wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2812号之二解除保全申请人：庆云县新鑫建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园1-18号。负责人：赵芳芳。被申请人：山东庆云通泰公路工程有限公司，住所地山东省庆云县开元大街1118号。法定代表人：刘占奎，经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1423民初2812号民事裁定，冻结了被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司银行在中国工商银行股份有限公司庆云支行的银行账号：16×××27存款12800000元，实际冻结12934.76元；冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部的银行账号：81×××93存款12800000元，实际冻结0元；冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：80×××51存款12800000元，实际冻结101.59元；冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：80×××81存款12800000元，实际冻结96.5元；冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：37×××35存款12800000元，实际冻结0元。冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××14存款12800000元，实际冻结0元。申请人庆云县新鑫建材销售中心于2020年1月19日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案已调解完毕。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的银行账号：16×××27；在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部的银行账号：81×××93；在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：80×××51在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的银行账号：80×××81；在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：37×××35在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××14的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年一月十九日书记员  刘俊博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6076号原告：毋秀丽，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭郑南，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭高托，男，1948年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告毋秀丽与被告彭郑南、彭高托民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告毋秀丽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毋秀丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋秀丽撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告毋秀丽自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年一月十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4216号原告：渑池县会盟路超达名酒城。住所地：渑池县。统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日生，汉族，住渑池县。被告：叶明，男，成年，住渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告叶明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告渑池县会盟路超达名酒城因无法及时提供被告的基本信息且纠纷已自行解决，向本院明确表示不愿按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年一月十三日书记员  张雅楠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初465号 原告：李某，女，1990年8月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢某，男，1991年10月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。 审判员  李柏旺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理曾俊喆书记员邓文
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保11号 申请人程某与被申请人华容某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1424号申请人：杨团结，男，1977年2月8日生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：任新亮，男，1978年12月20日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：王惠，女，1979年10月1日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人杨团结与被申请人任新亮、王惠民间借贷纠纷一案中，申请人杨团结于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任新亮、王惠的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人杨团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任新亮、王惠的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年一月十六日书记员  缪 婕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3351号 原告:蛟河市宏达农机有限公司。 法定代表人：杨冰，经理。 被告：吴维义，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市宏达农机有限公司与被告吴维义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宏达农机有限公司法定代表人杨冰到庭参加诉讼,被告吴维义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蛟河市宏达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴维义立即给付赊欠货款3925元；2、要求吴维义承担逾期付款违约责任（①2015年3月25日，赊欠刀片等农用具小计625元，自赊欠之日起按年利率6%计息至本息清偿时止；②2015年4月26日，赊欠70杠四划犁一套，以赊欠时该商品价格1700元为基数，按双方约定自2015年4月26日起按月利率1.2分计息至本息清偿时止；③2015年5月19日，赊欠打药器总成（全套）1600元，自赊欠之日起按年利率6%计息至本息清偿时止）；3、诉讼费由吴维义承担。事实和理由：2015年3月25日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊购刀片等农用具小计625元；2015年4月26日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊欠70杠四划犁一套，单价1700元，双方在赊货欠据中约定欠款期间利率为1.2分，同时约定付款时间为2015年5月30日；2015年5月19日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊欠打药器总成（全套）1600元，三笔赊欠货款合计3925元。经蛟河市宏达农机有限公司多次催要，吴维义至今未给付。 被告吴维义未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2015年3月25日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊购刀片等农用具小计625元；2015年4月26日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊欠70杠四划犁一套，单价1700元，双方在赊货欠据中约定欠款期间利率为1.2分，同时约定付款时间为2015年5月30日；2015年5月19日，吴维义在蛟河市宏达农机有限公司赊欠打药器总成（全套）1600元，三笔赊欠货款合计3925元。 认定上述事实的证据有：赊货欠据两份、收据一份。 本院认为：吴维义在蛟河市宏达农机有限公司购买商品，并在赊货欠据及收据上签名足以证明双方之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吴维义应当给付蛟河市宏达农机有限公司尚欠货款3925元并承担逾期付款违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴维义于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款3925元并支付逾期付款违约金（以625元为基数，自2015年3月25日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算；以1700元为基数，自2015年4月26日起至本息还清之日止，按月利率1.2分计算；以1600元为基数，自2015年5月19日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴维义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年一月六日 书记员  陆旸
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审11号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：张静，女，汉族，1988年12月16日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914541750号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张静送达编号410581-1914541750处罚决定书。决定对张静处以罚款及相应的加处罚款400元。张静逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914541750处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914541750处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更73号 罪犯王才，男，1966年5月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省永吉县人民法院于2015年11月5日作出（2015）永刑初字第115号刑事判决，以被告人犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币24000元（已缴纳）。吉林省永吉县人民法院于2019年1月25日作出（2018）吉0221刑初121号刑事判决，撤销吉林省永吉县人民法院于2015年11月5日作出（2015）永刑初字第115号刑事判决中对被告人王才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。以被告人王才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8500元；与前犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币32500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王才在服刑期间，获考核积分223分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王才减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月23日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初421号原告：赵雪，女，生于1983年2月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：韩红霞，女，生于1987年2月16日，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告赵雪与被告韩红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵雪撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年一月十三日书记员  王世豪
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审24号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人秦安艳，女，1973年7月15日出生，住新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月17日向被执行人秦安艳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908349432）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908349432）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑终1465-1号 上诉人赵哲玮、武迪、杨涛、原审被告人张译文、吴珂、王兵、王艺舟、王亮、瞿子杰、吴典、胡锦炜、王斌、刘斌晟贩卖毒品、原审被告人刘俊杰贩卖毒品、容留他人吸毒、原审被告人杨佳走私、贩卖毒品一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘01刑终1465号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第4页第9行“10月22日被抓获”，现更正为“10月23日被抓获”。 审判长  唐雪平 审判员  余 丹 审判员  黎亦琪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周鹏 书记员周子奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终6号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德顺，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年3月15日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘德顺犯开设赌场罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川0106刑初790号刑事判决，判决：一、被告人刘德顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元；二、扣押的赌资73630元、赌博工具扑克牌均予以没收；被告人刘德顺的违法所得24600元予以追缴后没收。宣判后，原审被告人刘德顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德顺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德顺自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘德顺撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 王 引 二〇二〇年一月八日 书记员 韩 坤
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保14号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月15日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请解除保全的（2020）湘0722民初194号之一民事裁定书，要求解除保全吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月19日解除保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执250号 本院关于李洪柱与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初69号原告：孙永治，男，1966年4月29日出生，汉族，住登封市。被告：郝永超，男，1988年6月8日出生，汉族，住登封市。原告孙永治与被告郝永超承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告孙永治于2020年1月8日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永治撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告孙永治负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年一月八日书记员  王宇妍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1716号申请执行人：黄丰新，男，生于1969年7月1日，汉族，住河南省新野县。被执行人：徐中伟，男，生于1967年11月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人黄丰新与被执行人徐中伟为承揽合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1324民初839号民事判决书，被执行人上诉后南阳市中级人民法院做出（2019）豫1324民终2739号民事调解书。因徐中伟未按上述法律文书履行义务，黄丰新向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐中伟负有继续向申请执行人黄丰新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月十七日书记员  赵 硕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4082号原告陈友俊，男，1979年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人李根，湖北超视距律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈友俊与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友俊的委托诉讼代理人李根、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付费用200000元及消费积分价值16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订一年期《合作协议书》一份，原告付给被告预付款200000元，用于购买被告的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权，按预付10000元，期满馈赠价值1500元的积分。合同到期，扣除合同期内的消费后，7各工作日内退还原告剩余款项。合同到期后，原告并未在被告处消费，经原告多次追要，被告一直推诿拒绝退还预付款200000元及消费积分价值。被告友利公司辩称，已向原告全部支付约定的消费积分，合同到期后，原被告双方于2019年3月11日签订补充协议，约定2019年年底向原告支付15％，原告起诉没有事实和法律依据，因驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月29日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）陈友俊签订一份《合作协议书》，编号（鄂五）字（4005201803299002）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币200000元（大写壹万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。第四条违约责任：1、因甲方原因提前终止，或变更合同协议使用的，应征得乙方同意，如乙方不同意的，甲方应支付乙方购买或预付原款的8﹪作为补偿，并退还乙方消费后剩余款项。2、因乙方原因提前终止合同协议使用的：乙方应支付甲方按购买原款的8﹪作为补偿，甲方在扣除乙方已消费费用及乙方违约金后，退还乙方剩余的款项。第五条争议的解决：因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，应由相关双方友好协商解决。如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10000元，期限一年馈赠消费积分1500。原告陈友俊向友利公司支付预付款200000元。以上合同生效后，被告友利公司按月支付等同积分的款额。2019年3月10日，被告友利公司（甲方）与武汉会员代表（乙方）签订了《补充协议》，该协议内容如下：经甲乙双方协商达成在原《合作协议书》有效的基础上，另补充以下条款：一、修改原合同积分内容为年化9％，本协议经双方签字确认之日起，甲方即时一次性兑付2018至2019年3月31日前拖欠的所有积分（核对完委托人合同后），按修改协议年化9％执行，最迟三月底前完成。二、从2019年4月1日起，所有积分按照年化9％核算每三个月底兑付一次。三、自本协议签订之日起两年内向乙方支付完《合作协议书》内客户所购买服务的本金。具体时间如下：2019年之前向乙方所有会员兑付本金的15％，2020年1月1日开始兑付剩余的本金，按季度进行兑付（比例为：剩余本金的20％，如遇资金紧张，可以下浮5％），直至约定时间支付完毕；如甲方资金宽裕可提前完成兑付款项。四、客户代表负责所代表会员稳定工作，配合好甲方做好会员工作。五、本协议一式二份，双方各执一份。六、本协议经甲方法人签字盖章、乙方签字即时生效。甲乙双方均按照本协议严格执行。武汉会员代表阮海江、刘尚玲、柳萍、印进军、陈艳君在该《补充协议》上签名按指印，《补充协议》附件委托人名单中，有原告陈友俊签名和指印，并记载有合同编号4005201803299002和金额20万。此后，约定2019年12月31日到期应支付的15％预付款，被告友利公司未向原告支付。庭审中，原告委托诉讼代理人对武汉会员代表和原告陈友俊签名和指印不予认可，表明对签名和指印申请鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的合作协议书、收款收据，被告提供的补充协议、委托人名单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告退还2019年12月31日到期的15％的预付款及相应消费积分的行为，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还2019年12月31日以后的预付款及积分的诉讼请求，因协议约定的期限未到，该部分请求没有依据，本院不予支持。被告应向原告返还到期的预付款200000×15％﹦30000元及2019年12月31日之前拖欠的消费积分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈友俊预付款30000元。二、被告河南省遂平县友利实业有限公司按照《合作协议书》和《补充协议》约定的标准向原告陈友俊支付2019年12月31日之前拖欠的消费积分。三、驳回原告陈友俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，原告陈友俊负担1974元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担300元。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费原告陈友俊已经预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈友俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年一月九日书记员  梁鹤宝
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执42号申请执行人：沈怡君，女，1983年10月15日生，满族，吉林万璋律师事务所律师，住吉林市丰满区。被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：邢春斌，男，1950年2月5日生，吉林省第二地质调查所退休职工，住吉林市丰满区宜南胡同3-3-40号。本院在执行申请执行人沈怡君与被执行人邢皞星、邢春斌民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方同意按照和解协议长期履行且本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0291执42号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董文博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审6号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 法定代表人：魏洪学，局长。 委托代理人：石磊，前郭县王府站镇林业工作站站长。 被执行人：王波，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人王波作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：限2019年5月28日前恢复林地原状。 2019年4月28日，前郭县林草局接镇政府转办案件，有举报称王波在前郭县王府站镇青龙山村非法占用林地建设房舍。前郭县林草局经调查查明，王波在前郭县王府站镇青龙山村林地（14林班xxx小班）内施工，擅自改变林地用途，面积为471平方米。2019年5月7日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对王波作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，限其2019年5月28日前恢复林地原状。王波接到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行该处罚决定的义务，故前郭县林草局申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：结案报告书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为、按时恢复林地原状通知书、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录（附现场照片）、2010年对王波的行政处罚卷宗材料、撤销林业行政处罚决定、罚没款票据、催告书等。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实。经林业部门现场勘查，认定被执行人王波改变林地用途面积为471平方米，故其作出前林罚决字[2019]第010号《林业行政处罚决定书》，限期恢复林地原状正确；前郭县林草局作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 阳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢35号申请执行人：贵溪市昌盛建筑器材租赁部。被执行人：侯远昌,男，1974年8月11日出生，住贵溪市。本院在执行贵溪市昌盛建筑器材租赁部与侯远昌合同纠纷一案中，向侯远昌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人侯远昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯远昌存款65000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十日（江西）书记员  苏 睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢36号 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。住所地：泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号。统一社会信用代码：91510504083363498L。法定代表人：郭周培。 被执行人：重庆国禄实业有限公司。住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。统一社会信用代码：9150018790749269Y。 法定代表人：苏公禄。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：黄荣正。 被执行人：苏公禄，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市永川区。 被执行人：刘肖斌，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川区。 泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行重庆国禄实业有限公司、四川渝鑫公路建设有限公司、苏公禄、刘肖斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日以（2016）川0504执476、477、478号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司所有的位于乐至县天池镇国禄.城市之星12幢、22幢、26幢、31幢共76套房产。现该案双方已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）川0504执476、477、478号执行裁定书和协助执行通知书对四川渝鑫公路建设有限公司所有的位于乐至县天池镇国禄.城市之星12幢1-7、5-2、5-5、5-6、6-4、6-5、6-6、7-2、7-4、7-5、7-6、8-1、8-2、8-4、8-5、9-4、10-1、10-2、10-4、10-5、10-6、11-4、11-6、12-1、12-4、13-1、13-2、13-6、14-1、14-2、14-3、14-4、14-5、14-6、15-6、16-2、16-6、17-5、17-6、18-3、18-5、18-6；22幢2-1-2、3-1-1、3-1-2、3-2-2；24幢3-2-1、3-2-2、3-7-2；26幢1-1-2、3-1-1、3-6-1、3-6-2、3-7-1；31幢-1-1、1-1、1-18至1-33、4-1、3-21、3-22、3-23号共76套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8106号原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，系公司董事长。委托代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：石书革，女，汉族，1972年11月10日生，住安阳市龙安区。被告：张爱卿，男，汉族，1983年3月2日生，住安阳市龙安区。本院在审理原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告石书革、张爱卿民间借贷纠纷一案中，原告林州市华通汽贸汽运有限公司于2020年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林州市华通汽贸汽运有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告林州市华通汽贸汽运有限公司撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告林州市华通汽贸汽运有限公司负担。审判员 邓 峰二〇二〇年一月八日书记员 马坤毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执270号申请执行人高阳，男，汉族，生于1985年7月30日，住禹州市。被执行人赵文龙，男，汉族，生于1982年11月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人高阳申请执行赵文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4865号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文龙的银行存款4050元；或扣留、提取被执行人赵文龙在有关单位、个人处的款项4050元；或查封、扣押被执行人赵文龙同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员 ：徐泽林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审8号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司（双庙子石油公司加油站）。法定代表人庞振孝，该分公司负责人。申请执行人昌图县国土资源局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月25日对被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司（双庙子石油公司加油站）作出的昌国土资罚字（2017）57号行政处罚决定的第一项内容。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司（双庙子石油公司加油站）未经国土资源管理部门批准，于2017年11月5日占用某村某组集体土地建昌图双庙子加油站道路进出口通道，经现场勘测占地总面积共641平方米，固化地面面积641平方米，无建筑物。未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司（双庙子石油公司加油站）作出如下处罚：一、责令双庙子石油公司加油站自本决定书下达之日起15日内自行清除非法占用土地641平方米上的附着物，恢复土地原貌，退还原集体；二、对双庙子石油公司加油站非法占用土地641平方米，处每平方米10元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）57号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员 佟 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初112号 原告：长春市新中浩文化传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座A607室。 法定代表人：李敬宜，该公司总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市新中浩文化传媒有限公司（以下简称“新中浩公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中浩公司的委托代理人邹天鸽，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新中浩公司诉称：原告与被告于2016年8月30日，签订生态大街绿地集团品牌展示中心精神堡垒广告发布合同，合同总额225000元。原告按合同约定保质保量发布完毕，其中95500元经法院民事调解完毕，而129500元至今未付，发票已于2018年9月19日开具给被告。原告多次向被告催促追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金为由拒不支付原告的剩余合同款。按照双方合同7.2条，甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按应付广告费的千分之一支付违约金。考虑到双方长期合作的关系，违约金从2018年9月20日开始按年利率20%计算，具体数额如下：2018年9月20日至2019年10月31日应付价款129500元+28880元（2018年9月20日至2019年10月31日违约金），被告应付合同剩余价款及违约金总计158380元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余的合同款项。为维护自身权益，原告新中浩公司诉至本院，请求判令：1.被告偿还生态大街绿地集团品牌展示中心精神堡垒广告发布合同未付款129500元；2.被告给付拖欠原告生态大街绿地集团品牌展示中心前精神堡垒广告发布合同未付款逾期付款的违约金损失（违约金自2018年9月20日起按年利率20%计算至实际付款之日止）；3.被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。 被告月峰地产公司辩称：原告与被告的业务发生在2016年8月30日，至今已过诉讼时效。对于原告主张的违约金按年利率20%计算，我方认为过高，如未过诉讼时效，建议法院按照同期贷款利率考虑。违约金实际已经超过给原告造成损失的金额的数倍，希望法院适当减免。我公司账目上确实225000元的合同，未付金额需要在庭审举证过程中核实。 经审理查明：2016年8月30日，原告新中浩公司与被告月峰地产公司签订《生态大街绿地集团品牌展示中心精神堡垒广告发布合同》，合同约定月峰地产公司委托新中浩公司承担生态大街绿地集团品牌展示中心前绿地集团形象广告，合同价款为225000元，合同生效后，月峰地产公司分二次向原告付清合同价款，即签订合同后15个工作日，被告付款给原告广告费112500元，2015年11月1日前付清余款112500元，新中浩公司先开具正规广告业发票给月峰地产公司，被告收到原告所开具的发票后，三日内付款给原告，否则月峰地产公司有权将付款期限相应顺延，月峰地产公司如未按期支付广告费用，没逾期一日，按应付广告费的1‰向原告支付违约金。2018年9月18日，原告新中浩公司向被告月峰地产公司交付两张广告发布服务发票，总金额为129500元。2019年10月22日，经长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0194民初1335号民事调解书，被告向原告支付95500元广告款，截止目前，被告月峰地产公司尚欠原告新中浩公司广告费129500元。 关于被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，原告曾就案涉合同于2019年10月8日于本院立案，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的答辩意见本院不予支持。 上述事实，有原告当庭提交的生态大街绿地集团品牌展示中心精神堡垒广告发布合同、收条、发票记账联、民事调解书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告新中浩公司与被告月峰地产公司签订《生态大街绿地集团品牌展示中心精神堡垒广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告新中浩公司已完成广告发布服务义务，且已向被告月峰地产公司交付发票，则其已履行全部合同义务，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款129500元。月峰地产公司至今未付款，根据合同约定还应支付违约金。因原告新中浩公司向被告月峰地产公司交付发票的时间为2018年9月18日，原告主张的违约金起算时间为2018年9月20日，符合合同约定，本院予以支持，违约金计算标准根据新中浩公司主张，按年利率20％计算至付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市新中浩文化传媒有限公司合同价款129500元并支付违约金（以129500元为基数，按年利率20％计算，自2018年9月20日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王会 书 记 员 董月
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初294号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王灿良，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月7日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2019年9月22日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月29日经新乡县人民检察院批准，于2019年9月30日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王灿良犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、宋卫君出庭支持公诉，被告人王灿良到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年9月6日20时许，被告人王灿良趁无人之际将被害人杜某停放在新乡县七里营八柳树村新联超市门前的一辆银色森翔牌电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗电动车价格1754元。新乡县人民检察院认为，被告人王灿良以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王灿良在刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王灿良虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王灿良自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处被告人王灿良有期徒刑六个月至九个月，并处罚金1000元至3000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、扣押发还物品清单等书证;现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人杜某的陈述；被告人王灿良的供述与辩解等证据予以证实。被告人王灿良对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，案发后，被盗银灰色森翔牌电动三轮车已发还被害人。本院认为，被告人王灿良以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王灿良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王灿良虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王灿良自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灿良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二〇年一月九日书记员  梁 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6100号申请执行人苏州中天脚手架有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢203室。法定代表人胡银松。被执行人苏州帝宝房产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍(香江花园18幢110号)。法定代表人濮学林。原告苏州中天脚手架有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13439号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中天脚手架有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为241809.13元，执行费3527元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封。本院对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，苏州帝宝房产有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，在本院先前执行案件中因被执行人苏州帝宝房产有限公司暂无有效可供执行财产而以程序终结方式结案。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的国有土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13439号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执423号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸。法定代表人：李冰，行长。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住济宁市兖州区。被执行人：尹志华，女，汉族，1972年2月8日出生，住济宁市兖州区。被执行人：陈钢全，男，汉族，1972年10月16日出生，住济宁市兖州区。被执行人：陈广芝，女，汉族，1974年7月13日出生，住济宁市兖州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2019）第1062号调解书立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年9月27日向各被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法采取了以下执行措施：一、2019年9月26日对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等提起网络查控，经本院对反馈信息核实，冻结被执行人山东永华机械有限公司中信银行账户一个，实际冻结金额1856元，扣划为该案执行费。另外，在反馈信息中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。二、现场调查情况：该案进入执行后，各被执行人在收到本院财产报告令后，均向本院报告了其名下资产情况，经本院核查，各被执行人名下资产均已被查封或抵押，未发现其他财产线索。2019年10月28日本院到兖州区不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记信息，因各被执行人涉及诉讼案件较多，其名下资产均已被多家法院查封且存在抵押。本院轮候查封被执行人陈钢全、陈广芝名下不动产一处，产权证号兖城字第310225兖国用2002字第1571-3号；轮候查封被执行人陈广芝名下不动产一处，证号318272，被执行人山东永华建筑安装工程有限公司土地一宗，证号兖国用2015第2062号，被执行人山东迪一电子科技有限公司土地及地上房产一宗，证号兖国用2017第2329号、兖房权证兖州字第××号。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，2019年10月31日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意本院对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月二十三日书记员  李雪亭
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢369号申请人：李强卫,男,汉族，1975年2月12日生,住河南省伊川县。被执行人：周利可,女，汉族,1982年8月13日出生,住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人李强卫与被执行人周利可借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月6日达成执行和解，自愿申请撤回对被执行人周立可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇二〇年一月十三日书记员  刘 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初575号之一原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：陈芹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：淮海建设集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：崔茂海，总经理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路。法定代表人：石广超，董事长。被告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地济南市经十路。法定代表人：袭建兵，董事长。被告：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，淮海建设集团有限公司法定代表人，住济南市历下区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告淮海建设集团有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、崔茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年一月二十日书记员  胡 越
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢6号申请执行人：兰文波，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李尚爱，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人兰文波与被执行人李萍、李尚爱民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月21日申请执行（原案号2017鲁0214执361号），因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执361号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3231号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月三日书 记 员  祝洪田
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终165号上诉人：高唐县千千佳装饰部，住所地高唐县人和街道聚兴小区25-8门头。经营者：刘兆雷，男，汉族，1981年6月3日出生，夏津县东李官屯镇刘兴裕村521号，现住高唐县。被上诉人：夏津县广达盛世木门加工厂，住所地夏津县开发区砚池街西段路南。经营者：王光钊，男，汉族，1989年9月12日出生，住夏津县。上诉人高唐县千千佳装饰部因与被上诉人夏津县广达盛世木门加工厂定作合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高唐县千千佳装饰部于2020年1月14日向本院申请撤回其在原审中的起诉，且本案原审被告夏津县广达盛世木门加工厂书面同意高唐县千千佳装饰部撤回起诉。本院认为,高唐县千千佳装饰部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1887号民事判决；二、准许高唐县千千佳装饰部撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高唐县千千佳装饰部负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高唐县千千佳装饰部负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年一月十四日法官助理李峰书记员田宇
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初1号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人高培田，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因犯强奸罪，于1998年2月16日被云南省玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，于2019年4月4日被云南省玉溪市公安局红塔分局行政拘留十二天。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月14日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月28日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月20日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人高培田犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、李依喆出庭支持公诉。被告人高培田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月5日12时许，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号白色微型车从玉溪市红塔区至峨山县峨山某公司煤气发动机房处盗窃了35平方四芯铜芯电缆70余米。被盗电缆线的价格评估为人民币5250元。2、2018年6月7日11时许，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号白色微型车再次从玉溪市红塔区到峨山县峨山某公司，在峨山某公司配电房处盗窃了空压机铜电缆头一个，风机铜电缆头一个，熄焦车铜电缆头一个，拦焦车铜电缆头一个，皮带机铜电缆头一个。因被群众发现，将盗窃的电缆头丢弃在峨山某公司锅炉房旁逃跑。3、2018年5、6月间的一天，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号微型车从玉溪市红塔区至峨山县某公司在峨山县“老五饭店”岔路口处的混凝土搅拌站，盗窃了搅拌站内的材料、水管、废铁等物。被告人高培田于2018年11月14日被公安民警在家中抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人高培田多次盗窃他人财物，盗窃数额达人民币5250元，数额较大，被告人高培田已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高培田虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高培田自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人高培田判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人高培田对公诉机关指控事实及罪名均无异议，提出其家有年老父母，正在和妻子闹离婚纠纷，因建新房欠大额外债，请求对其适用缓刑。经本院审理查明：一、2018年6月5日12时许，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号白色微型车到峨山县峨山某公司厂区内，将峨山某公司存放于煤气发动机房内的70余米35平方四芯铜芯电缆线盗走。经认定，被盗电缆线价格为人民币5250元。二、2018年6月7日11时许，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号白色微型车到峨山县峨山某公司厂区内再次实施盗窃，在将厂区内配电房处的电缆线头用编织袋装好拿到车上过程中，因形迹可疑被员工发觉，被告人高培田为掩盖犯罪将盗窃物品丢弃在厂区内的锅炉房旁，并在该公司员工盘问时驾车逃离现场。三、2017年6月一天中午，被告人高培田驾驶云Ｆ×××××号微型车到峨山县峨山县某公司混凝土搅拌站内，将峨山县某公司搅拌站内的水管、废铁等物盗走。另查明，在案件审理中被告人高培田分别赔偿被害人峨山某公司、峨山县某公司被盗财物损失人民币5250元、200元，被害人峨山某公司、峨山县某公司对被告人高培田犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、拘留证、逮捕证、收据、被告人高培田的供述与辩解、证人李某1、李某2、王某2、徐某、普某、王某3的证言、被害人王某1的陈述、鉴定聘请书、峨发改价认〔2018〕33号价格认定结论书、鉴定意见告知书、云公（峨）勘［2018］102号现场勘验笔录等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人高培田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人高培田犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人高培田已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人高培田虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人高培田积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人高培田提出其家有年老父母，正在和妻子闹离婚纠纷，因建新房欠大额外债，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，家庭情况非法定从轻、减轻或酌定从轻处罚情节，被告人高培田违反取保候审的规定实施新的犯罪，具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，对被告人高培田以上辩护意见不予采纳。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高培田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的15日，刑期从2019年11月29日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年一月七日书记员  董芸伊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更144号罪犯黄帅，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0291刑初31号刑事判决，以被告人黄帅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄帅在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初5号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭成山，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，中共党员，住淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月2日被抓获，同年11月9日被淇县公安局刑事拘留，2019年11月22日经淇县人民检察院决定被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人郭成山犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人郭成山到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2015年4月5日，被害人卢某在给淇县大用公司售卖玉米期间，被告人郭成山以可以尽快帮其结账为名，骗其将价值88492元的39.156吨的玉米以其名义送到淇县大用公司，后郭成山变更联系方式逃匿。公诉机关认为，被告人郭成山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值88492元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，郭成山家属代其退缴全部赃款，公安机关已发还被害人，郭成山取得了被害人的谅解。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了有被害人卢某陈述，证人李某、陈某1、张某、陈某2证言，接处警登记表、立案决定书、手机截图、银行凭证、退赃证明、收到条、谅解书、破案报告、前科查询证明、郭成山户籍证明、强制措施证明及被告人郭成山的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人郭成山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭成山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值88492元，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。郭成山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于郭成山积极退出全部赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭成山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李盈二〇二〇年一月九日书记员  冯时
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初78号 原告:陈某1，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：陈某2，住天水市。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某1于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，陈某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由陈某1负担。 审 判 员  刘 毓 二〇二〇年一月十日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初155号 原告：姚某某，男，生于1958年9月19日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某某，男，生于1972年4月23日，住址陕西省岐山县。 原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚某某诉称,原告与被告经中间人王某介绍相识，2014年4月2日被告以投资生意需资金为由，向原告借款人民币100000元，当日原告向被告提供的银行账户存入现金100000元，被告收钱后给原告出具书面借条一张，约定月息1.5%，每月支付1500元，年底归还本金。被告连续给付原告两个月利息后，再未付息，当年年底被告未按约定归还本金。此后原告及中间人每年催要，被告屡次以生意款项没有到手为由推脱，至目前连原告电话也拒接。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息97500元（利息按月息1.5%暂计算至2019年11月2日，此后息随本清）。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明，原告姚某某经人介绍与被告张某某认识。2014年4月2日被告以购买建筑工程设备资金不足为由向原告借款100000元，原告通过银行转账于当天借给被告现金100000元，被告向原告出具借条一张，双方约定利息为月息1.5%，年底归还本金。之后被告于2014年4月30日、2014年6月3日分两次向原告支付利息各1500元。借款到期后，被告未按约定向原告归还本金，也未支付剩余借款利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款和利息。现原告依法起诉，要求被告归还其借款本金100000元并支付利息97500元（利息按月息1.5%暂计算至2019年11月2日），此后息随本清。 另查，借款本金100000元从2014年6月2日至2019年11月2日按月息1.5%（年利率18%）计算利息为97500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、银行存款凭证、银行卡交易明细清单、证人王某的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因购买建筑工程设备资金不足向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系，被告理应按照约定期限清偿借款及利息，故原告要求被告归还其借款并按约定支付利息的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），未超过年利率24%的规定，故对原告主张按月息1.5%支付借款利息及逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金100000元及利息97500元(利息按月息1.5%从2014年6月2日计算至2019年11月2日），此后息随本清。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更204号 罪犯邢甲财，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年12月25日作出(2014)定刑初字第00313号刑事判决，以被告人邢甲财犯贪污罪，判处有期徒刑十年,刑期执行自2014年12月25日至2024年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更410号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2024年4月22日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯邢甲财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯邢甲财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯邢甲财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢甲财准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2248号原告：吉林市鼎宝彩板钢构有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村四社。法定代表人：闵波，该公司经理。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吴峰光，男，1977年7月28日出生，蒙古族，住吉林市船营区。原告吉林市鼎宝彩板钢构有限公司（以下简称鼎宝公司）与被告吴峰光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宝公司委托诉讼代理人王正华、被告吴峰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴峰光立即给付欠款25,000元，并自2017年4月25日起至该欠款全部付清时止，以25,000元为基数，按日利率万分之二点一给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，吴峰光在鼎宝公司处赊购价值为30,000元的彩钢板，吴峰光向鼎宝公司出具30,000元欠据一枚。经鼎宝公司的催要，吴峰光给付5000元，鼎宝公司多次找吴峰光要求给付剩余欠款，吴峰光以没钱为由推诿。吴峰光辩称，1.未与鼎宝公司约定利息，故不同意支付利息；2.2018年用现金在ATM机上给鼎宝公司转账5000元用于还款；3.2017年6月1日、7月4日、7月5日分别微信转款5000元、9600元、400元，共计15,000元用于还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年，吴峰光向鼎宝公司购买彩钢板，2017年4月25日，吴峰光向鼎宝公司出具欠条一份，记载：欠彩钢板款30,000元。2017年末鼎宝公司向吴峰光催要欠款。2018年，吴峰光通过ATM机向鼎宝公司转账5000元用于还欠款。认定上述事实的证据有当事人自认、欠条。本院认为，吴峰光购买鼎宝公司彩钢板，并给鼎宝公司出具欠条，其双方间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吴峰光虽然主张于2017年6月1日、7月4日、7月5日分别微信转款5000元、9600元、400元，共计15,000元用于还款，但庭审过程中，通过鼎宝公司提供的微信聊天记录和吴峰光自认，2017年6月1日微信转款5000元是双方其他经济往来所付定金而非用于偿还本案欠款。根据吴峰光提交的2017年7月4日9600元、7月5日400元微信转账记录及鼎宝公司提交的微信聊天记录和订货单，吴峰光不能证明该两笔微信转账是用于偿还本案所涉欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于吴峰光通过微信转账已偿还15,000元欠款的辩称，本院不予支持。吴峰光出具欠条，记载：欠彩钢板款30,000元，鼎宝公司自认吴峰光通过ATM机转账还款5000元。故鼎宝公司要求吴峰光给付欠款25,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，鼎宝公司要求按照日利率万分之二点一给付利息，超出上述两类利率标准。同时鼎宝公司和吴峰光均自认，2017年末，鼎宝公司向吴峰光催要欠款，故本院支持逾期付款损失，以25,000元欠款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该欠款全部付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴峰光于本判决生效后立即偿还吉林市鼎宝彩板钢构有限公司欠款25,000元并支付逾期付款损失（以25,000元欠款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该欠款全部付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吉林市鼎宝彩板钢构有限公司其他诉讼请求。如果吴峰光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由吴峰光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 娇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更45号罪犯王记国，男，1989年7月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1522刑初13号刑事判决，以被告人王记国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计408167元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第826号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王记国减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5379号之二 申请执行人吴小永，男，1989年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。 被执行人梁金发，男，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址福建省南安市。 被执行人邓艳霞，女，汉族，1991年3月6日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人吴小永与被执行人梁金发、邓艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19491号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人梁金发偿还借款本金82984.57元（人民币，下同）及利息（以82984.57元为本金，自2018年5月1日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；2、被执行人邓艳霞对上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费、保全费合计1925元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。在本院督促下，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意收取案款100000元后放弃在本案中的余下债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用等）。2019年12月13日，本院依法向深圳市中级人民法院送达执行文书，要求从被执行人梁金发应收案款中协助划拨101400元至本院。该院于2020年1月3日将相应款项付至本院。现该款项在扣缴执行费1400元后，余款100000元已支付给申请执行人。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2018）粤0307民初19491号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费1400元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初19491号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人梁金发、邓艳霞银行存款账户的冻结。 三、解除本案对被执行人梁金发持有的深圳市信义鼎实业有限公司60%股权的轮候冻结。 四、解除本案对被执行人邓艳霞持有的深圳市信义鼎实业有限公司30%股权的冻结。 五、解除本案对被执行人邓艳霞名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 六、解除本案对被执行人邓艳霞在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年一月七日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12243号原告：董蕊，女，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。被告：宁楠，男，汉族，1987年3月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告董蕊与被告宁楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告董蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董蕊撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王 惠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异12号异议人（案外人）：成祥宝。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人成祥宝对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-172号商铺（以下简称172号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人成祥宝提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的172号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人成祥宝的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉172号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人成祥宝与天弘公司于2019年6月5日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-172号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1336224元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年6月25日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉172号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人成祥宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初559号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李明胜，男，汉族，1989年4月5日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，捕前住山东省莱西市。因犯强奸罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月31日被潍坊市中级人民法院裁定予以假释，假释期至2018年2月13日。因涉嫌抢劫罪于2019年9月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李明胜犯抢劫罪，本院于2019年12月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、刘绍静出庭支持公诉，被告人李明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月7日16时30分许，被告人李明胜在莱西市沽河街道后庄扶村建设银行ATM机处，采取勒脖子、言语威胁等暴力手段，企图抢劫被害人张某从ATM内刚取出的现金人民币500元，遭到张某反抗，李明胜逃离。被告人李明胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明胜以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李明胜二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李明胜对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李明胜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过，户籍信息、刑事判决书、前科查询证明相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明胜以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李明胜已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李明胜有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。李明胜在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月二日书记员  吴昕玫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初76号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号，统一社会信用代码91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务总经理。委托诉讼代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：孙宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费191.20元，减半收取计95.60元由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。审判员  王文敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴香雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终76号上诉人（原审原告）：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办办公楼4楼。法定代表人：徐亚磊。被上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1968年11月14日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。上诉人范婕因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16214号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：长葛市人民法院以（2016）豫1082民破1号民事裁定书批准了盛亚公司的重整计划草案，并依法终止了重整程序，因此本案不应依据《中华人民共和国破产法》第二十一条关于管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院继续审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河南省长葛市人民法院于2017年6月13日作出（2016）豫1082民破1号之五民事裁定书，裁定“一、批准许昌盛亚房地产开发有限公司重整计划草案；二、终止许昌盛亚房地产开发有限公司重整程序”。原审原告在债权申报期间已经申报过债权，但未被确认，原审被告许昌盛亚房地产开发有限公司现仍处于破产重整计划草案的执行阶段，故原审裁定将该案移送河南省长葛市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十日书记员 李 杉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初671号原告：丁春萍，女，出生于1960年2月18日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘卫东，男，约45岁，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告丁春萍诉被告刘卫东合同纠纷一案中，原告丁春萍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春萍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁春萍撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告丁春萍承担。审判员  邹银华二〇二〇年一月十五日书记员  岳晓静
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初68号 原告：陆函，女，1977年4月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：朱湘宇，女，1985年12月23日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘天祥，男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告陆函诉被告朱湘宇、刘天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陆函于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陆函撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告陆函承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月七日 书记员  韦林志
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执192号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的肖建玉申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1022号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：四川省新津县五津镇五津东路245号。 法定代表人：林佳。 被执行人：曾库宝，男，1965年03月01日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈良芳，女，1962年09月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川红利建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号7栋1楼43号。 法定代表人：曾库宝。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被执行人曾库宝、陈良芳、四川红利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2752197.33元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人曾库宝、陈良芳、四川红利建筑工程有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人陈良芳所有的位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：川（XXXX）新津县不动产权第XXXXXXX号）、位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：川（XXXX）新津县不动产权第XXXXXXX号）,目前该房产双流区人民法院已进入评估拍卖程序，申请执行人可申请参与分配。查封了被执行人陈良芳与曾库宝共同所有的位于四川省成都市天府新区房屋（不动产权证书号：川（XXXX）成天不动产权第XXXXXXX号、川（XXXX）成天不动产权第XXXXXX号），该房产为轮候查封，本案无处置权。本院委托了四川天府新区成都片区人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 周 佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执160号申请执行人：胡凤英，女，1977年12月17日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：翟海明，男，1989年8月18日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：于珊珊，女，1991年4月10日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人胡凤英与被执行人翟海明、于珊珊民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人胡凤英要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保8号申请人：王娜娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被申请人：毛鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工商银行存款6217230502001963439卡内25万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人工商银行存款6217230502001963439卡内25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3674号 原告：卢汉初，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：廖春娥（又名廖小娥），女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：乔岸，男，1989年5月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 两被告委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告卢汉初与被告廖春娥、乔岸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉初的委托诉讼代理人李洪，被告廖春娥及两被告的共同委托诉讼代理人黎醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢汉初向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告负连带责任偿还原告货款14591元及占用利息。事实和理由：2004年11月份，被告廖春娥丈夫乔晃球（现乔晃球已死亡）与廖月娥在临湘市合伙开办养猪场。合伙经营期间在原告处购买猪饲料，经结算尚欠原告饲料款14591元。因合伙人发生矛盾，2012年2月廖月娥与乔晃球、被告廖春娥协商，养猪场由乔晃球、被告廖春娥经营，合伙经营期间产生的债务由乔晃球、被告廖春娥偿还，养猪场财产归乔晃球、被告廖春娥所有（内容见协议）。乔晃球死亡后，养猪场由两被告经营至今。经原告多次催讨，两被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖春娥、乔岸辩称：答辩人所欠被答辩人的债务均已偿还，协议上所列的14591元不属实，且被答辩人的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告廖春娥、乔岸未提交证据。对当事人无异议的证据和案件事实本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条及协议，该组证据显示，2006年7月31日至2006年9月7日期间，乔晃球向原出具5份欠条，共计欠原告货款14591元，上述欠条中均未约定付款时间。2012年2月份，廖月娥、方建新与廖春娥、乔晃球签订养猪场移交协议，移交方为廖月娥、方建新，接受方为廖春娥、乔晃球，双方约定转让后“外欠账目由接受方偿还”。协议附表二记载，养猪场尚欠原告货款14591元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，乔晃球系被告廖春娥的丈夫，乔岸系廖春娥与乔晃球的儿子。乔晃球去世以后，养猪场由其子乔岸与廖春娥共同经营。 本院认为，廖月娥、方建新与廖春娥、乔晃球合伙经营养猪场期间从原告处进购货物，由乔晃球向原告出具欠条，应视为原告与上述合伙人之间订立了买卖合同。2012年，廖月娥、方建新与廖春娥、乔晃球签订养猪场移交协议，廖月娥、方建新退出经营，并约定合伙债务由廖春娥、乔晃球负担，现原告向被告廖春娥主张权利，符合法律规定，对原告要求被告廖春娥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 根据廖月娥、方建新与廖春娥、乔晃球签订养猪场移交协议，欠原告的货款由廖春娥、乔晃球负担，被告廖春娥主张欠原告的货款已经清偿，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。乔晃球向原告出具的欠条上均未约定付款日期，原告主张本案超过诉讼时效，但未提交证据证明上述货款付款期限届满日期，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。 乔晃球系养猪场的合伙人，亦有偿还上述货款的义务。乔晃球去世以后，养猪场由其子乔岸与廖春娥共同经营。乔岸作为乔晃球的继承人及养猪场新的合伙人，亦有义务偿还上述债务。对原告要求被告乔岸偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于货款占用利息，应视为原告主张逾期付款违约金。因双方并未对货款约定逾期利息，亦未约定付款期限，本院酌情支持上述货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告廖春娥、乔岸于本判决生效之日起十日内支付原告卢汉初货款14591元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取82元，由被告廖春娥、乔岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初87号原告：黄万军，男，1965年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：樊裕民，男，1961年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张玉兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京太和房地产经纪有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区东壮村西廊霸路北侧。法定代表人：仇炎炜，公司经理。黄万军与樊裕民、张玉兰、北京太和房地产经纪有限公司永清分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄万军撤回起诉处理。审判员  袁宏军二〇二〇年一月十七日书记员  冯文文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1065号申请人：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，现住西宁市。被执行人：青海东川畜产品市场有限公司，住所地：西宁市互助中路119号法定代表人：**（系该公司董事长）。申请人刘道芬与被执行人青海东川畜产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2005）东川初字第36号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海东川畜产品市场有限公司给付申请人刘道芬87400.58元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马崇义于2019年08月01日向本院申请执行。本院在执行申请人刘道芬与被执行人青海东川畜产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘道芬与被执行人青海东川畜产品市场有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2005）东川初字第36号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋 甜