镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初982号原告：严某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告:孙某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住沭阳县。被告：江某，男，19xx年x月x日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告严某某诉被告孙某某、江某、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人陈冰、被告保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告孙某某、江某未到庭参加诉讼。2020年1月13日，进行第二次公开开庭审理，原告严某某及其委托诉讼代理人陈冰、被告保险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告孙某某、江某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失26325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日1时许，孙某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿243省道由南向北行驶，当行驶至事发路段时追尾前方严某某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致使两车损坏，孙某某、严某某、苏Ａ×××××乘坐人田某某、苏Ｌ×××××乘坐人郭某、许某不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，孙某某负此事故全部责任，严某某、田某某、郭某、许某均不负此事故责任。苏Ａ×××××在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告孙某某、江某未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告主张的营运损失系间接损失，根据我方与江某的保险合同约定，该损失不在我公司理赔范围内，我公司对江某履行了告知义务，本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实:2018年2月1日1时许，孙某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿243省道由南向北行驶，当行驶至事发路段时追尾前方严某某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致使两车损坏，孙某某、严某某、苏Ａ×××××轿车乘坐人田某某、苏Ｌ×××××乘坐人郭某、许某不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，孙某某负此事故全部责任，严某某、田某某、郭某、许某均不负此事故责任。另查明，苏Ａ×××××轿车登记车主为江某，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司在向江某提供的商业第三者责任险保单中对免责条款（第二十六条第一项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿）做了相关提示，被告江某签字确认。还查明，苏Ｌ×××××小型轿车系严某某所有，用于从事客运出租运输，该车于2018年2月10日被拖至镇江靖阳汽车修理有限公司，被告保险公司于2018年3月5日对该车进行定损，当日修理厂开始维修车辆，2018年4月4日修理完毕。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、镇江靖阳汽车修理有限公司出具的证明、道路运输经营许可证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，根据法律规定合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案原告因交通事故受伤并致车辆受损，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。本案中，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起交通事故作出了孙某某负事故全部责任，严某某不负事故责任的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定和采纳。原告的损失本院认定如下：1、医疗费395.41元，原告因伤产生医疗费395.41元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、原告主张垫付本车车上人员郭某医疗费365元，许某医疗费365元，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。3、交通费，本院酌定200元。4、停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。严某某所有的车辆在营运期间受损,其合理停运损失应当予以赔偿。严某某主张苏Ｌ×××××小型轿车停运时间60天,庭审中,原告认为系保险公司未及时定损才导致停运时间过长。本院认为，事故发生后,各方当事人均应当尽量避免停运损失的扩大。如果当事人都未能在合理时间履行自己的义务或者怠于行使自己的权利,致使损失扩大,则应依据各方当事人的过错程度划分责任。孙某某作为侵权人应及时履行义务,减少受害人的损失。被告保险公司作为保险人,其虽有权对受损车辆进行定损,但定损并非受损车辆进行维修的前提,在侵权人怠于履行义务或者保险公司迟延定损的情况下,严某某作为受损车辆的运营、管理主体,其亦应当及时采取必要的措施将受损车辆予以维修并及时恢复运营,且对由此而产生的相关用有权依法向赔偿义务人主张权利。如若其怠于行使权利,则其亦应当对扩大的损失承担相应的责任。故，根据本案中当事人的过错程度酌情确定苏Ｌ×××××小型轿车的合理停运时间为40天。关于停运损失的计算标准问题，原告提供镇江市运输管理处出具的证明，载明：“镇江市区出租汽车行业2018年2月份平均日营收约545元，3月份日营收约为515元”。经本院向镇江市运输管理处了解，该日营收数据未扣除出租车运营成本。庭审中，原告陈述，出租车日运营成本约为100元。本院认为停运损失应当扣除运营成本，故日营收额本院酌定为520元，扣除成本100元，停运损失标准酌定为420元/天。停运损失认定为16800元。以上损失合计17395.41元根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费及交通费损失合计595.41元，因被告孙某某负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司全额赔偿。关于停运损失，被告保险公司向江某提供的保单中对免责条款已做了相关提示，且被告江某签字确认，故本院确认免责条款中关于保险车辆发生事故致使他人停业、停驶、停电等造成的损失保险人不承担的条款有效，因孙某某负事故全部责任，故由孙某某全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严某某交通事故损失合计595.41元。二、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告严某某交通事故停运损失16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘生益