wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执33号唐河县水利局：唐河县水利局与乔海强为行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县水利局。至此，唐河县水利局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年一月二十日书记员  曹宇阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执230号申请执行人：张建才，男，1966年9月17日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0890号调解书已经发生法律效力，申请执行人张建才向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司银行存款人民币一百万九千零七十元三角一分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的逾期投资收益（以十五万元为基数，按年化收益率13.5%，自2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止；以七十五万元为基数，按年化收益率14%，自2015年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应负担的申请执行费人民币一万二千四百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初136号 原告：潘飞，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州游柠檬乐文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：田月琪。 本院在审理原告潘飞诉被告贵州游柠檬乐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告潘飞于2020年1月17日以被告贵州游柠檬乐文化传播有限公司履行了义务为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告潘飞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘飞撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告潘飞负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初454号 原告：宋桂华，女，1969年2月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告宋桂华与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋桂华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋桂华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋桂华撤回起诉。 案件受理费10元由原告宋桂华负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹 冬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7649号申请人:谢闵各;被执行人:云南腾达运通置业有限公司本院于2019年11月6日立案执行的（2019）云0111执7649号谢闵各与云南腾达运通置业有限公司物权保护纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出(2016)云01民终4604号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人云南腾达运通置业有限公司应支付428463.52元及利息，经本院强制执行，云南腾达运通置业有限公司已支付428463.52元，谢闵各同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初460号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。                  被   告              李志强，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇岗坡村李家沟36号。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金9014.36元、利息1663.15元、逾期还款违约金507.58元、消费手续费204元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计11389.09元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，截至2019年10月17日，被告积欠借款本金9014.36元、利息1663.15元、逾期还款违约金507.58元、消费手续费204元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李志强自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金9014.36元、利息1663.15元、逾期还款违约金507.58元、消费手续费204元，共计11389.09元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费42.50元，由被告李志强负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年一月十九日                                 书  记  员    时      雯
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖7号 道县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某某、唐某归、秦某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年一月十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执226号刘铁英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘铁英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘铁英20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更84号罪犯郭喜军，男，1967年4月27日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)松刑初字第75号刑事判决，认定郭喜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年2月12日将郭喜军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月12日起至2033年8月11日止。本院于2017年5月27日为郭喜军的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭喜军能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭喜军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2084号之三 申请执行人：王志喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋耀东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王志喜与被执行人宋耀东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对（2011）东民初字第4357号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2011）东民初字第4357号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年一月二日 书记员  张一龙
,长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢44号王君、王涛、方祝东:本院执行的申请执行人王君与被执行人王涛、方祝东买卖合同纠纷一案，申请执行人王君依据本院（2017）吉0105民初1420号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王君申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1420号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更666号罪犯柴福存，男，1966年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日作出了(2010)沈刑一初字138号刑事附带民事判决，以被告人柴福存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2012年11月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2034年8月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯柴福存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯柴福存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴福存准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三四年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执238号申请执行人贾传国，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人徐学其，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人贾传国申请执行被执行人徐学其离婚纠纷一案中，因申请人贾传国于2020年1月21日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年一月二十一日书记员  王少勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢70号申请执行人闫换杰，男，汉族，1976年9月24日出生。被执行人黄昌鑫，男，汉族，1978年2月19日出生。被执行人霍艳霞，女，汉族，1973年8月25日出生。被执行人霍艳军，男，汉族，1968年10月18日出生。关于申请执行人闫换杰申请执行被执行人闫换杰、黄昌鑫、霍艳霞、霍艳军设备租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第127号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执恢70号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 赵海峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5183号原告：王守权，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告王守权与被告曹卫东民间借贷纠纷一案中，因原告王守权经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王守权负担。（原告已预交）审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  赵学友二〇二〇年一月七日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21344号 原告：义乌市宏炜脚手架租赁服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路690号。 经营者：张清梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：石保彦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部为与被告石保彦建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付脚手架租金和工资共计人民币7780元，并支付违约金（从2018年5月1日起按每天2‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部的经营者张清梅到庭参加诉讼。被告石保彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告石保彦曾向原告租赁脚手架，租赁费用未清结。2018年2月9日，被告石保彦向原告出具欠条一份，约定剩余款项7780元于2018年5月1日前付清，如逾期则按每日2‰计算违约金至实际付完之日止。届时，被告并未按时支付余款，因索款未果，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告石保彦于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部脚手架租金和工资共计7780元。 二、驳回原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由原告义乌市宏炜脚手架租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶汉和 二〇二〇年一月八日 法官助理李双 书记员何聪聪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执5号 陈海林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 申请执行人陈海林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海林于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿申请执行人陈海林经济损失77951.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审28号 申请执行人余姚市综合行政执法局，住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路188号（登记地址），现地址浙江省余姚市阳明街道丰山路199号。统一社会信用代码11330281MB0T917892。 法定代表人陈冠民，局长。 委托代理人陈晖，该局工作人员。 被执行人黄伯华，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市江南新城西区，现住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市综合行政执法局于2020年1月15日向本院申请强制执行（2019）甬余生态一决字第28号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市综合行政执法局于2019年4月26日作出（2019）甬余生态一决字第28号行政处罚决定，认定被执行人黄伯华于2018年9月3日左右，对余姚市日月星苑一期32-3南侧的部分绿化进行了改造破坏，并修建了石材景观，经现场测量，破坏的绿化东西长5米，南北长1米，破坏绿化面积5平方米。被执行人的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项的规定。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，申请执行人遂依据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条的规定和《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人黄伯华作出责令改正并罚款700元的行政处罚决定。以上事实由现场笔录、案发现场照片、调查询问笔录、协助调查函及涵复等证据佐证。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，未履行行政决定确定的其他义务。2019年11月19日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除修建的石材景观，恢复破坏的5平方米绿地。 经审查，本院认为，申请执行人余姚市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市综合行政执法局于2019年4月26日作出的（2019）甬余生态一决字第28号行政处罚决定，准予强制执行，其中要求被执行人黄伯华拆除修建的石材景观，恢复破坏的5平方米绿地，由余姚市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 赵静园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2134号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：范文俊，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告范文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方达成和解且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1648号 上诉人（原审被告）：昭苏县萨尔阔布乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县萨尔阔布乡团结路22号。 法定代表人：努尔别尔干阿合麦提别克，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。 法定代表人：牛志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隐，该公司项目经理。 上诉人昭苏县萨尔阔布乡人民政府因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2018）新4026民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销昭苏县人民法院（2018）新4026民初424号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 上诉人昭苏县萨尔阔布乡人民政府预交的二审案件受理费24,800元予以退还。 审判长 赵 冬 迪 审判员 阿依努尔 审判员 尹 玉 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 丽 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢6号 申请执行人：何宁，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：宋斌，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张春香，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。 申请人何宁与被执行人宋斌、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0204民初2847号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人宋斌、张春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起网络执行系统查控，向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人宋斌、张春香其适用限制高消费措施。并将被执行人宋斌、张春香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年一月十四日 书记员  易 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保2号申请人：张金题，男，汉族，1964年3月12日生，住青冈县。被申请人：薛晶，女，汉族，1960年5月4日生，住青冈县。申请人张金题于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛晶所有的位于青冈县新建街农技综合楼二单元102门（产权证号黑（2016）青冈县不动产证字第0000142号）价值135000元部分予以查封。申请人张金题用本人所有的位于人民街（丘号C01-61-110幢号怡景嘉园A栋房号8-5-中门）建筑面积57.18平方米的房屋提供担保。经审查，申请人张金题申请保全被申请人薛晶所有的位于青冈县新建街农技综合楼二单元102门（产权证号黑（2016）青冈县不动产证字第0000142号）价值135000元部分。本院认为申请人张金题申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛晶所有的位于青冈县新建街农技综合楼二单元102门（产权证号黑（2016）青冈县不动产证字第0000142号）价值135000元部分，期限三年；二、查封申请人张金题所有的位于人民街（丘号C01-61-110幢号怡景嘉园A栋房号8-5-中门）建筑面积57.18平方米的房屋，期限三年。案件申请费1195元，由申请人张金题负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年一月二日书记员  李月星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢356号 申请执行人：皮刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：樊定兵，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 本院恢复执行申请执行人皮刚与被执行人樊定兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10952号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终51号上诉人（原审被告）：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：李理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州怡境景观设计有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一801-810房。法定代表人：彭涛，该公司总经理。上诉人武汉新东方房地产开发有限公司与被上诉人广州怡境景观设计有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2691号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉新东方房地产开发有限公司的上诉请求与理由：双方签订的《景观工程设计顾问合同》第十一条约定协商不成时，任何一方均有权向武汉市经济开发区人民法院提起诉讼，且上诉人注册地为武汉经济技术开发区沌口小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，双方约定管辖为合法有效约定，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人广州怡境景观设计有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《武汉中恒湖居天下一期景观工程设计顾问合同》约定发生争议由武汉经济技术开发区人民法院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及武汉中恒湖居天下项目均不在武汉经济技术开发辖区，故本案双方当事人的约定不符合上述法律规定，应属无效约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告武汉新东方房地产开发有限公司住所地为武汉经济技术开发区沌口小区，属于武汉市蔡甸区的行政区划，故该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初8号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陆建国(小名“卜柳飞”)，男，1972年3月1日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月1日被巴马瑶族自治县森林公安局立案侦查，2020年1月6日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019）142号起诉书指控被告人陆建国犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月间，被告人陆建国未办理采伐许可证而砍伐蓄积量为32.7841立方米松木、杉木。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆建国的行为已构成滥伐林木罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人陆建国对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人陆建国于2018年3月以人民币3200元跟同乡那弄村六石电的黄某购买得位于六石屯“拉架”坡(地名)的一片松、杉木混交林,之后在未办理得林木采伐许可证的情况下于2019年9月间擅自雇请他人砍伐了这片林木去出售。经河池市大洋林业技术服务有限公司林业工程师检测认定:被采伐林木的林地面积为0.3公顷,被伐林木总蓄积量32.7841立方米、出材量21.1778立方米,其中马尾松蓄积量25.1108立方米、出材量16.9418立方米,杉木蓄积量7,6733立方米、出材量4.2360立方米。案后,被告人陆建国主动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行,自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被伐林木检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，被盗林木现场照片，现场勘验笔录照片，证人黄某、覃某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、陆某、韦某5的证言，被告人陆建国的供述和辩解；辨认笔录，户籍证明，村委证明，脱贫户家庭基本情况，残疾证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建国违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆建国犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人主动到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案后认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年一月十日 书记员  潘 莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初131号之一申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路。经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市南湖雅苑。法定代表人：孙晓飞，该公司经理。被申请人：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出了（2020）皖0603民初131号民事裁定书，冻结了淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞银行存款50万元。现腾飞出租站以双方已经达成调解意见为由，申请解除对上述房产的查封措施。本院认为，腾飞出租站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇二〇年一月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初70号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姜某，女，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年1月10日经本院决定，1月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王宁，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人姜某及其辩护人王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日10时许，被告人姜某在张家港市金港镇江海路与长江路路口江畔人家饭店门前机动车道内违章停车，拒不接受民警邢某的检查，并采用手抓、手机戳等方式阻碍邢某依法执行职务，致邢某嘴部受伤。经鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻微伤。被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人陆某、张某的证言、现场笔录、执法记录仪视频、视听资料说明书、人民警察证复印件、病历及检查报告复印件、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人姜某无前科劣迹并具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实、予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月十五日书记员 袁慧雯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初79号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神滨湖湾3栋1单元底楼。 被告：赵仙凤，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告赵仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年一月八日 书记员  郑柳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初168号      原告：尔西丁·夏尔皮，男，1976年2月6日出生，维吾尔族，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：买尔加古丽·扎迪吾吉，系新疆九溪律师事务所律师。   被告：陈军，男，1964年8月17日出生，汉族，现住五家渠市。   本院在审理原告尔西丁·夏尔皮与被告陈军买卖合同纠纷一案中，因原告尔西丁·夏尔皮提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   王丽霞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   张艳齐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9480号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：汪建国，男，1964年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审63号申请执行人：何熊清，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人何熊清申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人何熊清以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6041.89元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6041.89元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6041.89元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人何熊清工资6041.89元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保164号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：蔺秋红。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺秋红名下银行存款人民币493129元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺秋红的银行存款493129元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2986元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年一月八日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9842号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王志明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5659号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志明银行存款39368.30元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申274号 再审申请人（原审被告）：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孟四海，男，住上虞区，上虞区百官街道文化社区居民委员会推荐。 再审申请人（原审被告）：绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼南9号。 法定代表人：陈东方。 被申请人（原审原告）：朱建宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：上虞市佰盛贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路816号。 法定代表人：刘珊珊，执行董事。 被申请人（原审被告）：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：程昱，男，1983年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司（以下简称兴茂公司）因与被申请人朱建宏、上虞市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛公司）、刘珊珊、程昱追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东方、兴茂公司申请再审称：一、2013年12月30日，朱建宏为其外甥夫妇程昱、刘珊珊开办的佰盛公司向信融小贷公司借款100万元进行担保，故找来申请人担保，当时申请人同意担保20万元，并在空白合同上签字。但后来信融小贷公司客户经理陈芳洁和程昱两人在空白合同上擅自写上1000万元，事情暴露后，程昱被信融小贷公司开除，信融小贷公司起诉，朱建宏知道被骗后，于2014年7月2日向上虞区公安局报警，陈东方也于当日下午报案。公安局立案，也起诉了程昱的犯罪行为，但对于程昱的骗贷行为未追究。后朱建宏为减轻程昱的刑事责任，于2016年5月21日与信融小贷公司单方达成和解，1000万元担保责任由朱建宏承担500万元，朱建宏付清500万元后，信融小贷公司撤回了对朱建宏的起诉。但两申请人对朱建宏的和解不知情。二、原审法院认定事实不清。本案原审在乔司监狱开庭时，程昱向朱建宏要回借条，朱建宏说借条已撕毁，不会向你二人承担，说明朱建宏认可借贷关系，而非担保关系，现朱建宏向其他人追偿不当，原审法院判决朱建宏可向其他人各追偿五分之一不当。本案原审时申请人的庭审笔录被改动，兴茂公司原审是不认可原告的诉讼请求，但被改为同意诉请。三、原审法院适用法律错误。朱建宏称借条撕毁，说明已经放弃对债务的追偿，现在要求担保人承担责任，违反合同法第四十五条第二款规定。朱建宏只偿还了担保贷款的二分之一，没有完全履行担保责任，没有资格向其他担保人追偿。朱建宏成为佰盛公司、程昱、刘珊珊的债权人，却撕毁借条，没有资格向申请人追偿。四、申请人有新的证据推翻原判决。兴茂公司公章于在2011年8月18日登报声明作废，但上虞信融小贷公司却用作废的公章提供担保，故申请人不用承担担保责任。朱建宏与信融小贷公司和解与两申请人无关，更无权向两申请人追偿。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，发回重审。 朱建宏提交意见称：一、朱建宏已与信融小贷公司和解并履行500元还款义务，根据规定，依法向其他保证人追偿，两申请人原审中也是认可朱建宏的诉请的，对朱建宏提供的证据均无异议，只是讲没有偿还能力。现提出再审无依据。当时借款时，程昱来到朱建宏办公室，称要向信融小贷公司借款100万元用于验资，要朱建宏提供担保，风险较小。次日程昱来到办公室要朱建宏在《承担共同还款连带责任承诺书》上签字，当初该承诺书上借款金额、借款期限、利率、借款用途均未填写。2014年1月10日，朱建宏致电陈昱，才告知借款是1000万元。朱建宏得知被骗后，多次要求信融小贷公司、程昱处理好借款，在多次要求未果的情况下，朱建宏于2014年7月报案。后程昱称1000万元由其夫妇解决，并由刘珊珊向朱建宏出具了一份1000万元借条。但该借条无效，朱建宏实际未向程昱夫妇出借款项，不存在借贷关系。二、关于兴茂公司称公章已作废的问题，申请人多次为他人提供担保，申请人从未提出过兴茂公司印章已作废，公章一直使用。当初兴茂公司公章遗失后可再刻制，仍可使用，登报声明公章遗失并不能证明兴茂公司未再刻制公章。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。结合原审判决生效时间以及两申请人提起再审的时间，本案的审查范围为是否有新的证据，足以推翻原判决。申请人在本案提交：1.报案报告，要求证明朱建宏知晓1000万元担保情况。2.印章遗失登报声明，要求证明担保时敲的公章是遗失的公章。对申请人提交的证据本院认为，报案报告发生于一审前，不能证明申请人提供保证的金额并非1000万元。印章遗失声明并不能证明两申请人未提供保证，申请人提交的证据均不足以推翻原判决，本院均不予认定。本案两申请人原审中陈述“兴茂同意原告的诉请”，“不同意，个人拿不出，他的要求是应该准许，合理的，但是个人没有偿还能力……从道理上讲应该承担五分之一的，但限于能力，谢绝承担”，庭审中两申请人对朱建宏要求其承担保证责任并无异议，现在申请再审时推翻原审中陈述的意见，但并无证据证明，本院不予采信。两申请人主张担保金额为100万元、庭审笔录被篡改以及保证合同中印章为遗失印章，并非申请人盖章均无依据，本院不予采信，原审法院认定两申请人应向朱建宏承担清偿责任并无不当。综上所述，陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈东方、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十三日 书记员 周佳妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初194号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告王景君，男，1968年1月10日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告王景君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许守谭于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守谭撤回起诉。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，原告许守谭自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 佳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初25-1号 解除保全申请人：海兴弘德阀门销售有限公司，住所地海兴县高湾镇邓庄子村。 法定代表人：郭寿松，职务：经理。 被申请人：黄骅市湛辉精密机械有限公司，住所地黄骅市205国道东开发区。 法定代表人：贾春晓，职务：经理。 原告海兴弘德阀门销售有限公司与被告黄骅市湛辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀0924民初25号民事裁定，冻结被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的银行账户存款11万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。海兴弘德阀门销售有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，海兴弘德阀门销售有限公司申请解除对被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄骅市湛辉精密机械有限公司的银行账户存款11万元或者查封、扣押相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  仝晓林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保24号申请保全人宋诗文，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人王远民，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人宋诗文与被保全人王远民劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7511号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人宋诗文于2020年1月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月一十五日书记员  邓晓飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初99号原告：张小平，男，1975年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：刘美钗，女，1979年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告张小平、刘美钗与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告张小平、刘美钗的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平、刘美钗诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月18日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币666922元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初375号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币666922元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元704室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元704室房屋，总房款为人民币666922元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年6月22日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告张小平、刘美钗与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月30日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小平、刘美钗交付金科学府苑6幢1单元704室的不动产权属证书，并协助原告张小平、刘美钗办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张小平、刘美钗交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月十九日代书记员 叶霁闻
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终3号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）简素金，女，1979年6月28日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）邱玉芳，女，1973年6月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人林小豪，男，1982年6月29日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业，租住湖北省荆门市掇刀区（户籍所在地福建省龙岩市新罗区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人杨财源，男，1980年11月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日向荆门市公安局高新区·掇刀区分局投案，同日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审，同年12月18日被荆门市掇刀区人民法院决定逮捕并于同日执行。现羁押于荆门市看守所。原审被告人谢海燕，女，1985年10月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控原审被告人林小豪、简素金、邱玉芳、杨财源、谢海燕犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0804刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人简素金、邱玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日至16日，被告人林小豪在QQ上找人购买贝店买家信息后，组织被告人简素金、邱玉芳、杨财源、谢海燕在湖北省沙洋县十里铺镇李河村九组9号、五里铺镇陈池村12组25号民居内，冒充贝店商家客服给贝店买家打电话，以买家网购货物有质量问题需要理赔为由，发送木马链接二维码给被害人，让被害人提供自己的身份证号、银行卡号、支付宝账号、手机号等信息，然后修改被害人支付宝账号，造成被害人支付宝出现异常，并借口帮助被害人将支付宝认证解冻，骗取被害人在支付宝借呗、小米金融、百度钱包等平台的借款，最后通过微信扫码转账、购买Q币、购买购物券等方式将被害人的钱骗走。2019年5月14日至15日间，被告人林小豪团伙分别诈骗了雷某4100元、梁延萍23150元、陈玉莲3200元、任萍萍17000元、潘丽琰17494元、伍春英1976元、焦丽娜11867.98元。2019年5月16日，民警在湖北省沙洋县五里铺镇陈池村12组25号一居民屋内，将正在实施电信诈骗的林小豪、简素金、邱玉芳、谢海燕当场抓获，并扣押了作案工具手机、电脑、打印机等物品。2019年9月28日，被告人杨财源主动前往公安机关投案自首。2019年12月17日，五被告人共同退清了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人林小豪、简素金、邱玉芳、杨财源、谢海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人林小豪、简素金、邱玉芳、杨财源、谢海燕构成诈骗罪。被告人林小豪在犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人简素金、邱玉芳、杨财源、谢海燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨财源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林小豪、简素金、邱玉芳、谢海燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。五被告人积极退缴了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人林小豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元；被告人简素金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人邱玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人杨财源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、对扣押在案的作案工具手机、电脑、打印机等物品予以没收。上诉人简素金提出：原判量刑过重，其不认识主犯林小豪，亦未分得赃款，请求二审依法从轻处罚。上诉人邱玉芳提出：原判量刑过重，其在共同犯罪中所起作用最小，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人简素金、邱玉芳、原审被告人林小豪、杨财源、谢海燕犯诈骗罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人简素金、邱玉芳、原审被告人林小豪、杨财源、谢海燕诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人林小豪在犯罪过程中起主要作用，是主犯；上诉人简素金、邱玉芳、原审被告人杨财源、谢海燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人杨财源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人简素金、邱玉芳、原审被告人林小豪、谢海燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人简素金、邱玉芳、原审被告人林小豪、杨财源、谢海燕积极退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人简素金、邱玉芳提出原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人简素金、邱玉芳的犯罪情节及悔罪表现，已在法定刑幅度以下对其二人减轻处罚，并无不当。上诉人简素金、邱玉芳提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇二〇年一月十三日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执269号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人朱祖生与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1531号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱祖生向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执269号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初3号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人雷永兴，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址湖南省桃江县。因犯盗窃罪，分别于2013年11月29日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月、于2014年5月12日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月、于2015年8月5日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被长沙市公安局望城区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人雷永兴犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人雷永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人雷永兴分别在长沙市望城区望城区澳海望洲府工地等停车场地，采取使用打火机灼烧汽车玻璃，用矿泉水迅速冷却致使车窗玻璃破裂后进入车内的方式先后六次对停放上述地点的车辆实施盗窃。 公诉机关认为，被告人雷永兴多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷永兴因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷永兴在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷永兴在侦查阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人雷永兴有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人雷永兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人雷永兴分别在长沙市望城区望城区高新物流园建材城等地，采取使用打火机灼烧汽车玻璃后用冷水迅速冷却，致使车窗玻璃破裂后进入车内的方式对停放上述地点的车辆实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年7月25日晚至次日凌晨，被告人雷永兴窜至长沙市望城区的路边，将被害人王某停放该处的豫Ｎ×××××黑色北京现代途胜小车车窗破坏后，盗走车内放置的现金人民币100元。 2.2019年7月30日晚至次日凌晨，被告人雷永兴窜至长沙市望城区晟通酒店西停车场，将被害人何某停放该处的湘Ａ×××××白色别克小车车窗破坏后，将车内一个黑色手包盗走，其后被告人雷永兴将包中的400元现金非法占为已有，并将黑色手包丢弃。 3.2019年8月3日晚至次日凌晨，被告人雷永兴窜至长沙市望城区金桥国际商贸城地下停车场，趁地下车库无人看守之机，将被害人许某停放该处的湘Ａ×××××黑色丰田卡罗拉轿车车窗破坏后，将车内放置的400元人民币盗走。随后又将被害人张某停放该处的湘Ａ×××××黑色奔驰轿车后窗玻璃破坏后，将车内一台ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机及一瓶香水盗走。经长沙市望城区物价部门价格认定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机市场价格为960元。 4.2019年8月初的一天晚上，被告人雷永兴窜至长沙市望城区，将被害人苏某停放在自家门面前的湘Ａ×××××白色丰田ＲＡＶ4越野小车车窗破坏后，盗走车内两台Ｏ×××××手机。经长沙市望城区物价部门价格认定，被盗两台Ｏ×××××手机市场价格为人民币1798元。 5.2019年8月10日晚至次日凌晨，被告人雷永兴窜至长沙市望城区金桥国际食品城“莫林”酒店附近，将被害人谢某停放该处的湘Ｂ×××××白色本田缤智越野车的副驾驶位车窗破坏后，将车内放置的现金人民币60元及一块工艺品佛吊坠盗走。 被告人雷永兴于2019年8月22日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人雷永兴供犯罪所用的口罩1个、防风打火机3个。 上述事实，有以下证据予以证实：1.户籍证明、常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过、望价认［2019］0138号《价格认定结论书》、扣押决定书、扣押物品清单、《情况说明》、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人王某、何某、许某、苏某、张某、谢某的陈述；3.现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；5.案发现场监控视频、指认现场录像光盘和讯问同步录音录像光盘；6.被告人雷永兴的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷永兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷永兴被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人雷永兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、公安机关扣押的被告人雷永兴供犯罪所用的口罩1个、防风打火机3个，由公安机关予以没收；对被害人王某、何某、许某、张某、苏某、谢某的被盗财物损失，责令由被告人雷永兴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年一月三日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6931号原告：杨春贵，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：秦鸿运，男，1992年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈霞，女，1992年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告杨春贵与被告秦鸿运、陈霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春贵撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年一月九日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更398号罪犯黎龙，男，1989年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区马瑶族自治县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣0827刑初13号刑事判决，认定被告人黎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人黎龙不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣08刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更7148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎龙减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初117号原告：成小平，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：欧云波，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告成小平诉被告欧云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本案审理过程中，原告成小平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，以与被告欧云波已协商为由要求撤回起诉。本院认为，原告成小平申请撤诉，是其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成小平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成小平负担。审判员  胡庭东二〇二〇年一月十五日书记员  贺宇慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初321号原告：程璐，女，汉族，1988年7月17日出生，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张素琴，女，汉族，1955年6月日出生，住沈阳市沈河区。被告：丁建章，男，汉族，1954年9月28日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告程璐与被告张素琴、丁建章民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程璐撤回起诉。案件受理费2300元，原告未交纳。审判员  付雯楠二〇二〇年一月九日书记员  蒋子淇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11525号原告：鲁红梅，女。被告：陈妙才，男。原告鲁红梅与被告陈妙才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鲁红梅在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按鲁红梅撤回起诉处理。案件受理费475元减半收取237.5元，由鲁红梅负担。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇二〇年一月二日书记员  诸 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终4096号上诉人（原审被告）：赵秀霞，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省庆云县，现住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：王德强，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。上诉人赵秀霞因与被上诉人王德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人少支付1380元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人无任何证据证明其必需购买残疾辅助仪器，医院诊断证明及鉴定报告也未载明被上诉人必需购买残疾辅助仪器，对该费用不应支持。2.被上诉人主张交通费无证据证明，不应予以支持。王德强辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王德强向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费10000元，后增加诉讼请求至127824元。一审法院认定事实：2019年4月22日17时30分许，赵秀霞驾驶电动自行车沿庆云县东辛店镇王铁匠村南北乡村公路由北向南行驶至庆云县东辛店镇王铁匠村公路与339国道交叉口处时，与沿339国道由东向西行驶王德强驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，赵秀霞及王德强受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423120190000107号道路交通事故认定书，认定赵秀霞承担事故的主要责任、王德强承担事故的次要责任。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书原件及双方当事人的陈述予以证实。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德强右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王德强后续取内固定物费用10000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3、被鉴定人王德强误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。一审法院认为，被告赵秀霞与原告王德强发生交通事故，致王德强受伤、车某，王德强的合法损失应予得到赔偿；赵秀霞驾驶的车辆系非机动车、王德强驾驶的车辆系机动车，赵秀霞承担本次事故的主要责任，庭审中赵秀霞同意对原告的损失按60％的比例赔偿，该意见较为合理且不违背法律规定，一审法院予以认定；关于原告主张的医疗费37177元，提供了证据予以证实，但原告已通过泰康人寿保险有限责任公司山东分公司理赔6230元，应予扣除，原告医疗费为30947元；关于原告主张的误工费19440元，提供了证据证实原告在城镇居住已超过一年，应按城镇居民标准108.35元计算，自事故发生日2019年4月22日至评残前一日2019年7月26日共误工94天，计款10184.9元；关于原告主张的护理费10300元，提交的销售凭证证实不了原告的主张，护理人员身份证复印件显示二护理人员均系农村居民，应按农村居民标准每日44.65元计算，护理期限90日，住院13天二人护理，院外77天一人护理，计款4598.95元（90天×44.65元＋13天×44.65元）；关于原告主张的残疾赔偿金79098元，提供的济南市商品房买卖合同、山东中伟物业服务有限公司商河第三分公司出具的居住情况证明、用水情况证明、国网山东商河县供电公司电费收据能够证实原告在城镇居住已超过一年，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准每年39549元计算，年限为20年，赔偿系数为10％，计款79098元（39549元×20年×10％）；关于原告主张的被抚养人生活费22730元，原告在城镇居住已超过一年，各被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出每年24798元计算。原告主张母亲韩贵荣护理年限为5年、父亲王存木护理年限为6年，儿子王玉贤护理年限6年，被告无异议，一审法院予以认定。原告二女儿王玉奕2005年9月29日出生，至2019年7月27日评残之日已满十四周岁，应计算4年。原告父亲与母亲共四名被抚养人、儿子与女儿共两名抚养人。前四年被抚养人生活费为6／4（1／4＋1／4＋1／2＋1／2），超过1，按1（24798元）计算，系数为10％，数额为9919.2元（24798元×10％×4）。第五年为5／4（1／4＋1／2＋1／2），超过1，按1计算（24798元）计算，系数为10％，数额为2479.8元（24798元×10％）。第六年为3／4（1／4＋1／2），不超过1，系数为10％，数额为1859.85元（24798元×3／4×10％）。以上被抚养人生活费共计14258.85元（9919.2元＋2479.8元＋1859.85元）；关于原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费2400元，均提供了证据予以证实且被告无异议，一审法院予以支持；关于原告主张的后续治疗费10000元，提供了证据予以证实，一审法院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费1800元，原告提交的病历记载主要诊断为胫骨平台骨折，购买的辅助器具为轮椅与双拐，有利于原告病情恢复且提供了发票予以证实，一审法院予以支持；关于原告主张的摩托车损失费2000元，未提供证据证实，一审法院不予支持；关于原告主张的交通费1000元，数额过高，一审法院酌定为500元。判决：被告赵秀霞于判决生效后五日内按60％的比例支付原告王德强医疗费18568.2元、误工费6110.94元、护理费2759.37元、残疾赔偿金47458.8元、被抚养人生活费8555.31元、住院伙食补助费780元、营养费1080元、鉴定费1440元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费1080元、交通费300元，共计93832.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元由原告承担355元、由被告赵秀霞承担1073元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对王德强的残疾辅助器具费和交通费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，王德强因交通事故受伤，受伤当日入住商河县人民医院，其住院病案显示胫骨平台骨折，出院记录中出院诊断为：右胫骨平台粉碎骨折。王德强购置轮椅和双拐确系其伤情恢复所必需，且提交发票予以证实，因此，一审法院对残疾辅助器具费予以支持正确。关于交通费，王德强因本案交通事故受伤住院，其本人及其必要的陪护人员因就医治疗确需支出交通费用，一审法院酌定交通费500元符合本案实际，并无不当。综上所述，赵秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年一月十五日书记员  李汶颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执129号申请执行人：李腾飞，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡育华，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特124号民事裁定书，于2019年1月9日向被执行人胡育华发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人胡育华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡育华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡育华银行账户存款6550.00元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月九日书记员  张 万
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执82号申请执行人：珲春市刘春梅猪肉床，住所地珲春市。经营者：刘春梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住珲春市。被执行人：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，住所地珲春市。法定代表人：林义国，董事长。申请执行人珲春市刘春梅猪肉床与被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付货款186084元，案件受理费4021元，申请执行费2752元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店名下的银行存款及车辆登记情况，本院在另案中冻结了珲春盛博国际大酒店的银行账户，无车辆登记信息；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店的法定代表人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市刘春梅猪肉床的经营者告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年一月十九日书记员 武   伟   伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3304号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李龙华，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李龙华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告为向中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保保证保险，光大银行为被保险人。根据相关《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人应按月平均缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未履行贷款合同项下的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，被保险人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告因此向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款项；被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%自赔偿之日起计至清偿之日）；被告向原告支付未付保费。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年一月十九日书记员 李林昌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特137号 申请人:汪东芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：陶国银，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年1月20日立案受理申请人汪东芳与申请人陶国银关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第25号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 陶国银欠汪东芳货款16280元，由陶国银分期履行，于2020年1月24日前支付8000元，同年3月30日前支付8280元。上述款项，若陶国银有任何一期未按约足额履行，汪东芳有权要求陶国银就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的货款为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至货款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪东芳与申请人陶国银于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月二十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执3号之一申请执行人黄远清，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人黄家兴，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初232号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人黄家兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄家兴在财付通支付科技有限公司085e9***116@wx.tenpay.com账户内存款人民币3985.0700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢7号王维、于洋、于淼：本院在执行王维与于洋、于淼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3640号民事调解书，向被执行人于洋、于淼送达了恢复执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王维借款本息合计76502.6元。被执行人于2019年12月31日已按要求履行完毕。现执行到位76502.6元，其中本金43573元、利息32929.6元，本院于2019年12月31日已将该款给付申请执行人王维。至此，王维申请执行的（2018）黑0622民初3640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更314号罪犯郑文明（又名郑文红），男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年2月25日作出（2013）安刑初字第00485号刑事判决，认定郑文明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；认定郑文明犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，于2014年4月4日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年3月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑文明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年冬天的一天夜里，该犯伙同吉金庆、李海超、辛爱军、王乐喜、姚志亮（均已判刑）、张希文、张志会（均在逃）在安丰乡南水北调九标项目部东的麦田里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶佣、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，以三万元的价格卖掉；2009年6、7月份，该犯伙同吉金庆等人在安丰乡木厂屯西北地发现一刻着花草画的石床头，以1.2万元的价格卖掉，该石床头为国家二级文物。该犯系主犯。郑文明所得赃款予以追缴。于2018年2月5日缴纳罚金1000元，罚金未履行完毕。罪犯郑文明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月、11月、2019年5月、9月共获得表扬五次。2017年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、一般、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑文明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日`书记员  刘俊丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保62号申请人李晓璟诉被申请人杨美香、佘扩军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓璟于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9094号 原告：刘某1，男，2012年10月17日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：陈某，女，1985年2月16日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：刘某2，男，1982年3月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：苏浩，男，1989年11月2日生，汉族，住新泰市。 被告：陈晨，女，1990年10月9日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告苏浩、陈晨生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年12月20日立案。原告刘某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费412元，由原告刘某1负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十五日 书记员  文 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保67号申请人：朱仙娥，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王振营，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村第六村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王永年，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王瑞山，村委主任。申请人朱仙娥于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振营、郑州市管城回族区南曹乡南曹村第六村民组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币117450元或查封同等价值其他财产。担保人连金钟以其名下位于金水区燕沈路43号院4号楼4单元39号（不动产权证号：0501055679）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振营、郑州市管城回族区南曹乡南曹村第六村民组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币117450元或查封同等价值其他财产。案件申请费1107元，由申请人朱仙娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执134号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈世民,男1992年3月11日出生27岁,汉族,住甘肃省定西市安定县。 被执行人：陈满仓,男1962年5月10日出生57岁,汉族,住甘肃省定西市安定县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈世民、陈满仓金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52646.99元，该案作出的（2019）皖0208民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈世民、陈满仓送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世民、陈满仓名下的财产信息，发现被执行人陈世民、陈满仓名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人陈世民、陈满仓限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2279号 徐衡、陆伟泉： 本院受理的申请执行人徐衡与被执行人陆伟泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11076元，执行费为66元。 在执行过程中，被执行人陆伟泉直接向申请执行人徐衡履行付款11000元。至此，本院（2019）浙0482执2279号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2570号 申请执行人王建平，男，1967年3月26日出生，住金华市金东区。 被执行人项玉林，男，1978年12月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人王建平与被执行人项玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项玉林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为52000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人项玉林发出执行通知书、报告财产令，要求项玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项玉林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王建平。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二日 书记员  薛来竞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执33号 申请执行人：姚沅河，男，1964年4月23日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人：姚松志，男，1971年6月4日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初392号民事调解书申请执行人姚沅河与被执行人姚松志合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已经履行到位了14000元,鉴于该执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初392号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  周佩兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢178号 本院在执行申请执行人杨康俊与被执行人傅洋清、方宁宁民间借贷纠纷（2019）浙0782执2556号一案中，申请执行人杨康俊已收到被执行人傅洋清、方宁宁执行的执行款57400元（含利息），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日