wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1766号申请执行人：洛阳市洛龙区永盛建材租赁站，住所地洛阳市洛龙区二郎庙村二北街6号1-1。注册号：410307630004965（1-1）。法定代表人：赵学民。被执行人：李宏炳，男，1964年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市洛龙区永盛建材租赁站申请执行李宏炳租赁合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月6日向被执行人李宏炳直接送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过六次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有426.22元被冻结，对此因金额过少申请执行人表示保持账户冻结但暂不扣划。1.2019年8月1日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳银行账户内有少量存款共计426.22元。2.2019年9月24日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳名下无其他可供执行财产。3.2019年10月10日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳名下无其他可供执行财产。4.2019年11月19日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳名下无其他可供执行财产。5.2019年12月16日，第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳名下无其他可供执行财产。6.2019年1月19日，第六次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李宏炳名下无其他可供执行财产。7.2019年7月31日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李宏炳无公积金。8.2019年7月31日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人李宏炳无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人现承包的偃师市中原康城项目，发现该项目工地现已停工多年但据被执行人李宏炳述现正在工地正在准备启动动工，待该项目工程款回款后偿还申请执行人。四、因被执行人李宏炳违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月1日已向被执行人李宏炳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2019年1月20日对被执行人李宏炳办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月20日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1533109.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1766号案件终结本次执行程序。被执行人李宏炳负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区永盛建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月二十一日书记员  牛思佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1149号之三 申请执行人：马青平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王兴文，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 马青平与王兴文民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川0525民初2082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理，申请执行标的15000元及利息、执行费125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户上有存款，已实际扣划1542.46元至本院案款专户，在扣除本案执行费125元后已将剩余的1417.46元支付给了申请执行人马青平。另，本院发现被执行人王兴文名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为江淮牌，车辆识别代码006715，车辆类型：Ｈ17），已委托其他法院采取查封措施，查封期限为二年，查封时间从2019年11月7日起至2021年11月6日止。因该车辆未被实际控制，本院无法处置。在查封期限届满前被执行人王兴文仍未履行完本案义务，申请人需要本院继续查封的，须在查封期限届满前七日书面向本院提起继续查封的申请，逾期或未提出申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位1417.46元，本案债权尚剩余13582.54元及利息未能实现。 本院认为，除已经查封的被执行人名下车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2082号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初3号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘某，男，1988年9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色雪佛兰牌科鲁兹轿车，行驶至新蔡县关津乡椿庄村委附近时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为135.7㎎∕100ml。公诉机关认为被告人刘某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪判拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月九日书记员  孙 浩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8545号原告：吕新宾，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地招远市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。原告吕新宾与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董斐宇、被告委托代理人程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕新宾向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计75000元。事实与理由：2018年7月14日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车行驶至产芝水库大闸门西，因操作不当撞隔离带，致车损、人伤。原告多次到被告处理赔未果。平安保险公司辩称：在原告提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，保险公司同意依据保险合同在保险分项限额内赔偿原告因本案事故造成的合法合理损失。鉴定费、诉讼费、施救费等间接费用不属于保险理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2017年9月13日，吕新宾与平安保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险等，保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日。2018年7月14日，吕新宾驾驶该车沿奥润熙湖华府小区东西沥青路由西向东行驶，在产芝水库大闸门西因操作不当撞上隔离墩，导致车辆受损，人受伤。交警部门认定吕新宾承担全部责任。吕新宾在莱西市人民医院支付检查费366元，医嘱建议休息一周。吕新宾起诉后，法院委托青岛中商保险公估有限公司（以下简称中商公司）对车辆损失进行鉴定，中商公司出具的鉴定意见为，车辆损失63500元。吕新宾支付鉴定费3000元，该车还支付施救费500元。本院认为：吕新宾与平安保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失和人员损失予以赔偿。对本院委托作出的鉴定意见，予以采信。据此，吕新宾的损失包括车损63500元、施救费500元、鉴定费3000元；人身方面的损失为医疗费366元及误工费，吕新宾未提交收入证明，其误工损失酌定为100元/天×7天=700元；上述共计68066元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向吕新宾（中国农业银行，账户62×××11）支付赔偿金68066元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由平安保险公司负担760元，吕新宾负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月七日书记员  赵妍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执238号郭志强、西华县斯跑特健身服务有限公司：郭志强与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，郭志强向本院申请执行的（2019）豫1622民初4757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保4号伍仙云：桑植县佳美房地产开发有限公司：申请人伍仙云与被申请人桑植县佳美房地产开发有限公司合同纠纷财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0822民初24号民事裁定书于2020年1月17日对被申请人的涉保全房地产予以查封，已按（2020）湘0822民初24号民事裁定书的内容保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案予以保全完毕结案。二〇二〇年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5932号原告：王洪丽，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：蔡振永，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。原告王洪丽与被告蔡振永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪丽的委托诉讼代理人张雷、被告蔡振永及其委托诉讼代理人张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费等损失约计10000元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医药费等损失35485元。事实和理由：2018年9月30日11时20分许，被告蔡振永驾驶电动三轮车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向南行驶时，与沿胶王路由西向东行驶的原告王洪丽骑的电动自行车发生道路交通事故，致王洪丽受伤，二车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告承担全部责任。现双方就赔偿数额未达成协议，请求依法判决。被告蔡振永辩称，对事故经过无异议，原告的损失应据实计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日11时20分许，被告蔡振永驾驶电动三轮车沿胶王路（青州段）由东向西行驶至胶王路与凤梨路交叉口向南转弯时，与沿胶王路由西向东行驶的原告王洪丽驾驶的电动自行车相撞，致王洪丽受伤，二车损坏。2018年10月9日，青州市公安局交通警察大队出具第370781420180004654号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告蔡振永承担事故的全部责任，原告王洪丽无责任。事故发生后，原告于2018年9月30日入潍坊市益都中心医院急诊治疗，主要诊断为脑外伤、多部位伤、口唇粘膜挫裂伤等；当日又入该院口腔科门诊治疗,主要诊断为上唇裂伤、冠折等；后于10月3日、10月7日复诊二次。2018年10月11日，原告因牙部伤情再入山东青州荣军医院门诊治疗，主要诊断为冠断裂等；此后于10月18日、11月12日、12月18日、12月29日、2019年1月1日、1月12日、1月16日、1月25日、2月1日复诊九次。本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2019年10月30日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人王洪丽诸损伤不构成残。2.被鉴定人王洪丽误工时间为90日。3.被鉴定人王洪丽伤后住院期间1人护理，出院后无需护理。4.被鉴定人王洪丽营养补给60日。5.被鉴定人王洪丽现全瓷修复，每次费用贰仟（2000.00）圆，每十年更换一次。6.被鉴定人王洪丽后续治疗费壹仟（1000.00）圆。7.被鉴定人王洪丽无需残疾辅助器具，不认定相关费用。8.被鉴定人王洪丽无整容费。”原告王洪丽因本次交通事故所受损失如下：医疗费6488.9元（2050.12元+4438.78元）、误工费6797.7元（75.53元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、牙齿修复费6000元（2000元/次×3次）、后续治疗费1000元、施救费80元、法医鉴定费2601元、鉴定检查费133元，以上共计24300.6元。原告伤后治疗期间，被告垫付医疗费1300元。本院认为，本案在审理过程中，原告王洪丽及被告蔡振永对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告蔡振永应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算标准和依据。原告主张的损失中，被告蔡振永对在潍坊市益都中心医院花费的医疗费、施救费、法医鉴定费、鉴定检查费的计算及相关证据无异议；同时认为，原、被告曾口头约定，如原告就医治疗需被告陪同，但原告私自前往山东青州荣军医院治疗，并未通知被告，被告对原告在该院的医疗费不予认可；司法鉴定意见书认定的误工时间3个月过长，且原告没有提交银行流水、社保证明等，该项损失应按照农村标准计算；原告未住院，不产生护理费、住院伙食补助费；营养费计算时间过长；交通费没有证据证明；牙齿修复费用并未实际发生，且牙齿的损伤并非因案涉交通事故造成。本院经审查认为，被告蔡振永对原告主张的在潍坊市益都中心医院花费的医疗费、施救费、法医鉴定费、鉴定检查费无异议，本院直接予以认定。经查阅门诊病历，原告在潍坊市益都中心医院仅就口唇部外伤进行了处理，但就牙齿损伤未行治疗，因此其在此后到规模较小的山东青州荣军医院就牙齿损伤进行治疗并未增加医疗费用支出，也无不当，对其在该院支出的合理医疗费，依法应予认定；但原告提交的山东青州荣军医院门诊收费票据中，2018年11月26日一份、12月25日二份、2019年1月28日一份均无相应的门诊记录，对该部分医疗费支出631.06元，本院不予认定；根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为90日、营养期为60日，被告主张误工及营养时间过长，但无证据证实，本院不予采纳；原告未提交发放工资银行交易记录、社保证明等，故其主张的误工费损失应按农村居民标准计算；因原告并未住院治疗，对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，本院依法不予认定；根据司法鉴定意见书，“被鉴定人王洪丽现全瓷修复，每次费用贰仟（2000.00）圆，每十年更换一次”，“被鉴定人王洪丽后续治疗费壹仟（1000.00）圆”；按2019年山东省人均寿命76岁计算，原告主张牙齿修复三次，牙齿修复费共计6000元并无不当；原告主张的后续治疗费1000元亦无不当；上述损失，本院均予认定；对被告关于牙齿修复费和后续治疗费并未实际发生的质证意见，本院不予采纳。综上，对原告王洪丽要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告蔡振永赔偿原告医疗费、营养费等各项损失24300.6元，扣除已支付的1300元，余款23000.6元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告王洪丽负担108元，被告蔡振永负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年一月二十日书记员  李亚平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初206号原告：狄永春，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告狄永春与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，狄永春及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。狄永春向本院提出诉讼请求：判令1、确认狄永春与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：狄永春经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，狄永春与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日狄永春到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现狄永春依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：狄永春我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决狄永春的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，狄永春到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与狄永春解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与狄永春签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。狄永春于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，狄永春与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与狄永春解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：狄永春与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执38号梁煜：本院依据生效的（2019）吉0194刑初115号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁煜履行刑事判决书所确定的义务，被执行人梁煜现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初115号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保42号浏阳市三力造纸有限公司：你申请执行曾小立等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案周财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初27号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐虎，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省湘潭县。因吸食毒品，2019年5月22日被湘潭市公安局高新分局罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年9月初的一天晚上，被告人唐虎容留吸毒人员胡某某在其租住的湘潭市岳塘区房屋卧室床边位置，采用“烫吸”的方式共同吸食价值300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2、2019年10月中旬的一天晚上，被告人唐虎容留吸毒人员胡某某在其租住的湘潭市岳塘区房屋卧室床边位置，采用“烫吸”的方式共同吸食价值300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3、2019年11月18日13时许，被告人唐虎容留吸毒人员胡某某在其租住的湘潭市岳塘区房屋卧室床边位置，采用“烫吸”的方式共同吸食价值300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 被告人唐虎被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐虎两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐虎到案后如实自己的罪行，因吸毒受到处罚，建议对被告人唐虎判处拘役四个月并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人证言、检查笔录及照片、产权登记资料、关于房屋租赁的情况说明、租赁合同、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告及照片、辨认笔录、被告人唐虎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐虎多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐虎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保7号申请人：黄青海，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住东明县。被申请人：陈宗，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市融安县。被申请人：柳州市诚达汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街31号。法定代表人：熊健昌。被申请人：鱼台安捷运输有限公司，住所地鱼台镇王鲁镇陈年村工业路西（济宁三益油脂有限公司院内）。法定代表人：庄建英。申请人黄青海于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆桂Ｂ×××××、鄂Ｃ×××××(临)挂号重型货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄青海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆桂Ｂ×××××、鄂Ｃ×××××(临)挂号重型货车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费2020元，由申请人黄青海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年一月十四日书记员  张路燕
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执15号 司法救助申请人:张冲锋，男性，汉族，1983年06月06日出生，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人张冲锋向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人张冲锋与被执行人杨明劳动报酬纠纷案件执行过程中，被执行人杨明无可供执行财产，申请执行人张冲锋生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1788号民事判决书判决：被告杨明支付原告张冲锋劳动报酬及索要欠款的合理费用共计85102元。判决生效后，杨明未履行给付义务，张冲锋向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行到位标的款4266元，因被执行人杨明长期下落不明，暂无其他可供执行财产，致申请执行人张冲锋陷入生活困难。张冲锋于2019年11月13日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人张冲锋全家六口人，其父母年老多病，生活不能自理，靠妻子全职照顾，孩子尚在上学，家庭主要靠申请人务工收入养家糊口，杨明未按照生效判决履行义务，致使张冲锋家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张冲锋司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审14号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：马永春，长岭县自然资源局监察大队一中队中队长。 委托代理人：夏远成，长岭县自然资源局监察大队一中队科员。 被执行人：王天生，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年6月11日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定书，认定被执行人王天生于2012年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三县堡乡前三县堡村261.2平方米土地（其中：耕地244平方米、农村道路17.2平方米，不符合土地利用总体规划）建彩钢房、库房及铺设红砖地面。该行为违反了《中华人民共和国土地法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对被执行人王天生作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的261.2平方米土地给三县堡乡前三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的彩钢房、库房及红砖地面。2.对你非法占用的244平方米的耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：2440.00元；对非法占用的17.2平方米农村道路处以每平方米5.00元的罚款，计：86元；罚款金额总计：2526.00元。因被执行人王天生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年12月30日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]65号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月30日送达被执行人王天生，被执行人王天生在催告书确定的期限内仍未自动履行处罚决定所确定的义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]号65行政处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定中的第一项（退还被执行人王天生非法占用的261.2平方米土地给三县堡乡前三县堡村），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定中的第二项（对被执行人王天生非法占用的244平方米的耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：2440.00元；对非法占用的17.2平方米农村道路处以每平方米5.00元的罚款，计：86元；罚款金额总计：2526.00元），准予强制执行。 三、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]65号行政处罚决定中的第一项（拆除被执行人在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的彩钢房、库房及红砖地面），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 贺
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执135号张湘菊、何健、石志强本院执行的张湘菊申请何健、石志强买卖合同纠纷一案，经被执行人石志强、何健自动履行，执行金额2740.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4153号原告：辽宁鑫神州节能建材有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街36-1号1701号。法定代表人：张南南，该公司总经理。被告：盘锦兴隆大厦油一城有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街南香稻路西蓝色康桥住宅区A区17号、29号。法定代表人：李光然，该公司总经理。原告辽宁鑫神州节能建材有限公司与被告盘锦兴隆大厦油一城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告辽宁鑫神州节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对盘锦兴隆大厦油一城有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告辽宁鑫神州节能建材有限公司司负担。审判员  王峰二〇二〇年一月二十日书记员  李游
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初933号原告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告付江与被告闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。付江诉称，原、被告于2019年1月31日订立《借款合同》，约定闫光立从原告处借款100万元，期限自2019年1月31日至2020年1月31日，按照年利率36%的标准计算利息。合同签订后，原告已银行转账的形式将款项汇入闫光立指定账户。借款期限届满后，被告仅给付部分利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100万元，并给付自借款之日起至本判决确定之日的利息360000元（按照月息3%计算）。闫光立在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第九条约定，“纠纷解决：提交出借人所在地人民法院通过诉讼方式解决，借款人（担保人）支付追讨债务相关费用（诉讼费、律师费、财产保护非、财产担保费、交通住宿费等）”；第十条约定，“仲裁条款：即双方同意在产生纠纷的时候由仲裁机构进行裁决，仲裁裁决是一裁终局”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《借款合同》中既约定了管辖法院，又约定了仲裁条款。依据前述法律规定，《借款合同》第十条约定的仲裁条款应为无效。本案应依《借款合同》第九条载明的约定管辖条款确定管辖法院。付江作为出借人因民间借贷事宜提起诉讼，本案应由原告付江所在地法院管辖，现付江住所地为天津市宁河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 洁二〇二〇年一月十七日书记员 张晓斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初190号原告泰安市某保温建材有限公司，住岱岳区大汶口工业园2号路。法定代表人郑培文，经理。被告曲阜某建材发展有限公司，住曲阜市王庄乡104国道东。法定代表人康宪峰，经理。委托诉讼代理人张国祥，曲阜国强法律服务所主任。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原被告达成和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费950元、保全费1020元由原告承担。审判员  黄浩二〇二〇年一月十五日书记员  王新
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初153号 原告：杨小城，男，1978年4月25日出生，环县人。 被告：常志春，男，1969年2月12日出生，环县人。 原告杨小城与被告常志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小城、被告常志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款22000元并支付利息4800元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项即由被告归还原告借款22000元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年农历11月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款22000元，约定借款期限一个月，逾期按月息400元计算。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 常志春辩称，2014年10月初，被告因娶儿媳妇资金周转困难向原告立据借款20000元，约定月利率2%。借贷关系后，被告分多次向原告支付部分利息。2017年9月25日，被告向原告归还借款本金10000元并支付利息8000元。2018年11月15日，在原告的要求下，被告重新向原告出具剩余借款本息22000元借条一张。因被告现在负债较大，家庭较为困难，故只同意向原告归还借款本金10000元，利息部分不同意再支付，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系表兄弟关系。2011年度，被告以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款20000元，约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告分多次向原告支付部分利息。2018年农历11月25日，经原、被告清算，将借款期间的未付利息与借款本金累加后，被告向原告出具22000元的借条一张，约定同年12月15日归还，同时约定若不按期归还按月息400元支付利息。原借条被告收回撕毁。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告辩称其于2017年9月25日向原告还本付息18000元，因被告未能向法庭提供向原告还本付息18000元的相关证据，且原告否认这一事实的存在，从被告于2018年11月25日向原告出具的借条这一事实分析，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白出具借条的法律后果。据上对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告对利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告常志春于本判决生效后十日内归还原告杨小城借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告常志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初425号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：张琳嵘，女，1977年2月28日出生，汉族，系都江堰市住房保障服务中心工作人员。 被告：兰亚西，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告兰亚西房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日依法通知原告都江堰市住房保障服务中心向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市住房保障服务中心未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 丁 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜涵妤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3506号原告：宫辉，男，1963年12月17日出生，汉族，住址：曲阜市。被告：山东绿赛肥业科技有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：唐桂忠，董事长。被告：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，住址：曲阜市。两被告共同委托诉讼代理人：顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曲阜恒泰科技开发有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：王华山，董事长。原告宫辉与被告山东绿赛肥业科技有限公司、唐桂忠、曲阜恒泰科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫辉、被告山东绿赛肥业科技有限公司、唐桂忠共同委托的诉讼代理人顾兴江到庭参加诉讼，被告曲阜恒泰科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫辉向本院提出诉讼请求：一、偿还拖欠借款80万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日原被告协商签订借款合同，合同约定山东绿赛肥业有限公司向原告借款80万元，借款期限一年，自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率月息3%。被告曲阜恒泰科技开发有限公司、唐桂忠提供担保，到期后被告未能偿还，原告多次通知借款人及担保人承担还款责任未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告山东绿赛肥业科技有限公司、唐桂忠辩称，被告山东绿赛肥业科技有限公司借原告款是事实，截止到2017年5月份以前的利息已全部还清。2017年8月30日又还了1万元利息，本息没再还。被告曲阜恒泰科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原被告协商签订借款合同，合同约定山东绿赛肥业科技有限公司向原告借款80万元，借款期限一年，自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率月息3%，被告曲阜恒泰科技开发有限公司、唐桂忠提供担保。到期后被告山东绿赛肥业科技有限公司未能偿还，原告多次通知借款人及担保人承担还款责任未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款80万元及利息，被告承担诉讼费。另查明，被告唐桂忠偿还了原告宫辉2017年5月份之前的利息。上述事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以佐证，被告山东绿赛肥业科技有限公司、唐桂忠对该证据没有异议，本院予以确认并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告山东绿赛肥业科技有限公司偿还借款80万元的主张，本院予以支持。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。双方合同虽约定利息是月息3%，但原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曲阜市恒泰科技开发有限公司、唐桂忠为借款提供担保，理应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东绿赛肥业科技有限公司向原告宫辉偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、由被告曲阜市恒泰科技开发有限公司、唐桂忠对上述借款本息承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年一月九日书记员  刘 婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初244号 原告：陈永秀。 被告：刘永华。 原告陈永秀与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永秀到庭参加诉讼，被告刘永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月11日至还清款项之日止起按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告增加一项诉讼请求，即解除原、被告之间于2019年6月11日签订的借款合同。事实与理由：被告于2018年6月11日向原告借款100000元，双方约定：月利率1.5分，按季付息，借期一年。借款到期后，被告重新向原告出具了借条。但被告没有按期支付利息给原告。 被告刘永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当时，被告向原告出具借条一份，双方约定：借期一年，月利率1.5分即年利率18%，按季支付利息。每次借款到期后，被告均会重新向原告出具借条。2019年6月11日，被告刘永华支付完利息后并重新向原告出具借条一份：“借条今借到陈永秀人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘，按季付息，借期一年。此据借款人：刘永华2019年6月11日。”，借款后，被告没有按期支付借款利息给原告。 本院认为，借款到期后，被告重新向原告出具借条，原、被告之间形成新的民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。出具借条后，被告并没有按照约定支付利息给原告，致使原告不能实现合同目的，因此，原告主张解除原、被告之间的借款合同及被告偿还借款本息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈永秀与被告刘永华之间于2019年6月11日签订的借款合同； 二、被告刘永华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈永秀借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年6月11日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元(原告已预交)，由被告刘永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。 请执行的权利。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执184号之一申请执行人：张明前，男，1965年9月生，汉族，居民，住江苏省赣榆青口镇文化东路21号5-5-501被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6812号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6812号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1033号原告：田洪勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住济南市被告：济南仁民市场管理有限公司（白马社区便民市场），住所地济南市。法定代表人：严佟，经理。原告田洪勇与被告济南仁民市场管理有限公司（白马社区便民市场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐振华于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申红旗二〇二〇年一月二十一日书记员  赵玉娇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保51号关于李慧华2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全曹世春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终10号上诉人（原审原告）：张聪仁，男，1963年1月15日生，汉族，经商，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李红山（系张聪仁合伙人），男，1969年12月22日生，汉族，经商，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马华凡，男，1960年2月2日生，回族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张聪仁因与被上诉人马华凡租赁合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张聪仁上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。2017年5月，通过口头约定，被上诉人将摇床选矿设备租给上诉人使用，租期六个月，在租赁期间，由于没有选到矿，上诉人拆除了自己安装的辅助设备，表示不再使用该选矿设备，提出解除租赁合同，在上诉人拆除辅助设备之后，被上诉人自行使用该摇床选矿设备，被上诉人以自己的实际行为解除了该租赁合同。被上诉人需向上诉人返还剩余的租金。马华凡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张聪仁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告租金660000元；2.依法判令被告承担租金利息70537.5元（按中国人民银行同期年利率4.75%计算，自2017年5月27日计算至2019年8月26日）；3.请求判令被告承担安装打沙机设备工资材料等损失费22820.0元；4.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年5月，原告张聪仁与被告马华凡口头约定，原告张聪仁承租被告马华凡位于腾冲市继鑫工贸有限公司三车间内的摇床选矿设备，租期为6个月，租金为每个月110000元。2017年5月27日，原告张聪仁通过银行转账方式向被告马华凡支付了租金660000元。2017年6月初，被告马华凡便将摇床选矿设备交由原告张聪仁管理使用，后原告张聪仁组织工人在原来的选矿设备基础上安装了打砂机、进料机、磁铁机等辅助设备。过后不久，原告张聪仁又拆除了自己安装的辅助设备。现原告认为自己没有真正租用被告摇床选矿设备，要求被告退还租金，被告辩称，自己已经将场地及摇床选矿设备交由原告管理使用，租期已经超过6个月，自己不该退还租金。为此，双方发生争议，原告诉至法院。另查明，被告马华凡的选矿场地是向腾冲市继鑫工贸有限公司承租的，在转租给原告张聪仁时，得到了腾冲市继鑫工贸有限公司的同意。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方均认可双方通过口头形式达成原告租赁被告摇床选矿设备的约定，约定租期为6个月，租金为每月110000元，共计660000元。由于双方未签订书面合同，对租期的起算时间双方均说法不一，并且原告组织工人安装了打砂机、进料机、磁铁机等辅助设备，说明被告已经将场地及摇床选矿设备交给了原告管理使用，被告履行了交付租赁物的义务，故原、被告双方之间的租赁合同已经成立并生效。原告诉称被告要求原告拆除已经安装的设备，自己并没有使用摇床选矿设备，在诉讼过程中，原告未提交相应的证据予以证明，并且在合同履行过程中，双方是否终止租赁合同、什么时候终止租赁合同，原告亦未提交相应的证据予以证明，故原告要求被告返还租金660000元及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张聪仁的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交李红山与马华凡的录音通话及录音摘要一份，欲证实：上诉人张聪仁在承租被上诉人马华凡的摇床选矿设备后，发现无矿源，已及时向被上诉人马华凡说明情况，表明要解除租赁合同，而被上诉人一直以各种理由推脱，在上诉人拆除辅助设备后，在租赁期内，自行使用了该设备。被上诉人经质证认为，该证据的通话主体不是上诉人与被上诉人，是案外人的通话，被上诉人选矿是在租赁期满6个月之后，是在租赁期满后才选了3000多吨的矿，是测试机子，被上诉人没有要退还租金的意思，被上诉人履行了交付租赁物的义务，且上诉人已实际使用。本院认为，上诉人提交的证据系案外人与被上诉人的通话，且未反映出提出解除合同的时间，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中上诉人与被上诉人通过口头的形式，约定由上诉人承租被上诉人的摇床选矿设备，租期为6个月，协议达成后，上诉人支付租金，被上诉人将租赁物交付上诉人使用，履行了合同约定的义务。上诉人主张其在租赁期内，曾向被上诉人提出不再使用租赁物并提出与被上诉人解除合同及在租赁期内被上诉人自行使用摇床选矿设备，但上诉人均未提交充分的证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11470元，由上诉人张聪仁负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年一月二十日书记员  张明亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执96号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：任英，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛福龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与任英、毛福龙、陈峪雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任英、毛福龙、陈峪雯名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任英名下位于四川省乐山市市中区滨江路中段1304号房屋一套；二、查封登记在被执行人任英名下位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号A区地下1层166号车位一个；三、查封登记在被执行人毛福龙名下位于四川省乐山市市中区滨江路中段1306号房屋一套；四、查封登记在被执行人毛福龙名下位于四川省乐山市市中区滨江路中段1308号房屋一套；五、查封登记在被执行人毛福龙名下位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号A区地下1层158号车位一个；六、查封登记在被执行人任英、毛福龙名下按份共有的位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号1幢11楼2号（跃层）房屋一套；七、查封登记在被执行人陈峪雯名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路260、262、264号房屋一套；八、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 王乔嘉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8592号申请人：张玲，女，汉族，1960年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所实习律师。被申请人：宋艳兵，女，汉族，1970年10月10日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告张玲诉被告宋艳兵民间借贷纠纷一案中，申请人张玲于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋艳兵名下价值10万元的财产。申请人张玲已提供担保。本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳兵名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 琳二〇二〇年一月九日书记员 韩方方
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初123号原告：范从林，男，1966年12月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王海林，男，1985年9月25日出生，汉族，住如皋市。原告范从林与被告王海林买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范从林撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告范从林负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年一月七日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢25号申请执行人崔显奎，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人邹孟侠，女，1954年11月28日生，汉族，农民住吉林省长岭县。申请执行人崔显奎与被执行人邹孟侠保证合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月10日作出(2019)吉0722民初1760号民事调解书，调解如下：被告邹孟侠于2019年7月31日前返还原告崔显奎借款本金3000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年9月13日起至还款之日止；被告邹孟侠于2019年7月31日前返还原崔显奎返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年9月20日起至还款之日止。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告承担。该调解生效后，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人邹孟侠银行存款人民币7100元并交付申请执行人，剩余部分继续冻结被执行人邹孟侠工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1760号民事调解书的执行。被执行人邹孟侠如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 2020赣1027执恢2号之二 被执行人：叶某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人唐某、江西某有限公司、江西某有限公司、叶某、方某借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人叶某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2099号之一申请执行人苏州旭东建设工程有限公司。法定代表人刘长芳。被执行人徐亚军，男。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人徐亚军建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初257号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告徐亚军确认就案渉工程共计结欠原告苏州旭东建设工程有限公司工程款172508元，上述款项分期支付至原告指定账户（账户名：苏州旭东建设工程有限公司，开户行：招商银行苏州干将路支行），于2019年4月30日前支付5万元，于2019年5月31日前支付1万元，2019年6月30日前支付1万元，2019年7月31日前支付1万元，2019年8月31日前支付1万元，2019年9月30日前支付1万元，2019年10月31日前支付1万元，2019年11月30日前支付1万元，2019年12月31日前支付52508元。二、如被告徐亚军未按照前款约定支付款项，原告苏州旭东建设工程有限公司有权要求被告徐亚军另行支付违约金2万元，届时原告有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告徐亚军负担，于2019年12月31日前支付至原告上述指定账户，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人徐亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭东建设工程有限公司于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的145012元，被执行人应负担的执行费2075元，合计147087元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2019年7月29日、10月16日、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产、自然资源部及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有各类可供执行存款6332.95元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券或其他财产登记信息。3、2019年7月31日、8月1日、8月9日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、常熟市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有与其他二人共同共有的位于常熟市海虞南路蓝天家园不动产一套，该不动产已设定大额抵押，抵押权人常熟农商行。4、2019年8月20日，本院依法查封了上述不动产（查封期限：2019年8月20日-2022年8月19日），因该不动产系被执行人与其他二人共有且占有份额不明，故本案暂无法处置。5、执行中本院依法冻结被执行人财付通账户，并将相关通知推送至被执行人，但被执行人未能履行本案相关义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年1月21日，被执行人尚有2件执行案件未能履行完毕。7、另查明，被执行人在本案执行立案后自行向本案申请执行人支付30000元，此后未再履行相关义务。至此，本案申请执行标的145012元，扣划被执行人银行存款6332.95元（须扣除本案执行费2075元），被执行人自动履行30000元，则本案实际执行到位34257.95元，尚未执行到位110754.05元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行事项委托函、扣划存款凭证、微信聊天记录截屏、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，将查明的款项扣划完毕；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初257号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月二十一日书记员  何胜男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5645号之一原告：袁德妹，女，1965年6月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李幼杰，男,1954年6月19日出生,汉族,住扬州市广陵区。原告袁德妹与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告袁德妹于2020年1月9日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁德妹撤诉。案件受理费2258元，由袁德妹负担，本院予以免交。审 判 员  沈 洲二〇二〇年一月九日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初3号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨通良，男，1962年2月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月12日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年1月2日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨通良犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年12月11日8时许，被告人杨通良携带一个12Ｖ、55ＡＨ的超威牌电瓶、一个无品牌无型号银色电鱼机头、一台250伏一210伏的电鱼机、10米长电线、2Ｏ捆渔网，到通道侗族自治县，驾驶一艘白色硬质塑料小渔船，利用电鱼设备，将鱼群赶入布置好的渔网中进行捕捞。被告人杨通良使用电鱼方式共捕捞水产品共计8.44ｋｇ，回家途中在通道侗族自治县被公安民警和渔政人员查获。 被告人杨通良归案后如实供述了电捕鱼的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人杨通良拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨通良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。社区矫正机构建议对被告人吴通良适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通良犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨通良有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据杨通良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨通良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨通良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案工具电线10米、渔网20捆、渔船1艘、电鱼机1台、电瓶1个、电容器1个及水产品（鱼）8.44kg，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年一月九日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33113号原告：胡俊伟，男，汉族，1985年6月1日出生，住址山东省东明县。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：河南俏东家餐饮管理有限公司，住所郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区12号楼1楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XCAQ86G。法定代表人：张永刚。原告胡俊伟诉被告河南俏东家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈红杰到庭参加诉讼。被告河南俏东家餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款172059元，并支付利息（从2019年5月24日起计算至起诉之日止计1054元，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），共计173113元。2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月初，原告与被告商量由原告向被告的餐饮店送菜，约定送菜后每月结账一次，2019年3月份原告所送的青菜到结账时，被告以资金困难为由，说先支付一部分，剩余的钱约定时间2个月内结清，让原告继续送菜，原告送了4、5两个月后，要求被告支付3、4、5三个月的送菜款，被告以各种理由推诿，拒不支付，经多次沟通协商无果后，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告河南俏东家餐饮管理有限公司未到庭，未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：原告胡俊伟向被告河南俏东家餐饮管理有限公司供应蔬菜，2019年5月24日，被告河南俏东家餐饮有限公司向原告出具欠条，载明：河南俏东家餐饮有限公司今欠胡俊伟蔬菜店2019年3月份青菜采购费用约84000元左右（具体金额以市场公允价值的上下10%浮动有效）。承诺2个月内结清，截止日期为2019年7月31日，逾期以剩余未结金额的5‰每日递增利息。2019年4月份，原告每次向被告供货，被告工作人员均在在清单上签字，4月份货款共计103033元；2019年4月份，原告每次向被告供货，被告工作人员均在在清单上签字，5月份货款共计22383元。原告提供的转账凭证显示，被告已偿还原告货款40000元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付原告货款172059元，经本院查明，被告尚欠原告货款169416元，故本院对169416元部分予以支持。原告诉请利息按年息6%从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止，因不超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南俏东家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊伟货款169416元及利息（以169416元为基数，按年息6%自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告河南俏东家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  秦沛沛
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文华，女，汉族，1985年5月5日出生，住义马市，现在郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：乔炎涛（系被告李文华丈夫），男，1984年7月13日出生，汉族，现住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告李文华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储义马支行委托诉讼代理人赵双良，被告李文华委托诉讼代理人乔炎涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告返还原告代客户保管的被其非法挪用的4,797,847.51元及利息（从2016年9月8日起按照同期银行存款利率计算至全部还完之日止）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李文华在我行担任公司部经理、挂职副行长期间，利用职务之便，于2014年1月13日挪用义马市义马街居民委员会1,405,000元；于2014年3月27日、12月30日、2015年12月28日、2016年2月5日，先后分四次从义煤集团社保中心账户转账1,750万元、1,700万元、300万元、400万元到社保中心代付公存账户上，后以医疗报销社保资金的名义虚假代发到其开设的众多虚拟个人账户中。在将上述款项归集、返还义煤集团社保中心账户的过程中，被告李文华将其中的大部分挪用，并将上述款项借给马广峰、崔洋洋、习乐乐等人使用，案发后，仅仅追回118万元，其余至今没有归还。为了保障客户利益不受损失，稳定社会，原告及时向客户归还全部其非法挪用的资金23,376,006.34元（其中本金2190.5万元，利息1,471,006.34元）。被告李文华因涉嫌挪用公款罪被立案侦查，后诉至法院，义马市人民法院经依法审理，于2017年12月13日作出了（2017）豫1281刑初87号刑事判决书，判处被告李文华犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，同时，还判决责令被告李文华向原告退赔人民币18,578,158.83元，扣除该部分后原告尚有4,797,847.51元资金被被告李文华侵占，应予以返还。综上所述，被告李文华非法挪用客户资金，给原告造成巨额损失。为维护原告的合法权利，特依法诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还3,238,825.09元。被告李文华辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告起诉的具体数额我不能确定，需要核对证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告提交的三邮银发（2017）130号文件一份，本院认为，该份证据真实有效，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李文华原系邮储义马支行公司部经理，挂职副行长。其在原告邮储义马支行工作期间，为完成任务，2014年3月27日，12月30日，2015年12月28日，2016年2月5日，邮储义马支行先后四次从义煤集团社保中心公存账户转账1,750万元，1,700万元、300万元、400万元到社保中心代付公存账户上，后以医疗报销社保资金的名义虚假代发到邮储义马支行开设的众多虚拟个人账户中。在将上述款项归集、返还义煤集团社保中心公存账户的过程中，被告李文华利用其职务便利，将上述款项中的部分款项予以挪用。经中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）核对，以邮储三门峡分行名义于2016年9月5日分两次将9,000,000元、11,617,961.5元转入义马煤业集团股份有限公司社会保险中心的账户。2016年9月8日以邮储义马支行名义分两次将1,416,812.39元、1,947,704.46元转入义马市义马街居民委员会的账户，以上四笔合计23,982,478.35元。后义马市义马街居民委员会返还邮储义马支行1,785,494.43元，综上，邮储三门峡分行、邮储义马支行实际代被告李文华偿还其挪用的客户资金总额为21,996,983.92元。另查明，2017年12月13日，我院作出（2017）豫1281刑初87号刑事判决书，责令被告人李文华向原告邮储义马支行退赔款项18,578,158.83元，2016年12月，习乐乐向原告邮储义马支行退赔款项180,000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于被告李文华的犯罪行为给原告邮储义马支行造成损失共计21,996,983.92元，扣减刑事判决书中确定退赔的款项18,578,158.83元以及习乐乐退赔的款项180,000元，原告起诉要求被告返还损失3,238,825.09元并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行3,238,825.09元及利息（自2016年9月8日起按同期银行存款利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,710元，减半收取16,355元，由被告李文华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行预交案件受理费45,183元中的12,473元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年一月六日法官助理张欣书记员张翼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6890号原告:刘宏钦，男，1973年4月3日出生，汉族，住址禹州市滨河路市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告:杨建朝，男，1963年7月23日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。被告:胡军停，男，1964年8月25日出生，汉族，住址襄城县。委托代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。委托代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。原告刘宏钦诉被告杨建朝、胡军停机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘宏钦的委托诉讼代理人尹卫宾、被告杨建朝的委托代理人李艺浩、被告胡军停的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等费用共计4万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日9时10分许，被告杨建朝驾驶被告胡军停所有的豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市大××与××交叉口路段，与由北向南原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定:被告杨建朝负此事故的主要责任。后双方因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，望人民法院依法裁判。被告杨建朝辩称，1、原告所述不实，要求赔偿数额过高，责任划分后的合理部分被告愿意赔偿。2、本案事故认定书，责任划分不平等，原告应负事故的主要责任或同等责任，因据被告当事人转述，发生交通事故后，原告刘宏钦有饮酒嫌疑，事故科到事故现场时，第一次签字是刘宏钦老婆签字，第二天原告本人才去补签，所以当时有逃离现场的嫌疑，具体需随后核实。被告胡军停辩称，1、本案事故车辆AGZ856号以于2014年5月通过转让方式，卖给第三人胡超杰，后胡超杰又将车辆买卖交付于郑州市顺腾车行，事故发生时，被告未实际占有并使用车辆，依据侵权责任法50条和道交法司法解释第四条，事故车辆损失不应由被告胡军停承担。2、被告杨建朝已陈述自愿承担相应赔偿责任，且其作为车辆实际使用人，应当承担原告合理合法的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告胡军停所请。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、事故责任的划分否合法合理？二、实际车主的认定。对双方当事人争议的第一点，被告杨建朝有异议，认为原告有酒驾的嫌疑，但没有提供任何证据相印证，且事故责任书也没有类似记载，为此，本院确认事故认定书的责任划分。对双方当事人争议的第二点，从被告胡军停提供的证据，及庭审后被告杨建朝提供的材料看，被告胡军停将车辆转让属实，事故发生时该车的实际控制人为被告杨建朝。本院经审理查明：2018年2月23日9时10分许，被告杨建朝驾驶登记车主为被告胡军停、实际所有人为被告杨建朝本人的豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市大××与××交叉口路段，与由北向南原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告杨建朝负此事故的主要责任。事故发生后，经本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司，对原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车损失修复价格进行鉴定，该车的损失修复价格26330元，残值为200元，被告杨建朝支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘宏钦负事故次要责任，被告杨建朝负事故主要责任，该事故造成原告的车辆损失，被告杨建朝作为侵权人，依法应按照责任比例，对原告刘宏钦的损失负民事赔偿责任。被告杨建朝作为肇事车辆的实际所有人，没有投保交强险，但依法应当在交强险规定的财产赔偿限额内先于赔偿，剩余部分依照事故责任区分按70%予以赔偿。原告刘宏钦的损失经本院认定共计26130元（26330元-200元），加上被告杨建朝垫付的鉴定费，共计28130元，应当由被告杨建朝在交强险财产限额内赔偿2000元，按责任区分赔偿18291元【（28130元-2000元）×70%】，扣除其垫付的鉴定费，实际赔付18291元。原告刘宏钦主张的鉴定费，因鉴定结论本院没有采信，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、限被告杨建朝于判决生效之日起三日内赔偿原告刘宏钦车辆损失等共计18291元；二、驳回原告对被告胡军停的诉讼请求；三、驳回原告刘宏钦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取254元，由被告杨建朝负担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇二〇年一月二十日书记员 ：王梦雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1341号之一申请执行人：郑州市奥兴盛世文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦4层6413号，统一社会信用代码：91410105767828380E。法定代表人：王瑞锋，该公司董事长。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号），统一社会信用代码：9141010006649164XG。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于郑州市奥兴盛世文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2822号民事调解书，被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付申请执行人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司案件款货款977，716元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行调解书确定的义务，郑州市奥兴盛世文化传播有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年8月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年8月9日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，本院于2019年12月17日轮候查封上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年9月4日，轮候查封了登记在被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下，位于郑州航空港区××航路（郑港××南侧、××大道（××道西侧）的裕鸿世界港商务公园项目25号楼1-3层101、102、103、104室（预售证号G0295）房产。4.2019年12月4日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行人可供执行的财产。5.因被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日法官助理刘晓露书记员冉海亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初166号 申请保全人：无锡市凯特佳彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新园路。 代表人：华炳初，该厂厂长。 被保全人：江西樟树老窖酒业有限公司，住所地江西省樟树市中洲乡。 法定代表人：陈小根，该公司执行董事。 被保全人：陈小根 申请保全人无锡市凯特佳彩印厂与被保全人江西樟树老窖酒业有限公司、陈小根承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市凯特佳彩印厂向本院申请财产保全，请求对被保全人江西樟树老窖酒业有限公司、陈小根名下价值215万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡市凯特佳彩印厂以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市凯特佳彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人江西樟树老窖酒业有限公司、陈小根银行存款215万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇二〇年一月七日 书记员 吴铭佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初196号原告高某君，男，1969年1月9日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告高某君与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某君的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3175元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告高某君的物业费3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执510号申请执行人：于家明，男，1984年5月14日出生，汉族，居民。被执行人：日照市华凯汽车销售有限公司。法定代表人：宓锋浩，经理。申请执行人于家明于2019年8月5日向本院申请执行的与日照市华凯汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。申请执行人于家明与被执行人日照市华凯汽车销售有限公司于2020年1月7日达成和解协议，现被执行人日照市华凯汽车销售有限公司已根据协议内容已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执510号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更15号 罪犯蒋伟，男，汉族，生于1983年2月20日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯蒋伟曾因犯抢劫罪，于2003年8月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2012年9月6日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝0154刑初241号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿99731.1元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋伟系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行附带民事赔偿责任，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5671号 申请执行人：成都紫苹果装饰工程有限公司。 法定代表人：杨庆辉。 被执行人：成都美廓建筑设计有限公司。 法定代表人：张俊。 成都紫苹果装饰工程有限公司申请执行成都美廓建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11085号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都美廓建筑设计有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都美廓建筑设计有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11085号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十二日 书记员 杨良华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初189号 原告白某某，女，汉族。委托诉讼代理人白甲某，男，汉族。被告乔某某（又名乔乙某），男，汉族。原告白某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12 月26日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人白甲某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2019年3月17日，被告乔某某向原告借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限，并出具借据一支。之后此借款经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2019年3月17日，被告乔某某向原告白某某借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限。被告乔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月17日，被告乔某某向原告白某某借款人民币24000元，未约定月利息及还款期限，并出具借据一支。此借款经原告多次催要，被告一直推拖不还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告白某某持被告乔某某所立借款借据索要借款本金24000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此借款经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某某偿还原告白某某借款人民币24000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年一月十三日                               书  记  员  韩艳艳   1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7977号原告：许昌泰兴建筑有限公司一分公司，住所地：许昌市魏都区七里店乡政府院内。负责人：祁文豪。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌市魏都区水务中心，住所地：许昌市八一路55号。负责人：刘国锋。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司诉被告许昌市魏都区水务中心租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司的委托诉讼代理人陈亚兰，被告许昌市魏都区水务中心的委托诉讼代理人马忠良、赵才风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的场地房屋租赁合同；2.判令被告将原告多支付的租金5000元冲抵原告2019、2020年的租金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司与被告许昌市魏都区水利管理局即现在的许昌市魏都区水务中心签订场地房屋租赁合同，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司自2013年起一直向被告支付租金，2014年被告提出原告租金每年交付3500元，多余的钱到一定程度后可以折合成以后的租金。为了继续承租该场地，原告不得已同意了。2014年3月1日—2019年3月1日5年度来，原告均按时交纳租金。2019年4月，原告到被告处交纳租金时，被告提出想要解除合同，收回该场地，原告不同意，被告拒收原告交纳的租金。综上所述，合同履行过程中被告许昌市魏都区水务中心违反合同约定，原告要求被告继续履行合同，并将原告多支付的租金5000元冲抵原告2019、2020年的租金。为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告许昌市魏都区水务中心辩称：1.原、被告之间存在不定期的租赁关系，被告以书面通知解除。2.被告不存在多收取租金的情形，并且也未收取过2019年的租金，被告已给原告合理时间腾退房屋，双方的租赁关系已经解除，原告诉请继续履行，缺乏事实和法律依据，不能否定租赁关系已解除的事实，因此请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月5日，许昌市魏都区水利管理局更名为许昌市魏都区水务中心，许昌市魏都区水利管理局的印章与许昌市魏都区水务中心印章同时使用。2013年2月25日，许昌泰兴建筑有限公司一分公司与许昌市魏都区水利管理局签订场地房屋租赁合同，其中合同主要约定为：“甲方（出租方）：魏都区水利管理局乙方（承租方）：许昌泰兴建筑有限公司一分公司经双方协商，甲方租给乙方原水利局仓库（八一路）房屋两间及库房西侧场地一处（东西长22米，南北长13米），供乙方使用，具体事宜如下：一、租赁期限二十年，即从2013年3月1日至2033年3月1日。二、房屋场地租金每年贰仟伍佰元整，每年3月一次交清租金，否则加滞纳金10%。……六、租赁期间，甲方不能随意终止本合同。八、租赁期满后，如乙方有意续签此合同，甲方可予以乙方优先承租权。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，不尽事宜协商解决，本合同须双方签字盖章后生效。甲方：许昌市魏都区水利管理局（加盖印章）乙方：许昌泰兴建筑有限公司一分公司（加盖印章）2013年2月25日”。合同签订后，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司实际按照3500元/年的租金标准于每年的11月份、12月份向被告许昌市魏都区水务中心交纳房屋租金至2019年3月1日。2019年7月份，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司向被告许昌市魏都区水务中心交纳房屋租金时，被告许昌市魏都区水务中心以原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司逾期交纳租金为由不再收取租金。2019年10月14日，被告许昌市魏都区水务中心在原告许昌泰兴建筑分公司租赁场地的大门上张贴告知书，告知书的主要内容为：“告知书你公司租用的区水务中心东南角厂院合同已失效，根据上级要求，现收回租用厂院。特予以告知。魏都区水务中心2019年10月14日”。后双方因继续履行场地房屋租赁合同产生争议，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有场地房屋租赁合同、收款收据、证人证言、录音U盘、告知书、魏都区水利管理局更名的批复、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司与被告许昌市魏都区水务中心签订的场地房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务。根据场地房屋租赁合同的约定，在合同履行期间内，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司应当在每年3月一次交清租金，否则加滞纳金10％，但在合同实际履行过程中，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司均于每年11、12月份向被告许昌市魏都区水务中心交纳房屋租金，且被告许昌市魏都区水务中心未提出异议，应视为被告许昌市魏都区水务中心认可上述交易习惯。退一步说，即便原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司在7月份交纳房屋租金时存在逾期交纳租金的情形，但其未构成根本违约，被告许昌市魏都区水务中心可依据合同约定向其主张违约责任，故被告许昌市魏都区水务中心拒收房屋租金没有法律依据，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司要求继续履行场地房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司主张多支付的租金5000元应当冲抵2019、2020年租金的问题，因原、原告双方在合同实际履行过程中，原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司一直按照3500元/年的标准向被告许昌市魏都区水务中心交纳房屋租金，应视为原、被告双方在合同实际履行过程中对房屋租金标准进行了变更，故对于原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市魏都区水务中心继续履行与原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司于2013年2月25日签订的场地房屋租赁合同；驳回原告许昌泰兴建筑有限公司一分公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许昌市魏都区水务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年一月三日书记员  王盈博
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保24号 申请人:张倩玲，住柳州市柳北区。 被申请人：兰柳英，户籍地：柳城县，现住柳城县。 申请人张倩玲于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰柳英所有的价值180000元的财产。申请人张倩玲与担保人梁纯威以共同共有的位于××房屋（房屋所有权证证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）一套提供担保，担保金额180000元。 本院经审查认为，申请人张倩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人兰柳英所有的价值180000元的财产； 二、查封申请人张倩玲与担保人梁纯威共同共有的位于××房屋（房屋所有权证证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 窗体顶端 案件申请费1420元，由申请人张倩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月