wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执33号 曾月红： 被执行人曾月红刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审2号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：李红仁，男，1980年12月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县,现住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）89号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求李红仁缴纳罚款258500元及加处罚款258500元，共计517000元。事实和理由:2019年1月7日,原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现李红仁未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，印花加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对李红仁作出罚款258500元的行政处罚。决定书送达后，李红仁在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年12月23日作出行政处罚执行催告通知书，催告李红仁在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因李红仁仍未履行缴纳罚款义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、驾驶证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）89号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  高 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10037号原告：郑建庄，男，1956年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告郑建庄与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建庄到庭参加诉讼，被告赵平信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2018年1月1日，被告向其借款100000元，经多次催要均未偿还。被告赵平信未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款100000元。本院认证如下：被告赵平信经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月1日，被告赵平信向原告郑建庄出具借条一份，内容为“今借到郑建庄现金壹拾万元整（年息壹万伍仟元）借款人赵平信2018.1.1号”。本院认为，被告赵平信向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，对此本院予以认定。现原告要求被告偿还上述借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后十日内偿还原告郑建庄借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年一月十三日书记员  陆照楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保23号申请人：张明双，男，生于1983年12月15日，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：朱小孬，男，生于1958年8月14日，汉族，住河南省中牟县。原告朱小孬与被告张明双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0122财保307号民事裁定书将被告张明双名下的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车予以查封。现被告张明双已履行赔偿义务完毕，申请解除对鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对申请人张明双停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  冯昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1484号之一申请人：朱晓冬，男，1981年2月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住张家港市。原告朱晓冬诉被告蔡亮民间借贷纠纷一案，申请人朱晓冬于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蔡亮的银行存款192万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人朱晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡亮的银行存款192万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年一月十九日书记员  戴 燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1388号 审判员  邱崇选 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗时仙
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初29号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人胡保林，男，1966年8月23日出生于陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2005年7月25日因犯抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月15日刑满释放，2019年9月27日因涉嫌盗窃被抓获，同年9月28日因涉嫌盗窃被大荔县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人胡保林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张嘉琪出庭支持公诉，被告人胡保林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年9月27日11时许，被告人胡保林驾驶摩托车窜至大荔县XX镇XX村XX巷，采取溜门入户的方式进入徐某某家，将徐某某家卧室门后衣架挎包内的360元现金及卧室衣柜内的200元纪念版人民币盗走，后逃离现场。   2、2019年9月27日下午15时许，被告人胡保林驾驶摩托车又窜至大荔县XX镇XX村XX组，从后墙翻入蔡某某家，翻窗进入其西侧卧室，撬开该卧室内黑色巷子，将里面1400元现金盗走，后逃离现场。   3、2019年9月27日下午16时许，被告人胡保林窜至大荔县XX镇XX村XX组，从后墙翻入杨某某家并进入院内房间，将房内箱子撬开盗走现金1000元，后逃离现场。   4、2019年9月27日下午17时许，被告人胡保林窜至大荔县XX镇XX村XX组，采取翻墙入户的方式从后墙进入孔某某家，正在进入卧室实施盗窃时被回家的孔某某发现，后被民警抓获，并现场在胡保林身上查获其之前盗窃的现金。   综上，被告人胡保林共盗窃作案四起，盗窃总价值2960元。所盗现金均被民警查获并归还各被害人。   公诉机关认为，被告人胡保林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡保林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、领条、被害人徐某某、蔡某某、杨某某、孔某某的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片等证据。   被告人胡保林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡保林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡保林曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科人员，依法可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关不掌握的多起盗窃犯罪事实，愿意接受处罚，并且有一起未遂，对其又可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   被告人胡保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年元月十六日     书  记  员   王 斯 琛          1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3009号申请执行人：刘光举，男，汉族，1939年12月12日出生，住大连市金州区。被执行人：杨丽平，女，汉族，1966年9月12日出生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘光举与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人杨丽平应偿还申请执行人借款20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300.00元，缴纳执行费2900.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人仅有少量银行存款，对被执行人的一个银行账户采取了冻结措施，冻结金额：420.68元，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日；查到，被执行人死去丈夫王景洋名下位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园*******二人婚后房产一处及被执行人死去丈夫王景洋名下位于金州区亮甲店镇石城村（房权证金第第*****号）房屋一处，法院查封了上述两套房产，查封期限三年，分别自2019年11月13日至2022年11月12日、2019年12月6日至2022男12月5日，上述查封、冻结的财产申请人不要求法院处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人杨丽平采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇二〇年一月十七日书记员  朱翠红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5595号之一 申请执行人：肖娅 被执行人：李忱嘉 肖娅申请执行李忱嘉民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再470号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李忱嘉未向本院申报财产。 2、向被执行人李忱嘉发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李忱嘉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封（以上车辆均未轮候查封），除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人肖娅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川民再470号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年一月九日 书记员 刘 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终41号上诉人（原审被告）：上海市徐汇区中心医院，住所地上海市淮海中路966号。法定代表人：朱建民，该院院长。被上诉人（原审原告）：朱丽芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：沈惠兰，女，1944年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：朱金花，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：朱丽花，女，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海市徐汇区中心医院因与被上诉人朱丽芬、沈惠兰、朱金花、朱丽花医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18048号民事裁定，向本院提出上诉。上海市徐汇区中心医院上诉称：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人家属即患者朱惠明之死是否系上诉人医疗行为所致本就尚无结论，无法认定其死亡即为侵权结果；其次，一审裁定中也已载明：“2018年6月7日朱惠明濒临死亡”，可见即使朱惠明死亡为侵权结果，其侵权结果的主要发生地点也是在上海市徐汇区中心医院所在地。综上所述，本案应该由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据朱丽芬等人的诉请及提交的证据，本案系因医疗损害行为而引发的纠纷，被侵权人朱惠明死亡地为侵权结果发生地。朱丽芬等人提交的《居民死亡医学证明（推断）书》能够证实朱惠明死亡地位于昆山市，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，上海市徐汇区中心医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审2号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：冯保新，系该局局长。 委托代理人：钟明文，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 委托代理人：朱海，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：董玉玲，女，汉族，1966年2月27日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》中第1项，责令被执行人董玉玲将擅自在玉潭镇农林村101林班63小班林内所建厕所自行拆除，将林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年10月25日对被执行人董玉玲作出长净林罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在2018年10月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计4326元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，2018年9月10日，被执行人董玉玲主动交纳罚款4326元，对第1项处罚决定未予履行。 本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人董玉玲的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的净林罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  时 秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 爽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初126号 原告：益阳市唐诚工程劳务有限公司，住所地湖南省益阳市谢林港玉皇庙村莲花庵组，统一社会信用代码91430900MA4PXL1X05。 法定代表人：唐辉。 被告：绵阳市碧祥养老服务有限公司，住所地三台县乐安镇五凤村二组，统一社会信用代码91510722MA6247DG4Y。 法定代表人：杨波。 原告益阳市唐诚工程劳务有限公司与被告绵阳市碧祥养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已和解，原告益阳市唐诚工程劳务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告益阳市唐诚工程劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许益阳市唐诚工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费913元，由益阳市唐诚工程劳务有限公司负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年一月十日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1498号 孙华斌、郝同超： 本院于2019年10月8日立案执行的(2019)鲁1424执1498号孙华斌与郝同超民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1571号民事判决书，被执行人郝同超需偿还申请执行人孙华斌4000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人郝同超向本院交纳4050元（含本金4000元，执行费50元），剩余钱款申请执行人孙华斌自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初165号原告：于波，女，1959年9月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于波诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于波向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1980元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1980元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于波劳务报酬1980元；二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担11元，由原告于波负担14元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4677号 原告：高富长，男，1945年7月2日出生，汉族，现住淄川区。 被告：袁海涛，男，1979年4月11日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。 原告高富长与被告袁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 高富长向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款28000元及利息22400元。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款28000元，并约定年息2分，期限一年，到期后经原告多次催要，被告未付。 本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告袁海涛的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告袁海涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回高富长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇二〇年一月十六日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩1号 被拘留人：陈文宇，男，汉族，1974年2月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市兆龙商砼有限责任公司、陈文宇、张红霞追偿权纠纷一案中，被拘留人陈文宇违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对陈文宇拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执599号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨旭，女，1992年1月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督750号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执358号之二申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏。被执行人：李平，女，汉族，1961年5月11日生，住庆云县。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产[产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000728号]，查封期限自2020年1月20日起至2023年1月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初370号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李树龙，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人齐成好，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人李树龙犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李树龙及其辩护人齐成好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日上午，曲阳县东旺乡田家庄村李某1在其家房屋施工时，将一辆旧拖拉机挡在其家东边的路上阻断了交通。当日10时许，被告人李树龙乘坐厢式货车去进货途经此地，因拖拉机阻挡道路的事与李某1等人发生争吵打斗，被告人李树龙用铁锹将李某1右手打伤，李树龙也受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1右手第1掌骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤二级。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李树龙头皮挫伤；双膝部软组织挫伤面积累计达24cm2，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人李树龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李树龙有期徒刑八个月，缓刑适用由法院依法裁决。被告人李树龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人系自首，初犯，认罪认罚，与被害人就赔偿问题达成协议并取得被害人谅解，被害人存在过错，且社区矫正机构认为被告人适宜社区矫正，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日上午，曲阳县东旺乡田家庄村李某1在其家房屋施工时，将一辆旧拖拉机挡在其家东边的路上阻断了交通。当日10时许，被告人李树龙乘坐厢式货车去进货途经此地，因拖拉机阻挡道路的事与李某1等人发生争吵打斗，被告人李树龙用铁锹将李某1右手打伤，李树龙也受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1右手第1掌骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤二级。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李树龙头皮挫伤；双膝部软组织挫伤面积累计达24cm2,损伤程度为轻微伤。另查明，2019年9月25日被告人李树龙到曲阳县公安局投案。双方就民事部分已调解，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李树龙适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人郭某1、郭某2、门云龙、门玉静、杨某、王某1、王某2证言，被告人供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，曲阳县公安局东旺派出所证明，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树龙故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李树龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，被告人李树龙具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为被告人李树龙适宜社区矫正，可依法对其宣告缓刑。被告人李树龙投案后，未如实供述自己的罪行，不构成自首，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳；辩护人提出被害人存在过错的意见，亦无据证实，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 彤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁10行初38号原告乳山市海立方旅游发展有限公司，住所地乳山市滨海新区长江路南。法定代表人刘福和，执行董事。委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被告乳山市滨海新区管理委员会，住所地乳山市滨海新区长江路。法定代表人丁甫春，主任。出庭负责人刘旭，副主任。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人宫本杲，市长。出庭负责人尕玛才旦，副市长。委托代理人徐书泽，山东正原律师事务所律师。委托代理人夏丽，山东正原律师事务所律师。本院在审理原告乳山市海立方旅游发展有限公司诉乳山市滨海新区管理委员会、乳山市人民政府行政协议一案中，原告与被告就协议履行及赔偿问题进行协商，原告以此为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乳山市海立方旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市海立方旅游发展有限公司负担。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  林桂芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  汤静静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终30号 上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1966年12月23日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）:辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道东苑金融文化小区6#1-8室。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 上诉人张玉敏因与被上诉人辽宁亿华建设有限公司、被上诉人中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆区人民法院（2019）辽1103民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张玉敏上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。理由是没有鞍山市仲裁委员会。 原审法院认为，被告辽宁亿华建设有限公司与被告中国三冶集团有限公司就案涉工程于2010年7月18日签订《建设工程施工合同》，合同第六项约定“本合同在履行过程中发生争议时，双方应本着客观、实事求是的原则进行友好协商，协商不成可向辽宁省鞍山市仲裁委员会提出仲裁。”原告诉称其系挂靠在被告中国三冶集团有限公司，分包了二被告签订的《建设工程施工合同》中的部分工程，现原告向二被告主张支付工程款的权利，涉及到对二被告之间的工程款的确认，因二被告签订的《建设工程施工合同》第六条约定了争议的解决方式是通过仲裁裁决，故原告与二被告之间的工程款结算和支付等争议，应由仲裁委员会仲裁裁决。对于鞍山市仲裁委员会是否存在，及约定的仲裁机构不明确是否影响双方约定的效力，本院认为，二被告对解决争议方式约定为仲裁，对于由哪个仲裁机构进行仲裁，应当由当事人协议选定。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二被告对仲裁裁决方式并未提出异议，亦可就仲裁机构再行协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故双方之间的工程款结算和支付的争议，应提交由二被告约定的仲裁委员会仲裁解决，不应由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张玉敏的起诉。 本院认为，被上诉人辽宁亿华建设有限公司、被上诉人中国三冶集团有限公司在案涉工程中签订的《建筑工程施工合同》中第六条约定双方争议解决的方式由鞍山市仲裁委员会仲裁。张玉敏的施工内容系合同约定的项目工程，且其与中国三冶集团有限公司没有单独的施工合同，故应依附在辽宁亿华建设有限公司承包范围之内，该争议属于仲裁裁决事项，不属于法院审理的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。另一审法院驳回裁定中未明确退还张玉敏的受件受理费不当，张玉敏预交的案件受理费3430应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏艳伟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复3号复议申请人（申请执行人）：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被执行人:姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。住蚌埠市。复议申请人胡玉弟不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市淮上区人民法院查明：胡玉弟与姜维维民间借贷纠纷三案，该院经审理，依法作出（2018）皖0311民初158号民事判决，姜维维偿还胡玉弟借款20000元，并自2017年6月2日起以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止；（2018）皖0311民初157号民事判决，姜维维偿还胡玉弟借款30000元，并自2017年6月2日起以30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止；（2018）皖0311民初777号民事判决，姜维维偿还胡玉弟借款33200元，并自2018年3月28日起以33200元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止。上述案件生效后，姜维维未履行偿还义务，胡玉弟申请强制执行。该院立案执行，案号分别为（2018）皖0311执1093号、（2018）皖0311执1094号、（2019）皖0311执198号。在执行过程中，该院于2018年11月21日作出（2018）皖0311执1093号、（2018）皖0311执1094号执行裁定，轮候查封姜维维所有的位于天桥花园6#楼3-7-2#房产(产权证号21××71)。另查明：怀远县人民法院于2018年1月18日立案执行张发远与姜维维民间借贷纠纷案，案号（2018）皖0321执250号。2018年3月2日，怀远县人民法院裁定查封案涉房产，查封期限3年，该院查封系首封。后胡玉弟申请参与分配，淮上区人民法院已将其申请转交怀远县人民法院。该院停止处置案涉房产，（2018）皖0321执250号终结本次执行程序结案。胡玉弟于2019年11月19日书面申请淮上区人民法院处置案涉房产，该院于2019年11月27日通知不支持其申请，其遂提起执行异议。蚌埠市淮上区人民法院认为，案涉房产系怀远县人民法院在执行程序中查封，且为首封。该院系轮候查封，在首封期限内轮候查封不发生查封效力。该房产应由首封法院处置。胡玉弟与姜维维之间的债权系普通债权，并非优先债权，即使怀远县人民法院不处置该房产，该院也无权商请要求将该房产移送执行。故胡玉弟的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回胡玉弟的异议请求。胡玉弟不服，向本院申请复议称：淮上区人民法院在执行过程中，因怀远县一债权人也申请执行姜维维房产，放弃拍卖权，导致财产处置陷入僵局。请求蚌埠市中级人民法院将姜维维名下的案涉房产处置权交淮上区人民法院处置。经查，蚌埠市淮上区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据查明的事实，对案涉房产具有查封效力的法院是怀远县人民法院，淮上区人民法院对案涉房产的查封为轮候查封，无处置权。淮上区人民法院未处置案涉房产，并未损害胡玉弟的合法权益。胡玉弟复议请求本院将案涉房产的处置权交淮上区人民法院处置，本院依法不予支持。蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311执异18号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡玉弟的复议申请，维持蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年一月十九日法官助理王亚群书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执226号 申请执行人：吴清亮。 被执行人：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组。 本院在执行吴清亮与临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组民间借贷纠纷一案中【（2019）鲁1329民初6681号】，查明被执行人在临沭县临沭街道农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组在临沭县临沭街道农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡尊瑞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢30号宫占海、徐宁：本院在执行申请人执行人徐宁与被执行人宫占海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宫占海于2020年1月16日主动给付申请人徐宁全部执行案款，现被执行人宫占海已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执99号本院受理执行的申请人陈献丽与被执行人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初110号原告：刘五根，男，汉族，吉水县人，1976年5月29日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：吴海强，男，汉族，吉水县人，1978年10月17日出生，住吉水县，户籍地址：吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。本院于2020年1月6日立案受理了原告刘五根诉被告吴海强民间借贷纠纷一案后,依法由审判员刘美华适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告刘五根与被告吴海强为朋友关系，2018年7月16日被告因资金周转困难向原告借款12万元，并约定于2018年10月31日前归还借款，到期被告一拖再拖，在原告的一再要求下，被告才于2019年9月10日通过其外甥焦荣根的账号向原告归还了10,000元；按12万元为本金按年利率6%计算至2018年11月1日计算至2019年9月10日利息5918元，这样被告还欠原告借款本金115,918元，以115,918元为本金按年利率6%计算至2019年11月4日利息为1010元，这样被告还欠原告本息共116,928元。为保护原告的合法权益，现根据《合法法》第60条、《民诉法》第119条之规定起诉于贵院，现要求被告归还借款115,918元，并支付该款自2019年9月11日至还清之日的利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年11月4日为1010元），实际诉讼金额为116,928元；被告负担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述基本属实。同意与原告调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴海强向原告刘五根归还借款80,000元，并保证于2020年7月14日之前归还。二、原告刘五根自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取1319元（原告已预交），由被告吴海强负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘美华二〇二〇年一月十四日书记员  罗志章
中华人民共和国湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2725号 原告：傅某某。 被告：NGUYENTHIDIEM，中文名阮某某。 原告傅某某与被告NGUYENTHIDIEM（中文名阮某某）离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼。被告NGUYENTHIDIEM（中文名阮某某）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：被告系越南国籍，两人于2017年9月20日在湖南省民政厅登记结婚；2017年12月6日，被告逃回越南。现提起诉讼，请求法院判决离婚。 被告NGUYENTHIDIEM（中文名阮某某）未进行答辩。 原告傅某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：原、被告结婚证、被告护照、原告身份证复印件，拟证明双方主体资格适格，且原、被告登记结婚的事实。对于原告提交的上述证据，本院确定有效，依法予以认定。 经审理查明，被告系越南人。2017年原告在越南打工，通过他人介绍与被告相识。2017年9月20日，两人在湖南省民政厅登记结婚，结婚证号为J4300002017000927。2017年12月6日，被告离家出走。后原告多次联系均无果，遂提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告认识三四个月即结婚，且婚姻存续时间较短，不足三个月，可见双方感情基础薄弱，后被告外出一直不回家，原告无法与其取得联系，现原告起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告傅某某与被告NGUYENTHIDIEM（中文名阮某某）离婚。 案件受理费200元，由原告傅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  易再凌 审 判 员  李新元 人民陪审员  朱志华 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王 玉 书 记 员  刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款第（五）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2071号原告：谢文飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭土万，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谢文飞与被告彭土万相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文飞、被告彭土万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产、精神损失50000元，以及处理该事人工损失、车旅等费用20000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同时在桂阳湘南国际花园15栋一单元各购买住房一套，原告在1房，被告在1房。原告于2018年装修入住，花费装修费用20万元。被告于2019年装修但未入住，被告在装修过程中，由于其房屋地面开裂，地面漏水将原告楼顶乳胶漆全部弄坏，现已发霉，一些脏水流入原告新床、新被、新柜等家物上，这些家物都是原告新买的，原告知情后，便放弃在东莞的工作，几次来回找被告理论，但被告总是置之不理。被告的行为，不仅给原告造成巨大的物质损失，还给原告造成极大的精神打击。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告彭土万辩称，被告愿意对原告漏水的屋顶进行修复。原告诉请的赔偿金额过高。有水滴在席梦思上，但是席梦思上的薄膜没有撕，没有给原告造成损失，也没有其他的财产损失。误工费和精神损失被告不应承担。被告愿意补偿原告来回的车费500元。本院经审理认定事实如下：原告谢文飞购买了湖南省桂阳县湘南国际花园15栋1单元202号房屋；被告彭土万购买了湖南省桂阳县湘南国际花园15栋1单元302号房屋。彭土万在对其购买的1单元302房屋进行装修时，因房屋地面漏水造成谢文飞房屋天花板受损。在案件审理过程中，谢文飞向本院申请案涉1单元202房屋天花板修复所需费用进行鉴定，本院依法委托郴州同兴资产评估事务所进行评估鉴定，该公司于2019年12月25日作出郴同资所评报字[2019]第34号谢文飞房屋天花板受损的修复费用评估报告书，其评估结果报告为：在评估基准日2019年11月21日外部经济环境和市场状况下，修复费用评估值为人民币6372.50元。谢文飞支付了评估费用4000元。另查明，案涉1单元202房屋内床垫上的包装薄膜尚未撕掉。湘南国际物业服务处就案涉房屋漏水一事组织双方调解两次，均未就补偿问题达成一致意见。本院认为，本案原、被告是不动产的相邻双方，双方应依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为桂阳县湘南国际花园15栋1单元302号房屋的实际使用人，当其房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告谢文飞要求被告彭土万赔偿因此而遭受的经济损失，符合法律规定，应予支持。关于原告谢文飞的房屋损失数额问题，原、被告虽不认可第三方出具的评估报告，但评估机构系具有相应资质的中立的第三方出具，评估程序合法，结论较为客观真实，且原、被告亦未能提供相反证据否定该评估意见，故对原、被告的该意见，本院不予采纳，原告房屋的损失为6372.50元。原告诉请床垫加床共10000元，因床垫上的包装薄膜尚未撕掉，其亦未提供充足证据证明床垫及床受损的事实，故对该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费20000元的诉讼请求，因原告在广东东莞工作，处理案涉事宜确需支出相应的交通费且存在误工，本院结合实际情况，酌情支持原告因处理案涉事宜往返一次的交通费，以及三日的误工费用，关于交通费，被告庭审中表示自愿支付原告500元的交通费，本院予以采纳；关于误工费，因原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资标准，按误工3天计算为44693元/年÷365天/年×3天=367.34元。关于原告支付的评估费4000元，系原告为证明自己的主张所支出的必要、合理的费用，该笔费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失共计11239.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭土万于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文飞各项损失共计11239.84元；二、驳回原告谢文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢文飞负担600元、被告彭土万负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年一月十三日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初290号原告：魏书庆，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢国杰，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告；石瑞，女，1983年12月22日生，汉族，住河南省中牟县城关镇解放路南路37号付3414号，身份号码41012219831222342X。原告魏书庆与被告谢国杰、石瑞民间借贷纠纷一案。原告魏书庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏书庆撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  朱二利
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢183号之十五申请执行人王占文。被执行人河北坤盛秸秆饲料加工有限公司。法定代表人：王羽祥，男，1976年1月4日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人王羽祥，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地河北，联系方式。本院于2019年12月08日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币121.3800元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王羽祥在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币115000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月七日书记员  郭瑞峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4116号申请执行人：王啟忠，男，汉族，1971年11月09日出生，重庆市璧山县。被执行人：沈永芳，女，汉族，1970年04月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：钱忠成，男，汉族，1969年08月15日出生，重庆市九龙坡区。王啟忠与钱忠成,沈永芳借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初4335号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回5110.23元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为王啟忠与钱忠成,沈永芳借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年一月二十二日书记员  王 洁
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初24号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。武欢欢，男，1991年4月6日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，现住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人武欢欢犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人武欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月22日至29日，吸毒人员陆某来到被告人武欢欢在溆浦县的家中居住，期间被告人武欢欢先后六次容留吸毒人员陆某在其家中吸食甲基安非他明（俗称冰毒），具体如下：1、2019年11月22日晚上9时许，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次；2、2019年11月25日上午9时许，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次；3、2019年11月25日晚上，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次；4、2019年11月26日下午，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次；5、2019年11月26日晚上，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次；6、2019年11月27日晚上，被告人武欢欢在其家中一间卧室内容留陆某吸食甲基安非他明一次。2019年12月2日，被告人武欢欢在接受公安机关办案人员询问时，主动供述了其在家中容留陆某吸食甲基安非他明的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武欢欢容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人武欢欢判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人武欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、文某的证言，现场勘查笔录、指认笔录，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武欢欢提供场所多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武欢欢所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武欢欢在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年一月二十日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6125号之一原告：程运刚，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任喜成，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告程运刚与被告任喜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告程运刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告程运刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程运刚撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告程运刚负担。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十四日书记员  周钰淇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初5号原告：汪涛，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告汪涛诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪涛及委托诉讼代理人李其琴到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪涛提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资3250元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为260元/天。原告工作12.5天，被告应付原告工资3250元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告汪涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为260元/天，原告工作了12.5天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告汪涛工资3250元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告汪涛向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告汪涛到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告汪涛结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告汪涛要求被告杨明书支付工资3250元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告汪涛工资3250元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2497号申请人：甘叔富，男，1979年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：徐永华，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于甘叔富与徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人甘叔富向本院申请强制执行被执行人徐永华508283.9元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封被执行人徐永华名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人徐永华拘留15日后将其纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月二十二日书记员  李至林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢764号之一申请执行人：孙改荣，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘文军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙改荣申请执行刘文军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙改荣向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人刘文军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人刘文军纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人至今未到庭；四、因被执行人刘文军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度；本院制作拘留决定书，拟决定对刘文军拘留十五日；五、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人刘文军名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行的财产；六、本院干警多次前往被执行人刘文军居住地寻找被执行人，未找到被执行人下落；七、本院依法查封被执行人刘文军名下豫Ａ×××××号车辆一辆，因该车辆系轮候查封，暂无法处置。八，本院依法扣划被执行人银行存款6900元，并返还申请执行人孙改荣；九、本院于2020年1月9日再次对被执行人刘文军提起网络查询，未发现被执行人刘文军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人孙改荣了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙改荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年一月十五日书记员  柳秋亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初99号原告：李成林，男，1959年3月8日出生，汉族，住西平县。被告：罗超良，男，1977年11月12日出生，汉族，住西平县。原告李成林与被告罗超良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告罗超良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍，到被告罗超良承包的建安××××国道改造工地务工。约定每天200元，共计50天，被告应支付原告劳务费8100元。2018年5月28日，经催要无果，被告给原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗超良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告李成林跟随被告罗超良在建安××××国道工地务工。2018年5月28日，罗超良给李成林出具证明一份，载明：“证明翟庄工程款程林50天借1900元下欠8100元罗超良2018.5.28”。上述事实，有原告陈述、身份证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李成林为罗超良提供劳务，经结算罗超良出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。李成林要求罗超良支付劳务费8100元，理由正当、证据充分，本院予以支持。罗超良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告罗超良于本判决生效后三日内支付原告李成林劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗超良负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年一月十五日书记员  郭凯丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初166号原告：王圣林，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市原告：崔玉娜，女，1993年5月17日出生，汉族，住济南市以上两原告共同的委托诉讼代理人：曹蕊，女，1997年3月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李凤芹，女，1973年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市被告：褚明强，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市原告王圣林、崔玉娜与被告李凤芹、褚明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王圣林、崔玉娜于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣林、崔玉娜在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圣林、崔玉娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王圣林、崔玉娜负担。审判员  申红旗二〇二〇年一月十一日书记员  赵玉娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执72号申请执行人：赵克娜，女，生于1986年5月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：胡宇成，男，生于1988年7月20日，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。申请执行人赵克娜依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初6254号民事判决书立案执行，因被执行人胡宇成未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宇成在金融机构的存款59000元、扣留、提取被执行人胡宇成在有关单位的收入59000元或者查封、扣押被执行人胡宇成价值59000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月八日书记员  李柏昊
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初4号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人**，男，1964年5月14日出生于四川省雅安市芦山县，汉族，文盲，无业，住四川省芦山县。2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人景燕华，手语翻译人员李贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控，2019年10月22日上午11时许，被告人**在乐山市大佛景区凌云寺，趁游客张某不备将其外衣左边兜里的一台小米牌红米ＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机盗走。被害人张某发现手机被盗后报警，民警于当日12时许，在大佛景区内将**挡获，并从其身上搜出盗窃的手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币990元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料、量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人**是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人**自愿认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人**是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人**的行为没有给被害人造成实质上的物质，可以酌定从轻处罚；被告人**自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗小米牌红米ＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机一部，已返还被害人张某。被告人**到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片，**指认现场笔录及照片、情况说明、残疾证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解、视听资料（盗窃现场、现场指认、抓捕视频）、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用扒窃手段取得他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人**是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人**具有的从重、从轻等法定和酌定情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止)。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ………… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初21号 原告：魏小强，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：陈世莲，女，1984年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈勇，男，1984年6月20日生，汉族，住泸县。 原告魏小强与被告陈世莲劳、陈勇务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月16日申请追加陈勇作为本案共同被告参加诉讼。同日由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小强及其委托诉讼代理人邓国平，被告陈世莲、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠的工资10500元及利息，利息从逾期付款日起按年利率6%计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告陈勇在泸州西南商贸城承包了一处装修工程，雇请原告为其做工，在工程完工后经结算，尚欠原告人工工资10500元，并向原告出具欠条一张。2018年9月11日，被告陈世莲与被告陈勇离婚时，被告自愿承担偿还该债务。经原告多次催款，被告均不予支付。 被告陈世莲辩称，对2017年陈勇差欠原告的人工工资10500元认可，但离婚时调解笔录上确认的名字与原告的名字不一致，不应由其单独偿还。对原告主张的利息不予认可。 被告陈勇辩称，对原告起诉的事实予以认可，当时离婚时确认了该笔债务应由被告陈世莲偿还，所以应按离婚时调解确认的内容来履行，该债务应由被告陈世莲偿还。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、欠条一份；3、（2018）川0521民初2705号案件庭审笔录及调解书，证明二被告离婚时，将该债务进行了处理。4、二被告的微信聊天记录，证明二被告差欠原告工资的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告陈世莲、陈勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈勇在泸州西南商贸城承包了一处装修工程，雇请原告为其做工，在工程完工后经双方结算，尚欠原告人工工资10500元，并向原告出具欠条一张。载明：“本人陈勇因2016年10月西南商贸城门市拆迁欠魏小强人工工资10500元（壹万零伍佰元整），经双方协商此笔欠款于2017年腊月三十日之前付清，如果到时不能按时付清，本人自愿承担逾期金额每月1%的违约金，欠款人陈勇，2017年5月29日”。欠条出具后，被告一直未支付。 另查明，二被告于2015年1月18日登记结婚，于2015年5月18日离婚，于2016年3月3日复婚，后又于2018年9月12日经本院调解离婚，调解笔录上记载差欠魏天赐的10500元由陈世莲负担。该笔录上的魏天赐系原告弟弟的小名。 本院认为，被告陈勇雇请原告魏小强在其承包的工程上做工，经双方于2017年5月29日结算，尚欠原告工资10500元，并向原告出具欠条一份，对差欠的工资进行了确认。该欠款形成于二被告夫妻关系承续期间，且双方对差欠原告的债务的事实无异议，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条的规定，该债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。至于二被告在离婚时确定债务由某一方承担，属于夫妻双方对债务的内部约定，对债权人仍应由二被告共同承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定。对原告魏小强请求由二被告共同支付差欠的工资10500元请求，本院予以支持。由于被告在约定的期间内未向原告支付欠款，构成违约，对原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求，没有超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈世莲、陈勇差欠原告魏小强工资款10500元及利息（利息以10500元为基数从2018年2月16日（正月初一）起按年利率6%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.5元，由被告陈世莲、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3033号 原告：熊桂平，女，1969年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：梁继春，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 以上原告共同委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告熊桂平、梁继春与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂平、梁继春的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊桂平、梁继春提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以312000元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为34164元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款312000元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告熊桂平、梁继春涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告熊桂平、梁继春办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币34164元给原告熊桂平、梁继春。 本案受理费654元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12294号 原告：上海沃首贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号463室。 法定代表人：梁超，总经理。 被告：常熟市瓯雁服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国际服装城1-6-31号。 法定代表人：郑苏静。 委托诉讼代理人：李平，郑苏静丈夫。 原告上海沃首贸易有限公司与被告常熟市瓯雁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海沃首贸易有限公司的法定代表人梁超、常熟市瓯雁服饰有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海沃首贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告质量问题导致的天猫罚款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是服装生意上的供求关系，被告在国际服装城经营服装批发业务，原告将被告的服装图片上传到自己的网店经营，2019年8月9日，被天猫处罚，违规原因：商品存在掺杂掺假、以假充真、以次充好，违反真实诚信商业准则，删除商品，扣2分，罚款10000元的处罚。导致本次违规被处罚的直接原因是被告的商品质量问题，100%聚酯纤维的成分却订的100%棉的成分标识，由于天猫规定，每次违规均需支付违约金，此次违规增加了后续经营当中的风险程度。双方协商未果，原告诉至法院。 被告常熟市瓯雁服饰有限公司辩称，当时跟客户沟通过，他说店被处罚过，这样导致天猫平台会对他的店进行锁定和监控，天猫会不定期检查其产品，在这种情况下，原告应该对自己的产品和销售加强管理。原告在整个市场拿货都是贴自己的牌子去销售，而不是拿我们的牌子销售，同时他拿到货后所有的产品检查都是他自己的员工进行操作。 本院经审理认定事实如下：原告上海沃首贸易有限公司向被告常熟市瓯雁服饰有限公司采购服装在原告的天猫店销售。2019年8月9日，原告因销售被告提供的该款商品：页面标注材质成分为聚对苯二甲酸乙二酯（涤纶）100%，实物标注为棉100%，检测结果为聚酯纤维100%，被天猫平台罚款10000元、扣2分。 本院认为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。被告常熟市瓯雁服饰有限公司向原告上海沃首贸易有限公司交付的货物，成分标签与货物实际材质不符，原告因此被天猫罚款10000元，该损失系由被告的违约行为造成，被告应承担违约责任。买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。原告上海沃首贸易有限公司收到被告常熟市瓯雁服饰有限公司向其交付的货物，没有认真检验实物标注，导致被天猫罚款，故酌情减少被告的责任，由被告赔偿原告损失7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市瓯雁服饰有限公司赔偿原告上海沃首贸易有限公司损失7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海沃首贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市瓯雁服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓炜
陕西省安康市汉滨区人民法院        民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4975号   原告郭家保，男，汉族，1961年11月23日出生，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李刚喜，男，汉族，1946年12月2日出生，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告余友虎，男，汉族，1987年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0777。   原告郭家保诉被告余友虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭家保委托代理人李刚喜到庭参加了诉讼，被告余友虎经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，案情发生在2014年12月25日，因原告在汉王镇草川村办起了“众兴农业有限责任公司”从事茶业收购、加工、销售等业务，被告知道后，打电话要求原告送茶叶，原告在2014年12月25日送茶叶，欠茶叶款29525元，并出具欠条一张，其上载明，今欠郭家保茶叶总钱数29525元。后，原告多次打电话催要，被告都以各种理由拖延时间，2016年5月，原告派自己的儿子去被告位于安康市汉滨区XX楼催要欠款，被告不但不给钱，反而对其进行恐吓说“再问我要钱，就打断你的腿。”根据十九大精神，习主席提出扫黑除恶，我是忍无可忍，才提起诉讼，走法律程序，请求法院判令：1.请求人民法院依法追回欠款29525元。2.请求人民法院依法判令被告从欠款之日起一年后按银行贷款利率计算利息9145元偿还原告。3.请求人民法院依法依法判令诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条，证明：被告自2013年6月至2014年陆续在原告处购买茶叶，只付了部分茶叶款，经过核算尚欠茶叶款29525元，被告向原告出具了欠条。   被告余友虎未应诉亦未答辩。   经审理查明，原告郭家保从事茶叶收购、加工、销售等业务，被告自2013年6月起在原告处购买茶叶，2014年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款29525元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠原告郭家保茶叶总钱数贰万玖仟伍佰贰拾伍元29525元”欠款人：余友虎。之后原告多次打电话催要，被告以各种理由拖延时间，拒不支付茶叶款。现原告诉至本院，要求判令：1.判令被告支付原告欠款29525元。2.判令被告从欠款之日起一年后按银行贷款利率计息偿还原告。3.诉讼费用由被告承担。   上列事实有欠条、原告当庭陈述所证实。   本院认为，被告余友虎向原告郭家保购买茶叶的行为是其真实意思表示，买卖行为合法不违反相关法律法规等强制性规定。双方虽未签订书面买卖合同，双方之间的交易行为成立事实买卖合同，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。双方应按照约定履行各自的义务，买卖关系成立后，原告依约向被告交付了货物。被告在收到货物后向原告出具欠条的行为，代表其认可接受原告交付的货物并对购买货物的价款予以确认，被告应依照其出具的欠条金额向原告支付货款29525元。被告逾期付款的行为，构成违约给原告造成损失，被告应支付逾期付款的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   由被告余友虎在本判决生效后五日内支付原告郭家保茶叶款29525元并支付逾期利息。（利息自2014年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，公告费600元，由被告余友虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判 长  张波   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  王栋     二〇二〇年一月八日       书记 员  黄奕萱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1925号之二 申请执行人：韩书亮，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县。 被执行人：潍坊群成地源热泵空调工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼南楼1402室。 法定代表人：韩富庆，职务：经理。 本院在执行申请执行人韩书亮与被执行人潍坊群成地源热泵空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊群成地源热泵空调工程有限公司在山东省农村信用社联合社9070107005142050016829,0账户内存款人民币570.2700元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特3号申请人：朱福春，男，1977年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：韩淑娟，女，1954年1月16日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人朱福春与被申请人韩淑娟认定公民无民事行为能力一案中，申请人朱福春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱福春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱福春撤诉。审判员 陈 冶二〇二〇年一月十五日书记员 李雪媚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执12号申请执行人：刘青年，男，汉族，1973年12月13日生，住黑龙江省兰西县。被执行人：肖胜利，男，汉族，1976年4月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖胜利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人肖胜利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人肖胜利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1号 覃奎、陆敏、熊曙、姚恒： 本院执行的覃奎申请陆敏、熊曙、姚恒合同纠纷一案，经强制执行，已扣押小松牌PC200-8挖掘机一台并返还给申请执行人覃奎，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初26号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙社军，男，1976年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，无业，群众，住河南省（户籍所在地河南省驻马店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人孙社军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人孙社军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月20日22时14分许，被告人孙社军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至石桥村口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙社军的血醇含量为87.74mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人孙社军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙社军拘役一个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人孙社军对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙社军供述，证人康某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，上蔡县蔡沟乡孟庄村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无前科证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人孙社军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙社军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙社军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙社军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2020年1月16日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十七日书记员 曹叶新
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保22号申请人：刘吉祥，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被申请人：方永波，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人刘吉祥于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方永波的银行存款11万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人刘吉祥以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方永波的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人刘吉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 葛 浩二〇二〇年一月八日书 记 员 李诚诚
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异1号 异议人（被执行人）：萧县万基房地产开发有限公司,住安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，。 法定代表人：林衍荣，该公司总经理。 委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：路广军，该公司董事长。 委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：林雁飞,男,1975年12月04日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：郑自学,男,1980年10月26日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：郑锦良,男,1972年08月15日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与萧县万基房地产开发有限公司、林雁飞、郑自学、郑锦良民间借贷纠纷一案中，异议人萧县万基房地产开发有限公司对（2019）皖06执68号案件拍卖皖（2018）萧县不动产权第0000983号土地使用权提出书面异议。本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查本案过程中，申请人萧县万基房地产开发有限公司于2020年1月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人萧县万基房地产开发有限公司撤回异议申请是其真实意思，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇二〇年一月七日 法官助理张颖 书记员徐晓潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2944号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告王文良诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初512号原告：吴永英，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王冶富，系原告儿子，1994年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告吴永英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永英委托诉讼代理人王冶富，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。吴永英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6150元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资5280元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5280元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永英工资5280元；二、驳回原告吴永英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢178号李枫、范鑫、吕殿奎：申请执行人李枫与被执行人范鑫、吕殿奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人范鑫、吕殿奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李枫向本院申请执行，请求被执行人偿还268000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）陕0112民初2040号民事判决执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢31号 汤其龙、陈波： 关于汤其龙申请恢复执行陈波买卖合同纠纷一案，被执行人陈波已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日