wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终571号上诉人（原审被告）：北京市丰台洋桥门诊部，住所地北京市丰台区马家堡东路55号院。法定代表人：王永福，院长。委托诉讼代理人：李萍，女，北京市丰台洋桥门诊部员工。被上诉人（原审原告）：陈发平，男，1984年4月18日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉安县。上诉人北京市丰台洋桥门诊部（以下简称洋桥门诊部）与被上诉人陈发平劳动争议一案，洋桥门诊部不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洋桥门诊部上诉请求：撤销一审判决，改判我单位支付陈发平2018年6月10日至2018年12月31日期间工资差额13408.67元。事实与理由：陈发平的《员工入职登记表》载明其工资构成为基本工资+餐补+治疗费50%+五险，陈发平已签字，故其工资标准应以该登记表内容为准。一审法院判决我单位支付的数额过高，应将我单位已支付过的21661.76元扣除，我单位同意支付陈发平工资差额13408.67元。陈发平辩称：同意一审判决。我入职时签字的《员工入职登记表》中转正后工资部分内容系空白，我入职时洋桥门诊部与我约定的工资标准与我主张的一致。陈发平向一审法院起诉请求：1.洋桥门诊部支付我2018年6月10日至2018年12月31日欠付的工资35627.9元；2.洋桥门诊部支付我2018年7月10日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额83940.31元。一审法院认定事实：陈发平于2018年4月24日与洋桥门诊部签订劳动合同，于2018年6月6日办理入职手续，于2018年6月10日正式上岗，担任外科医师，后双方于2018年8月1日重新签订了劳动合同。2019年1月15日，陈发平以洋桥门诊部为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求洋桥门诊部支付2018年6月10日至2018年12月31日工资35627.9元及未签订劳动合同二倍工资差额83940.31元。2019年3月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第1556号裁决书，裁决驳回陈发平的各项仲裁申请。陈发平不服，起诉至法院。双方对以下证据和事实存在争议：陈发平主张洋桥门诊部与其所签劳动合同均为空白劳动合同，洋桥门诊部对此不予认可，并提交两份劳动合同为证，约定的劳动合同期限分别为2018年4月24日至2020年4月23日、2018年8月1日至2019年7月31日，均未明确约定工资标准。陈发平主张洋桥门诊部与其口头约定月工资由基本工资加提成工资构成，基本工资为每月4000元，提成工资为手术费、治疗费、材料费的50%以及辅助检查费的30%，但洋桥门诊部未足额发放工资，就此提交业务明细、每月治疗费扣除明细、工资条以及仲裁开庭笔录为证。每月治疗费扣除明细记载2018年9月扣除治疗费8000元、2018年10月扣除治疗费2000元、2018年11月扣除治疗费3120元。工资条记载2018年6月基本工资4000元、出勤天数15天、工资总额2942.53元、提成776.75元；2018年7月、8月、9月提成金额分别为1738元、3487.66元、16069元；2018年10月至2018年12月基本工资均为6000元，提成分别为-194.6元、-255.21元、40.16元。仲裁开庭笔录记载洋桥门诊部陈述申请人工资构成为“基本工资4000元+提成（手术费、治疗费的50%，辅助检查费的30%）”。陈发平表示扣除的治疗费非其业绩，系他人使用其账号或者拿卡让其开单，不计算提成。双方均认可辅助检查费为常规检查费、B超费及化验费三项。洋桥门诊部对业务明细以及工资条的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出陈发平的月工资标准为基本工资4000元加手术费、治疗费的50%；后其2018年10月调整工资，将基本工资调整为6000元，下调提成比例，但陈发平未同意；2018年9月错误发放陈发平13420元电极片费提成6710元，故于2018年10月至2018年12月每月扣回提成1677.5元；其对2018年9月的治疗费扣除明细不予认可，提出该月扣除金额应为9000元，并表示认可陈发平所主张的其余扣除治疗费数额；其对仲裁开庭笔录的真实性不持异议，表示当时可能没听清楚。洋桥门诊部就其上述主张，提交了《员工入职登记表》、《洋桥门诊部员工薪金调整决定》、工资表、提成明细、2018年9月治疗费扣除统计表为证。《员工入职登记表》中转正后工资项载明“4000+餐补+治疗费50%+五险”，洋桥门诊部表示该记载为原院长马海波所写，陈发平确认后签字。陈发平对《员工入职登记表》其签字不持异议，提出其签字时无转正后工资项记载，且该记载与其余字迹不符；对2018年9月治疗费扣除统计表予以认可；对工资表及提成明细均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。洋桥门诊部关于双方提成工资约定的主张前后不一致，亦未在劳动合同中与陈发平明确约定工资标准，且其无权于2018年10月在未与陈发平协商一致的情况下改变工资发放计算方式，故对洋桥门诊部相关主张，法院难以采信，对陈发平关于月工资标准为基本工资4000元加手术费、治疗费、材料费的50%及辅助检查费的30%的主张，予以采信。结合本案证据，洋桥门诊部应支付陈发平2018年6月10日至2018年12月31日期间工资差额35070.43元。洋桥门诊部与陈发平于2018年4月24日、2018年8月1日签署了两份劳动合同，期限涵盖了2018年6月10日至2018年12月31日，故对陈发平要求洋桥门诊部支付上述期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、北京市丰台洋桥门诊部于判决生效后10日内支付陈发平2018年6月10日至2018年12月31日期间工资差额35070.43元；二、驳回陈发平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于陈发平的工资标准，洋桥门诊部主张应以《员工入职登记表》上所载内容为准，但其单位于仲裁审理中陈述的工资标准与陈发平所主张的一致，且其单位在一审庭审中关于工资标准的陈述存在前后矛盾，亦与《员工入职登记表》所载内容不符。综合上述情况，本院对洋桥门诊部关于陈发平工资构成以《员工入职登记表》为准的主张不予采纳。一审法院采纳陈发平关于工资构成的主张，并结合双方均认可的业务明细、每月治疗费扣除情况以及工资实际发放情况计算陈发平应得的工资差额，并无不当。一审判决已扣除洋桥门诊部向陈发平发放过的工资，现洋桥门诊部主张应在一审判决的基础上再次扣除已发放的21661.76元，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，洋桥门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市丰台洋桥门诊部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年一月二十日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终49号 上诉人（原审原告）徐秋根，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人徐正根（系上诉人之弟），男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 原审第三人南昌市西湖区民政局，住所地南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人张武松，该局局长。 上诉人徐秋根因与被上诉人南昌市西湖区人民政府、原审第三人南昌市西湖区民政局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院于2019年8月19日作出（2019）赣7101行初995号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐秋根以“与南昌市西湖区人民政府、原审第三人南昌市西湖区民政局就本案所涉行政争议已经妥善解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人徐秋根申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐秋根撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹宇平 审 判 员 肖 康 审 判 员 胡少林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2162号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：陆叶青，该公司员工。被执行人：姑苏区柯文俊服装店,住所地姑苏区调丰巷45号401室。法定代表人：柯文俊。被执行人：柯文俊,男,1990年10月5日生,汉族,住湖北省阳新县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人姑苏区柯文俊服装店、柯文俊融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1605号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告姑苏区柯文俊服装店签订的合同号为AA180900942CM-0027的《车辆融资租赁合同》，该合同项下所涉之车辆（品牌：雪佛兰牌；车型及配置：SGM7209ATA；颜色：红；车牌号：苏；车架号：）归原告所有。二、被告姑苏区柯文俊服装店于本判决生效之日起十日内将上述判决第一项所涉之车辆交付与原告仲利国际租赁有限公司，原告仲利国际租赁有限公司与被告姑苏区柯文俊服装店于本判决生效之日起三十日内可就该车辆协议折价或由原告于本判决生效之日起三十日内将该租赁物变卖、拍卖，折价款或变卖、拍卖所得价款归原告所有。三、被告姑苏区柯文俊服装店应给付原告仲利国际租赁有限公司未支付的租金70215元、并承担自2019年3月14日起至实际清偿日止以2729元为基准、按年息20%标准计的逾期付款利息，该租金及利息以上述判决第二项所确定之折价款或变卖、拍卖所得价款予以清偿。若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告姑苏区柯文俊服装店于本判决生效之日起三十日内直接给付原告仲利国际租赁有限公司，被告柯文俊对上述债务承担连带清偿责任；如所得价款超过上述债务，则超过部分由原告仲利国际租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告姑苏区柯文俊服装店。案件受理费1,556元，减半收取778元，诉讼保全费720元，合计1,498元，由被告姑苏区柯文俊服装店、被告柯文俊负担。被告姑苏区柯文俊服装店、被告柯文俊应负担的1,498元直接支付给原告仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，申请标的71894元、执行费1478元。本案执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月1日、9月9日、10月8日、2020年1月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人柯文俊有银行存款1000元，本院将上述银行存款强制扣划；被执行人姑苏区柯文俊服装店名下有车牌号为苏E的小汽车，本院于2019年8月22日将上述车辆查封，查封期限至2021年8月21日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心查询到两被执行人的不动产信息，但未能发现两被执行人名下有不动产信息。本院另委托湖北省黄石市阳新县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其名下有不动产信息反馈。4、2019年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年1月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并至本院终本约谈，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到执行费1000元，尚未执行到位71894元、执行费478元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1605号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月十四日书记员  孙国良
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6号原告：李寒，女，1975年10月7日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。被告：岳春艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李寒与被告岳春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寒到庭参加诉讼，被告岳春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李寒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠购买轮胎款共计人民币贰万零陆佰柒拾元整小写20670元整。2、请求法院依法判令被告给付原告还款日期起至今6个月的违约金人民币壹万贰仟肆佰零贰元整，小写12402元整，直至还清止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳春艳在2018年6月27日在原告处购买轮胎，因经常在原告处维修轮胎而认识，当时被告并没有支付给原告购买轮胎款人民币：贰万叁仟陆佰柒拾元整，后在2018年11月14日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定在2019年5月1日前还清欠款，被告在2019年2月给付原告2000元整，2019年3月给付1000元整，剩余20670元未给付。但到期后，被告却迟迟不还，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告岳春艳未出庭，亦未向本庭提交答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告李寒经营轮胎生意，2018年6月27日起，被告岳春艳分三次向原告购买轮胎，共计欠原告货款23670元。2018年11月14日，被告为原告出具欠据一张，载明：今岳春艳欠李寒轮胎款共计人民币23670元，此款约定于2019年5月1日前一次性还清。并约定超期未偿还，被告承担每月欠款总数10%的违约金。后被告偿还原告3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、欠据及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告岳春艳向原告李寒购买轮胎，双方成立买卖合同关系。原、被告双方依据合同享有权利并承担义务。被告在收到轮胎后有及时向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款20670元，故原告主张被告偿还20670元的诉讼请求因有事实及法律依据本院予以支持。至于原告主张每月10%的违约金，因其主张的违约超过实际损失的30%，应认定为违约金过分高于造成的损失，本院不予支持，本院按照实际损失20670元的30%予以支持即6201元。被告岳春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告岳春艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李寒20670元，违约金6201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，由被告岳春艳负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年一月七日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款“过分高于造成的损失”。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执29号关于申请执行人霍海军与被执行人杨云坦、杨银行借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初4517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云坦、杨银行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍海军于2020年1月2日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初4517号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行霍海军与杨云坦、杨银行借款合同纠纷一案过程中。被执行人杨云坦将本金、利息及执行费共计80990元交至本院，于2020年1月19日按照法律文书所确定的内容履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4517号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1089元已经由被执行人杨云坦缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)豫1624民初4517号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初72号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王金星，男，1989年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省沭阳县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)21号起诉书指控，2019年9月17日20时27分左右，被告人王金星醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市司徒庙路铁路桥附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王金星血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。 归案后，被告人王金星如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王金星的行为己构成危险驾驶罪，建议对被告人王金星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王金星违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王金星犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄慧馨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执120号 申请执行人:广东德康化工实业有限公司，住所地广东省开平市月山镇城东工业H区1号，统一社会信用代码：91440783712225291Q。 法定代表人，简维德。 被执行人：黄绍秀，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2019年8月1日立案执行的申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人黄绍秀买卖合同纠纷[即江门仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）江仲经字第006号仲裁裁决书]一案，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。同时本院于2019年8月5日对被执行人进行了网络总对总查询，查询的范围包括银行账户、证券、互联网银行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人均无可供执行的财产。于2019年8月6日向被执行人所在的村委会了解被执行人的房产、收入、债权、股权等信息，于2019年8月8日向梧州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年12月6日分别向梧州住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司梧州分公司查询被执行人的公积金缴纳情况和人身保险产品情况，经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产,本院也向申请执行人广东德康化工实业有限公司告知了以上的执行情况，本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。由于本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 凌明辉 书 记 员 王安邦
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执197号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的戴伟申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初108号原告：河南承誉德实业集团有限公司，住所地：新密市西大街88号，统一社会信用代码：9141010079192943XB。法定代表人：陈海潮，系该公司董事长。委托代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。被告：高兴华，男，汉族，住新密市。本院在审理原告河南承誉德实业集团有限公司诉被告高兴华合同纠纷一案中，原告河南承誉德实业集团有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南承誉德实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南承誉德实业集团有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告河南承誉德实业集团有限公司负担。审判员  邹银华二〇二〇年一月二日书记员  张孟歌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保3号 申请人：滕某某，男，1967年2月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：白某某，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州创拓建筑劳务有限公司，住贵州省铜仁市碧江区铜江大道14号附5号。 法定代表人：张华，系公司经理。 申请人滕某某对被申请人白某某、贵州创拓建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月6日申请人滕某某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人名下银行账户内的存款1,742,812.00元。 本院经审查认为，依法冻结二被申请人名下银行账户内的存款1,742,812.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人白某某、贵州创拓建筑劳务有限公司名下银行账户内的存款1,742,812.00元。保全期限为一年（时间从2020年1月6日至2021年1月5日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人滕某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初41号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘铁强，男，1972年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被湘潭市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘铁强犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘铁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年11月19日14时许，被告人刘铁强酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx号的小型轿车，沿湘潭市二大桥由南往北方向行驶，至岳塘区二桥北路口地段时被民警当场查获。民警现场对刘铁强进行呼气式酒精含量检测，结果为90mg/100ml。民警遂将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘铁强的血液中乙醇浓度测定为100.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘铁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘铁强系坦白，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘铁强一个月拘役，并处罚金五千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人欧某的证言，被告人刘铁强的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铁强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘铁强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘铁强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘铁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终4号上诉人（原审被告）：河北百信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1-609。法定代表人：吴亚军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建会，男，1971年12月30日出生，汉族，安国市石佛村庆丰区。上诉人河北百信房地产开发有限公司因与被上诉人杨建会房屋买卖纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人杨建会与上诉人河北百信房地产开发有限公司(以下简称为百信公司）为房屋买卖合同纠纷一案，安国市人民法院立案后，上诉人提出管辖权异议，认为该案应由上诉人住所地桥西区人民法院审理，安国市人民法院以“涉案标的不动产房屋所在地系安国，接收货币一方原告所在地也为安国，故安国为合同履行地”为由驳回了上诉人的异议。上诉人认为是错误的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中指的是争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；但根据诉求可知，其争议标的是对涉案房屋的效力产生的纠纷，而非给付货币；本案并非专属管辖，更不涉及物权纠纷，所以安国市人民法院适用法律上是错误的。请求依法撤销安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1980号民事裁定书，并将本案移送至上诉人住所地石家庄桥西区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人诉争的标的为《“百信城市广场”协议书》的效力。不涉及不动产的物权。不动产所在地不是确定本案案件管辖权的依据。被上诉人杨建会请求判令返还其购房款269000元及应计利息，是其认为合同不能履行后主张的新的权利，不是双方当事人在合同中设立的权利义务。故本案争议的标的不是给付货币。应依因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。上诉人系履行义务一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。原审人民法院认为杨建会为接收货币一方，其住所地在安国市，认为涉案不动产房屋所在地亦为安国市，故安国市为合同履行地，属适用法律错误，应予纠正。综上，本案原审被告和合同履行地均在石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1980号民事裁定;二、本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十六日法官助理苗壮壮书记员王琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初325号原告：赵新芹，女，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张予生，男，1952年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵新芹与被告张予生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新芹撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月六日书记员 谢莹莹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2461号之一 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 被告：曾海英，女，1976年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年11月12日对原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告曾海英信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0322民初2461号民事判决书中，第四页第十行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “受理案件费142元，减半收取计71元，由被告曾海英负担。”补正为“案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告曾海英负担”。 审 判 员 李金波 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨汝琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6998号申请执行人宝获利商用设备（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼8层816。法定代表人：陈茂强，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊。宝获利商用设备（北京）有限公司与邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38051号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝获利商用设备（北京）有限公司货款475760元及截至二○一八年五月三十一日的逾期付款利息4837.96元；二、邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝获利商用设备（北京）有限公司逾期付款利息（以475760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二○一八年六月一日起计算至实际付清之日止）；三、邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝获利商用设备（北京）有限公司维修费415元及逾期付款利息（以415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二○一八年七月一日起计算至实际付清之日止）；四、邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝获利商用设备（北京）有限公司门店服务费273843元；五、邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝获利商用设备（北京）有限公司违约金2000元；六、驳回宝获利商用设备（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11977元，公告费560元，由邻里家（北京）商贸有限公司负担11604元（于本判决生效之日起七日内交纳），由宝获利商用设备（北京）有限公司负担933元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年6月21日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下的财产信息，被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、互联网银行信息；3、本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，申请执行人提供的被执行人名下待处置的财产，现已被北京市西城区人民法院控制并正在处理中，无其他可供执行的财产；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月8日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执6998号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇二〇年一月九日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初109号原告：营口市老边区某某养殖专业合作社，住所地：营口市老边区。法定代表人：周某，公司经理。被告：王某某，男，汉族，现住凤城市。被告：董某某，女，汉族，现住凤城市。本院在审理原告营口市老边区某某养殖专业合作社诉被告王某某、董某某买卖合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年一月十日书记员  刘长清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8481号原告：朱蕾刚，男，汉族，1990年4月3日生，住许昌市魏都区。被告：蒋振华，男，汉族，1983年3月11日生，住许昌县。被告：蒋亚楠，男，汉族，1981年7月19日生，住许昌市魏都区。原告朱蕾刚诉被告蒋振华、蒋亚楠民间借贷纠纷一案，原告朱蕾刚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蕾刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱蕾刚撤诉。审判员 李 培二〇二〇年一月十三日书记员 李媛媛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初206号原告高某国，男，1953年3月25日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告高某国与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某国的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3268元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是3247元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年9月30日期间物业费3265.24元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告高某国2019年1月2日至2020年9月30日的物业费3265.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初91号 原告：高峰，住吉林省蛟河市。 被告：刘勇，住吉林省蛟河市。 原告高峰与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高峰负担。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆旸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保85号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：**，男，1992年2月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，住上海市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人**信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初38号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人彭某，男，1988年3月20日生，临时工。2008年3月12日因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年1月6日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留八日，后被社区戒毒三年；2015年3月26日因容留他人吸毒被溧阳市公安局行政拘留五日。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2010年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某于2018年4月30日，在江苏省溧阳市平陵广场东侧平陵小学幼儿园对面，以人民币500元的价格向李海民贩卖冰毒0.3克，从中获利人民币100元。案发后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。审理中，被告人彭某退出违法所得人民币一百元。公诉机关鉴于被告人彭某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人彭某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某因本案于2019年12月17日至2019年12月19日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日起至2020年5月17日止）。二、被告人彭某退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年一月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保43号 申请人：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 财产保全担保人：李广云，女，1964年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：河东区华光静电喷塑设备厂，住所地：临沂市河东区九曲办事处东胡家庄村工业园。统一社会信用代码：92371312MA3D6Q42XF。 经营者：李泽松。 被申请人：李泽松，男，1967年2月5日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：郭彩云，女，1966年3月11日生，汉族，现住临沂市河东区。 本院审理申请人淄博育霖新材料科技有限公司诉被申请人河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云买卖合同纠纷一案中，申请人淄博育霖新材料科技有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云的银行存款64200元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李广云所有的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 本院认为，申请人淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人李广云的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 二、查封、冻结被申请人河东区华光静电喷塑设备厂、李泽松、郭彩云的银行存款64200元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹 珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初31号 原告：滨州市彩生活物业服务有限责任公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼504。 法定代表人：闫忠强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：赵玲枝，女，1964年1月15日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司与被告赵玲枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市彩生活物业服务有限责任公司自愿撤回对赵玲枝的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市彩生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  安 冉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初83号原告：辽宁华龙防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家乡园林村（新兴产业园区）法定代表人：孙建武，该公司总经理。被告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄华清大厦501室。法定代表人：郑共智，该公司执行董事。本院在审理原告辽宁华龙防水工程有限公司诉被告江西展宇光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告辽宁华龙防水工程有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁华龙防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费4259元（已减半收取）由原告辽宁华龙防水工程有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1494号原告：宋志刚，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：徐彦习，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：徐振杰，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告宋志刚与被告徐彦习、徐振杰健康权纠纷一案中，原告宋志刚于2020年1月22日以刑事案件未结案为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以刑事案件未结案为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋志刚撤回起诉。案件受理费114元，由宋志刚负担。审判员  宋金波二〇二〇年一月二十三日书记员  方增援
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保41号 申请人：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常方庆，男，1965年3月24日，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人常方春诉被申请人常方庆居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常方庆的财产在价值人民币1150000元以内予以查封或冻结。申请人以其所拥有的坐落于临淄大道780号齐都花园生活区甲1号楼7层东北户，房产证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0012360号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常方庆的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹 珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9799号原告：田某，女，汉族，1942年8月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1971年8月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王某2，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省汝州市。被告：王某3，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省汝州市。原告田某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人黄宗会，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行赡养义务，共同向原告支付赡养费每月共计1800元（原告后期住院以及不能自理在原有1800元的基础上多增加的部分，以及住院治疗产生的费用，三被告按份承担）；2.判令被告每月探望老人至少一次；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告田某明确诉讼请求为：1.要求三被告履行赡养义务，共同向原告支付赡养费每月共计1800元，每人每月600元；2.原告后期住院产生的医疗费用，三被告各承担三分之一；3.原告后期因生活不能自理等原因，超出1800元部分，所需生活费，由三被告各承担三分之一；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告田某与丈夫王振于××××年结婚，婚后生育二子一女，长子王某3，次子王某1，长女王某2，三子女均已成家。现原告年老体衰且多病，生活不能自理，原告一直由次子王某1，女儿王某2轮流赡养。由于被告王某3拒不让原告回家，被告王某2无法照管，被告王某1在陕西工作。故此，次子王某1以每月1500元的费用交给洪山庙敬老院，由敬老院对原告进行照管。现第一、第二被告均不在家照管，故起诉，望判如所诉。王某1辩称，同意赡养，但是应该由三被告共同赡养。被告王某2、王某3缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田某与其丈夫王振（已故）共生育三名子女，长子王某3、次子王某1、长女王某2，三名子女均已成家。现原告年事已高，生活不能自理，于2019年8月开始在汝州市温馨老年公寓生活，该公寓每人每月收费1500元。现原告要求三子女履行赡养义务，故起诉。上述事实，有原告田某提供的汝州市温馨老年公寓证明，及法庭从（2019）豫0482民初6301号民事卷宗中调取的村委会证明、调解笔录、调解书，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告田某年迈体弱，被告王某1、王某2、王某3作为原告的子女，应当履行赡养义务。原告田某现居住在汝州市温馨老年公寓，每月费用1500元。本院参照老年公寓的守法标准，结合原、被告家庭实际情况及当地生活水平，酌定三被告自2020年1月起，每人每月支付给原告500元赡养费为宜。对于原告后期住院治疗产生的医疗费用，应由三被告平均承担。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3，自2020年1月起，每人每月向原告田某支付赡养费500元；二、原告田某今后住院医疗费用，由被告王某1、王某2、王某3各承担三分之一；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年一月三日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初806号原告林超超，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省伊川县。被告河南银融物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道民航路宏光协和广场B座11楼1108室，统一社会信用代码：91410105MA46B3EX79。法定代表人：王红霞。本院在审理原告林超超诉被告河南银融物联网科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林超超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林超超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告林超超负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十五日书记员  崔晓雨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1217号 申请执行人：李忠利，男，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县新名仕形象设计中心。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街胜利大厦1-2号门面，统一社会信用代码：91510525L47921272P。 关于申请执行人李忠利申请执行古蔺县新名仕形象设计中心买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李忠利于2020年1月13日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3453号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初604号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：商二辉，住河南省驻马店市驿城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告商二辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执192号之一申请执行人：罗士强，男，1969年6月生，汉族，居民，住费县马庄镇沾化庄村6号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6792号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6792号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保25号申请人：淄博子申辰合传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区辛庄村东首。统一社会信用代码：91370304MA3F7C0B78。法定代表人：王辉。被申请人：江苏永航机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河工业园区横二路18号。统一社会信用代码：91320804662741828G。法定代表人：陈红军。被申请人：陈红军，男，1969年8月31日出生，汉族，现住江苏省淮安市清江浦区。申请人淄博子申某合传动设备有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏永航机械有限公司、陈红军银行存款140000.00元或查封同等价值的财产。申请人淄博子申某合传动设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博子申某合传动设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏永航机械有限公司、陈红军银行存款140000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人江苏永航机械有限公司、陈红军相应价值的财产。案件申请费1220.00元，由淄博子申辰合传动设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月八日法官助理李忠远书记员张颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再28号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。原审被告：陈晓菲，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈积福，男，1938年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。系被告父亲。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈晓菲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再39号案件诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再39号案件审理。审判长  李云凯审判员  陈俊南审判员  黄国华二〇二〇年一月二十三日书记员  贾晓晗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执异1号 案外人：郭书惠，女，汉族，1964年12月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 案外人：刘宽金，男，汉族，1960年5月17日生，贵州省兴仁市人，住址同上。 申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人：薛虎，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：汪树英，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：杜良国，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 在本院执行姚宏波与薛虎、汪树英、杜良国借款合同纠纷一案中。案外人郭书惠、刘宽金于2020年1月8日对本院查封的汪树英、薛虎位于兴仁市xxxx的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭书惠、刘宽金称：因姚宏波与薛虎、汪树英、杜良国借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院查封了郭书惠、刘宽金所有的位于贵州省兴仁市xxx（产权证号为：仁房权证XXX字第××号），虽然该房登记在汪树英名下，但在2017年8月25日申请人与薛虎、汪树英通过协商一致达成房屋产权转让合同，以3780000元转让给申请人，且于2017年10月17日经过兴仁市公证处予以公证【公证书编号：（2017）仁证字第xxx号】，由申请人代为偿还中国农业银行兴仁支行的贷款1780000元，剩余房款200万元直接支付给被执行人薛虎、汪树英。虽然该房产尚未变更登记在申请人名下，但该房实际上是申请人个人财产。申请人与本案借款无任何关系，人民法院不应当查封申请人的合法财产，至于本案被执行人是否有转移财产情形，请人民法院查实。法院本次查封未通知申请人，申请人未收到法院任何诉讼文书，法院在申请人没有收到诉讼文书和通知的情况查封申请人合法财产是草率的，错误的，违法的，系执行程序违法。综上所述，申请人认为本次查封错误，特申请法院中止执行（2019）黔2322执1230号《执行通知书》；解除对申请人所有的位于贵州省兴仁市xxxx房产（产权证号为：仁房权证xxx字第××号）的查封。 本院查明，姚宏波与薛虎、汪树英、杜良国借款合同纠纷一案，姚宏波于2017年9月14日向本院申请财产保全，本院于2017年9月18日作出（2017）黔2322财保43号执行裁定书，查封了登记在薛虎、汪树英名下的位于贵州省××（××）×××栋（产权证号为：仁房权证xx字第××号），并于2017年9月19日将裁定书送达兴仁市不动产管理局、2017年10月11日送达汪树英。2017年10月16日姚宏波向本院提起诉讼，本院于2017年11月30日作出的（2017）黔2322民初3715号民事判决书生效后，申请执行人姚宏波于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人汪树英、薛虎、杜良国发出《执行通知书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院将依法处置登记于薛虎、汪树英名下已被本院查封的位于贵州省××（××）××的房产，案外人刘宽金、郭书惠对此提出执行异议。 另查明，2017年8月25日案外人刘宽金、郭书惠与薛虎、汪树英签订《房屋产权转让合同》，以3780000元价款将位于贵州省××（××）×××栋（产权证号为：仁房权证××号）转让给刘宽金、郭书惠，双方于2017年10月10日向兴仁市公证处申请公证，兴仁市公证处于2017年10月17日予以公证并作出公证书【公证书编号：（2017）仁证字第×××号】。至今，该房屋仍登记在汪树英、薛虎名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，案外人刘宽金、郭书惠不是本院（2017）黔2322民初3715号民事判决书的当事人或利害关系人，其无权要求中止执行本院责令被执行人履行义务的《执行通知书》，对该请求不予支持；不动产的权属是依据登记确定，本院依法对登记在被执行人汪树英、薛虎名下的财产进行查封未违反法律的规定，案外人刘宽金、郭书惠向本院提供的《房屋产权转让合同》和《公证书》、《收条》等证明了刘宽金、郭书惠与汪树英、薛虎之间签订了《房屋产权转让合同》，并不能证明刘宽金、郭书惠是该房产的权利人。因此，对案外人刘宽金、郭书惠要求解除对登记在薛虎、汪树英名下的位于贵州省××（××）××××栋（产权证号为：仁房权证××号）的查封异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘宽金、郭书惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 阳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更76号 罪犯阚顶，男，1976年9月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)普中刑初字第358号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产三万。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阚顶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯阚顶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阚顶减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执异2号 案外人：华阴市军粮采购供应站，住所地陕西省渭南市华阴市XX路XX段。 法定代表人：卫建利，主任。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 申请执行人：李希斌，男，1956年7月17日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：柴宏斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人：华阴市华天资产经营有限公司，住所地华阴市太华北路粮食局家属院内。 负责人：王宗义。 本院在办理李希斌、柴宏斌申请执行华阴市华天资产经营有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人华阴市军粮采购供应站于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人称，华阴市人民法院在办理李希斌、柴宏斌申请执行华阴市华天资产经营有限公司债务一案中，要求案外人腾空位于华阴市XX路原城关粮站中间门洞北邻第一间门面房的行为缺乏事实根据。理由如下：XX房XX城关粮站经营管理，2007年，为了推动放心粮油店试点工作的开展，华阴市粮食局按照政府要求，将该门面房交由案外人经营放心粮油，该门面房由政府行政机关划拨给异议人，使用至今，故所有权不属于被执行人所有，请求依法撤销华阴市人民法院(2019)陕0582执73号通知，并停止对案涉房产的执行。 申请执行人李希斌称，案涉房产属于华阴市华天资产经营有限公司的财产，现由案外人无偿使用，人民法院执行该房产符合法律规定。 被执行人华天资产经营有限公司称，案涉房产已经划拨给华阴市军粮采购供应站。并向本院提交了华阴市粮食和物资储备中心作出的阴粮储发(2019)4号文件佐证。 本院查明，案涉房产由原华阴市城关粮站经营管理，2007年前后，在粮食企业改制过程中，华阴市华天资产经营有限公司取得原华阴市城关粮站整体资产。案涉房产由案外人开办放心粮油店，经营至今。2019年4月29日，华阴市粮食局等单位整合组建华阴市粮食和物资储备中心，2019年7月26日，华阴市粮食和物资储备中心作出阴粮储发(2019)4号文件，将案涉房产划拨至案外人。 本院认为，根据案外人提供的证据，案涉房产已划拨给其所有，已经不属于华阴市华天资产经营有限公司的财产，故案外人的异议理由成立。由于对执行异议的审查不属于确认之诉，申请执行人提出划拨行为不符合法律规定的意见，属于对案涉房产权属的争议，该争议依法不在本案审查的权限之内，双方可就案涉房产的权属争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李新荣 人民陪审员  刘屯仓 人民陪审员  党荣军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孟庆国
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民特18号申请人：张亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人：陈霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县，与申请人张亮系夫妻关系。申请人张亮、陈霞申请宣告张千方死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张亮、陈霞称，被申请人张千方系二申请人的独生儿子。2017年2月3日，张千方受雇于日照凯瑞船务有限公司被派往STELLAANITA船上任职。2017年9月17日疑似从STELLAANITA船上失足落水，经多方搜救未发现张千方，张千方自此失踪，下落不明，至今一直未有其生还信息。张千方因意外事故下落不明已满二年，为此请求人民法院依法宣告张千方死亡。经审理查明，下落不明人张千方，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县灈阳镇建设西路500号，系申请人张亮、陈霞的独生子。2017年2月3日，张千方受雇于日照凯瑞船务有限公司并被派往STELLAANITA船上任职。该船本航次从国内开航，前往澳大利亚装货。2017年9月17日疑似从STELLAANITA船上失足落水，经多方搜救未发现张千方，张千方自此失踪，至今下落不明。申请人张亮、陈霞申请宣告张千方死亡后，本院于2019年10月16日在《消费日报》上发出寻找张千方的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张千方仍然下落不明。本院认为，被申请人张千方自2017年9月17日疑似从STELLAANITA船上失足落水至今下落不明。经本院发出寻人公告，无张千方本人或知悉其生存现状的人与本院联系，公告期间届满后张千方仍然下落不明。被申请人张千方因意外事故下落不明已满二年，并经有关机关证明该公民不可能生存，故申请人张亮、陈霞申请宣告张千方死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张千方死亡。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二〇年一月十六日书记员  于鑫鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1224号之一 申请执行人：乐世强，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码915105257547295439。 法定代表人：刘洪兵，执行事务合伙人。 股东：瞿明高。 乐世强申请执行古蔺县四通煤矿买卖合同纠纷一案，2019年1月16日由古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的163880元，本案执行费2358元。 执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人承诺从2020年3月份起每月支付5000元给申请人乐世强，直到付清163880元为止；二、若被执行人未按承诺履行，则刘洪兵、瞿明高自愿承担拘留、罚款责任；三、不解除已查封的机器设备。被执行人古蔺县四通煤矿和申请人乐世强协商一致自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人乐世强与被执行人古蔺县四通煤矿已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初227号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年一月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执192号之九申请执行人：申会凤，女，1973年7月30日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：魏兰凤，女，1969年2月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申会凤与魏兰凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏兰凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兰凤在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币46108元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  王军丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4998号 关于宜宾市美都巴士运业有限公司申请执行李志勤挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1405号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14424号原告：钱菊保，男，1944年9月15日生，汉族，户籍地住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：李忠海，男，1980年7月30日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告钱菊保与被告李忠海、石花、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱菊保的委托诉讼代理人李玮、被告李忠海、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。审理中，本院口头裁定准许原告钱菊保撤回对被告石花的起诉。本案现已审理终结。原告钱菊保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计122784.5元。事实与理由：2018年5月16日13时10分左右，钱菊保驾驶二轮电动车沿张家港市市区沙洲东路北侧由东向西行驶至新航花苑路段北侧路段，由北向南横过机动车道时，该车左侧中部与沿沙洲东路由东向西行驶李忠海驾驶苏Ｅ×××××轿车右前部相撞，造成钱菊保受伤，两车损坏。经交警部门认定，李忠海与钱菊保承担事故的同等责任。钱菊保受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为钱菊保左踝关节功能障碍构成十级伤残。钱菊保的误工时限建议为伤后至定残前一日，营养时限建议为120日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）被告太平洋财险张家港公司辩称，钱菊保的残疾赔偿金计算年限仅认可5年，精神损害抚慰金仅认可2500元，商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿。被告李忠海辩称，与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2018年5月16日13时10分左右，钱菊保驾驶二轮电动车沿张家港市市区沙洲东路北侧由东向西行驶至新航花苑路段北侧路段，由北向南横过机动车道时，该车左侧中部与沿沙洲东路由东向西行驶李忠海驾驶苏Ｅ×××××轿车右前部相撞，造成钱菊保受伤，两车损坏。经交警部门认定，李忠海与钱菊保承担事故的同等责任。钱菊保受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为钱菊保左踝关节功能障碍构成十级伤残。钱菊保的误工时限建议为伤后至定残前一日，营养时限建议为120日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）钱菊保因交通事故造成的损失为：医疗费106164.5元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金28320元（47200元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费16040元、交通费300元、鉴定费3060元，总计167084.5元（其中医疗费部分项114364.5元，死亡伤残部分项49660元，其他3060元）。太平洋财险张家港公司、李忠海分别垫付10000元、35000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成钱菊保受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失167084.5元，应由太平洋财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿59660元，在商业三者险限额范围内赔偿64454.7元【（167084.5元－59660元）×60%】，合计124114.7元。太平洋财险张家港公司、李忠海的垫付款结算问题，以及李忠海负担的案件受理费在本案主文中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告钱菊保79609.7元。（请汇入原告钱菊保指定账户)二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李忠海34505元。（请汇入李忠海指定账户)三、驳回原告钱菊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，被告李忠海负担。（已在判决主文中一并处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月七日书记员  许 燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5859号申请人牛某某，女，1968年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人桑某某，男，1977年9月7日生，汉族，住滑县。牛某某申请执行桑某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）豫0526民初6357号民事判决书：一、被告桑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款134600元及利息（利息自2017年11月8日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告桑某某负担。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月6日、2019年9月18日、2019年10月28日、2019年12月3日、2020年1月19日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人桑某某名下有牌照豫Ｇ×××××7的五菱汽车一辆，登记年份为2006年3月，该车价值较小且该车已被（2017）豫0526执343号案件查封。三、2020年1月19日通过现场调查的方式进行了财产线索调查，2020年1月21日通过电话约谈的方式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年1月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年1月2日对被执行人桑某某作出拘留决定。六、分别于2019年9月2日向滑县不动产登记中心、2019年9月30日向滑县住房公积金管理中心、2019年11月27日向滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年1月21日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十一日书记员  冯习腾
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1672号 原告：陈路，男，1983年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈新友（系原告父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：邓兴涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：邓仁贵，男，1950年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上述两被告委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村阳光东路10号。 法定代表人：赵亮，该村书记（代理村长）。 原告陈路与被告邓兴涛、邓仁贵、扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会（以下简称村委会）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈路及其委托诉讼代理人陈新友、蔡萍，被告邓兴涛、邓仁贵及其委托诉讼代理人范辉、被告村委会法定代表人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告邓仁贵、村委会签订的养殖地转让合同、荒滩建畜牧小区土地使用合同书无效；2.判令被告邓兴涛、邓仁贵返还转让费35万元及占用期间利息（按年利率6%计算）；3.判令三被告赔偿原告投入部分的损失417979.46元。事实和理由：2015年11月14日，被告邓仁贵受其儿子邓兴涛委托与我签订《养殖地转让合同》，合同约定邓兴涛将50年养殖地转让给我，四亩土地及所有附属物折价35万元，被告负责将土地权属登记在原告名下并负担相关费用。该合同签订后，我与被告村委会就该四亩地签订《荒滩建畜牧小区土地使用合同书》，约定我使用期自2002年至2052年，2015年11月20日，我将35万元转让款支付给被告邓仁贵。为履行与被告村委会签订的合同，我在受让的土地上投入大量资金修路、打地坪等，被告至今未将土地权属变更登记在原告名下。2019年4月16日，本县国土资源局给我送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《接收调查通知书》，认定我系非法占用土地，并限期拆除。现转让合同无法履行，过错在被告，被告邓兴涛、邓仁贵应返还收取的转让费35万元及利息，三被告应共同赔偿我投入部分损失。 被告邓兴涛、邓仁贵辩称，2015年11月14日，原告与邓仁贵签订的《养殖转让合同》已经履行完毕，合同已经终止，按照合同约定，被告邓仁贵已将扎库齐牛录乡开发地四亩地养殖权转让给了原告，并协助原告与村委员会重新签订了《荒滩建畜牧小区使用权合同书》，新的权利和义务关系在原告陈路与被告村委会之间产生，邓仁贵已退出了合同。《养殖地转让合同》约定50年的养殖地使用权及地上附属物共计35万元，原告已经支付了合同约定的全部款项，并且在与被告村委会签订合同后实际占有和使用该养殖用地，被告邓仁贵共计收到转让款35万元。合同约定养殖地土地使用权办理在原告名下，并不是土地权属变更到原告名下。签订《养殖地转让合同》的双方是原告与被告邓仁贵，而签订《荒滩建畜牧小区使用权合同书》的双方是原告与被告村委会，法院不能同时审理不同主体之间的合同无效。原告将养殖畜牧用地从事工业生产，擅自改变土地用途，属非法用地，导致限期拆除违法建筑，是原告自身过错造成的损失，该损失应由原告自行承担，故请求依法驳回原告确认合同无效和要求被告承担返还转让费及赔偿的诉讼请求。 被告村委会辩称，原告与村委会签订的合同是无效合同，是假合同，根据合同相对性原则，村委会只认可与被告邓仁贵签订的合同，愿意承担违约责任。2005年村委会与被告邓仁贵签订的合同土地费用都由被告邓仁贵承担，2005年11月14日被告邓仁贵与原告签订的转让协议与村委会无关，因为村委会在同一年就同一块地不可能与两个人签订合同，依据是邓仁贵给村委会的养殖地承包费用的缴款凭据，村委会只承担被告邓仁贵之间签订合同的约定。 本院经审理认定事实如下：被告邓兴涛与被告村委会于2005年8月25日签订亩数为两亩的土地使用合同用于养殖业，使用期限为2002年12月至2052年12月，共50年。2015年11月14日原告与被告村委会签订期限为2002年至2052年的荒滩建畜牧小区土地使用合同书，两户合为四亩，但合同签订日期书写为2008年10月10日，被告村委会虽不认可该证据但加盖了村委会公章，被告邓仁贵对该证据无异议，并说明了由邓仁贵到村里办好手续后于2015年由原告陈路签订的过程，故本院对该证据真实性予以确认。被告邓仁贵于2015年11月20日收取原告四亩养殖地、包括地上所有附属物的费用35万元。涉案土地自2005年8月25日签订合同后到2013年由其他人在从事养殖业，2013年原告租赁该地用于开办隔墙板砖厂，租赁费为每年12000元，2014年4月1日原告成立卓越隔墙板砖厂，原告办厂期间陆续在该地打地坪、机井、搭建彩钢棚、加工场地和架空线路及其他。本县国土资源局于2019年4月16日以原告未经批准擅自在扎库齐牛录村占地建房属于非法占地行为由向原告送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《接收调查通知书》，并责令拆除了土地上附属物和其他附着物，经鉴定损失为767979.49元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告村委会于2015年签订的《荒滩建畜牧小区土地使用合同书》，所涉合同的主体、约定的内容等均不违反法律规定，故原告请求确认合同无效的理由不成立，本院不予支持。合同约定涉案地为养殖用地，原告取得该养殖用地后，擅自改变合同约定的土地用途，在该地打地坪、机井、搭建彩钢棚、加工场地和架空线路，用于开办隔墙板砖厂，导致被相关部门限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属物，其过错在于原告，所造成的损失应由原告自行承担，故原告要求被告邓兴涛、邓仁贵、村委会赔偿投入部分损失417979.46元的理由不能成立，本院不予支持。至于原告要求确认与被告邓仁贵签订的养殖地转让合同无效的主张，因原告签订合同的主体不一致，本院只能审理一种法律关系，建议原告对与被告邓仁贵签订的合同及返还35万的纠纷另案解决。以上事实由原告、被告陈述、原告提供的《荒滩建畜牧小区土地使用合同书》、原告与被告邓仁贵签订的殖地转让合同、被告邓兴涛与村委会签订的土地使用合同、鉴定意见书、国土局《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《接收调查通知书》在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，判决如下： 一、原告陈路与被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会于2015年签订的《荒滩建畜牧小区土地使用合同书》有效； 二、驳回原告陈路要求被告邓兴涛、邓仁贵、察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会赔偿投入部分损失417979.46元的诉讼请求。 案件受理费11480元，减半收取计5740元，由原告陈路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年一月七日 书记员  郭雅丽
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初35号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人佘某，务工。2010年3月8日因赌博被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年12月24日被诸城市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)473号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日20时许，被告人佘某在饮酒的情况下驾驶车牌号苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至诸城市龙都街与密州路交叉路口处，被诸城市公安局民警查获。同年3月13日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所经对当日提取的佘某静脉血血样进行乙醇的定性分析、定量检测，佘某当日静脉血中的乙醇含量为88.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人佘某判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、理化检测报告，被告人佘某的供述和辩解等证据证实。 被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人佘某缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人佘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 佘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8540号原告：汪天元，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨洪刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪天元与被告杨洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天元到庭参加诉讼，被告杨洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款34000元，并以此为基数从2019年10月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事猪肉批发生意，被告长期在原告处提货，经原、被告对账，被告于2019年3月3日向原告出具欠条，证明尚欠40000元。被告于2019年5月和6月分别支付了3000元，下余34000元经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼。被告杨洪刚未作答辩。经审理查明，被告长期在原告处购买猪肉。2019年3月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠汪天元40000元（肆万元整）定于2019年10月1日前全部还清。欠款人：杨洪刚2019年3月3日”。其后，被告于2019年5月和6月分别支付了3000元与原告。但下余34000元虽经原告多次催收，被告却至今未支付予原告，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2019年3月3日出具的欠条原件及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款34000元的事实成立，有被告出具的欠条和原告的陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从2019年10月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失的问题，因双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认为原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪刚于本判决生效后三日内向原告汪天元支付所欠货款34000元，并支付以此为基数，自2019年10月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告杨洪刚负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年一月六日书记员 王明静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：李泽朋，男，1974年2月9日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张彦红，女，1975年10月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李泽朋、张彦红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4915号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，住，系该公司职员。被执行人吕波，男，汉族，1970年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人赵红，女，汉族，1966年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。中联重科股份有限公司诉吕波、赵红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3949号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人吕波、赵红未履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年9月3日中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月3日、2019年10月17日、2019年11月5日、2020年1月2日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人吕波名下车牌号为云Ｃ×××××迈腾牌车辆及车牌号为云Ｃ×××××福田牌车辆共两台，另查封了被执行人赵红名下位于云南省昭通市××与××交叉口西北侧1幢Ｂ-1406号房（福海公寓）（房产证号14××44）及位于昭阳区××（××路宏发锦绣康城Ｂ组团13幢1单元2楼2号）（房产证号16××86）。另查明，被执行人吕波名下尚有迈腾牌车辆（车牌号为云Ｃ×××××）及福田牌车辆（车牌号为云Ｃ×××××）共两台，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月6日委托云南省昭通市昭阳区人民法院调查吕波、赵红公积金情况，均无可供执行财产或财产无法处置。本院依法于2019年12月22日至2019年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵红名下位于云南省昭通市××与××交叉口西北侧1幢Ｂ-1406号房（福海公寓）（房产证号14××44）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人赵红名下上述流拍房产以拍卖底价共计612810元抵偿，扣除本案执行费8528元、拍卖服务费1000元，剩余603282元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另，赵红名下位于昭阳区××（××路宏发锦绣康城Ｂ组团13幢1单元2楼2号）（房产证号16××86），因双方正在协商和解，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予拍卖该房屋。2020年1月6日对被执行人吕波、赵红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为360.526432万元，已执行到位61.281万元，尚有299.245432万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕波、赵红新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月七日书记员  李佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初8号原告：孙荣宾，男，1952年3月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告孙荣宾与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣宾到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙荣宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元整及至还款结束之前的约定利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月28日和2017年12月30日两次借给被告河南上蝶阀门股份有限公司35000元整，并出有借款手续。2018年借据到期后，原告去厂财务室结清款时，被告以现在资金周转困难，只按约定付清利息，把本金35000元重新更换借据约定2019年11月28日和2019年12月30日还款，并付年利息12%。现在本厂已被法院查封办公，生产场地也不存在处于非正常状态，本还款义务也不能正常运作，原告只得向法院提起诉讼。经审理查明，上蝶公司向孙荣宾出具借据两份,2018年11月28日出具一份编号为2018009号，主要内容为：今借到孙荣宾人民币25000元，期限一年，于2019年11月28日到期按年偿金12%计算。另一份于2018年12月30日出具编号为2018010号，主要内容为：今借到孙荣宾人民币10000元，期限一年，于2019年12月30日到期按年偿金12%计算。以上两份借据均加盖公司财务章、郜松建个人印章，并有会计许志梅、出纳王焕玲签字。庭审中，孙荣宾陈述原借款35000元，以现金形式出借，在上蝶公司财务室交纳。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告孙荣宾向被告上蝶公司出借款项35000元，约定年利率12%，并向本院提交了被告上蝶公司出具的借据，本院对借款事实予以认定。现借款期限已到，被告上蝶公司应依法偿还借款本息，故原告孙荣宾主张被告上蝶公司偿还借款本金35000元及利息（其中25000元自2018年11月28日起算，10000元自2018年12月30日起算，均按照年利率12%计算至债务付清完毕之日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告孙荣宾清偿借款本金35000元及利息（其中25000元自2018年11月28日起算，10000元自2018年12月30日起算，均按照年利率12%计算至债务付清完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月二十二日书记员  蔡玉清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初246号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被申请人：张彬，女，1983年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人张彬、徐伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、徐伟银行存款606654.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬、徐伟银行存款606654.12元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3553元，由申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐书华 书记员刘格格
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初120号原告：翟宗伟，男，汉族，住山东省鄄城县被告：陈少熙，女，汉族，住广东省汕头市原告翟宗伟与被告陈少熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在我院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟宗伟撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年一月十日书记员  宫尧尧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2321号申请执行人：赫华丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳县黄口水泥厂，住所地安阳县许家沟乡黄口村。投资人：李艳凯，职务总经理。被执行人：李艳凯，男，1981年2月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人赫华丽与被执行人安阳县黄口水泥厂、李艳凯民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 松