wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初8号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄振泉，男，1982年7月28日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，大专文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，捕获前住南宁市兴宁区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年9月19日被捕获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人黄界新，广西领扬律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人黄振泉犯破坏生产经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄振泉及其辩护人黄界新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年9月12日15时许，被告人黄振泉伙同黄某4（另案处理）召集黄某3、黄某1、黄振香、黄某2（均另案处理）等二十多名南宁市武鸣区灵马镇滕村村那拉屯村民，以位于马山县“东狼山”（当地地名）的山林存在权属争议为由，阻止被害人何某1雇佣的砍伐工人砍伐树木。黄振泉、黄某4在现场组织村民驱赶工人离开，拆除工人居住的工棚，将工棚烧毁，并抢走工人杨某的一台手机和一台油锯及吴某的两台手机。公安机关出警到现场后，村民才将手机及油锯归还杨某、吴某。经马山县价格认证中心认定，现场被毁坏的财物价值人民币5,667元。案发后，黄振泉等人赔偿了何某1经济损失共计人民币11,000元，获得了何某1的谅解。2019年9月19日，黄振泉在南宁市武鸣区福瑞中央公园被公安民警抓获。黄振泉归案后如实供述了其参与破坏生产经营的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄振泉组织多人参与破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人黄振泉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人黄振泉在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄振泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、告知书、证明、集体荒山承包合同书、刑事谅解书、收据、林圩镇片圩村内勇屯与灵马镇腾村那某现场勘界图、林地发包决议户主（代表）签名册，价格认定结论书，证人黄某3、黄某1、黄某4、黄某5、黄某2、吴某、杨某、黄某6、黄某7、黄某8、谭某、覃某的证言，被害人何某1的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录及光盘，被告人黄振泉的供述和辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄振泉出于其他个人目的，组织多人参与破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振泉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄振泉主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄振泉具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且系初犯等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符合，本院予以采纳。鉴于被告人黄振泉犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄振泉犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄振泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具VIVO牌手机1台，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初34号 被告人基本情况：易洪林，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县，2017年8月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被成都市青白江区人民法院判决执行有期徒刑二年三个月，2019年7月5日刑满释放。2019年10月9日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人易洪林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月8日11时许，被告人易洪林伙同绰号为“麻将”（在逃）的男子，来到成都高新区天府二街东方希望天祥广场附近，将被害人张某1停放在路边的一辆红黑色尚领牌电瓶车盗走。“麻将”将该车骑走后，易洪林又独自将被害人张某2停放在路边的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走，易洪林在骑该车逃离现场途中被民警抓获。经鉴定，涉案玫瑰之约牌电瓶车价值人民币900元，该车已发还被害人张某2。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人易洪林的行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，因系分工合作、互相配合，且有同案犯在逃，故不宜区分主、从犯。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。3.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人易洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月九日 书记员  柳姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执214号申请执行人：黄长江，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡大干，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人黄长江与被执行人胡大干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡大干名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡大干价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1228号 申请人：苏州市盈京和汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜北查家浜路16号。 法定代表人：王熙凤，总经理。 委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。 被申请人：上海耀春汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路198号1幢1层103室。 法定代表人：梁一飞，执行董事。 原告苏州市盈京和汽车部件有限公司与被告上海耀春汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市盈京和汽车部件有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海耀春汽车零部件有限公司的财产采取保全措施，保全金额为38万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州市盈京和汽车部件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海耀春汽车零部件有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴晓炜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初91号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏国方，男，1967年7月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体木匠，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人夏国方犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人夏国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月6日21时2分许，被告人夏国方酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川二桥北侧时，被交警当场查获。经鉴定，被告人夏国方血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。归案后，被告人夏国方如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏国方有坦白的量刑情节，建议对被告人夏国方判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人夏国方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5099号原告：郭项牢，男，1964年5月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏秀丽，女，1964年10月5日生，住灵宝市，系原告郭项牢之妻，代理权限为特别授权。被告：舒娟丽，女，1982年4月18日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原告郭项牢与被告舒娟丽劳务合同纠纷一案，原告郭项牢于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭项牢的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭项牢撤回起诉。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告郭项牢负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月六日书记员  伍晓飞
四川泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1516号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：唐昌宜 被执行人：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：李华东。 被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所第泸州市江阳区。 法定代表人：李华东。 被执行人：李华东，男，汉族，1958年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖官毅，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：李波 本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李华东、江阳建设集团有限公司借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3713号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，第三人江阳建设集团有限公司作为担保人达成和解协议并已经支付1300万元，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）川0504执1516号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何琦玥
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更79号罪犯谭庆岭，男，1973年3月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年8月31日作出（2011）聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谭庆岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计230913.09元（已履行4万元）。被告人谭庆岭不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年10月18日作出（2011）鲁刑四终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年、一年三个月；2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第860号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜谭庆岭减去有期徒刑五个月，刑期至2022年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执124号吴伶俐、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人吴伶俐与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初167号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初206号原告：刘彦师，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：尚亚博，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘彦师诉被告尚亚博民间借贷纠纷一案，原告刘彦师在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦师撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年一月七日书记员  魏玉茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保73号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李成刚，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李成刚信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成刚银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李成刚银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6888号原告：杨江涛，男，汉族，1969年2月11日出生，住偃师市。被告：赵丙超，男，汉族，1975年7月28日出生，住登封市。原告杨江涛与被告赵丙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨江涛到庭参加了诉讼，被告赵丙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告赵丙超向原告杨江涛借款5000元，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还借款5000元的诉讼请求予以支持；因借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日（2019年9月10日）起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丙超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江涛借款5000元及利息（利息按年利率6%从2019年9月10日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丙超承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年一月十四日书记员 李新辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0702刑再1号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。原审公诉机关：辽宁省凌海市人民检察院。原审被告人:王维国，男，1977年4月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住:辽宁省凌海市。因本案于2013年7月4日被凌海市公安局取保候审，于2014年1月2日被凌海市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。于2020年1月8日因其他案件被锦州市古塔区人民检察院批准逮捕，现羁押于锦州市看守所。原审公诉机关辽宁省凌海市人民检察院以凌检刑诉［2014］52号起诉书指控原审被告人王维国犯故意伤害罪，于2014年3月3日向原审辽宁省凌海市人民法院提起公诉，该院受理后，于2014年3月21日作出（2014）凌海刑初字第00084号刑事判决书以故意伤害罪，判处原审被告人王维国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月19日辽宁省锦州市人民检察院作出锦检公诉审刑抗（2019）3号刑事抗诉书，以原判决认定王维国实施故意伤害行为系认定事实错误；原判决认定王维国的行为构成故意伤害罪而非包屁罪系适用法律错误,提出抗诉。锦州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽07刑抗3号刑事再审决定书，指定我院再审此案。2020年1月16日，原审公诉机关辽宁省凌海市人民检察院以发现新的证据，被告人不是此人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审公诉机关的申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00084号刑事判决书。二、准许辽宁省凌海市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝 岩人民陪审员  王斯文人民陪审员  唐阳雯二〇二〇年一月十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初74号原告：赵交红，男,1970年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李书民，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵海锋，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵交红与被告李书民、赵海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵交红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵交红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵交红负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年一月九日书记员  杨 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初10号原告：尹明全，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告尹明全诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹明全及委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明全提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资1638元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为260元/天。原告工作6.3天，被告应付原告工资1638元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告尹明全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为260元/天，原告工作了6.3天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告尹明全工资1638元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告尹明全向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告尹明全到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告尹明全结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告尹明全要求被告杨明书支付工资1638元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告尹明全工资1638元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执68号 申请执行人：陈西贵 被执行人：代川、泸州龙跃劳务有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】65号仲裁裁决书受理陈西贵申请执行代川、泸州龙跃劳务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈西贵申请执行之款5111元现已执行到位，并已支付给申请执行人陈西贵。至此，申请执行人陈西贵向本院申请执行的【2019】65号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十五日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初186号原告伍某，男，1978年1月23日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告伍某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2340元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告伍某的物业费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初264号 原告：蔡某某，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗某某，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原告蔡某某与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月10日，原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡某某撤回起诉处理。 审判员  胡四清 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19652号乔海涛、河南清修建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司：关于河南清修建筑劳务有限公司申请执行乔海涛、河南七建集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执19652号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18192号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保51号申请人：廖友华，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄敏平，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖友华与被申请人黄敏平民间借贷纠纷一案中，申请人廖友华于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄敏平银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖友华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏平银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审10号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：孙宏亮，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人孙宏亮行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月12日作出的编号：410185-1014127285号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月12日作出编号：410185-1014127285号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月12日16时00分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月12日作出的编号：410185-1014127285号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初23号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人崔帅，男，1986年6月22日生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞413号起诉书指控被告人崔帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人崔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日16时许，被告人崔帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与温泉路交汇处时，与褚某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大运”牌轻型普通货车发生碰撞，后被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人崔帅静脉血中乙醇成分含量为246.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人崔帅的供述和辩解、血醇检验报告书、赔偿协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人崔帅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人崔帅判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人崔帅当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人崔帅在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔帅如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人褚某的损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人崔帅从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人崔帅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千九百一十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2677号原告驻马店市白云纸业有限公司，住所地河南省遂平县工人路14号。法定代表人王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人吴震，该公司法务。被告济南赛琪机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水小义乌北门B4-306。法定代表人：胡延峰，该公司总经理。原告驻马店市白云纸业有限公司与被告济南赛琪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告驻马店市白云纸业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市白云纸业有限公司自愿撤回对被告济南赛琪机械有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市白云纸业有限公司撤诉。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告驻马店市白云纸业有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  李 真人民陪审员  孔海彬二〇二〇年一月十七日书 记 员  李强强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终24号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，董事长。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义昌，总经理。原审被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，总经理。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司因与被上诉人赵俊峰、赵立田、原审被告华宇广泰建工集团有限公司、原审被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限公司上诉称，安阳市××区棚改办下发《通知》，责令上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司对案涉工程的施工及工程拨款情况进行决算，如决算存在争议，政府将引导双方进行仲裁，被上诉人赵俊峰对该通知签名认可，是其对约定仲裁管辖的意思表示和仲裁事项的认可，安阳市龙安区法院对该案无管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人赵俊峰、赵立田起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。安阳市××区棚改办下发的通知并非上诉人与被上诉人就案涉工程纠纷解决请求仲裁的真实意思表示,不具有仲裁协议的效力。综上，上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十七日书记员  李彩红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保7号 姚婷： 你与吴吉平、邓友邦、姚国文返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0622民初57号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴吉平、邓友邦、姚国文银行存款2274750元或查封其他同等价值财产。于2020年1月16日移送立案执行。在执行过程中，本院根据查明情况于2020年1月17日以2274750元为上限，冻结或查封了以下财产： 1、涉及吴吉平的财产： （1）银行存款； 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县（1）支行6221887051016416114实际控制0元，（2）中华路营业所6221887051014692658实际控制885.50元；中国建设银行股份有限公司玉屏支行（1）6217007180002117395_156_1实际控制560.11元，（2）4367427181560136873_156_1实际控制0.00元；工行贵州省铜仁玉屏支行（1）2408064101105962246实际控制803.08元，（2）2408064101106979178实际控制0.00元，（3）2408064101104858201实际控制614.93元；中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（1）6228481190525999817实际控制0.00元，（2）6228481190684766312实际控制278.63元。 （2）贵Ｄ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车； （3）吴吉平证号为S0005001、S0005072、S0005044的房屋。 2、涉及邓友邦的财产： （1）银行存款； 工行贵州省铜仁玉屏支行（1）2408064101104718487实际控制421.38元，（2）2408064101106963612实际控制4.59元；中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（1）6228481198553219974实际控制6516.48元，（2）6228451198000030178实际控制560.22元，（3）23-747001100086475实际控制0.00元；中国建设银行股份有限公司玉屏支行（1）6217007180000331063_156_1实际控制402.74元，（2）6217007180000331063_0102_2实际控制52.68元，（3）7181569980110103527_156_1实际控制921.70元；贵州银行股份有限公司玉屏支行62146003000001573460001实际控制3040.02元；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行6217997050000164172实际控制28.93元。 （2）未查询到车辆、房屋（注：房屋因无居民身份证号码对应，不予确认）。 3、涉及姚国文的财产： （1）银行存款 中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（1）6228481190427034218实际控制48.13元，（2）6228411190058574412实际控制0.00元；工行贵州省铜仁玉屏支行（1）2408064101104905052实际控制242.32元，（2）2408064101101805123实际控制0.00元，（3）6228481190274846714实际控制0.00元；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县中华路营业所6221887051015929869实际控制54.04元；中国建设银行股份有限公司玉屏支行6217007180000322757_156_1实际控制1.01元。 （2）贵Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车。 （3）未查询到房屋（因无居民身份证号码对应，不予确认）。 上述银行存款冻结期限均为一年（自2020年1月17日至2021/01/17止），车辆查封期限均为二年（自2020年1月17日至车辆管理机关系统确认的最后一日止），房屋查封期限为三年（自2020年1月17日至房屋管理机关系统确认的最后一日止）。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保7号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异3号异议人（案外人）：浙江米皇新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里高新产业园区大港路1088号12B306。法定代表人：吴金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，行长。被执行人：苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：谢生会。本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江米皇新材股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明：2015年12月4日，苏州市姑苏区人民法院对原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案作出(2015)姑苏商初字第01547号民事判决：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金10000000元、利息590000元、复利12311.20元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148074的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金20000000元、利息927500元，复利15331.01元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148010的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；三、被告苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）分别在最高债权本金数额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、被告朱小龙、王红对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）在最高债权本金数额6000万元范围内承担连带清偿责任；五、如被告江苏苏龙通信科技股份有限公司不能履行上述第二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司吴江支行有权对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司质押的编号为07507ZJ20158013的《权利质押清单》上载明的29598162.30元应收账款以折价或拍卖、变卖的价款在债权本金2000万元范围内优先受偿。根据宁波银行股份有限公司吴江支行的申请，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月20日立案强制执行。后因无财产可供执行，该院终结了执行依据的执行程序。2019年8月1日，苏州市中级人民法院将上述执行案件指定由本院执行。2019年8月14日，本院予以立案强制执行，案号为(2019)苏0509执6370号。在本案的执行过程中，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0509执6370号执行裁定书，冻结苏州市万宏金属科技有限公司的银行存款31644087.21元。据此，本院冻结了苏州市万宏金属科技有限公司在江苏苏州农村商业银行开设的银行账号0××××0，冻结金额为31644087.21元。异议人浙江米皇新材股份有限公司提出异议称：异议人浙江米皇新材股份有限公司与被执行人苏州市万宏金属科技有限公司之间自2015年10月份后，无任何相关业务往来。2019年12月12日下午15时许，异议人浙江米皇新材股份有限公司通过网上银行应将300万元货款支付给吴江市盈顺铜材有限公司(账号为：0××××3)。大约半小时后，收到该公司财务人员电话说未收到该笔300万元货款，让异议人帮进行查询。至此，异议人才发现将该300万元错打至被执行人苏州市万宏金属科技有限公司账户内(开户行：苏州农村商业银行七都支行，账号：0××××0)。后因异议人时间原因无法和被执行人联系上，故异议人的出纳人员当即就向当地高新区派出所报案。异议人认为，异议人与被执行人之间未有相关业务往来，该笔错划款300万元被执行人理应立即返还给异议人。为了切实维护异议人的合法权益，请求贵院依法立即将被执行人苏州市万宏金属科技有限公司名下(开户行：苏州农村商业银行七都支行，账号：0××××0)的涉案款项300万元返还给异议人。另查明：根据异议人提交的证据复印件，2015年，异议人与被执行人曾有业务往来，因此异议人财务处存有被执行人的苏州农村商业银行账号。2019年，异议人与吴江市盈顺铜材有限公司之间签订买卖合同，由异议人向吴江市盈顺铜材有限公司购买铝棒，故异议人结欠其相应货款。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。而本案中，异议人提出异议的银行账户名称为被执行人苏州市万宏金属科技有限公司，根据上述法律规定，该300万元的权利人应属于被执行人苏州市万宏金属科技有限公司。据此，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江米皇新材股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年一月十六日书 记 员  张肖肖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢19号申请执行人：王文清，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。负责人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人王文清与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币7541元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终7号 上诉人(原审被告):陈传江，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：李双旭，男，1992年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人陈传江因与被上诉人李双旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6265号之二民事裁定，向本院提出上诉。 陈传江上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，一审法院裁定不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李双旭选择向陈传江住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。陈传江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪平 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申660号再审申请人（原审被告）：刘芳华(LIUFANGHUA)，男，1962年1月8日出生，国籍加拿大，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐绍宇，男，1967年12月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张义民，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人刘芳华(LIUFANGHUA)因与被申请人徐绍宇、张义民民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳华(LIUFANGHUA)申请再审称：此案应认定徐绍宇与张义民签订的借款合同无效、申请人与徐绍宇签订的保证合同无效，以下申请人向法院新提供的证据，证明徐绍宇不是本案的真实出借人，原审判决书所涉及的真实出借人并债权人，是实际上已形成职业放贷人的北京泰信典当公司。证据一，北京泰信典当公司2012年、和2013年的财务情况说明书。证明铁维中（徐绍宇一审的委托诉讼代理人）是北京泰信典当公司的股东、总经理，也是公司的法律顾问，当事人徐绍宇、刘芳华(LIUFANGHUA)都是这个典当公司的股东。证明该典当公司为违法职业放贷人。证据二，北京泰信典当公司2013年4月8日至2013年8月8日非法放贷业务的财务统计表。证明北京泰信典当公司按照铁维中的设计，以股东铁维中、徐绍宇、刘芳华(LIUFANGHUA)、方锦昌等名义开立个人银行账户，均交由典当公司财务统一管理，典当公司向张义民非法放贷10000000元的资金，是通过典当公司财务统一管理的徐绍宇个人账户和方锦昌的个人账户各支付5000000元，但实际是典当公司向这些股东个人借款作为非法放贷资金。证据三，提供北京泰信典当公司原出纳曲涛的两份证言，证明当时公司放贷的经营情况，说明徐绍宇个人名义开设的中信银行账户（帐号为：×××），实际是北京泰信典当公司开展业务使用，并由公司统一管理。证据四，提供本案及徐绍宇与张义民、铁维中与马敬等几个案件中的借款合同，有统一的编号，格式一样，系铁维中为公司统一制作，说明公司放贷是一个常态，证明本案等均不是个人之间的民间借贷合同关系，而是北京泰信典当公司对外的非法放贷合同关系。证据五，铁维中在北京泰信典当公司的工作报告及董事会工作报告。证明典当公司完全具备职业放贷人的特征。都是假借个人名义进行放贷，铁维中还亲自向社会非法融资，数额巨大，公司向个人借钱，不承担风险，个人低利息。还亲自作为出借人或者代理人诉讼7起。诉讼费、律师代理费，都由公司承担，说明是公司业务。向张义民非法放贷的主体是北京泰信典当公司。证据六，北京泰信典当公司的财务账面记账及财务账目《分配表》。证明徐绍宇与张义民借款一案，实际出资人并债权人都是北京泰信典当公司，公司为掩盖非法放贷等违法“业务”行为，借用股东徐绍宇、铁维中等人名义开立银行账户，由公司统一管理并记账，公司非法吸收股东资金，用于非法放贷经营。同时也说明此案是虚假诉讼。本案申请人刘芳华所签的保证合同，从笔记上看是刘芳华签的，但不排除刘芳华在别的文件上签的字，被别人移到保证合同上面的、刘芳华认为该案保证合同上的签名是伪造的。本案在执行中，凡是和北京泰信典当公司、铁维中有关的案件，联系执行的事儿都由朝阳法院执行法官李森接待，但他不是本案执行承办人。申请人怀疑审判人员有贪污受贿，徇私舞弊行为。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项的规定，请求撤销原判决，刘芳华（LIUFANGHUA）不承担连带法律责任，请求撤销原审判决作出的全部执行行为并进行执行回转。被申请人徐绍宇答辩称：对申请人提交的证据一，不是原件，真实性不认可；从工商登记上看，铁维中不是股东，也看不到是该公司总经理的内容记载；铁维中和典当公司是什么关系，对本案事实不构成影响。关于证据二，不是原件，没有任何人或典当公司的签章，不认可其真实性；依此证明典当公司控制整个过程，低吸高放没有证据；该证据也不影响借款人双方的真实意思表示。关于证据三，与本案没有关联性，实际借贷关系是发生在自然人之间的。关于证据四，铁维中是公司的律师，既然是他制作的，合同都有编号，格式一样也是很正常的，不能证明徐绍宇个人代替典当公司放贷。该证据真实性认可，证明目的不认可。关于证据五，这些证据形式上都既没有印鉴也没有签字，真实性均不认可。有签章的内容都是说支付利息，与本案没有直接关联；对于该证据的证明目的均不认可。没有铁维中的签字，形式上无法证明与铁维中有关联。总的来说，证据来源、真实性、关联性都不认可。关于证据六，我们认为这个不是财务报表，没有签章，从上面内容来看，账号有可能是真实的，但是账号是典当公司控制的，这证明不了。后续的一些财务报表和财务账目，没有办法认定其真实性，且与本案没有关联性。综上，被申请人徐绍宇认为本案实质上是民间借贷关系。同意原审判决，不同意申请人的再审意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2014年10月24日发生法律效力，申请人于2018年10月8日申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。因此，申请人所提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八、九项再审事由本院不予审查。关于申请人所提交的证据材料并不足以推翻双方当事人自愿签订的《借款合同》、《保证合同》等证据所体现的民间借贷关系。曲涛的证言亦不能推翻本案真实的民间借贷关系，依据法律规定，上述证据并不足以推翻原审判决，本院不予采纳。关于申请人所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项申请再审一节，申请人因未提供充分详实的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳华(LIUFANGHUA)的再审申请。审判长  崔永明审判员  陈宏伟审判员  温云翔二〇二〇年一月二十日书记员  陈雅琪书记员  朱晓荻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1196号原告：李刚，男，1978年12月17日生，汉族，住张家港市。被告：陈宏春，男，1976年3月12日生，汉族，住海安县。原告李刚与被告陈宏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李刚于2020年1月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告李刚负担。审判员  严梅菊二〇二〇年一月二十二日书记员  黄妲婕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执171号之二 被执行人：陈兆亮，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执171号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人陈兆亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆亮在山东省农村信用社联合社6223191611746889,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终74号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区。原审被告：李才国，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34121号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由申请人住所地郑州市二七区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十九日书记员  闫沛沛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初666号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：王连，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王连物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异2号 案外人，董浩，男，1986年12月18日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人，曹红光，男，临武县舜和法律服务所法律工作者。 申请执行人，王志芬，女，1993年5月3日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人，贺海路，男，1985年8月6日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行申请执行人王志芬与被执行人贺海路合伙协议纠纷一案中，于2019年11月25日扣押了一台登记在案外人董浩名下，车牌号为冀Ｊ×××××的越野车，2020年1月8日案外人董浩向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院作出的（2019）湘1025执719号执行裁定书，扣押了登记在案外人名下的北京牌越野车，该车系案外人所有，该扣押行为严重影响了我的合法权益，现请求贵院解除对该车的扣押。 本院查明：本院在执行申请执行人王志芬与被执行人贺海路合伙协议纠纷一案中，于2019年11月25日作出了（2019）湘1025执719号执行裁定书：冻结、划拨被执行人贺海路的银行存款92275元。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。并于当日在贺海路手上扣押了一台车牌号为冀Ｊ×××××的越野车。 另查明，本院执行人员2019年11月25日17时20分与案外人董浩哥哥董博通话中得知，该车的实际所有人为贺海路。 本院认为：人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被扣车辆虽然是登记在案外人董浩名下，但该车的实际所有人为贺海路，因此本院的扣押并无不当，案外人的异议理由不成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人董浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （此页无正文) 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审1号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人孙建锋，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因孙建锋不履行浚县自然资源局于2018年12月18日作出浚国土资罚决字〔2018〕第819号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第819号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第819号行政处罚决定第二项“对你非法占用的400平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计捌仟捌佰（8800元）”，由浚县人民法院实施。二、孙建锋自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2018〕第819号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月二十日书记员  张广平
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申3号张树英：你为白东东犯合同诈骗罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初902号刑事判决和本院（2019）豫01刑终478号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，尚融公司在签订、履行合同过程中并未采取虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗客户财物，白东东没有诈骗的故意，其不构成合同诈骗罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人白东东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于申诉人提出尚融公司在签订、履行合同过程中并未采取虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗客户财物，白东东没有诈骗的故意，其不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，同案人刘念超等人实际负责的尚融公司，通过专门的话术向客户虚假陈述尚融公司是联合正规大银行办理纯信用、无抵押、无担保、利率低、放款快，且均能办理贷款成功的正规业务公司，并虚构审核部门利用公司员工对客户资料进行虚假审核，引诱客户缴纳会员费用，所得资金的绝大部分并未用于向客户提供银行贷款中介服务，而是直接以员工工资提成、股东分红的形式发放给个人；当被害人要求退款时，该公司人员即采取审核未通过等种种借口拒绝退还客户缴纳的会员费用，对于态度坚决欲报警的则予以少量退还或引导从小额贷款机构办理贷款；申诉人称尚融公司已成功为部分客户办理贷款，但在案证据证明，尚融公司并未按其许诺的渠道、利率、额度等条件为客户办理银行贷款，且截至案发，通过其他方式办理贷款的客户人数和已退还会员费只占到客户总人数和实收会员费很少的一部分，因而不能据此否认同案人刘念超等人对涉案的300余名被害人具有合同诈骗的故意。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执88号之三 申请人孙浩峻，男，住兰陵县。 被执行人倪纪成，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初734号民事判决书立案执行，被执行人倪纪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪纪成在财付通支付科技有限公司085e9xxxf44e@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.4200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1779号原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术开发区崔墩路与234省道交叉口。法定代表人沈宏华，该公司董事长。委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。被告中国核工业二三建设有限公司四川分公司，住所地在四川省绵阳市游仙路29号。法定代表人王海川，该公司董事长。本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执209号申请执行人：韩万军，男，1973年10月4出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人韩万军申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1315号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款13962元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司13962元的收入，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值13962元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员  雷孟禹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19799号 原告：青岛市黄岛区藏南镇大柳家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁瑞青，村主任。 委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被告：丁启先，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁玉国，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区藏南镇大柳家庄村民委员会（以下简称：大柳家庄村委会）与被告丁启先、丁玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大柳家庄村委会之委托诉讼代理人董桂盛到庭参加诉讼，被告丁启先、丁玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大柳家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉国将到期的2.2亩承包地交回原告，并清除地上附属物;2.判令被告丁启先支付原告土地承包费11550元（5年）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的集体大口井与井周边土地在1999年4月1日租赁给被告丁启先承包使用，并签订了《小型水利工程租赁合同》，使用期限15年，在2014年4月1日合同终止，村集体应收回水利设施(大口井)及大口井周边土地，但合同到期后，被告丁启先没有交回土地并擅自以每亩1050元的价款转包给被告丁玉国经营使用。在2019年春经村两委会研究、党员、村民代表会议会议通过，报镇政府批准，对涉案土地进行发包，经竞标叫行，我村村民丁瑞勇在2019年4月30日以每亩每年:1610元的价款取得了承包经营权，但被告丁启先转租给被告丁玉国的2.2亩土地一直占用迟迟不交回土地。导致原告与现承包方造成违约。在2019年8月15日原告向被告丁玉国送达了《交回承包土地并清理地上附属物通知书》，但被告丁玉国拒不履行村委会的通知。被告丁启先、丁玉国侵占集体土地2.2亩，长达5年(2014-2019)，现要求被告丁启先以每亩每年1050元的价款向村委会交纳5年的承包费:11550元，被告丁玉国清除涉案2.2亩地上附属物交出土地，请求法院依法判决。 庭审过程中，原告大柳家庄村委会向本院申请撤回第二项诉讼请求，针对该请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院口头裁定予以准许。 被告丁启先、丁玉国未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：1994年4月1日，原告大柳家庄村委会与本村村民丁启先签订《藏南镇大柳庄村小型水利工程租赁合同协议条款》1份，双方约定：由大柳家庄村委会将位于本村河北堐大口井及大口井的范围（东至排水沟中心向西37.8米，北至路边向南69米）租赁给村民丁启先使用，租赁期限及权限：自1999年4月1日起至2014年4月1日止，共计15年。在此期间，工程的所有权和处置权归大柳家庄村委会，工程管理权、使用权和收益权归丁启先，租赁金额和上交办法：租赁总金额为1500元，签订合同的同时由丁启先向大柳家庄村委会一次性付清。双方还约定了其他权利与义务，其中第八项其他条款中的第1条还约定：合同有效期内，丁启先不得在大口井周围的面积上栽树。 原告庭审中述称，合同到期后双方未再签订租赁协议，双方仅仅是口头终止了协议，因为村委会换届，没有办理手续，被告丁启先也一直没有将涉案土地返还村委会，丁启先不但没有返还涉案土地，还私自转包给被告丁玉国，现在由被告丁玉国侵占使用并种植苗木。为证明上述事实，提交（2019）鲁0211民初15391号民事裁定书及向被告丁玉国送达的《交回承包土地并清理地上附属通知书》1份，同时原告陈述，在（2019）鲁0211民初15391号一案中丁国玉向村委会承诺2019年10月1日前自行清理，然后村委会撤诉，到目前为止，被告丁国玉都没有腾出土地，所以原告又提起诉讼。 开庭前，本院通过电话的形式再次通知被告丁启先、丁玉国到庭参加诉讼，被告丁启先称不参加庭审；被告丁玉国称自己忘记开庭时间了，但针对原告的诉讼请求表明：只要原告出人工，将所栽植的树木移栽，丁玉国同意交付原告土地。 为查明案件事实，本院到涉案租赁土地进行了现场察看并拍摄了照片4张，涉案2.2亩土地上种植了直径约10公分的红枫、杨树等，原告称该宗树木系本村机动地到期后，被告丁启先非法转包给丁玉国之后，由丁玉国栽植的。 以上事实，有原告陈述及其所提交的协议、交回承包土地并清理地上附属通知书、民事裁定书、本院制作的通话记录、现场勘验笔录、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，丁启先依法租赁了大柳家庄村委会所有的大口井及周边2.2亩土地,双方签订的《藏南镇大柳庄村小型水利工程租赁合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在租赁合同到期后双方未再续签合同,丁启先在未经大柳家庄村委会同意的情况下将所租赁的大口井周边2.2亩土地私自转包给丁玉国,且丁玉国违背原合同“不得在大口井周围的面积上栽树”之约定，在该宗土地上种植了红枫、杨树等，该转包行为无效，现丁玉国占有并使用该宗土地无任何事实及法律依据，故原告主张由被告丁玉国将到期的2.2亩承包地交回原告并清除地上附属物于法有据，本院予以支持。 被告丁启先、丁玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下： 被告丁玉国于本判决生效之日起30日内将其占用的涉案2.2亩土地上附着物清除并返还原告青岛市黄岛区藏南镇大柳家庄村民委员会。 本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告丁玉国负担，因原告已预交，由被告丁玉国于本判决生效之日起10日内给付原告44.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年一月八日 书记员  徐倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢3号申请执行人唐成立，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人长沙腾跃贸易有限公司。法定代表人刘建华申请执行人唐成立与被执行人长沙腾跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐成立依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初69号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明被执行人长沙腾跃贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初69号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月二十二日书记员  谭睿轩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执87号 张老秀、焦珍珠 本院执行的申请执行人张老秀与被执行人焦珍珠人格权纠纷一案，经被执行人焦珍珠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4870号原告：张广民，男，1973年6月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，该公司员工。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏奇，男，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张广民诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广民的委托诉讼代理人许桂林、被告漯河大旺食品有限公司和被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司的共同委托诉讼代理人张保亚、被告漯河旺旺食品有限公司的委托诉讼代理人张保亚、苏奇到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张广民诉称：原告是公路货物运输经营者，经营有货车豫Ｌ×××××/L9193挂，挂靠于河南中远物流有限公司名下，车辆的所有权和经营权属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输。2018年10月19日、2019年2月20日、2月24日、3月8日第三人工作人员罗彬通知原告运输货物，支付部分油卡和运费，尚欠11890元运费未付。2019年3月21日三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，解除合同时，三被告欠第三人运费380万元左右。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人国通公司和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人国通公司清算后可以代为支付，但第三人国通公司却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行运费清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人国通公司怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院判令被告向原告履行代位清偿运费11890元，被告承担本案诉讼费。被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司辩称：第三人国通公司与我三公司有承运服务关系，我们公司应与第三人国通公司结算运费，因第三人国通公司未与我们结算运费，具体金额本无法仅有我们一方确认，但鉴于第三人国通公司恶意拖欠，我们愿意提供第三人国通公司在我们公司的未结运费额，以维护原告合法权益。第三人国通公司未进行答辩。经审理查明：2017年4月21日，三被告与第三人国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。原告是公路货物运输经营者，经营有货车豫Ｌ×××××/L9139挂，挂靠于河南中远物流有限公司名下，车辆的所有权和经营权属于原告。第三人国通公司与被告签订合同后，于2018年10月19日、2019年2月20日、2月24日、3月8日共4次将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输，第三人国通公司支付部分油卡折抵运费，预付2300元运费，分别拖欠运费7860元、1130元、1200元和1700元，共欠原告运费11890元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人国通公司和三被告主张权利未果，向法院提起债权人代位权诉讼。本院认为：原告张广民应第三人国通公司的委托将三被告的货物运到指定地点，提交有车辆行驶证、协作合同书通话录音资料和被告漯河大旺食品有限公司的交货单在卷佐证，且第三人国通公司未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见，应当承担未积极应诉产生的不利后果。故本院对第三人国通公司拖欠原告张广民11890元运费，本院予以认定。三被告向本院提供其2019年12月2日出具未结算运费情况说明，用于证明其尚欠第三人国通公司未结算运费1004176.04元。由于第三人国通公司怠于行使到期债权，债权人张广民以自己的名义代为行使债权人国通公司的债权，向三被告追要运费11890元，并未超出第三人国通公司所享有的债权数额，不违反法律规定。故原告张广民要求三被告向原告履行代为清偿义务支付运费11890元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用(一)》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二、第二百五十三条之规定,判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于判决生效后十日内支付原告张广民运费11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年一月八日书记员  尚哲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5129号原告：董改玲，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部。统一社会信用代码：91410922676704075A。负责人：王朝兵，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告董改玲与被告袁利娜、刘玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告袁利娜和刘玉坤的起诉，原被告均无异议，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告董改玲，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计6,068.01元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日16时30分许，袁利娜驾驶豫Ｊ×××××小型客车行驶至事故地点与原告董改玲驾驶的“雪豹”牌两轮电动车相撞，致原告董改玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁利娜负事故的主要责任，原告董改玲负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告驾驶的“雪豹”牌两轮电动车经维修车辆损失为560元，施救费240元，原告受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗3天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三责险，在证件齐全、无免赔事项前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，医疗费应剔除非医保用药，各项损失应按照住院病历显示天数进行核定，诉讼费等间接损失保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日16时30分许，袁利娜驾驶刘玉坤豫Ｊ×××××小型客车行驶至事故地点与原告董改玲驾驶其本人所有的“雪豹”牌两轮电动车相撞，致原告董改玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁利娜负事故的主要责任，董改玲负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告董改玲受伤后被送往清丰县第二人民医院，自2019年9月9日至2019年9月12日住院治疗3天，花费医疗费3,071.93元。原告董改玲所有的“雪豹”牌两轮电动车经维修花费修理费560元，该车施救支出施救费240元。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费单据、维修费票据、施救费票据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关依法处理认定袁利娜负事故的主要责任，董改玲负此事故的次要责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告董改玲造成的损失，袁利娜应当承担相应的赔偿责任。由于袁利娜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，故应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告董改玲请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费3,071.93元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费200元，原告的请求标准无误但其天数有误，应为3天，故本院对原告请求的住院伙食补助费150元予以支持，超出部分不予支持。3、关于营养费80元，原告提交的病历及医嘱无相应需加强营养记录，故本院不予支持。以上共计3,221.93元，由被告保险公司在交强险该项限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费1,335.52元，原告住院3天，被诊断为脑震荡、右肘损伤、右膝损伤、右踝损伤，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告所受伤情对其误工期酌定7天，对其请求的误工费849.87元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费500.56元，原告住院3天，本院参照年度河南省居民服务业和其他服务业125.14元/天标准，对其请求的护理费375.42元予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费80元，根据原告住院天数，本院对其请求的交通费60元予以支持，超出部分不予支持。以上共计1,285.29元，由被告保险公司在交强险该项限额内承担。三、财产损失部分。关于原告请求的车辆维修费560元及施救费240元，有维修费票据及施救费票据为凭，本院予以支持。由被告保险公司在交强险该项限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告董改玲各项损失共计5,307.22元。二、驳回原告董改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月二十日书记员  曹丽丽
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初14号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人刘耀虎，男，汉族，1986年12月7日出生，大专文化，户籍所在地宁夏彭阳县，现住陕西省黄陵县,无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月16日被铜川市公安局交警支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年5月16日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年1月9日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘耀虎犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人刘耀虎到庭参加诉讼。铜川市印台区法律援助中心值班律师毛同军为被告人刘耀虎提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年5月1日21时16分许，被告人刘耀虎驾驶宁APxxx1号小型普通客车由本市印台区驶往玉华宫，行至焦坪街道某处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被铜川市公安局交警支队第二大队金锁关中队民警查获，经当场呼气酒精检测为121mg/100ml。抽取血液样本后经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，刘耀虎血液中乙醇含量为129.12mg/100ml，刘耀虎对此持有异议且申请重新鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所检测，刘耀虎血液中乙醇浓度为151.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘耀虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘耀虎具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。经社会调查评估，其具备社区矫正条件。建议判处刘耀虎拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘耀虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘耀虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘耀虎犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法局的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘耀虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 珺
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审23号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县水秀乡北郭村民委员会。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）12001号行政处罚决定书中罚款33431.7元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县水秀乡北郭村民委员会未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村3343.17平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）12001号行政处罚决定：责令太谷县水秀乡北郭村民委员会退还非法占用的太谷县某村3343.17平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的太谷县某村3343.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款33431.7元。2019年5月17日送达被执行人。被执行人太谷县水秀乡北郭村民委员会未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12001号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12001号行政处罚决定中罚款33431.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十六日书记员  王艳琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执456号 徐国清、上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初42号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵  迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]9号                        指控事实                    2019年11月7日下午15点左右，被告人王某某饮酒后驾驶（临时号牌有效期至2019年11月30日）为鲁XXXXXX号奇瑞轿车沿周村区丝绸路由南向北行驶至电厂路路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为96.73mg/100ml,已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年一月十五日                      书  记 员    辛  婕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人杨英，女。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨英借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人杨英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英在中国农业银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更106号罪犯张信财，男，1983年5月28日出生，汉族，福建省诏安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，以被告人张信财犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张信财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张信财在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张信财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张信财减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保54号申请执行人:任永国,男,汉族,1981年12月27日出生,住宁阳县。被执行人：泰安市百亿房地产开发有限公司,法定代表人:张建中,社会统一信用代码:913709O0558939383R,住所地泰安市望岳东路财源街道办事处申请执行人任永国2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保28号之一裁定书。审查认为,申请执行人任永国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市百亿房地产开发有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨