吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1327号原告：张某1，住吉林市。委托诉讼代理人：商某，吉林鑫美律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。被告：查某，住吉林市。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、查某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人商某，被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张某2，被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费78,813.76元、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天），交通费2698元、门诊费7,344.10元、药品费3,645.50元、打印病历费70元、护工费16,330元、残疾器具辅助费832.40元、诉讼费1232元、鉴定费3100元、伤残赔偿金90,516元、护理费24,289.50元（161.93元/天×150天）、营养费7500元（50元/天×150天）、后续治疗费60,000元、精神损失费10,000元，以上各项共计312,671.26元；2.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由各被告连带承担。事实与理由：2019年5月10日20时30分，查某驾驶×××号小型客车沿吉林市龙潭区遵义西路由西向东行驶至中国石油加油站对面处，将沿遵义西路由南向西横过马路行人杨梅先、张某1撞倒后驶入对向车道与沿遵义西路由东向西行驶程峰驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损，杨梅先、张某1、程峰及×××号小型客车乘车人马某受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书认定查某承担本起事故的全部责任，程峰不承担本起事故的责任，马某不承担本起事故的责任，杨梅先不承担本起事故的责任，张某1不承担本起事故的责任。原告张某1受伤后被送往吉化集团总医院进行治疗。医院诊断结果为：右股骨颈骨折（GardenIV型），创伤性蛛网膜下腔出血，头部的外伤，胸外伤，双肺挫伤，腰4、5棘突骨折，腰4右侧横突骨折，腰5双侧横突骨折，骨盆多发骨折，右侧髂骨翼、右侧骶翼骨折，左侧耻骨上下支、左侧坐骨多发骨折，右侧第4-6肋骨骨折，左侧第9肋骨折，低钾血症，低钙血症，右腕、右手外伤，左手中指外伤，双踝外伤，高血压2级，肺部感染，呼吸衰竭，低蛋白血症，轻度贫血，骶骨部褥疮2°，右下肢胫后静脉血栓形成，急性肠炎，腰椎管狭窄（L4-5），共计住院63天后出院。出院医嘱为注意休息，避免劳累及情绪激动，注意加强护理及营养；继续促进骨折愈合、对症治疗，预防术后并发症；继续行双下肢功能锻炼，下床活动需扶拐；人工关节有一定使用年限，患者右髋关节置换术后远期可能需行关节翻修术；患者腰椎管狭窄远期可能需行手术治疗；患者右髋关节置换术后，腰椎多发骨折、盆骨区多发骨折需继续康复治疗；患者全身多发需定期复查，建议出院后一个月门诊复诊；病情变化随诊。请求依法判决各被告赔偿相关费用。人保吉林市分公司辩称，张某1请求赔偿数额、项目、标准不符合法律规定，符合部分公司同意赔偿，因本案有多个伤者，交强险应按损失数额的比例平摊。张某1请求医疗费，公司同意按照医保范围内赔偿，张某1请求的交通费数额过高，门诊费、药品费应有相应的病历、医嘱对应，打印费不属于赔偿范围，张某1请求的误工费没有法律依据，应按照居民服务业标准参照住院时间进行计算，残疾器具费应提供医嘱并提供具体购买票据，诉讼费、鉴定费公司不承担，护理费、护工费属于重复请求，请求营养费数额过高，且没有医嘱也没有鉴定报告，依据道交一体化标准，即使有鉴定，也应按每天30元计算，请求后续治疗费没有依据，鉴定报告不确定该项，精神损害抚慰金过高，应3000元为宜。护理时间为150天。查某辩称，其为张某1垫付30,000元医药费，扣除其垫付的数额，剩余部分要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年5月10日20时30分，查某驾驶×××号小型客车沿吉林市龙潭区遵义西路由西向东行驶至中国石油加油站对面处，将沿遵义西路由南向北横过马路行人杨梅先、张某1撞倒后驶入对向车道，与沿遵义西路由东向西行驶程峰驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损，杨梅先、张某1、程峰及×××号小型客车乘车人马某受伤。同日张某1入吉化集团总医院治疗，2019年7月12日出院，共计住院63天。2019年12月5日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第519号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某1，右侧人工全髋关节置换术后，评定为九级残。可行股骨头更换术，其医疗费用为60,000元。更换年限为10年。营养期限自受伤后时始150日。护理期限自受伤后始150日。不支持康复费用。2019年5月20日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第190121号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：查某承担本起事故的全部责任，张某1不承担本起事故的责任，程峰不承担本起事故的责任，马某不承担本起事故的责任，杨梅先不承担本起事故的责任。事故发生后，查某向张某1支付30,000元。张某1于1954年5月22日出生，系城镇居民。×××号小客车所有人、驾驶人均为查某。×××号小客车在人保吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500,000元）及不计免赔率险。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉化集团总医院住院费票据、住院明细、住院病历、门诊票据、药品费发票、残疾辅助器具费发票、护工费票据、交通费票据、交强险保单、收据、鉴定费发票。对于张某1提供的餐饮费票据、复印费票据、加油费票据，因无证明待证事实，本院不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，查某驾驶×××号小客车造成张某1受伤。张某1因此次交通事故造成的损失如下：医疗费78,813.76元，门诊费7,344.10元，住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），残疾赔偿金90,516元（30,172元/年×15年×20%），后续治疗费60,000元，残疾器具辅助费832.40元，上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。关于护理费，张某1护理期限为自受伤之日起150日、张某1住院天数为63天，张某1主张住院期间护工费16,330元，护理费24,289.50元（161.93元/天×150日），本院按30,417.91元[16,330元+161.93元/天×（150天-63天）]支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持；张某1主张外购药品费3,645.50元，本院按3,375.80元予以支持，对其重复主张的部分，本院不予支持；张某1主张营养费7500元，本院按4500元（30元/天×150天）予以支持，超出部分，无法律规定，本院不予支持。张某1主张打印费70元，因该费用并非本起事故的直接损失，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤给张某1造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金按10,000元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张某1主张交通费2698元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，超出部分，本院不予支持。上述损失合计292,299.97元（包含查某垫付的30,000元）。关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，查某所有的×××号小客车在人保吉林市分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额500,000元）及不计免赔率险。人保吉林市分公司应在承保的交强险责任限额内赔偿张某1医疗费用项下10,000元、伤残费用项下110,000元，共计120,000元。人保吉林市分公司在第三者责任险范围内赔偿张某1172,299.97元（292,299.97元-120,000元），因查某已经为张某1支付医药费30,000元且查某请求返还，为减少诉累，本院一并处理，故人保吉林市分公司应在保险范围内合计赔偿张某1262,299.97元（120,000元+172,299.97元-30,000元）、赔付查某30,000元。人保吉林市分公司辩称本起事故中有多名伤者，在交强险限额内保留份额，因其他伤者未提起诉讼，对人保吉林市分公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿张某1262,299.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的第三者责任保险内支付查某垫付的医药费30,000元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由张某1负担378元，由查某负担2617元；鉴定费3100元，由查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年一月九日代理书记员  耿冬娇