wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初19号 原告：新疆正久兴电子科技有限公司。住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：胡学武，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：姚硕，系新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：昌吉市剑沣信息技术服务中心。住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：梁剑峰，男，汉族，1972年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：梁剑峰，男，汉族，1972年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆正久兴电子科技有限公司与被告昌吉市剑沣信息技术服务中心、梁剑峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆正久兴电子科技有限公司委托诉讼代理人姚硕，被告昌吉市剑沣信息技术服务中心、梁剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆正久兴电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款27510元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息损失2373.15元；3、判令被告支付原告本案律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月，原告与被告口头协商，由原告向被告供应电子设备。2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款36510元。昌吉市剑沣信息技术服务中心成立于2018年5月16日，原告自2018年3月7日至2018年4月3日向被告梁剑峰供货，金额为86510元，梁剑峰于2018年3月7日向原告付款50000元，2018年10月25日双方对账，尚欠36510元。经原告多次催要被告一直未交付，希望法院支持原告合法的诉讼请求。 被告昌吉市剑沣信息技术服务中心及梁剑峰辩称，被告同意支付原告货款，但因遇到了困难，所以未及时支付，同时因为原告没有向被告提供第三方检验报告，导致工程款没有结算，所以未向原告结账。货款是梁剑峰个人所欠，与昌吉市剑沣信息技术服务中心没有关系，因为要以昌吉市剑沣信息技术服务中心开具发票，所以对账明细上是技术服务中心与原告进行对账。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的对账单一份、欠条一份，两被告质证后对真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日至2018年4月3日期间，原告新疆正久兴电子科技有限公司向被告梁剑峰提供监控设备，总货款为86510元，被告梁剑峰于2018年3月7日向原告付款50000元，并于2018年10月25日向原告出具欠条一张，载明：今梁剑峰欠新疆正久兴电子科技有限公司人民币叁万陆仟五佰壹拾元整。被告于2019年10月向原告付款9000元，尚欠27510元货款至今未付，现原告诉至法院。 另查明，被告昌吉市剑沣信息技术服务中心营业执照注册日期为2018年5月16日。 本院认为，被告梁剑峰向原告购买监控设备等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告梁剑峰于2018年10月25日向原告出具欠条，明确了欠付原告新疆正久兴电子科技有限公司货款36510元，被告于2019年10月向原告付款9000元，尚欠27510元货款至今未付，现原告主张被告梁剑峰支付货款27510元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，被告在出具欠条后未付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率5‰向其支付自2018年10月26日至2019年12月25日期间的逾期付款利息合理合法，本院依法予以支持。但按照原告主张的利息计算公式所得利息为2465.7元，而原告实际主张的利息数额为2373.15元，故本院确认被告梁剑峰向原告支付利息2373.15元。 关于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告昌吉市剑沣信息技术服务中心支付货款及利息的诉讼请求，本案诉讼标的为买卖合同法律关系，被告梁剑峰向原告购买监控设备，合同相对方为原告新疆正久兴电子科技有限公司与被告梁剑峰，应当由被告梁剑峰承担还款责任，故对原告要求被告昌吉市剑沣信息技术服务中心支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告梁剑峰于本判决生效之日起五日内向原告新疆正久兴电子科技有限公司支付货款27510元； 二、被告梁剑峰于本判决生效之日起五日内向原告新疆正久兴电子科技有限公司支付逾期付款损失2373.15元； 三、驳回原告新疆正久兴电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由被告梁剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执20号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟瑞荣，男，汉族，1988年12月20日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人钟瑞荣借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司愿与被执行人钟瑞荣通过协商方式解决本案，并于2020年01月14日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执20号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初29号公诉机关文安县人民检察院。被告人姜丙振，男，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月26日被文安县公安局取保候审，2019年11月27日被文安县人民检察院取保候审，2020年1月8日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姜丙振犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人姜丙振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日，被告人姜丙振醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至文安县滩里大桥南，与邢某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，案发时姜丙振每100毫升的血液中酒精含量为235.2mg，姜丙振负此事故的全部责任。被告人姜丙振主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与邢某达成调解协议。公诉机关认为，被告人姜丙振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜丙振主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚；建议判处被告人姜丙振拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人姜丙振的供述，证人邢某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，被告人姜丙振的户籍信息等证据证实。被告人姜丙振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜丙振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜丙振主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与事故的另一方达成调解协议，自愿接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜丙振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇二〇年一月十五日书记员  郭振杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保29号 申请人：任国勇，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：程海亭，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人任国勇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程海亭名下银行账号、微信、支付宝账号以及等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为2,560元。并以保证金向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人任国勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人程海亭名下银行账号、微信、支付宝账号以及等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为2,560元。 案件申请费25元，由申请人任国勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜言垒 书记员曾庆选
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初428号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉，赖灏，系该行员工。被告：温荷花，女，1978年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告温荷花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月二十一日代理书记员  郭 蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2559号申请执行人：丁前贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙馨语洗涤服务中心，住所地：盱眙县。经营者：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱城街道办事处大庆路清扬苑小区97号。申请执行人丁前贵与被执行人盱眙馨语洗涤服务中心劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月21日作出（2018）苏0830民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：原告盱眙馨语洗涤服务中心赔付被告丁前贵一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计94500元，自2019年6月至2020年5月，每月20日前给付7875元。如有一期未按期、足额支付，原告盱眙馨语洗涤服务中心按余款全额一并给付，并另行承担违约金10000元。案件受理费10元，由原告盱眙馨语洗涤服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.本院于2019年8月1日按照被执行人填写的地址确认书地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙馨语洗涤服务中心发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳已向本院申报财产，但亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月29日依法将被执行人盱眙馨语洗涤服务中心纳入限制高消费名单中；同日，本院依法将被执行人盱眙馨语洗涤服务中心纳入失信被执行人名单中。3.本院2019年8月1日、2019年12月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月27日、2019年9月17日、2019年12月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。查询到被执行人陈义芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车、车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车及车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院已于2020年1月14日对被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车进行了查封，但本院未能实际控制，故暂时无法处置；本院已于2020年1月16日对被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳名下车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封，属轮候查封，该车辆设有抵押权且本院未能实际控制，故无法处置；经盱眙县公安局交通警察支队车辆管理所反馈，无被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳名下车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌汽车的登记信息、车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车已注销登记。2019年12月27日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住房和城乡建设局对被执行人盱眙馨语洗涤服务中心及其经营者陈义芳名下不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月23日，因被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳名下有车辆而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款5000元。5.2019年12月27日，本院工作人员至被执行人盱眙馨语洗涤服务中心住所地进行实地走访调查，通过与住所地所属社区居委会副书记谈话了解到：陈义芳系租赁的该社区厂房进行生产经营，陈义芳已有近两年未支付租金了；后本院工作人员至被执行人盱眙馨语洗涤服务中心原经营场所进行走访，通过与该厂址内的工作人员谈话了解到：盱眙馨语洗涤服务中心最初是由陈义芳在此处经营，后几经转手，现该处公司盱眙保丽洁酒店管理有限公司，与盱眙馨语洗涤服务中心已无任何关系，陈义芳在此处也无任何财产；2019年12月28日，本院工作人员至被执行人盱眙馨语洗涤服务中心经营者陈义芳户籍地即清扬苑小区97号进行实地走访，通过与该处住户谈话了解到：陈义芳原系其儿媳妇，已于2015年与其儿子离婚，现不知道其下落；同日，本院至陈义芳填写的地址确认书地址进行走访，通过此次走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年1月28日，本院工作人员以发送短信（150××××8608）形式将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为104500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1462号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月二十八日书记员  王笑笑
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终4号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘风玉，男，1977年7月5日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，先后于2005年3月25日、2008年4月17日、2011年2月25日、2013年1月11日被原淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年并处罚金人民币七千元、有期徒刑三年并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，先后于2016年7月20日、2017年7月14日、2018年5月30日被淮安市淮安区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元、拘役四个月并处罚金人民币五千元、拘役五个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被取保候审，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人刘风玉犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0812刑初414号刑事判决，判决：一、被告人刘风玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人刘风玉退赔相关被害人经济损失，分别是潘晓梦1202元、钱蓉1593元、汤金994元、王耀羽1142元、刘志和1467元、袁好好1074元。三、扣押在案的作案工具钥匙九把予以没收。宣判后，原审被告人刘风玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘风玉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘风玉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘风玉撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于晓萍审 判 员 王琤琤审 判 员 胡丽芳二〇二〇年一月二十日法官助理 张一夫书 记 员 史瑞琪
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异7号 案外人：张玉芳，女，汉族，1978年5月7日出生，住福建省连江县。 申请执行人：兰萍，女，畲族，1969年12月14日出生，住南平市延平区。 被执行人：林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。 被执行人：王顺金，女，汉族，1967年3月12日出生，住南平市延平区。 被执行人：世纪亿发集团有限公司，住所地南平市延平区滨江南路213号闽城大厦5楼，统一社会信用代码913507007416915660。（以下简称：亿发集团） 法定代表人：林积銮，董事长。 本院在执行申请执行人兰萍与被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玉芳对本院查封位于福建省南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室、2507室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张玉芳称，2014年2月28日及4月23日,案外人同陈田、王梅金与第三人福建南平亿发创业投资有限公司（以下简称“创投”）公司、被执行人亿发集团签订了三份“投资入股协议书”，案外人等三人共投资入股125万元，协议书对投资的期限、分红的比例等作了约定，被执行人亿发集团为履行本协议负有连带保证责任。此后，因创投公司无法向异议人等还款125万元本息，被执行人同意承担连带还款责任，并采用以物抵债的方式还款，双方于2017年1月9日签订《以物抵债协议》，约定：亿发集团同意将南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室、2507室两套房产作为抵押物抵给异议人等偿还投资款，并用异议人张玉芳的名义签定购房合同。当日，异议人张玉芳与被执行人亿发集团签订了两份《亿发未来城认购书》，异议人张玉芳认购的房产分别为南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室（认购价格为752835元）、2507室（认购价格为527773元）两套房产，被执行人亿发集团出具了等额收据二张。同年5月13日，双方就上述两套房产签订了《商品房买卖合同》，约定：执行人亿发集团将上述两套房产分别以752835元和527773元出售给异议人张玉芳；并于同年7月29日办理了房产交付手续。 因亿发集团原因不动产权证至今未办理。现法院将涉案房产作为被执行人亿发集团财产予以查封不符合法律规定，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人兰萍与被执行人林积銮、王顺金、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2019)闽07执473号执行裁定书于2019年11月27日查封了涉案房产。 另查明，因创投公司无法向案外人等还款125万元本息，被执行人同意承担连带还款责任，并采用以物抵债的方式还款，双方于2017年1月9日签订《以物抵债协议》，约定：亿发集团同意将南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室、2507室两套房产作为抵押物抵给异议人等偿还投资款，并用案外人张玉芳的名义签定购房合同。当日，案外人张玉芳与被执行人亿发集团签订了两份《亿发未来城认购书》，案外人张玉芳认购的房产分别为南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室（认购价格为752835元）、2507室（认购价格为527773元）两套房产，被执行人亿发集团出具了等额收据二张。同年5月13日，双方就上述两套房产签订了《商品房买卖合同》，约定：执行人亿发集团将上述两套房产分别以752835元和527773元出售给案外人张玉芳；并于同年7月29日办理了房产交付手续。此外，因被执行人世纪亿发集团有限公司拖欠税款，导致无法将涉案房产过户至案外人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人张玉芳与被执行人世纪亿发集团有限公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款后并合法占有该不动产；且并非案外人自身原因未办理过户登记。故案外人申请解除对涉案房产查封的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于福建省南平市延平区南福路31号（盛世御品）1幢1108室、2507室两套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 倩 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢64号申请执行人：张伟君，男，1961年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人张伟君与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执595号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初60号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某,男，1978年09月09日生，汉族，户籍在本区张堰镇，暂住本区石化；2009年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日，被告人钱某某在无任何资质、无教练车、无挂靠驾校的情况下，谎称自己是上海某某驾驶员培训有限公司教练员，骗取被害人郑某某信任，从郑某某处骗得所谓学车费共计人民币6,000元。2019年10月15日，被告人钱某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及其提交的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》复印件，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、曹某某、陈某、高某某的证言及相关辨认笔录，上海某某驾驶员培训有限公司出具的证明材料，公安机关制作的微信聊天、转账记录、侦破经过、抓获经过、调取的常住人口基本信息、前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人钱某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢67号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、彭小娇、陈明友： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人彭小娇、陈明友借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9173号中裁定终结本次执行程序后，被执行人彭小娇、陈明友已经履行（2019）粤0114民初5015号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执96号被执行人：姜政飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行姜政飞贩卖毒品罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人姜政飞在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终22号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱计划，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省夏邑县，经商，住山西省晋城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2019年8月9日被晋城市公安局刑事拘留，2019年8月20日经晋城市人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人高金平，山西弘毅律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱计划假冒注册商标一案，山西省晋城市城区人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出(2019)晋0502刑初538号刑事判决。判后，原审被告人朱计划不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月以来，被告人朱计划在未经注册商标所有人许可，先后多次通过微信转账、物流发货的方式，从山西汾阳市酒厂购进散装白酒50余箱，又购进洋河普曲酒、洋河优曲酒、绵竹大曲等白酒，从太原、温州等地分别以76180元、48100元的价格非法购进标有“汾酒”、“洋河”、“剑南春”等注册商标的标签、酒瓶、酒盖、包装盒等包材，在其租住的晋城市城区北石店临泽村68号房屋内，使用漏斗、铆钉钳、橡锤等工具，朱计划将自行购买的散装白酒灌装成假的“汾酒”系列白酒用于销售；用洋河普曲酒、洋河优曲酒灌装成假的“洋河”天之蓝、海之蓝系列白酒；用绵竹大曲灌装成假的“剑南春”白酒用于销售。2019年8月9日侦查机关在朱计划租住的房屋内现场查扣假冒“汾酒”系列白酒255箱、“洋河”系列白酒19箱、“剑南春”白酒20箱，以及各类印有假冒注册商标的包材、制假工具等。2019年8月23日，侦查机关在晋城市城区小靳物流信息部现场查扣朱计划购买的假冒汾酒包材27箱。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司鉴定：上述查扣的成品白酒及相关包材均属于假冒注册商标的产品。经晋城市价格认证中心认定，查扣成品假冒白酒价值396571.98元，散装正品汾酒及其他曲酒价值23973.21元，各类假冒包材价值24295.84元。另查明，被告人朱计划销售假冒注册商标的侵权产品，非法获利约1500元。原判认定以上事实的证据有相关物证，书证，电子数据，勘验、搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人徐某、孟某、田某、刘某的证言，被告人朱计划的供述等。原审法院认为，被告人朱计划未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标专用权，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱计划到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱计划犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱计划的刑期从2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱计划违法所得1500元，上缴国库。三、随案移送的绿色英语笔记本一本、白色笔记本一本、六月杪夏笔记本一本、白色OPPO手机一部，予以没收。四、晋城市公安局扣押的涉案酒类及包材，由扣押机关依法处理。上诉人朱计划上诉认为其案发后自愿认罪，悔罪态度良好，且其是家庭的主要劳动力，请求二审对其适用缓刑。辩护人高金平认为：1、上诉人朱计划所制作的假酒未大量销售，社会危害性小；2、朱计划具有坦白情节；3、朱计划无前科，主观恶性小；4、朱计划家属愿意代其缴纳罚金。综上请求二审对朱计划适用缓刑。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据均经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱计划未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。一审认定上诉人朱计划的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得在十万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人朱计划假冒“汾酒”系列白酒、“洋河”系列白酒、“剑南春”白酒等多种注册商标，仅被查扣非法经营的假冒白酒价值就达396571.98元，一审法院考虑上诉人朱计划假冒注册商标的酒类绝大部分未出售、到案后如实供述、认罪认罚等从轻情节，结合原公诉机关对朱计划的量刑建议，以假冒注册商标罪判处朱计划有期徒刑三年，并处罚金二十万元，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱计划及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见原判在对朱计划量刑时均已考虑，不应重复评价，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 刘 鹏审判员 张 钰 二○二○年一月十六日书记员 张铃铃
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢39号                                                                                                 （2017）浙0103执498号 周保泉危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00430号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人周保泉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初601号申请人：王华，女，汉族，1976年2月27日出生，住肥城市。被申请人：荣启峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住肥城市。被申请人：齐玉霞，女，汉族，1973年10月10日出生，住肥城市。申请人王华与被申请人荣启峰、齐玉霞民间借贷纠纷一案，申请人王华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值155000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王华名下银行存款60000元；二、冻结被申请人荣启峰、齐玉霞名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1295元，由申请人王华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李春妮，女，1965年2月9日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92071.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92071.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终72号上诉人（一审原告）：彭剑，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被上诉人（一审被告）：醴陵市三元烟花鞭炮厂（普通合伙），主要经营场所：醴陵市沈潭镇三星里村上远山组。执行事务合伙人：文军初。被上诉人（一审被告）：文军初，男，1962年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人彭剑与被上诉人醴陵市三元烟花鞭炮厂（普通合伙）、文军初民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭剑于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人彭剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘林玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16051号原告：蒋宇，男，1984年8月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：陈娜，女，1985年5月17日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。原告蒋宇与被告陈娜共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于同年9月27日、12月9日二次公开开庭进行了审理，原告蒋宇及其委托诉讼代理人范银龙律师，被告陈娜及其委托诉讼代理人刘怡雯律师、王浩君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告双方共同所有的位于上海市嘉定区陈翔路XXX弄XXX号楼504室(以下简称504室)房屋；请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2009年2月16日登记结婚，后因感情不和，双方签署了《离婚协议》，于2017年9月29日在江苏省滨海县民政局办理离婚登记，并在婚生子抚养及夫妻共同财产的问题上达成一致意见。原、被告在离婚协议中约定对婚后共同所有的504室房屋的产权，由原、被告双方共同所有，离婚后504室房屋的剩余贷款仍由双方各自承担一半，该房屋产生的费用和收益亦由双方各自承担相应的一半及享有一半，另约定原、被告对504室房屋均无居住权。双方离婚后，双方所生之子随原告共同居住，且原告再婚并另生育了一个小孩，而离婚协议中签署时明确原、被告均无居住权，现原告家庭居住状况需要再另外购房，而原告外地户口则受上海限购政策的影响，无法购买第二套房屋，导致小孩上学因人户不一致而影响入学。原告认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，且现原、被告共有基础丧失，分割条件成就。双方离婚至今已经一年多，在原告多次要求下被告不断推脱，至今仍未配合原告对房屋进行处理。双方未协商一致，遂涉诉。被告陈娜辩称：双方在离婚协议中已经对涉案房屋进行了处置；因涉案房屋存在贷款的事实，没有分割的条件。被告在离婚时曾协商将涉案房屋过户到双方所生之子名下，但原告没有同意。被告现社保仅缴纳一年多，不符合上海购房政策，但被告现在也没有能力支付房屋折价款给原告，故不同意分割涉案房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年2月16日登记结婚，婚后于2009年7月25日生育一子，取名蒋任阁。2012年12月21日，原、被告与案外人华某(上海)房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定原、被告购买位于上海市嘉定区陈翔路XXX弄XXX号楼504室的房屋，建筑面积89.47平方米，房屋总价1,841,066元，首付561,066元，另以原告蒋宇(主借款人)、被告陈娜(共同借款人)的名义向银行申请贷款金额为1,280,000元，其中公积金贷款金额为300,000元，商业贷款金额为980,000元。2015年3月30日，504室房屋登记于原、被告名下，由两人共同共有。原、被告因感情不和于2017年9月29日在江苏省滨海县民政局办理离婚登记，签署《离婚协议》中约定：“……蒋任阁随男方共同生活，女方每月支付抚养费4,000元;双方婚后共同财产504室房屋归双方共同所有(此房屋贷款由男女双方各偿还一半，此房屋所产生的费用和收益男女双方各承担一半及享有一半，男女双方均无居住权)……”。此后，504室房屋出租，房屋上的贷款及物业费等扣除租金后，由原、被告各承担一半费用。此后因原告家中居住情况发生变化，欲分割涉案房屋，原、被告协商未果，遂涉诉。审理中，因双方对于房屋价格协商不一致，故经原告申请本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对于涉案504室房屋(含装潢)的市场价值进行评估，经评估该房屋(含装潢)市场价值为4,530,000元。截至2019年11月23日，504室房屋上尚余商业贷款本金859,368.03元，公积金贷款本金257,636.63元，共计1,117,004.66元。本院认为：本案系共有物分割纠纷，504室房屋婚后登记为原、被告共同共有，系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。本案的争议焦点是原告是否可以请求分割504室房屋。本院认为，原、被告在离婚协议中并未作出明确约定不得分割不动产，即双方对于不动产的分割没有约定，则根据法律规定,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告已经离婚，财产共同共有的基础已经丧失，同时原告方考虑到家庭居住情况、小孩入学情况等因素，请求分割504室房屋符合法律规定，故本院对于原告的请求予以准许。至于分割比例，在离婚协议中，原、被告约定对于504室房屋的收益及费用各担一半，在庭审中双方均表示对于一人一半的分割无异议，上述意见与法不悖，本院予以照准。由于房屋不宜实物分割，本院鉴于原告为主借款人，故认为504室房屋产权及装潢归原告所有，由原告支付被告房屋折价款为妥。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区陈翔路XXX弄XXX号楼504室房屋的产权及装潢归原告蒋宇所有，上述房屋的贷款由原告蒋宇负责偿还；二、原告蒋宇应于本判决生效之日起十日内支付被告陈娜房屋折价款1,706,497.67元；三、被告陈娜应于本判决生效之日起十日内配合原告蒋宇办理上海市嘉定区陈翔路XXX弄XXX号楼504室房屋变更登记手续，将上述房屋由产权人蒋宇、陈娜变更为原告蒋宇所有；办理房屋变更登记手续的相关费用由原告蒋宇、被告陈娜各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,040元，减半收取21,520元，评估费12,443元，共计33,963元，由原告蒋宇、被告陈娜各负担16,981.50元。被告陈娜负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年一月三日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保6号之一 解除保全申请人：谢迟明，男，1983年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：雷英，女，1982年6月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请人谢迟明于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷英有关财产或银行存款价值44600元予以查封、冻结，并申请总对总系统查控被申请人的财产。本院依法于2020年1月9日作出（2020）川1025财保6号民事裁定书，查封、扣押了雷英有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计44600元。谢迟明于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢迟明自愿申请解除对雷英有关财产或其金融机构存款价值人民币共计44600元的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人雷英有关财产或其金融机构存款价值人民币共计44600元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车翠萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓仕勇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初19号申请人狄建志，男，回族，1989年3月23日出生，住高碑店市。被申请人张志强，男，汉族，1987年6月5日出生，住高碑店市。被申请人陈磊，男，汉族，1980年11月27日出生，住高碑店市。申请人狄建志与被申请人张志强、陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人狄建志于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人名下存款予以冻结，冻结金额30000元。本院经审查认为，申请人已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人张志强、陈磊名下银行账户内存款30000元冻结。冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克功二〇二〇年一月十三日书记员  谢文军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更114号罪犯陈学艺,男，1966年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第411号刑事判决，认定被告人陈学艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十九年,并处罚金3万元，刑期自2011年9月15日起至2030年9月14日止。陈学艺及同案被告人不服，河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)濮中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月15日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑一年四个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月15日起至2028年10月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈学艺减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈学艺于2001年3月31日，伙同他人在范县濮城镇碱王庄村中原油田采油二厂抢劫600型井口和250型井口各一套及摩托罗拉手机一部，共价值42835元；被告人陈学艺参与盗窃十起，价值262789元。被告人陈学艺系数罪并罚。经审理查明，罪犯陈学艺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈学艺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈学艺自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈学艺准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年9月15日起至2028年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11731号原告：吴继华，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：李洋，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地铜山新区康乐园24号楼-4-101室。法定代表人：李洋原告吴继华诉被告李洋、徐州鸿德房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院经审查认为，被告李洋、徐州鸿德房产营销策划有限公司的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，吴继华的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴继华的起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年一月二十二日书记员  王 絮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3426号 原告：林立华,女,1949年3月3日生,台湾地区居民，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 被告：大连禹铭创世投资管理有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区51栋2-20-4号。 法定代表人：刘荣。 被告：乾坤基金管理(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号5层F单元。 法定代表人：朱亮。 原告林立华诉被告大连禹铭创世投资管理有限公司、乾坤基金管理(大连)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告资金100万元;2、请求依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月27日与被告签订了《资产委托管理合同》和《投资认缴确认函》,约定委托管理资金为100万元;期限为12个月;利率为10%。合同签订同日原告按约定向被告大连禹铭创世投资管理有限公司支付前述约定的款项。现还款期限已到期,但被告仅支付合同利息,本金没有按期支付,多次索要无果,现为了维护原告的合法权益,依法向人民法院提起诉讼。 本院调查发现，被告大连禹铭创世投资管理有限公司因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经于2019年6月24日被大连市公安局沙河口分局立案侦查，原告已经向大连市公安局沙河口分局提交了本案涉及的相关材料。 本院经审查认为，被告的案涉行为已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理，但原告已经自行向公安机关提交了相关材料，并且公安机关已经受理，本院就不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林立华的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  郑 全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王晓雨 附相关法条 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6297号 原告:朱志忠，男，汉族，1958年1月28日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所。 被告：张涛文，男，汉族，1994年1月11日生，住南充市高坪区。 被告：李科山，男，汉族，1993年10月4日生，住南充市顺庆区。 原告朱志忠与被告张涛文、李科山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱志忠的诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张涛文、李科山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告朱志忠提出诉讼请求：1.判令被告张涛文偿还原告借款本金6万元并自2019年9月2日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.判令被告李科山承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告张涛文因急需资金周转，遂经被告李科山介绍向原告借款6万元，原告自银行取款4万元连同家中2万元现金共计6万元交付与了被告张涛文，被告出具了借条，被告李科山作为担保人在借条上签署了名字。借款后，原告多次催促被告还款；被告始终以各种理由推诿不还，请求人民法院维护原告合法权益。 原告朱志忠提交了原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、银行交易记录一份。 被告张涛文、李科山均未答辩亦未提交有证据。 因两被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、借条及银行交易记录予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2018年5月9日，被告张涛文向原告朱志忠借款6万元，原告所交付的6万元借款中的4万元来源为原告当日自中国农业银行所取款项，但借款未约定还款期限及借款须支付利息，被告张涛文出具了借条一份与原告，被告李科山作为借款担保人也在借条上签名。 本院认为，被告张涛文向原告朱志忠借款属实，有被告张涛文出具与原告朱志忠的借条为证，双方间的民间借贷法律关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款。借款时，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款；自原告提起诉讼要求被告偿还借款后，被告张涛文却至今未归还借款，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告方张的借款利息，双方虽未约定借款须支付利息，但在原告要求还款后，被告至今未归还借款，其行为造成了原告的资金利息损失，原告要求被告支付起诉之日至还清借款本金之日止期间的资金利息符合法律规定，本院对原告该请求予以支持；因双方未约定借期内的借款利率也未约定逾期利率，原告主张的利息计算标准年利率6%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，本院予以准许。被告李科山作为担保人在借条上签署了名字，因未约定担保方式和保证期限，故被告李科山应按连带责任保证方式承担保证责任，因被告所担保的债务尚未清偿，原告要求其承担连带偿还责任符合法律规定，故本院对其该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志忠借款本金60000元及资金利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）； 二、被告李科山对判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元由两被告张涛文、李科山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐紫薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人阳志雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2327号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳志雄银行存款83913.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执773-3号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX0T1P，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人邢丽霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人范继光，男，1979年7月18日出生，汉族，鄄城县市场监督管理局职工，住鄄城县。被执行人邢圆圆，女，1985年12月1日出生，汉族，鄄城县税务局职工，住鄄城县。被执行人邢莎莎，女，1985年12月28日出生，汉族，鄄城县妇幼保健站职工，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行邢丽霞、范继光、邢圆圆、邢莎莎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初705号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在诉前财产保全中{（2019）鲁1726财保89号之一民事裁定书}，依法冻结了被执行人邢圆圆在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账户号：62×××75）35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢圆圆在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账户号：62×××75）8254元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年一月十七日书记员 杨元明
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审4号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈现利，男，汉族，1969年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈现利在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）057号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈现利违法占用源汇区空冢郭乡崔岗村一般耕地建住宅为由，于2019年5月22日作出漯自然监源罚（2019）057号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的148.75平方米土地退还给崔岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的148.75平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的148.75平方米土地处以10元/平方米罚款，计：1487.5元。该处罚决定于2019年6月26日送达被执行人陈现利。2019年12月12日向被执行人陈现利送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈现利对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）057号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  王光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18162号 申请执行人：沈某爵，男，1990年6月1日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：深圳市某某智能科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某涌。 申请执行人沈某爵与被执行人深圳市某某智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]613号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、2019年5月至2019年6月21日期间工资差额850.63元（人民币为单位，下同）；2、2019年5月1日至2019年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额5535.63元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款6436.26元，并将执行款6386.26元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6386.26元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]613号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人沈某爵基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]613号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某智能科技有限公司名下价值6386.26元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十日 书记员  朱霞清
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：昌吉安，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3414号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保966号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海军
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初68号原告：贾铁锋，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：段治平，男，汉族，1970年7月8日出生，临汾市尧都区居民。被告：贾西梅，女，汉族，1985年10月29日出生，临汾市尧都区居民。第三人：谢振龙，男，汉族，1965年8月19日出生，襄汾县新城镇居民。第三人：程清雨，女，汉族，1973年5月29日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。第三人：李智伟，男，汉族，1977年2月9日出生。第三人：柴楠，男，汉族，1993年3月12日出生。原告贾铁锋与被告段治平、贾西梅，第三人谢振龙、程清雨、李智伟、柴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，2019年4月28日作出（2019）晋1023民初36号民事判决，段治平、贾西梅不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋10民终2099号民事裁定，撤销本院（2019）晋1023民初36号民事判决，发回重审，本院依法进行审理。贾铁锋向本院提出诉讼请求：段治平与贾西梅共同返还贾铁锋借款500000元及利息，利息自2018年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年1月15日，段治平、贾西梅因家中有事，共同向贾铁锋借款500000元，约定用期6个月，月息3分。当日贾铁锋通过建行转款470000元，段治平、贾西梅出具借据。因贾西梅另欠谢振龙30000元，经段治平与贾西梅同意，次日贾铁锋给付谢振龙30000元。后二人支付两个月利息，现借款已到期，段治平与贾西梅未返还本金及利息。本院经审理认为，在本院审理的谢振龙、贾铁锋等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，公安机关建议对本案所涉500000元借款追缴，故本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贾铁锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 李海建审判员 陈跃奎 二〇二〇年一月十三日书记员 崔丽丽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初94号 原告：龚学安，男，1955年10月21日出生，汉族，农民住四川省青神县。 被告：苏波，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告龚学安与被告苏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龚学安于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚学安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚学安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚学安负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周建飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执321号申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820043544201。法定代表人：范纯学，该局局长。被执行人：新泰市东都镇乌珠台村柏士国石料厂，住所地新泰市东都镇乌珠台村。法定代表人：柏士国。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审110号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月二十日书记员 任玉明
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审14号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人陈倩倩，女，汉族，1991年7月4日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第024号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007418711号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人陈倩倩主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007418711号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第024号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第024号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1019号 申请人:安徽协同轴承股份有限公司,住所地歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021664201892L。 法定代表人:季庆坦,董事长兼总经理。 被申请人:无锡鑫都电器有限公司,住所地无锡市滨湖区蠡园开发区胡埭工业园联合路10号A栋2楼,统一社会信用代码913202116744075790。 法定代表人:都力军,总经理。 安徽协同轴承股份有限公司与无锡鑫都电器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽协同轴承股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金融机构存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，安徽协同轴承股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡鑫都电器有限公司的银行存款100000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  田 玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1209号申请人：许春全，男，1963年8月28日出生，满族，农民，住河北省平泉市。被执行人：赵书华，男，1979年9月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人许春全与被执行人赵书华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0827民初1090号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告赵书华给付原告许春全劳务费0.6425万元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵书华负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询赵书华公积金无财产。3、本院于2019年8月9日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现赵书华名下无房产登记。5、本院于2019年11月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2020年1月4日将被执行人赵书华纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年一月四日书记员  董文慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20035号原告黄可欣，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住上海市普陀区。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告毛晓达，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告黄可欣与被告毛晓达民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄可欣及其委托代理人陆叶到庭参加诉讼，被告毛晓达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄可欣诉称：原告2015年起在上海酷哥娱乐有限公司从事业务，当时每月工资人民币4万至6万元(以下币种均为人民币)，由于工作特性，工资和提成以现金发放，所以原告有相应的资金能力。原告会将部分收入存入银行卡中，另一部分被被告借走。2017年2月15日、同年6月10日、2018年1月2日被告分别以外地出差、资金周转、替公司采购垫付资金为由向原告借款共计12万元，当时原告均以现金给付被告。三次借款被告均出具相应的借条及收条。虽然借条上有相应利息的约定，因为被告提出不想让原告向被告要高额利息，所以被告在借条上写了备注。但事实上原告出借的就是12万元。2018年5月原被告终止恋爱关系，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款12万元。被告毛晓达未作答辩。经审理查明，原被告原系恋爱关系。2017年2月15日、同年6月10日、2018年1月2日被告因故分别向原告出具三张借条及三张收条。分别言明：借到及收到原告借款现金4万元、5万元及3万元和借款期限和利息等内容。上述2017年2月15日、同年6月10日、2018年1月2日三张借条的下方被告分别写上备注：24个月利息已付清，共欠肆万元；备注：20个月利息已付清，至今欠9万元；备注：12个月利息已付，至今欠拾七万元的字样。之后，原告向被告催讨。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：2018年1月2日被告写第三张借条时因为被告还有一笔欠原告5万元的借款未到期，原告未在本案中主张，所以被告当时写了共欠17万元。原告为证明自己的观点，主要向本院提供证据1、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的奉劳人仲(2018)办字第468号裁决书及原告中国农业银行银行卡交易明细账单，以证明原告的工作性质特殊，上海酷哥娱乐有限公司以现金形式发放工资及提成，每月工资是4万到6万之间。原告每次收到工资和提成后，部分现金存入自己的农业银行账户；证据2、微信名“小阿心”电话号XXXXXXXXXXX及微信名“A-VIP平安欧洋(招人)”电话号XXXXXXXXXXX与微信名luolanto电话号XXXXXXXXXXX的微信聊天记录截屏及被告luolanto的微信名片，原告陈述：原告有二个微信名即“小阿心”及“A-VIP平安欧洋(招人)”；被告的微信名为luolanto，被告头像换过，但微信号一样。上述微信聊天记录中被告两次说：你就叫人来问我要16万等的说法，能够证明原被告存在借贷关系。原告另提供证人刘某某到庭作证，证人刘某某证明，自己与原、被告于2017年2月到2018年2月一起住在奉贤区南桥镇九华丽苑XXX号楼901室，是朋友关系。自己在与原告聊天时知道被告借款的事情，大概欠十几万，分几次借的。从被告口中也听到过他向原告借钱的事，被告在家里写借条时，自己看到过，具体数额不清楚。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。根据有关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告提供的被告分别出具的三张借条及三张收条中，被告确认借到及收到原告借款现金共计12万元；原告提供的奉劳人仲(2018)办字第468号裁决书及原告中国农业银行银行卡交易明细账单，能证明原告的款项来源；结合原告提供的原被告微信聊天记录截屏及证人刘某某的证词，能够证明原被告存在借贷关系。故对原告的诉讼请求,本院应予支持。被告毛晓达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛晓达应于本判决生效之日起十日内归还原告黄可欣借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元减半收取，计人民币1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异1号 异议人（被执行人）柳州市建筑工程集团有限责任公司。住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。统一社会信用代码：914502001198601011P。 法定代表人钟丽清，董事长。 申请执行人广西晓都混凝土有限公司。住所地：广西来宾维都林场龙凤山分场肆林班。 法定代表人林明臣，董事长。 本院在执行申请执行人广西晓都混凝土有限公司与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人柳州市建筑工程集团有限责任公司于2020年1月3日对本院作出(2019)桂1302执2567号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人柳州市建筑工程集团有限责任公司称，申请执行人广西晓都混凝土有限公司（原广西来宾青山实业有限公司）与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年12月18日向异议人下达（2019)桂1302执2567号执行通知书并划拨1427302.63元执行款。异议人认为扣划款项超出了我司应履行的判决义务，现提出如下异议： 1、在此案中，异议人曾于2014年10月8日被申请执行并划拨执行款849723元回贵院账户【执行案号：（2014)兴法执字第720号】。后因异议人申请再审并胜诉，此款于2015年I2月9日又再次转回异议人。异议人认为，在2014年10月8日至2015年12月9日款项被贵院扣划期间，异议人已经履行了法院判决的义务，不应再承担此期间的违约金及迟延履行期间债务利息。 2、在（2014)兴法执字第720号执行案中，贵院扣划执行款849723元，扣除案件受理费10557元及申请执行费10636元，可知截止2014年10月8日本案的货款及违约金为828530元。 3、经计算，在2015年I2月10日至2019年12月18日的1470天期间，共计产生违约金为455119.09元。计算方式：货款576,560.00元×年利率4.90%×4倍×1470天/365天=455119.09元。 4、本案执行款计算方式应为：2014年10月8日之前货款及违约金（828530元）+2015年12月10日至2019年月18日期间违约金（455119.09元）+案件受理费（10557元）+申请执行费(9193.67元)=1303399.76元。 综上，申请人在（2019)桂13O2执2567号执行案中，执行款应为1303399.76元，贵院多扣划了123902.87元，应予以返还。 本院查明，申请执行人广西晓都混凝土有限公司与被执行人柳州市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳州市建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款576560元及违约金、与其利息等的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 2019年12月18日，本院依法以（2019)桂1302执2567号执行裁定书，裁定划拨被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司在交通银行柳州分行营业室开设的账户452060200018170109549的存款1427302.63元，款项划拨至本院指定账户（户名：（2019）桂1302执2567号，开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68-107074）。2020年1月3日，异议人向本院提出异议。 另查明，申请执行人广西晓都混凝土有限公司（原广西来宾青山实业有限公司）与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日被申请执行并划拨执行款849723元回本院账户【执行案号：（2014)兴法执字第720号】。因异议人申请再审胜诉，本院于2015年I2月9日将此款退给异议人。广西晓都混凝土有限公司（原广西来宾青山实业有限公司）向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监[2017]45000000272号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，高院作出(2018)桂民抗51号民事裁定，提审本案，并于2019年3月26日作出如下判决：一、撤销来宾市中级人民法院(2015)来民再终字第8号民事判决；二、维持来宾市中级人民法院(2014)来民二终字第196号民事判决。 本院认为，本案在执行过程中，划拔被执行人存款，符合法律规定。申请执行人于2014年依据生效判决文书向人民法院申请执行后，没有得到生效判决文书确认的执行款项。本案由于被执行人的申请再审而非申请执行人申请再审，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，应计算加倍部分债务利息。因此，异议人提出在2014年10月8日至2015年12月9日款项被本院扣划期间，已经履行了法院判决的义务，不应再承担此期间的违约金及迟延履行期间债务利息的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用了法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）柳州市建筑工程集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  廖干豪 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而了中止或者暂缓执行的期间及再审终止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终77号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵凤飞，男，汉族，1983年8月6日出生于安徽省利辛县,初中文化，农民，住利辛县。2010年1月14日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审。现在居住地。 辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人邵凤飞犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1623刑初769号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人邵凤飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，邵凤飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵凤飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵凤飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵凤飞撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘冉冉 书记员张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初217号原告：苏州钱到到供应链服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：孙亚民，董事长。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被告：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州钱到到供应链服务有限公司与被告上海奕骅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案诉前调解阶段，原告以与被告自行达成和解，且被告已实际履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，且被告已实际履行完毕和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州钱到到供­应链服务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄洁亭二〇二〇年一月十日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初534号原告：营口一世酒店物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区盐场09新海小区1楼一3门市。法定代表人：武丹妮。被告：陈凤威，男，1959年9月10日出生，满族，住。原告营口一世酒店物业服务有限公司与被告陈凤威物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口一世酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初14号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡易航，绰号“小亚洲”，男，1990年11月21日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2993号起诉书指控被告人胡易航犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡易航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡易航分别于2019年9月10日、2019年9月12日、2019年9月14日在其位于贵阳市云岩区出租屋容留丁某、“老四”吸食过三次毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人胡易航在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、上线情况说明、吸毒工具情况说明、行政处罚决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、证人丁某的证言、被告人胡易航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡易航违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡易航当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人胡易航的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡易航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月九日书记员  刘肖平
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更110号 罪犯刘保，男，1971年9月12日出生，汉族,小学文化，住山西省翼城县。现羁押在永济监狱。 山西省翼城县人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋1022刑初86号刑事判决书，以被告人刘保犯强奸罪判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2023年5月26日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘保在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余199分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘保在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余199分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘保减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月27日起至2022年10月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初366号原告：孙喜奎，男，1967年10月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙喜奎与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜奎撤回起诉处理。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月二十日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初48号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]12号。 受理日期：2020年1月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：李明喜，女，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人李明喜原系中国平安保险股份有限公司石狮市支公司的业务员，但没有代收现金保费的职责。2013年至2014年期间，被告人李明喜先后两次到石狮市蔡某的家中，谎称要为蔡某代收保费进行投保，共骗取其人民币55140元，并将上述款项用于偿还个人债务。被告人李明喜的行为导致蔡某的保险失效。 2019年8月20日18时许，公安人员在广东省珠海市香洲区抓获被告人李明喜。案发后，赃款未追回。 公诉机关认为，被告人李明喜自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人李明喜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李明喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，共计人民币55140元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明喜归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李明喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李明喜退出违法所得人民币五万五千一百四十八元，发还给被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩新昌，男，1956年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:韩洋，男，1980年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王帮达，男，1971年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告）:邱永忠，男，1956年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人韩新昌、韩洋因与被申请人王帮达、邱永忠债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩新昌、韩洋申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审。事实与理由：1.王帮达等人对申请人行使撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第74条规定的条件。王帮达等人在2015年11月之前对韩新昌享有债权53万多元，后法院拍卖韩新昌的房屋执行了部分债务。王帮达等人在2016年5月提起本案诉讼时，其对韩新昌仅享有债权20多万元。王帮达等人既不能证明韩新昌放弃到期债权或者无偿转让财产，也不能证明韩新昌以不合理的低价转让财产。2.韩洋对韩新昌享有债权59万元，韩新昌用梁山以房抵债的房屋抵偿所欠韩洋的债务合法。申请人提供的证据能证明韩洋于2012年为韩新昌代还债款13.7万元、于2015年1月为韩新昌代还银行贷款31.43万元、于2016年1月为韩新昌代还欠徐某借款13.97万元，且江苏希尔佳置业有限公司用星海湾小区商品房抵欠梁山工程款，梁山用此房抵欠韩新昌的借款，韩新昌用该套房抵欠韩洋的债款，韩洋与希尔佳公司签订了商品房买卖合同，且已上网公示，房屋已交付给韩洋。3.申请人已举证证明韩新昌对沈某等人享有债权250多万元，该债权正在法院执行，足以清偿所欠王帮达等人的债务，韩新昌以房抵债的行为并未损害王帮达等人的权益。综上，一、二审判决认定事实不清，将韩新昌以房抵债行为认定为“债权转移，规避执行”，以申请人关系特殊为由，否定申请人所举证据的效力、证明力错误。两审判决虽适用《合同法》第74条，但实体处理却无视该条规定，随意扩大其适用范围，明显错误。被申请人王帮达、邱永忠提出意见，生效的宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8522号及（2018）苏1302民初8529号民事判决书已经认定韩新昌与韩洋之间无民间借贷关系。韩新昌已经因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2018年就被宿迁市宿城区人民法院移送宿城区公安分局查办，且该案正在侦办中。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于韩新昌与韩洋之间债权债务数额的问题。经审查，根据现有证据确能认定韩洋于2012年代韩新昌向案外人徐立旺偿还借款本息13.7万元，且当事人对此事实无异议。申请人主张韩洋代韩新昌偿还了30万元银行贷款，但申请人提供的银行凭证等证据显示是宿迁市宿豫区昌达物流中心于2015年1月22日向证人陈某转账30万元，陈某于2015年1月23日又向韩新昌转账30万元，这只能证明宿迁市宿豫区昌达物流中心与陈某、陈某与韩新昌之间存在转款30万元的事实。二审中，陈某虽出具书面证言证明该30万元是其借韩洋的，用于偿还其贷款后又根据韩洋的要求，在贷款下来后再转30万元给韩新昌用于韩新昌偿还银行贷款，但被申请人对该证人证言不予认可，且陈某与申请人存在利害关系，故在无相关债权凭证等其他证据印证下，申请人提供的证据不足以证明韩洋代韩新昌偿还30万元银行贷款的事实。申请人主张韩洋代韩新昌向徐某偿还了借款13.97万元，但从申请人提供的证据来看，韩新昌于2015年2月13日出具借条向徐某借款20万元，由韩洋提供担保，但该笔借款最终系由徐某汇至韩洋账户，后韩洋于2016年1月26日、4月6日向徐某还款共计6.97万元，而申请人提供的韩洋于2016年4月3日取款6.99万元的银行明细不能证明韩洋将该6.99万元交付给了徐某并向徐某还款7万元。且在二审中，徐某作为证人到庭陈述的关于借款的担保人、借款的交付方式、还款方式等均与申请人陈述的内容和提供的证据存在明显矛盾，故即使该笔借款真实，因韩洋未能提供证据证明其已将该笔借款转交给韩新昌，即便存在韩洋向徐某偿还借款的事实，也不能认定韩洋是代韩新昌偿还。综上，一、二审认定韩新昌在将其对案外人梁山享有的债权转让给韩洋时，确欠韩洋款项13.7万元并无不当。关于韩新昌与韩洋之间的转让行为是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的撤销条件，应否予以撤销。经审查，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，在韩新昌向韩洋转让债权前，王帮达已向韩新昌主张权利，法院已经作出判决，韩新昌在有债务未清偿的情况下，将其已实现的债权转让给其儿子韩洋，导致王帮达的债权未能得到全部清偿，且韩新昌是在仅欠韩洋13.7万元的情况下，将价值539998元的债权转让给韩洋，属以明显不合理的低价转让财产。申请人提出韩新昌对沈某等人享有的债权250多万元正在法院执行，足以清偿所欠王帮达等人的债务，韩新昌以房抵债的行为并未损害王帮达等人的权益，但根据查明的事实及被申请人提供的证据，韩新昌申请执行的案件，因无财产可供执行而被程序终结，韩新昌的该部分债权并未实现，故其转让已实现债权的行为必然导致其能够清偿王帮达债权的财产减少，韩新昌的转让行为已对王帮达的债权造成了损害。而根据庭审中韩洋的陈述，韩洋对其父亲韩新昌的对外借款的部分事实是知情的，包括本案被申请人邱永忠的借款，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定对韩新昌的转让行为予以撤销并无不当。综上，再审申请人韩新昌、韩洋的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩新昌、韩洋的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月七日书记员  曾晓兰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1603号申请执行人：宁小川，男，1978年12月11日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区北岸食品产业园C21-03/01。统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事长兼总经理。宁小川依据(2019)渝0243民初1848号民事调解书申请执行彭水县丁氏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明本案诉讼阶段已将被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司在彭水县农业委员会的项目补助款予以保全扣留，暂不具备提取支付条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院到被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司应支付申请执行人宁小川24000元及利息，负担案件受理费200元、执行费260元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1603号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月十五日书记员  冉龙腾