湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5348号原告肖根深，男，1965年7月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告陈建新，男，1959年12月2日生，汉族，娄星区人，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告李玉枚，女，1977年6月4日生，汉族，涟源市人，居民，住湖南省涟源市。原告肖根深与被告陈建新、被告李玉枚机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月25日本院受理后，依法适用普通程序，2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告肖根深、被告陈建新、被告李玉枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖根深向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令二被告赔偿原告修理费17270元、拖车费500元、租车费2400元合计20170元。事实和理由：2019年8月22日13时50分许，陈建新驾驶湘Ｋ×××××正三轮摩托车由双峰县永丰镇由西往东方向行驶，途经莫林风尚酒店门前地段，因被告陈建新在左转弯时与沿由西往东方向行驶由肖根深驾驶的湘Ｋ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，协商时被告陈建新承诺了负责将车送至4Ｓ店修好，双峰县公安局交通警察大队认定陈建新应负事故的主要责任，原告的小车用去修理费17270元、拖车费500元、租车费2400元，原告认为被告陈建新应当赔偿原告的各项经济损失，被告李玉枚明知陈建新没有驾驶证将车辆出借，也应承担相应的赔偿责任。请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告陈建新辩称，事故发生时是原告驾车撞向被告驾驶的三轮车车身，虽然被告是无证驾驶，且被告愿意赔偿，协商无果后被告才报案请求相关部门处理，但原告应当负事故的主要责任，双峰县公安局事故认定书认定不当，请求人民法院重新认定。被告李玉枚辩称，被告陈建新驾驶的正三轮车是被告李玉枚所有，借给被告陈建新使用，被告李玉枚也知道被告陈建新无证驾驶。事故发生后，在拍摄事故现场图片后将车辆移出事故现场，协商无果，被告被限制自由达12小时，后通过报警才解决问题；原告的车辆损失被告曾参考市场价格同意一次性赔偿5000元，但原告没有同意，事故责任同意被告陈建新的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年8月22日13时50分许，天气晴朗，被告陈建新无证驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿双峰县永丰镇由西往东方向行驶，途经莫林风尚酒店门前地段，在左转弯时与沿由西往东方向行驶由肖根深驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，双方都未及时报警，未有效保护好现场。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年11月15日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02933号道路交通事故认定书，认定：根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录等判定：陈建新无证驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，变更车道时未确保安全通行，事故发生后未及时报警，未有效保护好现场，是造成此次事故的主要原因；负事故的主要责任；肖根深驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车上道路行驶，事故发生后未及时报警，未有效保护好现场，是造成此次事故的次要原因；应当负事故的次要责任。事故发生后，双方都没有有效保护好事故现场，经过协商，被告陈建新向原告肖根深出具了“湘Ｋ×××××右边大灯处与三轮车发生碰撞，由三轮车方负责将车出保险到4Ｓ店修好。”的承诺书，但因赔偿数额分歧过大，双方没有协商解决。随后，原告肖根深联系修理的厂家，双峰县万福名车销售维修有限公司将车托运至其公司的修理地点进行修理。2019年9月2日，车辆修理完毕。双峰县万福名车销售维修有限公司向原告出具了维修报价单，原、被告在协商时，被告持该报价单向娄底市娄星区腾达汽修店问询维修报价，娄底市娄星区腾达汽修店出具了报价为4770元的维修报价清单，虽然维修的部件相同，但维修报价清单上并无维修的车辆信息，双方协商无果。2019年12月21日双峰县万福名车销售维修有限公司向其开具了施救费500元及修理费为17270元的增值税普通发票。被告陈建新驾驶正三轮载货摩托车时没有有效的驾驶证，湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车，登记车主是被告李玉枚，使用性质是非营运，初次登记日期2019年3月，检验有效期至2021年3月31日，投保的交强险期间从2019年3月18日至2020年3月17日；事故发生时，被告李玉枚将正三轮载货摩托车借给被告陈建新驾驶，被告李玉枚明知被告陈建新没有有效的驾驶证。原告肖根深，持Ｃ1Ｅ驾驶证，证号同身份证号，有效起始日期2012年7月5日，有效期10年，湘Ｋ×××××登记的所有人是肖根深，品牌是奥迪ＦＶ6461ＨＣＱＢＧ,使用性质为非营运，发证日期2015年12月18日，检验有效期至2019年12月。本案在审理过程中，原告肖根深要求二被告首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，被告不要求另行通知其投保的保险公司到庭参加本案诉讼，保险人按照保险合同的约定应当承担的财产损失由被告承担。原告肖根深要求二被告赔偿修理期间的租车费2400元，仅提供了双峰县恒昌汽车租赁有限公司出具的编号为8973748的收据一张，内容是“今收到租车费（2019年8月22日至2019年8月27日)400元/天，金额为2400元。”没有提供其他的证据证实，本院不予采信。本院认为，本次交通事故中，被告陈建新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，无驾驶证驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车，未按操作规范安全驾驶，变更车道时没有确保安全通行，事故发生后未有效保护好现场，应当负事故的主要责任；原告肖根深违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，没有有效保护好事故现场，应当负事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02933号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；被告陈建新认为原告肖根深应当负事故的主要责任，其事实和理由都不能成立，本院不予采信；原告肖根深因本次交通事故造成的合理经济损失应当由被告陈建新、原告肖根深按照事故认定书确认的事故责任按比例赔偿；原告肖根深的经济损失，本院结合全案的相关证据认定为施救费500元、修理费17270元；原告肖根深请求的租车费2400元因证据不足，本院不予采信；被告李玉枚仅以汽修店的维修报价单为由，否认原告肖根深的施救费500元及修理费17270元，证据的证明力不足，本院不予采信；原告肖根深要求首先由被告在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，符合法律规定，本院予以采信；被告同意在交强险财产损失限额2000元内由其直接承担赔偿责任，并不要求通知投保交强险的保险公司参加本案的诉讼，是可以的，本院予以采信；原告的财产损失中超出交强险限额的15770元，由原告负担30%即4731元，由被告陈建新赔偿11039元；被告李玉枚是湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车的所有人，明知被告陈建新没有驾驶证，将车借给被告陈建新使用，在本次交通事故中被告陈建新无证驾驶是造成此次事故的根本原因，被告李玉枚应当承担过错赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十四条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告肖根深因本次交通事故造成的财产损失17770元，由被告陈建新赔偿13039元，被告李玉枚对被告陈建新应承担的赔偿款承担连带清偿责任；余款由原告肖根深自负；二、驳回原告肖根深其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告肖根深负担90元，被告陈建新、李玉枚负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇二〇年一月九日代理书记员  洪 娟