浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4054号 上诉人（原审被告）：寿铁夫，男，1983年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张舜，浙江杭千懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀雪，女，1991年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人寿铁夫因与被上诉人王秀雪健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿铁夫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定“2019年5月13日，原、被告就原告右侧输卵管切除事宜达成协议，由被告出具借条一份。”与事实不符。在一审庭审中，上诉人向法院提交的录音资料内容中能够反应出，借条是在上诉人受到被上诉人胁迫的情况下出具的，不能认定为上诉人与被上诉人达成了赔偿协议，上诉人至今没有赔偿的意思表示。一审法院认为，“现双方就原告损失的分担以借条形式达成协议”系认定错误。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条适用于公平分担损失。就本案被上诉人身体受损害的后果看，其经济损失不可能达到30万元。退一步讲，假设被上诉人的损害后果全部系上诉人的过错造成，上诉人承担赔偿责任的金额也不会超过30万元。一审法院的判决对上诉人不公平。2.一审庭审中，上诉人向法院提交的住院收费票据、交易明细、账单详情，能够证实上诉人对被上诉人的经济损失已作了合理补偿，上诉人不应再承担赔偿责任。3.根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的相关解答，女方同居期间多次怀孕人流等原因影响身体为理由要求男方赔偿，人民法院不予支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实与适用法律均错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王秀雪答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。2019年5月13日，双方当事人达成30万元的赔偿款协议，上诉人出具的借条系上诉人自愿的承诺，该借条的出具不存在胁迫的情形。双方当事人对损害结果进行自愿约定不违反相关法律规定。被上诉人的实际损失超过了双方当事人约定的30万元，一侧输卵管切除已经达到玖级伤残，被上诉人现还需进一步治疗。 王秀雪一审起诉请求：判令被告支付原告各项经济损失合计人民币300000元。一审庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告各项经济损失合计人民币293000元。 一审法院认定：原、被告在恋爱期间发生性关系导致原告宫外孕，后原告右侧输卵管切除。2019年5月13日，原、被告就原告右侧输卵管切除事宜达成协议，由被告出具借条一份，借条载明：今有寿铁夫向王秀雪借到人民币叁拾万元整，定于2019年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20000元。借条出具后，被告向原告支付了7000元。庭审中，被告明确拒绝支付上述赔偿款。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告自愿发生性关系后导致原告右侧输卵管切除，双方均无过错。但原告确因右侧输卵管切除造成损失，且该损失的发生确与被告存在一定的因果关系，被告虽无过错，但基于公平原则也应分担原告因右侧输卵管切除造成的损失。现双方就原告损失的分担以借条形式达成协议，且该协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，且协议确定由被告支付300000元也未超出合理范围，被告理应遵照执行。现被告拒绝履行上述义务，原告据此要求被告支付赔偿款293000元，合情合理，该院予以支持。被告辩称其出具借条系原告胁迫所致，但并未提供证据予以证明，故对其主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：被告寿铁夫应支付原告王秀雪赔偿款计人民币293000元，款定于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费2020元，合计2970元，由被告寿铁夫负担。 二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.被上诉人的出院记录一份（复印件），拟证明被上诉人宫外孕系被上诉人自身原因造成。被上诉人质证认为，对该出院记录的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，退一步讲，即使宫外孕与被上诉人自身因素有关，但对于赔偿金额，双方已达成协议。2.上诉人与被上诉人之间的微信记录（复印件），拟证明上诉人出具借条并非其真实意思表示。被上诉人质证认为，该微信记录不能反映完整的聊天过程，不排除存在上诉人对聊天记录进行删减的情形，被上诉人不存在胁迫上诉人的情形，该证据不能达到上诉人的证明目的。3.医疗证明及照片一组，拟证明上诉人因高处坠落，仍在接受治疗。被上诉人质证认为，该医疗证明及照片的真实无法核实，双方在一审结束后未见过面，上诉人是否受伤、是否住院治疗与本案无关联性。被上诉人向本院提交了门诊病历、报告单、医疗费发票、收款票据及销货凭证各一组，拟证明被上诉人一侧输卵管切除之后，严重影响被上诉人的身体健康，现被上诉人仍伴有左侧腹痛、不规则出血等症状，需持续治疗。被上诉人身体受损害损失已超过30万元（一侧输卵管切除可评定为玖级伤残）。上诉人质证认为，对该组证据的真实性和关联性均有异议，即使真实，这些资料仅能证明被上诉人在医院看病的过程，不能证明被上诉人宫外孕经手术治疗之后还需进一步治疗，根据被上诉人出院记录可知被上诉人自身存在其他病因，一侧输卵管切除系十级伤残，而不是玖级伤残。本院认证认为，证据1出院记录在一审中已经双方当事人质证、法院认证，不属于二审中的新证据。证据2微信聊天记录，上诉人未出示该微信记录的原始载体，该微信记录的真实性无法核实，即使真实，其内容亦不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。证据3医疗证明及照片与本案缺乏关联性，本院不予确认。被上诉人提供的证据中部分报告单在一审中已经质证并认证，本院不再重复认定。其余病历、报告单、医疗费发票及收款票据与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予确认。上诉人向本院申请对被上诉人的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院认为，上诉人的司法鉴定申请未在法律规定的期限内提出，被上诉人亦不同意鉴定，故本院对此不予准许。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人并未向上诉人提供借款，事实清楚，故上诉人于2019年5月13日向被上诉人出具的借条并未生效。本案为健康权纠纷，上诉人与被上诉人系自愿发生性关系后导致被上诉人宫外孕，被上诉人因此被切除右侧输卵管，对该损害后果的发生，双方均无过错。然该损失的发生，确与上诉人存在一定因果关系，上诉人应根据实际情况，分担被上诉人的一部分损失。鉴于被上诉人对自己的损失情况未能充分举证，亦不同意对自身的损失情况进行司法鉴定，在公平合理原则的基础上，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由上诉人对被上诉人的损失分担10万元。 综上所述，上诉人寿铁夫的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10068号民事判决； 二、上诉人寿铁夫应支付被上诉人王秀雪人民币100000元，款定于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回被上诉人王秀雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取950元，财产保全费2020元，合计2970元，由寿铁夫负担1014元，由王秀雪负担1956元。二审案件受理费1865.00元，由寿铁夫负担636.5元，由王秀雪负担1228.5元。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇二〇年一月九日 法官助理陈国表 书记员余建维