wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初169号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：梁朝杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告梁朝杰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告梁朝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1958.31元，利息279.3元，逾期违约金114.16元，共计2351.77元（利息、违约金已计算至2019年10月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。梁朝杰未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁朝杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金1958.31元，利息279.3元，逾期违约金114.16元，共计2351.77元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁朝杰承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢53号申请执行人：房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜木齐，男，1991年7月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人房文涛与被执行人姜木齐租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1983号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。被执行人承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执恢53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月二十日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保21号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。被申请人：杨青芳，男，1972年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨西娜，女，1998年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宗奎，男，1973年1月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张连成，男，1977年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青芳、杨西娜、张宗奎、张连成、胡雪银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年一月七日书记员  张海杰
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审4号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人丽水市金达矿业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绅弄47号一楼，统一社会信用代码：331100000029175。 法定代表人詹海雄。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕7号行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年5月29日作出缙自资规罚〔2019〕7号行政处罚决定书，认定2011年至2017年期间，丽水市金达矿业有限公司擅自在七里乡黄店村红色自然村超审批面积堆放煤渣。经现场勘测，丽水市金达矿业有限公司占用土地总面积959平方米，该地块套合土地利用现状图，地类为水田、有林地；套合缙云县中心城区土地利用总体规划图（2011-2020年），218平方米为一般农田，属有条件建设区；282平方米为林地，459平方米为一般农田，属限制建设区，皆不符合土地利用总体规划。丽水市金达矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对丽水市金达矿业有限公司的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的959平方米土地；2.限期拆除在非法占用的959平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用959平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币26852元。 缙云县自然资源和规划局于2019年5月29日向丽水市金达矿业有限公司送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年12月5日，缙云县自然资源和规划局向丽水市金达矿业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。丽水市金达矿业有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年5月29日作出的缙自资规罚〔2019〕7号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县七里乡人民政府组织实施； 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年5月29日作出的缙自资规罚〔2019〕7号行政处罚决定第三项内容，由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  陈兴亮 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  丁 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执68号申请执行人：陈长刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城A区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈长刚与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币30673元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更530号罪犯刘飞，男，汉族，1982年4月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖08刑初17号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2017年3月7日作出（2017）皖刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后与同案犯积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑初17号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6810号之二申请执行人：阮海剑，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被执行人：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市平塘镇。关于阮海剑与张北清民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初7180号《民事判决书》确定：张北清在判决生效之日起十日内向阮海剑偿还借款200000元。因张北清没有履行上述还款义务，根据申请执行人阮海剑的申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张北清发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人张北清申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张北清仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人张北清户籍住所地国土房管部门查询被执行人张北清的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张北清的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人张北清名下有粤BP54D3牌照号的车辆，本院已依法实施轮候查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人张北清具有可供执行的财产。现申请执行人阮海剑也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人阮海剑的申请，依法向被执行人张北清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人名下车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年一月六日书记员 李浪萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初36号 原告:王汉梅，女，1958年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海辰远置业有限公司。住所地：威海市乳山市城区胜利街87-706号。 法定代表人：常伟，总经理。 本院在审理原告王汉梅诉被告威海辰远置业有限公司商品房销售纠纷一案，因原告王汉梅起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王汉梅撤回起诉处理。 案件受理费650元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十日 书记员  姜玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执49号 本院受理的申请执行人沈金仙与被执行人吴佳群追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人沈金仙与被执行人吴佳群自行协商，申请执行人同意由被执行人支付10000元，其他执行请求自愿放弃，后被执行人支付10000元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2018）浙0402民初9016号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执49号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执49号 邢李方： 邢李方与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33,935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33,935.00元，其中，逾期交房违约金32,174.00元，逾期办理房地产权属证书违约金229.00元，仲裁费用1,532.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人邢李方。本案执行费409.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邢李方向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第280号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执49号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 邢李方与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33,935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33,935.00元，其中，逾期交房违约金32,174.00元，逾期办理房地产权属证书违约金229.00元，仲裁费用1,532.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人邢李方。本案执行费409.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邢李方向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第280号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更27号罪犯胡金奇，男，1973年6月7日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年3月24日作出(2017)鄂1222刑初59号刑事判决，认定被告人胡金奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2016年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至1月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡金奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡金奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收入票据、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡金奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡金奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3067号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告:姬进举,男,1971年11月22日生,汉族,住河南省郏县。被告:刘红霞，女,1971年6月29日生,汉族,住河南省郏县。被告:姬桃香,女,1963年12月23日生,汉族,住河南省郏县。被告:刘翠红,女,1981年7月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告姬进举、刘红霞、姬桃香、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姬进举、刘红霞偿还郏县信用社贷款本金30000元及利息27221.4元(利息、逾期利息暂计至2019年9月23日,剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2.判令姬桃香、刘翠红对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年6月17日,郏县信用社与姬进举签订《个人借款合同》,双方约定被姬进举向郏县信用社借款30000元,月利率10.8‰,逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。刘红霞与姬进举系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。姬桃香、刘翠红为上述借款提供连带责任担保。借款借出后,被告未按合同约定偿还本息。本院认为，郏县信用社提供的姬进举的地址不准确，找不到此人，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年元月三日书记员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异6号异议人（被执行人）：王国春，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张翼，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。被执行人：唐慧忠，女，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系王国春之母亲。在本院执行申请执行人张翼与被执行人王国春、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，异议人王国春对限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院解除对其作出的（2019）湘1103执1533号限制高消费令。事实与理由：执行法院对被执行人王国春名下采取查封、冻结措施的财产价值已远远超出其应当履行义务的范围，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施”。因此，异议人请求执行法院解除对其作出的限制高消费令。本院查明，本院在执行申请执行人张翼与被执行人王国春、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第一条、第三条规定，于2019年9月30日向被执行人王国春作出（2019）湘1103执1533号限制高消费令。2020年1月3日。被执行人王国春对限制高消费令不服，向本院提出执行异议。本院认为，当事人对限制高消费令提出的异议不属于执行异议审查的范围，本院依法应驳回其异议申请。被执行人王国春如果认为执行法院查封、冻结的财产足以清偿其应当履行的义务，应当解除对其限制高消费措施，可以依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定》第九条规定向执行法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人王国春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  唐文雄二〇二〇年一月十三日书记员  吴 莉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终737号 上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 出庭行政负责人杨向东，义乌市人民政府江东街道办事处副主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈豪庆，男，1968年9月29日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）陈荣潮，男，1939年3月17日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 二被上诉人共同委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原审第三人义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地浙江省义乌市江东街道下傅村。 法定代表人陈建军，主任。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 陈豪庆、陈荣潮不服义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办）、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会（以下简称下傅村委会）房屋行政强制一案，义乌市人民法院于2019年9月3日作出（2018）浙0782行初76号行政判决。江东街道办不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。上诉人江东街道办的行政负责人杨向东及委托代理人王虎华，被上诉人陈豪庆及其委托代理人刘佳，原审第三人下傅村委会的委托代理人金明清到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：原告陈豪庆、陈荣潮系系父子关系。位于义乌市××区××号房屋宅基地由原告陈荣潮审批，由原告陈豪庆建造，并实际居住使用。2018年8月17日，下傅村两委书面通知傅洪治户：“为了加快推进旧改速度，经村两委研究决定，你户属违建户，定于2018年8月22日对你户实施停电停水措施，望你户在接到本通知后在2018年8月30日前腾空房屋，届时村两委将组织人员进行统一拆除，逾期不腾空的，采取强制措施，并由你户承担财产损失及一切后果。”2018年8月22日，被告江东街道办函告义乌市供电公司：“经我单位核实，位于江东街道××傅村村民傅春弟（王成泰）、翁廷高、陈豪庆、傅启明、王春菊（傅文进）、傅启兴、傅樟法、傅关星（朱有芳）、傅洪治（傅春喜、傅冬喜、陈学胜）、付振球（朱香芳）、傅仁丰、陈长松等户使用的所有建筑物（构筑物）未取得任何合法用地手续，为确保下傅村旧改顺利实施，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条之规定，恳请贵单位配合对其违法建筑物（构筑物）停止供电，以便我街道进行该处违法建筑（构筑物）的拆除和清理。”2018年11月18日，被告江东街道办组织人员强制拆除了原告陈豪庆、陈荣潮的上述房屋。另查明，涉案房屋所在下傅村属义乌市城镇规划区内。该房屋现已被拆除。 原审法院认为，本案争议焦点有两个，一是组织实施强制拆除案涉房屋的主体是谁；二是拆除行为是否合法。关于争议焦点一，被告江东街道办在给义乌市供电公司函告中明确“以便街道进行该处违法建筑（构筑物）的拆除和清理”；同时，拆除现场有被告江东街道办工作人员组织，因此，拆除傅冬喜户房屋的组织实施主体依法认定为被告江东街道办。关于争议焦点二，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责，并依法定程序进行。涉案房屋所在下傅村属义乌市城镇规划区内，被告江东街道办不具有处置权，且被告江东街道办在实施拆除行为时未履行法定程序，案涉拆除房屋的行为违法。综上，原告陈豪庆、陈荣潮诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告义乌市人民政府江东街道办事处于2018年11月18日强制拆除原告陈豪庆、陈荣潮位于义乌市××区××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市人民政府江东街道办事处负担。 上诉人江东街道办上诉称：为加快义乌市江东街道××傅村的旧村改造速度，经下傅村两委研究决定，对本村的部分违法建筑、已经旧改审批安置建房用地并签订旧房拆除协议的旧屋要求腾空拆除。2018年8月17日，下傅村民委员会、中共下傅村党支部向陈豪庆户发出通知，对该户于2018年8月22日实施停电停水措施，并要求在2018年8月30日前腾空房屋。嗣后，下傅村集体采取了停电停水措施，并将房屋统一拆除。本案中拆除房屋的行为是由下傅村委会组织实施，并在庭审中也予以承认。作为行政机关及行政相对人等各方均不能提供直接证据予以明确拆除行为的实施主体，应当根据当事人的诉讼地位、输送能力公平分担证明责任，结合当事人的主张及其他在案证据，综合运用法律解释、逻辑推理等方式，判定拆除行为的实施主体。但本案中，现有证据直接表明是由下傅村委会组织实施拆除，且其承认实施了拆除行为，不再适用推定实施主体。何况上诉人给供电公司的发函系部门之间的内部行为，并不是外化行为。综上，一审认定事实错误，请求依法改判驳回起诉。 被上诉人陈豪庆、陈荣潮答辩称：上诉人在上述状中的事实和理由不能成立，根据被上诉人提供的证据以及一审法院认定的事实可以推定上诉人是涉案行为责任主体，依法承担相应责任。上诉人江东街道办事处给出的函告中明确“以便我处进行构筑物的拆除”，同时上诉人江东街道办事处工作人员亦在强制拆除现场组织人员实施强制拆除行为。从函告来看，是为了义乌市人民政府江东街道办事处进行该处违法建筑的拆除和清理。因此，虽然原审第三人在一审期间，自认是其实施了拆除行为。但即便是原审第三人拆除，也应认定是义乌市人民政府江东街道办事处委托实施。原审法院的主体审定并无不当，应由上诉人承担相应责任。本案所涉房屋在下傅村，属于城镇规划区，即使涉案房屋属违法建筑，江东街道办事处也不具有处置权，且涉案房屋为被上诉人的合法财产。江东街道办事处在实施拆除行为时，未履行法定程序，应认定拆除行为违法。综上，上诉人强拆被上诉人房屋的行为实体以及程序皆违法。一审判决，认定事实正确适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人下傅村委会述称：二审答辩意见与一审述称意见一致。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，法律、法规或规章并未授权村委会行政强制拆除房屋的权力，原审第三人下傅村委会作为基层自治性组织，无行政强制执行权。本案中，上诉人江东街道办虽未书面委托原审第三人下傅村委会拆除案涉房屋，但结合案涉事实和一审在卷证据，尤其是结合2018年8月22日函告以及拆除现场人员身份及行为情形分析，能够证实上诉人江东街道办具体组织实施案涉房屋的强制拆除，故上诉人江东街道办是本案事实上应承担行政法律后果的适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关强制执行前，应依法催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩，当事人陈述、申辩理由不成立且在期限内未履行义务的，行政机关可依法作出强制拆除决定后组织实施。故上诉人组织实施本案房屋强制拆除的行为明显违反法定程序，依法应确认违法。综上，上诉人江东街道办的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决确认行政行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府江东街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年一月二日 代书记员 余美子
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执26号 舒选慧、洪华、周跃明、洪小林： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初234号民事调解书立案执行的申请执行人舒选慧与被执行人洪华、周跃明、洪小林劳务合同纠纷一案，本案已于2020年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2020)新29刑更12号 罪犯桌汉区，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在卡尔墩监狱服刑。2005年5月24日经广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑二终字第332号刑事判决书认定罪犯桌汉区犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1436号裁定书减刑为无期徒刑，2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第433号裁定书减刑为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利七年，2011年12月19日经广东省韶关市人民法院以（2011）韶中法刑执字第11640号减刑为有期徒刑1年6个月，2014年4月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第170号减刑7个月，2016年11月10日经阿克苏中级人民法院以（2016）新29刑更1136号减刑10个月。  余刑期至二〇二五年十一月二十八日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯桌汉区在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯桌汉区服刑中的表现进行审理，本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年10月、2017年2月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年4月、2019年7月获得季度表扬7次；2017年9月、2018年7月、2019年8月获得改造积极分子2次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯桌汉区在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桌汉区准予减刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利7年不变。余刑期至二〇二五年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 马      莉审判员 海尔尼沙?麦麦提审判员 玛依努尔?库尔班  二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日  书记 员  张      琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执123号 申请执行人：谭冰，女，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周和平，男，汉族，1965年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：涂艳红，女，汉族，1976年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市博艺德环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西03号，统一社会信用代码91440300763467610B。 法定代表人：周和平。 申请执行人谭冰与被执行人周和平、涂艳红、深圳市博艺德环境艺术有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币534436.20元及利息，本院于2018年01月05日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将其中部分执行款项支付到法院账户，将部分执行款项直接支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项共计人民币1029132.2元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执123号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月七日 书记员  薛创西
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢249号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：戴加兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住临海市，现住台州市路桥区。被执行人：罗云玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人戴加兵、罗云玲计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢249号（初执案号：（2016）浙1082执294号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十五日代书记员  金梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢55号申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安，该公司董事长。被执行人：张仲文，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：肖玉华，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人张仲文、肖玉华、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月16日向本院提出终结（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司向本院提出终结（撤销）执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执恢55号案件中对被执行人张仲文、肖玉华、湖北鸿翔农业股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国华二〇二〇年一月十六日书记员  王诗云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初53号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：吴志敏，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告吴志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初17号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人周美桥，男，1983年5月23日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被郏县公安局刑事拘留，同年3月1日被郏县公安局取保候审,同年4月8日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人周美桥犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人周美桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏天，被告人周美桥趁被害人秦某家中无人之际，将秦某放置其家中楼梯东侧房间内靠东墙南角缝纫机踏板下的2000元现金盗走。后周美桥将该2000元钱用于个人日常消费。2019年2月19日下午，被害人秦某因家中钥匙丢失，让被告人周美桥翻墙进屋拿备用钥匙时，周美桥顺手将秦某床柜钱包内现金400元盗走。其中55元已用于个人消费，余赃款345元。案发后，被告人周美桥退还被害人秦某2400元现金，秦某对周美桥的行为表示谅解。另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人周美桥鉴定，鉴定意见为：1.轻度精神发育迟滞；2.完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人周美桥的行为构成盗窃罪，周美桥认罪、认罚，且得到被害人的谅解，建议判处周美桥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人周美桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中周美桥认为他已赔偿被害人全部经济损失，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人周美桥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于周美桥归案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周美桥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人周美桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇二〇年一月十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执31号申请执行人：关银华，女性，1956年08月03出生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：王硕，男性，1990年12月14出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：李首蓂，男性，1979年03月24出生，汉族，住通化市东昌区。关银华、王硕与李首蓂侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给关银华、王硕。至此，关银华、王硕向本院申请执行的（2019）吉0524民初1360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7619号申请执行人：张建忠，男，汉族。被执行人：李建涛，男，汉族。本院在执行张建忠与李建涛一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李建涛邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李建涛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李建涛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人李建涛采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月13日向申请人张建忠通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张建忠对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月十四日书记员  申 琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执37号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：李月华，女，1972年9月17日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人：詹绍辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人：桃江县民族纸业有限公司，住所地桃江县鲊埠回族乡南京湾村。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与李月华、詹绍辉、桃江县民族纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李月华、詹绍辉、桃江县民族纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李月华、詹绍辉、桃江县民族纸业有限公司向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息1585972元，并承担案件受理费9537元、执行费18260元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人李月华、詹绍辉、桃江县民族纸业有限公司在2020年4月1日偿还50000元，余下欠款每个季度偿还50000元，直至2021年12月1日之前全部履行完毕，承担案件受理费9537元、执行费18260元。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝二〇二〇年一月二十日书记员  崔 琼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保37号 申请人：广西琅正投资有限公司，住所地南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A3-1号，统一社会信用代码：91450100579430957N。 法定代表人：谭海宇。 申请人：谭海宇，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 二申请人委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。 二申请人委托代理人：谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师。 被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被申请人：十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区刘庄街原贵州铝厂机械厂学校旁围墙内场地。统一社会信用代码：9152011367073453XF。 原告广西琅正投资有限公司、谭海宇与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司申请诉中财产保全一案，申请人广西琅正投资有限公司、谭海宇于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司银行账户、财产进行网络查询并保全965351.07元存款。申请人广西琅正投资有限公司、谭海宇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司转移或隐匿财产，在诉讼中要求查封二被申请人银行存款965351.07元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司的银行存款965351.07元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西琅正投资有限公司、谭海宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何英 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13292号 原告：王玉芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王玉芳诉被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，原告王玉芳于2019年7月12日向本院起诉。诉请：1、被告王奕、余丽娟归还借款本金30000元；2、被告王奕、余丽娟支付逾期还款利息（从2019年7月12日起算以30000元年利率6%标准计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告王奕、余丽娟承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告王奕、余丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月20日，原告王玉芳向被告王奕账户转账30000元。2016年8月13日，被告王奕向原告王玉芳出具欠条，确认欠原告王玉芳借款30000元。1999年1月24日，被告王奕、余丽娟登记结婚。 本院认为：原告王玉芳与被告王奕之间的借贷关系合法有效。被告王奕未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。借款事实发生于被告王奕、余丽娟婚姻关系存续期间，借款金额较小，未超出日常生活所需范围，被告余丽娟应当对被告王奕的上述债务承担共同还款责任。综上，原告王玉芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王奕、余丽娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奕、余丽娟于本判决生效后十日内返还原告王玉芳借款30000元； 二、被告王奕、余丽娟于本判决生效后十日内支付原告王玉芳逾期还款利息（以30000元为基数按照年利率6%自2019年7月12日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费650元，由被告王奕、余丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤靓靓
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1225号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张子木（曾用名张少平），男，1990年5月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省张家口市尚义县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年7月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人张子木犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年12月26日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人张子木到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月11日17时许，被告人张子木在天津市西青区门口，因其汽车轮胎被放气与被害人王某产生争执，后双方互相殴打，期间被告人张子木持木棍将被害人王某胸部打伤、用拳头将被害人王某眼部打伤。经鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年7月2日，被告人张子木经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某已经谅解被告人张子木。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张子木犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张子木有期徒刑一年，适用缓刑。庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人张子木有期徒刑八个月，适用缓刑，被告人张子木对变更后的量刑建议表示认可。另查明，被告人张子木自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的长约1.3米、直径约3厘米的木质木棍一根，系被告人张子木殴打被害人王某所用工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，被害人王某的陈述，证人邢某、吴某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、人员电子档案、谅解书、和解协议、诊断证明书等书证，鉴定意见，被告人张子木供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张子木犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。现民事赔偿已经解决，被害人王某对被告人张子木表示谅解，酌定对被告人张子木从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张子木的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的木棍一根，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年一月十日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22614号原告：王秋广，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托代理人：李佳伟，河南明天律师事务所实习律师。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5楼516室。法定代表人：傅高鹏，董事长。委托代理人：韩明，该公司员工。被告：窦双跃，男，1968年10月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告王秋广与被告河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）、窦双跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋广及其委托代理人包小峰、李佳伟，被告六建公司的委托代理人韩明，被告窦双跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬216000元及逾期付款损失暂计19440元（该损失暂计算至2019年7月1日，以后损失以216000元为基数按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份,被告窦双跃向原告自称,其本人是被告六建公司承包郑州海马公司工程项目部的现场负责人,希望原告帮助其负责该工程施工项目的有关协调和管理工作,并承诺每月向原告支付报酬6000元,每月月底支付当月报酬的一半,年底支付剩余未支付的全年报酬。于是,自2015年12月20日起,原告前往位于郑州经济技术开发区航海东路1689号郑州海马汽车有限公司项目部为被告六建公司提供建筑劳务服务,主要负责各个项目的现场施工和技术管理,同时代表该项目部与建设单位、监理单位协调项目建设过程中的有关事宜,并负责各项工程质量保修期内的维修工作。但是,在原告从事劳务期间,被告窦双跃以资金困难为由,并未按起初约定向原告支付劳务报酬,且在被告窦双跃的请求下,原告曾借用他人资金替被告垫付了部分工程材料款,被告窦双跃承诺工程款收回后向原告还本付息,但始终未能兑现。原告为了收回垫付的资金和自己应得的劳务报酬,无奈之下只有在该工地继续从事劳务工作,等待收回属于自己的垫付资金和劳务工资。后来,二被告不仅未支付原告的劳务报酬,其他农民工工资也长时间未支付。直到2018年12月20日,在原告的强烈要求下被告窦双跃与原告补签了《劳务合同》,数日后又向原告出具了《工资结算单》。为了能够及时要回工资,原告同其他农民工一同前往被告六建公司处索要劳务费,被告六建公司仅向其他农民工支付了工资,但拒绝向原告支付工资并要求原告找被告窦双跃处理。原告认为,原告受被告六建公司所承建该工程项目负责人即被告窦双跃的请求为该工程项目提供劳务,被告六建公司作为该项目的受益者应当向原告支付劳务报酬。二被告长时间不向原告支付劳务报酬的行为,不仅构成严重违约且使原告陷入了经济困境，不可避免地给原告带来了一定的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告六建公司辩称：1、原告与被告六建公司没有签订《劳动合同》，不是被告六建公司的员工，也不是被告六建公司聘用的管理人员，原告向被告六建公司主张劳务费没有任何事实依据；2、原告与被告窦双跃签订《劳务合同》，他们之间是雇佣与被雇佣的关系，与被告六建公司不存在任何的法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告窦双跃辩称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦双跃（甲方代表人）以被告六建公司海马项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定：合同期限为2015年12月20日生效，到2018年12月20日终止；工作内容为乙方同意根据甲方的工作需要在甲方从事海马项目部所有项目的现场施工、技术负责人职务；工作时间根据项目施工要求，随时配合现场施工进度、技术、质量管理等工作；工资按月薪计算，其工资标准为6000元/月，工资发放方式为现金，每月月底支付月工资的一半，年底支付全年工资。被告窦双跃及原告在该合同上签字。2018年12月25日，被告窦双跃出具工资结算单一份，载明：根据2015年12月20日，被告六建公司海马项目部项目负责人被告窦双跃与原告签订的《劳务合同》规定要求，原告在被告六建公司海马项目部自2015年12月20日至2018年12月20日共36月工作时间；期间负责各项目的技术负责、现场管理、建筑材料管理及各项工程质保期内的售后维修工作；应结算工资为216000元，结算单位为被告六建公司海马项目部。二被告均自认被告六建公司将涉案项目分包给被告窦双跃。2019年7月1日，原告诉至本院。本院认为：原告为被告窦双跃提供劳务，被告窦双跃应按约定向原告支付劳务费用，对于原告要求被告窦双跃支付劳务费216000元的请求，根据工资结算单载明的数额，本院予以支持；对于原告要求被告窦双跃支付利息的请求，因双方未约定利息，本院认定自原告诉至本院之日即2019年7月1日起计算利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告六建公司未提供证据证明被告窦双跃具备用工主体资格，亦未将上述劳务费发放给劳动者本人，应当对被告窦双跃的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦双跃于本判决生效后十日内支付原告王秋广劳务报酬216000元及利息（以216000元为基数，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南六建建设发展有限公司对被告窦双跃的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王秋广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元减半收取2416元，由被告窦双跃、河南六建建设发展有限公司承担2270元，原告王秋广承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月九日书记员  杜 生
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审11号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府公务员，代理权限：一般代理。 委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府卫计办主任，代理权限：一般代理。 被执行人胡业西，男，1985年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人李琴，女，1990年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年4月18日作出的沅陵县征决［2018］X277号征收社会抚养费决定:对被执行人胡业西、李琴合计征收社会抚养费60000元（决定书于2019年4月22日送达）。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X277号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X277号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 滨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初101号原告：黄林峰，男，1960年10月8日出生，汉族，住农安县。被告：刘振民，男，1982年10月21日出生，汉族，住农安县。原告黄林峰与被告刘振民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄林峰撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告黄林峰负担。审判员  崔景辉二〇二〇年一月十五日书记员  王 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更531号罪犯姚兰忠，男，汉族，1972年5月15日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年8月9日作出（2011）泗刑初字第00154号刑事判决，以被告人姚兰忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。被告人姚兰忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）宿中刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚兰忠确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚兰忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚兰忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚兰忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兰忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初141号原告：孙圆圆，女，1990年8月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：周方军，男，1988年8月8日出生，汉族，住乐陵市，与原告系夫妻关系。被告：赵洪军，男，成年，汉族，住河北省泊头市。被告：王运仓，男，成年，汉族，住河北省泊头市。本院受理的原告孙圆圆与被告赵洪军、王运仓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙圆圆于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙圆圆在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙圆圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙圆圆负担。审判员  贾风勇二〇二〇年一月十三日书记员  徐洪聪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初24号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人薛青林，男，1989年5月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检三部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人薛青林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日20时7分许，被告人薛青林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处北200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛青林当时血液样本中的乙醇含量为171.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛青林的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛青林系自首。本院认为，公诉机关指控被告人薛青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛青林系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人薛青林的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人薛青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘西勇二〇二〇年一月三日书记员  翟自法
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初65号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告:胡长科，男，1951年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告胡长科借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇二〇年一月十四日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢8号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李春阳、刘广生金融借款合同纠纷一案,本院于2018年07月02日作出（2018）湘0522执6号执行裁定书，裁定终结执行。因发现被执行人有可供执行财产，申请人申请恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人李春阳、刘广生按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2020年01月13日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初47号原告：吕士杰，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省郸城县。被告：王维，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告吕士杰诉被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37718元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。2017年我们一起投资做生意，在生意结束时，我才发现被告拿着一部分做生意的钱去还账了。后经我们最终结算，被告尚欠我38218元，被告在2017年4月2日给我出具了一张欠条。后经我多次索要，被告以微信方式给了我500元，剩余款项未偿还。无奈之下，我只得诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告曾于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1625民初5814号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告本次起诉与（2019）豫1625民初5814号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年一月九日书记员  王梦丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初529号申请人：丁建英，女，1964年4月13日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。本院在审理申请人丁建英与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人丁建英于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人丁建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月十日书记员  黄 蓓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4805号 原告：嘉兴市港区港港建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山东路655号开信园1号楼A5室。 负责人：冯水根。 委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：钱明飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市港区港港建材经营部与被告钱明飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款90000元；2、被告承担本案律师代理费5400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨与被告钱明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买泥沙，原告按约将货物交付给被告。经双方结算，被告结欠原告货款90000元。2018年6月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺若到期未付清货款，则被告承担原告为实现该笔欠款支出律师费、诉讼费等相关费用。但被告至今未履行付款义务。原告为实现债权应支出律师代理费5400元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告购买货物后未按约付清货款，故原告要求被告支付货款及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱明飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区港港建材经营部货款90000元及律师代理费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告钱明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年一月八日 书记员  王琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初13号原告：顾某，女，汉族，1984年10月9日生，住河南省郸城县。被告：陈某，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省郸城县。原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年一月八日书记员  魏 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执530号 季晨、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行季晨申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额11770.36元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保30号申请人：王某1，男，2017年2月27日生，住平邑县，法定代理人：王某2，男，1979年11月6日生，住平邑县，被申请人：李传义，男，1967年12月27日生，住平邑县，申请人于2020年1月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人李传义驾驶的鲁Ｑ×××××“长城牌”轻型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李传义驾驶的鲁Ｑ×××××“长城牌”轻型货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  葛成梁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1716号申请执行人马新生，男，1965年6月16生，汉族，住河南省确山县。被执行人郑建臣,男,1969年8月10日生,汉族。关于马新生申请执行郑建臣买卖合同号纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马新生于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人郑建臣名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,有零星存款已冻结二、本院于2019年12月25日向郑建臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年11月13日向郑建臣发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，郑建臣未到院接受询问.截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年1月15日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2395号民事调解书的执行。二、解除对郑建臣的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年一月十五日书记员 杨 光
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3680号 原告：黄丽军，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：郭景文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告黄丽军与被告郭景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽军到庭参加诉讼，被告郭景文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽军向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭景文迅速偿还原告欠款120,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月10日向原告黄丽军借款现金150,000元，双方约定月息两分，2015年9月10日归还本金，被告当即出具借条一张。还款期到后，被告仅支付了两个月利息，在原告多次催要下，被告仅于2017年1月25日支付了原告本金30,000元，余款120,000元至今分文未付。原告多次催要无果，被告严重失信，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法的有关规定，诉至法院。 被告郭景文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条一份系书证，与录音光盘的内容能相互印证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭景文于2015年7月10日向原告黄丽军借款150,000元，并出具借条一张，约定月息2分，2015年9月10日归还。借款期到后，被告于2017年1月25日支付了原告本金30,000元，余款120,000元未支付。原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄丽军与被告郭景文之间所形成的关于资金150,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告向原告偿还30,000元，余款120,000元未还，原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷过程中借贷双方约定月息两分，符合法律规定，原告要求被告支付剩余本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭景文自本判决生效之日起十日内起偿还原告黄丽军借款本金120,000元及利息（利息的计算方式为以本金120,000元为基数按照年利率24%的标准自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告郭景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5005号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8416号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人绍兴柳宇纺织有限公司与被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李东梅加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的255291元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2415元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李东梅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李东梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月29日轮候查封了被执行人李东梅名下位于绍兴市柯桥区润泽大院11幢1004室房地产及浙Ｄ×××××大众牌汽车。2020年1月8日，申请执行人绍兴柳宇纺织有限公司与被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李东梅自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人承诺分期向申请执行人付清调解书确定的欠款即255291元，其中于2020年3月份起至7月份（五期）每月月底支付20000元，2020年8月份至11月份（四期）每月月底支付3万元，余款35291元于2020年12月31日前付清。二、如被执行人未按期支付款项的，则申请执行人有权申请恢复本案执行。三、被执行人陈海华、李冬梅承诺：如法院因执行本案及其他案件需要，将随时按法院要求及时腾空位于柯桥润泽大院11幢1004室的房屋（已查封）并交付法院拍卖。如房屋拍卖的，申请执行人有权参与拍卖款项分配，获得分配款后的余款，被执行人仍应按本协议约定履行。如被执行人未按要求腾退的，申请执行人有权申请恢复本案执行。四、本协议签订后，申请执行人向法院申请中止本案执行程序，并终止已采取的司法拘留措施；申请执行人在被执行人按本协议约定履行款项的前提下，今后不再申请法院予以司法拘留。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5005号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更15号 罪犯范立鑫，男，1992年XX月XX日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，住武清区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）商州刑初字第00093号刑事判决，认定被告人范立鑫犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2021年1月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯范立鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯范立鑫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯范立鑫确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯范立鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范立鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢李娟，天津融汇律师事务所律师。被执行人：么淑云，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人么淑云金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1090394.64元及相应利息，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于河北区房屋，因系轮候查封，且经协调无法取得该房屋处置权，暂无权处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1090394.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月二十一日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更309号罪犯徐永颜，女，1981年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0191刑初157号刑事判决，认定被告人徐永颜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人徐永颜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）赣01刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯徐永颜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永颜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月5日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐永颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永颜准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执135号之二被执行人吴庆芬，女，1985年10月30日出生，汉族。关于赵志军申请执行吴庆芬借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初543号民事判决书，向被执行人吴庆芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十五日书记员  孙安佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更5号罪犯何育威，男，汉族，1985年9月12日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2010年5月20日作出（2010）霸刑初字第172号刑事判决，以被告人何育威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关承德监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何育威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何育威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】861号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何育威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何育威减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员杨文静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5007号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。 被告：叶英才，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶伟珠，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘王君，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶英才、叶伟珠、潘王君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶英才自愿承担。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  金美婵 人民陪审员  季永平 二〇二〇年一月二十日 法官助理       林 倩 代书记员  刘利平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初236号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张秀英，女，1962年12月28日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6837号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：林立军，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈灵华，男，1979年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶桂顺，男，1948年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟文林，男，1962年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告林立军、陈灵华、叶桂顺、牟文林小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告林立军偿还借款本金1000000元和利息（从2019年3月18日起至判决确定履行之日止按月利率14‰计算）；2、被告林立军赔偿原告律师代理费21000元；3、被告陈灵华、叶桂顺、牟文林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，因原告申请，于2019年12月27日作出（2019）浙1003民初6837号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告联科公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告林立军、陈灵华、叶桂顺、牟文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告叶桂顺向本院提交书面答辩状称：原告诉称不实：1、被告叶桂顺的担保金额非原告诉称金额，保证书签订时间并非与借款合同同一时间，保证书上落款签署时间为原告方后加，且原告未向被告叶桂顺释明风险及询问是否自愿承担担保责任；2、借款人存在骗贷的行为；3、在借款人正常授信范围，个人一般不超过1000000元，原告存在违规发放贷款情况；4、案涉借款签订合同的借款人与实际用款人并非同一人，实际是出借人伙同借款人，坑害担保人;5、被告叶桂顺对《保证书》的三性均不予认可。综上，保证书非被告叶桂顺的真实意思表示，请求法院驳回原告对被告叶桂顺的全部诉讼请求。 被告林立军、陈灵华、牟文林未作答辩，被告林立军、陈灵华、叶桂顺、牟文林未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告林立军由被告陈灵华担保与原告联科公司签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额1000000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年4月5日止；借款月利率为14‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告叶桂顺、牟文林向原告出具一份《保证书》，承诺对被告林立军的上述债务（包括债务本金、利息或手续费，罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，被告林立军向原告出具一份《支付委托书》，要求原告将款项发放至案外人杨丹的台州银行账户（账号10×××67）。借款合同签订当日，原告依约放款至被告林立军指定的账户。被告林立军借款后仅支付截至2019年3月17日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告陈灵华、叶桂顺、牟文林亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费21000元。 本院认为：原、被告间的《保证借款合同》、《保证书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告方依约向借款人林立军发放了贷款，但其未按约归还借款本金及利息，被告陈灵华、叶桂顺、牟文林亦未按约履行担保责任，应当承担违约责任。被告叶桂顺辩称其不应承担本案担保责任的理由，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告林立军归还借款本金1000000元及利息、律师代理费21000元，并由被告陈灵华、叶桂顺、牟文林承担连带担保责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立军于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2019年3月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.4%计算的利息和律师代理费21000元；被告陈灵华、叶桂顺、牟文林负连带责任；被告陈灵华、叶桂顺、牟文林承担上述连带责任后，有权向被告林立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15163元，减半收取7581.50元，保全费5000元，合计12581.50元，由被告林立军、陈灵华、叶桂顺、牟文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦 ——
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执34号赵谷秀、周佳敏：申请执行人赵谷秀与被执行人周佳敏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周佳敏经本院向申请执行人赵谷秀偿还借款10000元，其余债权申请执行人赵谷秀自愿放弃。执行费50元已由被执行人周佳敏负担。本院作出的（2019）辽0604民初1356号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 李 健二〇二〇年一月二十二日书记员 解鑫洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初53号原告：陈小明，男，1982年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：张小飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告陈小明、张小飞与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明、张小飞诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月19日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币675000元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初第310号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币675000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1802室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月19日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1802室房屋，总房款为人民币675000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告陈小明、张小飞与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小明、张小飞交付金科学府苑5幢1单元1802室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈小明、张小飞交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年一月二十日代书记员 沈琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3659号原告：吴谦,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县润鸿畜禽养殖厂，住所地宁阳县乡饮乡八官村孙家厂村村北800米。法定代表人（负责人）：李现武，个体工商户。被告：李现武,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。原告吴谦与被告宁阳县润鸿畜禽养殖厂、李现武合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴谦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按吴谦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2268元，减半收取计1134元。审 判 长  李衍华人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李安传二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁秀敏