山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初240号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔建建，男，1986年8月7日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，高唐骏驰运输有限公司司机，住平原县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年10月21日被取保候审,同年10月29日被本院取保候审。辩护人胡越、于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告人马庆建，男，1982年10月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，中共党员，高唐骏驰运输有限公司司机，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审,同年10月29日被本院取保候审。辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告人张朋朋，男，1983年10月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，司机，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审,同年10月29日被本院取保候审。辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告人黄建磊，男，1982年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐骏驰运输公司司机，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审,同年10月29日被本院取保候审。辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告人肖克勇，男，1986年6月3日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，司机，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日23时40分许，在高唐县紫钻KTV南侧科达电子广场附近，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊逞强耍横、借故生非，将在其前方几十米远的被害人岳某、杨某截停，并对二被害人岳某和杨某进行殴打。后被告人崔建建对逃跑躲避的被害人岳某追逐殴打，被告人马庆建、张朋朋、黄建磊对被害人杨某进行殴打。期间，被告人崔建建打电话叫来被告人肖克勇。后在广场附近被告人肖克勇参与对被害人杨某进行殴打。案发后，经法医鉴定被害人岳某之损伤属轻伤二级。2019年6月7日，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊经电话通知到高唐县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。2019年7月9日，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇与被害人岳某、杨某达成和解，赔偿二被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表等，证人王某等人的证言，被害人岳某、杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊系主犯，被告人马庆建、张朋朋、黄建磊罪责相对较轻。被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人肖克勇系从犯，积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款，建议对被告人崔建建在有期徒刑一年四个月至一年八个月之间量刑，对被告人马庆建、张朋朋、黄建磊在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人肖克勇在有期徒刑六个月至一年之间量刑，均适用缓刑。被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔建建的辩护人辩称，案件起因是被害人先对被告人进行辱骂存在过错，崔建建系自首，已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议适用缓刑；被告人马庆建的辩护人辩称，马庆建具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，建议适用缓刑；被告人张朋朋的辩护人辩称，张朋朋具有自首情节，已和被害人达成谅解协议书，自愿认罪认罚，建议适用缓刑；被告人黄建磊的辩护人辩称，二被害人无故辱骂被告人存在一定过错，黄建磊系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，请求从轻处罚；被告人肖克勇的辩护人辩称，肖克勇系从犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、视听资料制作说明、谅解协议书及收据、被告人崔建建等五人的户籍证明信息，证人王某、张某的证言，被害人岳某、杨某的陈述，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]89号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某、被告人肖克勇的辨认笔录，案发现场监控视频资料，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊均起主要作用系主犯，但被告人马庆建、张朋朋、黄建磊罪责相对较轻，被告人肖克勇起次要作用系从犯；被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊系自首，被告人肖克勇当庭自愿认罪;被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊可以从轻处罚，对被告人肖克勇应从轻处罚。五辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。关于被告人崔建建、黄建磊的辩护人辩称案件起因是两被害人先对被告人进行辱骂存在过错的意见，经查两被害人陈述、五被告人的供述结合案发现场监控视频等证据，被害人岳某等二人相距五被告人距离较远，在路边候车时被追上殴打，且仅是崔建建等被告人自认为对其辱骂，并无证据证实，该部分辩护意见，本院不予采纳。根据被告人崔建建、马庆建、张朋朋、黄建磊、肖克勇的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马庆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人黄建磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人肖克勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  刘方杰人民陪审员  赵灵芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  石恒晓