江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6737号 原告：苏州市明和纸业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇浒关北路219-229号。 法定代表人：邱小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：苏州怀跃包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路538号3幢。 法定代表人：沈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈翔，男，该公司监事。 被告：沈翔。 被告：谢建荣。 原告苏州市明和纸业有限公司（以下简称明和公司）与被告苏州怀跃包装制品有限公司（以下简称怀跃公司）、沈翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加谢建荣为本案被告，本院经审查后予以准许。本院于2019年12月16日、12月30日公开开庭审理了本案。原告明和公司的法定代表人邱小明及委托诉讼代理人沈洁，被告沈翔并作为被告怀跃公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明和公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款124360元并支付违约金2238元（以124360元为基数，按照每天万分之三自2019年8月4日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年10月3日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告怀跃公司于2019年3月5日签订合同一份，约定被告向原告购买双灰纸板、单面白板纸，合同对付款方式、付款时间、违约责任等事项做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求供货，但被告却未能按约支付货款，至今仍有124360元货款未支付。2019年6月19日，被告沈翔、谢建荣向原告出具担保函，明确其对被告怀跃公司的付款义务承担连带保证责任。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍无理拒付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确三被告承担连带还款责任，并确认其未开具发票的876.6元不在本案中主张，相应的违约金基数也做调整。 被告怀跃公司辩称，其对原告的诉讼请求无异议。 被告沈翔辩称，其在公司只占39%股份，其只承担39%的担保责任。 被告谢建荣辩称，其认可原告与被告怀跃公司之间存在买卖关系，合同上的签字也是其本人所签，但每个月的对账明细、总金额对应的每个月送货单需要原告提供出来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢建荣未到庭发表质证意见，也未提交证据。被告怀跃公司、沈翔对原告提交的合同书、担保函、对账单的真实性均无异议，被告谢建荣对上述证据也未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告（卖方）与被告怀跃公司（买方）签订合同编号为JT-C1011-01148的合同书一份，约定：产品名称为双灰纸板、单面白板纸，规格、商标、等级及数量均按订单，单价按商定，金额以实际交货量结。交货时间为卖方收到买方的订单、或以买方电话通知，以卖方确定的时间为准。付款时间为月结25天。买方应按合同规定按时间付款，逾期拖欠货款的责任由买方承担，自逾期之日起买方应支付逾期货款及违约金（每天按万分之三加收逾期违约金）。合同有效期从2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告谢建荣在该合同书的买方盖章处签字，被告怀跃公司加盖公章。 2019年6月19日，被告沈翔、谢建荣作为担保人向原告出具担保函一份，载明二被告为怀跃公司的法人代表和实际经营者，为确保交易的顺利进行，担保人确认如下：1、担保人不可撤销并无条件向明和公司承诺，其作为担保人，将保证和怀跃公司合同顺利进行。2、如因怀跃公司不能按照合同约定支付货款，其本人愿意承担连带保证责任。3、担保期2019年1月1日起至2019年12月31日止。 原告提供的2019年7月29日的对账单显示，“上月转结应收余额123483.4”，“2019-06-29销售金额720”，“2019-07-09销售金额156.6”，“合计应收余额124360”。被告怀跃公司在该对账单上盖章确认。 庭审中，原告及被告怀跃公司确认对账单载明的为截止到2019年7月29日的欠款，之后没有再发生交易，之前的款项都已经结清了，双方总共发生交易金额为192234.2元，被告怀跃公司已付68750.8元。 庭审中，原告明确为方便计算，逾期违约金统一从最后一批送货之日即2019年7月9日往后计算25天即2019年8月4日起算。被告怀跃公司、沈翔对此并无异议。 诉讼过程中，被告谢建荣确认平时由沈翔负责采购、财务及与供应商对账，其负责销售。沈翔对完账后给其说金额就行了，本案所涉金额就其所知大概是十万左右。 本院认为，原告与被告怀跃公司签订的合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告依约向被告怀跃公司供应货物，被告怀跃公司未及时向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。 关于货款金额，被告怀跃公司在原告提供的对账单上盖章确认，被告怀跃公司、沈翔对此均无异议，结合被告谢建荣所述，怀跃公司对账由沈翔负责，沈翔对完后告知其金额就行了，案涉金额就其所知大概十万左右，而谢建荣就对账单并未提供相反证据予以推翻，故本院对该对账单所载予以确认。因原告明确其中876.6元未开具发票，不在本案中主张，故本案中原告要求被告怀跃公司支付结欠货款123483.4元，本院予以支持。 关于逾期违约金，原告与被告怀跃公司在合同书中明确约定自逾期之日起每天按万分之三加收逾期违约金，该标准并未过高，本院予以认可。关于起算点，合同约定付款时间为月结25天，根据2019年7月29日的对账单所载，123483.4元为上月转结的应收余额，此后送货日期分别为2019年6月29日、2019年7月9日，原告自愿自2019年8月4日起算，并未违反合同约定，且三被告也均未对此提出异议，故本院对此予以认可。 关于被告沈翔、谢建荣的保证责任，因该二被告向原告出具担保函，对怀跃公司未能按照合同约定支付货款承担连带保证责任，故原告主张该二被告承担连带还款责任，本院予以支持，关于被告沈翔辩称其仅占公司39%的股份，其应承担39%的责任的意见，本院认为，被告沈翔、谢建荣在担保函中明确均承担连带保证责任，而并未约定各自承担保证责任的份额，其与谢建荣内部的股份比例与原告无涉，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州怀跃包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市明和纸业有限公司货款123483.4元及逾期违约金（以123483.4元为基数，自2019年8月4日起按照每天万分之三的标准计算至实际支付之日止）。 二、被告沈翔、谢建荣对被告苏州怀跃包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149533966） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年一月十日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。