wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初44号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3289号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日4时18分许，被告人杨某至本区南奉公路XXX号东方威尼斯浴场3楼小厅内趁被害人童某熟睡之际，窃得被害人童某放置于身旁的价值人民币720元的黑色iphone7手机一部。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录，案发现场视频、视频截图等，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2135号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾可，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地陕西省西安市周至县；2012年11月因犯强奸罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人贾可犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月一日作出（2019）沪0117刑初1690号刑事判决。原审法院判决：被告人贾可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人贾可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾可申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾可犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾可撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执291号 黄园慧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2292号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初18号 原告：李非非，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：牟肖，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李非非诉被告牟肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李非非到庭参加了诉讼，被告牟肖经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李非非向本院提出诉讼请求：要求被告牟肖偿还李非非所欠金额15000元和信用卡产生的利息1548元（每个月172元*9个月=1548元），共计16548元。 事实与理由：2019年2月2日，牟肖向李非非借钱15000，李非非用信用卡刷出来通过微信转账给牟肖，扣除手续费后，分两次专给对方（一次7954，一次6960），牟肖说会在第二个月20号之前把钱还到信用卡，但是一直未还，特诉至法院。 被告牟肖未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：牟肖与李非非系亲戚关系，牟肖向李非非借钱15000元，李非非用信用卡刷出来通过微信转账给牟肖，分两次转给对方，一次7954元，一次6960元，牟肖一直未还。 以上事实，有原告提供的的微信聊天、转账记录、电话聊天记录、利息清单以及原告庭上陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，其不利法律后果自行承担。本案中，关于借款本金，原告出具的微信聊天、转账记录以及电话聊天记录能够相互印证，足以证明被告牟肖向原告李非非借钱15000元的事实；关于利息，原告表示自愿放弃，本院予以确认。 综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 由被告牟肖在本判决生效之日起15日内支付原告李非非欠款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为107元由被告牟肖承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  成 语
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4785号申请执行人：蒋永凡，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张海凤，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：万秋萍，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人蒋永凡与被执行人张海凤、万秋萍房屋买卖合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初14961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋永凡向本院申请执行，要求被执行人张海凤、万秋萍将徐汇区漕溪三村XXX号XXX室房屋腾空并交付蒋永凡。本案在执行过程中查明，被执行人张海凤、万秋萍系母女关系，现实际居住在系争房屋徐汇区漕溪三村XXX号XXX室。经查，被执行人名下无产权房屋。因被执行人暂无处安置，且被执行人张海凤患有眼部残疾，故本案暂不具备腾退条件。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3032号 原告:王艳明，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，任董事长。 被告：李宗海，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王艳明诉被告铜陵营造有限责任公司、李宗海、沈军刚、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告王艳明向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王艳明向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王艳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳明负担。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  吴至美 人民陪审员  吴广明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保11号申请人：山东路川仓储物流有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：姜志勇，经理。被申请人：青岛景晖物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘英娟，经理。青岛景晖物流有限公司与山东路川仓储物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3911号民事裁定书，请求冻结山东路川仓储物流有限公司名下的银行存款260000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初3911号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保678号中山东路川仓储物流有限公司名下的银行存款260000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月七日书记员  张杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复17号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：梅世华，男，1964年2月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执517号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值18.9914%的份额的所有权归申请执行人梅世华所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异46号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在梅世华申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、梅世华没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖梅世华执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异46号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执517号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3150号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：李强。 委托代理人：左会文。 被执行人：郭翠英。 被执行人：苏新文。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王俊珍。 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭翠英、苏新文、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3703号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，查封了郭翠英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执3150号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3150号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月七日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1517号申请执行人：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定曹安路3055号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事长。中建七局（上海）有限公司诉三门峡天元铝业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日依法作出的（2016）豫1202民初4866号民事判决书已经发生法律效力。一、原告中建七局（上海）有限公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》自本判决生效之日起解除。二、被告三门峡天元铝业股份有限公司支付原告中建七局（上海）有限公司工程款977万元及利息（从2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；限本判决生效之日起十五日内付清。三、原告中建七局（上海）有限公司就本案建筑工程折价或拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告中建七局（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94120元，由原告中建七局（上海）有限公司负担14120元，被告三门峡天元铝业股份有限公司负担80000元。因三门峡天元铝业股份有限公司未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中建七局（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日向被执行人三门峡天元铝业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡天元铝业股份有限公司财产情况。1、查询到名下有车牌号为豫Ｍ×××××，依维柯牌；豫Ｍ×××××，长安牌；豫Ｍ×××××，开瑞牌；豫Ｍ×××××,帕萨特牌；豫Ｍ×××××，五菱牌；豫Ｍ×××××，桑塔纳牌共6辆汽车，该车辆已被平顶山中级人民法院依法拍卖，申请人放弃对该6部车辆处置。2、2019年8月14日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执恢40号之一执行裁定：天元铝业股份有限公司所有的车辆和设备等资产归买受人天瑞集团股份有限公司所有。3、三国用（2008）第077号土地使用权首封为为平顶山市中级人民法院。三、通过实地走访对被执行人三门峡天元铝业股份有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人三门峡天元铝业股份有限公司法定代表人汪燕民发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡天元铝业股份有限公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人三门峡天元铝业股份有限公司法定代表人汪燕民拒不申报财产，本院合议根据法律规定对三门峡天元铝业股份有限公司法定代表人汪燕民采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。本院已告知申请执行人中建七局（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中建七局（上海）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡天元铝业股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚余债权10997599.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡天元铝业股份有限公司有继续向申请执行人中建七局（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3751-1号解除保全申请人：李某，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：薛某，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人李某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1312民初3751号民事裁定，查封了被申请人薛某在某银行临沂兰山支行账号*的存款48万元，查封了被申请人薛某位于临沂市某区的房产，查封了被告薛某所有的轿车一辆（车号鲁Q*）。解除保全申请人李某于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛某在某银行临沂兰山支行账号*存款48万元的查封。二、解除对被申请人薛某位于临沂市某区房产的查封；三、解除对被申请人薛某所有的轿车一辆（车号鲁Q*）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇二〇年一月八日代书记员  房美华
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执184号宋某2：关于你（单位）与宋某1继承纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某1于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初2394号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××11特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保3号之一申请人：左新梅，女，1963年11月19日生，汉族，住。被申请人：任军生，男，1972年5月5日生，汉族，住。申请人左新梅与被申请人任军生诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0527财保3号民事裁定书，裁定：扣押被申请人任军生驾驶的JN9795号小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限二年。被申请人任军生于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人任军生已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人任军生驾驶的JN9795号小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人左新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十三日书记员  白云霄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初2936号 原告：毕可涛，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 原告毕可涛与被告林勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可涛到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕可涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元。事实和理由：被告因个人需要向原告借款15万元，原告于2015年4月11日通过转账的方式向被告支付该借款，2015年4月15日，被告为原告出具了15万元的借条，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告林勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告通过中国建设银行账户向被告林勇账户转款15万元。2015年4月15日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借毕可涛人民币15万元整”。庭审中，原告提交了其与被告之间的短信记录一份，被告在短信中认可已收到15万元。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证。 本院认为，被告为原告出具借条及原告通过银行向被告转款的行为可以认定原、被告之间存在借款合同关系。原告通过银行向被告转款15万元，被告在短信中亦认可收到该笔借款，故被告理应按约定偿还借款，综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告林勇于本判决生效后十日内偿还原告毕可涛借款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  阎文超
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执41号 申请执行人：叶建平，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：程卫国，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：程瑞生，男，1944年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：洪密时，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，（系程瑞生妻子） 申请执行人：潘桂珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：吴秋荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：张为民，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：汪金华，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：胡顺成，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：王桃仙，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：苏灶德，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：程建华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：江美时，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：许善利，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：汪跃进，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：张瑶，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：张云妹，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：洪淑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：胡金星，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：刘继承，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：方锡正，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：李桂香，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：楼荷花，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：张来祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：姚美仙，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：方建贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：黄燊星（曾用名：黄杰），男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人：姜国忠，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：程韶舒，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：柯伟月，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：潘胜远，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：叶小红，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：龚克，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人：刘洋洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省固始县。 申请执行人：詹苗，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省固始县。 申请执行人：张顺宝，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：江秋生，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：柯珍，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县，（系江秋生妻子） 申请执行人：江章平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：江仙女，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县，（系江章平妻子） 申请执行人：曹建生，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：曹美仙，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县，（系曹建生妻子） 申请执行人：余见府，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：伍仕强，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：宋清昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：雷彪，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：向旭龙，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：朱徽苏，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：**，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：汪旗宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：向旭洋，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，公司总经理。 本院在执行叶建平等47人与被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位31万元，已按比例支付给各申请执行人。目前黄山金美泰装饰材料有限公司没有可以执行财产，2020年1月20日叶建平等47人同意撤回执行申请，其余执行款待黄山金美泰装饰材料有限公司整体资产处置再依法参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 俠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚 烨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执185号申请执行人黎海仙被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人黎海仙与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1259号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王翠仙，女，1984年10月20日生，汉族，户籍地山东省。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。被告人孟德全，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市嘉定区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。被告人黄辉，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市松江区。辩护人陈岱，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。被告人倪苏，女，1990年9月25日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人朱家维，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]664号起诉书指控被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉；被告人王翠仙及其辩护人邱贵融、孟德全及其辩护人应少白、黄辉及其辩护人陈岱、倪苏及其辩护人朱家维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏等人在上海润彭投资管理有限公司(下称润彭公司)担任副总经理、讲师、业务经理、业务员等，明知润彭公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以承诺还本付息及支付年10.5%至16%高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过签订出借咨询与服务协议等方式吸收公众资金，造成巨额损失。具体分述如下：1、2015年4月至2016年4月，被告人王翠仙担任润彭公司副总经理职务，组织下属团队吸收公众资金共计人民币487万余元(以下币种均为人民币)，造成他人损失389万余元。2、2015年4月至2016年4月，被告人孟德全担任润彭公司讲师职务，参与吸收公众资金共计487万余元，造成他人损失389万余元。3、2015年4月至2016年4月，被告人黄辉担任润彭公司业务经理职务，组织下属吸收公众资金共计411万余元，造成他人损失327万余元。4、2015年6月至2016年1月，被告人倪苏担任润彭公司业务员，参与吸收公众资金共计160万余元，造成他人损失130万余元。2018年6月至7月间，被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏经电话通知，主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、陈某1、蒋某某、陈某2等人的证言；投资人信息登记表、个人出借咨询与服务协议、划款凭证、投资项目材料、润彭公司宣传材料、协助查询通知书、银行账户查询明细、工商登记资料、营业执照、户籍证明、公安机关抓获经过、工作情况等书证；司法会计鉴定意见书等鉴定意见；涉案人员孙晋功、曹明、仲思伟、郑琳艳及被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，四名被告人均积极参与，故不宜再区分主从犯，但在量刑时根据各自的作用及涉案金额，酌情予以考量。被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏能够退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王翠仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人孟德全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人黄辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人倪苏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、违法所得予以追缴。王翠仙、孟德全、黄辉、倪苏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  姚 进二〇二〇年一月十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终75号 上诉人(原审被告)：蒋峰，男，1963年5月5日出生，汉族，沙湾县金助力物业公司保安，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审原告)：窦世军，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：姚春明，男，1963年9月28日出生，汉族，沙湾县交通局退休干部，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：蒋莉，姚春明妻子,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：蒋莉，女，1965年1月14日出生，汉族，沙湾县地税局退休干部，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人蒋峰因与被上诉人窦世军、原审被告姚春明、蒋莉承揽合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人蒋峰、被上诉人窦世军、原审被告蒋莉并作为姚春明的委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋峰上诉请求：撤销原判，改判蒋峰不承担付款责任。事实与理由：蒋峰在案涉工程中受雇于姚春明，负责统计工作量，并向具体施工人员出具工程量统计证明，向窦世军出具证明系履行职务行为，案涉承揽费应当由姚春明支付，不应当由蒋峰支付。 窦世军答辩称，证明是蒋峰写的，应该由他承担责任，一审判决正确，请求维持原判。 姚春明、蒋莉答辩称，案涉承揽费应该由姚春明承担。蒋峰是蒋莉的哥哥，窦世军和姚春明是表兄弟。姚春明承包了克拉玛依乌尔禾段的高速公路工程，雇佣蒋峰为其工作，现在姚春明愿意承担付款责任，但是工程款还没支付，姚春明就没有支付能力。工程上的事蒋莉没参与，不应列蒋莉为被告。 窦世军向一审法院起诉请求：判令被告限期内给付原告铲车费和劳务费合计149925元。 一审法院认定的事实，原告窦世军称被告姚春明与蒋莉系夫妻关系，2011年承包了克拉玛依市至乌尔河高速公路工程。原告称2013年被告雇佣原告的铲车（包括驾驶员）为被告修路，同时被告雇佣原告为其从事部分劳务。原告施工一年后，经结算蒋峰于2014年4月25日给原告出具证明一份。载明：今欠窦世军铲车费及2012年工资148329元+1596元=149925元，蒋峰在证明人处签名。原告窦世军举证了与被告蒋峰2019年3月19日通话录音，内容为：原告要求蒋峰重新出具条子，蒋峰说已经算完了，认可铲车及人工工资149925元，并说如果这个条子保存完好就不用写了。一审法院认为，原告窦世军称向被告姚春明提供了铲车、驾驶员从事承揽作业，并向被告姚春明提供了劳务。原告举证的通话录音不能证实雇主是被告姚春明。原告举证的证明是被告蒋峰书写，被告蒋峰未到庭反驳其真实性，该欠条形式合法，该院予以确认。原告称其是姚春明的财务主管，对此没有证据证实，被告蒋峰也未到庭证实其书写证明是否存在职务行为，故该院对原告主张的蒋峰属于职务行为不予确认。蒋峰书写的证明名为证明，但内容是欠条性质，故该院认定其能够证实债务的存在。该欠条也未反映是共同债务还是债务承担，但是该欠条可以证实被告蒋峰自愿负担该笔债务，故被告蒋峰主体资格适格。根据欠条的约定，原告从事承揽作业及劳务报酬是149925元，该院予以确认。原告要求三被告支付，但没有证据证实姚春明、蒋莉是承揽工程的定作方或是接受劳务的一方，故原告要求被告姚春明、蒋莉承担民事责任，该院不予支持，确定由被告蒋峰支付。被告蒋峰、姚春明、蒋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，依法缺席判决:一、被告蒋峰于本判决生效后十日内支付原告窦世军承揽报酬、劳务费149925元；二、驳回原告窦世军的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实，2011年姚春明承包了克拉玛依至乌尔禾高速公路工程，雇佣蒋峰担任统计工作，窦世军用自己的铲车为姚春明承揽修路工程、提供劳务。蒋峰于2014年4月25日给窦世军出具证明一份，载明欠窦世军铲车费及2012年工资148329元+1596元=149925元，蒋峰在证明人处签名。姚春明与蒋莉系夫妻关系。后窦世军多次向姚春明索要无果，起诉至法院。 本案的争议焦点是：蒋峰在本案中是否职务行为？案涉承揽费应当由谁支付？ 本院认为，蒋峰上诉主张案涉工程中其受雇于姚春明，从事统计工程量的工作，向窦世军出具证明是职务行为。二审庭审中，姚春明、蒋莉均认可该事实，从窦世军一审起诉状来看，窦世军也认可蒋峰是姚春明的财务总管，只是因为姚春明无法联系，才起诉蒋峰的，因此蒋峰是职务行为。案涉欠款是姚春明与蒋莉婚姻关系存续期间所欠，蒋莉未提交证据证实姚春明在案涉工程中的收入没有用于家庭日常共同生活，因此，案涉欠款应当由姚春明、蒋莉共同承担支付责任。 综上所述，蒋峰的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初816号民事判决； 二、原审被告姚春明、蒋莉于本判决生效后十日内支付被上诉人窦世军铲车费和劳务费149925元； 三、驳回原审原告窦世军对上诉人蒋峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1649元、二审案件受理费3298元，由原审被告姚春明、蒋莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  布 音
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初11036号原告：王某被告：李许平。被告：谭汇明。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李许平欠原告王桂锡本金60000元及利息，于2020年4月3前偿还原告本金30000元及利息（利息包括从2018年4月29日计算至2019年12月23日的利息5352元以及2019年12月24日至实际付款之日的利息，利息以60000元为本金，按照借条约定月息1.2%计算）；被告李许平于2020年7月3日前偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从第一期还款之日起至实际还款之日止按照借条约定月息1.2%计算）。被告李许平于2020年7月3日前支付原告王桂锡律师费7000元，保全担保费500元，共计7500元。被告李许平如在约定的期限内未履行上述一、二项金钱给付义务，原告王桂锡有权就所欠剩余款项申请强制执行。被告谭汇明对以上一、二项承担连带清偿责任。案件受理费1609元，减半收取804.5元，保全费770元，合计1574.5元，由被告李许平、被告谭汇明于2020年7月3日前支付给原告王桂锡。五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年一月三日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执679号 申请执行人：周思明，男，1971年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：夏枝全，男，1971年7月6日出生，住浙江省庆元县（现住：庆元县江滨路塑料袋厂）。 申请执行人周思明与被执行人夏枝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏枝全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周思明向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人夏枝全支付申请执行人周思明纠纷款人民币500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并案件执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人夏枝全发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏枝全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏枝全逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏枝全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人夏枝全在浙江全利电力技术服务有限公司处享有的股权人民币50万元,申请执行人申请暂不处置；本案查封被执行人夏枝全名下所有的坐落于庆元县松原街道希望路三弄瑞丰2号楼一单元502室的不动产，达成和解申请执行人申请暂不处置；本案查封被执行人夏枝全所有的车牌号浙Ｋ×××××，达成和解申请执行人申请暂不处置；本案冻结被执行人银行账号若干，并划拨冻结账号内存款共计30192元，以作为本案纠纷款本金支付申请执行人，因双方达成和解，本院依申请执行人申请解除账号的冻结。截至2020年01月03日，被执行人已履行本案纠纷款本金30192元及利息35000元，本案未执行到位执行标的为469808元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件执行费未收取。暂未发现被执行人夏枝全有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；双方于2020年1月2日达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人夏枝全未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏枝全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周思明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏枝全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月三日 书记员 吴瑞梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19354号之一原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。委托诉讼代理人：孙雅莉。被告：山东巨力机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：项阳。本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告山东巨力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回对被告山东巨力机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月十四日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执27号之一 申请执行人:陈建明，男，1966年11月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：章小明，男，1967年12月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人陈建明与被执行人章小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣1026民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建明于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈建明与被执行人章小明达成了分期履行的执行和解协议，约定：申请执行人陈建民(陈建明)同意由被执行人章小明分五次给付赔偿款，章小明应于2020年1月20日之前给付陈建民(陈建明)20000元，于2020年12月31日之前给付陈建民(陈建明)20000元，于2021年12月31日之前给付陈建民(陈建明)20000元，于2022年12月31日之前给付陈建民(陈建明)20000元，于2023年12月31日之前付清余款14249.28元。申请执行人陈建明于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈建明的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执27号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李伟策
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2405号 原告：余某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃崇平律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省。 原告余某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为，被告杨某某户籍所在地在兰州市城关区，本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执65号 申请执行人：孟海涛 被执行人：赵继强 被执行人：梁山骏马运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初254号民事判决书，向被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初14号公诉机关太谷县人民检察院。被告人梁秋生，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，住文水县，系农民。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）320号起诉书指控被告人梁秋生犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人梁秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日16时10分许，被告人梁秋生醉酒后驾驶晋Ｊ×××××号小型轿车由西向东沿S2002太原二环高速祁榆方向行驶至62KM+650M处，与裴某驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成两车驾驶员裴某、梁秋生和晋Ｋ×××××号乘车人张某受伤，两车及路产损坏。经鉴定，梁秋生血液中酒精含量为169.068mg/100ml。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队认定，裴某承担事故主要责任，梁秋生承担事故次要责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人梁秋生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁秋生醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁秋生到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人梁秋生拘役2个月至3个月，并处罚金人民币10000元至12000元，并结合社区矫正机构的评估意见和财产刑执行情况，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人梁秋生的供述，证人张某的证言，证人裴某的证言，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队呈请道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，山西大医院诊断治疗建议书，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、查获经过，梁秋生机动车驾驶证复印件，晋Ｊ×××××机动车行驶证复印件，晋Ｊ×××××机动车查询结果单，梁秋生驾驶证查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人梁秋生户籍证明，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中被告人梁秋生已预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人梁秋生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁秋生醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚。被告人梁秋生自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人梁秋生的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年一月二十一日法官助理李娟书记员房立村
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保6号本院在审理申请人张爱东被申请人绳友辉民间借贷纠纷一案中，申请人张爱东于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请查封绳友辉违约海拉尔区xx办xx方舟3号楼10号门市。申请人张爱东以其在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：13118763900820348xxx）。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人绳友辉违约海拉尔区xx办xx方舟3号楼10号门市，查封期限2年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监28号原审原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：张娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住汝南县。原审原告朱宝与原审被告李刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)豫1702民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年一月三日书记员  徐 晗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10716号原告：孙淑云，女，1958年8月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：谭学翠,女，1977年12月2日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告孙淑云与被告谭学翠、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，现原告孙淑云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑云撤回对被告谭学翠、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费9196元，因变更诉讼请求退回8646元，余款550元，减半收取275元，由原告孙淑云负担。审判员  徐培兴二〇二〇年一月十四日法官助理刘春莉书记员谢美洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初108号 原告：范雪梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告范雪梅与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告范雪梅的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4950.07元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21375.29元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款450006元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月16日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告范雪梅支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8546号 申请执行人：陈殿军，男，汉族，1963年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：何慧玲，女，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：李爱香，女，汉族，1966年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋富强，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请执行人陈殿军、何慧玲、李爱香诉被执行人宋富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民特60号、61号、67号民事裁定书，依上述裁定书：被告宋富强支付陈殿军劳务费12240元，于2019年2月3日前支付4000元，2019年4月20日前支付4000元，2019年7月20日前支付4240元。被告宋富强支付何慧玲劳务费12300元，于2019年2月3日前支付4000元，2019年4月20日前支付8300元。被告宋富强支付李爱香劳务费11230元，于2019年2月3日前支付3000元，2019年4月20日前支付3000元，2019年7月20日前支付3230元。 该裁定书生效后，被执行人宋富强履行生效法律文书确定的部分义务后，下剩的案件款一直未履行。申请人陈殿军、何慧玲、李爱香向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人宋富强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年9月11日、10月29日、11月23日、12月18日、2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋富强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人宋富强无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××8的美亚牌车辆，已被另案查封。 4.2019年9月11日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋富强南二环路××润泽庭院××楼××室××房房产，但已作抵押登记。 5.2019年9月12日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人宋富强高消费。 6.2019年11月20日，本院前往临泽县沙河镇化音村调查，村民称因为要账的人比较多，宋富强跑到外面有两、三年了，具体地方不清楚，家里就是个土房子，也没有人住。 7.2020年1月17日，本院依法将被执行人宋富强纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月25日、12月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的16770元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭加光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保379号之一 解除保全申请人：何正刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 申请人何正刚与被申请人九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，申请人何正刚于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在2340000元范围内予以保全，本院采取保全措施后，申请人何正刚以双方达成调解为由，向本院提交书面申请要求解除对被申请人九寨沟宏义投资有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人何正刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人九寨沟宏义投资有限公司在中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行账户内存款2340000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇驰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初331号原告：宋一博，男，汉族，1993年10月1日出生，河南省新野县。被告：河南公考教育信息咨询有限公司。原告宋一博与被告河南公考教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告诉称，申请人于2017年10月31日起与河南公考教育信息咨询有限公司有劳动关系，直至2018年8月31日劳动关系结束，被申请人未与申请人签订书面劳动合同。申请人在公司的岗位为心理学讲师。2017年底，申请人与总经理黄浩磊达成口头约定，底薪为每月2800元，课时费为200元每日，在课时量达到100小时后，将课时费调整为500元每日。后总经理黄浩磊并未执行此前约定。最终双方商定，由总经理黄浩磊个人账户向我支付2800元报酬，用于补偿我超过一百课时后所上的课程。在九月初，公司业务低迷，公司将我辞退，申请人向公司索要离职补偿和应付的二倍工资，公司拒不支付。本院经审查认为：原告诉被告河南公考教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告在该案中提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告在上述案件中提起的反诉请求与事实、理由与本案一致，且上述案件已经审理，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初19874号民事裁定书。综上所述，原告曾以本案诉称的事实和请求向本院提起反诉，本院经审理后已依法作出判决。现原告以同一事实、请求再次诉至本院，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和共》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宋一博的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  刘梦瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张志亮，上海市东吴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江某，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。再审申请人王某某因与被申请人江某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3558号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，被申请人在2015年前案诉讼中只提出了人民币200万元(以下币种均为人民币)诉请。本案于2018年重新起诉时，却提出了300万元诉请，故其中的100万元已过了诉讼时效。原审将其向案外人所借两笔款项认定为夫妻共同财产并进行分割，明显错误，且有悖于法律规定；认定100万元的国债系其儿子留学后才取出，并未用于出国留学期间花费，故应作为夫妻共同财产分割系认定事实错误，且显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。被申请人江某提交书面意见辩称，王某某为规避夫妻共同财产的分割制造虚假债务，本案系争的300万元不是借款，转入其子账户的100万元并非为出国留学使用，而是长期投资。王某某申请再审所称无任何事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。就本案系争的人民币300万元，原审认为其虽来源于案外人，但发生在王某某、江某婚姻存续期间，且王某某无法证明为借款，故应视为夫妻共同财产，该认定于法有据，并无不当。江某在(2015)虹民一(民)初字第3317号、(2016)沪02民终4925号案件审理中，均要求分割300万元，因法院未作处理，故其另行主张；本案审理中，王某某就讼争款项，亦未提出有关时效的抗辩意见。原判决认定事实无误，适用法律正确，应予维持。王某某申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇二〇年一月十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保22号孔某某、孔某某：与雷某某、郑某财产保全一案，申请保全标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结46805.91元。至此，孔某某、孔某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初25号原告：刘某，住宁阳县。委托诉讼代理人：李培栋，山东兴震律师事务所律师。被告：刘某，住宁阳县。原告刘某与被告刘某纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情，该病毒存在“人传人”的风险，相关部门规定，目前为有效防控该病毒疫情的传播，应避免人员聚集。本院经审查认为，鉴于本案在审理过程中出现上述符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李衍华二〇二〇年一月三十一日书记员  郭芊芊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复49号 复议申请人（申请执行人）：江西省农电物资供应站赣中分站，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路17（3号，统一社会信用代码：9136012415875390X1。 法定代表人：李生友。 被执行人：殷香保，男，1964年7月13日生，汉族，住江西省南昌市。 异议人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。 复议申请人江西省农电物资供应站赣中分站不服南昌市东湖区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）赣0102执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌市东湖区人民法院（以下简称“东湖区法院”）在执行申请执行人江西省农电物资供应站赣中分站与被执行人殷香保买卖合同纠纷一案中，冻结并提取了殷香保在江西省临川美佛儿国际学校（以下简称“美佛儿学校”）的工程款50万元，案外人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建”）对此不服，向东湖区法院提出异议。 东湖区法院查明：江西省农电物资供应站赣中分站申请执行殷香保买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1564号民事判决书，判令殷香保支付江西省农电物资供应站赣中分站货款人民币27万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止），并承担案件受理费7220元。在执行过程中，东湖区法院依据（2015）东受执字第2-1号执行裁定书及（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书冻结并提取殷香保（挂靠在江西建工第二建筑有限责任公司名下）在美佛儿学校的工程款50万元。 东湖区法院还查明，江西省抚州市临川区人民法院作出（2017）赣1002民初1180号民事判决书查明江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建”）与美佛儿学校签订了《建设工程施工合同》，承建了2#、3#学生宿舍及高中教学楼。后江西二建分别与他人签订《建设工程施工劳务分包合同》将相关项目分包给他人，殷香保在以上分包合同总承包人处签名。因美佛儿学校未按约支付工程款，江西二建诉至江西省抚州市临川区人民法院，该院判令江西二建对美佛儿学校享有5851150.81元的债权，其中工程款债权4136073.61元，赔偿机械类损失、现场材料及临设损失1715077.2元，殷香保以江西二建的名义对上述工程进行施工。 东湖区法院认为，殷香保与美佛儿学校之间不存在合同关系，事实上是江西二建与美佛儿学校签订的工程承包合同，因殷香保室挂靠江西二建为美佛儿学校的项目进行施工。该案工程引发的纠纷已经由江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1180号民事判决书予以确定，并判令江西二建对美佛儿学校享有5851150.81元的债权，故殷香保并不存在对美佛儿学校的到期债权。因殷香保挂靠江西二建对涉案项目进行施工，故江西二建应作为执行案件第三人，而美佛儿学校应为执行案件第三人以外的人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第68条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。因此执行案件只能执行针对江西二建的到期债权强制执行。综上，东湖区法院支持了异议人江西二建的异议理由，裁定撤销东湖区法院作出的（2015）东受执字第2-1协助执行通知书，撤销冻结并提取殷香保（挂靠在江西二建名下）在美佛儿学校的工程款50万元的执行措施。 江西省农电物资供应站赣中分站复议称：1、殷香保是美佛儿学校的实际债权人；2、复议申请人的次债务人是美佛儿学校，而不是江西二建；3、东湖区法院（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书合法有效，不应被撤销。江西省农电物资供应站赣中分站提出复议请求：请求撤销东湖区法院作出的南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执异10号执行裁定书。 江西二建答辩称，一、其才是美佛儿学校的实际债权人，并有抚州市临川区法院作出的（2017）赣1002民初1180号民事判决书佐证；二、东湖区法院作出的（2015）东受执字第2-1号协助执行通知书违反了法律规定，而（2019）赣0102执异10号执行裁定书是对错误的纠正，符合法律规定，不应被撤销。 本院查明的事实与东湖区法院查明的事实一致。 本院认为，殷香保与美佛儿学校之间并无合同关系，殷香保只是江西二建与美佛儿学校签订的《建设工程施工合同》工程的承包人，并不享有对美佛儿学校的到期债权。江西省农电物资供应站赣中分站享有对殷香保27万元及逾期利息的债权，根据相关事实，对美佛儿学校享有到期债权的为江西二建，并非殷香保，故东湖区法院作出（2019）赣0102执异10号执行裁定书并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。东湖法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议申请人案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回江西省农电物资供应站赣中分站复议申请，维持江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初137号原告：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，该公司经理。被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇，该公司执行董事。原告冯毅与被告戴述彪、重庆一品建设集团有限公司（以下简称“一品建司”）、重庆江润实业有限公司（以下简称“江润实业”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2017年9月18日被告戴述彪与被告一品建司签订的《债权转让协议书》中60万元的债权转让份额；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与案外人刘持华民间借贷纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院调解，确认刘持华欠原告债务本金5000万元及利息720万元。调解书生效后，2017年7月31日，刘持华将对被告戴述彪享有460万元本金及利息转让给原告，并通知了戴述彪。合川法院在执行中向江润实业送达执行裁定书、协助执行通知书，要求江润实业不得在460万元及利息范围内向戴述彪支付工程款。2017年9月18日，被告戴述彪为逃避债务，与一品建司签订《债权转让协议书》，将其在“江润融景湾工程”中享有的全部债权（包括但不限于建设工程优先受偿权、工程款本金、利息、资金占用损失、违约金、赔偿金等所有权益）转让给一品建司。江润实业亦予以了配合。被告戴述彪在明知自己所欠债务没有清偿，债权人已申请人民法院强制执行的情况下转让自己的债权，属于恶意逃避债务的违法行为，侵害了原告的合法权利，应依法撤销。原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，诉请如前。本院经审查认为，本案为债权人撤销权之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定精神，债务人戴述彪的诉讼地位为被告，原告虽将一品建司、江润实业列为被告，但其诉讼地位实为第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，该案应由被告戴述彪的住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文利二〇二〇年一月十三日书记员  刘怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更223号罪犯刘爱国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2004）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4500元）。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)湘高法刑执字第40号刑事裁定，对罪犯刘爱国由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第753号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2028年10月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2028年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6368号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先明，男，1952年8月29日生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人王先明因起诉四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社劳动争议一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王先明申请再审称，与本案相关的三个一审判决、三个二审判决、两个川高法裁定、两个资检监督申请都错误认定王先明应该是为李冠军私人务工，所以全部认定事实不清，适用法律错误；根据工商管理法相关规定，四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社未如实申报养鸡，承担全部责任；四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社该出示的证据未出示，应当承担败诉后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，经一、二审审理查明，王先明先后分别以安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社、四川省宏冠农牧有限公司为被告，以相同的诉讼请求提起民事诉讼，先后被二审法院以（2014）资民终字第86号民事判决书、（2015）资民终字第319号民事判决书驳回诉讼请求。现王先明以四川省宏冠农牧有限公司、安岳县柠都宏冠养鸡专业合作社为共同被告，再次以相同的诉讼请求提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理…”的规定，王先明的起诉已构成重复起诉，一、二审法院裁定不予受理并无不当。 综上所述，王先明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王先明的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  蒋 艳 审判员  曾 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  卢 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3572号之二申请执行人：重庆大川宏创实业有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U4AYB97），住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-50号。法定代表人：徐育刚，公司总经理。被执行人：重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号。法定代表人：贺加全，总经理。申请执行人重庆大川宏创实业有限公司与被执行人重庆锐创置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行标的为42745.28元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区有不动产，本院(2019)渝0111执3572号案件已对上述不动产进行查封，因土地上建有楼房暂时无法处置变现。经查被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于重庆市大足区有商业房屋28处、位于重庆市大足区有车位37个，本院(2019)渝0111执3744号案件已对上述不动产进行查封，上述不动产因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执544号案件对其名下的位于重庆市大足区房屋1、房屋2、房屋3、房屋4予以继续查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区的裙楼5377.26平方米予以查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区房屋5予以查封。因被执行人所有的房屋均未办理首次登记，暂不具备处置条件。本院(2019)渝0111执408号对被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于大足区房屋6、房屋7、房屋8、房屋9、房屋10予以查封，上述房屋因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人在大足区龙水镇福万家百货超市有应收款，本院(2017)渝0111执1528号对上述款项予以冻结。因不具备提取条件故未提取。经查被执行人在重庆市大足区龙水镇财政所享有应收账款，本院（2016）渝0111执3257号案件对上述案款进行冻结。因不具备提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初153号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：尹中青，男，汉族，1955年1月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告尹中青金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为407元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1200号 申请执行人：王英，女，1979年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：颜再旺，男，1964年10月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 申请执行人王英与被执行人颜再旺不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人32800元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，法冻结被执行人颜再旺名下闽Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车，车辆未实际扣押，不符合变现条件。被执行人暂无财产其他财产可供执行。本院于2019年12月23日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在法定期限内提出异议或提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年一月二日 书记员  林昆印
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异7号申请人刘艳清，女，1967年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人李子阳，男，1988年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人李季，男，1965年2月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人陈万石，男，1965年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在（2014）经开执字第00441号申请执行人李季与被执行人陈万石民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳清、李子阳于2020年1月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等。经审查，根据申请人提供的证据，能够证明本案申请执行人李季于2019年11月28日死亡。其法定继承人父亲李会文、母亲李淑印均先于其本人死亡；现可核实的法定继承人为爱人刘艳清、儿子李子阳。故现申请人刘艳清、李子阳为原申请执行人李季的权利承受人。本院认为，申请人刘艳清、李子阳提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下：变更申请人刘艳清、李子阳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  王亚光人民陪审员  黄金英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈凌倩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2544号 申请执行人：蔡建兵，男，1975年10月21日出生，汉族，现住浙江省温岭市. 委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。 被执行人：刘三永，男，1971年2月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏克外，女，汉族，1973年4月10日出生，现住址同上。 被执行人：达拉特旗磊鑫运输有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：刘三永，系该公司执行董事。 申请执行人蔡建兵被执行人刘三永、苏克外、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计4845200元，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘三永、苏克外、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人刘三永所有的房产，申请执行人蔡建兵不申请处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初2678号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初556号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：石卫琴，女，1971年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告石卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保13号之一 解除保全申请人：孙代耕，男，汉族，1970年12月29日生，住夏津县。 被申请人：迟某1，男，汉族，2003年3月10日生，住夏津县。 法定代理人：迟大强，系迟某1之父。 解除保全申请人孙代耕与被申请人迟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1427财保13号民事裁定书，扣押孙代耕驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，保全金额10000元。孙代耕于2020年1月22日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对孙代耕驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终967号上诉人(原审原告)：许少波，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈金光，董事长。上诉人许少波因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许少波以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人许少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许少波撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人许少波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十六日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保35号胡赞文：仇佳怡、仇和桥、仇炜辰、王芝林：胡赞文诉仇佳怡、仇和桥、仇炜辰、王芝林民间借贷纠纷一案，本院根据胡赞文的申请，依据（2020）湘0521民初542号民事裁定书查封了被申请人仇政球名下湘Ｅ×××××奥迪牌小车一台及湖南省文冠箱包有限公司的股权。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2603号原告：袁某，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520302MA6DL7P457。住所地：遵义市红花光区中华北路363号7栋3—E1号。法定代表人：罗静。原告袁某诉被告倪某承揽合同纠纷一案，原告袁某于2020年1月17日向本院申请撤回对被告倪某的起诉。本院认为，原告袁某申请撤回对被告倪某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告袁某撤回对被告倪某的起诉。案件受理费5882.00元，减半收取2941.00元由原告袁某承担。另2941.00元由原告袁某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 袁 义 琴二〇二〇年一月十七日书 记 员 林雪依婷