wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初42号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨燕兴，男，1982年11月20日出生，彝族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由公安机关于2020年1月16日对被告人杨燕兴执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人杨燕兴犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人杨燕兴到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人杨燕兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时2分许，被告人杨燕兴醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众汽车牌小型越野客车在云南省安宁西收费站出口（云南省杭瑞高速2275公里）处被查获。经鉴定，被告人杨燕兴血样中定性检出乙醇，含量为208.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨燕兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨燕兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（七）项之规定，建议对其从重处罚。被告人杨燕兴到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人杨燕兴自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨燕兴拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨燕兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另查明，被告人杨燕兴曾因醉酒后驾驶机动车于2018年7月5日被公安机关给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年7月19日，云南省安宁市人民法院以被告人杨燕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。上述事实，有经庭审质证的人员信息查询、前科材料、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人杨燕兴的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨燕兴曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证，又再次在无驾驶资格的情况下，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人杨燕兴到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人杨燕兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十六日书记员  邓 然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青28行终17号 上诉人（原审原告）：张玉兰，女，汉族，1970年12月13日生，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府，所在地：格尔木市机场路12号，统一社会信用代码：11632801015080170W。 法定代表人：祝元甲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：星占阳，男，汉族，1990年1月14日生，该镇政府副镇长，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 原审第三人：李桂兰，女，汉族，1944年5月10日生，住青海省格尔木市。 上诉人张玉兰因与被上诉人青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府、原审第三人李桂兰其他行政管理纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉兰于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张玉兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张玉兰撤回上诉。 二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执220号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李丹，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被执行人高宏义，男，汉族，1974年6月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人朱美杰，女，汉族，1981年2月27日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区共和镇隆胜村一颗树屯。法人代表高宏义，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丹、高宏义、朱美杰、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2080号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李丹、高宏义、朱美杰、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹、高宏义、朱美杰、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司的银行存款7052151.01元，或扣押、提取其应得收入7052151.01元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初16号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：程晋福，系该公司员工。委托代理人：陈桂芳，系该公司员工。被告：俞彬，女，1965年2月16日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告俞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年元月二日书记员 李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17030号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙，行长。委托代理人：姚士锋、胡园园，河南见地律师事务所律师。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：何士彦，董事长。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人：许玉箱，董事长。被执行人：长葛市新时代制管有限公司，住所地长葛市区钟繇大道南段东侧。法定代表人：何民凯，董事长。被执行人：河南和乐瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇白寨村。法定代表人：许涛，董事长。被执行人：何民歌，男，汉族，1963年12月31日出生，住长葛市。被执行人：何喜莲，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省长葛市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新时代制管有限公司、河南和乐瓷业有限公司、何民歌、何喜莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  郭建桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初89号原告：济宁全和物业服务有限公司，驻济宁市南池怡景园A区A1号楼及2层商业0108号营业房，统一社会信用代码：91370811334235723G。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江（特别授权），男，1962年9月20日出生，汉族，该公司员工，住济宁市市中区。被告：李某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在审理原告济宁全和物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告的诉讼请求已得到解决，故原告济宁全和物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁全和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁全和物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年一月十四日书记员 宋国臣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执91号 申请执行人：薛开堂，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：山东滨镁轻合金装备有限公司。 法定代表人：王国杰。 本院在执行申请执行人薛开堂与被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4000元，因申请执行人薛开堂自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁孟浩
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初6号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙连明（曾用名孙春光），男，1981年12月29日出生，汉族，初中毕业，私营企业主，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月7日被费县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。 辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人孙连明犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序，本院受理后，于2020年1月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人孙连明及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控：2015年9月至2019年9月，被告人孙连明在未办理成品油零售经营许可证的情况下，在临沂沂河石化有限公司、山东石化182站等处购进柴油后，向费县马庄镇、探沂镇等地的板材厂销售。被告人孙连明非法销售柴油613,570元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，银行交易明细，证陈某1欣等人张某宝等人周某栋等人的证言，被告人孙连明的供述，成品油检验报告，辨认笔录等证据。 山东省费县人民检察院认为，被告人孙连明违反国家规定，未经许可经营成品油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑二年二个月至二年五个月，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。称其未对社会造成较大危害，请求对其从宽处罚。 辩护人李萌的辩护意见：1、公诉机关指控的涉案数额与被告人实际非法经营的犯罪数额有点差距。2、被告人是在执法部门检查工作时被发现的，之后如实供述了自己的犯罪行为，应认定自首。3被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有被告人的户籍证明、非中共党员证明、费县公安局出具的抓获经过、临沂市兰山区商务局出具的情况说明、登记信息查询结果各一份（证实被告人孙连明未办理成品油零售经营企业许可证手续）、抓获经过一份，查获经过一份（证实被告人孙连明在马庄镇红果峪被费县公安局民警当场查获）赣Ｃ×××××8号道路运输证及道路危险货物运输押运证复印件各一份、被告人孙连明单据及账本复印件、银行交易明细、辨认笔录、提取笔录及照片、柴油检验报告、证苏某平寇某永周某栋董某明陈某1欣张某宝王某1伟王某2金李某1平王某3峰王某4国吴某成陈某2财王某5法李某2军赵某专贾某艳刘某明窦某峰臧某1伟臧某2泽马某勇等人的证言等证据证实，足以认定。 辩护人认为指控被告人的涉案数额与实际经营数额有差距，但未提供相应的证据予以证实。庭审中，被告人及其辩护人亦对本案不要求提供新的证据，重新鉴定或勘验。 本院认为，被告人孙连明在未办理成品油经营许可证的情况下，非法经营柴油，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在审查起诉阶段即认罪认罚，庭审中，被告人认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。本案中，被告人系在非法经营柴油时被现场查获，不应认定自首，但其归案后又如实供述了同种犯罪的其他事实，构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采信。其关于被告人如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙连明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金70000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 审 判 员  姬金学 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  臧庆香
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5781-2号 解除保全申请人：严朝兵,男,1971年11月29日出生,汉族,住四川省会理县。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都江君建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市金堂县淮口镇书院街。 法定代表人:陈江林，该公司的执行董事兼总经理。 被申请人：陈江林,男,1976年6月13日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 被申请人：罗正海,男,出生年月不详，汉族,住四川省成都市金堂县，公民身份号码不详。 申请人严朝兵与被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1802民初5781-1号民事裁定书，冻结被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海名下银行账户存款500000元，冻结期限为一年。申请人严朝兵于2020年1月15日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，严朝兵要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海名下银行账户存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  冯 佳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： … （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执141号曲德英、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人曲德英与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人曲德英申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2153号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2153号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审8号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所工作人员。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人武攀登，男，1972年6月25日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）68-7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出沁自然资罚决字（2019）68-7号行政处罚决定书，认定：被执行人武攀登未经批准，擅自于2019年4月份在沁阳市紫陵镇坞头村村北（东至居民区、西至居民区、南至路、北至空地）占用坞头村集体土地225平方米（折合0.33亩）建住宅。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，所占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对被执行人武攀登给予以下处罚：责令武攀登十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村村北非法占用225平方米土地上新建105平方米长的地基（地梁），恢复土地原状。该处罚决定书于同年10月17日向被执行人进行了送达。武攀登收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月1日进行了催告履行，被执行人武攀登仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）68-7号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的沁自然资罚决字（2019）68-7号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  赵世荣二〇二〇年一月十六日法官助理常娜书记员靳方方
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初224号 原告：**发，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘秀吉，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告**发与被告刘秀吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，当日通知**发在七日内预交案件受理费。原告**发在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告**发与被告刘秀吉买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陈国军 二0二0年元月十六日 书记员  宋淑怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2615号原告：郑金盘，女，汉族1951年6月19日出生，住河南省孟津县。被告：王端印，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省孟津县。原告郑金盘诉被告王端印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金盘到庭参加了诉讼，被告王端印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金盘诉称，被告王端印因急需用款，在2017年9月21日从原告处借到6万元现金，被告王端印向原告出具借条，载明“今借到郑金盘现金陆万元整。用时半年。”借款到期后，经原告多次追讨，被告多次承诺还款但均失信。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币6万元及支付利息，利息计算至还清全部本息之日止（利息按年利率6%自2018年3月22日起计算至实际履行完毕之日止，自2018年3月22日暂计至2019年9月22日为5400元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告王端印缺席无答辩。审理查明，2017年9月21日，被告王端印向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到郑金盘现金陆万元整。用时半年。王端印2017.9.21日”。当天，原告在其中国农业银行账户上取款60000元交付被告王端印。之后经原告多次催要，被告未予偿还。以上有原告提交的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予应支持。被告长期占用原告资金，应支付相应利息，利息可自2018年3月22日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王端印经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王端印于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金盘借款60000元及利息（以60000元为本金，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月22日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由被告王端印承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年一月十五日书记员  樊孟洛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初298号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：赵留华，男，1977年1月14日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告赵留华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初207号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：刘曦，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住所地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更174号罪犯孙国华，男，1967年3月2日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。同案被告人李俊求、李远哲不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，建议从严控制减刑幅度。经审理查明：罪犯孙国华在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分411分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙国华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林(此件共2页，印10份)
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2460号 原告：韩剑，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住址江苏省句容市。 被告：吴晶，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住址南京市江宁区。 委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。 原告韩剑与被告吴晶委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑、被告吴晶委托诉讼代理人芮行栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩剑向本院提出诉讼请求：1、被告返还其垫付的诉讼费94294元并支付利息（自2019年4月2日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本稿承担本案诉讼费用。事实及理由：吴晶与南京华典建设有限公司施工合同纠纷一案中，吴晶以工程资金紧张为由，请求原告帮其垫付上诉费94294元，原告基于对被告的良好信任关系，帮其垫付了上诉费。该案经南京市中级人民法院二审判决后，原告多次向被告追讨该垫付款，被告均拒绝。 被告吴晶辩称：原告确实支付了94294元上诉费，但该笔费用应由原告自行承担。在上诉案件代理过程中，原被告协商由原告支付上诉费，被告在案件审理执行到位后，按照执行款的30%向原告支付律师代理费。由于上诉案件维持了一审判决，被告未追讨到任何费用，除不应支付律师费以外，也不应承担上诉费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，江苏东南律师事务所（乙方）与被告吴晶（甲方）签订《法律服务合同》，约定：甲方就与南京华典建筑装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷事项委托乙方提供法律帮助，乙方指派韩剑律师担任代理人提供法律服务，委托期限从即日起至二审结案之日止；代理按涉案标的额的20%取费，于结案后及时付清（结案包括法律文书确定、调解、和解、经法院执行、起诉前或起诉后对方主动支付等，均不影响计收法律服务费）。2018年12月24日，吴晶因与南京华典建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2608号民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉。原告韩剑向南京市中级人民法院缴纳了前述上诉案件的上诉受理费94294元。2019年4月1日，原告韩剑通过微信向被告吴晶讨要其垫付的上诉费。 本院认为，民事主体依法享有债权。原被告签订的《法律服务合同》并未约定缴纳上诉费用的义务由原告承担，原告缴纳上诉费用并无合同依据。被告称在上诉过程中，其与原告协商上诉费由原告承担，其未提供证据予以证明，且案涉《法律服务合同》委托期限截至二审结案之日，在无反证的情况下，双方关于费用缴纳的约定应适用原《法律服务合同》。综上，原告替被告缴纳上诉费用，既无合同依据，亦无法定事由，故被告应当支付原告垫付的费用。原告向被告追讨该笔费用，被告仍未支付，原告现主张自催讨次日产生的逾期付款利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩剑垫付款94294元并支付逾期付款利息损失（以94294元为基数，自2019年4月2日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1079元，由被告吴晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年一月二日 见习书记员  李雅雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初18号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周明观，男，1955年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人周明观因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周明观犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人周明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月8日凌晨，被告人周明观至苏州市吴江区平望镇平东路“某厂”厂内的场地上，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某共计价值人民币2720元的喷水织机盘头2个。归案后，被告人周明观如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗喷水织机盘头1个、销赃款人民币800元已被公安机关追回，并发还被害人。2020年1月2日，被告人周明观自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人周明观在本案审理过程中已退出剩余赃物折价款人民币560元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周明观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明观归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周明观承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人周明观在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人周明观的供述笔录、被害人顾某的陈述笔录、人口信息、抓获经过及发破案经过、扣押决定书、清单及笔录、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周明观归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周明观承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周明观犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。二、暂扣于本院的赃物折价款人民币560元，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年一月十五日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更202号罪犯王红岩，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2016年10月20日作出（2016）湘04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人王红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人26946元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王红岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王红岩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红岩减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初659号解除保全申请人：荥阳市予太商砼工程有限公司，统一社会信用代码914101820652768417，住所地，荥阳市豫龙镇王砦村。法定代表人：刘广杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：郑州一建集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051898Y，住所地，郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霆，该公司员工。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。荥阳市予太商砼工程有限公司与郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0182财保23号、24号民事裁定，冻结郑州一建集团有限公司的银行存款1477720.89元、8090357.64元或查封其他等值财产。荥阳市予太商砼工程有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荥阳市予太商砼工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二)项规定，裁定如下：解除对郑州一建集团有限公司银行存款1477720.89元、8090357.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年一月二十一日书记员  马傲梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初97号 原告：覃汉金，男，1953年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告覃汉金与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告覃汉金于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃汉金撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃汉金撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃汉金负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保7号发往银行:吉林银行财产卫星广场支行事由：吉林市鑫鸿运输有限公司与吉林同富工程建设有限公司运输合同纠纷一案（2020）吉0221财保7号冻结通知书关于吉林同富工程建设有限公司在吉林银行财产卫星广场支行（处）账户0106011000009665的存款300000.00元，请暂停支付十二个月(从2020年1月9日起至2021年1月9日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：张洪光填发人：张洪光吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更103号 罪犯吴绍祖，男，仫佬族，1981年10月16日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴绍祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金120000元；剩余赃款62345.26元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴绍祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍祖减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4219号申请执行人：周玉奇，男，1977年1月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：陈永刚，男，汉族，1973年6月22日生，住荥阳市。被执行人：李克功，男，汉族，1970年12月7日生，住荥阳市。被执行人：魏延舟，男，汉族，1973年5月15日生，住荥阳市。周玉奇与陈永刚、李克功、魏延舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0182民初4216号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人陈永刚、李克功、魏延舟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永刚、李克功、魏延舟负有继续向申请执行人周玉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  买鹏姚
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初31号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某某，女，1975年6月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年1月3日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月17日由宁乡市公安局取保候审，于2019年11月14日由宁乡市人民检察院决定取保候审，于2020年1月6日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]969号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月26日下午，被告人杨某某因其丈夫与被害人方某存在情感纠纷，在宁乡市××光××桥附近，用铁棍砸方某车牌号为湘Ａ×××××的大众朗逸汽车，后又将沙子倒进方某的汽车内。该汽车的挡风玻璃、仪表台、大灯、引擎盖、车顶、保险杠等部位均被砸坏。经宁乡市价格认证中心价格认定，汽车损失价值共6855元。2019年1月3日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现材料、行驶证复印件、谅解书、领条、接车检查单、情况说明；2．证人证言：证人郭某、张某、谭某、岳某的证言；3．被害人陈述：被害人方某陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。因其具有以下量刑情节：(1）被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。(2）被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。(3）本案因民间纠纷引起，双方已达成调解协议，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项之规定，属当事人和解的公诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处三个月以下拘役，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月26日下午，被告人杨某某因其丈夫与被害人方某存在情感纠纷，在宁乡市××光××桥附近，用铁棍砸方某车牌号为湘Ａ×××××的大众朗逸汽车，后又将沙子倒进方某的汽车内。该汽车的挡风玻璃、仪表台、大灯、引擎盖、车顶、保险杠等部位均被砸坏。经宁乡市价格认证中心价格认定，汽车损失价值共6855元。2019年1月3日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月3日，被告人杨某某赔偿了被害人方某经济损失人民币18000元，并取得了被害人方某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现材料、行驶证复印件、谅解书、领条、接车检查单、情况说明；2．证人证言：证人郭某、张某、谭某、岳某的证言；3．被害人陈述：被害人方某陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人方某的经济损失，并取得被害人方某的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人杨某某犯故意毁坏财物罪判处三个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年一月十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 支 付 令 （2020）湘0112民督3号 申请人：成志文，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖南省湘乡市棋梓镇南岸村第五村民组122号。 被申请人：杨强才，男，1971年9月8日出生，住长沙市望城区乔口镇田心坪村十一组103号。 申请人成志文于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人成志文称2017年其在被申请人杨强才承接的星沙二期棚改项目务工。杨强才尚欠成志文工资12200元未支付，并于2019年6月7日向成志文出具了欠条并承诺2019年6月7日给付7200元。申请人成志文要求被申请人杨强才给付工资12200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨强才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成志文工资12200元。 申请费35元，由被申请人杨强才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李基强 二〇二〇年一月七日 代理书记员  彭玉琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初621号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：刘长青，53岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘长青借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2299号之一申请人：何盼盼，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：高聪，男，1990年9月13日出生，汉族，江西生省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：艾芬，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人何盼盼与被申请人高聪、艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0502执保2299号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人高聪、艾芬的财产。申请人何盼盼于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何盼盼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高聪、艾芬财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更153号罪犯高文峰，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出(2004)松刑初字第1号刑事判决，以被告人高文峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）吉刑核字第70号刑事裁定，予以核准。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高文峰在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高文峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高文峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初14号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴和兴，绰号“和鸡”，男，住湖口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月1日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】1号起诉书指控被告人吴和兴犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉、何金鹏出庭支持公诉，被告人吴和兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2012年3月23日，秦某十（另案处理）到湖口县凰村乡凰村村王某3家中收取建筑卫生费，因此与王某3及其妻子刘某发生争执。后秦某十为报复王某3，纠集被告人吴和兴等人持械冲到王某3家，将被害人刘某及被害人王某1殴打致伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤乙级，王某1的损伤程度为轻微伤甲级。 公诉机关认为，被告人吴和兴故意伤害他人身体致轻伤乙级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人在实施犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其受他人纠集参与实施犯罪，且在实施犯罪过程中未直接实施伤害被害人的行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人吴和兴拘役六个月。公诉机关当庭提交了湖口县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表，彭泽县公安局刑侦大队出具的归案情况说明，湖口县人民法院（2014）湖刑初字第98号、（2015）湖刑初字第67号刑事判决书，同案犯秦某十的供述，证人王某2、王某3的证言，被害人刘某、王某1的陈述，被告人吴和兴的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心损伤程度鉴定，人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人吴和兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，2012年3月23日，湖口县公安局流泗派出所接指挥中心转警称：在湖口县凰村乡凰村村有人被打伤。湖口县公安局于2012年6月20日决定对秦某十等人聚众斗殴案立案侦查。2019年7月26日，办案民警在湖口县境内将吴和兴抓获，并依法带至湖口县公安局进行讯问，次日对其刑事拘留。 还查明，被告人吴和兴因2014年8月19日寻衅滋事、2014年10月25日及同月28日故意毁坏财物，于2015年7月30日被湖口县人民法院以其犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，被告人吴和兴受他人纠集参与持械故意伤害他人身体致使一人损伤程度为轻伤乙级，致使一人损伤程度为轻微伤甲级，被告人吴和兴的行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴和兴受他人纠集参与实施犯罪，且在实施犯罪过程中未直接实施伤害被害人的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其在实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其被抓获到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴和兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 郝力航
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初27号   原告：王相英，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告王相英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相英，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王相英向本院提出诉讼请求：1.确认王相英与安图纺织厂在1989年5月至1994年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因王相英档案被纺织厂丢失，1989年5月进场工作至1994年，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知，但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知。现原告因补交养老保险，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交。因此，原告要求确认其与安图纺织厂在1989年5月至1994年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1989年5月王相英到安图纺织厂上班，1992年王相英由零散工转为合同工，在安图纺织厂细纱车间甲班任挡车工，并按月领取工资。工资表中王香英与王相英系同一人，香是相的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王相英在安图纺织厂工作至1994年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月18日，王相英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王相英诉至法院，要求确认自1989年5月至1994年8月期间，王相英与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第235号不予受理案件通知书、工资表明细十二份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、南沟村民委员会证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王相英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王相英提供工资明细表，证明在1988年5月至1994年8月期间，王相英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王相英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1989年5月至1994年8月期间，安图纺织厂与王相英之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王相英主张在1989年5月至1994年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1989年5月至1994年8月份期间，原告王相英（曾用名王香英）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3206号之五 申请执行人：武军，男，1966年10月9日生，汉族，住临沭县。 被执行人：付文贺，男，1983年3月3日生，汉族，住临沭县。 被执行人：山东博瑞电子系统技术有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇北窝子沟西北1700米处(新型工业化实验区)。 法定代表人：付文贺。 申请执行人武军与被执行人付文贺、山东博瑞电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付文贺、山东博瑞电子系统技术有限公司应在期限内给付申请执行人武军标的款272690.00元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人付文贺、山东博瑞电子系统技术有限公司法定代表人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权272690.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1918号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执256号申请执行人：张燕，女，1958年9月5日出生，汉族，驻大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳。本院在执行张燕与大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月二十日书 记 员  张曼丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更29号罪犯李春富，男，1962年10月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年11月14日作出（2018）吉0284刑初208号刑事附带民事判决，以被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53201.7元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李春富在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分68分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李春富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执26号 申请执行人：黎慧华，女，1965年1月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年1月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执26号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年一月一十三日 书记员  李志星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1033号再审申请人（原审被告）：翁某，女，1988年1月13日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄复真，北京市君永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡某，女，1965年11月10日出生，住江苏省丰县。被申请人（原审被告）：邬某1，女，2002年4月11日出生，住江苏省丰县。法定代理人：胡某（邬某1之母），1965年11月10日出生，住江苏省丰县。二被申请人共同委托诉讼代理人：谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邬某2，女，1987年6月24日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦驰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邬某3，女，1989年10月23日出生，身份证地址江苏省丰县。被申请人（原审被告）：邬某4，男，1993年3月12日出生，身份证地址江苏省丰县。再审申请人翁某因与被申请人胡某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66033号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，翁某于2020年1月7日提出撤回再审申请。本院经审查认为，翁某撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许翁某撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年一月十三日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1741号之一 申请执行人：张志峰，男，1976年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。 法定代表人：李士国，总经理。 被执行人：刘进军，男，1965年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人张志峰与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、刘进军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金68000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保96号申请人：王登彦，男，1953年10月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：张学国，男，1967年6月4日出生，汉族，住临朐县，申请人王登彦与被申请人张学国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35200元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812019000099）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学国的银行存款35200元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费372元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十九日书记员  刘雪松
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6032号 原告：乔亚林，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐雅丽，江苏圣典(江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代哲，江苏圣典(江北新区）律师事务所律师。 被告：南京巨擎房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W229。 法定代表人：张艳荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。 原告乔亚林与被告南京巨擎房产经纪有限公司（以下简称巨擎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔亚林及其委托诉讼代理人徐雅丽、代哲，被告巨擎公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔亚林提出诉讼请求：1、判令原、被告自2017年11月至今存在劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元（3000×11）。事实和理由：原告于2017年11月11日入职被告处从事销售工作，月基本工资为3000元。入职后，被告未依法与原告签订劳动合同并缴纳社保，原告就上述原因多次与被告交涉未果，后于2019年3月26日向栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告巨擎公司辩称，原被告之间不存在劳动方面的管理关系，原告与被告的法定代表人张艳荣之间系个人之间的雇佣，属于居间介绍业务，故原告的两项诉请是不存在的。被告的法定代表人张艳荣向原告的转账自2018年4月起备注为工资，故如果支持原告的诉请，也应按照南京市最低工资标准计算2018年5月至9月的二倍工资。 经审理查明，2017年11月9日，原告接到被告工作人员发出的面试通知短信，通知原告前往被告处面试，后原告进入被告处工作。 原告当庭陈述其于2017年11月13日进入被告处从事销售工作，工作期间有考勤，原告试用期的工资为2500元/月加提成，转正后工资为3000元/月加提成。原告在被告处工作至2018年9月12日，自9月13日发生交通事故后未再前往被告处工作。 被告当庭陈述原告于2017年11月、12月左右与被告的法定代表人张艳荣建立雇佣关系，被告公司无考勤制度，原告自2018年9月13日受伤后未再向张艳荣提供劳务。 另查明，被告的法定代表人张艳荣在与原告的微信聊天中曾多次询问原告何时回来上班，原告均回复脚伤未愈，后原告在2019年3月22日向张艳荣表示需看过医生才知道是否可以上班。张艳荣在巨擎地产精英群中表示上下班不打卡当旷工处理、工资以考勤为主。 被告的法定代表人张艳荣自2017年12月21日至2018年10月20日期间每月固定向原告转账，金额分别为920元、2035元、3000元、1400元、2754元、3000元、2693元、2047元、2585元、2370元、2520元，其中2018年5月至10月的转账备注均为工资。 再查明，原告乔亚林向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告2017年11月至2019年4月16日存在劳动关系、被告支付2017年12月11日至2018年12月未签订劳动合同的二倍工资33000元。该委于2019年5月24日作出宁栖劳人仲案字（2019）第226号仲裁决定书，决定对乔亚林与巨擎公司之间的劳动争议终结审理。原告在仲裁审理阶段表示其于2019年4月16日自行离职。 以上事实，有仲裁决定书、微信聊天记录、银行流水、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律法规的保护。对原告要求判令原、被告自2017年11月至今存在劳动关系的诉请，本院认为，认定劳动者和用人单位是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动条件以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合考量。本案中，原告乔亚林进入被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的有劳动报酬的且属于被告业务组成部分的劳动，其与被告建立的关系是劳动关系。关于原被告的劳动关系存续期，本案中，原告自述其于2017年11月13日入职被告处，后因2018年9月13日发生交通事故而未再工作，被告对此未予否认或对原告的入职时间进行举证，故本院结合被告于2017年12月向原告发放的工资金额，确认原告的入职时间为2017年11月13日。原告在发生交通事故后，以微信形式向被告的法定代表人口头请假至2019年3月22日，此后原告未向被告请假或提交任何病假材料和就医记录，故可以认定原告自2019年3月22日起已不再向被告履行劳动合同义务，原被告之间的劳动关系自2019年3月22日解除。被告虽主张原被告之间不存在劳动关系，原告与被告的法定代表人为雇佣关系，但并无证据予以证实，故对此辩解，不予采纳。综上，本院确认原告与被告在2017年11月13日至2019年3月22日期间存在劳动关系。 对原告要求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元的诉请，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告巨擎公司超过一个月未与原告乔亚林订立书面劳动合同，故应向原告支付自2017年12月13日至2018年10月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资24328.31元[（2035元÷21.75天×13天）+3000元+1400元+2754元+3000元+2693元+2047元+2585元+2370元+2520+（2020元×80%÷21.75天×10天）]。原告虽主张其工资为3000元/月，但未有证据予以证实，且原告自认其自2018年9月13日因交通事故受伤后未再前往被告处工作，故本院以2018年南京市最低工资标准2020元/月的百分之八十核算原告2018年10月的病假工资。被告主张按照南京市最低工资标准计算2018年5月至9月的二倍工资的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告乔亚林与被告南京巨擎房产经纪有限公司在2017年11月13日至2019年3月22日期间存在劳动关系； 二、被告南京巨擎房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔亚林未订立书面劳动合同的二倍工资24328.31元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋德萍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1854号原告：山东嘉驰工业技术有限公司。住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1702-1703、B1705-1707室。统一社会信用代码91370303786119184A。法定代表人：张源丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。代理权限为一般代理。原告山东嘉驰工业技术有限公司（以下简称山东嘉驰）与被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）债权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守东、被告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东嘉驰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付欠款318,875元，赔偿原告经济损失29,051元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年，伯特利（天津）工业设备有限公司与被告的分支机构签订多份工业品买卖合同，合同签订后伯特利（天津）工业设备有限公司如约履行了全部合同义务，交付了合同项下产品，但是，被告的分支机构却违反约定，没有按约定付清相应的合同款项，伯特利（天津）工业设备有限公司多次催要，尚拖欠货款310,875元未支付。伯特利（天津）工业设备有限公司遂将债权310,875元转让给原告，依据《中华人民共和国公司法》及其他法律规定，被告分支机构的民事责任应由被告承担，但是被告仍未向原告支付上述欠款，为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求中的欠款金额变更为280,875元。被告大有能源辩称，1．我公司没有与原告和原告诉状上显示的伯特利（天津）工业设备有限公司存在业务合同关系。2．原告主体不适格。原告诉状上显示的伯特利（天津）工业设备有限公司和我公司的分支机构发生合同业务关系，按照合同相对性原则，伯特利公司也不应起诉我公司。原告诉状上所述伯特利公司将债权转让给原告，根据有关法律规定债权人转让债权的应通知债务人，未通知债务人的对债务人不发生效力。故原告的主体是不适格的；3．原告起诉我公司作为被告，不符合事实和法律规定，因为根据原告诉状上显示，我公司不是合同主体，合同如何履行我公司不知情，所以应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人有异议的证据，即原告提交的证据一债权债务抵消补充协议一份、证据二债权转让通知书一份，顺丰快递单，运单追踪截图七份，证据三是工业品买卖合同四份及发票四份，本院认为，该三组证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，伯特利（天津）工业设备有限公司与河南大有能源股份有限公司跃进煤矿签订工业品买卖合同一份，合同价款为1,066,000元。2015年12月26日，伯特利（天津）工业设备有限公司与河南大有能源股份有限公司新安煤矿签订工业品买卖合同一份，合同价款为1,899,800元。2016年5月5日，伯特利（天津）工业设备有限公司与河南大有能源股份有限公司常村煤矿签订工业品买卖合同二份，合同价款分别为1,051,000元、552,600元。伯特利（天津）工业设备有限公司分别为上述煤矿开具了增值税专用发票。2019年3月29日，山东博润工业技术股份有限公司、伯特利（天津）工业设备有限公司与山东嘉驰签订了债权债务抵销补充协议，伯特利（天津）工业设备有限公司将大有能源的310,875元债权转让给山东嘉驰。2019年4月28日，伯特利（天津）工业设备有限公司与山东嘉驰共同在债权转让通知书上盖章。2019年10月15日，伯特利（天津）工业设备有限公司向大有能源寄送了债权转让通知书。本院认为，伯特利（天津）工业设备有限公司与被告大有能源下属煤矿之间的买卖关系合法有效，伯特利（天津）工业设备有限公司将对被告大有能源下属煤矿的债权转让给原告山东嘉驰不违反法律规定，该债权转让也已通知被告大有能源，债权转让依法成立。关于被告辩称，债权转让未通知被告，原告主体不适格，本院认为，原告向法庭提供了伯特利（天津）工业设备有限公司向被告邮寄债权转让通知的快递单及邮件跟踪单，可以证明伯特利（天津）工业设备有限公司以快递的形式向被告寄送了相关材料，跟踪单显示被告拒收，但被告拒收并不能否认伯特利（天津）工业设备有限公司向被告通知债权转让的意思表示。且原告依据转让协议向本院提起诉讼，被告收到诉状并进行应诉答辩，也可以视为对债权转让的通知，故债权受让人山东嘉驰作为原告起诉主体适格，对于被告辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称，其公司没有与原告和原告诉状上显示的伯特利（天津）工业设备有限公司发生业务合同关系，原告不应当起诉其公司。本院认为，伯特利（天津）工业设备有限公司与河南大有能源股份有限公司跃进煤矿、新安煤矿、常村煤矿分别发生了买卖合同关系，因河南大有能源股份有限公司跃进煤矿、新安煤矿、常村煤矿均为大有能源下属分公司，根据公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。伯特利（天津）工业设备有限公司有权要求大有能源承担责任，因伯特利（天津）工业设备有限公司将该四笔债权转让给了原告，故原告以大有能源为被告提起诉讼符合法律规定，被告辩称理由不能成立。原告起诉要求被告赔偿自2018年5月15日起至2019年10月31日止以310,875元为基数，按日万分之1.75计算的经济损失29,051元，因未提供相应的计算依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司于判决生效后十日内给付原告山东嘉驰工业技术有限公司货款280,875元；二、驳回原告山东嘉驰工业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,399元，减半收取3,199.5元，由被告河南大有能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年一月十六日法官助理张欣书记员张翼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初190号申请人：江苏瑞通信息产业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：汤国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：新疆铁塔中信通通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（三期）12栋1单元1602室。法定代表人：王胜，该公司执行董事。被申请人：房峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请人江苏瑞通信息产业有限公司与被申请人新疆铁塔中信通通信工程有限公司、房峰买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑞通信息产业有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆铁塔中信通通信工程有限公司、房峰价值195万元的财产进行保全。申请人江苏瑞通信息产业有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆铁塔中信通通信工程有限公司、房峰银行存款195万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费5000元，由申请人江苏瑞通信息产业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月七日书记员  于潇慧
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审2号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局工作人员。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐。法定代表人：张士峰，该公司董事长。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条,国务院令《劳动保障监察条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，于2019年5月31日作出高人社监罚字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》：对被执行人山东菱通重工机械有限公司（以下称菱通重工公司）罚款5000元，并要求菱通重工公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年5月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。人社局于2019年11月19日催告后，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：经调查，人社局认定菱通重工公司存在拖欠职工工资的行为，于2019年5月13日予以劳动保障监察立案，于2019年5月21日作出《劳动保障监察责令改正指令书》。因菱通重工公司未按照责令改正指令书的要求进行整改，人社局于2019年5月28日对其作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2019年5月31日向某通重工公司作出高人社监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年5月31日向某通重工公司送达，菱通重工公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，被执行人菱通重工公司违反劳动法律规定，申请执行人人社局作出的编号为高人社监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人山东菱通重工机械有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将罚款5000元及加处罚款5000元交到高唐县人民法院。三、被执行人山东菱通重工机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁人民陪审员  李爱华人民陪审员  付淑文二〇二〇年一月十五日书 记 员  周梦娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10469号原告：贺爱娟，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周刘根，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告贺爱娟与被告周刘根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱娟到庭参加诉讼，被告周刘根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺爱娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30500元及利息8400元（以借款本金30000元为基数按月息2%自2018年8月13日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告以经营养老院资金紧张为由向原告借款。原告于2018年8月13日借给被告30000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2018年8月13日至2018年11月13日，口头承诺月息3分。2019年4月1日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账500元。后原告多次催要上述借款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，要求处理。周刘根未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30500元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、微信转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付30000元借款本金的利息，其提供的证据不能证明双方约定有利息，本院确定被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周刘根于本判决生效之日起十日内偿还原告贺爱娟借款本金30500元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2018年11月14日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告贺爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告贺爱娟负担58元，被告周刘根负担328元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年一月十四日书记员  任一平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3498号之一 申请执行人：胡丽华，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：广州鸣豪五金制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇庆盛村庆沙路13号，统一社会信用代码91440101562265713X。 法定代表人：刘孝芬。 关于胡丽华与广州鸣豪五金制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1237号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸣豪五金制品有限公司应履行向胡丽华一次性支付工资6747元及工商保险待遇34400元的义务。因广州鸣豪五金制品有限公司没有履行，经权利人胡丽华申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人广州鸣豪五金制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鸣豪五金制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州鸣豪五金制品有限公司名下银行帐户有部分存款。该账户已被佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18700号案首先冻结，本案依法轮候冻结，并向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。但因佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18700号案尚未进入执行阶段，暂无法处理存款，待案件进入执行阶段后，本案再一并参与分配。另，本院前往被执行人广州鸣豪五金制品有限公司进行上门调查，暂未发现有可供执行财产线索。本院对被执行人广州鸣豪五金制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鸣豪五金制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费;刘孝芬作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1237号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初25号原告：李永涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：苗然，女，1989年9月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：杨玉环，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告李永涛与被告苗然、杨玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永涛撤回起诉处理。审判员  康艳丽二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帅
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执38号张国安、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人张国安与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额12740元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2122号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执150号关于申请执行人兰考县公安交通警察大队申请执行张某行政处罚一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225行审50号行政裁定书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张建勇已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执54号申请执行人陈巧爱，女，1974年8月4日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人李勇，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人王海霞，女，1965年8月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行陈巧爱与李勇、王海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初571号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、王海霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初468号原告：陈保柱，男，1985年10月8日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地郑河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：张永强，系公司员工。原告陈保柱诉被告河南星知芽文化传媒有限公司（以下简称“星知芽公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振华，被告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的收益共2,668.11元；2．判令被告向原告退还软件使用费5,413元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告经人介绍成为被告公司会员，并为此向被告支付入会费及软件使用费5,800元，被告承诺原告每月使用点点软件点击浏览淘宝店铺取得收益如期转入会员账户。但无故拖延原告2018年12月份、2019年1月份、4月份的收益至今未付。另自2019年5月11日，因点点软件无法使用，原告不能取得收益。原被告签订点点软件使用费退还协议，约定被告向原告退还软件使用费5,413元，以分期形式退还，第一期于2019年8月17日打款451元，后期打款时间以此类推。但被告至今未依照协议支付，原告多次与被告联系协商未果。为维护原告合法权利，诉至法院。被告星知芽公司答辩称，收益不认可，会员退费认可。原告已自愿放弃收益部分，被告不应支付该收益。因被告合作的广告商不再支付广告费用，导致被告推广代理运营的点点软件无法正常运行，原被告双方经过协商在原告放弃收益的前提下，与被告签订软件使用费退还协议，对原告主张的收益部分，被告不应支付。原告陈保柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告星知芽公司向原告出具收据一份，载明：今收到陈保柱会员费5,800元整。2019年5月11日，原被告双方签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经双方计算被告共须退还原告软件使用费5,413元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年8月17日打款451元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。被告按时打到指定账户（开户行：中国建设银行，开户名：陈保柱，卡号：62×××91）。后双方因被告未依约退费引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，对于原告要求被告退还使用费5,413元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付拖欠收益2,668.11元，但并未提供证据证明该项主张的计算依据及方式，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈保柱软件使用费5,413元；二、驳回原告陈保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  程爱华
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终5号 上诉人（原审原告）王子英，女，1938年1月24日出生，汉族，湖南株洲人，户籍地湖南省株洲市芦淞区,现住湖南省株洲市天元区。 委托代理人袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人高爱红，系株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人王子英与被上诉人株洲市自然资源和规划局不履行不动产行政登记法定职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初185号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告王子英系城市户口。1997年未经国土管理部门批准,购买原株洲县马家河乡王家坪村木根组王子亮的房屋。原株洲市国土资源局于2003年5月19日对原告作出“株国土字法字(2003)15号”《国土资源违法案件行政处罚决定书》,责令其按程序办理用地审批程序,处以3180元罚款。原告于2003年5月19日缴纳了罚款3180元，并交纳了9284.4元土地收益金。2003年12月，原告向相关部门申请办理“违法用地补办用地手续”及“集体土地征用审批”，申请补办面积为154.74平方米。《株洲市违法用地补办用地手续表》显示株洲市国土资源局天元分局马家河镇国土所签署“同意，2003年10月13日”并盖章，株洲市国土资源局执法监察大队签署“同意补办，2003年10月19日”并盖章，株洲市国土资源局天元分局签署“同意报市局审核，2003年10月16日”并盖章。《株洲市集体土地征用审批表》显示株洲市天元分局马家河镇王家坪村民委员会签署“同意办理相关手续，2002年12月28日”并盖章，株洲市国土资源局天元分局“同意报市局审核，2003年12月16日”并盖章。但上述两表最后审批栏，均显示还没有作出审批意见（现两表由原告持有）。原告认为其对上述房屋拥有所有权及对该土地拥有使用权，而被告一直未颁发土地使用权证及房屋所有权证（原告未能提供申请土地权属变更登记的证据）,故提起本案行政诉讼。 另查明，2015年11月，株洲市天元区启动“集体土地上房地一体调查”工作。2016年6月28日，原株洲市国土资源局天元分局向王子英下达了《指界通知书》。该《指界通知书》的内容为:“兹定于2016年6月28日下午4时对坐落在天元区木根组的宗地权属界线进行调查,需你或代理人到现场指界。请指界人携带有效证件到现场共同确认权属界线。未按时参加出席指界的,按违约缺席指界规定处理。集合地点:王家坪社区。” 再查明，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年1月15日下发《关于印发的通知》，决定将市国土资源局的职责、市规划局的职责以及市发展和改革委员会、市水务局、市林业局的部分职责整合，组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局、市规划局。 原审法院认为，本案属不履行不动产行政登记法定职责案，争议焦点是：1.原告是否向被告申请了土地权属变更登记；2.被告没有变更登记的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。而不管是原施行的《国家土地管理局土地登记规则》、《土地登记办法》还是现行的《不动产登记暂行条例实施细则》，都明确规定了申请人应当向行政主管部门提出土地登记申请。由此可知，土地行政登记是因申请人申请而启动的行政行为。本案中，原告王子英没有提供证据证明向被告（或原不动产登记行政主管部门）提出过不动产（土地变更）登记的相应申请，且原告涉诉的用地审批尚未完成，也不存在申请土地登记的情形，故原告王子英的起诉没有具体事实根据，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，裁定：驳回原告王子英的起诉。案件受理费50元，已由原告王子英交纳，予以退还。 宣判后，上诉人王子英不服，上诉称：上诉人已经通过事实在履行变更登记申请。请求：撤销原裁定，确认被上诉人不予变更登记行为违法。 被上诉人株洲市自然资源和规划局答辩称：一审认定事实清楚，上诉人没有依据土地登记规则第三十七条的规定，与王子亮共同申请变更登记，一审法院驳回起诉正确，请求维持原裁定。 本院经阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不履行不动产行政登记法定职责一案，根据《国家土地管理局土地登记规则》第三条第一款、第六条和第三十七条第一款的规定，国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者和土地他项权利者，必须依照本规则划定，申请土地登记。土地登记依照土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发或者更换土地证的程序进行；依法转让土地使用权的或因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的情形，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件或原土地证书等申请变更登记。根据上述法律法规的规定，土地变更登记申请系依申请履职的行政行为，应由申请变更的双方持相应资料申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的以及原告因正当理由不能提供证据的除外。本案中，上诉人起诉要求被告履行依申请的法定职责，却没有证据证明向被告提出了履职申请，其主张已经事实申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。