wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保2号之一 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人郭亮，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人李远城，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人郭亮、李远城计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年1月19日作出（2020）湘1281财保2号行政裁定，冻结了被申请人李远城银行存款33725元。2020年1月23日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李远城的银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执108号钟雪芹、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人钟雪芹与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初159号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2193号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：赵天意，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王惟春，女，1977年3月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告赵天意、王惟春追偿权纠纷一案中，原告以被告已结清垫付款为由，于2020年1月20日要求撤回对被告赵天意、王惟春的起诉。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对被告赵天意、王惟春的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月二十日法官 助理  李红艳书 记 员  周 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6952号之一原告：罗晓庆，女，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：肖进，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇、范静宇（实习），贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告罗晓庆诉被告肖进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告罗晓庆于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗晓庆向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓庆撤回起诉。案件受理费5150元（已减半收取），由原告罗晓庆负担。审判员  张浪琴二〇二〇年一月八日书记员  胡登勇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初231号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：龙科，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告龙科信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执197号吴红：吴红与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，吴红向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2118号之一被执行人：王明春，男，1990年8月10日出生，住福建省寿宁县。被执行人：王明相，男，1993年6月17日出生，住福建省寿宁县。被执行人：练水松，男，1987年7月4日出生，住福建省寿宁县。被执行人：毛永清，男，1987年4月1日出生，住福建省寿宁县。被执行人：王有富，男，1994年3月10日出生，住福建省寿宁县。被执行人：练炜玮，女，1993年1月8日出生，住福建省寿宁县。被执行人：郑伟明，男，1986年10月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：李霞，女，1995年2月8日出生，住福建省寿宁县。被执行人：朱洪，男，1991年4月27日出生，住福建省寿宁县。被执行人：尹柳婷，女，1991年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人：李小龙，女，1990年9月18日出生，住福建省安溪县。被执行人：郑少玲，女，1995年10月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人王明春、王明相、练水松、毛永清、王有富、练炜炜、郑伟明、李霞、朱洪、尹柳婷、李小龙、郑少玲犯开设赌场罪一案，本院（2019）苏0981刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王明春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王明相犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人练水松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人毛永清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。五、被告人王有富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。八、被告人练炜玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人郑伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十一、被告人李霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人朱洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。十四、被告人尹柳婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。十五、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。十七、被告人郑少玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、2019年8月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、2019年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月11日，本院依法提取被执行人练炜炜缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人郑伟明缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人李霞缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人朱洪缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人尹柳婷缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人李小龙缴纳在公安机关的取保候审金10000元，提取被执行人郑少玲缴纳在公安机关的取保候审金5000元，提取被执行人练水松缴纳在公安机关的取保候审金10000元，本案已对被执行人练炜炜、郑伟明、李霞、朱洪、尹柳婷、李小龙、郑少玲强制执行完毕；5、2019年10月14日，本院依法扣划被执行人练水松名下银行账户存款人民70000元，本案已对被执行人练水松强制执行完毕；6、2019年11月4日，本院依法扣划被执行人王明春名下银行账户存款人民币77728.56元，扣划被执行人王明相名下银行账户存款人民币1987.81元；7、2019年11月15日，被执行人王明春家属代为缴纳罚金22271.44元，被执行人王明相家属代为缴纳罚金78012.19元，本案被执行人王明春、王明相已履行完毕；8、2019年11月18日，本院到江苏省金陵监狱提审被执行人毛永清、王有富，其均未履行法定义务，未发现可供执行财产；9、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人毛永清、王有富的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人毛永清、王有富可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院已对王明春、王明相、练水松、练炜炜、郑伟明、李霞、朱洪、尹柳婷、李小龙、郑少玲执行完毕，本院依职权对被执行人毛永清、王有富的财产进行调查，未发现被执行人毛永清、王有富有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月二十日书记员  吴 鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初15号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人郑某，住吉林省吉林市。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐某、邢某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郑某于2019年11月22日12时40分许，酒后驾驶×××号小型客车沿吉林市龙潭区承德街由南向北行驶至营口路路口处时，与对向马某驾驶的×××号小型面包车相撞，造成轻微车损。经鉴定：被告人郑某静脉血液中检出酒精含量为174.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，案发后与被害人和解并赔偿，具有从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑某的供述与辩解；证人马某、赵某证言；抓捕经过、人员基础信息、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、驾驶证查询信息、工作说明、技术检验报告道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实。 被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人郑某与马某达成和解，郑某赔偿马某人民币300.00元。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，与被害人和解并赔偿可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  高 明
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审203号申请执行人：张某，女，1976年10月1日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人张某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4260元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4260元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终365号上诉人（原审被告）：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：河南省温县古温大街59号。法定代表人：岳新年，执行董事。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三中，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南天盛房地产开发有限公司因与被上诉人王三中民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天盛房地产开发有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南天盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十七日书记员 张培培
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终4号上诉人(原审被告)：陈俸林，男，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审原告)：彭兴芬，女，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：谭利华，男，土家族，1997年1月21日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：谭丽蓉，女，土家族，1991年5月29日出生，住重庆市忠县。上诉人陈俸林因与被上诉人彭兴芬、谭利华、谭丽蓉退伙纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈俸林上诉称，本案上诉人陈俸林是借款人，住所地位于重庆市石柱县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由重庆市石柱县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市石柱县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽系退伙纠纷，根据上诉人向被上诉人出具的欠条，双方已形成债权债务关系，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人彭兴芬、谭利华、谭丽蓉现起诉要求陈俸林支付退伙款，故彭兴芬、谭利华、谭丽蓉应为接收货币一方，其住所地重庆市忠县应为本案的合同履行地。重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈俸林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月九日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初21号 原告：许相利，男，1986年5月16日出生，环县人。 被告：刘兴旺，男，1988年1月5日出生，环县人。 原告许相利与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相利、被告刘兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许相利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款8250元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项即要求被告立即归还原告借款7000元。事实及理由：2018年11月份，被告在原告处赊购金徽酒五箱，价值共计750元。2019年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款10000元，原告同意后，通过微信转账向被告交付借款10000元；2019年2月19日，被告又以相同理由向原告借款1500元。借贷关系形成后，被告分多次通过微信转账向原告归还4000元，诉讼中，被告通过微信转账向原告归还1250元。剩余借款7000元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘兴旺承认许相利提出的借款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告刘兴旺于本判决生效后立即归还原告许相利剩余借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2250号之一申请执行人：俞朝丰，男，1987年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，户籍地沭阳县，现住无锡市惠山区。申请执行人俞朝丰与被执行人陈尚浩民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月12日作出的(2019)苏0206民初1316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：陈尚浩于本判决生效后立即归还俞朝丰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈尚浩负担。因被执行人陈尚浩未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞朝丰依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈尚浩支付欠款100000元及相应利息、诉讼费1150元。本院于2019年8月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈尚浩发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陈尚浩逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人俞朝丰发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人俞朝丰未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询被执行人陈尚浩的银行存款信息，本院于2020年1月3日冻结了被执行人陈尚浩名下的1个银行账户，冻结期限为1年。同时，未查得被执行人陈尚浩股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人陈尚浩的账户情况，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人陈尚浩名下的不动产登记情况。经查，被执行人陈尚浩名下有坐落于无锡市××38-402的房屋登记，上述房屋已被本院另案拍卖且拍卖款已分配完毕。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陈尚浩名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈尚浩名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年1月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人陈尚浩可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈尚浩列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈尚浩发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人俞朝丰书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞朝丰未能提供。本案申请执行款项为100000元及相应利息，诉讼费用1150元，执行到位0元，尚有执行款101150元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年一月十五日书记员 杨 鸿
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初254号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董大繁，男，白族，1970年9月18日出生，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月29日被云县公安局刑事拘留；同年5月5日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。被告人李正银，男，彝族，1980年8月2日出生，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。因犯盗窃罪于2008年9月10日被耿马人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年3月27日被云县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月30日刑满释放。现因本案于2019年4月1日被云县公安局刑事拘留；同年5月5日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人董大繁、李正银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人董大繁及其指定辩护人杨文远、李正银及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人董大繁于2015年以2600元同李正银买了一辆绿色三轮摩托车，该车于2016年以2000元价格转卖给董大良。经查实该车系董大礼于2015年6月份以6600元购入的，车辆品牌为圣火神牌，车辆识别代码：LX6HK31AF5301611，发动机号：F5301611，经鉴定，该车被盗时价值为6400元。2、被告人董大繁在2016年以2400元同李正银购买了一辆红色三轮摩托车，2019年3月左右以2800元的价格卖给张某3。经比对转卖给张某3三轮摩托车系杨某于2016年10月10日在大寨镇辖区被盗的三轮摩托车，该车为红色重骑牌正三轮摩托车，车辆型号：ZQ150ZH-2A、发动机号码：1502007292、车架号码：LSNHAJ2A6E0007292，经鉴定，该车被盗时价值为6400元。3、被告人董大繁于2018年冬月底在云县祥临公路岔田心桥同被告人李正银以4400元购买得一辆红色三轮摩托车，经查实该车系张某1于2018年11月16日以13600元购入，该车为一辆亚洲英雄牌摩托车，车架号：LC4HDNZ38J3200825、发动机号：J3200825,经鉴定，该车被盗时价值为13600元。4、2019年4月24日，云县公安局民警在李正银家同李正银父亲李某2扣押一辆申仑牌三轮摩托车，车架号码：DUHDNZC0J061112，李正银供述该车系与一个四川陌生男子购入，经比对该车系阿某在云县忙怀辖区被盗三轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值为14500元。5、2014年左右，被告人董大繁在知道张某2需要购买三轮摩托车后，把李正银介绍给张某2，后张某2以1800元的价格同李正银购买了一辆红色三轮摩托车。经比对该车系李某1于2014年5月26日在云县晓街辖区被盗的三轮摩托车，被盗三轮摩托车为一辆红色的金翌牌正三轮摩托车，摩托车型号：JY150ZH-C、车辆识别代码:LYOHNK2CIDARL0011、发动机号码为：10000001，经鉴定，该车被盗时价值为7600元。6、2019年5月21日，云县公安局民警同黄光来扣押一辆三轮摩托车，发动机号码：LAZHDNZ13FB901952、发动机号：F9303654。黄光来陈述该车经黄伟介绍与李正银购入，该车系周会在涌宝被盗三轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值为13600元。7、2019年5月21日，云县公安局民警扣押张明龙的一辆三轮摩托车，车架号：LYOHBMIC2GAF00167、发动机号:19574194，张明龙陈述该车经黄伟介绍与李正银购入，经比对该车系周廷兰在云县涌宝辖区被盗三轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值为6600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、前科材料、发还物品清单、调取证据清单、证人黄某、张某2、张某3、郑某、龚某等14人证言、被害人张某1、李某1、阿某、杨某、曾某的陈述、被告人董大繁、李正银的供述及辩解、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大繁明知是他人犯罪所得而予以收购和帮助介绍买家；被告人李正银以明显低于市场的价格购买他人犯罪所得，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董大繁、李正银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李正银在刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人董大繁在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳；建议对被告人李正银在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨文远提出，被告人董大繁具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；指定辩护人黄荣春提出，被告人李正银认罪态度较好的的意见恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李正银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董大繁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  马光正二〇二〇年一月二日书 记 员  刘潇潇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5442号之一 解除保全申请人：刘涛，男，1975年7月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘修合，男，1948年7月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘涛与被申请人刘修合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1602民初5442号民事裁定，裁定主文为：冻结刘涛名下银行存款50万元，冻结期限一年。2020年1月3日，解除保全申请人以履行完毕相应义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘涛名下银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月九日 书记员  张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初270号原告：谢丹华，女，1986年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陆苗苗，女，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市管城区。原告谢丹华与被告陆苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丹华撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月二日书记员 谢莹莹
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初15号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：姜明阁，男，1968年7月2日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]224号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年10月20日20时许，被告人姜明阁酒后驾驶悬挂已报废车牌号（冀Ｈ×××××）的普通二轮摩托车，由滦平镇兴盛小区行驶至滦平镇龙岗大街中兴路派出所门前时，经群众电话举报，被滦平县公安局交警大队民警查获。经滦平司法医学鉴定中心检验，姜明阁血液中乙醇含量为99.655ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人姜明阁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜明阁到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人姜明阁的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人姜明阁违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜明阁到案以后如实供述自己的罪行,当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人姜明阁本次犯罪系初犯、偶犯，且酒精含量在100mg/100ml以下，可视为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人姜明阁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月十日 书记员  王美荣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初178号 原告：杨仕桂，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：鲜怀保，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨仕桂与被告鲜怀保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨仕桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仕桂撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗梦侨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执250号于洪涛、杨井平、辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司：于洪涛与杨井平、辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65600元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给于洪涛。至此，于洪涛向本院申请执行的辽市劳裁字{2016}第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初45号原告：王金保，男，1962年9月11日出生，汉族，住淇县。被告：杨海亿，男，1979年7月19日出生，汉族，住淇县。原告王金保与被告杨海亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算）。事实与理由：2012年4月16日，被告向原告借款共计5万元，双方约定的月息2分，后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨海亿欠原告王金保借款本金共50000元，于2020年1月24日前偿还原告王金保10000元，剩下的40000元自2020年3月1日起每月30号之前偿还原告5000元，于2020年10月30日前还清;二、被告杨海亿于2020年1月24日前支付原告王金保本案诉讼费525元；三、如被告杨海亿任何一期未按照协议履行义务，原告王金保可按照本金50000元计算利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际还款之日止）并申请执行；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金保负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初141号原告：耿益峰，男，汉族，1982年8月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：张晓烨，女，汉族，1984年9月11日生，住登封市中岳区。被告：陈永强，男，汉族，1984年4月12日生，住登封市。原告耿益峰诉被告张晓烨、陈永强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿益峰及其委托诉讼代理人、被告陈永强到庭参加诉讼，被告张晓烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿益峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓烨、陈永强支付原告运费9700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月份左右，原告为二被告拉石头，经双方结算，二被告下欠原告运费9700元，后原告多次向被告讨要未果，故而成诉。被告陈永强辩称：不欠原告钱，不同意偿还。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：双方提供的证据，均具有客观性，本院予以采信。本院认为，陈永强自认其与案外人张孬合伙经营的厂矿曾找原告耿益峰拉石头，但称张晓烨与该厂矿无关。虽此前原告曾就该纠纷起诉张晓烨至本院，后经本院裁定不能证明双方之间存在租赁关系而被驳回起诉。但根据原告此次起诉所举证明及查明的事实，能够证明原告耿益峰与被告陈永强之间存在运输合同关系，介于双方均认可张晓烨和陈永强曾向原告支付过运费，且原告与张晓烨的通话录音中其亦认可欠原告运费，但一直称无力支付。张晓烨在通话录音中对该债务认可，虽陈永强称其不欠原告钱，但并未提供证据予以证明，故应当由二被告承担偿还责任；当事人在诉讼前对于事实部分的自认，可信度较高，虽张晓烨在此前诉讼中辩称其与原告不认识，不欠原告钱，但根据原告提供的2019年4月10日的通话录音内容显示其双方之间并非相互不认识，且被告亦未能提供证据来推翻张晓烨在诉讼前自认的事实，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永强、张晓烨应于本判决生效之日起十日内向原告耿益峰支付运费9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈永强、张晓烨承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年一月十四日书记员  张哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初136-1号申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。被申请人：北京佳平永健医疗投资有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王维铭，执行董事。申请人莱州正承置业有限公司与被申请人北京佳平永健医疗投资有限公司合同纠纷一案，申请人莱州正承置业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京佳平永健医疗投资有限公司的银行账户存款350000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正承置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京佳平永健医疗投资有限公司的银行账户存款350000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人莱州正承置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月六日书记员  宋瑞雪
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3832号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3647号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失30000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失3万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15050号原告：孟青林，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。被告：余涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孟青林与被告余涛健康权纠纷一案中，原告孟青林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟青林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟青林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孟青林负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年一月十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13432号原告：曹秀娥，女，汉族，1986年11月21日生，住胶州市。被告：鹿泉友，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。原告曹秀娥与被告鹿泉友劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀娥到庭参加诉讼，被告鹿泉友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，尚欠原告工资款16000元，原告索要多次。被告一直未付，请求法院依法判决被告偿还原告工资款。被告鹿泉友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案涉及以下要素事实：一、原告曹秀娥在被告鹿泉友处从事加工皮衣的工作，被告拖欠原告工资。二、被告鹿泉友于2019年5月7日向原告出具欠条一份，载明：“鹿泉友欠曹秀娥工资款壹万捌仟圆整，鹿泉友，2019.5.7号，预计两个月内结清。”三、被告已支付2000元，剩余工资款16000元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告负有向原告支付劳务费的义务。被告于2019年5月7日以欠据形式对所欠劳务费进行了确认，可以认定双方形成劳务合同关系，现欠据约定的付款日期已过，被告仅付款2000元，对于余款16000元应当承担继续付款责任。原告主张被告偿还工资款16000元，本院予以支持。被告鹿泉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿泉友于本判决生效后十日内向原告曹秀娥支付工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鹿泉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇二〇年一月六日书记员  苏万良
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初204号原告马吉龙，男，回族，1964年8月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县自然资源局。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办文苑路19号。法定代表人白当权，局长。出庭行政机关负责人白当权，局长。委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县人民政府。法定代表人马郡，县长。出庭行政机关负责人何盛龙，副县长。委托代理人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。本院在审理原告马吉龙诉被告寻甸回族彝族自治县自然资源局、被告寻甸回族彝族自治县人民政府规划行政管理及行政复议一案时，被告寻甸回族彝族自治县自然资源局于2019年12月23日撤销了其于2019年6月28日向原告马吉龙作出的寻国土拆字〔2019〕第1号《责令限期拆除决定书》；被告寻甸回族彝族自治县人民政府于2020年1月17日撤销了其于2019年9月18日作出的寻政行复决字（2019）第3号《行政复议决定书》。原告马吉龙以限期拆除决定的行政行为及行政复议行为已被撤销为由，于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马吉龙的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告马吉龙撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告寻甸回族彝族自治县自然资源局、被告寻甸回族彝族自治县人民政府负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年一月十七日书记员 卢梦颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初14号 原告：黄开英，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庞强，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集区支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。 被告：长丰县丰驰物流有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。 原告黄开英诉被告庞强、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集区支公司、长丰县丰驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告黄开英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄开英以本案需要补充鉴定为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄开英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄开英负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年一月八日                                                           法官助理 李佳佳                                                              书记员    刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初267号原告：吴根木，男，汉族，1962年10月9日出生，住许昌县。被告：卢广山，男，汉族，1977年6月23日出生，住许昌县。原告吴根木与被告卢广山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根木到庭参加诉讼，被告卢广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告所干工程工资款33000元，并支付自欠款之日起至付清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告作为小包工头承建襄城县一高汝河家园2号楼、4号楼的建设工程。原告经朋友介绍为被告承揽的该2号楼、4号楼提供劳务。完工后，双方于2016年7月3日核算，原告为被告施工共计劳务费45000元，被告向原告出具欠款手续一份。之后，被告给付原告工资12000元，至今仍有33000元劳务费未支付。原告多次向被告催要，被告一拖再推，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、证明条一份，用以证明被告欠原告工资款45000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告为被告所指定的汝河花园2号楼、4号楼施工提供劳务，被告于2016年7月3日向原告出具欠款手续一份，内容为“证明今证明汝河家园2#4#楼欠外架工人工资肆万伍仟元正（45000元）卢广山2016.7.3号”。在庭审过程中，原告自认被告已给付工资款12000元，现下欠工资款33000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢广山下欠原告吴根木劳务费33000元，有被告出具的欠款证明及原告自认还款数额为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付劳务费是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付劳务费33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠款手续中未约定利息及履行期限，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2020年1月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢广山于本判决生效之日起七日内支付原告吴根木劳务费33000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至劳务费付清之日止）；驳回原告吴根木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告卢广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年一月十九日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1939号申请人：谷孝尤，男，1962年6月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李龙飞，男，1985年11月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。谷孝尤与李龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谷孝尤向本院申请强制执行被执行人李龙飞支付工资款55000元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月六日书记员  魏 征
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3799号原告：盖勇，男，1970年6月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘树德，男，1952年6月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李志刚，男，1973年10月11日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，厚德尚道企业管理有限责任公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。被告：厚德尚道企业管理有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道市经济开发区1-16-69-3C号。法定代表人：李志刚，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。被告：辽宁鸿文教育科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器5层518室。法定代表人：张奕奕，该公司经理。委托诉讼代理人：沈静，该公司员工。原告盖勇诉被告李志刚、厚德尚道企业管理有限责任公司、辽宁鸿文教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖勇撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元（原告已预交5800.00元），由原告承担。审判员  常林二〇二〇年一月八日书记员  陈璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4168号申请执行人：李金周，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省荥阳市。被执行人：周超，男，汉族，1985年2月15日生，住河南省邓州市。关于李金周申请执行周超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7028号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李金周于2019年10月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人周超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月21日向周超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月29日向周超发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，周超未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周超的下落；本院于2019年10月29日向申请执行人李金周发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月4日、2020年1月6日二次对被执行人周超提起网络查询，未发现被执行人周超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人周超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月11日对申请执行人李金周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李金周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  任兢兢
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初42号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张雨（曾用名张晓林），女，1983年5月12日出生于江苏省沭阳县。2001年9月26日因吸毒被劳动教养三年；2002年5月25日因吸毒被行政拘留十五日；2006年8月26日因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月2日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后社区戒毒三年；2011年8月30日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被行政拘留十日；2018年3月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年8月3日、2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月23日分别因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后社区戒毒三年；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2014年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月八天，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年5月11日刑满释放。2019年11月23日被取保候审。2020年1月21日被本院决定逮捕（不予收押）。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张雨于2019年10月27日晚，在本市天宁区晋陵南路4号皇嘉大酒店门口，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，得款人民币700元。 被告人张雨于2019年11月中旬的一天晚上，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）放置在本市武进区常武北路339号中国石化加油站旁边的龙城大桥下的花坛内，贩卖给蒋某某，得款人民币300元。 案发后，被告人张雨如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 鉴于被告人张雨自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人张雨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人张雨自愿退出违法所得人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雨自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张雨自愿退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包茹钰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执27号徐国忠：被执行人徐国忠罚金一案，本院依据河南省周口市中级人民法院（2019）豫1622刑初326号民事判决书，于2020年1月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘10民撤5号 原告：肖静平，男，1966年7月14日出生。 被告：曹国彪，男，1965年4月25日出生。 被告：陈桂芝，女，1968年8月19日出生。 委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。 法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭平华，男，该公司员工。 原告肖静平因曹国彪与陈桂芝、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终676号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静平、被告曹国彪、被告陈桂芝及其委托诉讼代理人乐永吉、被告郴州路桥公司的委托诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。 肖静平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销或变更湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终676号民事判决，在判决分配曹国彪与陈桂芝夫妻共同财产时，剔除肖静平享有的1,080,000元工程款；2.确认曹国彪收取的2,332,920.7元工程款中，肖静平享有其中1,080,000元工程款，陈桂芝对肖静平的1,080,000元工程款无权分配；3.本案诉讼费由曹国彪、陈桂芝、郴州路桥公司负担。事实和理由：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终676号民事判决内容错误，侵害肖静平合法权益。曹国彪已收取的2,332,920.7元工程款中有属于肖静平所有的1,080,000元债权，该1,080,000元不属于曹国彪与陈桂芝的夫妻共同财产，不能用于分配。肖静平作为实际施工人，依法享有对曹国彪的债权，而且肖静平的权利经湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初2615号民事判决确认，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，肖静平有权提起第三人撤销之诉，请求撤销或变更湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终676号民事判决，维护自身合法权益。 本院经审查认为，第三人撤销之诉，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益，由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。本案系肖静平针对本院已生效的（2019）湘10民终676号民事判决（以下简称676号民事判决）而提起的第三人撤销之诉。肖静平提起本案第三人撤销之诉的依据是湖南省道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2615号民事判决（以下简称2615号民事判决）所确认的其对郴州路桥公司享有的521,637元工程款债权，而676号民事判决分割的是曹国彪对郴州路桥公司享有的1,166,460.35元工程款债权，该案中实际履行给付义务的是曹国彪，而不是郴州路桥公司，郴州路桥公司在676号民事判决中仅履行协助执行的义务，676号民事判决并未实际损害肖静平的合法权益。而且肖静平可依据已生效的2615号民事判决直接向道县人民法院申请强制执行郴州路桥公司，亦不妨害肖静平权利的实现。因此，肖静平不符合提起本案第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下； 驳回原告肖静平的起诉。 案件受理费400元,由原告肖静平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 王宪明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 肖露华 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执263号之一申请执行人：王庆雷。被执行人：邹城市逸美酒店有限公司。法定代表人：宫本军，该公司经理。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市逸美酒店有限公司、于洋的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十六日书记员 张丙红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执49号申请执行人：吴宏亮，住敦化市。被执行人：敦化市中源公路客运有限公司。法定代表人：安荣谦，经理。申请执行人吴宏亮与敦化市中源公路客运有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宏亮于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限公司：1.向申请执行人吴宏亮给付案款本金86000元及利息；2.案件受理费1510元、执行费1213元。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人敦化市中源公路客运有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无房屋、无证劵、无车辆。2020年1月16日申请执行人吴宏亮与敦化市中源公路客运有限公司达成和解，被执行人敦化市中源公路客运有限公司于2020年3月31日前将全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3085号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张瀚文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5446号申请执行人：缪忠兴，男，1967年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：於东兴，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人缪忠兴与被执行人於东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初1374号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：於东兴应支付缪忠兴借款9000元。因於东兴未履行生效法律文书确定的义务，缪忠兴向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程中，依法向於东兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令於东兴报告财产，并将於东兴纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对於东兴的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，於东兴名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆本院另案轮候查封。此外未发现於东兴有其他可供执行的财产。缪忠兴也未提供於东兴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案缪忠兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于於东兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对於东兴的财产进行了调查，於东兴名下车辆本案系轮候查封，无处置权。此外未发现於东兴有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了缪忠兴，缪忠兴对本院执行中查明的事实无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年一月十七日书记员  陆海燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初115号原告：王少林，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄传林,男,1985年8月5日出生,汉族,住天长市。原告王少林与被告黄传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼。被告黄传林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王少林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，约定月息1分半。原告全部以现金交付，被告收到现金后向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告黄传林未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告黄传林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王少林提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告黄传林向原告王少林借款70000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还70000元借款，并按月息1.5分支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄传林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王少林借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月30日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初13号            公诉机关              献县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某某，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县高官乡南韩村424号，住本村。2019年11月17日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2019年11月27日被献县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                  辩护人              宋爱丽，河北图是律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2019）76号                              指控事实              2019年11月16日18时许，被告人王某某驾驶轿车沿307国道由西向东行驶时，与同向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，造成李某某抢救无效死亡。经交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属损失，建议适用缓刑。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，民事部分达成调解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                   判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  王  坤            二0二0年一月九日                                              书 记 员  路  曼
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执88号卫素兰：卫素兰与仵战领侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月十日书记员  段瑞朋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初9号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐祥，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，住贵州省平坝县。因犯盗窃罪，于2015年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月6日刑满释放。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1940号起诉书指控被告人徐祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年I2月22日19时30分许，被告人徐祥在本市五华区青年路小花园“必胜客”餐厅内窃取了被害人梁某的现金人民币900元、“苹果”手机一部（经认定，价格为人民币980元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2018年12月31日19时许，被告人徐祥在本市五华区青年路418号绿岛商业中心3楼“佳客来”餐厅内窃取了被害人张某的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币1600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人徐祥于2019年10月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐祥有期徒刑六个月到一年。被告人徐祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月十四日书记员  童仲华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3140号之一 申请执行人：刘仲记。 被执行人：付桂霞。 被执行人：李德彬。 被执行人：山东奥丹尼化肥有限公司。 本院在执行申请执行人刘仲记与被执行人山东奥丹尼化肥有限公司、付桂霞、李德彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人付桂霞、李德彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付桂霞、李德彬银行存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月七日 书记员  张文佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1508号申请执行人：张德刚，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张德刚与被执行人李文柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德刚于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李文柱立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李文柱在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人李文柱的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5740号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月十六日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初16号 原告：樊桂荣，女，1946年4月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李莉，女，1983年5月25日生，汉族，住大连市保税区。 原告樊桂荣与被告李莉身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊桂荣撤诉。 案件受理费176元（减半）由原告樊桂荣负担。 审判员  李旸 二〇二〇年一月七日 书记员  张悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保71号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡伟优，男，1985年21月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡伟优信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟优银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟优银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初33号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张友福，男，1988年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年6月3日因盗窃被行政拘留十日；2018年8月8日因盗窃被行政拘留十五日；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月24日因本案被抓获，次日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，2020年1月9日该行政处罚被撤销，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张友福犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张友福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日凌晨3时45分许，被告人张友福在无锡市梁溪区广瑞路780号现代都市网咖网吧，乘隙窃得被害人王某放在55号机位桌上的华为牌P30型手机1部，价值人民币2670元。被告人张友福到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人损失。上述事实，被告人张友福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人陈某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人张友福的供述和辩解笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关收集的网吧监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张友福到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张友福犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初712号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟毅，男，1983年10月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人钟毅犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于12月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月3日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年7月15日上午6时许，被告人钟毅携带一把长约43厘米的刀具及催泪喷射剂等作案工具，在玉林市福绵区成均镇丹竹村附近的公路边，以事先泡过氰化物的烧鸭丢给狗吃并把狗毒倒的方式，盗走了王宇健家的一条白色土狗，后把该狗以300元的价格卖给了陈海坤。 二、2019年7月27日上午6时许，被告人钟毅携带同一作案工具，以同样手段在玉林市福绵区成均镇古城村村口附近的公路边盗走了宁聚胜家的一条黄色土狗，后把该狗以250元的价格卖给了一名花名为“蛇二”的男子。 三、2019年8月6日上午6时许，被告人钟毅携带同一作案工具，以同样手段在玉林市福绵区中门口附近的公路边盗走了一条黄色土狗，后把该狗运到仁东镇学寮村准备卖给陈海坤时，被公安民警当场抓获，并从其摩托车上缴获一条黄色土狗及所用作案工具、催泪喷射剂等物品。 综上所述，钟毅盗窃作案三次，销赃得款550元。 上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，提取笔录，被抓获照片，指认被盗的狗及称量照片，指认微信转账记录照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，失主陈述，报案笔录，陈海坤证言，刀具照片等证据证实，足以认定。 公诉机关指控钟毅2019年7月8日上午6时许，到城北街道高山村附近的公路边及2019年7月31日上午6时许到高峰镇靖定村附近的公路边实施盗窃，事实不清，证据不足，本院不予支持。 审理期间，被告人钟毅家属代其缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人钟毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟毅犯盗窃罪罪名成立。钟毅携带凶器盗窃，酌情从重处罚。钟毅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。失主的经济损失，责令钟毅退赔，钟毅的违法所得，应予追缴，作案工具，没收存档。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据钟毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金已缴纳。） 二、责令被告人钟毅退赔王宇健的经济损失人民币三百元；退赔宁聚胜的经济损失人民币二百五十元。 三、追缴被告人钟毅的违法所得人民币五百五十元，没收上缴国库。 四、作案工具，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  张雄兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赖军萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初468号原告杨明宇，男，汉族，1967年9月20日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被告陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市金水区。被告袁红征，男，汉族，1973年3月4日出生，住许昌市魏都区。委托代理人王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告杨明宇诉被告陈俊凯、袁红征民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明宇撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十日书记员  车治理
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初70号 原告：李正军，男，1971年5月24日出生，汉族，株洲市渌口区人，务工人员，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋作成，男，1962年12月24日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告李正军与被告宋作成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告宋作成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的人民币60000元；2、请求判令被告立即占用原告60000元欠款期间的利息直至该欠款全部归还完毕（利息从2018年9月15日暂计算至2019年12月15日止为4500元，以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算）；3、由被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告欠原告人民币60000元，并于2018年6月15日向原告出具了一张《欠条》，并承诺3个月内还清，但至今都未向原告归还一分钱，多次找被告要其还款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告李正军变更被告宋作成出生时间“1980年8月4日”变更为“1962年12月24日”；变更诉讼请求第二项的利息计算起止时间“利息从2018年9月15日暂计算至2019年12月15日止为4500元，以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算”变更为“支付逾期付款利息以60000元为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止。”。 被告宋作成未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李正军与被告宋作成经人介绍相识。2015年左右，双方共同在株洲栗雨公交基地承包一建筑工程项目，该工程项目已完工。2018年6月15日，被告宋作成向原告出具欠条，载明：“今欠李正军（工资）人民币陆万元整，欠款人：宋作成，2018.6月15号，备注：（以前的条据作废，以本字条为准），三个月内还清”，被告宋作成出具欠条后，没有履行约定的义务，导致纠纷发生。 上述事实有，当事人的陈述，原、被告双方身份证、欠条等证据经过庭审质证查实，可予以确认。 本院认为，本案结案案由为合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。原、被告共同承包工程已进行结算，被告宋作成没有按期履行付款义务，应承担违约责任。被告宋作成应偿还原告李正军欠款60000元，并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告宋作成在判决书生效后十五日内偿还原告李正军欠款60000元；支付逾期付款利息以60000元为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宋作成负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年一月十九日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9408号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码9144070368869664X5。法定代表人：余翠萍。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。被告：广州西濛斐莎餐饮服务有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号2103房（自编1-13），统一社会信用代码91440103MA59AR5P9T。法定代表人：郑尹西。被告：广州西濛斐莎餐饮服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区白石大道166号D102汇悦城广场地下一层BF081商铺，统一社会信用代码91440703MA4X1LB74F。负责人：刘永鸿。被告：刘永鸿，男，1985年12月13日出生，香港居民，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（下称顺丰公司）与被告广州西濛斐莎餐饮服务有限公司（下称西濛斐莎公司）、广州西濛斐莎餐饮服务有限公司江门市分公司（下称西濛斐莎江门分公司）、刘永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告西濛斐莎公司、西濛斐莎江门分公司、刘永鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：一、被告西濛斐莎公司、西濛斐莎江门分公司、刘永鸿向原告支付拖欠的货款11498元及逾期付款利息（以11498元为本金,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%从起诉日计算至货款支付完毕之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因经营需要向原告采购副食原料，2018年6月至2018年9月，原告按照被告要求向被告提供副食原料，被告验收确认收货。被告确认收货后，至今仍欠原告货款11498元未支付，经原告多次向被告追索未果。此外，经原告查明，被告西濛斐莎江门分公司为营业登记，其门面招牌是以“阿鸿屋”为名称。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告西濛斐莎公司、西濛斐莎江门分公司、刘永鸿其门面招牌是以“阿鸿屋”，应对欠原告的货款及逾期付款利息承担连带责任。原告顺丰公司向本院提交证据有：1.江门市顺丰商贸/合丰食品有限公司提货单20张；2.营业执照一份；3.食品经营许可证一份。被告西濛斐莎公司、西濛斐莎江门分公司、刘永鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。三被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告陈述称被告刘永鸿以被告西濛斐莎江门分公司的名义因经营需要向原告采购副食原料。2018年6月至2018年9月，原告按照被告西濛斐莎江门分公司要求向其提供副食原料，并将货物送至西濛斐莎江门分公司的经营场所汇悦城负一楼阿鸿屋，由西濛斐莎江门分公司的员工在提货单上签字确认收货。但西濛斐莎江门分公司收货后，未按约定向原告支付货款，2018年6月至9月期间共拖欠原告货款11498元。原告向被告追索未果，遂诉至法院。另查，被告西濛斐莎江门分公司隶属于被告西濛斐莎公司,被告刘永鸿系被告西濛斐莎江门分公司的负责人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告与西濛斐莎江门分公司没有签订书面的买卖合同，但原告提供了《提货单》以证明西濛斐莎江门分公司向原告购买副食原材料，上述凭证中载有购货单位及被告西濛斐莎江门分公司员工签字并载明货品信息、货号、数量、单价、金额等。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，足以认定原告与西濛斐莎江门分公司存在买卖合同关系。原告与西濛斐莎江门分公司在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告提供货品后，被告西濛斐莎江门分公司没有按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告西濛斐莎江门分公司支付尚欠的货款11498元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告西濛斐莎江门分公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以尚欠的货款11498元为基数自2019年10月25日起至全部货款支付完毕之日止计付利息给原告。关于被告西濛斐莎公司、刘永鸿应否承担还款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告西濛斐莎江门分公司为被告西濛斐莎公司的分公司，被告西濛斐莎公司应对被告西濛斐莎江门分公司所负的债务承担清偿责任，故原告主张被告西濛斐莎公司共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告刘永鸿为西濛斐莎江门分公司的负责人，原告主张被告刘永鸿对被告西濛斐莎江门分公司所负的债务承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告西濛斐莎公司、西濛斐莎江门分公司、刘永鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州西濛斐莎餐饮服务有限公司、广州西濛斐莎餐饮服务有限公司江门分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币11498元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以尚欠的货款11498元为基数自2019年10月25日起至全部货款支付完毕之日止）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.45元,由被告广州西濛斐莎餐饮服务有限公司、广州西濛斐莎餐饮服务有限公司江门分公司共同负担。如不服本判决，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司、被告广州西濛斐莎餐饮服务有限公司、广州西濛斐莎餐饮服务有限公司江门分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘永鸿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年一月十四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初131号 原告：赵强，男，汉族，1976年10月10日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：张文学，男，汉族，1954年5月10日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张闯,男,汉族,1983年5月6日出生,现住吉林省公主岭市,系张文学儿子，特别授权。 被告：赵淑荣，女，汉族，1953年5月25日出生，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张忠学，男，汉族，1957年1月28日出生，现住公主岭市，系张文学弟弟，特别授权。 原告赵强与被告张文学、赵淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 案件受理费25元，由原告赵强负担。 审判员  宋微 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵璐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初429号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：张良，男，1994年6月27出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李敏，女，1995年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告张良、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执235号之四 申请执行人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司 被执行人：山东莱芜建设集团有限公司第六分公司 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初203号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东莱芜建设集团有限公司第六分公司银行存款38923.99元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 亮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初169号原告：陈某春，女，1959年2月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：曹某财，男，1966年2月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告陈某春与被告曹某财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某春于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某春撤诉。案件受理费138元，由陈某春负担。审判员  赫鑫二〇二〇年一月九日书记员  周敬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执109号之一申请执行人安徽昇蓝路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场D3号楼103、104号。统一社会信用代码91340200MA2NPEWC86（1-1）。法定代表人：盛伟业，总经理。被执行人江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号。统一社会信用代码91361122690998698F。法定代表人：周珍芳，董事长。本院在执行安徽昇蓝路桥工程有限公司与江西景皓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西景皓建设有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西景皓建设有限公司在中国建设银行的账户存款284100元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月十三日书记员 蒋克娟