wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初10号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人蔡石保，男，1985年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2009年4月13日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月14日刑满释放；因盗窃于2019年11月8日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］332号起诉书指控被告人蔡石保犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、刘发琨出庭支持公诉，被告人蔡石保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月8日11时45分许，被告人蔡石保乘坐公交车来到伊川县彭婆镇彭婆街寻找盗窃目标，其发现被害人李某上衣右侧口袋内装有手机，便尾随被害人并趁不备将其华为彩壳畅享9plus（全网通6+128G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1230元。被告人蔡石保盗窃后在彭婆市场被群众马某抓获并报警，被告人蔡石保到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关针对指控事实，提供了：1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收到条等；2.价格认定结论书；3.证人马某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人蔡石保的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人蔡石保在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡石保到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡石保有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。被告人蔡石保对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡石保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡石保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的14天，即刑期自2019年11月22日起至2020年5月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年一月十六日书记员  何睿娥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3576号申请执行人：史桢平，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南敬华亿民农业开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇麻线张村11号。法定代表人：徐洪涛，总经理。被执行人：张文立，男，1969年5月15日出生，住河南省新郑市。关于史桢平申请执行河南敬华亿民农业开发有限公司、张文立建设工程合同纠纷一案，2019年4月2日作出的（2019）豫0184民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日前往被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司住所地调查情况，发现该公司已停止经营，并张贴传票传唤被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司于2019年11月5日到我院履行判决所确定的义务，被执行人代理律师到我院与申请执行人史桢平达成协议，被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司于2019年12月5日前偿还工程款45万元后，对于判决书剩余款项申请执行人不再执行被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司，被执行人河南敬华亿民农业开发有限公司于2019年11月30日将45万元交至新郑法院执行款专户，我院于2019年12月2日将该款项返还给申请执行人。本院于2019年12月14日向被执行人张文立发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月1日前往执行法院所在地查询被执行人名下的不动产信息、房产登记信息、公积金信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息、在住房公积金中心无住房公积金信息，在房管中心无房产信息；五、本院于2019年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人张文立有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南敬华亿民农业开发有限公司、张文立作为被执行人的案件，经查询关于河南敬华亿民农业开发有限公司作为被执行人的案件为3件，2件终本，1件终结，涉及金额达1750000元；经查询关于张文立作为被执行人的案件为0件。七、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张文立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日决定对其纳入失信并对被执行人采取司法拘留措施拟拘留十五日的决定。截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿450000元。本院于2020年1月20日对申请执行人史桢平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保22号申请人：河南润腾实业有限公司，住郑州市管城回族区南曹乡郎庄村二组鸿泰物流东院。法定代表人：廖端峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：华南建设集团有限公司，住武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人:胡锡高，该公司董事长。申请人河南润腾实业有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款人民币2798921.82元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南润腾实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月九日书记员  田 稳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40206号原告：吕东亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：彭瑶杰，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省。被告：广州九妹贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路129号B栋3044，统一社会信用代码914401010686834184。法定代表人：彭瑶杰。原告吕东亮与被告彭瑶杰、广州九妹贸易有限公司（以下简称九妹公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕东亮的委托诉讼代理人黎开耀、金冠磊，被告彭瑶杰（同为被告九妹公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭瑶杰向我一次性支付股权转让款余款25万元及利息（利息以25万元为计算基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%的1.5倍计付）；2．判令被告彭瑶杰承担我的律师费损失1万元；3．判令被告九妹公司依约办理股权变更登记手续（将我持有的被告九妹公司的15%股权变更登记至被告彭瑶杰名下）；4．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：我曾为被告九妹公司的股东，占股15%，被告彭瑶杰为被告九妹公司的实际控制人。2019年6月12日，我与两被告在被告九妹公司的办公室共同签订名为退股协议实为股权转让协议的《退股协议书》（以下简称案涉协议），约定由我将自己所持有的被告九妹公司的股权全部转让给被告彭瑶杰，转让价格为35万元。案涉协议约定被告彭瑶杰分三次向我支付股权转让金，分别应于2019年7月10日支付第一笔股权转让金10万元，于2019年8月10日支付第二笔股权转让金12万元，于2019年8月底工商局受理变更通知书出具后支付第三笔股权转让金13万元。我从未参与被告九妹公司的日常经营，也未曾得到任何形式的分红。案涉协议签订后，我亦遵守不干预被告九妹公司经营的约定。然而被告彭瑶杰却一再拖延履行付款义务，未按照案涉协议约定的时间和金额向我支付股权转让款。经我多次催讨，被告彭瑶杰才于2019年9月24日、2019年10月17日分两次向我支付部分股权转让款5万元和3万元。我起诉后，被告彭瑶杰再于2019年10月28日支付了2万元。目前尚有25万元股权转让款未支付。同时，两被告也未按案涉协议的约定及时向公司登记机关申请股权变更登记。综上所述，两被告的行为违背诚实信用原则，构成严重违约。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条等相关规定，特向贵院提起本案诉讼，望判如所诉。彭瑶杰、九妹公司共同辩称：彭瑶杰与原告签订案涉协议，但现在彭瑶杰已无履约能力，无法再受让原告案涉股权。彭瑶杰可以承担案涉协议的违约责任，但请原告将案涉股权转让给其他人。经审理查明：九妹公司是有限责任公司，于2013年12月12日设立登记，现有股东包括彭瑶杰、吕东亮、姚立帅，其中吕东亮出资额及持股比例分别为：30万元、15%。2019年6月12日，彭瑶杰（甲方）与吕东亮（乙方）签订案涉协议，其中第一条股权的转让约定：乙方因个人原因自愿退出九妹公司股东会，并自愿将持有该公司的股权（15%）自愿有偿转让给甲方……甲方同意接受上述转让协商……本次股权转让完成后，乙方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。第二条违约责任第4款约定：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。该条第5款约定：甲方退还乙方股本金35万元，原则上按收取股本金时间间隔方式，分三次退还。2019年7月10日退还第一笔10万元，第二笔于2019年8月10日退还12万元，第三笔13万元于2019年8月底工商局受理变更通知书出来退还。吕东亮确认彭瑶杰已于2019年9月24日、2019年10月16日、2019年10月28日分别支付股权转让款5万元、3万元、2万元，合计10万元。后因彭瑶杰未再付款，遂成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。彭瑶杰与吕东亮签订案涉协议，约定以35万元受让吕东亮持有的九妹公司的15%的股权，并且已支付股权转让款10万元。现吕东亮要求彭瑶杰继续按照案涉协议约定支付剩余股权转让款25万元有理，本院予以支持。关于利息问题。案涉协议约定“（彭瑶杰）于2019年8月底工商局受理变更通知书出具后支付第三笔股权转让金13万元”，办理工商变更登记手续需要双方配合进行，而吕东亮未举证证明其在本案起诉之前曾向彭瑶杰或九妹公司主张办理相应工商变更登记手续而彭瑶杰或九妹公司拒不协助办理，且吕东亮亦未举证证明其因彭瑶杰的逾期付款行为造成了除资金占用成本损失之外的其他实际损失，故本院根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持吕东亮如下部分利息主张：利息以12万元为计算基数，自2019年9月1日起；以13万元为计算基数，自起诉之日即2019年10月22日起，均按年利率4.35%的1.5倍计付至实际清偿之日止。对于吕东亮要求超过上述范围的利息部分主张，本院不予支持。关于律师费的问题。吕东亮要求彭瑶杰支付律师费缺乏依据，本院不予支持。关于九妹公司的责任问题。九妹公司作为案涉股权的标的公司，理应配合办理其股东之间有关股权转让的工商变更手续。故吕东亮要求九妹公司协助办理将其持有的九妹公司的15%的股权变更登记至彭瑶杰名下的工商变更手续有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭瑶杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕东亮支付股权转让款25万元；二、被告彭瑶杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕东亮支付利息（利息以12万元为计算基数，自2019年9月1日起；以13万元为计算基数，自2019年10月22日起，均按年利率4.35%的1.5倍计付至实际清偿之日止）；三、被告广州九妹贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吕东亮办理将原告吕东亮持有的被告广州九妹贸易有限公司的15%股权（出资额30万元）变更登记至被告彭瑶杰名下的工商变更手续；四、驳回原告吕东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决所指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5050元，由被告彭瑶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年一月七日书 记 员  万利娟张婉莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保69号 申请人[当事人名称]与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为15000000元，本院作出（2019）桂0902财保189号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初920号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨正秋，男，1977年8月20日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，长沙市开福区某街道某村某厂员工，户籍地湖南省吉首市某镇某村某组，住湖南省长沙市开福区某街道某村；2019年10月23日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人杨正秋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月22日22时许，被告人杨正秋在长沙市开福区某街道某村某厂员工宿舍内因琐事与同事刘某产生矛盾，继而双方引发肢体冲突。杨正秋持不锈钢菜刀将被害人刘某右手臂、头部等处砍伤。接群众报警，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警迅速赶赴现场将被告人杨正秋抓获。 经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情存在，其1、右上臂皮肤裂创2、头皮裂创3、右中指皮肤划伤应予认定，该“肢体皮肤单个创口10cm以上”，其损伤程度为轻伤二级。 到案后，被告人杨正秋能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人刘某各项损失38000元，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押经过、证据保全清单、病历材料、人民调解协议书、谅解书、收条、物证照片、指认现场照片；证人蔡某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨正秋的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人杨正秋具有坦白情节且已赔偿损失，取得被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人杨正秋拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人杨正秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人杨正秋的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨正秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨正秋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4212号之二原告：无锡申展造田平整工程队，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村顾家坝98号。投资人：顾锡芬，该工程队队长。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建江，该公司员工。被告：江苏无锡锡山台湾农民创业园管理委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山村无锡代农业博览园内。法定代表人：钱红星。委托诉讼代理人：房后忠，该公司员工。第三人：曹平，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：单麟，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告无锡申展造田平整工程队诉被告核工业志诚建设工程有限公司、江苏无锡锡山台湾农民创业园管理委员会、第三人曹平、单麟建设工程施工合同纠纷一案后，原告无锡申展造田平整工程队于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡申展造田平整工程队向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡申展造田平整工程队撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元，案件保全费3520元，共计8920元，由原告无锡申展造田平整工程队负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  陶 磊人民陪审员  邱新华二〇二〇年一月十三日书 记 员  许纪菁
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审24号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区亿万家陶瓷店，住所地林州市开元区太行路与兴林路东南角草坪处门面房3间。经营者：王玉巧。被申请人：王玉巧，女，汉族，1986年2月22日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第32035号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区亿万家陶瓷店送达（2019）林执征字第32035号行政征收决定书。决定对林州市开元区亿万家陶瓷店依法征收2019年城市生活垃圾处理费576元。林州市开元区亿万家陶瓷店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32035号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32035号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年一月十六日书记员  牛朝民
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执128号王某、张某：王某与张某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年一月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终71号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺桂菊，女，1966年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：张永振，男，1964年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：张雷，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贺桂菊、原审被告张永振、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令平安保险公司承担商业三者险的赔付费用，但辽Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时，未按规定时间检车，属于商业险的免赔范围内，故提出上诉。贺桂菊辩称，请求二审法院维持原判。张永振述称，请求二审法院维持原判。张雷述称，请求二审法院维持原判。贺桂菊向一审法院起诉请求：1.判令张永振、张雷相互承担连带责任，平安保险公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任，赔偿贺桂菊各项经济损失31105.89元(其中：医药费10740.89元、住院伙食补助费2750元、误工费6325元、护理费6325元、交通费550元、财产损失2000元、出院三周误工费2415元)；2.诉讼费由张永振、张雷、平安保险公司负担。一审法院查明：贺桂菊各项经济损失如下：医药费10740.89元、住院伙食补助费2750元、误工费2652元、护理费6325元、交通费500元，共计22967.89元。本案受害人吴春平另案起诉，其合理经济损失如下：医药费12410.59元、住院伙食补助费2750元、误工费2652元、护理费6325元、交通费500元，共计24637.59元。一审法院认为，张永振、张雷和平安保险公司承认吴春平在本案中所主张的事实，故对贺桂菊主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据审查的案件事实以及事故车辆保险情况。平安保险公司应在机动车交强险医疗费赔偿限额内按各被侵权人损失比例赔偿贺桂菊医药费4600元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿贺桂菊误工费2652元、护理费6325元、交通费500元。因交强险赔偿项目已满，平安保险公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内，赔偿贺桂菊平剩余的医药费6140.89元、住院伙食补助费2750元。关于贺桂菊主张误工费的请求，其提供的证据存在瑕疵，因平安保险公司同意按农业标准赔偿，故一审法院根据案件事实并参照辽宁省2019年度农林牧业行业标准计算其误工费为2652元。对于贺桂菊请求财产损失2000元，因未提供财产损失的相关证据，故不予支持。关于贺桂菊主张张永振、张雷互负连带责任一节，因张永振和张雷系借用关系，发生交通事故属一方责任的，平安保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，故对贺桂菊该项诉求不予支持。关于平安保险公司主张商业第三者责任保险不予赔偿一节，因其提供的商业保险条款系格式条款，平安保险公司不能免除其责任，加重对方责任，并且是否尽到了说明告知义务，无其他相关证据佐证，故对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿贺桂菊各项经济损失22967.89元；二、驳回贺桂菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张永振负担188元，贺桂菊负担212元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉辽Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定时间检车，是否应免除平安保险公司的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，导致事故发生的主要原因为张永振驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在未确保行车安全的情况下进行掉头；并且，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，没有证据证明案涉车辆未办理年审手续与保险事故的发生有任何直接的因果关系。故张永振驾驶的行为过错是导致事故的主要原因，肇事车辆没有及时年检与发生本案所涉之交通事故没有必然的因果关系。平安保险公司以张雷未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十五日法官助理彭云龙书记员王兴旭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执83号王洪波、李殿斌：王洪波与李殿斌健康权纠纷一案，经本院立案执行，李殿斌向王洪波给付案款8012元，申请执行人王洪波自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人王洪波向本院申请执行的（2018）吉2403民初2747号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢20号之一申请执行人李长青，男，生于1975年2月23日，汉族，山西省沁水县村民，现住。被执行人任世友，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省达县村民，现住山西省灵石县。本院在执行李长青与任世友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第428号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任世友的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月十三日书记员  陈尚明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更94号罪犯王小波，男，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉0103刑初643号刑事判决，以被告人王小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期：自2016年5月24日起至2021年1月23日止）。责令被告人王小波退赔被害人鄢某某人民币十七万元。2018年8月8日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更666号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王小波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王小波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年5月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1号原告：东阳市东恒建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市画水镇黄田畔村旭光，统一社会信用代码91330783MA29QUP87K。法定代表人：蒋燕卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭奎，男，1990年10月2日生，汉族，住甘肃省正宁县，该公司员工。被告：张鹏飞，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告东阳市东恒建筑劳务有限公司与被告张鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告东阳市东恒建筑劳务有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月二日书记员  马静爽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初261号申请人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，该公司执行董事。申请人中住建设集团有限公司与被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中住建设集团有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行存款1080000元或查封同等价值的财产。申请人中住建设集团有限公司向本院提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人中住建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行存款1080000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中住建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年一月十三日书记员  王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1712号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李晓勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤，被执行未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月20对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李晓勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢13号邓平、傅功平、张金枝：本院于2020年1月9日受理的申请执行人邓平与被执行人傅功平、张金枝买卖合同纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执76号之三申请执行人：华敬成，男，1980年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张成海，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：许太美，女，1971年2月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人华敬成与被执行人许太美、张成海民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日以（2019）鲁0404执保29号之一民事裁定书查封了被执行人许太美所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人许太美所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十七日书记员  李 飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保47号李林霞、胡鹏：关于申请人李林霞与被申请人胡鹏财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初37号之三民事裁定书，已解除了对被申请人胡鹏的银行存款在153400元范围内的冻结或等值财产的查封。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初18号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人莫贞高，男，1997年9月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月13日刑满释放；2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，刑期自2019年7月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人莫贞高犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人莫贞高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫贞高于2019年7月14日凌晨，在本市钟楼区绿地世纪城B-23幢105室，乘人不备，采用入户盗窃的手段，窃得被害人葛某某的人民币200元。 被告人莫贞高于2019年7月15日凌晨，在本市钟楼区绿地世纪城B-36幢104号室，乘人不备，采用入户盗窃的手段，窃得被害人吴某的Vivo牌X9Plus手机1部，赃物价值人民币350元。 案发后，涉案手机已追回，并由公安机关发还被害人吴某。被告人莫贞高如实供述犯罪事实。 鉴于被告人莫贞高自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人莫贞高有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人莫贞高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫贞高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫贞高自愿认罪认罚；系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫贞高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人莫贞高退赔被害人葛某某违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇二〇年一月九日 书记员 包茹钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初58号之一 原告：陈于秋，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。 被告：李广亚，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省夏邑县。 原告陈于秋与被告李广亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈于秋撤诉。 案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告陈于秋负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年一月二十三日 书记员 顾腾燕
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初41号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李治忆，男，曾用名李紫忆， 1993年8月25日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区 。2019年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]31号                               指控事实                       2019年9月中旬的一天，被告人李治忆容留冯某（已行政处罚）在其位于乐山市市中区“乐府锦城” 家中用“吹壶壶”方式吸食了冰毒；2019年9月21日，李治忆容留曾某、罗某（均已行政处罚）在其家中吸食冰毒。2019年9月22日，李治忆容留曾某、罗某在其家中吸食冰毒。2019年9月23日凌晨，李治忆容留冯某在家吸食冰毒后被公安机关查获，并从李治忆身上搜出三小包冰毒可疑物（经称量，净重共计1.28克），从卧室衣柜搜出工具“壶壶儿”一个。经鉴定，被查获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人李治忆判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李治忆对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李治忆同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李治忆犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治忆自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品、吸毒工具以及手机均应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李治忆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品、吸毒工具以及手机由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年一月十九日                         书 记 员 唐 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保5号申请人：中海圣荣建设有限公司（中圣荣建设有限公司）,统一社会信用代码:9111011176215492XY。法定代表人:孙某，公司董事长。被申请人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司,统一社会信用代码:91150627767886353N。法定代表人:邱某，公司董事长。申请人中海圣荣建设有限公司与被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司申请诉前财产保全一案,申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的的位××旗南、通格朗街西商业用地，国有土地证号：伊国用（2013）字第B-0213号予以查封；对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的的位××旗（房权证号：伊房权证阿镇字XXXX号）商业用房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的的位××旗南、通格朗街西商业用地，国有土地证号：伊国用（2013）字第B-0213号予以查封；查封期限为三年。二、对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的的位××旗（房权证号：伊房权证阿镇字XXXX号）商业用房一套予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中海圣荣建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月八日书记员  郭 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8086号 申请执行人：徐荣,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被执行人：广州市花都区豪登皮具厂,住所地广州市花都区。 投资人：王富坤。 申请执行人徐荣与被执行人广州市花都区豪登皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区豪登皮具厂应向申请执行人徐荣支付4443元及利息并承担部分案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保17号申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，统一社会信用代码:91410928874232793T。负责人：丰利峰。住所地：濮阳县。被申请人：杨东伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：杨东汉，男，汉族，1981年3月16日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人杨东伟在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××90存款130000元予以冻结，将被申请人杨东汉在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××94存款130000元予以冻结，冻结共计200000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨东伟在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××90存款130000元予以冻结，冻结期限一年。二、被申请人杨东汉在中国邮政储蓄银行濮阳县支行的账号62×××94存款130000元予以冻结，冻结期限一年。以上冻结共计260000元。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月二十日书记员  周梅娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10122号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：潘庆，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告潘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3939号申请执行人：刘建民，男，1965年3月14日出生，回族，住荥阳市。被执行人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。本院在执行刘建民与孙燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  帖耀京
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1397号之二原告：许华安，男，1978年10月10日生，汉族，住无锡市。被告：朴光焕，男，1971年11月23日生，朝鲜族，住无锡市惠山区。原告许华安与被告朴光焕名誉权纠纷一案，原告许华安于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华安自愿向本院申请撤回对被告朴光焕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许华安撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由许华安负担。审 判 员  顾 杰人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  王国义二〇二〇年一月八日书 记 员  高 俊
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民特2号 申请人：刘勇志，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 被申请人：刘开余，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人刘勇志申请认定刘开余无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘勇志称，刘勇志与刘开余系父子关系，2019年5月18日15时10分，案外人刘阳奎驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车行至Ｇ5513长张高速公路188ＫＭ＋675ｍ处时发生交通事故，导致坐在副驾驶的刘开余被甩出车外后严重受伤，经常德市第一中医医院诊断为重性颅脑外伤、盆骨骨折、颈部损伤、腹部闭合损伤等多处损伤。目前正在该医院重症看护室接受治疗。后经常德市司法鉴定中心鉴定，刘开余在医学上被认定为持续的植物人状态，已经丧失行为能力。现刘勇志拟向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告刘开余为无民事行为能力人并指定刘勇志为刘开余的监护人。 经审理查明，刘勇志与刘开余系父子关系，2019年5月18日15时10分，刘阳奎（案外人）驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车由东往西沿长张高速行驶至199公里675米处时与其他车辆发生碰撞，造成乘车人刘开余受伤的道路交通事故。刘开余入院后经常德市第一中医医院诊断为重性颅脑外伤、盆骨骨折、颈部损伤、腹部闭合损伤等多处损伤，目前正在该医院重症看护室接受治疗。2019年11月22日，刘勇志委托湖南洞庭律师事务所向常德市司法鉴定中心申请鉴定刘开余是否具有民事行为能力，该鉴定中心作出鉴定意见：右侧急性硬膜下血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤蛛网膜下腔出血、持续植物人状态；被鉴定人目前为无民事行为能力人。 另查明，官腊春系刘开余的配偶，二人共同生育儿子刘勇志，长女刘香兰，次女刘香英，刘开余的父母均已过世。经官腊春、刘香兰、刘香英、刘勇志协议，为更好地承担对刘开余的监护职责，共同推举刘勇志为刘开余的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据刘开余目前的身体状况及鉴定意见，刘开余目前应为无民事行为能力人。刘勇志系刘开余的儿子，经刘开余的配偶官腊春及其女儿刘香兰、刘香英共同协议，一致推举刘勇志为刘开余的监护人，且刘开余现一直由刘勇志照料，故刘勇志可作为刘开余的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘开余为无民事行为能力人； 二、指定刘勇志为刘开余的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理李蓉 书记员王丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终57号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年6月12日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人孙伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0804刑初494号事判决:被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙伟提起上诉。在本院审理期间，被告人孙伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。对上诉人孙伟提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年一月二十二日法官助理吴昊书记员张凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执387号 申请执行人：刘刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人刘刚与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特251号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，经合议庭评议，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更184号 罪犯刘红宝，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕0824刑初542号刑事判决，以被告人刘红宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2016年4月24日至2022年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘红宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘红宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘红宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘红宝准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初404号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：饶婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省名山县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告饶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊虹雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初693号原告：陆玉，女，1981年5月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市朗宏教育信息咨询中心，住所地泰兴市银泰城市广场A幢1C01室。法定代表人：朱凌励。被告：泰兴市朗弘教育信息咨询中心，住所地泰兴市银泰城市广场A幢1C01室，统一社会信用代码92321283MA1TE2RRXK。法定代表人：黄亚杰。被告：泰兴市优倍教育辅导培训中心有限公司，住所地泰兴市银泰城市广场A幢1C01室3楼儿童乐园西侧3F-2号。法定代表人：蔡霞。原告陆玉与被告泰兴市朗宏教育信息咨询中心、泰兴市朗弘教育信息咨询中心、泰兴市优倍教育辅导培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆玉撤回起诉处理。审判员  王小健二〇二〇年一月二十日书记员  王 华
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初2号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人邹洪军，男，1978年4月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。曾因盗窃，于2010年12月14日被行政拘留十日。因盗窃行为，于2019年6月19日被处以行政拘留十二日的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人邹洪军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人邹洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月15日1时许，被告人邹洪军在长春市宽城区华大天朗三期壹仓优品店内盗窃服装56件。案发后，邹洪军共卖出6件衣物，获利400余元。公安机关在邹洪军家中搜出被盗服装50件，并返还被害人。经鉴定，邹洪军所盗衣物共价值人民币3435元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，指认照片，壹仓优品被盗货品明细，鉴定意见通知书，机动车行驶证，服务监督卡，营业执照，情况说明，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人邹洪军的供述与辩解，价格认定结论书，检查笔录，指认现场笔录及照片，现场监控录像，询问视频。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人邹洪军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹洪军自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邹洪军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年6月15日1时许，被告人邹洪军驾驶白色捷达牌出租车至长春市宽城区华大天朗三期壹仓优品服装商店，用工具将店门撬开，两次进入店内盗窃服装共计56件。案发后，邹洪军共卖出6件衣物，获利400余元。公安机关在邹洪军家中搜出被盗服装50件，并返还被害人。经鉴定，邹洪军所盗衣物共价值人民币3435元。 上述事实，被告人邹洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，指认照片，壹仓优品被盗货品明细，鉴定意见通知书，机动车行驶证，服务监督卡，营业执照，情况说明，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人邹洪军的供述与辩解，价格认定结论书，检查笔录，指认现场笔录及照片，现场监控录像，询问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹洪军到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人邹洪军所卖出衣物不详，对于被告人邹洪军所卖出衣物部分暂不予处理，另被告人邹洪军供述其卖出衣物4件，其获利金额合计400元，故对于此部分款项应予追缴。被告人邹洪军因同一事实被行政拘留，拘留期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人邹洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邹洪军向被害单位吉林鼎丰百货有限公司返还违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇二〇年一月七日 书记员  王 楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保1号申请人：董占海，男，1956年2月2日出生，汉族，东营市利津县村民，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：宋吉群，男，1971年5月29日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。申请人董占海于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人宋吉群在东营市河口区住房和城乡建设局的拆迁款14万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋吉群在东营市河口区住房和城乡建设局的拆迁款14万元。冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人董占海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年一月二日书记员  崔巍巍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢55号申请执行人:冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人:赵术民，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人冯锡梅与被执行人赵术民财产损害纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初33号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人冯锡梅于2020年1月13日向本院申请恢复执行(3,580元)。在执行过程中，被执行人赵术民自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延吉建工街支行申请执行的本院（2018）吉2401民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2779号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115201710629448。被执行人：宜宾小家园燃气有限责任公司，住所地叙州区蕨溪镇永利街文星商住楼（1幢-1层29号），统一社会信用代码91511521675790485L。法定代表人：谢建容，公司负责人。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地四川宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区，组织机构代码06678923-5。法定代表人：张修平。申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司诉被执行人宜宾小家园燃气有限责任公司、四川恒升泰和投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金19000000元及利息（按实计算）和案件受理费67900元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回（2019）川1521执2779号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二日书记员 王根琼
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审150号申请执行人：卢某，女，1975年1月19日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人卢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币850.1元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币850.1元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3324号原告：李希顺，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：黄清锋，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：黄清梅，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：黄树松，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。原告李希顺与被告黄清锋、黄清梅、黄树松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希顺及其委托诉讼代理人胡秀章，被告黄清锋、黄清梅、黄树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款28000元，并按照月息1.5分支付从借款之日至还款之日止的利息；2、依法判令被告黄清梅偿还原告借款1200元。事实和理由：三被告因为资金需要，分三次经原告的手将借他人的钱借给三被告，分别是2015年2月26日6000元、2015年6月26日16000元、2015年8月6日6000元。三被告为原告出具有借条，并约定利息为月息1.5分，期限为一年。另外，被告黄清梅于2015年12月1日借原告现金1200元。经原告多次催要，三被告均以各种理由推托不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。黄清锋辩称，原告所诉不属实，我没有借过原告的钱，也没有给原告出具过手续。黄清梅辩称，原告所起诉的四笔借款均是我借的，借款时间也属实，但是现在没有能力偿还。黄树松辩称，我不知道原告所诉的借款情况，更不知道原告为啥起诉我。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了借条四份，证明三被告于2015年2月26日借原告6000元，时间为1年，月息1.5分；2015年6月26日借原告16000元，时间为1年，月息1.5分；2015年8月6日借原告6000元，时间为1年，月息1.5分。被告黄清梅于2016年12月1日借原告1200元。被告黄清锋、黄树松质证认为，借条上不是他们本人签名，更不知道黄清梅向原告借钱的事情，所以没有还款责任。被告黄清梅质证认为，四份借据均是其出具的，借条上黄清锋、黄树松的签名也是应原告要求其代签的，黄清锋、黄树松并不知情。其中两笔6000元借款，原始借款均是5000元，换条的时候原告又分别多给了100元，连本带息凑个整数出具了两份6000元的新借条；16000元的借款，原始借款是10000元，三年的利息是5400元，每年换条的时候多给200元，连本带息凑个整数出具了16000元的新借条；1200元的借款，是原告给了我现金300元，加上2015年8月6日6000元借款的利息900元，共计1200元。本院认为，当事人均认可原告提供的四份借条是黄清梅书写，借条上黄清锋、黄树松的签名也是黄清梅代签的，对该事实本院予以认定。关于被告黄清梅所辩称四份借条上载明的借款数额均包含利息的事实，因原告不予认可，其应当提供证据证明自己所辩称的事实成立。因黄清梅未能提供证据证明，且借条上均载明借款方式为现金，故本院依据证据规则的规定依法认定四份借条上载明的借款数额均为借款本金。依据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：被告黄清锋与黄清梅是夫妻关系，黄树松是黄清锋与黄清梅的儿子，原告李希顺是三被告的同村街坊。被告黄清梅于2015年2月26日借原告6000元，时间为1年，月息1.5分，用途是修缮三被告现居住的房屋，黄清梅出具了借据，并在黄树松、黄清锋不知情的情况下代二人在借据上签名；2015年6月26日借原告16000元，时间为1年，月息1.5分，××和生活开支，黄清梅出具了借据，并在黄树松、黄清锋不知情的情况下代二人在借据上签名；2015年8月6日借原告6000元，时间为1年，月息1.5分，用途是自己生活开支，黄清梅出具了借据，并在黄树松、黄清锋不知情的情况下代二人在借据上签名；2016年12月1日借原告1200元，黄清梅出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，2015年6月26日的16000元借款，2015年8月6日的6000元借款，因为借款用途是用于黄清梅自己看病和生活开支，故依据上述法律规定，应当认定为夫妻共同债务，黄清锋作为黄清梅的丈夫应当承担共同还款责任。2015年2月26日的借款6000元，因为借款用途是修缮黄树松所有的房屋，而且三被告现均在该房屋居住，故依据法律规定应视为家庭共同债务，黄清锋、黄树松应当与黄清梅一起共同承担还款责任。该三笔借款均约定了利息为月息1.5分，故被告应当按照月息1.5分支付从借款之日到实际清偿完毕之日止的利息。2016年12月1日的1200元借款，是黄清梅本人所借，原告仅要求黄清梅承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄清锋、黄清梅、黄树松于本判决生效后十日内偿还原告李希顺借款本金6000元，并按照月息1.5分支付自2015年2月26日至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告黄清锋、黄清梅于本判决生效后十日内偿还原告李希顺借款本金16000元，并按照月息1.5分支付自2015年6月26日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告黄清锋、黄清梅于本判决生效后十日内偿还原告李希顺借款本金6000元，并按照月息1.5分支付自2015年8月6日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告黄清梅于本判决生效后十日内偿还原告李希顺借款本金1200元；五、驳回原告李希顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黄清锋、黄清梅负担520元，被告黄树松负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年一月十七日书记员  万欣琦
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2923号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地:平原县共青团路公安局南。 法定代表人:房士荣,董事长。 委托诉讼代理人：徐小茜，该单位职工。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：董光华,住德州市。 委托诉讼代理人:盖朝宁,平原龙门法律服务所法律工作者。 被告:陈万荣,住德州市。 委托诉讼代理人:陈芝永,平原君悦法律服务所法律工作者。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告董光华、陈万荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告平原农商行的委托诉讼代理人徐小茜、齐旗，被告董光华及其委托诉讼代理人盖朝宁，被告陈万荣的委托诉讼代理人陈芝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：一、判决停止（2019）鲁1426执613号执行案件对陈士泉（已故）名下企业年金中的4万元执行行为。二、判决原告对陈士泉（已故）名下企业年金中的4万元享有所有权。三、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因陈士泉于2019年3月7日去世，平原农商行作为陈士泉的工作单位，本着照顾职工家属的人道主义关怀，与陈士泉之妻陈万荣及陈士泉之女陈秀娟达成协议书一份，约定平原农商行一次性补偿陈万荣、陈秀娟各项抚恤金33.6万元，其中包含企业年金款项4万元。企业年金系平原农商行提前垫付，陈万荣、陈秀娟同意放弃领取企业年金的款项，将该企业年金的领取资格授予平原农商行，并同时给平原农商行出具了放弃领取陈士泉企业年金的说明。因此陈士泉（已故）名下企业年金中的4万元因平原农商行作出的提前垫付行为而特定化为平原农商行所有，平原农商行享有该款项的领取资格和所有权，贵院的执行措施损害了平原农商行的财产权益，请求判如所请。 董光华辩称，我方诉陈万荣民间借贷一案已在贵院审理完毕并判决生效，判决陈万荣在继承陈士泉的遗产份额内偿还欠款本金及利息，我方根据已生效的判决书申请贵院强制执行，在执行过程中贵院将陈士泉在平原农商行单位所入的股金通过贵院司法拍卖，我方领取了拍卖所得，因其份额不够偿还我方欠款数额，故我方向贵院提供了陈万荣在平原农商行单位享有陈士泉企业年金遗产份额的财产线索，贵院依法将陈士泉名下的企业年金予以查封、冻结。现平原农商行提起的诉讼没有法律依据，故请求法院依法驳回平原农商行的诉讼请求。 陈万荣辩称，（2019）鲁1426执613号执行案件是否停止和平原农商行所诉4万元年金所有权问题，我方不发表意见。如果企业年金是4万余元，如执行，我方认为只能执行4万元中的1万元。因该4万元中有2万元归陈万荣个人所有，1万元属陈秀娟应继承的范围，另1万元属陈万荣应继承的该年金中的1万元可供本案执行。 平原农商行围绕诉讼请求依法提交证据：1、平原县人民法院（2019）鲁1426执异61号执行裁定书一份；2、协议书一份；3、关于放弃领取陈士泉企业年金的说明；4、结算业务申请书及业务凭证各一份；5、（2019）鲁1426执613号之十一执行裁定书复印件一份。董光华提交证据：1、（2019）鲁1426民初1029号民事判决书复印件一份；2、（2019）鲁1426执异61号执行裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士泉与陈万荣系夫妻关系。2019年3月7日，陈士泉去世，其生前为平原农商行职工。2019年3月13日，平原农商行（甲方）与陈万荣、陈秀娟（陈士泉之女）（乙方）达成协议，约定：甲方一次性补偿乙方抚恤金人民币15万元；丧葬费（5.6万元）、养老保险（大约9万元）、企业年金（大约4万元）共计18.6万元由甲方提前垫付给乙方，自乙方收到此款项之日起乙方应当申领的所有款项归甲方所有，乙方不得再次主张上述款项；养老保险金、企业年金上级部门审批到达甲方账户后，与甲方垫付的款项轧差，多退少补；甲方于3月13日将上述款项一并支付到乙方账户。同日,平原农商行将33.6万元款项支付到双方约定的账户，陈万荣、陈秀娟出具《关于放弃领取陈士泉企业年金的说明》，认可平原农商行已垫付陈士泉的企业年金，该款应属于平原农商行所有。 本院在执行董光华与陈万荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）鲁1426执613号之十一执行裁定书，将陈士泉（系陈万荣之夫）名下的企业年金8万元提取（扣划）至平原县人民法院账户。平原农商行提出异议，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1426执异61号执行裁定书，驳回了平原农商行的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，2019年3月13日，平原农商行与陈万荣、陈秀娟达成协议，约定由平原农商行将包括陈士泉名下企业年金（大约4万元）在内的各项费用一次性支付给陈万荣、陈秀娟。上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性制定，为有效合同。平原农商行已按上述协议将陈士泉企业年金中的4万元提前垫付给了陈万荣、陈秀娟，从而取得领取该4万元的权利，享有该4万元的所有权,故能够阻却对该4万元的强制执行。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 不得执行陈士泉（已故）名下企业年金中的4万元。 山东平原农村商业银行股份有限公司对陈士泉（已故）名下企业年金中的4万元享有所有权。 案件受理费800元，由董光华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 审 判 员  闫长利 人民陪审员  任洪珍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  费峥红 书 记 员  田文雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初8号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1987年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，居住地东海县。因犯盗窃罪，于2007年3月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪，于2010年6月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，撤销江苏省东海县人民法院（2007）东刑初字第150号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2013年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒，于2018年1月被舒城县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年10月9日被该局取保候审，2019年10月11日被该局刑事拘留，同年10月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人王某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人丁方昕到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年8月29日凌晨1时许，被告人王某酒后与其女友陶某步行至马鞍山市人力资源和社会保障局对面马路时，二人因琐事发生争吵。被告人王某为泄愤，肆意损毁被害人汤某、曹某、沈某、李某、刘某、毕某、尹某、周某等人停放在路边的汽车玻璃。经鉴定，被害人汤某等人被毁损的汽车玻璃价值共计人民币3544元。 2018年9月25日，被告人王某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。 公诉机关认为被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，且系发现漏罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未作辩解。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。二、被告人王某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三、被告人王某具有赔偿意愿，可从轻处罚。 本院认为：被告人王某任意损毁他人财物，价值3544元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某系坦白的辩护意见，本院予以采信。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某系系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某虽当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因其并没有向各被害人实际支付赔偿金，故对辩护人提出的被告人王某具有赔偿意愿，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。被告人王某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同原判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月11日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年一月十三日 书记员  王梦军 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初256号 原告：梁山县大路口供销合作社，住所地梁山县。 法定代表人：陈超，主任。 被告：陈公波，男，成年，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告陈公波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁山县供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尚 斌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初702号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李四清，男，1968年2月29日出生，汉族，小学毕业，客运大巴车承包车主，住河南省杞县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪2018年11月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪2019年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李四清犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月份至案发，王红岩伙同崔红战（另案起诉）未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶一辆王红岩名下车牌号为豫Ｋ×××××的白色宝马轿车，多次从襄城县等地运回卷烟到许昌市区，后将运回的卷烟运送至许昌东区站高速路口，通过途径许昌的郑州至武汉的两辆长途大巴客车（车牌号分别豫Ａ×××××和豫Ａ×××××）运送至武汉市区。由左平均（另案起诉）在武汉市宏基长途汽车客运站将上述假烟接走后在武汉市区进行分销。经査明，2018年5月份至案发期间，左平均在武汉市区多家银行网点ATM机上多次以现金存款方式向崔红战名下的工商银行账户和建设银行账户支付共计636900元，用于向崔红战和王红岩购买各类型香烟，后在武汉市区多处工地进行分销。被告人李四清作为上述两辆长途大巴客车的承包车主，在明知运送的货物为香烟的情况下，长期为崔红战、王红岩等人提供车辆运输帮助，从中收取运费。经查明，2018年5月份至案发期间，崔红战通过信转账方式多次向李四清支付运烟的运费共计50280元。2018年10月9日凌晨，许昌市公安局魏都分局民警在武汉市宏基长途汽车客运站进站口将正在从豫Ａ×××××长途客车上接货的左平均抓获，并当场查获假冒“利群”牌香烟250条，假冒“南京”牌香烟150条，价值53000元。经河南省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年10月19日、10月22日，被告人李四清经公安机关电话通知后均主动到案，自愿如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得共计50280元公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为李四清的行为已构成非法经营罪，请求对被告人李四清依法判处。公诉机关根据李四清的犯罪情节，建议判处被告人李四清有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。经审理查明：2018年5月份至案发，王红岩伙同崔红战（另案起诉）未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶一辆王红岩名下车牌号为豫Ｋ×××××的白色宝马轿车，多次从襄城县等地运回卷烟到许昌市区，后将运回的卷烟运送至许昌东区站高速路口，通过途径许昌的郑州至武汉的两辆长途大巴客车（车牌号分别豫Ａ×××××和豫Ａ×××××）运送至武汉市区。由左平均（另案起诉）在武汉市宏基长途汽车客运站将上述假烟接走后在武汉市区进行分销。经査明，2018年5月份至案发期间，左平均在武汉市区多家银行网点ATM机上多次以现金存款方式向崔红战名下的工商银行账户和建设银行账户支付共计636900元，用于向崔红战和王红岩购买各类型香烟，后在武汉市区多处工地进行分销。被告人李四清作为上述两辆长途大巴客车的承包车主，在明知运送的货物为香烟的情况下，长期为崔红战、王红岩等人提供车辆运输帮助，从中收取运费。经查明，2018年5月份至案发期间，崔红战通过信转账方式多次向李四清支付运烟的运费共计50280元。2018年10月9日凌晨，许昌市公安局魏都分局民警在武汉市宏基长途汽车客运站进站口将正在从豫Ａ×××××长途客车上接货的左平均抓获，并当场查获假冒“利群”牌香烟250条，假冒“南京”牌香烟150条，价值53000元。经河南省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年10月19日、10月22日，被告人李四清经公安机关电话通知后均主动到案，自愿如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得共计50280元公诉机关根据李四清的犯罪情节，建议判处被告人李四清有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人李四清对上述犯罪事实无异议，并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李四清的供述，同案人崔红战、左平均、王红岩的供述，证人王红操、袁某、张某、王某、何某等人的证言。受案登记表、立案决定书，银行交易明细，魏都区烟草专卖局立案报告表，许昌市公安局魏都分局受理回执，辨认笔录，微信交易记录截图，扣押物品清单，视频资料，魏都区烟草局移送财物清单，河南省烟草质量监督检测站出具堵的鉴别检验报告，魏都区烟草专卖局出具的证明，许昌市公安局魏都分局拍摄的假烟照片及运送假烟的大巴车照片，许昌市魏都区烟草专卖局专卖监督管理科出具的证据先行登记保存通知书，许昌市魏都区烟草专卖局专卖监督管理科出具的情况说明，调取证据清单，被告人李四清大巴车运营明细，许昌市公安局魏都分局出具的说明，许昌市公安局魏都分局出具的关于左平均向崔红战银行卡存款金额说明，许昌市公安局魏都分局出具的崔红战、王红岩、左平均、李四清等人手机取证说明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验报告，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人李四清的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李四清违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法销售烟草专卖品犯罪，仍为其提供运输帮助，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李四清犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四清案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李四清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人李四清认罪认罚，且已全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李四清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、随案移送VIVO牌手机一部、华为牌手机一部、非法所得50280元予以没收，上缴国库。审 判 长  邢 博人民陪审员  曼晓飞人民陪审员  徐军杰二〇二〇年一月九日书 记 员  朱帅冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初199号申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路295号。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，苗族，住常德市汉寿县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：吴先权，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴振军，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：罗宗仕，男，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德蓝天建筑有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路068号。法定代表人：郭炎源。被申请人：吴一凡，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被申请人吴先权、吴振宇、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡小额借款合同纠纷一案，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，申请以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人吴先权、吴振宇、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡2600000元的银行存款或其他等额财产。案外人汉寿县华盛置业有限公司以其所有的位于汉寿县汉国用（2012）第12-1891号国有土地使用权为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司请求冻结被申请人吴先权、吴振宇、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡的银行存款2600000元或查封、扣押、冻结被申请人吴先权、吴振宇、吴振军、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡等额价值的其他财产的财产保全申请。二、查封担保财产汉寿县汉国用（2012）第12-1891号国有土地使用权，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占杰，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨玉恋，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。与刘占杰系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢仁宽，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。再审申请人刘占杰因与被申请人卢仁宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占杰申请再审称，申请人作为新证据所提交的申请人妻子杨玉恋的银行流水，显示了在银行支取现金5万元。申请人又向赵国、刘巧云借款5万元，共计10万元交付给被申请人。一、二审认定事实不清，判决结果错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中刘占杰持卢仁宽出具的借据主张偿还借款，但卢仁宽否认款项已实际支付，一、二审在综合查证了双方当事人提交的证据及陈述的意见后，认为刘占杰未能充分举证证明10万元已交付并判决驳回刘占杰的诉讼请求并无明显不当。申请人刘占杰虽然作为新证据提交了其妻子杨玉恋2012年2月15日在银行支取现金5万元的银行流水（复印件），但一审庭审中法官问刘占杰：10万元从哪个银行取的？刘占杰称：家中现金和其他人借款给被告。二审庭审中刘占杰仍称家里有五万元现金，考虑到刘占杰提交的新证据与其庭审陈述相矛盾，故该新证据还不足以推翻原审判决。综上，刘占杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更55号 罪犯熊朝庚，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省开阳县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出(2011)金武刑初字第337号刑事判决，以被告人熊朝庚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯熊朝庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯熊朝庚在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯熊朝庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯熊朝庚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初154号 原告：刘厚吉，男，1965年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：王成志，男，1964年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘厚吉与被告王成志买卖合同纠纷一案中，原告刘厚吉以被告王成志已履行金钱给付义务，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘厚吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚吉负担。 审判员  周明权 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢星安
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执349号之一 被执行人：庄欠岭，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执349号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人庄欠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄欠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄欠岭在山东省农村信用社联合社916060800×××00账户内存款人民币1373.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初49号申请人:无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人:徐惠忠，该公司董事长。委托代理人:杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:唐山春雨钢结构有限公司，住所地河北省唐山市开平区北湖产业园区庄北一号路。法定代表人：唐立民。本院在审理申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司与被申请人唐山春雨钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐山春雨钢结构有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山春雨钢结构有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月二日书记员  包维磊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢59号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王东国，男，1980年7月27日生，住磐石市。被执行人：蒋秀华，女，1981年10月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王东国、蒋秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求王东国、蒋秀华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,719.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执恢462号、（2020）吉0284执恢59号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十一日书记员 张 扬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初98号原告：林耀停，男，1968年9月9日出生，汉族，住西平县。被告：罗超良，男，1977年11月12日出生，汉族，住西平县。原告林耀停与被告罗超良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀停到庭参加诉讼，被告罗超良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍，到被告罗超良承包的建安××××国道改造工地务工。约定每天200元，共计49天，被告应支付原告劳务费7900元。2018年5月28日，经催要无果，被告给原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗超良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告林耀停跟随被告罗超良在建安××××国道工地务工。2018年5月28日，罗超良给林耀停出具证明一份，载明：“证明翟庄工程款耀亭49天借1900元下欠7900元罗超良2018.5.28”。上述事实，有原告陈述、身份证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林耀停为罗超良提供劳务，经结算罗超良出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。林耀停要求罗超良支付劳务费7900元，理由正当、证据充分，本院予以支持。罗超良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告罗超良于本判决生效后三日内支付原告林耀停劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗超良负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年一月十五日书记员  郭凯丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执822号 被执行人：胡洁，女，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 被执行人：庄千河，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省宁德市福鼎市。 关于被执行人胡洁、庄千河诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初5530号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费220元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡洁主动将220元付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执822号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄泳仪