wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初309号 原告：王树杰，男，1967年10月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：刘继超，男，1989年7月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告王树杰与被告刘继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树杰撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王树杰负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1493号之六申请执行人：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张伍红，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县供电有限公司职工。被执行人：刘跃军，男，1960年12月17日生，汉族，住内黄县二安镇刘小寨，身份证号：4105271960××××××××。关于申请执行人晁俊林与被执行人张伍红、刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人刘跃军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50000.0000元，现因双方达成执行和解协议申请执行人同意解除冻结被执行人银行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10000.0000元的冻结。本裁定立即执行审判员  张永杰二〇二〇年一月七日书记员  李 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。 主要负责人：邵静河，行长。 被申请人：刘临中。 被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。 法定代表人：李保财。 被申请人：李保财。 申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2020年1月6日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额500万元），并提供自身资信作担保。2020年1月6日，威海仲裁委员会将（2019）威仲字第0536号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘临中、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财的银行存款500万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚雪枫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初29号 原告：广东金发物业股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：梁丽萍，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司与被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司于2020年1月7日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年一月九日 书记员  詹雯
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1149号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人金某，男，1969年7月16日出生于山东省莱阳市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。2003年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人孙丽丽、张量昱，山东诚功（即墨)律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人金某对公诉机关指控的的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控金某犯妨害公务罪的罪名无异议，但金某到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月22日23时40分许，被告人金某酒后在青岛市即墨区某街道办事处某村阻拦董某、李某驾驶的车辆，无故滋事对其殴打。二人报警后，青岛市公安局即墨分局某派出所民警彭某、协警孙某等四人着警服、驾驶警车出警到达现场，金某见到警察后即刻逃跑，逃跑过程中被杂物绊倒在地，彭某等人亮明身份并要求金某到派出所协助调查，金某拒不配合且躺地不起。彭某、孙某等人欲将其带离过程中，金某辱骂、推搡四人，并用脚踢伤彭某大腿，踢伤孙某腹部。经法医鉴定，彭某身体损伤构成轻微伤，孙某身体损伤不构成轻微伤。金某于2019年9月23日凌晨被当场抓获到案。另查明，被告人金某赔偿彭某、孙某等人损失并取得谅解。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对金某对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有抓获证明、发破案经过，证人董某、李某、宋某1、姜某的证言，被害人彭某、孙某的陈述，被告人金某的供述和辩解，鉴定意见，刑事判决书、谅解书、辨认笔录、视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予从重惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。金某自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得被害人谅解，经判前调查评估，可适用社区矫正，故对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜传洲二〇二〇年一月九日法官助理张豪杰书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1946号之二本院于2019年12月12日对原告汉寿县汉和食品配送中心与被告湖南嘉德龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0722民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0722民初1946号民事判决书正文中第6页第18行“案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。”补正为“案件受理费2300元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。”。审 判 长  王 平审 判 员  廖秀壮人民陪审员  高以桂二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3090号 原告：车某某，女，1930年12月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张某6，系车某某儿子，1964年9月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某3，男，1971年5月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某1，男，1953年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某2，男，1961年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某4，女，1955年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某5，女，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告车某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告车某某及委托诉讼代理人张某6、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车某某向本院提出诉讼请求：请求判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5支付赡养费，用于支付车某某到老年公寓的支出。事实和理由车某某与丈夫张夕贵共生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7七子女，且均已成家。2013年张夕贵去世后，2016年张某7去世。车某某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，需要专业人员护理照顾，因子女拒绝轮流赡养老人，其想到敬老院养老，但子女每人每年给付的350元赡养费远远不够，故起诉至法院，请求处理。 张某1、张某2、张某3辩称，其不同意车某某的诉讼请求，如车某某以后再不主张其他的钱款或财物，就同意每人每年给付1500元赡养费。 张某4、张某5辩称，车某某主张每个子女给付多少赡养费都同意。 本院经审理认定事实如下：车某某与张夕贵（2013年9月25日去世）共生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7（2016年去世）七子女，张某7去世后，车某某账户每月进账500元被扶养人生活费，其余子女每年给付车某某赡养费350元。现车某某已年逾九十，生活需要人员照顾护理，关于车某某的赡养问题子女间相互推诿，无法达成一致意见。2019年12月3日，车某某诉至本院，要求处理。 诉讼过程中，车某某向本院提供了威海市环翠区微泰温泉老年公寓出具的老年人生活护理计划一份，证实车某某的身体状况每半年需要费用11600元（不包含押金2000元）。张某1、张某2、张某3对真实性无异议，但不同意分担该笔费用，张某4、张某5无异议。 另查，本院曾到车某某家中进行单独询问，车某某明确表示现在生活基本不能自理，有的子女又不愿伺侯，其非常生气，就要到该老年公寓生活，由各子女出钱。本院亦到该老年公寓进行了调查，车某某提供的护理计划系其单位出具的，费用是在为其检查后计算得出的，车某某可随时进驻。 上述事实，有护理计划、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，从道德层面讲，百善孝为先，为人子女，孝顺父母自古以来就是中华民族的传统美德。从法律层面讲，子女年幼时父母有抚养子女的义务，在父母年老后子女亦有赡养父母的义务。本案中，车某某年逾九十，生活基本不能自理，在此情况下，各子女间就轮流赡养问题尚不能达成一致意见，且每人每年350元的赡养费远远不足以支付车某某的日常用度，为让老人安享晚年，不再与子女间因日常琐事发生争吵，车某某主动要求入住老年公寓是一个对双方均有利的选择，且老年公寓的费用并不过分高于当地的平均生活水平，其请求应当得到支持。考虑到车某某共生育七子女，虽张某7去世，但每月车某某可得到500元被扶养人生活费，故应按7人平均计算支付赡养费，计算为每人每年3315元。因车某某如进驻老年公寓，需提前支付当年费用，故其子女应于每年1月给付当年赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 自2020年1月起至车某某去世前，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人于每年1月底前给付车某某当年赡养费3315元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢34号申请执行人刘青，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的(2016)京0116民初347号民事调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更194号罪犯雷群雄，男，1992年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘1023刑初85号刑事判决，认定被告人雷群雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴其犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷群雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷群雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷群雄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6603号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：朱某，住宁夏银川市。   原告张某诉被告朱某探望权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女朱晗瑜四次，具体方式为周五下午由原告到学校将朱晗瑜接至原告住处，周一上午自行送朱晗瑜返校。寒暑假由原、被告轮流抚养朱晗瑜；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告经银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1542号民事调解书解除婚姻关系。该调解书约定原、被告婚生女朱思瑜由原告抚养，婚生女朱晗瑜由被告抚养，但调解书对婚生女朱思瑜、朱晗瑜的探望权均未做约定。原告每每要求探望朱晗瑜，被告及其父母均以各种理由拒绝，并言语误导朱晗瑜的思想，造成原告探望朱晗瑜受阻，严重影响原告与婚生女朱晗瑜之间的母女感情。原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。   被告朱某辩称，我不同意原告每月探望朱晗瑜四次，原告的探望行为严重影响朱晗瑜的成长和思想。朱晗瑜上幼儿园期间，原告曾将朱晗瑜接到其住处生活两天后送回。但朱晗瑜每次从原告处回来就不愿意和我共同生活，晚上睡觉又哭又闹，原告的探望行为严重影响朱晗瑜的身心健康，也影响我与朱晗瑜的父女感情。我同意原告到我住处探望朱晗瑜，但不准许原告再将朱晗瑜接到其住处。原告诉请要求寒暑假由双方轮流抚养朱晗瑜，我不同意。朱晗瑜现在已经上小学，寒暑假均有补课任务，在朱晗瑜寒暑假有时间的情况下，我同意原告将朱晗瑜接到其住处共同生活一至两天。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年3月26日经本院（2019）宁0105民初1542号民事调解书解除双方婚姻关系。本院民事调解书约定，原、被告婚生长女朱思瑜由原告抚养，婚生次女朱晗瑜由被告抚养，原、被告之间互不支付抚养费。本院民事调解书未对婚生女朱思瑜、朱晗瑜的探望方式、时间作出约定。现原、被告因婚生女朱晗瑜的探望问题发生纠纷，故原告诉至法院要求明确其探视婚生女朱晗瑜的具体方式和时间。   另查明，朱晗瑜出生于2013年3月12日。   上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的本院（2019）宁0105民初1542号民事调解书（复印件）一份附卷佐证，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，并经双方当事人当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告张某不直接抚养婚生女朱晗瑜，但其依法享有对婚生女朱晗瑜进行探视、看望、交流的权利，行使探望权既是原告张某的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告朱某作为直接抚养婚生女朱晗瑜的一方，应当为原告张某行使探望权提供相应的协助义务。鉴于原、被告的离婚民事调解书中未对原告张某探视婚生女朱晗瑜的具体方式和时间作出约定，现原告张某要求探望婚生女朱晗瑜的诉讼请求，符合法律规定。同时父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，考虑到婚生女朱晗瑜的身心健康和相对稳定的生活环境，酌情认定原告张某每月可探望朱晗瑜两次，具体方式为每月的第一、第三周的周六下午十七时前从被告朱某住处将婚生女朱晗瑜接至原告张某住处，并于次日下午十七时前将婚生女朱晗瑜送回被告朱某住处；除上述探望方式外，寒暑假期间探视时间应适当增加，原告张某可与婚生女朱晗瑜在每年寒假期间共同生活十天，每年暑假期间共同生活十五天。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下:   一、原告张某于本判决生效之日的次月起每月（非寒暑假期间）可探望朱晗瑜两次，具体方式为每月的第一、第三周的周六下午十七时前从被告朱某住处将婚生女朱晗瑜接至原告张某住处，并于次日下午十七时前将婚生女朱晗瑜送回被告朱某住处；   二、除上述探望方式外，原告张某可与婚生女朱晗瑜在每年寒假期间共同生活十天，每年暑假期间共同生活十五天；原告张某在行使上述第一、二项探望权时，被告朱某有协助的义务；   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张瑛     二〇二〇年一月八日   书记员 郝飞   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。   ……   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3835号原告：胡世昌，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。被告：曲阜市胜津机械有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市王庄镇孟庄村，统一社会信用代码913708817267197431。法定代表人：孔凡利，职务经理。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。原告胡世昌与被告曲阜市胜津机械有限公司（以下简称“胜津机械公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世昌的委托诉讼代理人赵利萍、被告胜津机械公司的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告胡世昌、被告胜津机械公司之间的《购销合同》，判令被告胜津机械公司向原告胡世昌退还淋涂机价款40500元，并支付三倍赔偿款121500元；2.请求判令被告胜津机械公司向原告胡世昌赔偿损失9000元；3.请求判令被告胜津机械公司立即取回淋涂机；4.请求诉讼费由被告胜津机械公司承担。事实和理由：2018年11月3日，胡世昌在曲阜市胜津机械有限公司处购买淋涂机一台，共花费40,500元。胡世昌在使用淋涂机时反复出现故障，机器无法使用，曲阜市胜津机械有限公司亦未向胡世昌提供发票与合格证。胡世昌经查询发现曲阜市胜津机械有限公司向其出售的机器系三无产品，根本无法使用。曲阜市胜津机械有限公司的行为违反了消费者权益保护法的相关规定，构成欺诈，胡世昌为此闭店歇业损失严重，曲阜市胜津机械有限公司应向胡世昌退还货款并三倍赔偿。胡世昌与曲阜市胜津机械有限公司自行沟通解决未果，故诉至法院。被告胜津机械公司辩称，一、我公司与原告签订的买卖合同是双方真实的意思表示。2018年11月3日，原告来到我公司在详细了解所购买的淋涂机所有情况下，并现场看完该淋涂机，认为此设备就是他需要的机械，才与我公司签订的购销合同，交付定金10000元。该合同是双方真实的意思表示。二、我公司按合同约定全面履行了合同义务。我公司根据合同约定，按时将原告所购买的淋涂机运输到原告指定地点，并为原告进行了安装调试，随后根据原告的要求进行了生产指导。我公司履行了合同约定的义务。三、我公司为原告按照调试后，半年内原告未提出质量问题。综上所述，我公司按照合同约定全面履行了合同义务，没有违约，更没有欺诈行为。故要求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原被告双方于2018年11月3日签订的《购销合同》；2.银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对证人李某的证言，原告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人李某，作为实际安装涉案机器的人员，知道案件情况，能作为证人，故本院对其证言予以认可。2.对原告提交的胡世昌与孔凡利的通话录音，被告对其真实性不予认可，但被告并未提供相反的证据予以证明，该证据真实有效、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。3.对原告与山东利颂化工科技有限公司销货单及聊天记录，被告不予认可。本院认为，该证据能直接证明原告购买的光油与其损失之间的关系，故本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买淋涂机一台，总金额40500元。产品质量按行业及国家规定的有关质量标准执行，交货期为15天。原告于2018年11月3日通过手机银行向被告转账9996元、2018年11月24日通过微信向被告转账9994元、2018年11月28日通过手机银行向被告转账23300元，三次转账共计43290元。2018年12月，原告向被告反映产品存在质量问题。2019年6月29日，在原告与被告公司法定代表人孔凡利的通话中，孔凡利同意退货并退还给原告20000元。原告不同意此方案，故诉至法院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告向原告销售产品，理应能正常使用，现被告销售给原告的商品，无法正常使用，致使合同根本目的无法实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被告向原告收取的货款应当返还，鉴于本案中合同目的不能实现，应由被告自行取回涉案机器。综上所述，被告所供货物不能使用，致使合同根本目的无法实现，原被告之间签订的合同应当解除。双方互负返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告胡世昌与被告曲阜市胜津机械有限公司于2018年11月3日签订的《购销合同》；二、被告曲阜市胜津机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款40500元；三、被告曲阜市胜津机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失9000元；四、被告曲阜市胜津机械有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回销售给原告的淋涂机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告曲阜市胜津机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年一月十七日书记员  陈 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17459号申请执行人代新锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5楼501号，同一社会信用代码91410100MA45A9U762。关于代新锋申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月24日、2019年12月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月23日对被执行人公司法人李高峰采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月21日前往不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息；八、本院于2020年1月21日去被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更55号 罪犯陈刚，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)陕06刑初12号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000，刑期执行自2016年5月1日至2026年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4635号申请执行人：乔福波，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:孙长谋，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行乔福波与孙长谋合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二日书记员  杜显富
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终95号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子珍，女，1965年7月12日生，朝鲜族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司因与被上诉人张子珍物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2019)辽1221民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 贾春红二〇二〇年一月二十日法官助理张芃书记员蒋厦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执127号申请执行人：马卫明，男，1966年11月20日生，回族，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱国文，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人马卫明与被执行人朱国文劳务纠纷一案中，经查，被执行人朱国文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱国文价值人民币190700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初76号 原告邓安训，男，1959年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108839。 委托代理人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。 被告南昌市东湖区社会保险事业管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码12360102491150539J。 法定代表人沈军，该局局长。 本院在审理原告邓安训不服被告南昌市东湖区社会保险事业管理局养老金待遇行政审批一案中，原告邓安训于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安训申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓安训撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邓安训负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 廖晓娇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢21号 申请执行人：崔旭,男,1990年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张欣洋,女,1992年5月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人崔旭与被执行人张欣洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3460号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张欣洋应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人83000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 泽
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审128号申请执行人：张开英，女，1967年9月25日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人张开英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3539元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3539元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人张开英工资合计人民币3539元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初158号原告陈某义，男，1959年11月1日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告陈某义与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某义的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费8410元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是8415元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2022年5月22日期间物业费8420.38元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告陈某义2019年1月2日至2022年5月22日的物业费8420.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十七日书记员  周敬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更16号罪犯曾海洋，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）邵中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人曾海洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。曾海洋不服，提出上诉。2007年8月9日经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月6日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曾海洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计五个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾海洋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执234号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十七日 书记员
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初325号原告：王美娟，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王美娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王美娟向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资5200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3580元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3580元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟工资3580元；二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执390号申请执行人：项某，女，汉族，1988年3月10日出生，住江西省。被执行人：刘某，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省。申请执行人项某依据本院作出的（2019）赣0202民初523号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人项某与被执行人刘某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法对景德镇市嘉和迎宾城某室房产进行了查封，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对景德镇市嘉和迎宾城某室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月十九日书 记 员 胡亚丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢77号 申请执行人：王兆成，男，汉族，1962年8月24日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行王兆成与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初126号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。委托诉讼代理人：刘北新，男，该行员工。被告：隋纯权，男，1969年5月25日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。被告：刘玉波，女，1970年4月19日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告隋纯权、刘玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员  孙 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7923号原告：张金刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：刘必华，男，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：寿光市晟腾运输有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧，羊临路以东。法定代表人：于顺宝，该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。法定代表人：李福忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞英杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐国梁，系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（三维公司201-206室）。法定代表人：马建，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司的起诉；后因双方自行和解，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金刚撤回起诉。案件受理费2454元，由原告张金刚负担。审判员  孙增祥二〇二〇年一月十三日书记员  吴 楠
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1000号原告：李俊甫，男,1967年2月17日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。被告:晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司。住所地：灵石县翠峰镇北王中桥南1号。负责人：宋永海。被告：宋永海，男，1980年2月25日生，汉族，山西省灵石县人，现下落不明。原告李俊甫与被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊甫到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李俊甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土搅拌车租赁费11000元及利息。2.请求判令被告支付原告未按约定支付租金所产生的误工费、路费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以租赁混凝土搅拌车为营，被告于2018年4月5日与原告签订书面协议，约定原告将搅拌车一台租赁给被告使用，租赁费以每月每台15500元计算，每月结算付款一次，辞车后7个工作日结清余款。协议签订后原告按照协议履行了混凝土搅拌车拉运责任，共为被告搅拌拉运混凝土2个月，租赁费共计31000元，被告向原告支付租赁费和修理费计20000元，应再付原告11000元，被告声称资金紧张，至今未给原告结清剩余租金。原告多次开车和坐火车向原告催要，至今未果，由此给原告造成的损失全部由被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告以租赁混凝土搅拌车为生，2018年4月5日，原告与被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定原告将搅拌车一台租赁给被告使用，租赁费每月15500元，次月结算付款，租赁期限为六个月，辞车后七个工作日结清余款。协议签订后，原告按协议约定共为被告搅拌拉运混凝土两个月，租赁费共计31000元，被告仅向原告支付租赁费15000元和以修理费抵顶租赁费5000元，尚欠11000元经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原告提供的《混凝土搅拌车租赁合同》一份、结算单一份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，二被告欠原告租赁费11000元，有原告提供的《混凝土搅拌车租赁合同》和结算单等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费11000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、误工费和路费之主张，因双方对此无明确约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海于本判决生效后十日内支付原告李俊甫租赁费人民币11000元。二、驳回原告李俊甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘万全人民陪审员  李 玲人民陪审员  田慧琴二〇二〇年一月七日书 记 员  高红敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初529号原告：郭云浩，男，出生于1984年3月19日，汉族，住新密市。被告：高俊强，男，出生于1983年7月20日，汉族，住新密市。原告郭云浩与被告高俊强运输合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郭云浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云浩撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年一月十九日书记员  于 宸
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执91号于海龙：于海龙罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢14号申请执行人：彭贺。被执行人：孙铁英。本院在执行申请执行人彭贺与被执行人孙铁英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2015）永民一初字第513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第513号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1884号 原告：盐山县浩泽汽车销售有限公司。地址：盐山县南环路沧庆路交界处。 法定代表人：王春刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：沧州市凯泽汽车贸易有限公司。地址：沧州市新华区解放东路芦家园村南。 法定代表人：归洪忠，任总经理。 原告盐山县浩泽汽车销售有限公司与被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县浩泽汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金10万元及利息(按年利率6%自2018年11月7日计算至实际归还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原被告签订汽车经销合作协议，原告在盐山县境内为被告代售车辆，合作期限一年，截至2018年10月27日合作期届满。合作期间，原告于2017年11月3日向被告缴纳保证金10万元，双方约定在合作结束后由被告返还。但时至今日，被告未向原告退还保证金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告签订《沧州市凯泽汽车经销合作协议》，协议中甲方为沧州市凯泽汽车贸易有限公司，法定代表人为刘敏、联系人也是刘敏，乙方为盐山县浩泽汽车销售有限公司、法定代表人王春刚。该协议约定，被告为原告提供数台商品车辆在盐山县内展示及销售，协议期限自2017年10月27日始至2018年10月27日止。为确保双方履行协议，在签订协议后所有展示车辆原告向被告支付10万元作为保证金(此保证金仅限于金杯汽车)，原告所付车辆保证金在双合合作结束后被告在10天内无息返还。双方可提前15天书面通知对方解除合同，合同解除后，原告应先行退回车辆给被告，车辆经被告检验无损后，10天内退回保证金给原告。2017年11月3日，原告通过网上银行向时任被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司的法定代表人刘敏账户转入100000元，转款注明为金杯汽车保证金。同日，沧州市凯泽汽车贸易有限公司为原告法人代表王春刚出据一份收据，内容为：“今收到盐山浩泽汽车王春刚交来二网保证金（建行刘敏户）100000元”。协议期满后，双方未再履行协议，被告未向原告返还保证金100000元。原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。 上述事实有原告盐山县浩泽汽车销售有限公司陈述及其提供的经销合作协仪、网上银行转帐100000元的电子回单、沧州市凯泽汽车贸易有限公司收到盐山县浩泽汽车销售有限公司保证金100000元的收据等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张双方合作期满后没有续约，被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司应在合作期满10日内退还保证金100000元，原告对此提供了双方签订的合作协议书、向被告原法定代表人刘敏转款100000元的网上银行转帐电子回单及被告为原告出据的收到该款的收据等证据证实，且转款用途、数额均与双方签订的合作协议约定的保证金数额相符合。原告提供的证据足以证明其向被告支付了保证金，在双方约定的合作期期满后，双方未能签订、履行新的协议，现原告要求被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司退还100000元保证金符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告自2018年11月7日始返还保证金利息符合法律规定，但利息计算应自2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐山县浩泽汽车销售有限公司保证金100000元及利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，自2018年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告盐山县浩泽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沧州市凯泽汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  韩 谦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初56号 原告：张杰 被告：曾毓峰 本院在审理原告张杰与被告曾毓峰合伙协议纠纷一案中，原告张杰于2020年1月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元(原告已预交)，由原告张杰负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄佳瑞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特3号申请人：李佳彩，女，汉族，1990年7月21日生，小学文化，群众，务农，住址：云南省临沧市双江自治县。申请人：李文聪，男，彝族，1985年2月15日生，小学文化，群众，务农，现住云南省临沧市云县。本院于2020年1月14日立案受理申请人李佳彩、李文聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月14日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：1.乙方当事人李文聪同意赔付甲方当事人李佳彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，共计33000元（大写:叁万叁千元），扣除乙方当事人李文聪垫付的6000元，还剩下27000元，定于2020年2月15日前全部付清；2.该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；3.如乙方当事人李文聪不按时履行赔偿义务，甲方当事人李佳彩可就上述款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；4.此协议一式四份，甲、乙双方当事人各执一份，四和法律服务所保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李佳彩、李文聪于2020年1月14日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年一月十四日书记员  曾 杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1914号申请执行人：曹艳霞，女，1968年9月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨会敏，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：云曼曼（又名云贝贝），女，1987年10月2日生，汉族，住河南省通许县。曹艳霞申请执行杨会敏、云曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨会敏于本判决生效之日起十日内偿还曹艳霞借款本金及借期内利息共计318600元，并以270000元为基数按月利率1.5%支付自2015年10月20日起至债务清偿之日止的逾期利息。云曼曼对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。案件受理费6079元，由杨会敏、云曼曼负担；公告费600元，由杨会敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会敏、云曼曼负有继续向申请执行人曹艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3038号之一申请执行人：何丽婷被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司法定代表人：李贵平。申请执行人何丽婷与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4822号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何丽婷于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10500元，被执行人应负担的执行费58元，合计10558元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2020年1月9日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2019)苏0505民初4822号民事调解书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书、本院谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4822号民事调解书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年一月十日书记员 刘启涛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初37号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1963年12月24日出生，木工，住泰兴市。因本案，于2019年7月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月11日15时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇银杏路由东向西行驶至致富路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经抽血检测，事发时被告人张某血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初297号起诉人：卢宇，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。2020年1月8日，本院收到卢宇的起诉状。起诉人卢宇向本院提出诉讼请求为：1、依法判决张家胜、王宏共同偿还起诉人退伙资金22万元及利息（利息以22万元为基数从2020年1月1日起按年息6%算至实际还清日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由张家胜、王宏承担。事实和理由：张家胜、王宏系夫妻关系。2018年9月起诉人与张家胜达成在株洲市石峰区合伙经营绿源生鲜超市协议，起诉人出资22万元占股30%，张家胜出资58万元占股70%，由张家胜担任超市的负责人，王宏参与超市的经营管理负责财务。2018年12月份，起诉人查账时发现张家胜、王宏挪用资金15万元用于购买房屋，因无法归还被挪用的15万元，双方发生矛盾。起诉人提出退伙，双方于2019年1月31日达成退伙协议，张家胜承诺于2019年12月30日前退还起诉人入伙资金22万元。现起诉人多次催要无果，起诉人认为张家胜、王宏为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因双方合伙在株洲市石峰区经营绿源生鲜超市而产生纠纷，合伙经营场所在株洲市石峰区，合同履行地明确，且被起诉人张家胜、王宏的住所地均不在湘潭县，故湖南省湘潭县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定如下：对卢宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年一月十九日法官助理胡康宁代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1号罪犯何永辉，男，1989年8月16日出生，汉族，初中肄业，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年3月12日作出（2011）郸少刑初字第71号刑事判决，认定何永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20500元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月27日至2021年7月26日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对何永辉减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何永辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月份，何永辉等六人在周口市周商路、郸淮路某汽车专卖店门口抢劫被害人现金，作案2起，抢劫数额共41100元，并用斧头、钢管将被害人打成轻伤，案发后，所抢赃款已退还被害人。2011年7月，何永辉伙同他人分别在郸城县化肥厂附近、周口市周口师范学院新校区门口抢夺被害人挎包两个，其中一个内有现金50元，另一个内有现金43元、手机一部（价格312元）、手机电池三块（价格96元）、民族风衣一件。何永辉通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。河南省郸城县人民法院于2019年11月20日出具（2019）豫1625执2563号结案通知书，显示何永辉罚金一案已强制执行到位20500元。罪犯何永辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月获得记功；2016年12月，2017年5月、10月，2018年3月、7月、11月，2019年4月、8月共获得表扬8次；2016年3月，2017年3月，2018年3月，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2015下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初949号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孟庆攀,住山东省济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孟庆攀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3263号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：郑天俊，男性，1959年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与郑天俊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑天俊罚金存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月二十二日书记员 朱建光
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执405号申请执行人：陈杰，女，汉族，1978年8月9日生。被执行人：徐静，男，汉族，1977年1月2日生。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0882民初171号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年一月十七日书记员  周宣政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初387号原告:孙迪,女,1999年6月3日出生,汉族,住郑州市。被告:刘魁芳，男，1955年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告:王冲，男,1985年6月11日出生,汉族,住新郑市。原告孙迪与被告刘魁芳、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙迪于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙迪负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年一月十七日代理书记员  高 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初519号原告：赵显军，男，1974年12月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：张伦发，男，1980年6月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。原告赵显军与被告张伦发、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告赵显军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵显军提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵显军撤诉。案件受理费25元，由赵显军负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十六日书记员  李晓菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执5号 申请执行人：肖杰，男，1997年8月29日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人：包聪英。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人肖杰与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人肖杰适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初349号 原告:邓树明高垭口鸡蛋。 经营者：邓树明，男，1964年1月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：李森，男，1990年6月15日出生，住四川省南江县。 原告邓树明高垭口鸡蛋与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓树明高垭口鸡蛋于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓树明高垭口鸡蛋撤诉。 案件受理费45元，由原告邓树明高垭口鸡蛋负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4806号申请执行人武永胜，男，1976年2月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈启兰，男，1973年10月8日生，汉族，住滑县。关于武永胜申请执行陈启兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民终3731号民事判决书，于2019年11月19日生效。申请人武永胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法受理。本院在执行过程中，申请人武永胜与被执行人陈启兰达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民终3731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年一月二十二日书记员 张      祎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5469号之六被执行人齐俊普，女性，身份证，1976年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5469号之六裁定书，于2020年01月21日向被执行人齐俊普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐俊普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐俊普在财付通支付科技有限公司085e9858e677055c8e8bcedb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6332.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王金波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5593号上诉人（原审被告）：河南豪江置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇长青路中段蓝湾国际，确认地址河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼，统一社会信用代码91411424674100200M。法定代表人：应国庆，该公司总经理。诉讼代表人：河南豪江置业有限公司管理人，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼。负责人：屈长峰，河南京港律师事务所主任。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南弈骉建筑安装工程有限公司，住所地河南省柘城县城关镇北门新村，确认地址河南省商丘市睢阳区归德路余杭路交叉口西南角河南公朴律师事务所，统一社会信用代码9141142417533431XW。法定代表人：邢永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红卫，男，1973年6月6日，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。上诉人河南豪江置业有限公司、诉讼代表人河南豪江置业有限公司管理人因与被上诉人河南弈骉建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豪江置业有限公司之诉讼代表人河南豪江置业有限公司管理人于2020年1月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南豪江置业有限公司之诉讼代表人河南豪江置业有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南豪江置业有限公司之诉讼代表人河南豪江置业有限公司管理人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70202元，减半收取35101元，由上诉人河南豪江置业有限公司之诉讼代表人河南豪江置业有限公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  段 旭审判员  闫文超二〇二〇年一月十一日书记员  李洋洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3425执异1号异议人（案外人）：会东县横溢农业科技发展有限公司（以下简称“横溢农业公司”，住所地：会东县。）申请执行人：鄢忠，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：彭兴洪，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行鄢忠申请执行彭兴洪借款合同纠纷一案中，案外人横溢农业公司因不服本院作出的（2019）川3425执208号执行裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人横溢农业公司称：1、本院予以冻结的横溢农业公司在会东县自然资源局百分之五十的赔偿款763362元（此款会东县自然资源局已支付给横溢农业公司）属于公司财产，不属于股东彭兴洪的个人财产；2、会东县自然自然资源局支付的征地补偿款支付对象为横溢农业公司，不是股东个人；3、股东彭兴洪与鄢忠的债务属于彭兴洪个人债务，与公司无关；4、彭兴洪只是名义股东，并未实际履行股东出资义务和参与公司管理；5、股东彭兴洪实际仅出资人民币21万元，未按公司章程履行301.5万元的出资义务。5、本院要求会东县自然资源局冻结横溢农业公司的补偿款程序不合法。6、上述赔偿款横溢农业公司领取后已全部用于清偿公司所欠债务，不应当被追回。请求本院撤销对上述补偿款的冻结裁定及限期追回决定。为支持上述请求，异议人横溢农业公司向本院提交了公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。本院认为：异议人向本院提出异议请求，应当提供相应的证据材料对其陈述事实及所提出的请求予以佐证及支撑，但异议人仅向本院提交了公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，仅能证明其适格的诉讼主体，不能证明其他事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项“异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下：驳回会东县横溢农业科技发展有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓林顺审判员  詹文涛审判员  李彦锋二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初311号原告：郑州东利混凝土有限公司。住所地：荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：王文明，董事长。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所。被告：郑州一建集团工程建设有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏。原告郑州东利混凝土有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州东利混凝土有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月六日书记员 谢莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保6号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：江西磁姆新材料科技有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区梅关古驿道口右侧。统一社会信用代码：913607230634985393。 法定代表人：李伟平。 被申请人：李伟平，男，1964年9月22日生，住江西赣州市大余县。 被申请人：林庆标，男，1968年8月8日生，住汕头市潮南区。 被申请人：冯伟全，男，1966年11月7日生，住赣州市大余县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西磁姆新材料科技有限公司、李伟平、林庆标、冯伟全所有的财产，价值人民币360万元采取保全措施。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯伟全持有的大余县牛牯脑矿业有限公司4.16%的股份； 二、冻结被申请人冯伟全持有的大余县牛斋钨矿4.16%的股份； 三、查封被申请人林庆标与案外人林佩燕共有的位于大余县南安镇新世纪工业园欧飞电子有限公司×号厂房[产权证号：赣（2016）大余县不动产权第0×××2号]； 四、查封被申请人林庆标与案外人林佩燕共有的位于大余县南安镇新世纪工业园欧飞电子有限公司×号厂房[产权证号：赣（2016）大余县不动产权第0×××4号]； 五、查封被申请人冯伟全所有的位于大余县建桂街飞达别墅小区私产住宅(产权证号：房权证余房私字第××号）； 上述财产保全价值限于人民币360万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月九日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执913号 申请执行人：张工兵，男，汉族，1974年2月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：刘双贵，男，1988年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人张工兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1069民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘双贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年12月13日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  项昕宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初225号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦国斌，男，1992年10月10日出生，身份证号码452129199210101614，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮目村板旧屯51号。因本案的盗窃行为于2019年10月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被羁押，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日21时11分许，被告人韦国斌在深圳市宝安区福海街道和平和安小区和平路南五巷7号门口，盗走被害人吴升贵停放在该处的一辆三洋牌电动车（经鉴定，价值人民币3360元），后将该电动车藏匿于宝安区沙井街道和一一路22号15栋楼下。被害人吴升贵发现电动车被盗后，通过电动车上的GPS定位找回电动车。      公安机关接报后于2019年10月19日18时许在宝安区沙井街道和一二路10号309房将被告人韦国斌抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              被告人韦国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4471号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温超允，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启益，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炎，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃飞飞，男，1980年1月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 一审第三人：梁迅铭，男，1974年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人伍志文因与被申请人温超允、杨启益、李炎、覃飞飞及一审第三人梁迅铭申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伍志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案指令贵港市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年一月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年一月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保63号申请人：米延青，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：匡沂滨，男。被申请人：王蕾，女。申请人米延青向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人栾卫丽名下位于市北区瑞安路22号内7号楼1单元××户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人米延青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡沂滨、王蕾名下银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人栾卫丽名下位于市北区瑞安路22号内7号楼1单元××户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十九日书记员  于 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1719号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人陈建峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住登封市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈建峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15476号民事判决书生效后，陈建峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月29日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计82893.05元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15476号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月三十日书记员  陈玲军
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初10号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人苟于国，曾用名苟玉国，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2019年11月15日被平昌县公安局取保候审。 辩护人袁伟，四川尚上律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人苟于国犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟于国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人苟于国于1996年从部队退役后被安置到平昌县界牌乡粮管所望京站上班，因闲来无事便想自制火药枪消遣，1997年至1998年间，被告人苟于国购买无缝钢管，备齐了相关零件后，在单位上自制了一支火药枪用于驱赶松鼠。后应父亲苟某2要求又制作一支火药枪给苟某2，因苟某2患重病，被告人苟于国便将这支火药枪收回自己保存。2008年下半年，被告人苟于国应苟中毅（另案处理）要求又制作了一支火药枪，苟中毅以其门市内一台挂面机作为交换。2019年9月18日，平昌县公安局望京镇派出所民警在被告人苟于国家中搜查出疑似火药枪两支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检两支疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苟于国违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人苟于国及辩护人袁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；平昌县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明；被告人苟于国的供述及辩解；苟中毅的讯问笔录；证人何某1、苟某1、朱某、何某2的证言；达州市公安局物证鉴定所检验报告；检查笔录、扣押清单；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苟于国违反国家枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苟于国到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人苟于国的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苟于国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪二支及铁砂子、黑火药、引药、铁棒、推刨、钳子、挫子、锉子等物品依法予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年一月二十日 书记员 马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保105号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：丁嵘峰，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人丁嵘峰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁嵘峰银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁嵘峰银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执140号申请执行人：孟海涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨学彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨永锋，男，1986年4月18日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0122刑初163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨学彬、杨永锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟海涛于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨学彬、杨永锋价值7208.75元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更174号 罪犯樊江，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市人,高中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 上海铁路运输中级法院于2013年3月12日作出（2013）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人樊江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元（累计执行1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2026年11月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯樊江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯樊江在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯樊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯樊江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏