浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11964号 原告：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道128号1楼，统一社会信用代码：91330701735275064D。 法定代表人：傅小红，执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟英，女，1970年3月23日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市东名建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1306号，统一社会信用代码：913307023073667527。 法定代表人：徐庆。 原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告徐庆、金华市东名建筑装饰设计有限公司（以下简称东名公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐庆支付欠款54600元，并支付自2018年7月起至起诉日的利息3822元（暂计14个月，此后按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.东名公司支付欠款19000元，并支付自2018年7月起至起诉日的利息1330元（暂计14个月，此后按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.被告徐庆对第二项欠款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东名公司系自然人独资有限公司，徐庆系其法定代表人。东名公司系御江帝景小区业主的装修业务承揽人。2011年2月起，徐庆与原告达成5份协议（总价109600元），由原告为其提供空调系统安装。后其陆续支付了55000元，尚欠54600元。东名公司于2014年成立，2015年4月至7月，徐庆代表东名公司与原告又签订了3份合同（总价74000元）。后被告滚动支付了55000元。现上述合同原告均已按约履行，但虽经原告业务经理杨伟英多次上门或电话、微信催讨，徐庆亦承诺于2018年6月支付，但一直拖欠未付。 徐庆、东名公司辩称，对双方签订合同的事实认可，但原告应提供详细清单、打款凭证供核对，如原告提供的账单中5-701户的安装，合同中载明首笔款为15000元，但账单中已收款为10000元。另涉案款项诉讼时效有问题。 原告吉瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.公司登记信息、身份信息，证明原、被告主体资格； 2.八份合同，证明合同的具体内容； 3.账款清单，证明被告已付款及尚欠款情况； 4.微信聊天记录、录音，证明原告一直向被告催讨欠款，被告承诺于2018年6月结算的事实。 被告徐庆、东名公司质证认为，对证据1、2、4真实性认可，对证据3不认可。 被告徐庆、东名公司未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告提交的证据1、2、4予以认定，对证据3的证明力，在“本院认为”部分予以详细阐明。 本院经审理查明：2011年2月起，吉瑞公司与徐庆就御江帝景小区中央空调安装相继签订多份设备安装合同，其中2011年2月合同金额15500元（2-1702户，约定签订之日预付10000元，载明已付10000元）；2011年7月合同金额20700元（1-1001户，约定签订三日内支付15000元，载明已付10000元）；2012年6月签订合同两份，金额分别是30000元（2-601户，约定签订三日内支付15000元，载明已付15000元）、18400元（3-2001户，约定签订三日内支付10000元，载明已付10000元）；2012年10月合同金额25000元（1-12B01户，约定签订三日内支付40%即10000元，原告认可已付10000元）；2015年1月起，吉瑞公司与东名公司签订多份设备安装合同，其中2015年4月签订两份，合同金额分别为38000元（3-802户，约定签订三日内支付30000元，原告认可已付30000元）、18000元（3-1202户，约定签订三日内支付15000元，原告认可已付15000元）；2015年7月合同金额18000元（5-701户，约定签订三日内支付15000元，原告认可已付10000元）。上述合同均约定余款在设备调试合格后三日内付清。后吉瑞公司员工杨伟英多次通过电话、微信等方式催讨。2017年12月，双方曾进行对账，徐庆陈述1-1501户、1-1502户、2-1701户非由原告安装。2018年2月14日，徐庆给杨伟英发送微信“杨经理，年前真的没办法安排，明年6月份把账都对好，该结算的结算给你”。2018年6月27日，杨伟英电话联系徐庆，双方再次商量对账事宜，但因徐庆认为“你们理理清楚，不要整个东西拿过来都扔到我这里”，至今双方都未完成对账。 另查明，东名公司系一人有限责任公司，股东为其法定代表人徐庆。吉瑞公司曾就本案款项于2018年10月23日向本院起诉东名公司，于2019年6月19日起诉东名公司、徐庆，均撤回起诉。 本院认为，本案原、被告双方主要争议焦点为涉案债权是否已过诉讼时效及尚欠金额多少。一、关于诉讼时效问题，从现有证据来看，吉瑞公司曾于2017年12月就相关款项与徐庆进行交涉，从徐庆关于安装户号的剔除、对账的相关回复及庭审陈述，结合实践中通常的催款方式，可认定诉讼时效已发生中断，2017年12月至今并未超过3年诉讼时效。二、关于尚欠金额问题，案涉合同均约定签订日或三日内先支付一笔款项，余款在设备调试合格后三日内付清。而八份合同中，2-1702户、2-601户、3-2001户、1-12B01户、3-802户、3-1202户六份合同约定的首笔款金额与合同记载或原告认可的金额一致，鉴于双方均未依本院要求提供合同签订以来的收、付款情况及银行转账明细，本院依照双方交易习惯、原告认可的收款情况及其关于滚动支付的陈述，推定涉案八份合同首笔款项均已支付。余款因被告未提供证据证明已支付，应承担举证不能的不利后果，即徐庆尚需支付吉瑞公司49600元，东名公司尚需支付吉瑞公司14000元。对于利息，吉瑞公司诉请自2018年7月起按6%计算利息，系其对自身权利的处分，于法亦有据，应予支持。因东名公司系一人有限责任公司，且徐庆作为股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司款项49600元并支付利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告金华市东名建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司款项14000元并支付利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、被告徐庆对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（已减半），由原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司负担120元，被告徐庆负担596元，被告金华市东名建筑装饰设计有限公司负担168元（被告徐庆承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李金