杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初472号 原告：陈云根，男，1960年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：王华英，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈云根诉被告陈建国、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈云根及其委托诉讼代理人冯焰、被告陈建国、被告平安保险萧山支公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云根诉称：2016年10月25日，由被告陈建国驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在杭州市滨江区东信大道南环路路口与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告陈建国负事故全部责任。被告陈建国在被告平安保险萧山支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告赔偿原告医疗费11905.12元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费22440元、误工费40500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、其他财物500元，合计200443.12元；2、上述非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔偿，并要求商业险一并处理；3、本案诉讼费由被告陈建国承担。 被告平安保险萧山支公司辩称：对本案发生的交通事故事实无异议，对事故责任有异议。根据交通事故认定书，被告陈建国负主要责任，原告负次要责任。医疗费的具体金额，由法院判定，要求扣除保险公司与被告陈建国已赔付金额里面因原告因自身疾病应当承担的部分。住院伙食补助费，建议31天；营养费，每天30元；护理费，建议130元/天；误工费建议130元/天；鉴定费，不予承担；伤残赔偿金不予认可；精神损害抚慰金，标准过高；交通费及其他财物，不予认可。 被告陈建国的答辩意见与被告平安保险萧山支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，由被告陈建国驾驶、被告平安保险萧山支公司承保的浙Ａ×××××号小型客车在滨江区东信大道南环路路口与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告陈建国负主要责任，原告负次要责任。原告伤后经武警医院浙江总队杭州医院、杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折。原告在武警医院浙江总队杭州医院行右股骨髁上骨折切复内固定术，共花费41324.36元，该笔费用被告陈建国已经垫付，其中非医保费用为7529.96元。后原告在杭州市富阳中医骨伤医院行内固定取出术，共花费10098.64元。期间产生其他医药费1806.48元，合计11905.12元，其中非医保费用为2334.92元。原告与被告平安保险萧山支公司向浙江大学司法鉴定中心申请伤残等级、膝盖损伤的伤残等级参与度鉴定以及护理期、误工期和营养期的评定。2019年6月19日，该鉴定中心出具了鉴定意见：原告的伤残等级评定为十级伤残，与2016年10月25日的道路交通事故及八年前右膝盖高坠伤均有因果关系，但具体参与度目前无法评定。建议误工期为270日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右。浙Ａ×××××号小型客车在被告平安保险萧山支公司投保交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险期内。 本院认为：被告陈建国驾驶机动车与原告陈云根发生交通事故。经公安交管部门认定，被告陈建国负主要责任，原告负次要责任。本院酌定由被告陈建国承担本次交通事故80%的赔偿责任。因浙Ａ×××××号小型客车在被告平安保险萧山支公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项承担责任；不足部分根据事故责任认定，在第三者责任商业险（不计免赔）的范围内予以赔偿。 关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费：11905.12元。其中非医保部分2334.92元，有票据证实，本院予以确认。被告平安保险萧山支公司主张依照交通事故致使原告伤残的参与度进行赔付，并依据该标准扣除前一次医药费已赔付金额，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，鉴于双方就交强险中医疗费用一项已结清，对该项请求本院不予支持。 2、住院伙食补助费：1550元（50元/天*31天）。结合鉴定意见，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 3、营养费：4500元（50元/天*90天）。结合鉴定意见，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 4、误工费：40500元（150元/天*270天）。结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 5、护理费：21840元（182元/天*120天）。原告主张22440元（187元/天*120天），结合鉴定意见及上一年度在岗职工平均工资，本院调整为21840元。对原告主张的21840元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。 6、残疾赔偿金：66688元。原告主张111148元（55574元/年*20年*10%），本院认为原告主张的标准并无不当。被告平安保险萧山支公司主张依照交通事故致使原告伤残的参与度进行赔付，由于鉴定机构依据原告提供的资料无法对参与度作出判断，但可以肯定原告的伤残结果与原告此前发生的坠落事故存在因果关系，综合考虑上次事故距离涉案交通事故的时间、原告的年龄、鉴定机构的分析说明等因素，本院酌定被告陈建国负担66688元，对原告主张的66688元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。 7、精神损害抚慰金：5000元。本院认为原告主张的金额并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费：1000元。原告主张1000元交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院予以支持。 9、鉴定费：1900元。系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以支持。 10、其他财物：0元。原告主张500元财物损失，但未提供证据证明其存在其他财物损失，本院不予支持。 上述合计：154883.12元。 原告因本次交通事故造成的上述各项损失154883.12元。其中交强险应当赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66688元及误工费38312元），剩余费用为44883.12元。由于事故中被告陈建国负主要责任，原告负次要责任，因此，被告陈建国还应负担35906.50元，由平安保险萧山支公司在商业三者险中赔付。以上，保险公司应在交强险内及商业三者险内共赔付145906.50元。对原告超过部分诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈云根145906.50元。 二、驳回原告陈云根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告陈云根负担544元，由被告陈建国负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月六日 书记员  田 晓