wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6761号 申请执行人：陈小红，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：董书军，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省建湖县。 陈小红与董书军民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏05民终8364号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、董书军共结欠陈小红45000元，分别于2019年9月30日前支付陈小红人民币5000元，2019年10月31日前支付陈小红人民币5000元，2019年11月30日前支付陈小红人民币5000元，2019年12月31日前一次性支付陈小红人民币30000元，具体履行方式为支付至陈小红个人账户。二、若董书军有任一期未按上述期限足额履行支付义务，则陈小红有权就45000元（扣除已履行部分）向人民法院申请强制执行，并主张按照以45000元（扣除已履行部分）为基数，自2018年8月2日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、董书军履行完上述义务后，双方当事人就本案再无任何纠葛。四、一审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由董书军、陈小红各负担825元（董书军负担部分于2019年12月31日前一并支付陈小红）；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由董书军负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的45000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执77号杨东波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨东波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第44号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨东波赔偿金33516元，执行费403元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位33919元（标的33516元、执行费403元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人杨东波。至此，杨东波申请执行的源劳人仲字[2020]第44号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更207号罪犯卢素珍，女，1972年8月24日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0825刑初26号刑事判决，认定被告人卢素珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4755号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢素珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢素珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢素珍减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月12日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初83号原告：杨某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：判令王某立即偿还借款16700元，并自2017年12月10日起按照月利率2%支付利息，息随本清。事实和理由：王某以工程周转资金紧张为由，向自己借款16700元，并出具借条，约定于2017年腊月底还清借款。借款期限届满后，王某至今分文未还。王某诉称，2017年7月，自己将承揽的临洮县峡口镇农户危房改造工程转包给杨某某施工，工程完工后，支付了杨某某部分工程，剩余16700元约定于2017年底付清，但由于自己承包工程严重亏损，因此希望一年后一次性付清杨某某欠款，并承担相应利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某某提供的借条，证明王某向其借款16700元，约定于2017年腊月底付清，结合杨某某和王某陈述，证明双方之间形成借贷关系，对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月，王某将其承揽的临洮县峡口镇农户危房改造工程转包给杨某某施工，工程完工后，王某支付了杨某某部分工程，2017年12月10日在准备支付剩余工程款16700元时，王某向杨某某提出借款，于是杨某某便将剩余工程款16700元出借给王某，约定于2017年腊月底（即2018年2月15日）付清借款，并出具了借条。借款到期后，王某至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某向王某转包农村建房工程，施工结束后，在王某原本准备付清工程款的情况下，向杨某某提出借款16700元，并出具借条，因此双方之间形成借贷关系，王某应按照约定期限及时履行借款义务。王某违反诚实信用原则，未能按期偿还杨某某借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，杨某某变更诉讼请求，要求王某按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，王某向杨某某借款证据充足，杨某某请求王某偿还借款本金16700元，并按照年利率6%支付资金占用期间债务利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后立即偿还杨某某借款16700元，并自2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇二〇年一月二十二日书记员  黄宝珍
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0238执853号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系中心主任。被执行人：王仁华，男，1986年6月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王仁华机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)渝0238民初1570号民事判决书，已经发生法律效力，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月20日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，除发现被执行人王仁华银行账户内的部分存款（已划拨并发放给申请执行人）外，无其它可供执行财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执853号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年一月二日书记员  向 毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1395号 原告：许洪志，男，1935年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许仁强，男，1964年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告许洪志与被告许仁强物权纠纷一案中，原告许洪志申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许洪志自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵为龙（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初483号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：邓朝辉，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住。被告：张兵，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告邓朝辉、张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢43号 杨贵杰： 申请执行人陈路波于2020年01月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2004）青民初字第01741号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币47000元，被执行人为杨贵杰。在本院执行过程中，被执行人杨贵杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢43号即（2005）丽青执字第52号案件予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更246号罪犯于泉福，男，汉族，1965年11月23日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年5月14日作出(2012)承刑初字第69号刑事判决，以被告人于泉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于泉福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于泉福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]632号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于泉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于泉福减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异3号异议人（申请执行人）：高振龙，男，1951年9月17日出生，汉族，教师，住西丰县。申请执行人：昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人：付寒冰，系该厂厂长。被执行人：孙振江，男，1956年8月5日出生，汉族，教师，住。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人孙振江买卖合同纠纷一案过程中，在西丰县机关事业保险局将被执行人孙振江工资款冻结。异议人高振龙以该工资款此前以被西丰县人民法院诉前保全偿还其欠款为由，向本院书面提出执行异议，请求对本院的冻结裁定予以撤销，并提供了西丰县人民法院民事调解书、民事裁定书等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2015年7月3日，西丰县人民法院在审理高振龙与孙振江民间借贷纠纷一案时，作出西丰县人民法院（2015）西立保字第00091号民事裁定书，对孙振江在郜家店镇中心小学的工资款8万元予以冻结（每月冻结2000元，达到8万元为止）。2018年5月28日，本院依据生效的法律文书在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人孙振江买卖合同纠纷一案时，作出昌图县人民法院（2014）昌执字第0978-3执行裁定书，冻结被执行人孙振江在西丰县机关事业保险局工资款每月2500元，扣至50万元止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，如果在被执行人财产不足以偿还所有债权的情况下，执行法院应适用参与分配相关程序进行处理。异议人高振龙提出的申请不属于执行异议案件的受理范围，故本院驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人高振龙的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  窦远光二〇二〇年一月六日书记员  王阿娉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13580号之二 原告：平邑县泰丰石材有限公司，统一社会信用代码91371326572867005Y，住所地山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：牛和锋，总经理。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096858401674，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。 负责人：何浩灿。 委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137070561356364XT，住所地山东省潍坊市北海路58号。 法定代表人：刘德顺，董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，公司员工。 本院在审理原告平邑县泰丰石材有限公司诉被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平邑县泰丰石材有限公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平邑县泰丰石材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼财产保全申请费5000元，二项合计5150元，由平邑县泰丰石材有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年一月十三日 书记员  王知飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初77号原告：四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭城区鸿兴街19号，统一社会信用代码91510682MA649X5TXU。法定代表人：陈建洲，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：吴娅，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司与被告吴娅劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川卓越金榜题名教育咨询有限公司什邡分公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年一月八日书记员  刘莉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执50号岳巨安、王仕录：申请执行人岳巨安与被执行人王仕录劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王仕录经本院向申请执行人岳巨安交付劳务费840元及诉讼费25元，其余债权申请执行人岳巨安自愿放弃。执行费50元已由被执行人王仕录负担。本院作出的（2019）辽0604民初1135号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 李 健二〇二〇年一月二十二日书记员 解鑫洋
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩3号 被拘留人胡不凡，男，1995年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人龙小平与被执行人胡不凡机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡不凡未按本院（2019)湘0621执962号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对胡不凡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  张明道 二〇二〇年一月六日 书记员  陶珍珠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14987号 原告：龙思敏，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省彭山县，现居住四川省成都市青羊区万和路100号1栋1单元14楼16号。 被告：陈刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告龙思敏与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，龙思敏向本院申请撤回对陈刚的起诉。 本院认为，龙思敏自愿申请撤回对陈刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予龙思敏撤回对陈刚的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由龙思敏承担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 唐丽萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2803号之一申请执行人杨江，男，1985年6月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人李荣富，男，1968年12月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨江与被执行人李荣富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨江执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人李荣富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李荣富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李荣富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李荣富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李荣富不动产登记情况，经查被执行人李荣富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李荣富机动车登记情况，查明，被执行人李荣富有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌和浙Ｊ×××××金杯牌车辆两辆。苏Ｂ×××××车辆出厂于2004年，其使用年限较长，未有处置价值。浙Ｊ×××××车辆本院已另案依法进行查封。4、通过网络查控系统查询被执行人李荣富股权登记情况，经查被执行人李荣富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李荣富的金融理财产品信息。经查被执行人李荣富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李荣富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李荣富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李荣富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李荣富开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李荣富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李荣富有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李荣富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李荣富纳入失信被执行人名单及对被执行人李荣富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李荣富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李荣富。经查，截止目前，被执行人李荣富在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李荣富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李荣富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李荣富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 金梦希
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初262号 原告：东阳市南马茂兰木材店，住所地东阳市南马镇花园木材市场。 经营者：包茂兰，男，1950年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：马权辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市南马茂兰木材店与被告马权辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马权辉支付原告东阳市南马茂兰木材店货款22000元；2.判令被告支付尚欠的货款利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马茂兰木材店到庭参加诉讼，被告马权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2018年3月20日，被告马权辉向原告东阳市南马茂兰木材店赊购板材，共计货款31420元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年4月2日前付清。后经原告催讨，被告马权辉仅支付货款9420元，尚欠22000元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马权辉于判决生效后十日内支付原告东阳市南马茂兰木材店货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马权辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张昊凰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更472号罪犯陈明华，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，研究生文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年2月8日作出（2016）赣1027刑初93号刑事判决，认定被告人陈明华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴违法所得140万元上交国库。宣判后，被告人陈明华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）赣10刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯陈明华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原审判决认定其全部退回赃款140万元，本次减刑提交罚金已全部缴纳的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月19日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保3号申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼6层商业3室。法定代表人：陈旭龙，该公司董事。委托代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新疆春秋园林股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海大厦3层办公区3-1、3-4、3-12房。法定代表人：汪勇茹，该公司董事长兼总经理。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆春秋园林股份有限公司价值602354.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001447；财产保全申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司；财产保全被申请人：新疆春秋园林股份有限公司；保全标的：被申请人价值602354.5元的财产；担保金额：人民币602354.5元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆春秋园林股份有限公司价值602354.5元的财产。案件申请费3531.77元，由申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 玲 二 〇 二 〇 年 一 月 八 日书  记  员   周雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异5号 申请人：浙江东轻高新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号。统一社会信用代码：91330604MA2880WX5B。 法定代表人：董观达。 申请执行人：绍兴虞达新材料科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村（浙江东轻高新焊丝有限公司内）。统一社会信用代码：91330604MA2BGLN28W。 法定代表人：俞汛。 被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号，组织机构代码:67026992-2 法定代表人：郑志荣。 被执行人：郑志荣，男，1962年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈小平，女，1966年9月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2017）浙0603执1138号申请执行人绍兴虞达新材料科技有限公司与被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司、郑志荣、陈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东轻高新材料有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知。 经审查，本院认定以下事实：在执行过程中，中国建设银行股份有限公司上虞支行于2015年11月23日将本案执行依据为（2015）绍虞商初字第541号调解书中确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2016年3月2日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月10日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给浙江青丰资产管理有限公司，并于2018年2月1日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，书面认可浙江青丰资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙江青丰资产管理有限公司的申请已出具（2018）浙0603执异32号执行裁定书，裁定予以变更。 2019年1月8日浙江青丰资产管理有限公司将上述债权转让给绍兴虞达新材料科技有限公司。双方已将上述债权转让通知各债务人，且浙江青丰资产管理有限公司书面认可绍兴虞达新材料科技有限公司取得该债权。本院根据绍兴虞达新材料科技有限公司的申请已出具（2019）浙0603执异19号执行裁定书，裁定予以变更。 2019年12月22日，绍兴虞达新材料科技有限公司与浙江东轻高新材料有限公司签订编号为20191222的债权转让协议一份，协议约定将上述债权转让给浙江东轻高新材料有限公司。该债权转让已通知各被执行人，且绍兴虞达新材料科技有限公司书面认可浙江东轻高新材料有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙江东轻高新材料有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江东轻高新材料有限公司为（2017）浙0603执1138号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月六日 书记员  石青岚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字73号申请人：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：韦厚盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王慧君，女，1970年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人许杨与被申请人韦厚盛、被申请人王慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1150号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人韦厚盛名下坐落于天津市北辰区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十六日书记员  高畅一
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初120号 原告施丽琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权）成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告配偶。 被告缙云县人民政府五云街道办事处。住所地浙江省缙云县五云街道。 法定代表人张伟峰，主任。 原告施丽琴诉被告缙云县人民政府五云街道办事处要求履行法定职责一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施丽琴诉称，原告隶属被告管辖，在1999年第一轮土地承包时，原告的生产队以原告有占用部分生产队的土地为由不分给原告家庭一等田。原告的父亲（前两年已过世）一直通过各种渠道向相关部门反应和信访，在2016年9月23日经被告和原告所在村委会调解一致同意把未给付到户的责任田于二个月内交付给原告使用。因有部分生产队社会反悔，被告到2018年底都一直没处理到位。2019年1月初，原告在自家房屋旁新建楼梯间（已经规划审批），原告所在生产队又以原告没向生产队交土地使用费为由极力阻止原告施工，并于2019年1月19日晚上把原告白天修建的砖墙全部推倒，使原告损失重大，原告向当地派出所报案并受理。2019年1月28日被告以安定团结为由组织原告（原告丈夫成孟代笔）和原告所在的村委和生产队进行人民调解，要求原告放弃追究村民推倒砖墙责任后把应该分给原告的责任田在农历2019年1月底前给原告进行种植。可到履行时部分村民反悔，也没及时履行，经原告多次向被告反应，于今年7月份已将大部分土地归还原告种植。可还有被做水泥路的二百米左右耕地（一等田）一直没给落实，原告也多次向被告分管领导反应情况要求解决都是以太忙为由没有履行，原告的承包田至今为止已损失20年种植损失。因被告的不履行原告本应在1999年就应得到责任田至目前还没有全部得到，本生产队同批次的责任田基本出租给他人经营每亩800斤稻谷，按可比计算原告因被告原因租金损失超过二万元。综上，请求：1.判决被告不履行法定职责行政行为违法，把第一轮土地承包应承包到原告的责任田及时足额到位并做好确权；2.判决被告补偿原告20年因未及时取得责任田的耕种损失费20000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告缙云县人民政府五云街道办事处辩称，一、关于原告户与所在村民小组之间发生的农村土地承包纠纷。在第一轮土地承包期间（2000年前），原告父施成根经所在村民小组同意，占用其承包的责任田80平方米建房。在建房过程中，该户未经依法批准及所在村民小组同意多占承包地40平方米，其中：屋前挑梁下占用12平方米，挑梁外28平方米。为此，所在村民小组集体讨论决定由该户向村民小组支付占地补偿款，但该户一直拒绝支付。故此，所在村民小组在第二轮土地承包时收回该户部分承包地暂不予发包，双方因此发生纠纷。二、被告依法、积极处理案涉农村土地承包纠纷，已实际履行了法定职责，原告诉请明显缺乏依据。案涉纠纷发生后，被告指派驻村干部进行了调查摸底，并依法进行处理：第一，承包户承包土地应用于农业生产，原告父亲施成根在第一轮土地承包期间未经批准将所承包的部分责任田用于非农建设，违反了承包户的法定义务。依照《农村土地承包法》第11条、第18条及第63条的固定，作为发包方的所在村民小组有权要求赔偿相应损失。第二，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。对于原告户所在村民小组在二轮土地承包时以“拒缴占地补偿款”为由收回该户部分承包地暂不予发包的行为，被告依照《农村土地承包法》第57条及《浙江省实施农村土地承包法办法》第51条的规定，多次责令其限期改正。第三，经过多次反复沟通后，原告户所在村民小组于2016年9月23日通过了“给施成根户预留的责任田现给予落实”的决议。三、原告诉请被告赔偿损失缺乏依据。《农村土地承包法》第13条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《农村土地承包法》第12条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。《浙江省实施农村土地承包法办法》第51条规定，发包方有《农村土地承包法》第54条（修改后为第57条）规定行为之一的，承包方有权向乡（镇）人民政府、县级人民政府农业、林业行政主管部门投诉、举报，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府农业、林业行政主管部门责令其限期改正。故农村土地的发包是农村集体经济组织的职权和职责，承包土地是农村集体经济组织成员的权利。法律仅赋予乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理的职责，并未赋予其发包农村土地的职责。结合本案，收回原告户部分承包地暂不予发包系属发包方即所在村民小组的集体行为。因该行为及给作为承包方的原告户所造成的相应经济损失，与被告是否履行法定职责并无直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因此而造成的经济损失明显缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2019年1月28日，经五云街道人民调解委员会调解，以成孟与林岩富、周岩松、林维彬、林维光互为甲乙方签订《人民调解协议书》。因乙方未按照协议约定将做道路的200平方米左右的土地交付原告种植，原告施丽琴遂以被告缙云县人民政府五云街道办事处未履行责任田分包到户的法定职责为由，提起本案诉讼。 另查明，成孟系原告施丽琴配偶，林岩富系原告户所在生产队队长，周岩松、林维彬、林维光系村民代表。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《浙江省实施办法》第五十一条规定：“发包方有《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条（修正后为第五十七条）规定行为之一的，承包方有权向乡（镇）人民政府、县级人民政府农业、林业行政主管部门投诉、举报，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府农业、林业行政主管部门责令其限期改正。侵害承包方土地承包经营权的，应当依法承担民事责任。”本案中，原告若认为发包方存在违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定行为的，其有权向职能部门投诉、举报，但其诉请要求被告缙云县人民政府五云街道办事处履行责任田分包到户的法定职责明显不属于被告的权限范围，其起诉的被告不适格，继而其要求被告补偿原告损失的诉请明显缺乏正当理由。经本院释明，原告坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施丽琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  王丹波 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  胡静雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执19号之五申请执行人：刘代英，男，1956年9月22日生，汉族，住X县X镇X村X组X号，农民。被执行人;赵江，男，1971年3月28日生，汉族，X县X家属院。本院于2019年09月02日以(2019)晋0830执保100号保全裁定对赵江借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵江借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵江在中国建设银行X账户内存款人民币22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇二〇年一月十九日书记员  张 鉴
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异55号申请执行人：郑婻，曾用名郑楠，女,1988年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人马长山，男，汉族，1968年5月28日出生，现住扶沟县。利害关系人：吕军杰，男,1972年11月22日出生，汉族，住扶沟县。在本院执行郑婻与吕军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑婻于2019年10月22日提出执行异议，要求追加吕军杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人郑婻称，郑婻与吕军华民间借贷一案执行中，当事人双方达成分期履行和解协议，吕军杰作保证担保。现被执行人及担保人均未履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加吕军杰、为郑婻与吕军华民间借贷纷纷执行一案的被执行人。利害关系人经公告传唤未到庭亦未答辩。本院查明，郑婻与吕军华民间借贷纠纷一案件执行中，当事人双方达在分期履行和解协议，吕军杰作出保证担保，内容为：担保书我担保吕军华按照2017年6月16日在扶沟法院执行一庭与郑楠达成的和解协议履行，如吕军华未按期履行，我对扶沟法院（2016）豫1621民初1004民事判决书确定的全部义务自愿承担还款责任并同意执行我名下的财产，接受拘留罚款及承担刑事责任。担保人吕军杰，2017年6月16日。”吕军华、吕军杰均未履行，郑楠提出追加吕军杰为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即非办法定事由，不得变更、追加当事人。该规定第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”“自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”应理解为代为履行的行为。从郑婻提交的“担保书”内容来看，吕军杰的行为属于执行中保证担保性质，不属于上述第二十四条规定的代为履行行为。故申请执行人郑婻依据上述第二十四条提出追加吕军杰本案被执行人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请执行人郑婻追加吕军杰为郑婻与吕军华民间借贷纠纷一案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 朱   东   华审判员 张东峰审判员李艳红二〇二〇年一月十六日书记员 魏       磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初199号原告：曾祥勇，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业者，住浠水县。委托诉讼代理人：汪汉涛，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110107。代理权限为：代为提起诉讼、参加诉讼、代为承认或变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书，代为调查取证，代为申请执行、代为放弃、变更执行请求、执行和解等。被告：何世金，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省云霄县人，住云霄县。原告曾祥勇与被告何世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47000元；2、判决被告向原告支付从2017年3月17至还清全部本金之日间的利息（按月息2%计，再剔除已付9000元）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原在被告家乡从事建筑业务，被告承包的工程缺乏资金周转，先后两次向原告借款，其中第一次借款按期偿还了原告；而其于2017年3月17日第二次向原告立据借款50000元；被告除分别于借款当日、2018年春节、2019年8月29日分三次共向原告支付了利息9000元外，被告对余下借款本息拖欠未付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告未就合同履行地作出约定，应以实际接受货币地为合同履行地；从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告何世金的户籍所在不××浠水县县境内，原告接受货币地亦不在本院辖区；加之原告不能提供证据证实其与被告发生民间借贷的行为或原告接收货币地在浠水县辖区内；因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省云霄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年一月八日书记员  王亚飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2121号申请执行人董长青，男，1965年6月18日生，汉族。被执行人蒲恩民，男，1972年6月5日生，汉族。被执行人北京至诚达升建材科技有限公司。法定代表人蒲恩民，经理。申请执行人董长青与被执行人蒲恩民等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初189号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2049582.08元，并负担执行费22943元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初189号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十日书记员  于明文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5439号 原告：刘慧，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周四清，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雷琪德，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被告：李新宏，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄贤，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 被告：李碧玉，女，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓运先，系冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告刘慧与被告雷琪德、李新宏、黄贤、李碧玉合伙纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与四被告解除《内部合作协议》；2、依法判决四被告共同退还原告本金350220元及利息98000元，该利息2分/月，从2018年8月8日算至2019年10月8日，以后的利息利随本清。3、责令四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月，被告1向原告介绍新疆乌鲁木齐机场土方工程，想要与原告合作承包。经过原告到工程项目现场了解，认为可以同四被告合伙经营。2018年7月31日和8月8日，原告分别转账141000元和170000元到被告1的账户，另在2018年8月6日微信转账6920元给被告1，PS机转账20000元给被告1。后被告1同意抵扣贷款手续费12300元，合计350220元。被告1向原告出示了2018年8月3日的《机场土方挖运合作协议》。2018年8月15日，原告同四被告共同签订了《内部合作协议》，原告正式参与合作运营，不到三个月，四被告就拒绝原告参与管理，仅发放了每月不到一万元的利润分红。原告多次要求参与共同经营和管理，均遭拒绝。原告又要求四被告解除合同，退还原告的投资款，并按2分每月承担利息，至今没有结果。原告认为四被告的行为针对原告已构成根本性违约，对原告来说，名为合作，实为借款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原、被告对合伙期间的债权债务没有进行结算，因此，原告要求被告退还合伙本金没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 羿
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖1号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于潘红明涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年一月八日 抄送：常德市人民检察院
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初3号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王国忠，男，1968年4月30日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2016年1月8日因无证驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留五日；2017年3月19日因阻碍人民警察依法执行职务被桐庐县公安局罚款200元；2018年9月10日因犯危险驾驶罪被桐庐县人民法院判处拘役两个月十天，并处罚金人民币5000元，同年12月5日刑满释放；2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被桐庐县公安局取保候审。因本案于2019年12月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年8月27日20时35分许，被告人王国忠无有效机动车驾驶证酒后驾驶号牌为京Ａ×××××的普通二轮摩托车沿富春江一桥由南向北行驶至富春江一桥北弯道时与道路边缘发生碰撞，造成被告人王国忠受伤、车辆受损的交通事故，被告人王国忠负事故的全部责任。经抽血检验，被告人王国忠血液中的乙醇含量为166.5mg/100ml。2019年9月3日被告人王国忠因涉嫌危险驾驶被桐庐县公安局采取取保候审强制措施。2019年12月26日20时05分许，被告人王国忠在取保候审期间无有效机动车驾驶证酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至桐庐县路段时，与黄某临时停靠在路边的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王国忠受伤的交通事故，被告人王国忠负事故的主要责任。事故发生后黄某报警，民警到现场后得知被告人王国忠系酒后驾驶欲对其进行酒精呼气检测，其未配合，随后民警与被告人王国忠同乘120救护车至桐庐县中医院，民警再次对被告人王国忠进行酒精呼气检测，被告人王国忠仍不配合，民警在开具公安机关交通管理行政强制凭证后对被告人王国忠提取了血样。经抽血检验，其血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人王国忠对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人王国忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人王国忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王国忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、警情卷宗、证人郑某、黄某的证言、司法鉴定意见书、监控录像刻录光盘、被告人王国忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人王国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年一月三日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初193号 原告：闵呈均，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：海宁奥海装饰设计有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼206室。统一社会信用代码913304810528095817。 法定代表人：杨智，执行董事。 原告闵呈均与被告海宁奥海装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵呈均撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告闵呈均负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年一月十九日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初72号之二解除保全申请人：樊登攀，男，1979年10月15日出生，汉族，衡水市冀州区。被申请人：刘勇，男，1971年2月23日出生，汉族，山东省泰安市。原告樊登攀与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1181民初72号民事裁定书，冻结刘勇的银行账户。樊登攀于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘勇账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘智训二〇二〇年一月十五日书记员  王爱荣
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审122号申请执行人：陈金平，男，2001年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人陈金平申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人陈金平以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1080.47元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1080.47元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1080.47元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人陈金平工资1080.47元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执3号 本院立案执行的申请执行人黄建平与被执行人桂林市仁安盛物资有限公司、平乐县晓生仓储服务部劳动人事争议纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省犍为县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1123刑更4号 罪犯张斌，男，1979年9月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2008年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被监视居住，2019年4月24日被取保候审。 2019年11月7日，本院作出（2019）川1123刑初182号刑事判决，以张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。罪犯张斌以患肝硬化失代偿期，全身水肿为由，申请暂予监外执行。 经乐山市中级人民法院对罪犯张斌组织进行医学检查诊断，罪犯张斌患疾病肝硬化失代偿期，诊断意见为：罪犯张斌目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张斌暂予监外执行。 二〇二〇年一月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执31号 刘乐生、陈宏波： 本院执行的刘乐生与陈宏波民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款50000元已全部执行完毕，申请执行人已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)新2101民初1913号 原告：周新占，男，1961年6月6日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：李东占，男，1966年3月24日出生，汉族，河南省郑州人，个体，现住吐鲁番市。 原告周新占与被告李东占建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新占及委托诉讼代理人孟德胜、被告李东占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周新占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工程款1680000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告将其承建的吐鲁番市高昌区葡萄沟街道葡萄小镇一、二期住房建设工程中部分工程发包给原告施工，双方约定每平米施工单价1200元，承包方式为包工包料。合同签订后原告按照约定积极组织施工，施工结束后原告共计施工面积3874.52㎡，被告应付工程款为4649424元。但截至目前为止被告仅通过支付工程款1800739元，同时核减被告向原告提供部分施工材料后，被告尚欠原告剩余工程款1680000元未能支付，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈之下依法诉讼，请求公正判决维护原告合法权利。 李东占辩称，我不欠原告工程款，我和原告没有签订施工合同，原告是从别人手里接到的工程，原告应该从贾爱国处结算工程款，第一笔款是我付给贾爱国，贾爱国再付给原告，原告不相信贾爱国，经贾爱国同意后我直接付给的原告，1680000元的数字我不认可，至今工程审计结果没有出来，对方律师可以向政府发律师函进行求证。 本院经审理认定事实如下：被告通过挂靠某公司承建了吐鲁番高昌区葡萄小镇一期安居富民工程，后又将该工程以每方米1200元的价格转包给贾爱国、熊永龙、李鹏飞三人，并分别与三人签订了《建设工程承包合同》。后贾爱国将自己承包的部分工转包给了原告。原、被告双方未签订工程承包合同。涉诉工程2016年3月底开工，2017年8月完工。2016年3月14日原告通过其子周洋巨账户向被告转账工程保证金30万元。2016年12月15日高昌区街道办事处出具的《关于代发葡萄小镇安居富民一期工程（农民工工资）的情况说明》中“二组：贾爱国430000元（肆拾叁万元整）”后有原被告的签名及捺印。2017年9月23日《吐鲁番示范区零点小镇农民工工资分配方案》确认涉诉工程中“李东占建筑总面积：5626.13㎡，分配农民工工资：68.67万元；贾爱国建筑总面积：2682.36㎡，分配农民工工资：32.74万元；周新占建筑总面积：3874.52㎡，分配农民工工资：47.29万元；熊永龙建筑总面积：5655.625㎡，分配农民工工资：69.03万元；李鹏飞建筑总面积：3462.545㎡，分配农民工工资：42.27万元。”签字人处有原被告的签名及捺印。被告认可自2016年5月23日后其与原告单独结算工程款。原告认可收到被告支付的工程款共计1800739元，因为原告承包工程的方式为包工包料，故需扣减被告垫付的砂石料、门窗等材料费用1168685元，根据《吐鲁番示范区零点小镇农民工工资分配方案》中确认原告在涉诉工程的工程量为3874.52㎡，结合被告与贾爱国等三人签订的《建设工程承包合同》中每平方米1200米的单价，原告认为被告应付总工程款为4649424元，扣减已付工程款1800739元及被告垫付材料费1168685元后，尚余1680000元工程款未付，故诉至法院。 本院认为，被告系通过挂靠某公司承建了涉诉工程，原告系自然人无相关施工资质，原、被告间虽未签订施工合同，但根据举证质证情况可以认定双方存在合同关系，原告作为实际施工人，已实际履行了合同义务，被告亦认可原告实际工程量为3874.52㎡，被告未向法庭提供证据证明原告竣工的工程不合格，且涉诉工程已交付使用，故对被告以涉诉工程未经过竣工验收及审计，拒绝支付剩余工程款的抗辩理由，本院不予采信。被告应当向原告支付剩余工程款。关于原告以1200元/㎡计算工程价款的问题，被告因双方未签订工程施工合同，不认可原告参照同期被告与贾爱国等三名实际施工人合同签订单价1200元/㎡主张工程款，被告认为应以涉诉工程审计后的单价计算，但从被告提供的由其工地负责人杨春明书写的原告领扣款单子上载明原告：“总工程款：4649424元”，可以认定双方约定工程量单价为1200元/㎡，即3874.52㎡×1200元=4649424元，故原告要求按照1200元/㎡主张工程价款，本院予以支持。综上，原告要求被告支付剩余工程款1680000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李东占于本判决生效后十日内一次性向原告周新占支付工程欠款1680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元,减半收取9960元，由被告李东占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9902号 原告：胡忠宝，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡忠宝与被告边新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠宝到庭参加诉讼，被告边新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡忠宝向本院提出诉讼请求：判令边新军支付货款78000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，胡忠宝将利息损失的诉讼请求变更为利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止。 事实和理由：胡忠宝从事各种井盖生意。2016年4月份至2016年12月份共购井盖78000元，至今未付款，多次向边新军催讨未果。 被告边新军未作答辩。 原告胡忠宝围绕其诉请主张依法向本院提供了欠款凭证一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。边新军经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对胡忠宝提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：胡忠宝与边新军之间有井盖买卖业务往来。2019年4月26日，边新军向胡忠宝出具欠款凭证一份，载明欠货款78000元，于2019年11月份前付清。至今边新军未支付上述货款。 本院认为，胡忠宝与边新军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。边新军欠胡忠宝货款78000元，事实清楚，证据充分。双方约定货款于2019年11月份前付清，边新军至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现胡忠宝要求边新军从起诉之日即2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。综上，本院对胡忠宝变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告边新军支付原告胡忠宝货款78000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；款限本判决生效后七履行完毕。 如果被告边新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告边新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈珩琍
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终7号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李翰东，男，1984年12月7日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凤城市。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人李翰东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日作出（2019）辽0682刑初389号刑事判决，认定被告人李翰东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人李翰东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李翰东申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李翰东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李翰东撤回上诉。 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年一月十三日 法官助理施建平 书记员王晓宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12876号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道下保路100号。 负责人：郑学富。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：郏晨光。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还借款本金5000000元及利息（截止2019年10月8日的利息87018.36元，从2019年10月9日起月息按4.79‰计算至2019年12月5日，从2019年12月6日起月息按7.185‰计算至实际还清之日），以及为实现债权的律师代理费150000元；2.确认原告对第一被告所有的位于石塘镇上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产【不动产权证号：浙2017温岭市不动产权第0000862号；他项权证号：浙2017温岭市不动产证明第0001564号】在变价后于上述请求范围内优先受偿；3.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：1.借款金额为500万元；2.借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止；3.借款月利率4.79‰；4.借款人发生违约事件或风险事件时，贷款人有权采取停止发放贷款、单方面宣布本合同提前到期等措施；5.借款人若不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6.若发生纠纷，所发生的诉讼费、律师费、评估费等由被告负担。2017年1月19日，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人自愿以位于石塘镇上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产【不动产权证号：浙2017温岭市不动产权第0000862号；他项权证号：浙2017温岭市不动产证明第0001564号】为抵押物为本合同贷款人的债权提供最高额抵押担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自2017年1月19日至2020年1月15日止期间内债务人最高融资限额2990万元；同日，被告郏晨光向原告出具保证函一份，对该笔借款承担连带保证责任。2018年12月6日，原告按约向被告放贷500万元。后被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司未能按约付息，属于合同约定的违约事项，原告提前收回借款，截止2019年10月8日，被告尚欠借款本金500万元，利息87018.36元。 另，原告为实现本债权花费律师代理费150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，截至2019年10月8日的利息87018.36元，并支付自2019年10月9日起月息按4.79‰计算至2019年12月5日，及自2019年12月6日起月息按7.185‰计算至实际履行之日止的利息。 二、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司为实现本债权花费的律师代理费150000元。 三、准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司对被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落在石塘镇上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产【不动产权证号：浙2017温岭市不动产权第0000862号；他项权证号：浙2017温岭市不动产证明第0001564号】采取拍卖、变卖等方式依法变价后于上述款项范围内优先受偿。 四、被告郏晨光对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48459元，减半收取24229.5元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 侃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6176号 王振力： 申请执行人金名贵与被执行人王振力民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙07民终3446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金名贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6176号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢858号 申请执行人:沈新良 被执行人:羊利兴 关于本院执行的（2019）浙0481执恢858号案件,即申请执行人沈新良与被执行人羊利兴民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00832号民事判决书,本次恢复部分已于2020年01月15日执行完毕，其余执行标的将继续强制执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执999号 申请执行人郎学全，男，1988年8月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：程腊梅，女。 被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成四路86号B区3号仓库东面二楼，组织机构代码:MA2A21LJ2。 法定代表人沈利明。 申请执行人郎学全与被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2018）216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎学全向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司支付申请执行人郎学全工资12574元，并负担案件执行费88.61元。 本案执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司实际已歇业，其名下有机器设备因海关关税问题暂时无法处置，暂未发现被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江嘉程通讯技术有限公司法定代表人沈利明限制消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为12574元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎学全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执999号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 松
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初202号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：杨杨，男，1989年4月12日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）吉0104民初58号之二 本院于2019年12月27日作出的（2019）吉0104民初58号民事裁定书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初58号民事裁定书中第四页第七行“案件受理费617.00元，退还原告王美。”补正为“案件受理费1234.00元，退还原告王美。” 审 判 长  张尽美 人民陪审员  毕 嫱 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李丹娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执80号之一 被执行人：李纪文，男，1968年6月出生，汉族，汉族，东宁市文化馆职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行被执行人李纪文罚金一案中，被执行人李纪文未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李纪文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李纪文在银行账户中的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗长旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7701号之一 申请执行人张飞燕，女，1980年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初7977号民事判决书，于2019年07月29日立案执行申请执行人张飞燕与被执行人杨金海买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的12594元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨金海坐落于暨阳街道××区××室（权证号：12××62）的房产已被本院轮候查封，本案暂无处置权。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇二〇年一月六日 书记员  张叶飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执936号之一 申请执行人：袁孝祥，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。 法定代表人：王良才。 袁孝祥与江苏鑫雄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2590号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告江苏鑫雄建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁孝祥工程款137400元。二、驳回原告袁孝祥对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，财产保全费1600元，合计4648元，由被告江苏鑫雄建设有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告江苏鑫雄建设有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。因江苏鑫雄建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据袁孝祥的申请,本院于2019年2月13日立案执行，执行标的142048元。 1、2019年2月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年2月13日、2020年1月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院提取被执行人在第三人处债权688836.38元，后其他债权人以被执行人财产已明显不足以清偿全部债务为由申请江苏鑫雄建设有限公司执行移送破产，现高邮市人民法院正立案审查中。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的142048元，尚未执行到位142048元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2590号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月二日    书记员  高宇扬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更55号 罪犯杨飞，男，1966年11月15日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）澄刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。本院于2017年12月2日裁定减刑七个月。刑期自二0一四年八月二十七日起至二0二一年一月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯杨飞确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年四月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执676号申请执行人刘畅。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘畅申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17606号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款7547.68元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9859号申请人：凌园园，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。被保全人：苏州丞和国际文化传媒有限公司，统一社会信用代码913205087859848110，住所地苏州市城北西路1599号B6幢117室。法定代表人：郑绿央。申请人凌园园与被保全人苏州丞和国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请人凌园园于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州丞和国际文化传媒有限公司名下银行存款人民币1697291元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州丞和国际文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1697291元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月二日书记员  罗翠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1890号 申请执行人：姜念祖，男，1938年12月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江学贵，男，1961年8月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜念祖与被执行人江学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜念祖向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人江学贵归还申请执行人姜念祖借款本息45000元，负担案件受理费525元和申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人江学贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江学贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人江学贵作为被执行人关联案件在本院有11件，案件执行标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人江学贵的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江学贵的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人江学贵名下的公积金本院已冻结，暂不符合提取条件。被执行人江学贵所有的位于江山市××××房产本院（2016）浙0881执909号案件变卖处置中，待成交后，本案参与分配。此外，被执行人江学贵名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人江学贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江学贵作出罚款1000元的决定，并同时对江学贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年1月4日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人姜念祖，其未提出异议，也未能提供被执行人江学贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江学贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月四日 书记员  徐永迅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保26号申请人：夏学胜，男，1963年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕州市。申请人夏学胜于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元。申请人夏学胜并在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为4万元的诉讼财产保全责任险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏苓峰银行存款4万元。案件申请费420元，由申请人夏学胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年一月七日书记员 张海杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初23号原告：威海新势力地产顾问有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区泰乐家园-2号楼-9。法定代表人：张宁，执行董事兼经理。被告：山东天创集团有限公司烟台名人大酒店，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处高尔夫路2号。负责人：潘海华，经理。被告：山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区百舸苑大酒店七楼。法定代表人：杨文霞，执行董事兼经理。第三人：威海奇点装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区新威路-109C号-1002。法定代表人：王志勇，执行董事兼经理。第三人：曲军屹，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。原告威海新势力地产顾问有限公司与被告山东天创集团有限公司烟台名人大酒店、山东天创集团有限公司、第三人威海奇点装饰工程有限公司、曲军屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海新势力地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十日书记员  贵俊丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15459号 原告：俞卫平，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张勇军，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：穆康义，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张仕相，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告俞卫平与被告张勇军、穆康义、张仕相租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告俞卫平于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告俞卫平向法院申请撤回对被告张勇军、穆康义、张仕相的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞卫平撤回对被告张勇军、穆康义、张仕相的起诉。 本案受理费减半收取人民币1350元，由原告俞卫平负担。 审判员  李为成 二〇二〇年一月三日 书记员  陈虞军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18116号之一申请执行人王新立，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人固始龙泽嘉苑房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号。法定代表人张水杰，总经理。关于王新立申请执行固始龙泽嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初10187号民事判决书。于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月13日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7308号原告：徐章萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨成志，男，1986年12月7日出生，汉族，住永嘉县。原告徐章萍与被告杨成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告杨成志无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐章萍到庭参加诉讼，被告杨成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成志偿还原告借款本金22000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月2日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告杨成志偿还原告借款本金22000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年5月23日，被告杨成志因需要资金周转，经熟人介绍，向原告借款60000元，并约定当天还款。之后，被告仅偿还借款38000元。剩余款项22000元，被告于2018年6月2日向原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告杨成志未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的身份证、欠条、银行转账凭证，因被告杨成志未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告杨成志因资金周转需要向原告徐章萍借款60000元。借款后，被告杨成志陆续向原告偿还借款本金38000元。2018年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款22000元，由被告向原告出具欠条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告杨成志偿还借款，现原告起诉要求被告杨成志偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨成志没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告杨成志自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐章萍借款本金22000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年10月23日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告杨成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  金爱菊人民陪审员  徐宗修二〇二〇年一月十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终120号上诉人（原审原告）：邓艳君，女，1965年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人邓艳君因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓艳君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。邓艳君向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年7月至2019年5月的补贴数额为108520元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1986年8月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告邓艳君与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告邓艳君的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告邓艳君。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，邓艳君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡