wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保6号申请人：李树全，男，1946年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李建民，男，1968年7月1日生，汉族，住邯郸市。申请人李树全于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值129万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值129万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月十三日书记员  王 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初14号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁光伟，男，1974年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住滨州市滨城区。2016年11月11日，因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，驾驶证记十二份，暂扣六个月；2019年4月24日，因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被释放，同年7月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞3号                               指控事实                       2019年5月30日21时21分，被告人梁光伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从滨州市滨城区黄河八路渤海六路沿渤海六路由北向南行驶，行驶至黄河八路渤海六路路口以西20米处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，梁光伟静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人梁光伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁光伟醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可从重处罚。被告人梁光伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人梁光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 孟利华
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执272号周元香、刘天宇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本案立案执行的申请执行人周元香、刘天宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月22日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年一月二十二日代理书记员  高敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26364号原告：沈崇效，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵明月，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：葛凌灏，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈崇效与被告葛凌灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈崇效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈崇效撤回起诉处理。审判员  范萍二〇二〇年一月十七日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3275号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：孙立柱，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告孙立柱信用卡纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金172666.65元，计算至2019年11月18日的利息47199.45元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告孙立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2012年5月29日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金172666.65元、利息47199.45元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立柱于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金172666.65元，支付至2019年11月18日的利息47199.45元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金172666.65元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告孙立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1947年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章海萍(系李桂英之夫)，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。再审申请人李桂英因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李桂英申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司、义门公司未提交意见。本案审查期间，李桂英提交电话录音一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。李桂英关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11424号 原告：罗某，女，1986年11月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈某，男，1971年10月21日出生，住丹阳市。 原告罗某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月15日，原告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告罗某负担。 审判员  郦晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱光宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9614号之二原告:吴江市易东提花织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇平溪公路中段。法定代表人：汤建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：海门宜枫织造有限公司，住所地海门市德胜镇贤高村39组。法定代表人：臧玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。原告吴江市易东提花织造有限公司与被告海门宜枫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告吴江市易东提花织造有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市易东提花织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8421元，保全费5000元，合计13421元由原告吴江市易东提花织造有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年一月八日书 记 员  强 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保75号申请人：李娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。担保人：廖志华，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：肖景明，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州市中兴药店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路11-102号门面，统一社会信用代码：91431000MA4L1JRX2J。法定代表人：肖景明。申请人李娟因与被申请人肖景明、郴州市中兴药店合伙协议纠纷一案，申请人李娟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖景明、郴州市中兴药店银行存款549564.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人廖志华提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人廖志华名下位于湖南省郴州市国庆北路43-9号聚福花园Ａ1栋502（郴房权证北湖字第××号）二、冻结被申请人肖景明、郴州市中兴药店银行存款549564.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初79号之一 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：邳州市鑫吉农资经营部，住所地：邳州市议堂镇振兴路6号，统一社会信用代码：91320382MA1WDY3R15。 投资人：杜新吉。 被告：杜新吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告邳州市鑫吉农资经营部、杜新吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告邳州市鑫吉农资经营部、杜新吉的银行存款79500.78元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，诉讼保全申请费815元，合计1705元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终71号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1318号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现杨改云以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，杨改云系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初47号解除保全申请人：孙素芹，女，1974年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区博地苑1号楼9单元2301室。被申请人：范玉莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。解除保全申请人孙素芹与被申请人范玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0506财保150号民事裁定书，一、查封、冻结被申请人孙素芹名下银行存款90000元或等价值的其他财产；二、查封担保人范玉莲、芦太俊名下共同所有的位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园二期18号4单元2层东户的房产一套。解除保全申请人孙素芹于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙素芹提出的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结申请人孙素芹名下银行存款90000元或等价值的其他财产；二、解除查封担保人范玉莲、芦太俊名下共同所有的位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园二期18号4单元2层东户的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  王献堂二〇二〇年一月十四日书记员  王 鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保56号 申请人：刘静，女，1975年10月30日出生，汉族，住临清市。 被申请人：姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。 被申请人：汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人刘静与被申请人姜炳旭、汪文霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款40万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下银行存款40万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔红颜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1172号上诉人（原审自诉人）：普桂英，女，汉族，1947年9月10日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人普桂英不服云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103刑初1184号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人普桂英上诉称：一、2019年向盘龙区人民法院递交自诉状，经多方协调法官才勉强接受诉状。二、法官接受材料时只接受“生效”判决和极少的证据。三、依法追究被告人犯破坏老年婚姻、遗弃老年继母罪、亲情啃老抢夺财物房产罪；伪造证人证言罪、伪造政府文件罪、污蔑诽谤罪。请求驳回一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人普桂英要求追究朱某、朱明杰、曹某犯暴力干涉婚姻自由罪、诽谤罪等罪，为证明其主张，普桂英提交了多份民事判决，但仅能证实双方之间存在赡养纠纷，不能证实其所指控的犯罪事实存在。故，上诉人的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇二〇年一月三日书记员代 亚 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保8号申请保全人：姜丽花。被保全人：北京蓓增商贸有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保8号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月9日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保8号协助执行通知书和上述执行裁定书。因被保全人的财产已经转移。无法冻结，所以申请人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46777号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：於朝暾，男，1988年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告於朝暾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告於朝暾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,741.73元；2、判令被告支付原告贷款利息1,285.76元，并支付截止至2019年12月19日的逾期利息1,486.49元；3、判令被告支付原告自2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,741.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，首次还款日为2017年1月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告於朝暾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，首次还款日为2017年1月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,741.73元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告於朝暾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告於朝暾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告於朝暾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於朝暾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,741.73元；二、被告於朝暾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,285.76元，并支付截止至2019年12月19日的逾期利息1,486.49元；三、被告於朝暾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,741.73元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.84元，减半收取计256.42元，由被告於朝暾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初224号   原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：曾萍，男，1973年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告曾萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   王涛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1874号泸州市欣亿家物业管理有限公司、刘志宽：泸州市欣亿家物业管理有限公司与刘志宽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6693.00元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，申请执行的（2019）川0502民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初22号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何贞海，男，1984年3月17日生于贵州省印江县，土家族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住蒙自市。因本案于2019年7月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何贞海犯危险驾驶罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人何贞海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日2时21分许，被告人何贞海醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市天马路由西向东行驶至天马路与凤凰路交叉路口，在等候信号灯放行过程中，何贞海驾驶的车辆向后滑行碰撞到被害人刘某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车。后何贞海驾车离开事故现场行至蒙自市民安某与瑞云街交叉路口，于2时57分实施倒车时碰撞到被害人孙某1停放在停车位上的云Ｇ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，何贞海承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的何贞海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.91mg／100mL血。上述犯罪事实，被告人何贞海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人刘某、孙某1的陈述，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、被告人何贞海的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贞海无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何贞海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人何贞海在天马路与凤凰路交叉路口发生交通事故后驾车离开事故现场，后在蒙自市民安某与瑞云街交叉路口被被害人逼停，直至办案民警到达现场后才下车接受调查，经核实无证据证实被告人案发后拨打过110报警电话，故不予认定被告人有自首情节。被告人辩称案发后拨打过报警电话的辩护意见不成立。本院不予采纳。被告人何贞海醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人何贞海到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人何贞海积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何贞海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月十五日书记员  刘芝
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保66号 申请人:聊城市鑫工精益轴承有限公司，法定代表人：于秀青，住所地聊城市临清市。 被申请人：上海喆力网络科技有限公司，法定代表人:宋子越，地址上海市。组织机构代码：MA1J9W7W-9 被申请人：宋子越，男，1993年5月9日生，汉族，住临清市。 被申请人：迟玉楼，男，1990年4月4日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人聊城市鑫工精益轴承有限公司诉被申请人买卖合同纠纷一案中，聊城市鑫工精益轴承有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42500元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款42500元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  范毓哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱建红，男，1963年12月27日生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币256186.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计256186.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初175号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号，统一社会信用代码9134050075295830XT。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：**，女，1978年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：印志春，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告**、印志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初411号原告：上海邑琳广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，职务不详。原告上海邑琳广告有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。上海邑琳广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海邑琳广告有限公司撤诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年一月二十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2834号   原告：陈卫东，男，汉族，1972年9月16日出生，系新疆农资有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店经理。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：丁国锋，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业。本院立案受理了原告陈卫东诉被告丁国锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金76000元及利息80560元（76000元×2%×53个月，自2015年5月15日至2019年10月15日）；2.请求判令被告按照月息2%支付原告自2019年10月16日起至实际还款之日的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日向原告借款76000元，被告一直未偿还，2017年11月15日被告重新出具借条一份，借条约定月息2分，被告一直未偿还借款也未支付利息。本院认为，原告陈卫东起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告丁国锋送达法律文书，且被告丁国锋不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。本案案件受理费1716元，退还原告陈卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明  二〇二〇年一月十一日 书记员 斯青
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执309号申请执行人洪萍被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人洪萍与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4334号原告：郭志伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区天伟物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路贾汪中学对面。法定代表人：胡海侠，该公司经理。原告郭志伟与被告徐州市贾汪区天伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告郭志伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭志伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭志伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭志伟负担。审判员  周永光二〇二〇年一月二日书记员  刘 宇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初65号原告:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人:吴思进，系公司董事长。委托代理人（特别授权）:汪丹，系公司职员。被告一:六安市叶集区吉鑫果蔬种植专业合作社，住所地六安市叶集区姚李镇合兴村莲花组，统一社会信用代码93341522MA2MQ8CJ6N。法定代表人:蔡华松。被告二:蔡华松,男,1958年6月6日生,汉族，住叶集区。本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告六安市叶集区吉鑫果蔬种植专业合作社、蔡华松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告六安市叶集区吉鑫果蔬种植专业合作社、蔡华松的起诉。本院认为，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更44号罪犯刘小娃，男，1982年11月28日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)延刑初字第24号刑事判决，以被告人刘小娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字275号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第633号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1861号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月3日本院作出陕05刑更第2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯刘小娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘小娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯刘小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12213号上诉人（原审被告）：赵怀健，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈月生，男，1955年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东常春藤律师事务所实习律师。上诉人赵怀健因与被上诉人沈月生股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵怀健上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并改判为以250万元为基数，自二审判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.一、二审诉讼费用由沈月生承担。事实和理由：一、一审法院判定我支付违约金，以250万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，数额以70万元为限缺乏依据。我与沈月生曾口头约定付款期限为在办理完毕工商登记变更手续后，并非沈月生所诉合同签订之后。在实际履行过程中，我也并未在合同签订后十日内向沈月生付款。我最后一笔付款为2019年6月11日，沈月生对上述款项均已接受并未有异议。因此，可以认定双方约定的付款时间并非合同签订后十日。本案我尚未达到合同所约定的付款期限，不存在违约情形。一审判决酌定支付的违约金过高，沈月生并不存在实际损失，不符合违约金计算习惯，应认定按照相关司法解释以中国人民银行同期贷款利率计算。二、一审判决计算违约金自2018年12月28日起与事实不符。因我与沈月生曾口头约定付款期限为在办理完毕工商登记变更手续后，在实际履行过程中，我也并未按照合同约定向沈月生付款。我最后一笔付款为2019年6月11日，沈月生对上述款项均以接受并未有异议。上述证据可以表明，双方实际已经对合同的付款期限进行了变更，再按照合同约定付款期限已经不符合事实情况，因此只能自二审判决已生效之日后计算。沈月生辩称，一、赵怀健恶意违约，虽一直主张违约金过高，但没有提供任何证据，一审法院根据合同的履行情况，赵怀健的过错程度等因素，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金于法有据，且自由裁量权应予以尊重。二、双方签订的股权转让协议明确约定了自合同签订后十日内付款，双方也未就付款期限达成任何变更约定，一审法院自2018年12月28日起计算违约金符合事实和法律依据。沈月生向一审法院起诉请求：1.赵怀健支付股权转让款250万元；2.赵怀健支付违约金70万元。一审法院认定事实：沈月生提交签订日期为2018年12月17日的《股权转让协议》1份，沈月生为甲方，赵怀健为乙方，约定：济南凯信酒店管理有限公司（以下简称凯信公司）注册资本500万元（均未实缴出资，但因公司经营甲乙双方均投入大量资金），并经营开设维也纳3好酒店，其中甲方占公司总股本的51%，乙方占公司总股本的49%。基于甲方自愿将其持有的公司51%的股权转让给乙方，达成协议如下：1.甲方同意将其持有的公司51%的股权以350万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2.乙方承诺在签订本协议后10日内向甲方一次性支付上述款项。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方合法拥有的股权，因公司经营需要甲乙双方均将其所持有的全部股权质押给山东泉利置业有限公司至今未解压故甲方无法配合乙方办理工商变更手续，乙方上述情况均知情且不持有异议。3.本协议对签约双方具有同等的法律效力，若因一方原因导致本协议无法履行的，守约方有权要求另一方履行本协议的同时，违约方需向守约方另行支付本协议中约定的股权转让总价款20%的违约金。协议还约定了双方其他权利义务。庭审中，赵怀健自认协议书中最后一页乙方处为其本人签名捺印，但对该协议的真实性不予认可，主张协商的付款期限为股权登记变更后十日，且不记得在第一页及骑缝页按捺手印。对上述辩称，赵怀健未提交证据证明。协议签订后，赵怀健于2019年1月29日、2月26日、6月4日、6月12日分5次共计向沈月生支付100万元，余款250万元未支付。另查明，凯信公司注册资本500万元，股东为沈月生、赵怀健，其中，沈月生认缴出资额255万元，出资比例为51%，赵怀健认缴出资额245万元，出资比例为49%。关于违约金，沈月生主张按照协议书的约定为70万元（350万元×20%），赵怀健辩称违约金标准过高，应按照银行同期贷款利率计取。一审法院认为，对沈月生提交的《股权转让协议书》，赵怀健对其真实性不予认可，但赵怀健未提交证据予以证明，且赵怀健自认《股权转让协议书》最后一页乙方处为其本人签名捺印，赵怀健亦向沈月生支付了部分股权转让款，故一审法院对沈月生提交的《股权转让协议》的真实性予以认定。沈月生、赵怀健之间的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。本案中，转让协议明确约定付款时间为“签订本协议后10日内向甲方一次性支付上述款项”，即赵怀健应于2018年12月27日之前付清，一审法院对赵怀健关于应在工商登记变更后10日内付清的辩称不予采信。故沈月生主张赵怀健支付剩余股权转让款250万元，事实清楚，证据充分，应予支持；沈月生主张赵怀健支付违约金，符合合同约定，但该约定高于给其造成的实际损失，赵怀健请求按照银行同期贷款利率计算，一审法院酌定为：以250万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，数额以70万元为限。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、赵怀健于判决生效之日起10日内支付沈月生股权转让款250万元；二、赵怀健于判决生效之日起10日内支付沈月生逾期付款违约金，以250万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，数额以70万元为限；三、驳回沈月生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由沈月生负担3000元，赵怀健负担18200元。二审期间，各方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年12月17日，沈月生与赵怀健签订的《股权转让协议》明确约定合同签订后10日内一次性支付款项，双方也未就该付款期限达成任何变更约定，赵怀健未按上述约定向沈月生付款，构成违约，一审法院自2018年12月28日起计算违约金，符合合同约定及法律规定。赵怀健主张违约金过高，一审法院根据合同的履行情况、赵怀健的过错程度等因素将违约金调整为按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人赵怀建负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年一月十六日法官助理 褚洪帅书 记 员 王文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16260号之一原告：卢丙兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢炳英，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告卢丙兰与被告卢炳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。案件审理过程中，原告卢丙兰于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告卢丙兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢丙兰负担。审判员  苏洪勇二〇二〇年一月八日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更376号罪犯徐雄昌，男，1994年6月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1403刑初第163号刑事判决，以被告人徐雄昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，共同承担民事赔偿18653.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐雄昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐雄昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐雄昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐雄昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分560分，共扣5分。罚金人民币3000元已缴纳，民事赔偿18653.41元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐雄昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐雄昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘锦强，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘锦强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘锦强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11776号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,260.28元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费769.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6962号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘艳茹，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告刘艳茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院在审理过程中，因被告刘艳茹下落不明，需依法向其公告送达相关法律文书。 本院经审查认为，本案被告下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘夫坤 审判员  陈兰峰 审判员  肖 健 二〇二〇年一月二十日 书记员  巩庆娜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初387号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人向孔明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因犯敲诈勒索罪，于2010年10月29日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被平江县公安局刑事拘留，同年9月11日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）376号起诉书指控被告人向孔明犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后在审理期间，被害人易某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，在审理过程中，刑事附带民事原被告双方达成了刑事和解，刑事附带民事原告人易某向本院撤回了起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人向孔明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日凌晨1时许，被害人易某、艾某站在光速网吧门口路边准备打车回家，恰好被饮酒后骑摩托车经过的被告人向孔明与余新新（已追诉）碰到，被告人向孔明、余新新朝艾某喊话，因双方不相识遂产生口角，被告人向孔明将被害人易某等人拦住不让两人离开。余新新则骑摩托车找了一根长棍交给被告人向孔明，随后被告人向孔明持长棍、余新新手持槽钢将被害人易某的头部、手部、腹部打伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人易某头部外伤，多处皮肤软组织裂伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人向孔明伙同他人，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向孔明在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。综上，建议判处被告人七个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人向孔明对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。2019年8月6日，被告人向孔明主动到平江县公安局天岳派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。 以上事实，被告人向孔明在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某、向某、艾某的证言；被害人易某的陈述；被告人向孔明的供述；同案余新新的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向孔明伙同他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人向孔明在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人向孔明自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人易某的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人向孔明曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情应从重处罚。公诉机关指控被告人向孔明犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向孔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向孔明的刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王响槐 审 判 员  艾方方 人民陪审员  梁梦恋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保26号申请人：袁继平。被申请人：丁淑兰。申请人袁继平与被申请人丁淑兰诉前财产保全纠纷一案，申请人袁继平于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁淑兰名下价值28万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁淑兰名下银行存款28万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终2号上诉人（原审被告）：郑州三迪建筑科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢2单元18层752号。法定代表人：赵建纲，董事长。被上诉人（原审原告）：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人：郑振海，董事长。上诉人郑州三迪建筑科技有限公司因与被上诉人河南中兴仓储工程有限公司加工合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3449号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州三迪建筑科技有限公司上诉称，其公司已于2019年11月5日在郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉了河南中兴仓储工程有限公司，且郑州市高新技术产业开发区人民法院已经立案，诉请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原审原告河南中兴仓储工程有限公司与原审被告郑州三迪建筑科技有限公司在《购销合同》中约定“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决”符合法律规定，原审法院作为河南中兴仓储工程有限公司所在地人民法院对本案拥有管辖权。故上诉人郑州三迪建筑科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回郑州三迪建筑科技有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6285号上诉人（原审被告）：王亚光，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张东帅，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。上诉人王亚光因与被上诉人张东帅财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚光及其委托诉讼代理人徐神聪，被上诉人张东帅的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚光上诉请求：撤销原判，依法改判王亚光不承担赔偿责任。王亚光拉走张东帅的机器是因张东帅非法经营过程中工厂失火，拉走机器是为了防止损失扩大，属于好意施惠，不存在故意或重大过失的行为。张东帅的工厂没有经营许可证书，属于非法经营，王亚光保管涉案三台机器并没有造成张东帅的生产经营损失。涉案机器属于假冒伪劣产品，无法正常生产经营，一审法院采信河南金方资产评估事务所有限公司出具的评估结论不当，王亚光不应承担赔偿责任。张东帅答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张东帅向一审法院起诉请求：依法判令王亚光赔偿张东帅损失312800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月30日，张东帅经营的火机印刷厂发生火灾，王亚光未经张东帅允许从其厂房处拉走印刷机三台、电脑主机一台。2016年1月18日，张东帅提起诉讼，要求王亚光予以返还。2016年7月1日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初213号民事判决书，判决王亚光返还张东帅印刷机三台、电脑主机一台。判决生效后，王亚光未履行返还义务，张东帅向法院申请强制执行，夏邑县人民法院执行局于2017年4月16日将该案标的执行到位。自2015年10月30日王亚光将涉案印刷机拉走至2017年4月16日夏邑县人民法院强制执行返还给原告张东帅，期间张东帅原经营的火机印刷厂未再经营。2017年12月14日，张东帅委托商丘××价格评估咨询有限公司对其以上期间的营运损失进行评估，经评估该期间标的印刷机净收益为307800元，张东帅为此支出评估费5000元。本案审理过程中，王亚光申请重新评估，经河南金方资产评估事务所有限责任公司重新评估，王亚光扣押张东帅的3台双面火机印刷机自2015年10月30日至2017年4月16日的经营损失在评估基准日的市场价值为104294元。另查明，王亚光因与张东帅财产损害赔偿纠纷一案，曾向夏邑县人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，王亚光申请对张东帅的印刷机三台、电脑主机一台进行保全，夏邑县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1426民初539号民事裁定书，裁定查封张东帅的印刷机三台、电脑主机一台，查封期限一年，并于同日将裁定书送达给张东帅。一审法院认为，依照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王亚光未经张东帅允许将张东帅所有的三台印刷机拉走，侵害了张东帅对三台印刷机的所有权。因该印刷机系正在经营中的生产资料，王亚光拉走印刷机的行为势必造成张东帅无法生产经营，给张东帅造成一定的损失。经一审法院依法对外委托评估，自2015年10月30日王亚光拉走印刷机起至2017年4月16日该印刷机返还给张东帅时止，该期间张东帅的营运损失为104294元，对于该部分损失，王亚光应当予以赔偿。张东帅主张王亚光赔偿其营运损失307800元，对于超出104294元的部分不予支持。王亚光主张该印刷机被查封后至2017年4月16日期间的营运损失应当予以扣除，该印刷机虽于2016年11月21日被夏邑县人民法院予以查封，但并未对其进行扣押，查封期间不影响张东帅对该印刷机的经营、使用，法院的查封行为更不能使王亚光占有该印刷机的行为合法化。因此，对于该期间给张东帅造成的损失，王亚光仍应承担赔偿责任。张东帅主张王亚光赔付其评估费5000元，因该评估费系因张东帅单方委托发生，且重新评估结论与张东帅单方评估结论不一致，故对张东帅支出的该部分费用不予支持。综上，王亚光应赔偿张东帅营运损失104294元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王亚光于判决书生效后十日内赔偿原告张东帅营运损失104294元；二、驳回原告张东帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由原告张东帅负担3992元、被告王亚光负担2000元。本案二审审理中，王亚光提交夏邑县人民法院（2016）豫1426民初539号民事判决书一份，证明：因张东帅经营的火机印刷厂失火，给王亚光造成了64680元的损失，王亚光拉走涉案三台机器是出于好意施惠，也是因为王亚光的损失不能得到赔偿。张东帅经质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，能够证明张东帅是正常经营。本院对王亚光提交的证据认证如下：该份证据系生效法律文书，本院对其真实性予以确认，但该份证据仅能够证明因张东帅的印刷厂失火，给王亚光造成了损失,不能由此认定王亚光拉走机器的行为合法。张东帅提交企业基本信息查询单打印件一份，证明张东帅系合法经营。王亚光经质证认为：对真实性有异议，不属于营业执照。本院对张东帅提交的证据认证如下：该份证据系打印件，不能确定其内容的真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：王亚光是否存在侵权行为，是否给张东帅造成损失，应否承担赔偿责任；一审认定损失数额的依据是否充分。本案中王亚光未经允许将张东帅的三台印刷机拉走，构成侵权，其主张是好意施惠没有法律依据。涉案三台印刷机在被王亚光拉走前一直被张东帅用于经营，王亚光的行为造成张东帅经营损失，故其应承担赔偿责任。河南××资产评估事务所有限公司接受一审法院委托对涉案三台印刷机的经营损失进行评估，程序合法，评估结论客观，一审法院予以采信并无不当。王亚光主张张东帅系非法经营，未提供有效证据证明，其以此为由主张不承担张东帅的经营损失亦没有依据，不应支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。王亚光的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人王亚光负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月八日书记员 辛鲁冰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢14号芦君发、吉林省日鑫矿业股份有限公司：芦君发与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15105.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位17937.20元，其中，本金15095.2元，迟延履行利息2665元。本院已将该款转付给芦君发。至此，芦君发向本院申请执行的（2020）吉0282执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执133号申请执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市德新西路2号。法定代表人伊国源，该公司总经理。组织机构代码证71051530-8。被执行人：德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民委员会。负责人祁生有，该村村长。本院在执行申请执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与被执行人德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，申请执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇二〇年一月三日书记员 王凌杰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执206号 申请执行人：郑菊香 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人郑菊香与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4472号原告：李晓东，男，蒙古族，1963年4月26日生，现住吉林省洮南市。被告：白城金升镍业有限公司,统一社会信用代码：91220800795245086N。法定代表人：于浩，系董事长。委托诉讼代理人：苗莹，系白城金升镍业有限公司人事部部长。（特别授权）委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。（一般代理）原告李晓东与被告白城市金升镍业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓东，被告白城金升镍业有限公司委托诉讼代理人苗莹、赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给予原告放假期间（2017年5月至2018年4月；2018年7月至2019年9月）合计22个月8800元的最低生活保障费；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年我由洮南金升产品有限公司转到白城金升镍业有限公司的，该公司即被告2017年5月开始放假，放假时被告承诺每月给予400月生活费，上班后逐月补发，2018年4月公司通知上班，上了三个月，这三个月补发了，2018年7月公司又放假至今，今年九月份我退休，我向公司索要放假期间的生活费，被告工作人员说要上班以后逐月发放，我说我没机会上班了，被告说公司规定就是上班后补发，原告无奈，故诉至法院。白城金升镍业有限公司辩称，被告通知按照400元每月向原告支付放假期间的生活费，共22个月合计金额8800元，但是被告在2018年8月至2019年9月期间为原告垫付社保个人承担部分3883.96元应予以扣除。经审理查明：李晓东为白城金升镍业有限公司职工，因公司经营需要2017年5月-2018年4月及2018年7月-2019年9月，期间放假22个月，白城金升镍业有限公司承诺每月给原告生活费400元，共计8800元。白城金升镍业有限公司同意按照400元每月向原告支付放假期间的生活费，共22个月合计金额8800元。本院认为，依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”及《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”规定，另根据白政办发[2019]8号的通知内容：“2019年市辖区城镇居民最低生活保障标准为月人均480元”，白政办发[2018]12号通知的内容：“2018年市辖区城镇居民最低生活保障标准为月人均470元”之规定，原告向被告主张支付22个月，每月400元的最低生活保障，不超过白城市人民政府办公室公布的2018、2019年度市辖区城镇居民最低生活保障标准，故原告请求给付8800元最低生活保障费（22×400元/月）的请求应予支持。白城金升镍业有限公司抗辩应扣除在2018年8月至2019年9月期间为原告垫付社保个人承担部分3883.96元的主张因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，判决如下：白城金升镍业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李晓东放假期间的最低生活保障费8800元（22×400元/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告白城金升镍业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年一月九日书记员  高 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执930号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人何金娣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11001号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何金娣银行存款或收入人民币107087.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初468号原告：罗某，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址广东省大埔县。被告：深圳欧尼科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006820019310。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。原告罗某与被告深圳欧尼科技有限公司不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初619号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：姜伯华，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：邓义青，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告姜伯华、邓义青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告姜伯华、邓义青经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜伯华支付代偿款42555.87元及违约金8511.17元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告邓义青承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：姜伯华因购买雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13L37A0204292），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡汽车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。姜伯华为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月12日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定姜伯华委托成都腾铭惠商公司对雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13L37A0204292）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；姜伯华未按时向东大支行偿还分期款，姜伯华应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。邓义青就姜伯华在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及姜伯华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，邓义青为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就姜伯华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向姜伯华发放了购车透支资金。后姜伯华在2017年6月30日至2019年8月6日期间累计逾期还款42555.87元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工冯焱、高进敏、李雪林、张广军、李小妮、安旭东、梁敏分9次代姜伯华向东大支行支付共计42555.87元。至今姜伯华、邓义青未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 姜伯华、邓义青未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，姜伯华、邓义青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与姜伯华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。姜伯华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用42555.87元，成都腾铭惠商公司要求姜伯华支付代偿款42555.87元的理由成立，本院予以支持。姜伯华未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张姜伯华按剩余未还代偿款20%支付违约金8511.17元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于姜伯华违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邓义青出具《反担保函》表明对姜伯华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求邓义青对姜伯华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜伯华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42555.87元及违约金8511.17元； 二、被告邓义青对被告姜伯华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告姜伯华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，因适用简易程序，减半收取538.5元，由被告姜伯华、被告邓义青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初100号 原告：梁额屯格喜格，男，1966年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：梁海山，男，1967年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告梁额屯格喜格诉被告梁海山民间借贷纠纷一案中，原告梁额屯格喜格于2020年1月7日向本院提出对梁海山的撤诉申请。 本院认为，原告梁额屯格喜格的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁额屯格喜格撤回对被告梁海山的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审判员  孙立东 二〇二〇年一月七日 书记员  韩志昌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执390号申请执行人：李港港，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地山东省安丘市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力沪劳人仲(2019)办字第980号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金10,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：沪劳人仲(2019)办字第980裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月二十一日书记员 沈晓斌
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执180号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:钱忠宝 本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人钱忠宝罚金、追缴违法所得缴纳一案，在本院执行过程中被执行人钱忠宝及其家属主动缴纳了人民币2000.00元的罚金、追缴违法所得1600.00元，共计3600.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执185号被执行人苏强：你与申请执行人沁阳市宏伟装饰部为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0882民初2437号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费273元，申请执行费323元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执804号唐德斌、肖清、卿平汉：申请执行人唐德斌与肖清、卿平汉买卖合同纠纷一案，唐德斌依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2019年9月24日作出的（2019）湘1123民初968号民事判决申请本院执行，申请执行肖清、卿平汉给付预制板材料款30070元及迟延履行债务利息。本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行本案过程中，通过全国法院网络执行查控系统于2020年1月15日对被执行人肖清、卿平汉的银行存款采取扣划执行措施，扣划肖清银行存款1800元和9000元，扣划卿平汉银行存款20300元，扣划肖清、卿平汉银行存款合计31100元。该款项于2020年1月15日到本院执行款专户账户。2020年1月22日，申请执行人唐德斌领取执行标的款30475元（其中预制板材料款30070元，迟延履行债务利息405元）。2020年1月22日，本院从扣划至本院的31100元执行案款中收取（2019）湘1123民初968号一审民事案件的诉讼费275元和本案执行费350元。本案经执行，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院2019年9月24日作出的(2019)湘1123民初968号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保46号申请执行人：段存存，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。被执行人：杨厚宠，男，1989年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人段存存向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保20号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚宠名下的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保8号孙建明：江苏苏北花卉股份有限公司:申请人孙建明与被申请人江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户1个，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更118号 罪犯傅勇胜，男，汉族，1995年2月18日出生，户籍所在地福州市鼓楼区，捕前系学生，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）榕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人傅勇胜犯故意伤害罪，判处有期刑期十年，其刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2015）闽刑终字第21号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月20日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2019年12月止累计获4294分，表扬7次。该犯的亲属已积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成调解协议，并取得谅解。 以上事实有在押罪犯计分考核情况汇总表、奖励审批表、原判刑事附带民事判决书、执行通知书等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅勇胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅勇胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十五日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 第二十三条被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，实际执行十五年以上，方可假释，该实际执行时间应当从死刑缓期执行期满之日起计算。死刑缓期执行期间不包括在内，判决确定以前先行羁押的时间不予折抵。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1308号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人席煜，男，汉族，1993年12月8日出生，住上海市青浦区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，席煜应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币19,401.49元及相应逾期利息人民币6,984.54元，支付仲裁费人民币157.2元。本院依据该裁决，于2020年1月2日向席煜发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币193.38元。因席煜未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人席煜应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人席煜名下的银行存款人民币26,736.61元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人席煜相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢69号 梁文锋： 本院在（2019）粤0114执7794号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初2134号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终21号 上诉人（原审原告）王丕先，女，1963年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区自然资源局（原青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局），住所地山东省青岛市即墨区创智新区长广路943号。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人于俊俊，该局工作人员。 原审第三人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街。 负责人李芳，行长。 委托代理人李鑫，该银行工作人员。 委托代理人江俊兴，该银行工作人员。 原审第三人姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人王丕先因诉被上诉人青岛市即墨区自然资源局、原审第三人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行、原审第三人姜兆春土地抵押行政登记一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282行初56号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王丕先于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王丕先撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王丕先撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王丕先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执44号谭海洋、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院审理的申请执行人谭海洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2502号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初15号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人笪久树，男，汉族，1954年7月8日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人笪久树犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人笪久树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月8日13时54分,被告人笪久树无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车沿大关镇卅铺路麻山村道由西向东行驶至0KM+100M处,交警大队三中队民警现场发现笪久树涉嫌酒后驾车,经现场对驾驶员笪久树进行呼气式检测,其体内酒精含量为109mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警依法将笪久树带至桐城市大关中心卫生院抽取静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时笪久树体内酒精含量为111g/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人笪久树醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人笪久树判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人笪久树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月8日13时54分,被告人笪久树无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车沿大关镇卅铺路麻山村道由西向东行驶至0KM+100M处,交警大队三中队民警现场发现笪久树涉嫌酒后驾车,经现场对驾驶员笪久树进行呼气式检测,其体内酒精含量为109mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警依法将笪久树带至桐城市大关中心卫生院抽取静脉血液两份待检。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时笪久树体内酒精含量为111g/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于同月14日对被告人笪久树涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同月22日将被告人笪久树传唤归案。 以上事实，有被告人笪久树的供述与辩解、证人笪某的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询、行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人笪久树违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人笪久树醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人笪久树犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2963号之一 厦门嘉能和美饲料科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区。原告：厦门嘉能和美饲料科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区。 ，董事长。法定代表人：吴林平，董事长。 公司员工。委托诉讼代理人：陈淑娴，公司员工。 年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈星喜，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门嘉能和美饲料科技有限公司与被告陈星喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月20日，原告厦门嘉能和美饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告厦门嘉能和美饲料科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，公告费（实际金额以发票为准）由原告厦门嘉能和美饲料科技有限公司负担。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈清楚） 人民陪审员 （林朝聘） 二〇二〇年一月二十日 代书记员（ 谢家 燕）