四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1326号 原告：祝兴碧，女，1969年12月13日出生，汉族，重庆市合川市人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：周从伟，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省德昌县人，余项同上，系朱兴碧丈夫，代理权限为特别授权。 被告：倪洪阳，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石棉县支公司，住所地雅安市石棉县新棉镇河北路三段338号2幢2-5号。统一社会信用代码：91511824MA67BT3W4D. 责任人：谢超，公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告祝兴碧与被告倪洪阳、中国人寿财产保险股份有限公司石棉县支公司（以下简称人寿保险石棉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告祝兴碧及委托诉讼代理人，被告倪洪阳、人寿保险石棉支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝兴碧向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告承担赔偿原告各项损失共计94066元；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年4月21日17时许，被告倪洪阳驾驶小型客车在德昌县老农贸市场米市路段，在倒车过程中，由于观察不慎将原告撞伤，原告于当日到德昌县住院治疗31天后好转出院（相关医疗费用均由被告倪洪阳垫付），此次事故经德昌县公安交警大队认定，由被告倪洪阳承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定后评定为十级伤残。原告及其丈夫周从伟自2013年以来一直在德州以经营猪肉生意为生，也一直居住在德州，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。被告倪洪阳在被告人寿保险石棉支公司为其车辆投保了第三者责任强制险（以下简称交强险）和商业险，但被告保险公司拒绝对原告的部分损失予以赔偿，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费15600元（120天），住院护理费4650元（31天），院外护理费3480元（29天），生活补助和营养费2100元（70天），鉴定费1600元及垫付的二次鉴定费，检查费164元，快递费40元，伤残赔偿金66432元。原告祝兴碧为证明自己的主张，向本院出示如下证据： 一、出院证1张，县医院住院费用结算票据1张（6922.95元），门诊票据14张（543元），费用清单，住院病历档案。用以证明原告受伤的住院治疗及费用情况； 二、县医院伤（病）情鉴定书1份。用以证明原告住院期间及出院后需护理人员1名及误工期的情况； 三、县交警大队出具的《道路交通事故认定书》。用以证明此交通事故由被告倪洪阳承担全部责任； 四、攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（第一次），四川基因格司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（第二次），鉴定费票据2张，二次鉴定产生的费用，其中车票4张，出租车发票3张，住宿发票1张，加油票1张（300元）。用以证明原告伤残等级、鉴定费等情况，两次相关鉴定费用均是原告垫付； 五、原告的结婚证，丈夫周从伟的营业执照、租房合同7张、租金收据2张，房东身份证复印件，租房说明，房东的房屋权证。用以证明原告和丈夫一起租住在城镇，已卖肉为生多年，伤残金标准应按城镇计算的依据。 被告人寿保险石棉支公司辩称：对本案中涉及的交通事故及交警队的事故责任认定无异议，被告倪洪阳在公司为车辆投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），且车辆在保险期内，我公司在保险合同范围内承担保险责任。对原告因交通事故造成的伤残等级十级，我公司有异议，并向法院申请对原告的伤残等级及住院费用中的非统筹部分进行鉴定。对医疗误工、护理及伤残赔偿金标准均有异议。 对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但我公司已对原告住院费用中的自费药品申请鉴定，因此，住院治疗费用中的非统筹医保费用应予扣除，对门诊票据无异议；对证据二的真实性无异议，但认为“伤（病）情鉴定书”中认定的三期（误工、护理、营养）过高，不予认可；对证据三事故认定书无异议；对证据四的鉴定意见书的真实性无异议，对原告的伤残等级仍有异议，不认可，请求法院依法认定；对鉴定费用，不属保险公司赔偿范围；对二次鉴定产生的交通、住宿等费用认可，但其中一张300元的油票，与本案无关，不予认可；对证据五中的结婚证和营业执照副本的真实性无异议，对租房合同、租房收据，因承租方是周从伟，故公司均不认可，对其他证据的三性均有异议，伤残等级应按农村标准计算，请法院依法认定。综上，质证意见：1、原告未提供其误工相关证据，其误工请求标准公司不予认可，只认可住院期间的误工期；2、护理费只认可住院期间，按每天80计算，且应扣除挂床时间，院外护理不认可；3、院外营养费不认可，请法院依法认定；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、伤残等级公司不予认可，赔偿标准应按农村户口标准计算；6、对检查费、快递费，原告未提供证据予以证明，公司不予认可；7、诉讼费公司不承担。 被告人寿保险石棉支公司未提供相关证据。 被告倪洪阳辩称：对事故的发生和交警队的责任认定，我没有异议，对保险公司的答辩意见及质证意见均予同意，车辆在保险期限内，由保险予以赔偿。需特别说明，原告在住院期间的全部医疗费用均是由我垫付，约七千多元，垫付费用的票据均在原告处，以票据为准。被告倪洪阳未提供相关证据。 对原告出示的证据中，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，本院在对原告各项损失的核定中逐一认定。 经审理，本院确认如下事实：2019年4月21日17时许，被告倪洪阳驾驶川Ｔ×××××号小型客车在德昌县老农贸市场米市路段，从顺华超市方向往蔑市街方向倒车的过程中，与在其车右后侧行走的原告祝兴碧相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后于当日到德昌县医院住院治疗，原告之伤情被医院诊断为“1、右桡骨远端碎裂性骨折；2、全身多处软组织挫伤；……”,原告住院治疗31天后好转出院,共计花费医疗费6922.95元,其他门诊费543元，该医疗费用全部由被告倪洪阳垫付。此次交通事故，经德昌县公安局交警队核查后作出《道路交通事故认定书》（第51342420190000270号），认定被告倪洪阳因违反相关交通法承担此次交通事故的全部责任，原告祝兴碧无责任。被告倪洪阳驾驶的川Ｔ×××××号小型客车在被告人寿保险石棉支公司投保交强险和商业险（一百万，含不计免赔），事故发生在车辆保险期限内。另查明，原告之伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定后，伤残等级评定为十级，被告人寿保险石棉支公司对该鉴定意见不服，根据其申请，本院依法委托四川基因格司法鉴定中心对原告的伤残等级及原告医疗费用中非医保部分予以评（核）定，该中心于2019年12月10日向本院出具川基鉴【2019】临鉴字第2025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人祝兴碧因外伤导致右腕关节功能障碍，其致残程度为十级。2、被鉴定人祝兴碧在德昌县人民医院医疗费用中，统筹基金不予支付的费用为1817.1781元，统筹基金予以支付的费用为5105.7719元。”两次鉴定产生的相关费用均由原告垫付。还查明，原告与丈夫周从伟原籍均系重庆市合川市人，周从伟落户德昌县南坛村后，自2007年起在德州商业场摆设摊点，以猪肉零售为生，夫妻二人自2012年起在德州商业场街179号租房居住至今。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告倪洪阳驾驶的川Ｔ×××××小型客车在倒车过程中将原告祝兴碧撞伤，造成原告受伤住院的交通事故，县交警作出的事故责任认定，被告倪洪阳承担此次交通事故的全部责任，故本次交通事故造成的损失应由被告倪洪阳承担全部民事赔偿责任。因被告倪洪阳在被告人寿保险石棉支公司为其车辆投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照相关人员的责任承担赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，依据德昌县交警队的责任划分，本次交通事故中，原告因伤造成的损失由被告人寿保险石棉支公司在交强险赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费，在限额11000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，超出部分再由被告人寿保险石棉支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，其余部分由被告倪洪阳承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。……”的规定，结合本院查明的事实，并参照四川省高院民一庭印发的关于《四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2019]2号）文件要求，对原告因此次造成的各项经济损失确认如下：1、医疗费，依据县医院的住院及门诊票据确为，住院6922.95元，门诊543元，依据四川基因格司法鉴定中心的鉴定意见，原告住院费用中统筹费用为5105.7719元，非统筹费用为1817.1781元，上述医疗费均由被告倪洪阳垫付，被告人寿保险石棉支公司应赔偿医疗费5105.77+543=5648.77元；2、误工费，虽被告人寿保险石棉支公司辩称原告误工期过高，住院期应扣除原告空床天数，但本院认为，县医院作为专业的医疗机构，在其职责范围内有权对患者的治疗、护理等情况作出相关结论，同时，保险公司并未提供相关证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予支持。根据最高法院关于审理交通事故的相关规定，受害人因伤致残的持续误工时间可计算至定残日前一天，依据原告首次定残日2019年9月16日计算，原告诉请的误工天数120天并未违反法律规定，故该项请求本院予以支持，并确定误工费为120天×130元＝15600元；3、护理费，根据原告所受伤情及县医院的鉴定意见，本院确认原告需护理人员1名，住院护理31天，院外护理29天，护理费为（31天×150元）+（29天×120元）＝8130元；4、住院生活补助和营养费，确认住院期间的相关费用为31天×（30＋30）元＝1860元；4、检查费、快递费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，依据四川基因格司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认其伤残等级为十级。根据原告提供的营业执照（其丈夫）、租房合同、租金等证据能够相互印证，本院予以采信，虽被告人寿保险石棉支公司提出异议，但未向本院提交相关证据予以证明，故对该项答辩不予支持。本院认为，原告虽系农村居民户口，但随其丈夫一直以零售猪肉为生，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》[2006]民他字第25号的指导意见：“农村户口的居民原则上应在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿应当按照城镇居民的标准计算”，故对原告请求其伤残金赔偿标准按城镇居民计算的请求予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为：33216元×20年×10%＝66432元；6、鉴定费，对第一次鉴定费1600元（原告垫付），本院认为鉴定费不属保险合同赔付范围，故应由被告倪洪阳承担；对第二次鉴定费3600元（原告垫付），交通费836元、打的费60元、住宿费178元，合计4674元，本院认为，因第二次鉴定系被告人寿保险石棉支公司提出申请，且二次鉴定结论未更改第一次鉴定结论，未改变首次鉴定结论而产生的费用应由被告人寿保险石棉支公司自行承担，故因此次鉴定产生的相关费用由被告人寿保险石棉支公司承担给付责任。另对原告提交的二次鉴定的300元油票费，不属于因鉴定产生的合理费用，且被告人寿保险石棉支公司提出异议，故本院不予支持。综上，原告因此交通事故造成的各项损失，由被告人寿保险石棉支公司在交强险限额内赔偿医疗费5648.77（因该费用系被告倪洪阳垫付，保险公司可径行向被告倪洪阳支付，其余医疗费由被告倪洪阳自行承担）、住院伙食补助及营养费1860元、误工费15600元、护理费8130元、伤残赔偿金66432元，合计97670.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石棉县支公司在本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祝兴碧住院伙食补助费及营养费1860元、误工费15600元、护理费8130元、残疾赔偿金66432元，合计92022元；支付原告祝兴碧垫付的鉴定费（第二次）3600元、交通费836元、打的费60元、住宿费178元，合计4674元。上述两项费用共计96696元。 二、由被告倪洪阳支付原告祝兴碧垫付的鉴定费（第一次）1600元； 三、驳回原告祝兴碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告倪洪阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇二〇年一月七日 书记员 徐明盼