wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6834号申请执行人：汲庆，女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。法定代表人：孟勇，总经理。申请执行人汲庆与被执行人天津市永辉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲裁字[2019]第60406号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币171800元及相应利息，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；已轮候查封被执行人名下坐落于南开区房屋，暂不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币171800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十六日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2715号之一解除保全申请人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人樊承静与被申请人程峰、被申请人程西岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）皖1103民初2715号民事裁定，裁定冻结被申请人程峰、程西岳名下的银行存款106万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。解除保全申请人樊承静于2019年12月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人程西岳银行存款106万元的冻结或其等值财产的查封。本院经审查认为：本院（2019）皖1103民初2715号民事判决书驳回了樊承静要求程西岳承担付款责任的请求，该判决已发生法律效力，故樊承静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程西岳名下的银行存款106万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王海娜二〇二〇年一月七日书 记 员  鲍国慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初203号原告：沈小三，男，汉族，1975年9月21日出生，住新疆特克斯斯县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者被告：张会涛，男，汉族，1994年1月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师原告沈小三诉被告张会涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小三向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16855元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告在郸城县张完乡前庙行政村丁字路口北饭店喝啤酒时被张会涛打伤，经鉴定为轻微伤，原告在郸城洪河医院住院治疗37天，郸城县公安局行政处罚法决定书可以作证，为维护权益，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张会涛自愿于2020年1月22日前赔偿原告沈小三各项损失共计9000元；二、原被告就身体权纠纷一事，从此两清，互无纠缠。案件受理费250元（已减半收取），由原告沈小三自愿负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十四日书记员  于瑞杰
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初443号                  原   告              韩燕燕，女，汉族，1984年3月14日出生，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《入会协议书》（合同编号：0011293、0011294），并退还原告服务费9000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告韩燕燕诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司（以下简称超级犀牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《入会协议书》（合同编号：0011293、0011294）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费9279元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，不能继续提供服务，被告未到庭对原告的主张提出反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告违约导致合同不能继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。被告违约后，其收取的服务费用应当退还原告，原告已经使用的部分应当予以扣除。原告主张被告正常营业十一个月，故按照营业时间占年卡时长的比例扣除已使用的费用1701元后，被告还应退还原告7578元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告韩燕燕与被告河南超级犀牛健身服务有限公司签订的《入会协议书》（合同编号：0011293、0011294）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告韩燕燕服务费7578元；      三、驳回原告韩燕燕的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 张  长  江                                  二〇二〇年一月十四日                                  书  记 员 周  文  玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更298号罪犯宋立庆，男，曾因犯盗窃罪于1997年被新野县人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月28日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月15日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。平顶山市叶县人民法院于2011年6月19日作出（2011）叶刑初字第86号刑事判决，认定宋立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元；认定宋立庆犯非法持有枪支罪，判处罪犯宋立庆有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年1月13日对其减去有期徒刑一年；于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋立庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年8月份，宋立庆在网上购买了盗车工具预谋盗窃车辆，后宋立庆与被告人张松鹤、张智会商量盗窃车辆，由张智会介绍买主。2010年10月1日晚18时许，宋立庆伙同张松鹤，驾驶张松鹤的东风日产逍客越野车窜至叶县政府路北段，将高浩天停放在政府路与老文化路交叉口北路东的豫DFF本田雅阁轿车偷走。后经张智会介绍，该车以23800元的价格卖给罗红水。经鉴定，该车价值127119元。案发后，涉案车辆已追回退还。非法持有枪支罪：2010年10月15日，叶县公安局干警在被告人张松鹤租住房内（广东省东莞市东城区博客公寓623房）搜出手枪一支，制式子弹五枚（经鉴定该枪具有杀伤力）。经查，该枪及子弹系宋立庆于2010年9月28日交于张松鹤保管持有。该犯系累犯。罚金未履行。罪犯宋立庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、8月，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬七次；2017年3月，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2016年下半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋立庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立庆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢31号邱世望、王勇淋、刘洋:本院执行的邱世望申请王勇淋等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5767号 原告：方发中，男，1969年10月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：马超群、甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 原告方发中与被告袁林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方发中及其委托诉讼代理人吴建华、被告袁林海的委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购砖款26500元，并支付该款自2018年5月1日起至返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请第一项中返还的购砖款金额调整至24095元。 事实和理由：原告于2018年4月30日向被告现金支付购砖款26500元，用于购买多孔砖计5万块，每块价格0.53元。被告收到货款后出具收条给原告，但之后却未能向原告供货。原告提出退还货款，被告却一拖再拖，至今没有返还。现依法提起诉讼，请求判令被告尽快返还货款。 被告辩称，一、原、被告之间实际为债权转让合同关系，而非一般意义上的货物买卖合同关系。淳安万源新型墙体建材有限公司（以下简称万源公司）因欠袁宏伟、袁梁借款无力偿还，遂同意将今后生产的多孔砖、条砖按每块0.55元的价格抵偿相应债务，由袁宏伟、袁梁转让给第三人，万源公司负责供货并开具了收款收据作为凭据。之后，被告袁林海将该部分砖块的提货权向原告等第三人进行转让，在收取原告等人的购买款项后，将相关的购买品种、数量登记在万源公司的明细账上，购买人凭登记的编号及内容从该公司提取购买的砖块。2018年袁林海确实收到本案原告砖款26500元，原告支付款项后，袁林海将原告购买的砖块品种、数量记载到了万源公司的明细账上，原告提取时，由万源公司向原告开具发票，之前双方已按该模式多次交易。袁林海已经向原告履行了案涉多孔砖提货权转让义务，转让后原告与万源公司之间形成债权债务关系，万源公司未向原告供货，原告应当向万源公司主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回；二、关于交付的数量。2019年1月8日，万源公司与袁林海进行了账簿移交，袁林海把未提数分户清单、多孔砖和条砖分户账等资料移交给了万源公司财务，接收人为会计徐大川、监交人为出纳杨来福。原告购买的砖块数量剩余为45461块，按0.53元每块计算为24094.33元。 针对被告的答辩，原告补充如下：对结转剩余45461块砖的数量予以认可。原告系向被告袁林海支付现金购买砖块，双方并非债权转让关系。货款也是交付给袁林海，万源公司与原告没有关系，要求袁林海返还购砖款。 原告提交了《收条》一份，拟证明被告收到原告的购砖款后没有供货，且至今没有退还货款的事实。 被告提交了移交清单一份（复印件）、向本院申请从万源公司管理人处调取的实物账（复印件）一份，拟证明被告袁林海完成了债权转让义务、原告与万源公司形成新的债权债务关系的事实。 经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方之间系买卖合同关系，且原告诉请5万块砖，账册记载却为45000余块，说明万源公司履行过义务。经审查，该收条落款时间为2018年4月30日，实际出具时间为2019年11月15日，其内容客观真实，本院确认其证据效力。二、被告提供的移交清单，原告对其三性均有异议，认为可能属事后补办以规避债权，不能证明债权转让关系，不予认可；实物账册能证明在本案之前的砖块已经发货，但与本案没有关联性。本院审查认为，移交清单即使真实，反映的也是被告与案外人之间的关系，并不能达到被告所要证明的目的；实物账册因庭审中原告认可其登记的数量并对诉请进行了调整，故本院对其真实性予以确认，但该账册本身也不能证明被告主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告交付被告购砖款26500元，向被告购买砖块50000块，单价0.53元。后被告未能如数向原告交付砖块，应原告要求，被告于2019年11月15日向原告补出具收条一份，载明收到购砖人民币26500元，砖块计50000块，每块价0.53元，时间仍落至2018年4月30日。 此前原告已数次向被告购买砖块，具体流程：原告先将货款交付给被告，被告出具收条交原告收执，并将原告购买的砖块品种、数量登记在其账册上，原告提货时需至万源公司联系被告，由被告开具提货单，之后原告从万源公司提取。 2019年1月8日，被告将记载包括原告在内向其购买砖块的相关账册资料移交给了万源公司，该账册载明至2018年11月29日，尚有45461块砖未向原告交付。同年6月29日本院裁定受理万源公司的破产清算案件，并指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）为万源公司管理人。原告因被告不能交货而主张退还货款，被告要求原告向万源公司主张权利，双方意见不一，由此成讼。 本院认为，债权转让是合同债权人依法通过协议将其债权全 部或者部分转让给第三人的行为。债权转让需由债权人与受让人平等协商达成合意，才能达到债权转让的目的。本案被告抗辩原、被告之间实为债权转让合同关系，但根据被告的陈述，被告对万源公司并不享有债权，不存在与原告进行债权转让的基础。如依被告所述转让的系案外人赋予的其他相关债权，则也必须与原告协商达成合意，否则不能达到债权转让的目的。现被告没有提供有效证据证明原、被告之间存在债权转让的合意或者协议，原告也当庭予以否认，被告的抗辩意见本院因此不予采纳。本案原告交付被告购砖款、向被告购买砖块的事实清楚，双方形成了买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告有权要求被告履行义务。现被告收款后既不交付货物亦不退还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此要求退还货款并按年利率6%支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。资金占用损失的起算时间，原告主张自付款之次日起计算，因双方对交货时间没有明确约定，庭审中原告自认在其需要时提取，故其主张的起算时间没有依据，本院调整至原告起诉主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁林海于本判决生效之日起十日内返还原告方发中货款24094.33元并支付该款自2019年11月28日起至返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失； 二、驳回原告方发中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告袁林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执106号于淑媛、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于淑媛与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人于淑媛10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2205号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 被执行人：黄月良，男，1962年10月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人黄月良请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特531号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄月良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行标的金额为47423.43元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人黄月良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄月良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄月良无银行存款、不动产、车辆等财产的登记信息。被执行人黄月良名下的在海盐农村商业银行股份有限公司的股金100457股，以及黄月良担任法定代表人的海盐迪欣汽纺电器配件厂所有的位于海盐县××街道××村的房地产均已被本院他案处置完毕。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄月良拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施；同时对其作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄月良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  顾志康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初519号原告：袁守明，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：减义所，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。袁守明与臧义所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁守明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁守明撤诉。案件受理费268.0元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 宋盛屹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终759号 上诉人（原审原告）贾子相，男，1948年6月19日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）贾兰英，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）贾文龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 原审第三人义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 上诉人贾子相、贾兰英、贾文龙因土地行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初104号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾子相、贾兰英、贾文龙未按规定的期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶红莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24268号上诉人（原审原告）：于万里，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海商桥供应链服务有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区246室。法定代表人：陈磊。被上诉人（原审被告）：河南顺升物流有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西700米畅兴物流园。法定代表人：张玉龙。上诉人于万里因与被上诉人上海商桥供应链服务有限公司、河南顺升物流有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于万里于2020年1月7日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人于万里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于万里撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于万里负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年一月十日书记员  宋 猛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢16号 申请执行人包跃星，男，1973年6月9日出生，住浙江省松阳县。 被执行人徐钧，男，1984年1月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人包跃星与被执行人徐钧请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特13号 申请人:高倩珍，女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律服务工作者。 申请人：吴华林，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年1月2日立案受理申请人高倩珍与申请人吴华林关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第1号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 吴华林欠高倩珍房租及水电费用合计7637元，由吴华林分期履行，自2020年2月起每月1日支付1000元直至上述款项全部支付完毕止。上述款项，若吴华林有任何一期未按约足额履行的，高倩珍有权要求吴华林就尚欠的款项提前一并履行，并要求吴华林另行支付违约金2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高倩珍与申请人吴华林于2020年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月二日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保110号申请人：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：臧金秀，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初289号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司在银行账户内的存款4480000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保32号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘孙伟：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘孙伟物业服务合同纠纷一案。经查询刘孙伟银行有部分存款，并将其账号予以1170元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保27号民事裁定书于2020年1月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17124号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：贾耀康，男，1996年2月19日出生汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区、法律文书送达地址：浙江省宁波市余姚市樟树下路288号宁波舜宇光电信息有限公司员工福利房。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告贾耀康金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告归还原告借款本金15564.41元，支付借期内利息384.53元、暂算至2019年10月24日的罚息670.71元和复利15.45元以及自2019年10月25日起至借款本息还清之日止按照年利率13.65%计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告贾耀康未到庭，亦未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月11日。 二、借款金额：66800元。 三、约定利息：年利率9.1%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：大额耐用品购置。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年7月11日至2021年7月11日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金15564.41元，利息384.53元、罚息670.71元和复利15.45元。 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告贾耀康却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告贾耀康未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、被告贾耀康归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金15564.41元，支付借期内利息384.53元、罚息670.71元（暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率13.65%计算）、复利15.45元（暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起至利息还清之日止，以未还利息为基数，按照年利率13.65%计算），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告贾耀康支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费1000元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告贾耀康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈淑蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执96号申请执行人：梁瑞旗，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王东亮，男，1993年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初7815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁瑞旗于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王东亮价值3420元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月九日法官助理姚培新书记员化旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2503号原告（反诉被告）深圳市龙创伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第96栋，统一社会信用代码91440300693989543P。法定代表人彭利平，该司总经理。委托诉讼代理人吴保先、蔡晓文，均系广东宝先律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。法定代表人黄亚福。委托诉讼代理人潘静萍、张晓华，均系该司员工。原告（反诉被告）深圳市龙创伟业科技有限公司（以下简称龙创伟业公司）与被告（反诉原告）深圳汇准科技有限公司（以下简称汇准公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓文、被告委托诉讼代理人潘静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告货款90330元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩：2017年被告向原告下达采购订单，原告交货期间存在逾期交货的情况，对被告造成重大损失，被告已提出反诉。另外，2018年1月4日下单的订单金额为5330元，原告未提供增值税发票，原告提供的悍马桌存在质量问题，被告主张扣除货款10196元。被告反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付逾期交货损失共计330265.2元，具体包括厂房6月至9月租金96165.2元，装修费用147300元、人力费用65866元、运输费21934元；2、反诉被告承担反诉的诉讼费用。针对被告的反诉，原告答辩：原告第一项主张的租金、装修费用等，与原告不存在因果关系，没有关联性，请求予以驳回。本案相关事实2017年汇准公司向龙创伟业公司购买悍马桌，双方总共签订6份采购订单，货款共计1723630元。庭审中，双方确认订单中的全部货物已经交付，汇准公司已向龙创伟业公司在支付货款1633300元，尚欠货款90330元未付。其中，2017年4月27日采购订单显示汇准公司向龙创伟业公司采购30台悍马桌，采购金额共计960000元，约定15台于5月15日交货，15台于5月25日交货。逾期不能交货，按照订单总额3倍进行赔偿买方损失。龙创伟业公司于2017年8月3日交付30台悍马桌。汇准公司主张该份订单龙创伟业公司逾期交货，要求龙创伟业公司支付逾期交货损失共计330265.2元，包括厂房6月至9月租金96165.2元，装修费用147300元、人力费用65866元、运输费21934元，提交厂房租赁合同、装修合同、人力费用订单、发票、付款凭证、运输单据及发票等予以证明。龙创伟业公司对上述证据均不认可，主张是汇准公司与案外人之间的费用，无法核实，与龙创伟业公司无关联性。龙创伟业公司主张因汇准公司多次打电话要求更改实际图纸，故导致部分货物未能按订单上的时间交付，对此龙创伟业公司未提交证据证明，汇准公司亦不认可。汇准公司主张2018年1月4日下单的订单金额为5330元，龙创伟业公司未提供增值税发票，且龙创伟业公司交付悍马桌存在质量问题，要求扣除货款10196元。汇准公司提交电子邮件予以证明，龙创伟业公司不予认可。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。关于货款。汇准公司欠龙创伟业公司货款90330元，事实清楚，本院予以确认。汇准公司主张龙创伟业公司交付的产品存在质量问题，没有有效证据证明，汇准公司关于龙创伟业公司未开具增值税发票的主张亦不构成对其应履行付款义务的抗辩，故汇准公司要求扣除货款10196元的主张本院不予采纳。汇准公司逾期支付货款，其行为已构成违约，龙创伟业公司要求汇准公司支付货款90330及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交货的违约责任。龙创伟业公司存在逾期未按约定时间交货的事实，其主张系因汇准公司多次要求更改图纸造成，未提交证据证明，汇准公司亦不认可，本院不予采信。在合同的实际履行过程中，汇准公司未曾催促龙创伟业公司交货，且接受了延迟交付的货物，现汇准公司提交的证据未经龙创伟业公司确认，不足以证明给其造成的实际损失，综合考虑订单金额、履行情况等因素，本院酌定损失数额为该笔订单总额的5%即48000元。结合依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳汇准科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）深圳市龙创伟业科技有限公司货款人民币90330元及利息（以人民币90330元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、原告（反诉被告）深圳市龙创伟业科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）深圳汇准科技有限公司人民币48000元。三、驳回被告（反诉原告）深圳汇准科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币1029元，保全费人民币923元，由被告承担。反诉案件受理费人民币3127元，由原告承担人民币455元，由被告承担人民币2672元。原告已预交受理费及保全费，被告已预交反诉受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年一月十七日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7559号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被申请人：周忠，男，汉族，1968年11月1日出生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周忠、葛香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0204民初7559号民事裁定，查封被申请人周忠名下位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2019年11月29日，本院作出（2019）辽0204民初7559号民事调解，该调解书已发生法律效力。2020年1月15日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人周忠名下位于大连市甘井子***号房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周忠名下位于大连市甘井子区***号房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年一月十五日书记员  孙闯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：谢华英，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：雷善国，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告谢华英、雷善国物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 维
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更551号罪犯王绍鹏，男，1988年7月1日出生，满族，出生地吉林省舒兰市法特镇法特村十社，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。铁岭市银州区人民法院于2016年12月30日作出了（2016）辽1202刑初248号刑事判决，以被告人王绍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，刑期自2016年5月25日起至2027年1月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑9个月。经审理查明，罪犯王绍鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王绍鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍鹏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二六年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更420号罪犯董黄龙，男，汉族，1987年12月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人董黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董黄龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执保1号申请保全人：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路320号东。法定代表人：朱雪霞，总经理。被保全人:山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。法定代表人：邹本尧，经理。申请保全人威海雨润文化旅游发展有限公司与被保全人山东三土能源股份有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，威海雨润文化旅游发展有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初9号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款、房产及车辆价值250万元。2020年1月3日，威海雨润文化旅游发展有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东三土能源股份有限公司的银行存款至250万元。冻结期限一年。二、查封被保全人山东三土能源股份有限公司所有的位五荣成市青山东路88号【不动产权证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0001093号】一处。查封期限三年。三、查封被保全人山东三土能源股份有限公司所有车牌号鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车三辆。查封期限二年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  邹国强二〇二〇年一月三日书记员  林凯琳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2494号之二申请执行人：李月英，女性，1945年01月08出生，汉族，住项城市。被执行人：刘铁骨，男性，1968年10月08出生，汉族，住项城市。关于李月英与刘铁骨、刘兰英赡养纠纷一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人刘铁骨在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1349.19元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铁骨在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月十五日书记员  马巧芝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7666号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人黄定聪、黄吕军： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄定聪、黄吕军追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初9493号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄定聪、黄吕军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7666号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初465号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：李达军，男，汉族，1979年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告李达军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保73号 申请人史庭科，男，1983年7月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈育强，男，1980年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10978号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈育强价值人民币95000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月七日 书记员 柯又元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初108号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所：钦州永福东大街9号中地·滨江国际A5栋商铺。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：易国永，男，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告易国永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告易国永已交清该案的费用为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  阙正辉 二〇二〇年一月八日 书记员  黄思绮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执124号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 被执行人：车亚芝，女，1975年8月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局与被执行人车亚芝行政处罚执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现已冻结并扣划被执行人名下银行存款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审101号行政裁定书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月二十日 书记员 王德杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初59号原告唐科伟，男，汉族，1993年3月5日出生，住商水县。被告武银国，男，汉族，1980年12月12日出生，住商水县。原告唐科伟诉被告武银国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐科伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告武银国返还原告唐科伟欠款本金30000元；二、判令被告武银国向原告唐科伟支付以上款项从2019年10月28日至2020年1月2日的利息，合计1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告武银国因个人资金紧张向原告唐科伟借款30000元用于周转，写下并约定2019年10月31日晚上前归还，利息按照月息2分支付。借款到期后，被告为偿还，故诉至法院。被告武银国辩称，愿意分期偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告武银国自愿偿还原告借款30000元及利息1200元（至2020年1月2日止的利息），于2020年2月5日前偿还原告唐科伟借款本金5000元，于2020年3月5日前偿还原告唐科伟借款本金5000元，于2020年4月5日前偿还原告唐科伟借款本金5000元，于2020年5月5日前偿还原告唐科伟借款本金5000元，于2020年6月5日前偿还原告唐科伟借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息1200元于2020年7月5日前偿还完毕；二、如被告武银国未按上述履行期限还款，自逾期之日起按月息2分，被告武银国以全部剩余借款本金为基数支付原告唐科伟借款利息，至实际偿还完毕之日止；三、原告唐科伟自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取290元，由被告武银国承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年一月八日书记员  王文宣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初67号 原告：王建雄，男。 被告：彭永辉，男。 被告：彭汝成，男。 原告王建雄与被告彭永辉、彭汝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雄到庭参加诉讼，被告彭永辉、彭汝成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还本金4万元、利息3万元（2015年10月1日至2019年8月31日的利息）及2019年9月1日以后按月利率2%计算至本息还清之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，2015年5月6日被告彭永辉以建水果冷库需要周转资金为由向原告借款人民币4万元整，其父彭汝成担保。双方约定三个月之内免息，超出三个月按月息2%，每半年支付一次利息，期间2016年支付5000元利息，2019年9月3日支付3500元利息后，至今被告再没有向原告支付利息了。 被告彭永辉、彭汝成未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院审核认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月6日，被告彭永辉以建水果冷库需资金周转为由向原告王建雄借款40000元，原告支付40000元现金给被告彭永辉，被告彭永辉出具借条约定2015年9月底前还清。此后，被告彭永辉仅支付原告利息5000元。2019年8月7日被告彭永辉重新出具了一张借条，内容：“借款人彭永辉于2015年5月6日向王建雄借款现金人民币肆万元整（￥40000元），约定2015年9月底前一次还清。从2015年10月1日至2019年8月7日出借人多次催要，仍未归还。现约定：借款人从2015年10月1日起，按2分的月利率，连本带利合计大写柒万伍仟元整（小写：￥75000元），于2019年8月31日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并从2019年8月31日起继续按2分的月利率支付利息至借款还清为止。（注：如果按时还可免利息，如不按时还按月息2分计算）”,被告彭永辉的父亲彭汝成作为担保人在借条上签名。2019年9月3日被告支付给原告利息3500元，此后再未支付原告借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王建雄向被告彭永辉支付了借款40000元，被告彭永辉应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告彭永辉未按约定的期限支付本息，已构成违约。原告请求被告彭永辉偿还借款本金40000元本院予以支持。关于原告请求被告支付利息30000元的诉请,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告请求被告支付的利息应以不超过年利率24%为限，对超过部分本院不予支持，故从2015年10月1日至2019年8月31日被告应支付给原告的利息为37600元（40000元×24%÷12月×47月），减去被告已支付的利息8500元，还应支付给原告利息29100元。关于被告彭汝成是否应与被告彭永辉共同承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭汝成在借条上作为担保人签名，未对保证方式作出明确的约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告彭汝成对被告彭永辉在本案中所欠款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭永辉在本判决生效之日起五日内偿还原告王建雄借款本金40000元、利息29100元（利息计算至2019年8月31日，之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告彭汝成对被告彭永辉的上述借款本息承担连带清偿责任； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭永辉、彭汝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保9号申请人：刘洪英，女，1972年1月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王建永，男，1968年9月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘美英，女，1968年11月11日出生，汉族，住寿光市。申请人刘洪英于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建永、刘美英的银行账户存款224000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人刘洪英的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪英的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建永、刘美英的银行账户存款224000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1640元，由申请人刘洪英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大鹏二〇二〇年一月三日书记员  马秋萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2919号申请执行人：天津市石化管件有限公司，住所地天津市大港区上吉林乡上古林村。法定代表人：高佩长，职务：董事长。被执行人：天津市滨海新区第三地方税务稽查分局，住所地天津市滨海新区大学城学海路北侧育梁街东侧。负责人：陈静明，职务：局长。本院受理申请执行人天津市石化管件有限公司与被执行人天津市滨海新区第三地方税务稽查分局行政处罚决定一案，执行依据为（2010）南行初字第26号行政判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月三日书记员  王金荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执10号申请执行人：侯登清，女，1969年5月29日生，汉族，住文登区。被执行人：山东云龙绣品有限公司，住所地：文登区龙山路89号。法定代表人：李国贤，经理。申请执行人侯登清与被执行人山东云龙绣品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1258号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1258号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初190号 原告：简中伟，男，1965年3月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：彭峰峰，男，1978年9月29号出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告简中伟与被告彭峰峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年1月16日，简中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下： 本案按原告简中伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告简中伟负担。 审 判 员  蒋登忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗春梅 代理书记员  韦浠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初581号原告：丁国顺，男，1998年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被告：汤小菊，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告丁国顺诉被告汤小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁国顺于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国顺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁国顺撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告丁国顺负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年一月十三日书记员  徐骏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4634号 申请执行人台州百城汽车配件有限公司。 被执行人陈伟朋。 本院在执行申请执行人台州百城汽车配件有限公司与被执行人陈伟朋为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3060号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4634号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执154号申请执行人：张秀兰，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：王金明，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人王金明物权保护纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0804执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇二〇年一月三日书记员  任 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19504号原告：任小临，女，1977年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李敏，女，1983年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。原告任小临与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告任小临向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小临申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任小临撤诉。本案受理费217元，减半收取计108.5元，原告已预交，由原告任小临承担。审判员 杨 玫二〇二〇年一月九日书记员 童佳蕾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢１号关于申请执行人韩在华与被执行人韩冰严、王影买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初648号民事判决书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩在华向本院申请执行，请求被执行人韩冰严、王影给付韩在华粮食款149290.00元。本院依法受理。恢复执行过程中，申请执行人韩在华与被执行人王影达成执行和解，被执行人已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初648号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人韩在华基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初648号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执238号之五申请执行人：汪瑞玲，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈寿祥，男，1989年08月06出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汪瑞玲与被执行人陈寿祥借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿祥在中国建设银行62XXX801_156_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月二十日书记员 蔡玉先
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初162号 原告：孔梅丽，女，1964年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孔奉英，女，1967年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之妹。 被告：杨爱红，女，1978年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县自来水公司内，系桐梓县供电局职工。 原告孔梅丽与被告杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅丽到庭参加了诉讼，被告杨爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数按照月息2%为标准，从2017年8月30日至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月30日，被告向原告借款10000元，出具《借条》一份，约定月息2%，被告借款后不履行还款义务，原告多次催收无果。原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：今借到孔梅丽现金10000元，因本人做生意资金短缺周转，定于2018年元月30日还清。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的被告出具的《借条》一份予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告未在约定的期限内偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在逾期后，可按年利率6%计算支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨爱红于2020年2月10日前偿还原告孔梅丽借款10000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告孔梅丽的其他诉讼请求。 案件受理费95元，由被告杨爱红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7622号 原告：万杜氏，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。现住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：万利雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：郭明勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告万杜氏与被告郭明勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭明勇赔偿原告医疗费9848.98元、误工费1920元、营养费480元，共计12248.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万杜氏及其委托代理人万利雷、被告郭明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日10时50分，被告郭明勇驾驶无号牌三轮电动车行驶至丽水市莲都区路口“时代水果店”门口路段刮擦原告万杜氏，造成原告万杜氏受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告郭明勇负事故的全部责任，原告万杜氏无责任。原告受伤后，被送往丽水市人民医院门诊治疗，后住院8天，于2019年6月17日出院。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费9847.72元、误工费1080元（120元/天*9天）、营养费240元，共计11167.72元。被告郭明勇已付3076.19元。原告万杜氏系环卫工人，月工资3600元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭明勇赔偿原告万杜氏因交通事故造成的损失11167.72元（已付3076.19元，尚需支付8091.53元。款限判决生效后十五日内支付至原告万杜氏中国邮政储蓄银行账户62×××33）。 二、驳回原告万杜氏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执273号申请执行人：杜维忠，男，1953年7月20日生，汉族，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：周鑫，女，1968年10月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：宋云薇，男，1974年3月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人杜维忠与被执行人宋云薇、周鑫买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于立案错误，故撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初82号原告：陈广永，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：徐富强，男，1966年5月27日生，住安徽省淮南市八公山区。原告陈广永与被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈广永于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告陈广永撤回对被告徐富强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广永撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年一月十三日书记员  张莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初272号 原告：高国霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住织金县。 被告：张莉，女，1964年7月21日出生，汉族，住织金县。 被告：王华，男，成年人，住织金县，其余信息不详。 原告高国霞与被告王华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高国霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽霞自愿撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国霞撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告高国霞负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保5号申请人：许长路，男，1976年7月16日出生，汉族，系个体工商户，住和静县。被申请人：和静县九五至尊私人影咖，住所地和静县。统一社会信用代码92652827MA78BT9B3F。被申请人：王璐，男，1992年6月13日出生，汉族，系个体工商户，住和静县。被申请人：张焕，女，1989年2月23日出生，汉族，住和静县。申请人许长路于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，并购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。请求对被申请人和静县九五至尊私人影咖、王璐、张焕价值95000元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人许长路的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县九五至尊私人影咖、王璐、张焕价值95000元的财产。案件保全费970元，由被申请人和静县九五至尊私人影咖、王璐、张焕负担(申请人已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2000号原告：张志刚，男，1964年4月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。被告：何中武，男，1965年10月21日生，汉族，崇阳县人，住荆门市，原告张志刚与被告何中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人简新到庭参加诉讼,被告何中武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金210000元，其中借款本金100000元，自2018年6月9日起按月利息1.5%偿付至清偿之日止；借款本金110000元，自2019年元月9日起按月利息1.5%偿付至清偿之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡同学朋友关系，被告因做生意急需资金周转，原告于2018年4月25日分二次向被告转款100000元,2018年6月9日，被告出具借条，今借到张志刚现金100000元，并口头约定月利息1.5%。随即原告在四川帮被告跑业务，同年10月9日被告又急需资金又向原告借款现金110000元，被告当即出具借条，今借到张志刚现金110000元，保证在2019年元月9日结清违期按月息1.5%计算，到期后，原告多次找被告催讨借款，被告支吾拖延。后来竟不接电话。为此，原告特诉至法院，请依法判决上述请求。被告何中武未提出答辩，亦未提交证据。原告张志刚为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；证据二、2018年4月25日转账单一份、2018年6月9日被告出具借据一份，证明被告借到原告现金100000元的事实；证据三、2018年10月9日被告出具借据一份，证明被告借到原告现金110000元的事实。本院认为，原告的证据与本案有关联，能够证明本案的事实;被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告何中武因做生意需资金周转向原告张志刚借款，原告于2018年4月25日向被告转款100000元。同年6月9日，被告向原告出具了借条，借条载明借到张志刚现金100000元。双方口头约定月利率1.5%。同年10月9日被告又向原告借款110000元，被告出具了借条，借条载明今借到张志刚110000元，保证在2019年元月9日结清，违期按月息1.5%计算。原告找被告催讨借款无效，提起诉讼。本院认为，原告张志刚与被告何中武间的借贷不违反法律规定，双方约定的利率亦未超出相关规定，属合法民间借贷关系。原告张志刚向被告何中武支付了出借款项，何中武应承担偿还借款义务，双方未约定还款期限的部分，原告可以随时主张被告还款。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何中武于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款本金210000元及利息（其中本金100000元的利息，按月利率1.5%，自2018年6月9日起计算至清偿完毕之日止；本金110000元的利息，按月利率1.5%，自2019年10月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，被告何中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年一月十四日书 记 员  舒艳芹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9309号原告：庄金凤，女，1970年7月27日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：丁学琴，女，1948年1月2日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告庄金凤与被告丁学琴返还拆迁款纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告庄金凤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄金凤申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄金凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄金凤负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年一月十三日书记员  朱静雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终13号 上诉人（原审原告）：玉环市海通汽车部件股份有限公司，住所地浙江省玉环市风屿西路20号（玉环经济开发区）。 法定代表人：王炳方，董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区汲桥路53号。 法定代表人：黄友福，董事长。 上诉人玉环市海通汽车部件股份有限公司与被上诉人合肥力威汽车油泵有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6168号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案《采购合同》于2016年5月17日签订，截止2017年4月30日到期，在此期间尚欠货款170939.03元，上述货款已付清，后续产生的货款系合同签订外的业务往来，并未约定管辖法院。上诉人作为接收货币方，其所在地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由玉环市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《采购合同》载明合同履行期限为2016年5月1日至2017年4月30日，但该合同履行期届满后，双方当事人未重新签订合同，而合同约定的产品采购一直持续至2018年，应视为双方当事人认可原合同的约定，其后续的交易行为仍受原采购合同的约束。本案双方当事人在案涉《采购合同》中约定“执行本合同发生争议时由双方自行协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”，上述约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。一审法院裁定移送协议管辖法院并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年一月十四日 代书记员  侯莹颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终21号上诉人（原审原告）：刘丽江，女，1960年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘丽江因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘丽江向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2010年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年9月至2019年4月的补贴数额为243483.01元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年1月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘丽江与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告刘丽江的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘丽江。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘丽江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3103号肖化安和梁纲伟：肖化安与梁纲伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现江苏南通奇润劳务有限公司已自愿代梁纲伟将案件款20500元（其中，本金20000元，利息以500元计）给付于肖化安。申请执行人肖化安自愿放弃其它申请事项。至此，肖化安以（2019）豫0122民初4807号民事调解为执行依据向本院申请执行的事项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执224号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国，该公司总经理。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号，统一社会信用代码913209820566573946。 法定代表人：田仿伟。 被执行人：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585797440141H。 法定代表人：田仿伟。 被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与田仿伟、裴会双、江苏利众动力机械有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州益方动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0585民初1586号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏利众动力机械有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金3850万元及自2015年12月21日起计算的利息（利息按《固定资产借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）。二、被告江苏利众动力机械有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费385100元。三、被告江苏利众动力机械有限公司如到期不能偿还上述债务，原告有权以被告江苏利众动力机械有限公司名下位于大丰开发区××××××厂房及大丰开发区××土地使用权〔房屋他项权证号为：1、大丰房他证大中字第××号，债权数额5600万元;2、大丰房他证大中字第××号，债权数额20万元。土地他项权利证明书号为：大土他项（××）第××号，抵押金额960万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在最高额范围内优先受偿。四、被告益方动力机械集团有限公司对被告江苏利众动力机械有限公司上述第一、二项债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。五、被告田仿伟、裴会双对被告江苏利众动力机械有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。案件受理费236386元，财产保全费5000元，公告费260元，合计241646元，由被告江苏利众动力机械有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，该款由四被告在给付上述款项时一并支付给原告。后中国工商银行股份有限公司太仓支行将上述所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。因江苏利众动力机械有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的39126746元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行中，本院依法对被执行人江苏利众动力机械有限公司名下液压摆式剪板机、数控板料折弯机、数控转塔冲床等机器设备一批【详见昆恒正评报字（2019）第0005号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，第二次流拍的保留价为1217680元。现申请执行人愿意接受上述流拍机器设备，以抵偿被执行人所欠部分款项；因部分机器设备系盐城市大丰区人民法院首先查封，故经核实后确认申请执行人接受以物抵债的实际受偿金额为1031452.80元。另本案在盐城市大丰区人民法院的抵押权优先受偿款500万元（该院尚未发还）。 江苏利众动力机械有限公司名下的由申请执行人设定抵押权的工业房地产已由江苏省盐城市大丰区人民法院处置完毕，且被执行人益方动力机械集团有限公司已进入破产程序，其他被执行人名下目前也无财产可供执行，故申请执行人于2020年1月16日向法院申请撤销本案的执行。本案可实际执行到位金额为6031452.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1586号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 徐 澄 审 判 员 王云超 二〇二〇年一月十六日                                                               法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初157号原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该管理站职工，住东宁市。被告：李华春，男，汉族，其他自然信息不详，住东宁市。原告东宁市东方红灌区管理站与被告李华春供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。审 判 员 马长海二〇二〇年一月十日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2163号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。法定代表人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司项目经理。被告：陈韬，住天津市南开区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢24号申请执行人：徐淑杰，女性，1963年04月20出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人：马光彬，男性，1962年08月13出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：柳河县运通驾驶员培训学校，住所地柳河县。法定代表人：高俊秋。被执行人：衣凤义，男性，1968年07月04出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：高俊秋，女性，1969年07月20出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：高俊英，女性，1966年01月07出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：赵国庆，男性，1974年11月03出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：张伟，男性，1970年07月07出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。徐淑杰、马光彬与柳河县运通驾驶员培训学校、衣凤义、高俊秋、高俊英、赵国庆、张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制完毕。本院已将案款转付给徐淑杰、马光彬。至此，徐淑杰、马光彬向本院申请执行的(2016)吉0524民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10215号申请人：苏州爱普森化工有限公司，统一社会信用代码913205085652524241，住所地苏州市苏站路688号。法定代表人：王庭山。委托诉讼代理人:管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被保全人：江阴市祥顺无纺制品有限公司，统一社会信用代码913202815558868883，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人：赵勇。申请人苏州爱普森化工有限公司与被保全人江阴市祥顺无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州爱普森化工有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江阴市祥顺无纺制品有限公司名下的银行存款人民币215000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江阴市祥顺无纺制品有限公司名下的银行存款人民币215000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月二日书记员  罗翠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执83号 申请执行人洪国君。 被执行人王礼正。 本院在执行申请执行人洪国君与被执行人王礼正为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8666号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执83号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保65号之一解除保全申请人：河北某某农村商业银行股份有限公司，住所地河北省某某县某某街道。法定代表人：李某某，该行董事长。委托诉讼代理人：付某某，男，1972年9月2日出生，汉族，该行风险资产管理中心经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1964年3月10日出生，汉族，该行风险资产管理中心员工。被申请人：某某县某某轴承销售有限公司，住所地河北省某某县某某铺。法定代表人：路某某，该公司经理。被申请人：路某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：张某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人河北某某农村商业银行股份有限公司与被申请人某某县某某轴承销售有限公司、路某某、张某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0535财保65号民事裁定，冻结被申请人某某河北某某农村商业银行股份有限公司的银行存款共计1500万元，或者保全被申请人某某县某某轴承销售有限公司、路某某、张某某名下共计价值1500万元的其他财产。期限为一年。解除保全申请人河北某某农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某某县某某轴承销售有限公司、路某某、张某某在河北某某农村商业银行股份有限公司的银行存款共计1500万元的冻结和对被申请人某某县某某轴承销售有限公司、路某某、张某某名下共计价值1500万元的其他财产的保全措施。案件申请费5000元,由申请人河北某某农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马士彪二〇二〇年一月十日书记员  张园园
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异1号异议人李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人任洪光，男，1971年12月21日出生，汉族，锦州石化公司职员，住锦州市古塔区。被执行人李树明，男，1962年4月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。异议人李国庆与申请执行人任洪光、被执行人李树明民间借贷纠纷一案，异议人李国庆以其与被执行人李树明已达成和解协议，于2020年1月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李国庆在执行异议过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人李国庆撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  熊伟人民陪审员  周丽人民陪审员  王旭二〇二〇年一月八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢194号本院于2020年1月16日立案执行的河南众力预拌混凝土有限公司申请执行闫宪峰买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）豫0191执10422号，本院作出的（2019）豫0191民初7667号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13158号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、周剑，银行员工。 被告：褚云彪，男，1983年4月3日出生，汉族，住金华市城区。 被告：郑碧荷，女，1986年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李静，男，1979年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱小青，女，1986年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告褚云彪、郑碧荷、李静、朱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告褚云彪、郑碧荷、李静、朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金149775.77元及利息4457.90元（利息算至2019年10月8日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止），总计154233.67元；2.被告郑碧荷、李静、朱小青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告褚云彪与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170016318）。合同约定：原告同意向被告褚云彪发放贷款15万元，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，贷款期限自2017年6月7日起至2019年6月5日止，由被告郑碧荷、李静、朱小青承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20号为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。2017年6月6日，被告郑碧荷、李静、朱小青向原告出具的信贷业务综合申请表，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，2018年6月7日被告褚云彪通过柜面放款15万元，该凭证约定了借款用途为建房，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月5日，但被告未按期归还本息，已构成违约。 被告褚云彪、郑碧荷、李静、朱小青未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年6月7日，四被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告褚云彪为借款人，郑碧荷、李静、朱小青为保证人。合同约定内容与原告诉称一致。同时，合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月7日原告向被告褚云彪放款15万元，约定借款月利率5.4375‰，借款期限至2019年6月5日，借款用途为建房。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金149775.77元，利息4457.90元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告郑碧荷、李静、朱小青系本案借款连带责任保证人，应按合同约定对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告褚云彪、郑碧荷、李静、朱小青经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚云彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金149775.77元，并支付利息4457.90元（已算至2019年10月8日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告郑碧荷、李静、朱小青对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元（原告已预交，已减半收取），保全费1420元（原告已预交），由被告褚云彪、郑碧荷、李静、朱小青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年一月十日 代书记员 曹婕妤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初35号 原告：柴孝奇，男，汉族，1990年3月20日出生，初中文化，住山东省禹城市。 被告：谭秀红，女，汉族，1988年1月1日出生，住山东省禹城市。 本院在审理原告柴孝奇诉被告谭秀红离婚纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭秀红的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柴孝奇撤诉。 案件受理费150元，由原告柴孝奇负担。 审判员  张仕勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  路 京