wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3579号之三原告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人：黄春华，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。被告：詹孝军，男，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。被告：文定书，男，汉族，1971年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住广州市天河区。原告贵州湄潭天成置业有限公司与被告詹孝军、文定书股东出资纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告贵州湄潭天成置业有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州湄潭天成置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭天成置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费66302元，依法减半收取33151元，由原告贵州湄潭天成置业有限公司负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有二〇二〇年一月十五日法官助理张绍念书记员胡媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更263号 罪犯胡松，男，1973年2月13日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川0921刑初103号刑事判决书，以被告人胡松犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年2月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡松被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡松减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1308号原告：高荣，男，1936年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，高级工程师，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：辽宁省旱地农林研究所，住所地辽宁省朝阳市龙山街四段235号。法定代表人：张文臣，所长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告高荣与被告步兆东、辽宁省旱地农林研究所健康权纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣的委托诉讼代理人张晓静，被告步兆东、被告辽宁省旱地农林研究所的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣诉称，2018年9月26日18时20分许，步兆东驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至葫六线82公里朝阳县家子镇西山村路段时与前方路面上行人高荣相撞，造成两人受伤及电动车损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定，步兆东承担此起事故的全部责任，高荣无责任。原告受伤后住院40天，被告应赔偿原告各项损失，故起诉要求被告赔偿原告高荣医疗费24,202.26元、护理费10,395元、伙食补助费2,000元、营养费4,500元、交通费1,000元、鉴定费720元，共计42,817.26元。诉讼费用由被告承担。被告步兆东辩称，原告本人没有到庭，我无法质证，应该按撤诉处理。我没有撞高荣，我认为朝阳县公安局交通警察大队的事故认定书是错误的，原告没有笔录，27日下午是张越一个警察去给我做的笔录，事故认定书说我违反了道路交通安全法第三十八和五十八条，我认为我没违反。我认为原告违反了道路交通安全法第六十二条和六十四条，原告应该负全责。沈阳市汽车工程学校的司法鉴定意见书也是错误的，程序和结论都有误，我和原告没有任何关系，如果认定书正确，有法律依据的赔偿我都给。原告没有外伤，我和原告高荣是一个主治医生，主治医生和我说过原告是陈旧性脑积水，和我的撞车事件没有关联。被告辽宁省旱地农林研究所辩称，被告步兆东是我单位职工，事故认定书记录的事故日期在步兆东驻村扶贫期间内，但因步兆东驻村扶贫期间由扶贫工作队管理，故步兆东是否因职务行为对原告造成的损害，我单位不清楚，我单位是否承担责任由法院判决，假设承担责任，原告的部分主张不合理，请法院依法判决。经审理查明，2018年11月13日辽宁省水土保持研究所与辽宁省干旱地区造林研究所合并为辽宁省旱地农林研究所，隶属于辽宁省农业科学院。2018年11月13日之前，辽宁省干旱地区造林研究所属于辽宁省林业厅直属单位。被告步兆东系辽宁省干旱地区造林研究所职工。2016年，辽宁省林业厅决定在厅直单位选派朝阳县王营子乡黑虎村驻村扶贫工作队工作人员，辽宁省干旱地区造林研究所选派步兆东为工作队队员，开展扶贫工作。事故发生前,驻村工作队队员驻村期间的住所为辽宁省林业厅在当地租用的民房，日常生活驻村队员自理。2018年9月26日18时20分许，被告步兆东去六家子镇买菜回来，驾驶两轮电动自行车（系辽宁省林业厅购买）由北向南行驶至葫六线82公里朝阳县家子镇西山村路段时与前方路面上行人高荣相撞，造成两人受伤及电动车损坏的交通事故。2018年10月26日，朝阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“当事人步兆东承担此起事故的全部责任；当事人高荣无责任”。后步兆东申请复核，朝阳市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定书结论。事故发生后，原告高荣被送至朝阳县家子中心卫生院、朝阳县中心医院住院检查治疗，住院治疗40天，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、硬脑膜下腔积液、腔隙性脑梗塞、面神经损伤，住院期间二级护理。原告高荣共支出医药费24，202.26元，其中步兆东垫付7,114.3元。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所2019年12月25日出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第685号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“高荣头皮血肿、蛛网膜下腔出血的护理期为50日，营养期为50日”。原告支付鉴定费720元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、住院预交金收据、借据、借条、笔录等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故，二被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，但没有证据足以推翻该道路交通事故认定书，故本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信。关于此起交通事故赔偿责任的主体，被告步兆东在驻村扶贫期间致人身体损伤，虽然是买菜的途中，但鉴于驻村扶贫工作的工作性质，为生活需要的买菜应视为履行驻村扶贫工作的组成部分。被告步兆东在履行驻村扶贫工作中造成他人身体损伤，对于损害后果，应该由其用人单位即辽宁省旱地农林研究所承担民事赔偿责任。关于朝阳营州司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第685号司法鉴定意见书，被告辽宁省旱地农林研究所认为，护理期和营养期过长，因其未提交证据，本院不予支持，对于鉴定书的鉴定意见本院予以采信。步兆东其他抗辩意见，因其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。原告高荣各项损失确定如下：1.医疗费：医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病案和票据，经本院核实原告共发生医疗费用为24,202.26元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：住院40天，按每天50元计,合计2000元，本院予以确认；3.营养费：根据原告的伤情、住院天数，结合鉴定意见，营养期限为50日，每天按50元标准计算，合计2500元；4.护理费：护理期，系人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据医嘱及护理日鉴定，护理天数为50天，护理费以居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为7220元；5.交通费：根据原告的住院天数、就诊医院情况等因素，该项赔偿金额本院酌定为500元。关于被告步兆东垫付款，原告认可无异议，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁省旱地农林研究所于本判决生效后十日内赔偿原告高荣医疗费24,202.26元、护理费7,220元、营养费2,500元、伙食补助费2,000元、交通费500元，合计人民币36,422.26元（其中：29307.96元给付原告高荣，被告步兆东的垫付款7,114.3元给付被告步兆东）；二、驳回原告高荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费720元，合计人民币1,155元，原告高荣负担案件受理费65元，被告辽宁省旱地农林研究所负担案件受理费370元、鉴定费720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二〇年一月十四日法官助理常丹书记员周丽娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初56号原告：孙美莲，女，1960年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：李志方，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系孙美莲之子。原告：赵芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住沈丘县，系孙美莲之儿媳。原告：李小娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住周口市川汇区，系孙美莲之女。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：总经理。本院在审理原告孙美莲、李志方、赵芳、李小娟与被告周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙美莲、李志方、赵芳、李小娟撤诉处理。审 判 长  许士华人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年一月七日书 记 员  李 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申41号再审申请人(一审被告)陆某某，女，1某1，汉某，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)谭某某，男，1某2，汉某，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨某某，上某某。原审被告：潘某某，男，1某3，汉某，户籍地上海市浦东新区。再审申请人陆某某不服本院(2016)沪0115民初36376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陆某某因于2020年1月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆某某撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年一月二十一日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马斌，男，汉族，1987年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第83375号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第83375号裁决书由山东省济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 徐彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23336号申请执行人田根有，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人陈祥，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省禹州市。田根有与陈祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8702号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈祥于本判决生效后十日内偿还原告田根有借款本金68000元及利息（以68000元为基数，从2018年5月16日起按照银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈祥负担；因陈祥未按上述生效法律文书履行义务，田根有向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥负有继续向申请执行人田根有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执22号岳红军：你与焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的豫08民终2950号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2950号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3095号 罪犯潘秋兴，男，1954年6月5日出生，户籍地福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2017年9月15日作出(2015)岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人潘秋兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元(币种，下同)；共同追缴合同诈骗所得款6883.41167万元返还被害人龙岩高岭土有限公司。宣判后，被告人潘秋兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年11月29日作出(2017)闽刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2020年2月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘秋兴在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘秋兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年1月至2019年10月累计获得考核分755分。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘秋兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘秋兴减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢7号 申请执行人：许海华，住荣成市。 被执行人：于学刚，住荣成市。 本院在执行许海华与于学刚运输合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初2119号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年一月三日 书记员  张海涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初77号之一 解除保全申请人：祥恒（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内岗中路6-10号。 法定代表人：阮志雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏，男，系祥恒（厦门）包装有限公司工作人员。 被申请人：兴恒博（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内岗中路98号A栋206。 法定代表人：杨航，执行董事。 被申请人：周嵩，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 解除保全申请人祥恒（厦门）包装有限公司与被申请人兴恒博（厦门）包装有限公司、周嵩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0213财保211号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人兴恒博（厦门）包装有限公司、周嵩名下价值为311370.91元的财产。祥恒（厦门）包装有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，祥恒（厦门）包装有限公司的解除保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对兴恒博（厦门）包装有限公司、周嵩名下价值为311370.91元的财产查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月七日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常棋，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与常棋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常棋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11831号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,311.40元、截止至2019年5月23日的利息2,622.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金136.59元、以本金20,311.40元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费196.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保24号申请人：王东，男，住邹城市。被申请人：李波，男，住邹城市。被申请人：奚佩佩，女，住邹城市。申请人王东与被申请人李波、奚佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初354号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人李波、奚佩佩名下银行存款5万元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月九日书记员  司涛涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初101号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：邱战义。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告邱战义物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初128号起诉人：陈金保，男，1982年11月25日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到陈金保的起诉状。起诉人陈金保向本院提出诉讼请求：请求确认《商品房买卖合同》有效。事实和理由：义县义州镇华盛名门小区楼房系锦州亿华源房地产开发有限责任公司开发建设，2011年11月15日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司取得了《商品房预售许可证》。锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为锦州亿华源房地产开发有限责任公司服务。2013年1月11日，陈金保与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订了《商品房买卖合同》，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司出具了购楼收款收据，起诉人入住至今。现请求确认《商品房买卖合同》有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，起诉人陈金保要求确认有效的《商品房买卖合同》第十四条载明，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的将提交锦州市仲裁委员会仲裁。现起诉人陈金保与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司就纠纷解决方式已达成仲裁协议，排除法院主管，故对起诉人陈金保的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对陈金保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年一月六日书记员 李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执99号之一申请执行人：朱广奇，男，1989年2月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：付洪军，男，1971年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐爱敏（系付洪军之妻），1969年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0811民初12135号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人付洪军、徐爱敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e6af56a38ef3aa9c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1258.2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月八日书记员  宫 冰
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行审2号 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局，地址：辽阳市白塔区民主路108号。 法定代表人宋晓明，职务：局长。 委托代理人王丽萍，国家税务总局辽阳市税务局稽查局执行股股长。 被申请执行人辽阳金辰房地产有限公司，地址：辽阳市弓长岭区塘河镇柳河村。 法定代表人姜赫雷 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局于2019年对被申请执行人辽阳金辰房地产有限公司下达税务处理决定和税务行政处罚决定，被申请执行人在规定期限内未履行纳税义务，经多次催缴无效，仍欠缴税款501607.96元及相应滞纳金，欠缴罚款250803.98元。在法定期间内被申请执行人辽阳金辰房地产有限公司未申请行政复议，也未履行纳税义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人向本院申请强制执行，已超法定期限；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对于申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局向本院申请的强制执行，不予执行。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  冯 宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保7号本院在审理申请人刘树明与被申请人周喜荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘树明于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全周喜荣的银行存款5万元或同等价值的财产。刘树明提供其名下的海拉尔区健康办青林路174号房屋作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统查询并保全周喜荣的银行存款5万元，通过查询银行存款不足额实际冻结存款565.43元，经查询周喜荣无城乡养老保险退休待遇等相关信息，周喜荣名下位于健康办青林路40组的房产已拆迁，其名下无其他可控财产，本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3734号 原告：苏州新中达汽车饰件有限公司，统一社会信用代码：91320507578196089F，住所地苏州市。 法定代表人：徐晓平，执行董事。 委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司，统一社会信用代码：913710827242510750，住所地荣成市。 法定代表人：杨树枝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，系公司职员。 原告苏州新中达汽车饰件有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新中达汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人阙银元、被告荣成华泰汽车有限公司的委托诉讼代理人关赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州新中达汽车饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币1413571.72元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《量产产品价格合同》（合同编号：HTB35-10872-JG-2016-089），双方约定了具体的产品型号、单价、模具开发费用及价款支付方式等事项。原、被告双方于2016年5月26日对账确认，截止2016年5月19日，被告尚结欠原告货款688090.22元。其后，原告继续向被告供应合同约定的产品，截止2019年4月19日，被告尚结欠货款1413571.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。 被告荣成华泰汽车有限公司辩称，据我方财务记载尚欠原告货款1374147.43元，原告未扣除2016年3月至2018年2月的售后索赔款16434.38元及不良品退款22989.91元，我方应付货款为1374147.43元。另外，根据双方签订的《质量协议》第6条质量责任6.3款的约定：甲方（荣成华泰）在公司账面货款中保留乙方（苏州新中达）300000元人民币作为质量保证金。《华泰汽车集团外购外协配套件售后服务及“三包”索赔协议》质保期约定：安全件的安全使用期应与整车的安全试用期相同，按《缺陷汽车召回管理规定》不低于10年，轮胎不低于3年。由此，得出结论，双方目前所欠货款应扣除100000元作为质保金，待质保期到期后再考虑是否退还。综上，原告的主张不符合双方签订的合同约定和法律规定，请求法院依法判决，维护我方的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订了《量产产品价格合同》（合同编号：HTB35-10872-JG-2016-089），约定原告向被告以批次供货的方式供货给被告，具体供货的产品名次、批次、数量和交付时间以被告相关采购订单为准，供货地点为荣成市观海中路111号，合同还约定了货款结算、模夹具费用支付方式等。合同签订后原告为被告方供货，截止2016年5月19日，经双方对账确认被告应付原告货款688090.22元，此后原告继续给被告供货，至2019年4月19日，原告停止为被告供货。为欠付的货款，原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 被告对其主张应扣除的售后索赔款16434.38元及不良品退款22989.91元提交了不合格产品明细表一张及发送索赔明细的邮件截图，原告的质证意见为被告的不合格产品明细表未得到其确认，也无法核实被告发送邮件的真实性。被告对应扣除100000元质保金的主张未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点有两点：1、应否扣除被告主张的售后索赔款及不良品退款；2、应否保留质量保证金100000元。关于焦点一，原告不认可被告主张，被告对其主张负有举证责任，被告提供的证据不能证实其主张，其主张证据不足，本院不予支持。被告可在完善证据后另行主张权利。关于焦点二，被告未能举证证明双方对质保金的约定，其要求扣留100000元的质保金，没有事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州新中达汽车饰件有限公司货款1413571.72元并支付利息（利息起止日期自2019年6月21日起至货款付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8761元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 丛聪聪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民申1号   再审申请人:王勤国（原审原告。   再审申请人：魏菜英（原审原告。   被申请人：向菊玲（原审被告。   被申请人：王欣媛（原审被告。   法定监护人：向菊玲。   再审申请人王勤国、魏菜英与被申请人向菊玲、王欣媛继承纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初243号民事调解书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王勤国、魏菜英向本院提出再审请求：一、撤销金塔县人民法院作出的（2018）甘0921民初243号民事调解书；二、判令二被申请人给付下列遗产份额合计444430元：1.死亡赔偿金256930元；2.住房一套62500元；3.门店一间25000元；4.银行存款100000元。事实及理由：再审申请人系王诚父母，向菊玲与王诚系夫妻关系，王诚因交通事故于2017年8月17日死亡。二再审申请人向金塔县人民法院提起诉讼,要求分割遗产及死亡赔偿金共计444430元。经审理，金塔县人民法院作出了（2018）甘0921民初243号民事调解书，由二被申请人一次性支付死亡赔偿金260000元。二再审申请人认为：1.上述调解结果违反公平、自愿原则，二再审申请人要求分割为444430元，而调解结果却只让二被申请人支付260000元，明显违反公平原则，且也并非二再审申请人的真实意思表示。2.被申请人向菊玲自始至终也不认由申请人应分得的遗产444430元。3.上述调解书已经明确写明要求二被申请人与2018年3月19日付清，而实际上被申请人并没有在此时间执行。4.上述调解书没有写明只要求二被申请人支付260000元而不是444430元的原因。5.《民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从以上法条规定看，目前国家只对判决、裁定申请再审时间做出了规定，而没有对调解书申请再审的时间做出规定，也就是说，针对民事调解书，当事人任何时间都可以申请再审，而不受时间限制。6.由于王欣媛与申请人具有血缘的爷孙辈分。自王欣媛出生到7岁间的多数时间都是申请人代养，具有深厚感情。自（2018）甘0921民初243号开庭到现在的2年时间内，被申请人向菊玲屡次阻挠王欣媛与申请人保持联系和探望，故意阻挠感情交流，多次对王欣媛斥责咒骂，背叛了人文伦理和公序良俗，此调解书结果远远背离了申请人当初调解时的初衷。人民法院应维护社会正义和公序良俗，并应在法庭上对向菊玲的这种行为作出评判，理应重审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后6个月内提出。（2018）甘0921民初243号民事调解书于2018年3月12日送达至各方当事人，该调解书已于2018年3月12日生效，再审申请人于2019年11月27日提出再审申请，故再审申请人再审申请已超过法律规定的6个月。经查阅（2018）甘0921民初243号卷宗，并未发现调解违反自愿原则，其内容也未违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王勤国、魏菜英的再审申请。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 周淑贤   人民陪审员 宁春梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 张 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执207号之一被执行人聂刚红，男性，身份证××××××××，住郑州市中原区XXXX。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020）豫0102执207号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人聂刚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂刚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂刚红在中国工商银行17×××46账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月十九日书记员  张莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申723号再审申请人（原审被告)：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈伟建，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市。原审被告：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人付俊康因与被申请人陈伟建、原审被告杨礼丹民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付俊康申请再审称，被申请人是职业放贷人，其有三个与案外人的诉讼。被申请人涉嫌套路贷，其利息不应当受到保护，一审应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。陈伟建提交意见称，被申请人的行为不是套路贷，申请人至今未归还本金。故不同意付俊康的再审申请。杨礼丹提交意见称，不同意承担还款责任，同意付俊康的再审申请。在本院审查中，再审申请人付俊康提供了两份与案外人欧某的录音作为新证据，证明被申请人涉嫌套路贷。被申请人对于付俊康提供的两份录音证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查，根据原审查明的事实及在案证据，该录音证据不足以影响本案主要事实的认定，故本院对付俊康提供的录音证据不作为新证据采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，原审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现付俊康申请再审，认为陈伟建系职业放贷人，其放贷行为涉嫌套路贷。因付俊康未提供充分的证据证明其主张，其再审申请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，付俊康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付俊康的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初739号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑玉斌，男，1982年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑五年，于2016年7月22日被假释，2017年4月10日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人王武，男，1992年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）639号起诉书指控被告人郑玉斌、王武犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、吴舟出庭支持公诉，被告人郑玉斌、王武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年8月15日凌晨，被告人郑玉斌、王武及同案人林某宾经事先策划后，由被告人郑玉斌驾驶闽Ｂ×××××轿车搭载被告人王武，同案人林某宾（另案处理）驾驶一辆电动车共同来到莆田市荔城区被害人吴某经营的滴塑厂，同案人林某宾爬窗进入滴塑厂先后偷走81块铜制滴塑模具，并递给在窗外接应的被告人王武，尔后二人利用电动车将上述模具运至在附近等候的被告人郑玉斌处并装入轿车后备箱。同日中午，被告人郑玉斌及同案人林某宾将上述模具以人民币4250元的价格卖给莆田市涵江区白塘镇武盛有色金属经营部的老板林某。案发后，上述被盗模具均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗铜制滴塑模具价值共计人民币17564元。 2019年8月30日，莆田市公安局荔城分局民警分别在莆田市荔城区附近、莆田市涵江区涵东街道卓坡社区抓获被告人郑玉斌、王武，当场扣押作案工具轿车一辆。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑玉斌、王武的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人郑玉斌系累犯，应当从重处罚。 另查明：1.涉案被扣押的车牌号为闽Ｂ×××××的轿车登记在同案人林宾宾名下，车辆总价款为人民币88000元，首付款为人民币27000元，同案人林某宾于2017年12月7日以该车为抵押向中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行抵押贷款人民币61000元，按月分期，分36期还清；2.被告人王武归案后揭发同案人林某宾的其他犯罪事实，并经查证属实。 上述事实，被告人郑玉斌、王武在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取物品清单，接受证据材料清单，送货单，举报信、线索来源说明、起诉意见书，刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，被害人吴某的陈述，证人林某、郑某的证言，同案人林某宾的供述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批滴塑模具的价格认定结论书》，辨认笔录，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉斌、王武伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币17564元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑玉斌、王武犯盗窃罪成立。被告人郑玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王武揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可予以从轻处罚。鉴于被告人郑玉斌、王武归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故依法可予以从轻处罚。对于涉案扣押车辆如何处理的问题。经查，从本案现有事实可认定涉案车辆系作案工具，但因该车辆尚处于抵押贷款期间，贷款尚未清偿完毕，没收该车辆将影响抵押权人的合法权益，且因涉案赃物价值较之车辆价值相去甚远，没收车辆的结果与犯罪后果相比明显过当，故根据罪责刑相适应的原则，对该车辆不予没收。被告人郑玉斌、王武在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二○年七月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二○年三月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人郑玉斌、王武退出违法所得人民币4250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月十日 书记员  陈浪浪 郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初5号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人冯照文，男，1965年1月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，下岗工人，住天等县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人冯照文犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人冯照文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人冯照文以虚假的房屋所有权证作抵押担保，在天等县天等镇天宝北路富源小区黄丕选家，与黄丕选签订借款协议书，骗取黄丕选3万元，所骗得的钱已全部花销。被告人冯照文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，冯照文的女儿于2019年11月29日代冯照文退还黄丕选3万元，得到黄丕选的谅解。 公诉机关认为，被告人冯照文的行为已经构成合同诈骗罪，冯照文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代为退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议判处冯照文拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人冯照文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯照文犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯照文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯照文犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人伪造的房屋所有权证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年一月十日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3053号陈贵：吴何舟、甘珊珊：申请执行人陈贵与被执行人吴何舟、甘珊珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共614964.62元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈贵向本院申请执行的(2017)苏0507民初4561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日zdqz
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执130号申请执行人：张海山，男，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：叶长余，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。张海山与叶长余民间借贷纠纷一案,经查，被执行人叶长余名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶长余在银行的存款205082元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫07刑监1号原审被告人冯进殿因犯玩忽职守罪一案，河南省封丘县人民法院于2018年6月6日作出(2018)豫0727刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人冯进殿不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）豫07刑终329号刑事裁定。该案经本院审判委员会讨论后决定：关于河南省封丘县人民法院(2018)豫0727刑初15号刑事判决和本院（2018）豫07刑终329号刑事裁定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年一月十七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十八被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行02×××30账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 龙凌华、广安品尚商业管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2352号民事判决书，于2020年1月14日以（2020）川1602执恢34号恢复立案受理了龙凌华申请执行广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现广安品尚商业管理有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩4号 被拘留人：林卫平，女，1965年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行（2019）湘0603执57号申请执行人周某与被执行人李某、林卫平、蔡清波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林卫平在收到本院财产报告令后未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林卫平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初135号 原告：马步芳，女，1966年3月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。 被告：**，男，1984年2月5日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。 负责人：商海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春阳，该公司职工。 原告马步芳与被告**、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐加明、被告**及被告人寿财保莒南公司委托诉讼代理人孙春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马步芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37429元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告**驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至X121郯城刘瓦线马头镇王店子村路口处时，与由东西向行驶至事故地点左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告**的违法行为是此次事故发生的同等原因。原告受伤后，在郯城县人民医院治疗。另查，被告**驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币37429元及本案诉讼费用。 被告**辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费2000元，我车也有损失，修车花费1200元，要求在本案一并处理。 被告人寿财保莒南公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司标的车负事故同等责任，商业险按照不超过50%的责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2019年11月3日5时50分许，被告**驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至X121郯城刘瓦线马头镇王店子村路口处时，与由东向西行驶至事故地点左转弯原告马步芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定原告马步芳与被告**负同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费21196.74元，被告**为原告垫付2000元。原告的伤情经其委托临沂郯城法医司法鉴定所作出的郯城司鉴所[2019]临鉴字第737号司法鉴定意见书鉴定，原告之损伤构成误工120日，护理60日，营养90日。原告的电动三轮车经其委托临沂开诚价格评估有限公司作出的鲁临开价评字（2019）0511号评估结论书评估，该车损失价值为1480元。被告**驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保莒南公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费21196.74元，误工费9063.6元，护理费7296.73元，营养费2700元，伙食补助费570元，车损1480元，鉴定费600元，保全费320元，保险费300元，评估费300元，病例复印费61.5元，交通费500元，共计44388.57元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币37429元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告责任比例酌情按4:6分担。原告的伤情较轻，且并无医嘱注明需加强营养，对于原告主张的营养费2700元，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持380元。原告的损失确认为：医疗费21196.74元，误工费9063.6元，护理费7296.73元，伙食补助费570元，车损1480元，鉴定费600元，保全费320元，保险费300元，评估费300元，病例复印费61.5元，交通费380元，共计41568.57元。被告**驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保莒南公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿财保莒南公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失1480元，共计11480元；原告剩余损失医疗费11196.74元，误工费9063.6元，护理费7296.73元，伙食补助费570元，交通费380元，共计28507.07元，由被告人寿财保莒南公司在三者险责任限额内按60%比例赔偿计款17104.24元；原告其他损失，即鉴定费600元，保全费320元，保险费300元，评估费300元，病例复印费61.5元，共计1581.5元，由被告**按60%比例赔偿计款948.9元，此款与被告**给原告垫付的医疗费2000元折抵后由原告返还给被告**1051.1元。对于被告**要求原告赔偿其车辆损失1200元的主张，因其并未提供评估报告等相关证据证明其车辆在涉案交通事故中的损失，本案不予支持，被告**可待证据完备后就其车辆损失另行起诉。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司赔偿原告马步芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等损失共计28584.24元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告马步芳退还被告**垫付款1051.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告马步芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执111号申请执行人：赵宝莲，男，1940年4月7日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：宋桂梅，女，1940年9月29日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵文嘉，女，1990年4月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初590号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月九日书记员 任玉明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初221号原告：魏红彪，男，1970年12月2日出生，汉族，住内黄县。被告：马慧，女，1979年9月29日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告魏红彪与被告马慧民间借贷纠纷一案中,原告魏红彪于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏红彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏红彪承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月九日书记员  贾晓柯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初24号原告：邱燕华，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。本院在审理原告邱燕华诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告邱燕华于2020年1月6日下午14时33分开庭，但原告邱燕华无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱燕华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱燕华负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
中华人民共和国湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更82号罪犯邓长勇，男，1962年1月24日出生，汉族，中国香港人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2010）郴刑一初字第7-4号刑事判决，认定被告人邓长勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓长勇不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）湘刑终325号刑事判决，以被告人邓长勇犯贩卖、制造毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年10月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邓长勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邓长勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邓长勇因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓长勇确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余338.5分。本院认为，罪犯邓长勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓长勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执35号 湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司、 余海燕、夏嗣武 本院执行的湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司申请余海燕等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  梁利民 二〇二〇一月十九日 书记员李翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1455号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈秀治，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈秀治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初170号 原告：陈昭益，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈昭益与被告吴永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈昭益于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昭益在本案诉讼期间，撤回其对吴永浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈昭益提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昭益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈昭益负担。 审判员  董继武 二〇二〇年一月十三日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初70号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人霍金锋，男，1985年7月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原济南市市中区兴隆街道办事处斗母泉村村委会主任，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯贪污罪于2018年12月20日被取保候审。辩护人刘彪、曾肖斐，山东舜天律师事务所律师、实习律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人霍金锋犯贪污罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人霍金锋、辩护人刘彪、曾肖斐到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2019年5月18日、9月18日向本院申请延期审理，同年6月18日、10月18日我院根据公诉机关的提请恢复了对本案的审理，现已审理终结。经法庭审理查明：2017年4月，济南市市中区根据相关扶贫文件精神，批准辖区兴隆街道办事处斗母泉村财政专项扶贫资金项目建设方案，拨付资金用于该村“绿色优质农产品基地”扶贫项目的建设，其中自购自建项目由该村村委会具体负责实施，相关费用向办事处实报实销。时任斗母泉村村委会主任的被告人霍金锋，利用负责上述扶贫项目工作实施的职务便利，于2017年5月，通过将4万元恒温室建设费用虚报为13万元的手段，骗取扶贫款9万元。济南市市中区监察委在工作中掌握了上述犯罪线索，安排兴隆街道办事处工作人员于2018年8月1日电话通知被告人霍金锋前往办事处，但未告知其具体事项。霍金锋来到办事处后，监察委工作人员将其带至监察委谈话，期间霍金锋对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人霍金锋于2018年8月6日、7日通过第三方公司将违法所得退至兴隆街道办事处。公诉机关认为，被告人霍金锋身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人霍金锋及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结。并有经庭审质证、确认的济南市市中区《关于下达2016年产业扶贫项目和电力设施提升改造项目资金批复计划的通知》、《关于下达2016年郑家窝坡等4个贫困村财政专项扶贫资金项目建设内容调整变更批复计划的通知》等文件一宗、兴隆街道办事处工作委员会组织科出具的被告人工作简历、斗母泉村第十一届村民委员会换届选举结果报告单、斗母泉村村两委出具的情况说明、兴隆街道党工委文件一宗、斗母泉村村委会《绿色优质产品基地建设项目实施方案》、《扶贫情况说明》、会议记录、合作协议、自建自购申请、协议书、报账申请单等材料一宗、兴隆街道办事处关于2016年扶贫资金拨付情况的说明、关于斗母泉村产业扶贫产业项目的情况说明、关于扶贫资金管理使用情况的说明、关于霍金锋在斗母泉村扶贫项目的工作情况说明、记账凭证、济南兴顺制冷设备有限公司报价单、发票、相关银行凭证、银行账户明细一宗、证人王某1、王某2、徐某、司某、路某、任某的证言、兴隆街道办事处农村会计集中记账中心证明、收据、公安机关出具的被告人户籍信息、无犯罪记录证明材料、济南市市中区监察委出具的到案经过等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出的被告人霍金锋在接到兴隆街道办事处电话通知后，主动到兴隆办事处供述犯罪事实，属于自首的问题。经查，根据本案证据可知，霍金锋在接到办事处工作人员电话时，并不知道因何事需前往办事处，故其前往办事处的行为不属于自动投案，不符合自首的认定标准。对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出的斗母泉村村两委、兴隆街道办事处在本案扶贫项目组织实施、报账管理等方面存在管理失当，应酌情对被告人霍金锋从轻处罚的问题。经查，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中所称的“管理失当”，系指管理者因不当管理行为与被管理者产生的民间矛盾，不是辩护人所称的某一管理制度存在漏洞。管理制度即便存在漏洞，也不代表被告人可以利用漏洞，更不是对被告人从轻处罚的理由。对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人霍金锋身为村委会主任，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，公诉机关指控其犯贪污罪成立。被告人霍金锋在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。对辩护人的该意见予以采纳。被告人霍金锋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会关于《第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款，判决如下：被告人霍金锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 然人民陪审员  张兆钰人民陪审员  侯文云二〇二〇年一月二日书 记 员  申秋君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初21号 原告：胡达，男，1979年4月13日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县， 被告：曾林辉，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告胡达与被告曾林辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达到庭参加诉讼，被告曾林辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡达诉称：我以经营钢材生意为生，老胡钢材店是我的店。2018年7月22日，被告曾林辉向我购买了价值人民币（以下币种均为人民币）6017元的钢材，因为之前存在几次交易往来，出于信任，被告当时并未付款，我依旧把货交给了他。2018年11月30日，被告曾林辉向我出具《欠条》：“今欠到老胡钢材款陆仟壹佰柒拾元整（60170元），今欠人：曾林辉。2018.11.30。”此后，我多次向被告催讨其所欠货款，但被告均未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告曾林辉立即向原告胡达偿还货款6017元。本案诉讼费由被告承担。 被告曾林辉未作答辩。 经审理查明：2018年7月22日，被告曾林辉向原告胡达经营的“老胡钢材店”购买了价值6017元的钢材，原告胡达将钢材交付被告，被告并未付款。在原告的要求下，2018年11月30日，被告曾林辉向其出具《欠条》：“今欠到老胡钢材款陆仟壹佰柒拾元整（60170元），今欠人：曾林辉。2018.11.30。”此后原告胡达多次向被告曾林辉催讨其所欠货款，被告均未给付。庭审中，原告自愿认可被告曾林辉欠付其货款为6017元。 另查明，《欠条》中所载明的“老胡”系原告胡达的绰号。 以上事实有原告提供的身份信息、《欠条》、送货单及原告的陈述证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告曾林辉向原告胡达购买钢材，双方形成事实上的买卖合同关系，原告胡达按照约定向被告提供了钢材，被告应及时支付相应的货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应责任，故原告胡达要求被告曾林辉支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿认可及主张被告欠付货款为6017元系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告曾林辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾林辉应于本判决生效后十日内支付原告胡达所欠货款本金人民币6017元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾林辉担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初28号 原告：蒋某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告蒋某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付蒋某葡萄款2000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了蒋某的葡萄，经结算，剩余2000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向蒋某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项2000元”。后蒋某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠蒋某2000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 蒋某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠蒋某2000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实蒋某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了蒋某种植的葡萄，经蒋某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向蒋某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人蒋某收购葡萄款人民币2000元（大写贰仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经蒋某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。蒋某要求张某、李某给付葡萄款2000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付蒋某葡萄款2000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（蒋某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1304号之一 申请执行人：施光安，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王和伦，男，生于1970年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月8日立案受理施光安申请执行王和伦房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初1899号民事调解书，被执行人应支付申请人110000元，并承担案件受理费1250元，本案申请执行费1550元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王和伦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王和伦至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王和伦的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无有价保险。 三、本院已向王和伦的户籍地村社组织调查了解，被执行人王和伦下落不明，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人王和伦发出限制消费令，并将王和伦纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1899号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  胡 智 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 佳
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终285号 上诉人（原审原告）：张进维，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：云霄县莆美镇莆南村民委员会，住所地福建省云霄县莆美镇莆南村，统一社会信用代码54350622751354782K。 法定代表人：张自奋，该村村委会主任。 上诉人张进维与被上诉人云霄县莆南村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人张进维于2019年12月12日向福建省云霄县人民法院递交上诉状，云霄县人民法院当日向上诉人张进维送达了预交上诉费通知书；上诉人张进维收到该通知书后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张进维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年一月十六日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11272号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：王玉奇，男，汉族，1963年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执58号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:翟冰 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人翟冰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初515号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟冰银行存款人民币42159.36元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执××号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：王中洲，男，1992年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台中航装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区松霞路89-60号,统一社会信用代码9137061167923913XU。法定代表人：周静，总理。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路1××号万方大厦13楼，统一社会信用代码91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，总经理。被执行人：任传威，男，1986年9月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台中航装饰设计工程有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、任传威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1379号民事判决书偿还借款本金300万元、罚息808941.61元、复利116074.94元，并承担自2019年6月25日起至款项偿清之日止按涉案流动资金借款合同约定计算的罚息和复利，并承担案件受理费18355元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人任传威名下有位于烟台市芝罘区世平路50号内××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人任传威名下位于烟台市芝罘区世平路50号内××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）。二、被执行人任传威负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人任传威可以使用被查封的财产，但因被执行人蒋金花的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年一月十九日书记员  潘锦伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初30号原告：赵某，女，1990年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：时某，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵某诉被告时某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告赵某自愿于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年一月十四日书记员  任婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3415号原告：解某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告解某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年一月十日书记员  乔 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保54号 申请人：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈燕冬，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人庞舫与被申请人陈燕冬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕冬名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额20000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕冬名下的银行账户及公积金账户，冻结限额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人庞舫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  樊 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3277号原告：赵宗学，男，1963年3月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告赵宗学与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告赵宗学于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告赵宗学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵宗学撤诉。案件受理费10元，由原告赵宗学负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初600号 原告：吴清林，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴清林与被告戴闯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清林到庭参加诉讼，被告戴闯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清林向本院提出诉讼请求：判令被告戴闯勇偿还原告借款本金人民币19000元。事实和理由：被告戴闯勇因资金周转需要于2016年11月27日向原告现金借款15000元，并出具了一张借条给原告收执。之后被告戴闯勇因资金周转需要又于2018年1月11日向原告借款4000元，其中现金借款2000元和微信转账借款2000元。被告戴闯勇向原告借款合计人民币19000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告戴闯勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴闯勇拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告戴闯勇因资金周转需要于2016年11月27日向原告吴清林现金借款15000元，并出具了一张借条给原告收执。之后被告戴闯勇因资金周转需要又于2018年1月11日通过微信转账向原告借款2000元。被告戴闯勇向原告借款合计人民币17000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为，原告吴清林与被告戴闯勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴闯勇向原告吴清林借款人民币17000元的事实，有被告出具的借条、微信转账记录和原告的庭审陈述为据，应予确认。被告至今未还款，原告有权要求被告偿还借款本金人民币17000元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戴闯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴闯勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴清林借款本金人民币17000元。 二、驳回原告吴清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告戴闯勇负担123元，由原告吴清林负担14.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初217号原告：谢某，女，1985年7月22日出生，汉族，住新蔡县。被告:李某，男，1985年12月5日出生，汉族，住新蔡县。原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费150元，由谢某负担。审判员  周长义二〇二〇年一月十四日书记员  唐启元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27255号原告：袁野，女，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，职务不详。原告袁野与被告重庆南恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告袁野于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁野在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁野提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁野负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年一月八日书记员  张璐露
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执8号之一 申请执行人成丽，女，1974年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，住榆次区。 被执行人王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民特96号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4400.7900元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执900号原新林、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行原新林与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第421号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人原新林赔偿金51174元，执行费668元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51842元（标的51174元、执行费668元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人原新林。至此，原新林申请执行的源劳人仲字[2020]第421号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1458号申请执行人：张双萍，女，1979年7月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张丽秀，女，1984年2月3日生，彝族，住昆明市官渡区。关于申请执行人张双萍与被执行人张丽秀买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0114民初1568号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告张丽秀在本判决生效后十日内向原告张双萍返还货款30000元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告张双萍承担37元；被告张丽秀承担335元。”因被执行人张丽秀到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案件21078元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8522号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。总经理 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：黄桐，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人黄桐保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3157号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄桐给付欠款本金26759.70元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄桐名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初95号 原告：袁某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 原告袁某与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告李永忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费55元，由原告袁某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙苗