云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2622号原告：李明华，男，1972年8月25日出生，基诺族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。第三人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。注册号：532800100000955。住所地：景洪市勐海路68号（机场路海龙公司旁）。法定代表人：李振华。第三人：李军，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。第三人：李贵福，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告李明华与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。在诉讼过程中，被告申请追加西双版纳飞龙渔业有限责任公司（以下简称飞龙渔业公司）、李军、李贵福为本案第三人参加诉讼且原告申请对被告李振华与案外人曾有连共有的位于景洪市大沙坝望江苑15栋801号房产（房产证号00××51，共有权证号00126552）进行查封，本院均予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫海军，被告委托诉讼代理人沈玉娟及第三人李贵福均到庭参加诉讼。第三人飞龙渔业公司、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元及利息312000元（利息从2016年1月21日起按月息2%计算39个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确要求本案第三人承担共同还本付息的责任。事实和理由：2016年1月21日，飞龙渔业公司的李振华、李贵福和李军向原告李明华借款400000元，承诺2016年2月28日之前归还，约定月息2%，并出具了《借条》和《收条》，原告李明华依约将款项以转账方式汇入李振华指定的银行账户。借款到期后，原告多次催促被告归还本金和利息，被告至今未归还，故原告起诉至人民法院。被告李振华辩称，借款用途为飞龙渔业公司使用，将款项交付给李振华也是经飞龙渔业公司股东决议的结果，因此本案的借款应由飞龙渔业公司进行偿还。第三人李贵福辩称，在原告提交的借条、收条中均未加盖飞龙渔业公司的财务章，款项如果是飞龙渔业公司所借那应该会有公司财务做账，现在都没有看到相关的证据。李贵福对于本案的借款并不知情也未在借条和收条上签字，故不应当承担本案的还款责任。第三人飞龙渔业公司、李军均未到庭进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。第三人飞龙渔业公司、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证等相关权利。原告提交的证据1借条和收条原件、情况说明原件和证据2银行流水清单原件均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月21日，飞龙渔业公司、李振华、李军向原告李明华借款400000元并出具借条，约定应于2016年2月28日前偿还借款，此外还在借条中载明“用云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××三辆车用于抵押给李明华”，当日，原告将400000元款项打入李振华的银行账户中。飞龙渔业公司、李振华、李军向原告出具收条一张确认收到借款。2019年4月23日，因未能按时偿还借款，飞龙渔业公司及李振华向原告出具《情况说明》一份，载明：西双版纳飞龙渔业有限责任公司李振华、李军、李贵福曾于2016年1月21日在景洪市向李明华借款400000元用于资金周转，所有借款人与出借人口头约定利息为每月两分。借条签订当天李明华通过银行转账方式将借款汇入借款人指定的李振华银行账户内，借款人李明华及其委托人熊新祥自借款到期之日起一直通过各种方式催促借款人还款，借款人至今未偿还一分借款本金和利息。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院且明确要求本案第三人承担共同还款责任。另查明，原告因本案诉讼保全产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案原告李明华提交的借条和收条中分别载明“兹有西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李振华、李贵福、李军于2016年1月21日向李明华借款/收到李明华借款”的内容且借款和收条均由飞龙渔业加盖印章且由李振华、李军签字，故本院确认本案的借款人应为飞龙渔业公司、李振华和李军。借条和收条内容虽载明借款人李贵福的内容，但李贵福均未在借条和收条中进行签字，不能确认其对本案款项与原告达成了借款的合意，故原告要求李贵福承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人承诺的还款期限已经届满，本院确认被告李振华、第三人飞龙渔业公司及李军应共同向原告偿还借款本金400000元。被告李振华虽辩称借款为飞龙渔业公司所借，但该辩称与借款载明内容不符，本院不予采信。第三人李贵福虽辩称借款未由飞龙渔业公司会计做账也未在借条中加盖公司财务章，但飞龙渔业公司已在借条和收条中加盖行政章，其公司内容财务管理制度不应成为对抗借款人的原因，故第三人李贵福的答辩意见本院不予采纳。对于利息，在借条和收条中未载明相关约定，但李振华、飞龙渔业公司于2019年4月23日向原告出具情况说明一份，载明自借款口头约定利息为每月两分，鉴于借款人李军并未在该份情况明说中签字认可，故该说明中对于利息的相关约定不应约束李军。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求李振华、飞龙渔业公司支付利息312000元（按月息2%自2016年1月21日起计算至2019年4月21日，共39个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与李军之间对于借款利息未进行约定，故本院确认李军仅应对前述利息312000元中的75400元（按年利率6%自逾期还款之日起即2019年2月29日起计算至2019年4月21日）承担还款责任，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华、第三人西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李军于本判决生效之日起三十日内共同向原告李明华偿还借款本金400000元；二、被告李振华、第三人西双版纳飞龙渔业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告李明华支付利息312000元，第三人李军对前述被告李振华、第三人西双版纳飞龙渔业有限责任公司应承担的利息中的75400元向原告李明华承担共同偿还责任；三、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，保全费5000元，由被告李振华、第西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李军共同负担。应由被告及第三人负担的案件受理费由被告及第三人迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刀启娜