浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14811号 原告：赵晓儿，女，1980年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡红兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-(15-6)。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托代理人：陈路，该公司员工。 原告赵晓儿为与被告蔡红兵、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱恒栋、被告蔡红兵、被告永安保险的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告蔡红兵驾车碰撞造成其损害为由，向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险在交强险限额内先行赔付原告121200元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、交强险不足部分损失370186元，由被告蔡红兵承担80%的赔偿责任，被告永安保险在商业险范围内先行赔付原告。 被告蔡红兵答辩称：以保险公司意见为准。 被告永安保险答辩称：对事故发生的责任认定无异议，被告已经先行赔付10000元，应扣除；该起事故中还有其他人员受伤，交强险应分摊；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日8时，被告蔡红兵驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿盛宁线由北往南方向行驶，途经咸祥镇宁波银行门口处时，与横过道路的原告驾驶的电动自行车（搭乘朱倚云）发生碰撞，造成原告、朱倚云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告蔡红兵驾驶机动车时未确保安全，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车违反规定载人，负事故次要责任。当日，原告因T12椎体压缩性骨折在宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，于2019年1月11日出院，住院12日。原告共计支出医疗费35476.18元，搭乘人朱倚云支出医疗费306.60元，其中原告医疗费中非医保部分为5252.80,朱倚云医疗费中非医保部分为105.50元。原告因购买胸腰椎固定支具支出1800元，因购买腰托支出30元。 2019年9月9日，原告委托的浙江中和司法鉴定中心对其致残程度、劳动能力、误工期、护理期、营养期、后期医疗费作出鉴定，鉴定意见为：赵晓儿因本次外伤致胸12椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）的致残程度为九级，目前为部分丧失劳动能力程度，建议赵晓儿的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间，建议赵晓儿的后期医疗费（拆除胸腰椎内固定）约需要15000元，或以实际发生为准。原告支出鉴定费3800元。 原告的父亲赵国能出生于1954年6月29日，母亲汪能乖出生于1954年6月4日，另有一个姐姐和妹妹均已成年，配偶为朱裕达，儿子为朱倚云。2017年5月至2018年3月，原告在宁波西应服装工贸有限公司工作，2018年4月至2019年2月为宁波嵩南服装工贸有限公司员工，2019年3月开始为失业状态。原告领取工资至2018年12月。原告与两被告均认可按照2800元每月标准计算原告误工费。原告确认朱倚云只产生了306.60元检查费，没有其他伤情及后续费用。两被告同意朱倚云的医疗费计入原告医疗费一并处理。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护具发票和收款收据、鉴定报告、鉴定费发票、家庭情况调查表、历年参保证明、医保卡以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。被告永安保险认为原告提供的2018-12-30CT诊断报告单明确，胸椎12椎管形态属常，影像胶片未见明显骨折线，病历报告中也记载未见明显突入椎管，故对原告的九级伤残存在异议，申请重新鉴定。本院认为，鉴定报告中已对2018年12月30日的CT片的阅片结果进行详细记录，“胸12椎体轻度楔形改变，椎体上缘可见多处骨皮质断裂，碎骨块突入后方椎管，椎管受压变形，提示胸12椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）”，被告永安保险的鉴定异议缺乏依据，本院不予采纳，对被告永安保险要求重新鉴定的申请，本院亦不予准许。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，被告蔡红兵驾驶机动车时未确保安全，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车违反规定载人，负事故次要责任，本院根据事故责任，酌情认定被告蔡红兵一方承担80%的赔偿责任，原告一方承担20%的责任。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院结合证据认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤支出医疗费35476.18元，搭乘人朱倚云支出医疗费306.60元，因两被告均认可朱倚云的医疗费纳入原告医疗费一并处理，故医疗费共计35782.78元能够确认，原告主张的医疗费35722元（其中非医保部分5358.30元）略少于票据金额，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因伤住院12日，原告主张住院伙食补助费360元具有依据，予以认定。3.营养费。经鉴定原告受伤的营养期为90日，按每日30元计算营养费合理，故对营养费2700元予以认定。4.后续治疗费。胸腰椎内固定拆除为后续必要的医疗措施，故对后续治疗费用15000元，本院予以认定。5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。经鉴定，原告构成九级伤残，按照2018年宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为240536元。被扶养人生活费，因原告父母已达退休年龄，儿子尚未成年，故对于上述三人的被扶养人生活费应予以支持。被扶养人生活费按照2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出计算，且根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告父亲和母亲分别计算15年，儿子计算5年，原告对父母分别应承担三分之一的扶养份额，对儿子应承担二分之一的扶养份额，故其中5年被扶养人有三人，按照原告应承担的扶养份额计算超过年度总额，对其中5年按一个年度总额计算。经核算，被扶养人生活费为85661.33元【（36712元×5年+36712×10年×2／3）×20%】。综上，本院认定残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为326197.33元。原告认为其部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应按照30%计算，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告要求按照工伤赔偿标准计算缺乏依据，不予支持。6.护理费。原告住院12日，住院期间护理费酌情按照180元每日计算，出院后护理期78日，酌情按照每日80元计算，护理费共计8400元予以认定。7.误工费。原告在事故发生后未领取工资，且经鉴定误工期为180日，根据双方同意的每月2800元标准计算，误工费为16800元，予以认定。8.鉴定费3800元予以认定。9.残疾辅助用品费1830元，原告提供了相应票据，予以认定。10.精神损害抚慰金8000元，因原告构成九级伤残，结合双方过错比例，该金额合理，予以认定。11.交通费300元及车损1200元，两被告确认，予以认定。 对上述经济损失，由被告永安保险在交强险范围内赔偿原告121200元（含医疗费10000元、伤残赔偿110000元、车损1200元），原告要求精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许。鉴于被告永安保险已在事故发生后先行支付医疗费10000元给原告，故被告永安保险尚需在交强险范围内赔偿原告111200元。事故中的另一伤者朱倚云经原告（法定监护人）确认无伤残，故无需对交强险赔付金额进行分摊。剩余损失中的医疗费（非医保部分除外）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、护理费、误工费、残疾辅助用品费、交通费共计289951.03元中的80%计231960.82元，由被告永安保险在商业险范围内赔偿给原告。鉴定费及非医保部分医疗费共计9158.30元中的80%计7326.64元，由被告蔡红兵赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵晓儿经济损失111200元（精神损害抚慰金优先赔偿），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵晓儿经济损失231960.82元，均于本判决生效后七日内付清； 二、被告蔡红兵赔偿原告赵晓儿经济损失7326.64元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告赵晓儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告赵晓儿负担531元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担3224元，被告蔡红兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 钟利杰