浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5004号 原告：常米军，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 法定代理人：王火良，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告丈夫。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。 代表人：焦宏伟，该公司总经理。 委托代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：彭南香，女，1995年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：陶燕秋，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 原告常米军为与三被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、彭南香、陶燕秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故所遭受的损失共计1791641元，由被告平安保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内先予赔付），不足部分由被告彭南香、陶燕秋承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告平安保险公司委托代理人何佳祺、被告陶燕秋及其委托代理人沈强也即被告彭南香的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月17日4时59分，被告彭南香驾驶浙Ｆ×××××小型面包车由北向南途经南王线40Ｋｍ+370ｍ海盐县，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月26日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告彭南香驾驶违反规定载货的小型面包车超速行驶，且行驶中疏于观察，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶尾灯不亮的电动自行车超速行驶，且行驶于机动车道内，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 被告彭南香对道路交通事故责任认定不服，提出书面复核申请。后上一级公安机关交通管理部门经复核，维持了原道路交通事故认定。 三、投保情况：被告彭南香驾驶浙Ｆ×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县沈荡镇庄星村尤庵兜30号。事故发生前一年，原告在浙江君悦标准件有限公司工作，年总收入为54040元。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、浙江省人民医院、海盐县中医院、海盐县康宁医院进行治疗，三次住院共68天，又有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年5月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，已构成人体损伤四级伤残；原告伤后的误工期建议为自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议为自受伤之日起至定残前一日止，营养期建议为六个月；原告已构成大部分护理依赖。 2019年10月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤五级伤残。 七、医疗费：原告的支出金额为159934.57元，并提供门诊收费票据九份、住院收费票据三份、门诊病历二本、出院记录（小结）三份和出（住）院病人费用清单三组。经本院审核，原告于2018年9月6日在浙江省人民医院的住院收费票据中包含了伙食费2178元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费用并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费为157756.57元。 购买小牛血清去蛋白注射液费用：原告主张2762.48元并提供外购药发票二份和原告经治医院的处方笺二份。本院认为，原告的主张并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张705元（15元/天×51天+30元/天×17天）。本院认为，原告主张并无不当，对此予以确认。 九、营养费：原告主张9000元（1500元/月×6个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为2700元（15元/天×6个月），对此予以确认。 十、误工费：原告主张39420元（4380元/月×9个月）。本院认为，经核查原告在误工期内并无收入来源，根据司法鉴定意见，原告的该部分主张于法有据，对此予以确认。 十一、陪护费：原告主张7650元（170元/天×49天）并提供陪护协议和陪护费发票各一份，对此本院予以确认。 护理费：原告主张32112元（144元/天×223天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期为270天，因其在上述已主张了49天的陪护费，故尚有的护理期应为221天。因此，原告的护理费应为31824元（144元/天×221天），对此予以确认。 定残后的护理费840960元（52564元/年×20年×80%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告定残后的护理等级并非80%，应为2/3，对其定残后的护理费按照5年计算较为合理。原告按52564元/年标准并无不当，故应为175213.33元（52564元/年×5年×2/3）。 十二、残疾赔偿金：原告主张889184元（55574元/年×20年×80%）。本院认为，原告虽居住在农村，但事故发生前其主要收入来源为非农业收入，故其按照城镇居民标准计算并无不当，但计算系数有误，根据司法鉴定意见，原告的伤残系数应为74%。因此，残疾赔偿金应为822495.20元（55574元/年×20年×74%），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4900元并提供鉴定费发票二份，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费3000元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为750元。 十五、修理费：原告主张1500元，并提供修理费收据和机动车辆物损清单各一份。本院认为，结合道路交通事故认定书对事故的描述，可以确认原告的该部分损失。 十六、精神损害抚慰金：原告主张32000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为29600元。 十七、住宿费：原告主张1524元并提供了姓名为王火良的住宿费发票四份。本院认为，这四份发票都是原告在住院后其家属支出的住宿费用，并非原告本人到医院住院治疗病情前支出的费用，故与本案没有关联性，对此不予确认。 十八、购买医用品费用：原告提供杭州思谷医疗用品有限公司开具的发票一份并据此主张购买医疗用品费用168元。三被告对该发票不予认可。本院认为，原告未提供相应的医嘱证明，故对其关联性不予认定。 购买日用品费用：原告提供发票十三份和收据三份并据此主张购买日用品费用1156.21元。对此，三被告不予认可，现原告未提供任何证据材料加以证实，故对此不予确认。 纸尿裤：原告主张146000元（20元/天×365天×20年）。对此，三被告不予认可。本院认为，原告已经主张了定残后的护理费，再主张该项费用于法无据，对此不予确认。 护理垫：原告主张29200元（4元/天×365天×20年）。对此，三被告不予认可。本院认为，原告已经主张了定残后的护理费，再主张该项费用于法无据，对此不予确认。 十九、付款情况：被告平安保险公司已付款115568.46元，被告彭南香、陶燕秋已付款26900元。 二十、其他相关情况：被告彭南香驾驶浙Ｆ×××××小型面包车，车辆登记所有人为被告陶燕秋。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告彭南香驾驶违反规定载货的小型面包车超速行驶，且行驶中疏于观察，是造成本起道路交通事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告驾驶尾灯不亮的电动自行车超速行驶，且行驶于机动车道内，是造成本起道路交通事故的次要过错，应承担事故的次要责任。故交强险之外的损失，由被告彭南香承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计1277276.58元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金29600元优先赔付）、财产损失赔偿限额范围内1500元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余153924.05元、死亡伤残赔偿限额外的其余996952.53元，合计1150876.58元，按被告彭南香需承担的赔偿责任，应由被告彭南香赔偿原告损失920701.26元。因被告彭南香驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告彭南香应赔偿原告的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失1042201.26元，扣除被告平安保险公司已经支付的115568.46元，被告平安保险公司尚需要赔偿原告损失926632.80元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费4900元，按照双方应承担的责任，由被告彭南香赔偿给原告损失3920元。因被告彭南香已付款26900元，故为简便计，由被告平安保险公司直接支付原告903652.80元。被告彭南香多支付的款项计22980元，由该被告与被告平安保险公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出事故发生时，被告彭南香违反规定载货，其情形符合商业险加扣10%的约定，但其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告常米军因交通事故造成的各项损失共计903652.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告常米军的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4679元，由原告常米军负担2319元，被告彭南香负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年一月三日 书记员  周月华