广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1513号 原告：乐武贵，男，1965年1月23日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：祝杞华，男，1988年6月23日出生，汉族，住址平南县同和镇新雅村献二屯36号，现住钟山县。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告：祝立荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住平南县，系祝杞华父亲，车主。 被告：杨作理，男，汉族，1956年2月9日出生，住贺州市平桂区。 原告乐武贵与被告祝杞华、祝立荣、杨作理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告乐武贵及其委托诉讼代理人钟少晚、被告祝杞华及其委托诉讼代理人吴重阳、被告杨作理到庭参加诉讼，被告祝立荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐武贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿各项损失60,791.59元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，原告驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿钟山县城钟山中路由钟山一桥往钟楼红绿灯方向行驶，当日17时35分许，行驶至钟山县“老山界竹凉席店”门前路段时,因避让前方同向行驶由被告祝杞华驾驶实施左转弯往大市场方向行驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车而发生侧滑倒地，随后与湘Ｍ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，接着原告又被由被告杨作理驾驶的由钟楼红绿灯往钟山一桥方向行驶的无号牌普通正三轮摩托车碾压。经交警认定，被告祝杞华、杨作理均承担事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ｍ×××××普通三轮摩托车的所有人是被告祝立荣，没有购买保险。无号牌普通正三轮摩托车的所有人是被告杨作理，没有购买保险。原告因本次交通事故住院治疗20天，支出医疗费24,301.59元。至起诉时止，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费24,301.59元、住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天)、营养费1,500元(50天×30元/天)、误工费26,392元(48,166元÷365天×200天)、护理费6,598元(48,166元÷365天×50天)，合计60,791.59元。残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及超出本次起诉数额的误工费、护理费等其他合理损失待实际发生后，或者经司法鉴定以后再另行起诉。为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告祝杞华辩称，1、原告伤情较重部位在颈部，这与其未按法律规定佩戴头盔的行为有直接因果关系，原告应该对自身的损失承担20%以上的责任；2、原告在摔倒后遭被告杨作理车辆碾压头部和颈部，这是原告头部和颈部受伤的直接原因，两被告在原告自行承担相应比例责任后，剩下的赔偿义务应由被告杨作理承担70%的责任，本人承担30%的责任；3、原告主张的门诊费用没有对应的门诊记录，无法证实该费用与本案有关；营养费标准过高，应按20元/天的标准计算较为合理；误工期主张过长，只认可住院天数及医嘱“全休1个月”共50天；护理期主张过长，只认可住院期间的20天。4、在诉讼前祝杞华已向原告支付10,000元医疗费，法庭在计算原告的赔偿金额时应予以减除。 被告杨作理辩称，事故发生后，原告与其当场达成和解，原告同意赔偿1,000元即可，且本人已当场给付，原告起诉本人违反了双方达成的赔偿协议。在事故中，本人的车辆只是在原告倒地后碾压了原告腿部，而原告住院治疗与腿部无关，原告起诉本人没有事实依据。请求法院依法驳回对本人的诉讼请求。 被告祝立荣未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿钟山县城钟山中路由钟山一桥往钟楼红绿灯方向行驶，在越过水果街红绿灯后行驶在道路黄色单实线左行车道（逆行），并紧随被告祝杞华驾驶的普通正三轮摩托车行驶至钟山县“钟山县侨兴网吧”（老总工会）门前路段时,被告祝杞华打开车辆左转向灯实施左转弯往老总工会门口方向行驶，此时（17时36分18秒左右）原告驾驶车辆越过道路左行车道白色交通实线拟从被告祝杞华的车辆左侧超车，因避让不及原告车辆及身体朝左边车道(被告杨作理车辆行车车道)发生侧滑倒地。随后原告车辆与被告祝杞华的车辆左后轮发生碰撞并被拖拽旋转，同时原告右小腿被被告杨作理驾驶的由钟楼红绿灯往钟山一桥方向正常行驶的无号牌普通正三轮摩托车碾压。事故发生后，被告杨作理将原告扶到路边坐下，被告祝杞华在意识到发生交通事故后驾车离开。在与原告交流过程中，被告杨作理给付原告1,000元，17时42分55秒左右，被告杨作理驾车离开事故现场。经交警认定，被告祝杞华因“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上路行驶，且发生交通事故后逃逸。”承担事故的全部责任，被告杨作理因“未报警、未拨打120电话救助伤者”承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于事故当日22时40分入住贺州市人民医院治疗。入院诊断：1、颈髓损伤，2、颈2椎体骨折，3、颈7椎体棘突骨折，4、鼻骨骨折，5、双肺挫伤，7、左眼眶内侧壁骨折，8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议：“住院期间需1人陪护,需加强营养。”原告因伤住院治疗20天，支出医疗费22,746.49元。原告于2018年11月23日出院，出院医嘱：“全休1个月，佩戴颈托3个月，出院后1、3、6个月复查。”。出院后，原告分别于2018年12月7日、2019年2月21日到贺州市人民医院复诊，支出复诊费用1,555.10元。另查明，桂Ｊ×××××普通二轮摩托的所有人系原告乐武贵，未购买交强险；湘Ｍ×××××普通三轮摩托车的所有人系被告祝立荣，未购买交强险；无号牌普通正三轮摩托车的所有人系被告杨作理，未购买交强险。被告祝杞华于2018年11月7日赔偿原告10,000元。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、出院记录、住院及门诊收费票据、收据、事故现场监控录像等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿数额是否合理；2.如何确定各方当事人的责任。关于医疗费，该费用是原告因交通事故受伤后住院治疗及复诊应支出的必要费用，应当予以支持。关于住院伙食补助费，参照原告住院地的生活水平及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项请求本院予以支持。关于营养费，原告住院20天、出院医嘱建议“全休1个月”，在此期间的50天需要加强营养有其必要性，按30/天的标准计算营养费较为合理，本院予以支持。关于误工期和护理期，因原告受伤部位对身体整体机能及精神状态的影响大、持续时间长，对其护理期及误工期的主张本院予以支持，误工及护理损失的计算标准符合相关规定，本院亦予以支持。综上，根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：住院医疗费及复诊费24,301.59元、住院伙食补助费2,000元（20天×100元/天)、营养费1,500元(50天×30元/天)、误工费26,392元(48,166元÷365天×200天)、护理费6,598元(48,166元÷365天×50天)，合计60,791.59元。关于责任分担问题。虽然交警部门以“逃逸”认定被告祝杞华承担事故的全部责任，以“未报警、未拨打120电话救助伤者”认定被告杨作理承担事故的全部责任，但该认定系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事项并实施行政处罚时凭借的依据，而非我国民法确立的侵权归责原则。对《道路交通事故认定书》认定的责任分担本院不予采纳。因原、被告车辆均未投保交强险，违反了道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法规规定的义务，从公平、合理的角度出发，应按各当事人的过错责任分担损失为宜。原告未戴头盔驾驶逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，且违反交通规则越过道路黄色单实线在左行车道逆行，又紧随被告祝杞华的车辆行驶，在被告祝杞华已经打开左转向灯实施左转弯时仍越过道路左行车道白色交通实线从被告祝杞华的车辆左侧超车，其违法行为给自己及他人的交通安全带来了极大的事故风险，应承担事故60%的主要责任。从原告受伤过程分析，被告祝杞华未注意观察路面车辆行车动态，未在确保安全的情况下实施左转弯致原告驾驶的车辆发生侧滑，最终导致事故的发生，应承担事故30%的赔偿责任。被告祝立荣系湘Ｍ×××××普通三轮摩托车的所有人，其应当知道被告祝杞华不具备驾驶普通正三轮摩托车上路行驶的资格，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，原告请求其与祝杞华承担连带责任有法可依，本院予以支持。事故发生的原因与原告乐武贵及被告祝杞华的共同过错密切相关，被告杨作理驾驶车辆正常行驶，对事故的发生完全超出一般人的预见范围，但与原告的受伤有一定的因果关系，应承担10%的赔偿责任。综上，被告祝杞华应赔偿原告60,791.59元×30%=18,237.48元，减除已赔偿的10,000元,最终应赔偿原告8,237.48元,被告祝立荣承担连带赔偿责任。被告杨作理应赔偿原告60,791.59元×10%=6,079.16元,减除已赔偿的1,000元,最终应赔偿原告5,079.16元。 综上所述，原告的请求部分合理,部分不合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，判决如下： 1、?被告祝杞华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告 乐武贵8,237.48元，被告祝立荣承担连带赔偿责任； 2、?被告杨作理应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告 乐武贵5,079.16元； 三、驳回原告乐武贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,318元，减半收取659元（原告已预交），由原告乐武贵负担500元,被告祝杞华、祝立荣共同负担99元,被告杨作理负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ………… 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ………… 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ………… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。