甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4415号原告：临洮县海源商贸有限公司，以下简称“海源公司”。住所地：临洮县洮阳镇红旗桥头。法定代表人：陈作海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，该公司职员。被告：江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司，以下简称“龙祥公司”（缺席）。住所地：江西省宜丰县天宝集镇。法定代表人：金文娟，该公司经理。第三人：陈建强，男，汉族，1976年6月22日出生，住临洮县。原告海源公司与被告龙祥公司、陈建强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海源公司的法定代表人陈作海及其委托诉讼代理人陈博、第三人陈建强到庭参加诉讼，被告龙祥公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。海源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙祥公司返还停放在原告公司停车场内的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××重型低平板半挂车，价值231567元；2、判决被告立即支付原告为追回车辆所造成的经济损失人民币11526元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年4月19日晚11时许，第三人陈建强驾驶行驶证所列车辆所有人为被告宜丰县龙祥汽车有限公司已经出售给第三人陈建强的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××重型低平板半挂车一辆，从原告经营的坐落于临洮县海源物流中心大门用刷卡方式驶入海源物流中心停车场停放。2016年4月20日凌晨1时左右被告宜丰县龙祥汽车有限公司雇佣人员，以欺骗的方式，谎称车卡丢失为由，在赔偿50元停车卡以后，用自己携带的车钥匙将该车辆从原告停车场处开走。由于停车场停车较多，被告工作人员自己携带钥匙，故原告停车场工作人员疏忽将该车辆放行。2016年4月20日下午3时许，第三人陈建强持停车卡到原告停车场取车，原告停车场工资人员才醒悟车辆被他人开走，随之第三人和原告相继向临洮县公安局报警，公安局民警到停车场了解情况后追查车辆去向。2016年4月21日公安机关告知原告车辆已经查获，但手续齐全，又予以放行。此后，第三人以保管合同纠纷为由将原告相继起诉至临洮县法院、定西市中级人民法院。两级法院历时二年先后作（2016）甘1124民初1404号民事裁定书、（2017）甘11民终259号民事裁定书、（2017）甘1124民初1465号民事判决书、（2018）甘11民终15号民事判决书，最终判决“海源公司向陈建强返还寄存车辆（号牌为赣Ｃ×××××牵引车及赣Ｆ×××××半挂车），赔偿陈建强各项损失108960元；如果不能返还上述车辆，在履行期限届满后十日内赔偿陈建强车辆等各项损失340527元。2018年2月24日原告对江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司赔偿提起诉讼，经临洮县人民法院、定西市中级人民法院两级法院审理，作出（2018）甘1124民初895号民事判决书、（2018）甘11民终676号民事裁定书、（2018）甘1124民初3575号民事判决书、（2019）甘11民终914号民事裁定书，最终判决：江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司向临洮县海源商贸有限公司赔偿经济损失108960元；并依据《物权法》第二百四十四条、第二百四十五条规定以超过法律规定的一年保护期限为由，驳回临洮县海源商贸有限公司返还原物即赣Ｃ×××××牵引车及赣Ｆ×××××半挂车的诉讼请求。现原告有新的证据证明被告对该寄存车辆的占有属侵权行为，车辆被被告采取非法手段开走，原告一直在积极的向公安机关报案并诉讼并寻求救济保护，公安机关也一直未停止对该案件的侦破，原告一直在主张权利，原告要求被告返还车辆的诉讼不适用《物权法》第二百四十四条、第二百四十五条规定一年的保护期限，依据《侵权责任法》相关规定，应适用二年诉讼时效的规定。遂再次提起诉讼。陈建强辩称：原告重复起诉，应驳回起诉；其不具有第三人资格，不应参加诉讼，应驳回原告不当起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、营业执照。证明其主体资格。2、定西市中级人民法院于（2019）甘11民终914号民事判决书。证明定西市中级人民法院判决认为，龙祥公司认为其从海源商贸公司停车场将涉案车辆开走的行为，未违反双方违约条款，不存在侵权行为的主张，理由不足，不能成立。龙祥公司属侵权行为，对原告的起诉应适用《侵权责任法》规定的侵权案件二年诉讼时效，而不适用《物权法》规定的一年的保护期。3、汽车融资租赁合同，还款单据。证明第三人陈建强从龙祥公司融资租赁涉案车辆，租赁期限一年，租金总额215000元，偿付租金六次，尚欠租金168943元的事实。第三人陈建强提交证据身份证复印件一份，用以证明其基本情况。对以上原告提交的证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，第三人陈建强认为其签的是买卖合同，不是融资租赁合同，没必要质证。被告龙祥公司经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年4月19日晚11时许，陈建强驾驶车辆登记在龙祥公司名下的车号赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及车号赣Ｆ×××××重型低平板半挂车（车辆登记在东乡县鑫发物流有限公司）刷卡停放在海源公司的停车场。当晚凌晨1时左右，龙祥公司以车辆所有人身份，谎称停车卡丢失，申请补办停车卡后将陈建强停放车辆开走。2016年4月20日下午，陈建强持卡去停车场开车，发现所停车辆丢失，遂与海源公司一起报警。2016年4月21日，公安机关侦查后告知海源公司车辆已查获，因车辆手续齐全，已予放行。2016年5月25日陈建强以保管合同纠纷对海源公司提起诉讼，要求海源公司返还保管车辆并承担损失120000元。本院于2016年12月23日作出（2016）甘1124民初1404号民事裁定书，裁定驳回陈建强的起诉。陈建强不服，提出上诉。经定西市中级人民法院审理于2017年4月11日作出（2017）甘11民终259号民事裁定书，裁定撤销本院一审民事裁定，指令本院重理。经本院重新审理，于2017年11月14日作出（2017）甘1124民初1465号民事判决书，判决海源公司于判决发生法律效力后一个月内向陈建强返还寄存车辆（号牌为赣Ｃ×××××牵引车、号牌为赣Ｆ×××××半挂车），赔偿陈建强各项损失108960元；如果不能返还上述车辆，在履行期限届满后十日内赔偿陈建强车辆等各项损失340527元。海源公司不服提起上诉，经定西市中级人民法院审理作出（2018）甘11民终15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2017）甘1124民初1465号民事判决书已发生法律效力，按该判决书对于涉案车辆的实际价值，结合车辆强制报废期限及实际使用时间确定为231567元。2018年2月24日，原告以返还原物纠纷对龙祥公司提起诉讼，要求龙祥公司返还保管车辆并承担损失150360元，经临洮县人民法院审理，作出（2018）甘1124民初895号民事判决书,判决龙祥公司于本判决发生法律效力后十日内向海源公司返还陈建强寄存车辆（号牌为赣Ｃ×××××牵引车、号牌为赣Ｆ×××××半挂车），若龙祥公司不能按期返还车辆，向海源公司支付车辆折价款231567元；驳回海源公司的其他诉讼请求。海源公司与龙祥公司均提出上诉，经定西市中级人民法院审理作出（2018）甘11民终676号民事裁定书，裁定将本案发回临洮县人民法院重新审理。经本院重新审理，于2019年3月29日作出（2018）甘1124民初3575号民事判决书，判决龙祥公司于本判决发生法律效力后十日内向海源公司赔偿经济损失108960元；驳回海源公司的其他诉讼请求。龙祥公司不服提起上诉，经定西市中级人民法院审理作出（2019）甘11民终914号民事裁定书，维持原判。另查明，陈建强停放在海源公司停车场内的重型半挂牵引车（号牌为赣Ｃ×××××）、重型低平板半挂车（号牌为赣Ｆ×××××）系陈建强于2015年7月30日从江西省高安市二手车市场购买，买价252000元。陈建强购买该车时没有全额付款，其与龙祥公司签订了融资租赁合同及还款协议。按融资租赁合同，陈建强应付租金总额215000元；按合同约定，陈建强每月向龙祥公司还款不少于18000元，若陈建强未按时还款，视为违约，龙祥公司有权扣车；租赁期满，陈建强履行完全部合同义务，车辆所有权归陈建强；按公安机关从龙祥公司调取陈建强汽车租金、借款、垫付款明细账，陈建强尚欠龙祥公司租金168943元未付清。陈建强持有该车辆机动车行驶证、道路运输证、车辆保险单、车辆钥匙、海源商贸公司停车场停车卡。本院认为，陈建强因未按与龙祥公司签订的车辆融资租赁合同约定支付车辆租赁费，龙祥公司以合同约定的车辆所有人身份，谎称停车卡丢失，申请补办停车卡后将陈建强停放在海源公司的保管车辆开走；因海源公司与陈建强之间存在车辆保管合同关系，陈建强以保管合同纠纷对海源公司提起诉讼，经法院终审判决，海源公司向陈建强返还寄存车辆并赔偿经济损失；龙祥公司与陈建强虽然签订有车辆融资租赁合同，租赁合同约定不按约定偿付租赁费，龙祥公司有权扣押车辆，但龙祥公司与陈建强之间的约定对合同外第三人即海源公司没有约束力；龙祥公司为了保护自己的民事权益，采取欺骗手段开走车辆的违法行为，侵犯了海源公司的车辆保管权，致使海源公司利益受损，属因民事侵权行为形成的不当得利；故对原告要求龙祥公司返还非法取得保管物的请求应予支持；原告要求海源公司赔偿追回车辆造成的经济损失11526元，但未能提供相应证据，故对其损失不予认定，也不予支持。原告以定西市中级人民法院审理作出（2019）甘11民终914号民事裁定书认定事实作为新证据，以被告侵权提起诉讼并不属重复诉讼，且车辆被龙祥公司开走后，原告也一直在不间断的进行诉讼，诉讼也未超诉讼时效；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条一款（四）项之规定，判决如下：一、江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司于判决发生法律效力后立即返还临洮县海源商贸有限公司保管陈建强的车辆（号牌：赣Ｃ×××××牵引车、号牌：赣Ｆ×××××半挂车），如果不能返还上述车辆，江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司赔偿临洮县海源商贸有限公司保管车辆折价款231567元；二、陈建强不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，因适用简易程序审理减半缴纳2431元由临洮县海源商贸有限公司负担115.3元，江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司负担2315.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年一月十四日书记员 罗雅菲