wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初82号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：赵志光,男,1987年6月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告赵志光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元、利息638.75元、罚息256.15元，共计10894.9元（利息、罚息截止至2019年7月7日）；2、判令被告给付自2019年7月8日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月3日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2018年4月3日至2019年4月3日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2018年4月3日被告以手机自主支付的方式支用了10000元。2019年4月3日借款到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵志光未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月7日被告尚欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息256.15元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志光于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息256.15元（利息、罚息截止至2019年7月7日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告赵志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年一月十九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之八 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司安徽农村信用社联合社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初219号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：管世松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：游见春。 本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告游见春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤回对被告游见春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭晓华
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执51号蒋坤林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司:本院执行的蒋坤林申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额216220.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执37号徐日强、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人徐日强与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额31100元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2121号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审145号申请执行人：杨某，女，1971年1月30日生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人杨某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币9771.28元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币9771.28元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保1号 申请人：雷兴范，男，1968年5月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人：甘永南，男，1969年4月3日出生，住贵港市港北区。 担保人：雷兴娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请人雷兴范于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘永南所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人雷兴娟以其所有的坐落于南宁市兴宁区房屋一套【不动产权证号:XXX】提供担保。 本院经审查认为，申请人雷兴范某诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人甘永南所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封担保人雷兴娟所有的坐落于南宁市兴宁区房屋一套【不动产权证号:XXX】。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、损毁、赠予他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年一月七日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  曾宇铭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初4003号原告仝玉永，男，1970年9月7日出生，汉族，住台前县。被告李洪超（又名李红超），男，1971年3月17日出生，汉族，住台前县。原告仝玉永诉被告李洪超（又名李红超）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告仝玉永诉称，2019年6月份，原告建设完新房屋，在需要安装门窗和大门时联系到被告，被告出售门窗及大门并负责安装完毕。安装完毕后，原告入住房屋不到三个月的时间内发现大面积门窗双面玻璃夹层内有雾水，导致房间光线受到严重阻挡。当时被告承诺非本人原因导致的质量问题终身保修和保换，原告联系被告要求修复和更换时，被告以种种理由推脱，至今不予更换。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即更换为原告安装的存在质量问题的门窗并赔偿损失1万元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告仝玉永诉被告李洪超（又名李红超）修理、重作、更换纠纷一案中，原告仝玉永于2020年1月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告仝玉永在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝玉永撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝玉永负担。审判员  白丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  刘守通
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4645号申请执行人：秦永杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住临颍县。被执行人：吴建新，男，1984年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行秦永杰与吴建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0182民初8341号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4167号原告：李海鸥，男，1981年2月10日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：刘立凤，女，1986年1月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新东方托莱多小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东。法定代表人：王贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。原告李海鸥、刘立凤诉被告辽宁瀚新物业服务集团有限公司、辽宁瀚新房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海鸥、刘立凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年一月十九日书记员  陈璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终631号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：蒋思安，女，2003年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：蒋培元，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人刘红、蒋思安、蒋培元商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3804号上诉人（一审被告）：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏,经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1976年10月7日出生，石家庄市美琳达快捷酒店有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，女，1991年5月3日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省台前县。上诉人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司（简称美琳达公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3644号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美琳达公司的委托诉讼代理人刘志强，爱奇艺公司的委托诉讼代理人孟方超、姜兆盼到庭参加询问。本案现已审理终结。美琳达公司上诉请求：请求撤销一审判决，并移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院没有管辖权，上诉人于一审开庭时已经提出管辖异议，一审法院并未审查。二、上诉人不属于故意侵权，上诉人仅将涉案作品在自己店内局域网内播放，没有在互联网上传播，且不允许顾客下载，故上诉人没有侵犯被上诉人的信息网络传播权。并且，上诉人被告知后就已经及时删除涉案作品。三、一审法院判赔数额过高。北京与石家庄物价存在差异，且爱奇艺会员收费并不高。被上诉人仅在一间客房内看到了涉案作品，不代表其他客房也存在相同情况，并且上诉人并未从中直接获得经济利益。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.美琳达公司立即停止涉案侵权行为；2.美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及合理开支共计500000元（其中合理开支包括律师费1万元，公证费500元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《谜城》（简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己名义针对侵权行为依法维权的权利。爱奇艺公司发现，美琳达公司未经合法授权，通过其经营的灰鲸电影艺术酒店（简称灰鲸酒店）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成极大损失，故诉至法院。一审法院认定，美琳达公司未经许可，通过其经营的灰鲸酒店提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。美琳达公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，美琳达公司赔偿爱奇艺公司经济损失40000元及合理开支3000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。美琳达公司在二审中陈述称涉案影片系存储于酒店内部服务器，通过局域网进行点播，酒店影音房与普通房有房费差别，但仅差20元。以上事实，有爱奇艺公司提交的截屏打印件、授权书、声明、公证书、可信时间戳认证证书、网页打印件，美琳达公司提交网页打印件以及一审法院的证据交换笔录、一审开庭笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二、一审法院判赔数额是否合理。一、一审法院关于上诉人侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的认定是否正确《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，上诉人美琳达公司系在其经营的酒店内使用局域网提供涉案作品的在线播放服务，该酒店属于向公众开放的状态，故该局域网为“向公众开放的局域网络”，根据上述法律规定，该行为属于信息网络传播权调整的范围。上诉人未经被上诉人的许可，将被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品置于其局域网内，使顾客可以在个人选定的时间和地点浏览涉案作品，该行为已构成侵犯被上诉人涉案作品信息网络传播权的行为，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人美琳达公司关于其仅将涉案作品置于局域网内，未构成信息网络传播权侵权行为的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理上诉人美琳达公司应对其上述侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或美琳达公司的违法所得的情况下，综合考虑上诉人的知情情况、涉案作品的热度，涉案作品的传播范围等因素情节酌定经济损失4万元并无不当。同时，一审法院综合考虑了律师的出庭情况、本案的专业程度、公证书包含其他内容等酌情确定合理支出3000元，数额亦属合理，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，管辖异议应于一审答辩期内提出，上诉人并未于上述期限内提出，一审法院不予审查符合法律规定，本院予以认可。上诉人的相关上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由石家庄市美琳达快捷酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执631号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王文影，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王文影借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1317号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王文影名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王文影发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王文影发出传票传唤其到本院接受询问，王文影未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初15号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某财，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被万载县森林公安局决定取保候审，2019年12月2日经万载县人民检察院决定重新取保候审，2020年1月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人黄某财犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某财因盖猪栏需要杉木，于2019年8月底至9月中旬，在未经过山场所有人陈某1同意的情况下，多次窜至黄茅镇和平村陈某1的“箬冲”山场，利用短锯将山场上的已伐倒杉条，锯成规格为4米长的杉原木，并用藤条绑3至4根捆回家中存放，共计原木85根，后被查获，经依法鉴定：杉原木材积2.4372立方米，价值1931.7元。案发后，被告人黄某财退回了85根杉原木，赔偿了陈某1人民币4000元并取得了谅解。 公诉机关认为被告人黄某财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某财且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人黄某财的供述与辩解，指认笔录，山场现场照片，山场转让合同，林权证，扣押、发还物品清单，证人张包平、陈某2、王北庚的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，鉴定意见书，价格认定结论书，到案经过，赔偿协议书及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人黄某财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某财主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某财已赔偿被害人损失且取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 希
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初61号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人尤洪宝，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。2020年1月3日因寻衅滋事罪被行政拘留十五日。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押与费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日审查立案后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人尤洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日23时许，被告人尤洪宝醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××机动车行驶至费县时，与范某、刘某等人发生纠纷，被出警的费县公安局朱田镇派出所民警当场查获。经检验，事发时被告人尤洪宝血液乙醇含量为186.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尤洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤洪宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尤洪宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询单、被告人的户籍证明、被告人的供述、血醇检验报告、证人孙某、范某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，签字具结，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  臧庆香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初138号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波。 委托诉讼代理人：黄丽薇，该公司员工。 被告:雷莉，女，1970年6月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告雷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月十日 书记员  蒲 杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯远勇，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。法定代表人：赵静雅，系该公司董事长。再审申请人候远勇因与被申请人六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候远勇申请再审称，1.候远勇申请再审提交以下新证据:《侯远勇经手贷款清单》《贷款催收通知书》《应聘工作表》《告知函》《个人求职登记表》《回复函》等，证明六安农商行具有“软暴力”性质特征，强制要求候远勇必须对经手的贷款催收完毕,才出具《解除(终止)劳动合同证明书》,候远勇才能选择职业。这说明候远勇与六安农商行的劳动关系一直是持续状态。2.1983年12月,候远勇与六安农商行签订的是无固定期限劳动合同。六安农商行于2017年12月19日回复决定候远勇“待岗”期限从2008年9月8日至2015年12月12日，并明确于2015年12月12日解除与候远勇的劳动合同。在一、二审过程中,六安农商行没有举证待岗决定等相关书证，也未举证解除合同经过法定程序。3.根据《最高人民法院关于审理动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》(以下简称法释[2006]6号)第一条第二项规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。且候远勇于2017年12月19日和2018年1月28日,才“知道或应该知道”权利被侵害,双方于2017年12月19日达成协议,候远勇于2018年5月申请劳动仲裁符合法律规定。原审认定仲裁时效应从2015年12月12日起算，缺乏法律依据。4.候远勇与六安农商行签订的是劳动合同,本案中候远勇诉请的是按劳动关系支付劳动报酬,但一、二审是按劳务关系审理的,遗漏候远勇的诉求,导致判决不公正。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院审查认为，1.候远勇申请再审时提交的《告知函》《回复函》等，原审中已提交，不属于新证据。候远勇提交的《侯远勇经手贷款清单》《贷款催收通知书》等证据，不能证明候远勇的观点。因为根据一审查明的事实，侯远勇2015年12月23日向六安市人力资源管理服务中心提出就业申请，如其在此之前未收到解除劳动合同的通知，不可能提出就业申请，因此上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，不属于新证据。2.六安农商行于2017年12月19日回复候远勇待岗期限从2008年9月8日至2015年12月12日，并按照与候远勇达成的协议补偿了候远勇待岗期间的最低生活保障，候远勇称未向其送达待岗决定并不属实。《劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。候远勇未提供证据证明六安农商行解除劳动合同未经过法定程序，对其这一主张不予采信。3.候远勇于2015年12月即知道合同解除的事实，本案情形不适用法释[2006]6号第一条第二项的规定，原审认定本案仲裁时效应从2015年12月起算，并无不当。根据《最高人民法院关于审理动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，用人单位与劳动者在解除劳动合同时就支付工资报酬、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效；存在重大误解或显失公平情形的，当事人可以请求撤销。2018年1月25日协议系六安农商行与候远勇的真实意思表示，且六安农商行已实际履行，本案并不存在上述规定提到的情形，故本案仲裁时效不应从2018年1月28日起算。4.本案一、二审案由均为劳动争议，一、二审法院亦是按劳动争议审理，候远勇称原审按照劳务关系审理本案，没有事实依据。综上，候远勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回候远勇的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年一月二十日法官助理李红梅书记员杨宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2405号原告马某1，男，回族，生于1994年8月2日，云南省昭阳区人，小学文化，农民,住云南省昭通市昭阳区。原告马某2，男，回族，生于1986年1月2日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民,住云南省昭通市鲁甸县。二原告共同委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁甸县某某技术开发有限公司，统一社会信用代码：915306621MA6K4DNGOH。法定代理表人：陈大庆。地址云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村十七社27号。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1、马某2诉被告鲁甸县某某技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马某1、马某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因鲁甸县某某技术开发有限公司已经支付相关款项。因此申请撤诉。本院认为，原告马某1、马某2申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告马某1、马某2负担。审判员  季清浒二〇二〇年一月十三日书记员  符海清
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执23号 司法救助申请人:程楚顶，男性，汉族，1929年04月24日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人程楚顶向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人程楚顶与被执行人程光喜赡养费纠纷案件执行过程中，被执行人程光喜无可供执行财产，申请执行人程楚顶生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00265号民事调解书确认：被告程光喜支付原告程楚顶医疗费500元，每月赡养费200。调解书生效后，程光喜未按时支付，程楚顶向本院申请强制执行。执行过程中，本院已划扣4150.89元，余款程光喜未履行。因被执行人程光喜无可供执行财产致申请执行人程楚顶陷入生活困难。程楚顶于2019年7月4日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人程楚顶无经济来源。程光喜未按照生效判决履行义务，致使程楚顶家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人程楚顶司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特49号申请人：汤龄，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人汤龄与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠汤龄工资6534元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付3920.4元，于2020年5月31日前付2613.6元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则汤龄有权就6534元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤龄与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保132号申请人：王鹏，男，1981年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区（西苑小区）10号楼一单元三楼西户。委托诉讼代理人:高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：刘小培，女，1985年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王鹏于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小培名下银行存款人民币1750000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小培名下银行存款人民币1750000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十七日书记员  田 稳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终18号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨某某，男，1977年6月4日出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏泾源县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月24日经银川市西夏区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）宁0105刑初343号刑事判决，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初82号                  原   告              惠州市安浦联电子有限公司，住所地：博罗县福田镇福兴工业区，统一社会信用代码：914413225989103822。      法定代表人：李涛。                  被   告              郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码：914101857538811132。      法定代表人：张石峰。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付所欠货款本金1375903.16元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%，自起诉之日起计至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费40000元，以上各项暂合计1415903.16元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告惠州市安浦联电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按惠州市安浦联电子有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    康  玄                                     二〇二〇年一月十七日            书  记  员    张  哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之十四 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4226号原告:刘淑贤,女,生于1934年4月2日,汉族,宁夏中卫市人,不识字,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:顾润红,女,生于1961年6月20日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:张海波,男,汉族,生于1983年12月17日,中专文化,个体,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:张海莉,女,汉族,生于1985年10月1日,初中文化,无业,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:张娜,女,汉族,生于1987年3月1日,高中文化,无业,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人:尚美羽,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:中国人寿保险股份有限公司中卫分公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:沈驰,公司总经理。原告刘淑贤、顾润红、张海波、张海莉、张娜与被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司人身保险合同纠纷，本院于2019年10月22日受理。本院经审查认为，本院受理原告刘淑贤、顾润红、张海波、张海莉、张娜与被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司人身保险合同纠纷后，原告追加了被告并以同一事实再次诉至本院，原告的上述诉讼行为违反了一事不再理的诉讼原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑贤、顾润红、张海波、张海莉、张娜的起诉。案件受理费2225元，依法退还原告刘淑贤、顾润红、张海波、张海莉、张娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执62号申请执行人李伟，男，1966年12月5日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人李伟与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]61号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付李伟工资款25600元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]61号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保3号申请人：赵红光，男，1983年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：鲍建华，男，1974年3月11日出生，汉族，住冠县。申请人赵红光于2020年1月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调20号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款87750元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款87750元或查封其同等价值的财产。案件申请费897元，申请人赵红光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月三日书记员  王 剑
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初33号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人谢春雄，男，1986年9月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县；因犯盗窃罪，于2003年11月20日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人谢春雄犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人谢春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月15日8时许，被告人谢春雄与同案人谢业松（已判刑）骑摩托车至永兴县，伺机准备行窃。同案人谢业松负责望风，被告人谢春雄则入室行窃，并采取撬门手段进入曹某1家中，因被村民发现，同案人谢业松被村民抓获，被告人谢春雄逃脱。 上述事实，被告人谢春雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人曹某2、曹某3、谢某、曹某4的证言；接报案登记表及立案决定书；刑事判决书；同案人谢某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录、方位示意图及照片；被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春雄以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢春雄起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人谢春雄自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢春雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2885号之一申请执行人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：彭文杰，董事长。特别授权代理人：邹海运，该公司员工。被执行人：王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。担保人：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人：何卫泉。担保人：贵州配宝供应链管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人：何卫泉。担保人：王红芝，女，1969年9月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。担保人：刘楚龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院依法作出的（2015）岳民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2885号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月九日书记员  刘 卓
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审2号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：河南爱莱菲服饰有限公司。住所地：河南省济源市火车站南20米路东。法定代表人：刘保平。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2020年1月2日向本院申请执行其作出的济人社监察罚决字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款16000元及加处罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月3日送达被执行人，决定的内容为罚款16000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察罚决字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款16000元及加处罚款16000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月六日书记员  张文多
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执49号之一申请执行人：王甲兵，男，1972年2月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。被执行人：温岭市市政环境工程公司，住所地：浙江社温岭市。法定代表人：林才元，职务：总经理。本院在执行王甲兵与温岭市市政环境工程公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温岭市市政环境工程公司的银行存款236620元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初148号原告:杨少勇，男，1962年11月16日出生，汉族，现住图们市。被告：徐东雪，男，1985年9月10日出生，其它信息不详。被告：汪清中联运输有限公司。法定代表人：邓明来，该公司经理。本院在审理原告杨少勇诉被告徐东雪、被告汪清中联运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告杨少勇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨少勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少勇负担。审判员  孔德欣二〇二〇年一月十九日书记员  杨艳红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初33号 原告:石安漆，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人:范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:邱杰敏。 被告:成都路通路汽车租赁有限公司。 被告:锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。 原告石安漆诉被告邱杰敏、成都路通路汽车租赁有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石安漆未缴纳案件受理费，并于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石安漆撤诉。 审判员  陈志清 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪文倩
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初19号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖选平,男，汉族，1974年5月16日出生，小学文化，中共预备党员，农民，昆明市东川区人。因本案于2019年3月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉〔2020〕12号                  指控事实              2019年3月3日0时许，被告人肖选平醉酒后驾驶号牌为云A3J1T号轻型普通货车行驶被查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为99.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人肖选平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖选平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖选平案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人肖选平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终115号 上诉人（原审被告）：郑州旗娟贸易有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼1单元1703号，统一社会信用代码：91410100341620136J。 法定代表人：王红旗。 委托诉讼代理人：李建勋，公司法务。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吕朗，浙江广政律师事务所律师。 原审被告：李绘娟，女，汉族，1974年1月7日出生，住址河南省巩义市。 委托诉讼代理人：李建勋，公司法务。 上诉人郑州旗娟贸易有限公司与被上诉人张某及原审被告李绘娟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院(2019)豫0191民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑州旗娟贸易有限公司上诉请求：一审判令上诉人返还被上诉人货款94300元，认定事实不清证据不足，请求二审依法撤销一审判决或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 张某辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即向原告返还不当得利153300元，2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：被告郑州旗娟贸易有限公司主营TDS塑身内衣。2017年11月至2017年12月，原告向被告转款共计100000元，2018年1月13日，被告向原告发送货物，货物性质为衣服，签收人为吕朗；2018年1月至2018年5月，原告向被告转款共计94300元，被告向原告发送货物，收货人为尹明霞。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告诉求二被告向原告返还不当得利153300元，原告多次向被告转款，2017年原告向被告转款共计10万元，被告于2018年1月13日向原告发送货物，由原告儿子吕朗签收，结合原告与被告公司员工微信聊记录，该院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告以不当得利起诉有误。2018年，原告向被告转款共计94300元，被告向原告发货，签收人为尹明霞，庭审查明，收货人尹明霞未经原告张某授权即签收货物，且原告不认可已收到货物，故被告应当退还原告已支付的货款94300元，原告诉求被告李绘娟与被告郑州旗娟贸易有限公司共同承担还款责任于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州旗娟贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告张某返还货款94300元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3366元，由原告张某负担1296元，被告郑州旗娟贸易有限公司负担2070元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系。2018年，被上诉人向上诉人转款共计94300元，上诉人向被上诉人发货，收货人尹明霞未经张某授权即签收货物，被上诉人不认可已收到货物，故一审判令上诉人退还被上诉人货款94300元，并无不当，上诉人所受损失，可向实际收货人另行主张。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，郑州旗娟贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2157元，由上诉人郑州旗娟贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王科普
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6077号 原告：徐留清，男，1962年6月4日，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：毛志明，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。 被告：孙中林，男，1971年3月25日生，汉族，住常州市新北区。 被告：李大琴，女，1970年9月10日生，汉族，住常州市新北区。 原告徐留清诉被告孙中林、李大琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年1月20日公开开庭。原告徐留清委托诉讼代理人毛志明到庭参加了诉讼，被告孙中林、李大琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐留清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还60000元并支付利息17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告以厂里需要资金周转为由向原告提出借款，并出具借条，约定利息为月息2分，但其到期未能还本付息，为此被告继续向原告出具借条。因被告迟迟不履行还款义务，原告为此诉来法院，要求处理。 被告孙中林、李大琴未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，原告从事矿山设备方面的生意，被告则是从事机械加工，原、被告在日常生意往来中相识。被告孙中林提出生意需要资金周转故向原告借款，原告遂出借60000元，于2016年在原告的厂内现金方式交付给被告孙中林。被告孙中林于2016年6月12日向原告出具借据，载明其向原告借款60000元，约定利息为月息2分，年底还本付息。后被告未能及时归还，遂在原借条上补写“继（续）借到期2017年11月30日”。因被告仍未能按期归还，被告李大琴遂加入债务并在原借条空白部分标注“续借到期2018年11月30日”。2018年11月29日，被告李大琴另行出具“借条”一张，载明内容部分实为明确上述借款计算到2018年11月30日的利息共计8000元，承诺2018年12月底前付清。因两被告均未能履行承诺，原告诉来法院，要求处理。 本院认为，被告孙中林、李大琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款60000元，两被告应当予以归还。对于原告主张的利息，原告主张的利息计算存在重复计算，不符合法律规定，超出部分不能支持。原告自行调整为要求两被告支付利息8000元，该诉讼主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中林、李大琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐留清60000元，并支付利息8000元。 二、驳回原告徐留清在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，财产保全费820元，公告费600元，以上合计3160元，由被告孙中林、李大琴共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许 珊
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保1号谭敦武、田长春：本院执行的谭敦武申请田长春合伙协议纠纷一案，经强制执行，已按申请标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5777号原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。法定代表人：易乾亨，系该公司总经理。委托代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。委托代理人：余佩璇，系该公司职工。被告：重庆坤立建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路345号，统一社会信用代码915002287453213008。法定代表人：冉正华，系该公司总经理。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告重庆坤立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司、被告重庆坤立建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123640元，2、被告支付原告支付违约金24728元，3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2017年4月27日原告与被告签订《梁平帝豪国际二期B区项目外墙砖订做加工合同》，双方就合同标的质量标准、供方的交货时间和交货数量及规格、出货数量和铺贴说明、货物运输及费用承担、货物交接及验收、需方支付定金和支付货款的时间、补退货的约定、供方的违约责任需方的违约责任、免责范围等作了明确约定;同时，根据双方合同约定，结合被告分批计划36000㎡要求，原告为被告定制生产36000㎡，被告实际用量为30276㎡(货款已付清)因被告未按合同约定的定购数量接收定制产品的数量为5620㎡，按单价22元/㎡计，折合货款金额123460元。后经原告多次追收未果，为维护原告合法权益。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：被告方已经按照合同的约定履行了全部合同义务，根据合同约定，被告需要7万方，实际需要量是7万多方，但是在合同约定的20%范围内，被告已经按照约定支付了全部货款，不存在违约事项；原告没有经过被告书面同意，擅自增加供货量，要求被告承担多生产的供货量，没有事实和法律依据，故对于原告的全部诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2017年4月27日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《梁平帝豪国际二期B区项目外墙砖订做加工合同》，约定：供方向需方提供米白色（GD02SY16A）和黄色（GD02SY7576）外墙通体砖共计70000㎡;根据需方要的交货时间，供方确定生产进度，故另行协商确定供方的具体交货时间，双方签订书面的《供货计划书》作为本合同的附件1，由供、需双方签字盖章后生效，与本合同具有同等的法律效力，需方实际用量超出合同约定数量的为补货，双方签订书面的《补货计划书》同样作为本合同的附件2，由供、需双方签字盖章后生效，在约定时间内单价不变与本合同具有同等的法律效力；根据需方的合同约定数量为参考数量，实际需货数量以需方提交的《供货计划书》和《补货计划书》为准，实际需货数量不得低于本合同约定数量的97%；本合同的补货数量不得超出合同约定数量的20%，超出20%的需另行签订《买卖合同》；需方订购的产品，均系供方应需方要求而特定生产的，故供方每个品种超过《供货计划书》和《补货计划书》数量200㎡以内的部分，需方负责接收，可用于业主装修修补和日后维护，为需方所生产的外墙砖均不退、换，有质量问题的外墙砖除外；若需方未能依据《供货计划书》和《补货计划书》订购的数量而足量的接收货物，除应支付拒收货物的货款外，还应承担违约责任，违约金为拒收货物价款的20%。合同签订后原告在2017年至2018年5月间共向被告提供外墙砖74967㎡。2018年10月，原告向被告发送了律师函，要求被告支付已接收货物的货款和未接收货物的货款（未接收货物5620㎡，价款123640元）。后被告支付了全部已接收货物的货款。2017年6月26日，原告的工作人员余佩璇向电话号码为1332032××××（备注为肖老师梁平帝豪国际）发送短信,要求对方发送用砖计划；2017年12月17日，电话号码为1332032××××回复短信为“帝豪国际B12-16乳白色纸皮砖32000㎡，咖啡色4000㎡，2018年元月下旬开始用”。现原告以被告未接收的外墙砖有5620㎡为由，诉来本院，要求被告支付货款123640㎡及违约金24728㎡。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《梁平帝豪国际二期B区项目外墙砖订做加工合同》、《供货计划书》、《补货计划书》、供货明细、送货单、律师函、顺丰速运客户存根、短信截图，被告提供的统计明细、重庆农村商业银行客户付款回单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《梁平帝豪国际二期B区项目外墙砖订做加工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案的争议焦点是诉争的5620㎡的外墙砖是否是应被告的要求生产的？根据合同约定7万平方米为参考数量，实际需货数量应以需方提交的《供货计划书》和《补货计划书》为准，但在合同实际履行过程中，双方未签订书面的《供货计划书》和《补货计划书》，且原告提供的现有证据不足以证明诉争的5620㎡的外墙砖是应被告要求生产的，则对于原告要求被告支付相应货款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇二〇年一月十日书记员  刘 蕊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初16号 原告：郑爱荣。 被告：张溪。 被告：张会岐。 郑爱荣与张溪、张会岐不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑爱荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑爱荣撤诉。 案件受理费25.0元，由郑爱荣负担。 审判员  武红磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初35号之一原告：江苏瑞海康联医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码：X296R。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被告：沈阳国立医疗器械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街33号901室，统一社会信用代码：X95090。法定代表人：张静艳，该公司执行董事兼经理。原告江苏瑞海康联医疗科技有限公司与被告沈阳国立医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏瑞海康联医疗科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞海康联医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞海康联医疗科技有限公司撤诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告江苏瑞海康联医疗科技有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年一月十四日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1722行审2号 申请执行人：单县卫生健康局，住所地山东省单县舜师路东首，统一社会信用代码113717220044891810。 法定代表人：王兰星，局长。 委托代理人：郝琳，该局医政监督一科科长。 被执行人：杨凤龙，男，1954年4月7日，汉族，住江苏省丰县。 4811。 单县卫生健康局向本院申请强制执行单卫医罚[2019]004号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县卫生健康局于2019年3月28日作出单卫医罚[2019]004号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师执业证》，在单县牌坊街“杨凤龙中医针灸治疗中心”内擅自开展诊疗活动的行为违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，处罚如下：罚款人民币10000元，没收违法所得人民币800元。因被执行人未履行上述义务，2019年12月6日，单县卫生健康局下达催告书，但被执行人经催告后仍未履行。2019年12月20日，单县卫生健康局向本院申请强制执行处罚决定书列明的处罚内容并加处罚金10000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行单县卫生健康局对杨凤龙作出的下列处罚内容：1.没收违法所得人民币800元；2.罚款人民币10000元并加处罚金人民币10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月七日 书记员 饶洪光
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初940号 原告：田刚，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住所贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所贵州省大方县。 被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。 原告田刚与被告李佑学、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田刚于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。在审理本案的过程中,经审理，查明本案的法律关系应是追索劳动报酬,根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（四）项,本案诉讼费应收取10元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准许田刚撤诉。 案件受理费10元，由田刚负担,预交的案件受理费剩余853元,退还给田刚。 审判员  张玉萍 二〇二〇年一月十一日 法官助理杨珊 书记员蒙春江
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1131号张连秋、陶琳、兰亦为：本院执行的张连秋、陶琳、兰亦为与浏阳市田家炳实验中学劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终65号 原公诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某某，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月27日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，2018年3月30日由临猗县公安局执行逮捕；2018年5月19日被临猗县公安局取保候审；2019年5月17日被临猗县人民法院依法取保候审，2019年8月7日经临猗县人民法院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。 辩护人范斌，山西君越成律师事务所律师。 辩护人李俊红，山西君越成律师事务所律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）晋0821刑初137号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）晋08刑终431号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临猗县人民法院于2019年12月12日作出（2019）晋0821刑初258号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年2月份至2017年12月31日，被告人胡某某利用从昝培民（已判决）处购买的窃电设备“大干扰器”安装到自己经营的万荣县王显乡竹家村华某果库盗窃电力资源。经国网运城供电公司对万荣县王显乡竹家村华某果库电表后台数据进行会审，被告人胡某某盗窃电量165011度，价值114279.69元。2019年5月7日被告人胡某某以窃电时间、度数及数额与事实不符为由申请重新鉴定，2019年6月25日运城市中级人法院通知我院，认为本案中被告人窃电的度数及金额不属于司法鉴定范畴，对本案鉴定不予受理。 2018年5月17日，万荣县供电公司给临猗县公安局出具证明，收到万荣县华某农业开发有限公司，（即被告人胡某某经营的公司），2016-2017年追补电费共77454.12元。但胡某某提供的2018年5月17日两张交费票据开具的是预收费(50000元+27454.12元）。2018年3月15日胡某某交纳了违窃追补电费36827.29元和违约使用电费110476.71元。 上述事实，有公诉机关提供的华某果库电表、“窃电设备”大干扰器；受案登记表、到案经过、户籍证明、领条、被告人前科劣迹调查表；证人证言；被告人供述与辩解；国网运城供电公司窃电处理会审单二份、现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的,利用购买、安装的干扰器以干扰电表正常计量的方式窃取国家电力资源，价值114279.69元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某及其辩护人对窃电度数及数额提出的异议，与庭审查明的事实不符，其提交的录音光盘因收集形式不合法,本院不予认定；其提供的万荣县王某1智果业专业合作社、万荣县华某农业开发有限公司、万荣县王某2张恒康果库电费交纳发票与本案没有关联性，本院不予采纳；其检举揭发材料被检举人身份信息不明确且无具体犯罪事实，本院不予受理，故对其异议本院不予采纳。被告人胡某某于案发后已全部交纳了追补电费，可依法酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定判决：1、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2、将随案移送的供犯罪所使用的干扰器、电表依法予以没收，上缴国库（已没收）。 原审被告人胡某某上诉称：原判认定的2015年窃电行为属实，但上诉人2016年、2017年没有窃电行为，请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡某某的犯罪事实基本清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 二审期间，上诉人胡某某表示认罪悔罪，其亲属缴纳罚金10000元。 本院委托万荣县司法局对胡某某进行调查评估，该局回函认为，上诉人胡某某适用社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某以非法占有为目的,利用购买、安装的干扰器以干扰电表正常计量的方式窃取国家电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某某案发后已全部交纳了追补电费，可依法酌定对其从轻处罚。关于上诉人胡某某所提上诉理由，经查，原判根据本案的事实、证据，对上诉人胡某某定罪处罚是正确的。鉴于上诉人胡某某系初犯，且已退赔全部赃款，二审期间认罪态度较好，积极缴纳罚金，经司法局调查评估，符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，故其上诉理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 维持山西省临猗县人民法院（2019）晋0821刑初258号刑事判决的第二项； 撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821刑初258号刑事判决的第一项； 上诉人（原审被告人）胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年一月十九日 书记员  王楠楠
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更194号 罪犯张社伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0623刑初106号刑事判决，以被告人张社伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期执行自2017年1月6日至2022年1月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张社伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张社伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张社伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张社伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢8号 程雨、杜兴、程建军、张静与候勇： 本院在执行(2019)川1421民初4387号程雨、杜兴、程建军、张静与候勇劳务合同纠纷一案中，各方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完全部给付义务。至此，(2019)川1421民初4387号民事调解书确定的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执124号本院受理执行的申请人刘红贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：孙耀军，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙耀军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。 审判员  于海亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  岳 威
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保4号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心，住所地：山东省聊城市东昌府区新区兴华东路69号。统一社会信用代码：92371502MA3HDRPM1T。经营者：郭风菊，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭风菊，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心、郭风菊名下19万元财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心、郭风菊名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6539号 原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财悦大厦4楼。 法定代表人：钱冰，该公司经理 被告：闫守迎，男，1979年2月24日生，汉族，住平邑县。 原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）与被告闫守迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 华安财保临沂公司向本院提出诉讼请求：判令闫守迎返还华安财保临沂公司为其垫付的保险赔偿金42916.4元及利息。事实与理由：2014年4月19日，闫守迎醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与案外人发生道路交通事故。该事故经交警大队认定闫守迎负事故主要责任，经法院判决我公司赔偿三者损失42916.4元，判决生效后我公司已支付本起事故赔偿款，期间经与闫守迎沟通追偿垫付款项未果，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，华安财保临沂公司在依法履行赔偿责任后，对闫守迎享有追偿权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院受理华安财保临沂公司与闫守迎追偿权纠纷一案后，本院根据华安财保临沂公司在诉状中提供的闫守迎的地址及身份信息，经多次送达未能查找到公民闫守迎住所。2020年1月10日，本院工作人员依法传唤华安财保临沂公司员工廉泽了解闫守迎情况，华安财保临沂公司亦未能提交闫守迎明确的地址，在被告地址不明确的情况下，本院无法对闫守迎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，华安财保临沂公司的起诉不符合受理条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费873元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘成莹 审 判 员  李伟华 人民陪审员  刘修霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李俊杰
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申19号张厚帅：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02刑终436号刑事判决，向我院提出申诉，理由如下：一、申诉人是机械相关专业毕业，进入辽宁财顺投资有限公司（简称“财顺公司”）前无金融、法律知识。通过正规招聘进入财顺公司后一直认为该公司开展的是正常业务，不知该公司销售理财产品需具有相关资质，且该公司理财产品承诺的收益没有高到夸张。二、申诉人的身份仅仅是受雇佣履行职责，不是直接负责的主管人员，不是非法吸收公众存款的共犯。三、财顺公司系单位犯罪，只能追究该公司主管人员和直接责任人员的刑事责任。四、蒋晓萌案发时入职财顺公司不足半日，其证言不能作为申诉人构成犯罪的证据。本院经审查认为，一、无论你进入财顺公司前学的是什么专业，你受聘进入该公司后，金融、法律都是你从事销售理财产品必备的工作知识，你以不知道财顺公司相关资质，承诺的理财收益没有高到夸张等为由，否认你的犯罪故意没有事实和法律依据。二、你的身份虽然不是直接负责的主管人员，但你作为业务员，在财顺公司经理杜小明组织下，采取发传单等方式以财顺公司名义向社会不特定人群宣传该公司是一家规模庞大具有典当行业等多项产业的综合性企业，以该公司经营点对点信贷业务为由，以高利息为诱饵，采取对外销售理财产品的方式向社会不特定人群募集资金，你参与募集人数10人，募集存款人民币42万元，给存款人造成直接经济损失人民币81840元，根据刑法的规定，你属于非法吸收公众存款罪的共犯。三、根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，本案不应认定为单位犯罪。四、蒋晓萌入职财顺公司时间的长短，不影响其证言的效力，只要符合法律程序，其证人证言可以作为本案的证据。因此，终审判决认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢24号申请执行人：董吉昌，男，1962年11月15日生，住磐石市。被执行人：孟令玉，男，1953年1月19日生，住磐石市。被执行人：王秀芹，女，1954年11月21日生，住磐石市。申请执行人董吉昌与被执行人孟令玉、王秀芹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0284民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 张 扬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1388号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗时仙
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢107号之三 申请执行人蓝小卫，男，畲族，1971年5月15日出生，住广东省和平县。 委托代理人蓝卷西，男，畲族，1979年4月29日出生，住广东省和平县。 被执行人潘志军，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省河源市。 被执行人刘忠，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省河源市。 被执行人蓝向东，男，畲族，1967年8月25日出生，住广东省河源市。 申请执行人蓝小卫与被执行人潘志军、刘忠、蓝向东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）河和法民二初第2号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人潘志军应偿还申请执行人蓝小卫借款人民币600000元及利息（按生效判决计算），被执行人刘忠、蓝向东对上述债务承担连带清偿责任，被执行人还应负担案件受理费人民币9800元。被执行人潘志军、刘忠、蓝向东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人潘志军、刘忠、蓝向东发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月13日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人潘志军、刘忠、蓝向东发出报告财产令及限制消费令，被执行人潘志军、刘忠、蓝向东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人潘志军、刘忠、蓝向东的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月14日续行查封被执行人刘忠所有的车牌号码为粤PQQ777的小型汽车一辆；于11月26日续行查封被执行人潘志军所有的位于广东省河源市新市区新兴西巷53号的房屋和轮侯查封被执行人刘忠所有的位于广东省河源市新市区长安街怡乐北巷3-1的房屋。本院于2019年12月19日依法扣划被执行人潘志军在广东河源农村商业银行股份有限公司新东支行银行存款人民币500元、同日扣划其在中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行银行存款人民币700元、同日扣划其在中国工商银行股份有限公司河源新丰江支行银行存款人民币1000元，共计2200元；同日扣划被执行人刘忠在中国农业银行股份有限公司河源分行银行存款人民币39400元；同日扣划被执行人蓝向东在中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行银行存款人民币550元、同日扣划其在中国工商银行股份有限公司河源建设支行银行存款人民币4100元，共计4650元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人潘志军、刘忠、蓝向东银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人蓝小卫，申请执行人蓝小卫在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人刘忠所有的车辆（未能实际扣押）、续行查封被执行人潘志军所有的房屋和轮候查封被执行人刘忠所有的房屋，扣划被执行人潘志军银行存款人民币2200元、被执行人刘忠银行存款人民币39400元、被执行人蓝向东银行存款人民币4650元，共计46250元，并冻结被执行人潘志军、刘忠、蓝向东银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人潘志军、刘忠、蓝向东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人潘志军、刘忠、蓝向东现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蓝小卫发现被执行人潘志军、刘忠、蓝向东有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年一月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监46号原审原告钟某，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告张某，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告廖某，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告艾某，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某与原审被告解冰、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1728民初1674号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更43号 罪犯李志光，男，1972年12月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第235号刑事判决，以被告人李志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年5月14日作出（2001）浙刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月24日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯李志光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李志光在2017年上半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯李志光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2194号原告：周某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：曹某，北京巡回律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室。法定代表人：武某，董事长。周某与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费4825元，予以退回。审判员  王全新二〇二〇年一月八日书记员  张蓝予