江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3359号原告（反诉被告）：陈玉平，男，汉族，1958年12月9日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：范佳雯，女，汉族，2000年6月20日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。原告（反诉被告）陈玉平与被告（反诉原告）范佳雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈玉平的委托诉讼代理人朱鹏鹏、吴梁卉、被告（反诉原告）范佳雯的委托诉讼代理人瞿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月28日8时58分许，范佳雯驾驶悬挂“NT274554”号牌电动自行车途经南通市港闸区由南向北行驶时，所驾车辆前部与由南向北行驶、左转掉头的陈玉平所驾驶的悬挂“南通市区16687C”号牌电动自行车（搭载陈熙瑞）左侧相碰撞，发生道路交通事故，致范佳雯、陈玉平、陈熙瑞三人不同程度受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：范佳雯承担事故的主要责任，陈玉平承担事故的次要责任，陈熙瑞不承担事故责任。被告范佳雯辩称对事故责任的认定有异议，认为应当由原告承担事故的全部责任。三、原告的医疗经过及鉴定情况：2019年1月28日，原告陈玉平被送往南通市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左额颞部创伤性硬膜外血肿，右侧脑挫伤出血，创伤性蛛网膜下（腔）出血，左颞骨骨折，左颞顶部皮下血肿，左足舟状骨骨折，左小腿软组织损伤，于2019年2月9日出院，住院天数为12天。2019年9月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于陈玉平伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人陈玉平因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。四、反诉原告的医疗经过及鉴定情况：2019年1月28日，反诉原告范佳雯被送往南通市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧额底脑挫伤，左侧下壁眶骨骨折，上颌窦骨折，左侧眶周及左颌面部软组织挫伤，于2019年2月3日出院，住院天数为6天。2019年11月27日，南通三院司法鉴定所出具关于范佳雯的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.范佳雯因交通事故致左侧额底部脑挫伤、左侧下壁眶骨骨折、上颌窦骨折、面部多处软组织损伤；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。2.误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理6日，1人护理39日），营养期限以60日为宜。五、原告陈玉平主张的损失明细：1.医疗费17428.71元。2.营养费600元（10元/天×60天）。3.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。4.护理费7200元（100元/天×12天×2+100元/天×48天）。5.交通费2000元。6.精神损害抚慰金5000元。7.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8.误工费30000元（200元/天×150天）。9.财产损失300元。10.司法鉴定费3700元。以上合计：160844.71元。六、原告陈玉平的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失128675.77元（160844.71元×80%）。七、反诉原告范佳雯的损失明细：1.医疗费7083.51元。2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）。3.车损1020元。4.交通费2000元。5.营养费600元（10元/天×60天）。6.误工费13560元（3400元/月÷30天×120天）。7.护理费5100元〔100元/天×（6天×2+39天）〕。8.残疾赔偿金94400元（47200元/年×2）。9.精神损害抚慰金5000元。10.鉴定费3700元。以上合计132571.5元。八、反诉原告范佳雯的诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告因交通事故造成的损失132571.5元。双方有争议的事项为第二、五至八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于本起交通事故的责任认定。被告辩称应当由原告承担事故的全部责任。本院认为，被告未能举证证明交警部门在认定事故责任过程中存在事实认定或者法律适用错误，故对该抗辩意见，不予采信。对南通市公安局交巡警支队三大队的责任认定，本院予以采信。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告陈玉平的损失如下：1.医疗费,关于医疗费票据中医保统筹支付的医疗费36967.66元，该部分医疗费虽经医保基金报销，但原告获得报销的部分医疗费是其参加社会保险获得的收益，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除，故该部分医疗费应当计入医疗费总额。原告主张的南通市第四人民医院及济南106医院的门诊票据603.8元，因未能提供相应的门诊病历予以佐证，本院不予认可。结合原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费总额为72555.5元。2.住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数分别为9天。原告主张按照18元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确定住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为90日。原告主张按照10元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确认营养费为900元（10元/天×90天）。4.误工费，根据原告提供的营业执照、证明及本院依法核实的情况，原告在事故前长期在南通重升起重设备有限公司工作，月工资为3200元/月。根据鉴定意见书，误工期限为240日。故本院确认误工费为25600元（3200元/月×8月）。5.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。原告主张按照100元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确定护理费为9900元〔100元/天×（9天×2+81天）〕。6.残疾赔偿金，被告辩称应当考虑交通事故外伤参与度40%计算。本院认为，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，定残时年龄为57周岁，其经常居住地位于城镇，故本院确定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情认可3000元。8.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情认可500元。9.电瓶车修理费1300元，原告未能提供相应的证据，本院不予认可。10.鉴定费2100元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。综上，原告陈玉平因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费72555.5元、住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费25600元、护理费9900元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计301417.5元。三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定反诉原告范佳雯的损失如下：1.医疗费,关于医疗费票据中医保统筹支付的医疗费36967.66元，该部分医疗费虽经医保基金报销，但原告获得报销的部分医疗费是其参加社会保险获得的收益，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除，故该部分医疗费应当计入医疗费总额。原告主张的南通市第四人民医院及济南106医院的门诊票据603.8元，因未能提供相应的门诊病历予以佐证，本院不予认可。结合原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费总额为72555.5元。2.住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数分别为9天。原告主张按照18元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确定住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为90日。原告主张按照10元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确认营养费为900元（10元/天×90天）。4.误工费，根据原告提供的营业执照、证明及本院依法核实的情况，原告在事故前长期在南通重升起重设备有限公司工作，月工资为3200元/月。根据鉴定意见书，误工期限为240日。故本院确认误工费为25600元（3200元/月×8月）。5.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。原告主张按照100元/天计算，并不偏高，本院予以认可。故本院确定护理费为9900元〔100元/天×（9天×2+81天）〕。6.残疾赔偿金，被告辩称应当考虑交通事故外伤参与度40%计算。本院认为，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，定残时年龄为57周岁，其经常居住地位于城镇，故本院确定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情认可3000元。8.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情认可500元。9.电瓶车修理费1300元，原告未能提供相应的证据，本院不予认可。10.鉴定费2100元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。综上，反诉原告范佳雯因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费72555.5元、住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费25600元、护理费9900元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计301417.5元。四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，原告陈玉平承担事故的次要责任，被告范佳雯承担事故的主要责任。故本院认定原告陈玉平因交通事故造成的损失，应由被告范佳雯承担70%的赔偿责任。反诉原告范佳雯因交通事故造成的损失，应由反诉被告陈玉平承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告范佳雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉平90425.25元。二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告范佳雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告陈玉平负担15元，由被告范佳雯负担507元。鉴定费2100元，由原告陈玉平负担630元，被告范佳雯负担1470元。反诉案件受理费1062元，减半收取计531元，由反诉原告范佳雯负担302元，由反诉被告陈玉平负担229元。鉴定费3700元，由反诉原告范佳雯负担2590元，由反诉被告陈玉平负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年一月十七日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。