wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：马聚忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马聚忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马聚忠于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金24112.9元、分期手续费1798.66元、零售利息5880.68元（利息暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息，以24112.9元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因马聚忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月02日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计10276.36元，本院已扣划10276.36元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马聚忠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  余婉茹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10952号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工。被告：李晓红，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨光凤，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费7842.51元（建筑面积134.06平方米×1.50元/月/平方米×39个月）、2016年6月1日至2019年6月30日的公共能源费370元（每户10元/月×37个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区凤凰大道88号“圣托里尼”小区房屋的业主，房屋建筑面积134.06平方米。原告于2014年6月1日起与被告所在小区的开发商重庆市大仁房地产开发有限公司签订了《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务至今，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。李晓红辩称：其确实是居住在前述“圣托里尼”小区6-4-1号房屋的业主，原告从2014年6月1日起为该小区提供了物业服务，其确实拖欠了2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费7842.51元和2016年6月1日至2019年6月30日的公共能源费370元未交。由于小区有业主在自己房屋内安装了联通基站，辐射给被告及家人的身体健康埋下很大的隐患，原告对此监管不力；小区车辆乱停乱放情况严重；公共区域墙皮脱落严重、地板砖松动翘起；原告在小区内私自搭建广告位招商、公共收益收支未公示；对小区绿化树木未尽心管理，多处业主占用公用绿化带为私有；小区环境脏乱差；原告未协助和指导业主委员会成立，故原告没有尽到管理责任，不同意支付前述费用给原告。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源费。故对原告要求被告支付物业服务费和公共能源费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有尽到管理责任与本案查明的事实不符，其拒绝支付本案费用缺乏法律依据和合同依据，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李晓红于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费7842.51元、2016年6月1日至2019年6月30日的公共能源费370元，合计8212.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年一月十六日书记员 周袁媛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢96号申请执行人：李旬，男，1979年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李旬与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执560号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更72号 罪犯余小勇，男，1977年6月29日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，2010年12月8日因盗窃罪被河南省巩义民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月19日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑初字第173号刑事判决，以被告人余小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑终字第599号刑事本院驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月2日起至2029年5月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分2033分。截止2019年9月获4次表扬。2020年1月12日向本院执行财产性判项1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年11月2日至2028年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执238号之一 申请执行人：黄祖毜，男，1947年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代码91350304MA2XR0LD89。 负责人：孙丹丹，系该公司总经理。 本院于2020年1月19日作出(2020)闽0303执238号执行裁定，冻结被执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以110000元及相应利息为限。申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚赛琼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异8号案外人：解玉瑞，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：龚瑞芝，女，1953年4月5日出生，汉族，住莱西市。被执行人：莱西市河头店镇水台村村民委员会，住所地：莱西市河头店镇水台村。法定代表人：王瑞珍，该村民委员会主任。在本院执行龚瑞芝与莱西市河头店镇水台村村民委员会（以下简称水台村委会）民间借贷纠纷一案中，案外人解玉瑞对执行水台村委会在青岛九联养殖有限公司的租赁费债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解玉瑞称，2008年11月，水台村委会将我承包的5亩土地租赁给青岛九联养殖有限公司用于栽种林木，并代我签订了《土地租赁合同》。合同签订后，青岛九联养殖有限公司每年将上述5亩土地的租赁费3000元支付给水台村委会，水台村委会再转发给我。2015年11月26日，莱西市人民法院在执行龚瑞芝与水台村委会民间借贷纠纷一案中，以（2008）西执2412-2号执行裁定扣留了水台村委会在青岛九联养殖有限公司的租赁费70000元，因水台村委会出租我的承包地产生的租赁费应属于我所有，故请求中止对该部分租赁费的执行。本院查明,龚瑞芝与水台村委会民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）西民初字第1599号民事判决书，判令被告水台村委会付给原告龚瑞芝欠款23200元，并负担自1995年4月20日起至付清欠款之日按月息0.02元计算的利息。因水台村委会未履行该生效判决确定的给付义务，龚瑞芝于2008年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年11月26日作出（2008）西执2412-2号执行裁定书，冻结了水台村委会对青岛九联养殖有限公司享有的租赁费债权70000元，案外人解玉瑞为此提出异议。另查明，2014年4月16日，莱西市农业局向解玉瑞颁发了《农村土地承包经营权证》，该权属证书载明：“发包方：水台村委会；承包方代表：解玉瑞；承包方式：家庭承包；承包期限：1999年10月1日至2029年9月30日；承包地实测总面积：14亩；地块名称：东洼（7亩）、岚子道北（7亩）。”2008年11月26日，水台村委会与青岛九联养殖有限公司签订了《土地租赁合同》一份，将包含异议人承包的东洼5亩土地在内的29亩土地租赁给青岛九联养殖有限公司。合同约定：水台村委会自愿将本村的19234.35平方米（29亩）土地租给青岛九联养殖有限公司用于栽种林木；租赁期限为21年，自2008年12月1日至2029年12月1日；租赁费为每亩每年600元，每年共计17400元，实行一年一交的办法。合同签订后，水台村委会将上述29亩土地交付给青岛九联养殖有限公司使用，青岛九联养殖有限公司亦按合同约定每年向水台村委会支付租赁费17400元，水台村委会则每年向解玉瑞发放其中5亩土地的租赁费3000元。本院认为，水台村委会因向青岛九联养殖有限公司出租本村集体所有的19234.35平方米（29亩）土地而对该公司享有租赁费债权，但其中的5亩土地由解玉瑞承包经营，每年产生的租赁费3000元应属于解玉瑞所有，故案外人解玉瑞对本院冻结的该部分租赁费债权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第五百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止对莱西市河头店镇水台村村民委员会因向青岛九联养殖有限公司出租解玉瑞承包经营的5亩土地产生的每年3000元租赁费的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年一月二十日书记员  顾晓静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6410号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地宜兴市，组织机构代码MB1855211。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人宜兴市鑫旺宏陶瓷厂，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NNDNJ23。投资人戚明红。无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2018年8月20日，对被执行人宜兴市鑫旺宏陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）作出宜环罚决[2018]189号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2019年8月5日经审查已作出（2019）苏0282行审90号准予强制执行的行政裁定书。并于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过执行系统短信息的方式向被执行人陶瓷厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月25日、同年12月16日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶瓷厂名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陶瓷厂名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陶瓷厂名下的不动产信息，查明被执行人陶瓷厂名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜兴市陶瓷厂名下的车辆登记信息，查明被执行人陶瓷厂名下无可供执行的财产。5、2020年1月6日，被执行人陶瓷厂投资人戚明红到庭称：陶瓷厂原经营场所系租赁他人厂房，在宜兴市环境保护局查处后即关门停止经营，同时拆除相关生产设施设备，违法行为已消除，现陶瓷厂名下无可供执行的财产。6、本院于2019年12月18日对被执行人陶瓷厂投资人戚明红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位404000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对陶瓷厂作出的宜环罚决[2018]189号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  杨建华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初236号原告谭凤玉，男，1942年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。被告新蔡县栎城乡徐楼村委，住所地新蔡县栎城乡徐楼村委。负责人：谭凤学，系该村委主任。本院在审理原告谭凤玉诉被告新蔡县栎城乡徐楼村委合同纠纷一案，现原告谭凤玉以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭凤玉提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告谭凤玉撤回起诉。案件受理费1380元,减半收取690元，由原告谭凤玉负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十七日书记员  侯昱铖
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审40号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：王世英，女，1973年8月20日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对王世英作出的〔2019〕ZT-17号行政处罚决定第一项、第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，王世英未履行法定审批手续，于2015年2月22日与高培勇达成协议，以30000元的价格购买其位于张陶乡街村和谐大道东侧的土地用于建房，并于2015年3月动工建设，现已建成。经现场勘测实际占地48平方米。经对照息县2018年土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010-2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该48平方米土地属规划区外一般耕地。王世英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，构成非法占用土地行为。2019年11月18日，息县自然资源局作出〔2019〕ZT-17号行政处罚决定：一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并对你处以罚款480元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对王世英作出行政处罚决定后，王世英未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后王世英仍未履行上述行政处罚决定第一项、第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对王世英作出的〔2019〕ZT-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对王世英作出的〔2019〕ZT-17号行政处罚决定第一项、第二项（一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执314号申请执行人张修河被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张修河与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初367号之一原告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花侨工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓，董事长。委托诉讼代理人：陈雨轩，女，维吾尔族，1988年12月24日出生，住长沙市天心区，系公司法务经理。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回对被告浙江宏兴建设有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取5331元，保全费3951元，合计9282元,由原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年一月十七日法官助理成功书记员陈莎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执1号 关于申请人宋达与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人宋达的申请，依据（2019）内0724民初2173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初2号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张军辉，男，1997年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。2019年5月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被鹿邑县公安局刑事拘留。2019年6月12日，被鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张军辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁德坤出庭支持公诉，被告人张军辉及其辩护人邱永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年3月31日23时许，张洪豪、李钊、胥晨涛（另案处理）在鹿邑县北关吃过晚饭后去西关，途经鹿邑县西三角公园时，张洪豪接到任某1的电话，张洪豪、李钊、胥晨涛在公园等任某1，少许任某1和罗某来到公园。在鹿邑县西三角公园，李钊、胥晨涛与任某1、罗某发生争吵，后推搡厮打，随后李钊让胥晨涛叫人，任某1与哥哥任某2联系，让其接自己回家。胥晨涛骑电动车叫来武宣雨，又打电话叫来张博洺(另案处理)，武宣雨又联系胡文全(另案处理)，让胡文全帮忙打架。任某2和罗太恩到后，让任某1赶快回家，不要惹事。张洪豪也从中劝解，这时矛盾没有升级。张博洺等人驾车到达后，没有立刻动手，询问情况后欲要离开。这时张军辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的北京现代汽车，载着胡文全等人到达西三角公园。胡文全下车得知武宣雨等人是与任某1、罗某发生矛盾后，就掌掴任某1、罗某，任某2出面阻拦，被和胡文全同去的男子踢到脸上，矛盾激化升级，双方开始殴打。胡文全、张军辉、胥晨涛、武宣雨、张博洺等人对任某1、罗某、任某2、张洪豪进行殴打，胡文全从公园里捡起一根木棍打中任某1。经鉴定：任某1损伤程度属轻伤二级，罗某损伤程度属轻微伤，任某2损伤程度属轻微伤。事后，张博洺、胡文全等人联系2019年3月31日晚在鹿邑县西三角公园参与打架的人员，在鹿邑县伯阳路吉利恒祥4S店门口，商议让李钊、胥晨涛、武宣雨三个未成年人承担责任。公诉机关认为，被告人张军辉在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张军辉在案件中起到辅助作用，为从犯，到案后认罪悔罪，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法惩处。被告人张军辉对上述指控无异议，请求从轻处罚。辩护人邱永鑫的辩护意见：（1）被告人张军辉自愿认罪认罚；（2）被告人张军辉在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；（3）民事部分已对被害人做出赔偿，得到了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日23时许，在鹿邑县西三角公园，张洪豪、李钊、胥晨涛（另案处理）和被害人任某1、罗某发生争执，引起厮打，停止后，后双方各自打电话叫人。任某1叫来其哥哥任某2等人，李钊、徐晨涛叫来被告人张军辉、武宣雨、胡文全、张博洺等人，双方再次发生厮打，厮打中，胡文全持木棍将任某1、任某2、罗某打伤。经鉴定：任某1损伤程度属轻伤二级，任某2、罗某损伤程度属轻微伤。事发后，民事部分达成赔偿谅解协议，被害人任某1、任某2、罗某对被告人张军辉、胡文全等人表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人张军辉的供述和辩解；（2）张洪豪、李钊、武宣雨、罗太恩和同案犯胡文全、胥晨涛等人证言；（3）被害人任某1、任某2和罗某陈述；（4）鉴定结论、视听资料；（5）收条、谅解书；（6）被告人户籍证明等。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人张军辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人张军辉伙同多人，随意殴打他人，至一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，量刑建议适中，予以支持。在共同犯罪中，被告人张军辉系参与打人者之一，不是直接致害人，作用较小，系从犯。案发后，当事人双方就民事部分达成赔偿谅解协议，被害人任某1对张军辉等人表示谅解，张军辉亦自愿认罪认罚，故可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇人民陪审员  刘国光人民陪审员  张玉勤二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 溶
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终20号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石峻峰，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，服务业人员，户籍地巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 原审被告人岳福，男，1999年8月12日出生，公民身份号 码511902199908120410，汉族，初中文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯抢劫罪2015年1月15日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。 原审被告人李江明，男，生于1990年6月26日，汉族，中专文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 原审被告人廖德富，男，生于1995年4月28日，汉族，高中文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 原审被告人王侠，男，生于1991年7月19日，汉族，高中文化，服务业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月9日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人岳福、石峻峰、李江明、廖德福、王侠犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川1902刑初448号刑事判决，原审被告人石峻峰不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）石峻峰申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）石峻峰向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）石峻峰撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初88号 原告：郭丛，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：郭玉志，男，1988年3月26日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省沈阳市皇姑区，系郭丛之子。 被告：董鸿飞，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：铁连发，男，1964年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告郭丛与被告董鸿飞、铁连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛委托诉讼代理人郭玉志与被告董鸿飞、铁连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董鸿飞立即返还借款160000元。二、判令董鸿飞向原告承担还款利息58320元（利息以所欠款项160000元为基数，按双方约定利息月利率1.5%自2017年12月2日计算至2019年12月1日，后段按该方式计算至实际偿清之日止）三、判令被告铁连发对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。2017年12月1日，原告作为出借人，向被告出借160000元，借款用于家庭生活及生产经营需要，并约定借款期间利息按月利率的1.5%计算，被告并承诺2019年12月1日还清，当日被告向原告出具借条，并将上述借款情况予以明确。2019年12月1日，双方约定的还款期限已到，但被告并未向原告偿还任何款项，原告向被告催款，被告一直拖延支付。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，经本院询问，原告委托诉讼代理人补充述称，借款是通过铁连发借给董鸿飞的，铁连发是担保人。借款当日，原告通过转账转给铁连发15万元，并由铁连发支付给董鸿飞，加上之前董鸿飞借原告的1万元，一共是16万元。铁连发是我岳父。 被告董鸿飞辩称，借款属实，对利息也没有异议，但我现在没有钱可还，得等到2020年4月份，我把菜窖租给长春新天地超市，就有钱给付原告了。另外，到2020年4、5月份，我给我父亲养的猪可以出栏，我父亲同意我把猪卖了，偿还原告借款。 被告铁连发辩称，担保属实，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月1日，被告董鸿飞通过被告铁连发向原告借款15万元，加上被告董鸿飞之前所欠原告1万元，被告董鸿飞共向原告借款16万元，对以上借款，被告董鸿飞于当日给原告出具借条一张，借条约定：借款期间的利息按月利率1.5%计算，并于2019年12月1日前还清。被告铁连发作为担保人，亦在借条中签字认可。上述事实清楚，有原告郭丛提供的借条、转账凭证及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告郭丛请求被告董鸿飞给付借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告铁连发作为连带责任保证人，应对借款及利息承担连带给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”依照上述法律规定，结合本案实际，被告董鸿飞向原告郭丛借款160000元的事实清楚，证据充分。原告郭丛作为债权人，在借款到期后向被告董鸿飞主张给付借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告郭丛请求被告董鸿飞“按借条中月利率1.5%的约定”计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告郭丛主张借期内的利息，即2017年12月1日至2019年12月1日间的利息，应为57600元。对原告郭丛主张超此部分的请求，本院不予支持。同时，原告郭丛请求被告董鸿飞自约定还款日后，借款利息按月利息1.5%计算至本金全部还清时止，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依据上述法律规定，结合本案实际，原、被告间形成的借条未约定保证方式，应视为铁连发对该笔债务及利息承担连带责任保证。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告董鸿飞自本判决生效之日起一个月内给付原告郭丛借款本金160000元及利息57600元，本利共计217600元（该利息计算至2019年12月1日止；2019年12月1日后的利息，按月利率1.5%计算至本金全部还清时止）。 二、被告铁连发对上述本金及利息承担连带给付责任。三、驳回原告郭丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2287元，由被告董鸿飞、铁连发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨嵋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢13号 广西柳州市深诚快递有限公司白云营业部、柳州市深诚天天快递有限公司、李诗琪： 本院执行的李诗琪申请广西柳州市深诚快递有限公司白云营业部、柳州市深诚天天快递有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州市深诚快递有限公司白云营业部、柳州市深诚天天快递有限公司自动履行，执行金额人民币10000元，申请执行人已支取。现被执行人已全部履行柳劳人仲字（2019）第744号仲裁调解书的还款义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执114号何强、韩刚：何强与韩刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何强向本院申请执行的（2019）豫1625民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇二〇年一月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14762号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海赛雁商贸发展有限公司，住所地上海市静安区广中西路1207号808室。法定代表人：徐素春，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海赛雁商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170.30元，减半收取85.15元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保1274-1号申请人：大宗集团有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码91370481750898526J。被申请人：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族。申请人大宗集团有限公司与被申请人宗锡晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0481执保1274号民事裁定，冻结被申请人宗锡晋的银行存款33万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宗锡晋银行存款33万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月九日书记员 刘宝霞
四川省天全县人民法院执行裁定书((((2019)川1825执571号申请执行人：付志军，男，汉族，生于1973年9月12日，住天全县。被执行人：许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住天全县。本院在执行付志军与许力文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行协助房屋过户义务。执行中查明，该房屋位于天全县XXXXXXX，现为被执行人许力文所有，该房屋2018年8月2日被四川省新津县人民法院首封、2018年11月18日、2018年12月26日被成都市金牛区人民法院轮候查封。本院在2018年10月10日向天全县不动产登记中心送达《四川省天全县人民法院协助执行通知书》、《四川省天全县人民法院执行裁定书》，请求天全县不动产登记中心协助办理该房屋过户，但天全县不动产登记中心表示该房屋有查封不能协助办理。现申请执行人已向四川省新津县人民法院、成都市金牛区人民法院提出执行异议，四川省新津县人民法院、成都市金牛区人民法院未出结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待四川省新津县人民法院、成都市金牛区人民法院对该房屋解除查封后，可恢复执行办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李 军审判员  吴国庆二〇二〇年一月十四日书记员  陈开萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10646号之一 原告：浙江中拓高压电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码9133038278966126XL。 法定代表人：胡孟雷。 委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路32号25号厂房-9，统一社会信用代码911102286977453949。 法定代表人：李文。 原告浙江中拓高压电器有限公司与被告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓高压电器有限公司撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，财产保全费159元，由原告浙江中拓高压电器有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月六日 书记员  廖承诺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异3号 申请人：李芸，女，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人：淄博恒平物资有限公司 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：倪宗玲，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李宁，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陈立新，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张俊青，女，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：路希海，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博包容塑料制品有限公司。 法定代表人：李宁，经理。 被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司。 法定代表人：陈立新，总经理。 本院在执行淄博恒平物资有限公司（以下简称恒平公司）与倪宗玲、李宁、陈立新、张俊青、路希海、淄博包容塑料制品有限公司、滨州浩泰城建开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李芸向本院申请变更为（2017）鲁0391执613号、（2019）鲁0391执恢56号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书等证据。 本院查明，2019年12月6日，申请人李芸与恒平公司签订了债权转让协议书，约定将本院作出的（2017）鲁0391民初1365民事判决书确认的债权全部转让给李芸。同日，恒平公司分别向本院和倪宗玲出具了债权转让通知书，载明已依据上述转让协议书，将其享有的上述民事判决书确认的全部债权及从权利转让给李芸。倪宗玲于2019年12月12日签字确认收到该通知。 上述事实，由调查笔录、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实，足以认证。 本院认为，恒平公司将涉案债权依法转让给李芸，且书面认可李芸取得该债权，故李芸关于变更为（2017）鲁0391执613号、（2019）鲁0391执恢56号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李芸为（2017）鲁0391执613号、（2019）鲁0391执恢56号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭歆琮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4195号原告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地：厦门市同安区同安工业集中区集秀路5号5楼—1，统一社会信用代码：91350200693048110F。法定代表人：吴湘玟，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶小燕，女，汉族，生于1990年9月11日，住福建省厦门市同安区，该公司人力行政副经理，特别授权代理。被告：孙江涛，男，汉族，生于1983年1月23日，住西峡县。原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司（以下简称蓝海旺公司）与被告孙江涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蓝海旺公司的委托诉讼代理人叶小燕、被告孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还多收取的劳务工资4950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日原告与案外人林启堂签订了《深圳龙华金茂府项目幕墙工程安装合同》，原告将所承包的深圳龙华金茂府项目的安装工程的部分工程交由林启堂施工，林启堂雇请了被告从事项目施工，之后因林启堂无法向被告发放劳务工资，就由原告代为垫付被告的工资，2019年6月19日，原告通过其法定代表人银行账户向被告转账4950元，2019年7月19日，因原告财务人员操作失误，又重复向被告转账4950元，之后，原告多次要求被告返还多收取的款项，委托律师事务所签发律师函给被告，但被告均拒绝返还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告孙江涛辩称，蓝海旺公司于2019年7月转给被告的4950元是被告的误工费而非不当得利。理由如下：蓝海旺公司承包深圳市宝安区玻璃幕墙和外墙大理石工程，把施工任务承包给林启堂，林启堂于2019年3月至5月雇佣被告和其他十余人进行施工，应付被告工资两万多元，其中林启堂支付原告一万多元，剩余的4950元经劳动管理部门协调，由蓝海旺公司转到被告银行卡上。在蓝海旺公司转账之前，被告和其他十余人停工等待二十多天，其中包含蓝海旺公司在劳动管理部门答应给钱到实际支付被告工钱的16天。被告回到西峡后，原告又支付被告4950元，按照原告每天收入300元计算，大体是被告16天的误工费，故被告不应返还原告此笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与案外人林启堂签订深圳龙华金茂府项目幕墙工程安装合同，由林启堂按照合同约定进行幕墙系统制作，林启堂组织包括被告孙江涛在内的多名人员在该项目工地进行施工。林启堂作为施工班组长仅向施工人员支付了部分工资，2019年6月19日，经劳动部门协调，孙江涛就剩余应付工资在深圳龙华金茂府项目施工班组工人工资表上签字捺印，确认其剩余应付工资为4950元。同日，原告通过其法定代表人吴湘玟的个人账户向孙江涛中国邮政储蓄银行账户转账4950元，付款用途备注为：深圳金茂府林启堂班组借款付工人工资；2019年7月19日，原告再次通过其法定代表人吴湘玟的个人账户向孙江涛中国邮政储蓄银行账户转账4950元，付款用途备注为：深圳金茂府林启堂班组借款付工人工资。2019年9月20日，吴湘玟出具说明书一份，对该事实予以确认，并声明两次转账资金均系原告委托的转账，实系原告资金，并非吴湘玟的资金。随后，原告就第二次转账要求被告返还，被告予以拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案被告孙江涛施工应当取得的工资报酬有被告签字捺印的的工资表和原告提供的备注转款事由的转款凭证4950元在卷佐证，根据原告提供的二次转款凭证的备注表述，应系原告工作人员重复支付被告孙江涛的工资报酬，实为工作失误，被告收取该笔款项并无合法合理依据，应当予以返还，现被告拒不返还，构成不当得利，故原告诉请要求被告返还重复转款的4950元，本院予以支持。被告辩称第二次转款是原告应当支付的其因追要工资而产生的误工费，但其并未提供证据证明，且结合案件查明事实，原告两次转款中付款用途均注明为“工人工资”，双方也并未就误工损失达成相关约定，被告的辩解理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙江涛于本判决生效后十日内返还原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司4950元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙江涛负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年一月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1766号上诉人（一审原告）：惠州市德赛自动化技术有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子圩德赛第三工业区厂房B栋。法定代表人：罗汉松。委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该公司员工。被上诉人（一审被告）：湖南邦华新能源科技有限公司，住所地株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园3.1期C-2栋101.102.201.202.301.302号。法定代表人：陈光后。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谭绍珊，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司因与被上诉人湖南邦华新能源科技有限公司、被上诉人谭绍珊买卖合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。惠州市德赛自动化技术有限公司的委托诉讼代理人、湖南邦华新能源科技有限公司的委托诉讼代理人、谭绍珊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费51873元，减半收取25936.5元，由上诉人惠州市德赛自动化技术有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年一月九日书记员  刘林玉
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审2号申请人太康县环境保护局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县张集冯箭加油点。地址：太康县。营业执照注册号：92411627MA41G16F6L(1-1)。经营者冯箭，汉，汉族，1970年5月14日出生，住太康县。申请人太康县环境保护局申请执行其对被执行人太康县张集冯箭加油点行政处罚一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县张集冯箭加油点经营者冯箭，无环评手续，于2019年3月19日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕04号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对被执行人作出以下处理：1、责令改正上述违法行为；2、行政处罚伍万元整（50000.00元）。申请人于2019年3月21日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人申请法院执行内容为：要求被执行人履行罚款伍万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、营业执照等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，对被执行人作出的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行政决定，并履行了事先告知，告知被执行人有申请听证的权利，申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出处罚决定中的罚款伍万元整应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县环境保护局作出的太环法罚决字〔2019〕04号行政处罚决定中的第二项处罚内容准予强制执行。二、责令被执行人太康县张集冯箭加油点经营者冯箭自接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款伍万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月八日书记员  郭 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2861号申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：于秀华，总经理。被执行人王德斌，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙淑华，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司与被执行人王德斌、孙淑华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月16日作出（2019）辽0681民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司因王德斌、孙淑华未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人王德斌、孙淑华给付33685元。申请人东港市辽东华腾饲料有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人王德斌、孙淑华送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司未能提供被执行人王德斌、孙淑华可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人王德斌、孙淑华目前未其他可供执行的财产,且申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人王德斌、孙淑华可供执行的财产线索，申请执行人东港市辽东华腾饲料有限公司可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年一月十日书记员  邓晓飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保57号 申请人：宁海丹洋石化有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路128号，统一社会信用代码：91330226098242007G。 法定代表人：葛丹洋，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县四友模架制造有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道中新南街68号，统一社会信用代码：91330226MA281D906K。 法定代表人：邵嘉萱，总经理。 申请人宁海丹洋石化有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县四友模架制造有限公司的银行存款24920元或查封其他同等价值财产，并进行信用担保，且于同日交纳保全费269元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县四友模架制造有限公司的银行存款24920元或查封其他同等价值财产。 案件申请费269元，由申请人宁海丹洋石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张 荐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执203号之一申请执行人：李帅，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:许配合，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:王西珠，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人李帅与被执行人许配合、王西珠、王东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许配合在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许配合银在银行的存款21012元，实际控制金额为126.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21161号原告：陆国有，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦。原告陆国有与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆国有撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年一月六日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初400号原告：甘肃宝鑫建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街2号。法定代表人：郭亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州市西固区人民医院。住所地：兰州市西固区福利东路377号。法定代表人：尹兰宁，该医院院长。原告甘肃宝鑫建筑工程有限公司与被告兰州市西固区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告已自愿履行支付义务，故原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宝鑫建筑工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2259.8元，原告甘肃宝鑫建筑工程有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇二〇年一月二十二日书记员  滕红红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保11号 廖祖旺、李雨玲、杨志喜: 廖祖旺申请李雨玲、杨志喜机动车交通事故责任纠纷保全一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审9号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：李某。 委托代理人：刘某。 被申请人：蛟河市庆岭镇杨木沟村民委员会。 法定代表人：郭某。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟自然资执罚【2019】25号行政处罚决定中退还非法占用的土地、罚款合计为8898.3元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月13日对被申请人非法占地行为立案调查，于2019年2月13日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年3月25日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年3月29日对被申请人作出蛟自然资执罚【2019】25号行政处罚决定，认定被申请人于2016年10月在蛟河市××镇四社（松花湖北侧）未经批准占用土地打硬覆盖（用途为码头），占地面积为2966.1平方米（无建筑物），全部为河流水面用地，占地不符合庆岭镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2966.1平方米河流水面用地退还给蛟河市庆岭镇杨木沟村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬覆盖占地面积2966.1平方米），恢复土地原状；3、罚款为8898.3元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年4月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年11月5日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚【2019】25号行政处罚决定中第1项（即责令将非法占用的2966.1平方米河流水面用地退还给蛟河市庆岭镇杨木沟村民委员会）、第3项（即罚款合计为8898.3元），其中第1项由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 旸
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终36号上诉人（原审被告）：李忠林，男，1979年3月6日生，拉祜族，临沧市临翔区人，临沧众力劳务服务有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文波，男，1983年5月29日生，拉祜族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。上诉人李忠林因与被上诉人文波运输合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人李忠林的委托诉讼代理人李佳，被上诉人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李忠林在二审审理过程中向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019)云0902民初2330号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人李忠林预交的二审案件受理费1852元予以退回。审判长  李世兰审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年一月二十日书记员  杨 燊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更192号罪犯耿相杰，男，1992年5月11日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0184刑初262号刑事判决，认定被告人耿相杰因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元、追缴非法所得，刑期自2016年6月21日起至2023年4月26日止；河南省新郑市人民检察院抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫01刑终668号刑事判决，判处耿相杰有期徒刑十二年，并处罚金50000元、追缴非法所得，发还被害人。刑期自2016年6月21日起至2028年4月26日止。宣判后，于2017年2月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯耿相杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人耿相杰于2015年11月21日，纠集他人埋伏在新郑市玉前路金沙湾酒店门口附近，对被害人李某和安某殴打，经鉴定，一人为轻伤，一人为轻微伤；2013年1月5日，该犯伙同他人在赌博中，以有人使用假骰子作弊为由控制赌场，对参赌人员高永强和组织的左康鹏等进行威胁、殴打，劫取现金34060元。被告人耿相杰系数罪、主犯、劣迹（拘留1次）。经审理查明，罪犯耿相杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯耿相杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿相杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿相杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年6月21日起至2027年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2119号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒雪茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告舒雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6823号之一原告卢某。被告李某1。被告李某2。原告卢某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  陈久波二〇二〇年一月六日书记员  覃 宝
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审5号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：郭利军，男，住所地：吉林省辽源市东辽县×××镇××村×组。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字[2019]45号行政处罚决定，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人郭利军于2017年份擅自占用耕地建农具库房，占地面积为1017.5平方米，没有办理相关用地审批手续，构成非法占用土地。东辽县自然资源局工作人员经过现场调查及勘验，向郭利军送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书，并于2019年5月13日，向郭利军送达了东辽国土资罚告字[2019]45号行政处罚告知书及东辽国土资听告字[2019]45号行政处罚听证告知书，郭利军在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2019年5月17日，东辽县自然资源局对郭利军作出了东辽国土资罚决字[2019]45号行政处罚决定书，1、责令退还在东辽县×××镇××村×组非法占用土地1017.5平方米（其中占用的×般农田127.5平方米、基本农田650平方米、未利用地240平方米）交还到××村民委员会，恢复土地原状；2、对东辽县×××镇××村×组郭利军按其所占地类进行罚款、一般农田127.5平方米按每平方米5元罚款，罚款637.50元、基本农田650平方米按每平方米10元罚款，罚款6500元，共计罚款7137.50元的行政处罚。被申请执行人接到上述决定书后，未按期限履行行政处罚决定书。东辽县自然资源局向郭利军送达了行政处罚决定书催告书。郭利军亦未按行政处罚履行义务，故东辽县自然资源局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局作出的东辽国土资罚决字[2019]45号行政处罚决定（其中第×项由东辽县自然资源局协商有关部门组织实施，第二项由东辽县人民法院强制执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李储
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审17号申请执行人文安县住房和城乡建设局。法定代表人张海星，局长。委托代理人李东亮，文安县住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人河北伯爵塑料制品股份有限公司。法定代表人（负责人）王绍强。地址：文安县经济开发区。申请执行人文安县住房和城乡建设局于2020年1月13日向本院申请强制执行文人防易征决字【2019】14号征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。文安县人民防空办公室于2019年6月20日将涉案行政征收决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：征收防空地下室易地建设费21.0525万元。本院认为，文人防易某字【2019】14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行征收防空地下室易地建设费21.0525万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县人民防空办公室作出的文人防易征决字【2019】14号《征收决定书》确定的内容：征收防空地下室易地建设费21.0525万元（人民币）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十五日书 记 员  王艳美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初179号原告：徐娜，女，1981年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邹玉，女，1991年12月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐娜与被告邹玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工钱1466元。事实和理由：原告于2019年2月24日到被告的个体服装厂工作，约定每月5号按时发放工资。现被告尚欠工资1466元，经多次催要，被告反复推诿。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，经原、被告在微信中聊天确认，被告尚欠原告劳务费1466元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、出勤表、微信聊天记录以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告提供的出勤表及微信聊天记录，足以证明被告欠原告劳务费的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹玉于本判决生效之日起5日内给付原告徐娜劳务费1466元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告邹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  姜林满二〇二〇年一月十三日书记员  李梦彤
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327财保1号 申请人：任广超，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 申请人：傅积招，男，1989年6月18日生，汉族，福建省南安市人，无业，住福建省南安市。 申请人：廖再国，男，1969年6月22日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 三申请人的共同委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：册亨奇松林业发展有限责任公司，地址：册亨县巧马镇巧马工业园区。统一社会信用代码：9152232756501648000。 法定代表人：章奇松，系公司总经理。 申请人任广超、傅积招、廖再国于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人册亨奇松林业发展有限责任公司在册亨县农村信用合作联社账号为xxxxxx的资金在3250000元范围内予以冻结保全。任广超、傅积招、廖再国向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函一份，保险金额为3250000元，作为其申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人任广超、傅积招、廖再国的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据申请人的申请，裁定对被申请人册亨奇松林业发展有限责任公司在册亨县农村信用合作联社账号为xxxxxx的资金在3250000元范围内进行诉前财产保全。如申请人任广超、傅积招、廖再国的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨奇松林业发展有限责任公司因保全所造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人册亨奇松林业发展有限责任公司在册亨县农村信用合作联社账号为xxxxxx的资金在3250000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请保全费5000元，由申请人任广超、傅积招、廖再国预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦启杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1135号原告：王占库，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：刑坦，总经理。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司（原名：天津族智电子商务有限公司），住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：赵薇薇，执行董事。原告王占库与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客易达公司）及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王占库向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付被告拖欠的2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月以及2020年1月至2022年12月的共计43个月租金共计人民币85312元;2.请求判令被告支付车牌号为:津Ｌ×××××的车辆违章罚款及合同内应缴纳的车辆各项保险，补交齐全;3.请求判令被告返还原告车牌号为津Ｌ×××××的车辆，并还原至初始状态;4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告根据被告的宣传材料与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称:途客）签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，并于2017年11月13日原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同。原告于2017年11月13日分两次将购车款共计人民币69730元和车辆入网费2000元交付给被告。被告全权负责购车等一切手续，后原告以车东的名义与被告途客签约并许可被告途客将原告名下的车牌号码为津Ｌ×××××的小型新能源轿车在被告平台上进行出租。合同约定:车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1984元，收取固定租金的时间在2017年12月17日至2022年12月16日，共计60个月。合同自2017年11月13日签订以来，原告积极履行自己的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年7月22日（2019年6月7月支付一半的租金）起，被告不再向原告支付租金，并以车辆涉及刑事案件被扣押或者限制使用为由拒绝向原告继续支付租金，并无任何补偿或继续履行合同的意愿，同时也不积极提供车辆相关的存放地、运营状态等必要信息，故成讼。本院经审理认为，途客易达公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占库的起诉。预交的案件受理费1700.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初204号原告：佛山慧明电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**********。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银惠，广东祁增颢律师事务所律师。被告：恩平市欧琪电子厂。住所地：广东省恩平市江门**********。经营者：莫有胜。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案审理原告佛山慧明电子科技有限公司与被告恩平市欧琪电子厂计算机软件开发合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告佛山慧明电子科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告佛山慧明电子科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇二〇年一月十三日法官助理梁希灵法官助理宋思南书记员黄妙丽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1203号之一 申请执行人：季永凤，女，汉族，1962年7月9日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人倪成刚，系申请执行人配偶。 被执行人:陈正海，男，汉族，1966年5月21日出生，现住淮安市洪泽区。 季永凤与陈正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0813民初951号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告陈正海借原告季永凤520000元，承担利息80000元，合计600000元，从2019年6月起每月的28日前偿还25000元，至还清止；如被告陈正海连续3个月不能按期足额还款的，原告季永凤有权就剩余款项向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9876元，减半收取4938元，诉讼保全费3620元，合计8558元，由被告陈正海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料，被执行人已向本院申报了财产；2019年9月24日查询了被执行人名下财产信息，2019年9月26日冻结了被执行人名下银行存款。2019年10月9日轮候查封被执行人名下所有不动产,2019年10月15日轮候查封被执行人名下车辆。2020年1月8日双方达成执行和解协议。2020年1月16日申请执行人季永凤领取另案分配款项85000元。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方达成执行和解协议且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1203号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3964号原告：赵玉山，男，1967年12月2日出生，蒙古族，个体户。被告：韩黑虎，男，1966年5月18日出生，蒙古族，农民。被告：佟格日乐，男，1976年3月10日出生，蒙古族，农民。原告赵玉山诉被告韩黑虎、佟格日乐民间借贷纠纷一案中，原告赵玉山于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉山撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取由原告负担110.00元。审 判 长 哈达 础鲁审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年一月九日书 记 员 包 高 娃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初313号之二 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码：91330604146127143D。 主要负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：赵小灿，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告赵小灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行撤诉。 案件受理费2373元，减半收取计1187元，财产保全费1020元，合计2207元，由浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈梦娣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终118号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)田学彬，男，1979年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区扶林街农林委10组,暂住本市虹口区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人田学彬犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出(2019)沪0109刑初1016号刑事判决。原审被告人田学彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田学彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账截图、出具的《搜查证》《搜查笔录》、搜查视频、《扣押决定书》《扣押清单》、相关照片、《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》、拍摄的现场照片，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及黑龙江省伊春市伊春区人民法院《刑事判决书》《释放通知书》等证据认定：2019年7月14日凌晨2时许，被告人田学彬在本市虹口区保定路XXX号出租屋内，因琐事与同室的被害人刘某1发生口角，挥椅砸中被害人刘某1右前额，并从厨房取出两把菜刀，双手握刀合拢呈倒八字状，抵住被害人颈部并来回拖动，致被害人颈部受伤，后被害人逃出出租屋报警。经鉴定，被鉴定人刘某1颈部多处缝合创，累计长度大于16.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。当日凌晨2时15分许，被告人田学彬在本市保定路XXX号被公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人田学彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，对被告人田学彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；查获的犯罪工具予以没收。上诉人田学彬提出，其不清楚犯罪经过，且原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人田学彬的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  孙 晔二〇二〇年一月十六日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初18号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，女，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，某医疗整形医院前台。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1612号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月10日2时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1301321998××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员 党明星 ——
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执2005号 申请执行人：钟明，男，1979年8月29日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘永富，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟明与被执行人刘永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息，本院以（2019）闽0824执2005号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，本院于2020年1月23日将被执行人刘永富拘传到庭，执行过程中，申请执行人与被执行人刘永富自行协商并达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执2005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初756号 原告：任成淳，男，住所瓦房店市。 被告：孟凡东，男，住址瓦房店市。 原告任成淳与被告孟凡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任成淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任成淳撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕秀娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执15号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。 负责人：黄少珊，行长。 被执行人：戚丽娟，女，汉族，1975年6月15日出生，住广东省开平市。 被执行人：张再新，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人戚丽娟、张再新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7386号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定分期履行债务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执15号终结执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 穗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3224号 原告：赵仁生，男，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：潘志超，男，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵仁生与被告潘志超健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 赵仁生向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决潘志超赔偿医疗费及门诊费5948.99元；2.误工费141.10X9=1269.9元；3.伙食补助费100X9=900元；4.交通费200元。事实与理由：2019年4月10日赵仁生去长山卖鱼，向市场缴纳了各种费用之后，被管理员安排在一个摊位卖鱼，潘志超也是市场卖鱼的，看到赵仁生卖鱼，说地方是他的，不让其卖鱼，踢卖鱼的盆，双方理论，赵仁生遭到潘志超殴打，后赵仁生被送往前郭县医院住院治疗9天好转出院，经诊断为眼挫伤，现事物模糊。因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵仁生的起诉。 案件受理费已减半收取250元，由本院退还给原告赵仁生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年一月十七日 书记员  尤金鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审5号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：长春市双阳区康诚矿业有限公司，住所地长春市双阳区。 负责人：陆瑞荣。 申请执行人长春市生态环境局（以下简称市生态环境局）向法院申请强制执行对被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司（以下简称双阳康诚矿业公司）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人双阳康诚矿业公司涉嫌违反大气污染防治制度一案，申请执行人于2019年4月19日下达了长环罚[2019]SY010号《长春市环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年4月19日直接送达，由于被执行人双阳康诚矿业公司未及时履行缴纳义务，申请执行人于2019年11月20日下达长环催字[2019]SY016号《长春市生态环境局督促履行义务催告书》，并于2019年11月21日送达，被执行人双阳康诚矿业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年3月12日申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人双阳康诚矿业公司厂区内石料堆场未苫盖，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人立案后，于2019年4月15日向被执行人下发了长环责改字[2019]SY010号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人立即停止违法行为。2019年4月15日，申请执行人向被执行人作出长环罚告字[2019]SY010《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未要求听证，也未进行陈述和申辩。2019年4月19日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]SY010号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币伍万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2019年11月20日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2019]SY016号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人双阳康诚矿业公司厂区内石料堆场未苫盖，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；”的规定，参照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，对被执行人双阳康诚矿业公司作出长环罚[2019]SY010号《行政处罚决定书》，罚款人民币伍万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司作出的长环罚[2019]SY010号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更350号罪犯赵正斌，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地云南省施甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤03刑初第139号刑事判决，以被告人赵正斌犯贩卖毒品罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵正斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵正斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵正斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分32分。没收财产人民币2万元、罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵正斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵正斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异10号异议人（案外人）：赵某某，男，1968年10月18日生，白族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：秦某某，女，1969年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1962年7月8日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某，女，1963年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：娄某某，男，1955年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行娄某某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执319号]中，异议人赵某某、秦某某对本院依据（2019）黔0402执319号执行裁定书作出的对被执行人李某、张某名下位于安顺市西秀区某村X组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某某、秦某某异议称：申请人娄某某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）黔0402执319号执行裁定书，查封了被执行人李某、张某名下坐落于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积:34.65平方米)房屋一间。但异议人已就该查封房屋向贵院提起执行异议之诉，贵院作出（2019）黔0402民初2155号民事判决书，判决：解除依据安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1592号执行裁定书作出的对李某、张某名下位于安顺市××区××组房屋一间的查封。故上述被查封房屋已不属于被执行人，因此提出异议，请求解除对上述房屋的执行、查封。经审查查明，本院依据本院作出的（2018）黔0402民初3486号民事判决书，依法受理娄某某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执319号]，上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行。该案在执行过程中，于2019年3月7日裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某、张某名下相应价值的财产；并于同年3月20日向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋予以查封。同时查明：本院受理的张某某申请执行被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案[案号（2018）黔0402执1592号]，该案在执行中对被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间予以查封；案外人赵某某、秦某某对此提起执行异议之诉，本院对原告赵某某、秦某某诉被告张某某、第三人李某、张某案外人执行异议之诉一案予以受理[案号（2019）黔0402民初2155号]，并于2019年9月30日作出（2019）黔0402民初2155号民事判决书，该判决认定：原告向第三人李某、张某购买了房屋产权证号：安房权证西郊办私字第××号载明的一间34.56平方米的房屋，并已足额支付完全部购房款，该房屋也交付给原告实际居住及使用多年。因为该房屋系在郭某某菜地上修建，而原告不属于西秀区某村村民，其不能购买该村集体土地上修建的房屋，原告与第三人签订的《房屋买卖契约》无效。虽然该《房屋买卖契约》无效，但证人杨某某、郭某、杨某某等的证言及现在的房屋现状照片能够证实原告已将上述房屋改建为四层的房屋，故本院(2018)黔0402执1592号执行裁定书查封的安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,建筑面积:34.65平方米)的房屋已经不存在，现该地址上的房屋系原告修建，已经不属于第三人李某及张某的房屋；另查明，涉案房屋系李某向案外人杨某某的丈夫购买位于安顺市××区××组的房屋，该房屋是在郭某某（杨某某公公）的菜地上修建。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款、第三百一十四条第一款之规定，判决：解除依据安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1592号执行裁定书作出的对李某、张某名下位于安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封。该判决于2020年1月7日生效。又查明：被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组房屋(建筑面积：34.65平方米)，原安顺市房地产管理局登记房屋产权证号为：安房权证西郊办私字第××号，现安顺市不动产登记中心登记权证号为：XJ1XXX。本院认为:（一）本院已发生法律效力的（2019）黔0402民初2155号民事判决书认定：被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,现不动产登记权证号为：XJ1XXX建筑面积：34.65平方米)房屋一间已经不存在，现该地址上的房屋系异议人修建，已经不属于被执行人李某、张某的房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”的规定，对上述事实应予以确认；（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，但上述被查封房屋已不属于被执行人李某、张某，故不宜对其进行查封处置；（三）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”的规定，对上述被查封房屋应予以解除查封；故异议人的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除依据贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执319号执行裁定书作出的对被执行人李某、张某名下位于安顺市西秀区某村X组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  苏 萌审判员  王 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理罗建欣书记员吴昊