河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26002号上诉人（原审被告）：郑州克拉时光美容服务有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街22-4号。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南千成晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。上诉人郑州克拉时光美容服务有限公司诉被上诉人刘静静合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人郑州克拉时光美容服务有限公司总经理曹敏及委托诉讼代理人邹巧英，被上诉人刘静静及其委托诉讼代理人盛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州克拉时光美容服务有限公司上诉请求：1．请求撤销原判第二项，改判或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决结果与事实不符，证据不足，事实不清。被上诉人所说没有证据，一审开庭时其提供的店面图片没有显示日期。被上诉人微信朋友圈截图、证人证言可以证明双方签订加盟合同后已经领取约定的产品并且上诉人对被上诉人进行了业务培训，对其分配了店面收益。被上诉人不但不交房租、水电费等，还毁坏加盟店的财产，阻拦进店的客户。一审应当查明被上诉人收到了哪些产品及赚取的费用金额，才能做出正确的判决。一审法院酌定被告退还原告28,000元判决不当，上诉人不存在违约情形。上诉人已经对被上诉人违约提起诉讼，一审法院未允许上诉人提起的反诉，一并解决双方合作的事宜。刘静静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方签订合同后，上诉人并未履行加盟合同约定义务，并未对被上诉人进行培训，并且因为上诉人的行为导致加盟的连锁店于2019年7月10日被他人砸毁，并且上诉人在事先没有通知被上诉人的情况下，在2019年7月9日将所有物品拉走，最终导致双方的加盟合同无法履行。加盟合同及合作协议书，签订的当事人不是同一当事人，所以上诉人在一审中所提反诉完全不成立。刘静静向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年5月17日签订的《项目加盟合同》；2、依法判令被告退还原告加盟费38,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月17日，原告刘静静与被告郑州克拉时光美容服务有限公司签订《项目加盟合同一份》，合同约定，被告公司授权原告为其公司的加盟商，同意原告使用克拉时光的商标、标识等形象标志。加盟店地址为郑州市郑东新区兴荣街，加盟店法人代表为刘静静。加盟期限自2019年5月18日至2020年5月18日。双方签约后，原告需一次性向被告公司账户汇入加盟款38,000元，全款到被告公司账户后合同方生效，被告公司需给原告配备加盟约定产品：1、祛斑①，50ɡ，1,800元；2、祛斑②，50g，1,800元；3、祛斑③，50g，1,800元；4、祛痘①，50g，1,800元；5、祛痘②，50g，1,800元；6、祛痘③，50g，1,800元；7、去黄①，50ɡ，1,800元；8、去黄②，50g，1,800元；9、去黄③，50g，1,800元；10、去黄④，50g，1,800元；11、冰晶，50g，1,800元；12、黄粉，50g，1,800元；13、晶纯莹透氨基酸洁肤乳，30瓶，100元/瓶；14、晶纯莹透保湿营养液，30瓶，100元/瓶；15、晶纯莹透保湿精华乳，30瓶，100元/瓶；16、晶纯莹透滋养日霜，30瓶，120元/瓶；17、晶纯莹透滋养晚霜，30瓶；100元/瓶；18、中药液，30瓶，35元/瓶；19、蛋白液，10袋，35元/千克，以上共计38,600元。为使原告能顺利经营，在开业前由其提供1-2名人员在被告公司的旗舰店学习；开业后，如被告公司有研修指示，原告应尽一切可能按要求派员参加进修教育；如原告因特殊情况不能派人员来被告公司参加培训的，而开业又需要被告公司指导的，则可申请被告公司派人员前往指导。如被告公司违反合同或不履行合同规定的义务，原告以书面形式敦促被告公司履行规定的义务，如被告公司在规定的期限内仍不履行规定的义务，原告可单方面解除本合同并要求赔偿。2019年5月11日、5月17日，原告分别向被告公司支付20,000元、18,000元，以上共计38,000元。2019年7月20日，原告刘静静通过微信向被告公司法人曹敏发出《解除合同通知书》一份，内容为原告与被告公司签订项目加盟合同，合同对加盟店地址、加盟期限及双方权利义务做了约定。原告已向被告支付加盟费38,000元，但被告公司没有按照合同约定履行义务，未对原告进行过任何培训指导学习，提供的产品为三无产品，且因被告与他人存在纠纷导致加盟店无法经营。被告公司在没有通知的情况下于2019年7月9日私自将店内所有物品拉走，次日店铺被他人砸毁。被告公司的上述行为已经构成根本违约，致使合同无法履行，故依据《合同法》相关规定通知被告公司，自收到本解除合同通知书之日起，双方签订的项目加盟合同解除，且在三日内退还原告支付的加盟费用38,000元。后原告多次向被告公司索要加盟费，未果。2019年8月8日，原告诉至本院。另查明，原告加盟的位于郑州市郑东新区兴荣街店房租由原告、被告公司法人曹敏及案外人祁念三人分摊，因三人均未按时缴纳房租，2019年7月10日，该店面房租到期，房东将店面收回，曹敏到店里清空店面。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘静静与被告郑州克拉时光美容服务有限公司签订的《项目加盟合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。经庭审查明，原告刘静静至2019年5月17日向被告郑州克拉时光美容服务有限公司支付加盟费38,000元，根据合同约定，原告于2019年5月18日加盟被告公司兴荣街店，因兴荣街店面房租到期，无人缴纳房租，店面被房东收回，且店铺内物品被清空，致使加盟合同已无法继续履行，合同目的不能实现；原告于2019年7月20日向被告送达解除合同通知书，且被告公司当庭同意解除涉案加盟合同。故对原告主张解除其与被告公司于2019年5月17日签订的《项目加盟合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告负责的兴荣街加盟店面房租到期后，实际承租人原告、被告公司的法定代表人曹敏及案外人祁念均不缴纳房租，导致该店面被收回，致使加盟合同无法履行，原、被告对此均有一定的责任。根据合同约定，被告公司应向原告配备合同中约定的价值38,600元的产品，被告公司称已向原告交付所有产品，原告对此不予认可，且被告公司未向本院提交证据予以证明，故对被告公司的该项辩解意见，本院不予采信。鉴于原告在庭审中自认收到合同约定的配备产品中的第13至17项中的一部分产品（该5项中全部产品价值为15,600元），且也通过加盟产品赚取了一定的费用，但未能具体明确实际收到的产品及赚取的费用金额。对于原告所称其收到产品后全部放在加盟店内，后被被告清空的说法，因未向本院提供证据予以证明，对其说法，本院亦不予采信。结合本案案情，综合考量原、被告双方的违约情形，本院酌定被告公司退还原告28,000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。判决：一、解除原告刘静静与被告郑州克拉时光美容服务有限公司于2019年5月17日签订的《项目加盟合同》；二、被告郑州克拉时光美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘静静28,000元；三、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计375元，由原告刘静静负担99元，被告郑州克拉时光美容服务有限公司负担276元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的微信图片一组若干张，对其真实性被上诉人提出异议，对其关联性及证明目的本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。双方签订的《项目加盟合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方履行过程中，因所租店面房租到期未付，房屋被房东收回，双方产生矛盾致使所签合同无法继续履行，原告主张解除合同，被告当庭亦同意解除，故原审法院判决解除双方2019年5月17日签订的《项目加盟合同》，本院予以支持，同时认定对房租未缴致合同不能继续履行双方均存在一定的责任。庭审中，郑州克拉时光美容服务有限公司称向刘静静提供了合同约定的产品和进行了培训，刘静静对此予以否认，自认仅收到部分产品，双方说法不一，对支持各自主张的理由也均未提供充分有效的证据予以支持，结合双方合同履行的时间、双方存在的过错程度、郑州克拉时光美容服务有限公司举证提供产品的金额、刘静静自认收到的产品的金额，原审判决综合考量扣除部分费用后由上诉人公司退还刘静静部分款项，并无明显不当，本院依法予以支持。上诉人称其不存在违约责任、判令返还款项不当的上诉理由及主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑州克拉时光美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月十七日书记员  李 妍