河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25487号上诉人（原审原告）：韦某1，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨阳，河南知松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦某2，男，1934年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1937年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。上诉人韦某1因与被上诉人韦某2、刘某遗赠扶养协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦某2、刘某于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。韦某1上诉请求：1、请求维持一审判决第一项；2、请求撤销一审判决第二项，并依法改判二被上诉人赔偿房屋增值部分损失154.36万、赔偿损失暂计为54.6万元。事实和理由：房屋的增值部分是解除扶养协议后造成上诉人的损失，应该由被上诉人承担，且该房屋的增值部分我们并没有主张房屋所有权的增值，而仅仅是房屋的使用价值。一审未判决的赔偿损失暂计为54.6万元，该项数额仅是上诉人13年来对二被上诉人的赡养，包括但不限于寒暑就医、××、住院陪护、日常生活事无巨细地照料、节假日陪同、外出就餐、过年过节保姆放假全天候地照顾。13年间的赡养付出是无法用金钱衡量的。韦某2、刘某辩称，关于房屋增值损失不存在。该房屋就不具备商品房的流通性，是福利安置房。再者当时房屋交易的也不是市场价格，本身就低于当时的市场价格，所以韦某1按照市场价格来主张损失是没有法律依据的。韦某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还购房款248915.88元及赔偿房屋增值部分损失154.36万元；2、判令二被告返还水电费3691.04元；3、判令二被告返还暖气开网费约8000元；4、判令二被告返还房屋装修款10万元（已折旧后的金额）；5、判令二被告赔偿损失暂计为546000元。6、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年4月12日，河南中医学院出具分房通知一份，告知新校区职工周转公寓分配工作即将开始。2012年4月14日，被告韦某2向学院房产科出具委托书一份，载明：根据学院通知，因病，故委托女儿韦昕全权办理此次分房手续。委托人处有被告韦某2签字，落款处有河南中医学院离退休职工工作处签章予以确认。2012年4月14日，河南中医学院（甲方）与被告韦某2（乙方）签订《河南中医学院周转公寓使用协议书》一份，载明：乙方以集资方式获得甲方位于河南中医学院新校区周转公寓小区5号楼东3单元07号的使用权。该公寓为周转性住房，仅限乙方本人及子女居住，不准出租，不准转借，不准转卖，一经发现，将收回房屋，退回房款。协议落款甲方处有河南中医学院签章，乙方处有韦昕签字予以确认。被告提交《河南中医学院周转房财务结算通知单》、《职工周转公寓住户物品领取清单》和河南中医学院出具的2009至2013年收据共6张，显示涉案房屋房款248915.88元已全额交纳。2013年11月5日，二被告出具字迹一份，载明：“新校区周转公寓5307号住宅是以我的名义侄子韦某1买的。2007年学院贴出通知：在新××一批职工周转公寓房，许可职工按职务、职称个人出资购买。我和老伴刘某即用电话告知居住美国的女儿韦昕，她说：“我没钱，我不要。”值此，我让靠在我身边照顾我和老伴生活近十年的侄子韦某1以我的名义他出资购买了B型住房壹套，面积172平方米，支付金额259385.113元，加上装修费等10万，共支付金额近40万元。此住宅房产权应归属韦某1。我和老伴终生作证。中医学院退休职工：韦某2妻刘某。2013年11月5日。”2013年11月10日，二被告（××）和原告（××）签订《遗赠抚养协议》一份，载明：××韦某2、刘某夫妇同意生前的生活料理、精神安慰、××照顾等方面的义务均由侄儿韦某1进行。××韦某1保证履行对二老的生养死葬义务。××韦某2、刘某以韦某2的名义在郑州市××区河南中医学院家属院5号楼5307住宅，172平方米的单位福利房屋，实际由××韦某1出资30余万元购买的，河南中医学院家属院5号楼5307房屋在××百年后，归××韦某1所有，养女韦昕不可争执。××韦某2、刘某现住郑州市金水区××院××楼××号，110平方米的房屋系夫妻二人的房改房，在××韦某2、刘某你百年时，××韦某1履行了对××的全部生养死葬义务后，也归××韦某1所有，养女韦昕不可争执。落款××处有原告签字摁手印，××处有二被告韦某2、刘某签字摁印予以确认。2016年11月1日，二被告出具《遗嘱》一份，载明，立遗嘱人二人均去世家庭财产全部由女儿韦昕继承。立遗嘱人生前在郑州市金水区××院××楼××号有110平方米住房一套，立遗嘱人二人均去世后由女儿韦昕继承。立遗嘱人于2013年11月10日与韦某1订立的《遗赠抚养协议》宣告作废，终止执行。落款立遗嘱人处有被告韦某2、刘某签字摁印予以确认。2017年4月11日，原告与二被告签订《撤销的协议》一份，主要载明，双方系伯侄关系，双方于2013年11月10日订立《遗赠抚养协议》一份，鉴于家里情况变化，故订立本协议，经双方协商，撤销于2013年11月10日订立的《遗赠抚养协议》，该协议双方不再履行。所有财产作合理、公平分割，按遗嘱继承。二被告曾以侵权责任纠纷将本案原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该法院于2019年5月20日作出（2019）豫0191民初5705号民事判决书，该判决书中有显示：“…，协议已实际解除，双方权利义务关系解除。…。根据《遗赠抚养协议》及原告出具的说明，涉案房屋房款系被告韦某1缴纳，在上述协议解除后，原告应依法予以退还。…。”该判决书判决如下：一、韦某1于本判决生效后十五日内于郑州市郑东新区河南中医学院家属院5号楼3单元07号房屋搬出；二、韦某1以每月3500元的标准支付韦某2、刘某自2018年9月1日至实际搬离房屋之日之的租金损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回韦某2、刘某的其他诉讼请求。后韦某1不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫01民终13464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后韦某1不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫01民申1905号民事裁定书，裁定驳回韦某1的再审申请。原告持有并提交2019年8月10日的《收到条》一份，载明：“今收到中医学院家属院5#楼3单元4层东户钥匙4把，地下室5把，查看水表787.2吨，电表406度，点卡、水卡、暖气卡各一张。以上已收到。田海康，158××××1659。”一审法院认为，原告与二被告签订的《遗赠抚养协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。现因原、被告双方已于2017年4月11日签订《撤销的协议》，故本院认为，原告与二被告签订的《遗赠抚养协议》已经实际解除，原、被告之间的遗赠抚养权利义务关系亦已解除。依据本院查明的事实，原告已经支付涉案房屋购房款248915.88元，二被告应予以返还给原告。关于装修款，有二被告出具的说明，能够证明装修款10万元系原告支付，因原告实际在该房屋居住至2019年8月10日，故本院认为原告已享受装修产生的收益，故已返还给二被告后的涉案房屋装修现值应扣除折旧价，本院酌定折旧后的现值为5万元，二被告应返还给原告。关于原告主张的赔偿原告房屋增值部分损失154.36万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张二被告返还水电费3691.04元及暖气开网费约8000元，有原告提交的收到条及说明在卷为凭，本院依法予以支持。关于原告主张二被告赔偿损失546000元，因原告举证不力，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行,〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：一、被告韦某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告韦某1购房款248915.88元、水电费3691.04元及暖气开网费约8000元、房屋装修款50000元；二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13201元，由原告韦某1负担11528元，刘某、韦某2负担1673元，保全费5000元，由被告刘某、韦某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方于2017年4月11日签订了《撤销的协议》，双方之间的遗赠抚养权利义务关系已解除。关于上诉人主张的赔偿房屋增值部分损失154.36万元，因涉案房屋系福利房性质且不具备交易条件，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的赔偿损失，因双方在《撤销的协议》中对此并未约定，本院不予支持。综上所述，韦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25190元，由韦某1负担23517元，由韦某2、刘某负担1673元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月十三日书记员 王子理