wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1295号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4371号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4371号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复10号申请复议人（异议人）：衡阳中瑞物流有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇工业园。法定代表人：陈观志。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：阳春晖。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓。法定代表人：陈见。被执行人：陈见。异议人衡阳中瑞物流有限公司（以下简称中瑞公司）不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执异59号执行裁定（简称59号裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人中瑞公司向湖南省衡南县人民法院（简称执行法院）提出执行异议称：执行法院向异议人送达（2019）湘0422执843号协助执行通知书，要求异议人在15个工作日内将被执行人湖南曙光建设有限公司在异议人处的工程款4284833元予以扣留并提取至执行法院执行款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第61、62、63条的规定向执行法院提出异议，湖南曙光建设有限公司在异议人处并没有工程款4284833元。执行法院向异议人送达的前述协助执行通知书不符合法律规定，恳请执行法院依法撤销（2019）湘0422执843号协助执行通知书，不得对异议人强制执行。执行法院59号裁定查明，该院在执行申请执行人阳春晖与被执行人湖南曙光建设有限公司（简称曙光公司）、陈见居间合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执843号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曙光公司、陈见在银行的存款4284833元，或扣留、提取其收入4284833元，或查封、扣押其等值财产，并于同日向案外人衡阳中瑞物流有限公司发出（2019）湘0422执843号协助执行通知书，要求该公司协助在15个工作日内将被执行人曙光公司的工程款收入4284833元予以扣留并提取至该院执行款专户。另查明，被执行人曙光公司与异议人中瑞公司先后签订了《衡阳中瑞物流有限公司新建工程施工合同》、《衡阳中瑞物流有限公司室外工程施工合同》、《衡阳中瑞物流有限公司钢结构雨棚工程施工合同》和《衡阳中瑞物流有限公司钢结构厂房施工合同》，四个合同的约定工程价款为121875115元。现工程没有完工，双方还没有就工程价款进行结算。执行法院59号裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，有协助义务的单位必须协助人民法院执行。被执行人曙光公司与异议人中瑞公司之间有四个建设施工合同，合同的收益属于被执行人曙光公司的收入，作为工程款的支付方，异议人中瑞公司有义务协助该院执行。截止该院送达《协助执行通知书》时，被执行人曙光公司与异议人中瑞公司还没有就工程款进行结算，不能确定异议人应当支付给被执行人曙光公司工程款的具体数额，现异议人没有证据证明其应当支付给被执行人曙光公司的工程款已经全部支付，即要求该院撤销（2019）湘0422执843号协助执行通知书的执行，其异议理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回异议人中瑞公司的执行异议。中瑞公司不服59号裁定，向本院提出申请复议称：一、该裁定认定事实矛盾；二、曙光公司没有任何工程款收入，且欠付中瑞公司巨额债务；三、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销59号裁定及（2019）湘0422执843号协助执行通知书。本院经审查，对执行法院59号裁定中认定的事实予以确认。本院认为，本案涉案工程款不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条中所指的收入，不能适用该法律规定要求申请复议人中瑞公司履行协助执行义务。故执行法院（2019）湘0422执843号协助执行通知书适用法律错误，依法应予撤销。即使被执行人曙光公司在案外人中瑞公司确有已到期的工程款未付，也应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中有关执行到期债权的规定，首先向中瑞公司送达《履行到期债务通知书》，然后根据实际情况决定是否强制执行。本案中，是否有到期债权以及到期债权的金额均未查清，且案外人中瑞公司已向执行法院提出了异议，称被执行人曙光公司没有工程款可供执行。在此情况下，执行法院依法不得对第三人中瑞公司强制执行，对提出的异议应不予审查。综上所述，59号裁定适用法律错误，执行程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执异59号执行裁定；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执843号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年一月十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终267号 上诉人（原审原告）江苏德盛食品有限公司，住所地溧阳市昆仑北路188号。 法定代表人NATTHAPHATTANRACHANON，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局副科长。 原审第三人白菊，女，1976年9月7日生，彝族，贵州人，户籍地贵州省黔西县，现住溧阳市。 上诉人江苏德盛食品有限公司（以下简称德盛公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人白菊劳动保障行政确认一案，因德盛公司不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，白菊系德盛公司的员工，2018年5月14日早晨，白菊骑电动自行车从南渡镇家中出发去单位上班，6时20分许，行至常淳线（239省道）溧阳吴潭渡路路口时，被一小型轿车碰撞而发生交通事故。当日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白菊不承担事故的责任。后白菊到南渡镇中心卫生院治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤、左腓骨骨折。2018年9月25日，白菊向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提供了德盛公司的注册资料、自己的身份证复印件、交通事故认定书、上下班路线图、房屋买卖协议、就诊资料等材料。溧阳人社局于当日受理并向德盛公司邮寄了举证通知书，但德盛公司未予回复，也未提供任何证据。2018年11月7日，溧阳人社局对白菊进行了调查，制作了调查笔录，白菊陈述了发生交通事故的情况，同时陈述自己需要提前半小时到单位，以便做好换工作服、消毒等上班前的准备工作。2018年11月23日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2018］第1370号工伤认定决定书，认定白菊受伤为工伤。 原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权及适用的程序，诉讼各方均无异议，原审法院予以确认。同时，原审法院认为，溧阳人社局根据所作的调查及白菊提供的材料，能够认定白菊系在上班途中发生交通事故，且不承担事故责任。其根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出涉案认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。德盛公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德盛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由德盛公司负担。 上诉人德盛公司上诉称，白菊的受伤时间不是合理的上班时间，事故发生时的地点不在合理上班路线上，故其受伤不应属于工伤。综上，请求本院依法撤销原审判决，依法改判确认白菊的受伤不属于工伤；由溧阳人社局承担上诉费用。 二审期间，被上诉人溧阳人社局、原审第三人白菊均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据溧阳人社局对白菊的调查笔录、行车路线图、房屋买卖协议、交通事故责任认定书等，认定白菊系在上班途中发生交通事故，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”德盛公司在溧阳人社局进行工伤认定调查核实过程中，应当对白菊的受伤时间不是合理上班时间，事故发生时的地点不在合理上班路线上的主张举证，但德盛公司未在举证期限内提供证据材料，应承担举证不力的后果。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人江苏德盛食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年一月六日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初502号原告：赛涛，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所工作人员。被告：邢晓宁，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告赛涛与被告邢晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛涛的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告邢晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款48000元及自2018年10月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因其所需，自2017年9月起，多次向原告借款，至2018年2月共向原告借款48000元，被告于同年2月15日给原告出具了借据，约定2018年10月1日前还清，被告拖欠至今未还。被告邢晓宁未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、被告出具的借条一份，证实被告向原告借款人民币48000元，该48000元借条是多张单据汇总以后出具的。二、微信转账记录四次，合计8000元。三、银行提现记录6次，合计27000元。被告邢晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定合法有效，予以采纳。综合分析原告提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款48000元事实成立。原被告双方约定2018年10月1日前还清借款。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。具体到本案中，被告向原告借款48000元，并给原告出具借条一张，原告通过微信转账、现金方式将借款交付给被告，并约定在2018年10月1日前还清借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金48000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告没有按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。被告应自2018年10月2日起至2019年8月19日止以48000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止以48000为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告邢晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓宁于本判决生效后五日内向原告赛涛偿还借款48000元（支付至原告赛涛中国建设银行文登支行账户62×××71）。二、被告邢晓宁自2018年10月2日起至2019年8月19日止以48000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告赛涛支付利息（支付至原告赛涛中国建设银行文登支行账户62×××71），于本判决生效后五日内付清。三、被告邢晓宁自2019年8月20日至实际履行之日止以48000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赛涛支付利息（支付至原告赛涛中国建设银行文登支行账户62×××71），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邢晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年一月十九日书记员  王山
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2125号申请执行人：福建榕工环保机械股份有限公司，住所地福建省罗源县福州台商投资区。法定代表人：夏建军，该公司总经理。委托代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：无锡市伟轩机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐杰。申请执行人福建榕工环保机械股份有限公司（以下简称榕工公司）与被执行人无锡市伟轩机械有限公司（以下简称伟轩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6987号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、解除榕工公司与伟轩公司于2017年1月4日签订的三份扫路机物料采购合同；二、伟轩公司应于判决生效后十日内支付榕工公司货款66834元及违约金（以66834元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，伟轩公司还应向榕工公司支付垫付的诉讼费用735元。因被执行人伟轩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人榕工公司的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令伟轩公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伟轩公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人伟轩公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人伟轩公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人伟轩公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人伟轩公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人伟轩公司住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路实地执行，未找到伟轩公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人伟轩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67569元及相应利息未执行到位，执行费915元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人榕工公司，榕工公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟轩公司有可供执行的其他财产，申请执行人榕工公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伟轩公司确有可供执行的财产，申请执行人榕工公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡 晖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢68号申请执行人：王晓辉。被执行人：刘玉永。被执行人:杨宝香。关于申请执行人王晓辉与被执行人刘玉永、杨宝香房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已履行20000元，本案（2020）吉0502执恢68号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初50号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：姜玉昌，男，1958年4月28日生，汉族，住荣成市三环北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告姜玉昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢732号申请执行人马利全。被执行人刘士忠。被执行人赵海芳。被执行人张沛。被执行人刘伟。被执行人山东沂蒙人家食品有限公司。被执行人赵吉山。本院已经发生法律效力的（2017)鲁1326民初1145号民事调解书已立案执行,但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘士忠、山东沂蒙人家食品有限公司、赵吉山、张沛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘士忠名下的土地及房产。二、查封被执行人山东沂蒙人家食品有限公司名下的房产。三、查封被执行人赵吉山名下的房产一套。四、查封被执行人张沛名下的房产一套。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年一月十四日书记员 陈贵华
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保1号 申请人：盘锦全宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张宇航，该公司董事长。 被申请人：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：路梦珂，该公司董事长。 本院在申请人盘锦全宇建筑工程有限公司与被申请人盘锦蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2018]第39号裁决书，责令被申请人盘锦蓝湾房地产开发有限公司履行给付申请人盘锦全宇建筑工程有限公司工程款、鉴定费、仲裁费等义务，但被申请人盘锦蓝湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦蓝湾房地产开发有限公司账户存款700万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初345号申请人：淄博宏伟铜业有限公司，住所地淄博市文昌湖区西岔村。法定代表人：丁月凤，经理。被申请人：山东芦氏特种面料科技有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道3号路北。法定代表人：芦长江，经理。本院在审理申请人淄博宏伟铜业有限公司与被申请人山东芦氏特种面料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博宏伟铜业有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东芦氏特种面料科技有限公司价值75856.12元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东芦氏特种面料科技有限公司在各银行账户内的存款75856.12元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月十六日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢57号申请执行人：周铁峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕玉玲，女，1955年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王海明，男，1981年9月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王建立，男，1967年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢德永，男，1969年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玉玲、王海明、王建立、谢德永银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审7号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人高华亭，男，1971年4月21日，汉族，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行高华亭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以高华亭未经依法批准，于2016年8月份擅自占用东夏镇西荒村耕地360平方米建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第284号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，并处罚款10800.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款10800元。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第284号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第284号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第284号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人高华亭在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10800元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人高华亭在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市的东夏镇人民政府与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2287号上诉人（原审被告）：范煜明，男，1982年9月1日出生，满族，户籍地抚顺市新抚区，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：万难克，该行行长。委托诉讼代理人：周罡，该行工作人员。委托诉讼代理人：**，辽宁隆泽律师事务所律师。上诉人范煜明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范煜明以本人心脏病严重不能完成庭审、没有代理人为由多次请求法院变更开庭时间。2019年12月13日，本院再次通知范煜明开庭事宜时，其以正准备去北京手术为由，申请延期开庭。本院当即告知范煜明出院后向法院提交相关证明材料，否则，将根据其自述住院时间另行通知开庭，不能按期到庭，按撤诉处理。此后，范煜明未与本院联系。本院于2020年1月6日起连续7个工作日拨打范煜明电话，一部电话关机、一部电话停机。2020年1月14日，本院按照送达地址确认书中登记地址通过法院专递向范煜明邮寄送达开庭传票，邮局经2020年1月15日至2020年1月17日多次投递，均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而未妥投。本案2020年1月21日13时30分开庭时，上诉人范煜明未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范煜明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人范煜明负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年一月二十一日书记员 任慧娆
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初22号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李士光，男，1983年10月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，农民，住河东区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月8日以沂南检二部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人李士光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人李士光到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人李士光未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇道路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李士光静脉血液中乙醇成分含量为90.4mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人李士光在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李士光在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李士光的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4177号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李士光醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李士光未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李士光应到河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李士光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 路兆倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初12号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村委会主任。被告姜卫红，男，身份信息不详。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜卫红土地承包经营权纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会对被告姜卫红的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  周一鸣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初429号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：高凤雷，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高凤雷借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终431号 上诉人（原审被告）：陕西山野钻探工具有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场1幢2单元20802室。 法定代表人：谭智宇。 委托诉讼代理人：刘家超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街109号。 法定代表人：方海江，董事长。 委托代理人：韩松博，该公司员工。 上诉人陕西山野钻探工具有限公司与被上诉人河南四方达超硬材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陕西山野钻探工具有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21921号民事判决书第一项，依法改判上诉人不支付被上诉人货款84179.58元及违约金10000元或将本案发回重审。2、维持一审判决第二项。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定上诉人欠款84179.58元事实不清，上诉人支付被上诉人10000元违约金无事实和法律错误，证据不足。一审适用简易程序审理，程序违法。一审法院未经传唤，缺席判决，程序违法。 河南四方达超硬材料股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 河南四方达超硬材料股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠货款84179.58元并支付违约金16667.55元。 一审法院认定事实：2016年3月17日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告为被告供货，合同对货物价格、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。2017年3月31日，原告向被告出具催款函，载明：截止2017年3月31日，被告欠原告货款545594.5元。被告在该催款函上签字盖章，承诺分期结清欠付货款。2017年8月3日，被告在往来对账单上盖章，确认截止2017年6月30日，被告应付原告442827.42元款项。原告自认被告已支付461414.92元货款。被告尚欠84179.58元货款至今未付。 一审法院认为，原告与被告订立的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告支付货款84179.58元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付违约金16667.55元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该院对10000元的部分予以支持。被告山野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告四方达公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西山野钻探工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南四方达超硬材料股份有限公司货款84179.58元并支付违约金10000元。二、驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取计1158元，由被告陕西山野钻探工具有限公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求时，应当提交证据加以证明，否则由举证不能的一方承担不利后果。案涉《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人陕西山野钻探工具有限公司未能提交证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。一审法院综合考虑本案的事实及证据，判决陕西山野钻探工具有限公司向河南四方达超硬材料股份有限公司支付欠款及违约金数额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，陕西山野钻探工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2317元，由上诉人陕西山野钻探工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年一月二十日 书记员 蔡玉龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2798号之二十六 申请人刘晓明，男，住兰陵县。 被执行人孙晓东，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人孙晓东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币169.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币39282.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初50号原告：王伟，女，汉族，1968年3月10日出生，住大连市甘井子区。被告：大连长兴购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区西南路107号，统一社会信用代码912102007327675229。法定代表人：于添玮，董事长。被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号，统一社会信用代码912102002410763721。法定代表人：刘吉华，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告大连长兴购物中心有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  吴红岩二〇二〇年一月七日书记员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕中钦，男，汉族，1946年5月11日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人滕中钦因与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕中钦申请再审称，（一）一、二审法院裁定驳回申请人的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定；（二）一、二审法院裁定驳回申请人的起诉不符合最高人民法院有关程序问题的处理意见和若干问题的规定。本院经审查认为，本案中，申请人所诉的涉案款项已经在《富仕豪公司客户登记报案情况登记表》中登记，且河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初78号刑事案件相关刑事侦查卷宗显示，本案涉案款项属于该非法吸收公众存款案中所吸收款项，本案涉及刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕中钦的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  孙千贺
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初982号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑银军，男，1960年11月30日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。指派辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人郑银军犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人郑银军及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日11时46分，被告人郑银军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至孔铁林煤球厂东10米处时，与前方同向被害人李某驾驶的电动三轮车发生事故，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，郑银军驾车逃逸。经认定，郑银军负此事故的全部责任。经鉴定，李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，郑银军血样中未检出乙醇，事故现场所提取的散落物与豫Ａ×××××小型面包车损坏的前保险杠塑性外壳系同一整体所分离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑银军的供述，证人刁某、韩某、孙某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河北津实司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，扣押清单，收到条，到案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑银军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年以上、三年六个月以下，若和解，可以依法适用缓刑。被告人郑银军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯；如实供述所犯罪行；已经赔偿被害人3万元损失。请求对被告人郑银军从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日11时46分，被告人郑银军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至孔铁林煤球厂东10米处时，与前方同向被害人李某驾驶的电动三轮车发生事故，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，郑银军驾车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，郑银军负此事故的全部责任。经中牟县物证鉴定室鉴定，李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑银军血样中未检出乙醇；经河北津实司法鉴定中心鉴定，事故现场所提取的散落物与豫Ａ×××××小型面包车损坏的前保险杠塑性外壳系同一整体所分离。另查明，2019年8月16日，被告人郑银军被中牟县公安局交警大队事故中队电话通知到案。2019年8月17日，被告人郑银军家属赔偿被害人李某家属3万元人民币用于李某的丧葬费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑银军的供述，证人刁某、韩某、孙某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河北津实司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，收到条，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑银军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应依法对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人死亡，且肇事后逃逸；2.系自首，依法可从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.已赔偿被害人3万元损失，量刑时酌情考虑。综合考虑上述情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人郑银军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年10月16日止。）二、依法扣押的豫Ａ×××××号小型面包车由扣押机关依法处理。（上述物品存放于中牟县公安局交通巡逻警察大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇二〇年一月二十日书 记 员  司春燕
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初1号 原告：莫稳令，男，1988年11月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：韦绍辉，男，1993年8月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫稳令诉被告韦绍辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫稳令到庭参加诉讼，被告韦绍辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫稳令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机劳务费10000元；2、判令被告支付利息（从2018年12月至2019年12月按银行贷款月利率5‰计算）960元。事实和理由：2018年被告给朝阳镇山江村拉美至拉胜村村通公路供应砂石，在2018年9月至11月期间，被告雇佣原告的挖掘机负责破石头打砂石，工时费合计19700元。被告因未能结账，承诺在2018年12月底前结清，但被告直到2019年2月才支付9700元，尚欠10000元一直未支付，故原告诉至法院。 被告韦绍辉未答辩也未提供证据。 原告莫稳令围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年被告承包朝阳镇山江村拉美至拉胜村村通公路的部分工程，负责供应砂石。被告经与原告口头协商，由被告租赁原告的挖掘机进行作业破石头，挖掘机由原告负责驾驶，被告按照每小时330元支付租赁费。2018年9月至11月期间，被告租赁原告的挖掘机进行破石头作业，经结算工时费合计19700元。被告因工程尚未结算，未能支付租赁费，于是，向原告出具欠条一份，载明:“今欠莫稳令挖机工程款19700元整，2018年12月底之前还清。”被告在欠条上签名捺印。但被告未能在承诺的期限内支付租赁费，直到2019年2月才通过微信转账9700元给原告，尚欠10000元租赁费至今未支付。 本院认为，原、被告之间达成的口头挖机租赁协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告按照约定提供挖掘机负责破石头，确保工程及时完工，已完成协议的主要义务，被告未依约支付租赁费，显属违约，依法应当承担法律责任。原告主张被告支付租赁费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张按银行贷款5‰支付利息，因被告未及时履行支付租赁费的义务，影响原告资金用于商业周转是客观存在的，事实上也给原告造成一定的经济损失，如允许违约方因违约获取利润，而让守约方受损，对守约方显然不公平，且有违诚实信用原则，故原告请求支付利息的主张，本院应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦绍辉于本判决生效之日起十日内向原告莫稳令支付挖掘机租赁费人民币10000元； 二、被告韦绍辉于本判决生效之日起十日内向原告莫稳令支付利息960元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，适用简易程序减半收取37元，由被告韦绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月十四日 书记员  江展鸿
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2018号原告：焦作市云台山鞋业有限公司，住所地环东二路北段东侧。法定代表人：崔森国，总经理。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，公司副经理。被告：河南省荣星实业有限公司，住所地原阳县福宁集产业聚集区（后堤村）。法定代表人：樊晓光，总经理。委托诉讼代理人：刘建明，公司员工。委托诉讼代理人：胡公海，公司员工。本院在审理原告焦作市云台山鞋业有限公司与被告河南省荣星实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告河南省荣星实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南省荣星实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市云台山鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费926元，由原告承担。审判员 康 健二〇二〇年一月十九日书记员 范桥桥
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执97号   申请人谢某，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。   被执行人叶某，系青海省大通县人。公民身份号码：×××。   本院在申请人谢某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人谢某以其已与被执行人叶某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛多杰     二〇二〇年一月七日   书记员 宽特扎西
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初40号原告：王柱仙，女，1958年4月8日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永飞，男，1970年3月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：许燕娥，女，1968年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告王柱仙诉被告李永飞、许燕娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王柱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李增福二〇二〇年一月十四日书记员  韩莉琼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执128号之一申请执行人：贾俊英，女，汉族，1974年8月3日生，住庆云县城区。被执行人：康朋朋，女，汉族，1990年8月10日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人康朋朋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e60c966af65366c5f@wx.tenpay.com）存款551.46元，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3645号原告：王易楠，男，1998年10月7日出生，汉族，美团外卖送货员，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被告：王冬伟，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西四路753号1号楼1单元101室，现住址不详。本院在审理原告王易楠与被告王冬伟所有权确认纠纷一案中，原告王易楠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王易楠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王易楠撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，公告费560元，共计4090元，由原告王易楠负担。审 判 长  程全刚审 判 员  孙延斌人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年一月二日书 记 员  马 业
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢22号申请执行人唐卫华，男，1978年8月9日出生，侗族，住上海市长宁区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7618号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初816号之一 申请人：淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地:淄博市临淄区朱台镇谢家村南，统一社会信用代码：913703055567456224。 法定代表人：赵爱君，职务:经理。 被申请人：淄博帝达木业有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇政府驻地,统一社会信用代码：91370321680697242K。 法定代表人：于涛，职务:经理。 申请人淄博珺凯装饰材料有限公司与被申请人淄博帝达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博帝达木业有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博帝达木业有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年一月二十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5147号 原告：杨西林，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 被告：田兴枚，男，汉族，1981年10月07日出生，湖北省建始县。 被告：叶芝霖，男，汉族，1985年10月24日出生，重庆市忠县。 原告杨西林与被告田兴枚、叶芝霖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨西林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨西林撤诉。 案件受理费7390元，减半收取3695.00元，由杨西林负担。 审判员  石建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭 欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢527号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1963年11月26日生，住镇江市。被执行人：丁昌顺，男，回族，1958年8月25日生，户籍地镇江市。被执行人：沈镇英，女，回族，1960年11月13日生，户籍地同上。李萍与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）京民初字第776号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：丁昌顺、沈镇英应于判决生效后十日内返还李萍借款673200元；丁昌顺、沈镇英应于判决生效后十日内支付李萍借款利息（利息按本金673200元，从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计14590元，由丁昌顺、沈镇英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2013年10月8日向本院申请执行，后因被执行人名下的财产正在他案中处置，该案程序终结。嗣后申请执行人李萍向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理，申请执行标的为52万元及利息、迟延履行金。本院在执行申请执行人李萍与被执行人丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案中，依法扣划被地人沈镇英工资收入28075元，同时对被执行人的财产进行了查控，除本院按月扣划沈镇英月工资收入1300元及于2020年1月9日查封被执行人沈镇英名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中已执行到位28075元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇二〇年一月十日书记员  乔凌艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保80号申请执行人:牛犇,男,汉族,1987年5月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘凯,男,汉族,1987年8月24日出生,住岱岳区。申请执行人牛犇2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保60号之一裁定书。审查认为,申请执行人牛犇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘凯名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢24号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区。法定代表人：辛毅，该办事处主任。委托代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：丁紫君，女，1980年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办事处）与被执行人丁紫君土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法安民初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，丁紫君给付安镇街道办事处截至2013年12月31日止的租金1190300元，该款丁紫君于2013年12月30日前付100000元，于2014年12月30日前付100000元，于2015年12月30日前付200000元，于2016年12月30日前付250000元，于2017年12月30日前付250000元，于2018年12月30日前付290300元。如丁紫君有一期未按约履行，丁紫君向安镇街道办事处承担违约金10000元及诉讼费损失8165元，且安镇街道办事处有权对丁紫君未付款余额及应承担的违约金10000元、诉讼费损失8165元一并申请法院强制执行。因被执行人丁紫君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安镇街道办事处的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人安镇街道办事处于2020年1月19日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道办事处向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢24号案件的执行。申请执行人安镇街道办事处可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月十九日书记员 程静祖
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初28号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人江某，男，1979年3月7日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市即墨区。2006年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。被告人李某，女，1991年12月30日出生于山东省青岛市城阳区汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被取保候审。辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人江某、李某犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张成京，被告人李某及其辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因二人系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人江某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。二辩护人的辩护意见均为，对公诉机关指控罪名无异议，但二被告人主观恶性不大，社会危害性较小，系坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年5月始，被告人江某、李某在未取得权利人许可的情况下，在即墨区某街道办事处某工业园内开设加工厂，非法生产假冒“FURLA”、“TSUMTSUM”、“NIKE”等注册商标的服装对外销售牟利。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警从其加工场所查获上述注册商标的服装18000余件，经鉴定价值人民币247941元。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人江某、李某进行判前社会调查，结果为二人均适合社区矫正。上述事实，被告人江某、李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，账本，证人江某、赵某等人的证言，被告人江某、李某供述和辩解，鉴定意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人江某、李某在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇二〇年一月二十日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执233号 李某某、来某： 李某某与来某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。本院已于2020年01月20日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）辽1381民初2819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初444号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人王春江，行长。 被告黄长凤，女，1972年1月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告黄长凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。 审判员  王钥 二〇二〇年一月十九日 书记员  解莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终174号上诉人（原审原告）：沭阳县大有文化发展有限公司,统一社会信用代码91321322784381605Y，住所地江苏省沭阳县公园路14号楼107室。法定代表人：尚振六，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢虹，女，1963年5月8日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市朝阳区。上诉人沭阳县大有文化发展有限公司因与被上诉人卢虹买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12026号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳县大有文化发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案争议标的为货币，卢虹为给付货币一方，上诉人为接受货币一方。故上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12026号民事裁定，本案继续由一审法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，亦未对管辖法院作出约定。合同履行地应以原合同约定的接受货币一方确定，而不是以诉讼中一方的请求事项性质确定，履行地应该是在合同签订时就确定的，不因合同履行过程中产生的违约情况而变更。沭阳县大有文化发展有限公司以卢虹未按约定向其供书为由，主张卢虹返还货款。卢虹应履行的是提供产品义务而非给付货币，争议标的属于其他标的。故本案履行义务一方即卢虹的住所地为合同履行地，一审法院对本案依法不具有管辖权。上诉人沭阳县大有文化发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月九日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初15号原告：张某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：齐某，住石嘴山市。系张某1丈夫，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山市惠农区自然资源局（原石嘴山市国土资源局惠农分局）。负责人：张某2。原告张某1与被告宁夏石嘴山市惠农区自然资源局劳动争议一案,本院于2020年1月2日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠2019年5月份工资：1402.46元（社会保险及公积金扣除后2804.92元÷2）；2、请求判令被告向原告支付住房公积金600元；3、请求判令被告向原告赔偿2019年5月社会养老保险及职工医疗保险共计：930.87元，以上合计2933.33元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月，原告与被告石嘴山市国土资源局惠农分局签订劳动合同后在被告处工作。2019年3月，因石嘴山市惠农区机构整合，被告石嘴山市国土资源局惠农分局整合为宁夏石嘴山市惠农区自然资源局。2019年5月15日，原告向被告宁夏石嘴山市惠农区自然资源局的局长雷文口头提出解除劳动合同的申请，被告同意了原告的辞职申请，次日，原告从被告处离职。自5月15日至今，被告未向原告支付5月份工资、公积金及社会保险等劳动报酬及福利共计2933.33元。2019年8月19日、8月20日，原告自行缴纳了2019年5月份的社会养老保险及职工医疗保险共计：930.87元。原告离职以后多次主动与被告协商解决劳动争议，但被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬及福利。综上为维护原告的合法权益现诉至法院。本院查明，张某1原所在单位全称为“石嘴山市惠农区自然资源局”，而原告申请仲裁和起诉的被告均为“宁夏石嘴山市惠农区自然资源局”，系起诉被告主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马国平 二○二○年一月九日书记员   刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢20号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：熊小秋，男，1973年7月23日生，汉族，身份证地址南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0103民初4633号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人熊小秋发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊小秋名下所有的位于南昌县莲塘镇团结东路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年一月十九日书记员  徐 婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初98号原告：徐晓婷，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：汲彦龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住范县。原告徐晓婷与被告汲彦龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐晓婷撤诉。案件受理费365元，由原告徐晓婷负担。审判员  段惠敏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘换霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初30号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人：刘长媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德华，该公司员工。被告：付秋荣，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告付秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年一月二十一日书记员  江 畅
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保36号 伍南瑞、封少君、罗紫红： 2020年1月19日，本局接收本院移送的原告伍南瑞申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初29号民事裁定书关于其与被申请人封少君、罗紫红民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人的房屋产权。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初49号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋宏凯，男，1994年6月5日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住清丰县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人宋宏凯犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，宋宏凯到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月13日23时40分许，被告人宋宏凯酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自濮阳市长庆路与黄河路交叉口南200米路西沿长庆路向南行驶时，与被害人董某停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宋宏凯负事故全部责任。案发后，宋宏凯赔偿董某损失5000元。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，宋宏凯血液中乙醇含量为1.4mg/ml。公诉机关认为宋宏凯的行为构成危险驾驶罪，建议判处宋宏凯拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人宋宏凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋宏凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宋宏凯认罪认罚，且具有初犯、坦白、赔偿被害人的情节，可以对其从轻处罚；宋宏凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋宏凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年一月七日书记员 汤飞鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保53号申请人：栾爱霞，女，1969年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人栾爱霞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭萍银行存款105000.00元或查封其同等价值的财产。申请人栾爱霞已提供担保。本院经审查认为，申请人栾爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭萍银行存款105000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郭萍相应价值的财产。案件申请费1045.00元，由申请人栾爱霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月十五日法官助理李忠远书记员张颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5661号之一 申请执行人：成都市文盛文化传媒发展有限公司。 法定代表人：张瑞娉。 被执行人：成都优悦广告传媒有限公司。 法定代表人：郑灵凡。 成都市文盛文化传媒发展有限公司申请执行成都优悦广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11109号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都优悦广告传媒有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都优悦广告传媒有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11109号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨良华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执206号申请执行人张珍珠，女，汉族，生于1989年10月25日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。本院在执行申请执行人张珍珠申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6405号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5505元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位、个人处的款项5505元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员 ：徐泽林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8989号原告：无锡威孚环保催化剂有限公司，住所地无锡市新吴区灵江路9号4号楼。法定代表人：欧建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡威孚环保催化剂有限公司（以下简称威孚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告威孚公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威孚公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿威孚公司车损险保险金106100元、评估费5625元、施救费700元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：苏Ｂ×××××车辆为威孚公司所有。2019年5月25日，王晓军驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在京沪高速1141公里（下行）500米时，与其他人驾驶的车辆碰撞，致多人及三车受损的交通事故。事故经苏州市高速交警一大队处理认定，王晓军负事故全部责任，王秋宇等不负事故责任。威孚公司因该事故支付了施救费700元。事故发生后，威孚公司即向保险公司报案，但保险公司一直未完成查勘定损工作，威孚公司遂委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ｂ×××××车辆损失金额进行评估，确定为112500元，威孚公司支付评估费5625元。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了127157元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应对本次事故造成的车辆损失进行赔偿。保险公司辩称：对事故的发生无异议。我方对法院委托司法鉴定的结论无异议，但我方认为原告车辆修理费中的更换部件标价过高。我司认可的损失为63400元。原告单方委托的鉴定费我方不认可，应由原告承担。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月11日，威孚公司为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保，保险公司出具机动车商业保险保险单一份，被保险人为威孚公司；承保险种为机动车损失险（责任限额为127157元）及车损不计免赔率等险种；保险期间为2018年7月30日00时至2019年7月29日24时止。2019年5月25日，王晓军驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在京沪高速1141公里（下行）500米时，与其他人驾驶的车辆碰撞，致多人及三车受损的交通事故。事故经苏州市高速交警一大队处理认定，王晓军负事故全部责任，王秋宇等不负事故责任。威孚公司因该事故支付了施救费700元。事故发生后，威孚公司即向保险公司报案，但保险公司一直未完成查勘定损工作，威孚公司遂委托宁价公估公司对苏Ｂ×××××车辆损失金额进行评估，确定为112500元，威孚公司支付评估费5625元。威孚公司向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。诉讼中，因保险公司对威孚公司单方委托宁价公估公司的车辆定损金额有异议，遂向本院申请司法鉴定。本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对苏Ｂ×××××车辆损失鉴定。2019年11月26日，方正公估公司出具评估报告，苏Ｂ×××××因上述事故导致的车辆受损金额为106100元。保险公司预交了评估费6705元。上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、维修费发票、出险车辆信息表、公估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，威孚公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。威孚公司的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，威孚公司为此支付修理费和施救费，保险公司应在保险范围内予以赔付。在理赔中保险公司与威孚公司对定损金额未达成一致意见，本院委托有资质的价格评估机构对车辆损失进行价格评估，符合法律规定，对价格评估机构确定的损失金额，应予采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司关于评估费保险公司不承担的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡威孚环保催化剂有限公司车损险保险金106100元、评估费5625元、施救费700元（户名：无锡威孚环保催化剂有限公司，账号：15×××01，开户行：招商银行股份有限公司无锡新区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元、评估费6705元，合计9384元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年一月十三日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4312号 原告：杨某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司,住所地：陕西省富平县。 负责人：薛某某，任经理。 委托诉讼代理人：晋某某，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西新仓律师事务所实习律师。 原告杨某某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人张某某、被告吕某某、被告保险公司委托诉讼代理人晋某某、赵某某到庭参加了诉讼。原告杨某某、被告保险公司负责人薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计116771元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日19时许，被告吕某某驾驶陕某某牌号小轿车由西向北左转弯至富平县美原镇二马路“荟优堂”门前处时，与原告杨某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨某某受伤、两车受损的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告吕某某负本起事故全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告被送往富平美原崔立峰医院救治，住院治疗19天，经诊断为：右侧耻骨骨折、右坐骨支骨折、右额部皮肤擦伤、右膝关节损伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带损伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后，被告吕某某仅垫付原告医疗费3000元，双方就后续赔偿事宜多次协商未果。原告为某某护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告吕某某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆仅在被告公司投保有交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。保险公司愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告杨某某、被告吕某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告吕某某、被告保险公司对原告提交的第1组证据(道路交通事故认定书)、第2组证据（富平美原崔立峰医院诊断证明、住院病历、医疗费票据）、第4组证据（某某修费发票）、第5组证据（交强险保单复印件）无异议；原告杨某某、被告保险公司对被告吕某某提交的垫付款收据无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据中，陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3212号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形，也未向本院申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告提交的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费1860元的事实，本院对上述票据亦予采信。原告提交的身份证及户口簿复印件，能够证明事发后原告丈夫李狗娃照顾其日常生活起居，进行护理的事实。原告杨某某在住院期间及出院后恢复生活自理能力前，由丈夫进行陪护合情合理，故本院对上述证据予以采信。原告提交的村委会证明，原告父亲杨永安、母亲张凤琴的身份证及户口簿复印件，能够证明原告父母的身份情况、子女人数（即承担赡养义务的人数）以及原告父母丧失劳动能力的事实，本院对上述证据予以采信，但上述证据并不足以支持原告的相关主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后住院治疗19天，门诊及住院医疗费合计5159.9元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×19天=570元；原告营养期限按照司法鉴定意见为90天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×90天=2700元；参照我国现阶段女性至迟满55周岁退休的规定，事发时原告杨某某已56周岁，原告也未提交确实充分的证据，证明自己在超过法定退休年龄的情况下依然能够取得稳定收入，故其要求被告赔偿误工费的诉请本院不予支持。同理，原告对其诉请的被扶养人生活费虽已提供相关证据，本院亦不予支持。原告护理期限按照司法鉴定意见为90天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×90天=9000元；原告此次外伤经评定构成十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应为66638元；原告在本起事故中因伤致残，其诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，合情合理，应予支持；原告对其主张的交通费，虽未提供足额、正规的交通费票据予以佐证，但此项费用的实际发生在情理之中,本院结合具体案情，酌情认定交通费为800元；车辆财产损失按照票据记载金额，应为1000元。以上各项费用合计88867.9元，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8429.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79438元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。事发后被告吕某某垫付的医疗费3000元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆财产损失共计88867.9元； 二、原告杨某某应当退还被告吕某某垫付的医疗费3000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元、鉴定费1860元，共计2635元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李小平 二〇二〇年一月三日 书记员  郝 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4458号原告：无锡老裕兴肉庄有限公司，统一社会信用代码913202057673854360，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道工业园西区（东亭园发路）。法定代表人：项伯贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帆，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小军，该公司经理。被告：泰州市鑫盛体育用品有限公司,统一社会信用代码,住所地泰州市海陵区工业园区纵二路第十四号。法定代表人：武斌。被告：武斌，男，1955年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：武倬同，男，1980年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告无锡老裕兴肉庄有限公司（以下简称老裕兴公司）与被告泰州市鑫盛体育用品有限公司（以下简称鑫盛公司）、武斌、武倬同买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日进行了公开开庭审理。原告老裕兴公司委托诉讼代理人李帆、吴小军到庭参加诉讼。被告鑫盛公司、武斌、武倬同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老裕兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫盛公司立即支付货款及运输费326996元，武斌、武倬同对上述款项承担连带责任；2.判令鑫盛公司支付逾期付款违约金188022元（以326996元为基数，按照每日千分之五利率标准计算，自2019年2月25日起至款项清偿之日止）。事实与理由：老裕兴公司与鑫盛公司于2018年12月1日签订《购销合同》，约定鑫盛公司向老裕兴公司专项采购产品，武斌、武倬同对鑫盛公司的应付货款承担连带保证责任。合同签订后，老裕兴公司依约履行供货义务，截至2019年1月28日，经双方核对，鑫盛公司仍结欠老裕兴公司货款及运输费用共计326996元，后经多次催讨未果，故老裕兴公司诉至法院，请求判如所请。被告鑫盛公司、武斌、武倬同未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年，老裕兴公司与鑫盛公司签订《购销合同》，约定鑫盛公司向老裕兴公司采购食品，双方约定：每次订货由鑫盛公司以电子邮件或QQ或传真形式将订单通知老裕兴公司，运输方式和费用由鑫盛公司负担；货款结算按照批结结算，即本次订货付清上批货款，本批货款于下批订货时付清；鑫盛公司法定代表人武斌、其子武倬同自愿对本合同项下的应付货款承担连带保证责任。合同签订后，双方自2018年5月起发生业务往来，至2018年12月12日鑫盛公司已付清此前往来货款。2018年12与14日，武倬同通过微信向老裕兴公司订购货物11448元。2018年12月18日，鑫盛公司与老裕兴公司部分员工建立了一名为“老裕鑫”的微信群，武斌、武倬同均在该微信群内。鑫盛公司开始通过该微信群向老裕兴公司订货，其中2018年12月18日订货70690元，送往昆山；2019年1月15日订货38181元，送往重庆；2019年1月23日订货360660元，该批货物通过无锡建辉物流有限公司送往天津，老裕兴公司为此支付运费5000元；同日订货39340元，送往昆山；2019年1月28日订货2053元，送往泰州。双方往来期间，鑫盛公司陆续支付部分货款，老裕兴公司将账单发给武倬同，并自2019年1月29日后多次通过微信向武倬同催讨欠款。根据老裕兴公司的账单，截至起诉前，鑫盛公司共结欠老裕兴公司货款326996元。本院认为：老裕兴公司与鑫盛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。武倬同、武斌自愿对上述合同项下债务承担连带保证责任，亦应按约履行。现老裕兴公司主张的事实有相应聊天记录、发货单、托运单等证据予以相互印证，本院依法予以确认，并对老裕兴公司要求被告支付货款326996元的诉讼请求依法予以支持。鑫盛公司、武倬同、武斌未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利。以上，鑫盛公司应向老裕兴公司支付货款326996元。至于逾期付款违约金，老裕兴公司主张期间合理，但标准过高，本院依法调整为2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。武斌、武倬同对鑫盛公司的上述债务承担连带保证责任，武斌、武倬同承担保证责任后有权向鑫盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、泰州市鑫盛体育用品有限公司于本判决生效后10日内向无锡老裕兴肉庄有限公司支付货款326996元及该款自2019年2月25日起至款项清偿之日止的违约金（2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、武斌、武倬同对泰州市鑫盛体育用品有限公司的上述债务承担连带保证责任，武斌、武倬同承担保证责任后有权向泰州市鑫盛体育用品有限公司追偿；三、驳回无锡老裕兴肉庄有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，保全费2270元，合计诉讼费11220元，由鑫盛公司、武斌、武倬同共同负担（老裕兴公司同意其预交诉讼费由鑫盛公司、武斌、武倬同直接向其支付，本院不再退回。鑫盛公司、武斌、武倬同应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付老裕兴公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年一月九日书 记 员  严露玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1609号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：何圣文，男性，1993年8月18出生，汉族，住福建省惠安县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行何圣文银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1058号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初30号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年3月10日出生于威海市文登区,汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、尹艳蕊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年9月23日14时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型客车顺省道206由南向北行驶至南黄镇驻地时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、血样提取登记表、被告人赵某某吹气、抽血、驾驶车辆照片，被告人赵某某的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲龙江 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭立倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保20号之一 申请人：山东福田科技集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区山东路177号鲁邦广场1001/1002。 法定代表人：王星云，该公司董事长。 被申请人：朱海滨，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：聂永来，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人山东福田科技集团有限公司与被申请人朱海滨、聂永来损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款966533元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以永安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产促使责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海滨、聂永来名下银行存款966533元或查封被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  赵廷峰 人民陪审员  王松松 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 娜