wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3852号申请人:招商银行股份有限公司昆明分行;被执行人:莫戟腾,王思博本院于2019年4月2日立案执行的（2019）云0111执3852号招商银行股份有限公司昆明分行与莫戟腾,王思博金融借款纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的(2019)云昆国正执字第52号公证书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人莫戟腾,王思博应支付1344584.84元及利息，经本院强制执行，莫戟腾,王思博已支付1485534.86元，招商银行股份有限公司昆明分行同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初805号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：王菊明，男，1972年10月27日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人王菊明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菊明银行存款9.8万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王菊明银行存款9.8万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月十九日书记员 叶嘉雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执280号申请执行人夏喜芝。申请执行人朱琳。申请执行人李嘉。申请执行人丁加文。申请执行人张彬。申请执行人肖雯。申请执行人杜玲玲。申请执行人杨文君。申请执行人谭晓理。申请执行人陆晓灿。申请执行人邵伟伟。申请执行人张梅玲。申请执行人刘丹丹。申请执行人赵长放。申请执行人邢娟。申请执行人张颜卫。申请执行人杨晔。申请执行人王利娜。申请执行人黄传彬。申请执行人马丽娅。申请执行人毛威。申请执行人陈静。申请执行人邱高峰。申请执行人王聪聪。申请执行人张瑞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏喜芝、朱琳、李嘉、丁加文、张彬、肖雯、杜玲玲、杨文君、谭晓理、陆晓灿、邵伟伟、张梅玲、刘丹丹、赵长放、邢娟、张颜卫、杨晔、王利娜、黄传彬、马丽娅、毛威、陈静、邱高峰、王聪聪、张瑞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16220、16218、17687、17045、16982、17691、17201、17204、17033、17189、17628、17056、17315、17051、16987、17615、17437、17675、17685、17676、17623、17612、17646、16223、17613号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏喜芝逾期办理首次登记违约金7360元、案件受理费25元、执行费50元，合计7435元；支付申请执行人朱琳逾期办理首次登记违约金4840元、案件受理费25元、执行费50元，合计4915元；支付申请执行人李嘉逾期办理首次登记违约金4893.67元、案件受理费25元、执行费50元，合计4968.67元；支付申请执行人丁加文逾期办理首次登记违约金4338元、案件受理费25元、执行费50元，合计4413元；支付申请执行人张彬逾期办理首次登记违约金4874元、案件受理费25元、执行费50元，合计4949元；支付申请执行人肖雯逾期办理首次登记违约金7166元、案件受理费25元、执行费50元，合计7241元；支付申请执行人杜玲玲逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人杨文君逾期办理首次登记违约金4418元、案件受理费25元、执行费50元，合计4493元；支付申请执行人谭晓理逾期办理首次登记违约金4587元、案件受理费25元、执行费50元，合计4662元；支付申请执行人陆晓灿逾期办理首次登记违约金6060元、案件受理费25元、执行费50元，合计6135元；支付申请执行人邵伟伟逾期办理首次登记违约金6782.75元、案件受理费25元、执行费50元，合计6857.75元；支付申请执行人张梅玲逾期办理首次登记违约金10935元、案件受理费25元、执行费64元，合计11024元；支付申请执行人刘丹丹逾期办理首次登记违约金6219元、案件受理费25元、执行费50元，合计6294元；支付申请执行人赵长放逾期办理首次登记违约金6374元、案件受理费25元、执行费50元，合计6449元；支付申请执行人邢娟逾期办理首次登记违约金4384元、案件受理费25元、执行费50元，合计4459元；支付申请执行人张颜卫逾期办理首次登记违约金4716元、案件受理费25元、执行费50元，合计4791元；支付申请执行人杨晔逾期办理首次登记违约金7055元、案件受理费25元、执行费50元，合计7130元；支付申请执行人王利娜逾期办理首次登记违约金3550.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计3625.53元；支付申请执行人黄传彬逾期办理首次登记违约金5085元、案件受理费25元、执行费50元，合计5160元；支付申请执行人马丽娅逾期办理首次登记违约金8063.98元、案件受理费25元、执行费50元，合计8138.98元；支付申请执行人毛威逾期办理首次登记违约金3106元、案件受理费25元、执行费50元，合计3181元；支付申请执行人陈静逾期办理首次登记违约金3391元、案件受理费25元、执行费50元，合计3466元；支付申请执行人邱高峰逾期办理首次登记违约金4392元、案件受理费25元、执行费50元，合计4467元；支付申请执行人王聪聪逾期办理首次登记违约金4792元、案件受理费25元、执行费50元，合计4867元；支付申请执行人张瑞逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；以上共计137947.93元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入137947.93元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  范昊东
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1051号谭金波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行谭金波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第477号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人谭金波赔偿金35586元，执行费434元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36020元（标的35586元、执行费434元。）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人谭金波。至此，谭金波申请执行的源劳人仲字[2020]第477号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢42号 金小龙、徐林武： 申请执行人金小龙与被执行人徐林武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2548号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金小龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐林武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢42号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
结 案 通 知 书 被执行人胡剑非;宣柳女： 申请执行人姚某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13740号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡剑非;宣柳女民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢69号已于2020年1月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初207号原告：石童兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余建华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石童兵与被告余建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石童兵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石童兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告石童兵撤回起诉。案件受理费686元，减半交纳343元，由原告石童兵负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二〇年一月十五日书记员  黄功博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5737号申请执行人：马于银，男，1973年12月30日出生，住安徽省临泉县。被执行人：林法庆，男，1963年4月30日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人马于银与被执行人林法庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为72350元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人在金融机构存款共计7138.67元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年一月二十日代书记员 周 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16828号 原告：青年优品非融资性担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码:91330212316835469W。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：彭佩玲，女，1999年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省嘉禾县，法律文书送达地址：广东省东莞市。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告彭佩玲追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请：被告彭佩玲向原告支付代偿款本金3200元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月25日，被告与案外人宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金戒指8g999足金2400元，加工费544元，合计2944元；产品由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务；宁波青年优品珠宝首饰有限公司收到被告的付款后一般在1至2个工作日内安排发货。同日，原、被告与案外人青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：出租人（买受人）青年优品融资租赁有限公司以融资租赁售后回租方式为承租人（出卖人）即被告提供融资支持，起租后承租人应按时足额向出租人支付租金及其他应付款项；出租人根据承租人的要求购买承租人的自有金银饰品，并与承租人签订《所有权转让协议》，承租人向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币192元），每期租金为人民币800元，支付期数（每月为一期）为4期；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司按付款通知书向宁波青年优品珠宝首饰有限公司支付价款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告邮寄金银饰品。后因被告逾期支付租金，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付3200元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、网上银行电子回单、网上交易凭证、代偿证明、顺丰快递面单、e签宝信息及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案《金银首饰销售加工合同》《金银饰品融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告彭佩玲未按《金银饰品融资租赁合同》的约定向青年优品融资租赁有限公司支付租金，原告作为担保方代被告履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款3200元并支付自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭佩玲向原告青年优品非融资性担保有限公司支付代偿款3200元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭佩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年一月十日 代书记员 李雪琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16790号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。被告：程薇。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告程薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋及被告程薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年04月25日被告在原告处申办银联普卡信用卡一张，2013年5月6日开始使用该卡消费，2018年11月25日开始逾期欠款。2019年9月5日后再未偿还欠款。现请求判令被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金13769.02元，利息2299.88元，逾期还款违约金993.44元,手续费及其他费用254.97元，总计人民币17317.31元，要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金并承担诉讼费用。被告辩称：原告将帐单邮寄给过我，我清楚拖欠信用卡金额的事实。我也在陆续还款，但是我不清楚利息数额和手续费其他费用是怎么计算出来的，原告要我利息为什么又向我主张违约金，我除了偿还本金以外，不同意偿还原告的其他诉讼请求。经审理查明：被告程薇于2013年1月28日向原告申请办理金穗贷记卡（即信用卡），被告在申请时抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。2013年4月25日，原告为被告建立账户，并发放该行的金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。合同约定贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应的利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告自2013年5月6日开始使用该卡，2018年11月25日发生逾期欠款，截止到2019年10月20日拖欠原告本金13769.02元、利息2299.88元，逾期还款违约金993.44元、手续费及其他费用254.97元，总计人民币17317.31元。另查，原告签字的合约第四条【利息和费用】第二款规定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四款规定：甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利；第六款规定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。原告签字的申请材料上“重要提示”部分有“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。”上述事实，有被告贷记卡申请材料、帐户欠款详细信息表、帐户交易流水信息表等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告在原告处开办信用卡并透支消费使用，双方实则形成了金融借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应按合同承担履行偿还借款本金、利息及手续费的责任。合同中的“滞纳金”实属违约金性质，被告应承担给付违约金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告程薇在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金13769.02元；二、被告程薇在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息2299.88元、逾期还款违约金993.44元、手续费254.97元（上述三项计算至2019年10月20日）；三、被告程薇在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年10月21日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年一月十四日书记员 范红筱本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终4号 上诉人（原审被告）：龙廷涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审原告）：李国江，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：福海县信泰小额贷款有限公司。住所地新疆阿勒泰地区福海县人民路30-118号。 法定代表人：渠颖，该公司董事长。 上诉人龙廷涛因租赁合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。 龙廷涛上诉称：1、龙廷涛的住所地是在新疆北屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2、本案的案由是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在北屯辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北屯垦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案李国江以要求清偿租赁费为由起诉龙廷涛和福海县信泰小额贷款有限公司，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，虽龙廷涛的住所地为北屯市，但福海县信泰小额贷款有限公司的住所地为福海县，一审法院以此认为其具有管辖权符合法律规定。福海县人民法院对本案具有管辖权，龙廷涛要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年一月十七日 书记员 姚      红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢36号张玉梅、代玉山、马菲阳：关于张玉梅申请执行代玉山、马菲阳借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢36号【原案号为(2017)豫0191执7429号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终546号 上诉人（原审原告）湛牡丹，女，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人陶无为（特别授权代理），上海市君和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人赵新宇（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局镇海分局工作人员。 委托代理人周旭锋（特别授权代理），浙江浙东律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波石成置业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道三五路1066弄1号韵恒大厦17层2-3室。 法定代表人何伟华，董事长。 委托代理人徐新源（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人徐超（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人湛牡丹因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局规划行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湛牡丹于2020年1月10日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湛牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规，裁定如下： 准许上诉人湛牡丹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湛牡丹负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月十三日 书记员 俞 佳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保4号申请保全人沧州威泰五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡刁公楼北村。法定代表人：王文军。被保全人北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区后桥梓产业基地878号法定代表人：查志浩。本院作出的（2020）冀0927民初52号民事裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人的银行存款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人北京浩天日盛科技发展有限公司银行的存款65000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月八日书记员 张海英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10321号申请人：明泰电气（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508681143049F，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城A3幢101号。法定代表人：郑寿春。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被保全人：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132050632128901XU，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。申请人明泰电气（苏州）有限公司与被保全人苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明泰电气（苏州）有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人明泰电气（苏州）有限公司向本院缴纳保证金人民币9000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5971号原告：石磊，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：彭光，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告石磊诉被告彭光运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告2020年1月3日提出撤诉申请。本院认为，原告石磊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石磊承担。审判员  高宏伟二〇二〇年一月三日书记员  张修博
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6743号原告：吕照杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。原告吕照杰与被告王建峰、黄为光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俏媚、被告王建峰、黄为光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕照杰提出诉讼请求：1.请求判决被告王建峰与黄为光立即支付大理石货款人民币36万元；2.请求判决被告王建峰与黄为光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王建峰与黄为光因装修需要，向原告吕照杰购买大理石，截止到2015年11月15日，原被告双方经过结算，被告仍需支付的大理石货款为人民币37万元，并约定每月支付给原告人民币5000元，余款2016年年底付清。但被告仅支付了人民币1万元，对剩余款项不再支付。被告王建峰辩称，对原告起诉的金额没有异议，本案的大理石其实是案外人玉环县元谷足浴会所向原告购买的。被告黄为光辩称，购买大理石当时是其和被告王建峰一起去购买的，用于元谷足浴会所装修，其实就是元谷足浴会所购买的。购买的时候元谷足浴会所还没有注册，结算打欠条的时候已经注册了。两被告其实是元谷足浴会所的股东，但并未经工商登记。经审理查明，2011年至2012年期间，被告王建峰、黄为光因装修需要，向原告吕照杰购买大理石。之后，两被告陆陆续续向原告支付过部分款项，截止到2015年11月15日，原、被告双方经过结算，被告仍需支付的大理石货款为人民币370000元，并约定每月支付给原告人民币5000元，余款2016年年底付清，并由两被告共同向原告出具了欠条一份为凭。结算之后，被告王建峰仅支付了人民币10000元，剩余款项360000元两被告一直未履行。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、欠条各一份以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告王建峰、黄为光质证，均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。两被告辩称，本案买卖合同的主体应为玉环县元谷足浴会所，但是根据原、被告当庭陈述，买卖合同发生的时候玉环县元谷足浴会所尚未注册成立，之前支付的货款也是由两被告个人在支付，而且在结算的时候两被告也是以个人的名义向原告出具欠条，故原告向两被告主张该笔货款并无不当，至于两被告购买本案货物的实际用途，并不影响本案买卖合同主体的认定。原、被告双方约定了支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未按约履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建峰、黄为光于本判决生效后十日内共同给付原告吕照杰货款360000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元（原告预交），减半收取计人民币3350元，由被告王建峰、黄为光共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇二〇年一月十日代理书记员  章 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4643号之二 申请执行人谭利民，男，汉族，1986年11月20日出生,身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业园4栋9号，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人谭利民与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]857号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保3号申请人：孙宝连，女，1955年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请人：杜文奇，男，1949年10月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人：孙原松，男，1955年5月22日出生，汉族，住宏伟区。被申请人：宋玉文，女，1956年11月5日出生，汉族，住住宏伟区。申请人孙宝连、杜文奇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉文名下的价值148000元财产予以查封、冻结，申请人孙宝连、杜文奇提供房屋所有人为杜文奇，坐落于宏伟区XX栋X号（辽市房权证辽化字第××号，建筑面积为71.33平方米）房屋一处作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙宝连、杜文奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人宋玉文名下的银行存款148000元予以冻结，冻结期限为一年；2、对申请人杜文奇名下的坐落于宏伟区X栋X号房屋（辽市房权证辽化字第××号，建筑面积为71.33平方米）予以查封，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年一月十三日书记员  芦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4258号原告:魏博，男，1994年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:闵敬喆，男，1998年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告魏博诉被告闵敬喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员李会群，张晓萍组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告魏博到庭参加诉讼，被告闵敬喆经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元及利息（按年利率6%，自2018年12月25日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元及逾期付款利息。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款10000元，并承诺按期还款并支付利息。原告通过支付宝、微信转账方式向被告转款11500元。后此款经原告经多次催要，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院，支持原告的诉讼请求。原告魏博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告于2018年12月6日向原告借款10000元，并承诺于同年12月25日还款。被告闵敬喆未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据,本院确认如下案件事实：2018年12月6日，被告闵敬喆以需资金周转为由向原告魏博借款10000元，原告魏博通过支付宝转账方式将此款转给被告闵敬喆，被告闵敬喆承诺于同年12月25日还款。2019年9月2日，原告魏博因催要借款未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵敬喆向原告魏博借款的事实，有原告魏博提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告魏博已履行借款交付义务，被告闵敬喆未按期还款，依法应承担清偿的民事责任，故对原告魏博要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告闵敬喆未按期偿还借款,其行为已构成违约,依法应当承担向原告魏博支付逾期付款利息的违约责任。双方约定的还款期限为2018年12月25日，故被告闵敬喆应自逾期之日即2018年12月26日起,按年利率6%的标准,向原告魏博支付至借款还清之日止的逾期付款利息。被告闵敬喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵敬喆向原告魏博支付借款本金10000元；二、被告闵敬喆向原告魏博支付逾期付款利息，以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月26日起计算至借款付清之日止。三、驳回原告魏博的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告闵敬喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  夏 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5114号原告：郑康雄，男，1981年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：韩奔，女，1986年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二原告委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告郑康雄、韩奔与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑康雄、韩奔的委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑康雄、韩奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16463.1元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元1201号房，建筑面积114.99平方米，房屋价款319672元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款319672元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16463.1元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年8月8日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年7月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋价款319672元。出卖人应当于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告郑康雄韩奔于2019年8月8日办理了交房手续。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16431元（319672×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年8月8日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至原告主张2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郑康雄、韩奔支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金16431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年一月十五日书记员  钟咸芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6921号原告：安治蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：侯爱香（系安治蓉母亲），女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：邹玉红（曾用名邹琳），女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。安治蓉与邹玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。安治蓉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安治蓉撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 周 力二〇二〇年一月十五日书记员 于晓钰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初74号原告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。委托代理人：易某，系该公司职工，特别授权。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。法定代表人：张锐。本院在审理贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司习水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取645.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王承敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15029号原告：沈阳金杯海狮汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路265号。法定代表人：潘旭平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁中阳，男，该公司员工。被告：刘军，男，1968年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳金杯海狮汽车销售有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告沈阳金杯海狮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金杯海狮汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年一月八日书记员  刘 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21396号 原告：丁香玉，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 被告：杨月英，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。 原告丁香玉诉被告杨月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告丁香玉及其委托诉讼代理人李熙泓与被告杨月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月24日6时55分许，丁香玉驾驶电动三轮车在达摩路自北向南通过交叉路口时，因避让由杨月英驾驶的从含笑路右转达摩路进入工厂的电动自行车，操作不当致使电动三轮车摔倒，导致自己受伤以及电动三轮车部分受损。 二、交警部门的责任认定结果：丁香玉操作不当，杨月英转弯未让直行，双方负事故同等责任。 三、原告诉请：判令被告杨月英赔偿原告各项损失共计人民币26709.93元（其中医疗费18051.36元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18838.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费630元，合计53419.86元，由被告承担50%为26709.93元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。 五、被告杨月英答辩意见：首先，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告摔倒之处离其有四米远，双方没有发生碰撞，其无须承担责任，且即使承担责任，也没有50%责任。其次，针对原告诉请的赔偿项目及金额，认为护理期限过长；营养费过高；误工期过长，原告受伤当天没有去住院，误工5个月不是事实；对精神损害抚慰金不予认可；医疗费以发票为准，属实的话其无异议。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年11月20日，该所出具鉴定意见，认为丁香玉的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。丁香玉为此支付鉴定费630元。 八、其他需要说明的情况： 事故发生后，丁香玉先后前往义乌市第二人民医院、义乌市中心医院、缙云县钭氏伤科医院等医院接受治疗，其中2019年6月24日至7月4日在义乌市中心医院住院治疗10天。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费18051.36元； 2、误工费125.59元/天*150天=18838.5元 3、护理费150元/天*60天=9000元； 4、营养费60元/天*60天=3600元； 5、住院伙食补助费30元/天*10天=300元； 以上共计49789.86元。原告主张的鉴定费系其举证支出，由其自行承担。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交警部门认定丁香玉与杨月英负事故同等责任，合理合法，本院予以确认并据此确定丁香玉的损失由其与杨月英各承担50%为24895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨月英于本判决生效后十日内赔偿原告丁香玉损失人民币24895元。 二、驳回原告丁香玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告杨月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年一月十日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1053号申请执行人：李欣笑，女，1996年12月18日生，汉族，现住偃师市。被执行人：河南共基创业服务有限公司。法定代表人：刘大亨，系该公司联席董事长/CEO。李欣笑与河南共基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，2019年6月21日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：被执行人河南共基创业服务有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付申请执行人李欣笑2018年11月至2019年3月25日工资加业绩提成共合计人民币12635元；被执行人河南共基创业服务有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付额外补发申请执行人李欣笑的一个月基本工资2600元。因被执行人河南共基创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欣笑向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李欣笑于2020年1月13日申请撤回对被执行人河南共基创业服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人李欣笑撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月十四日代书 记员 ：李雅婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执114号 辽宁易发式电气设备有限公司、 沈阳盛华源变配电设备管理有限公司： 本院执行的辽宁易发式电气设备有限公司申请沈阳盛华源变配电设备管理有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初579号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年一月二十日 书记员 ： 曹 博
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执87号张友来、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张友来与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第59号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张友来赔偿金42389元，执行费536元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42925元（标的42389元、执行费536元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人张友来。至此，张友来申请执行的源劳人仲字[2020]第59号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民申148号再审申请人（原审被告）：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路47号。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：秦元洙、顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵金香，女，1966年1月17日出生，汉族，住滕州市。再审申请人枣庄市安东商贸有限公司因与被申请人赵金香民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣庄市安东商贸有限公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八、九项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误的;无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；人民法院应当再审。具体理由如下：1、原审判决认定存在借贷关系的借条系再审申请人原法定代表人、股东王安东和会计、股东邢惠在股权转让前伪造的。再审申请人没有收到判决书，该判决书对再审申请人没有法律效力。2018年3月8日，再审申请人收到滕州市人民法院执行通知和执行裁定后，才知道有三个借贷案件。一审法院认定再审申请人与被申请人存在合法的借贷关系错误。三人的借条均系2016年起诉前补写，而借条上注明的日期为2013年3月，转款证明也是之后一年左右的，起诉的借条系伪造，所说的款项没有转入公司账户。2、原审判决仅凭虚假借条认定再审申请人偿还被申请人借款本金120万元，缺乏证据。2016年6月，王安东在枣庄市安东商贸有限公司50%股权转让给李刚，邢惠在枣庄市安东商贸有限公司50%股权转让给董响。办理工商登记转让手续时，王安东与邢惠没有告知被申请人起诉公司借贷案件的事实。一审开庭时查明王安东、邢惠于2016年在起诉前补写2013年借条的事实。但一审法院对该错误事实予以认定，从而做出错误的判决。判决书也是送达给已无代理权的邢惠，邢惠也没有告知再审申请人关于此借贷案件的任何信息。因此一审法院送达不合法。同时也剥夺了再审申请人的上诉权，该判决书依法不产生法律效力。3、原审法院判决再审申请人偿还被申请人借款本息系适用法律错误。4、枣庄市安东商贸有限公司股权转让后，王安东和邢惠与公司没有任何关系，邢惠已无权代表公司开庭并处理任何问题，而邢惠也向法院隐瞒了这一事实。一审法院没有通知公司法定代表人李刚参加诉讼，违反了法律规定。5、原审法院没有核实法定代表人及代理人变更情况，没有依法送达法律文书，剥夺了再审申请人的辩论权利。一审法院送达判决书不合法，同时也剥夺了再审申请人的上诉权。综上，再审申请人请求撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1139号民事判决，查清事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人赵金香提供借据、存款折、中国银行客户回单、农商银行客户回单、法院调取的银行账户交易明细、网上银行交易明细等证据，证明其与再审申请人枣庄市安东商贸有限公司存在借贷关系，申请人提供公司单位记账簿，证明借款已在枣庄市安东商贸有限公司入账。原审法院认定双方当事人存在借贷关系并无不当。再审申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人存在借贷关系，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，依据不足，本院不予支持。被申请人主张的本息数额并未超出期间约定的本金及利息范围，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。因被申请人的委托代理人邢惠在第一次庭审时具有代理权，被申请人的股权转让后，被申请人的股东会决议虽然于2016年6月14日免去邢惠的公司监事职务，但被申请人没有及时告知一审法院并变更代理人，一审法院按照再审申请人提交的委托诉讼代理人手续送达法律文书并无不当。另外，无论再审申请人的股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外仍应由再审申请人承担责任和主张权利。再审申请人股权变更中，再审申请人的原股东未向新股东告知公司债务并给公司造成损失的，再审申请人的新股东可追究原股东的法律责任。再审申请人主张原判决违反法律规定且剥夺当事人辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人枣庄市安东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市安东商贸有限公司的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年一月二日书记员  戴 瑞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢128号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：宋高信，男，1979年9月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金敏琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人宋高信、金敏琴计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢128号（初执案号：（2016）浙1082执2142号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初531号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：林明珠，男，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告林明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计283元，由天津博华物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29745号 原告：岳定洪，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地：四川省巴中市巴州镇商业街12号，统一社会信用代码：915119007091385840。 负责人：郑国斗，该公司经理。 被告：郁水平，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告岳定洪与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、被告郁水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告岳定洪于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳定洪撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告岳定洪负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年一月三日 书记员  梁据美
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更55号罪犯龚金辉，男，1972年5月16日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月2日作出(2015)武刑初字第245号刑事判决，以被告人龚金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人龚金辉不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)常刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘07刑更844号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2563号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年9月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚金辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余115.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚金辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯历次减刑情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚金辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执125号之四被执行人孙彬伟，男性，河南省许昌县陈曹乡张庄。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执125号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人孙彬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彬伟在中国建设银行6236682550001370702_156_1账户内存款人民币375111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇二〇年一月十六日书记员  刘荥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初223号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：刘和灵，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告刘和灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12164号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行。统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被告：裴龙军，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：裴乖娥，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被告裴龙军、裴乖娥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告贷款本金50000元，利息及罚息1641.48元、复息13.1元（此罚息暂计算至2019年7月31日），并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日；2.请求法院判令被告裴乖娥对被告裴龙军的上述债务，承担共同还款责任。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行的委托诉讼代理人蒋奉奕，被告裴龙军、裴乖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2016年6月24日，被告裴龙军与原告签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年6月24日至2019年6月22日期间内向被告裴龙军发放最高限额为50000元的贷款。同日，被告裴乖娥签署《共同还款承诺书》一份，载明其本人自愿作为连带共同债务人对被告裴龙军与原告产生的上述借款承担连带共同还款责任。原告于2018年7月29日向被告裴龙军发放贷款50000元，借款月利率6.5‰，到期日为2019年6月21日，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。 嗣后，被告未按约归还借款本息，截至2019年7月31日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息（含复利及罚息）1654.58元。 本院认为，原告与被告裴龙军签订的《个人循环借款合同》、被告裴乖娥向原告出具的《共同还款承诺书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，两被告理应按约归还借款本息。现借款期限届满，两被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告裴龙军、裴乖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴龙军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行借款本金50000元，利息（含复利及罚息）1654.58元（暂计算至2019年7月31日，之后的复利、罚息按照合同约定计付至款项实际履清之日止）； 二、被告裴乖娥对被告裴龙军的上述第一项还款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告裴龙军、裴乖娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年一月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8511号之二申请人：杨文，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被申请人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨文诉被申请人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人杨文向本院提出财产保全申请，本院作出(2019）赣0902民初5811号民事裁定书，冻结被申请人陈荣贵银行账户现金86×××00元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨文于2020年1月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人杨文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈荣贵银行账户现金86×××00元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。二、解封申请人杨文坐落于樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋051（赣2018樟树不动权第0005854号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）2栋014（赣2018樟树不动权第0005854号（2018年樟树不动产权第0005855号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋012（赣2018樟树不动产权第0005857号）、樟树樟起花园和东路153号A栋7（2018年樟树不动产权第0005859号）、樟树樟起花园和东路153号A栋6（2018年樟树不动产权第0005860号）、樟树樟起花园和东路153号A栋8（2018年樟树不动产权第0005875号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋59（赣2018樟树不动权第0005880号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋049（赣2018樟树不动权第0005883号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋050（赣2018樟树不动权第0005884号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋052（赣2018樟树不动权第0005885号）、樟树市药都路（镇东路12号）12-3（赣2018樟树不动权第0005890号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋57（赣2018樟树不动权第0005881号）、樟树樟起花园和东路153号A栋9（2018年樟树不动产权第0005879号）、樟树樟起花园和东路153号A栋5（2018年樟树不动产权第0005858号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋013（赣2018樟树不动权第0005856号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋58（赣2018樟树不动权第0005882号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年一月二日代书记员 黄丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初122号 原告：李运作，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李运作与被告陈仲开、邓启玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年1月6日原告李运作向本院申请撤诉。 本院认为，原告李运作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运作撤回起诉。 本案案件受理费138000元，由李运作承担。因李运作在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月六日 书记员  黄椰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审151号申请执行人：唐某，男，2003年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人唐某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人唐某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1878.42元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1878.42元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1878.42元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人唐某工资1878.42元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初199号原告：某物业管理有限公司。被告：王某，男，汉族。被告：王洪某，女，汉族。原告某物业管理有限公司与被告王某、王洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十九日书记员  张佳萱
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3300号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、林征东、张江： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林征东等申请支付令一案，（2019）浙1022民督47号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林征东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3300号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初448号之一 原告：曾某某，男，1972年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 本院在审理原告曾某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某银行存款175000元或查封其他相应价值财产。原告曾安成已提供担保。 本院经审查认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某某银行存款175000元或其查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年一月十日 书记员  张 莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢7号申请执行人：杜伟锋，男，1975年3月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：金雷，男，1986年10月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人杜伟锋与被执行人金雷民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月6日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月七日书记员  贾 飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初744号 原告：严琴洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵新强，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：吴思敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告严琴洪与被告邵新强、吴思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告严琴洪、被告邵新强到庭参加诉讼，被告吴思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严琴洪向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邵新强、吴思敏共同归还原告借款20万元，并支付利息16000元（从2017年2月4日起至2019年2月3日止按月利率2%计算利息96000元减去已付利息80000元）。2、判令本案诉讼费用由被告邵新强、吴思敏承担。事实与理由，2017年2月4日被告邵新强、吴思敏夫妇俩到原告家向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。原告提供借款20万元后，被告当场支付利息4万元给原告。2018年3月2日被告分二次共又支付4万元利息。之后，被告邵新强一直拖欠未还款付息。因被告邵新强的上述借款发生在其与被告吴思敏婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴思敏应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。 原告严琴洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告邵新强向原告严琴洪借款20万元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴思敏与被告邵新强系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。 被告邵新强承认欠原告严琴洪借款20万元及利息16000元未付，对原告提供的借条也无异议。但认为目前在服刑无能力偿还，只有出狱后慢慢归还。请求原告撤回对被告吴思敏的起诉。 被告吴思敏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告严琴洪提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告吴思敏未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2017年2月4日，被告邵新强向原告严琴洪借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人邵新强向严琴洪借人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为期壹年。”该借条的借款人处有邵新强签名。庭审中，被告邵新强承认双方当时口头约定借款利息按月利率2%计算。原告严琴洪提供借款20万元后，被告邵新强当场支付利息4万元给原告，之后被告邵新强又支付给原告严琴洪利息4万元，截止2019年2月3日被告邵新强欠原告严琴洪借款20万元及利息16000元未付。 另查明，被告邵新强与吴思敏于2014年5月20日登记结婚。 本院认为：原告严琴洪与被告邵新强之间的借贷关系成立且合法有效，被告邵新强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告邵新强归还借款20万元并支付利息16000元的请求，被告邵新强予以承认，并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告吴思敏承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告吴思敏与被告邵新强婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一请求，本院不予支持。被告吴思敏未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵新强于本判决生效之日起十日内归还原告严琴洪借款200000元，并支付利息16000元。 二、驳回原告严琴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告邵新强负担。 原告严琴洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵新强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王立军，男，汉族，1979年9月28日生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王延花，女，汉族，1972年8月24日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人王立军因与被申请人王延花买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立军申请再审称，王立军在不了解国家有关彩票管理规定的情况下，与王延花签订了体育彩票机转让。而作为彩票长期经营的王延花，应当知道体育彩票机不能转让，由此可见，王延花是在欺诈王立军的情况下签订的《体育彩票机转让合同》，该份合同依据《合同法》相关规定系无效合同。又根据国务院颁布的《彩票管理条例》的相关规定，双方签订的《体育彩票机转让合同》系无效合同。因此王立军要求将体育彩票机退还给王延花，并要求王延花返还给王立军9万元体彩机经营款及2000元押金，合理合法，因此王立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案王立军与王延花签订的《体育彩票机转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应合法有效。依据双方合同的约定，王延花已经配合王立军向体育彩票管理中心递交了相应网点重新布设申请表，办理了通讯线路业主变更，王立军亦与辽宁省体育彩票发行中心签订了《中国体育彩票代销合同》，至此王立军已经实现了合同的目的。现王立军主张返还9万元，缺乏事实及法律依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，王立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十六日书记员 高梦茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3126号原告：高攀婷，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理原告高攀婷诉被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高攀婷于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告高攀婷在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高攀婷撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告高攀婷负担。审判员  李娅二〇二〇年一月十五日法官助理梁昊书记员徐雪峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初278号原告：邵帅洛，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村。被告：康琳琳，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市少林大道东侧南侧少林大道35号，统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，该公司总经理。原告邵帅洛与被告康琳琳、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邵帅洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按邵帅洛撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二〇年一月十五日书记员  李省委
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2668号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司员工。被告：蒋开清，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：张苏芳，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住新宁县。系被告蒋开清之妻。被告：张永斌，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋满秀，女，1969年4月2日出生，黎族，居民，住新宁县。系被告张永斌之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商银行）与被告蒋开清、张苏芳、张永斌、蒋满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商银行的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告蒋开清、张永斌到庭参加诉讼，被告张苏芳、蒋满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除1885070700-2017-00000534个人借款合同；2、依法判令被告蒋开清、张苏芳夫妻共同偿还所借原告贷款本金190000元并按月利率8.7‰支付自2018年7月6日起至还清之日止的利息；3、被告张永斌、蒋满秀对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋开清、张苏芳因办手表厂需资金周转，于2017年6月16日向原告分支机构马头桥支行贷款190000元，约定月利率为8.7‰，到期日期为2020年6月16日以及相应的违约责任。被告张永斌、蒋满秀作为该借款合同的连带保证人。被告蒋开清、张苏芳借款后支付利息至2018年7月5日，尚有贷款本金190000元未偿还。现借款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒绝支付借款本息，严重违背了诚实信用原则和合同约定，原告遂向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告蒋开清辩称，贷款是事实，没有其他异议。被告张永斌辩称，保证合同是我本人签的字，没有其他异议。被告张苏芳、蒋满秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告蒋开清、张苏芳因办手表厂需资金周转，向原告分支机构马头桥支行贷款190000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.7‰，按季结息，借款期限为36个月。并约定违约责任，即《个人借款合同》第十二条第一款约定发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……第十二条第二款约定借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）……。2017年6月16日，被告张永斌、蒋满秀与原告新宁农商银行签订保证合同为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告蒋开清、张苏芳支付利息至2018年7月5日，尚有贷款本金190000元未偿还。2019年10月21日，原告新宁农商银行向被告蒋开清、张苏芳发出《解除借款合同通知书》，提出解除与被告所签的借款合同，要求被告提前偿还贷款本息。另查明，被告蒋开清与张苏芳系夫妻关系，被告张永斌与蒋满秀系夫妻关系，蒋开清与蒋满秀系姐弟关系。以上事实，有双方当事人陈述以及借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、解除借款合同通知书等证据在卷，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新宁农商银行与被告蒋开清、张苏芳签订的《个人借款合同》、及与被告张永斌、蒋满秀签订的《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同约定的义务。借款合同及《保证合同》签订后，原告新宁农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务。虽贷款期限未到期，但被告蒋开清、张苏芳未按合同约定的期限及时偿还利息，已构成根本违约；且经原告新宁农商银行催收，被告蒋开清、张苏芳仍不偿还利息，原告起诉符合合同约定解除规定的情形，故原告新宁农商银行要求被告蒋开清、张苏芳立即提前偿还借款合同的本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永斌、蒋满秀与原告新宁农商银行签订保证合同，自愿为蒋开清、张苏芳借款承担担保责任，在蒋开清、张苏芳不能偿还债务后，应承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋开清、张苏芳于2017年6月16签订的《个人借款合同》；二、被告蒋开清、张苏芳在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及按月利率8.7‰支付自2018年7月6日起至还清之日止的利息；三、被告张永斌、蒋满秀对被告蒋开清、张苏芳上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告蒋开清、张苏芳、张永斌、蒋满秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年一月二十日法官助理孙鹏书记员何林炫
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执30号 申请执行人:常贵清，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人常贵清与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初849号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资33701元，案件受理费322元，合计34023元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执30号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执696号之六 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室，组织机构代码:089463457。 法定代表人严配舟。 被执行人舟山市立韵商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放西路358号，组织机构代码:678431023。 法定代表人周祖斌。 被执行人周祖斌，男，1971年11月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人童海凤，女，1969年10月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区大成九路31号，组织机构代码:735241454。 法定代表人陆建芬。 被执行人陆建芬，女，1976年4月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞军，男，1977年10月15日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市立韵商贸有限公司、周祖斌、童海凤、舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军金融借款纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行协商并订立还款协议，被执行人向本院支付了诉讼费19951元、执行费29400元，申请执行人于2019 年11月27日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行提出撤回对被执行人舟山市立韵商贸有限公司、周祖斌、童海凤、舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 樊宏波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初586号原告：上海沪鄂化工有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇槎溪路649弄1号201室，统一社会信用代码913101145867907661。法定代表人：温小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炀，湖北森生律师事务所实习律师。被告：武汉市信嗣通化工有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区长轩岭解放街160号，统一社会信用代码91420116MA4KMG6N24。法定代表人：王杰。原告上海沪鄂化工有限公司诉被告武汉市信嗣通化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沪鄂化工有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪鄂化工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海沪鄂化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告上海沪鄂化工有限公司负担。审判员  柯盛光二〇二〇年一月十九日法官助理刘畅书记员雷章
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初114号 原告：邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与北环路交叉口东行50米路北。 法定代表人：王星辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷华军，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司， 负责人：温涛。 原告邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司与被告邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初117号 原告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 委托诉讼代理人：陈苑，女，汉族，住广东省兴宁市，该公司员工。 被告：雍桂春，女，汉族，1970年8月28日出生，住福建省永安市。 被告：梁小平，男，汉族，1969年12月2日出生，住福建省永安市。 原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司与被告雍桂春、梁小平商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤诉。 因原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  魏 婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2321号之二申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台苏泊尔炊具销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人瞿鹏、烟台苏泊尔炊具销售有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初5377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日依法向二被执行人发出（2019）鲁1002执2321号执行通知书及财产申报令，二被执行人在规定的期限内未申报财产，本院于2020年1月6日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月112日、8月5日、9月16日和11月12日，通过网络查控系统对二被执行人的财产进行查询，经查，被执行人瞿鹏的银行账户只有零星存款且多个账户被其他法院冻结。其名下登记有五辆机动车和三套不动产，上述财产均被其他法院查封，本院根据本案执行标的额，轮候查封了其名下的鲁YVRxxx号奔驰牌机动车和位于烟台市芝罘区海港路xx号附xxx号不动产，但暂无法处置。扣划了被执行人烟台苏泊尔炊具销售有限公司的银行存款xx元，按比例扣缴执行费xx元后，转付给申请执行人xx元。二被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年7月29日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、本院线下查询烟台市芝罘区不动产登记中心，被执行人烟台苏泊尔炊具销售有限公司名下无不动产登记信息；5、2020年1月7日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年一月九日书 记 员  张 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执37号申请执行人：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道万春大道西侧桃园小区01#楼，统一社会信用代码913402077199031633（2-6）。法定代表人：张学凤，经理。被执行人：王存刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：夏义发，男，1982年3月12日出生，汉族，住芜湖市黄山东路镜湖新城凯旋豪庭Ａ区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初167号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人人王存刚银行存款692300元。本裁定立即开始执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月九日书记员  朱希芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初549号原告：金兰青，女，1953年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：蔡招明，女，1951年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：马菊英，女，1965年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：王春梅，女，1965年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。四原告的委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方翠，女，1982年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨南街道外陈村下市。被告：诸暨市易美服饰有限公司，住所地：诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘88号。法定代表人：方土相。原告金兰青、蔡招明、马菊英、王春梅与被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司（以下至判决主文前简称易美服饰公司）劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告金兰青、蔡招明、马菊英、王春梅的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼。被告方翠、易美服饰公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰青、蔡招明、马菊英、王春梅的诉讼请求：判令两被告支付四原告劳动报酬8696.50元，支付违约金434.82元，合计9131.32元。事实与理由：2018年上半年开始，四原告在方翠开办的公司做工，没有签订合同，约定工资按时间计算。2019年5月6日，经结算被告尚欠原告工资11696.50元并承诺今年9月30日前付清，如不付清支付5%的违约金，由两被告出具欠条一份。后被告除已支付3000元外，尚欠8696.50元及违约金未能及时付清。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。被告方翠、易美服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份。该证据经庭审出示、宣读，被告方翠、易美服饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月6日，方翠向金兰青、蔡招明、马菊英、王春梅等人出具工资欠条一份，内容为：“方翠欠以下员工资，将于2019年9月30号之前付清金兰青：4030.5元蔡招明：4347元王春梅：1337元龙六妹：2250.5元马菊英：1982元张小英：2346元如不按时结清支付5%违约金方翠3307191982080700422019.5.6（盖‘诸暨市易美服饰有限公司’印章）”。然付款期限到后，方翠仅向金兰青支付900元，向蔡招明支付900元，向马菊英支付600元，向王春梅支付600元，尚欠金兰青3130.50元，欠蔡招明3447元，欠马菊英1382元，欠王春梅737元。被告易美服饰公司亦未履行付款义务。2019年11月28日，四原告诉讼来院，请求本院判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方翠、易美服饰公司尚欠四原告工资及违约金共计9131.32元，有欠条为凭，事实清楚，被告方翠、易美服饰公司应承担支付工资及违约金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方翠、易美服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司应支付原告金兰青工资3130.50元、违约金156.52元，共计3287.02元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司应支付原告蔡招明工资3447元、违约金172.35元，共计3619.35元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司应支付原告马菊英工资1382元、违约金69.1元，共计1451.10元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司应支付原告王春梅工资737元、违约金36.85元，共计773.85元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告方翠、诸暨市易美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇二〇年一月十四日法官助理卢聪书记员楼晨舒