wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1420号之一 申请执行人：游武益，男，1966年5月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈文，男，1972年1月26日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人游武益与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0922民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还200000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费5290元、执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和房屋一处，该房屋已被本案轮候查封，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款和房屋一处，该房屋已被本案轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年一月六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初314号之一 原告：窦如辉，男，1967年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙秋俊，江苏**华律师事务所实习律师。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：徐跃年，男，1963年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：刘押林，男，1958年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人陈维，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人张严，江苏海信律师事务所实习律师。 本院于2019年3月26日作出（2019）苏1202民初314号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人窦和庆、徐跃年、刘押林名下银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，被申请人刘押林申请解除对被申请人刘押林的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,被申请人刘押林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘押林名下银行存款人民币50万元或相应价值财产的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 宇
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终5号 上诉人（原审原告）刘晓娟，女，1965年3月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局高新分局，住所地吉林市高新区深圳街火炬大厦7楼。 法定代表人李亚威，局长。 委托代理人王立新，该局法制大队民警。 委托代理人张晓鹏，该局高新派出所民警。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市丰满区松江南路500号。 法定代表人刘磊，局长。 委托代理人鹿颖，该局法制支队民警。 上诉人刘晓娟因与吉林市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月25日，刘晓娟以在吉林市文投公司投资被骗为由，为他人租车到吉林省长春市非法上访要钱，并于2019年3月17日至4月17日，多次在“文投吉林市维权群”“吉林路友”微信群发布文字，组织、煽动他人共同到吉林省政府非法上访。以上事实有刘晓娟的陈述和申辩、书证、告诫书、训诫书等证据证实。2019年4月17日，高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对刘晓娟作出行政拘留十三日，并处罚款700元的高公（高）行罚决字﹝2019﹞51号《行政处罚决定书》，刘晓娟不服，向吉林市公安局提起行政复议。吉林市公安局于2019年7月9日作出吉市公复字﹝2019﹞28号《行政复议决定书》，维持高新公安分局作出的《行政处罚决定书》，刘晓娟不服，向吉林铁路运输法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”高新公安分局作为刘晓娟居住地的公安机关，对其具有管辖权。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围，公共场所非法集聚，围堵冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞，阻断交通的。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条，第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻，批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告，训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，刘晓娟的信访事项已向吉林市公安局大东派出所报案并受理，该案件正在办理过程中，但刘晓娟在公安机关对其两次警告、训诫之后，仍然在微信群中发布组织、煽动他人共同信访的言论，并为他人租车到省政府信访，已构成违反《信访条例》第十八条、第二十条的情形，应认定为寻衅滋事行为。关于刘晓娟提出高新公安分局办案程序不合法。经审查，高新公安分局在传唤刘晓娟时共有迟晓立等三个民警，因执法记录仪并没有记录开始的过程，因此无民警出示工作证的场景，但并不代表民警当时未出示工作证，也不代表刘晓娟不知道迟晓立等人的警察身份。因迟晓立等民警曾到刘晓娟单位给其取询问笔录，并因其非法上访对其进行过告诫；对于高新公安分局提交的证据中除民警迟晓立外还有徐宝全的签字，因徐宝全是刘晓娟的社区民警，也是本案的办案人之一；高新公安分局在接警登记表中时间记载不准确，但该登记表时间记载正确与否，对刘晓娟的权利义务并没有实际影响。因此刘晓娟提出高新公安分局办案不合法的观点不予支持。高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对刘晓娟作出拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚，程序合法，适用法律正确。吉林市公安局对刘晓娟复议申请进行审查，在认定高新公安分局作出的行政处罚合法的情况下，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持原处罚决定的复议决定程序合法，适用法律正确。判决驳回了刘晓娟的诉讼请求。 刘晓娟不服原审判决，于2019年12月3日向本院提起上诉，请求撤销吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初83号行政判决书，撤销高公（高）行罚决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》和吉市公复字〔2019〕第028号《行政复议决定书》，消除刘晓娟因错误判决造成的社会影响，上诉费用由吉林市公安局和吉林市公安局高新分局承担。理由为，一、其是与吉林文投集团签订正式合同被骗的受害人，不是投资人，其是在依法维权。二、警方对其进行告诫和训诫后，其已经按要求约束自己，不存在多次煽动他人非法上访的行为，而且没有造成社会危害。三、其没有多次煽动他人的行为，行政处罚决定认定事实与实际不符。四、仅有一名公安人员对其进行询问，程序违法。 高新公安分局答辩称，一、刘晓娟在被骗后拒不通过法定途径解决，为他人到长春市非法上访提供租车便利，利用信息网络组织、煽动他人非正常上访，属于情节较重的寻衅滋事行为。高新分局对刘晓娟作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。二、刘晓娟在“文投吉林市维权群”“吉林路友”微信群中发布文字，组织、煽动他人到吉林省政府非法上访，属于实施了利用信息网络组织、煽动他人实施扰乱公共秩序的违法活动。 吉林市公安局答辩称，刘晓娟的行为已经构成寻衅滋事的违反治安管理行为，高新分局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。吉林市公安局作出的复议决定正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为…（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的。本案中，刘晓娟被公安机关训诫后，依然在微信群中发布信息，串联他人信访，违反了上述规定。关于刘晓娟提出只有一名公安人员对其进行询问的上诉意见，经查看询问视频，刘晓娟该上诉意见无事实依据，本院不予支持。高新公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款…（四）其他寻衅滋事行为。高新公安分局对刘晓娟作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。吉林市公安局的行政复议决定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓娟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘晓娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初13号 原告：王美荣，女，汉族，1982年5月9日出生，住址黑龙江省龙江县， 被告：孙玉祥，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。 原告王美荣与被告孙玉祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王美荣于2020年1月6日向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许王美荣撤回起诉。 审判员  王俊峰 二〇二〇年一月二十三日书记员刘洪伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执167号申请执行人：刘兴华，男，住肥城市。被执行人：马东，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1877号 申请执行人：喻多明，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：朱云发，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人喻多明诉被执行人朱云发其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特570号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为13600元、执行费104元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月5日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人朱云发无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现13600元、执行费104元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1877号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄泓锦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9973号之一 申请执行人林作万，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人高荣华，男，1979年3月23日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 被执行人谢祖良，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人林作万与被执行人高荣华、谢祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3200号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金550.6万元及利息，并承担案件受理费57512元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人高荣华名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本案已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、经拍卖被执行人高荣华所有的位于番禺区沙头××号厂房得款23431400元。已分摊执行费62836元，评估费53337元，支付抵押权人23315227元，本案无款项可分配。 2、经拍卖被执行人高荣华所有的位于番禺区××东环路××、1001办公楼分别得款382万元、664万元。已分摊执行费27164元，评估费23058元。已支付抵押权人10129518元，支付（2015）穗番法执字第8209号案件诉讼费34881元，剩余245379元用于支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。故本案无款项分配。 3、台山市人民法院向本院商请移送执行被执行人谢祖良所有的位于台山市××商铺、台山市××、××房（复式），因台山市人民法院执行案件对上述房产享有优先受偿权，本院已将上述房产移送台山市人民法院执行。 4、经拍卖被执行人谢祖良所有的位于台山市台城台山××翡翠××街××号房屋得款2152000元。已支付抵押权人2100000元，分摊评估费7687元，抵押债权案件执行费23400元，剩余20913元用于支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。故本案无款项分配。 5、经拍卖被执行人谢祖良所有的位于台山市××号车房得款180700元。已分摊评估费645元，剩余款项180055元可供分配。支付（2015）穗番法执字第520号诉讼费执行案件20896元、（2019）粤0113执1059号诉讼费执行案件145090元，剩余14069元用于支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。故本案无款项分配。 综上，本案目前所执行被执行人高荣华的财产，尚有执行款245379元可供分配；本案目前所执行被执行人谢祖良的财产，尚有执行款35009元可供分配。合计可供分配款项为280388元。经初步统计，目前未办理诉讼费清退的执行案件诉讼费用已高达811636.74元，故上述可供分配的280388元将支付仲裁费用或由法院移送执行诉讼费的案件。 五、另查，被执行人高荣华持有的广州市华佑小额贷款股份有限公司的股权已被本院另案查封。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人高荣华、谢祖良名下的房产已经本院拍卖，被执行人可供执行的款项已基本分配完毕，本案无款项可供分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初2号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜福建，男，1977年10月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，中共党员，职业工人，户籍所在地山东省烟台市牟平区，暂住地山东省烟台市牟平区。2019年8月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。辩护人王琼，山东煦滨律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人姜福建犯招摇撞骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人姜福建及辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜福建于2018年底至2019年8月间，在“珍爱网”APP上，虚构警察身份，并冒充警察与他人进行交往，骗取他人财物共计价值人民币22852.23元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、搜查笔录、证人屈某的证言、被害人杨某、曲某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人姜福建冒充警察招摇撞骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人姜福建认罪悔罪，已退赔被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人姜福建有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人姜福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜福建有坦白情节，且积极退赃，请求对其判处缓刑。经审理查明，被告人姜福建在“珍爱网”APP上，采用虚构的警察身份注册，并于2019年6月至8月间，冒充警察与他人进行交往，骗取他人财物共计价值人民币22852.23元。本案在审理期间被告人亲属替其退赃款人民币22852.23元。具体事实如下：1、2019年6月份，被告人姜福建在“珍爱网”APP上认识被害人杨某，后谎称自己是“烟台特警”，并通过微信给被害人杨某发送自己着特警衣服的照片、警察证等图片，将通过网络购买的带有特警和警察标志的肩章、臂章放置于家中，获得被害人杨某的信任，并发展为男女朋友关系。期间，骗得被害人杨某为其支付的日常花销人民币4099.23元及医药费人民币18217元，所骗财物共计价值人民币22316.23元。2、2019年8月10日，被告人姜福建在“珍爱网”APP上认识被害人曲某，并谎称自己是“烟台特警”，在与被害人曲某见面后，以刚做完手术为由，索得被害人曲某保健品两盒，价值人民币536元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、购买记录支付凭证、转账记录、搜查笔录及扣押清单、电子数据勘查笔录、证人屈某、史某的证言、被害人曲某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜福建为谋取非法利益，冒充警察进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人姜福建认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚，辩护人主张被告人系坦白的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人姜福建冒充警察骗取他人财物应从重处罚，辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜福建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年一月十四日书 记 员  于 笑
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初518号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：温秀辉，女，1986年6月3日出生，现住长春市宽城区亚泰大街与宽府路交汇吴中印象一期4栋106室。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告温秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年一月二十日书记员  金琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终14号 上诉人(原审被告)：山东万家园家居有限公司。住所地:山东省桓台县马桥镇陈一村。统一社会信用代码：91370321267196399R。 法定代表人：王绍新，总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗俊萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东万家园家居有限公司（以下简称万家园公司）因与被上诉人宗俊萍买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万家园公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审中被上诉人并未提供证据证实上诉人产品存在质量问题，在一审法官向被上诉人示明要证实产品存在质量问题，需要向有鉴定资质第三方机构申请鉴定，被上诉人在法官示明后未提起鉴定申请。因被上诉人不配合鉴定，应当承担对己不利的法律后果。上诉人产品是根据行业木质门制造质量标准生产、行业木质门安装标准安装，按照标准维护维修，无以次充好、以假充真问题。一审在未有相关鉴定结论作为依据的情况下，认定上诉人产品存在质量问题，证据不足。2、一审认定上诉人存在欺诈事实不清、证据不足。被上诉人无证据证实上诉人存在《欺诈消费者行为处罚办法》第三条中所列明的欺诈行为，一审认定上诉人欺诈无事实和法律依据。二、一审程序违法。1、被上诉人一审并没有解除合同的诉求，在诉讼前被上诉人也未向上诉人通知解除合同的意思表示。一审判决第一项超出被上诉人诉求，违反了不告不理原则，系程序违法。2、一审对于被上诉人提交的诸多证据并没有让上诉人当庭质证，剥夺了上诉人当庭质证权利。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。3、一审在审理中适用了简易程序，但在简易程序规定的三个月内未审结，违反简易程序审理的规定。三、一审适用法律错误。1、一审判决上诉人与被上诉人解除合同，相互返还、恢复原状无法律可依，属适用法律错误。2、被上诉人一审中无证据证实上诉人存在欺诈行为，上诉人不应承担“退一赔三”的赔偿责任。 宗俊萍辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人产品存在质量问题，关于申请鉴定事项，应由上诉人提出，被上诉人没有此举证义务。二、被上诉人提交的证据能够证实上诉人存在欺诈违约行为，上诉人对此口头否认，但始终没有提供证据予以反驳。三、一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人的该上诉主张无任何依据。 宗俊萍向一审法院起诉请求：1.被告万家园公司退还原告货款14500元；2.被告支付原告赔偿金43500元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月8日，原告宗俊萍与被告万家园公司达成购买木制品之合意。为此，原、被告于当日签订“‘万家园’牌产品订货单”一份。载明材质为象牙白“A”，产品包括进户包口、门（卧室）、厨房门、客厅垭口、东卧室、西卧室、书房窗、踢脚线、护角，总金额为21976元×0.7。并备注付订金7250元，本产品均不含五金、玻璃，付清货款免费送货安装、五金自备。该订货单订购方为原告宗俊萍，销售方书写为“桓台门店”。 2017年7月9日，原告通过微信支付的方式，将7250元付给“桓台县索镇益康室内设计工作室”，微信付款凭证载明的商品为“万家园木门”。当日，在原告付款后，被告向原告开具收款收据一份，载明“订金7250元”，收据加盖的章印为“山东万家园家居整木家装桓台形象店”。 2017年9月3日，原告通过微信支付的方式，将7250元付给“万家园整木家装桓台专卖店”，微信付款凭证载明的商品为“万家园整木家装桓台专卖店”。当日，在原告付款后，被告向原告开具收款收据一份，载明“余款7250元”，收据加盖的章印为“山东万家园家居整木家装桓台形象店”。由此，原告向被告付清了涉案买卖合同的货款，共计14500元。 此后，被告向原告交付、安装了涉案买卖合同之标的物。2019年1月，被告向原告开具了金额为14500元的增值税发票。 因被告向原告交付、安装的木制品存在诸多质量问题，原告在收到被告交付、安装的木制品后，曾向工商、税务、公安等多部门投诉、举报。之后，原告诉至本院，主张解除买卖合同、被告返还货款并“退一赔三”。 一审法院认为,本案现存以下焦点问题。 一、关于涉案买卖合同解除问题。 通过原告提交的证据，已经形成完整、充分、可信的证据链条，可证实作为出卖方的被告万家园公司，并未按照买卖合同的约定、国家及行业的规定、万家园公司自身的承诺，向原告交付符合约定、符合规定、符合承诺的产品，存在未按合同履行、履行存在重大瑕疵等违约事实，原告多次向被告催告，被告仍未全面履行，致使原告购买涉案木制品用于生活需要的合同目的无法实现。由此，原告宗俊萍有权主张解除原、被告之间的涉案木制品买卖合同。 二、合同解除后的法律后果。 涉案买卖合同解除后，未履行的不再履行，已履行的应当互相返还、恢复原状。故此，被告应当返还原告已付货款14500元，被告已交付并安装在原告居所内的木制品，由被告自行拆除、取回。 三、关于原告主张的“退一赔三”。 根据原告所举证据，被告万家园公司在涉案买卖合同订立、履行过程中，确实存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的相关欺诈行为，被告应依法赔偿原告购买涉案商品价款的三倍，即43500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告宗俊萍与被告山东万家园家居有限公司之间的涉案买卖合同。二、被告山东万家园家居有限公司返还原告宗俊萍已付货款14500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告山东万家园家居有限公司赔偿原告宗俊萍43500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告山东万家园家居有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人的产品是否存在质量问题；二、一审程序是否违法。 关于焦点一，本院认为，被上诉人提供的木门现场照片能够反映木门存在质量瑕疵。上诉人上诉主张其木门产品符合行业标准，不属于质量问题，对此主张负有举证义务，其未能提交证据，应当承担举证不能的法律后果。因产品存在质量问题导致合同目的不能实现，且必然因此给被上诉人造成相应损失，被上诉人请求退款并赔偿损失的主张应予支持。 关于焦点二，本院认为，本案存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，被上诉人请求退款并赔偿损失的主张涵盖解除合同的意思表示，一审判决解除合同并未超过诉讼请求。上诉人也未提交证据证明一审程序存在其他违法之处，一审程序并无不当。 综上所述，万家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人山东万家园家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初250号 原告：刘洋，女，1984年10月9日生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张言贵，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘洋与被告张言贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月二十五日 书记员  唐 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保6号申请人：于峰，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：盛军，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人于峰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛军银行存款人民币400,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人于峰以阳光财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人于峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛军银行存款计人民币400,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币2,520元，由申请人于峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年一月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初982号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人田某，男，1994年7月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县，2017年10月1日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人郝明、耿金星，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人田某及辩护人郝明、耿金星到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：一、2019年2月以来，被告人田某以与李某2贩卖抵押二手车为名，虚构买二手车的事实，骗取李某2购买车款共计72500元。二、2019年3月15、16日，被告人田某以帮助刘某购买抵押二手车交定金、购车款为名，骗取刘某97600元。上述事实，有被害人李某2、刘某陈述，证人李某1、田某、王某等人证言，微信转账记录，辨认笔录，收条及谅解书，公安机关的办案说明、案件侦破情况说明及抓获经过说明等证据证实。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物170100元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对被告人田某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。被告人田某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人田某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。2019年12月，被告人田某近亲属自愿代其退赔了被害人李某2损失72500元、刘某损失97600元，取得谅解。经微山县司法局对被告人田某进行社会调查评估，被告人田某对所居住社区影响一般，该事实有微山县司法局调查评估意见书予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解的从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  吴 强人民陪审员  周 瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  奚传梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2649号申请执行人：周峰，男，1962年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周峰与常安全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2559号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月十四日书记员 任光华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初492号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：施世瑜，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告施世瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11294号 原告：浙江百信铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码91330382091671503P。 法定代表人：陈央飞。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：扬中市成达金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路488号，统一社会信用代码9132118255020717XU。 法定代表人：张彬。 原告浙江百信铜业有限公司与被告扬中市成达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江百信铜业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江百信铜业有限公司撤诉。 本案受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1020元，由原告浙江百信铜业有限公司负担。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年一月十九日 代书记员 屠怡涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1049号上诉人（原审起诉人）：廖顺松，男，1981年12月17日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审起诉人）：邹丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人廖顺松、邹丽因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6622号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖顺松、邹丽上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4908号 原告：虞翠君，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：郭德宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告虞翠君与被告郭德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告郭德宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款149540元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 事实和理由：2018年8月至10月被告多次向原告购买裤子，共计货款199540元，后被告支付了原告50000元，至今尚有货款149540元未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、订货清单4页，证明被告向原告订货，并预付货款5万元的事实； 2、送货单，物流单，证明原告通过物流将货物交付被告的事实； 3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款149540元的事实。 被告郭德宝未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月21日，被告向原告预订了169000元的裤子，被告预付了货款50000元。2018年10月12日，被告通过微信向原告下单向又原告购买11个型号的裤子。上述货物原告均通过物流交付被告。截止2019年1月15日，被告尚欠原告货款199540元，后经原告催讨，被告于2019年1月24日支付了原告50000元，余款149540元被告一直未支付原告。 上述事实有原告的陈述及被告签字确认的订货清单、物流单、原、被告间的微信聊天记录佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭德宝于本判决生效后十日内支付原告虞翠君货款149540元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月21日起至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋高瞻 人民陪审员  蒋浙超 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书 记员  杨怡果
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保10号申请人：刘安华，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：汪将，贵州集法律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：黔西南州启腾矿山设备有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇瓦噶村，统一社会信用代码915223000738676175。法定代表人：张超。申请人刘安华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州启腾矿山设备有限公司在贵州银行股份有限公司×××分行的账号为09×××42的银行账户中的544813.86元采取保全措施。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为544813.86元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州启腾矿山设备有限公司在贵州银行股份有限公司×××分行的账号为09×××42的银行账户中的544813.86元，冻结期限为一年。案件申请费3244元，已由申请人刘安华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月十三日书记员  张精芮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢77号 罗治文： 本院在（2018）粤0114执2195号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1850号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢43号 申请执行人:郑树林，男，1955年2月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人郑树林与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初77号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏金城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑树林于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金城已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人魏金城交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初77号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈志杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初127号 原告：吴某某，男，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。 被告：吕某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告吴某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年3月至7月，被告吕某某雇佣原告在甘肃省夏河县某某旅游点进行道路硬化、栽道牙、做栏杆、铺设彩砖。原告从事泥水匠工种，约定每天工资为200元，完工后被告欠原告工资9310元，给原告写了劳务结算单，后被告给原告支付了4310元，现剩余5000元没有支付。故原告诉至本院要求被告偿还原告工资5000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某某清偿原告吴某某工资5000元（于2020年1月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告吕某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   玉   林 二〇二〇年元月十六日 法官助理  谢绍忠书记员高雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初212号 申请人：厦门金联丰商贸有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林锦园路26号3楼302室之二。 法定代表人：邱有武，经理。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，经理。 申请人厦门金联丰商贸有限责任公司与被申请人厦门市美伦时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人厦门金联丰商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司名下价值347547.47元的财产，申请人厦门金联丰商贸有限责任公司向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门金联丰商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司名下价值347547.47元的财产。 案件申请费2258元，由申请人厦门金联丰商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更93号罪犯史宾娃，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年5月16日作出（2012）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人史宾娃犯盗窃罪,判处有期徒刑九年九个月,并处罚金10万元;犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年;犯脱逃罪，判处有期徒二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金10万元元。刑期自自2011年9月3日起至2027年8月30日止。宣判后，罪犯史宾娃于2012年11月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年9月3日起至2026年10月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史宾娃减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2000年8月至12月期间，被告人史宾娃多次伙他人携带作案工具在汝阳县、偃师市、洛阳市等地，盗拆变压器铜芯。被告人史宾娃参与盗窃4次，价值57600元；破坏正在使用电力设备6次，价值47320元。2000年12月9日，被告人史宾娃因破坏电力设备罪被关押在洛阳市吉利区的拘留所2号房内，12月11日，其伙同他人将号房的防护铁条扳断后逃跑，2011年9月3日被抓获。被告人史宾娃一人犯数罪。经审理查明，罪犯史宾娃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金10万元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯史宾娃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史宾娃自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史宾娃准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年9月3日起至2026年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更49号罪犯曾剑，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。上海市闵行区人民法院于2016年3月28日作出(2016)沪0112刑初683号刑事判决，以被告人曾剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年12月7日起至2021年6月6日止)。判决发生法律效力后,罪犯曾剑即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更847号刑事裁定，对罪犯曾剑减去有期徒刑五个月。刑期变更为自2015年12月7日起至2021年1月6日止。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2019)第13号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯曾剑，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾剑在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕229号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曾剑符合提请假释条件。经审理查明，罪犯曾剑在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯曾剑已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯曾剑的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曾剑在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾剑予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2021年1月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。曾剑回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2674号原告：程化明，男，1985年6月13日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾海兰，女，1998年10月17日出生，汉族，住新宁县。原告程化明与被告曾海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程化明到庭参加诉讼，被告曾海兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程化明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款108000元并按每天30元支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年在深圳打工认识，2019年1月1日，被告曾海兰以家里急用钱为由向原告借款25000元，被告当天向原告出具了借条，并承诺于2019年12月20日还清。同年1月1日至11月29日被告以开网店、去原告处工作、身体不舒服等急用钱为由向原告借款，原告通过微信支付宝向被告转账共83000元，2019年11月29日被告向原告确认借款本金，并出具借条，承诺分期偿还，每天利息按30元计算。被告未按约定履行还款义务，故诉请判准原告上述诉讼请求。被告曾海兰未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2018年在深圳打工认识，被告曾海兰以家里急用钱为由分三四次向原告借款25000元，被告于2019年1月1日向原告出具了借条，并承诺于2019年12月20日还清，未约定利率。同年1月1日至11月29日被告以开网店、去原告处工作和身体不舒服等急用钱为由向原告借款，原告通过微信或者支付宝分别向被告转账支付共83000元，2019年11月29日被告向原告确认借款本金，并出具借条，承诺分期偿还（2019年12月9日还800元，2020年2月2日还10000元，余款在2020年8月1日还清），每天利息按30元计算。被告曾海兰借款后一直未偿还借款。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告向原告立据借款事实成立，原告请求被告偿还借款25000元，应予支持，因对该笔借款双方没有约定支付利息，依法应认定不支付利息。根据现行法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按每天30元支付借款利息，本院不予支持，仅支持自主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间的利息。另笔借款83000元，因到期债务仅800元，原告自愿撤回对该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海兰在本判决生效之日起七日内向原告程化明偿还借款本金25000元，并按照年利率6%计算支付自2019年12月21日起至借款本息偿清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1149元，由原告程化明负担937元，由被告曾海兰负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年一月二十日法官助理胡芳艳书记员叶竹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6654号之二原告：封俊岑，男，1985年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏银君，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津卫红房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园54-4-102。法定代表人：柴卫红。封俊岑与魏银君，天津卫红房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0113民初6654号民事裁定书，保全魏银君名下银行存款44800元或其他等价值财产，并查封魏银君名下坐落于天津市北辰区的房屋。封俊岑于2020年1月19日向本院提交申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，封俊岑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除本案对魏银君44800元银行存款或同等价值财产的保全，解除本案对魏银君名下坐落于天津市北辰区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年一月十九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更554号罪犯徐彬彬，女，1990年5月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月三日，山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人徐彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。二〇一五年十月二十二日，山东省泰安市中级人民法院以(2015)泰刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐彬彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐彬彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐彬彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终110号上诉人（原审原告）：尚尔意，男，1986年3月16日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中昊镁业有限公司，住所地海城市牌楼镇菱镁工业园。法定代表人：王元明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明夺，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。上诉人尚尔意因与被上诉人海城市中昊镁业有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚尔意上诉请求：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6317号民事裁定；二、被上诉人向上诉人支付第一次因工受伤医疗费5000元、住院伙食补助费12500元、营养费12500元、护理费16614元、交通费5000元、停工留薪期工资18750元，合计70364元；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、30000元的调解结果明显对上诉人不公平。上诉人理应得到30余万元的工伤赔偿，因为上诉人文化水平低，加之头部受伤严重，调解工作都是其母亲代上诉人参与，得到被上诉人的不正当引导，致使上诉人与被上诉人在劳动仲裁部门内单方形成的调解协议上签了名字，因此该调解行为具有欺骗性。2、根据与被上诉人工会王某的录音中可见，30000元赔偿款上诉人并未实际领取。二、海劳人仲字[2019]第202号仲裁调解书并未发生法律效力，上诉人可以反悔。1、根据对海城市劳动仲裁立案庭庭长李超的录音内容可见，海劳人仲字[2019]第202号仲裁调解书是在2019年1月26日作出的，该调解书作出后并未实际交付到上诉人手中，被劳动仲裁部门交给了被上诉人，此种送达行为明显违法。2、上诉人在咨询律师后，明确表示不同意所谓仲裁调解，不同意领取仲裁调解书。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，调解书送达给当事人之前允许当事人反悔，故上诉人完全可以反悔，仲裁员并没将调解书实际送达给上诉人，因此本案仲裁调解书并未发生法律效力。三、一审裁定驳回上诉人起诉错误。四、上诉人起诉被上诉人要求赔偿因工受伤所造成的损失符合法律规定。海城市中昊镁业有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。我们当时是向劳动仲裁申请调解，劳动仲裁当庭就下达了一个调解书，上诉人在调解书和收据上签了字，但是之后并没有去取钱。调解书是先交给上诉人的，之后才交给被上诉人。尚尔意向一审法院诉称，原告系被告处职工，2018年3月24日第一次在工作中因颅脑损伤，共住院125天。原告于2019年3月31日第二次在工作中因一氧化碳中毒，共住院18天。原告于2019年7月5日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告赔偿原告各项损失及工伤赔偿，海城市劳动人事争议仲裁委员未在法定期限作出决定，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告向原告支付第一次因公受伤医疗费5000元、住院伙食补助费12500元、营养费12500元、护理费16614元、交通费5000元、停工留薪期工资18750元，合计：70364元；2.被告向原告支付第二次因公受伤住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2106元、交通费500元、停工留薪工资9000元，合计15206元；3.被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴，待工伤等级鉴定作出后确定具体数额。原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。一审法院认为，本案原、被告已于2019年1月21日经海城市劳动人事仲裁委员会调解，双方就原告在第一次在工作中受伤住院产生的费用及工伤待遇等，协商后一致达成协议，被告支付原告30000元，同时原告放弃工伤认定和伤残等级鉴定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告尚尔意的起诉。案件受理费5元，退还原告尚尔意。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出海劳人仲字（2019）202号仲裁调解书，并已于同日向双方当事人送达，故该仲裁调解书已发生法律效力，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张仲裁调解书是在2019年1月26日作出的，作出后并未实际交付到上诉人手中，未发生法律效力一节。上诉人于2019年1月21日在海城市劳动人事争议仲裁委员会送达回证上签收仲裁调解书，该行为代表上诉人的真实意思表示，此时双方当事人均已签收，该调解书已发生法律效力。上诉人主张调解书于2019年1月26日作出，但其未能提供录音证据的原始载体，且无其他证据加以佐证，故本院不予支持。关于上诉人主张30000元赔偿款并未实际领取一节。上诉人是否实际领取赔偿款，并不影响仲裁调解书已发生法律效力。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，尚尔意的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理郑熙哲书记员周宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终14号上诉人（原审被告）：广西北海瑞格农资有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：黄在胜，经理。上诉人（原审被告）：黄在胜，男，1971年9月27日出生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：山东圣地生物肥业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：王欢，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所工作者。上诉人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜因与被上诉人山东圣地生物肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5518号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜上诉称，本案诉争的合同实质是合作铺货代销合同（详见合同第一、三、四、八条约定），不是通常意义上的买卖合同，也不是一审立案案由之分期付款买卖合同纠纷。被上诉人铺货给上诉人1代理销售，代理销售单价执行被上诉人确定的统一价格。当上诉人代理销售所得销售款扣除约定差额后按月结算转支付给被上诉人。上诉人1不是购买者，也不是终端客户，仅是被上诉人的代理商（代理销售人）。本案诉争的合同第一条约定：上诉人1履行合作铺货代销合同的区域是广西北海区域，也即约定该合作合同的履行地是广西北海区域。而上诉人1注册地、办公地皆在广西区北海市海城区。上诉人2不是合同相对人（是否主体适格不在此述），要对上诉人2提起诉讼应当适用民诉法第二十一条规定。收货地在广西区北海市银海区。因此，上诉人主张广西区北海市海城区人民法院或广西区北海市银海区人民法院对本案都有管辖权，是符合法律规定的，应当得到支持。一审法院适用法律存在错误，应当予以纠正：首先，该案应当理解为有明确约定合同履行地，即广西区北海区域，应当适用民诉法的解释第十八条第一款规定。其次，即使以民诉法的解释第十八条第二款规定按照“争议标的”种类确定，本案也应当适用民诉法的解释第十八条第二款之“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地。而合同法第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。这既明确简单，又符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。本案合同履行地是明确的，是广西区北海区域。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。一审法院对“争议标的”的理解等同于诉讼请求，是错误的，应当予以纠正。最后，上诉人2不是合同相对人，是一公民，应当适用第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。对上诉人2来说，上诉人2无需以个人名义去履行本案合同的义务，即本案合同没有履行。综上所述，依据民诉法第21条、23条规定，本案应当由广西区北海市海城区人民法院或广西区北海市银海区人民法院管辖。被上诉人山东圣地生物肥业有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的与上诉人签订的《产品销售合同书》第十一条载明，本合同未尽事宜另议，若发生纠纷，双方自行协商解决，协商不成，可以提交莱芜仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案当事人签订的涉案合同中约定的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款合法有效。涉案纠纷应由仲裁机构进行仲裁。因行政区划调整，原莱芜仲裁委员会受理的仲裁案件由济南仲裁委员会受理仲裁。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5518号之一民事裁定；二、驳回被上诉人山东圣地生物肥业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年一月九日书记员 亓玉红??
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初10号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人秦光均，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省资阳市雁江区。2007年4月24日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2011年2月11日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人秦光均犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人秦光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年8月25日6时许，被告人秦光均窜至自贡市第一人民医院住院部，先后在3楼10号病床，将被害人肖某放在床头的一部ＶＩＶＯＸ21Ａ手机盗走；在3楼26号病床，将被害人王某1放在床头的一部ＯＰＰＯＲ17ＰＲＯ手机盗走；在3楼94号病床，将被害人文某放在床头的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走；在7楼40号病床，将被害人黄某放在床头的一部ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ手机盗走。同日，被告人秦光均又窜至自贡市第四人民医院住院部，先后在13楼118号病床，将被害人缪某放在床边柜子上的一部华为ＮＯＶＡ3Ｅ手机盗走；在4楼107号病床，将被害人秦某放在床边柜子上的一部华为ＨＯＮＯＲＶ9手机盗走。在2楼94号病床，将被害人王某2放在床头的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。次日8时许，被告人秦光均先后窜至宜宾市第一人民医院住院部，在4楼13号病床，将被害人饶某的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走；窜至宜宾市第二人民医院住院部，在Ｂ区4楼抢救室2病室3号床，将被害人马某父亲的一部黑色华为手机盗走。经依法认定，前述9部被盗手机共价值8951元。 2019年8月26日，民警在资阳市将被告人秦光均抓获归案，将9部被盗手机追回并已发还被害人。被告人秦光均到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户籍资料，接收证据材料清单（手机购买凭证、手机截图），调取证据清单（包裹、监控录像），扣押清单，发还清单，搜查笔录，到案说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人高某的证言，被害人文某等人的陈述，被告人秦光均的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人秦光均盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦光均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦光均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦光均有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人秦光均对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人秦光均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人秦光均归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人秦光均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦光均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨艳丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异11号 案外人：陈奎，男，汉族，1988年04月04日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈奎于2020年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈奎异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人陈奎于2011年3月28日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人陈奎向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路**号房屋，案外人陈奎委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人陈奎于2011年3月28日前一次性向出卖人付清了全部首付款256444元，余款260000元由陈奎向四川巨鸿房地产开发有限公司指定的银行申请按揭贷款支付。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给陈奎。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈奎在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路****房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人陈奎。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人陈奎对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，陈奎于2011年3月28日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人陈奎自身原因，因此，案外人陈奎对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪海燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢133号申请执行人李贞申请执行被执行人鲁永红等合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初8379号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更34号罪犯李乔军，男，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，职员，湖南省湘乡市人，捕前住湖南省湘乡市壶天镇岩龙村2组19号。现于营口监狱第一监区服刑。2012年4月24日，广东省东莞市中级人民法院作出(2012)东中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯李乔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年1月被减刑九个月，于2016年12月被减刑十个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李乔军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李乔军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李乔军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初8号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林锐佳，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因吸食毒品违法行为于2016年11月3日被公安机关处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2019年12月13日经检察机关决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］198号起诉书指控被告人林锐佳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人林锐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林锐佳于2019年9月11日0时48分左右，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市***自东向西行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警查获。经潮州市********检验：林锐佳血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为81.0mg/100ml。经广东潮源司法鉴定所鉴定：送检的无号牌二轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）“3.6.1”的相关技术标准，认定为机动车（两轮普通摩托车）。公安机关于2019年9月17日对本案立案侦查；被告人林锐佳经电话通知，于2019年9月19日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人林锐佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林锐佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人林锐佳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人林锐佳的供述和辩解等证据证实。被告人林锐佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人林锐佳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林锐佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人林锐佳认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林锐佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十五日书记员  方梓钰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3351号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该行职工。 被执行人：刘文，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王新平，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵本利，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵建河，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘文、王新平、赵本利、赵建河金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初1804号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、刘文偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元；二、刘文支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息22564.69元；三、刘文支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、王新平、赵本利、赵建河对上述借款本息在最高限额10.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘文追偿。上述给付，限刘文、王新平、赵本利、赵建河于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由刘文、王新平、赵本利、赵建河、张新辉负担。 由于刘文、王新平、赵本利、赵建河未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式向刘文、王新平、赵本利、赵建河发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因刘文、王新平、赵本利、赵建河未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘文、王新平、赵本利、赵建河采取限制消费措施。 2.2019年7月30日、2019年12月21日，本院通过全国网络查控系统对刘文、王新平、赵本利、赵建河的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。 经查，刘文名下招商银行621483217365×××01账户内有存款余额,本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年7月31日至2020年7月30日止，实际控制4704.53元，已扣划并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行；刘文名下财付通支付科技有限公司085e9858e6a26a23375f1c8f1账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年12月23日至2020年12月22日止，实际控制7810.34元，已扣划并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行；赵建河名下山东农村信用社联合社901020330010100238186,0账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年12月23日至2020年12月22日止，实际控制3756.85元，已扣划并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，未发现刘文、王新平、赵本利、赵建河有其他可供执行的财产。 3.2019年9月9日，执行人员前往被执行人刘文和王新平的住所地济南市历城区××办事处××号进行调查，到达上述地址后，王新平称刘文是其女婿，长期在外务工。经了解，王新平家庭情况一般，在本村没有可供执行财产。2020年1月2日，执行人员前往被执行人赵建河住所地济南市历城区××办事处××号，到达上述地址后，赵建河的妻子在家。经了解，赵建河在外务工，执行人员传唤赵建河到庭履行义务。2020年1月2日，执行人员前往被执行人赵本利住所地济南市历城区××办事处××号，到达上述地址后，发现大门紧锁，家中无人。经多方打听了解到，赵本利外出务工，经常早出晚归，执行人员传唤赵本利到庭履行义务。经现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年1月13日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张强，告知了本案的执行情况，张强代表济南农村商业银行股份有限公司历城支行对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供刘文、王新平、赵本利、赵建河可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的93621.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位16271.72元，尚未执行到位77349.97元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘文、王新平、赵本利、赵建河的财产进行了调查，刘文、王新平、赵本利、赵建河暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供刘文、王新平、赵本利、赵建河可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保2号申请人：青岛泽晖投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号801室。法定代表人：蒋宗峰，职务执行董事。被申请人：青岛嘉谊水科技有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路197-7号。法定代表人：曲斌，职务执行董事。申请人青岛泽晖投资管理有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137500元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉谊水科技有限公司银行存款137500元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1208元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇二〇年一月六日书记员  吕雅丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初210号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张国武，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省前鄂尔多斯前蒙古县。上海市闵行区人民检察院以沪检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张国武犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月25日22时40分许，被告人张国武酒后驾驶车牌号为吉J4XXXX的小型汽车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人张国武的血液中乙醇浓度为2.06mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人姚某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人张国武的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张国武犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张国武判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人张国武对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6326号原告：淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会，住所地淮安市淮阴区徐溜镇合兴村。法定代表人：陈延春，村委会主任。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。被告：吴洪新，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：吴洪浩，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会（以下简称合兴村委会）与被告吴洪新、吴洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴村委会法定代表人陈延春到庭参加诉讼，被告吴洪新及其委托诉讼代理人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼，被告吴洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴村委会向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告签订的土地租赁合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告吴洪新签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，原告承包村委会1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田，承包期为10年，承包费每年5000元。在此期间，被告吴洪新每一笔租金都延迟交付，2019年1月10日，原告村委会召开会议才得知被告未经原告同意将部分土地转租给被告吴洪浩，也没有将合同报原告备案，综上，被告吴洪新未经原告同意转租土地违反法律规定，双方签订的合同应属无效合同。被告吴洪新辩称：被告依合同从原告处取得的土地承包经营权可以流转，无需取得原告的同意，所以原告主张合同无效，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴洪浩辩称：同意确认两被告签订的合同无效。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原告与被告吴洪新签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，原告将淮沭河塘的1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田租赁给被告吴洪新，租赁期为10年，每年租金5000元，缴款日期为每年的1月1日，一次性付清方可使用土地。吴洪新分别于2016年12月20日、2017年10月17日、2019年1月10日、2019年6月17日交纳了2016年至2019年的土地承包费。2016年6月1日，两被告签订协议书，吴洪新将租赁村委会土地中的13亩转租给被告吴洪浩，期限为5年，每年租金6500元，先付租金后耕种，承包期内如有一方违约即处以承包费五倍的违约金给对方。2019年1月10日，原告召开会议决定将原发包给被告吴洪新的土地收回，2月13日，原告将该土地以每年13000元的费用发包给被告吴洪浩。上述事实有原被告陈述、协议书、谈话笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴洪新签订的土地租赁合同，是被告吴洪新取得农村土地承包经营权的依据，该合同合法有效，根据法律规定，承包人可以流转土地经营权，将土地交由他人经营，两被告签订的合同是被告吴洪新流转土地承包经营权的方式，并且原告与两被告同属一个村，被告吴洪浩已经在该土地耕种多年，且因耕种土地曾多次发生纠纷，原告对两被告的转包情况应当是知晓的，原告在该协议签订三年多之后提要求确认该协议无效，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××60，被告吴洪新的缴费账号为62×××52，被告吴洪浩的缴费账号为62×××45）审判员  吴振宇二〇二〇年一月十日书记员  许 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终376号上诉人（原审原告）：陈成胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：耿彩霞，女，1990年2月11日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年9月8日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地平阴县。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：王晓，男，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司员工。上诉人陈成胜因与被上诉人耿彩霞、张军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈成胜于2020年1月16日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈成胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈成胜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580.09元，减半收取290.05元，由上诉人陈成胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年一月二十日书记员  牛春杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8367号原告：何瑞雪，男。委托诉讼代理人：贾秋实，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘训刚，职务：主任。委托诉讼代理人：王钢，系山东源中律师事务所律师。本院在审理原告何瑞雪诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告何瑞雪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何瑞雪撤回起诉。案件受理费3426元，减半1713元，由原告何瑞雪承担。审 判 长  张志升人民陪审员  孙书程人民陪审员  张妮娜二〇二〇年一月八日书 记 员  罗晓莉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2318号 申请执行人：陈衍会，男，1967年4月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东鑫玛特制衣有限公司。住所地:曹县郑庄街道办事处漓江路7号。统一社会信用代码：9137172179618625XO。 法定代表人：朱文英，董事长。 申请执行人陈衍会与被执行人山东鑫玛特制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁17民终898号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫玛特制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈衍会于2019年8月1日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人山东鑫玛特制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年8月5日、2019年11月26日通过网络执行查控系统对山东鑫玛特制衣有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月29日作出(2019)鲁1721执2318号限制消费令，对被执行人山东鑫玛特制衣有限公司及法定代表人采取限制消费措施。 本院于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。陈衍会尚有债权1820685元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 扬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3044-1号 申请执行人山东恒实混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区东外环以东，大高村以西，大治路以北（沣水工业园内）。 被执行人山东桓台建设工程有限公司。住所地，桓台建筑商城28号。 本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁0303执3044号执行裁定书，查封、冻结了被执行人山东桓台建设工程有限公司的财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东桓台建设工程有限公司的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑文文
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保11号之一 本院于2020年1月9日对黎开军申请诉前冻结丰塘古银行存款一案作出的（2019）黔2726财保11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2019）黔2726财保11号民事裁定书中“如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人丰塘古总价值相当于31385.2元的财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年”错误，予以删除。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月十一日 书记员  金胜红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监377号原审原告：丁伟，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。原审委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。原审被告：周红玉，男，1977年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：居永迈，男，1974年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告丁伟与原审被告周红玉、居永迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）泰海民初字第3415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒