wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6804号 原告：金秀珍，女，汉族，1965年12月10日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：楼校永,男,汉族,1973年4月22日出生,住嵊州市。 原告金秀珍与被告楼校永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告楼校永外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金秀珍的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告楼校永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付自2019年3月13日起至付清日止按月息2%计算的利息（截止2019年8月20日，利息为3140元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告归还借款25927.77元，并支付自2018年9月23日起至付清日止按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款人民币30000元，并据此向原告出具借条一份。2017年2月6日，原、被告约定上述借款于2017年5月30日前归还，如逾期被告按月息2分付息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付利息13000元，借款本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。 被告楼校永未应诉答辩。 原告金秀珍围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告楼校永向原告出具借条一份，载明：“今借金秀珍人民币叁万元（30000元整）；2017年2月6日，被告楼校永在借条落款处下方写明：“到期归还为2017年5月30日前，超期付息月息2分”，并留有其身份证号码。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述，被告通过微信转账的方式分别于2017年9月20日、2018年2月14日、2018年9月22日各返还了人民币3000元、5000元、5000元，对于剩余借款本息未予返还。本院认为，借款期限届满后至今，被告楼校永仅归还原告部分借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告楼校永在2017年9月20日至2018年9月22日期间的各笔还款，均不足以清偿全部债务，且双方对逾期利息存在约定，故应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，就上述期间内的各笔还款按照先息后本的顺序进行逐笔抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合案涉借条内容，本院对借贷双方明确约定的年利率24%的利息支付请求予以支持。关于被告楼校永已支付的超过年利率24%的金额，应依法抵充本金。综上所述，被告楼校永的各笔还款，应当分别按照还款时间先按年利率24%的标准抵充借款利息，剩余部分再折抵本金。依此计算，至2018年9月22日，被告楼校永尚欠借款本金26040.59元。此后未支付的利息，本院亦按照年利率24%的标准予以支持。现原告要求被告归还借款本金25927.77元，并支付该款自2018年9月23日起至付清日止按月利率2%计算利息的诉请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告楼校永经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼校永归还金秀珍借款25927.77元，并支付自2018年9月23日起至付清日止按月利率2%计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果楼校永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告楼校永负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄 睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保40号申请保全人：夏学胜，男，1963年2月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人夏学胜与被保全人夏苓峰承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保26号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人夏苓峰银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月七日书记员 张海杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2890号 原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：乾安县余字乡辰字村鸿洋农机种植专业合作社，住所地：乾安县余字乡辰字村。 法定代表人：王洋，理事长。 被告：王洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 共同委托诉讼代理人：曲海波，乾安县乾龙律师事务所律师。 被告：高焕民，男，1967年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告吕国志与被告乾安县余字乡辰字村鸿洋农机种植专业合作社、王洋、高焕民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吕国志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  李盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保100号解除保全申请人：河南安旭贸易有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村16号。法定代表人：张留涛，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南平兴食品机械有限公司。住所地：西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角。法定代表人：翟四妞，执行董事。委托诉讼代理人：徐帅，该公司员工。申请人河南安旭贸易有限公司与被申请人河南平兴食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0104财保779号民事裁定，冻结被申请人河南平兴食品机械有限公司名下银行存款人民币3340000元或查封同等价值其他财产。申请人河南安旭贸易有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南安旭贸易有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南平兴食品机械有限公司银行存款3340000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十四日书记员 谢莹莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1585号申请执行人：卢新野，男，汉族，出生于1960年07月12日，住所地沙河口区。申请执行人：沙园，女，汉族，出生于1969年05月03日，住所地沙河口区。被执行人：葛敏，女，汉族，1955年04月14日，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人卢新野、沙园与被执行人葛敏借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年09月18日作出（2017）辽0202民初1818号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王 宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更172号罪犯毛雄，男，1990年4月21日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年10月19日作出(2017)湘1229刑初134号刑事判决，认定被告人毛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余383.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛雄在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛雄减去有期徒刑五个月零七天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13189号 原告：姚小儿，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨海辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省新干县。 本院在审理原告姚小儿诉被告杨海辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告杨海辉的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚小儿撤回对杨海辉的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二○二年○一月十日 书记员  楼小玲
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审37号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：聂其聚，男，1956年1月18日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人聂其聚因非法占地行政处罚一案于2019年5月20日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月20日因被执行人聂其聚未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年3月占用莒南县十字路街道办事处官坊街村村集体土地建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令聂其聚退还非法占用的土地给十字路街道办事处官坊街村村集体；2、限聂其聚15日内拆除在非法占用的设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处聂其聚非法占用设施农用地每平方米20元罚款，862平方米罚款17240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定于2019年5月20日依法送达给被执行人聂其聚，被执行人聂其聚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0022号行政处罚决定第3项对聂其聚罚款17240元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月九日 书记员  王雯洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异21号案外人：王庆刚，男，1988年9月11日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：王微微，女，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，总经理。在本院执行王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王庆刚向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆刚称，本院（2015）鸡冠执字第200号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红运大厦综合住宅楼住下地下X号车库，是其于2016年8月19日在成业公司以房顶账购买的，涉案房屋是案外人所有，请求法院解除对以上房屋的查封。王庆刚提供了与成业公司签订的内部认购协议、借条、收据存根（均为核对无疑的复印件）等证据。申请执行人王海龙对案外人的异议不认可。被执行人成业公司认可王庆刚的异议请求。本院查明，本院于2015年2月12日对王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（成业公司）借款合同纠纷一案作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书，确定成业公司连带偿还王海龙借款300万元。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2017年7月20日作出（2015）鸡冠执字第200号之二执行裁定书，查封了成业公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区南星街红运大厦综合住宅楼地下X号车库，查封期限三年。另查明，鸡冠区红运大厦综合住宅楼地下车库已取得商品房预售许可证，成业公司认可王庆刚的异议。本院认为，鸡冠区红运大厦综合住宅楼地下车库虽然取得商品房预售许可证，依法应销售该楼房，但开发商成业公司与案外人签订的内部认购协议，以物抵债，案外人王庆刚没有实际占有案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（二）项的规定，其异议请求不能排除法院的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项裁定如下：案外人王庆刚的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 利
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初29号原告：侯建飞，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：贺建文，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：殷秀红，女，1966年12月27日出生，汉族，住蔚县。原告侯建飞与被告殷秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告侯建飞于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决并履行，原告侯建飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯建飞负担。审判员  邢建国二〇二〇年一月二十三日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初4号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：谭海峰,男,1991年1月4日出生,汉族,湖北省通山县人,初中,务工人员，住通山县。因本案于2019年11月6日被通山县公安局刑事拘留,同月12日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2020年1月2日以通检刑二刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人谭海峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年1月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人谭海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年1月18日12时许,朱某3(已判决)到通山县慈口乡政府旁边“理想餐馆”找到正在吃饭的朱某4、朱某1等人,要求朱某4前往工地核实建筑材料（沙子)数量,遭到朱某4推迟后。朱某3妻子陈阳君及其父母来到餐馆与朱某4发生争吵，并发生结扭。遂后朱某3、朱某1二人相互发生打斗,后朱某3打了朱某1鼻子一拳,致朱某1鼻子受伤流血。经司法鉴定,朱某1鼻骨粉碎性骨折,损伤程度为轻伤二级。同日,朱某3因与朱某1发生打架后，为发泄情绪,当晚与其朋友王某1(已判决)电话联系,要王某1带人来慈口,2019年1月19日,王某1便邀约王某3、谭某2（均已判决),王某3后又邀约被告人谭海峰、王某2(已判决)、谭某1（已判决)一起前往通山县慈口乡,到后,由朱某3在慈口乡“友利餐馆”请王某1、王某3、谭某2、王某2、谭某1、被告人谭海峰等人吃饭,在吃饭时朱某3向每人分发黄鹤楼牌香烟一包,吃好之后朱某3在餐馆外看见朱某1便上前踢了其一脚,朱某1的哥哥朱某2看到后上前用脚踢了朱某3一脚,王某3、谭某2、谭某1、王某2、被告人谭海峰遂上前对朱某1、朱某2实施殴打,殴打完后在返回途中,王某1支付被告人谭海峰等人每人200元人民币。经司法鉴定,朱某1、朱某2的损伤程度为轻微伤。2019年12月5日，被告人谭海峰在律师徐唐早的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人谭海峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人谭海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证;证人朱某3、王某1、谭某2、王某2、谭某1、王某3的证言;被害人朱某1、朱某2的陈述;被告人谭海峰的供述与辩解。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭海峰伙同他人随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人谭海峰到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。已取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人谭海峰的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人谭海峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人谭海峰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年一月十九日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩2号 被处罚人：杨卫然，身份证号码342622198407102699，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县郭河镇马塘村张屋村民组。 本院在审理杨卫然与杭州伟松钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明杨卫然有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对杨卫然罚款10000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月七日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执416号关于申请执行人与被执行人戴世飞罚金一案，（2019）湘0121刑初823号已经发生法律效力。长沙县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0121刑初823号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16950号 原告：虞先梁，男，1987年3月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波青晗装饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330203316924066F）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷252号701-3室。 法定代表人：杨松青。 本院在审理原告虞先梁诉被告宁波青晗装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞先梁撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告虞先梁负担。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年一月二日 书记员  邵婷婷
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初35号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧光顺，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍在湖南省宁远县文庙街道XXX村7组，现住在湖南省宁远县文庙路。因犯非法拘禁罪，于2005年6月9日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人欧光顺犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年1月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人欧光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月20日20时许，被害人欧某辉因土地的事情，到被告人欧光顺位于宁远县文庙路鑫金网吧三楼的家中找被告人欧光顺，双方见面后，被害人欧某辉在走廊随手拿起一个电磁炉砸伤了欧光顺左手，被告人欧光顺拿菜刀砍伤被害人欧某辉的左手，经伤情鉴定，被害人欧光辉的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人欧光顺于2019年11月13日被宁远县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被害人欧某辉与被告人欧光顺达成赔偿协议，由被告人欧光顺一次性赔偿被害人欧某辉医药费等经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧光顺未提出异议，表示认罪，且有被告人欧光顺的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、诊断书、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人欧某斌、曾某萍的证言，被害人欧光辉的陈述，被告人欧光顺的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧光顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧光顺有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人欧光顺犯罪以后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可以对被告人从轻处罚。被告人的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人欧光顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初3号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李铁成，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1998年11月6日因犯故意伤害、寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月4日因犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月9日因犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月26日因犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月9日因犯故意伤害罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年8月10日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日；2018年6月21日因犯妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月29日刑满释放；2019年12月13日，因危险驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审；2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李铁成涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人李铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年12月12日16时15分，李铁成驾驶车牌为黑Ｅ×××××吉利牌小型轿车，沿杜尔伯特镇府前路行驶至尚都水汇洗浴西侧路口处时，值班民警发现李铁成涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，经黑龙江省众大司法鉴定中心对李铁成血样中乙醇含量进行鉴定，结果为192.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人李铁成于2019年12月12日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李铁成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李铁成被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人李铁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人李铁成对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李铁成醉酒(血液中乙醇含量检测值为192.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人有多次前科可酌情从重处罚；被告人李铁成依法构成坦白，并自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李铁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年一月十七日书记员 吴广鹤附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执2号关于申请执行人王兴华与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院院作出的（2019）吉0112民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付建筑材料费共计170481.10元、案件受理费2001.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，现申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2046号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执2号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1030号之一被执行人：刘保平，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人：黄建辉，男，1989年10月8日出生，住河南省淮阳县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘保平、黄建辉犯假冒注册商标罪、被告人刘保平犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏03刑初10号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：刘保平罚金210000元，黄建辉罚金150000元，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘保平、黄建辉的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、提审2019年10月22日，本院在金陵监狱提审了刘保平，了解到刘保平已离异，有两个子女，但均无联系，在郑州市××三部车，其居住的郑州市××区航海东路××楼××单元××号房屋登记在自己的名下，且在提审时，刘保平向本院作出了出狱后尽快履行财产刑的承诺，有较好的履行能力。三、调查、走访2019年11月7日，本院在黄建辉××户籍地××县鲁台镇××调查、走访，了解到黄建辉及其家人已外出多年，均不在村里居住，信息皆无，目前黄建辉去向不明。四、冻结2019年8月20日至10月12日，本院在网上冻结了刘保平的银行账户7个，冻结黄建辉银行、财付通账户5个。五、扣划2019年10月12日至11月6日，本院共计扣划刘保平银行存款21116.56元，扣划黄建辉存款1117.79元。六、不动产查询经向不动产登记部门查询，刘保平拥有两套住房，一套位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号，另一套位于郑州市郑东新区××楼××21；被执行人黄建辉无不动产登记信息。七、查封1、2019年11月6日，本院查封了刘保平位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号的不动产。2、2019年11月6日，本院查封了刘保平的三部车辆和黄建辉的两部车辆，但均已报废，无法处置。八、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现刘保平、黄建辉的财产线索。九、查关联案件经搜索，未发现刘保平、黄建辉具有财产收益内容的关联案件。十、限制消费2020年1月14日本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人刘保平、黄建辉的其他财产线索，现两人均已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘保平、黄建辉因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。两被执行人的财产刑均为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人刘保平、黄建辉的财产刑分别履行了21116.56元和1117.79元，本院将对其尚未履行的财产刑予以终身追缴。对于查封的两人名下的车辆，因已报废，本院不再处置；对于查封的刘保平的不动产，本院认为，被执行人刘保平该套住房产权清晰，且另有其名下的房产，具备了财产处置的条件，但本院亦考虑到，刘保平目前正在服刑，即将刑满，回归正常生活，且尚未履行的财产刑数额不大，其明确承诺出狱后尽力履行判决义务，如果暂缓强制处置其名下房产，既不会造成执行财产的流失，又能取得财产刑执行的人性化社会效果，故本院对查封的刘保平名下的该套房产暂缓采取处置措施。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初10号刑事判决中刘保平、黄建辉涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2017）苏03刑初10号刑事判决发生法律效力后，被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年一月十六日书记员  方媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终226号上诉人（原审原告）：北京必达典当有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号院4幢3门102。法定代表人：戴江浩，执行董事。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书翠，女，1958年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县两河乡东洞村西岭区。被上诉人（原审被告）：李永方，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县两河乡东洞村西岭区。上诉人北京必达典当有限公司（以下简称必达典当公司）因与被上诉人李书翠、李永方典当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初25899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。必达典当公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．必达典当公司与李书翠、李永方之间的典当关系依法成立并生效，且必达典当公司也按照双方之间的合同约定履行了义务，向李书翠、李永方提供了1200000元当金。因李书翠、李永方拒绝履行还款义务，已构成实际违约。必达典当公司的起诉符合法定起诉条件，属于民事诉讼的受理范围。2．根据李书翠、李永方提供的材料，涉及经济犯罪嫌疑的是案外人理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司），具体为理房公司与李书翠、李永方签署的投资理财项目协议涉嫌非法吸收公众存款。但是理房公司与李书翠、李永方之间为投资理财性质案件，与本案典当纠纷无关。因此，本案与前述涉嫌经济犯罪嫌疑的投资理财关系显然不属于同一事实或法律关系，一审法院事实认定错误，将本案驳回起诉缺乏事实和法律依据。李书翠、李永方辩称，同意一审裁定。必达典当公司向一审法院起诉请求：1．李书翠向必达典当公司偿还当金120万元；2．李书翠向必达典当公司支付违约金（以120万元为基数，按照每日0.1％的标准，自2019年4月25日起计算至实际付清之日）；3．李书翠向必达典当公司支付律师费5万元；4．必达典当公司对李书翠位于北京市通州区新海南里36号楼1层3单元102房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；5．李永方对李书翠的上述债务承担连带保证责任；6．本案保全费用、诉讼费用由李书翠、李永方负担。经一审法院核实，本案涉及的资金及抵押房产与理房公司推广的以房抵押，抵押款出借投资的理财项目有关，北京市公安局海淀分局已经就理房公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李书翠系该案被害人。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的资金及抵押房产均与理房公司非法吸收公众存款案有关，必达典当公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回必达典当公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的资金及抵押房产均与理房公司非法吸收公众存款案有关，必达典当公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回必达典当公司的起诉是正确的。综上，必达典当公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年一月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更263号罪犯向昌斌，男，1987年9月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年10月19日作出(2017)湘1226刑初115号刑事判决，认定被告人向昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月12日起至2020年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向昌斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向昌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余300.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向昌斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向昌斌减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢9号韩仁福，盛秀国：申请执行人韩仁福与被执行人盛秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）吉2404民初3147号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年3月28日向本院申请执行，执行标的62919.70元。本院在执行过程中查明，被执行人盛秀国于2019年12月24日自行给付申请执行人韩仁福全部执行款62919.70元。被执行人盛秀国已履行完毕（2018）吉2404民初3147号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以62919.70元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢9号申请执行人韩仁福与被执行人盛秀国机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇二〇年一月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更432号罪犯邓润文，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0822刑初44号刑事判决，认定被告人邓润文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣08刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓润文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓润文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓润文减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢68号 申请执行人刘二松 被执行人潘新其、许生明、朱爱英 本院在执行申请执行人刘二松与被执行人潘新其等案由民间借贷纠纷一案中，经本院恢复，现申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初353号原告：厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许冲，系经理。被告：李军，男，满族，住址沈阳市于洪区。原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司诉被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月二十日书记员 林诗阳
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初1号 原告：王文洪，男，汉族，1987年4月24日出生，户籍地云南省昭通市XX，租住湖南省益阳市大通湖区。 被告：蔡荣华，男，汉族，1949年10月04日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告王文洪与被告蔡荣华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。现原告王文洪、被告蔡荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文洪向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费1670、误工费900、交通费200元，共计2770元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月23日11时30分许，原告王文洪驾驶云Ｃ×××××小型普通客车沿省道202线由南往北行驶至益阳市大通湖区千山红镇北汀社区路段时，遇被告蔡荣华驾驶四轮电动车自西往东左转弯行驶，因被告蔡荣华驾驶车辆进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。大公交认字【2019】第XX号，认定被告蔡荣华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将云Ｃ×××××小型普通客车送往大通湖XX维修，维修费用1670（其中材料费1120元，工时费550元），原告误工费900元，交通费200元，原告多次找被告协商赔偿，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求如前。 被告蔡荣华答辩称：原告所说的维修费1670元，并不符合事实，而且原告并没有多次找被告协商。交通事故责任认定书并不合法，原告看到被告的车并没有刹车或减速，原告也应该负责任。被告的车的维修费和误工损失应该要原告赔偿，被告来法庭与修车也耽误了四天半的休息时间。 原告王文洪围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的主体适格。 2、大通湖交警大队大【2019】第XX号交通责任认定书，拟证明被告负本次交通事故的全部责任。 3、大通湖交警大队民警蔡某的证人证言，拟证明当天出警处理事故现场的相关情况，责任认定蔡荣华负事故的全部责任。 4、大通湖XX维修计划清单一份，拟证明原告车辆维修所花费的费用明细。 4、发票一张，拟证明原告从千山红镇到大通湖法院、到修车地点来回几次的所有费用。 5、大通湖区千山红镇XX饮店营业执照复印件一份，拟证明为原告为修车耽误一天的时间，修车期间并未在自己餐饮店营业。 对原告提交的五组证据，经庭审被告质证，原、告双方予以认可的，本院认为均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶哈佛Ｍ6小型汽车（牌照云Ｃ×××××），经查证该车是2017年11月份原告购买，2019年10月23日11时，沿省道202线由南往北正常行驶，被告驾驶四轮电动车自西往东方向左转弯行驶，未让主路正常行驶的哈佛Ｍ6小型汽车，造成交通事故。大通湖交警大队【2019】第XX号交通责任认定书，认定被告承担本次事故全部责任，具有法律依据。大通湖XX维修计划清单，认定原告修车花费1670元，维修费用情况属实，予以认可。原告为修车耽误一天的开早餐店的工作时间，原告提供的误工费为300元，本院酌情认定为200元，因来回修车、诉讼花费油费128元，本院只认定来回修车所花费的油费为32元。 本院认为，驾驶机动车驾驶者应当要遵守道路交通安全法法规，安全出行，文明礼让。本案中原告驾驶哈佛M6小车在省道202线路由南往北正常行驶，被告因自西往东左转弯行驶，未主动让原告直行车辆优先通过，进而引发交通事故，依据道路交通安全法法规规定，本院认定被告负本次事故的全部责任。大通湖XX服务中心车辆维修计划清单，本院认为原告车辆维修费用合理，本院予以支持，事故发生后，被告采取消极躲避态度，不愿履行赔偿义务，导致原告产生误工等费用，由被告全部承担，本院予以支持，据此。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 判决被告蔡荣华于本判决生效后十日内给付原告王文洪车辆维修费1670元、误工费200元、交通费32元，共计1902元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年一月十九日 法官助理戴川淞 书记员李依 附相关的法律文书 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。 第二十二条车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定： （一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行； （二）按顺序依次行驶，不得频繁变更机动车道； （三）不得一次连续变更二条以上机动车道； （四）从左右两侧车道向同一车道变更时，左侧车道的车辆让右侧车道的车辆先行。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终14号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，总经理。被上诉人（原审原告）：玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉陈线安置小区。法定代表人：张晋超，总经理。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与玉环鑫鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在深圳市福田区，并无证据证明涉案工程或合同履行地在玉环市，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，从一审原告提供的证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于玉环市，玉环市人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年一月九日代书记员  侯莹颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终427号上诉人（原审被告）：河南三实市政水利建设有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路富华花园12号楼9楼8号，统一社会信用代码91410103317214795W。法定代表人：黄礼，董事长。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东东明石化集团河南销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元19层1913号。法定代表人：蔡广森，总经理。上诉人河南三实市政水利建设有限公司因与被上诉人山东东明石化集团河南销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23860号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人河南三实市政水利建设有限公司与被上诉人山东东明石化集团河南销售有限公司已达成和解，上诉人河南三实市政水利建设有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南三实市政水利建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南三实市政水利建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,546元，减半收取10,273元，由上诉人河南三实市政水利建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月十四日法官助理王林强书记员李亚坪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)冀0827民初427号原告：张春国，男，1969年2月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王廷银，男，1971年3月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。2019年4月17日，原告在太原市尖草坪区被告承包的工地干活时不慎摔伤，后在太原钢铁总医院治疗终结，经诊断为腰椎压缩性骨折。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、后续治疗费、伤残补助费等各项损失170000.00元。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王廷银赔偿原告张春国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、后续治疗费、伤残补助金等合计168000元，此款于2020年1月23日前一次性付清。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告王廷银承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘国二〇二〇年一月二十日法官助理徐立伟书记员王智勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初285号原告：徐旭日，男，1972年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁绍辉，男，1969年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告徐旭日诉被告丁绍辉退伙纠纷一案中，原告徐旭日以被告付清全部欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐旭日以被告付清全部欠款为由要求撤回对被告丁绍辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐旭日撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐旭日负担。审判员 江 岚二〇二〇年一月十三日书记员 熊思韵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保20号 申请人：张清军，男，汉族，1954年3月17日生，住新泰市。 被申请人：公茂亮，男，1997年12月1日生，住平邑县。 申请人张清军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额200000元。 案件申请费2020元，由申请人张清军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 坤
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初18号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高艳荣，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月5日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕10号                               指             控             事             实                       2019年6月11日晚20时许，被告人高艳荣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从柳林县青龙示范街行驶至滨河路口时被城区三中队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试,检验结果为133.9mg/100ml。后对其进行了抽血取样,经送检，高艳荣血液中检出乙醇成分,含量为144.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高艳荣自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人高艳荣违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高艳荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人高艳荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人高艳荣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高艳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 高 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢927号之一 申请执行人：杨毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周廷龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 杨毅申请执行周廷龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨毅向本院申请强制执行。申请执行标的5912320元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更110号 罪犯李全宏，男，1971年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2018年4月15日作出（2017）陕1002刑初164号刑事判决，认定被告人李全宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李全宏确有悔改表现，具体事实是：该犯李全宏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合4个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李全宏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李全宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李全宏减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更114号 罪犯邬正兵，男，1975年7月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，原居住地陕西省汉阴县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第00237号刑事判决，以被告人邬正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年；2018年2月2日裁定减刑六个月。刑期自二〇一二年二月六日至二〇二〇年八月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯邬正兵确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邬正兵减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异6号异议人（申请执行人）：刘希勇，男，汉族，1974年7月15日生，住山东省平原县。本院在执行刘希勇与德州市中信建筑安装有限公司公证债权文书一案中，异议人（申请执行人）刘希勇向本院提交执行异议申请，本院立案受理后组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）刘希勇撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  张松萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴勇旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26098号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：邱俊峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李那，女，1990年3月26日出生，汉族，住南省新郑市。被执行人：夏全智，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与邱俊峰、李那、夏全智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25542号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱俊峰于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）151801.61元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊峰于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费20200元；三、被告李那、夏全智对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告李那、夏全智承担连带保证责任后，有权向被告邱俊峰追偿。案件受理费15348元，由被告邱俊峰、李那、夏全智负担。因邱俊峰、李那、夏全智未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邱俊峰名下有福特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊峰、李那、夏全智负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月十五日书记员  李 军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6237号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住所地：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：王天军。男，1950年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：李素芹，女，1978年1月9日生，汉族，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告李素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年1月16日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县盛元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  丁兴魁二〇二〇年一月十六日书记员  胡耀莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执41号申请执行人周美玲，女，汉族。被执行人朱达佳，男，汉族。被执行人刘建强，男，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。法定代表人：张志雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周美玲与被执行人刘建强、朱达佳、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4246号民事判决书，被执行人刘建强、朱达佳、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付申请执行人周美玲案款108304.4元，案件受理费1561元，执行费1524.57元。现被执行人刘建强、朱达佳、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司已执行完毕，执行到位案款108304.4元，案件受理费1561元，执行费1524.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4246号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢62号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：刘成柱，男，1976年3月7日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张健，女，1977年12月14日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘成良，男，1960年1月10日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘成学，男，1968年2月5日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成柱、张健、孙刚、刘成良、刘成学借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）川商初字第851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成柱、张健、孙刚、刘成良、刘成学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人刘成柱、张健、孙刚、刘成良、刘成学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  王琇琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10668号原告：晏慧，女，土家族，1995年8月28日出生，身份证住址：贵州省德江县，被告：深圳市众创舒适工程有限公司，住所地:深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路105号406，统一社会信用代码：91440300MA5FHKEM6U。法定代表人：胡曙光。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晏慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]189号《不予受理案件通知书》，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。二、诉讼请求：被告支付工资8000元。原告明确其要求被告支付2019年3月、4月工资。三、双方是否存在劳动关系：原告提交了《人事合同》证明双方劳动关系，合同加盖被告公司印章。本院认为，原告提交的上述证据可证明其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。四、入职时间：2018年6月3日。五、工作岗位：美工。六、工资标准：月薪4000元+房租津贴300元。26天工作制。七、最后上班时间：2019年4月27日。八、2019年3月、4月工资：以上第四至第七项为原告的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而被告未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的上述主张。原告提交了3月、4月工资表及考勤记录，本院予以采信，则被告应支付原告2019年3月、4月工资共计7862元（3901元+3961元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众创舒适工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏慧2019年3月、4月工资共计7862元。二、驳回原告晏慧的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 杨    姗人民陪审员 李    华二〇二〇年一月十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更35号罪犯谢景福，男，1977年3月1日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0183刑初152号刑事判决，认定被告人谢景福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人谢景福退赔被害人人民币36650元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谢景福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年8月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年12月12日因盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2016年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币64.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢景福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢景福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保5号之五 申请人：陈胜。 被申请人：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司。 被申请人：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司柳州分公司。 被申请人：吴良毅。 被申请人：何桂海。 申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人250万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。经审查，我院2018年1月26日做出（2018）桂0302财保5号民事裁定书，冻结被申请人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司在桂林银行象山支行（账户00×××48）的250万元存款，2019年1月23日做出（2018）桂0302财保5号之四民事裁定书进行续行冻结。2020年1月10日申请人陈胜因保全期限即将到期，向本院提交续行保全申请，请求继续冻结被申请人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司在桂林银行象山支行的250万存款（账户00×××48）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司在桂林银行象山支行的250万存款（账户00×××48）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈光梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保18号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：邢革成，男，1947年1月10日生，汉族，现住大安市大岗子镇欧力村。吉林大安农村商业银行股份有限公司与邢革成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保18号民事裁定，冻结被申请人邢革成存款3990.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对邢革成的银行账户存款的冻结。案件申请费60.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3348号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芬、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：朱峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人朱峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱峰给付申请执行人款项73257.96元及相关利息，并缴纳案件受理费815.5元、执行申请费999元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱峰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱峰名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人朱峰的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费815.5元、执行申请费999元。本院暂未发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱峰作出强制措施。同时已对被执行人朱峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月七日 代书记员 罗晨瑜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初34号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县北环路东首交警队东。负责人：席宪强。被申请人：友邦众诚（北京）建设工程有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院6号楼501。法定代表人：王飞鹏。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1422民初34号民事裁定书将被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司的银行存款850000元予以冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年1月20日向本院提出解封申请，本院于2020年1月20日予以准许。本院经审查认为，请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请解除对被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人友邦众诚（北京）建设工程有限公司的银行账户内存款或同等价值财产850000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月二十日书记员  辛凤娇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执84号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人罗伟可，男 被执行人李家鑫，男 被执行人阳胜，男 被执行人徐子轩，男 本院于2018年3月6日作出（2018）湘0481刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  李常成 二〇二〇年一月二十日 书记员  艾慧奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2号申请人：刘航，男，1988年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘雨龙，男，1960年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：于芳，女，1988年4月1日出生，满族，住北京市西城区。申请人刘航申请宣告刘雨龙限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日收到申请人刘航申请书。本院通过传票传唤申请人刘航于2019年12月23日上午9时到庭，但刘航未按上述时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十七条规定，裁定如下：本案按申请人刘航撤回申请处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年一月二日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保281号之一申请人河南省云桂物资有限公司。法定代表人：吴金星，任公司经理。被申请人河南大森机电股份有限公司。法定代表人：赵晓东，任公董事长。关于申请人河南省云桂物资有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人已履行还款义务为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条之规定，裁定如下：被申请人河南大森机电股份有限公司的银行账户予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：韩彩霞二〇二〇年一月二日书记员 ： 张 普
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异7号异议人（被执行人）：罗学伟，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省偃师市。申请执行人：武明森，男，汉族，1951年7月11日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳孟宇办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。法定代表人：段晓红，该公司经理。被执行人：杨留圈（曾用名杨锁伟），男，汉族，1975年2月25日出生，住洛阳市伊滨区。本院在执行武明森诉杨留圈、罗学伟、洛阳孟宇办公家具有限公司民间借款合同纠纷一案中，被执行人罗学伟作为异议人对（2019）豫0311执1113号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗学伟提起异议称：请求依法裁定中止洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执1113号执行案件对罗学伟的强制执行，要求解除对罗学伟的强制措施（包括失信人黑名单、限制高消费、银行卡的冻结），在对洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈的财产强制执行后仍不能履行时，由罗学伟对借款本金130000元承担一般保证责任。事实与理由：异议申请人因与申请执行人武明森、被执行人洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈民间借贷纠纷一案，先后经过一审、二审，最终洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5173号民事判决书，判决：一、洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈于判决生效后10日内偿还武明森借款130000元及利息（按月利率2计息，从2016年4月29日起至判决确定还款之日止）。二、在对洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈的财产强制执行后仍不能履行时，由罗学伟对借款本金130000元承担一般保证责任。判决生效后武明森向洛龙法院申请强制执行，但该院执行局在尚未执行洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈的情况下就将异议申请人的工资账户冻结，并且对罗学伟采取执行强制措施（包括失信人黑名单、限制高消费令等），故此，异议申请人认为，洛龙法院应当先执行洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈，其二人的财产强制执行后仍不能履行时才能执行罗学伟。另，罗学伟已经结婚成家，其爱人因病无业，全家紧靠罗学伟一份工资生活，其妻也要靠罗学伟工资看病买药，恳请贵院依法解除对罗学伟工资账户的查封，或给罗学伟预留满足基本生活看病积蓄。要求解除对罗学伟的强制措施（包括失信人黑名单、限制高消费、银行卡的冻结）。申请执行人武明森辩称：杨留圈、罗学伟与武明森《民间借贷》一案，如果不是罗学伟信誓旦旦承若担保，就产生不了。本案罗学伟为杨留圈出具的担保书载明：“担保书罗学伟自愿为杨留圈身份证号：4103811975××××××××曾用名：杨锁伟，担保一年期限。但前提有权监促杨留圈按时还款；若杨留圈到时未能按时还款本人自愿分担债务，并向杨留圈提出还款方案，监促杨留圈必须还清所借款。杨留圈所借款项未能及时还清，由杨留圈固定资产偿还。奔驰E260，车牌豫Ｃ×××××等。由罗学伟自行执行，享有处理权。借款金额：130000.00元（壹拾叁万元整）借款人：杨留圈身份证号：4103811975××××××××手机号：187××××9603、183××××0866座机：0379-67638986借款期限：从2015年4月29日至2016年4月29日止。担保人：罗学伟（签名）2015.5.16,138××××1979。”罗学伟并提供其身份证复印件，复印件上载明“本身份证复印件只限于2015.4.29日至2016.4.29日贷款壹拾叁万元130000元担保用，不做他用”。这是事实。所借款项是通过罗学伟手办理。后来武明森找罗学伟商量还款之事时，罗学伟一反常态竟说“我签字了，我没按指印，不算数，你随便告。”起诉后，罗学伟百般狡辩，穷尽法律程序，不服一审判决上诉，又不服二审判决申请再审河南省高级人民法院，现又提出执行异议。罗学伟就是配合杨留圈在对抗法律，损害武明森的正当合法权益。罗学伟异议申请理由是说“应该对洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈二人财产执行后仍不能履行时才执行罗学伟。”武明森认为：罗学伟担保书讲的就是“若杨留圈到时未能按时还款，本人自愿承担债务。……未能及时还清，由杨留圈固定资产偿还，奔驰E260车牌号豫Ｃ×××××等，由罗学伟自行执行，享有处理权。”本案借款到期时间按罗学伟写的是2016年4月29日止，到期未还款本人自愿分担债务。这个期限至今已超过三年，罗学伟该履行担保诺言“偿还债务”。杨留圈的固定资产汽车等罗学伟享有处理权，自行处理偿还借款。现在的事实是杨留圈、洛阳孟宇家具有限公司没有履行债务，没有履行人民法院的判决书，罗学伟必须履行担保责任。如果狡辩都能战胜正义真理，我武明森死都不服。因此敬请法院不能彩信罗学伟的异议申请，不能免除罗学伟执行担保书规定与法律文书规定的责任，以维护债权人武明森的合法权益。经审查查明，武明森诉洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈、罗学伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0311民初2582号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈于本判决生效之日起10日内偿还原告武明森借款130000元及利息（按月利率2分，从2016年4月29日起至还款之日止）。二、在对被告洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗学伟对上述借款本金130000元承担一般保证责任。三、驳回原告武明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈共同承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。罗学伟不服判决上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫03民终5173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人罗学伟负担。罗学伟不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫民申2032号民事裁定书，裁定驳回罗学伟的再审申请。上述判决生效后，因洛阳孟宇办公家具有限公司、杨留圈、罗学伟未履行生效判决确定的履行义务，武明森向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执1113号。异议人不服提起执行异议。本院认为，武明森作为申请执行人立案执行后，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起三轮查控，查询被执行人杨留圈、洛阳孟宇办公家具有限公司名下的银行存款、不动产、网银、证券、工商总局、保险、车辆等财产信息，杨留圈名下仅登记有豫Ｃ×××××号通家福牌、豫Ｃ×××××号奔驰牌机动车两辆，本院已于2019年7月11日轮候查封，但无法处置，其它无可供执行的财产。异议人罗学伟也提供不出被执行人杨留圈、洛阳孟宇办公家具有限公司有可供执行的财产线索，异议人罗学伟做为（2019）豫0311执1113号执行案件的被执行人，本院依法对其采取执行措施并无不当，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人罗学伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民审判员 ：武幼谦人民审判员 ：王晓燕二〇二〇年一月二十日书 记 员 ： 张 雷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4187号 原告：汪毕根，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路，统一社会信用代码91340822756820156X。 主要负责人：陈国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司经理。 被告：怀宁县金拱镇西湖村民委员会。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司怀宁县分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路，统一社会信用代码913408227467573258。 主要负责人：黄仲江，该公司经理。 原汪毕根与被告中国电信股份有限公司怀宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、怀宁县金拱镇西湖村民委员会、中国移动通信集团安徽有限公司怀宁县分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汪毕根于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪毕根申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪毕根撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪毕根负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁奕萍
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢9号之四被执行人徐俊林，男，1970年11月26日出生，汉族。关于庞敬龙申请执行徐俊林追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初941号民事判决书，向被执行人徐俊林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币326.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十五日书记员  孙安佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5137号之一申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101—106、201—209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：黄鑫，任公司经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被执行人：孙海三，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉孙海三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙海三于判决生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款共计41860元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款共计2000元；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449元，由被告孙海三负担424元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2019年11月22日、12月3日通过法院专邮形式向被执行人孙海三邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人孙海三未主动履行，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主动履行。2、我院分别于2019年11月21日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海三名下的银行存款、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息、车辆，除查询到被执行人孙海三名下豫Ａ×××××车辆一台，并到郑州市车管所进行查封，因不能实际控制，不具备处置条件。发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、我院于2019年12月3日对被执行人孙海三适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人孙海三住房公积金信息进行查询，经查被执行人孙海三没有住房公积金缴存记录。5、2019年1月6日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人孙海三名下房产信息，经查询被执行人孙海三没有可供执行房产。6、该案在执行过程中，我院于2020年12月31日向被执行人村委会进行调查，被执行人长年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2020年1月19日短信告知申请执行人委托代理人吕海雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海三负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十日书记员  李文强
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更165号 罪犯王红宾，男，1981年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕0113刑初598号刑事判决，以被告人王红宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自二〇一六年十二月二十三日起至二〇二五年十二月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯王红宾确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王红宾减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年四月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执91号攸县卓信达资产管理有限公司、杨树山：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与杨树山借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更658号罪犯毛志强，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0192刑初90号刑事判决，认定被告人毛志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志强减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终297号 原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭扣山，男，1974年10月25日生，养殖户（原系泰州市姜堰区俞垛镇横庄村村民委员会委员），住泰州市姜堰区。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 姜堰区人民检察院指控原审被告人谭扣山犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月25日作出(2019)苏1204刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人谭扣山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人谭扣山于2017年5月至8月，以被害人杨某乙、陈某施工影响其承包河道养殖为由，采取到泰州市姜堰区俞垛镇横庄村圩堤加固工程现场阻止施工的手段相要挟，要求被害人杨某乙、陈某从其承包的河道内取土，并赔偿损失，向二被害人索得人民币计37000元。具体事实分述如下： 1.被告人谭扣山于2017年5月，以上述方式，向被害人杨某乙索得人民币7000元。 2.被告人谭扣山于2017年8月，以上述方式，向被害人陈某索得人民币30000元。 被告人谭扣山于2018年12月27日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，退出赃款人民币37000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有合同书、存款凭条、收条、谅解书等书证；证人王某、金某、杨某甲、徐某等人的证言；被害人杨某乙、陈某的陈述；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人谭扣山以非法占有为目的，采用要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因横庄村圩堤加固工程事关水利、防洪大业，被告人实施本案犯罪期间又担任横庄村村民委员会委员，对被告人宣告缓刑将对所居住社区产生重大不良影响，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，不予支持；辩护人提出的相应辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯，没有采用暴力手段勒索财物，被害人的施工对被告人的个人利益产生一定影响，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人谭扣山有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 上诉人谭扣山的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。 辩护人的辩护意见是：上诉人谭扣山的行为是因为私力救济过度，使其走上犯罪道路，主观恶性较低，应对其适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人谭扣山及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谭扣山所具有的从轻处罚情节，原审判决量刑时已予以充分虑及，结合其犯罪事实和情节以及其户籍地司法行政机关出具的审前调查意见，不宜对其适用缓刑，原审判决对其量刑并无不当，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人谭扣山以非法占有为目的，采用要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人谭扣山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谭扣山自愿认罪、积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 佼 审判员 曲 怡 审判员 祝年玺 二〇二〇年一月十三日 书记员 沈元元