湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5250号原告唐玉兰，女，瑶族，双峰县人，住本县。委托代理人彭连虎，男，汉族，双峰县人，住本县。被告谢斌权，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人朱雅燕，该公司经理。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。原告唐玉兰与被告谢斌权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰的委托代理人彭连虎，被告谢斌权、委托代理人王郁青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兰诉称：2018年12月27日16时许，被告谢斌权驾驶湘Ｋ×××××小车沿Ｓ210线由双峰县往娄底市方向行驶，途经永丰镇地段，违规超车与相对方向由彭连虎驾驶并搭乘唐玉兰的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定谢斌权负主要责任，彭连虎负次要责任，唐玉兰无责任。原告受伤后在双峰县人民医院、沙塘乡中心医院治疗。被告谢斌权驾驶的湘Ｋ×××××小车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司。为了维护原告唐玉兰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告唐玉兰医疗费37499.05元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费8900元、营养费3000元、误工费22040元、护理费15097元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、鉴定费1200元等经济损失95736.05元。并由被告承担诉讼费。被告谢斌权辩称，被告谢斌权驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、第三者责任保险，请法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告谢斌权驾驶的湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请求法院核减非医保用药，严格审查原告的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、2018年12月27日16时许，被告谢斌权驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘彭应莲、彭海分沿Ｓ210线由双峰县往娄底市方向行驶，途经永丰镇地段，违规超车与相对方向驶来由彭连虎驾驶并搭乘田成秀、妻子唐玉兰的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，造成谢斌权、彭海分、彭应莲、彭连虎、唐玉兰、田成秀受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年1月15日作出Ｙ（2019）00137号道路交通事故认定书，认定：谢斌权未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，且违规超车，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；彭连虎未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任；彭海分、彭应莲、唐玉兰、田成秀无责任。二、原告唐玉兰2018年12月27日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗32天，2019年1月28日出院转双峰县沙塘乡中心医院住院治疗57天，2019年3月26日出院。原告唐玉兰的伤情于2019年3月27日-4月3日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第96号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人唐玉兰的损伤，未致残；2、建议被鉴定人唐玉兰的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费5000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议伤后90日内护理依赖1人；5、建议营养期限为60日。三、被告谢斌权驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为500000元，为不计免赔险。四、原告唐玉兰的经济损失认定如下：1、原告唐玉兰主张医疗费37499.05元。经审查原告唐玉兰的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票等证据，认定其鉴定前合理医疗费为37499.05元；2、原告唐玉兰主张后续治疗费5000元。根据法医鉴定意见，予以认定；3、原告唐玉兰主张住院伙食补助费8900元。原告唐玉兰住院治疗89天，主张住院伙食补助费8900元符合相关规定，予以认定；4、原告唐玉兰主张营养费3000元。法医鉴定意见建议营养期限为60日，酌情认定其营养费1800元；5、原告唐玉兰主张误工费22040元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告唐玉兰的误工损失日根据法医鉴定意见认定为180天。原告唐玉兰系农村居民，故其误工费比照农林牧渔业标准计算为180天×44693元/365天=22040元；6、原告唐玉兰主张护理费15097元。原告唐玉兰的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定伤后90日护理依赖1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为61227元/365天×90天=15097元；7、原告唐玉兰主张残疾辅助器具费2000元。原告唐玉兰提交了正式发票，予以认定；8、原告唐玉兰主张交通费1000元。原告唐玉兰受伤后在双峰县人民医院、沙塘乡中心医院住院共住院治疗89天，主张交通费1000元系合理请求，予以认定；9、原告唐玉兰主张鉴定费1200元。原告唐玉兰提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，原告唐玉兰的合理经济损失共计为94536.05元。本院认为：本次交通事故中，被告谢斌权未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，且违规超车，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；彭连虎未按照操作规范安全驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任；原告唐玉兰、案外人彭海分、彭应莲、田成秀无责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）00137号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。彭连虎与被告谢斌权应对原告唐玉兰的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的此一观点不予支持。被告谢斌权驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告唐玉兰、案外人田成秀不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告唐玉兰的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共53199.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿4000元；原告唐玉兰的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共40137元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40137元。超出交强险赔偿限额的49199.05元和鉴定费1200元合计50399.05元由被告谢斌权负责赔偿70%即35279.34元；由彭连虎负责赔偿30%即15119.71元，原告唐玉兰系彭连虎妻子，自愿放弃彭连虎的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。应由被告谢斌权负责赔偿的35279.34元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿34439.34元；余款840元由被告谢斌权负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告唐玉兰的经济损失94536.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿44137元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿34439.34元；由被告谢斌权赔偿840元；余款15119.71元由原告唐玉兰自负。二、驳回原告唐玉兰的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告唐玉兰负担216元，被告谢斌权负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  李先吾人民陪审员  彭志春二〇二〇年一月十九日代理书记员  贺归落