新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5242号 原告：刘某1，男，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 被告：林某，女，1946年8月11日出生，汉族，无业，现住昌吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：马长柎，新疆立业律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、林某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人唐洪森，被告刘某2、林某及共同委托诉讼代理人马长柎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1提出诉讼请求：依法判令分割继承人刘新民遗产333660元。事实与理由：2015年10月6日被继承人刘新民去世。刘新民生前在昌吉市××镇。2019年因征迁获得拆迁补偿款667321元。被告刘某2利用受委托办理征迁手续的便利，领取了全部拆迁补偿款与林某共同占有。剥夺了原告的继承权利。 被告刘某2、林某辩称，原告诉请没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭审理查明后依法驳回原告的诉请。本案所涉征迁款刘某2实际收到了60万元，尾款部分现在拆迁办没有支付。征迁后原、被告双方及家人就该征迁补偿款做过协商处理，意见是用该征迁款归还2004年刘新民向刘某2借款456603.42元的本息，归还1998年因处理克拉玛依交通事故向刘某2借款140000元的本息，为处理刘某2为被征迁的房屋垫付的装修费23000元。因此，按先偿还债务后分割的原则，在本案中刘新民已经没有遗产可供分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交居民死亡医学证明书复印件、房屋拆迁补偿协议书。经质证，二被告对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有争议的证据及事实本院认定如下： 原告提交2005年2月4日财产证明一份，证实硫磺沟的院落属于刘新民个人。被告质证后认为应当以土地使用证为准，应该是夫妻共有，对该证明真实性不认可。本院对该证据真实性予以确认。 被告为证实抗辩意见，向法庭提交如下证据： 1、2019年3月24日林某向刘某2出具的证明一份，证实被继承人刘新民借用刘某2运费456603.42元，处理交通事故借用140000元，共计596603.40元。原告质证后对真实性不认可。本院认为该证据系二被告之间的个人行为，故对真实性不予确认。 2、2004年4月21日金宝运输公司向刘某2出具的收据一张，证实被继承人欠刘某2运费的事实。原告质证后对该证据真实性不认可。本院对该证据与本案关联性不予确认。 3、2018年10月20日林某向刘某2出具的借条一张，证实林某借刘某2现金140000元。原告质证后对该证据三性均不认可，本院对该证据真实性不予确认。 4.2019年6月8日杨学兵向刘某2出具的工程材料结算清单一份，证实刘某2为装修本案所涉房屋垫付了21394元。原告质证后对该证据真实性不认可。本院认为该证明人未到庭质证，故对该证据真实性不予确认。 本院为核实案件事实，调取中国银行、农业银行流水，证实2015年10月6日被继承人刘新民死亡时，中国银行存款余额为40147.49元。农业银行存款余额为293.8元，2015年10月6日之后，刘新民农业银行卡显示陆续有工资收入，至2015年12月29日向林某账户转入70700元，现在的余额为1.1元。原、被告质证后该证据真实性认可，本院对该证据真实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人刘新民与被告林某系夫妻关系，二人育有原告刘某1及被告刘某2两个儿子。刘新民于2015年10月6日因病去世。 刘新民与被告林某在昌吉市硫磺沟镇辖区共有一处院落，系夫妻共同财产。该院落在2018年12月24日由被告刘某2、林某及原告刘某1作为被征收人与昌吉市房屋征收管理办公室签订一份《房屋征收补偿协议书》，确定该院落征收补偿款金额为651321元，搬家费用合计1000元，奖励金为15000元，合计667321元。该征迁款已由被告刘某2领取600000元，剩余67321元未领取。另查，被继承人去世时，其中国银行的存款余额为40647.49元，该银行卡由原告刘某1持有。另，被告林某在诉讼过程中亦要求分割及继承刘新民的财产。刘新民在农业银行的余额293.8元原告及二被告双方亦表示放弃继承。 本院认为，本案原告主张对被继承人刘新民的遗产进行继承。被继承人刘新民死亡后，其未留下遗嘱，故对其遗产应当按法定继承进行处理。 本案原告主张继承分割位于昌吉市××镇院落的征迁款，要求分割其中的333660元。原、被告双方对该征迁款属于遗产均无异议，但被告认为该遗产已清偿了被继承人生前的债务，无遗产可供分割。本院认为，本案征迁房屋系被继承人与被告林某夫妻共同财产，刘新民去世后，该房屋未进行分割，2018年该房屋征迁取得的征迁款667321元与刘新民银行卡内的存款余额40647元，均属于刘新民与林某夫妻共同财产。被告辩称被继承人在生前欠被告刘某2水泥厂运费45万余元及处理交通事故14万余元，又欠装修房屋款，故所有征迁款已用于偿还债务，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的借据均系被告林某向其出具，其余收据及收条均无法证实其抗辩意见，故本院对被告抗辩意见不予采信。上述征迁款中的333660.5元(667321元÷2人)属于林某的个人财产，剩余333660.5元由原、被告进行继承，每人享有三分之一的份额，即刘某1、刘某2、林某各自继承111220.2元(333660.5元÷3人)，故，征迁款刘某1应取得111220.2元、刘某2应取得111220.2元，林某取得444880.2元（333660.5元+111220.2元）。刘新民存款余额40647元中的20323.5元(40647元÷2人)属于林某的个人财产，剩余20323.5元应由原、被告进行继承，每人享有三分之一的份额，即刘某1、刘某2各自应得6774.5元(20323.5元÷3人)，林某应得27098元（20323.5元+6774.5元）。原告认可持有该银行卡，但认为卡中余额已用于丧葬花费完毕，被告对此不认可。因原告未向法庭举证，故本院对该陈述不予采信。因本案涉案房屋征迁款由被告刘某2领取，银行卡由原告刘某1持有，故刘某2与刘某1互相支付款项折抵后，应由刘某2向刘某1支付104445.7元（111220.2元-6774.5元），被告刘某2应向林某支付444880.2元，原告刘某1应向被告林某支付27098元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1房屋征迁遗产104445.7元； 二、被告刘某2于本判决生效后十日内给付被告林某房屋征迁遗产444880.2元； 三、原告刘某1应于向本判决生效后十日内向被告林某支付刘新民银行存款遗产27098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费由原告预交6304元，被告林某预交8725元，合计15029元；由原告刘某1承担5009元，被告刘某2承担5009元，林某承担5011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  冉生军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 瑶