wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4256号 原告:成都华西电气联合公司第三电器厂，住所地：成都市温江区永胜镇三义村一组。 法定代表人：徐填，总经理。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都民望装饰有限公司，住所地：成都市武侯区小天西街8号。 法定代表人：陈建伟，职务不详。 原告成都华西电气联合公司第三电器厂与被告成都民望装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都华西电气联合公司第三电器厂的委托诉讼代理人汤龙飞到庭参加诉讼，被告成都民望装饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都华西电气联合公司第三电器厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保留所有权型号为XMJ计量箱41表、42表2台、25A/2P小型断路器80只、20A/1P+N小型漏电断路器80只、16A/1P小型断路器320只、安装条20只、配电总箱1台、分配电箱2台、配电箱1台；2．判令被告赔偿取回设备折价损失并承担取回费用；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月26日订立《产品销售合同》，约定由原告向被告供应配电箱柜及配件。原告依约在2018年8月5日履行了供货义务，被告业已签收并实际使用。合同约定交货付清全款，原告多次找被告催要货款，被告均未按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告成都民望装饰有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月26日签订了《产品销售合同》，该合同约定由原告向被告供应配电箱柜及配件设备。原告按照合同约定履行了供货义务，双方在送货清单上确认货款金额为41482元，且被告已实际使用。合同约定交货付清全款，货款付清前货物所有权归原告。时至今日，被告未向原告支付货款41482元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品销售合同、送货清单、检定证书、光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告成都民望装饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告成都民望装饰有限公司放弃了对原告成都华西电气联合公司第三电器厂主张事实的反驳权利。原、被告签订的产品销售合同真实合法有效，被告在原告处购买设备，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告购买设备货款总金额为41482元，被告未向原告支付分文货款的客观事实存在。合同约定交货付清全款，货款付清前货物所有权归原告，原告主张被告返还保留所有权设备的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿取回设备折价损失并承担取回费用无证据证实，其诉请主张不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告成都民望装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告成都华西电气联合公司第三电器厂保留所有权设备为XMJ计量箱41表、42表2台、25A/2P小型断路器80只、20A/1P+N小型漏电断路器80只、16A/1P小型断路器320只、安装条20只、配电总箱1台、分配电箱2台、配电箱1台。 二、驳回原告成都华西电气联合公司第三电器厂的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都民望装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  李道星 人民陪审员  熊 冰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何 勃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保41号李庚程龙灿军：关于申请人李庚程与被申请人龙灿军执行前财产保全一案,李庚程于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保25号民事裁定书，要求执行前保全被申请人龙灿军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22526号原告：葛龙芳，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：张文辉，男，1975年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐兰英，女，1948年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛龙芳与被告张文辉、徐兰英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛龙芳的委托诉讼代理人顾宇清、钱炜到庭参加诉讼，被告张文辉、徐兰英经本院合法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告葛龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告携其所有的财物搬离上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：经法院判决确认201室归原告所有，原告已将折价款打入法院账户且已办理了201室的产证，但两被告非法占有201室，拒不搬离，故涉讼。被告张文辉、徐兰英未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告葛龙芳与被告张文辉原系夫妻关系，双方于2014年6月18日登记离婚。被告徐兰英系被告张文辉之母。2018年5月，本院受理原告葛龙芳与被告张文辉、徐兰英分家析产纠纷一案。2018年6月，本院以(2018)沪0114民初8654号民事判决书，判决坐落于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告葛龙芳所有；坐落于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张文辉、徐兰英按份共有，被告张文辉享有68.10%的产权份额，被告徐兰英享有31.90%的产权份额；原告葛龙芳应于本判决生效之日起十日内给付被告徐兰英房屋折价款人民币726,250元；原告葛龙芳、被告张文辉、徐兰英应自原告葛龙芳给付被告徐兰英上述房屋折价款之日起十日内相互配合办理上述房屋的产权变更手续，产权变更手续费用按规定负担。2018年10月18日，原告向本院缴纳人民币726,250元。2019年6月15日，201室的权利人变更登记为原告。本院认为，根据已生效的民事判决书和不动产登记簿记载，201室的权利人为原告，且原告已按照民事判决书履行了相关义务，两被告在他处有住房可以居住使用，却仍占有201室，显属不当。现原告要求两被告携其所有的财物搬离201室的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文辉、徐兰英应于本判决生效之日起一个月内携其所有的财物搬离上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张文辉、徐兰英负担，被告张文辉、徐兰英所负担之款应于本判决生效之日起七日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇二〇年一月十四日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初8730号之二 原告:牛玉玲，女，1952年11月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市 被告：丁鹏飞，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市 被告：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住山西省永济市 被告：汪彤，女，1993年6月21日出生，汉族，住山东省汶上县 原告牛玉玲与被告杨永胜、丁鹏飞、吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告牛玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金300万元，利息36万元；2、判令四被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金300万元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告杨永胜签订《投资协议》，约定原告投资被告的区块链项目，为人民币200万元，被告保证每30天向原告保本保底支付3%的收益，被告保证原告资金安全，如项目出现亏损由被告负责赔偿原告的本金及收益，协议有效期为6个月。原告分别于2018年6月20日通过银行转账给被告100万元（分两笔转账，每笔50万元）、2018年6月25日通过银行转账给被告100万元。2018年9月26日，原告与被告杨永胜签订《投资协议》，约定原告投资被告的搬砖项目，为人民币100万元，被告保证每30天向原告保本保底支付3%的收益，被告保证原告资金安全，如项目出现亏损由乙方负责赔偿原告的本金及收益，协议有效期为一年。原告分别在2018年9月25日、2018年9月27日通过银行转账给被告两笔款项，各为50万元。 因被告未按约定支付收益金，原告要求收回借款，2018年12月3日被告杨永胜与被告吴晓飞向原告出具借条，承诺于2018年12月26日还清借款300万元。到期后因被告杨永胜、吴晓飞仍未能结清借款，经双方协商同意借款延期，被告杨永胜、吴晓飞自2019年1月1日起以本金300万元为基数，按每月2%向原告支付利息，被告杨永胜、吴晓飞在2019年5月5日至6月1日期间一次性结清本金及收益。经原告多次催要，被告杨永胜、吴晓飞仍未偿还借款及利息。 被告杨永胜与丁鹏飞为夫妻关系、被告吴晓飞与汪彤为夫妻关系，本案诉请的借款均发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告杨永胜已就本案被告吴晓飞所涉诈骗问题向济南市公安局历下区分局报案，济南市公安局历下区分局已于2020年1月3日立案。本案涉嫌刑事犯罪，根据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  李贤明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈梦醒
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初26号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁某，女，1991年2月12日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，无业，住浚县卫溪街道西王桥村。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月19日被羁押于鹤壁市看守所，8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指派辩护人凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告人刘某，绰号眼镜，男，1991年11月29日出生，物流公司驾驶员，住冠县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月30日被羁押于冠县看守所，9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人丁某、刘某犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人丁某、刘某和辩护人凌湘、沙建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月至4月，冯小涛伙同陈绍奎、被告人丁某、刘某，以营利为目的，通过投发色情小卡片的形式介绍卖淫女到溧阳市各宾馆酒店进行卖淫，其中被告人丁某、刘某负责投发招嫖小卡片和接送卖淫女。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人丁某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪（共同犯罪）追究刑事责任。同时认为，被告人丁某、刘某是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人丁某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2名被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，均不适用缓刑。被告人丁某、刘某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人凌湘提出下列辩护意见：1、被告人丁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。2、丁某只负责发放色情卡片，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、丁某是初犯。4、丁某离异后独自抚养三名未成年子女，表示深刻悔罪。请求对被告人从轻、减轻处罚。辩护人沙建鹏提出下列辩护意见：1、被告人刘某如实供述罪行。2、刘某仅是跟随卖淫女前往宾馆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年二三月间，冯小涛（已判决）为非法获利，召集潘某、李某等人来溧阳市卖淫，并安排被告人丁某、刘某和陈绍奎（已判决）散发招嫖卡片。之后，被告人丁某、刘某等人多次向溧阳市区的宾馆、酒店散发招嫖卡片。2019年3月下旬至4月初，冯小涛先后介绍潘某、李某等向嫖娼人员卖淫。其间，被告人丁某、刘某帮助接送、陪同卖淫女。具体事实如下：1、2019年4月1日凌晨，冯小涛介绍潘某至溧阳市苏云宾馆8563房间，与李某某进行卖淫嫖娼。其间，被告人刘某开车接送潘某。2、2019年4月2日凌晨，冯小涛介绍李某至溧阳市星程酒店525房间，与余某进行卖淫嫖娼。其间，冯小涛、陈绍奎负责接送李某。3、2019年4月2日凌晨，冯小涛介绍李某至溧阳宾馆1710房间与戴某卖淫嫖娼；介绍潘某至溧阳宾馆1712房间与杨某卖淫嫖娼。其间，被告人刘某等人在溧阳宾馆附近等候卖淫人员。2019年8月19日，被告人丁某向当地公安机关投案。被告人丁某、刘某到案后，如实供述了参与介绍卖淫的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人丁某、刘某以及冯小涛、陈绍奎的供述笔录，证人李某、潘某、戴某、余某、杨某、李某某的证言笔录，辨认笔录，提取笔录、手机通话记录、微信转账记录、聊天记录，旅馆登记住宿记录，公安机关现场笔录、行政处罚决定书、“案发经过”“投案证明”“抓获经过”等证据证实，并有本院（2019）苏0481刑初500号刑事判决予以确认，被告人丁某、刘某亦均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人丁某、刘某明知冯小涛介绍他人卖淫而提供帮助，其行为已构成介绍卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、刘某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人凌湘提出被告人丁某自首，是从犯、初犯，有悔罪表现等意见，经查属实，予以采纳；辩护人沙建鹏提出被告人刘某如实供述罪行，是从犯、初犯、偶犯等意见，经查属实，亦予以采纳。在介绍卖淫过程中，被告人丁某、刘某帮助发送招嫖卡片、陪同接送卖淫人员，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即：刘某的刑期自2019年8月30日起至2020年3月29日止，丁某的刑期自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年一月十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1124民初105号 原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地：孙吴县建华路南。 法定代表人：何新亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住孙吴县城区。 委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。 被告：刘海波，男，现住址不明。 原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告刘海波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审查，原告孙吴县海峰热电有限责任公司提供的本案被告刘海波的送达地址、联系方式均不正确，无法联系上被告，致使本院无法继续审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司起诉的本案被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取441元，退还原告孙吴县海峰热电有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 员  董 武 二〇二〇年一月十六日 法官助理  路 杨 书 记 员  袁雪梅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保43号 申请人：蔡春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：蒋明兴，男，1983年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：肖彩凤，女，1986年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人蔡春燕于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋明兴、肖彩凤名下银行存款人民币160000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人章荣、黄宝仙以其二人共同所有的位于福建省将乐县××房产作为本案申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，蔡春燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋明兴、肖彩凤名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封担保人章荣、黄宝仙名下所有的位于福建省将乐县××房产。 案件申请费1320元，由蔡春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二〇年一月十九日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执55号之一 申请执行人：郑淑玲，男，1959年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业园。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，经理。 本院在执行申请执行人郑淑岭与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第293-2号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海力化工股份有限公司的银行存款44200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4923号原告：胡继名，男，1972年5月11日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：胡浩（系原告之子），男，1997年11月8日出生，汉族，住巨野县。被告：李庆想，男，1984年10月2日出生，汉族，住巨野县。原告胡继名与被告李庆想买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡继名于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间，原告胡继名向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继名撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年一月十三日书记员  徐萧美
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1020号田德庆、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行田德庆与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第526号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人田德庆赔偿金49522元，执行费643元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50165元（标的49522元、执行费643元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人田德庆。至此，田德庆申请执行的源劳人仲字[2020]第526号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更90号 罪犯蔡祥胜，男，1969年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月19日作出（2018）云0111刑初1255号刑事判决，以被告人蔡祥胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡祥胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡祥胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡祥胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡祥胜减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1956年11月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托代理人：***，吉林率真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市得一物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：何海德，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：苏晓娜，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：李海涛，该公司总经理。 再审申请人刘江因与被申请人长春市得一物业服务有限公司（以下简称得一物业）、吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启服务公司）、吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘江申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决对“劳务派遣”的事实认定和裁判是错误的，即对本案双倍工资请求、补偿金请求、加付赔偿金请求、赔偿金请求和诉讼时效问题的判决错误。原判决认定刘江与得一物业建立事实劳动关系，又认定华启服务公司与吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司签订《劳务派遣协议书》，前后矛盾，事实认定错误。刘江一直在得一物业工作，不属于被派遣员工。2.法律不允许“逆向劳务派遣”。因此，即使华启服务公司与得一物业有劳务派遣协议书，将刘江派至其公司也因违法而无效。刘江自2008年10月8日入职直至2018年6月16日被违法辞退，一直与得一物业建立事实劳动法律关系。刘江于2018年7月2日申请仲裁，各项请求均不超过时效。3.原判决认定刘江与华启服务公司签订《劳务协议书》，与得一物业的劳动关系即“自然解除”，无法可依，适用法律错误。刘江同时与得一物业、华启服务公司建立劳动关系完全合法。4.华启服务公司的《劳务协议书》是无效的劳动合同，该协议书违反法律法规“效力性”强制性规定，存在“采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”的情形，没有平等协商，没有意思表示，以非法形式掩盖非法目的，性质不对，属于逆向劳务派遣，该协议书自始无效。5.本案的诉讼时效应该从2018年6月16日起计算，刘江的各项请求均不超过时效。6.原判决对刘江主张的各项损失认定事实错误、适用法律错误，举证责任分配错误。10个月经济补偿金及加付赔偿金和20个月经济赔偿金，因得一物业未开具《终止劳动合同证明书》，违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，程序严重违法，必须支付赔偿金。得一物业未尽缴纳保险的法定义务，应支付经济补偿，并依法加付赔偿金。《工资明细表》证明“少发工资”的事实，每月少发446元。该举证责任应由用人单位承担，公司财务必须有《工资单》。“五险一金”在一审时刘江已明确如不能补缴，要求赔偿相应损失。被申请人未给刘江办理社会保险，当然无法补缴，应赔偿损失，可按照刘江自己补交的5万余元保险金标准赔偿。刘江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定，刘江要求得一物业给付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，仲裁时效应当自其去得一物业工作一个月后即2008年11月8日开始计算，刘江未提供证据证明存在时效中断、中止的情形，刘江要求支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额的主张超过诉讼时效。刘江于2017年7月1日与华启服务公司签订了书面劳务协议书，至此刘江与得一物业的劳动关系终止。得一物业无需支付刘江解除劳动合同的经济补偿、赔偿金和加付补偿金。刘江主张少发工资，证据不足。二、刘江2017年7月1日与华启服务公司签订书面劳务协议书，于2017年12月享受养老保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止”中第二款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，刘江自2017年12月与华启服务公司终止劳动关系，自此刘江与华启服务公司之间为劳务关系，华启服务公司于2018年6月25日向刘江下发解除（终止）劳务协议证明书，华启服务公司无需支付刘江未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金及加付补偿金。三、刘江于2017年7月1日与华启服务公司签订劳务协议后，由华启服务公司为其发放工资，刘江主张一直与得一物业公司存在劳动关系，与华启服务公司没有劳动关系，主张是受胁迫签订的《劳务协议书》，缺乏事实依据和法律依据。四、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，补交社会保险与住房公积金属于行政征缴范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，且刘江未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的事实，也未能提供证据证明其所要求的“相应款项”计算标准和具体数额。故原审法院不予支持刘江要求补交养老保险、失业保险和医疗保险、工伤保险、生育保险、住房公积金的诉讼请求，并无不当。 刘江申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘江的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2810号 原告：榕消建设集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇安泰路1号元宏花苑3幢401室，统一社会信用代码91350901MA2Y1J1B5G。 负责人：刘春茂。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宁德市谦益商贸股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区翠屏路商业步行街天茂广场1#120-4，统一社会信用代码91350900MA2YAP40XU。 法定代表人：陈可欣，公司董事长。 被告：陈可欣，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陆金凤，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李銮飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄美香，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告榕消建设集团有限公司宁德分公司与被告宁德市谦益商贸股份有限公司、陈可欣、陆金凤、李銮飞、黄美香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告榕消建设集团有限公司宁德分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榕消建设集团有限公司宁德分公司与宁德市谦益商贸股份有限公司、陈可欣、陆金凤、李銮飞、黄美香建设工程施工合同纠纷一案，现双方已庭外和解并付清了工程欠款，纠纷已不存在。榕消建设集团有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许榕消建设集团有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由榕消建设集团有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初115号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈水祥，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5290号起诉书指控被告人陈水祥犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人陈水祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人陈水祥乘坐上海市轨道交通9号线至世纪大道站时，趁列车到站下车之机，以贴靠的方式从被害人刘某某(16周岁)上衣口袋里窃得华为牌手机1部(价值人民币375元)，后将手机带至暂住处藏匿。同年10月9日，被告人陈水祥因形迹可疑被查获，到案后主动供述了上述犯罪事实。涉案手机已从陈水祥处缴获，并发还被害人。上述事实，被告人陈水祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像及截图、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、受案登记表、工作情况，有关的价格认定结论书、户籍信息及被告人陈水祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈水祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈水祥具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈水祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年一月二十日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执300号申请执行人：山东大牛建筑工程有限公司。住所地：滨州市惠民县石庙镇小吴村，组织机构代码：MA3CEWYE-8。法定代表人：张延霞，执行董事。被执行人：滨州市翊恒企业管理咨询有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼804号，组织机构代码：MA3MP3QM-2。法定代表人：孙克鑫,执行董事兼经理。本院根据已经发生法律效力的滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第152号裁决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人滨州市翊恒企业管理咨询有限公司与被执行人山东大牛建筑工程有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。目前，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第152号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  唐贵学审判员  戚立明二〇二〇年一月十五日书记员  陆 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终10号上诉人（原审被告）：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。上诉人因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初14376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由山东省临清市人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由山东省临清市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初156号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李中流，男，1973年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李中流犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日1时许，被告人李中流饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径东新高速至广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南569米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李中流血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李中流有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人李中流拘役一至二个月，并处罚金。被告人李中流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李中流犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中流如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李中流认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李中流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9257号 原告：胡军，女，1976年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：江苏万普环保科技有限公司，住所地南京市浦口区浦滨大道88号B座3号门11层。 法定代表人：吕天豹。 原告胡军与被告江苏万普环保科技有限公司（以下简称万普环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月至2019年1月份工资，共计180000元；2、请求判令被告补缴2018年4月至今的社保10000元及试用期3个月的社保3000元；3、请求判令被告支付经济补偿金45000元。事实和理由：原告于2017年3月3日来被告公司工作，担任副总经理一职，试用期工资12000元/月，试用期3个月，转正后工资15000元/月。自2018年2月至2019年1月被告一直未按期支付工资，原告自2019年9月离开公司，未办理离职手续，之后原告向被告讨要工资，被告法人一直拖欠不给，现诉至法院，请求判如所请。 被告万普环保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月3日入职被告万普环保公司，双方签订员工试用期劳动合同，约定试用期自2017年3月3日起至2017年6月2日止，试用期工资为12000元/月。2017年5月15日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年5月13日起至2020年5月12日止，被告安排原告公司副总岗位从事管理工作。 庭审中，原告陈述被告自2018年2月开始拖欠原告工资，并于2019年2月通知所有员工放年假，年假结束后被告通知所有员工回去休息，原告于2019年3月口头通知被告不去上班，未办理离职手续。原告提供一份工资明细表及银行卡流水明细用以证明被告至今未向其支付2018年2月至2019年1月期间的工资。 另查明，原告2018年2月至6月每月工资为14701.94元、2018年7月至2019年1月每月工资为14674.85元，离职前十二个月平均工资为15000元/月。 2019年8月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日作出宁浦劳人仲止〔2019〕第47-51号仲裁决定书，决定对胡军诉江苏万普环保科技有限公司工资、经济补偿等劳动争议一案依法终止审理。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、试用期合同书、工资明细表、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2018年2月至2019年1月工资180000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据原告提供的有被告盖章或有被告法定代表人签字的工资表，可以确认原告于2018年2月至2019年1月期间欠发工资总额为176233.65元，故被告应支付原告2018年2月至2019年1月期间的工资176233.65元。被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 2、判令被告向原告支付经济补偿金45000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告于2017年3月到被告处工作，后于2019年3月口头通知被告不再去上班，双方劳动关系于2019年3月解除，原告离职前十二个月平均工资为15000元/月，故被告应支付原告经济补偿金30000元（15000元/月×2）。 3、判令被告补缴自2018年4月至今的社保10000元及试用期3个月的社保3000元。原告要求被告补缴欠缴的社保费用，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万普环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡军2018年2月至2019年1月份工资176233.65元、经济补偿金30000元，合计206233.65元。 驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月六日 书记员  田 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13714号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。被执行人魏洪亮，男，汉族，1968年9月19日出生，住江苏省睢宁县。被执行人朱翠花，女，汉族，1974年1月29日出生，住江苏省睢宁县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与魏洪亮、朱翠花借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初24278号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告魏洪亮、朱翠花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金193794.88元及利息（含罚息、复利）9976.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月8日，自2018年3月9日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。魏洪亮、朱翠花未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱翠花名下位于管城××院××楼××单元××1605（预告登记证明号：1509059905）房产，本院于2018年6月6日查封该房产，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人魏洪亮有车牌号为豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。3、查明被执行人有银行存款合计4402.41元，本院已扣划4402.41元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十七日书记员  李博
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3061号原告:亓守和，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:胡自军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，户籍住址敦化市。原告亓守和与被告胡自军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓守和到庭参加诉讼，被告胡自军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓守和向本院提出诉讼请求：1.判令胡自军给付亓守和代为偿还的借款本金3万元、利息1931.40元；2.由胡自军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，由我担保，胡自军向吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行借款3万元，约定借款期限自2017年2月20日至2018年2月5日，月利率5.8‰。胡自军借款后下落不明，吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行要求我履行保证责任，2017年12月22日我为胡自军偿还借款利息1769元，2018年1月19日我为胡自军偿还借款本金3万元、利息162.40元，故提起诉讼。胡自军未答辩。经审理查明：2017年2月20日，由亓守和担保，胡自军向吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行借款3万元，贷款用途为购买玉米生产资料。合同约定借款期限自2017年2月20日至2018年2月5日，月利率5.8‰。借款人未按合同约定用途使用贷款，个人资信情况或还贷能力出现重大变化，包括住所地变更，可能或已经对其偿还能力造成不利影响，且借款人未追加贷款人认可的担保的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同。2017年2月20日吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行为胡自军发放贷款3万元。2017年3月，胡自军离开住所地敦化市官地镇后红石村，没有音信，吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行要求亓守和履行保证责任，2017年12月22日亓守和为胡自军偿还借款利息1769元，2018年1月19日亓守和为胡自军偿还借款本金3万元、利息162.40元，合计31931.40元。另查，2017年2月21日，胡自军与亓守和签订反担保合同，胡自军将其坐落在敦化市××镇的住宅抵押给亓守和（未办理抵押登记）。上述事实有亓守和庭审陈述及提交的农户额度借款合同、贷款凭证、吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行出具的证明、贷款还款凭证、胡自军与亓守和签订的反担保合同、敦化市官地镇后红石村村民委员会出具的证明等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行为胡自军发放贷款后胡自军未按合同约定的用途使用贷款、住所地变更没有音信，解除合同的条件成就，吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行有权解除与胡自军订立的借款合同，要求借款人胡自军、担保人亓守和偿还借款本金及利息。担保人亓守和已按照保证合同约定为借款人胡自军偿还借款本息31931.40元，有权向借款人胡自军追偿。综上所述，亓守和要求胡自军给付代为偿还的借款本息31931.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡自军于本判决生效之日立即给付亓守和31931.40元。如果胡自军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、公告600元，合计1273元，由胡自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇二〇年一月十四日书 记 员 王 月
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保59号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款73506元，冻结期限为六个月。 案件申请费755元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执20号 申请执行人:钱爱红，女，1977年12月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托代理人：陈恩进，男，1974年2月9日生，农村居民，住址同上，系原告丈夫。 被执行人：胡爱娣，女，1976年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行钱爱红与胡爱娣民间借贷纠纷一案中。 申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年一月二十日 书记员  李小芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更207号罪犯**坤，男，1991年9月30日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0325刑初85号刑事判决，以被告人**坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人**坤不服，提出上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）云03刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢128号申请执行人：张志有,男,1961年8月22日生,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人张志有与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执634号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初241号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：谢彩萍，女，1973年1月13日生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告谢彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二〇年一月二十日书 记 员  金本宗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更131号罪犯王江松，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0325刑初94号刑事判决，以被告人王江松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金450000元，退赔七个被害人共计人民币209261元。宣判后，被告人王江松不服，提出上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）云03刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初330号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北。被告：倪江涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨连顺，男，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱文改，女，1971年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘进方，男，1991年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告倪江涛、杨连顺、朱文改、刘进方、张同伟金融借款合同纷一案，本院于2020年1月8日收案。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年一月三十一日书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初125号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐承德，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐承德犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日20时15分许，被告人徐承德至本市闵行区浦江镇浦江线浦航路站1号出口西侧5米处，窃得被害人施某某停放在该处价值人民币1,223元的白色雅迪牌TDR2038Z型电动自行车1辆。次日，被告人徐承德主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还给被害人。上述事实，被告人徐承德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、案发简要经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐承德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐承德具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐承德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐承德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执52号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：淄博济维泽化工有限公司 被执行人：淄博大武建筑工程有限公司 被执行人：淄博汇泰塑胶有限公司 被执行人：淄博东方易能医药化工有限公司 被执行人：石广军 被执行人：刘俊凤 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初144号民事判决书，向被执行人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤发出执行通知书，责令被执行人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博济维泽化工有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、石广军、刘俊凤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执80号之四谭燕珠：许小英与谭燕珠合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0424民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许小英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人王建辉、谭燕珠归还申请执行人许小英借款本金100000元及利息。二、负担诉讼费1150元、执行费1400元。各被执行人将上述款项汇至本院下列相对应的账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××05（谭燕珠）特此通知执行员 陈 戈二〇二〇年一月十日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：陈戈联系电话：156××××7776风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执6号之一 申请执行人：刘清景，男，1966年3月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏业隆，男，1994年10月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马婉晴，女，1994年7月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘清景与被执行人魏业隆、马婉晴买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初431号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏业隆、马婉晴的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执48号 救助申请人：彭某，男，1976年8月15日生，汉族，娄星区人。 救助申请人彭某以其与刘某等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘某等、彭如良无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人彭某与刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款45564.55元。由于被执行人刘某等无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2019年1月8日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、彭某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件尚应执行标的45564.55元,但被执行人刘某等意外死亡，无遗产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5814号 原告：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吕刚诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，从2019年5月1日起按照年利率9.6%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按年利率7.2%计算至借款本息清偿之日止）；2.被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月28日向原告借款250000元，口头约定3个月内归还，逾期未归还则从逾期之日起按照银行同期贷款利率双倍支付资金占用利息。同日，原告以银行转账的方式将250000元出借给被告，被告向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖鹏未到庭答辩，但在庭审之后向法庭提交《情况说明》，主要载明：被告于2018年5月借用四川九亿建筑工程有限公司资质承包拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程，因欠机械款，故向四川九亿建筑工程有限公司借款，在刘宏亮的协调下，原告吕刚账户向柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社账户转账250000元，被告向原告承诺2019年3月底还款并支付每月三分的利息。2019年8月，上述工程项目的工程款拨付后，四川九亿建筑工程有限公司用应付被告的工程款抵扣了案涉借款250000元及利息，故被告再无还款之责任。 本院经审理认定事实如下：被告肖鹏欠拉萨市柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社机械租赁费，经四川九亿建筑工程有限公司的刘宏亮介绍，被告于2019年1月28日向原告借款，并出具《借条》，载明：“因欠拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程大挖机械款项。今天借到吕刚（身份证号：5111811975××××××××）人民币250000.00元（大写：贰拾伍万元整），请将此人民币转入以下账户：户名：柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社；账号：54×××10；开户行：建行拉萨柳梧支行；（备注：转账时注明大挖机款东环路护坡）。借款人：肖鹏；身份证号：5137231992××××××××；183××××8301”。 同日，原告通过其在中国工商银行62×××78账户向柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社在中国建设银行拉萨柳梧支行54×××10账户转账250000元，转账附言为大挖机款东环路护坡。 庭审中，原告陈述其系四川恒宝建筑工程有限公司施工员，2018年至2019年年收入50万元左右，刘宏亮系原告朋友；被告在借款时与原告口头约定借款期限为三个月，未约定期内利息，亦未约定逾期利息的具体计算方式。 以上事实，有身份证复印件、《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《市政公用工程施工合同》、《内部承包协议》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条、电子银行回单证据予以佐证，被告庭后提交的情况说明、协议等证据亦能印证，且原、被告均对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原、被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告按约出借借款250000元，被告未在约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金250000元的违约责任。被告辩称案涉借款本息已与四川九亿建筑工程有限公司应付被告工程款相抵扣，但未能举证证明，且工程款抵扣借款本息问题涉及另外的法律关系，被告亦可通过另外的救济途径来解决。故被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。 关于逾期还款利息问题，原告主张借款时未约定期内利息亦未约定逾期利息计算方式，被告主张双方约定每月三分的利息，对于利息是否存在的事实双方有争议，且原、被告未举证证明自己的主张，故本案应属未约定利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应以尚欠借款本金为基数，从2019年5月1日起按照6%计算至借款本金付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告肖鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕刚借款本金250000元并支付资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月1日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年一月七日 书记员 帅燕秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更70号 罪犯廖平辉，男，1963年3月22日出生,湖南省长沙市开福区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0116刑初175号刑事判决，以被告人廖平辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01刑终1120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖平辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币80000元已执行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖平辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖平辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执163号   被执行人：李小荣，男，1975年4月19日出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小荣银行和其他金融机构帐户存款8000元（其中案款8000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   盛庆旺
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2264号祁某某、张某某：祁某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且申请执行人出具了结案证明。至此，祁某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清二〇二〇年一月二十日书记员  韩永浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢27号杨兆文：盱眙县管镇农业技术推广站：申请执行人杨兆文与被执行人盱眙县管镇镇农业技术推广站欠款纠纷一案，申请执行标的31893元及利息。经本院立案受理，执行到位43279元，余款利息申请执行人自愿放弃。至此，杨兆文申请执行的（2001）盱民初字第892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初157号原告：宋自由，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：王传献，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：韩杨兵，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告宋自由诉被告王传献、韩杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方当事人达成庭外和解协议，故原告宋自由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋自由撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告宋自由负担。审判员  刘宗燕二〇二〇年一月二十三日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终205号上诉人（原审被告）：李彦妮，女，汉族，1990年2月16日出生，住所地辽宁省海城市，现住址海城市铁西开发区。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1980年11月5日出生，住所地辽宁省大洼县，现住址海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：贾付军，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人李彦妮因与被上诉人张丽、原审第三人贾付军不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：一审判决存在如下问题：一审法院只查明原审第三人贾付军自2017年2月起至2019年2月间通过微信给李彦妮共计转账50863.97元，没有查清该50863.97元款项的性质，一审法院应查清原审第三人贾付军给付上诉人李彦妮的子女抚养费数额，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6479号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费1072元（上诉人李彦妮预交），退给上诉人李彦妮。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年一月二十二日书记员  王佳珺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初34号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某自动化仪表有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人凌某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年12月9日出生。被告人李某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，住上海市奉贤区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]8号起诉书指控被告单位上海某某自动化仪表有限公司、被告人李某2犯虚开增值税专用发票罪，于2002年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告单位上海某某自动化仪表有限公司的诉讼代表人凌某、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月至2016年7月，被告单位上海某某自动化仪表有限公司在没有实际货物交易的情况下，经法定代表人被告人李某2决定，以支付开票费的方式通过董某某(另案处理)虚开了7份天长市厚善仪表成套设备有限公司增值税专用发票，价税合计人民币565000元，税款人民币82094.06元。上述发票已由上海某某自动化仪表有限公司向上海市普陀区税务机关申报抵扣。2019年4月19日，被告人李某2接公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴全额税款。上述事实，被告单位上海某某自动化仪表有限公司的诉讼代表人凌某、被告人李某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、李某1、董某某的证言，增值税专用发票抵扣联复印件7份、抵扣证明、增值税纳税申报表，银行流水，电子缴款凭证，档案机读材料、营业执照、常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某自动化仪表有限公司从事经营活动时，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人李某2系被告单位上海某某自动化仪表有限公司的法定代表人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某自动化仪表有限公司、被告人李某2的罪名成立。被告人李某2接公安人员电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，亦可视作被告单位上海某某自动化仪表有限公司有自首情节，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某自动化仪表有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人李某2酌情从轻处罚。被告单位及被告人李某2自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告单位、被告人李某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某自动化仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2912号 原告：马晓君，女，1968年9月18日生，汉族，住大安市。 被告：丁艺轩，男，1979年4月20日生，汉族，住大安市。 原告马晓君与被告丁艺轩健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓君、被告丁艺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医药费1,863.08元、护理费161.93元×8天=1,295.44元、误工费200.50元×8天=1,604.00元、住院期间伙食补助费800.00元，总计：5,562.52元。事实和理由：2019年2月11日，因原告向被告索要欠款二人发生口角，被告对原告进行殴打。致使原告头、肩、腰部多处软组织挫伤，入院治疗8天（详见病历），花医药费1,863.08元，经派出所调解，双方没有达成和解协议。原告认为被告故意伤害他人身体，应承担违法的侵害责任，被告拒不承担赔偿义务是违法的，因此原告为了保护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求被告立即给付上述费用。 丁艺轩辩称，原告所说的过程不对，不是被告对原告进行殴打，是原告进行持械（攻击），我只是自卫，我不承认对原告造成损伤，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，丁艺轩在杜贺家喝酒，席间与杜贺当时的女朋友马晓君发生口角，进而厮打到一起。当日，马晓君就诊于大安市第一人民医院，住院8天，二级护理8天，出院诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、双肩部、腰部软组织挫伤，花去住院医疗费1,405.68元，门诊费326.00元。 以上事实有原、被告的陈述、大安市第一人民医院住院病历以及用药清单、医药费票据、大安公（锦）受案字〔2019〕189号案件卷宗材料等予以证实。 本院认为，丁艺轩因与马晓君发生口角，进而厮打，双方均未能妥善解决纠纷，故均有过错。通过公安卷宗材料中各方的询问笔录，可以认定丁艺轩首先对马晓君进行身体攻击，其称马晓君持械系在其要用啤酒瓶攻击马晓君后且未就此对其造成伤害，同时马晓君当时与杜贺是否结婚与本案无任何关联性，故其应承担主要责任，马晓君应承担次要责任。 综上所述，马晓君的合理损失为：医药费1,731.68元、护理费161.93元×8天=1,295.44元、误工费161.93元×8天=1,295.44元、住院伙食补助费100.00元×8天=800.00元，总计：5,122.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 丁艺轩于本判决生效后立即赔偿马晓君经济损失4,098.05元（5,122.56元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由丁艺轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99494号原告李家全，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告凌军，男，1980年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李家全与被告凌军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保9号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马文红，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王兆新，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王孟武，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马文芳，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文红、王兆新、王孟武、马文芳名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马文红、王兆新、王孟武、马文芳因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马文红、王兆新、王孟武、马文芳银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执6号申请执行人：伍玉海，男，1949年12月26日出生，汉族，住安康市。申请执行人：李冬云，女，1952年5月5日出生，汉族，住安康市。申请执行人：伍亚莉，女，1983年9月11日出生，汉族，住安康市。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人伍玉海、李冬云、伍亚莉与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人伍玉海、李冬云、伍亚莉支付执行标的款600,000.00元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐发，男，1963年7月26日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐发系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计100,800.40元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,800.40元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更18号 罪犯陈信典，男，1974年1月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。2002年11月6日因犯抢劫、盗窃罪被福建省永安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2011年9月10日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0703刑初7号刑事判决，以被告人陈信典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月8日作出（2017）闽07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月23日起至2020年10月22日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈信典在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2019年9月累计获考核分3685.1分。获6次表扬。本次向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈信典减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年4月23日至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4479号原告王翠兰，女，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托代理人武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告刘淑芝，女，出生年月日不详，系赤峰市国务段大集体多种经营科退休职工，住建平县。原告王翠兰诉被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王翠兰及委托代理人武占海到庭参加诉讼，被告刘淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告王翠兰借款6500元，并给付以6500元为基数，自2016年1月1日至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息；二、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告刘淑芝因急需用钱分两次向原告王翠兰借钱，拖欠原告欠款人民币6500元，原告以现金的方式向被告提供了该笔欠款，被告于2015年10月16日为原告出具欠条一枚，双方约定在2016年内还清借款，但借款至今，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，为此诉至本院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘淑芝未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：被告刘淑芝分两次在原告处借款1500元、5000元合计6500元，2015年10月16日被告刘淑芝给原告王翠兰出具欠条一枚，内容为：“我刘淑芝在2015年10月16日下午在王姨手里借了5000元钱，在加上1500元钱一共是6500元钱在2016年内还清。2015年10月16日，签字人刘淑芝”。还款日到期后，原告多次向被告主张权利，被告未能给付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付欠款6500元及相应利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告从原告处借款并约定还款时间，双方应按合同约定全面履行自己的义务，为此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，按照法律规定，双方未约定逾期利息的，原告主张要求给付逾期还款利息的，应当自逾期还款之日起年利率6%支付直接占用期间的利息，因该案约定还款日为2016年内，应从2017年1月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘淑芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王翠兰借款本金6500元，并给付自2017年1月1日至执行之日止按年利率6%的利息。案件受理费50元、公告费800元由被告刘淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年一月十三日书 记 员  狄 禹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6350号原告：李瑞娟，女，汉族，1993年4月4日出生，户籍地，河南省西华县，现住河南省郑州市金水区。被告：张中亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李瑞娟与被告张中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李瑞娟到庭参加了诉讼。被告张中亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币伍万圆整（小写：人民币50000元），并按照银行同期贷款利率支付相应的利息，年利率6%标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿日止，本息共计50750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张中亮于2019年9月11日借原告人民币伍万圆整（小写：人民币50000元），约定还款时间为2019年10月30日，但是款项到期后被告未及时还款，并且原告多次催要未果，直至后来，被告不接听电话，不回复微信。被告张中亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年9月11日，原告借给被告张中亮人民币40000元；2019年9月12日，原告借给被告张中亮人民币10000元。被告给原告出具借条一份，内容为“借条今张中亮（）借到李瑞娟人民币￥：50000（伍万元整）。使用时间至2019年10月30日到期归还立此为据2019年9月11日”。庭审中，原告向本院提交银行转账回单三份，显示2019年9月11日向被告张中亮转款两笔（一笔20000元，一笔10000元），2019年9月12日转款10000元；支付宝转账记录一份，显示2019年9月11日，原告向被告张中亮转款10000元。以上共计转款50000元。被告张中亮未到庭参加诉讼，未质证、未举证。本院认为：原告李瑞娟诉称张中亮向其借款50000元，并向本院提供有借条及转账汇款回单在卷佐证，被告张中亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告请求被告偿还借款本金人民币50000元的诉求，本院予以支持。原告对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持原告自被告逾期还款之日即2019年10月31日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张中亮于本判决生效后10日内偿还原告李瑞娟借款50000元及利息（利息按照基数50000元、自2019年10月31日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告张中亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执48号之一申请执行人：李物华，男，1974年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄铁钢，男，1958年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈艳辉，女，1963年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行李物华与黄铁钢、陈艳辉民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人陈艳辉的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年一月十九日书记员  龚殿伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执26号申请执行人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：刘大林，该公司总经理。被执行人:湖南华工建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邓良平，该公司总经理。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0192民初1522号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南华工建设有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人湖南华工建设有限公司仍欠申请执行人南昌慧华高科混凝土有限公司货款473800元，利息39537元，迟延履行利息3316元，案件受理费4488元，并负担申请执行费7074元，合计528215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南华工建设有限公司银行存款528215元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人湖南华工建设有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月八日书记员  何茜
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执138号 谢华五、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢华五与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额11745元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理员吴玉辉