江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7842号上诉人（原审被告）：张雷，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦顺，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座商务楼。法定代表人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。上诉人张雷与被上诉人王彦顺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决按照城镇标准计算王彦顺的损失明显不当。第一，一审判决认为根据王彦顺提供的证书、村委会出具的证明就能够按照城镇标准进行赔偿明显错误。首先，就村委会出具的证明而言，村委会无权也无法证明王彦顺系个体工商户、其主要收入来源于从事货物运输的事实，是否为个体工商户，应依据工商部门核发的营业执照为依据。其次，道路运输经营许可证仅能说明王彦顺具有从事道路运输经营的资格，而无法达到证明王彦顺长期从事道路运输的目的。其是否实际从事货物运输，应依据相应具体的材料予以证明。第二，最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号复函中界定了农村户口参照城镇标准进行赔偿的适用条件，即经常居住地和主要收入来源地均为城市，在此情况下有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，王彦顺系农业家庭户口，其既没有提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，也没有提供任何证据证明收入来源情况，综上，在现有证据严重不足的情况下一审法院径行按城镇标准进行赔偿，明显缺乏事实和法律依据。二、一审判决对部分损失项目的核定明显欠妥。第一，本案中在王彦顺提供的现有证据无法按照城镇标准进行赔偿的情况下，伤残赔偿金应按农村标准予以计算。第二，误工费计算错误，误工期明显过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，王彦顺的误工期应计算至定残日前一天为116天，又因王彦顺提供的现有证据无法证明其实际从事道路运输行业，在此情况下其误工费标准应按照农林牧渔业标准予以计算。第三，一审判决护理期及营养期过长，鉴定的护理期为60天，加上二次取固定的时间是15天，共计75天，前一判决已支持83天护理期，本案判决支持88天护理期，已经超过鉴定的75天，鉴定的营养期为90天，加上二次取固定的时间15天，共计105天，前一判决已支持83天，本案判决支持35天，目前判决已超过鉴定的天数。综上，请求二审人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉王彦顺辩称：一、被上诉人已经向一审法院提交了相关证据，可以证实被上诉人所拥有的土地已经被征收，其主要生活来源收入是其从事的运输业，也就是说系非农业收入，按照相关法律规定其主张的各项费用标准应当按照城镇标准来进行计算，因此一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。二、关于误工期，根据一审中被上诉人所提交的人体损伤学鉴定意见书，被上诉人的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日，二次手术后增加的误工期为30日、营养期为15日。因此，误工期和营养期一审法院认定是正确的。护理期限一审法院判决支持208天，也是按照伤后180日来严格计算的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告人保云龙公司对于张雷的上诉意见无异议。王彦顺向一审法院诉请：张雷、人保云龙公司赔偿其各项损失共计248484元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年4月4日3时10分许，张雷驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿省323公路由西向东行驶至155KM处，撞到停车的闫顺利驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂式牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式货车尾部，致乘坐皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的王彦顺、陈贵先受伤，二车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，闫顺利负事故的次要责任，张雷负事故的主要责任。王彦顺受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，先期住院83天，花费医疗费112346.72元。王彦顺于2017年11月21日就其先期损失向该院提出诉讼，该院于2018年5月16日作出（2017）苏0382民初9779号民事判决书，对其损失确认如下：1、医疗费112346.72元；2、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元；3、营养费34元/天×83天=2822元；4、护理费80元/天×83天=6640元；5、交通费酌定为600元。以上各项合计126558.72元。上述赔偿义务由人保徐州公司在交强险内负担7240元，在商业三者险限额内负担（126558.72-7240）元×30%=35795.62元，合计43035.62元……。韩贵先亦于2017年11月21日就其损失向该院提出诉讼，该院于2018年5月13日作出（2017）苏0382民初9780号民事判决书，对其损失确认如下：1、医疗费38162.76元；2、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元；3、营养费34元/天×90天=3060元；4、误工费52.49元/天×117天=6141.33元；5、护理费80元/天×60天=4800元；5、残疾赔偿金19158元/年×20年×10%=38316元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为500元。以上各项合计98580.09元。上述赔偿义务由人保云龙公司在交强险内负担64757.33元，在商业三者险限额内负担（98580.09-64757.33）元×30%=10146.83元，合计74904.16元……。2017年7月30日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、王彦顺构成人体损伤九级伤残；2、其损伤需补偿后续医疗费及必然发生的二次手术取出内固定的费用计捌仟元（或以实际发生为准）。右手背转移皮瓣需修整，费用以实际发生为准。3、王彦顺误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。王彦顺支出鉴定费2350元。王彦顺后再至徐州仁慈医院住院治疗两次，行“右手皮瓣整形术”、“取内固定术”，共住院28天，花费医疗费20095.07元.另查明：苏Ｃ×××××号重型半挂式牵引车在人保云龙公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔率。张雷自认其系苏Ｃ×××××号轿车的实际所有人。霍邱县王截流乡王楼村民委员会于2018年12月11日出具证明：王彦顺系个体运输户，其主要收入来源于从事货物运输，家中无耕地。王彦顺于2008年7月14日取得经营性道路货物运输从业资格，经济类型为个体经济，其亦取得《道路运输经营许可证》。一审法院认为：王彦顺因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。综合王彦顺提交的证书、村委会出具的证明等，该院认为王彦顺长期从事道路运输个体经营，其主张按照城镇标准计算其损失，应予支持。司法鉴定意见书中载明王彦顺伤情需二次手术取出内固定、右手背转移皮瓣需修整，其后期两次住院亦是行“右手皮瓣整形术”、“取内固定术”，住院损失应予支持。王彦顺就其先期住院损失已得到支持，应在本案中予以扣除。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，该院对王彦顺的各项损失分析认证如下：1.医疗费20095.07元；2.住院伙食补助费50元/天×28天﹦1400元（以其主张1200元为准）；3.营养费34元/天×35天﹦1190元；4.护理费80元/天×28天﹦2240元；5、伤残赔偿金43622元/年×20年×20%﹦174488元；6.精神抚慰金酌定1万元；7、误工费120元/天208天﹦24960元；8、交通费酌定500元。前述经本院确认的各项损失共234673.07元。上述赔偿义务由人保云龙公司在交强险内负担48002.67元（扣除前述两案中保险公司已赔付部分），在商业三者险限额内负担（234673.07-48002.67）元×30%=56001.12元，合计104003.79元。张雷的赔偿义务为（234673.07-48002.67）元×70%=130669.28元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保云龙公司于判决生效后十日内赔偿王彦顺各项损失共计104003.79元。二、张雷于判决发生法律效力后十日内赔偿王彦顺各项损失共计130669.28元。三、驳回王彦顺其他诉讼请求。案件受理费1642（王彦顺已预交）、司法鉴定费2350元，共计3992元，由张雷负担2795元，由王彦顺负担1197元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、王彦顺虽系农村户籍，但根据其提交的道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证及机动车驾驶证、霍邱县王截流乡王楼村米女委员会出具的书面证据等证据材料，可以证明王彦顺的主要收入来源于运输业而非农业，张雷上诉予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，故一审法院按照城镇标准计算本案各项损失，并无不当。二、关于误工期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。本案中，根据相关鉴定意见，王彦顺的误工期限为伤后180天及二次手术取出内固定的误工期限为30天，王彦顺因二次手术住院28天，一审法院酌情确认误工期为208天（180天+28天），并无不当。关于护理期问题。因王彦顺第一次住院83天期间形成的相关护理费问题，一审法院（2017）苏0382民初9779号民事判决已经支持其83天的护理费，对于二次手术期间的护理费，一审法院参照其相应住院时间酌情确定28天，并无不当。关于营养费期间问题。相关鉴定意见认定王彦顺的营养期限为为伤后90天，加上二次手术期间住院28天，合计118天，扣除一审法院（2017）苏0382民初9779号民事判决已经支持的83天护理费，一审法院本案中酌情支持35天护理费，亦无不当。综上，张雷的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由张雷负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年一月十九日书记员  张 扬