江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2186号原告：李福年，男，1963年12月22日出生，户籍地苏州市，现住泗阳县。原告：钱光和，男，1956年12月21日出生，户籍地苏州市，现住泗阳县。原告：曹尚卫，男，1956年5月6日出生，户籍地苏州市吴江区，现住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：李春媛，女，1984年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。第三人：李长海，男，1961年3月16日出生，户籍地安徽省来安县。第三人：李春伟，男，1985年6月2日出生，户籍地安徽省来安县,住安徽省滁州市来安县。原告李福年、钱光和、曹尚卫与被告李春媛、李长海、李春伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福年、钱光和、曹尚卫的共同委托诉讼代理人张玉红，被告李春媛及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告李长海、李春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福年、钱光和、曹尚卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于泗阳县南端的洪泽湖大堤上，东邻吴勒沟、西邻和平沟、北边临洪泽湖大堆的塘口。事实和理由：2007年底，泗阳县高渡镇政府将位于该镇吴勒村南端的洪泽湖大堤旁，东邻吴勒沟、西邻和平沟的塘口发包给三原告，期限为20年。2016年初经李长海、李春伟和原告协商，租赁原告的塘口种植莲藕。因被告李长海、李春伟欠原告承包费，2018年1月12日，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，要求被告李长海、李春伟支付承包费。在案件审理中，被告李春媛要求作为第三人参与诉讼，并经法院主持调解，原告与李长海、李春伟、李春媛达成协议，原告与李长海、李春伟的协议书的权利义务由被告李春媛概括承受，并于2018年4月15日前支付原告承包费100000元等，如有一期未按时履行，则李长海、李春伟和李春媛自愿解除与原告签订的协议。到目前为止，被告李长海、李春伟、李春媛并未如期支付承包费。因被告没有如期缴纳承包费，原告与被告李长海、李春伟签订的协议已经解除，现该塘口由被告掌管。请求支持原告的诉讼请求。被告李春媛辩称，原告诉讼主体不适格，到目前为止未看到原告和政府部门签订的承包合同；被告认为原告是恶意诉讼，该塘口于2018年3月8日已经列入政府征收范围，所以塘口不能交给原告；本案的塘口之前签订的协议，原、被告之间没有解除；原告称因为三被告没有如期缴纳承包费才要求交付塘口，理由不成立，被告认为没有缴纳承包费是有原因的，是因为原告承诺过暂时不要缴纳承包费，还有原告李福年和被告李长海伪造一个证明，说原告李福年已经把100000元钱退给被告李长海和李春伟了，其实这个钱没有退，还在李福年手里。况且该塘口目前正在被征收，补偿费5月份就拨下来了，涉案塘口由被告经营主要种芡实、藕、鱼、虾，由于三原告不同意政府征收的补偿标准，导致现在被告没有拿到政府补偿青苗的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李长海未作答辩。被告李春伟，不同意返还涉案塘口，一开始是被告李春伟和李长海签合同经营塘口，已经于2018年4月15日给了原告李福年10万元承包费，其父亲李长海在北王集有塘口，实际上是被告李春伟和被告李春媛出的钱，实际经营也是被告李春伟和被告李春媛，只是委托被告李长海处理一些事情。因为2017年的承包费没有交齐，三个原告起诉被告李长海和李春伟，塘口就转给被告李春媛经营，被告李春媛已经履行调解协议，2018年6月26日给了原告114700元，（2018）苏1323民初4534号案件中已经认定这一事实；原、被告约定到2019年1月30日给齐剩下的租金，但是涉案塘口于2018年12月11日被政府征收拆除。现在塘口已经被填了一部分，只剩下几百亩，被告认为塘口已经不在了，没有道理再付给原告租金。原告李福年返还100000元的证明的内容和李长海签名的日期都是李长海写的，被告李春伟的签名和日期是被告李春伟写的，条据是真实的，但被告李春伟签字是被逼的，被告李春伟签完字之后实际上也没有退钱给被告李春伟。本院经审理认定事实如下：原告李福年、钱光和、曹尚卫与李长海、李春伟、李春媛土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2018年3月1日达成如下调解协议，内容为：一、李长海、李春伟、李春媛于2018年4月15日前支付三原告承包费100000元，于2018年6月30日前支付三原告承包费114700元，于2018年10月30日前支付三原告承包费200000元，余款385000元于2019年1月30日前付清，如李长海、李春伟、李春媛有任意一期未按时履行给付义务，三原告可就全部剩余款项一并申请强制执行，且李长海、李春伟、李春媛自愿解除与原告曹尚卫、钱光和于2016年3月13日签订的合作种植协议书及与原告李福年于2015年1月23日签订的合作种植协议书；二、2016年3月13日、2015年1月23日签订的合作种植协议书的权利义务由李春媛概括承受。本院于2018年3月1日作出（2018）苏1323民初410号民事调解书。涉案塘口由被告李春媛实际经营。此后，李长海、李春伟向原告李福年、钱光和、曹尚卫支付承包费100000元。后原告李福年以李长海、李春伟和李春媛闹矛盾，李长海、李春伟要求将100000元退还。2018年6月26日被告李春媛向原告李福年缴纳承包费114700，2018年10月30日，被告李春媛向原告李福年缴纳承包费200000元。余款385000元经原告李福年索要未果，因而成讼。另查明，2018年5月11日，泗阳县水利局下发泗水发（2018）55号文件，涉案塘口已经被列入征收范围内，涉案塘口已经被当地政府填平。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，2016年3月13日、2015年1月23日签订的合作种植协议书的权利义务由被告李春媛概括承受，双方对支付承包费约定了具体的时间，原告主张其先收到了100000元承包费，后又退还了100000元，后经催要未果，故协议已经解除了，被告应该退还塘口。被告主张，原告已经收到了100000元，并没有人让其退回，原告的主张不能成立，且原告继续收取了被告缴纳的114700元承包费，说明原告愿意继续履行合同。本院认为，因原告已经收到了该100000元承包费，后将该100000元退还给李长海、李春伟，被告李长海未到庭陈述情况，被告李春伟陈述返还100000元的条据真实，但其未收到钱，退款的原因难以认定，2018年6月26日，原告李福年已收到了被告李春媛交付的承包费114700元和200000元，之后被告李春媛未按期缴纳承包费给原告，该合同是否继续履行或解除在（2018）苏1323民初410号民事调解书已约定载明。本案中不予理涉，现涉案塘口已经被政府列入征收范围且已填土完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李福年、钱光和、曹尚卫的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李福年、钱光和、曹尚卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年一月八日法官 助理  朱秀芹书 记 员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。