wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终13号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人黄鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0483刑初128号刑事判决，认定原审被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，原审被告人黄鹏不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄鹏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十七日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初13号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李丛飞，男，2001年3月21日出生于江苏省如东县，南通雄奇门业有限公司员工，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省如东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被决定取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李丛飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人李丛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日10时许，被告人李丛飞至南通市港闸区秦灶街道八里庙村委会西隔壁中国移动营业厅内，乘隙窃得被害人苏某价值人民币3967元的苹果手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李丛飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李丛飞归案以后自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可以从宽、从轻处罚；建议判处被告人李丛飞拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人李丛飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月26日10时许，被告人李丛飞至南通市港闸区秦灶街道中国移动营业厅八里庙菜场店查看其手机在该店内维修的情况，期间，其乘隙将被害人苏某放置于店内前台桌子上的一部苹果手机放入裤兜后窃走。之后，其先后至位于南通市崇川区的小陆手机店、流动路边摊以及港闸区张志华经营的手机电脑专修店进行销赃，因手机ID密码错误等原因，均未能成交。当日下午，被告人李丛飞得知被害人苏某报警后，将该手机丢弃在南通市港闸区国强路和永怡路路口附近的树丛中。次日，公安机关发现被告人李丛飞有重大作案嫌疑，将其抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。9月28日，被告人李丛飞带领公安民警至丢弃地将涉案手机起获。经鉴定，涉案手机价值人民币3967元。2019年11月1日，公安机关将涉案手机发还给被害人苏某，被害人苏某出具谅解书对被告人李丛飞表示谅解。以上事实，被告人李丛飞当庭供认不讳，并有物证被盗手机的照片，侦查机关出具的接受证据材料清单、微信转账记录截图、谅解书、发还物品清单等书证，被害人苏某的陈述，未到庭证人王斌斌、郭微、张志华等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局民警制作的发破案经过，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、侦查机关依法制作的辨认笔录等证据证实。以上证据经被告人李丛飞当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李丛飞采取秘密手段窃取他人手机，经鉴定，涉案手机价值超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李丛飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其归案后带领公安民警起获涉案手机并退还给被害人获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李丛飞的犯罪情节、认罪悔罪态度以及一贯表现，本院认为对被告人李丛飞适用缓刑更有利于其改造，因此对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李丛飞犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二〇年一月十五日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢34号申请执行人袁金平，女，1960年2月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人张建伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人袁金平与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行还款义务，在执行过程中，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十七日书记员  张云翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖1号原告：李殿强，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县被告:黑龙江省依兰县人民法院，住所地黑龙江省依兰县依兰镇法定代表人:孔庆春，院长被告:中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部，住所地黑龙江省依兰县依兰镇负责人:邸金柱原告李殿强与被告黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依兰县人民法院于2019年12月18日立案。李殿强诉称，2019年5月30日14时30分许，罗滏驾驶号牌为黑Ｌ×××××银色大众牌小型普通客车沿G102国道由北向南行驶至哈尔滨市依兰县G102国道1616km+719m处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧，与对向驶来的汪作伟驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型客车相撞，造成两车损坏，汪作伟及黑Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车乘车人其及刘国朋受伤的交通事故。该起交通事故经依兰县公安局交通警察大队作出责任事故认定书认定，罗滏负事故的全部责任，其及其他乘车人不承担事故责任。其受伤后三次住院共计32天。依兰县公安局交通警察大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，并出具了包含十级伤残等项目内容的司法鉴定意见书。经调查了解，罗滏驾驶的牌号为黑Ｌ×××××的车辆所有人系黑龙江省依兰县人民法院，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，现因赔偿问题未能达成协议，故提起诉讼，请求判令:一、被告黑龙江省依兰县人民法院、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部赔偿原告李殿强医疗费153751.56元、误工费30045元、护理费15145.96元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、十级伤残赔偿金58382元、被抚养人生活费37741.9元、救护车费1285元、交通费184元、司法鉴定费3900元、司法鉴定邮寄费30元、复议费45元、二次手术费20000元、精神抚慰金5000元，以上合计334710.42元，首先由中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部在保险限额内予以赔偿，不足部分由黑龙江省依兰县人民法院承担；二、诉讼费由黑龙江省依兰县人民法院及中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司依兰营销部负担。黑龙江省依兰县人民法院在审理过程中认为，因该院系本案的被告，与本案有利害关系，应当自行回避，故该院不能行使管辖权。本院认为，因黑龙江省依兰县人民法院系本案的被告，与本案存在法律上的利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年一月十三日书记员  张佳蕊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初337号原告：金东原，男，1978年7月9日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市。被告：冯立军，男，1984年3月1日生，汉族，无职业，住敦化市。原告金东原与被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告金东原于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金东原的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金东原撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金东原负担。审判员 周济民 二○二〇年一月九日书记员 王耀强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3171号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：吴立宝，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴自青，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：葛培军，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立宝、吴自青、葛培军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴立宝、吴自青、葛培军应在期限内给付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款32499.23元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人吴立宝、吴自青、葛培军下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权32499.23元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1627号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 程
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保79号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：孙胜，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙胜金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙胜开设的银行账户上的存款98966.90元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人孙胜采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙胜的银行存款98966.90元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭俊鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保1号申请人：吕淑侠，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人:孙艳雨,男,1979年12月13日出生,汉族,农民,住长岭县。被申请人：毕国民，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住长岭县。申请人吕淑侠与被申请人毕国民因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人毕国民驾驶的吉A×××车予以扣押。申请人提供中国天安财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为2万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕淑侠的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人毕国民驾驶的吉A1×××车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年1月3日至2022年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇二〇年一月三日书记员 郑天缘
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2731号之二本院于2019年12月31日对原告王国都与被告李硕辉、第三人朱高峰民间借贷纠纷一案作出的准许原告王国都撤诉的（2019）豫0322民初2731号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2731号民事裁定书中案号处“（2019）豫0322民初2731号”补正为“（2019）豫0322民初2731号之一”。审判员  王景博二〇二〇年一月二日书记员  许春晓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2439号 原告：宋碧忠，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年12月12日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 原告宋碧忠诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告宋碧忠于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋碧忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋碧忠撤诉。 案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告宋碧忠负担。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 张 敏 二〇二〇年一月八日 书 记 员 赖文婷
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执289号 本院关于赵艳与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执853号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：邓金海，男，汉族，1968年6月23日生，住盐山县。 被执行人：赵金忠，男，汉族，1972年2月13日生，住盐山县。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人邓金海、赵金忠借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁盐字第0184号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.756万元及利息，缴纳执行费313元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人银行存款2200元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年1月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邓金海、赵金忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁盐字第0184号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 军
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终5号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊炜，男，1973年10月21日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人熊炜犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣0403刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人熊炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年5月27日上午10时许，被告人熊炜与买毒人员阮某（另案处理）电话联系在浔阳区华宝花园花坛附近交易冰毒，见面后阮某通过支付宝扫码的方式支付给熊炜1300元钱（其中1000元钱是毒资），熊炜给了阮某一袋重约3.8克的冰毒。后阮某将该袋冰毒分出二小袋带到浔阳区赵家花园恒8快捷酒店606房间准备与朋友一起吸食，被民警现场抓获并查扣疑似毒品。经称重，疑似毒品共1.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2019年5月27日晚上23时许，被告人熊炜与买毒人员杨某（又称“杨凡”）微信联系交易5克毒品，约定由熊炜送到杨某的住处，见面后熊炜给了杨某3.8克的冰毒，杨某通过微信支付600元钱毒资，尚欠800元毒资。当晚23时许，被告人熊炜与杨某交易毒品后到九江市妇幼保健院处时被民警当场抓获，熊炜随身携带11袋疑似冰毒、麻果被民警依法查获扣押，经称重共净重49.15克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年5月28日凌晨，九江市公安局浔阳区分局在被告人熊炜的协助下，在九江市浔阳区浔阳路赵家花园恒8快捷酒店606房间将涉嫌容留他人吸毒的阮某抓获，并于2019年5月28日对阮某容留他人吸毒案刑事立案。原审法院认为，被告人熊炜贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊炜在向吸毒人员杨某贩卖毒品被抓获，当场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺49.15克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人熊炜具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊炜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊炜有吸毒的情节，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人熊炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；扣押的上述毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。上诉人熊炜上诉称：1、其系非法持有毒品被查获，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首；2、查获毒品中可能掺杂了非毒品成分，应折算纯度；3、查获的毒品系其准备用于自己吸食，应认定为非法持有毒品；4、其有立功情节，原审量刑过重。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，认定熊炜贩卖毒品的证据有扣押的毒品及照片等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、抓获经过、微信、支付宝支付毒资记录截图、通话清单、常住人口信息、现场检测报告书、情况说明等书证；证人阮某、杨某的证言；上诉人熊炜的供述；九江市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、取样笔录、称重笔录、辨认笔录；视听资料等。认定熊炜构成立功的证据有上诉人熊炜的供述、九江市公安局浔阳区分局禁毒大队出具的情况说明、阮某容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书、逮捕证等，以上证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人熊炜以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺50克以上，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊炜归案后坦白罪行，可依法对其从轻处罚，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定；上诉人熊炜提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可依法对其减轻处罚。关于上诉人熊炜提出其构成自首的上诉理由，经查，根据受案登记表、归案情况说明、买毒人员阮某、杨某的证言等证据，公安机关在熊炜归案前已经掌握了其贩卖毒品的犯罪事实，后民警根据举报线索将熊炜抓获，故熊炜如实供述其贩卖毒品的犯罪事实不属于特别自首，该上诉理由不能成立。关于上诉人熊炜提出查获毒品可能存在掺杂非毒品成分，应折算纯度的上诉理由，经查，根据毒品搜查、称重等笔录及九江市公安司法鉴定中心检验报告，查获毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，应确定毒品种类为甲基苯丙胺成分毒品，以实际查获数量为准，不以纯度折算，熊炜怀疑查获毒品中可能掺杂了非毒品成分，无证据证实，本院不予采纳。关于上诉人熊炜提出查获毒品是其用于自己吸食，应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，熊炜系有吸毒情节的贩毒人员，在其购买的毒品数量无足够证据证明的情况下，应根据能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故在其驾驶车辆内查获的毒品应计入其贩毒数量，该上诉理由与法律不符，不能成立。原审根据查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对上诉人熊炜判处刑罚，罪责刑相适应，故熊炜认为原审量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十七日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更136号罪犯文昌云，男，1983年12月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年4月7日作出(2015)耒刑一初字第70号刑事判决，认定被告人文昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文昌云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯文昌云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文昌云减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年1月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1377号陈某某、河南某某有限公司：陈某某与河南某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15150.5元。经本院立案执行，袁某某于已向申请执行人陈某某履行了10000元。剩余部分陈某某自愿放弃。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1293号民事调解书已全部执行完毕，陈某某同意结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初253号原告：马金箱，男，汉族，1965年10月11日出生，住宝丰县。被告：李奇召，男，汉族，40岁，住宝丰县。原告马金箱与被告李奇召买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马金箱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金箱在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金箱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马金箱负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1517号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：张锋，男，1964年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹素芳，女，1963年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹常虹，男，1965年10月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹军，男，1967年6月27日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张锋、曹素芳、曹常虹、曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月10日作出（2017）鲁0321民初2114号民事判决书，判决如下：一、被告张锋、曹素芳欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49792.38元、截止到2017年7月2日的利息14569.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张锋、曹素芳按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告曹常虹、曹军对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告曹常虹、曹军承担保证责任后，有权向被告张锋、曹素芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告张锋、曹素芳负担，被告曹常虹、曹军承担连带责任。该判决已发生法律效力。因张锋、曹素芳、曹常虹、曹军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行标的65066.77元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年9月19日，将被执行人张锋、曹素芳、曹常虹、曹军纳入限制高消费名单。 4、2019年10月15日，线下查询被执行人的住房公积金等财产，查明被执行人名下无住房公积金。无房产、车辆信息。 5、2020年1月2日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为65066.77元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张锋、曹素芳、曹常虹、曹军名下确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月二日 书记员  伊祖栋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢30号 申请执行人：熊顺斌 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初626号民事调解书，受理了熊顺斌申请执行张永华买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张永华已将案款6500元转账支付给了申请执行人，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初43号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈静，女，1983年3月3日出生，汉族，中技文化，家住湖南省湘潭市岳塘区。2017年6月19日，因犯容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年11月19日因湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈静犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2018年12月中旬，被告人陈静伙同张某(已判刑)容留吸毒人员陈某在两人住处即湘潭市岳塘区房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂(俗称冰毒和麻古)； 2、2018年12月25日，被告人陈静伙同张某容留吸毒人员陈某在两人住处即湘潭市岳塘区房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 3、2019年1月2日，被告人陈静伙同张某容留吸毒人员陈某在两人住处即湘潭市岳塘区房内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 综上，被告人陈静伙同张某容留他人吸毒3次。 被告人陈静到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人陈静提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈静系主犯。被告人陈静系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈静到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、刑事判决书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、同案人供述、证人证言、检查笔录及照片、毒品收缴专用收据、证据保全决定书、保全清单、取样封存笔录、称量照片、物证检验报告、产权登记资料、现场检测报告及照片、辨认笔录、被告人陈静的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈静多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人陈静系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈静系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈静主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 （此页无正文） 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初44号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张天才，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被沧县公安局刑事拘留，同年11月26日经沧县人民检察院批准同日由沧县公安局执行逮捕，2019年1月14日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张天才犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张天才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日17时许，在沧县张某1家门前，被告人张天才与张某1因土地问题发生打斗，张天才持洋镐把将张某1打伤，致其右侧尺桡骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，张某1之损伤评定为轻伤一级。被告人张天才到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人张天才之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张天才有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、接受证据清单、调解协议书、和解协议书、撤回控告申请书、情况说明、户籍证明信等书证；证人张某2、张某3、郭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张天才的供述和辩解；勘验笔录、现场方位图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张天才自愿认罪认罚，与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张天才构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张天才持洋镐把实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十七日法官助理杨琨书记员皮凤霞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初15号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董文超，男，1983年9月2日出生，住辽宁省长海县。辩护人范洁，辽宁碧海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人董文超犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人董文超及其辩护人范洁到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人董文超因在雇佣被害人孟某某工作期间产生纠纷，遂于2019年6月20日7时许在辽宁省长海县大长山岛购买两张船票送被害人孟某某乘船出岛。从金州区杏树屯港下船后，被告人董文超带孟某某乘坐杨某某驾驶的轿车前往大连市内。当日10时许，董文超与孟某某在金州区登沙河街道某某村某某屯附近下车，并行至附近一废弃厂房前，董文超使用捡拾的木棍对孟某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人孟某某背部、右前臂及双下肢损伤符合棍棒类工具打击形成，致其右尺骨骨折，属轻伤二级。案发后，董文超家属已赔偿孟某某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人董文超因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董文超如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人董文超拘役四个月至有期徒刑七个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人董文超对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人认罪态度好，认罪认罚。2、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，被告人董文超因在雇佣被害人孟某某工作期间产生纠纷，遂于2019年6月20日6时许，驾车载孟某某至辽宁省长海县大长山岛并为其购买船票带其出岛。二人从大连市金州区杏树屯港下船后，被告人董文超带孟某某乘坐杨某某驾驶的轿车称前往大连市内，行至登沙河街道某某村某某屯处时二人下车至一废弃厂房门前时，被告人董文超持木棍对孟某某进行殴打，致其背部、右前臂及双下肢损伤。经鉴定，孟某某背部、右前臂及双下肢损伤符合棍棒类工具打击形成，致其右尺骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人董文超到案后于侦查终结前如实供述了上述主要事实。现被告人董文超家属已代为赔偿被害人孟某某因伤经济损失并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人董文超供述笔录、被害人孟某某的陈述笔录、证人杨某某、程某某、李某某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、和解协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人董文超对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董文超持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董文超能如实供述其罪行，其又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人董文超持械伤害他人、有故意犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董文超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢6号 申请执行人：罗泽湘，男，1949年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：谭国平，男，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人罗泽湘与被执行人谭国平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初34号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人方某，男，1978年12月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被上思县公安局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕308号 指控事实 2019年1月23日21时许,被告人方某醉酒后（静脉血液乙醇含量为146.57mg/100m1）驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从上思县妇幼保健院附近往上思县江平安置点行驶，行至思阳镇江滨路与团结路交叉路口时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
文书内容印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执6号被执行人：任明念,男,1984年2月16日出生,土家族，现住印江县杉树镇孟郊村友谊组。本院在执行被执行人任明念罚金一案中，被执行人任明念已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李成海二〇二〇年一月八日法官助理  涂显玉书 记 员  樊 淦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初754号原告：郑州市中原区瑞阳养老院，住所地郑州市中原区郑上路774号院。法定代表人：刘玉霞，该单位总经理。委托诉讼代理人：王燕，该单位员工。被告：杨海朝，男，1935年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨爱香，女，1958年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市中原区瑞阳养老院诉被告杨海朝、杨爱香服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市中原区瑞阳养老院于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区瑞阳养老院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州市中原区瑞阳养老院撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市中原区瑞阳养老院负担。审判员  史艺娜二〇二〇年一月二十三日书记员  李康康
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢11号 蔡大祥（申请执行人）、王兴高、刘琼（被执行人）： 蔡大祥与王兴高、刘琼借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议。恢复执行申请执行标的共计46000.00元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位46000.00元。已于2019年12月20日将该款给付给蔡大祥（申请执行人）。至此，蔡大祥（申请执行人）向本院申请执行的（1999）荥民初字第142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执17号之二申请执行人：杨福俊，男，回族，1954年7月9日生，住庆云县。被执行人：张秀伟，男，汉族，1967年4月20日生，住庆云县。被执行人：李梅英，女，汉族，1966年6月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张秀伟名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、12××11号），查封期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保12号申请人：吕淑琴，女，汉族，1949年12月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南洛太律师事务所实习律师被申请人：陈森，男，汉族，1988年9月15日出生，住孟州市。申请人吕淑琴于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈森名下豫Ｈ×××××宝骏牌多用途汽车一辆，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人吕淑琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈森名下豫Ｈ×××××宝骏牌多用途汽车一辆。查封期间可以使用，禁止转让；查封担保人李战峰名下豫Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆。查封期间可以使用，禁止转让；案件申请费320元，由申请人吕淑琴负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月二十一日书记员  任志娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初69号 原告：隋某，女，1983年1月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：车某，男，1983年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告隋某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋某撤回起诉处理。 审判员  汪淯 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓磊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复18号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，赵丹与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2018年8月30日作出（2018）辽0703民初1701号民事判决书，经查赵丹于2017年2月23日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金1万元，于2017年10月11日交年租金21513元，缴纳履约金5000元，判决：一、赵丹与锦州阿童木商贸有限公司于2017年10月11日签订的锦州市凌河区茂业百货5层A29号锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同于本判决生效后立即解除；二、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后5日内返还赵丹商铺租赁费21513元；并给付自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止以本金21513元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后5日内给付赵丹双倍合同履约金10000元；四、驳回赵丹其余诉讼请求。赵丹依据发生法律效力的凌河区法院作出的（2019）辽0703民初1701号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的本院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，依法应予支持。凌河区法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执467号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区法院（2019）辽0703执异67号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执467号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木贸易有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将阿童木贸易有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2019年5月。（2019）辽0703执异67号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但民事审判中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人赵丹亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异67号执行裁定；二、驳回申请执行人赵丹的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十九日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初14号 原告：刘璐。 被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：范敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张畅（该公司法务经理）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉。 本院在审理原告刘璐与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘璐于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐申请撤回对被告上海携程国际旅行社有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘璐承担。 审判员  杨瑞斌 二〇二〇年一月二日 书记员  彭晓华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初99号原告:张文武，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾楠、胡帅（实习），河南沐天律师事务所律师，一般代理。被告：陈安民，男，1963年11月18日出生，住河南省淮阳县。被告：倪玉松，男，1964年8月13日出生，住周口市川汇区。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码：91130000104332851X。法定代表人：范定胜。被告：周口新世家置业有限公司，住所：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部，统一社会信用代码：91411600780542774K。法定代表人：李昀橙。本院在审理原告张文武诉被告陈安民、倪玉松、华宸建设集团股份有限公司、周口新世家置业有限公司劳务合同纠纷一案时，因原告张文武不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐惠娴
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初22号 原告：李国良，男，1971年2月28日出生，汉族，株洲市渌口区，泥工，住湖南省株洲市渌口区。 被告：张理文，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。 原告李国良与被告张理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告张理文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张理文偿还借款20000元，并由被告支付利息18000元（从2016年2月6日算至2019年11月26日止，共45个月，每月400元，400元/月×45个月=18000元）,合计38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张理文在2016年2月因在长沙承包了星都心酒店装修项目工程，另雇请原告李国良做泥工，双方互相认识，后被告挪用了该项目的工程款用于自己购买房屋，原告多次找到被告要求支付工资款，但被告一直未付。后于2016年2月6日由被告张理文出具借条一张：今张理文从李国良借款2万元，用于长沙购房款，借期三个月，从2016年2月6日至2016年5月5日，月利率2%计算，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至今分文未还，借款到期后，原告多次电话找被告，要求被告偿还其借款，被告均以种种理由拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告李国良将诉讼请求中利息的计算时间“至2019年11月26日止”变更为“2019年11月6日止”。 原告李国良围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 证据3、借条一份，拟证明原被告借款事实。 被告张理文没有提供答辩意见及证据材料。 本院经审查后认为，被告张理文在收到本院送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2013年上半年，被告张理文在长沙承包了一酒店装修项目工程，雇请原告李国良做泥工工程，装修工程完工后，被告张理文挪用该项目的部分工程款用于自购房屋。原告多次找被告要求支付工资款，但被告一直未付。2016年2月6日，被告张理文向原告李国良出具借条一张，借条载明：“今张理文从李国良（身份证4302211971××××××××）处借款贰万元整，用于长沙购房款，借期三个月，从2016年2月6日至2016年5月6日月利息率2%计算，逾期一日支付所借本金的3%的违约金，借款人：张理文，身份证号：4302811973××××××××，联系电话151××××3335，日期：2016.2月6日”，被告张理文出具借条后，未履行所约定的义务，导致纠纷发生。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方的身份证复印件、借条等经过庭审质证查实的证据证实，可予以确认。 本院认为，原告李国良与被告张理文在建设工程的合同债务到期后，对债权债务进行清算，经协商一致将对账确认的工程款转换为借款并签订借款合同，由此引起的争议，应当按照借款合同纠纷案件处理，而非建设工程合同纠纷。该借款合同在双方当事人达成一致时成立，当事人的合同行为属于债的更改，民间借贷合同生效后，原债权债务关系因获抵偿而消灭。原告李国良与被告张理文签订的借款合同，合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，约定了逾期一日支付所借本金3%的违约金，该违约金的约定明显超过了双方约定一方违约时应赔偿对方损失的情况，不符合法律规定。现原告主张逾期利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张理文未及时偿还原告李国良借款应承担违约责任。被告张理文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告张理文在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李国良借款20000元，并按月利率2%计算支付自2016年2月6日起至2019年11月6日止的利息，计18000元，本息合计38000元。 如被告张理文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告张理文负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年一月十六日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16342号 申请执行人周嘉宏，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房。统一社会信用代码91440604076679478Q。 法定代表人苏飞妹。 关于周嘉宏诉佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司应向周嘉宏返还押金3400元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人周嘉宏向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16342号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初7号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人席某，男，1987年3月24日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月25日被本院判处拘役三个月；又因犯敲诈勒索罪于2019年12月16日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人席某因涉嫌敲诈勒索罪在北票市看守所羁押期间，伙同伊某、江某、曹某（均另案处理）于2019年4月25日18时30分，在北票市内，随意殴打刚入监的同监室人员秦某1，致秦某1面部、胸部均构成轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人秦某1陈述、证人江某、曹某等人证言、被告人席某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人席某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人席某有期徒刑六个月。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月25日18时30分，被告人席某因涉嫌敲诈勒索罪在北票市看守所羁押期间，在102监室伙同伊某、江某（均另案处理）、曹某（已判刑）共同对刚入监的同监室人员秦某1进行殴打，致秦某1受伤。经鉴定，秦某1面部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人席某自愿认罪认罚。案发后，被告人席某亲属已一次性赔偿被害人秦某1经济损失，被害人秦某1对被告人席某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人秦某1陈述、证人江某、曹某等人证言、被告人席某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人席某已一次性赔偿被害人秦某1经济损失，并取得被害人秦某1的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初301号原告：莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇前庞格庄村。法定代表人：刘玉佳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：刘展芳，男，1957年7月14日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会与被告刘展芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会撤诉。案件受理费368元，由莱西市日庄镇前庞格庄村民委员会负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十三日书记员  李晓菲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初134号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：仝培，女，1975年1月11日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告仝培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月九日书记员 樊  燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执63号 申请执行人：张兴涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：阮洪生，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初454号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人阮洪生名下的价值800000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 潇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申17号再审申请人（一审被告）刘德秀，女，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。被申请人（一审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。一审被告张安生,男,汉族,1965年12月10日出生，住商丘市。一审被告刘奇，男，汉族，1990年11月22日出生，住商丘市。一审被告芦彩丽,女,汉族,1978年4月24日出生，住商丘市。一审被告刘良信，男，汉族，1963年8月6日出生，住商丘市睢阳区。一审被告解芳，女，回族，1984年5月10日出生，住商丘市。再审申请人刘德秀与被申请人商丘市华商农村商业银行股份有限公司、一审被告张安生、刘良信、解芳、芦彩丽、刘奇金融借款合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德秀申请再审称，商丘华商农村商业银行股份有限公司出具的刘德秀共同还款声明主要证据系伪造，再审申请人刘德秀未收到传票对本案毫不知清，且从未在共同还款声明上签字按手印。综上所述根据我国相关法律法规之规定再审申请人刘德秀的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条（三）、（十）项规定的立案再审条件，故申请人依法提出再审申请请求依法裁定再审本案。本院认为,再审申请人刘德秀经一审法院合法传唤,未到庭参加诉讼,对被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司在一审诉讼中提供的其签名的共同还款声明放弃质证权利,因其怠于行使诉讼权利,一审认定该证据有效并无不当。刘德秀申请再审称共同还款声明系伪造的,但亦未提供相关证据证明其主张。因此,刘德秀的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘德秀的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年一月十七日法官助理石一凡书记员韩敬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更5号罪犯陈鹏，男，1992年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一七年六月二十三日作出（2017）湘1322刑初145号刑事判决，认定被告人陈鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得33000元退还被害单位。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事玩具生产车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去余刑二个月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初84号原告：郸城县尚品装饰中心。法定代表人：何枫，系该装饰中心经理。统一社会信用代码：91411625MA425YR24Y。被告：杨涛，男，汉族，1990年9月7日生，住郸城县。被告：郸城县小时代主题酒店。法定代表人：张亚霖，系该酒店经理。组织机构代码：MA445N7L4。原告郸城县尚品装饰中心与杨涛、郸城县小时代主题酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郸城县尚品装饰中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县尚品装饰中心撤回起诉处理。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇二〇年一月十四日书记员  张逸远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执67号 申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，统一社会信用代码91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵，执行董事。 被执行人：泸州恒生建材有限公司，住所地泸州市轻工业园区9号楼3号，统一社会信用代码91510500620815569A。 法定代表人：钟小东，经理。 本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州恒生建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川05民终1595号民事判决书，向被执行人泸州恒生建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州恒生建材有限公司银行存款5764598元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州恒生建材有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨孝忠
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初95号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，1994年11月2日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莱西市。2015年8月24日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月8日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2019年11月19日15时许，被告人徐某某驾驶帕萨特轿车到即墨区段泊岚镇方戈庄村，盗窃周尊业的电动三轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币3 438元。案发后，涉案三轮车被追缴发还。      被告人徐某某于2019年12月17日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。徐某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇二〇年一月二十一日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    韩 松 儒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2225号原告：郭海山，1975年12月22日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵洋，男，1980年12月30日生，住昌图县。本院在审理原告郭海山诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告郭海山于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭海山撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭海山负担。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇二〇年一月十九日书 记 员  李冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初222号 申请人：郭成礼，男，1964年3月23日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：李平，男，1967年12月27日出生，汉族，现住淄川区。 本院在审理申请人郭成礼与被申请人李平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李平名下银行账户存款220000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平名下银行账户存款220000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年一月十五日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初151号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周仕杰，男，1997年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周仕杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6405.36元，其中本金4665.41元、违约金269.24元、利息1470.71元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××25的龙卡信用卡，额度5000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款6405.36元，其中本金4665.41元、违约金269.24元、利息1470.71元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周仕杰未作答辩。经审理查明，2017年2月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25龙卡信用卡，额度为5000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款6405.36元，其中本金4665.41元、违约金269.24元、利息1470.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仕杰在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款6405.36元，其中本金4665.41元、违约金269.24元、利息1470.71元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初125号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：付早荣，男，1970年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告付早荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23783.15元，其中本金15746.49元、违约金1632.72元、利息6403.94元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年10月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××02的龙卡信用卡，额度18000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款23783.15元，其中本金15746.49元、违约金1632.72元、利息6403.94元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告付早荣未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××02龙卡信用卡，额度为18000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款23783.15元，其中本金15746.49元、违约金1632.72元、利息6403.94元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付早荣在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款23783.15元，其中本金15746.49元、违约金1632.72元、利息6403.94元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197元，由被告付早荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更32号罪犯黄杰，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）云高刑复字第191号刑事判决，核准原判。2003年3月19日交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2456号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第923号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第901号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第362号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第403号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更681号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2021年1月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事积委劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月教育改造扣10分。现累计8个表扬，余300分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢135号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法。被执行人：许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，住所地许昌县文苑路南段。法定代表人：李树明。被执行人：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张彦军，男，汉族，1973年5月18日出生，住许昌市建安区。被执行人：张利平，女，汉族，1975年12月20日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明、张彦军、张利平银行存款、收入1263474.66元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十六日书记员 程新杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初107号 原告：杨丽芬，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：梁国林，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告杨丽芬与被告梁国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽芬撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨丽芬负担。 审判员  司利国 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 艳
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6784号 原告：于某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人裴某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：榆林市惠民矿业建设有限公司，统一社会信用代码：91610800677948717M。 负责人：牛某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司，统一社会信用代码：911506945756730621。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人邬某。 原告于某与被告榆林市惠民矿业建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年11月29日开庭审理，在审理过程中，原告于某于2020年1月7日向本院提出撤回对被告榆林市惠民矿业建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司的诉讼。 本院认为，原告于某在本案审理期间申请撤回对被告榆林市惠民矿业建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告榆林市惠民矿业建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司的诉讼。 案件受理费1174元（原告已预交），由原告于某负担。 审判员  陈建荣 二〇二〇年一月八日 书记员  武军正
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4670号上诉人（原审原告）：溧阳市粮食购销有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路98号。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪永福，男，1965年12月28日出生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市粮食购销有限公司（以下简称粮购公司）因与被上诉人倪永福合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初9027号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人粮购公司的委托诉讼代理人芮雪萍、王云康，被上诉人倪永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮购公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案房屋的所有权人为上诉人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条等明确规定，被征收人和被补偿人为房屋所有权人。另外，上诉人鉴于本案的基本事实，并且充分考虑到被上诉人在原南渡油米厂工作期间，其工作单位借用原南渡粮管所的涉案房屋临时居住的情形，在一审中再三提出（并协调有关征收部门）参照当年房改政策以及参照相关征收补偿文件的规定，对被上诉人予以安置的方案。上诉人是涉案房屋法定的被征收人和被补偿人，与本案有直接的利害关系，上诉人起诉完全符合法律规定。倪永福辩称，我原来在油米厂工作，后来厂改制，虽然我没有很多证据，但这是单位分给我们的福利房，我们在此生活了三十年。我认为一审裁定正确。粮购公司向一审法院起诉请求：1.判令倪永福从溧阳市南渡镇新街55号综合楼四层现占用的87.8平方米的房屋迁出；2.判令倪永福承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，溧阳市人民政府已于2016年5月作出溧征决字【2016】1号《溧阳市人民政府房屋征收决定书》，明确将涉案房屋纳入征收范围，在此情形下粮购公司与倪永福是否从该房屋中搬出已不再具有直接利害关系，该房屋的征收程序亦无需以房屋所有权人先行收回房屋为前提，而应由征收主体与占有使用人之间在征收的框架内就补偿事宜进行解决，待补偿完成后再行搬迁。据此，本案粮购公司不具备诉的利益。裁定：驳回溧阳市粮食购销有限公司的起诉。二审中，粮购公司向本院提交了如下证据：1.征收补偿协议书2份，因案涉房屋未清空，故协议最终未能签订，旨在证明粮购公司为被征收人。2.房屋照片3张，旨在证明征收房屋的现状。倪永福经质证认为：1.对征收补偿协议书的真实性、合法性、关联性均不认可。如果是拆迁补偿，那评估报告和拆迁方案呢？根据国务院相关拆迁规定，粮购公司没有权利和相应的房屋征收部门谈判房屋拆迁问题。另外，从政府的规划图来看，我们的房屋也不在拆迁范围之内。2.照片与本案无关。倪永福向本院提交了如下证据：1.王云鹤的房产证，旨在证明王云鹤的房屋已经进行了房改，为何倪永福等人的房屋不能房改。2.拆迁施工现场平面图，旨在证明倪永福等人的房屋在河的北面，不在拆迁范围内，拆迁范围是在河的南面。3.协议书一份，旨在证明2014年倪永福与粮购公司签订的协议，倪永福签了字，但对方没有签字。粮购公司经质证认为：1.对王云鹤房产证的真实性无异议，但与本案无关，王云鹤是溧阳粮管所的职工，房屋原来的产权也是属于溧阳粮管所。2.倪永福的房子在拆迁范围内，河南北两边都拆迁的。3.协议是粮购公司自己打印了跟他们签订的，南渡镇政府不同意这个协议。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋由倪永福自上世纪八、九十年代居住至今，系其当时的工作单位安排入住，带有一定的福利性质，粮购公司现要求倪永福迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，一审法院作出驳回粮购公司起诉的处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年一月八日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6640号 原告：梁山县正辰汽车城物业管理有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：石筱春，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，住梁山县。 被告：杨贵民，男，1967年10月17日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县正辰汽车城物业管理有限公司与被告杨贵民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告梁山县正辰汽车城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挂车款113160元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告杨贵民欠原告挂车款45000元。2016年2月5日，被告杨贵民又欠原告挂车款88160元。后经原告多次索要，被告仅偿还原告挂车款20000元，下欠113160元被告拒不偿还原告。 本院经审查认为，原告梁山县正辰汽车城物业管理有限公司向本院提交的欠条复印件显示“欠条今欠到宇泰挂车厂车款￥45000元肆万伍仟元整杨贵民2015.8.21号”、“欠条今欠宇泰挂车公司车款捌万捌仟壹佰陆拾（￥88160元）15年车款杨贵民2016.2.5号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告所举证据不能证实被告杨贵民欠其车款，梁山县正辰汽车城物业管理有限公司不是本案的适格主体，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁山县正辰汽车城物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯绪翔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执799号申请执行人：李铭，男，汉族，1964年9月28日出生，住雅安市雨城区。被执行人：李雅林，男，汉族，1972年5月29日出生，住雅安市雨城区。本院在执行申请执行人李铭与被执行人李雅林建设工程分包合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年3月26日作出（2019）川1802民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铭于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李雅林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人李雅林现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李铭有债权，即被执行人李雅林应向申请执行人支付工程款55000元，案件受理费825元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年一月十三日书记员 程潇潇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保33号申请人：张红波，男，汉族，1982年6月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：訾慧，女，汉族，1986年2月23日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。申请人张红波与被申请人訾慧申请诉前财产保全一案，申请人张红波向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张红波申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人訾慧名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月六日书记员  张 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3050号原告：吴继勇（曾用名吴继车），男，1967年8月10日出生，回族，住河南省睢县。被告：李小超，男，1980年9月8日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：吕桂珍，女，1980年10月8日出生，回族，住河南省太康县。本院在审理原告吴继勇诉被告李小超、吕桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继勇撤回起诉。案件受理费6850元减半收取计3425元，由原告吴继勇负担。审 判 长  李俊永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘 敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4171号申请执行人：万琴，女，汉族，1988年10月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：邹志兰，女，汉族，1971年11月17日出生，重庆市渝北区。万琴与邹志兰借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初6128号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为万琴与邹志兰借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年一月二十二日书记员  王 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初424号原告：汪海军,男,1967年8月15日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告:崔玉建,男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告汪海军诉被告崔玉建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告汪海军于2020年1月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告崔玉建的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告汪海军自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪海军撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告汪海军负担。审判员  杨雷功二〇二〇年一月二十日书记员  闫国栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保2号申请人：中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市西城区。负责人：赖侁。被申请人：大河影业扬州有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：时桂荣。申请人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司与被申请人大河影业扬州有限公司合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司申请对被申请人大河影业扬州有限公司的银行存款14617316.33元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大河影业扬州有限公司的银行存款14617316.33元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月九日书记员  严 晶