wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初695号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙柯，男，1989年11月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2013年10月18日因犯开设赌场罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年6月29日因犯容留他人吸毒罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月22日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日经枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告人闫静，女，1991年9月29日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地枣庄市市中区，现租住枣庄市市中区。2017年11月23日因犯贩卖毒品罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。2019年6月24日因犯贩卖毒品罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十六年四个月，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一万元。2019年8月6日因犯贩卖毒品罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人财产人民币九万元，并处罚金人民币一万五千元。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪又因正在哺乳自己婴儿被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 辩护人邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人孙柯、闫静犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人孙柯及其辩护人张帅，被告人闫静及其辩护人邱恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年7月底，被告人孙柯在枣庄市市中区西外环附近以1500元向张某销售0.6克冰毒； 2、2019年8月2日，被告人孙柯在枣庄市市中区青檀路二手车交易市场附近以8O0元从被告人闫静处购买0.2克冰毒，随后被告人孙柯以80O元向张某销售0.2克冰毒； 3、2O19年8月8日，被告人孙柯在枣庄市市中区湖西景苑小区接受闫静赠送的0.1克冰毒，在8月9日6时许在市中区青檀路二手车交易市场附近以700元向张某销售该0.1克冰毒。 2O19年7月30日，被告人闫静向公安机关举报吕某等人拐卖儿童，公安机关经工作，于2O19年11月28日立案侦查，于2O19年12月3日对吕某取保候审，于2O19年11月29日对同案张丽监视居住。 上述事实，被告人孙柯、闫静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、刑事判决书、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙柯多次贩卖毒品，情节严重，被告人闫静贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2019年7月底，被告人闫静贩卖给被告人孙柯0.6克冰毒，该起指控证据不足，辩护人就该起指控证据不足的辩护意见予以支持。被告人孙柯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙柯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当。被告人闫静揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。 辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人闫静曾因犯贩卖毒品罪被枣庄市中级人民法院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人孙柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04刑初5号刑事判决确定的有期徒刑十八年六个月，并处没收个人财产人民币九万元，并处罚金人民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币九万元，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，执行一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  李祥水 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈锦俏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更46号罪犯柳毅，男，1979年10月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年4月23日以（2018）鲁0602刑初183号刑事判决书认定刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月8日起至2020年12月31日止），判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯柳毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳毅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯柳毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳毅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月8日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初15号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张建波，男，1969年1月20日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市天全县。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日21时许，被告人张建波饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，由雅安市雨城区多营入口上Ｇ4218雅叶高速公路返回天全县，之后在Ｇ4218雅叶高速公路多功收费站时，收费员发现其系酒后驾车，遂向公安机关报案，公安民警于2019年8月10日22时许在Ｇ4218雅叶高速公路多功收费站将张建波挡获，民警现场对被告人张建波进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人张建波的血液中检出酒精成分，其浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张建波具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张建波拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建波在他人报警后，留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚；驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。综上，结合被告人张建波的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐敏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审16号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人陈淑红，女，1972年1月28日生，汉族，住址山东省青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈淑红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经查明，申请执行人以陈淑红未经依法批准，于2016年4月份擅自占用开发区十八里屯村土地1680平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第209号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款42000元整。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局现在法定期限内向本院申请内容如下：一、退回土地，二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款42000元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第209号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第209号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第209号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人陈淑红在收到本裁定书后十日内缴纳罚款42000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人陈淑红在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月十九日书记员  郭 晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初523号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人臧铁辉，支行行长。被告孙小东，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙小东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费212.50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初47号 原告：何某。 被告：彭某。 原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何某以与被告彭某协议离婚为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年一月三日 书记员 欧阳娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初139号 原告：凌先瑞，男，汉族，1967年6月19日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师所事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告凌先瑞与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌先瑞的委托诉讼代理人孙华丽与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌先瑞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年12月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：1983年12月，原告到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，一直到成立被告山东万泰创业投资有限公司之前，劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入山东万泰创业投资有限公司，并由山东万泰创业投资有限公司缴纳了社保。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告2011年10月12日因原告申请辞职，与被告办理了解除劳动合同相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌先瑞于1983年12月1日进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，于2004年5月26日到被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告凌先瑞缴纳了自1983年12月至2011年9月的养老保险金。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第671号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的独生子女证、工作证、工会会员证、参保证明等可以证明原告与被告双方存在劳动关系。对于被告提交的解除劳动合同通知书用以证明其与原告于2011年10月12日解除了劳动关系，因通知书中记载的与原告解除劳动关系的用人单位为枣庄市第二棉纺织厂，对于被告山东万泰创业投资有限公司辩称的其已与原告解除了劳动关系的抗辩本院不予采信。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年12月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告凌先瑞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1983年12月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系； 二、原告凌先瑞与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵红
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨朝年，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工，特别授权。 被告：帅平根，男，1987年8月30日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告帅平根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘玲玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更66号罪犯陈自南，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化。2003年8月因犯故意伤害罪、抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九年，2009年11月15日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月21日作出（2015）芙刑初字第393号刑事判决，认定陈自南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。陈自南在法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月13日交付执行。刑期自2014年11月27日起异动后至2026年4月26日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更231号刑事裁定，予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自南自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬5个，余165.5分（2017年7月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈自南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈自南减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终81号上诉人（原审原告）：郑州为民网络传媒有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路大谢新村1#楼2单元072号。法定代表人：孔令召。被上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。法定代表人：田宁。上诉人郑州为民网络传媒有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方当事人在合同中约定：“与本合同有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；协商不成，双方同意向当地人民法院提出诉讼”。此处的“当地人民法院”就是原告方所在地人民法院，原告住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的办公地点在郑州××新区，所有与客户的业务往来及合同签订地也是在郑州××新区，因此本案合同履行地是郑州××新区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告签订的《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》约定：“与本合同有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；协商不成，双方同意向当地人民法院提出诉讼”。该管辖条款约定不明确，属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点没有明确约定，原审原告诉请人民法院确认合同无效，判令原审被告退还保证金、预存款并赔偿损失，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，故本案不按民事诉讼法司法解释第十八条第二款确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故原审裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十一日书记员 李 杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14697号之一 申请执行人：邓鸿波，男，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：佛山市禅城区峰旺建筑工程经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：李南海。 关于邓鸿波与佛山市禅城区峰旺建筑工程经营部买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8032号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初7054号民事判决书已于2019年8月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区峰旺建筑工程经营部（经营者李南海）应向邓鸿波偿还借款本金3540元、利息（以3540元为本金，从2019年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以3540元为本金，从2019年8月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算），并承担案件反诉费154元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人邓鸿波向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，案件执行费为50元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人佛山市禅城区峰旺建筑工程经营部（个体工商户）经营者李南海名下的银行账户5个。另查明，李南海名下有车牌号码桂Ｄ×××××（福田牌）小型汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市禅城区峰旺建筑工程经营部有可供执行的财产；该司经营者李南海现去向不明，亦无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢洁仪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终71号 上诉人（原审被告）：罗文贵。 被上诉人（原审原告）：陈远杰。 上诉人罗文贵因与被上诉人陈远杰排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗文贵以“经亲戚朋友协调，现已和解”为由，于2020年1月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，罗文贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许罗文贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗文贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  王文俊 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初128号 原告：王卓君，住天水市秦州区。 被告：王小利，住天水市秦州区。 王卓君与王小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王卓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王卓君的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卓君撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢121号 严群芳 本院执行的杨期宏申请严群芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6597号 原告：戈凯锋，男，1996年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。 统一社会信用代码91370600669315725Q。 负责人:李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨文涛，该公司职工。 原告戈凯锋与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈凯锋的委托诉讼代理人赵琳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙宇炫、杨文涛到庭参加诉讼。原告诉状中曾列曲松波为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告戈凯锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失51573元；诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，鲁FP****号肇事车辆在我公司投保50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告戈凯锋系鲁F*****号小型汽车车辆所有人，徐旭芳系鲁F*****号小型汽车驾驶人，曲松波系鲁FP****号小型汽车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：曲松波负事故的全部责任，徐旭芳无事故责任。 三、财产损失：车辆损失51430元、评估费1543元、施救费600元。 四、车辆保险情况：鲁FP****号小型汽车在被告保险公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、原告已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿原告2000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 被告保险公司申请对鲁F*****号小型汽车车辆损失进行重新鉴定评估，本院依法委托山东川汇保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为：鲁F*****号小型汽车车辆损失为48870元，被告保险公司支付评估费4100元。原、被告双方均无异议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原、被告双方对山东川汇保险公估有限公司的评估鉴定结论无异议，故本院确认原告车损为48870元。 原告自行委托评估支出的评估费1543元由原告负担。 原告放弃施救费600元，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告戈凯锋经济损失46870元（48870-2000元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.33元，减半收取544.67元，由原告负担（已交纳）。重新评估费4100元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年一月二日 书记员  张靖茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8958号原告：潘荣莲，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省商丘市。被告：孙小梅，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙广，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。与被告孙小梅系夫妻关系。原告潘荣莲与被告孙小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣莲、被告孙小梅及委托诉讼代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告电视机货款2720元，及欠款期间的利息20%及违约金20%。被告孙小梅辩称，原告所述属实，钱也付了。不同意支付利息及违约金。原告应提供提货单，否则就是把货提走了。原告潘荣莲围绕诉讼请求提交了证据，被告孙小梅未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告潘荣莲为其亲戚在被告孙小梅经营的电器店订购一台电视机，刷卡向被告支付了货款2720元。2019年8月份，原告发现其亲戚并未收到电视机，与被告交涉无果诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了付款义务，被告应及时交货。被告辩称已履行了交货义务，未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息及违约金均无约定，故原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小梅于本判决生效后五日内向原告潘荣莲退还货款2720元。二、驳回原告潘荣莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙小梅负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年一月十日书记员  李 跃
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民抗14号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：吴齐红,女,1975年9月12日出生,住安徽省铜陵市。 原审被告：赵尚根,男,1973年11月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：赵秀群,女,1975年1月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 原审原告吴齐红与原审被告赵尚根、赵秀群民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0705民初139号民事判决，已发生法律效力。铜陵市铜官区人民检察院依当事人申请监督，向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2020年1月7日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监[2019]34070000068号民事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律均错误且送达程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审18号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县沙河镇晓李水电焊修理厂。 法定代表人李刚。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）73号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年2月11日作出绥环罚决字（2018）73号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月2日，申请执行人作出绥环申（2018）73号行政处罚强制执行申请书，并于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年11月11日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年1月15日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年2月11日作出的绥环罚决字（2018）73号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4380号申请执行人：尚海军,男,1983年3月8日生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴旭,男,1983年9月29日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人尚海军与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50525元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年一月二十三日书记员 董力铭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1621号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月19日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：高唐县博泰包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和路西首路南。法定代表人：刘庆忠，该公司总经理。被执行人：高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和路西首路南。法定代表人：唐文林，该公司总经理。被执行人：高唐珺苑纺织有限公司，住所地：山东省高唐县金城路17号。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：刘庆忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张长红，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人刘庆忠名下位于高唐县春长街东侧风帆小区2号楼1单元21401室的房产，得拍卖款500000元，已于2020年1月22日发放至申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司账户，剩余案款未执行。经查询被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。本院于2019年7月27日，通过当庭送达方式向被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月31日、2020年1月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司（已拆迁）、张长红名下无可供执行的财产，被执行人刘庆忠名下房产已拍卖。本院于2019年11月15日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额1009150元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  相 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执368号之四 申请人李阳，男，住兰陵县。 被执行人王敏，女性，兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3655号民事判决书立案执行，被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在山东省农村信用社联合社62xxx90,0101,0账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1510号之一 申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人杨志敏，董事长。 被执行人肖智英，女，生于1965年3月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人曾泽明，男，生于1964年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人陈科秀，女，生于1986年11月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人夏芳，女，生于1986年2月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2017年9月22日作出的（2017）川1421民初2947号仁寿民富村镇银行有限责任公司与肖智英、曾泽明、陈科秀、夏芳借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人肖智英、曾泽明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金80000元及利息，并负担诉讼费900元的义务。被执行人陈科秀、夏芳未履行对上述债务的连带清偿义务。本院于2019年12月12日查封了登记在被执行人肖智英与曾泽明名下的位于仁寿县富加镇天贵街245号2幢1单元5层9号的房产[不动产权证书号：仁国用（2010）第11106号，监证0110234；不动产单元号：511421135387GB00396F00020001]。现各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初2947号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇二〇年一月七日 书记员  李 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1501号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人杜楠，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杜楠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督706号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9876号原告：张路召，男，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告：田显涛，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖加楼，女，1955年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐某，女，1983年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：田浩，男，1999年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：田某1，女，2015年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：徐某，系其母亲。原告张路召诉被告田显涛、廖加楼、徐某、田浩、田某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪何斌名，被告田显涛、徐某暨被告田某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告廖加楼、田浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张路召向本院提出诉讼请求：请求判决各被告在继承田某某遗产范围内支付原告货款79291元及该款逾期付款利息损失（以79291元为基数，自2016年12月27日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，田某某因苏州地区项目经营需要，多次向原告购买建筑五金等货物。原告按照约定向田某某交付了订购的货物，但田某某并未按照约定支付货款。2016年12月26日，原告与田某某进行对账，田某某确认：截止至对账当日，田某某尚欠原告货款99291元。后经原告多次催促，田某某仅于2017年1月27日支付了20000元的货款，尚欠原告余款79291元。2018年2月12日晚，田某某将原告的微信拉黑删除，从此失去联系，拖欠的余款也一直未付。另查明，田某某于2019年3月4日去世，其第一顺序法定继承人分别为：父亲田显涛、母亲廖加楼、妻子徐某、儿子田浩、女儿田某1。原告认为，田某某与原告之间的买卖合同关系合法有效，田某某有义务支付相应的货款。现因田某某已经过世，其第一顺序法定继承人应当在继承田某某遗产实际价值的范围内承担偿还债务的义务。被告田显涛辩称，田某某有一辆汽车在其朋友家；田某某因治病借了钱，现尚未还清；其怀疑为何原告在田某某去世之后才到法院起诉。具体由法院依法判决。被告徐某、田某1辩称，为了给田某某看病对外借款，现还有45000元未还。当时由于要给田某某看病，故将一辆车抵押给田某某的朋友包某某，由包某某支付了部分医药费，现车在包某某处，等其有钱再去赎车。其并未实际继承到田某某的财产。被告廖加楼、田浩未作答辩。经审理查明，田某某于2019年3月4日去世。被告田显涛、廖加楼系田某某父母。生前田某某与徐某系夫妻，二人共同生育了儿子田浩、女儿田某1。另查明，田某某于2016年12月26日向原告出具“合利建材2016建材明细单”1份，其中载明：2016年3月3日至11月19日合计下欠38155元（顺龙）；2016年2月29日至10月10日合计下欠36636元（华新）；2015年前下欠24500元；2016年12月26日以前所有账目已清；2016年年底合计下欠99291元。对此，原告称合利建材系原告自己经营的个体工商户，工商登记的名称是吴中区郭巷张XX五金经营部。其与田某某交易的时候，以原告个人名义进行的。明细单上的“顺龙”是东山顺龙项目工地，“华新”是XX华新建筑有限公司承建的郭巷尹山湖XXXX项目工地。又，田某某于2017年1月27日向原告支付20000元。对此，原告称该笔款项系田某某支付上述“明细单”中载明的货款。再，现田某某名下登记有苏Ｅ×××××斯柯达牌小型汽车一辆。对此，被告田显涛、徐某、田某1均称除上述车辆外，田某某没有其他财产。以上事实，由原告提供的明细单、死亡证明、证明、银行交易明细、车辆登记信息、照片及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其多次通过微信催促田某某支付货款，提供了时间为2018年1月至2月的微信截图。对此，原告称手机中的微信聊天记录已经删除，故仅保留了微信截图。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。就原告主张的欠款79291元，有明细单、银行交易明细等为证，故本院予以认定。上述明细单未载明付款时间，故原告可以随时向田某某主张相应的欠款。因田某某未能及时付款的，原告有权要求支付逾期付款利息损失。因原告无法向法庭提供原始的微信聊天记录与微信截图进行核对，故本院对于原告提供的微信截图不予认定。又因原告未能提供其他向田某某催要涉案价款的证据，据此，本院认定逾期付款利息损失应自起诉之日起算。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。另，继承人继承被继承人财产的应在继承遗产范围内清偿被继承人所负债务。各被告系田某某第一顺序法定继承人，且均未放弃继承，故应视为接受继承。由此，各被告应在继承田某某遗产范围内就田某某生前所负债务承担清偿责任。现原告要求各被告应在继承田某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田显涛、廖加楼、徐某、田浩、田某1于本判决生效之日起十日内在继承田某某遗产范围内对于田某某尚欠原告张路召的价款79291元及该款逾期付款利息损失（以79291元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，财产保全费940元，合计人民币1990元，由被告田显涛、廖加楼、徐某、田浩、田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年一月二日书记员 吴雅琴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初27号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐帅，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。2017年7月20日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月5日至2018年12月17日因盗窃被合肥市公安局包河分局望湖派出所行政拘留十二日；2019年1月9日至2019年1月23日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局花冲派出所行政拘留十四日。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月3日13时许，在合肥市包河区淝河路王大郢小区A区32幢楼梯口处，被告人徐帅盗窃被害人秦某一辆红色燃油助力车；（已被行政处罚）2019年1月8日11时许，在合肥市瑶海区铜陵新村30栋楼下，被告人徐帅盗窃被害人孙某一辆没有上锁且没有电瓶的电瓶车；（已被行政处罚）2019年8月23日5时许，在合肥市包河区五里庙胡岗浴池附近一民房门口，被告人徐帅盗窃被害人沈某一辆红色建设牌摩托车；经鉴定，被盗摩托车价值450元。据此，公诉机关认为，被告人徐帅采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人徐帅犯罪事实成立。涉案红色燃油助力车、红色建设牌摩托车已追回，并发还被害人沈某。2018年12月5日至2018年12月17日，徐帅因盗窃被害人秦某一辆红色燃油助力车被合肥市公安局包河分局望湖派出所行政拘留十二天；2019年1月9日至2019年1月23日，徐帅因盗窃被害人孙某电瓶车被合肥市公安局瑶海分局花冲派出所行政拘留十四日。2017年7月20日，被告人徐帅因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人徐帅在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的抓获经过、户籍证明、判决书、证据保全决定书、证据保全清单及其发还物品、文件清单、情况说明，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，被害人秦某、孙某、沈某等人的陈述，被告人徐帅多次供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人徐帅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐帅归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人徐帅所盗赃物已部分追回，并返还相应被害人，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日（行政拘留时间计26日），即刑期自2019年8月23日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳]。二、继续追缴被告人违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6467号原告：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：朱崇理，公司员工。原告烟台盛泉建设工程有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台盛泉建设工程有限公司（以下简称盛泉公司）之委托诉讼代理人苏东超、被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）之委托诉讼代理人朱崇理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款本金245.01万元及利息49.527478万元（自2019年11月8日至被告实际履行之日的利息，以245.01万元为基数，按年息6%计算）；二、判令被告对施工的香水海金山路道路基础、叮当车路路基基础项目被告欠付原告工程款本息294537478万元范围内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2010年12月5日，原被告双方签订《金山路道路排水及叮当车基础工程施工合同》，被告将位于山东省文登市南海新区的金山路道路排水工程发包给原告施工，金山路道路排水工程为2.149公里，叮当车基础约1.7公里；合同工期暂定为2010年12月15日至2011年10月1日，总日历天数290日，具体开工日期以被告方书面通知为准，上述工程的质量标准为合格，上述两处工程总价款约为3313.7万元，涉案工程采取清单报价方式计价，工程完工后被告验收合格的实际完成工程量据实结算，涉案工程无预付款，在合同第五条约定了付款的节点和比例，其中涉案工程验收合格，具备通车条件，被告付至总价款的85%，被告对工程结算完成后30个工作日内，付至原被告双方，余款5%作为质保金在验收合格之日2年期满后支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，后原被告双方于2011年5月解除涉案合同，剩余工程由案外人昆嵛路桥公司施工，涉案整个合同项下的工程全部施工完毕并于2013年交付被告通车使用；在解除合同后，原告积极找被告沟通结算事宜，均被各种理由拖延，后被告于2019年5月18日对原告施工价款作出决算，决算金额为7673000元，减去被告已经支付的522.29万元，被告尚欠原告工程款245.01万元，同时依据合同约定，被告尚应支付原告逾期付款利息。故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司辩称，一、本案涉案工程尚未完成竣工结算，无法确定被告是否欠付原告工程款及具体数额；二、被告主张的利息计算标准应按同期银行利率计算；三、原告主张的建设工程优先受偿权已超过行使期限，并且行使范围不包括工程款的利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，原、被告双方签订《金山路道路排水及叮当车基础工程施工合同》，被告将位于山东省文登市南海新区的金山路道路排水工程发包给原告施工，金山路道路排水工程为2.149公里，叮当车基础约1.7公里；合同工期暂定为2010年12月15日至2011年10月1日，总日历天数290日，具体开工日期以被告方书面通知为准，上述工程的质量标准为合格，上述两处工程总价款约为3313.7万元，涉案工程采取清单报价方式计价，工程完工后被告验收合格的实际完成工程量据实结算，涉案工程无预付款；付款的节点和比例，其中涉案工程验收合格，具备通车条件，被告付至总价款的85%，被告对工程结算完成后30个工作日内，付至原被告双方，余款5%作为质保金在验收合格之日2年期满后支付；合同约定了其他事项。合同签订后，原告进场施工。2019年3月5日原告提交《工程结算申请表》，申请对其施工的香水海金山路道路基础、叮当车路基基础项目进行结算，申请表载明：开工日期2010.12.15；竣工日期2011.5；工程资料验收情况：资料齐全，验收合格；施工单位申报结算金额：8682435.07元；预审金额7724056元；结算金额7673000元；结算部门：孟阔2019.5.17、王滨2019.5.18。合同履行过程中，被告已付款522.29万元。本院认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原告承包被告的香水海金山路道路基础、叮当车路基基础项目，被告对该工程的价款进行了结算，原告要求被告支付工程款2450100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案工程2011年5月即已竣工，被告迟延结算，原告于2019年3月5日提交结算申请，被告应当自原告申请结算时支付利息，现原告仅主张自2019年11月8日起的利息，系其对自己权利的处分，本院予以许可，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2019年11月8日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告迟至2019年5月18日才最终确定结算金额，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，不超过六个月的期间，故原告要求对原告施工的香水海金山路道路基础、叮当车路基基础项目工程在2450100元范围内享有优先受偿权，本院予以支持，原告要求被告就利息享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台盛泉建设工程有限公司工程款2450100元，并支付以2450100元为本金，自2019年11月8日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告烟台盛泉建设工程有限公司对其施工的香水海金山路道路基础、叮当车路基基础项目工程在工程折价或者拍卖的价款在被告威海卓达房地产开发有限公司欠付工程款2450100元范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告烟台盛泉建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15182元、保全费5000元，由原告烟台盛泉建设工程有限公司负担3394元，被告威海卓达房地产开发有限公司负担16788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年一月七日书记员  丛龙涵
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执130号 梁金平、于春华： 申请执行人梁金平与被执行人于春华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7,115.70元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人梁金平。至此，申请执行人梁金平向本院申请执行的（2019）吉0881民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执53号申请执行人：伊胜男，女，满族，1991年9月9日出生，住吉林省吉林市。被执行人：艾凤明，男，汉族，1970年3月29日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人伊胜男与被执行人艾凤明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0281民初2178号民事判决书，主文内容：被告艾凤明于本判决生效后立即偿还原告伊胜男借款本金50000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2016年1月20日起至2016年1月23日止；以50000.00元为本金，自2016年1月24日起至付清本金时止；利率按照月息1.2分计算）。案件受理费525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由艾凤明负担。伊胜男于2020年1月9日向本院申请执行，要求艾凤明履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费175.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案与（2017）吉0281执166号案件所依据的生效法律文书均为（2016）吉0281民初2178号民事判决书。（2017）吉0281执166号案件于2017年5月23日在申请执行人书面同意的情况下终结本次执行程序，保留债权；2018年5月30日申请执行人伊胜男与被执行人艾凤明自愿达成和解协议，且和解协议已履行完毕，申请执行人伊胜男书面明确表示自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，向本院申请撤回执行。故本案属于重复申请执行。本院认为，申请执行人提供的申请执行依据已经和解履行完毕，此次申请属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执53号执行案件驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更128号 罪犯金元叁，男，1955年12月5日出生，朝鲜族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因走私珍贵动物制品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月29日以(2010)丹刑一初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，于2010年11月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减刑九个月，2018年3月29日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯金元叁减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初1号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区，无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被盘锦市公安局取保候审，11月21日被双台子区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的银灰色夏利牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区中华路滨河小区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为82.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人侯某、王某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微且未造成其他后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  李素芝人民陪审员  苗红宝二〇二〇年一月十七日书 记 员  孟祥男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保82号 申请人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：杨旭闳，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人李健于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨旭闳所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人李健自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型越野客车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨旭闳所有的价值100000元的财产。 二、查封申请人李健名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型越野客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈冰如
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初37号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人:李绪英。被告：邵艳霞，女，汉族，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告邵艳霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告图们市图们大厦于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  刘扬
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初26号 原告：李某，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年一月七日 书记员代 楠  楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1438号之四 被执行人朱化君，男，住沂源县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人朱化君在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币2057.16元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱化君在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币28106.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈业超
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初351号原告：施润明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：江西精晶电镀有限公司。社会统一信用代码：9130822327640376G。住所地：吉水县城西工业园区（吉水县电镀集控区内）法定代表人：李春海本院在审理原告施润明与被告江西精晶电镀有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告施润明申请撤回对被告江西精晶电镀有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施润明撤回对被告江西精晶电镀有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施润明承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十七日法官助理孔萍书记员张晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执401号之一申请人：陈才，男，1954年9月15日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被执行人：布仁额（常用名布日额），男，1970年12月09日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行陈才与布仁额买卖合同纠纷一案，经查，被执行人布仁额未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁额在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国农业银行、包商银行、招商银行、中国民生银行、在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之三 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：聂虹琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虹琳中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初327号原告：孙某某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区田市镇。被告：朱某某，男，汉族，农民，住四川省万源市白沙镇。被告：渭南市中秦建筑工程有限责任公司，驻渭南市临渭区车雷小区。法定代表人：何振中，该公司经理。本院在审理原告孙某某与被告朱某某、渭南市中秦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某某以双方达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告朱某某、渭南市中秦建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告孙某某负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王继建
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初374号自诉人吕银定，男，1971年1月9日出生，汉族，住孟州市。被告人郭艳娜，女，1982年2月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，河南省新安县人，户籍所在地河南省新安县，捕前住河南省洛阳市新安县。因拒不执行判决经本院决定于2019年11月5日被司法拘留，于2019年11月19日被解除司法拘留；因涉嫌拒不执行判决犯罪，经本院决定于2019年11月19日被孟州市公安局逮捕。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。辩护人杨红立，河南诤研律师事务所律师。自诉人吕银定以被告人郭艳娜犯拒不执行判决罪，于2019年11月19日向本院提起控诉，要求依法追究被告人郭艳娜的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。自诉人吕银定、被告人郭艳娜及其辩护人郭延生、杨红立到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吕银定诉称，吕银定与王明、郭艳娜民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院依法作出（2017）豫0883民初2578号民事判决书。判决生效后，被告人郭艳娜未按该判决所确定的给付内容自觉履行相关义务。执行期间，法院对被告人郭艳娜采取了搜查、罚款等措施，但被告人郭艳娜仍拒不履行还款义务。自诉人吕银定认为，被告人郭艳娜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，要求依法追究被告人郭艳娜拒不执行判决罪的刑事责任。被告人郭艳娜对自诉人吕银定控诉其的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，对被告人郭艳娜构成拒不执行判决罪无异议。被告人郭艳娜认罪悔罪态度较好，已与自诉人吕银定达成执行和解协议并取得谅解，请求对被告人郭艳娜从轻处罚。经审理查明，2017年12月6日本院立案受理吕银定诉王明、郭艳娜民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日依法作出（2017）豫0883民初2578号民事判决书，判决限王明、郭艳娜于判决生效后立即给付吕银定借款838500元及利息,案件受理费12300元减半收取6150元由王明、郭艳娜承担。判决生效后，王明、郭艳娜未按该判决所确定的给付内容自觉履行相关义务。吕银定向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，并向王明、郭艳娜送达了执行通知书、报告财产令等。被告人郭艳娜未向法院报告财产，拒不完全履行还款义务。被告人郭艳娜仅于2018年2月6日履行执行款1万元。2018年11月28日本院对被告人郭艳娜采取罚款措施，其仍拒不履行。2019年1月3日本院在被告人郭艳娜住处搜查出现金4600元。自诉人吕银定向孟州市公安局控告要求追究被告人郭艳娜拒不执行判决罪的刑事责任,孟州市公安局于2019年11月19日作出不予立案答复意见。另查明，2020年1月9日被告人郭艳娜与自诉人吕银定达成相关执行和解协议，并取得了谅解。证明上述案件事实的证据有：1.书证：被告人郭艳娜身份证明、孟州市人民法院立案审批表、申请执行书、恢复执行申请书、孟州市人民法院（2017）豫0883民初2578号民事判决书、孟州市人民法院法律文书生效时间证明书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、失信决定书及送达回证、孟州市人民法院财产查询反馈汇总表、罚款决定书及送达回证、搜查令及搜查笔录、执行笔录、询问笔录、拘留决定书及回执、保证书、控告书、移送公安机关侦查函、孟州市公安局法制大队答复意见各一份、执行和解协议、收条、谅解书、认罪悔罪书、拘留决定书、逮捕决定书。2.被告人郭艳娜的供述和辩解：我与吕银定民间借贷纠纷一案，法院判决我于判决生效后立即给付吕银定838500元及利息，但我没有按判决自觉履行义务。后吕银定申请强制执行后，法院向我送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，我未在指定期限内向法院报告财产，也未履行。法院对我采取了搜查、罚款等措施。以上事实及证据，经当庭举证、质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭艳娜有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吕银定控诉被告人郭艳娜犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭艳娜自愿认罪认罚，且与自诉人吕银定达成执行和解协议，履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人郭艳娜取得自诉人吕银定的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭艳娜辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人郭艳娜犯拒不执行判决罪，判处罚金7000元。限判决生效后立即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月九日书记员  李 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1922号申请执行人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：胡运锦，男，1988年7月12日生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司与被执行人胡运锦买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）苏0206民初4419号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人胡运锦支付江苏国鑫玻璃有限公司27500元及相应利息。因被执行人胡运锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为28600.00元，本院于2019年7月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人胡运锦发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡运锦逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司未能向本院提供被执行人胡运锦可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人胡运锦列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人胡运锦发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人胡运锦的存款情况。经查，被执行人胡运锦名下无银行存款。经查，被执行人胡运锦名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人胡运锦名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人胡运锦名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人胡运锦名下无住房公积金。本院向申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人胡运锦的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司未能提供被执行人胡运锦的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款28600.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡运锦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡运锦的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司亦未提供被执行人胡运锦其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月七日书记员 薛凯诺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢169号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：刘桂珍,女,1961年7月15日生,住前郭县； 被执行人：陈占春,男,1977年9月26日生,住前郭县； 被执行人：陈中奎,男,1959年5月29日生,住前郭县； 被执行人：刘启杰,女,1975年3月10日生,住前郭县； 被执行人：郑桂梅,女,1985年12月25日生,住前郭县； 被执行人：李艳峰,男,1983年7月4日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂珍、陈占春、陈中奎、刘启杰、郑桂梅、李艳峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘桂珍、陈占春、陈中奎、刘启杰、郑桂梅、李艳峰应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初67号 原告：甘肃恒越商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 被告：甘肃圣邦建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：石红波，该公司执行董事兼经理。 原告甘肃恒越商贸有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃圣邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告甘肃恒越商贸有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃恒越商贸有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告甘肃恒越商贸有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  胥彩霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终406号上诉人（原审原告）：河南鑫邦混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动路以东、京珠高速路以西，统一社会信用代码：914101000600436438。法定代表人：赵东永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州康达基础工程有限公司，住所地：郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号，统一社会信用代码：91410100268051466R。法定代表人：张学立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。上诉人河南鑫邦混凝土有限公司（以下简称鑫邦公司）因与被上诉人郑州康达基础工程有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫邦公司上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31597号民事判决，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的证据材料载明了送货时间，方量，收货单位，收货人等信息，欠货款事实清楚，证据充分；二、上诉人已完全履行了供货义务，支付货款是买受人应尽的法律义务。被上诉人声称收货签名的人员非其公司员工，此证明责任应由被上诉人承担；三、原审判决适用法律错误。康达公司辩称，一、本案双方不存在买卖关系，一审法院认定双方存在买卖关系是错误的。二、根据谁主张谁举证这个原理，对方一直没有举证证明谭帅系我方人员，本案的真实情况是谭帅系中间供应商，谭帅给我方供应混凝土，这个事实我们不否认。我们转账是转给了卢洪全，卢洪全是我方的联系人，我方亦不认识谭帅。鑫邦公司向一审法院起诉请求：1、康达公司向鑫邦公司支付货款431767.6元及利息（利息以431767.6元为基数，按银行年利率6%计算自2018年11月20日至实际清偿之日止），利息暂计算至2019年11月5日为25186.4元，共计456954元；2、本案诉讼费、保全费由康达公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，康达公司作为专业分包人与案外人中国建筑第七工程局有限公司（工程承包人）签订《中建观湖国际（三）期项目桩基工程施工专业分包合同》一份，主要载明，分包工程名称：中建观湖国际（三）期项目桩基工程，分包工程承包范围：……（包工包料包施工机械，除混凝土甲供外，其他材料均由分包方提供）等内容。鑫邦公司提交的2018年11月10日的4份《河南鑫邦混凝土有限公司砼发货单》载明，强度等级均为C30，收货单位均为康达公司，工程名称均为中建观湖、景园，浇筑部位均为护坡桩冠梁，收货人均为魏广领，累计方量共计80.01；鑫邦公司提交的2018年11月21日的5份《河南鑫邦混凝土有限公司砼发货单》载明，强度等级均为C30，收货单位均为康达公司，工程名称均为中建观湖、景园，浇筑部位均为护坡桩冠梁，收货人分别为司军伟（签收2份）、朱良顺（签收2份）、陈柘衡（签收1份），累计方量共计102.75。鑫邦公司提交《河南鑫邦混凝土有限公司商砼最终结算单》一份，主要载明收货单位：康达公司，工程名称：中建观湖三期，时间区域：2018.5.10-10.19，金额共计2181628.30元，截止到2018年10月底已付750000下欠1431628.3，需方签字处有“谭帅”的签字确认，2018年11月9日。鑫邦公司提交的10份《国内支付业务收款回单》分别显示，收款人均为鑫邦公司，付款人均为康达公司，时间分别为2018年6月12日、13日、14日、15日、19日、25日，金额分别为5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元；2018年7月2日、6日、10日、19日，金额分别为10万元、10万元、10万元、20万元，备注均为：康达基础公司中建观湖项目，鑫邦公司提交的《电子商业承兑汇票》一份，主要载明，出票日期为2019年2月1日，出票人为中国建筑第七工程局有限公司，收款人为郑州康达基础工程有限公司，金额为70万元。鑫邦公司提交的“中国银行网上银行企业2.0”系统的“汇票服务”页面打印件显示，2019年2月1日，商承，票据金额为70万元，被背书人签收。以上共计160万元，庭审中，鑫邦公司称已收到货款共计185万元。庭审中，鑫邦公司、康达公司均认可鑫邦公司开具了100万元的税票，康达公司已经收到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康达公司辩称鑫邦公司康达公司之间不存在买卖合同法律关系，但根据《中建观湖国际（三）期项目桩基工程施工专业分包合同》的内容，能够认定康达公司系涉案工程分包人，同时，根据鑫邦公司提交的款项的支付凭证，能够康达公司向鑫邦公司支付货款，且康达公司亦认可已经收到涉案款项100万元的税票，应认定鑫邦公司、康达公司之间存在买卖合同法律关系，故康达公司的该项辩称，该院不予采信。现鑫邦公司根据《河南鑫邦混凝土有限公司砼发货单》和《河南鑫邦混凝土有限公司商砼最终结算单》向康达公司主张货款，但鑫邦公司未提交证据证明上述单据上签字人员和谭帅的身份，无法证明涉案的总货款，故鑫邦公司诉请康达公司支付货款及承担违约责任，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫邦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4077元，由鑫邦公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人鑫邦公司主张的货款，上诉人鑫邦公司在一审中提交了有相关人员及谭帅签字的《河南鑫邦混凝土有限公司砼发货单》和《河南鑫邦混凝土有限公司商砼最终结算单》予以佐证，被上诉人康达公司对上述单据签字人员及谭帅的身份不予认可，在二审审理过程中上诉人鑫邦公司亦未提交证据予以证明，故上诉人鑫邦公司的上诉请求本院不予支持。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院对该案处理并无不当。综上所述，上诉人河南鑫邦混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4077元，由上诉人河南鑫邦混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月二十日书记员  曹 恒
文书内容河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初15号            公诉机关              献县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人董某某，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县陌南镇四合一村111号，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被献县公安局刑事拘留，2019年11月26日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。      被告人王某某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县陌南镇四合一村127号，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被献县公安局刑事拘留，2019年11月26日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。                  辩护人              李艳芳，河北中旺律师事务所律师。      刘振兴，河北中旺律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2019）79号                              指控事实              2019年10月13日下午，被告人董某某、王某某在献县十五级乡十五级村盗窃孔某某电动三轮车一辆，经鉴定价值2205元。      2019年10月22日下午，被告人董某某、王某某在商林乡北宗村盗窃马某某电动三轮车一辆，在回家途中被群众抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              董某某拘役五个月，罚金一千元，王某某拘役四个月，罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人董某某、王某某认罪认罚，赔偿被害人经济损失，王某某有自首情节，建议从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某有自首情节，董某某、王某某均认罪认罚，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人董某某犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止）      被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止）      罚金限判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  王  坤            二0二0年一月九日                                              书 记 员  路  曼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保65号申请人：山东宗泰机械设备有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二社区。法定代表人：刘家民，董事长。被申请人：淄博格伦凯陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇南浦村西首。法定代表人：李亮，经理。申请人山东宗泰机械设备有限公司与被申请人淄博格伦凯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博格伦凯陶瓷有限公司银行存款64万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博格伦凯陶瓷有限公司银行存款64万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵聪聪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初30号 原告：常桐，男，1993年3月30日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告常桐与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桐、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失24800元、车损评估费3000元，合计：27800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月13日，原告的辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车强制和机动车损失保险，商业险保单号为PDAA20192114DAM0007211,保险期限从2019年7月13日至2020年7月12日止。2019年8月31日9时许，原告驾驶保险车辆沿京哈线公路由西向东行驶416公里加400米处时，被未按安全规范变更车道的三者车辆相撞，造成保险车辆受损。因被告怠于理赔，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告驾驶的案涉车辆在我公司投保了机动车损失险158632元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，鉴于本起事故我公司承保的车辆在事故中无责，故应由对方肇事车辆的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如法院判决由我公司在车损险限额内承担赔偿责任，我公司将保留向对方追偿的权利，并要求原告提供对方车辆所有权人及保险公司等相关信息。车损鉴定报告中的工时费5800元过高，请法庭依法认定。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在被告处投了保机动车损失保险158632元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日。2019年8月31日9时许，原告驾驶保险车辆沿京哈线公路由西向东行驶416公里加400米处时，被未按安全规范变更车道的三者车辆相撞，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方在本起交通事故中无责任，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司做出了葫嘉车鉴字（2019）第034号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为24800元，原告支付评估费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人和被保险人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，被告不负担评估费的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失24800元及车损评估费3000元，合计27800元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告常桐保险金27800元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4604号 原告：周艳华，女，1947年12月13日生，满族，住址绥中县。 被告：周立华，男，1952年8月2日生，满族，住址绥中县。 原告周艳华与被告周立华共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告周艳华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳华因与被告周立华达成和解，已给付完毕为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周艳华撤诉。 案件受理费108元，由原告周艳华负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年一月六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初3号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某1，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日20时许，被告人王某1在蛟河市××镇家中，因债务纠纷与其妹夫被害人于某发生争吵，后王某1用凳子击打于某头部，将于某打伤。经鉴定：于某左眉尾处瘢痕之损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤、左颧部擦伤之损伤为轻微伤。案发后，被告人经传唤归案，如实供述自己的罪行。并认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某陈述，证人王某2、王某3证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人自愿放弃赔偿请求。 本院认为,被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后王某1主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某1得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王冬梅