wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2398号申请执行人：刘某某。被执行人：申某。刘某某诉申某、孟某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2129号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告申某于判决生效后十日偿还原告货款69074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告申某承担791元。本案被告申某未按上述生效法律文书履行义务，欠原告刘某某货款69074元及案件受理费791元至今未还。原告刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人申某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人申训给付5000元后余款至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月17日、12月16日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有少量银行存款，已以本案冻结，申请执行人同意该款不予划拨。三、于2019年10月11日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月11日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询被执行人公积金交纳情况，被执行人名下无缴存记录。五、于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月16日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月27日通过实地走访对被执行人居住地上蔡县蔡沟镇东头村民村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64865元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人缴纳的5000元外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申训有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇二〇年一月十四日书记员  张豪杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保4号 申请人：陶国芹，女，1947年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23081905110310。 被申请人：林竹，女，1984年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 申请人陶国芹于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人林竹在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为62×××11及中国农业银行股份有限公司盘州市支行账号为62×××73的账户存款在406，107.60元限额内采取保全措施。申请人陶国芹以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为406，107.60元。 经审查，本院认为，申请人陶国芹的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人林竹在盘县农村信用合作联社红果信用社账号为62×××11及中国农业银行股份有限公司盘州市支行账号为62×××73的账户存款在406，107.60元限额内采取保全措施。期限至2021年1月8日。 案件申请费2551元，由申请人陶国芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年一月九日 书记员  周 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初45号原告：山东某银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。法定代表人：陈某1，董事长。被告：刘某1，男，1949年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：刘某2，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：张某1，男，1969年4月3日，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：牛某1，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：张某2，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：张某3，女，1951年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告山东某银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、张某1、牛某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东某银行股份有限公司经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 超二〇二〇年一月二十日代书记员  房美华
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1225号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈志红，男，1976年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，大学本科，原浙江江北药业有限公司工程副总，住天台县。2005年9月29日因赌博被天台县公安局决定罚款人民币五百元并没收赌资人民币二千三百元。2019年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人陈志红犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈志红及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年起至2019年1月，被告人陈志红明知自己无还款能力，仍多次以老家盖房子、与他人合伙办厂、父母生病住院、贷款购买公司股权等需要钱为由，或伪造印章、谎称共同认购浙江江北药业有限公司股权由其代持，向被害人杨某、王某、潘某、赵某、祝某、唐某、黄某、朱某、丁某1、邱某、范某、陈某1、鲍某、李某1骗取资金共计人民币500余万元，用于赌博活动等。 2019年6月11日，被告人陈志红被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、人口信息、接受证据清单、银行交易明细、微信聊天记录、合伙协议、借条、代持股协议、出资证明、财付通账单、情况说明、出入境记录、到案经过，证人盛某、李某2、庞某、陆某、丁某2、陈某2、陈某3的证言，被害人杨某、王某、潘某、赵某、祝某、唐某、黄某、朱某、丁某1、邱某、范某、陈某1、鲍某、李某1的陈述，被告人陈志红的供述与辩解，文件检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人陈志红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志红到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议判处被告人陈志红有期徒刑十二年，并处罚金。 被告人陈志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是坦白、当庭自愿认罪，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明： 2017年起至2019年1月，被告人陈志红明知自己无还款能力，仍多次以老家盖房子、与他人合伙办厂、父母生病住院、贷款购买公司股权等需要钱为由，或伪造印章、谎称共同认购浙江江北药业有限公司股权由其代持，向十四位被害人骗取资金共计人民币500余万元，其中杨某68万、王某104万、潘某120万、赵某5万、祝某60万、唐某105万、黄某48.86万、朱某1万、丁某11.3万、邱某0.84万、范某1.3万、陈某11万、鲍某2万、李某18万，用于赌博活动等。 2019年6月11日，被告人陈志红被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、人口信息、接受证据清单、银行交易明细、微信聊天记录、合伙协议、借条、代持股协议、出资证明、财付通账单、情况说明、出入境记录、到案经过，证人盛某、李某2、庞某、陆某、丁某2、陈某2、陈某3的证言，被害人杨某、王某、潘某、赵某、祝某、唐某、黄某、朱某、丁某1、邱某、范某、陈某1、鲍某、李某1的陈述，被告人陈志红的供述与辩解，文件检验鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈志红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈志红的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2031年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈志红返还被害人杨某人民币六十八万元、王某人民币一百零四万元、潘某人民币一百二十万元、赵某人民币五万元、祝某人民币六十万元、唐某人民币一百零五万元、黄某人民币四十八万八千六百元、朱某人民币一万元、丁某1人民币一万三千元、邱某人民币八千四百元、范某人民币一万三千元、陈某1人民币一万元、鲍某人民币二万元、李某1人民币八万元。 （款限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  章永红 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  屈 明
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审10号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人郭婷，女，个体工商户。经营店名：百艺居装饰。经营地址：英山县温泉镇夜市二街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行英环理字（2019）135号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）135号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）135号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初255号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘永礼，男，汉族，1988年8月10日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘永礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日 书  记  员   徐一滔
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执59号 徐木清、李隆刚： 本院执行的徐木清申请执行李隆刚民间借贷纠纷一案中。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审8号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人袁勇，男，1976年8月21日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人袁勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人袁勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1756号《行政处理决定书》，责令袁勇补缴通行费10483元。经审查，本院认为，袁勇所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年7月20日至2017年7月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10483元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对袁勇作出的处理决定合法。袁勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1756号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13240号 原告：徐敏，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：龚立波，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被告：涂欢，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告徐敏与被告龚立波、涂欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人朱国峰，被告龚立波、涂欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即支付原告货款36.8万元，并支付自2019年4月6日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年5月开始，被告陆续向原告采购窗帘布，2019年3月26日，经双方对账确认，被告结欠原告货款42万元，截止起诉之日结欠36.8万元，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告龚立波答辩：确实由原告向二被告供应窗帘布，目前尚欠的货款为36.8万元，该款应当支付给原告，但对于原告主张的利息则不予认可。 被告涂欢答辩称：开始时确实是由被告涂欢与原告进行联系供货，但目前二被告因经营困难，难以立即付清货款，故希望逐渐还清货款，其余答辩意见与被告龚立波一致。 本院经审理查明，原告与二被告之间有窗帘布买卖交易往来，由原告向二被告供货，2019年3月36日，双方进行对账，并形成欠条及还款计划书面文件一份，二被告均在该书面文件的欠款人处签字，确认尚欠原告货款420000元，于2020年1月5日之前还清，每月还款最低额度为4万元，还款时间为10个月，每月5日还款。后二被告仅向原告还款5.2万元，剩余货款36.8万元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的欠条及还款协议书面文件一份及原告与二被告所作的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告货款36.8万元的事实，故原告有权要求二被告立即付清该款，并承担逾期付款的利息损失。对于原告主张的逾期付款利息损失起算时间，原告自认该还款计划中2019年4月的4万元还款额度二被告已支付，2019年5月的4万元还款额度二被告也已支付了1.2万元，虽二被告自2019年5月之后未按约付款，但原告亦未提前向二被告主张全部欠款，故本院根据二被告的还款情况及每月二被告的应还款金额对各期应付款的逾期付款利息损失起算时间作相应调整，根据还款计划，二被告在2020年1月5日应向原告付清货款60000元，但原告已于2019年12月13日起诉主张全部尚欠的货款，故该60000元对应的利息损失可提前至原告起诉之日即2019年12月13日起算，原告主张的利息损失计算标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚立波、涂欢共同支付原告徐敏货款368000元，并支付2019年5月应付货款28000元自2019年5月6日起，2019年6月应付货款40000元自2019年6月6日起，2019年7月应付货款40000元自2019年7月6日起，2019年8月应付货款40000元自2019年8月6日起，2019年9月应付货款40000元自2019年9月6日，2019年10月应付货款40000元自2019年10月6日起，2019年11月应付货款40000元自2019年11月6日起，2019年12月应付货款40000元自2019年12月6日起，以及余款60000元自2019年12月13日起至均至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7013元，减半收取3507元，由原告负担50元，由二被告负担3457元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执1276号     马阳锋、刘民强：   申请执行人马阳锋与被执行人刘民强提供劳务者损害赔偿纠纷的（2013）荔民初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马阳锋向本院申请执行，请求被执行人刘民强履行案件款15992元元，执行费139元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人刘民强自觉履行案件款15000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘民强已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。           二〇二〇年一月十六日      1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保6-1号申请人：郭爱芳，女，1976年01月11日生，汉族，住鲁山县。被申请人：宁广彬，男，1968年07月08日生，汉族，住鲁山县。申请人郭爱芳向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁广彬所有的豫Ｄ×××××汽车一台，限额29700元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭爱芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宁广彬所有的豫Ｄ×××××汽车一台，限额29700元。查封期限为二年。案件申请费317元，由申请人郭爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月十三日书记员  闫婉莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢3号申请执行人：熊小龙，男，1973年5月15日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。被执行人：毛晓春，男，1977年1月22日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。申请执行人熊小龙与被执行人毛晓春侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊小龙于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人毛晓春支付赔偿款73634.89元。根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛晓春未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人毛晓春无其他财产可供执行，现申请执行人熊小龙已获得司法救助30000元，同意余款43634.89元放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初2692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏     燕审判员 王  仕  昕审判员 邓     涛二〇二〇年一月十三日书记员 钟志强（江西院
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢197号申请执行人：吴志豪,男性,1994年6月1日出生,住栾川县。被执行人：蔡文勇,男性,1981年2月10日出生,住禅城县。关于吴志豪与蔡文勇机动车事故责任纠纷一案，我院（2014）宜民一初字第32-1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人吴志豪向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡文勇有银行存款4928元，已冻结扣划。2、经房地产管理局查询，执行人蔡文勇名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人蔡文勇名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人蔡文勇无车辆。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人蔡文勇名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，共计执行到位4928元。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2014）宜民一初字第32-1号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡文勇负有继续向申请执行人吴志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月二十一日书记员  郭光辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更119号罪犯王冬梅，女，1974年11月5日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）东中法刑初字第445号刑事判决，认定被告人王冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第3670号、(2017)赣01刑更4141号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分272.08分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬梅减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5865号 申请执行人：薛顺杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：经理。 申请执行人薛顺杰和被执行人青岛融安机电有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初9449号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为190756.80元，执行费2761元，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5865号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初77号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贺某，男，1983年2月17日出生于青岛市市北区，汉族，中专文化程度，户籍地：青岛市市南区，无业。2008年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。 辩护人耿某，山东睿泽律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年10月14日上午，邢某(另案处理)联系王某2(另案起诉)购买1200元的冰毒，后王某2让被告人贺某联系购买冰毒，同时商议好将1200元的冰毒分成大小两包，大包冰毒以1200元卖给邢某，小包冰毒共同吸食。之后贺某联系王某1(另案处理)购买1300元的冰毒，并让王某1将冰毒分为大小两包。当天下午，在青岛市市北区普集新区小区门口，王某1将两包冰毒交给贺某，后贺某与王某2将其中的大包冰毒约0.8克以1200元的价格卖给邢某，剩余小包冰毒二人吸食。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.查获经过、户籍信息、刑事判决书、微信转账记录等书证；2.辨认笔录；3.证人王某1、王某2、邢某的证言；4.被告人贺某的供述等。 公诉机关认为，被告人贺某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人贺某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为:贺某系自首；贺某自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、查获经过，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人贺某的供述、证人王某2、王某1、邢某的证言，证实被告人贩卖毒品的事实；转账记录，证实转账的事实；辨认笔录及照片，证实辨认情况；吸毒现场检测报告书，证实吸毒检测情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提贺某系自首的辩护意见，经查，公安机关在办理王某2贩卖毒品案中获知王某2通过贺某联系购买冰毒，故被告人贺某不构成自首。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贺某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月九日 法官助理王沁 书记员赵琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初718号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周和青，男，1972年5月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年11月18日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人周和青犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人周和青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日7时许，莲都区何金富何宅村村民周和青等人被召集在大凉树下进行保护古某的施工。村民傅某认为该行为侵犯其权益，即带领黄某等人进行维权。傅某使用高压水枪朝正在施工的村民喷射水，施工的村民即与傅某、黄某二人发生冲突。村民周某2、周某1两人一左一右押解黄某到警车的途中，被告人周和青在被害人黄某身后，用手按住黄某的后脑，用右脚膝盖用力顶打黄某的背脊部位，致黄某受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年11月18日，被告人周和青被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人周和青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人周和青有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人周和青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人周和青的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人傅某、申某、陈某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，体表原始伤情记录表，接受证据清单，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人周和青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周和青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周和青承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。另被害人黄某一方人员对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人周和青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周和青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年一月九日 书记员  魏小云
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3928号之一申请执行人：王丽君，女，1961年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高玉珍，女，1975年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周建民，男，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王丽君与被执行人高玉珍、周建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0508民初6293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告高玉珍、周建民结欠原告王丽君借款本金37万元，分两期归还：于2018年10月30日前归还20万元；于2018年11月30日前归还17万元，并支付至2018年10月30日止的利息103600元，上述款项直接支付至原告名下账户（账号：62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行）；二、如被告高玉珍、周建民未按上述约定按期足额履行，原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告高玉珍、周建民支付逾期利息（以剩余本金为基数，自2018年11月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费8404元，减半收取4202元，由高玉珍、周建民负担，于2018年10月30日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王丽君已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行中，申请执行人明确表示被执行人高玉珍已向其支付了本案案件受理费4202元及利息800元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计3836元，本院已依法提取被执行人高玉珍在苏州市吴中区人民法院的执行款11635元，以上共计15471元，本院在扣除本案执行费6992元后，已将余款8479元转入申请执行人指定账户。被执行人周建民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年11月18日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，经查：被执行人周建民名下位于苏州市虎××区××花园××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年11月17日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月9日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金37万元、截至2018年10月30日止的利息102800元（已扣除被执行人支付的800元）及逾期利息，除上述8479元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十九日书记员 高爱明
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执28号之一申请执行人：徐某某，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号第91幛。法定代表人：杨付荣，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1087号民事调解书，申请执行人徐某某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人甘肃建能工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐某某案款1447490.8元，并承担本案执行费16875元。但被执行人甘肃建能工程建设有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人甘肃建能工程建设有限公司名下甘A090N3沃尔沃牌、甘A160F8长城牌,甘A969M2长城牌、甘A95E57陆地巡洋舰牌、甘A626X8东风牌汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇二〇年一月十四日书记员  张祺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保41号申请人：刘树喜，男，1947年6月19日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：刘某（系刘树喜之子），男，1984年9月30日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张翔翔，男，1986年10月12日出生，住梁山县。被申请人：济宁市华宇运输有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处同济路中段。申请人刘树喜于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人刘树喜提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘树喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张翔翔驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限2020年1月21日至2022年1月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王翠平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5847号原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏庙山开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺2楼。法定代表人：杨新国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。被告：朱必胜，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告朱必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陆义方，到庭参加了诉讼，被告朱必胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费23757.84元（欠付期限：2011年1月至2019年6月止），违约金5578.58元，合计29336.42元（违约金按照日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为长城坐标城小区D20栋1单元1501室的业主，房屋建筑面积为130.04平方米，2008、2014、2016年原告与长城坐标城的建设单位湖北长城建设实业有限公司、业主委员会先后签订了《前期物业管理服务协议》、两份《物业管理委托合同》（以下简称：物业协议），住宅物业管理服务费标准为：2008年6月5日至2013年12月31日按建筑面积每月1.95元，2014年1月1日之后按建筑面积每月1.30元，缴纳周期为：按季度交，每季度首月15日前交当季度的物业管理服务费，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的每天万分之二支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告作为长城坐标城的业主，从2011年1月1日起拖延缴纳物业管理服务费，被告的前述行为已经构成违约。根据《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务，同时《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，应按照物业协议的上述约定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴一直未交，故诉至人民法院，请求判如所请。被告朱必胜未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告朱必胜是长城坐标城D区第20幢1单元X层X号房的业主，该房屋建筑面积129.40平方米。长城坐标城小区的建设单位湖北长城建设实业有限公司委托原告物业公司对长城坐标城提供前期物业服务，并签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务收费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层（所在单元楼高大于12层的楼宇）1.95元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当季度的物业管理综合服务费，逾期未交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金；本合同期限自2008年6月20日起至业主委员会成立之前止等内容。其后，武汉市东湖新技术开发区长城坐标城业主委员会（甲方）与原告物业公司（乙方）先后签订了两份《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》，合同期限分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日；并约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为D、G、H区高层住宅1.80元/平方米·月；业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的15日前；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠物业费总额的万分之二/天的标准向乙方支付违约金等内容。原告物业公司连续为长城坐标城小区提供物业服务直至2019年6月30日，被告朱必胜自2011年1月1日起未交纳物业服务费，故有本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告物业公司先后受小区建设单位、业委会的委托，为长城坐标城小区提供物业服务，并签订了《前期物业管理服务合同》、《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告朱必胜是该小区房屋的业主，其与原告物业公司之间构成物业服务合同的关系，原、被告均应受上述《前期物业管理服务合同》、《武汉市东湖新技术开发区长城坐标城小区物业管理委托合同》相关条款的约束，应当依照合同条款遵照执行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告物业公司持续为该小区提供物业服务，被告朱必胜未到庭陈述意见，其拒交物业费没有事实和法律依据，故本院对原告主张物业费的诉讼请求予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》中约定，高层物业费标准为1.95元/月·平方米，原告物业公司按1.80元/月·平方米主张，本院予以照准。经计算，2011年1月1日至2019年6月30日共102个月的费用为23757.84元（129.40平方米×1.80元/月·平方米×102月）。另外，《前期物业管理服务合同》中约定，高层物业费用为1.95元/月·平方米，原告物业公司按1.80元/月·平方米主张，本院予以照准。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，据当事人陈述原告物业公司已退出该小区，且在本院同期受理的其他案件中反映出原告物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故本院对原告主张支付逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱必胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费23757.84元；二、驳回原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，由被告朱必胜负担（此款原告湖北水蓝郡物业管理有限公司已预交，被告朱必胜于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司支付276元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑更1号罪犯姜超，男，1986年3月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县，住河北省廊坊市燕郊开发区。2019年11月13日，本院作出了（2019）黑0382刑初82号刑事判决，以故意毁坏财物罪对姜超处以刑罚并适用缓刑。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省林口县司法局于2019年12月25日书面建议本院撤销对罪犯姜超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关林口县司法局提出，该社区矫正人员姜超在社区矫正期间，违反了《社区矫正实施办法》第二十三条第二款：违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定，林口县司法局对其做出了三次警告处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员姜超撤销缓刑。经审理查明，罪犯姜超因犯故意毁坏财物罪，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0382刑初82号刑事判决，判处姜超有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，由林口县司法局对姜超实行社区矫正。社区矫正期间，2019年12月16日，社区矫正人员姜超未经批准私自外出去往北京，林口镇司法所要求其立即回来并将此情况上报林口县司法局，并给予一次警告。同年12月19日，姜超仍未回辖区接收监管，林口县司法局再次对其予以警告，并告知警告的后果。同年12月23日，姜超仍未按要求立即回辖区接收监管，林口县司法局对其做出了第三次警告处理。2019年12月25日，林口县司法局建议对社区矫正人员姜超撤销缓刑。上述事实，有林口县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、执行通知书、刑事判决书、社区矫正人员警告审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜超在缓刑考验期限内，因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)黑0382刑初82号刑事判决中对罪犯姜超宣告缓刑二年的部分；二、对罪犯姜超收监执行原判有期徒刑一年二个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月8日起至2020年1月14日止）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年一月八日书 记 员  管云敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初233-1号原告刘**，女，汉族，1989年5月8日。被告李*，男，汉族，1989年9月1日生。本院在审理原告刘**与被告李*借款合同纠纷一案中，申请人刘**于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李*的支付宝、财付通、银行存款等共计4500元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李*的支付宝、财付通、银行存款等共计4500元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年一月十日书记员  纪锦锦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢264号申请执行人张维举、被执行人姚佳：申请执行人张维举与被执行人姚佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）珲民一初字第698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张维举于2019年12月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的5000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人姚佳名下银行账户内存款5000元，现已将该笔执行款5000元全部支付给申请执行人张维举。现申请执行人张维举同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢264号申请执行人张维举与被执行人姚佳民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5683号之一申请执行人谢朝迎，男，汉族。申请执行人冯学强，男，汉族。委托代理人：李帅，男，汉族。被执行人董世辉，男，汉族。被执行人赵华杰，男，汉族。关于申请执行人谢朝迎、冯学强申请执行被执行人董世辉、赵华杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢朝迎、冯学强于2019年8月16日向本院提出申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人董世辉、赵华杰名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产财产登记信息。二、因被执行人董世辉、赵华杰拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日，将被执行人董世辉、赵华杰纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明，被执行人名下无房屋登记信息。六、本院于2020年1月3日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。七、本院于2020年1月3日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2020年1月8日，尚未执行到位标的728237.5元。本院于2020年1月3日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初498号原告：张家港市吉隆投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区（杨舍镇斜桥村长兴路）。法定代表人：张宗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨舍镇斜桥股份合作社，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。负责人：蒋培兴，该单位主任。原告张家港市吉隆投资发展有限公司与被告杨舍镇斜桥股份合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张家港市吉隆投资发展有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市吉隆投资发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市吉隆投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取10949元，由原告张家港市吉隆投资发展有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月八日书记员  张炯敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22290号原告：吴永亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：厉杨、何振邦，浙江冠森律师事务所律师、实习律师。被告：贾宏伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：苏建涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。本院在审理原告吴永亮诉被告贾宏伟、苏建涛买卖合同纠纷一案中，原告吴永亮于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永亮申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永亮撤回起诉。案件受理费1029元（已减半），由原告吴永亮负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年一月十三日书记员  龚 涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初311号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：刘洪涛，男，1973年2月26日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾彩萱
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢79号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处九龙社区。社会信用代码：91370281169653947H。负责人刘春晓，系该行行长。委托代理人黄月，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人袁景之，男，汉族，1970年12月14日生，住胶州市九龙镇朱家埠村351号，公民身份号码：370224197012147374。被执行人张焕美，女，汉族，1968年11月7日生，住胶州市九龙镇朱家埠村351号，公民身份号码：370224196811077320。被执行人袁风之，男，汉族，1977年12月13日生，住胶州市九龙镇朱家埠村29号，公民身份号码：370281197712137318。被执行人袁志江，男，汉族，1979年10月22日生，住胶州市九龙镇朱家埠村29号，公民身份号码：370281197910227330。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人袁景之、张焕美、袁风之、袁志江借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年10月18日作出的（2015）胶商初字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行向本院提出执行申请，本院依法立案执行，本案执行标的32495.1元。现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢79号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0102行审17号 申请执行人：西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区。法定代表人：肖光全，局长。被申请执行人：西安市新城区众鑫谷物加工厂，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。投资人：刘益民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月20日，本院收到申请执行人西安市新城区市场监督管理局的执行申请书，申请强制执行其2019年3月22日作出的（西新）食药监食罚[2019] XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人以被申请人已履行处罚为由申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人的撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市新城区市场监督管理局作出的（西新）食药监食罚[2019]XX号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。                                                          审  判  长    王新权                         审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇二〇年一月十三日  法官助理    王  玺 书  记  员    史跃静 1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢15号丛秀华：你与宁志春民间借贷纠纷一案，已和解。本院（2020）吉0822执恢15号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终111号上诉人（原审原告）：张柏艳，女，1959年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人张柏艳因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张柏艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。张柏艳向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2009年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2009年1月至2019年5月的补贴数额为20万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1979年4月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2009年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告张柏艳与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告张柏艳的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告张柏艳。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，张柏艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初49号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏颖，男，1981年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市南区。2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]4号                  指控事实              2019年9月30日11时许，被告人苏颖在本市崂山区合肥路851号鲁信含章小区2号楼2单元外以400元人民币的价格贩卖给秦某0.4克冰毒。后被告人苏颖在本市市北区瑞海景苑小区门口被抓获到案，主动供述上述犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人苏颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏颖犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏颖系累犯、毒品再犯，应从重处罚不得假释。被告人苏颖认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人苏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。      （刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王   佳                  二〇二〇年一月八日                  书  记  员   杜 延 庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初678号原告:张军服，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:张建荣，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年1月13日立案受理了原告张军服诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军服撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年一月十四日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初245号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李光宁，男，1948年11月25日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李光宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执17号申请执行人：贺建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住修武县。被执行人：李峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住修武县。本院在执行贺建军申请执行李峰借款合同纠纷一案中，依法立案执行。在执行中查明，被执行人李峰有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在中国建设银行6217002480005688854_156_1账户内存款人民币4650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月六日书记员  王玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审17号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:贾瑶，男，1990年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张书娟，女，1991年9月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行其2019年4月12日作出的三征（2019021）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定贾瑶、张书娟2018年5月29日政策外生育第三个子女。2019年4月12日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出三征（2019021）号征收社会抚养费决定书，决定对贾瑶、张书娟征收社会抚养费20680元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的三征（2019021）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人贾瑶、张书娟自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 王佳琪
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初168号原告江阴市宏锦纤维有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路458号。法定代表人周水兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。第三人李汉兵，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。本院在审理原告江阴市宏锦纤维有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人李汉兵劳动行政确认一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市宏锦纤维有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市宏锦纤维有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年一月十六日书记员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22043号 原告：司徒锦卫，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：金佳豪,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告一：刘良军，男，1974年4月16日出生，汉族，住义乌市。 被告二：刘良权，男，1977年9月16日出生，汉族，住义乌市。 原告司徒锦卫为与被告刘良军、刘良权买卖合同纠纷一案，于2019年11月23日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款人民币76961元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告司徒锦卫的委托诉讼代理人金佳豪、被告刘良权到庭参加了诉讼；被告刘良军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系亲兄弟关系。2018年7月份开始，被告刘良军多次向原告购买塑料膜，原告发货由被告刘良权签收。货款未结清。至今为止，尚欠原告货款共计76961元至今未付。 本院认为，原告提供的证据证明两被告系共同向原告购买货物。被告刘良权的答辩主张依据不足，本院不予采信。两被告依法应承担支付货款并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的违约责任。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍赔偿损失依据不足，本院不予支持。被告刘良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良军、刘良权于本判决生效后七日内支付原告司徒锦卫货款76961元并赔偿利息损失（自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告司徒锦卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年一月九日 书记员  骆健雄
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3043号 申请执行人吴章伟 被执行人金华市玉灵物业有限公司 本院在执行申请执行人吴章伟与被执行人金华市玉灵物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2019）浙0703民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴章伟向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行金华市玉灵物业有限公司人已按生效法律文书履行完毕，执行款6618元已由申请执行人吴章伟领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保14号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14288号之一申请人：陆晓东，男，1963年8月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人：吴德芬，女，1965年12月5日生，汉族，住所地张家港市。申请人：张家港东华印花机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：陆昊，该公司执行董事。申请人：张家港市东华机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：陆晓东，该公司执行董事。被申请人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市国鑫金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。被申请人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。被申请人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：季妙珍，女，1964年3月28日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。被申请人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王莲桂，女，1964年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。被申请人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太子港东。本院在审理申请人陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司与被申请人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案中，申请人陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司银行存款204593.73元或查封其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司银行存款204593.73元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年一月三日书 记 员  黄 蓓
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初85号 原告：邹松根，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波保税区一鑫化纤有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号楼1号楼104房。统一社会信用代码：91330201MA2GFDHJ6D。 法定代表人：陈银坤。 委托诉讼代理人：董必文、徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 原告邹松根与被告宁波保税区一鑫化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日引调立案，2020年1月3日立案受理后，依法由本院审判员周利明独任审判于同日公开开庭进行了审理。原告邹松根及其委托诉讼代理人沈国辉、被告宁波保税区一鑫化纤有限公司委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹松根请求判令被告宁波保税区一鑫化纤有限公司归还借款20万元并承担自立案之日起按年息六厘计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息为从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日。事实与理由：2008年3月，被告以投资被告公司为由，向原告借款20万元。2008年3月5日，原告将20万现金交付给陈银坤，其当场出具收条一份，并加盖被告公章。此后，该借款一直没有返还。后原告发现，被告已经于2012年12月25日被吊销营业执照。 被告宁波保税区一鑫化纤有限公司答辩称：双方之间并无20万元的借贷事实、借贷合意。原告提供的收条明确写明是投资款，且原告在前案中亦按照投资款来起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了《收条》、工商登记信息等证据，用以证明所诉事实，被告未向本院提供证据。本院依法调取了（2019）浙0206民初6495号案卷中的起诉状和撤诉裁定书。经审查，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对本院调取的证据，双方均没有异议，本院均予以认定。结合双方的陈述，本院查明以下案件事实： 被告宁波保税区一鑫化纤有限公司成立于2006年8月15日，登记的经营范围为一般经营项目：化纤原料、针纺织原料及产品的批发、零售；国际贸易、转口贸易、出口加工、保税仓储；经济贸易咨询等。 2008年3月5日，原告交付给被告的法定代表人邹松根20万元，其出具《收条》一份，载明：“今收到邹松根一鑫化纤有限公司投资款人民币贰拾万元整。特此证明。一鑫化纤有限公司经收人：陈银坤2008年3月5日”。 2012年12月25日，被告宁波保税区一鑫化纤有限公司被吊销营业执照。 2019年9月30日，邹松根以宁波保税区一鑫化纤有限公司为被告，依据上述《收条》，向本院提起诉讼【（2019）浙0206民初6495号】，以其未返还投资款为由要求予以返还。后于2019年11月28日撤回了起诉。 本案的争议焦点是陈银坤代表被告收到原告支付的20万元是借款还是投资款。 原告认为是借款，本案是典型的名为投资实为借贷的法律关系。当时，陈银坤手写了上述《收条》，只说回报总比原告修车好，对借款期限、利息等均没有约定，原告看也没有看。由于双方关系较好，故一直未催促归还。此外，被告也没有举证曾召开股东会、作出决议、将该20万元财务入账等。 被告认为是投资款，上述《收条》中已经进行了明确的说明。当时双方达成口头协议共同投资在石家庄的门市店，后因为亏损，在2012年时进行了口头理清。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。经释明，原告主张双方之间系借贷关系，但并未提供双方之间存在借贷合意的证据，也未能举证具体的借款期限、利息等常见要素的约定。被告主张系投资款，已经可以通过原告提供的《收条》予以证实。且原告在前案【（2019）浙0206民初6495号】中亦主张是投资款。故原告的主张，依据不足，本院无法采信；被告的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹松根的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月七日 代书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，天津市龙驰网信网络技术有限公司职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第247号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郭斌按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第247号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月11日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第247号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年一月十七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢292号之四申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组３９８号。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03号民初19号民事判决书，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于诉讼阶段查封了被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司名下所有的位于雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××09）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月20日本院以480000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2019年12月21日买受人沈增明（身份证号码4303041971××××××××）以480000元的最高价格竞得雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××09）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××09）的所有权及相应的其它权利归买受人沈增明（身份证号码4303041971××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达买受人沈增明时起转移；二、买受人沈增明可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年一月三日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托代理人：赵卫东，系该行职工。被执行人：殷书强，男，1966年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：石秀芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊强，男，1969年10月1日出生，汉族，住。被执行人：邢秀青，女，1972年8月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人殷书强、石秀芳、李俊强、邢秀青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初1759号民事判决书，申请标的金额为129938.85元。本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年一月九日书记员  杨改革
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初250号原告：刘军，男，1976年2月5日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董素芹，系经理。原告刘军诉被告沈阳翔璐通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十七日书记员 林诗阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更20号罪犯李中良，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)肇刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李中良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（已缴纳），附带民事赔偿4129.6元（累计履行1376.54元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出(2004)粤高法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年8月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李中良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李中良在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯李中良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执138号 扶余市武家化肥经销处、李福生： 扶余市武家化肥经销处与李福生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2020年1月14日将该款转付给扶余市武家化肥经销处。至此，扶余市武家化肥经销处向本院申请执行的（2019）吉0781民初3691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1028号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：阿达丽欢加尔，男，1967年1月16日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔县。 上诉人李刚因与被上诉人阿达丽欢加尔民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2018）新4226民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人李刚以双方已和解为由，于2019年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李刚撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元(上诉人李刚已预交2175元)，减半收取1087.5元，投递费100元，合计1187.5元，由上诉人李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇二〇年一月十日 书记员 也斯 布力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9121号 申请执行人杭州方涛机电有限公司，统一社会信用代码91330109785330981P，住所地杭州市萧山区新塘街道行头村。 法定代表人李玲芳。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州区萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 申请执行人杭州方涛机电有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初13777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州方涛机电有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为14058元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4228号之十二申请执行人李飞，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人无锡运鸿运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人徐国乐，该公司总经理。申请执行人李飞与被执行人无锡运鸿运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的锡梁劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：无锡运鸿运输有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付给李飞一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费101026.53元、停工留薪期工资11225.8元、住院伙食补助费500元，以上共计人民币271752.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了无锡运鸿运输有限公司名下银行存款共计6787元。无锡运鸿运输有限公司名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。无锡运鸿运输有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年9月16日查封了无锡运鸿运输有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，于2019年11月12日查封了无锡运鸿运输有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，查封期限为两年，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。无锡运鸿运输有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，本案的执行标的为271752.33元，未执行到位264956.33元。未发现被执行人无锡运鸿运输有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡运鸿运输有限公司的法定代表人徐国乐及股东赵世品限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十四日书记员  陈英杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初13号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人高小元，女，1950年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2020年1月2日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人高小元犯妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人高小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月14日上午，被告人高小元因房屋拆迁、地铁施工等问题在绍兴市柯桥区东江菜市场附近的地铁工地上阻挠施工，施工方电话报警。后绍兴市公安局柯桥区分局民警王某1带领辅警王某2、刘某到现场处警，在现场传唤被告人高小元的过程中，被告人高小元明知公安人员正在依法执行公务，仍采用手乱抓、脚乱踢以及试图用嘴咬处警人员等暴力方式阻碍执法，造成王某2拇指受伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人高小元以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人高小元判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了伤势照片；人口信息、接受证据材料清单、警情详情及卷宗、工作证明、警官证、病历资料；抓获经过，证人余某、窦某的证言；被害人王某1、王某2、刘某的陈述；被告人高小元的供述和辩解；执法视频等证据。 被告人高小元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小元以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高小元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人高小元自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人高小元的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高小元犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初101号 原告:王某，男，生于1974年7月1日，汉族，农民，住甘肃省临洮县玉井镇中营村金东社130号。身份证号622427197407017033 被告:马某，男，生于1975年10月20日，回族，住甘肃省广河县官坊乡石磊村上石磊16号。系广河县官坊乡石磊村委会主任。身份证号622924197510200010 原告王某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马某向原告偿还工资人民币14240元，并判决被告承担自2019年5月至偿还之日每日200元的违约金；2、案件受理费由被告马某承担。事实和理由：2019年3月被告承包了庄禾集镇易地搬迁项目的外粉刷和贴瓷砖、地板砖等。被告又以每户16000元承包给了原告。原告施工了两户还有其他的零工，被告支付了部分劳务费，2019年5月30日施工结束时，被告拖欠原告工资14240元，被告给原告出具了欠条一份，承诺于同年6月5日前付清，逾期一日支付200元。逾期后被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某于2020年3月1日前一次性付清原告王某工资14240元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费156元减半收取，由原告王某负担78元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年一月十三日 书记员  马晓洁
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执28号 花垣县民用爆破器材有限责任公司、彭丽： 本院执行的申请执行人花垣县民用爆破器材有限责任公司与被执行人彭丽商品房销售合同纠纷一案，经当事人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年一月十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初68号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：徐志军。被告：张蝶，住吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区C区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告张蝶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年一月十四日代理书记员  关格格