wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初4号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人赵克松，男，1964年11月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐木林罪，于2019年12月3日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2020〕15号                                                                                           指控事实                       2017年11月，被告人赵克松跟杨德生购买从江县西山镇坪寨村“卡腰”坡的杉木，同月，赵克松获得砍伐该坡的木林采伐许可证后，雇请民工超出木材采伐许可证范围将该坡的杉木全部砍伐用于建房及出售。经从江林业调查规划设计队鉴定，赵克松超出林木采伐许可证规定范围，采伐林木蓄积42.83立方米。2019年11月18日赵克松主动到公安机关投案。2019年12月3日、2020年1月6日赵克松将非法所得5000元退还到从江县森林公安局。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵克松犯滥伐林木罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人赵克松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人赵克松退到从江县森林公安局的非法所得5000元予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年 一 月 九 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢48号本院立案执行的申请执行人邵全亮与被执行人武学海侵权一案，申请执行人邵全亮收到被执行人武学海给付的执行款25,000.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2348号之二申请执行人：周凤伟，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人：辛亚辉，男，住所地围场满族蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初2525号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛亚辉在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1462.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特18号申请人：卓乔恩，女，2007年11月09日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：卓振甫，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系卓乔恩的父亲。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：师宗林，男，1964年09月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩二梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系师宗林的妻子。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。本院于2019年11月18日立案受理申请人卓乔恩与师宗林、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人卓乔恩因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计111000.00元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还申请人师宗林前期垫付的医疗费12000.00元，剩余99000.00元支付给卓乔恩，于2020年2月12日前付清。二、申请人卓乔恩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人卓乔恩与师宗林、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年1月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十五日书记员 管先士
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终28号 上诉人（原审原告）：王勇，男，1984年6月24日出生，汉族，职工，住聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室，住所地聊城市东昌东路顺德大厦3楼。 法定代表人：王世臣，主任。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌东路顺德大厦3楼。 法定代表人：王文全，局长。 二被上诉人共同委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 上诉人王勇因诉被上诉人聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室(以下简称开发区房屋征收办)、聊城经济技术开发区住房和城乡建设局(以下简称开发区住建局)不履行拆迁行政补偿法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，山东省聊城经济技术开发区管理委员会于2013年6月28日发布聊开管征收[2013]008公告，决定对包括宋庙村（二期）在内的房屋进行征收。因房屋被征收，2013年7月9日，原告王勇与原聊城市经济技术开发区房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议》。2018年5月4日，原告王勇向法院提起行政诉讼，要求判决二被告履行法定职责，交付安置房及支付临时安置费。之后，原告王勇向法院申请撤回起诉。法院于2018年7月4日作出（2018）鲁1502行初94号行政裁定书，裁定准许原告王勇撤回起诉。 另查明，因机构改革，原聊城市经济技术开发区房屋征收管理局的涉案行政职能已转由开发区房屋征收办行使。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告辩称其起诉的事实与理由发生了变化，增加了要求撤销楼房安置结算单的诉讼请求，本次诉讼是因为被告不完全履行法定职责，不是以同一事实和理由提起的重新起诉。但是，楼房安置结算单不是单独存在的行为，其不能独立于补偿安置之外。本次诉讼原告王勇要求撤销该结算单及要求被告履行交付安置房及支付临时安置费法定职责，其诉讼的理由虽然是被告不完全履行法定职责，但原告所称的不完全履行法定职责也属于不履行法定职责，其诉讼的目的仍然是要求被告按照其与原开发区房屋征收局签订的《房屋征收补偿协议》履行补偿与安置职责。由此，原告王勇提起本次诉讼的事实与理由与其上次提起诉讼的事实与理由相同，其所辩称的本次诉讼并非基于同一事实和理由的重新起诉不成立。原告王勇在法院裁定准许其撤回起诉后，又基于同一事实和理由重新提起本案诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定驳回原告王勇的起诉。 上诉人王勇不服一审裁定，上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人第一次起诉的原因，是因为被上诉人借口涉案被征收房屋为违章建筑拒不补偿。在上诉人第一次起诉后，被上诉人工作人员电话与上诉人协商沟通，答应继续履行征收补偿协议后，上诉人撤诉。上诉人撤诉后，在具体进行征收补偿时，被上诉人委托办事处、社区及上诉人所在村委会将征收补偿明细表发放给包括上诉人在内的各被征收人。上诉人通过村委会领取到补偿明细表后，发现明细表显示的补偿标准明显低于征收补偿协议，上诉人拒绝签字，随即提起本案诉讼，请求一审法院判决被上诉人严格按原签订的征收补偿协议确定的补偿方案履行。虽然补偿明细表没有政府部门的盖章，但是该补偿表属于政府部门委托村委会发放，其余被征收人领取的补偿表也同上诉人的格式一样，村委会也可以证明上诉人的补偿表属于政府委托村委会发放给上诉人的。因此，两次诉讼所依据的事实基础及诉求有明显区别，一审认定上诉人本次起诉属于撤诉后重复诉讼错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人开发区房屋征收办、开发区住建局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，上诉人在（2018）鲁1502行初94号行政案件中的诉讼请求为：“判决被告依法履行《房屋征收补偿协议》，交付安置房屋并支付临时安置费”，后上诉人自愿申请撤回起诉，被一审法院裁定准许。现上诉人再次提起行政诉讼，其诉讼请求为：“判令撤销被告的房屋安置结算单并全面履行《房屋征收补偿协议》，交付安置房屋并支付临时安置费。”房屋安置结算单并非单独的行为，而是包含在房屋征收补偿安置过程中的环节行为，上诉人两次诉讼实质上都是请求法院判决被上诉人按照《房屋征收补偿协议》的内容履行补偿安置职责，故上诉人在法院裁定准许撤回起诉后又以同一事实和理由重新起诉的，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理高明明 书记员任义凡
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保1号 申请人：徐玉杰，女，满族，1961年8月5日出生，住吉林省长春市双阳区。 被申请人：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村四社。 法定代表人：李文杰。 申请人徐玉杰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会在永吉县岔路河镇经管站的存款6940元。担保人孙传玉以其存款6940元（中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行、 账号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会在永吉县岔路河镇经管站的存款6940元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人孙传玉的存款6940元（中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行、 账号：×××），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年一月二日 书记员  刘佳庆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保4号申请人：段忠奎，男，汉族，1980年12月10日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：王占波，男，汉族，1980年9月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：万丽，女，汉族，1979年7月19日出生，住朝阳市双塔区。申请人段忠奎于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占波、万丽所有的价值600,000元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王占波、万丽所有的价值600,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年一月二十日书记员  穆雯雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更86号罪犯王来顺，男，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第197号刑事判决，以被告人王来顺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。2015年11月6日经吉林省通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第875号裁定减刑一年。2017年8月4日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更807号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王来顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王来顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王来顺减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终68号上诉人（原审被告）：沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：延涛，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘宏方，男，1972年2月25日出生，汉族，住新郑市。上诉人沈改芳因与被上诉人刘宏方民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈改芳上诉请求：撤销原判，依法改判，由刘宏方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在沈改芳出具的借条中，并未对利息进行约定，一审判决沈改芳从2015年2月1日起按照年利率6%支付利息属于认定事实错误。刘宏方辩称，根据国家规定利息支付都可以，按照法律程序尽快还我钱就行。刘宏方向一审法院起诉请求：判令沈改芳返还借款100000元及利息。一审法院认定事实：刘宏方与沈改芳系朋友关系。2014年9月11日，沈改芳向刘宏方出具《借条》，该借条载明：今借刘宏方现金壹拾万元整（100000）。同日，刘宏方通过银行转账方式向沈改芳提供借款100000元。庭审中，刘宏方要求沈改芳按照国家规定的利率标准，从2015年2月1日起计算利息，沈改芳对此表示认同。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈改芳向刘宏方借款100000元，并出具《借条》，双方已形成借贷合同关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经刘宏方多次催要，沈改芳仍不履行返还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。刘宏方据此要求沈改芳返还借款100000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。按照规定，刘宏方主张的资金占用期间利息，可按照年利率6％，从2015年2月1日起计算至借款付清之日止。综上，刘宏方的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：沈改芳于本判决生效之日起十日内返还刘宏方借款100000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6％，从2015年2月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈改芳负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，沈改芳向刘宏方所出具借条虽未约定利息，但一审中刘宏方要求沈改芳按照国家规定的利率标准，从2015年2月1日起计算利息，沈改芳对此表示认同，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决对利息的处理并无不当。沈改芳上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈改芳负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初91号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村。 法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。 被告：代平，男，生于1978年9月3日，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：邓忠兰，男，生于1978年9月3日，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年1月6日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告代平、邓忠兰金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨平伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2114号之一申请执行人：田桂民，男，1969年3月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于晓华，女，1972年9月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于晓红，女，1979年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏明华，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人田桂民与被执行人于晓红、顾民、魏明华、于晓华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付255000.00元，缴纳执行费3725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年1月10日本院共进行第七次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年1月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于晓红、顾民、魏明华、于晓华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3665号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十五日书记员  杨春颖
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审58号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月17日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人徐松申退还非法占用的3675平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢31号申请执行人：许海莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县兴美发制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段路东。法定代表人：张俊敏。被执行人：徐雅蕾，男，1980年9月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2017)豫10民终4215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县兴美发制品有限公司、徐雅蕾银行存款、收入810400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初80号 原告：豆某，女，1982年7月24日出生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 被告：刘某，男，1971年2月3日出生，汉族，邯郸冀南新区花官营乡闫浅村。 原告豆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告豆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告豆某撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年一月十五日 书记员  董春节
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更103号 罪犯唐文华，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 广州市白云区人民法院于2007年3月30日作出（2007）云刑初字第124号刑事判决，以被告人唐文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25,000元。2010年2月5日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年12月20日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年11月27日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯唐文华在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯唐文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐文华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘重林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保1号 申请人：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地四川省成都高新区（西区）西区大道1599号附10号，915101007774529461。 法定代表人：李晓红。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：大连市202路轨道延伸工程总指挥部，住所地大连高新技术产业园黄泥川金川家园3-1，组织机构代码：08906298-7。 法定代表人：随悦家。 申请人成都奔流标识制作有限责任公司向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连市202路轨道延伸工程总指挥部银行存款470,000元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。大连市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年1月8日，申请人将担保材料提交本院。 本院认为，申请人成都奔流标识制作有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连市202路轨道延伸工程总指挥部名下的银行存款470,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年一月八日 法官助理  孙艺 书记员张旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初173号 原告：寇容生，男，汉族，生于1951年10月1日，现住四川省北川羌族自治县。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所四川省绵阳高新区双碑东街43号。 法定代表人：尚传英，该公司执行董事。 被告：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所四川省绵阳高新区双碑东街43号。 法定代表人：尚传英，该公司执行董事。 被告：绵阳市艾潇商贸有限公司，住所四川省绵阳高新区绵兴西路27号。 法定代表人：韩君麟，该公司经理。 被告：四川省艾潇汽贸有限公司，住所：成都市成华区龙潭乡鹤林村二组。 法定代表人：王利，该公司经理。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省双流县。 被告：吴家议，男，汉族，生于1972年12月27日，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，现住四川省绵阳市涪城区。 原告寇容生与被告四川新艾潇商贸有限公司、绵阳新艾潇汽车有限公司、绵阳市艾潇商贸有限公司、四川省艾潇汽贸有限公司、尚传英、尚传碧、杜艾潇、吴家议、尚传容、杜坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告寇容生撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  何娇娇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保14号申请人：党小孬，男，1967年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王长军、许杰，河南华厚律师事务所律师。被申请人：秦建波（又名王建波），男，1962年9月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人党小孬于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦建波名下银行存款23.6万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币23.6万元）提供担保。本院经审查认为，申请人党小孬因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建波名下银行存款23.6万元。冻结期限一年。案件申请费1770元，由申请人党小孬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月二十日书记员  袁 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执34号 中国音像著作权集体管理协会、甘谷县都唛娱乐有限公司: 本院执行的（2020）甘0502执34号中国音像著作权集体管理协会与甘谷县都唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，2020年1月22日被执行人甘谷县都唛娱乐有限公司自动履行了37000元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘玉聪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保5号 原告：黔南恒心科工贸有限责任公司。 住所地：都匀市匀房大厦9号楼5-3号。 统一社会信用代码：915227007309795803。 法定代表人：龙学东，系该公司总经理。 被告：中铁广州工程局集团有限公司。 住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502。 统一社会信用代码：91440101MA59G00NT5Y。 法定代表人：唐云，系该公司总经理。 本院在审理原告黔南恒心科工贸有限责任公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黔南恒心科工贸有限责任公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告中铁广州工程局集团有限公司价值3037094.95元的财产（开户行：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，账号：23×××83、房产、车辆），并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与原告黔南恒心科工贸有限责任公司签订的诉讼财产保险责任保险B款保单作保全担保。 本院认为，原告黔南恒心科工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中铁广州工程局集团有限公司价值3037094.95元的财产（开户银行：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，账号：23×××83、房产、车辆），冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告黔南恒心科工贸有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨靖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢359号申请执行人：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：肖书志，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县。被执行人：王红，女，汉族，1967年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人郭玉华与被执行人肖书志、王红借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人肖书志、王红的银行存款、互联网银行、机动车信息及不动产登记等情况，被执行人肖书志名下有登记车辆（车牌号鲁Ｐ×××××昌河牌2005年注册；车牌号鲁Ｐ×××××轻骑牌2002年注册；车牌号冀Ｅ×××××，力帆牌2016年8月1日注册），但无上述车辆线索，车辆未实际控制，申请执行人也无法提供相关线索。其他未发现被执行人肖书志、王红有可供执行的财产。被执行人肖书志、王红已被限制高消费。本院于2019年9月17日，通过邮寄送达方式向被执行人肖书志、王红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月21日、2020年1月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖书志、王红名下的银行存款、证券信息、互联网银行、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人肖书志名下无房产登记记录。被执行人王红名下位于高唐县中奕华府小区8号楼3单元502室的房产，已被本院轮候查封。本院于2019年12月18日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人肖书志、王红名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人肖书志、王红确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额121000元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  相 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6590号申请执行人符伟。被执行人符海元。被执行人符元英。本院在执行申请执行人符伟与被执行人符海元、符元英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17088号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为1862211.56元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款218699元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执150号申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。被执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，公司董事长。被执行人：宋启峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人滁州润建混凝土有限公司与被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、宋启峰价值人民币5034518.33元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初947号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘洪赞，男，1987年6月24日出生，无业，暂住广东省广州市花都区。被告人刘洪赞因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人刘洪赞犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘洪赞及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人刘洪赞在淘宝网上用其母亲郑国华的身份证开设“××店”店铺，向不特定人员销售“非洲动力源”、“葵力果”、“黄秋葵”等性保健品。经查，2018年11月19日至2019年6月20日，刘洪赞（微信名××）向微信名为“××”的人先后购买“非洲动力源”5次，共购买16件，每件60大盒，每大盒10小盒包装，支付货款共30000元。经对刘洪赞“××店”销售记录检查，“非洲动力源”每小盒12粒装以单盒39.1元至49.8元、买2赠1以每单53.8元至99.6元、每大盒78元至258元，平均每小盒27.1元的价格销售。被告人刘洪赞已销售“非洲动力源”7539盒，已销售金额204300余元，非法获利170000余元，尚未销售2061盒，货值金额55800余元。 自2019年5月5日至6月26日，被告人刘洪赞先后向微信名为“××”的人订购“葵力果”6次，其中购买瓶（盒）装30粒3件，每件100瓶，小绿32粒装8件，每件100盒，大绿120粒装16件，每件60盒，并向微信名为“××”的人付款52300元，其中被告人刘洪赞于2019年6月26日向“××”付款17400元购买的“葵力果”，尚未收到货物。经对刘洪赞“××店”销售记录检查，葵力果120粒装单盒以95元至106元、买2赠1以每单130元至229元，平均每盒72.1元的价格销售；30粒装以每瓶（盒）59.17至70元、买2赠1以每单80元至165元，平均每盒41.7元的价格销售；32粒装以每盒53元至109元、买2送1以每单140元至218元，平均每盒57元的价格销售。被告人刘洪赞已销售“葵力果”大绿120粒装436盒，小绿32粒装276盒，瓶（盒）装30粒83瓶（盒），已销售金额50000余元，非法获利16100余元，未销售货值金额35000余元。 综上，被告人刘洪赞已销售有毒、有害食品金额及未销售的货值金额共计345000余元，非法获利186100余元，犯罪未遂金额17400元。 另查明，自2018年12月12日至2019年4月9日，刘洪赞还先后多次向“××”付款67940元，购买“葵力果”等有毒、有害食品并销售获利。 2019年4月，南京市公安局江北新区分局根据线索发现淘宝店铺“××店”涉嫌销售含有西地那非成分的商品，同年6月27日，该分局侦查人员在广东省广州市花都区××号抓获被告人刘洪赞。经对刘洪赞暂住地进行搜查，扣押“非洲动力源”206大盒零1小盒、“葵力果”488盒及2盒散装共117瓶、“黄秋葵”53盒及1盒散装、“东方肾宝”29盒及1盒散装、“月神”6盒。经江苏中谱检测有限公司检测，除“月神”外，上述其他被扣押物品均含有西地那非成分。 上述事实，被告人刘洪赞在开庭审理过程中无异议，有证人覃某、孙某、郑某、吕某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、情况说明，被告人刘洪赞手机微信、支付宝、淘宝截图、支付宝交易记录、微信销售记录、淘宝交易记录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告，被告人刘洪赞的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘洪赞销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，有其他严重情节，应依法惩处。被告人刘洪赞为销售有毒、有害食品而购买“葵力果”，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘洪赞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人的辩护人提出“1、被告人刘洪赞的销售金额应当从其知道所销售的保健品中含有伟哥成分后计算；2、尚未销售的金额应认定为未遂；3、被告人刘洪赞系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚；4、被告人刘洪赞家庭困难，请求对其从轻判处罚金”的辩护意见，经查，被告人刘洪赞的供述、其妻子的证言及刘洪赞的隐蔽销售行为，均能证实被告人刘洪赞明知其销售的保健品中含有有毒、有害成分，为牟取利益，仍然予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪；被告人刘洪赞为销售而购进有毒、有害食品的货值金额应计入其犯罪金额；被告人刘洪赞在侦查前期供认明知所销售的产品中含有“伟哥”成分，后又翻供，其行为不构成坦白，但其当庭认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘洪赞的家庭情况与其定罪量刑无关联性。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪赞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2025年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘洪赞违法所得人民币十八万六千一百元，上缴国库； 三、扣押在案的有毒、有害食品，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  云守福 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  马昌宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执18号张永吉、敦化市额穆镇新集村村民委员会：张永吉与敦化市额穆镇新集村村民委员会恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年1月13日划拨被执行人敦化市额穆镇新集村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行账户0790308011015200000252内存款31334.5元，并于2020年1月16日支付到申请执行人张永吉的账户内。至此，张永吉向本院申请执行的（2019）吉2403民初1876号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13093号之二 申请执行人深圳富新合金材料有限公司，住所地深圳市。 法定代表人张慧琳。 被执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司，住所地东莞市。 法定代表人杨冬菊。 申请执行人深圳富新合金材料有限公司与被执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初2100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266370元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币266370元并已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  于慧娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执973号 温盛禄、朱定贵： 温盛禄与朱定贵民间借贷纠纷执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1515号民事调解书法律文书已发生效力，朱定贵负有缴纳执行款25000.00元的义务。因朱定贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，朱定贵已主动履行缴纳执行款共计20275元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执973号结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1103民初5892号 原告：湖南傲新现代农业科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路北、香樟路东（傲农办公楼）二楼。 法定代表人：钱垂军，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南恒惠农牧有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园工业园林荫路北侧。 法定代表人：翟思建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告湖南傲新现代农业科技有限公司（以下简称傲新农业科技公司）与被告湖南恒惠农牧有限公司（以下简称恒惠农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲新农业科技公司委托诉讼代理人朱娟、彭伟，被告恒惠农牧公司委托诉讼代理人罗芳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲新农业科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还购货款671000元及自2019年9月16日起至购货款清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是一家从事家禽、牲畜养殖及销售的企业，2019年9月，原、被告签订《仔猪购销合同》，合同约定：原告向被告购买1100头新美系外三元杂交仔猪，每头1220元（以7公斤为标准，超出或减少部分按照20元/公斤调整），供货时间为2019年9月15日前。合同生效后，原告依约于2019年9月10日支付购货款671000元，但被告未依约交付仔猪，且不能交付约定仔猪。后原告多次要求被告返还购货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告恒惠农牧公司辩称：1.被告已经按照合同认真履行了合同义务，原告是因为自身原因没有按时上门提货。根据合同约定，供货时间是2019年9月15日前，交易地点为被告生产所在地。原告由于自身的仔猪调运地疫情影响，导致合同无法履行，没有按时上门提货，违反了合同的约定，被告没有过错，不应承担任何责任；2.原告不能按合同约定受领仔猪，违反合同在先。根据双方的微信聊天记录证实，原告于2019年10月8日致函申请退猪苗预付款，原告是由于其仔猪调运地疫情影响，导致合同无法履行，根据双方签订的合同第一款，向被告申请退还仔猪预付款600000元，其余71000元作为合同定金补偿给被告；3.被告有充分的证据证明能开出合格的动物A票，原告主张被告无法开具生猪A票，导致合同无法执行，没有依据。被告为一家专门从事畜牧养殖的公司，不可能开不出生猪调运A票，而且原告拒绝受领该批生猪以后，被告于9月22日将该批生猪卖出，证实能开出合格的动物检疫合格证明A票，原告的主张前后不一，是为了逃避承担违约责任，有违诚实信用原则；4.原告拒绝受领猪仔，被告所养殖的仔猪因为缺水，继续存栏损失将进一步扩大，只能将该批猪仔以1000元每头的价格紧急出售，由于原告违约，给被告造成了直接经济损失近20万元，该损失应由原告承担。综上，原告所述无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月初，以原告傲新农业科技公司为甲方、被告恒惠农牧公司为乙方签订了一份《仔猪购销合同》，合同约定：一、仔猪名称，新美系外三元杂交仔猪，本批次供货数量1100头，单价1220元/头（以7公斤为标准，超出或减少部分按照20元/公斤调整），交易地点乙方生产所在地；二、供货时间：2019年9月15日前；三、付款方式：一批一结；四、任何一方由于不可抗力或政府行为、政策因素的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行合同的理由，在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免除违约责任；五、质量约定：乙方必须提供本批次仔猪免疫和保健记录，乙方提供正规购销发票，等等。合同签订后，原告傲新农业科技公司于2019年9月10日向被告恒惠农牧公司预付猪苗款671000元。后因故原告傲新农业科技公司未能在2019年9月15日前到被告恒惠农牧公司处提货，导致合同未履行，此后双方为返还货款的事协商未果，原告傲新农业科技公司遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，《仔猪购销合同》，《关于财务使用收支两条线的通知》，《傲农付款请求书》，《长沙银行单位客户专用回单》，记账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告傲新农业科技公司与被告恒惠农牧公司签订的《仔猪购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告傲新农业科技公司虽依约预付了猪苗款，但没有按时到原告傲新农业科技公司处提货，导致合同没有履行，因此应承担违约的民事责任。鉴于合同履行期间已经届满，双方签订的合同未再履行，因此原告傲新农业科技公司预付的猪苗款应予返还。原告傲新农业科技公司诉请要求被告恒惠农牧公司返还购货款671000元，本院予以支持。原告傲新农业科技公司诉请要求被告恒惠农牧公司承担自2019年9月16日起至购货款清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失，因是原告傲新农业科技公司违约，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南恒惠农牧有限公司自本判决生效后十日内返还原告湖南傲新现代农业科技有限公司预付款671000元； 二、驳回原告湖南傲新现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10510元，减半收取计5255元，由原告湖南傲新现代农业科技有限公司负担525元，被告湖南恒惠农牧有限公司负担4730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年一月六日 代理书记员  朱亚南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与邵业珍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邵业珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010862 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保38号申请人：西安康控科尼电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期第1幢3单元14层31418号房。法定代表人：孟亚宁。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号。法定代表人：段志明。申请人西安康控科尼电子科技有限公司于2020年1月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司银行存款1440000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人西安康控科尼电子科技有限公司此次保全提供担保。2020年1月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安康控科尼电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司银行存款1440000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1440000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1440000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年一月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终38号上诉人（原审原告）：杜万春，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：孙泰松，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹿向阳，男，1985年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘瑞利，女，1976年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘瑞文，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加庭审、调解、和解，代领法律文书。上诉人杜万春因与被上诉人孙泰松、鹿向阳、刘瑞利、刘瑞文民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人杜万春在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜万春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申8号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张恒，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人张恒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金16907.83元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执104号之二申请人：宋某,女1985年2月02日出生34岁,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：胡某,男1982年9月23日出生37岁,汉族,住安徽省南陵县。本院在执行宋某与胡某离婚后财产纠纷一案中，经查，胡某下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在支付宝的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十三日书记员  何超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民特108号申请人：吉庭刚，男，1949年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：王粉女，女，1951年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：吉来富，男，1993年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：吉伟忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：张英，女，1973年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被申请人吉伟忠的妻子。申请人吉庭刚、王粉女、吉来富与被申请人吉伟忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吉庭刚、王粉女、吉来富诉称：吉庭刚、王粉女系吉伟忠的父母，吉来富系吉伟忠的儿子。2019年5月22日，吉伟忠因“头晕伴口齿欠清4天，加重伴意识障碍2天”入院，查头颅MR示右侧小脑心发梗死灶，予对症支持治疗后转入苏州大学附属第二医院急诊，2019年6月19日，入院苏州大学附属第一医院，2019年7月15日，出院诊断为脑梗死、肺部感染、高血压病。吉伟刚现已完全丧失辨认和控制自身的能力。故申请人民法院宣告吉伟忠为无民事行为能力人，指定张英为其监护人。审理中，本院根据申请人吉庭刚、王粉女、吉来富的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吉伟忠进行民事行为能力鉴定。2020年1月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吉伟忠诊断器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人吉伟忠目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吉庭刚、王粉女系吉伟忠的父母，张英系吉伟忠的妻子，吉来富系吉伟忠的儿子。吉庭刚、王粉女、吉来富、张英均同意由张英作为吉伟忠的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人吉伟忠目前为无民事行为能力人。二、指定张英为吉伟忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年一月二十二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2104号之一申请人:新余市乾睿工贸有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道九鼎汽车大市场4栋，统一社会信用代码913605000839269241。法定代表人:林洋，该公司执行董事兼总经理。被申请人:黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜丰县。被申请人:宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路52号，统一社会信用代码91360902571171372P。法定代表人:黄国华，该公司执行董事兼总经理。申请人新余市乾睿工贸有限公司与被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0502执保2104号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司的财产。申请人新余市乾睿工贸有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市乾睿工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14585号原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村民委员会。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村。负责人宋心民，主任。被告王科霖，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委）诉被告王科霖合同纠纷一案中，原告龙泉村委于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉村委自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村民委员会负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月八日书记员  胡启阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保12号申请人：冠县鸿程运输有限公司住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村法定代表人：陈淑华被申请人：杨辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨彦丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙文杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：闫桂华，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人冠县鸿程运输有限公司向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调42号，现申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月九日书记员  王 剑
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1053号 申请执行人：张怀江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈刚贵，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张怀江申请执行陈刚贵买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）川0525民初3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理，申请执行标的7900元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托其他法院对陈刚贵的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余7900元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何敏名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初3207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月二十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更47号 罪犯孙亚红，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)陕06刑初38号刑事判决，以被告人孙亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000，刑期执行自2017年3月21日至2024年3月20日止，陕西省高级人民法院于2017年12月5日以(2017)陕刑终373号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙亚红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙亚红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚红准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1号 原告：纪烈伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 原告纪烈伟与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪烈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪烈伟撤诉。 案件受理费150元，由原告纪烈伟负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月六日 书记员  李 灵
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执1号 山西博清水郡房地产开发有限公司、荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英强、荆广仓、运城市云天化工有限公司、薛宏文、临猗县中联物贸有限公司： 山西博清水郡房地产开发有限公司与荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英强、荆广仓、运城市云天化工有限公司、薛宏文、临猗县中联物贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为3360万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3000万元，未执行到位部分申请执行人申请放弃。至此，山西博清水郡房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）晋08民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更176号罪犯孙喜忠，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0203刑初318号刑事判决，以被告人孙喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙喜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯系多次盗窃，且有前科，建议下调减刑幅度一个月。经审理查明：罪犯孙喜忠在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分300分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙喜忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初10号申请人：吉首市乾州大地钢架租赁部,地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人，郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司,地址：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。法定代表人，李萍丰，该公司董事兼总经理。本院受理申请人吉首市乾州大地钢架租赁部与被申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司名下银行存款160万元或价值相当的其他财产。申请人吉首市乾州大地钢架租赁部华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司名下银行存款160万元或价值相当的其他财产，期限为六个月。案件申请费5000元，由吉首市乾州大地钢架租赁部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田儒敏二〇二〇年一月七日代理书记员  汪 羽`附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初102号 原告：胡汝钊，男，1964年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告胡汝钊与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡汝钊于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡汝钊撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡汝钊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡汝钊负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初2951号原告：季延涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：季延太，男，1960年8月15日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。原告季延涛诉被告季延太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告季延涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季延涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告季延涛负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  袁倩倩二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘国骞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初181号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：刘晓彤，女，1989年4月28日出生，汉族，住大连。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4885号 原告：康梦宁，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被告：李加，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告康梦宁与被告李加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梦宁及其委托诉讼代理人于国东，被告李加的委托诉讼代理人杨怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康梦宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款101684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告借用原告交通银行信用卡（卡号：52×××59）支取现金163000元。被告偿还部分后仍欠121952.09元未还，并于2017年2月24日向原告出具欠条表示自愿偿还该信用卡借款。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。交通银行多次向原告催要该款项，原告将该款偿还完毕。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告李加辩称，他借用原告的交通银行信用卡使用属实，但是使用数额并非是163000元，而是135000元左右；他已基本偿还所借款项，至今尚欠原告40000元左右；他向原告所借尾号为1459的交通银行信用卡存在主副卡，他使用的是主卡，原告使用的是副卡，两卡共用同一额度，故其出具的欠条非欠款真实数额，不是他的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：从2016年8月18日开始，被告借用原告交通银行信用卡（卡号：52×××59）进行消费，2017年2月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条李加于2016年8月18日借用康梦宁信用卡额度16.3万元整一直还款至今剩余还款总额121952.09元整本人李加自愿接受还款直到把银行欠款还完为止信用卡号52×××592017年2月24日李加（按手印）”。2017年3月22日，原告向账号为52×××59的交通银行信用卡还款20000元；2017年4月15日，原告再次向该账户还款81684元；以上还款共计101684元。 本院依法调取了原告康梦宁名下的交通银行信用卡开户情况及交易明细，调取的资料显示涉案卡号52×××59的交通银行信用卡并无副卡。被告主张向原告多次还款，至今尚欠原告40000元左右以及出具的欠条非其真实意思表示，但均未提交证据予以证实。 原告自认经催要，被告还款10000元，再扣除原告提前还款银行优惠的利息1万余元，被告尚欠原告101684元，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、还款明细、交通银行信用卡电子账单、通话录音，本院调取的原告名下交通银行信用卡开户情况及交易明细等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，被告李加借用原告康梦宁的交通银行信用卡进行消费，后经双方结算，被告尚欠原告121952.09元并为原告出具欠条予以证实。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。该欠款未约定还款时间，原告有权随时追要。经追要，被告李加仅偿还原告欠款10000元，原告代替被告偿还欠款101684元（20000元+81684元），有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称多次向原告还款以及欠条出具非其真实意思表示，均未提交证据予以证实，亦未作出合理解释，且原告不予认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告李加偿还原告康梦宁欠款101684元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告李加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 李振兴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初257号 原告：合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路与莲花山路交叉口汇金财富商厦物业办公室一楼门锐面房2B-111，统一社会信用代码91341524MXLROG(1-1)。 负责人：宋涛。 委托诉讼代理人：陈嘉权，该公司物业顾问。 被告：陈瑞清，女，汉族，1989年10月29日生，户籍所在地安徽省霍邱县。经常居住地金寨县。 原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司与被告陈瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司以张鑫在诉讼期间已交清物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司负担。 审判员 储 修 利 二〇二〇年一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执76号佟志远、李泽文：本院在执行佟志远与李泽文民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初16号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张桂宝，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，经商，河北省高碑店市，现住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月15日被高碑店市公安局取保候审，2019年11月15日被高碑店市检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】583号起诉书指控被告人张桂宝犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，被告人张桂宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日9时许，被告人张桂宝在高碑店市新春机动车检测线附近遇见其表兄孙某与被害人李某1发生口角，遂上前与李某1交谈。在交谈过程中，二人言语不和引发打斗，张桂宝将李某1打伤。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张桂宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张桂宝有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张桂宝供述、被害人李某1陈述、证人孙某、谢某、张某的证言、损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、投案自首证明、违法犯罪前科证明等证据。被告人张桂宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张桂宝于2018年10月29日主动到高碑店市公安局投案自首；被告人张桂宝与被害人李某1于2018年11月11日达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币70000元，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人张桂宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂宝自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景俊二〇二〇年一月二十日法官助理安少华书记员夏腾霄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5196号申请执行人张杰，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人孔德要，男，1974年8月5日生，汉族，住滑县。张杰与孔德要借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0526民初10324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孔德要于本判决生效之日起十五日内给付原告张杰借款人民币100000元及利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。”。孔德要未履行上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明孔德要财付通账户有存款1420.27元，本院已扣划1420.27元并支付申请人。另查明孔德要有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到孔德要土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人孔德要有豫Ｅ×××××号长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明孔德要在三亚宇龙人力资源有限公司持有股票（股权），申请执行人同意对上述股权暂不进行处置。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孔德要采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的豫Ｅ×××××号长安牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔德要负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵志伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初68号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘得兵，男，1978年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市邗江区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘得兵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人刘得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人刘得兵酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘得兵的血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。归案后，被告人刘得兵如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘得兵有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人刘得兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘得兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘得兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘得兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更220号罪犯沈立明，男，1980年12月28日生，汉族，小学文化，河南省项城市人。曾因贩卖毒品罪，于2004年11月29日被判处有期徒刑四年零六个月，2008年1月9日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2008年9月19日作出（2008）项刑初字第113号刑事判决，认定沈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；没收作案工具匕首一把。刑期自2008年4月16日至2023年4月15日。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）周刑终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈立明上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月11日下午，沈立明等三人预谋后，窜至沈丘至周口的公共汽车上，同案犯行窃得手后，三人准备下车逃离，被民警王某某制止，为抗拒抓捕，沈立明等二人拿出匕首，将王某某扎致轻微伤，并分头逃离。事后沈立明等三人分得赃款300元。该犯系累犯。2017年3月10日缴纳罚金3000元。罪犯沈立明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、较差、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈立明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执69-2号申请执行人:万帅被执行人：陈磊本院在执行万帅诉陈磊居间合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月17日审结，现该案（2019）鲁1621民初1688号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊财付通账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 贾洪涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终199号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高明，男，1979年8月13日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人高明追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保4号申请人李国郎，女，生于1974年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人唐全英，女，生于1969年7月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李国郎与被申请人唐全英解除诉前财产保全一案，申请人李国郎于2020年1月2日提出申请,要求解除本院2019年12月26日作出（2019）渝0155执保377号执行裁定书，裁定冻结的被申请人唐全英在中国邮政储蓄银行梁平支行的银行存款及查封的申请人李国郎提供担保的房屋。经审查，申请人李国郎与被申请人唐全英在诉前就债务纠纷双方已达成还款协议，系双方真实意志表示。本院认为，申请人李国郎申请解除原冻结的银行存款及查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人唐全英的银行存款予以解除保全。二、对申请人李国郎提供担保的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇二〇年一月三日书记员 李世莹