河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3442号原告：付纪东，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘浩，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告付纪东与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付纪东、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款240000元及利息，利息按月息1分计算，从2018年8月20日起计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日向原告借款人民币现金240000元（贰拾肆万元整），为期12个月，借款利息按每月1分计算。借款到期后，原告多次找被告要求偿还上述款项，但直到起诉之日被告未偿还。原告特诉至法院，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘浩辩称，原告起诉的借款240000元，我没有完全收到，我只收到了120000元，其余120000元并没有收到。经审理查明，2016年6月23日，被告刘浩向原告付纪东借款100000元，并约定了利息，之后被告又多次向原告借款，被告也向原告偿还了部分借款本息。2018年8月20日，双方对之前来往款项（包括利息）进行结算，截止到结算当日，被告共计欠原告借款本息120000元。因被告需偿还银行贷款120000元，被告刘浩再向原告付纪东借款120000元，由被告刘浩向原告付纪东出具借条一份，借条内容为：“借条今借付纪东现金贰拾肆万元（240000）用于还银行贷款，利率1分。借款人：刘浩412823199212154015”。双方口头约定借款期限为一年。2018年8月28日，原告将该120000元借款转账给刘伟，用于偿还被告所欠银行贷款。被告刘浩以其所有的位于遂平县××大道中段西侧××号房屋（房屋所有权证号00025782）作为借款抵押,于2018年9月11日与付贺军（原告付纪东的姐姐）办理了房屋他项权证(遂平房他证字第00012156号)。房屋他项权证载明：房屋他项权利人：付贺军；房屋所有权人：刘浩；债权数额：贰拾肆万元；债务履行期限：2018-9-11-2019-9-11。被告于2018年9月25日向原告支付利息400元，于2018年10月19日向原告支付利息4000元。借款到期后经原告催要，借款本金240000元及下余利息被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、借条、照片、中国银行交易流水明细清单、房屋他项权证、微信对话记录、转账记录、一本通/绿卡通交易明细、证人证言等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告刘浩向原告付纪东借款并向原告出具借据，原告向被告提供借款，双方之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金240000元及利息，根据其诉称，2016年6月23日，被告向其借款100000元，并约定了利息，之后被告又多次向其借款，被告也向其偿还了部分借款本息。2018年8月20日，双方对之前来往款项（包括利息）进行结算，截止到结算当日，被告共计欠原告借款本息120000元。因被告需偿还银行贷款120000元，被告再向原告借款120000元，故被告应当向原告偿还借款本金240000元。被告刘浩对其于2016年6月23日向原告借款100000元，并约定利息，之后其又多次向原告借款的事实予以认可，但辩称上述借款本息已经全部还清。被告对其向原告出具240000元借条的真实性不持异议，并对其中120000元借款（即用于偿还其所欠银行贷款的120000元）不持异议，但辩称没有收到借条中其余的120000元，故其只应当偿还原告借款120000元及利息。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告应当向原告偿还借款本金240000元还是120000元。一、关于被告是否已经偿还向原告出具借条之前的全部借款本息问题。原告请求判令被告偿还的240000元，包括2018年8月20日双方对之前来往款项（包括利息）进行结算后被告所欠原告借款本息120000元及因被告需偿还银行贷款120000元，被告再向原告所借的120000元。原告认可被告已经偿还了之前的部分借款本息，被告辩称之前的借款本息已经全部还清，并提供一本通/绿卡通交易明细，证明其于2017年9月15日从刘伟账户中取款81000元，其中80000元以现金的形式还给了原告，2017年10月2日取款40000元，其中还原告借款本金20000元及利息10000余元，该两笔款项均用于偿还其于2016年6月23日向原告借款100000元及利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其所取款项用于偿还原告该笔借款及利息，另外，被告也未提供其他证据证明其已偿还向原告出具借条之前的全部借款本息，故被告该答辩理由证据不足，本院不予采纳。二、关于是否存在被告辩称的其未收到借条中的120000元借款问题。被告对借条中的120000元借款（即用于偿还其所欠银行贷款的120000元）不持异议，但辩称没有收到借条中其余的120000元。被告对其尚未收到准备再向原告所借的120000元款项，但向原告出具240000元借条的辩解理由为：除了向原告借款120000元用于偿还其所欠银行贷款的外，准备再向原告借款120000元，共计借款240000元，所以出具了240000元的借条，但出于对朋友的信任，原告当时资金不足等原因，至今没有向原告借到其准备再借的120000元，故其只应当偿还原告借款120000元及利息，但原告对此不予认可，被告未提供证据证明在出具借条时双方约定了该笔借款，被告也未提供证据证明其在出具借条后在原告未支付该笔借款的情况下向原告追要过其未借到的该笔借款，其辩解理由证据不足且不符合常理，本院不予采纳。三、关于原告主张的被告向其借款240000元的事实是否成立问题。原告为证明其主张，向法庭提供了借条、照片、中国银行交易流水明细清单、房屋他项权证、微信对话记录、转账记录、证人证言等证据。首先，涉案借条由被告本人书写，该借条书写完整规范，内容表述准确，借款数额、利率约定及债权债务关系明确，具备借条的基本构成要件，且被告当庭认可该借条系其自愿书写，不存在受到胁迫等情形，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其出具借条的法律后果，故本院对上述证据予以确认。其次，被告刘浩以其所有的房产作为借款抵押，于2018年9月11日与付贺军（原告付纪东的姐姐）办理了房屋他项权证。该房屋他项权证载明债权数额为240000元，被告对该债权数额未提出异议。第三、根据原告提供的2018年10月15日其与被告的微信对话记录，原告问被告：“那先把利息给我。”被告回复表示：“中啊，我总共欠你24万，每个月利息2400元，这两个月的利息4800元，我先给你4000元吧？”原告回复表示：“中啊，你抓紧时间把房子找头卖了，赶紧把钱还给我。”2018年10月19日，被告向原告支付利息4000元。在该次微信对话中，被告确认其总共欠原告借款240000元并按240000元向原告计付利息的事实。综上所述，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定，故本院对被告共欠原告借款240000元的事实予以确认，对原告请求判令被告偿还借款本金240000元的诉讼请求依法予以支持。被告关于之前的借款已经全部还清，借条中其余的120000元没有收到，其仅应当向原告偿还借款120000元的答辩意见与本院查明的事实不符，其辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告向原告借款后应依约按时偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。关于利息问题。双方约定利息为月息1分，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定“利率1分”，系对借期内利息的约定，由于原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告按照月息1分主张逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告于2018年9月25日向原告支付的400元，于2018年10月19日向原告支付的4000元是偿还的借款本金还是支付的利息问题。原告称该4400元系支付的借款利息，被告辩称该4400元系偿还的借款本金。根据原告提供的2018年10月15日其与被告的微信对话记录，被告明确表示先还给原告4000元利息，并于2018年10月19日向原告支付4000元，结合双方交易习惯，本院认定该4400元均系被告支付原告的借款利息，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告付纪东借款本金240000元及利息（其中2018年8月20日至2018年8月27日的利息以本金120000元为基数，按照月利率1%计算；从2018年8月28日起以本金240000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止，被告刘浩已支付的利息4400元从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告刘浩负担。案件受理费原告付纪东已预交，被告刘浩于本判决生效之日起十日内径行支付给原告付纪东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年一月二日书记员  于鑫鑫