浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1122号 原告：宁波群固进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212563897501Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。 法定代表人：王立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波欣远钧固进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204084784091T）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢18-10。 法定代表人：王玉婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波群固进出口有限公司为与被告宁波欣远钧固进出口有限公司不正当竞争纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。审理中，因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月9日、12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢晓微及被告委托诉讼代理人商聪聪均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈楚怡参加第一次庭审。审理中，原、被告自行申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告宁波群固进出口有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对外擅自使用原告英文企业名称“NINGBOJINGLEFASTIMP&CO，LTD”的不正当竞争行为；2.被告支付原告经济损失及合理费用30000元；3.被告向原告赔礼道歉并在宁波日报上刊登对原告的致歉声明，以消除影响。事实和理由：原告于2010年12月3日成立，随即向商务部提交对外贸易经营者备案登记申请，并于2010年12月29日经核准通过，备案的企业英文名称为“NINGBOJINGLEFASTIMP＆EXPCO．，LTD”。备案成功后，原告在对外交易及宣传中持续使用上述企业英文名称，并为相关公众及贸易伙伴所熟知。2018年4月24日，原告客户发现其另一供应商（被告）的企业英文名称与原告相同，故向原告发邮件确认原告企业信息是否变更，原告由此方才得知被告在对外贸易中使用了原告的英文名称，并已实际造成混淆。随后原告立即向相关部门反映，并告知被告重名情况，多次联系被告要求其变更，但均遭到了被告的拒绝。据原告了解，被告此前备案的企业英文名称为“NINGBOJIANGDONGJINGLEFASTIMP＆EXPCO．，LTD”。此次正是由于被告变更其企业英文名称，擅自使用原告的企业英文名称方才导致重名。原告认为，原、被告均系对外贸易型企业，企业英文名称是国外客户识别企业的重要信息，并且在对外贸易过程各个环节中不可避免需要使用到企业英文名称等信息，应当给予保护。被告将原告完整的企业英文名称作为其企业英文名称使用的行为，足以且已经引起客户的混淆，引人误认为被告与原告存在特定联系，严重侵害了原告的合法权益，已构成不正当竞争。且被告在原告告知其重名的情况下，仍拒绝修改，足以说明被告具有实施上述混淆行为的故意，侵权恶意明显。根据相关法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。被告的侵权行为给原告的日常经营造成了严重的影响，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告宁波欣远钧固进出口有限公司答辩称：被告不存在不正当竞争行为，被告具有“JINGLEFAST”商标在中华人民共和国内的独家使用权，被告在企业名称和对外宣传使用“JINGLEFAST”是受法律保护的。另外，原告陈述其在经营中持续使用并宣传该名称，侵犯了被告对“JINGLEFAST”商标的使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1.对外贸易经营者备案登记表及商务部业务系统统一平台对外贸易经营者（原告）备案网页打印照片各1份，用以证明原告于2010年12月3日成立，并于2010年12月29日获得企业英文名称“NINGBOJINGLEFASTIMP＆EXPCO．，LTD”备案的事实； 2.原告公司宣传册、国外展会的邀请函及宣传册样册定稿、外销合同、海运提单、原产地证明1组，用以证明原告在对外交易及宣传中持续使用备案的英文企业名称，并已为相关公众及贸易伙伴所熟知的事实； 3.原告客户发送的邮件及其附件1组，用以证明被告在对外贸易中使用了原告的企业英文名称并造成客户混淆误认的事实； 4.商务部业务系统一平台对外贸易经营者（被告）备案网页打印照片1份，用以证明被告于2017年12月11日将备案企业英文名称变更为“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”，与原告企业英文名称重名的事实； 5.律师费发票1份，用以证明原告为本案维权支付律师费10000元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，经庭审出示，被告的质证意见及本院认证意见如下： 对证据1、4、5，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为真实性由法院确认。本院认为，原告提供的宣传册为原件，本院对真实性予以确认。国外展会的邀请函及宣传册样册定稿、外销合同、海运提单、原产地证明因原告未能提供原件，真实性无法核实，本院不予确认。对证据3，被告对真实性有异议。本院认为，该组证据形成于域外，原告未能进行公证认证，不符合证据形式，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院对有效证据的认证，本院认定本案事实如下： 原告成立于2010年12月3日，经营范围为：自营或代理货物和技术的进出口，办公用品、体育用品、汽车配件、服装、鞋帽、针纺织品、皮革制品、五金交电、玩具、日用品、工艺品、家具、橡塑制品、厨房用具、照明设备、音响设备、通讯设备、机械设备、化工原料及产品的批发、零售。2010年12月29日，原告通过对外贸易经营者备案登记，备案的英文企业名称为“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”，商务部业务系统统一平台显示的原告英文企业名称与该名称一致。被告成立于2014年1月6日，经营范围为：自营和代理各类商品和技术的进出口业务，日用品、五金、建材、服装服饰、鞋帽、工艺品、机械设备、金属材料及制品、木材、钢材塑料制品、皮革制品的批发、零售。被告于2014年4月1日备案的企业英文名称为“NINGBOJIANGDONGJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”,2017年12月11日变更为“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”。 另查明，原告主要从事紧固件的出口业务，被告的主营业务也为紧固件的出口业务。被告于2017年12月1日经案外人金固国际（香港）贸易有限公司授权取得“JINGLEFAST”商标在中华人民共和国境内的独占使用权。 本院认为：企业名称是企业重要的营业标识，相关公众可以通过企业名称识别商品或服务的来源。经企业登记主管机关依法登记注册的企业名称通常包括企业所在地行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式等要素。在经营活动中，经营者不仅会使用经过登记的完整企业名称，还会根据实际需要使用企业字号、简称、英文企业名称等作为企业标识。反不正当竞争法第六条第（二）项规定的企业名称包括简称、字号等，该列举后用了“等”字，表明不是完全列举，其并未将其他类型的企业名称排除在反不正当竞争法的保护范围之外。企业在开展对外贸易经营活动时通常需要使用外文企业名称。《中华人民共和国对外贸易法》第九条规定，从事货物进出口或者技术进出口的对外贸易经营者，应当向国务院对外贸易主管部门或者其委托的机构办理备案登记。原告在2010年12月29日备案企业英文名称“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”，该英文名称与原告的企业名称存在对应关系，且在出口业务中实际使用该英文名称，该英文名称已是原告客户识别原告的重要信息，应属于反不正当竞争法规定的企业名称，依法受反不正当竞争法的保护。原、被告的主营业务均为紧固件的出口，属于反不正当竞争法规定的同业竞争者，被告在经营活动中使用与原告企业英文名称一致的名称，容易造成相关公众混淆、误认，构成不正当竞争，应当承担停止使用的民事责任。综上，原告要求被告停止使用英文名称“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”的主张于法有据，本院予以支持。对于被告关于其享有“JINGLEFAST”商标使用权，属于正当使用的辩称，本院认为，“JINGLEFAST”商标注册在后，对商标的使用亦不应侵犯他人在先取得的合法权益，且企业名称权与商标权系两种权利，不能作为本案的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告赔偿原告经济损失及合理费用30000的主张，因原告未能举证证明其因该行为遭受的损失，亦无法证明被告因该行为所获利润，本院综合原告企业英文名称的知名度、被告企业英文名称备案时间及原告为本次诉讼委托律师出庭等情况酌定为20000元。对原告要求被告赔礼道歉并登报致歉消除影响的主张，本院认为，原告未能提供证据证明被告的行为导致原告商誉受损，该主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波欣远钧固进出口有限公司于本判决生效之日起停止使用企业英文名称“NINGBOJINGLEFASTIMP．＆EXP．CO．，LTD”； 二、被告宁波欣远钧固进出口有限公司赔偿原告宁波群固进出口有限公司经济损失及合理费用20000元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告宁波群固进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由原告宁波群固进出口有限公司负担50元，被告宁波欣远钧固进出口有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 审 判 员  邝 荣 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月九日 代书 记员  吴琴琴