山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初471号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系被害人高某4之妻）附带民事诉讼原告人高某1，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系被害人高某4之父）附带民事诉讼原告人高某2，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人高某4之长子）附带民事诉讼原告人高某3，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人高某4之次子）以上四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王哲，山东盛强律师事务所律师。被告人孙卫防，男，1987年7月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人胡林、杨革，山东胡林律师事务所律师。诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人林超，男，1995年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。代表人王云，公司总经理。诉讼代理人秦宏，公司在册理赔法务人员。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人孙卫防犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3共同委托的诉讼代理人王哲及高某3，被告人孙卫防及其辩护人、附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人林超的诉讼代理人胡林，附带民事诉讼被告财保险公司诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日14时许，被告人孙卫防驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿班堂村公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇班家堂村中心街十字路口北时，与坐卧在道路上的被害人高某4发生交通事故，致高某4受伤，经医院抢救无效后死亡，造成鲁Ｊ×××××号小型普通客车损坏，肇事后孙卫防弃车逃逸。经鉴定，高某4的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经道路交通事故分析认定，孙卫防负事故的全部责任。2019年8月17日，孙卫防到宁阳县公安局交通警察大队事故一中队投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙卫防庭审中没有异议，且有经庭审质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡医学证明、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人韩某、孙某等人的证言；被告人孙卫防的供述与辩解；尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人孙卫防辩解称，案发后其拨打120，看到被害人伤得很严重，心里害怕挨打就跑了。次日早晨投的案。其辩护人认为，被害人存在过错；被告人的家人随120去的医院。附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3共同要求被告赔偿死亡赔偿金293346元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费12270元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、医疗费用1780元、精神损害抚慰金10000元，共计358958.5元。要求人寿保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；原告为提起民事诉讼及申请财产保全支付的费用6255元，应由被告负担。被告人孙卫防同意在保险公司赔偿后再适当赔偿。附带民事诉讼被告人林超辩称，系被告人借用其车辆发生事故，应由借用人孙卫防承担责任；肇事车辆办理交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人寿保险公司辩称，由于孙卫防在事故发生后弃车逃逸，未及时报警、未保护现场、未抢救伤者，属于未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合保险合同免责条款的免责事由，商业险第三者责任险免赔；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，请求法院判决驳回原告要求其在商业险范围内承担赔偿责任的诉求。查明，案发后，被害人高某4被120救护车接至宁阳县中医院抢救，支付医疗费用1780元。2019年8月22日，四附带民事诉讼原告人向本院申请诉前保全，支付申请费2020元、保全担保费900元。同年9月11日向本院提起民事诉讼，预交诉讼费6669元，同年11月1日申请撤回诉讼，本院于同日裁定准予撤回诉讼，诉讼费3335元、诉前保全费2020元，由原告负担。被害人高某4，生于1957年4月3日，生前系宁阳县堽城镇班堂村村民。尚有其父高某1健在，其有兄妹五人。其与刘某婚后生育二子高某2、高某3，均已成年。2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元，农村居民消费性支出为11270元。2018年山东省国有在岗职工平均工资75125元。还查明，涉案肇事车辆所有人系附带民事诉讼被告人林超，案发时系被告人孙卫防借用其车。林超于2019年1月28日为该车辆在附带民事诉讼被告人寿保险公司投保交强险及商业险，交强险的责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为1000000元。事故发生时尚在保险期间内。附带民事诉讼原告人当庭提交居民身份证复印件、事故认定书、村委会证明、死亡证明、医疗费单据、本院民事裁定书、诉前保全费、保全担保费单据等证据证实自己的主张。附带民事诉讼被告人寿保险公司当庭提交机动车商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责条款、询问笔录、拒赔通知书等证据证实自己的主张。诉讼中，被告人孙卫防亲属于2020年1月9日自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失250000元，并已交至本院。本院认为，被告人孙卫防违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在发生事故后弃车逃逸，应对其在有期徒刑三年以上七年以下量刑。其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被害人高某4系农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按山东省农村居民标准计算。交通费、处理事故人员误工费本院酌定1000元、3000元。案发后附带民事诉讼原告人向法院申请诉前保全并提起民事诉讼，后自行申请撤回起诉，本院依法裁定诉讼费、诉前保全费由附带民事诉讼原告人负担，其申请财产保全支付的担保费用900元亦不是起诉所必然产生，附带民事诉讼原告人要求被告人负担以上三项费用，于法无据，本院不予支持。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，四附带民事诉讼原告人的经济损失依法确定为：347958.5元[死亡赔偿金293346元（16297元/年×18年）、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费11270元（11270元/年×5年÷5人）、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、医疗费用1780元］。关于四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告林超承担赔偿责任的意见，经查，林超将其所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车借予持有机动车驾驶证的被告人使用不违反法律规定。借用期间该车由被告人占有、控制、使用，林超对事故的发生没有责任，四附带民事诉讼原告人的该请求，本院不予支持。关于四附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人林超要求附带民事诉讼被告人寿保险公司承担赔偿责任的意见。本院认为，投保人林超在人寿保险司提交的投保单、投保人声明中签字的行为可以证实人寿保险公司已经向林超提供了投保单所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款向林超进行了提示和明确说明，免责条款有效，具有约束力。被告人的行为符合机动车综合商业保险免责条款中第二十四条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故四附带民事诉讼原告人及林超要求人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人孙卫防承担赔偿责任。现被告人赔偿的数额已超过法律应支持的数额，不损害原告人的合法财产权益，本院依法予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙卫防犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3的经济损失111780元。三、被告人孙卫防赔偿附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3经济损失250000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、高某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  刘卫红二〇二〇年一月九日书 记 员  曹辰阳