wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初3号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年6月5日出生，山东省滨州市邹平县九户镇金属材料有限公司员工，住山东省滨州市邹平县九户镇金属材料有限公司员工宿舍。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2018年7月10日被重庆市綦江区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月2日凌晨3时许，被告人胡某至南京市浦口区南浦路天润城十六街区的南京阅淮风餐饮管理有限公司，通过爬围墙翻窗的方式进入该餐饮公司，盗窃店内现金人民币300余元。后又通过程同样方式进入附近的南京市江北新区众乐酸菜鱼店内，盗窃店内现金人民币1300余元，共计盗窃现金人民币1600余元。 2019年10月12日，被告人胡某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人胡某具有累犯的法定从重处罚情节，同时具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳） 二、责令被告人胡某于本判决生效之日起十内分别退赔被害单位南京阅淮风餐饮管理有限公司经济损失人民币三百元、南京市江北新区众乐酸菜鱼店经济损失人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年一月七日 书记员 马昌宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1504号申请执行人：高明伏（曾用名高明德），男，1973年7月5日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：刘心明，男，1984年2月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：周航，女，1984年10月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人高明伏与被执行人刘心明、周航借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）吉0281民初14号民事判决书，主文内容：被告刘心明、周航于本判决生效之日起立即偿还原告高明伏欠款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，利率按年利率1.3分计算，时间从2016年3月16日起计算至本金实际给付之日止，利息应扣除已收到的租金）。驳回原告高明伏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由刘心明、周航负担。。该判决书已经发生法律效力，申请执行人高明伏于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘心明、周航履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费362元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘心明、周航送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人黄山名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人刘心明、周航暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2991号原告：田梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所工作者。被告：丛日民，男，1970年10月25日出生，汉族，住。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。原告田梅与被告丛日民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅及其委托代理人魏绣成、被告丛日民委托代理人刘斌舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元及利息。被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告在原告处借款100,000元整，约定月利息2分。2019年2月20日，被告偿还本金10,000元，尚欠90,000元，并重新出具欠条，约定还款日期。但被告至今未偿还本金及利息，故诉至法院。被告丛日民辩称：原告所诉事实不符，我与原告从不认识，并未从原告处借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一份，借条上载明：“今借田梅人民币玖万元整￥90000元。还款日期2019年5月30日。2019年2月20日借款人丛日民”。经朝阳营州司法鉴定所对该借条进行鉴定，鉴定意见为：1、检材2019年2月20日《借条》下方借款人：“丛日民”签名笔迹是直接书写形成。2、2019年2月20日《借条》下方借款人：“丛日民”签名笔迹不是丛日民本人书写。本院认为，原告田梅提供的证据，经鉴定并非被告丛日民所书写，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告田梅并未提供其他足以反驳鉴定结论的相反的证据，故对鉴定结论予以采信。原告提供的微信短信聊天记录为其与案外人聊天记录与本案无直接关联性故本院不予以采信，被告丛日民的抗辩理由本院予以采纳。综上所述，驳回原告田梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：驳回原告田梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，保全费920元，原告田梅预交由田梅自负，鉴定费2,400元，被告丛日民预交，由原告田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年一月十七日书记员  宋 彬
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初13号公诉机关沧县人民检察院。被告人赵景，男，1987年5月25日出生，汉族,初中文化,农民,群众，户籍所在地河北省定州市，现住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵景犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日晚上22时许，被告人赵景醉酒驾驶二轮摩托车，沿沧乐线在非机动车道内由东向西行驶至沧县旧州镇江义医院门前路段时，与同向步行的袁某相撞，造成车辆损坏、袁某受伤的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：赵景静脉血中乙醇含量为192.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人赵景判处拘役一个月，罚金3000-5000元。公诉机关提交了被告人的供述；户籍证明信；驾驶员及车辆信息；沧州市中心医院诊断证明；和解协议；谅解书；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、图及照片。被告人赵景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人认罪认罚，与被害人达成和解，其负事故全责，驾驶的是与驾驶证不符的机动车，且所驾机动车是报废车。本院认为，被告人赵景静脉血中乙醇含量为192.97mg/100ml，仍驾驶机动车在公路上行驶，已威胁到公共安全，其行已构成危险驾驶罪。沧县检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵景自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，可以从轻处罚。其负事故全责，驾驶与驾驶证不符的机动车，并且驾驶报废车上路系从重情节。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵景依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇二〇年一月十六日书记员  张彤彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢107号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：何小东,男,1986年6月10日生,住前郭县； 被执行人：滕艳娟,女,1986年8月3日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人何小东、滕艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何小东、滕艳娟应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保14号 申请人：济南宝隆商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区三孔桥环球嘉江广场B911，统一社会信用代码91370104307108702B。 法定代表人：邱介鹏，该公司总经理。 被申请人：滨州市泰鼎运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路黄河十五路路口以东路南阖裕花园4号楼5号商铺，统一社会信用代码91371602MA3D7B4757。 法定代表人：宋文正，公司经理。 被申请人：徐燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人济南宝隆商贸有限公司与被申请人滨州市泰鼎运输有限公司、徐燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐燕实际所有、登记在滨州市泰鼎运输有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌货运车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐燕实际所有、登记在滨州市泰鼎运输有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌货运车辆，查封期限为两年。 案件申请费4020元，由申请人济南宝隆商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终48号上诉人（原审被告）：广州市永达汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道西68号。法定代表人：郭伟锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州瑞高新材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇工业园区友谊路5号。法定代表人：高金岗，该公司董事长。原审第三人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓相东路9号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。上诉人广州市永达汽车用品有限公司因与被上诉人苏州瑞高新材料有限公司、原审第三人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初6856号民事裁定，向本院提出上诉。广州市永达汽车用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。事实和理由：1.实际履行是指合同当事人按照合同约定的标的履行，即一方将合同标的物全部或部分交付对方。被上诉人并未提供证据证明其已按订单生产了部分货物。且即使被上诉人已按订单生产了部分货物，也不能视为实际履行合同，被上诉人生产行为仅能认为其为履行合同做了准备工作，被上诉人生产的皮革并未交付上诉人，不能认定为已实际履行合同。故本案买卖合同并未实际履行，应按照被告住所地法院管辖的原则处理。2.本案的买卖合同关系是原、被告双方通过电子邮件的形式发生的，双方交易就是以信息网络方式，线上订立合同关系，线下交付实物。一审法院认定事实错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以买受人住所地即上诉人住所地为合同履行地。综上，本案应当移送广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，现有证据表明，双方当事人通过邮件方式发送采购单、进行业务沟通，该电子邮件仅是双方交流的媒介工具。广州市永达汽车用品有限公司主张本案系“以信息网络方式订立的买卖合同”，依据不足，不予支持。其次，在管辖争议处理时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。本案中，苏州瑞高新材料有限公司主张其已根据《采购单》生产涉案货物，并提供了仓库照片等初步证据，可以认定本案双方当事人间的买卖合同已实际履行。广州市永达汽车用品有限公司上诉称，生产的货物未交付不能认定为已实际履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州瑞高新材料有限公司依据《采购单》等证据诉至法院，要求广州市永达汽车用品有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州瑞高新材料有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。广州市永达汽车用品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初335号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人刘金朵，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住满城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人刘金朵犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘金朵及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时47分许，被告人刘金朵驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶到南环路凯嘉路口右转弯时发生交通事故，撞住右前方同向行驶的曲阳县邸村乡西邸村田某2骑行的电动自行车，致田某2倒地后被该重型自卸货车碾压后死亡，电动自行车损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘金朵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；田某2无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人刘金朵负此事故的全部责任，田某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘金朵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘金朵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，缓刑适用由法庭依法裁判。被告人刘金朵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，与受害方达成调解并履行且取得受害方谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月4日9时47分许，被告人刘金朵驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶到南环路凯嘉路口右转弯时发生交通事故，撞住右前方同向行驶的曲阳县邸村乡西邸村田某2骑行的电动自行车，致田某2倒地后被该重型自卸货车碾压后死亡，电动自行车损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘金朵负此事故的全部责任，田某2无责任。另查明，2019年9月4日10时许，被告人刘金朵主动报案并在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某、王某、田某1证言，被告人供述，电话清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明、户籍注销证明，行政强制措施凭证，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告和法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及说明，保定市满城区公安局石井派出所证明，中共保定市满城区石井乡委员会、永安庄村支部委员会证明，到案经过，补偿协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金朵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金朵犯罪后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘金朵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案审理过程中，双方达成调解协议，被告人取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金朵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月六日书 记 员  白若艺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初648号原告：任红晓，女，1984年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1966年2月2日生，汉族，住中牟县。原告任红晓与被告刘文勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红晓申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红晓撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十三日书记员  梁淅阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初154号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋（系该公司项目经理），男，1976年3月24日生，满族，住吉林省吉林市。 被告：王玉海，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王玉海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 阳
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初210号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人刘幸军，男，1983年2月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人刘幸军犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人刘幸军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人刘幸军酒后驾驶其粤Ｓ×××××小轿车搭载几个朋友从堡子镇出发来会同县城，19时45分许途经会同县林城镇山水龙城铁桥路段时被会同县公安局交警大队民警当场查获，民警将刘幸军带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，测试结果：刘幸军的血液酒精浓度为136.0ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将刘幸军带至会同县人民医院抽取血样并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的刘幸军血样中乙醇含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。刘幸军醉驾时持有Ｃ1型驾驶证。案发后，刘幸军如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对刘幸军适用社区矫正。 上述事实，刘幸军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通行政强制措施凭证及审批表、身份信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、社区矫正调查评估意见书，证人梁某、向某的证言以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘幸军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘幸军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘幸军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对刘幸军适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据刘幸军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘幸军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初295号原告：王涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王加虎，系王涛之子。被告：陈峰军，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王涛与被告陈峰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由王涛负担。审判员  任丙申二〇二〇年一月二十日书记员  曾涵睿
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢23号郑芬：郑芬与茂县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年1月20日将该款转付给郑芬。至此，郑芬向本院申请执行的(2019)川1802民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更83号罪犯黄新辉，男，1984年7月2日生，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0284刑初150号刑事附带民事判决，以被告人黄新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币1716982.95元，责令退赔人民币121350元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄新辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄新辉在服刑期间，获得表扬4次，剩余考核积分270.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄新辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2639号原告：洛阳首鹤建材有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇鹤北村）。法定代表人：闫磊磊。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳首鹤建材有限公司与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳首鹤建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳首鹤建材有限公司撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告洛阳首鹤建材有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月三日书记员  夏翀
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保14号嘉禾县卫生健康局、欧先彪、胡小燕：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人欧先彪、胡小燕诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保6号民事裁定书，本院于2020年1月13日冻结了被申请人欧先彪、胡小燕银行账户内存款55340元。经本院执行，本院（2020）湘1024财保6号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终139号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。法定代表人：肖连波，该村村委会主任。委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王丽（系张静的母亲），女，1958年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人肖夹河村委会法定代表人肖连波及其委托诉讼代理人毕晓峰、被上诉人张静及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖夹河村委会上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回张静的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉借条中表述借款用于利民虫草合作社生产用款，取款时发生的费用由合作社承担，借款期间利息由合作社承担，根据另案的刑事判决中王晓东的供述证明辽阳市利民虫草合作社实际是其个人企业。因此，本案实际借款人为利民虫草合作社，并非上诉人。张静辩称，我的钱借给了村委会，借条上有村委会成员签字，还有村委会公章，一审判决正确，应该维持原判。张静向一审法院起诉请求：要求被告肖夹河村委会偿还借款2万元，并自借款之日起按年利率6%计算给付利息。一审法院认定事实：2014年3月13日，被告肖夹河村委会向原告张静借款3万元，并为其出具借条一份。借条写明借款单位为被告并加盖被告的公章，时任被告主任的王晓东、会计张久仕、治保主任王久恕均作为经手人在借条上签字。双方未书面约定利息及还款期限。2015年1月29日被告偿还了1万元，剩余借款2万元至今未偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告肖夹河村委会向原告张静借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款符合法律规定，予以支持。原告主张双方口头约定了利息，应自借款之日起按照年利率6%计算给付，但被告未对口头约定的利息予以确认，原告亦未提供相关证据予以证明，故对口头约定的利息本院不予认定；同时因原、被告未约定还款期限，故关于利息部分应以原告主张被告还款之日即自起诉之日起按年利率6%计算给付。被告肖夹河村委会辩称其并非实际借款人，但根据借条的内容、加盖的被告公章，能够确认借条系真实的，无论借款用途如何，原告出借的相对人都是被告，原、被告之间的借贷关系客观存在，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金2万元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年8月26日起至还清借款时止。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人肖夹河村委会当庭提交证据一份，即辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初180号刑事附带民事判决书第19页王晓东的庭前供述，欲证明辽阳市利民虫草合作社是王晓东的个人企业。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性，借款用途与借款人是谁无关。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的借款人为肖夹河村委会是否正确。肖夹河村委会上诉主张案涉借条中表述借款用于利民虫草合作社生产用款，取款时发生的费用由合作社承担，借款期间利息由合作社承担，根据另案的刑事判决中王晓东的供述证明辽阳市利民虫草合作社实际是其个人企业。借款流向说明了实际借款人并非肖夹河村委会，村委会不应承担责任一节，经查，案涉借条正文记载“肖夹河村向张静借款”，落款处有“借款单位：肖夹河村委会”并加盖公章，经手人处签名为王晓东（时任肖夹河村委会主任）、张久仕（时任肖夹河村会计）、王久恕（时任肖夹河村治保主任）。一审法院依据借条内容、公章认定肖夹河村委会为借款人以及借款款项用途不改变借款人主体地位的判决理由并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人主张借条上记载的取款时发生的费用和借款期间利息约定由合作社承担一节，经查，由于上述内容并未排除借款人肖夹河村委会归还本金的义务，一审判决上诉人归还剩余借款本金及逾期利息并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人肖夹河村委会主张案涉借款在村委会没有相关记录，借款属于重大事项应当经过村民代表大会决议，故村委会不是借款主体一节，肖夹河村委会对该笔借款是否入账属于村委会内部事务，不能用来对抗其与张静之间的外部借贷法律关系；另外，法律并无规定村委会从自然人处借款需要经过村民代表会议讨论决定，肖夹河村委会亦未提供案涉借款发生时，村委会已经对外公示的需要经过村民代表会议讨论决定方可办理的重大事项范围，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人肖夹河村委会在二审庭审时提供的辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初180号刑事附带民事判决书第19页王晓东的庭前供述，欲证明辽阳市利民虫草合作社是王晓东的个人企业。但该份证据不能证明案涉借款于2014年发生时张静明知这一情况，亦不能改变肖夹河村委会为借款人的主体地位。故本院对该份证据不予采纳。上诉人肖夹河村委会如认为辽阳市利民虫草合作社侵犯其合法权益，其可以对辽阳市利民虫草合作社另行主张权利。综上所述，辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处肖夹河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  宫从颜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初266号原告张春亚，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住河南省遂平县。被告李会娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张春亚与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春亚到庭参加诉讼，被告李会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告从原告处借款30000元整，并出具欠条一份，约定借款期限三个月。但借款到期后，被告不履行还款义务。经原告多次催要，至今无果。无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李会娟未答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告李会娟向原告张春亚借款人民币30000元整，原告张春亚预先在本金中扣除利息2000元后，给付被告李会娟借款人民币28000元。同日，被告李会娟向原告张春亚出具欠条一份，内容为：“今借张春亚人民币叁万元整（30000）利息已付.借期三个月.到期还本金.借款人：李会娟2016、1、27号”。借款到期后，原告张春亚因被告李会娟不履行还款义务，向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证明被告李会娟向原告张春亚借款的事实，本院对该事实予以确认。原告张春亚预先在本金中扣除利息2000元后，给付被告李会娟借款人民币28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定原告张春亚实际出借的借款本金为28000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的原因系被告李会娟未按约定期限及时偿还原告张春亚借款人民币28000元所致，应承担本案纠纷的全部责任。被告李会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李会娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张春亚借款人民币28000元；二、驳回原告张春亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李会娟负担（案件受理费原告张春亚已预交，被告李会娟负担的案件受理费应于本判决生效之日起五日内径行支付给原告张春亚）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年一月二十日书记员 魏璐璐
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2019)陕0482财保55号 申请人:杜某，男，1958年10月7日出生，汉族，住甘泉县XX镇县，公民身份号码：61262XXXX810070950。被申请人:刘某，男，1983年11月26日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX311265113。 申请人杜某因被申请人刘某与其发生交通事故未进行赔偿，为防止被申请人转移财产，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某所有的存放于彬州市南沟李明修理厂的陕AXXXXX号重型自卸货车予以扣押，并于当日以彬州市中小企业融资担保有限公司担保函（担保金额：5万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对刘某所有的停放于彬州市南沟李明修理厂的陕AXXXXX号重型自卸货车予以扣押。扣押期限：2019年12月25日至2021年12月24日。案件申请费220元，由申请人杜某负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  李育林                         二〇一九年十二月二十四日                                   书 记 员 刘  焰  附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3790号   原告：江某，职业不详，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：季某，职业不详，住宁夏银川市。   原告江某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年1月9日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告江某撤诉处理。   案件受理费1300元，公告费300元，由原告江某负担。   审判长 马宏斌   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年一月九日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初342号   原告：路世泰,公民身份号码×××，男,1983年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：贾乃有,公民身份号码×××,男,1978年5月生,汉族,住青海省湟中县。   原告路世泰与被告贾乃有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告路世泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示要撤诉且不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按路世泰撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二○二○年一月十六日   书记员 李玉帛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初225号原告：陈淑英，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告陈淑英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4700元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3082元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3082元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑英劳务报酬3082元；二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担16元，由原告陈淑英负担9元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初173号原告：胡昌禄，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：胡昌琼（系原告之姐），女，1951年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：方宗富，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告胡昌禄与被告方宗富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡昌禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌禄撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年一月二十一日书记员  黄丽丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初422号申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务不详。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，职务不详。申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款2100000元予以冻结或者对其等额的其他财产采取保全，申请人滁州中联混凝土有限公司用其名下的位于二郎村毛谷山组9号综合楼提供担保。本院经审查认为：申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款2100000元或者对其等额的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人滁州中联混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  马茂丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初45号原告：孙某，女，1975年7月30日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在山东打工时相识，在未建立夫妻感情的情况下，于1996年在郸城县民政局办理手写式结婚证，2018年在郸城县民政局换成打印式结婚证。1996年生育儿子李某2，现李某2已成年。原、被告结婚时，被告家庭经济困难，婚后二人共同奋斗，在事业稍有起色时，被告开始对原告冷言冷语，不关心原告的生活，生意上的事也不与原告商量，且以各种应酬为由，经常夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在二人共同生活期间，于1996年生育儿子李某2。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债权。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。夫妻感情是否破裂，是否还有和好可能是离婚纠纷案件中是否准予离婚的衡量标准。本案中，原告未提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年一月十四日书记员  魏 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终86号上诉人(原审被告)：上海辰居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5155室-5。法定代表人：蒋士凯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王安全，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：昆山广亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路2号。法定代表人：李建成，该公司总经理上诉人上海辰居建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王安全、原审被告昆山广亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17943号民事裁定，向本院提出上诉。上海辰居建筑装饰工程有限公司上诉称：上诉人及被上诉人已约定双方间的争议由“上海市仲裁委员会提出仲裁或向上海市中级人民法院提起诉讼”依法进行裁决；该约定是协议双方当事人真实的意思表示。事实上双方已经约定了应有上诉人所在地的法院管辖，而上诉人的住所地是在上海市奉贤区。上诉人与被上诉人于2016年1月15日签订《江苏国际商务酒店二期配套办公楼工程外墙大理石分包施工合同》，合同约定由被上诉人分包本案所涉工程。在上述合同的第十五条，双方明确约定协商不成的，向“上海市仲裁委员会提出仲裁或向上海市中级人民法院提起诉讼”上诉人认为，双方已经对案件的管辖做了约定，由上诉所在地人民法院管辖，才是双方当事人真实的意思表示。综上，关于双方争议的诉讼管辖权，双方已有效约定，该约定虽然不是很规范，但实际上双方在《施工合同》中已经明确了在上诉人住所地处解决合同双方争议的意思表示。因此既然双方已有约定，那江苏省昆山市人民法院就没有管辖该案件的权利，故上诉人依法向贵院提起上诉，裁定将本案交由上海市奉贤区人民法院依法审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，涉案方签订的《施工合同》第十六条约定：“当甲、乙双方发生争议时，可用协商方式进行解决，协商不成时，甲、乙双方可据此向上海市仲裁委员会提出仲裁或向上海市中级人民法院提起诉讼。”因上述条款既包含仲裁条款，又约定了法院管辖，故上述仲裁协议条款应属无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于江苏省昆山市，因此双方约定向上海市中级人民法院提起诉讼违反了专属管辖的规定，当属无效。一审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。综上，上海辰居建筑装饰工程有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月二十日书记员  薛凌华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初209号原告：何卫莉，女，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告何卫莉与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，何卫莉及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何卫莉向本院提出诉讼请求：判令1、确认何卫莉与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：何卫莉经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，何卫莉与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日何卫莉到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现何卫莉依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：何卫莉我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决何卫莉的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，何卫莉到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与何卫莉解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与何卫莉签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何卫莉于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，何卫莉与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与何卫莉解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：何卫莉与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初176号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛 委托诉讼代理人：杨秋维，杨凌兴杨物业管理有限公司员工。 被告：何建创，男，1973年2月19日生，汉族，公民身份号码：61040XXXX302191014，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告何建创物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员 徐 萌 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽飞 1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保120号申请人：巩健兵，男，1991年5月4日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张堂柱，男，1992年12月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张玉春，男，1956年6月18日出生，汉族，住桓台县。申请人巩健兵于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张堂柱、张玉春银行存款24000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初350号之一民事裁定书，并于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张堂柱、张玉春银行存款24000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年一月二十日法官助理徐书华书记员杨涵
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初3号 原告：高和群，男，1973年11月22日出生，汉族。 被告：刘新（清）华，男，1969年5月20日出生，汉族。 原告高和群与被告刘新（清）华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和群、被告刘新（清）华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款18205元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日至2019年9月22日，被告欠原告液化气款18205元（有欠条为证）。原告虽多次催促被告进行结算，但被告拒绝支付。 被告刘新（清）华辩称，我没有欠18000万元，以欠条为准，有一张条子是唐美容1755元的条子。我只是欠12150+1755=13905元。 经审理查明，原告高和群对外的喊名叫石师傅。原告长期给被告供应液化气。2019年2月2日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条约定：欠到汽钱12150元。在庭审中，被告认可除欠条外还欠1755元汽钱。至今，被告尚欠13905元汽钱。 本院认为，被告尚欠原告汽钱13905元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告久拖不付已构成违约，故对原告要求支付汽钱13905元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘新（清）华应于本判决生效之日起十五日内给付原告高和群欠款13905元。 案件受理费255元减半收取128元，由被告刘新（清）华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭芳芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人陈智强，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请陈智强金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2940号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人陈智强送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保33号申请人：潘齐珍，女，1965年4月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请人：贾娟，女，1989年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：刘阳，男，1981年11月1日出生，新沂市人，住新沂市。被申请人：徐亮，男，1987年12月21日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请人潘齐珍、贾娟与被申请人刘阳、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币我60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳、徐亮银行存款人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月十九日书记员  厉爱琴
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初140号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨司光（绰号“剁子娃”），男，1973年2月2日出生于湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月12日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。 被告人杨学勇（绰号“勇娃”），男，1978年4月11日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县接龙镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年5月24日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。 被告人杨司良（绰号“乔巴”），男，1969年7月24日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县接龙镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月20日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。 被告人杨学文，男，1966年6月25日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县接龙镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年5月29日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文犯非法狩猎罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2018年10月至2019年5月期间，被告人杨司光邀约被告人杨学勇、杨司良、杨学文等人，多次使用禁用的高压电网设施在中方县接龙镇、蒿吉坪乡四个禁猎区山林中猎捕野生动物，具体事实如下： 1、2018年10月至12月，杨司光驾驶其小汽车装运捕猎高压电网设施，邀约杨司良等人多次在中方县接龙镇胡家村小地名“菜花冲”“祖辈冲”处山林中铺设高压电网设施捕猎野生动物，共猎获2头野猪、1只野羊、1头土匪猪。猎捕到的野生动物被杨司光等人分割后自己食用和送给了当地村民。 2、2019年1月至5月，被告人杨司光、杨学勇分别驾驶其湘小汽车装运捕猎工具高压电网设施，伙同杨学文在中方县接龙镇林场小地名“雨花田”“祖辈冲”“菜花冲”以及蒿吉坪乡山岔溪村的四处山林中铺设高压电网设施捕猎野生动物，共猎获4头野猪、2只野羊。猎捕到野生动物被杨司光等人分割后自己食用和送给了当地村民。 2019年5月16日，中方县森林公安局在中方县接龙镇街上杨司光的住房内查获13袋疑似野生动物肉块及内脏。经鉴定，疑似动物肉中来源于偶蹄目鹿科毛冠鹿属毛冠鹿，又称为毛冠麂；疑似野猪肚来源于偶蹄目猪科属猪，毛冠鹿和野猪均为“国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆野生动物”（简称三有动物）。 2019年5月15日，被告人杨学勇在中方县接龙镇雨花田林场养鸡场被中方县森林公安局民警抓获归案。同年5月16日、5月20日，被告人杨司光、杨学文、杨司良分别主动到中方县森林公安局投案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。杨司光主动向中方县森林公安退缴了违法所得人民币33500元。 另经本院审理查明：受本院委托中方县司法局对被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文进行社区矫正调查评估后，认为四被告人在村组表现良好，再犯罪风险较低，认罪态度良好，监管条件良好，建议对四被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文在开庭审理过程中均无异议，并有铺设电网的放电杆、增压器、蓄电池等物证照片，接报案登记表、归案经过、户籍资料、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、架设电网的照片、微信收款记录、拼多多截图等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、米某、杨某8、杨某9等人的证言，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认、搜查、提取笔录及照片，中方县司法局调查评估意见书四份，被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为均构成非法狩猎罪；中方县人民检察院指控被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨司光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨学勇、杨司良、杨学文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨司光、杨学文、杨司良犯罪以后均自动到案，并如实供述了自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨学勇到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对四被告人宣告缓刑，实行社区矫正；在案扣押的电压增压器、风帆蓄电池、绝缘插杆、铁丝、电线、放电杆均属作案工具，依法应当予以没收。 综上所述，根据被告人杨司光、杨学勇、杨司良、杨学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨司光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人杨学勇、杨司良、杨学文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨司光犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨学勇犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨司良犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨学文犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对在案扣押的电压增压器、风帆蓄电池、绝缘插杆、铁丝、电线、放电杆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐利民 二〇二〇年一月十四日 书记员  李妍妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初71号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：何克银，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省古蔺县。 被告：彭小丽，女，汉族，1984年2月18日出生，住四川省古蔺县。 原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告何克银、彭小丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初12号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张明全，男，1978年1月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张明全犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月3日21时许，被告人张明全酒后无证驾驶川E×××××号二轮摩托车行经G246线306KM（纳溪区云溪东路招呼站路口）时，被泸州市交警大队四大队民警当场查获，经鉴定，张明全案发时血液中乙醇含量为142.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张明全在侦查机关未对其采取强制措施前，经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、张明全案发时驾驶的摩托车照片、抓获经过、立案后到案情况、酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人张明全的供述和辩解、证人邱某的证言、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张明全无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明全主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明全系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张明全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张明全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张明全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明全自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张明全系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张明全无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张明全自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年一月十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初11号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人角某某（曾用名角某某），男，1996年10月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人角某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2020年1月17日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日23时24分，被告人角某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人角某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成分，含量为132.19mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人角某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人角某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人角某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人角某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人角某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人角某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人角某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初550号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：任彦朋，男，汉族，出生于1988年12月5日，住河南省新密市。被告：訾小软，女，汉族，出生于1962年1月22日，住河南省新密市。被告：马亚军，男，汉族，出生于1988年2月8日，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告任彦朋、訾小软、马亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告任彦朋、訾小软、马亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告任彦朋偿还原告借款本金100000元，利息3330元（算至2019年12月21日），共计103330元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告訾小软、马亚军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告任彦朋与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年9月1日至2022年9月1日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2019年9月1日，被告任彦朋请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为100000元，该笔借款实际期限为2019年9月1日至2020年9月1日。被告訾小软、马亚军作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院。被告任彦朋、訾小软、马亚军未提出答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月1日，被告任彦朋与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年9月1日至2022年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2019年9月1日至2022年9月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率9‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告訾小软、马亚军与原告签订最高额保证合同，合同约定：訾小软、马亚军为原告对任彦朋授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对任彦朋每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2019年9月1日，被告任彦朋向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元发放至被告任彦朋账户。借款发放后，被告任彦朋未按照约定偿还借款利息，截至2019年12月21日，被告任彦朋尚欠原告借款本金100000元，利息3330元。故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告任彦朋与原告签订的最高额个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告任彦朋未按合同约定履行义务，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，原告要求被告任彦朋偿还借款本金100000元，利息3330元（算至2019年12月21日），共计103330元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告訾小软、马亚军与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告訾小软、马亚军担保的主债权为新密农商行对被告任彦朋授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告訾小软、马亚军对被告任彦朋上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告任彦朋、訾小软、马亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦朋于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告任彦朋于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息3330元（利息暂计算至2019年12月21日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告訾小软、马亚军对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告任彦朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183元，由被告任彦朋、訾小软、马亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年一月十六日法官助理张梦柯书记员孙一博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4613号原告：王永合，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：王国文，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。被告：王学军，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市老边区。被告：王学丽，女，1974年10月31日出生，汉族，教师，住辽宁省营口市老边区。被告：王学华，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告王永合诉被告王国文、王学军、王学丽、王学华为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永合及其委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼，被告王国文、王学军、王学丽、王学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永合向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年5月5日购买被告坐落于普兰店市间，建筑面积95.6平方米，集体土地建设用地使用证：新同集建（1991）字第1813号，房屋价款13000元，契约签订后原告一次性付清房款。但被告至今也没有配合原告办理房屋产权过户手续，原告多次找被告协商，被告以种种理由推延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年5月5日，原告王永合与被告王国文签订房屋买卖契约，约定王国文将其所有的坐落于普兰店市同益乡东地村东地屯的瓦房四间卖给王永合，房屋建筑面积95.6平方米，集体土地建设用地使用证号：新同集建（1991）字第1813号，房屋价款13000元。契约签订后原告一次性付清房款，但被告至今也没有配合原告办理房屋产权过户手续。另查，王国文的妻子尹希英于2014年8月6日死亡，王国文与尹希英共生育三名子女：王学军、王学丽、王学华。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王永合与被告王国文签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经付清房款，被告也已经交付房屋，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，后续义务仍未履行完毕，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王永合与被告王国文于1997年5月5日签订的房屋买卖契约合法有效；二、被告王国文、王学军、王学丽、王学华于本判决生效之日起十日内，协助原告王永合办理案涉房屋[坐落于普兰店市，房屋建筑面积95.6平方米，集体土地建设用地使用证号：新同集建（1991）字第1813号]的产权变更手续。案件受理费100元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年一月十七日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初39号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张立新，女，19出生，汉族,住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1500元、利息136.87元、罚息60.94元，共计1697.81元（截止至2019年3月14日）；2.判令被告给付从2019年3月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年12月6日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1500元借款额度，有效期自2017年12月6日至2018年12月6日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××28。2017年12月6日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1500元。2018年12月6日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立新未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年3月14日被告尚欠原告借款本金1500元、利息136.87元、罚息为60.94元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息60.94元（利息、罚息截止至2019年3月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十九日法官助理刘涛书记员王新
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之六 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的民事判决书立案执行，被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学法在中国建设银行6236680490001707573_156_1账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢31号申请执行人李方荣，女，1967年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马玉权，男，1964年2月24日生，汉族，住长岭县。被执行人杨志华，女，1964年2月7日生，汉族，住长岭县。申请执行人李方荣与被执行人马玉权、杨志华财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月28日作出(2013)长民初字第1590号民事判决书，判决如下：二被告限本判决生效后立即给付原告沙建华财产折价款11823.00元。案件受理费96元，由二被告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过扣划被执行人杨志华工资款人民币8450元，剩余部分继续冻结被执行人杨志华工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第1590号民事判决书的执行。被执行人马玉权、杨志华如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3230号（2020）吉0202执保2号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。被申请人：孙秀莲，女，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告孙秀莲借款合同纠纷一案，申请人环城银行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙秀莲银行存款213847.5元或查封、扣押孙秀莲名下的同等价值财产。申请人环城银行以其银行财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封。冻结孙秀莲名下的213847.5元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 邵明强审判员 仲菲艳二〇二〇年一月七日书记员 张倩倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢153号申请执行人：谢某某，男，1961年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地：舞钢市枣林乡张卜庄村西（原中原玻璃厂）。法定代表人：荆某某，总经理。被执行人：荆某某，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。本院在执行谢某某与舞钢市宇科工贸有限公司、荆某某担保合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年一月十九日书记员  杜俊浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢229号申请人韩维莹，男，1980年2月27日生，汉族，住偃师市。被执行人丁国成，男，1973年11月5日生，汉族，住偃师市。韩维莹与丁国成健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告丁国成于判决生效之日起5日内赔偿原告韩维莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计145797.85元，因被执行人丁国成未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩维莹向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月26日、2019年10月30日、2019年12月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下有银行存款4340元，本院已扣划并由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。三、经查询，被执行人丁国成名下有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）,经申请人了解，该车早在十几年前都已经不存在。四、我院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人丁国成名下住房公积金情况，未查明被执行人有住房公积金信息。五、我院工作人员于2019年10月23日到偃师市住房和城乡建设局续查封被执行人丁国成名下位于偃师市城关镇致晟东郡3-1-1302号的房产（暂未办房产证）。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢229号案件终结本次执行程序。被执行人丁国成负有继续向申请执行人韩维莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员 ：史鹏阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执459号申请执行人：陈瑶，女，1978年12月26日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈瑶于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值19695.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2383号之二 申请执行人：刘建龙，男，1954年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：嵇俊华，女，1983年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人刘建龙与被执行人嵇俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2907号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、至2018年8月20日止，嵇俊华结欠刘建龙借款本息共计人民币240000元。此款由嵇俊华于2018年11月30日前归还人民币5000元；于2018年12月31日前归还人民币5000元；自2019年1月起，每月月底前归还人民币10000元直至上述借款本息清偿之日止。二、若嵇俊华有任何一期未按时足额履行，则视为上述借款本息中所有未受偿部分到期，刘建龙可就上述借款本息中所有未受偿部分一并向法院申请强制执行。三、上述约定条款履行完毕后，刘建龙与嵇俊华之间再无其他经济纠葛。四、本案诉讼费人民币2375元（已减半），公告费人民币690元，诉前保全费人民币1720元，共计人民币4785元，由嵇俊华承担，嵇俊华于2018年12月31日前给付刘建龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人嵇俊华银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人徐忠名下有牌号为苏Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年7月26日以法院专递方式向被执行人嵇俊华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、(2018)苏0602民初2907号案件诉前保全过程中，本院查封嵇俊华名下位于濠西路××室房产。案外人杨玉成对诉前保全提出执行异议。本院于2018年7月11日作出(2018)苏0602执异61号执行裁定书，裁定：中止对南通市崇川区濠西路××室房产的执行。本院于2019年11月1日作出（2019）苏0602执2383号之一执行裁定书，裁定：解除本院以（2018）苏0602财保60号裁定书对位于南通市崇川区濠西路不动产的查封。 4、2019年8月16日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人嵇俊华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限二年，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 5、2019年12月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年12月24日本院在凌晨集中执行行动中依据申请执行人提供的地址至南通市××区北××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。 7、2020年1月16日本院作出执行决定书，认定被执行人嵇俊华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人嵇俊华列为失信被执行人。 8、2020年1月15日本院约谈申请执行人刘建龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇二〇年一月二十日 书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6249号原告：顾玉红，女，1966年10月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：茅振宇，江苏开典律师事务所律师。被告：南通文峰炜恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区青年中路157号。法定代表人：陈晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告顾玉红与被告南通文峰炜恒汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告顾玉红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾玉红撤诉。案件受理费人民币4894元，减半收取计人民币2447元，由顾玉红负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年一月三日书 记 员 金 冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4379号 原告：徐秀云，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师实习律师。 被告：魏昌勤，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：魏岐英，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：徐水云，女，1943年4月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐秀云与被告魏昌勤、魏岐英、徐水云共有物分割纠纷一案，原告徐秀云于2020年1月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐秀云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐秀云撤回起诉。 本案受理费1,464元，减半收取计732元，由原告徐秀云负担。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郑建英 人民陪审员  徐华超 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蓝 林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行行长。被告：刘福真，男，1959年12月29日出生，住磐石市。被告：王明岩，男，1949年12月13日出生，住磐石市。被告：**栋，男，1982年12月23日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘福真、王明岩、**栋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费1080.00元，减半收取计540.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执156号 庞全奇、李永友： 本院执行的申请执行人庞全奇与被执行人李永友提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李永友已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初248号原告：马腾飞，男，汉族，1987年7月5日生，住宝丰县。被告：谢群奇，男，汉族，44岁，住宝丰县。原告马腾飞与被告谢群奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马腾飞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾飞在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马腾飞负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年一月十九日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3682号上诉人（原审原告）：马忠林，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：靖江市敦丰拆船有限公司，统一社会信用代码91321282714116507H，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区华元路1号（西来镇丰产村）。法定代表人：马忠林。被上诉人（原审被告）：YangiangShipuilding(Holdings)Ltd.扬子江船业（控股）有限公司，住所地：80RobinsonRoad#02-00,Singapore068898。法定代表人：任元林，董事局执行主席。上诉人马忠林因与被上诉人靖江市敦丰拆船有限公司、YangiangShipuilding(Holdings)Ltd.扬子江船业（控股）有限公司劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初7400号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人马忠林于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马忠林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马忠林撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十三日书记员  吴泓萱