浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初19649号原告:朱虹，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：梁嘉玲，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超龙，广东佳思特律师事务所实习律师。被告：骆杨锋，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆佳丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市宏业进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道义乌港B座451室。法定代表人：吴煜炜。委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莉（系被告公司员工），女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告朱虹与被告骆杨锋、骆佳丽、义乌市宏业进出口有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了第一次审理。原告朱虹及其委托诉讼代理人梁嘉玲、王超龙、被告宏业公司法定代表人吴煜炜及其委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼。于2020年1月9日公开开庭进行了第二次审理，原告朱虹及其委托诉讼代理人梁嘉玲、王超龙、被告宏业公司法定代表人吴煜炜及其委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹诉称：原告经营打底裤生产销售业务，2017年起因生意往来认识被告骆佳丽，2018年初得知被告骆佳丽的胞弟被告骆杨锋即原告的中学同学，进而得知被告骆杨锋、骆佳丽及其父母以家庭联营方式从事进出口贸易，被告宏业公司系被告骆杨锋、骆佳丽在进出口贸易中的关联单位（受被告骆杨锋指定被告宏业公司下订单、收货、作为发票抬头并向原告支付部分货款）。因被告骆杨锋与原告之间的同学关系，原告在货款催收上对三被告多有宽容。但被告对此宽容、信任毫不珍惜，屡屡推延付款，致原告经营陷入严重困境。从2018年1月31日至2018年5月24日，原告已按约向被告送齐9批货物，共计货款741072元，但被告至今仅支付货款367020元（不含被告骆杨锋向原告补付的税费成本，即为被告宏业公司开具发票产生的额外3万元生产销售成本）。综上，应付货款741072元，已付货款367020元，三被告尚欠货款374052元人民币；原告多次向被告讨要，被告骆杨锋、骆佳丽不仅确认上述交易的流水往来，而且确认货款拖欠金额，并承诺还款，但被告至今未付上述货款，为此原告诉请法院要求判令：三被告共同支付原告货款374052元并赔偿利息损失(从2019年8月3日起按年利率6%的标准支付利息至清偿债务之日止)。被告骆杨锋未作答辩。被告骆佳丽未作答辩。被告宏业公司辩称：一、宏业公司根本不认识原告和被告骆杨锋、骆佳丽，更没有和原告产生过任何交易，原告诉答辩人没有事实和法律依据，应该予以驳回。1、原告提供的4组证据均没有牵涉到宏业公司，宏业公司对原告提供的所有证据也不知情，原告诉宏业公司由此缺乏证据支撑。2、原告诉状中诉说宏业公司系被告骆杨锋、骆佳丽的关联单位，受被告骆杨锋的指定下订单、收货的说法毫无事实根据，也和其提供的收货单证据相违背，收货单证据中根本没有宏业公司收货的任何内容。3、原告诉状中说宏业公司向其支付货款，但是却没有提供相关的收款凭证，宏业公司从来没有向原告个人汇款的相关记录，原告的该说法根本无法成立。综上，原告在没有任何证据支撑的情况下，凭借自己的主观推断起诉宏业公司不符合相关的法律规定，也没有任何事实证据支撑，应该予以驳回。二、宏业公司曾在2018年1月份向金华市金东区爱上彩虹针织厂采购过货物，但双方之间的买卖已经履行完毕，更和本案没有任何关联。2018年1月份，宏业公司经朋友介绍向金华市金东区爱上彩虹针织厂采购过价值277020元的打底裤，双方并签订了购销合同，宏业公司已经严格按照合同约定履行了付款义务，金华市金东区爱上彩虹针织厂也向宏业公司出具了相应的发票。三、原告在没有调查清楚的情形下，在没有任何证据证明的情形下，企图凭借宏业公司与第三方存在交易来浑水摸鱼，已经损害了宏业公司的利益，宏业公司保留追究对宏业公司企业声誉造成损害的法律权利。在第二次庭审中，被告宏业公司又补充辩称：我们和原告、被告一、二都是不认识的，更没有和被告一、二产生过交易。我们公司的法定代表人和阳光货运老板王能斌是亲戚关系，由于阳光货运没有自营进出口权，找到我们公司帮忙报关，并和工厂金华市金东区爱上彩虹针织厂签订采购合同，也已经按照合同约定付款给工厂，双方买卖履行完毕，货款也是阳光货运的经营者王能斌打给我们法人的私人账号，然后通过我们公司公账打给金华市金东区爱上彩虹针织厂，被告一、二并未与我司有过任何交易，也没有打过任何货款给我司。四季货运我们是不认识的，和我司没有任何关系。阳光货运经营者王能斌告知我司，骆杨锋在阳光货运收到的货款已全部付清。我司向金华市金东区爱上彩虹针织厂所付的货款277020元为含税金额，合同和发票可以佐证。骆杨锋、骆佳丽和朱虹之间交易完全是他们个人行为，和我司没有任何关系，而且我司和这三个人之间没有任何业务合作关系。综上，请求法院驳回原告对被告三的诉求。经审理查明，2018年1月至2018年5月24日，被告骆杨锋、骆佳丽分9次向原告朱虹购买打底裤，共计货款741072元，其中价值277020元的打底裤系被告骆杨锋委托阳光货运的经营者王能斌货运出口，由于王能斌没有进出口权，王能斌又委托被告宏业公司办理出口业务，为了便于出口退税等原因，该部分货物的购销合同由被告宏业公司与金华市金东区爱上彩虹针织厂签订，物货的销售发票也由金华市金东区爱上彩虹针织厂开具给被告宏业公司，货款由被告宏业公司支付给金华市金东区爱上彩虹针织厂，付款情况为：2018年8月4日支付50000元，2018年9月4日支付100000元，2018年9月29日支付人民币90000元，2018年11月12日支付人民币37020元，共计人民币277020元，现原告也自认已经收到被告宏业公司支付的上述277020元货款。嗣后，经原告在微信中多次向被告骆杨锋、骆佳丽催讨，被告骆佳丽于2019年2月4日支付原告货款人民币30000元，于2019年7月20日支付原告货款人民币30000元，于2019年8月2日支付原告货款人民币30000元，共计支付原告货款90000元，被告骆杨锋于2018年9月15日支付给原告税费成本30000元（由于被告骆杨锋、骆佳丽与原告约定的货款系不含税价，因此，原告为被告宏业公司开具发票产生的额外生产销售成本由被告骆杨锋、骆佳丽支付，该30000元不计入货款）。至今，被告骆杨锋、骆佳丽尚欠原告货款人民币374052元。另查明，原告朱虹系金华市金东区爱上彩虹针织厂的实际经营者，营业执照上登记的经营者为李事成，系原告丈夫。上述事实有原告提供的收货单一份八页、微信聊天记录二份（分别为原告与骆杨锋、骆佳丽的聊天记录）、银行交易明细一份4页、金华市金东区爱上彩虹针织厂营业执照一份、情况说明一份、结婚证一份、被告宏业公司提供的购销合同一份、发票三份、汇款记录四份、本院调查取得的询问笔录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。原告提供的账本一份，因该证据系原告单方面制作，真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告骆杨锋、骆佳丽拖欠原告朱虹货款的事实有原告提供的收货单、微信聊天记录等证据为凭，被告骆杨锋、骆佳丽理应及时支付原告货款，被告骆杨锋、骆佳丽未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任。被告宏业公司在本案中并非是实际买受人，其不应承担付款责任，退一步说，即使被告宏业公司是买受人，但其也已按合同约定履行了付款义务，原告要求被告宏业公司与被告骆杨锋、骆佳丽共同支付未付款项的主张没有事实和法律依据。被告骆杨锋、骆佳丽无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆杨锋、骆佳丽于本判决生效后十日内支付原告朱虹货款人民币374052元并赔偿利息损失（从2019年8月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，诉讼保全费2390元，由被告骆杨锋、骆佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年一月九日书记员  朱繁星