浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6856号 原告:瞿碎英，女，1967年10月5日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：陈连玉，男，1957年2月20日出生，汉族，住永嘉县，现在浙江十里丰监狱服刑。 原告瞿碎英与被告陈连玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿碎英及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告陈连玉因在监狱服刑未到庭参加诉讼，但已提供书面意见。本案现已审理终结。 原告瞿碎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、补牙齿费用等合计253293.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日下午2时许，被告以原告家建造的砖墙占用其家土地，便持铁锤将砖墙砸毁，原告看到后就对被告进行谩骂，推搡并持砖头砸向被告的脚部，随后，被告回到家中拿出扁担见原告仍在辱骂，便用扁担将原告打伤，经永嘉县公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告伤致左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部，左侧额顶颞部硬膜下出血，枕骨左伤，左侧鼻骨，左侧眼眶壁骨折，上颌骨骨折，左侧颞骨、蝶骨大翼骨折，头部皮三处创口长度累计14.4cm，颜面部两处创口长度累计11.6cm，鼻下上唇创口与口腔贯通伤，损伤程度为轻伤一级，后补充鉴定：原告遗留左耳听觉功能轻度障碍。被告刑事部分己由永嘉县人民法院判刑，原告部分医疗费计119035元及护理费8500元，在刑事判决书已确定赔偿，关于其它赔偿项目尚未判决，故原告不得不求助于法律，在审理过程中，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告陈连玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计198695.29元。 被告陈连玉辩称，原告的诉讼请求不合理，原告是去她亲戚当院长的医院里就医的，其提出的各项赔偿项目不合理。我现在没钱赔偿，等我出狱后赚过来再赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院交由被告进行质证，其并未提出具体的异议，但要求本院依法审查。经本院审查，对原告所举证据作如下认定：1、原告提供的医疗费发票，没有相应的病历佐证，且原告所提供的大部分医疗费发票发生在陈连玉被判刑之前，因在刑事附带民事诉讼程序中，原告的医疗费已得到处理，故原告在本案中提供的医疗费发票，本院不予认定。2、原告提供的用药清单，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。3、原告提供的陈国清的房产证，与本案不具有关联性，不予认定。4、温州天正司法鉴定书出具的两份司法鉴定书，系本院依法定程序委托该鉴定机构所作，其内容真实，合法，与本案具有关联性，予以认定。5、鉴定费发票，系原告为鉴定伤残、误工等情况所支出，予以认定。 本院经审理认定，被告陈连玉与原告瞿碎英均居住在永嘉县，系邻里关系，双方曾因土地使用权发生纠纷。2018年9月22日下午2时许，被告陈连玉以瞿碎英家建造的砖墙占用其家土地，便持铁锤将砖墙砸毁。瞿碎英看到后就对陈连玉进行谩骂、推搡并持砖头砸向陈连玉的脚部。随后，陈连玉回到家中拿出扁担见瞿碎英仍在辱骂，便用扁担将瞿碎英打伤。案发当日，原告瞿碎英被送往温州医科大学附属第二医院救治。医生诊断：左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部、右侧额顶颞部硬膜下出血，枕骨左份、左侧鼻骨、左侧眼眶壁骨折，上颌骨骨折，左侧颞骨、蝶骨大翼骨折等，共住院44天。2019年4月15日，永嘉县人民检察院以陈连玉犯故意伤害罪向本院提起刑事诉讼。同月17日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金共132535元。2019年6月18日，本院依法以陈连玉犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月。并判令陈连玉赔偿陈冬媚医疗费、护理费共计122589.08元。宣判后，陈连玉不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2019年9月27日裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，温州天正司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级和十级；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费5000元，其中伤残鉴定费为3600元，三期鉴定费700元，后续鉴定费为700元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告的医疗费在刑事附带民事诉讼中已得到处理，之后发生的医疗费因没有病历佐证，故原告在本案中主张医疗费，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张2200元（50元/天×44天），应属合理，本院予以支持。因原告已主张的医疗费中已包含其住院期间支出的伙食费850元，应予扣减，故被告尚应赔偿原告住院伙食补助费1350元。3、交通费，原告主张交通费5000元，但未提供相应的交通费发票予以证明，考虑到原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持500元。4、护理费，护理费在刑事附带民事诉讼中已得到处理，故原告在本案中再次主张护理费，本院不予支持。5、误工费，原告主张误工费32760元（182元/天×180天），但未提供证据证明其在受伤前一年内的平均收入状况。本院根据鉴定意见书，认定原告的误工期为180天；因原告陈述自己从事售卖猪头肉，参照2018年全省私营单位餐饮业年平均工资43738元/年，酌情确定误工费为120元/天，故原告的误工费为21600元（180天×120元/天）。6、营养费，原告主张营养费按每天50元计算过高，本院确定营养费按每天30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告的伤残等级为两个十级，其赔偿系数为12%；残疾赔偿金应按上一年度“全体居民人均可支配收入”标准计算，故原告的残疾赔偿金为110016元（45840元/年×20年×12%）。8、精神损害抚慰金，原告在刑事附带民事诉讼中已主张过精神损害抚慰金，但未得到支持，原告在本案中再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、鉴定费，原告主张鉴定费6000元，但根据原告提供的鉴定费发票，其共支出的鉴定费为5000元，其中伤残鉴定费和三期鉴定费共4300元系其合理损失，本院予以支持；但原告并未在本案中主张后续医疗费，故后续鉴定费700元，不予支持。综上，本案中原告的合理损失合计139566元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈连玉故意伤害原告身体，造成原告受伤，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。在刑事诉讼过程中，原告曾提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费和精神损害抚慰金，本院亦已判决被告赔偿原告医疗费和护理费等经济损失，故其要求被告继续赔偿医疗费、护理费和精神损害抚慰金，本院不予支持。但原告的住院伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费尚未得到赔偿，故原告请求判令被告赔偿其住院伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费等经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈连玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿碎英住院伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失139566元； 二、驳回原告瞿碎英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4274元，减半收取2137元，由原告负担592元，被告陈连玉负担1545元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年一月三日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn