wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保2号申请人：李万秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被申请人：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人李万秀于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裘明雳的银行存款360000元或者查封被申请人裘明雳所有的位于天长市二凤北路东侧天然水岸小区3栋2501室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0003412号商品房一套（限额360000元）。申请人李万秀已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裘明雳的银行存款360000元或者查封被申请人裘明雳所有的位于天长市二凤北路东侧天然水岸小区3栋2501室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0003412号商品房一套（限额360000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费2320元，由申请人李万秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执32号申请执行人：孙某1。被执行人：孙某2,男性,1979年5月13日出生,住莱西市。申请执行人孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月12日生效的（2015）西少民初字873号判决书审结，责令被告孙某2自2015年12月1日起至原告孙某118周岁止，每月负担抚养费750元，于每月月底前给付。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执32号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执32号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十四日书记员  隋海滨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保14号 申请人：候继香，女，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人候继香于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张浩名下的大众牌皖Ｆ×××××号小型轿车（车辆识别代号:ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5024800）。中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保担保函（保险单号：ＰＺＰＰ20340104060000000002），为申请人候继香申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人候继香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张浩名下的大众牌皖Ｆ×××××号小型轿车（车辆识别代号:ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5024800），期限为两年。 案件申请费520元，由申请人候继香负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张庆红 二〇二〇年一月八日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执19号之二申请执行人：杜滨，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：丁侠，男,汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民特16号民事裁定书，向被执行人丁侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁侠在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  李元揆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初104号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：徐波。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申220号再审申请人（原审被告）：张辉，男，1959年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘鸿山，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人张辉因与被申请人刘鸿山建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2019年3月10日作出的（2018）苏0412民初7268号民事判决，2019年7月8日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年一月二十日书记员 高白菊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初73号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：娄阁，男，系该行员工。被告：禹州市星源铸业有限公司。住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：李绍星。被告：许昌聪明象商贸有限公司。住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：贾东豪。被告：李绍星，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：袁培娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王晓杰，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：贾东豪，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王伟伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：河南万杰实业有限公司。住所地襄城县迎宾路东段。法定代表人：王晓杰。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市星源铸业有限公司、许昌聪明象商贸有限公司、河南万杰实业有限公司、李绍星、袁培娟、王晓杰、贾东豪、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月八日法官助理马巍红书记员赵源琛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2683号原告：李秋娥，女，1957年8月11日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：陶然，系河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：朱文博，男，1995年6月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：朱喜爱，女，1966年5月19日出生，汉族，住嵩县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：裴继超，系该公司员工，特别授权。原告李秋娥与被告朱文博、朱喜爱、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋娥及其委托诉讼代理人陶然，被告朱文博、朱喜爱，被告阳光财险的委托诉讼代理人裴继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计26786.46元；2.后续治疗费另行主张；3.本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令三被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计26786.46元（医疗费15498.79元，住院伙食补助费2900元，营养费2360元，护理费14666.67元，误工费5900元，车损评估费139元，车损2781元，交通费1000元，鉴定费1541元，共计46786.46元，扣减三被告垫付的20000元，诉求共计26786.46元）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日8时50分许，在洛常××××村路段，朱文博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，追尾撞住同向前方李秋娥驾驶的三轮电动车，造成李秋娥受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：朱文博负事故全部责任，李秋娥不负事故责任。豫Ｃ×××××号车辆登记车主为朱喜爱，在阳光财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应当由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由朱文博及朱喜爱承担。被告朱文博辩称应当由第三被告阳光财险承担赔偿责任。被告朱喜爱辩称应当由第三被告阳光财险承担赔偿责任。被告阳光财险辩称其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告提交证据:道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，机动车行驶证及驾驶证，诊断证明书，出院证明书，陪护证明，病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费、检查费票据，情况说明，误工证明，交通费票据等。证明：原被告主体适格；此次交通事故朱文博负事故全部责任，李秋娥不负事故责任；此次事故造成原告的经济损失及此损失应当由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由朱文博及朱喜爱承担。被告朱文博、朱喜爱质证意见：应当由阳光财险承担赔偿责任。被告阳光财险质证意见：对鉴定费1541元有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担。被告朱文博提交证据：证明一份。证明：朱文博已向原告垫付医药费10000元。原告李秋娥及被告朱喜爱、阳光财险质证意见：无异议。被告朱喜爱、阳光财险未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年3月4日孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字[2019]第183号道路交通事故认定书，载明：“2019年2月21日8时50分左右，在洛常××××村路段，朱文博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，追尾撞住同向前方李秋娥驾驶的三轮电动车，造成李秋娥受伤及两车损坏的交通事故。认定：朱文博负事故全部责任，李秋娥不负事故责任。”李秋娥受伤后，于2019年2月21日至4月20日在孟津县××医院（××县第二人民医院）住院治疗58天，诊断为：1.头外伤综合症，2.头皮血肿，3.左侧胫骨远端骨折，4.右膝关节半月板损伤，5.右侧髌骨后缘、股骨远端及胫腓骨近端，6.右侧髂骨翼后缘骨折，7.多发皮肤及软组织损伤，出院医嘱：建议休息一个月等；花费医疗费14993.79元；该医院出具陪护证明一份，住院期间陪护一人。另李秋娥在河南省××医院（河南省骨科医院）花费医疗费505元。2019年6月4日孟津县公安局送庄派出所出具情况说明：李秋娥系该单位聘用厨师，每月工资1500元整。2019年10月28日，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：李秋娥出院后误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日；花费鉴定及检查费1541元。2019年6月19日，洛阳大钧价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：李秋娥所有的龙迈牌电动三轮车估损价值为：2781元（已扣除残值：100元）；花费评估费139元。另查明，朱文博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系朱喜爱，该车在阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险等，保险期间均自2018年3月25日至2019年3月24日止，事故发生在保险期内。还查明，朱文博、阳光财险已分别向原告支付10000元。本院认为，综合庭审及证据，原告李秋娥就此次交通事故造成的损失本院依法确认为：1、医疗费15498.79元；2、误工费5900元（1500元/月÷30天×118天）；3、护理费9528.64元（按2018年河南省居民服务业平均工资108.28元/天×88天）；4、营养费2360元（20元/天×118天）；5、住院伙食补助费2900元（50元/天×住院58天）；6、交通费1000元；7.车辆损失2781元；8.鉴定及检查费：1541元；9、评估费139元；以上共计41648.43元。由于朱文博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元），故原告李秋娥此次交通事故造成的损失41648.43元先由被告阳光财险在交强险范围内赔偿29969.64元（包含医疗费10000元、误工费5900元、护理费9528.64元、交通费1000元、鉴定及检查费1541元、车辆损失2000元），剩余11678.79元（包含医疗费5498.79元、营养费2360元、住院伙食补助费2900元、车辆损失781元、评估费139元）由被告阳光财险再在商业第三者责任险范围内赔偿。被告朱文博已支付原告的10000元由被告阳光财险在应赔偿原告的41648.43元中予以扣除，由被告朱文博向阳光财险直接主张，被告阳光财险实际应支付原告李秋娥21648.43元（扣减阳光财险已支付原告的10000元）。原告主张诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李秋娥损失21648.43元。二、驳回原告李秋娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年一月十六日书记员  夏翀
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初10号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人邓成华，男，生于1977年2月8日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓成华犯危险驾驶罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人邓成华到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月6日20时30分许，被告人邓成华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小轿车行驶至富民县路段时被查获。民警依法将被告人邓成华带至富民县医院抽取了其静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人邓成华血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为177.63mg/100ml（乙醇/血）。富民县人民检察院认为，被告人邓成华具有认罪认罚的从轻量刑情节。建议对被告人邓成华判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓成华对指控事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓成华构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邓成华到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓成华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年一月二十日书记员  陈红娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初396号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执73号申请执行人：李立欣,男,住济宁市任城区。被执行人:金乡县欣辉房地产开发有限公司,住所地：金乡县金兴经济园105国道西侧，统一社会信用代码：91370828493738109P。本院在执行申请执行人李立欣与被执行人金乡县欣辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立欣于2020年1月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执73号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年一月十三日书记员  王 仲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初443号原告：安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村一组，注册号520490600088235。经营者：陈长友，个体工商户，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈易，男，1991年5月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：织金银垄建筑工程有限公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇北门小区，统一社会信用代码915205243226671159。法定代表人：张习春。本院在审理原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站与被告陈易、织金银垄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站负担。审判员  况伦二〇二〇年一月二十日书记员  曾燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初133号 原告：潘德军，男，1969年7月29日出生，壮族，住址：广西那坡县。 被告：黄建文，男，1971年2月16日出生，壮族，住址：广西那坡县。 原告潘德军诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告潘德军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘德军撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告潘德军承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执233号之一 申请人张志美，女，住兰陵县。 被执行人李学文，男性，兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324刑初578号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人李学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学文在山东省农村信用社联合社916xxx59646,0账户内存款人民币12236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1235号申请执行人：李朝斗，男，汉族，1983年2月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：彭波，男，汉族，1975年5月20日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，被执行人：郑红林，男，汉族，1970年9月25日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县，被执行人：田忠骏，男，1996年6月1日生，汉族，四川省南充市高坪区（系田远志继承人），其余信息不详。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，地址四川省南充市嘉陵区陈寿路，统一社会信用代码91511304MA6293KP97。法定代表人：李建平，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2826号民事判决书，受理了李朝斗申请执行郑红林、彭波、田忠骏、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，建设工程施工合同纠纷一案。被执行人郑红林、彭波应支付申请执行人李朝斗工程款人民币2052218.78元及利息、返还申请执行人李朝斗保证金700000.00元，并负担案件受理费35620.00元，保全，执行费29930.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.于2019年8月6日、2020年1月6日对被执行人郑红林、彭波名下证券、保险、银行、网络资金、车辆登记信息等进行了查询，并冻结了被执行人郑红林、彭波银行账户，对查询到的车辆，经征求申请人的意见不要求法院强制执行，被执行人田忠骏无身份信息，不能进行查询。3.2019年8月14日到金沙县不动产登记部门线下查询，四被执行人在本辖区内无房产登记信息，经委托四川省岳池县人民法院查询郑红林不动产登记信息，在被执行人郑红林户籍地四川省岳池县无不动产登记信息，经委托四川省南充市嘉陵区人民法院对四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不动产登记信息进行查询，其登记不动产已被其他法院进行查封；4.本院已对被执行人彭波、郑红林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人，申请执行人李朝斗申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年一月二十二日书记员  吴 茂
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初78号 原告：吴国平，男，1969年9月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。 被告：董啟建，男，1978年12月9日出生，汉族，住德安县。 原告吴国平与被告董啟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴国平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国平撤诉。 案件受理费909元减半收取454.5元。 审判员  邓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执65号申请执行人：杨旭升，男，1968年10月2日生，住磐石市。被执行人：刘正国，男，1958年1月19日生，住磐石市。被执行人：刘世鹏，男，1982年11月7日生，住磐石市。被执行人：刘世明，男，1986年2月28日生，住磐石市。申请执行人杨旭升与被执行人刘正国、刘世鹏、刘世明民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年11月14日做出（2019）吉0284民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨旭升于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付51，050.00元，。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3476号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十一日书记员 王圆圆
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保33号申请人河北澳可森化肥有限公司与被申请人马老红、刘占英等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月二十一日书记员  王子贤
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执91号王春花、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的王春花申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更177号罪犯李海静，男，1989年7月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年3月8日作出（2010）吉中刑初字第5号刑事判决，以被告人李海静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。2013年9月6日经本院依法裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月14日经本院依法裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年3月7日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李海静在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分492.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李海静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海静减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初9号原告：吕某，女，1966年7月8日出生，汉族，住大余县，被告：彭某，男，1969年1月10日出生，汉族，住大余县，原告吕某与被告彭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2012年10月11日起按月利息260元支付至全款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告以家中经济困难为由向原告借款现金20000元，约定以每月260元的利息，半年支付一次，有被告出具的借据为凭。被告借款后，只向原告支付了半年的利息，后多次催被告归还借款都无效果，所以原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告吕某为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借据》一张，能够证明被告向原告借款20000元，并约定按每月260元（即月利率1.3%）支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借据》一张，载明“今借到吕某人民币贰万元，利息：260元/月，半年付，今借人：彭某。2012.4.11”。之后，被告向原告归还了半年的利息，借款本金及2012年10月11日之后产生的利息未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽然原、被告未约定还款时间，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定按月利率1.3%计算利息未违反法律规定，且原告自认被告支付了半年的利息，故对原告要求被告按月利率1.3%支付2012年10月11日之后产生的利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某应在本判决生效后十日内向原告吕某归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.3%，从2012年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月十三日书记员 刘向平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执85号 申请执行人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站,住所地四川省南充市嘉陵区嘉裕小区2幢1层3号。 经营者：袁昌第，男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省武胜县。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号。 法定代表人:刘忠平。 被执行人：许忠，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：许兵，男，汉族，生于1966年11月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：周朋，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充市嘉陵区仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠、许兵、周朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠、许兵、周朋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司、许忠、许兵、周朋的银行存款442712元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21826号 申请执行人：马哲，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。 被执行人：广州利翻翻企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路592号903房，信用代码：91440106355774072Q。 法定代表人：黄董明。 马哲与广州利翻翻企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）2190号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资32000元。本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21826号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月二十日 书记员 柯    丽    霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初664号之一 申请人：朱元昌，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：刘伟华，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地：山东省青州市。 申请人朱元昌与被申请人刘伟华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘伟华名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘伟华名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年一月十七日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院           民事判决书                           （2020）陕0324民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地：陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。负责人：赵格娟，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋耀锋, 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行员工，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：李某甲，女，汉族。 被告：姚某某，男，汉族。 被告：吕某某，女，汉族。 被告：陕西东顺盛果业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县法门镇黄堆村老堡子组； 法定代表人：李西省，任该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储银行扶风县支行）与被告李某某、李某甲、姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋耀锋、被告李某甲、陕西东顺盛果业有限公司法定代表人李西省到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某、吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告邮储银行扶风县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、李某甲立即归还借款本金398799.77元及利息61190.23元（2019年11月5日以前），合计459990元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至还清本金，被告姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司承担连带清偿责任； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，原告同被告李某某、李某甲、姚某某、吕某某分别签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及保证合同。约定：被告李某某向原告借款40万元整，期限12个月，年利率9%，用途收购苹果，还款方式为阶段性等额本息还款，被告姚科昌、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司为该笔借款的连带责任保证人。合同签订当日，原告依约向被告李某某发放40万元贷款。贷款发放后，被告李某某未按照合同约定按时履行还本付息义务，经原告多次催要，被告未能按时还款付息，显属违约。截止2019年11月5日，被告尚欠借款本金398799.77元，利息61190.23元。被告李某甲辩称：借款属实，当时借款是为了合伙收购苹果，后来觉得风险太大，我们就退出了合伙，借款全部由果业公司使用，被告没有实际用钱，借款应当由被告果业公司偿还。被告陕西东顺盛果业有限公司辩称：借款属实，当时借款是为了合伙收购苹果，由被告果业公司提供担保，后来三家觉得风险太大，就全部退出了，钱全部集中在被告果业公司，被告现在出现了一些状况，没有能力偿还。 被告李某某、姚某某、吕某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告邮储银行扶风县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、担保函复印件一份；2、《小额贷款联保协议书》复印件一份；3、《小额贷款借款合同》复印件一份；4、《小额贷款保证合同》复印件两份；5、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份；6、还款计划表一份；7、还款明细及催收借款图片若干。被告李某某、李某甲、姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，被告李某甲、陕西东顺盛果业有限公司均予认可，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告李某某、李某甲签订《小额贷款借款合同》，该合同第二部分专属条款第二条约定借款金额为40万元整，第三条约定借款期限为12个月，第四条约定借款年利率为9%，第九条约定还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同第一部分第十九条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告分别与被告姚某某、吕某某签订《小额贷款保证合同》，被告陕西东顺盛果业有限公司向原告出具担保函，自愿为被告李某某贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告吕某某、姚可昌、李某某签订《小额贷款联保协议书》。2017年10月30日，原告邮储银行扶风县支行依约向被告李某某发放借款40万元。借款用途：收购苹果。借款后，被告按约定支付借期内的本息25799.14元。截止2019年11月5日被告尚欠借款本金398799.77元，利息61190.23元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮储银行扶风县支行与被告李某某、李某甲签订的借款合同依法成立，合法有效。原告邮储银行扶风县支行按合同约定履行了向被告李某某发放借款的义务，被告李某某、李某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。本案中，被告姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司与原告签订《小额贷款保证合同》和出具担保函，自愿为被告的借款承担连带保证责任，保证期间为2018年10月30日至2020年10月29日止。故被告姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司应当承担连带保证责任，对原告的该请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：    一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金398799.77元，并支付截止2019年11月5日下欠的利息61190.23元，合计459990.00元； 2019年11月5日之后的利息按年利率9%，逾期利率加收30%计收至借款全部清偿之日止；二、被告姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李某某、李某甲共同负担，被告姚某某、吕某某、陕西东顺盛果业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    张  宝  军                             二0二0年一月十七日                       书  记  员    宋  宁  娟 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9430号上诉人（原审原告）刘明松，住四川省。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川友联味业食品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘元福，总经理。上诉人刘明松因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为刘明松于2009年4月17日申请注册的第7332939号“川红骄chuanhongjiao”商标（商标图样附后），核定使用在第30类食品淀粉、豆豉、调味品、非医用营养品等商品上，商标专用权期限至2021年1月20日。引证商标一为四川友联味业食品有限公司（简称友联公司）于2002年6月26日申请注册的第3223046号“川骄”商标（商标图样附后），核定使用在第30类咖啡饮料、茶、糖果等商品上，经续展，商标专用权期限至2023年8月27日。引证商标二为友联公司于2006年7月25日申请注册的第5500497号“川骄”商标（商标图样附后），核定使用在第30类火锅底料、涮羊肉调料等商品上，商标专用权期限至2019年6月13日。刘明松不服商标评审委员会作出的[2015]第69586号《关于第7332939号“川红骄chuanhongjiao”商标无效宣告请求裁定书》（简称第69586号裁定），于法定期限内向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2015）京知行初字第5730号行政判决书（简称第5730号判决），判决撤销第69586号裁定，并责令原国家知识产权局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定，该判决已经发生法律效力。2016年9月20日，商标评审委员会根据法院生效判决作出商评字[2015]第69586号重审第1226号《关于第7332939号“川红骄chuanhongjiao”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定诉争商标在非医用营养品商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。在原审审理过程中，商标评审委员会明确表示其系依照生效判决作出本案被诉裁定。北京知识产权法院认为：第5730号判决为已发生法律效力的判决，该判决已经明确认定诉争商标与引证商标一、二并存使用在除“非医用营养品”商品之外的其他商品上，容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标在上述商品上与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，违反2001年商标法第二十八条的规定。被告依据生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。北京知识产权法院依照当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》之规定，裁定驳回刘明松的起诉。刘明松不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及被诉裁定，其主要上诉理由为：1.本案的诉讼标的为被诉裁定，该裁定虽依据原一审生效判决作出，但并非为该判决所羁束；2.原审判决并未进行实体审理，未查明被诉裁定所依据的事实和理由。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、第5730号判决、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定可知，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》开始实施，原审裁定作出时所依据的前述司法解释同时废止。根据现行司法解释第六十九条第一款第（九）款规定可知，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于被诉裁定系依据已生效的第5730号判决所作出，而在该判决中已明确认定诉争商标与引证商标一、二并存使用在除“非医用营养品”商品之外的其他商品上，容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标在上述商品上与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，违反2001年商标法第二十八条的规定，故原商标评审委员会在被诉裁定中作出“诉争商标在非医用营养品商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告”的认定系执行法院生效判决的行为。基于此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性，原审法院裁定驳回刘明松之起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  王婉晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初935号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘金伟，住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘金伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初21号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周云江，男，2001年2月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同月16日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周云江犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人周云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2019年10月16日期间，被告人周云江多次在贵阳市云岩区旭东路被害人王某开设的凯辉超市内进行盗窃，共盗窃得12瓶安慕希酸奶、1瓶500ML装的江小白牌白酒、1个眉夹等物品。2019年10月16日，周云江在实施盗窃行为时被王某当场抓获。另查，案发后被告人周云江积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人周云江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周云江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人周云江对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，视听资料、监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周云江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周云江系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月十六日书记员 金祥韦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终12号上诉人（原审被告）：曹县九洲木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇旗杆庄村。法定代表人：王守光，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州固耐特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：陈香正，该公司总经理。上诉人曹县九洲木业有限公司因与被上诉人苏州固耐特金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4654号民事裁定，向本院提出上诉。曹县九洲木业有限公司上诉称：本案管辖权的关键在于双方是否约定了管辖法院及如何确定合同履行地。首先，关于本案，双方当事人基于完全相同的事实和证据，上诉人己经向曹县人民法院提出过诉讼，山东省曹县人民法院已经做出了(2018)鲁1721民初2860号一审民事判决，山东省菏泽市中级人民法院已经做出了(2019)鲁17民终1032号二审民事判决，该两份判决已经发生法律效力且履行完毕。在(2018)鲁1721民初2860号案件中，被上诉人已经提出了管辖权异议，要求将案件移送到江苏省苏州市相城区人民法院审理，被上诉人提出的管辖权异议，经曹县人民法院和菏泽市中级人民法院两级法院审理，最后裁定仍由曹县人民法院审理，上述证据充分证明双方没有约定管辖法院。其次，本案中双方当事人并没有约定合同履行地，也不是即时结清的合同，上诉人方作为送货人，负有的义务是交付标的物和确保交付的是符合双方约定质量的标的物，被上诉人就质量问题提出了诉讼，上诉人是履行质量保证义务的一方，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人所在地才应为合同履行地。一审法院认定交货地点为合同履行地，显然是认定事实错误和适用法律错误。再次，本案中被上诉人的诉讼请求，在上诉人为原告的由山东省曹县人民法院审理的案件中和二审案件中被上诉人均己经明确提出，山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初2860号一审民事判决及山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1032号二审民事判决中均己经涉及，被上诉人的请求均没有被支持，法院作为中华人民共和国唯一的审判系统，应具有司法裁判的统一性及诉讼的经济性、时效性，因从，从司法裁判的统一性和既判力及案件熟悉程度和节省司法资源角度来讲，本案也应由上诉人所在地法院即曹县人民法院进行审理。综上所述，本案双方当事人没有约定管辖法院和合同履行地，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人作为履行义务的一方，上诉人所在地应为合同履行地，因此，本案管辖权的确定应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，曹县人民法院具有管辖权，应由曹县人民法院进行审理。同时，考虑到裁判文书的既判力及司法裁判的统一性、诉讼的效率性等因素，在没有约定管辖法院及合同履行地的情况下，上诉人一方作为被告，适用“原告就被告”的一般管辖权规定由被告所在地法院进行审理是绝不会出现错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，苏州固耐特金属制品有限公司提交的《采购合同》第十三条虽约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决”，但该合同并未明确约定“合同签订地”，故该约定管辖条款无效，本案应依照法律规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，一审法院认定交货地即为合同履行地不当，本院予以纠正。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州固耐特金属制品有限公司的诉讼请求系要求曹县九洲木业有限公司赔偿违约金，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。曹县九洲木业有限公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。曹县九洲木业有限公司住所地位于山东省曹县邵庄镇旗杆庄村，属于山东省曹县人民法院辖区，故山东省曹县人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定其对本案依法具有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，曹县九洲木业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4654号民事裁定；二、本案移送山东省曹县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8874号上诉人（原审被告）：泉山区米格宠物用品店，住所地本市泉山区三环西路开元四季一期C11#-1－107。经营者：厉莉，女，1989年4月25日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟梦，女，1996年6月22日生，汉族，无业，住本市铜山区。委托诉讼代理人:孙进,徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人泉山区米格宠物用品店因与被上诉人孟梦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人泉山区米格宠物用品店的委托诉讼代理人张玉、石镇，被上诉人孟梦的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉山区米格宠物用品店上诉请求：一、撤销一审判决，本案发回重审或改判上诉人承担4661元的赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：2019年2月12日，被上诉人骑着自己的电动车，从家里带着小狗到阿尔卡地亚分店，在临近店门口时不慎损伤。摔伤后，被上诉人自行选择到徐州仁慈医院住院治疗。上诉人认为，一审法院判决上诉人承担的对被上诉人的赔偿费用过高，理由如下：1、徐州仁慈医院的自费项目9900元的医疗器具费用，应由被上诉人承担。被上诉人受伤后，双方商议，被上诉人去徐州四院住院治疗。徐州四院是公办三级甲等医院，治疗费用和效果都不错。但是，被上诉人以在徐州仁慈医院有关系，报销比例高等为由，决定到徐州仁慈医院治疗。在治疗过程中，被上诉人多次向上诉人表示在该院有熟人，报销比例高等，但没有落实具体报销比例和范围。导致产生两项高额的自费器具费用(等离子刀头5800元和一次性刨削器4100元)。该两项费用是被上诉人未经过上诉人同意，也未能与上诉人有效沟通产生的额外费用，也是因为被上诉人的原因产生的额外费用，因此该项费用应由被上诉人自行承担。2、被上诉人对自身受伤有重大过失，一审法院认定被上诉人承担的责任比例过低。案发当天，被上诉人自己选择的出行交通工具，但是其选择的交通工具没有任何“刹车”功能。由于选择的交通工具存在严重瑕疵，导致被上诉人面临突发情况制动失灵，反应不及摔伤。在交通工具的选择和驾驶过程中，被上诉人都有重大过失，一审法院仅认定其15%的过错，显然不合理。3、被上诉人受伤原因不明，部分事实认定不清。由于被上诉人受伤时，上诉人不在现场。同时，被上诉人摔伤后也没有提供任何证据证明其受伤的原因，只有被上诉人本人的叙述。被上诉人身形高大、健壮而小狗只有10几斤，双方的力量悬殊大，小狗不可能有这么大的力量将被上诉人拉倒。被上诉人的真实受伤原因不明。原审判决认定被上诉人系因小狗拉倒将被上诉人摔伤事实不清、证据不足。本案一审判决对被上诉人损失数额的认定错误，徐州仁慈医院9900元的医疗器具费用应由被上诉人承担。由于被上诉人有重大过失，应承担自身损失80%的责任。一审裁判结果不合理，上诉人认为，我方应承担的责任为23305.73*20%=4661元。请二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求!孟梦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟梦在从事泉山区米格宠物用品店经营者厉莉安排的送其狗洗澡过程中摔伤，泉山区米格宠物用品店作为接受劳务一方，应依法承担相应责任。一审根据当事人的陈述及查明的事实，认定上诉人承担85%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。二、关于本案医疗费如何确定问题。被上诉人向法庭提供了病案材料、医疗票据，能够证实医疗费发生的客观事实，受害人的治疗是医方根据受害人伤情采取的诊疗措施和方案，上诉人也不能证明受害人的治疗是按受害人要求进行的治疗。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人泉山区米格宠物用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由泉山区米格宠物用品店负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十三日书记员  刘文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初2号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人钟某，男，1992年4月28日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被取保候审，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至2019年10月19日，被告人钟某在淮安经济技术开发区境内，盗窃树木、电动车等物品，合计价值人民币6587元。具体分述如下： 1、2017年6月，被告人钟某至淮安经济技术开发区南马厂乡严高村田里，盗窃被害人严某甲2棵杨树、被害人严某乙1棵杨树、被害人于某5棵杨树、被害人严某丙2棵杨树，共以人民币5300元卖给他人。 2、2018年12月19日，被告人钟某至淮安经济技术开发区南马厂乡西游大道边，盗窃被害人周某的沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币599元。 3、2019年7月2日，被告人钟某至淮安经济技术开发区南马厂乡高张花园小区13号楼下，盗窃被害人陈某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币347元。 4、2019年10月19日，被告人钟某至淮安经济技术开发区南马厂乡高张花园小区12号楼楼下，盗窃被害人孙某乙的奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币341元。 被告人钟某归案后如实供述犯罪事实。另查明，被盗奥斯牌电动自行车已发还被害人孙某乙。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙某甲、杨某、汪某、张某证言笔录，被害人严某甲、严某乙、于某、严某丙、周某、陈某、孙某乙陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被盗现场截图，价格认定结论书，精神病鉴定意见书，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年四月十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、追缴被告人钟某非法所得人民币6246元发还被害人，其中发还被害人严某、严某、于某香、严某共计人民币5300元，发还被害人周某松人民币599元，发还被害人陈某杰人民币347元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保15号之三 解除保全申请人：魏丕华，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区文化北路育才街3号楼4单元202室，公民身份号码：371202195512097717。 被申请人：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕世欣，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0116执保15号之一民事裁定书，冻结被申请人吕世欣名下银行存款200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕世欣名下银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月八日 书记员  时阿楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初104号   原告：时某，兰州铁路公安局银川铁路公安处干警，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   原告时某与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告时某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告时某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告时某负担。   审判员 许迎春     二〇二〇年一月十三日   书记员 张玉林
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执39号申请执行人：班某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：刘某，男，汉族，大石桥市。申请执行人班某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：一、依照（2019）辽0811民初1115号民事调解书，被执行人刘某欠申请执行人班某某20000元借款本金及利息15750元，共计35750元。申请执行人同意被执行人刘某自本协议达成当日给付10000元，于2020年2月底前给付10000元，2020年3月底前给付10000元，被执行人刘某履行上述付款义务，则申请执行人放弃本案剩余款项及利息，届时本案执行完毕。被执行人刘某有累计两期违约，则本案恢复（2019）辽0811民初1115号民事调解书的执行，已付款项扣除。二、申请执行人同意本案终结执行，解除对被执行人刘明银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1115号民事调解书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇二〇年一月十四日书记员  王 侃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初7号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王某，出生于宁夏彭阳县，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月7日本院决定继续取保候审。指定辩护人宣某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日22时23分许，被告人王某酒后驾驶其×××号白色奇瑞牌小型轿车沿惠农区石大路由西向东倒车至与清华街十字交叉路口处，被石嘴山市公安局惠农区分局治安大队民警查获，后将案件移交给石嘴山市公安局交通警察分局。经鉴定，王某血液检材中检出酒精含量为163.81mg/100ml。案发后，王某自愿出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某及其辩护人宣某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；抓获经过；被告人王某的供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第946号血液中乙醇（酒精）含量检测报告；现场核查照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关当庭建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，关于辩护人宣某提出被告人王某具有坦白、认罪认罚、主观恶性小等均可从轻处罚的量刑情节并建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年一月十六日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保51号之一 申请人：亓连军，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜红丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓连军诉被申请人姜红丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出了（2020）鲁0116执保51号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款，因系统网络不稳定造成重复查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对姜红丽名下银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十五日 书记员 郝超琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民再2号原审原告：赵振良，男，1961年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原审被告：闻春明，男，1955年3月9日生，汉族，吉林市化建天翔实业有限公司经理，住吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。原审被告：吉林市化建天翔实业有限公司，住所地:吉林市丰满区华山路838号。法定代表人：闻勐，该公司总经理。再审追加被告：中油吉林化工建材有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区郑州路27号。诉讼代表人：吉林方正会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。负责人：陈凤兰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。再审追加被告：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街115号。法定代表人：王为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。原审原告赵振良与原审被告闻春明、吉林市化建天翔实业有限公司（以下简称化建天翔公司）其他合同纠纷一案，本院于2004年12月30日作出（2004）龙民二初字第197号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月5日，本院作出(2015)龙民监字第4号民事裁定，裁定对（2004）龙民二初字第197号民事判决进行再审。本院于2016年7月20日作出(2016)吉0203民再1号民事判决，已经发生法律效力。吉林市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)吉02民监2号裁定，裁定由吉林市中级人民法院提审本案。吉林市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)吉02民再37号民事裁定，撤销吉林市龙潭区法院(2016)吉0203民再1号民事判决，撤销吉林市龙潭区人民法院(2004)龙民二初字第197号民事判决，发回吉林市龙潭区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，追加中油吉林化工建材有限责任公司(以下简称中油化建公司)、山煤国际能源集团股份有限公司(以下简称山煤能源公司)为本案被告。原审原告赵振良、原审被告闻春明的委托代理人王文军，再审追加被告中油化建公司的委托诉讼代理人逯敬、再审追加被告山煤能源公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼。原审被告化建天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵振良诉称：1998年化建天翔实业有限公司扩建天翔酒店，我投资50万元及车辆二台。扩建完工后闻春明以天翔酒店名义同我签订《协议书》，双方约定“甲方所建楼一楼大厅，二楼西面小房间40㎡”由原告产期使用，同时约定“甲方解聘，所建固定资产化建公司收回”，由被告给付原告人民币100万元作为偿还。现化建公司将该房屋已收回，并办理了产权人为化建公司的产权证。为此原告多次找被告偿还100万元，但被告迟迟不予给付，特请求人民法院依法判令：1、被告给付原告赔偿款100万元；2、四被告互负连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。经审理查明，赵振良在本案中明确主张，闻春明于1999年6月24日签订协议书是履行化建天翔酒店的职务行为。本院认为，吉林市中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)吉02民终222号民事裁定书，裁定书中认为“1999年6月24日，闻春明与赵振良签订协议书的行为不是代表化建天翔酒店的职务行为，而是其个人行为”，故本院认为闻春明与赵振良于1999年6月24日签订协议书的行为不是代表化建天翔酒店的职务行为，而是其个人行为。赵振良主张闻春明签订协议的行为是职务行为，并以天翔酒店的开办单位为被告提起诉讼，与本院认定的法律关系不一致，应驳回赵振良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵振良的起诉。本院(2004)龙民二初字第197号案件受理费15，210.00元退还赵振良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 邓 玮审判员 果 丹审判员 邢亚彬二〇二〇年一月十七日书记员 王忠翰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3108号之一原告：江苏中砼新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞春霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所实习律师。被告：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122室。法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。原告江苏中砼新材料科技有限公司与被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏中砼新材料科技有限公司以达成庭外和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中砼新材料科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏中砼新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，财产保全费1120元，合计1829元，由江苏中砼新材料科技有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年一月二日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3571号 原告：合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组，住所地：合浦县沙岗镇双孖村民委小鸡村。 诉讼代表人：许钦本，村民小组长。 委托诉讼代理人：黄建军,广西天惠律师事务所律师。 被告：合浦县沙岗镇人民政府，住所地：合浦县沙岗镇新街。 法定代表人：莫彬昌，镇长。 委托诉讼代理人：苏哲，合浦县沙岗镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 原告合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组诉被告合浦县沙岗镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。 合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还占用的征地款396545.4元及利息212151元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月8日暂计算至2019年9月7日，以后另计至被告清偿之日止）。事实和理由：原告与被告因旺乡岭火车站的沙头岭171亩土地是否征收及领取事宜，于2010年1月28日签订《协议书》一份，协议约定，从本协议生效起将上述171亩土地的地租款由被告按每年17000元交由原告领取至2025年5月25日止，期满后土地归原告自行处理。2011年起，被告拒付租金。原告于2013年5月向法院起诉，请求被告继续履行上述协议并支付拖欠的租金。2014年10月31日，双方达成调解协议，继续履行上述《协议书》并分期支付土地租金。在《协议书》履行期间，上述171亩土地中的13亩土地被钦北高铁征用，原告得知后，一直要求被告归还土地补偿款。2015年3月10日，被告作出书面答复意见，告知该土地因钦北高铁建设被征用，被告已经领取了土地补偿款396545.4元，并将其中105845元划给合浦县沙岗镇双孖村民委员会。原告认为上述171亩土地的权属人为原告，该土地补偿款也应该归原告所有。被告占用该补偿款没有法律依据，应当返还给原告。为此，起诉至法院，望法院能判如所请。 本院经审查认为，合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组提供的《山界林权证》、《协议书》、民事调解书、征地面积权属确认表等材料均不能证明其与其所主张的土地补偿款396545.4元有直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组的起诉。 合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组已预交受理费4943.5元，由本院退还合浦县沙岗镇双孖村民委员会小鸡村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年一月八日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保5号申请人李雪民，男，1975年9月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。被申请人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。关于李雪民与孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1230号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人孙凤祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙凤祥所有的座落于围场满族蒙古族自治县前进村西山坡房院一处（围场镇土字街910037号，土地使用证号：冀围字第900519、900518、900517）予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被申请人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人孙凤祥可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月七日法官助理郑国杰书记员李德志
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初7号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。本院在审理原告陈某玉诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告陈某玉已选择了行政复议，故2020年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告陈某玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某玉承担。审判员  李葵二〇二〇年一月十五日书记员  李曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终3号上诉人（原审被告）：宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区高新技术产业开发区江山大道6号。法定代表人：于明强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。法定代表人：姚玉章，该公司执行董事兼总经理。上诉人宿迁宏远港口有限公司因与被上诉人宿迁裕新科技产业发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁宏远港口有限公司上诉称：被上诉人系宿迁市宿豫区政府下属企业，宿迁市宿豫区人民法院审理此案无法保持公平公正。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院审理或由宿迁市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，宿迁宏远港口有限公司的住所地位于宿迁市宿豫区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。宿迁宏远港口有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执107号之一申请执行人：苏州旭虹建设工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区鸿禧路148号。法定代表人：陈虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。申请执行人苏州旭虹建设工程有限公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中铁二十四局集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭虹建设工程有限公司于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的1628520.87元，被执行人应负担的执行费18685元，合计1647205.87元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，本院在审理过程中保全了被执行人中铁二十四局集团有限公司名下银行存款，保全案号(2018)苏0505执保936号，开户行浦发银行上海闸北支行营业部，开户账号984xxxxxxxxxxxx。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户中将案款1647205.87元强制扣划完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人中铁二十四局集团有限公司名下在浦发银行上海闸北支行营业部的银行账户（账号为：984xxxxxxxxxxxx）的存款4599601.53元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇二〇年一月十九日书记员  孙 杨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3606号 原告：济南淞源红木家具有限公司，住所地商河县。 法定代表人：赵小璐，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告：邓德虎，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告济南淞源红木家具有限公司（以下简称淞源公司）与被告邓德虎侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淞源公司的委托诉讼代理人王乃一、被告邓德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓德虎赔偿经济损失10万元；2.判令邓德虎承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年，邓德虎在淞源公司从事红木家具加工工作。工作期间，损坏淞源公司的木料,造成巨额损失。淞源公司与邓德虎交涉，但邓德虎直至离职也未赔偿淞源公司的经济损失，故起诉。 邓德虎辩称，淞源公司是无理取闹，邓德虎不存在损坏其木料的情形，因为邓德虎是木工不是开料工；淞源公司所说的与邓德虎交涉是根本没有的事，只是一直不想给邓德虎开工资就想赖这个账。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定；对当事人有争议的证据和事实，即邓德虎是否存在侵害淞源公司财产权利的行为及应否负赔偿责任，本院依法分析认定如下： 淞源公司认为邓德虎在其单位工作期间，因严重失职导致其与案外人签订的订单未能顺利履约，且对其所有的木料造成严重损失，应负赔偿责任，并为证实其主张提交了其与常旭的订货合同及转账凭证、收条、称重计量单；邓德虎出具的“致邓总”材料（复印件）；损失明细；做坏家具、坏料照片；证人姜明山、李方近、马小晶的出庭证词等证据予以证实。邓德虎对上述证据均有异议，认为淞源公司提交的证据均不能证实其主张。 对此，本院认为，淞源公司不能证明其与常旭之间的订货合同及因此产生的转账凭证、收条、称重计量单与本案具有关联性，本院对其该组证据，不予认定； 邓德虎出具的“致段总”材料，载明“因本人管理失败，导致厂效益受损，本人自请从明天开始（2018年6月5日）本人自降工资为人民币300.00元一天（大写叁佰元），从此之后，我只针对我自己的工作负责，其他人希望你另请高明管理，我的工作期限为现有的订单（即沙发五套、中式床5套、欧式床4套），在本订单完工后我离厂，望上级领导批准”。其内容为邓德虎辞去管理职务并要求自降工资，与认定案涉侵害他人财产权利的事实并无关联，本院对该份证据，亦不予认定。 损失明细单纯记载了部分损失，但无法说明该损失产生的原因、具体计算方法及应负赔偿责任的主体，无法证明淞源公司主张的系邓德虎自认的因工作失职给其造成的损失；做坏家具、坏料照片并不能证实系邓德虎严重失职、做坏家具；证人姜明山、马小晶、李方近的证词均不能证实其亲身见证、感知了邓德虎在淞源公司做坏家具这一事实，不能详细说明邓德虎什么时间、做坏了什么家具、做坏了多少家具、价值多少，姜明山“大体核算一下估了一个数”，均不能证实淞源公司关于邓德虎侵害公司财产权利的主张，本院对上述证据，均不予认定。 本院于2020年1月14日到淞源公司进行了现场勘验调查，做调查笔录一份并附照片三张，位于淞源公司西南角一处厂房内有木料一宗，淞源公司称该批木料为邓德虎做坏的家具材料，邓德虎均未认可。该批木料及勘验结果不能证明邓德虎侵害淞源公司财产的事实，本院亦不予认定。 本院认为，淞源公司认为邓德虎侵害公司财产，造成公司损失，要求其承担侵权责任，但其提供的证据不能证明邓德虎侵权行为的具体过程、损害损失的来源及计算方法、其损失明细所列损失与邓德虎的行为有因果联系及邓德虎的主观过错，不足以证明邓德虎侵权行为的成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，淞源公司要求邓德虎赔偿其经济损失10万元，于法无据，理由不当，本院不予支持。其可在搜集相关证据后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济南淞源红木家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南淞源红木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐兆强
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审20号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，该局职工。委托代理人尚超峰，该局职工。2020年1月8日，本院收到许昌市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求被执行人鄢陵县南水北调办公室退还非法占用的1121.20平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月九日书记员  李 宁
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初42号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人周彦超，男，1988年8月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被河间市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周彦超犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人周彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，一、2019年7月份的一天晚上，被告人周彦超驾车至，在王某经营的废品收购站院内盗窃钢筋、废铁阀门、废铁等物品。一周后，又在该废品收购站盗窃废旧暖气片等物品。二、2019年7月份的一天晚上，被告人周彦超驾车至,在刘某的威盛公司院内，盗窃八个减速箱。几天后，周彦超又在威盛公司院内盗窃减速箱等物品。经鉴定，被盗减速箱等部分物品价值人民币3033元。三、2019年8月份一天晚上，被告人周彦超骑电动三轮车至，在王称心经营的废品收购站院内，盗窃废旧暖气片、钢筋、铁块等物品。次日晚上，周彦超又在该废品收购站盗走暖气片。经鉴定，被盗废旧暖气片、废铁价值人民币1560元。四、2019年8月份的一天晚上，被告人周彦超骑电动三轮车至尊祖庄乡尊祖庄村，在李素明经营的废品收购站院内，盗窃废旧暖气片两组以及废旧纸箱等物品。经鉴定，被盗废旧暖气片价值人民币252元。上述事实，被告人周彦超在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某等人陈述；价格鉴定结论书；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周彦超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其家属积极退赃，依法从轻处罚。根据被告人周彦超犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周彦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年一月二十日书记员  尚昭君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之四申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广礼在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执83号申请执行人程伟星，男，1992年9月21日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王海。本院在执行申请执行人程伟星与被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人程伟星向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月十七日书记员 李昇馀
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执18号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行刘杰申请执行黄勇承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行刘杰申请执行黄勇承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄勇银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月六日 书记员 胡浩然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7882号原告：吕浩然，男，2000年8月26日生，汉族，住。被告：袁帅，男，2000年7月19日生，汉族，住。原告吕浩然与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕浩然于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕浩然有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕浩然撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月十六日书记员  康中亚
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1221号 原告：吴某，公民身份号码：×××，暂住海南州。 被告：周某，公民身份号码：×××，住海南州。 被告：青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司。 法定代表人：叶某。 原告吴某与被告周某、青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告自愿放弃对第二被告青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某支付原告吴某材料及人工费40,000元；2.本案诉讼费由被告周某承担。事实与理由：2018年5月被告周某将金安小区物业办公室的装修、粉刷施工项目承包给原告施工，总价款为60,000元，原告依被告要求完成了全部施工项目。但被告却未能依照约定支付工程款。2018年6月6日被告周某以青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司名义向原告出具了60,000元欠条。之后经原告催要，被告周某给付了工程款20,000元，剩余40,000元，被告周某于2019年6月19日向原告出具了40,000元的欠条，之后原告又多次找被告周某催要欠款，被告以种种理由不予支付。被告拖延支付原告欠款的行为给原告及家庭造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法查明本案事实，作出公正裁决，支持原告诉讼请求。 被告周某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证权利。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司出具的欠条1张（原件），拟证明原告承包金安小区物业办公室的装修、粉刷施工项目，工程款为60,000元；2、被告周某出具的欠条1张（原件），拟证明被告周某给付原告工程款20,000元，尚欠工程款40,000元。 经审理查明：2018年5月份，被告周某以青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司名义将金安小区物业办公室的装修、粉刷施工项目承包给原告施工，总价款为60,000元，原告依被告要求完成了全部施工项目。但被告却未能支付工程款。2018年6月6日被告周某以青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司名义向原告出具了60,000元欠条。之后经原告催要，被告周某给付了工程款20,000元，剩余40,000元，被告周某于2019年6月19日向原告出具了40,000元的欠条。 上述事实有原告提交青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司出具的欠条和被告周某出具欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周某以青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司名义将金安小区物业办公室的装修、粉刷施工项目承包给原告施工，拖欠原告工程款40,000元，至今未向原告清偿。被告周某行为实属违约行为，依法应当承担清偿欠款的违约责任。故本院对原告要求被告周某给付拖欠工程款诉求予以支持。原告在立案后自愿放弃对青海赛乾巴居民服务有限公司海南州分公司起诉，这是原告对自身的民事权利处分，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告周某自本判决生效之日起给付原告吴某工程欠款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 秀 林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初260号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，董佳伟（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：上海星艋信息技术有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：金宏友。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告上海星艋信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年一月十三日 书记员  顾秋霞