新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新31执异2号   异议人（财产保全被申请人）：喀什东方汇科房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县恰瓦克路16号院2号楼312室。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊龙，男，1977年12月29日出生，汉族，喀什东方汇科房地产开发有限公司员工，住叶城县金果小区1号楼1单元101室，公民身份号码：×××。被申请人（财产保全申请人）：喀什华厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县315国道南侧交警大队西侧。法定代表人：唐又堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长，男，1965年7月3日出生，汉族，喀什华厦建筑安装工程有限公司经理，住新疆叶城县喀格勒克镇解放北路25院1号楼131室，公民身份号码：×××。本院在办理申请人喀什华厦建筑安装工程有限公司（以下简称喀什华厦公司）申请对被申请人喀什东方汇科房地产开发有限公司（以下简称东方汇科公司）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，本院作出（2019）新31财保2号民事裁定、（2019）新31财保10号执行裁定，并根据财产保全申请人喀什华厦公司提供的财产线索查封、扣押、冻结东方汇科公司相应的不动产。异议人东方汇科公司以法院查封保全，严重影响公司正常经营，要求解除对1号、2号、22号楼商铺查封及银行账户冻结为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日举行了听证。异议人东方汇科公司的委托诉讼代理人潘泓旭、李俊龙，被申请人喀什华厦公司的委托诉讼代理人沈长江、刘长均到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人东方汇科公司称：请求法院依法解除（2019）第31财保2号民事裁定、（2019）新31执保10号执行裁定保全的1号、2号、22号楼全部商铺查封，解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：异议人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，法院受理后，接受被申请人财产保全申请，并以（2019）第31财保2号民事裁定、（2019）第31执保10号执行裁定查封、冻结异议人1号、2号、22号楼全部商铺及银行账户。因涉案工程项目没有进行竣工验收，异议人已经支付被申请人工程款28716000，按照补充协议竣工验收付工程款的80%，因为没有竣工验收所以异议人不存在拖欠被申请人工程款。现因法院冻结异议人银行账户和固定资产，导致异议人无法向喀什地区税务稽查局缴纳税金，支付农民工劳务工资，影响工程进度无法按时交房。综上，法院查封异议人商铺和银行账户，严重影响公司正常经营，特申请法院解除异议人所有查封的商铺和银行账户。被申请人喀什华厦公司辩称：1、双方之间存在建设工程施工合同纠纷，被申请人向法院申请诉前财产保全。喀什地区中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，依法查封异议人名下财产有事实和法律依据。2、根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院复议一次”的规定，异议人如对保全裁定有异议，应当在裁定书送达之日起五日内申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，被申请人认为异议人需要提供等额财产作为担保或直接支付工程款，或双方达成一致由被申请人向法院申请解除保全。综上，异议人申请解除保全财产无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年1月11日，喀什华厦公司向本院申请诉前财产保全，要求对东方汇科公司价值30098250元的财产采取保全措施，并提供了相应价值的财产做担保。根据喀什华厦公司诉前财产保全申请，本院于2019年1月16日作出（2019）新31财保2号民事裁定，裁定如下：一、查封喀什华宇房地产开发有限公司在叶城县315国道南侧交警队西侧房屋所有权证号为新喀叶2014字第XXXX号房产；二、查封、扣押、冻结被申请人东方汇科公司30098250元存款及等价值其他财产。2019年1月29日，本院向叶城县住房和城乡建设局、叶城县国土资源局发出协助执行通知，查封被申请人东方汇科公司名下位于××县第一层全部商铺，2号楼第一层全部商铺，22号楼第一层全部商业门面房，查封期限三年，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。2019年1月30日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城县支行发出协助冻结存款通知，冻结被申请人东方汇科公司965009010001690018银行账号账户上存款，应冻结30098250元，已冻结6027.39元。2019年1月30日，本院向叶城县农村信用合作联社棋盘路信用社发出协助冻结存款通知，冻结被申请人东方汇科公司868240012010100148125银行账号账户上存款，应冻结30098250元，已冻结272.49元。2019年2月1日，本院向新疆喀什农村商业银行股份有限公司解放北路支行发出协助冻结存款通知，冻结被申请人东方汇科公司860010112010102626900银行账号账户上存款，应冻结30098250元，已冻结5020.35元。并于2019年3月1日向被申请人东方汇科公司送达本院（2019）新31财保2号民事裁定，被申请人东方汇科公司在收到裁定书后未向本院申请复议。2019年7月22日，喀什华厦公司再次向本院申请诉前财产保全，要求对东方汇科公司价值43515441.34元的财产采取保全措施，并提供了相应价值的财产做担保。根据喀什华厦公司诉前财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）新31财保15号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人东方汇科公司的银行存款43515441.34元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。于2019年7月25日作出（2019）新31执保10号执行裁定，裁定如下：冻结被申请人东方汇科公司的银行存款43515441.34元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2019年7月31日，本院向叶城县住房和城乡建设局、叶城县不动产登记中心发出协助执行通知，查封被申请人东方汇科公司名下位于××县，2号楼负一层、第二层、第三层、第四层，22号楼负一层、第二层房产，查封期限三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。2019年8月15日，被申请人东方汇科公司对本院作出的（2019）新31执保10号执行裁定不服，以法院超标的查封，并将查封的商铺张贴封条，严重影响公司正常经营为由，向本院提出执行异议。本院于2019年8月27日作出（2019）新31执异33号执行裁定，以“在听证会上，异议人东方汇科公司虽然明确表示申请法院对已查封财产进行评估，以确定是否超标的查封，但庭后，本院根据异议人东方汇科公司的申请对评估财产进行调查时，异议人东方汇科公司表示不再申请法院委托评估，也未交评估费。异议人东方汇科公司未提供相关的证据证明，本院在采取保全措施过程中存在超标的查封，其要求解除查封的异议请求不成立。对于异议人东方汇科公司要求解除对商铺所贴封条，异议人东方汇科公司在不改变已查封财产现状的情况下，可以继续完成相关楼内工程”为由，裁定驳回异议人东方汇科公司的异议请求。以上事实有（2019）新31财保2号民事裁定、（2019）新31财保15号民事裁定、（2019）新31执保10号执行裁定、（2019）新31执异33号执行裁定等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，2019年8月27日，本院已作出（2019）新31执异33号执行裁定，裁定驳回东方汇科公司的异议请求。该裁定送达后，东方汇科公司未向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。2020年1月3日，东方汇科公司再次就该执行行为向本院提出执行异议，根据法律规定本院应不予受理此案。但本院已于2020年1月3日立案，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，对于东方汇科公司的异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人喀什东方汇科房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。     审  判  长   胥   英审  判  员   阿依先木古审  判  员   马   瑞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   维 尼 拉