wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初5号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人李鹤某，男，汉族，初中文化，群众。2011年8月2日因赌博被黄陵县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2016年1月29日因酒后驾驶机动车被黄陵县公安局行政罚款2000元。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2019年12月6日被黄陵县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人李鹤某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人李鹤某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年11月2日23时41分许，被告人李鹤某驾驶陕J1N***牌轻型普通货车从黄陵县商业街帝城新景酒店驶往黄陵县马山坡地，行驶至商业街环保局路口向东300米处遇民警呼气式酒精检查，被告人李鹤某检测结果为150mg/100ml，后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李鹤某血液中酒精含量为149.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对李鹤某判处拘役一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李鹤某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，行政强制措施凭证，路查记录，行政处罚决定书，黄陵县公安局书证二份，认罪认罚具结书、户籍证明信，证人赵鸿某证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人李鹤某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李鹤某无证驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人李鹤某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节；被告人李鹤某归案后如实供述其犯罪事实，又认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节；综上，对被告人李鹤某依法从轻、从宽处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对被告人李鹤某判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）之规定，判决如下： 被告人李鹤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年二月二日起至二Ο二Ο年三月一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申960号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终568号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2018年3月21日，果学雷、田士和向温泉镇政府提交了《责令改正申请书》，要求温泉镇政府依法责令北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）在2015年11月30日签订《北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议书》（以下简称涉案协议）上加盖杨家庄村委会印章的行为进行改正，并将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。2018年5月18日，温泉镇政府作出（2018）第12号《申请责令改正事项答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，2015年11月30日签订涉案协议上加盖杨家庄村委会印章，未发现违法行为。果学雷、田士和不服被诉答复，诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院），请求：1.撤销被诉答复；2.判令温泉镇政府重新作出答复，并将受理情况、处理结果以邮寄方式送达果学雷、田士和。原审另查明，在一审法院审理期间，杨家庄村委会建制已被撤销。温泉镇政府申请再审称，生效判决错误适用法律认定申请人法定职权，认定的审查标准系突破法律授权行政机关对村民自治事项的介入界限，生效判决第三项内容，即“确认申请人针对果学雷、田士和的《责令改正申请书》履职行为违法”的内容既非诉讼标的，又缺乏法律依据。综上，生效判决错误认定行政机关法定职责，错误适用法律规定，其所设立的乡镇人民政府对于村民自治事项监督界限的审判标准严重违法，突破法律对于乡镇人民政府监督权的授权，侵害村民自治秩序，严重影响行政机关依法履职机制建设等。故请求撤销二审法院生效判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十四条第一款第六项、第七项规定，涉及宅基地的使用方案，征地补偿费的使用、分配方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，温泉镇政府作为镇级人民政府，依法具有监督其辖区内村民代表会议的法定职责，应依法对果学雷、田士和的申请作出处理。温泉镇政府收到果学雷、田士和提交的《责令改正申请书》后，虽经调查获取了《村民代表会会议纪要》等材料，但未能提供其他有效证据，证明对涉案协议系经过村民大会授权村民代表会议讨论决定的事项进行尽职调查和审慎核查，构成未依法履责之情形。据此，温泉镇政府作出被诉答复，属于认定事实不清，依法应予撤销。一审判决关于温泉镇政府认定事实清楚的认定有误，判决驳回果学雷、田士和的全部诉讼请求不当，二审法院予以纠正，并无不当。果学雷、田士和要求撤销一审判决的请求具有合法性。行政机关履行职责，应以具备履责可能性为前提。本案中，由于杨家庄村委会建制已经撤销，针对果学雷、田士和所提履责事项，温泉镇政府客观上已经不具备履行职责的可能性。因此，判决温泉镇政府履行职责已经没有意义。故二审法院依法撤销一审判决和被诉答复，确认温泉镇政府针对果学雷、田士和的《责令改正申请书》履职行为违法，亦无不当。综上，温泉镇政府申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温泉镇人民政府的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保20号申请人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人苏鸿彪，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县金凤乡。申请人曾旺兴与被申请人苏鸿彪民间借贷纠纷一案，申请人曾旺兴于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结以被申请人的名义在银行、微信、支付宝上所立账户上的存款23万元或其它等额财产。担保人袁辉龙自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人曾旺兴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏鸿彪的银行存款230000元或其它同等价值的财产；二、查封担保人袁辉龙所有的奇瑞牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁桂萍二〇二〇年一月十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24636号上诉人（原审被告）：郑州豫缘玉雕工艺品有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号2号楼2408号。法定代表人：甄庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李守行，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人郑州豫缘玉雕工艺品有限公司因与被上诉人李守行装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州豫缘玉雕工艺品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付3.57万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人给上诉人装修了6号商铺（88㎡）及装修款为100000元，无事实及法律依据。被上诉人只给上诉人装修了100㎡的店铺，并未装修88㎡的商铺，上诉人88㎡店铺是河南北辰星装饰工程有限公司实际装修的，与被上诉人无关。上诉人只委托李鸣签订100平方米的装修合同，并未委托其负责88㎡店铺装修事宜。一审法院举证责任分配错误，一审判决前后矛盾。李守行辩称，上诉人称88㎡店铺的装修是其他人施工的，没有证据，一审时也没有提出。一审时被上诉人主张100平方米的装修款是155000元，88平方米的装修款是122000元。请求维持原判。李守行向一审法院起诉请求：判令被告支付原告装修款207000元。一审法院认定事实：2015年9月13日，李守行与豫缘公司签订《店面装修合同书》，合同主要约定：工程地址位于郑州市火车站××广场××层豫园珠宝城，包工包料，总工期为45天，合同价款155200元。李鸣作为豫缘公司的委托代理人驻场监督，李守涛作为李守行委托代理人负责施工事宜。后双方签署了《装饰工程竣工验收单》，豫缘公司分别对施工地8号商铺（100㎡）和6号商铺（88㎡）进行了验收。2016年1月7日，豫缘公司法定代表人甄庆华签署《承诺书》一份，载明“款到按照清单结算清楚，全部结清。如不能结清，由担保人负责”。截至李守行起诉前，豫缘公司共支付86300元，因剩余款项双方协商未果，李守行诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告装修款207000元；2.本案讼费费用由被告承担诉。另查明，豫缘公司申请对装修造价进行鉴定评估，该院委托河南永平价格评估有限公司进行，该机构因“评估标的第一现场无法勘验”，退回委托。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为：一、6号商铺（88㎡）是否由原告施工；二、合同价款155200元是否包含6号商铺的装修款及6号商铺的装修款如何确定。关于争议焦点一，虽无装修合同书明确约定，根据原告提供的《现场施工监督》及《装饰工程竣工验收单》，由被告驻场代理人李鸣签字认可，且明确载明了6号商铺的装修情况，据此可以认定该商铺由原告施工并验收合格；关于争议焦点二，根据双方于2015年9月13日签订的装修合同及报价单（木地板、吊顶、墙面面积等），155200元的合同价款系8号商铺（100㎡）的装修款。原告主张价款为122000元，因6号商铺未明确约定合同价款，双方未结算，亦无法通过评估确定造价，参考8号商铺装修面积与价格比，该院酌定6号商铺的装修款为100000元。被告共支付86300元，其中李国宝收到的9300元原告不予认可，根据李国宝向被告出具的收条，可以认定该款由被告实际支付。故被告公司尚余168900元装修款未支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守行装修款168900元；二、驳回原告李守行其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告李守行负担406元，被告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司负担1797元。剩余2202元退还给原告李守行。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：装修合同一份。证据二：收据两份。证据三：租房协议一份。证明目的：6号店铺实际面积为67.95平方米，并非被上诉人所说的88平方米，且实际装修人也并非被上诉人。被上诉人质证称，装修合同是后来补的，字迹不一样。收条也是虚假的。租房协议也是虚假的，涉案的房屋至今没有出租，一直是上诉人自己办公用。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人郑州豫缘玉雕工艺品有限公司与被上诉人李守行签订《店面装修合同》时，李鸣作为上诉人的委托代理人进行了签字，在李守行施工中李鸣又是驻场监督，虽然6号商铺（88㎡）无装修合同书明确约定，但李鸣签字的《现场施工监督》及《装饰工程竣工验收单》予以确认，上诉人的法定代表人甄庆华签署的《承诺书》中也明确为装修样板房两间，所以，原审认定被上诉人给上诉人装修了6号商铺（88㎡）并无不当。被上诉人主张8号商铺（100㎡）的装修款是155000元，6号商铺（88㎡）的装修款是122000元，所以，原审对两个商铺相互对比后酌定6号商铺（88㎡）的装修款为100000元亦无不当。二审中上诉人提交的证据，无法核对其真实性，不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，郑州豫缘玉雕工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由郑州豫缘玉雕工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇二〇年一月三日书记员  娄杨杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初3753号原告：王玉琴，女，1964年10月28日出生，汉族，本科，退休干部，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：李明红，女，1968年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告王玉琴与被告李明红合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王玉琴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费50元（原告王玉琴已预缴3087.00元），减半收取25元，由原告王玉琴负担。本院退还原告王玉琴3062.00元。审判员  张雪莉二〇二〇年一月十日书记员  魏旭玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执741号杨秀芳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的杨秀芳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第275号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初66号原告：张合法，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省宝丰县。被告：赵顺善，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省宝丰县。原告张合法与被告赵顺善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月10日，原告张合法向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，张合法的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张合法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张合法负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年一月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执128号王正仁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王正仁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王正仁5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审1号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 被执行人沙旭东，男，1984年5月6日生，汉族，住所地淮安市淮安区。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕200068号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年4月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《张家港市环境保护局行政处罚自由裁量适用规定》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕200068号行政处罚决定书，决定对沙旭东：罚款50000元，并责令公司立即整改；限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年10月27日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人沙旭东经营企业除尘设施未经环保验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《张家港市环境保护局行政处罚自由裁量适用规定》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕200068号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕200068号行政处罚决定书中的罚款处罚及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执257号申请执行人邢贵，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村石庄子屯。被执行人张广军，男，1967年12月12日出生，汉族，农商银行职工，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。被执行人由兴龙，男，1959年11月27日出生，汉族，大兴乡水利站站长，住黑龙江省肇源县新站镇红运小区。本院在执行邢贵与张广军、由兴龙借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人邢贵书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年一月十五日书记员  李英培
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5045号 申请执行人：李辉萍，女，1986年5月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄伟，男，1986年3月28日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人李辉萍与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月八日 代书记员 周 龙
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7770号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 被告：陈柏钟，男，1987年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈柏钟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 洪 晓 二〇二〇年一月十日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1)不予受理； (2)对管辖权有异议的； (3)驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1176号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良。被执行人：李军生，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李军生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军生在中国邮政储蓄银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军生在中国邮政储蓄银行内黄县支行62×××13账户内存款人民币12068.58元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十日书记员  李 栋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执802号之四 申请执行人：陈太峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人朱强在中国工商银行账户内存款人民币585.1600元，现因被执行人朱强主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱强在中国工商银行账户内存款人民币202900.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月七日 书记员 杨镇勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5695号之二 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人刘平，男，1975年2月14日出生，住湖北省阳新县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与刘平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14122号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2019年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘平应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币380444元及利息，并支付诉讼费3503.5元、申请执行费5659元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘平车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人刘平车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该财产目前被其他法院首查封，本院无处置权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘平未报告财产情况，本院已对被执行人刘平作出司法拘留的决定，并于2019年8月20日对被执行人刘平实施拘留15日。同时本院已对被执行人刘平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨 希
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保6号 江苏八方置业有限公司： 本院于2020年1月8日立案受理你公司与刘强、李志萍销售合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢366号 周颖、王锦: 申请执行人周颖与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，（2017）浙082民终817号判决书已发生法律效力，申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王锦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢366号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2463号之一申请执行人：贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果镇。法定代表人：周会明，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李洪杰，男，1963年10月08日生，住贵州省盘州市。被执行人：陈中华,男，1980年11月14日生，汉族，住四川省岳池县。贵州盘江煤电建设工程有限公司与陈中华租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初2150号，执行标的56618.89元，受理费305.00；执行费749.00元。被执行人一直未履义务。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。陈中华在（2019）黔0222执1217号中有执行款，已裁定提取，但由于还在处理中，暂时无法提取，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初2150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年一月十七日书记员  甘琦宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初45号 原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。 负责人：赵传标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜莉,江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛,江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。 法定代表人：郭悦明。 被告：郭悦明，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：丁雪梅，女，1968年1月28日生，汉族，住泰州市。 被告：兴化市医疗卫生用品有限公司，统一社会信用代码913212811426572192，住所地兴化市孙家路16号。 法定代表人：洪祖顺。 原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、丁雪梅、兴化市医疗卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更65号 罪犯单国光，男，1982年10月14日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0702刑初137号刑事判决，认定罪犯单国光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行，2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月6日提出白监减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月6日至2020年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、封琳出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘景荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯单国光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分175.5分，建议对罪犯单国光减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯单国光在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯单国光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯单国光减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲍文琦
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执920号刘凤仁、曹浩：刘凤仁与曹浩合同纠纷执行一案，申请执行标的为本金58400元及迟延履行金。经本院立案执行，现双方已经达成和解并已全部履行完毕。至此，刘凤仁向本院申请执行的（2019）吉0211民初619号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初523号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系该公司员工。 被告：叶正伟，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告叶正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司以被告叶正伟已完清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告已预交），由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13307号之一申请人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：倪明，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被申请人吴伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0582民初13307号民事裁定书，冻结被申请人吴伟银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年1月17日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴伟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月十七日书记员  徐 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18147号原告:李洪伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告：孙玉红，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洪伟，男，与孙玉红系夫妻关系。被告：马宏斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王银安，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王彦森，男，与王银安系父子关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所实习律师原告李洪伟、孙玉红诉被告马宏斌、王银安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李洪伟、孙玉红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李洪伟、孙玉红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟、孙玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪伟、孙玉红负担。审判员  陈峥二〇二〇年一月八日书记员  王琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初31号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被告：徐丽飞，男，1975年7月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应伟燕，女，1975年2月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐丽飞、应伟燕金融借款合同纠纷，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告徐丽飞、应伟燕立即归还原告借款本金50000元及利息5644.71元，合计金额55644.71元（利息暂算至2019年12月20日，2019年12月21日起至款还清日止按合同约定逾期月利率14.68125‰另行计付本金50000元的利息及欠息）；2、由被告徐丽飞、应伟燕承担本案相关诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐丽飞、应伟燕因经营需要，向原告提出借款申请。2018年7月31日原告与被告徐丽飞签订了合同号为600418073110266的《个人循环借款合同》，约定期限自2018年7月31日至2019年7月25日止，金额50000元，月利率9.7875‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告应伟燕作为被告徐丽飞配偶，签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告徐丽飞发放贷款金额50000元。贷款发放后，徐丽飞先后共计支付利息3849.17元，截至2019年12月20日尚欠原告贷款本金50000元，利息5644.71元，合计金额55644.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽飞、应伟燕于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息5644.71元，合计金额55644.71元，并从2019年12月21日起至款还清日止按月利率14.68125‰另行计付本金50000元的利息及欠息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告徐丽飞、应伟燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢77号申请执行人：范忠娟，女，1976年3月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：陆德江，男，1963年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张春艳，女，1963年10月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：杨晓霞，女，1964年9月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。范忠娟与陆德江、张春艳、杨晓霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项30000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款30000元，至此，（2020）吉0524执恢77号案件的到期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14628号 原告：张兴美，女，1985年8月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告张兴美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张兴美向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张兴美的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张兴美撤回起诉。 案件受理费人民币192元，由原告张兴美负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 杨云兴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初107号 原告：蒋松全，男，1964年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告蒋松全和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告蒋松全未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋松全撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴丽燕
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执恢1号   王某某、冯某某：   申请执行人王某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初203号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16930元，本院依法受理。   在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的(2018)陕0203民初203号民事调解书执行完毕，于2020年1月8日结案。         二〇二〇年一月八日      1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢12号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，地址珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUPIC。被执行人王瑶，女，1972年2月25日出生，住址地嵩山路派出所湘银居委会长江北路康华小区8栋601号。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑶借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年一月二十日书记员 陈宇轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1777号 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1977年8月7日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：胡玉鸾，女，汉族，1978年4月28日出生，住广西象州县。 关于申请执行人刘海洋与被执行人胡玉鸾民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日作出的（2018）桂0221民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海洋于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息共计20390元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨 燕
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审5号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州亿鑫宏顺商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县八步街道利民村马路组，统一社会信用代码91520524MA6E7L313E。 法定代表人王亚。 申请执行人织金县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其对贵州亿鑫宏顺商贸有限公司作出的201920号行政处罚一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201920号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，贵州亿鑫宏顺商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县八步街道利民村非法占用土地3883平方米（5.82亩）修建储煤场大棚、办公房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201920号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县八步街道利民村3883平方米（5.82亩）土地；2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你公司非法占用的位于织金县八步街道利民村3883平方米（5.82亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计116490元。并于同年6月20日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人缴纳了58245元罚款后拒不履行该行政处罚书确定的其余义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州亿鑫宏顺商贸有限公司营业执照。3.土地租赁合同。4.责令停止国土资源违法行为通知书。5.调查询问笔录。6.违法事实现场照片。7.土地勘测定界技术报告书。8.织金县自然资源局关于贵州亿鑫宏顺商贸有限公司项目土地利用情况说明。9.违法用地调查报告、违法案件审理记录。10.行政处罚告知书及送达回证。11.行政处罚听证告知书及送达回证。12.行政处罚决定书及送达回证。13.履行行政处罚决定催告书及送达回证。14.违法用地罚款分期缴款承诺书、缴款书（回单）。 经审查查明，贵州亿鑫宏顺商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县八步街道利民村非法占用土地3883平方米（5.82亩）修建储煤场大棚、办公房等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201920号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县八步街道利民村3883平方米（5.82亩）土地；2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你公司非法占用的位于织金县八步街道利民村3883平方米（5.82亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计116490元。并于同年6月20日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。贵州亿鑫宏顺商贸有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，并于2019年7月15日向织金县自然资源局申请分期缴纳罚款，承诺于2019年12月30日前缴纳全部罚款。贵州亿鑫宏顺商贸有限公司于2019年7月31日缴纳了58245元罚款后未履行该处罚决定书确定的其余义务。 本院认为，织金县自然资源局作出的201920号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为具有合法性。贵州亿鑫宏顺商贸有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。贵州亿鑫宏顺商贸有限公司缴纳部分罚款后拒不履行缴纳剩余罚款58245元等其余义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的201920号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1361号 原告：马高，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡微强，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省。 原告马高与被告蔡微强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马高到庭参加诉讼，被告蔡微强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马高向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子货款44479元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间存在袜子买卖业务关系。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告袜子货款64479元，并当场向原告出具欠条一份。后被告支付货款20000元，余款44479元至今未付，经原告多次催讨无果。 被告蔡微强未作答辩。 原告马高围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告蔡微强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月23日，被告蔡微强向原告马高出具欠条一份，载明欠原告货款64479元。欠条出具当天，被告支付货款20000元，余款44479元至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告马高与被告蔡微强之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡微强尚欠原告马高货款44479元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付尚欠货款44479元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年11月28日向本院提交起诉材料，故本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡微强经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡微强应支付原告马高货款44479元，并支付该款自2019年11月28日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告蔡微强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周梦婕
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执122号何立军：本院执行的何立军其他案由一案，经被执行人何立军自动履行执行金额7800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更90号罪犯赵永平，绰号愣愣，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）并刑初字第24号刑事判决，以赵永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金20000元。后被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第170号刑事判决，驳回上诉人（原审被告人）赵永平、李金平的上诉，维持山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第24号刑事判决的第五、六、七、八项，即对原审被告人赵永平、李金平、张常胜的定罪处刑部分及涉案物品处理部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）晋02刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2022年10月13日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初274号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司，统一社会信用代码91511521MA67A4P84Q，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇好望山。 法定代表人：孙廷容。 原告张强与被告宜宾廷容商贸有限公司宜宾县拉菲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初322号申请人：史东领，男，汉族，1989年10月14日出生，住德城区。被申请人：任帅，男，汉族，1991年10月31日出生，住山东省夏津县城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人史东领于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任帅名下车牌号为鲁Ｎ×××××的别克汽车进行保全查封或银行存款23万元进行冻结。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人任帅名下银行存款23万元，如不能足额冻结，查封被申请人任帅名下车牌号为鲁Ｎ×××××的别克汽车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年一月十四日法官助理康子晗书记员陈静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4278号之一申请执行人：邢彦枝，女，1982年8月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：路志斌，男，1982年1月12日生，汉族，住中牟县。邢彦枝与路志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路志斌应偿还申请执行人邢彦枝10万元及利息。因被执行人路志斌未按上述生效法律文书履行义务，邢彦枝向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路志斌负有继续向申请执行人邢彦枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年一月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初22号原告：田光强，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：孙进强，男，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张秀，女，汉族，住贵州省凤冈县。原告田光强与被告孙进强、张秀承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,原告田光强于2020年1月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告田光强以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田光强撤回起诉。案件受理费2813元，减半收取1406元，本院决定免收。审判员  安康二〇二〇年一月二日法官助理周林林书记员刘梨梨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初31号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行职员。 被告：王力锋，男，1992年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王力锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎，被告王力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：一.判令王力锋偿还借款本金3750元，利息1120.28元，结欠本息4870.28元。（所列金额为截至2019年11月20日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息金额按照合同约定另行计算并提交。）；二.本案诉讼费由王力锋负担。事实和理由：2017年10月10日，王力锋向海林邮政银行申请信用卡一张，于2017年10月30日审核后激活使用，授信额度为18000元。王力锋在使用信用卡后并未按照规定按期偿本人所透支借款。经我行清收人员多次电话、实地催收，至2019年11月20日王力锋尚有本息合计4870.28元并未偿还，因王力锋拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。 王力锋承认海林邮政银行的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、信用卡借款申请表，照片、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、个人税收居民身份声明文件、黑龙江省人力资源和社会保障网上服务大厅截图、职工基本养老保险缴费流水情况及个人账户信息、交易流水信息、信用卡逾期情况、单位及家中催收照片。证明：2017年10月10日，王力锋向海林邮政银行申请了信用卡一张，授信额度为18000元，王力锋使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年11月20日，王力锋尚欠海林邮政银行借款本息4870.28元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王力锋承认海林邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王力锋于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金3750元，利息1120.28元（计算至2019年11月20日），本息合计4870.28元，2019年11月21日后的借款利息依约定的利率计算至借款付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费170元，合计195元，由王力锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  林虹 二〇二〇年一月七日 书记员  郝靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19629号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张维祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行张维祥罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初709号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月16日移送执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人张维祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向张维祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于同日向张维祥发出传票传唤其2020年1月6日到本院接受询问，张维祥未按照本院传唤时间到院接受询问；三、由于被执行人张维祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张维祥名下的不动产登记信息，被执行人张维祥在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月13日再次对被执行人张维祥提起网络查询，未发现被执行人张维祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月31日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张维祥名下的住房公积金缴存登记信息，未发现可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张维祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  郭建桥
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2541号申请执行人：黄茂春,男,汉族,1962年12月20日出生,务农，户籍地重庆市奉节县。被执行人：冉景钒,女,汉族,1977年1月25日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄茂春与被执行人冉景钒提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉景钒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄茂春于2019年08月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人冉景钒暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终1170号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇二〇年一月七日书记员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14472号 原告：邬某，女，1945年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某2，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某3，女，1967年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告邬某为与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告邬某委托诉讼代理人朱甬平、周明辉，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬某起诉称：邬某系陈某1、陈某2、陈某3之父陈祖义再婚妻子，陈某1、陈某2、陈某3系弟、兄、妹关系。2006年2月22日陈某1诉邬某、陈某2、陈某3对登记在陈祖义名下位于鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间和小屋一间继承纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理查明，1989年10月陈祖义主持分家，陈某1和陈某2分得相应房屋，宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间和小屋一间归陈祖义所有，陈祖义去世后归被告陈某1所有。××××年××月陈祖义与邬某登记结婚，1993年10月15日陈祖义立下遗嘱，在其去世后鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间由邬某作主出卖，陈某1、陈某2不得作主。2005年9月30日陈祖义去世。宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间和小屋一间登记在证号为姜字第000341的房屋所有权证中，由邬某管理使用。宁波市鄞州区人民法院经审理判决驳回陈某1的诉讼请求。陈某1不服提起上诉，经宁波市中级人民法院审理，除确认一审认定的事实外，另查明所有权人为陈祖义，所有权性质为私产，判决宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号内的小屋一间归陈某1所有，但对于陈某1要求继承鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间，不予支持。陈某1不服提起再审，浙江省高级人民法院裁定驳回陈某1的再审申请。诉争房屋由原告管理使用至今，原一审、二审、再审确认陈祖义立下的遗嘱合法有效，均驳回被告陈某1对讼争楼房的诉讼请求，现原告为姜山镇拆迁需要及维护自身合法权益，请求依法判令登记在陈祖义名下位于鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间由原告继承，被告陈某1、陈某2、陈某3配合原告办理诉争房屋过户手续。 被告陈某1、陈某2答辩称：该房屋目前仍然登记在被继承人陈祖义名下，应按照法定继承进行继承。 被告陈某3未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：陈祖义妻子汤杏仙于1988年6月去世，陈某1、陈某2、陈某3系陈祖义与汤杏仙子女。1989年10月在陈祖义主持下分家，诉争的位于宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间【现土地使用权证号：甬鄞集用（2009）第12-00107号，房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号】和小屋一间归陈祖义所有，陈祖义去世后该房屋归陈某1所有。××××年××月陈祖义与邬某再婚。1993年10月15日，陈祖义又立下遗嘱在其去世后诉争的房屋由邬某作主出卖，将1989年10月的分书第三条的部分内容进行了变更。2003年11月13日，陈祖义再次出具证明并由宁波市鄞州区姜山镇良种场证明，明确诉争的房屋归邬某所有。2005年9月30日陈祖义去世，诉争的房屋一直由邬某管理出租。2006年2月22日陈某1起诉邬某、陈某2、陈某3，要求对位于宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间和小屋一间按照1989年10月分书由其继承，本院经审理作出（2006）甬鄞民一初字第1672号民事判决书，驳回陈某1的诉讼请求。陈某1不服提起上诉，宁波市中级人民法院经审理作出（2006）甬民一终字第782号民事判决书，判决撤销（2006）甬鄞民一初字第1672号民事判决，并判决宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号内的小屋一间归陈某1所有（未对本案诉争房屋作出处理）。陈某1不服向浙江省高级人民法院提起再审，浙江省高级人民法院经审查作出（2008）浙民申字第1245号民事裁定书，裁定驳回陈某1的再审申请。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的（2006）甬鄞民一初字第1672号民事判决书、（2006）甬民一终字第782号民事判决书、（2008）浙民申字第1245号民事裁定书、遗嘱、土地使用权证、房屋所有权证、证明等予以证实。 本院认为：对于诉争房屋的权属，（2006）甬民一终字第782号生效判决已经明确认定属陈祖义所有，并认定1989年10月分书中陈祖义去世后该房屋归陈某1所有，视为陈祖义生前依法处分自己财产的民事行为，但在1993年10月15日，陈祖义又立下遗嘱在其去世后诉争的房屋由邬某作主出卖，将1989年10月的分书第三条部分内容进行了变更，公民立有数份不一致的遗嘱，应以最后的遗嘱为准，从而认定陈某1无权继承诉争的房屋，亦是认定了1993年10月15日陈祖义所立遗嘱的效力。结合2003年11月13日，陈祖义出具的证明并由宁波市鄞州区姜山镇良种场盖章证明，明确诉争的房屋归邬某所有，故应当认定诉争的房屋由邬某继承系陈祖义的真实意思表示，对于邬某要求按照1993年10月15日陈祖义的遗嘱继承诉争房屋，并由陈某1、陈某2、陈某3配合办理过户手续，本院予以支持。对于陈某1、陈某2认为诉争房屋应按法定继承进行继承，本院不予支持。陈某3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》继承法第十六条第二款、第二十条第二款，最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在陈祖义名下位于宁波市鄞州区姜山镇楼门路86号西楼房一间【土地使用权证号：甬鄞集用（2009）第12-00107号，房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号】由原告邬某继承； 二、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效后十五日内配合原告邬某办理上述房屋的过户手续，将诉争房屋过户至原告邬某名下，办理过户手续的相关费用由原告邬某负担。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈雪姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初145号原告：王静，女，1963年2月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告：赵喆，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林屹，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连静，山东晨之光律师事务所律师。被告：张丽，女，1990年8月22日生，汉族，住山东省定陶县。第三人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，统一社会信用代码91370600865092209J。本院在审理原告王静、原告赵喆与被告张丽及第三人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静、原告赵喆的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王静、原告赵喆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王静、原告赵喆负担。审判员  孙永刚二〇二〇年一月十三日书记员  林素茵
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3815号 原告：金献丽,女，1989年11月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：白悯亮,男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金献丽诉被告白悯亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告白悯亮立即偿还原告借款本金90000元及支付利息(利息从借款之日起至实际还款日止按银行同期同档贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金献丽到庭参加诉讼，被告白悯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月30日和3月15日分两次向原告借款共计90000元，并于2019年3月15日向原告出具借条一份。借条中约定借款期限自2019年3月15日起至2019年4月15日止，利息按月利率2%计算，借款本息于2019年4月15日一次性还清，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。款项出借后，被告未按时还本付息。 以上事实，有借条原件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告白悯亮向原告金献丽借款90000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然双方在借条中约定了2%的月利率和10%的违约金，但原告在起诉时要求该借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算，对违约金未提出主张，该项请求是原告对自己合法权利的自由处分，未加重被告的责任，本院予以采纳。被告白悯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白悯亮在本判决生效后十日内偿还给原告金献丽借款本金90000元，并支付利息（利息自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告白悯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 人民陪审员  胡海波 人民陪审员  章王川 二〇二〇年一月八日 法官助理赵丽丽 代书 记员  傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初18号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县二道镇池北大街。 负责人：吴敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1993年3月5日出生，汉族，长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司消防主管，现住吉林省安图县二道白河镇西城区八十组。 被告：张森，男，1967年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司以其已与张森达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初566号之二申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：叶军，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人叶军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下29846.37元银行存款或其他等值财产进行保全。本院依法实施了保全措施，期限至2020年2月27日止。现因被申请人叶军尚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人平安银行股份有限公司天津分行申请进行续保。本院经审查认为，申请人的续保申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续本院（2019）津0104执保228号对申请人叶军冻结银行账户的保全手续。。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张 曦二〇二〇年一月八日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初452号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告:朱春福，男，1964年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告:江金芬，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告台州环雅物业服务有限公司诉被告朱春福、江金芬物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉08执复1号 复议申请人：大安市安广镇人民政府。 法定代表人：王再峰，镇长。 申请执行人：张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，住大安市。 申请执行人：徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，住大安市。 被执行人：方德海，男，1963年3月27日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区8栋501室。 被执行人：姜义文，男，1984年3月27日生，汉族，住公主岭市朝阳大路英皇酒店仿古街西门南侧邮电家属楼四单元301室。 复议申请人大安市安广镇人民政府（以下简称安广政府）不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2019）吉0822执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆法院查明，“在本院执行申请执行人张志会与被执行人鸿达公司（以下简称鸿达公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人通榆农行对本院（2019）吉0882执190号民事裁定书查封鸿达公司名下的办公楼及生产设备不服，提出书面异议”。 通榆法院认为，“大安市人民法院做出的（2019）吉0882执恢8号之二执行裁定书和通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1606号协助执行通知书执行内容不违反法律规定，要求协助执行内容也未超出协助执行范围，案外人执行异议申请不符合执行异议的受理条件，驳回案外人安广政府的异议申请”。 安广政府向本院申请复议称，“复议被申请人张志会诉被申请人鸿达公司建设工程合同纠纷一案，通榆法院下达了（2019）吉0822执190号民事裁定书，对鸿达公司尚未办理不动产证的2,478.66平方米办公楼、杀菌锅6台、机烧蒸汽锅炉DZW4-1.25ATT1台、机烧蒸汽锅炉DZW6-1.25-ATT一台、伸缩门一个、高低压成套设备一套、配变3台、叉车1台、自动真空旋盖机1台、罗茨鼓风机1台、污水处理设备一套、发电机组2台、液化速冻机2台、玉米粒儿生产线两套、冷冻设备一套进行了查封并评估拍卖。复议申请人认为对上述财产的处理侵害了申请人的合法权益，提出执行异议申请，通榆法院作出（2019）吉0822执异42号裁定书，驳回申请人的异议申请。2017年12月27日申请人与鸿达公司签订编号2201012017000641流动资金借款合同，借款金额5,000万元、同时签订编号为22100620170000856号和编号为22010120170000641-2号。2份最高额抵押合同，为5,000万元贷款提供抵押担保。申请人与被申请人鸿达公司签订的编号为22100620170000856号最高额抵押合同已向被申请人张志会要求拍卖的2,478.66平方米办公楼坐落下的土地抵押给申请人，依据《物权法》规定，土地抵押的，其上的建筑物视为一并抵押，故被申请人张志会申请拍卖的2,478.66平方米办公楼系申请人抵押物，申请人对该办公楼享有抵押权优先受偿权。同时，申请人与被申请人鸿达公司签订了编号为22010120170000641-2号最高额抵押合同，将被申请人鸿达公司未办理不动产证的2,478.66平方米办公楼及设备抵押给了申请人，故申请人对该房屋及被申请人张志会查封的机器设备享有抵押权优先受偿权”。 本院查明，通榆法院在执行申请执行人张志会与被执行人鸿达公司建设工程合同纠纷一案中，案外人通榆农行对该院（2019）吉0882执190号民事裁定书查封鸿达公司名下的办公楼及生产设备不服，提出书面异议，认为对该标的物的执行，侵害了其抵押权及优先受偿权。通榆法院在异议审查中以该异议不符合执行异议受理条件为由，驳回通榆农行的异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，通榆法院对案外人通榆农行所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822执异42号执行裁定； 二、吉林省通榆县人民法院对案外人通榆农行所提异议依法进行审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                                                                审判长  张东辉   审判员  姜轶伟   审判员  黄学军   二〇二〇年一月十七日   书记员  程立影
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执136号申请执行人刘某泽/被执行人刘某光：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年12月6日作出的（2012）延民初字第8号民事调解书执行刘某光抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2019年8月至2020年1月的抚养费6000元。申请执行人刘某泽于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年1月16日，被执行人刘某光履行还款6000元，交纳申请执行费50元。上述6000元已交付申请执行人。至此，申请执行人刘某泽向本院申请执行的（2012）延民初字第8号民事调解书中“2019年8月至2020年1月的抚养费6000元”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判长  贾文阁二〇二〇年一月十七日书记员  孙 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12745号 原告：黄仁凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：浙江华盈工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业园区。 法定代表人：金彪云。 原告黄仁凯为与被告浙江华盈工贸有限公司劳动争议一案，于2019年12月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄仁凯到庭参加诉讼。被告浙江华盈工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁凯向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金7000元*7个月=49000元、一次性工伤医疗补助金7000元*2个月=14000元、一次性伤残就业补助金7000元*2个月=14000元、停工留薪期工资7000元*3个月=21000元、住院护理费6天*150元/天=900元、住院伙食补助费6天*30元/天=180元，共计99080元。事实与理由：2018年3月9日，原告进入被告单位从事刮磨工作，工资计件计算，平均230元一天，工资通过银行转账支付，双方未签订劳动合同。2018年4月10日早上8时至9时左右，原告不慎被机器压伤。事发后，原告被送往东阳市花园田氏医院进行治疗，诊断为：左手外伤，左拇指近节指骨骨折。2019年3月6日，东阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月28日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次与被告沟通赔偿问题，但双方无法达成一致。 被告浙江华盈工贸有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告于2018年3月9日由被告招用，任刮磨工包工，工资为按件计酬，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2018年4月10日上午8时30分许，原告等人在被告公司刮磨车间抬写字台时，原告因脚打滑而摔倒，写字台掉落下来压伤原告的左手大拇指。事发后，原告被送往东阳市花园田氏医院住院治疗6天，被诊断为：左手外伤，左拇指近节指骨骨折。原告自认住院所产生的医疗费用已由被告垫付。受伤后，原告一直未再回被告处上班。2019年3月6日，东阳市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告的受伤属因工负伤。2019年10月28日，金华市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书确认原告的伤残情况为十级。2019年12月5日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年12月13日出具逾期未作出决定通知书。原告遂于2019年12月13日诉至本院。 以上事实有原告提供的住院病历、出院记录、门诊收费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、逾期未作出决定通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告由被告招用进入被告单位工作，双方成立劳动关系，原告在上班期间因工作原因受伤，属因工负伤，被告作为用人单位没有为原告缴纳工伤保险，其依法应支付原告各项工伤保险待遇。关于原告的工资标准，原告自述工资按件计酬，日平均工资230元，但原告未提供充分、有效的证据予以证明，故本院酌情按照金华市人力资源和社会保障局公布的2018年职业（工种）人力资源市场工资指导价位中木工的工资每月3850元予以认定。关于停工留薪期，结合原告受伤治疗、伤残评定等相关情况，本院酌情确认原告的停工留薪期为2个月。根据本案客观实际及相关法律法规及司法解释的规定，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇数额确认如下：一次性伤残补助金26950元（3850元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金10184元（5092元/月*2个月）、一次性伤残就业补助金10184元（5092元/月*2个月）、停工留薪工资7700元（3850元/月*2个月）、伙食补助费180元，护理费900元。以上费用合计56098元。原告受伤后主动离开被告公司，双方的劳动关系在事实上已经解除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江华盈工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁凯56098元。 二、原告黄仁凯与被告浙江华盈工贸有限公司之间的劳动关系已解除。 三、驳回原告黄仁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年一月二日 代书记员  蒋露蓓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1967号上诉人（原审原告）：虞献标，男，1965年3月15日生，汉族，住：浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下市场经营管理有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：包瑞瑜，系该公司经理。上诉人虞献标因与被上诉人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1907号民事判决；二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人虞献标预交的二审案件受理费14,619元予以退回。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇二〇年一月十六日书记员  高远新
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保1号申请人：王守银，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区下河乡西李村委会，住滨州市沾化区。法定代表人：李俊海，该村主任。申请人王守银与被申请人滨州市沾化区下河乡西李村委会财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区下河乡政府经管站代管账号中的现金110000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区下河乡政府经管站代管账号中的现金110000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年一月二日书记员  耿梦月
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终79号上诉人(原审被告)：邹雅书，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：裴振荣，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：裴斌令，男，住吉林省珲春市,系裴振荣之子。上诉人邹雅书因与被上诉人裴振荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹雅书上诉称：一、请求撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1522号民事判决，改判或重审；二、邹雅书不应承担全部赔偿责任；三、邹雅书饲养的小狗没有与裴振荣有肢体摩擦；四、裴振荣自身关系，摔倒与邹雅书没有因果关系；五、一审法院判令的赔偿款计算不清；六、一、二审诉讼费由裴振荣负担。事实与理由：邹雅书饲养的小狗没有咬也没有叫，裴振荣系自身年龄关系摔倒，一审法院认定裴振荣躲闪中摔倒没有任何证据证明，一审法院判决错误，应予纠正。裴振荣未答辩。裴振荣向一审法院起诉请求：一、判令被告邹雅书赔偿原告裴振荣住院期间的医疗费1455元、护理费2222.16元、伙食补助费1800元、交通费100元、伤残赔偿金、后期复查、治疗等各项损失费用（待鉴定后确定）。一审法院认定事实：2019年6月4日5时30分许，裴振荣早起从家出来散步，当行至东吉大路“您做主火锅店”门前处时，与邹雅书及其家的两只小狗相遇。两只小狗一先一后跑到裴振荣身边脚下，裴振荣躲闪中摔倒，邹雅书将裴振荣扶起，后裴振荣再次摔倒，造成左股骨颈骨折，住院医治18天。上述事实由案发现场影像光盘、医院诊断、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书证据证实。一审法院认为，当日裴振荣摔到，与邹雅书饲养的两条小狗当中，后跑过来的那条小狗，突然跑到裴振荣身后脚下，裴振荣躲闪中摔倒有直接因果关系。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条规定，判决：被告邹雅书在本判决书生效5日内给付原告裴振荣人身损害赔偿款69669.15元，鉴定费2100元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，邹雅书未对其饲养的动物采取安全措施，在公共区域对行人裴振荣吠叫，致使裴振荣两次摔倒，造成其身体损害。邹雅书应承担侵权责任。视听资料证实，裴振荣对自身损害没有故意或重大过失，其赔偿责任应由邹雅荣全部承担。裴振荣的人身损害赔偿项目为：医疗费1455+11+1+13.6＝1,480.6元，住院期间伙食补助费100╳18＝1800元，护理费（5天一级护理，145天二级护理）161.93╳5╳2+161.93╳145＝25,099.15元，残疾赔偿金30172╳5年╳20%＝30,172.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，复印费17.4元，交通费100元（裴振荣未提交相关票据，一审法院酌定保护并无不当），共计68,669.15元。鉴定费2100元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿款计算有误，应予纠正。综上所述，邹雅书的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1522号民事判决为邹雅书在本判决发生法律效力之日立即给付裴振荣人身损害赔偿款68,669.15元，鉴定费2100元。一审案件受理费250元、二审案件受理费352.00元，由邹雅书负担。本判决为终审判决。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年一月十四日书记员  刘丽影
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初428号之一本院于2019年3月20日对原告申明碧诉被告向道朋买卖合同纠纷一案作出的《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决中第一页第七行“住本县，”应更正为“住本县。”，第九行“29”应更正为“29日”。审判员  朱于兵二〇二〇年一月三日书记员  屈 寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更538号罪犯王守党，男，汉族，1974年6月4日生，小学文化，河南省泌阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人王守党犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。对被告人王守党全部违法所得予以追缴。被告人王守党不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守党确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王守党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王守党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守党减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢8号之二申请执行人：龚晓芳，女，生于1977年10月15日，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县。被执行人：胡晓燕，女，生于1980年3月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0925民初339号民事判决书书，向被执行人胡晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓燕在陕西省农村信用社联合社2707060301109000533430账户内存款人民币25000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初139号原告：陈国艮，男，汉族，1973年7月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蔡进，男，汉族，1983年12月6日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱艳芳，女，汉族，1989年9月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告陈国艮与被告蔡进、朱艳芳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈国艮于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国艮撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈国艮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国艮负担。审判员  刘蓉二〇二〇年一月十五日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特262号 申请人：龚建新，男，1991年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：黄慧玲，女，1966年04月05日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：黄炜，男，1969年01月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：陈秋云，女，1943年08月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：黄某（系黄成之女），女，2007年04月09日出生，汉族，住金华市。 法定代理人：陈立容，女，1974年04月26日出生，汉族，住金华市。 申请人龚建新与申请人黄慧玲、黄炜、陈秋云、黄某机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月19日经金华市婺城区白龙桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、龚建新投保的交强险及第三者责任险（保额1500000元）赔偿事宜以另案审理为准。 二、龚建新于2020年1月15日前一次性补偿黄慧玲、黄炜、陈秋云、黄某人民币75000元，并由黄慧玲、黄炜、陈秋云、黄某出具谅解书。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年一月十九日 代书记员  周彩娟
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执恢3号 何鹏成： 何鹏成与夏知布合同纠纷一案，申请执行标的共计22877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300元，申请执行人申请放弃6577元。本院已于2020年1月9日将该款转付给何鹏成。至此，何鹏成向本院申请执行的（2017）青2822民初979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6728号申请执行人：雷登科，男，1964年12月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：凃志伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人雷登科与被执行人凃志伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日向我院申请执行，本案执行标的52,100.00元及利息，执行费682元。本院受理后，于2019年8月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡学良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特20号申请人：梁秀梅，女，1953年3月21日出生，汉族，北京化工三厂退休职工，住北京市丰台区。申请人：刘媛媛，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人梁秀梅与刘媛媛申请确认人民调解协议效力一案，申请人梁秀梅、刘媛媛于2020年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人梁秀梅、刘媛媛在确认人民调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁秀梅、刘媛媛撤回申请。审判员  刘辉二〇二〇年一月十日书记员  李琳