wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更304号罪犯李礼，女，1991年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0302刑初96号刑事判决，认定被告人李礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李礼不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣03刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李礼到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月11日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次假释交纳罚40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李礼准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4025号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告罗兰，女，1974年8月9日出生                   被      告              被告一冯雪峰，女，1974年11月7日出生       被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。      负责人王守志，经理。      委托代理人邵春生，男，1969年2月21日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告车辆损失10,250元、评估费4,000元、停运损失480元（2天，240元/日），诉讼费由被告承担。保留后续修车停运期间的停运损失的诉权。                  事实      与理由              2019年7月29日11时20分，冯雪峰驾驶辽Axxx号小型客车，沿人民路由东向西行驶至朝阳大街北段与人民路交汇右转弯时，与沿朝阳大街北段由南向北行驶的邸金成驾驶的辽xxx号大型客车发生道路交通事故，事故导致两车受损，无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，冯雪峰负全部责任，邸金成无责任。      原告提供行驶证、道路运输证、包车协议、朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司出具的证明，证明辽xxx号车辆系营运车辆，该车辆系环通集团运输有限公司一分公司车辆，线路：朝阳-北票，单车承包经营者是李彦梅，李彦梅转包给原告罗兰。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年12月2日朝阳永信价格评估有限公司对辽xxx号车辆损失及停运损失进行价格评估，评估结论：1、确认委托评估车辆毁损修复费用为人民币10,250元；2、事故车辆停运期间每日的停运损失为240元/天。原告支付评估费4,000元。      原告提供朝阳市长途汽车客运总站北票分站出具的证明，证明辽xxx号车辆在2019年7月29日发生交通事故，在北票客运站12:50分、4:30分未发车，7月30日使用辽xxx号客车替用。停运时间为2天，停运损失480元。      对于原告请求的车辆损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告主张的停运损失480元，证据充分，由侵权人冯雪峰赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、车辆损失              10250元                  2、评估费              4000元                  3、停运损失              480元                  合计              14730元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告罗兰的车辆损失10,520元、评估费3,800元，合计14,320元。      二、被告冯雪峰赔偿原告停运损失480元、评估费200元，合计680元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年一月七日            书  记  员      任   杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4750号之二申请执行人:广州优锐生物科技有限公司。法定代表人：刘智华。被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司。法定代表人：黄国鹰。广州优锐生物科技有限公司（下称“优锐公司”）与广州云宇圣医疗科技有限公司（下称“云宇圣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1916号民事调解，云宇圣公司应于2019年8月15日前向优锐公司支付租金105600元、滞纳金9174元、案件受理费2880.5元。因云宇圣公司未自动履行生效调解确定的义务，优锐公司依法申请本院强制执行，申请执行标额117745.77元。本院于2019年8月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云宇圣公司发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明在诉讼保全阶段冻结被执行人云宇圣公司名下广州农村商业银行尾号为0451账户（下称“涉案账户”）内的存款余额6318.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人云宇圣公司因拖欠劳动报酬，拒不履行发生法律效力的劳动仲裁裁决，被谢倩菲等四名职工申请本院强制执行，未执行到位金额86000多元。本院根据本案财产调查情况，在立案标的额的范围内，依法冻结或轮候冻结了云宇圣公司名下广州农村商业银行、浙商银行账户内的存款（实际冻结均为0元），并扣划其涉案账户内的存款余额6318.25元，将该款发还申请执行人。被执行人云宇圣公司未在执行通知书指定的期限内履行生效调解确定的义务，本院已依法向被执行人的法定代表人黄国鹰、影响债务履行的直接责任人钟志刚发出限制消费令。被执行人未依法报告财产情况，经本院依法传唤未到庭接受调查，有规避执行的行为，并将其列入失信被执行人名单。本院执行人员到被执行人注册住所地广州XXXXXXXXXX及登记变更的注册住所地广州市XXXXXXXXXX进行现场调查，查明被执行人均已迁离上述地址，其实际经营场所不明。上述情形已构成规避执行的行为。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人优锐公司，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4750号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 志 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年一月十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更282号罪犯高学中，男，汉族，1956年8月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）阜刑初字第00087刑事判决，以被告人高学中犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元。扣押在案的涉案赃款赃物，予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高学中确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯高学中、证人王军到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高学中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高学中提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系刑法修正案（九）后职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯高学中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯高学中入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获表扬奖励六次。2、罪犯高学中的陈述及证人证言证实，罪犯高学中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00087刑事判决书及2019年4月4日出具的证明证实，罪犯高学中案发后退缴部分赃款赃物，刑罚执行期间退缴尚未追缴的赃款171.9725元，并履行财产刑罚金一百万元。本院认为，罪犯高学中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高学中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1127号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司员工。 委托代理人赵步山该公司员工。 被执行人：郑佳，男，汉族，1989年9月3日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：唐丽萍，女，汉族，1987年12月20日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：韩雪，男，汉族，1986年10月26日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱士江，男，汉族，1976年1月24日出生，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与郑佳、唐丽萍、韩雪、朱士江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0813民初1846号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告郑佳、唐丽萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年9月3日起至2015年9月2日止按年利率11.52%计算，自2015年9月3日起至实际给付之日按年利率14.976%计算，已付利息13993.73元应予以扣减）；二、被告韩雪、朱士江对被告郑佳、唐丽萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取,2084.5元，由被告郑佳、唐丽萍、韩雪、朱士江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人郑佳、唐丽萍已报告财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人韩雪、朱士江未按要求报告财产，本院于2019年10月9日决定对二被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月19日，到被执行人郑佳、唐丽萍户籍所在地进行实地走访调查，未发现二被执行人财产的信息；2019年12月20日，到被执行人韩雪、朱士江户籍所在地进行实地走访调查，未发现二被执行人的财产信息及下落。 5、2019年12月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为246884.5元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1846号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年一月二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执369号本院执行被执行人贺坚、杨德丰罚金一案，执行标的为20000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初611号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十六日代理书记员  王慧靓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222财保1号 申请人：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200694112620Y。 法定代表人：杨帆，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李振坤，该公司员工。 被申请人：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码91360921763372208B。 法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。 申请人溜溜果园集团股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币711,624元范围内冻结被申请人江西百丈山食品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人溜溜果园集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币711,624元范围内冻结被申请人江西百丈山食品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初438号原告：王世铁，男，1979年5月24日生，汉族，住桐梓县。被告：胡元超，男，1965年8月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告王世铁与被告胡元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世铁撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王世铁负担。审判员  莫红梅二〇二〇年一月八日书记员  吴乾平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保1号申请人：锦州银行股份有限公司城建支行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段52号。负责人：时政刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳、杜娟，该行职员。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明。被申请人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：张大志。申请人锦州银行股份有限公司城建支行与被申请人锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下91099.78万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年3月6日，申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订了合同编号为锦银【锦州城建支】行【2019】年固借字第【022】号《固定资产借款合同》，约定借款金额人民币84639万元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日。同日，申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订了合同编号为锦银【锦州城建支】行【2019】年抵字第【022】号《抵押合同》，约定被申请人锦州宝地建设集团有限公司用位于锦州市古塔区户在建工程为上述借款提供抵押担保。同日，申请人与被申请人锦州富田兴业房地产开发有限公司签订了合同编号为锦银【锦州城建支】行【2019】年保字第【022】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。被申请人锦州宝地建设集团有限公司于2019年5月20日开始拖欠贷款利息，经多次催要未果。截止至2019年12月6日，共拖欠利息6460.78万元。为了防止被申请人转移、变卖资产逃避债务的情况发生，特向本院提出诉前保全申请，锦州银行股份有限公司锦州分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司城建支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州宝地建设集团有限公司名下银行存款91099.78万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足91099.78万元，则查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司城建支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰308927726797000审判员方结平二〇二〇年一月十九日952513335000法官助理刘赫南书记员 张采琳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执185号于永江、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于永江与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第88号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于永江赔偿金58432元，执行费776元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59208元（标的58432元、执行费776元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人于永江。至此，于永江申请执行的源劳人仲字[2020]第88号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4375号 原告：俞凯，男，1971年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方华锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞凯与被告方华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞凯到庭参加诉讼，被告方华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告俞凯向本院提起诉讼，请求：1、判令被告方华锋归还原告借款21000元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告方华锋向原告借款21000元，并出具借条一份，约定于2019年5月13日归还。但借款后，被告方华锋一直未予还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告俞凯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告方华锋向原告借款21000元的事实。 被告方华锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告俞凯提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华锋未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2019年4月14日，被告方华锋向原告俞凯借款21000元，并出具借条一份，约定于2019年5月13日归还。但借款后，被告方华锋一直未予还款。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告方华锋借款后负有及时归还借款之义务。原告俞凯变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华锋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华锋于本判决生效之日起十日内归还原告俞凯借款21000元，并支付从2019年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告方华锋负担。 原告俞凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特5号申请人叶某1，女，1970年5月22日出生，满族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被申请人叶某2，男，1975年8月3日出生，满族，户籍地北京市东城区，目前于北京市顺义区精神病医院住院治疗，公民身份号码×××。代理人叶某3，女，1968年11月9日出生，满族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人叶某1申请认定叶某2限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。叶某1称，叶某2系叶某1的堂弟。叶某2的父亲叶某4于2019年2月20日因病死亡，其母亲1996年左右走失下落不明，后宣告死亡。叶某2自其母亲走失后就精神异常，并在北京回龙观医院住院治疗。2019年2月12日犯病，并将一过路行人打伤，后被送往北京市顺义区精神病医院强制治疗。因叶某2没有结婚没有子女，现父母双亡，精神异常，行为有时不正常，不能参与重大民事行为，为维护叶某2合法的人身及财产权益，特依法请求人民法院宣告叶某2为限制民事行为能力人。叶某2称，我没有其他近亲属了，叶某1是我的叔伯姐姐，是我最亲近的人了。我认可关于我民事行为能力的鉴定结果。叶某3称，认可叶某1陈述的事实和理由，同意叶某1的申请。经审理查明：叶某4与邢某系夫妻关系，二人育有独生子叶某2，叶某2未婚无子女。叶某4于2019年2月20日因病去世。邢某经北京市东城区人民法院（2006）东民特字第08421号民事判决书判决宣告死亡。叶某5与吕某系夫妻关系，二人育有长女叶某3、次女叶某1，无其他子女。叶某5系叶某4的亲哥哥。叶某2因患有精神疾病现于北京市顺义区精神病医院住院治疗。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人叶某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。叶某2患有精神分裂症，被鉴定机构评定为限制民事行为能力，对此叶某2本人及其代理人均表示认可。经叶某1申请，本院依法认定叶某2为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：叶某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二〇年一月八日书记员  李香玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7447号 原告：朱克朝，男，1953年12月26日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 被告：吴卓平，男，1957年10月21日出生汉族，住金华市婺城区，现下落不明。 被告：周南夫，男，1956年2月7日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 原告朱克朝与被告吴卓平、周南夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年1月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱克朝撤诉。 案件受理费1675元（已减半收取，原告已预交），由原告朱克朝负担。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  周能达 二〇二〇年一月三日 代书 记员  沈丽薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执902号之一   申请执行人：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张楹，该公司总经理。被执行人：方双全，1976年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：方秋兰，1978年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。新疆中基城乡建设有限责任公司与方双全、方秋兰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）新0106民初974号民事判决已发生法律效力。因被执行人方双全、方秋兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中基城乡建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的87155.57元，已执行0元，未执行标的为87155.57元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月9日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人方双全名下有×××号、×××号等两辆汽车，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了该车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、莆田市的不动产信息，经过查询发现被执行人方双全、方秋兰在乌鲁木齐市××区有他们俩共同所有的房产一套，但该房屋有银行抵押贷款，而已在其他保全、执行案件中查封，致使无法执行变现，除了该房产未发现被执行人名下有其他的不动产信息。4、因被执行人方双全、方秋兰未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月7日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人方双全、方秋兰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊审  判  员   王  灵  燕审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   者  学  娟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审52号申请执行人：龙某，女，2003年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人龙某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1027.76元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1027.76元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1027.76元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人龙某工资1027.76元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢1号之一被执行人高波，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1721执恢1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国建设银行6210812570000941913_156_1账户内存款人民币65300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月三日书记员  陈翔伟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执232号西华县人民法院刑事第二审判团、刘启红：西华县人民法院刑事第二审判团移送刘启红罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，西华县人民法院刑事第二审判团向本院申请执行的（2019）豫1622刑初548号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2739号申请执行人：张保保，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王景春，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于张保保与王景春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2765号民事判决书已经发生法律效力，被告王景春应于判决生效之日起10日内支付原告张保保租赁费93750元及诉讼费1122元。因王景春未按上述生效法律文书履行义务，张保保向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月4日、2020年1月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王景春名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人王景春在财付通支付科技有限公司有零星存款，申请人表示暂不冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月18日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年1月3日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月九日书记员  冀文静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保64号申请人：梁承毅，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：谢振芳（申请人梁承毅之妻），1988年7月25日出生，住湖南省涟源市。被申请人：段纬杰，男，2003年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：段智强（被申请人段纬杰之父），1975年1月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘祥兰（被申请人段纬杰之母），1979年10月4日出生，汉族，住址同上。申请人梁承毅于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段纬杰、段智强、刘祥兰的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保5号民事裁定书，并于2020年1月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段纬杰、段智强、刘祥兰的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人梁承毅与担保人谢振芳共同所有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年一月十六日代理书记员  卢斌杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路被执行人：詹剑，男，1985年9月22日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人詹剑民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674556号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金2640.29元；2、支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准自2017年10月8日起支付至实际还清之日止）；3、负担仲裁费102.2元及执行费。经审查，湛江委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人詹剑并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人詹剑申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674556号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年一月二十一日书记员  丁再强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8153号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FD4G，住所地：杭州市富阳区富春街道华庭西路88号鸣翠桃源来缘阁18号107。 代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，系公司员工。 被告：朱小平，女，1966年9月8日出生汉族，住杭州市下城区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋露英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更143号罪犯刘智华，女，1973年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年5月5日作出（2015）青刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘智华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）洪刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个、监狱考核余分343.47分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2028年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初131号 原告：徐筱。 被告：孙延安。 原告徐筱与被告孙延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐筱撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏芳 二0二0年元月八日 书记员  董佳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6659号 深圳市荷花酒业有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、东莞市石龙明晋食品商行： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初1255号判决，两被执行人应分别向申请执行人赔偿经济损失及合理费用。本院于2019年12月12日立案执行。 执行过程中，经本院通知，被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司向本院缴纳执行款70,233.41元，被执行人东莞市石龙明晋食品商行向本院缴纳执行款11,622.23元。扣除执行费1,113元，已向申请执行人发放80,742.64元，申请执行人确认本案执行完毕。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3303号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、陈贤越、戴卫楷： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈贤越、戴卫楷申请支付令一案，（2019）浙1022民督44号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤越、戴卫楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3303号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初15号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人梁某某，男，户籍所在地及住址为山东省禹城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被禹城市公安局取保候审，2018年12月29日被禹城市公安局监视居住。2019年8月6日被禹城市公安局取保候审，同年11月28日经禹城市人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定继续对其取保候审。 辩护人周峰，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检三部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月06日17时10分许，梁某某驾驶鲁Nxxxx9小型普通客车（车辆核定载客人数为9人，车辆使用性质为非营运）接送四、五、六年级的小学生共计35名学生，自禹城市市中办事处南街小学至禹城市城里新华书店院内时因为超员被执勤交警现场查获。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役4个月—6个月,缓刑6个月—8个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月九日 书记员  马珺珂
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初26号原告：胡智慧，男，1984年出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：黄宗伟，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告胡智慧与被告黄宗伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡智慧于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智慧申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡智慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡智慧负担。审判员 孙 斌二〇二〇年一月六日书记员 潘蕾蕾
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初78号原告潘中法委托诉讼代理人于洪亚、陈杰，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。被告武汉市蔡甸区消泗乡人民政府，住所地武汉市蔡甸区泗通路。原告潘中法诉被告武汉市蔡甸区人民政府、武汉市蔡甸区消泗乡人民政府其他行政行为及赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日依法受理。案件在审理过程中，原告潘中法自愿撤回对被告武汉市蔡甸区人民政府、武汉市蔡甸区消泗乡人民政府的起诉。本院认为，原告潘中法自愿撤回对被告武汉市蔡甸区人民政府、武汉市蔡甸区消泗乡人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告潘中法撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘中法负担。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年一月八日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保117号申请人：朱宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙军，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱宁与被告孙军等房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初708号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙军的银行账户存款4500000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9596号 申请执行人郑秋霞，女，1971年10月8日出生，住温岭市。 被执行人陈达友，男，1966年10月2日出生，住温岭市。 郑秋霞与陈达友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温石商初字第00439号判决书已经发生法律效力。权利人郑秋霞于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈达友应支付申请执行人郑秋霞人民币1100000元及利息，并支付诉讼费7350元，申请执行费13473.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈达友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈达友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈达友未报告财产情况，本院已对被执行人陈达友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈达友采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈达友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特59号 申请人:傅洪建，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月9日立案受理申请人傅洪建与申请人刘豪关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第11号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘豪欠傅洪建借款本金100000元，由刘豪分期履行，于2020年2月25日前归还50000元，同年3月25日前归还50000元。上述款项，若刘豪有任何一期未按约足额履行，傅洪建有权就尚欠的款项要求刘豪提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年1月10日起按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅洪建与申请人刘豪于2020年1月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月九日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4141号原告：杨璇，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：宁远县金润装饰有限公司，住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。法定代表人：周志平，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告杨璇诉被告宁远县金润装饰有限公司、周志平劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨璇于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璇提出的撤诉申请系其对自己的民事权益的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨璇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨璇负担。审 判 员 谢 荣 成二〇二〇年一月六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7353号原告陈涛，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省淮滨县。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告燕秀莲，女，汉族，1963年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人滕涛，男，汉族，1962年9月25日出生，系被告丈夫。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。第三人信阳市忠信房地产营销策划有限公司茶韵路分公司，住所地信阳市浉河区湖东开发区五星村九组702号。负责人谢乐。第三人信阳市忠信房地产营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区三里店街农专路8号。法定代表人谢乐。本院在审理原告陈涛与被告燕秀莲，第三人信阳市忠信房地产营销策划有限公司茶韵路分公司、信阳市忠信房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告陈涛负担。审判员  王倩倩二〇二〇年一月九日书记员  余 越
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂09行辖1号 原告黄芳珍、徐国锋诉被告孝昌县城市管理执法局强制拆除行政赔偿一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由大悟县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到大悟县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十七日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终1号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。法定代表人：雷幕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周伟乐，男，1988年5月9日生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原审被告：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省江华县人，住湖南省江华县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人周伟乐、原审被告张建军租赁合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院于二○一九年十月三十日作出的（2019）湘1129民初2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，故本案不是合同纠纷，又因上诉人系公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2004号之一民事裁定，裁定将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。被上诉人周伟乐未予书面答辩。本院经审理认为，周伟乐诉湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，对上诉人湖南万力建设集团有限公司提出“上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，故本案不是合同纠纷”的上诉理由，经查，周伟乐在一审法院时向法院提交了租赁合同、结算单等证据拟证明其与上诉人湖南万力建设集团有限公司之间存在租赁合同的事实，而上诉人湖南万力建设集团有限公司提出本案并没有签订合同的理由并未向法院提交任何证据予以证实。综上所述，上诉人湖南万力建设集团有限公司提出本案不是合同纠纷的上诉理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇二〇年一月八日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3033号申请执行人：孙海朋，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：胡华忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州大丰舞台设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：胡华忠。申请执行人孙海朋与被执行人胡华忠、扬州大丰舞台设备有限公司返还财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的79750元。被执行人依法应承担执行费1096元。在执行过程中，1、本院于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年09月18日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月19日、2020年01月02日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划案款655.61元；4、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日本院将被执行人纳入失信人名单；6、本院于2019年12月24日本院至扬州市××区浦头镇××村村部调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月七日书记员 范玲玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更177号罪犯胡金满，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0104刑初36号刑事判决，认定被告人胡金满犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月2日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金满减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2944号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区卫生健康局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号南湖区第二行政中心八楼，组织机构代码:MB1898406。 法定代表人：柴敏军。 被执行人：黄小萍，女，1950年8月25日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局与被执行人黄小萍行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审11号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人执行罚款70000元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一套位于嘉兴市×××室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有。被执行人已就本案生效法律文书向浙江省高级人民法院提起再审且已立案审查，名下房产暂不宜处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2944号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  郁俭军
浙江省平阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0326行初229号 原告金理宗，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 出庭行政机关负责人杨仲浩，副镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告金理宗诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告金理宗及委托代理人谢成杰，被告行政机关负责人杨仲浩及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月1日，被告平阳县鳌江镇人民政府对平阳县鳌江镇××××号房屋实施强制拆除。 原告金理宗诉称：原告于2009年向余作素购买了涉案位于鳌江镇××××号房屋。2019年2月1日，被告指派工作人员以拆除违章建筑名义对涉案上述房屋实施强制拆除。拆除之前，被告未对该建筑合法性进行认定，也未与原告进行协商，程序违法，侵害了原告合法权益，为此，诉请确认被告于2019年2月1日拆除原告房屋的行政行为违法。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.房屋卖尽契，以证明原告系涉案房屋合法所有权人；3.现场照片，以证明被告对原告房屋违法拆除的事实。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、根据相关法律法规规定，农村集体土地不得非法买卖，原告并非鳌江镇五板桥村村民，依法不得买卖该村集体土地及地上房屋，即使原告系从余作素处购得涉案房屋，该买卖协议亦属无效，协议无效产生的仅是买卖双方之间的债权债务问题，原告基于该无效协议不能取得涉案房屋物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须取得土地管理部门、规划建设部门的用地及规划审批许可，但涉案房屋建于2007年之后，未办理相关许可，原告也无法提供该房屋已经过政府部门批准的相关文件，涉案房屋系《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定的违法建筑，依法应予拆除。拆除前，被告已要求原告腾空并自行拆除，以消除违法状态。原告虽在规定期限内搬离屋内物品，但未能自行拆除，故被告于2019年2月1日对该违法建筑进行拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.1994、2005实测图，1998、2006影像图；2.无证房屋认定表，证据1-2用以证明涉案建筑建于2007年后，且未办理用地、规划建设许可手续的事实，3.照片两组，以证明被告实施拆除时，原告已搬离房屋内物品的事实；4.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》节录、《平阳县“三改一拆”范围内违法建筑认定和处置办法》，以证明相关法律法规规定城乡建房应当办理用地及建设规划许可等手续，未经审批建设的属于违法建筑。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1、证据3，被告对其三性没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告对其三性均有异议，且认为即使协议真实，但非本村村民无法取得宅基地使用权，该协议违反国家法律法规规定，应属无效。本院认为，该两份协议内容涉及案外人意思表示，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法确认，本院暂不作认定。被告证据1，原告对其三性有异议。本院认为，被告提供的实测图、影像图缺乏制作单位、时间等法定形式要件，本院不予采信；被告证据2，原告对其真实性没有异议，但主张该认定表从未向原告送达，且该认定表不是处罚决定，不能作为强制拆除依据。本院认为，该证据可以证明被告认定原告房屋建于2007年后，属于违章建筑的事实，本院对该事实予以确认；被告证据3，原告认为不能证明原告房屋系违法建筑，但主张房屋系被告强制腾空，且未告知原告安置地点，也未通知原告领取财物。本院认为，该证据结合原被告陈述，可以证明被告强制拆除原告房屋的事实，本院对该事实予以确认；被告证据4，原告对其真实性没有异议，本院对该条文的真实性及效力予以确认，对本案法律法规适用问题，在本院认为部分另行阐述。 经审理查明：平阳县鳌江镇××××号房屋系由原告金理宗居住使用。2018年10月24日，被告平阳县鳌江镇人民政府经与鳌江镇五板桥村村民委员会、平阳县国土资源局鳌江分局、平阳县住房和城乡规划建设局鳌江分局核实，确认鳌江镇××××号房屋建于2007年后，主体房占地面积51.1平方米，建筑面积204.4平方米，并认定该房屋属于违章建筑。2019年2月1日，被告对该房屋实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告平阳县鳌江镇人民政府在法定举证期限内未提供证据证明涉案房屋位于城镇规划区内，即使被告作出被诉行政行为之时，涉案房屋处于城镇规划区内，被告作为乡镇人民政府亦不具有强制拆除的职权。在被告未能提供证据证明其具有被诉强制拆除职权的情况下，本院对本案被诉行政行为的职权不予认可；二、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”即使被告享有本案被诉强制拆除的权利，但被告在实施强制拆除前未作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，程序违法。综上，被告作出被诉强制拆除行为缺乏职权依据，程序违法，依法应予以撤销，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具备可撤销内容，现原告诉请确认该行政行为违法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年2月1日对平阳县鳌江镇XXX村XX街XXX号房屋实施强制拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由平阳县鳌江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 雷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保6号白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：申请人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被申请人王敬顺服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初40号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年一月十四日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终68号 上诉人（原审被告）：才某，住循化县。 被上诉人（原审原告）：马某，住循化县。 上诉人才某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2019）青0225民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，本案经青海省循化撒拉族自治县人民法院审理后，于2019年11月21日作出（2019）青0225民初301号民事判决书，并于当日向被告才某予以了送达，被告才某对此判决不服，于2019年12月3日向青海省循化撒拉族自治县人民法院提交了上诉状，以此向本院提起上诉，同日，青海省循化撒拉族自治县人民法院向上诉人才某开具了《预收诉讼费通知书》并进行了送达，该《预收诉讼费通知书》载明：“被告才某：你与原告马某民间借贷纠纷一案，现你提出上诉，根据《人民法院诉讼收费办法》的有关规定，应当预交上诉费，限你在接到本通知之次日起七日内预交诉讼费8290元，逾期按自动撤诉处理。”上诉人才某收到该《通知》后，并未在规定的期限内交纳上诉费。 以上查证事实有原审法院随卷移送的民事判决书送达回证、被告才某上诉状、《预收诉讼费通知书》及送达回证等证据予以佐证。 本院认为，上诉人才某虽在上诉期间内递交了上诉状，但在2019年12月3日收到一审法院送达的预交上诉案件受理费的通知书后至今未交纳上诉案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人才某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 唐红霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1965号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人顾斌、章高华、周斌。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人顾斌、章高华、周斌为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第879号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第59号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1965号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1378号 原告：李燕，女，1991年2月9日生，汉族，住新平县。 被告：新平跃超时尚健身俱乐部。住所地:新平县。 经营者：苏跃超。 原告李燕与被告新平跃超时尚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李燕于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告新平跃超时尚健身俱乐部经营亏损且经营者下落不明，无需继续诉讼为由，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。 审判长  刀本权 审判员  张祖媛 审判员  王保贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  马丽清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更829号罪犯熊志东，男，1997年10月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0922刑初47号刑事判决，认定被告人熊志东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣09刑终213号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯熊志东到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志东准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保2号申请人：湖南省粮油食品进出口集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区竹园路7号。法定代表人：邱卫，董事长。委托诉讼代理人：杨倩倩，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺义翔，湖南君见律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：王治新，副总经理。被申请人：衡东县爱国医院，住所地湖南省衡东县大浦工业园堰城3组。法定代表人：罗彪。被申请人：罗青香（公民身份信息：430424196210133128），女，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省衡东县。被申请人：罗爱国（公民身份信息：430424195710233112），男，汉族，1957年10月23日出生，住湖南省衡东县。被申请人：罗彪（公民身份信息：430424198212100011），男，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省衡东县。申请人湖南省粮油食品进出口集团有限公司与被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪申请诉前财产保全一案，申请人湖南省粮油食品进出口集团有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪的银行存款2010000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省粮油食品进出口集团有限公司的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP19430100900000000656），保险金额为2010000元,如湖南省粮油食品进出口集团有限公司财产保全申请错误致使衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。本院经审查认为，湖南省粮油食品进出口集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡东县爱国医院、罗青香、罗爱国、罗彪的银行存款2010000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由湖南省粮油食品进出口集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年一月三日书记员  周 柳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执3号 申请执行人：王冰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：游泳，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：游国华，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县，系游泳之父。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初22号民事判决书申请执行人王冰与被执行人游泳、游国华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已经履行到位3000元,鉴于该执行和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  周佩兰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢64号 徐岳琴、刘继讯: 申请执行人徐岳琴与被执行人刘继讯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2868号判决书已发生法律效力，申请执行人徐岳琴向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘继讯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢64号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保13号申请保全人：李世红，男，1981年11月19日出生，汉族，住云县。被保全人：鲁天荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住云县。申请保全人李世红与被保全人鲁天荣因工程款纠纷，申请保全人李世红于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人鲁天荣的银行账户、微信、支付宝账户资金58000元进行冻结。申请保全人李世红以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人鲁天荣的银行账户、微信、支付宝账户资金58000元。期限为一年。案件申请费600元，由申请保全人李世红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月六日书记员  鲁 莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保54号邹学义等：你申请执行浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组物权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之十八 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人于喜泳在财付通支付科技有限公司085e9858e6d8f7030e16477c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币540.72元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于喜泳在财付通支付科技有限公司085e9858e6d8f7030e16477c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币540.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月二日 书记员  何召阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢720号申请执行人张艳灵，女，汉族。被执行人东风润滑油有限公司法定代表人李怡飞。关于申请执行人张艳灵申请执行被执行人东风润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月22日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月31日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月31日，尚未执行到位标的2750000元。本院于2019年12月31日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十六日书记员  仵昌理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢174号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人：马俊标，行长。被执行人连运超，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省叶县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行连运超信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第4269号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初341号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：姚成勇，男，1971年11月4日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姚成勇物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭寒松
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执100号朱艳凤、罗宗慧：关于申请执行人朱艳凤与被执行人罗宗慧返还违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初276号刑事判决书，被执行人罗宗慧应返还申请执行人朱艳凤17692元。被执行人罗宗慧在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11666号 申请执行人王俭，男，1993年10月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，住安徽省安庆市宣秀区。 申请执行人王俭与被执行人胡江平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特775号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俭向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人胡江平向申请执行人王俭支付工资1300元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡江平有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俭。 综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书          (2019)陕0523民初3798号     原告：孙进财，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘铁保，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马定，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙进财与被告马定买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙进财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙进财的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙进财撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙进财负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月二十七日     书记员  魏玉婷        1
结 案 通 知 书 张金耿、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 根据本院作出的（2016）浙0783民初5421号民事判决书，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司申请强制执行王梦展等小额借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）浙0783执恢203号，经本院执行，本次恢复执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执218号王立军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王立军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第117号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王立军赔偿金87876元，执行费1218元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位89094元（标的87876元、执行费89094元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人王立军。至此，王立军申请执行的源劳人仲字[2020]第117号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更19号 罪犯胡源，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人胡源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡源不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月29日作出（2009）川刑终字第298号刑事判决，以被告人胡源犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年6月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2016年12月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡源减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2031年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2810号 申请执行人：赵宾，男，1977年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵宾与被执行人柳秀娣、杨运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金500000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次货款基准利率从2018年9月1日起计算至2019年5月1日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4524元、执行费用7400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十日 代书记员 樊晓丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1528号 申请执行人史孟跃，男，1977年8月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人韩青，男，1987年9月25日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。 申请执行人史孟跃与被执行人韩青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人韩青支付申请执行人史孟跃借款本金共计标的金额13670元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费121元，执行费105.05元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月15日，被执行人韩青银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人韩青名下无车辆登记信息。 3、被执行人韩青名下无不动产登记信息。 4、被执行人韩青名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月23日传唤被执行人韩青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人韩青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年1月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史孟跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 金宇娇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执异12号案外人：柳河盛丰房地产开发有限公司。法定代表人：宫国秋，总经理。申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵炳福。被执行人：王显增，男，汉族，1966年6月15日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：丁万红，女，汉族，1975年3月14日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。本院在执行柳河县丰裕小额贷款有限责任公司（以下简称丰裕公司）诉王显增、丁万红借款合同纠纷一案中，案外人柳河盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰公司）对本院查封柳河县五道沟镇五道沟东街房号1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛丰公司称，柳河县人民法院于2016年7月21日作出的（2014）柳民中初字第570号民事裁定将盛丰公司房产（位于柳河县五道沟镇五道沟东街房号1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106房产）进行了查封。在王显增、丁万红无法偿还其债务时，应对其二人财产进行查封，案涉房产并不属于王显增、丁万红所有，也不存在法律上的利害关系，该查封侵害了盛丰公司的权益，故申请解除对该房屋的查封。本院查明，2014年6月6日，本院依丰裕公司申请，作出（2014）柳民中初字第570号民事裁定书，对王显增、丁万红所有的位于五道沟镇玉鼎花园A栋第3-5、7-18号门市（房号为1401140、1401141、1401142、1401144、1401145、1401146、1401147、1401148、1401149、1401150、1401151、1401152、1401153、1401106）进行了诉讼保全。2014年8月26日，本院制作（2014）柳民中初字第570号民事调解书，调解协议约定王显增、丁万红偿还丰裕公司借款本金100万元及利息。2016年7月27日，本院对上述房屋进行了续查封。2017年1月10日，本院受理了丰裕公司的执行申请。上述诉讼保全转为执行查封。2019年9月2日，本院作出（2017）吉0524执54号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。上述房屋登记所有权人为盛丰公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，本院所查封的柳乡建字第1401109号房屋登记在盛丰公司名下，虽盛丰公司提出本案异议，但盛丰公司法定代表人宫国秋在接受本院调查询问时明确表述该房屋实际是由王显增挂靠盛丰公司开发建设，实际所有权人应是王显增、丁万红，表示同意法院对上述房屋的查封，且陈述实际提出本案异议的为另一挂靠其公司名下的自然人王廷文。故盛丰公司对案涉房屋的查封并无异议，提出该异议请求并非盛丰公司真实意思表示，本院对该异议应不予审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  刘建华审判员  张云坤二〇二〇年一月十六日书记员  褚丹阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初160号 原告：陈伟信，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋来标，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡伟强，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈伟信与被告蒋来标、胡伟强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟信于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈伟信申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟信撤诉。 案件受理费259.00元，减半收取计129.50元，由原告陈伟信负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年一月十日 代书记员 翁 勤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终124号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）申矿井，男，1989年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申矿井犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0105刑初3113号刑事判决，认定：被告人申矿井犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内，原审被告人申矿井不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申矿井申请撤回上诉。本院认为，上诉人申矿井在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人申矿井撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  孙 蓉二〇二〇年一月十三日书记员  程 序