wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢16号申请执行人：尹燕勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许宗文，男，1970年1月2日出生，汉族，住肥城市陶阳矿宿舍西区。被执行人：宁月兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住肥城市陶阳矿宿舍西区。本院（2014）肥民初字第2733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月九日书记员  郝昭金
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：刘洪鹏。被执行人：山东弘德机械工业有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人:陈峰。被执行人：泰安鲁龙机械有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被执行人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初3659号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保921号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月八日书记员  邓 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执107号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：相晖，男，汉族，1984年3月10日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人相晖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84611号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为11926.05元，被执行人相晖住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初390号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张强，男，汉族，1980年11月16日出生于四川省安岳县，初中文化，住安岳县。曾因犯故意伤害罪于2002年3月5日被本院判处有期徒刑四年。2019年8月21日，因吸毒、容留他人吸毒被安岳县公安局分别处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日经安岳县人民检察院决定逮捕，同日公安机关执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至8月18日，被告人张强在位于安岳县次容留邓某、两次容留戴某吸食冰毒。2019年8月20日张强被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张强在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、照片、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人邓某、戴某、张某的证言、被告人张强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张强两年内多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张强犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张强到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对涉案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年一月七日 书记员  袁敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院 关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初6号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人管某,1972年1月4日出生于吉林省抚松县，住抚松县。 被告人李某1，1967年6月21日出生于吉林省抚松县，住山东省日照市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人管某、李某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人管某、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年8月份，聂某（已判决）以营利为目的，雇用他人将承包赵某位于蛟河市××街南大坝东南山的集体林地(蛟河市某林场施业区2012年林相图111林班20、26小班内）开垦成参地，经鉴定,开垦林地面积48600平方米，林地原有植被已经遭到全部破坏。2012年10月份，聂某以38万元的价格将开垦好的上述参地承包给参农管某、李某1、陈某（已判决）、李树国（已死亡)四人种植人参。2013年春季,被告人管某以种植人参为目的，明知承包的参地为林地且林参间作需经林业主管部门审批，在未取得林参间作审批手续的情况下，将承包的上述参地种植人参（林参间作）。经鉴定，管某种植人参面积14846平方米，折合22.26市亩，林地原有植被已经遭到全部破坏。种植的人参于2016年秋起出,现场遗留当时裁植的红松树苗。案发后,被告人管某外逃,于2019年9月11日被抓获归案。 2013年春季，被告人李某1以种植人参为目的，明知承包的参地为林地且林参间作需经林业主管部门审批，在未取得林参间作审批手续的情况下，将承包的上述参地种植人参(林参间作)。经鉴定，李某1种植人参面积14927平方米，折合22.39市亩，林地原有植被已经遭到全部破坏。种植的人参于2016年秋起出，现场遗留当时栽植的红松树苗。案发后，被告人李某1于2019年11月7日到蛟河市新站森林公安派出所投案。二名被告人到案后均能自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人管某、李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，林地内原有植被已遭到严重破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。 上述事实，被告人管某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、陈某、赵某、李某2等人证言，蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市奶子山林业工作站证明、地块鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某、李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。管某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二名被告人认罪认罚，均可从宽处理。被告人管某、李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年一月十三日 书记员  马艺鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23986号原告：周先福，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码。法定代表人：蔡红军，职务不详。被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。原告周先福诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周先福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先福请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先福撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周先福负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年一月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李兵，男，1977年1月3日出生，汉族,住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47156号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为6194.36元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李兵的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47156号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终326号 上诉人(原审原告)陶国芬，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。 负责人席永清，该局局长。 委托代理人刘梦蛟，该局工作人员。 委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号建邺大厦。 负责人刘聪，该厅厅长。 委托代理人范虹芮，该厅工作人员。 委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人陶国芬因与被上诉人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开、行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2018年9月26日，陶国芬填写无锡市规划局（以下简称市规划局）信息公开申请表，要求以纸面邮寄方式公开“江苏北方湖光光电有限公司所属地块的建设用地规划许可证及规划定点图”。市规划局于2018年9月30日收到该申请后，经审查，于2018年10月15日作出锡规锡信公复（2018）第0041号政府信息公开答复书，告知因“江苏省北方湖光光电有限公司无锡光电科技园项目”为涉密项目，其申请的政府信息不属于公开范围，并于同日向陶国芬邮寄送达该答复书。陶国芬对该答复不服，于2018年11月27日向省自然资源厅邮寄行政复议申请书。省自然资源厅收到申请后，于2018年12月5日分别向陶国芬、市规划局作出行政复议受理通知书、行政复议答复通知书。市规划局于2018年12月14日作出被申请人答复书，并向省自然资源厅提交相关证据材料。省自然资源厅经审查，于2019年1月24日作出〔2018〕苏自然资行复第14号行政复议决定书，维持市规划局作出的上述政府信息公开答复书，并向陶国芬、市规划局邮寄送达。陶国芬仍不服，向法院提起行政诉讼。 另查明，市规划局于2014年7月22日向陶国芬作出锡规锡信公复（2014）第0006号政府信息公开答复书，告知其申请公开的无锡市锡山区东大道西、新S228省道南、泾虹路北、泾阳路东地块的建设用地规划许可证、规划定点图及红线界址图等相关内容的复印件信息，经审查，确认该信息涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，故不予公开。陶国芬不服，经复议后向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）锡滨行初字第00105号行政判决书，判决驳回原审原告陶国芬的诉讼请求。陶国芬不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月17日作出(2015)锡行终字第00026号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书查明部分载明：“根据市规划局提供的《国家秘密确定审批表》，2013年10月25日，江苏北方湖光光电有限公司基建项目被确定为国家秘密，该项目的密级、保密期限和知悉范围均经审批予以确定。在庭审中，市规划局确认原审原告申请获取信息的地块属于该国家秘密项目范围内。” 又查明，因机构改革，2019年2月，无锡市组建市自然资源规划局，不再保留无锡市国土资源局、市规划局，原市规划局的相应职责划入市自然资源规划局。 原审法院认为,根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十三）条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审原告陶国芬于2018年9月26日向市规划局申请公开江苏北方湖光光电有限公司所属地块的建设用地规划许可证及规划定点图，其曾于2014年7月向市规划局申请公开同样内容，且市规划局于2014年7月22日作出相关信息公开答复书，该答复内容与本案诉争的信息公开申请答复书内容基本一致，故市规划局于2018年10月15日作出的锡规锡信公复（2018）第0041号政府信息公开答复书并未对陶国芬的合法权益产生实际影响，陶国芬的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原审原告陶国芬的起诉。 上诉人陶国芬上诉称，上诉人申请的是该地块的相关批准手续而不是该项目的产品，不存在机密之说，建设用地规划许可证及规划定点图本来就是市规划局必须自己主动公开的，如果说是机密，为何该土地在挂牌大兴土木。市规划局的答复与上诉人申请公开的内容严重不符，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人于是向省自然资源厅提起行政复议，江苏省自然资源厅于2019年1月27日答复原告，维持市规划局答复。说上诉人于2014年7月申请同一信息，该信息属于国家秘密，因当时土地被强制拋荒，根本没有施工单位，滨湖区人民法院对市规划局的所谓国家秘密根本没有认真审理。综上，上诉人要求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人请求。 被上诉人市自然资源规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人所提的关于补偿问题等与本案无关。其上诉理由不能成立，请求依法维持一审裁定。 被上诉人省自然资源厅答辩称，答辩人依法履行了行政复议职责，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，恳请法院驳回上诉。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于2018年9月26日向市规划局申请公开江苏北方湖光光电有限公司所属地块的建设用地规划许可证及规划定点图，而该信息其曾于2014年7月向市规划局申请公开过，当时市规划局作出了信息公开答复书，告知陶国芬项目涉及国家秘密，不予公开，该答复内容与本案诉争的信息公开申请答复书内容基本一致，故陶国芬所诉锡规锡信公复（2018）第0041号政府信息公开答复书对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应依法驳回陶国芬的起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晓婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2270号 申请执行人谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 被执行人成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号，统一社会信用代码：915101140697904852。 法定代表人廖云华，董事长。 申请执行人谭永富与被执行人成都高盛置业有限公司股东知情权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭永富于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16670号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初65号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王德贵，男，1953年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地、居住地连云港市海州区。被告人王德贵因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人王德贵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月22日21时许，被告人王德贵至连云港市海州区浦南镇“云顶英伦汇”二期，窃得被害人张某乙14号楼车库内的15扇门（价值人民币5925元）。另查明，被告人王德贵归案后如实供述其犯罪事实。将案涉赃物归还被害人张某乙并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、照片等书证；被告人王德贵供述和辩解；被害人张某乙陈述；证人朱某、许某、陈某、王某乙证言；连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）363号价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人王德贵盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王德贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德贵退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王德贵犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月二十日书记员  韦 玲法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初91号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，该行职工，特别授权。 被告：徐藤全，男，1966年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：谢永清，女，1966年3月13日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告徐藤全、谢永清金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日以被告主动偿还部分本息并作出还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回对被告徐藤全、谢永清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐藤全、谢永清的起诉。 本案受理费890元，减半收取445元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄俊芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初142号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日23时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖M2XXXX的小型轿车行驶至本区车墩镇东门隧道处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月二十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终317号上诉人(原审原告)：黄伟，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海远洋运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：辜忠东，董事长。委托诉讼代理人：张保民。委托诉讼代理人：陈欣怡。上诉人黄伟因与被上诉人上海远洋运输有限公司(以下简称“远洋运输公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判远洋运输公司赔偿黄伟已发退休工资经济损失人民币25,000元(以下币种均为人民币,暂计从2018年12月23日至2019年8月31日)。事实和理由：一、黄伟的诉讼请求明确、具体，因远洋运输公司未依法足额为其缴纳社会保险造成其退休后养老保险待遇损失，此符合人民法院应予受理范围。黄伟已办理退休，对于远洋运输公司未按规定缴纳社会保险所致差额已无可能按照规定通过劳动行政监督部门和税务机关来维护权益，故本案争议法院应当受理。黄伟提出的诉讼请求，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释的明确规定，但可参照相关司法解释予以受理并处理。二、远洋运输公司称为黄伟足额缴纳社会保险不是事实。在2000年4月至2007年3月黄伟被外派期间(缴费段为2001年4月至2008年3月)，黄伟收入远高于远洋运输公司为其缴纳的社会保险基数标准，故远洋运输公司未按法律规定足额为黄伟缴纳社会保险。由于远洋运输公司的行为造成黄伟与同时入职、相同工作年限、同岗位员工的退休待遇差额巨大。综上，请求支持其上诉请求。远洋运输公司辩称，2001年至2007年远洋运输公司已为黄伟缴纳了社会保险。黄伟提供的《养老保险各年度缴费情况明细表》及《北京市基本养老保险待遇核准表》证明远洋运输公司已为黄伟足额缴纳社会保险，故黄伟才能享受每月1万余元的养老金。黄伟提出2004年至2006年在船工作部分收入未统计在内的问题，事实上该部分收入都统计在黄伟的收入中，而且按黄伟实际取得收入的时间。远洋运输公司的计算方法符合相关规定，也符合远洋船员实际工作的行业特点。综上，不同意黄伟的上诉请求。黄伟向一审法院起诉请求：远洋运输公司赔偿因少缴社会保险产生的2018年12月23日至2019年8月31日养老金损失25,000元。一审法院经审查认为，根据最高人民法院司法解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案远洋运输公司为黄伟办理了社会保险手续，并为黄伟缴纳了社会保险费，黄伟以远洋运输公司少缴社会保险费导致其养老金损失为由，提起本案诉讼，不属于法院受理范围。故黄伟的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审法院裁定如下：驳回黄伟的起诉。本院认为，黄伟在远洋运输公司工作期间，远洋运输公司已为黄伟缴纳了社会保险，黄伟已退休并享受了养老保险待遇。虽黄伟称远洋运输公司未足额为其缴纳社会保险，然根据相关规定社会保险经办机构具有办理缴费登记、催促缴费等职责，同时还具备调查、检查等职能。劳动者与用人单位因缴费基数发生争议，此具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属人民法院民事受理范围。相关司法解释明确用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理，而黄伟不属上述情形，故一审法院驳回黄伟的起诉并无不妥。综上，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年一月三十一日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保50号 申请人：宁春丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄中裕，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：黄泳力，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人宁春丽与被申请人黄中裕、黄泳力买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄中裕、黄泳力名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额230000元。申请人宁春丽以其所有位于玉林市新民路241号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄中裕、黄泳力名下的银行账户，冻结限额230000元，冻结期限一年; 二、查封申请人宁春丽所有位于玉林市新民路241号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费1670元，由申请人宁春丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  樊 慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终10号上诉人（原审被告）：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：谢丽亚，女，汉族，1979年2月17日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：王俊鹏，男，汉族，1978年6月10日出生，住漯河市源汇区。原审被告：张罗曼，女，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市召陵区，系刘京鸽之妻。原审被告：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市源汇区。原审被告：漯河市吉润企业管理咨询有限公司。住所：漯河市郾城区辽河路中段黄山路阳光世纪苑。法定代表人：张晓兵，经理。原审被告：刘建华，男，汉族，1967年1月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人刘京鸽因与被上诉人谢丽亚、王俊鹏，原审被告张罗曼、张晓兵、漯河市吉润企业管理咨询有限公司（以下简称吉润咨询公司）、刘建华民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4207之1号民事裁定，向本院提起上诉。刘京鸽上诉称，从被上诉人提供的几张借据来看，借款人均是上诉人刘京鸽，上诉人刘京鸽的经常居住地为漯河市郾城区城关镇井岗山路509号院37B号楼2单元201号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人刘京鸽住所地的漯河市郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，请求将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系民间借贷纠纷，谢丽亚、王俊鹏原审诉求是要求刘京鸽、张罗曼、张晓兵、漯河市吉润企业管理咨询有限公司、刘建华偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。谢丽亚、王俊鹏作为接收货币一方，其住所地位于漯河市××区辖区，故漯河市××区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。刘京鸽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  张超胜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更302号罪犯时栋梁，男，1987年5月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年6月5日作出(2015)渭中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人时栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1707号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯时栋梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯时栋梁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯时栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯时栋梁的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢857号申请执行人何再良,男,1964年6月23日出生,汉族，住宜兴市。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人何锡金,男,1965年2月2日出生,汉族，住宜兴市。被执行人宗竹琴,女,1965年2月26日出生,汉族，住宜兴市。何再良与何锡金、宗竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0282民初1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何锡金、宗竹琴应支付何再良借款100000元及利息并承担案件诉讼费2900元。因何锡金、宗竹琴未履行生效法律文书确定的义务，何再良向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过短信送达的形式向被执行人何锡金、宗竹琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何锡金、宗竹琴未实际履行。2、本院于2019年8月19日、同年10月30日、2020年1月3日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人何锡金、宗竹琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人何锡金名下有银行存款18000元，本院执行人员于2020年1月6日将该款扣划至本院帐户。3、本院于2019年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金帐户。4、本院于2019年8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人何锡金、宗竹琴名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、本院于2019年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何锡金、宗竹琴名下的房产信息，查明何锡金、宗竹琴名下无房产登记。6、本院于2019年7月30日将被执行人何锡金带至和桥法庭协商，何锡金表示法院可以将其名下银行卡冻结并每年至少支付30000元。7、本院于2019年11月28日对被执行人何锡金、宗竹琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查明，何锡金、宗竹琴在江苏各级人民法院有执行案件4件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额为222900元。9、2020年1月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到款18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月十六日书记员  金喆赟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初52号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人丁建华，男，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人丁建华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人丁建华到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人丁建华提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时20分许，被告人丁建华醉酒后驾驶云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车行驶至云南省安宁市米路段时被查获。经鉴定，被告人丁建华血样中定性检出乙醇，含量为108.74mg/100mL。公诉机关认为，被告人丁建华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁建华到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人丁建华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁建华拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人丁建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、被告人丁建华的供述及辩解、证人杨某的证言、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁建华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十四日书记员  邓 然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初226号原告：许乃诗，男，1944年10月29日出生，汉族，住修武县。被告：韩柯柯，男，1992年4月26日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告许乃诗诉被告韩柯柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许乃诗自动撤诉处理。审判员  姜甜甜二〇二〇年一月二十一日书记员  田阳月
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初409号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人马风君，男，1976年10月1日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197610012315，汉族，初中文化，农民，住冠县桑阿镇风庄村。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月31日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］162号                  指控事实：      2019年6月11日17时26分许，在冠县桑阿镇风庄村风军饭店超市门口，冠县桑阿镇风庄村村民马万芳因房屋纠纷对被告人马风君进行辱骂，后双方相互殴打，过程中马风君将马万芳打伤。经鉴定，马万芳的伤情为轻伤二级。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              一年至一年三个月                        被告人意见              被告人马风君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马风君犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马风君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                      被告人马风君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年一 月九日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1302号 申请执行人：李京超，男，1962年2月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：王建国，男，1957年8月29日生，汉族,住高青县。 被执行人：刘桂珍，女，1965年1月20日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人李京超与被执行人王建国、刘桂珍关于（2019）鲁0322民初347号借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月2日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月2日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月九日 书记员  卢胜杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7064号原告吴贵雷，男，1974年4月4日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋本长，男，1988年1月12日出生，汉族，住濮阳县。第三人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人河南中民建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区永庆路36号院2单元17层1703号。法定代表人李靖，该公司董事长。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴贵雷诉被告宋本长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在审理过程中，原告吴贵雷以其与第三人河南中民建筑劳务有限公司协商，同意在建设工程合同纠纷一并解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贵雷撤回起诉。案件受理费1,150元由原告吴贵雷承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  曹祺嵩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8342号原告：许云男，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告许云男与被告陆小龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告许云男来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许云男撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2050元，由原告许云男负担。审判员  王建根二〇二〇年一月二十二日书记员  颜 涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2586号之一 申请执行人：安溪县驰盛汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路124-126号。 法定代表人：陶涛，任经理。 被执行人：吴朝荣，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县驰盛汽车租赁有限公司与吴朝荣租赁合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初698号民事判决书确定的被执行人吴朝荣应支付申请执行人安溪县驰盛汽车租赁有限公司车辆修复费93233元、车辆贬值损失18000元、租金损失27600元及鉴定费14000元，合计152833元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月六日 书记员  白亚花
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执36号湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司、谢武宁本院执行的湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司申请谢武宁服务合同纠纷一案，经被执行人谢武宁自动履行，执行金额1580.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十五日书记员  彭勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终249号 上诉人（一审起诉人）：王某，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王某不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初145号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人外公、外婆、母亲先后于1955年、2007年、2009年过世，该祖宅母亲生前已经继承。无论拆前的祖宅，拆后的代位价金，祖产至今一直处于共同共有状态。虽然上诉人最终继承的是外公外婆的财产，但因母亲生前已继承，故上诉人此时继承、确权的是母亲已经继承、但尚未确权的、共有中属母亲的遗产。上诉人继承父母遗产以被继承人（父母）死亡时住所地（越城区）作为管辖法院契合《民诉法》第33条的规定。一审法院明显对法条表述的“被继承人”范围擅自作了限缩，既不符合文义解释规范，也于法于规无据，裁定不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，并裁定立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。结合在案证据，本案被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵海琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢14号 胡游华、梁新勇： 本院执行的胡游华申请梁新勇侵权责任纠纷一案，经被执行人梁新勇自动向申请执行人履行给付义务，并向本院交纳执行费500元。申请执行人同意原柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1684号民事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3985号申请执行人张玲与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案，申请执行人张玲依据（2019）鲁1002民特298号民事裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人徐涛名下的银行存款，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民特298号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初63号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱自强，男，1998年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2019年10月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人朱自强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈中丁出庭支持公诉。被告人朱自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日凌晨，被告人朱自强在位于重庆市南岸区“鑫茂源E时代”小区的出租房内，容留马某、周某、胡某等人吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。被告人朱自强到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同，证人马某、周某、胡某、胥某、秦某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、视频指认笔录及照片、微信截图指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱自强容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱自强辩称其系立功。经查，朱自强当庭陈述的内容无相关证据佐证，公诉人当庭也证实线索经核实未查证属实，故对朱自强的该辩解意见，本院不予采纳。归案后，朱自强能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱自强有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱自强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月8日止。已折抵刑期1日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年一月二十日书记员 杨海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1846号申请执行人：李迠昌，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：丁振增，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。李迠昌与丁振增买卖合同纠纷一案，李迠昌依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3429号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行请求为本金40052元及利息、案件受理费400元。本院于2019年10月12日立案执行。本院依法向被执行人丁振增送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月12日、2019年1月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款6253.35元，本院扣除执行费507元后已将余款转付给申请执行人；本院依法冻结了被执行人在中国银行聊城新区支行营业部开立的219518612737ＣＮＹ0账户内的存款（实际冻结金额215.95元），对此申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为40052元及利息、案件受理费400元，现已执行到位6253.35元，本院扣除执行费507元后已将余款转付给申请执行人，申请执行人已受尝5746.35元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二〇年一月十九日书记员  王慧波
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终19号 上诉人（原审原告)：刘铁峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住明水县。 委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：姜立伟，女，1963年2月10日出生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：崔占林，男，1964年01月10日出生，汉族，住青冈县。 上诉人刘铁峰因与被上诉人姜立伟、崔占林民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘铁峰的委托诉讼代理人孙双印，被上诉人姜立伟的委托诉讼代理人王天刚、被上诉人崔占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1233民初393号民事判决； 二、本案发回青冈县人民法院重审。 上诉人刘铁峰预交的二审案件受理费3536元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  于成林 审判员  王 婧 审判员  陈 奇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 微
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1983号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾少成，男，1995年11月24日生，汉族，中专文化，上海盛东国际集装箱码头有限公司员工，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年5月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）朱晓春，男，1993年2月1日生，汉族，中专文化，上海汽车集团股份有限公司员工，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年5月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人张家帅，男，1995年11月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蔡子杰，男，1999年7月21日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年6月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张家帅、顾少成、朱晓春、蔡子杰犯诈骗罪一案，分别于2019年9月6日、2019年9月10日作出（2019）沪0115刑初3156号刑事判决及裁定，对被告人张家帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；对被告人顾少成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币八千元；对被告人朱晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币八千元；对被告人蔡子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；退缴的赃款人民币四十九万五千元发还被害人。原审被告人顾少成、朱晓春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾少成、朱晓春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾少成、朱晓春，原审被告人张家帅、蔡子杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾少成、朱晓春撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年一月七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执28号 申请执行人：张林义，男，1973年12月1日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：周社娃，男，1966年4月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的张林义依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初259号民事调解书申请执行周社娃土地承包合同纠纷一案，涉案标的20000元，承担执行费200元，合计20200元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人周社娃于2020年5月25日前履行案款4000元及执行费200元，8月15日前履行5000元，剩余案款11000元于2020年11月30日前履行完毕，申请执行人自愿放弃逾期产生的利息，如被执行人周社娃未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执行长  阮建锋执行员 白凌河执  行  员代发振  二〇二〇年一月十七日书记员  孟庆丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更66号罪犯廖桂云，女，生于1988年12月5日，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人廖桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止）,并处罚金30000元；各被告人诈骗所得中没有追回的赃款，继续依法予以追缴。宣判后，廖桂云不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理于2012年12月21日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2021年6月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2020年10月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廖桂云自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、收款通知书、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯廖桂云上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖桂云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5716号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区高台路XXX号房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金161460.68元，按每日481.22元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金41820元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初2号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人袁军，男，1985年9月22日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤台县，2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月8日刑满释放，2019年9月3日因殴打他人被行政拘留十一天，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人袁军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月19日晚，被告人袁军等人与隋某等人在济南市市中区英雄山路皇家花园酒店停车场，因停车问题发生纠纷。其间，袁军使用拳头殴打被害人隋某头面部，后将其推倒在地继续殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经法医鉴定，隋某的鼻部损伤程度系轻伤二级。2019年9月3日，公安人员电话传唤袁军到案。经讯问，袁军对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人袁军赔偿被害人隋某经济损失7万元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人袁军的行为构成故意伤害罪，具有累犯、自首、赔偿损失且取得谅解等处罚情节，建议判处被告人袁军有期徒刑七个月至一年三个月。被告人袁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月六日书记员 李曦飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初194号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：韩江龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告韩江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初471号原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：魏祥财，系公司总经理。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：贾峰，现职务不详。委托诉讼代理人：高晶，女，系公司员工。原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程合同纠纷一案,原告西安翔财建筑工程有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔财建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安翔财建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2531元，减半收取后计1265.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执32号申请执行人：尚计成，男，1946年3月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区荫城镇树家头村民委员会。法定代表人：尚志明，职务：村委主任。本案在执行申请执行人尚计成与被执行人长治市上党区荫城镇树家头村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区荫城镇树家头村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区荫城镇树家头村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区荫城镇树家头村民委员会在你处的款12252元（含案件受理费51.5元、执行费82元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十日书记员  李艳丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特9号 申请人：杨小飞，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人杨小飞和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人杨小飞（甲方）劳务费86000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨小飞与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第294号原告：李正书，男，1968年3月11日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：许德林，男，出生年月不详，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理原告李正书与被告许德林劳务合同纠纷一案中，原告李正书未按本院规定的期限交纳案件受理费25元。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴继红二〇二〇年一月十三日法官助理刘莹书记员邹小凤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。被告：曹孟强，男，1973年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹孟强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3672元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  于 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更42号 罪犯朱强，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第184号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处个人赔偿人民币38465元，对赔偿总额153860元负连带责任，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱强于2010年7月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月28日起至2020年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年10月止获得考核积分3820分。上次结余积分60分，考核期自2017年2月起至2019年10月止获得考核积分4347分，累计积分4407分，获得表扬6次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱强减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年12月28日起至2020年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5094号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN156X7。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙森，该公司员工。特别授权。被告：王新润，男，生于1966年3月2日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王梅，女，生于1965年11月26日，汉族，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王新润、王梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒙森到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金30352元，利息2037元及逾期利息7366元（逾期利息暂计算至2019年10月30日），实际计算至被告实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日原、被告签订借贷合同，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2018年11月11日起开始未按照合同偿还借款，截至2019年10月30日被告尚欠借款本金30352元、利息2037元、逾期利息7366元。二被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在法定期限未提出异议及提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王新润、王梅签订了以海南中和农信小额贷款有限公司为甲方，以王新润为借款人，以王梅为共同借款人乙方的借贷合同。合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限自2018年5月5日起至2019年5月10日止，借款利率1.65％／月。合同第五条为乙方主要权利和义务条款，包括乙方应按照合同约定按期偿还借款和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。第七条为违约处理条款，包括乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。二被告分别在原告提供的借贷合同“乙方”签字并摁指印。同日二被告分别在原告提供的确认书“借款人及共同借款人”处签字并摁指印。该确认书显示还款计划共十二期，本息共计55662元，其中本金50000元，利息5662元。借款人、共同借款人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以手机短信或者电子邮件等现代通讯方式或者邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。本人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。出借人、司法机关向上述邮寄地址邮寄相关文书或者向上述手机号码发送短信通知或者向上述电子邮箱发送电子邮件视为向本人送达了相关文书和通知。本人确认同意，如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址与联系电话等。如果提供的送达地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。2018年5月5日原告通过付款银行北京北辰路支行向被告王新润的银行账户62×××43转款50000元。另查，还款记凭证显示还款方式为等额本息，执行利率19.8%，贷款余额30352元。被告王新润自2018年11月11日起，即从第六期开始逾期还款。本院认为，二被告向原告借款，并与原告签订了借贷合同，双方形成小额借款合同关系。按照约定，原告向二被告发放了贷款，履行了义务，但二被告借款后没有按照还款计划履行返还借款并支付利息的义务，自第六期开始逾期，属于违约行为，故原告请求二被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但双方约定的逾期利息每日0.9‰超出法定年利率24％，超出部分无效，诉讼过程中，原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新润、王梅于判决生效后二十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金30352元及利息、罚息（自2018年11月11日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.88元，减半收取396.94元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年一月九日书记员  满 圳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保1号 申请人：王俊芬，女，1972年出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：王国庆，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王俊芬于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国庆名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王俊芬与被申请人王国庆因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王国庆银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人王俊芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二日 书记员  张 晓
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐红梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人金彪。再审申请人徐红梅因与被申请人上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称重固镇政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐红梅申请再审称，重固镇政府对其申请事项采取无视态度，拒不按照法律法规为其安排工作，属于行政不作为。原审作出属重复起诉而驳回其起诉的裁定是枉法。原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。其有新证据足以推翻原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，徐红梅诉称，1993年其与重固镇政府签订了《实践生定向合同书》，约定徐红梅毕业后由重固镇政府负责安排工作。1995年徐红梅毕业后，原青浦县人事局按照合同约定开具了干部调动介绍信，将其分配至重固镇政府。但徐红梅至重固镇政府报到后，重固镇政府一直拒不履行其接收和安置的法定职责，严重侵犯了徐红梅的合法权益。2017年5月3日，徐红梅通过顺丰速运向重固镇政府寄出了要求履行法定职责的申请书，尽快为徐红梅安排工作，但徐红梅至今未收到任何决定书，也未被安排工作岗位。徐红梅遂向原审法院起诉，请求法院确认重固镇政府拒不履行为其及时安排工作的法定职责的行政不作为行为违法，判令重固镇政府限期依法履行法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。因徐红梅认为重固镇政府未安排其工作属不作为而提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，且其此前已就相同事项提起过行政诉讼，原审法院作出裁定驳回徐红梅的起诉，与法不悖。徐红梅向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原审裁定。徐红梅也无证据证明审判人员在审理该案时有枉法裁判的行为。综上所述，徐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐红梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6615号 原告：李少军，男，1966年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所实习人员。 被告：关国，男，1970年11月23日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市。 原告李少军与被告关国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周翔、宫国振到庭参加诉讼，被告关国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款27049.6元及利息（从2017年11月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告购买高频焊翅片管SJGC-32-6型散热器，总价款：194组2548.8延长米×42元=107049.6元，被告向原告己付货款80000元，尚欠原告货款27049.6元至今，期间原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推托，被告违背诚信，故向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告关国未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告购买高频焊翅片管SJGC-32-6型散热器，双方于2017年11月25日进行对账，签署《散热器供货清单及付款明细》。经确认：被告总计向原告购买194组，2548.8延长米，每米42元，共计107049.60元，己向原告付款80000元，尚欠原告货款27049.60元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告购买高频焊翅片管SJGC-32-6型散热器，于2017年11月25日对账后，双方签署《散热器供货清单及付款明细》，被告已经确认尚欠原告货款27049.60元，应当即时向原告给付，现原告请求被告立即支付所欠货款及从对账确认之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关国于本判决生效后立即给付原告李少军货款27049.60元并承担此款自2017年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告关国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王俊文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初273号原告：费天菊，女，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张照程，男，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告费天菊与被告张照程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费天菊到庭参加诉讼，被告张照程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费天菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币28000元及利息429.33元，共计28429.33元（利息从2019年9月14日暂计算至2019年12月16日，之后的利息按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2019年5月10日至2019年6月17日，被告分3次向原告借款共28000元，原告通过微信银行转账方式履行了出借义务。被告答应原告于2019年9月14日还款，借款到期后原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。被告张照程未答辩。经审理查明：因被告向原告借款，原告通过微信转账共向被告支付28000元。借款时未约定利息和借款期限。2019年9月14日，原告再次通过微信聊天方式向被告要求还款，被告明确表示“周一吧，肯定给你，好吧”。但到期后被告仍未返还剩余的24000元，故原告起诉来院。诉讼中，原告认可起诉后被告还款4000元。上述事实，有微信聊天记录、微信账单详情、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告向被告出借了款项，被告应当归还借款。由于双方没有约定还款期限，被告在原告催要后于2019年9月14日承诺于周一还款，该承诺通过原被告的沟通过程可以推定“周一”为2019年9月16日，被告在该期限届满后未予还款，故应在逾期后承担未还款所致原告的利息损失，由于借款时没有约定利息，故被告应支付自2019年9月17日起至实际还款之日期间按年利率6%标准计付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张照程自本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金24000元和支付利息（以24000元为基数自2019年9月17日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张照程负担。本案为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年一月十四日书记员  张静
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执294号 申请执行人:王永红 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人王永红与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢67号之二 申请执行人王凤章，男，汉族，1967年11月2日出生，住蒙城县。 被执行人陈群，女，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，住蒙城县。 被执行人李恩，男，汉族，1976年8月13日出生，初中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执50号之二 申请执行人:姬某,男,汉族,1973年7月20日出生。 被执行人:拓某某,女,汉族,1983年9月19日出生。 本院在执行申请执行人姬某与被执行人拓某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人拓某某的银行存款。现因执行案件需要，需解除冻结后予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人拓某某在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  贾粉粉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初25号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某林，男，汉族，1987年2月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2016年11月29日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政拘留十五日，2017年7月6因犯交通肇事罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月15日又因无证驾驶被太和县公安局行政拘留十日，同月25日被太和县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2019年8月6日实际执行，同年10月25日因涉嫌犯伪造身份证件罪被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某林犯伪造身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人王某林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人王某林因交通肇事被吊销C1驾驶证后，于2019年初找“黄牛”办理了一本伪造的B2驾驶证以备使用。2019年7月15日16时许，王某林驾驶皖Ｋ×××××重型非载货专项作业车沿105国道由南向北行驶至太和县公安局交警大队双浮中队（G105线874km）门前时，执勤交警依法对其车辆进行盘查，发现王某林出示的B2驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述及现场检查笔录等证据，认为被告人王某林伪造可以用于证明身份的驾驶证证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；系在缓刑考验期限内又犯新罪，应予数罪并罚；属坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，与交通肇事罪数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王某林系自首，并自愿认罪认罚；积极缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某林缴纳罚金6000元。本院认为：被告人王某林伪造可以用于证明身份的驾驶证证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某林于2017年7月6因犯交通肇事罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，系在缓刑考验期限内又犯新罪，应予数罪并罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某林系被公安机关查获归案，并非主动投案，依法不构成自首，其辩护人的此节辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王某林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月9日止。）二、扣押在案的伪造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2644号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪峰雷，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市杨浦区。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2478号起诉书指控被告人倪峰雷犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪峰雷及辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月始，被告人倪峰雷在担任上海西上海盛达汽车销售服务有限公司(以下简称“西上海公司”)二手车交易经理期间，根据公司相关人员的指令，将伪造的二手车出售人员相关信息提供给陈春(另案处理)，制作大量虚假的“机动车登记证书”、“机动车行驶证”、“二手车交易发票”等证件材料。随后，通过上海大众汽车阳光易手车平台向上海大众汽车销售公司(以下简称“大众公司”)骗取置换返利。至案发，西上海公司通过上述方法从大众公司骗得虚拟返利款人民币496余万元，以便西上海公司在向大众公司采购车辆时抵扣货款。上述事实，被告人倪峰雷在庭审过程中亦无异议，且有被害单位大众公司提供的西上海公司返利补贴记录、置换返利客户资料，证人陈春、徐晨、王丽妍、戴泉明、王翎、徐超峰、曾小琼、周丽丽、张俭文所作的证言，证人陈春记录的账本，公安机关出具的扣押笔录、清单及决定书、搜查证及笔录、工作情况、受案登记表、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪峰雷以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪峰雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人倪峰雷的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人倪峰雷具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪峰雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)倪峰雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。