江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4855号 原告：王家东，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。 被告：戴月兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：张庆生，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告王家东与被告戴月兰、张庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王家东及其委托诉讼代理人余陈俊，被告戴月兰的委托诉讼代理人郁振雄，被告张庆生的委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失350752.72元。事实与理由：被告戴月兰为太仓市18号的居民。2017年11月，被告张庆生承接了被告戴月兰家中造房子的活，雇佣原告为工人。2017年11月12日，原告在砌墙时不慎被墙砖砸伤。事发后，被告戴月兰、张庆生将原告送至太仓市第一人民医院进行治疗，并垫付了部分医疗费。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，补充营养期为三个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告戴月兰辩称：答辩人在本案中无过错，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告张庆生辩称：1.被答辩人受伤是由于墙体倒塌被墙砖砸伤，该墙体是被答辩人砌筑的，砌至3米左右时，该墙体离地30公分以上部分全部倒塌。被答辩人从事建筑行业多年，应预见其作业时存在危险，但其在施工过程中未尽到谨慎注意义务，应承担主要责任；2.被告戴月兰明知答辩人没有建筑资质，依然将建房工作发包给答辩人，存在选任过失，应承担相应的法律责任；3.被答辩人手术顺利，恢复较好，不应构成九级伤残，且其为单方委托鉴定，答辩人对其鉴定意见不予认可；4.事故发生后，答辩人垫付被答辩人19350.72元，请求在本案中一并处理。 本院经审查认定以下事实：2017年11月，被告戴月兰与被告张庆生签订《工程施工合同》一份，将其位于太仓市的房屋发包被告张庆生建造。合同签订后，被告张庆生雇佣原告王家东等人施工。2017年11月12日，原告王家东在砌墙时，其所砌墙面突然倒塌，导致其受伤。 原告王家东受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗。2019年3月19日，原告王家东委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。2019年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王家东因外伤致L3粉碎性骨折伴附件骨折、椎管内骨性占位行内固定术构成九级残疾。2、被鉴定人王家东的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生后，被告戴月兰原告医疗费垫付原告医疗费28910元。被告张庆生垫付原告医疗费19350.72元。 上述事实，由原告王家东提供的接处警证明、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告戴月兰提供的工程施工合同、银行交易流水、医疗费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告戴月兰将涉案工程发包给不具备安全生产条件的被告张庆生存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。本院确定，由被告戴月兰对原告王家东的损失承担10%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张庆生以生产营利为目的雇佣原告王家东，未做好工人安全保障措施，故应认定被告张庆生对事故的发生具有重大过错，应当承担事故的主要责任。原告王家东作为建筑行业从业人员麻痹大意，忽视自身安全，未尽到安全注意义务，且其受伤为自己所砌墙体倒塌所致，故应认定原告王家东对事故的发生具有一定过错，应当承担事故的次要责任。因此，本院认定被告张庆生对原告王家东的损失承担60%赔偿责任，其余损失由原告王家东自行承担。原告王家东要求被告戴月兰、张庆生承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告王家东因本起事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费54510.43元，但其提供的医疗费发票中包含有1126元的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，结合原告提供的医疗费票据本院确定原告的医疗费为53384.43元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院26天，主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照120元/天，补充营养期90天，主张营养费10800元。本院按照50元/天标准，结合鉴定意见书认定的补充营养期限，确定原告的营养费为4500元。 4.护理费。原告按照120元/天，护理期限90天，主张护理费10800元。本院根据原告的伤情，确定按照80元/天标准计算原告护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院确认原告的护理费为7200元。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金188800元，符合法律规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。 7.误工费。原告按照7057.30元/月，误工10个月，主张误工费70573.30元。本院认为，原告受伤前从事建筑行业，本院按照2018年江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资65699元/年的标准计算原告的误工费，结合鉴定意见书确认的误工期限，本院确定原告的误工费为54749.17元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。 9.交通费。原告主张交通费909元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告王家东的各项损失合计323902.60元，由被告戴月兰赔偿32390.26元，被告张庆生赔偿194341.56元。因事故发生后，被告戴月兰已垫付28910元，被告张庆生已垫付19350.72元，被告戴月兰还需赔偿原告王家东3480.26元，被告张庆生还需赔偿原告王家东174990.84元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告戴月兰于本判决生效之日起15日内赔偿原告王家东3480.26元； 二、被告张庆生于本判决生效之日起15日内赔偿原告王家东174990.84元； 三、驳回原告王家东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由原告王家东负担1108元，被告戴月兰负担22元，被告张庆生负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  陆向红 人民陪审员  沈小英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡