wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终389号上诉人(原审原告)杨月祥，男，汉族，1960年8月30日出生，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。上诉人杨月祥因不予受理行政复议申请一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)于2019年5月26日收到杨月祥的行政复议申请材料。因材料不齐全、表述不清楚，闵行区政府于同年5月28日作出《补正行政复议申请通知书》,要求杨月祥在行政复议申请书中根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定载明相关事项。同时,闵行区政府告知杨月祥,其提交的《行政处罚决定书》复印件显示,其已于2016年8月4日签收上述《行政处罚决定书》并知晓上述行政处罚决定内容及相应行政复议救济途径。其就上述行政处罚决定提起行政复议,显已超过行政复议申请期限。如杨月祥因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的,可予以说明并提交相应证据予以证实。2019年6月6日,闵行区政府收到杨月祥的补正行政复议申请材料。2019年6月12日，闵行区政府作出沪闵府复不受字(2019)第68号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称被诉不予受理决定书)，认为杨月祥无正当理由未在法定期限内提出复议申请，决定不予受理杨月祥的行政复议申请。杨月祥不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书。另查明，2016年8月4日，上海市公安局闵行分局作出《行政处罚决定书》,认定杨月祥有故意伤害的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对杨月祥处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。《行政处罚决定书》下方载有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，被处罚人处签有“杨月祥”三字及手印，落款时间为2016年8月4日21时31分。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，闵行区政府具有接受杨月祥行政复议申请并依法作出相应决定的行政职权。根据查明的事实，《行政处罚决定书》于2016年8月4日作出，并于同日向杨月祥宣告并送达。杨月祥虽坚称其于2019年5月14日才收到《行政处罚决定书》，但是，根据《行政处罚决定书》复印件上的记载和签名，以及杨月祥当庭陈述“当时公安机关给我签收了一系列的材料，我不知道里面有什么材料”、“2016年处罚作出之后，行政处罚(拘留)就已经执行了”等内容，且杨月祥未能提供证据证明其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，杨月祥于2019年5月25日才向闵行区政府申请行政复议，明显超过法定期限。闵行区政府作出被诉不予受理决定书认定事实和适用法律均正确。闵行区政府在收到杨月祥的行政复议申请后，因杨月祥材料不齐全、表述不清楚，在法定期限内要求杨月祥补正。闵行区政府收到杨月祥的补正材料后，经审查在法定期限内作出被诉不予受理决定书，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的相关规定。综上，闵行区政府所作被诉不予受理决定书在职权、认定事实、适用法律及决定程序方面均符合法律规定，杨月祥的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨月祥的诉讼请求。杨月祥不服，向本院提起上诉。上诉人杨月祥上诉称，系争行政处罚决定虽为2016年作出，但其确系2019年5月14日才收到行政处罚决定书。其所提行政复议未超过行政复议期限。闵行区政府不受理其复议申请错误，原审法院判决错误。请求撤销原一审判决，责令闵行区政府受理行政复议申请。被上诉人闵行区政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政复议应当在法定期限内提出。本案中被诉行政处罚决定2016年8月6日作出，在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”下方有杨月祥的签字，行政拘留也早已执行完毕，杨月祥直至2019年提出本案所涉行政复议已经明显超过法定的复议期限。闵行区政府不受理其复议申请正确。原审法院判决驳回杨月祥的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人杨月祥的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨月祥负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年一月十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执48号尹亮、泰富重工制造有限公司：申请执行人尹亮与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3864号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更48号 罪犯林铭，男，1962年3月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0902刑初348号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，退还违法所得8000元。其刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽09刑终485号刑事判决，维持原判对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯林铭于2017年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年10月止累计获得考核积分2368.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林铭予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执39号张连江、镇赉县伟明粮食收储有限公司：本院在执行张连江与镇赉县伟明粮食收储有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执39号，被执行人镇赉县伟明粮食收储有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字［2019］51号仲裁裁决所确定的法律义务，已于2020年1月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再3号上诉人（原审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：桓国兴，男，1967年4月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：李金英，女，1964年12月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：解良昌，男，1956年2月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建俊与被上诉人桓国兴、李金英、解良昌民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏1112民初3505号民事判决，该判决生效后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会决定再审并于2019年10月28日作出（2019）苏1112民再37号民事裁定。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理后认为，朱建俊在民间借贷过程中，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回朱建俊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年一月十五日书记员  徐 琳
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初77号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵有，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月27日被吉林省白城市铁路法院判处有期徒刑四年，于2004年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月6日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月27日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人赵有犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人赵有到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月2日晚21时许，被告人赵有伙同刘某（在逃）等三人在新木采油厂平台井盗窃原油40余袋，原油价值合计人民币6874.45元。案发后，原油被收缴并返还新木采油厂。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人赵某、耿某、尹某、王某、贾某的证言，被告人赵有的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵有以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，赃款赃物合计人民币6874.45元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵有归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。 被告人赵有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现情况说明、抓获经过、丢失报告、2014年原油价格证明、提取原油笔录、检斤记录、原油换算说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赵有行政处罚决定书、吉林省白城市铁路法院刑事判决书等书证，证人赵某、耿某、尹某、王某、贾某的证言，辨认笔录等予以证实，被告人赵有亦供认，足以认定。 本院认为，被告人赵有以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，赃款赃物合计人民币6874.45元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵有归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴并返还丢失单位，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日始至2020年4月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 烁
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初13号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖永清（绰号：阿胖），男，1985年6月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯故意伤害罪，2006年1月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，2009年10月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赖永清犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人赖永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日，被告人赖永清在得知林某3（已判刑）通过将出售给他人的银行卡挂失后补办新卡的方式，将账户内款项人民币88926.8元窃取占为已有的情况后，与林某3协商，分得赃款人民币18000元。 2018年9月27日，被告人赖永清经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赖永清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，应从重处罚；有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑八个月至九个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人赖永清在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、恒丰银行的开户资料及账户交易明细、微信转账记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人林某1、沈某、陈某1、林某2、林某3、陈某2的证言，被告人赖永清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赖永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖永清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖永清经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告人赖永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月1日起至2020年6月24日止。罚金应在判决生效后十日缴纳。） 二、追缴被告人赖永清及同案犯林某3共同违法所得人民币18000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保12号胡国湘湖南红基包装有限公司：关于申请人胡国湘与被申请人湖南红基包装有限公司诉前财产保全一案,胡国湘于2020年1月6日立案申请保全的（2020）湘0124财保1627号民事裁定书，要求保全被申请人湖南红基包装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初218号 原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吉林省康笑莱医疗健康产业有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春路永春二期（天伦、中央区）1栋2单元1408室，统一社会信用代码：912201026833871946。 法定代表人：陈晓勇。 被告：江西长荣实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：913609825508942991。 法定代表人：付**。 原告姚伟与被告吉林省康笑莱医疗健康产业有限公司、江西长荣实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤诉。 案件受理费241元，由原告姚伟负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜雲昇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68284号原告：上海沪立商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪巨峰，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海佑佑园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文君,经理。本院在审理原告上海沪立商务服务有限公司诉被告上海佑佑园林绿化有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪立商务服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1,162元，减半收取计581元,由原告上海沪立商务服务有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年一月三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初9号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙跃，男，1988年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]422号起诉书指控被告人孙跃犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人孙跃到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月10日晚上21时许，被告人孙跃酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至灌云县伊山镇双桥时被公安机关查获，后被带至灌云县中医院提取血样。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙跃血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙跃的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人孙跃拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙跃的供述和辩解，证人王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人孙跃对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙跃归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人孙跃的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人孙跃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年一月十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3011号之一 申请执行人张佳奇，女，2001年09月10日出生，住江西省高安市。 申请执行人张还仁，男，1954年05月29日出生，住江西省高安市。 申请执行人覃芳妮，女，1982年07月01日出生，住广西省宜州市。 申请执行人熊爱华，女，1958年09月20日出生，住江西省高安市。 申请执行人张某1，女，2006年02月13日出生，住广西省宜州市。 申请执行人张某2，男，2010年06月25日出生，住江西省高安市。 被执行人王盛，男，1983年01月07日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2019年07月08日立案执行申请执行人张佳奇、张还仁、覃芳妮、熊爱华、张某1、张某2与被执行人王盛附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院（2018）闽0581刑初1621号刑事判决书;泉州市中级人民法院（2019）闽05刑终637号刑事判决书，被执行人王盛应支付申请执行人张佳奇、张还仁、覃芳妮、熊爱华、张某1、张某2款项1294165元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王盛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王盛发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王盛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王盛有其他可供执行的财产。现被执行人王盛尚有款项1294165元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王盛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王盛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月七日 书记员  龚晓茵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初4115-2号 原告：吴丽芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛嘉锐然服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区市文化路29号。 法定代表人：杨科举。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 原告吴丽芳诉被告杨科举、青岛嘉锐然服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告吴丽芳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴丽芳撤回起诉。 案件受理费3157元（已减半），公告费260元，共计3417元，由原告吴丽芳负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  张 雅 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  黄盼蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初159号原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：李宏宇，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告李松龄与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松龄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松龄撤回起诉。案件受理费3,500元，由原告李松龄负担。审判员  张志鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  马吉莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保10号 申请人：李某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某，1987年8月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初21号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马金松，曾用名马超，男，1986年1月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2019年3月因拒不申报财产被宜兴市人民法院行政拘留十五日。因本案于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马金松犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人马金松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月8日，被告人马金松在宜兴市宜城街道，以借为名向徐某骗得卡地亚手表1块，价值人民币13500元。随后，被告人马金松至宜兴市人民医院附近的宜兴鼎城寄售行将卡地亚手表抵押得款人民币25000元，并将抵押所得款项用于归还自己的债务。2019年9月9日，被告人马金松被徐某扭送至公安机关；归案后，被告人马金松如实供述了上述诈骗事实；且自愿认罪认罚。对于上述指控，有被害人徐某的陈述笔录，证人王某、马某、潘某的证言笔录以及证人潘某对被告人马金松所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录以及相关的微信截图、卡地亚手表的摄影照片、旧货寄售协议，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告、宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人马金松签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院拘留决定书证明被告人马金松曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人马金松的行为已构成诈骗罪，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人马金松对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人马金松以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人马金松能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马金松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人马金松退还被害人徐俊卡地亚手表1块或赃物折价款人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保5号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：梁永枢，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐春，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁永枢、唐春、梁永东、何冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永枢、唐春、梁永东、何冰名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被申请人梁永东所有位于玉林市福绵区福绵镇福绵开发区东某路【不动产权证号：玉林市房权证玉房字××号、土地证号：玉国用（2004）第B1000021000-130号】进行查封。上述财产冻结、查封限额1327537.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永枢、唐春、梁永东、何冰名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁永东所有位于玉林市福绵区【不动产权证号：玉林市房权证玉房字××号、土地证号：玉国用（2004）第B1000021000-130号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额1327537.28元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15589号上诉人（原审被告）：王元星，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄4号、7号厂房。法定代表人：尤胜国。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人王元星因与被上诉人上海龙上建筑材料有限公司（以下简称“龙上公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王元星的委托诉讼代理人陈施萍、被上诉人龙上公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王元星上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙上公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）72,565元。事实和理由：龙上公司每月仅发放部分工资，属于未及时足额支付劳动报酬，王元星以此为由解除劳动合同，龙上公司应当支付经济补偿金。被上诉人龙上公司辩称，因为工程行业特点，自双方建立劳动关系以来，龙上公司一直是以每月发放部分工资，待收回工程款后再补足工资差额的形式，向王元星发放劳动报酬，并不存在恶意拖欠的故意，王元星对此也没有提出过异议。龙上公司不同意上诉人王元星的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙上公司向一审法院起诉请求:不支付王元星解除劳动合同经济补偿金45,022.5元、2018年未休年休假工资3,600元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资540元。王元星向一审法院起诉请求：龙上公司支付王元星被迫解除劳动合同经济补偿金72,565元、2018年未休年休假工资5,400元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资540元。一审庭审中，王元星撤回要求龙上公司支付高温费差额200元的诉请。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：一、上海龙上建筑材料有限公司不支付王元星解除劳动合同经济补偿金45,022.50元；二、上海龙上建筑材料有限公司不支付王元星2018年高温费差额200元；三、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王元星2018年未休年休假工资5,400元；四、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王元星2019年2月工资540元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙上建筑材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，龙上公司2014年开始一直采取每月发放生活费，收到工程款后补发剩余工资的形式向王元星支付劳动报酬。该方式确有不妥之处，但鉴于该行业的核算惯例，以及双方劳动合同履行期间，王元星对此未表示异议的情况，王元星亦未有证据证明龙上公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。故王元星以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求龙上公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王元星负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3079号申请执行人：曹慧平，女，汉族，1975年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡成建，男，汉族，1975年9月27日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2064号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人蔡成建发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执3079号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终2064号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请人曹慧平申请查封被执行人蔡成建所有的的登记在其堂弟蔡成镇名下的位于菏泽市牡丹路与××交叉口金都华府39号楼东单元13层东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡成建所有的的登记在其堂弟蔡成镇名下位于菏泽市牡丹路与胜利路交叉口金都华府39号楼东单元13层东户的房产一套（合同号：20130520049）。二、查封期限为三年，从2020年01月14日至2023年01月13日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年一月十二日书记员  何启文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3610号之一原告：鹤山市沙坪八益商行，住所地：广东省鹤山市沙坪新航路5号之十八，营业执照注册号：440784600306174。经营者：吴惠兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：尤燕华，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告鹤山市沙坪八益商行与被告尤燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达补交受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪八益商行撤回起诉处理。原告鹤山市沙坪八益商行已预交受理费25元，由原告鹤山市沙坪八益商行负担12.50元，本院退还受理费12.50元给原告鹤山市沙坪八益商行。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年一月九日书 记 员  吕艳颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初58号原告：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地：菏泽市曹州路。统一社会信用代码：91371702706141876N。法定代表人：王福岭，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1979年5月17日出生，该公司驾驶员。被告：袁志现，男，1984年3月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282.负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽伟弘渣土运输有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇188号信用社北邻。统一社会信用代码：91371702MA3MXMWG7B.法定代表人：鲁续东。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告袁志现、菏泽伟弘渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽市牡丹区交通服务公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区交通服务公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区交通服务公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告菏泽市牡丹区交通服务公司负担。审判员  赵忠合二〇二〇年一月二十一日法官助理祁新书记员王菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9574号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王长顺，男，1990年1月11日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14355号原告：李言新，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告李言新与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言新向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资12240元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告申报的工作天数是61.2天，分摊下来每天工资150元，工资总款是9180元。我记录的原告的工作天数是47.2天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是9180元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣李言新从事工程施工。工程完工后，李言新因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：老李（陈玉岭认可即李言新）小工61.2天*200元=12240元。根据考勤表，李言新的工作天数为61.2天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载原告工资为12240元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天150元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告李言新劳动报酬12240元。二、驳回原告李言新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢18号 刘泽*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于刘泽*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更398号罪犯胡德周，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人胡德周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪、判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，于2007年9月28日入狱服刑。该犯历经减刑三次,于2010年5月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月；于2017年6月22日减去有期徒刑四个月。刑期自2010年5月15日起至2027年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯胡德周减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人胡德周于2003年9月至2006年2月间，先后在濮阳市多处抢劫作案10余起，总价值69940元；强奸1起；盗窃8起，总价值20140余元；在驻马店市非法拘禁1起。在共同犯罪中，被告人胡德周系主犯。经审理查明，罪犯胡德周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡德周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德周准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7457号之一原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长委托诉讼代理人：曹亚军，该公司员工，特别代理。被告：朱梦云，女，1999年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被告朱梦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2020年1月9日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年一月九日书 记 员  姚 梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7239号原告：董玉花，女，汉族，1980年7月21日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告董玉花与被告新蔡县广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉花及其委托诉讼代理人李运华、被告广誉公司的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金18576元（按合同约定按日支付已交付房价款万分之一计算，从2017年12月31日开始至2019年5月1日止，共16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定购房款为387000元，2017年12月31日前交房。原告早已履行了全部价款的义务，但被告没有按时交付房屋，直至2019年5月1日才交房，被告构成违约，理应当支付违约金。根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告广誉公司辩称，1.原告起诉主体错误，与我公司签订的房屋买受人为董玉花、王明灯，本案只有原告董玉花一人起诉。2.原告起诉违约金基数计算错误，根据合同约定，违约金计算基数应该为首付款20万元。3.被告逾期交房是天气和政府创建文明城市政策等原因所致,根据双方的合同约定,应当从逾期期限中予以扣减。另查明：1、原告董玉花的丈夫王明灯于2017年3月7日交付购房款200000元，下余房款187000元原告于2019年5月13日付清。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2018年1月1日至2019年4月30日，共有154天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期331天（365天+120天-154天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告董玉花及其丈夫王明灯作为共同买受人与被告广誉公司签订了《商品房买卖合同》，约定分期付款，原告董玉花按照合同约定如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。因原告在被告交付房屋之日后付清购房款，被告辩称按照首付款20万元作为违约金计算基数，本院予以采信。被告辩称原告的诉讼主体错误，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡县广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向董玉花支付逾期交房违约金6620元（200000元×0.0001元×331天）。案件受理费132.2元，由新蔡县广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月十日书记员  唐启元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9439号原告：济源市高新工业开发有限公司。住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：康佳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：济源交大科技园有限责任公司。住所地：济源市高新技术开发区商务楼105。法定代表人：李桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙二兵、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市高新工业开发有限公司与被告济源交大科技园有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年1月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市高新工业开发有限公司的委托诉讼代理人欧胜宏、王金涛和被告济源交大科技园有限责任公司的委托诉讼代理人陶传霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付借款8340000元及利息3004250元（从借款出借之日至起诉之日按照年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月、4月、6月，被告向原告借款1800000元、4670000元和1870000元，共计本金8340000元。2017年6月，被告财务总监出具承诺函，承诺2017年6月30日前与原告公司核对清楚来往账目并进行财务处理、签订相应备忘录。由于后续原告领导及财务人员更换，后由陕西奥达投资股份有限公司接管西交大科技园有限公司及西交大实业有限公司，原告多次提出对账及处理相关财务手续。截至目前，被告仍未处理相关财务手续。被告济源交大科技园有限责任公司辩称，借款属实，对借款数额无异议，但因当时没有约定利息，不应当支付利息。原告围绕被告意见提供了证据，被告进行了质证表示无异议，被告未提交证据，本院对真实性无异议的证据予以认定，并确认以下案件事实：2017年3月20日、2017年4月28日和2017年6月21日，被告分别给原告出具收据，向原告借款1800000元、4670000元、1870000元，以上共计借款8340000元。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告当庭认可向原告借款共计8340000元至今未偿还的事实，本院对该事实予以确认。因借款未约定借款期限，原告依法享有随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因被告不认可双方对借款支付利息有口头约定，原告对该事实也未举证证明，因此，原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告济源交大科技园有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市高新工业开发有限公司借款8340000元。二、驳回原告济源市高新工业开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费89866元，减半收取为44933元，由原告济源市高新工业开发有限公司负担11900元，被告济源交大科技园有限责任公司负担33033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年一月十五日书记员  李亚男
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更378号罪犯党小卫，男，1968年10月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人党小卫犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,罚金26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金38000元；继续追缴违法所得。刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日止。同案被告人提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，维持原判。宣判后，罪犯党小卫于2009年1月4日入河南省第二监狱服刑，于2018年9月5日调入河南省焦作监狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年7月28日起至2023年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯党小卫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2007年6月至7月期间，被告人党小卫分别伙同他人在北京市昌平区先后抢劫作案2起，抢劫焊机、氧气瓶、电线等物品，价值107000余元；2006年11月至2007年7月间，党小卫分别伙同他人在北京市海淀区、昌平区等地，参与盗窃12起，盗得物品价值75200余元。经审理查明，罪犯党小卫在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯党小卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯党小卫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党小卫准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2007年7月28日起至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执14号 申请执行人：潍坊弘途建筑配套工程有限公司，住所地潍坊高新区樱前街与潍县路交叉口北50米，统一社会信用代码：91370700494396147R。 法定代表人：张新华，董事长。 被执行人：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1532号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司银行存款440000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月六日 书记员  李红蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16050号上诉人（原审被告）：上海浅枫计算机网络科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3520室。法定代表人：葛思齐，董事长。上诉人（原审被告）：上海枫浅教育科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路329号2509室。法定代表人：葛思齐，董事长。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道玉，男，1992年3月17日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海浅枫计算机网络科技有限公司（以下简称浅枫科技公司）、上海枫浅教育科技有限公司（以下简称枫浅教育公司）因与被上诉人张道玉其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浅枫科技公司、枫浅教育公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判浅枫科技公司、枫浅教育公司不承担赔偿责任。浅枫科技公司、枫浅教育公司认为，对于张道玉主张的落户事项，浅枫科技公司、枫浅教育公司没有过错亦未违反诚信原则，浅枫科技公司、枫浅教育公司没有为张道玉进行落户的法律义务以及合同义务，一审法院判赔的款项没有事实和法律依据。张道玉辩称，不同意浅枫科技公司、枫浅教育公司的上诉理由，请求维持一审判决。张道玉向一审法院起诉请求判令：浅枫科技公司、枫浅教育公司赔偿其未能办理上海户籍的损失800,000元。一审法院经审理后于2019年11月25日作出判决：一、浅枫科技公司、枫浅教育公司于判决生效之日起十日内共同赔偿张道玉损失80,000元；二、驳回张道玉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5,900元，由张道玉负担5,000元，浅枫科技公司、枫浅教育公司负担900元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浅枫科技公司、枫浅教育公司上诉称，其没有过错亦未违反诚信原则，且没有为张道玉进行落户的法律义务以及合同义务，一审法院判赔的款项没有事实和法律依据。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，对本案张道玉未能落户上海的责任进行了分析和认定，并根据当事人的过错程度、违约情节、损害后果等因素，酌定赔偿金额。本院对一审判决所作之阐述均予以认可。浅枫科技公司、枫浅教育公司上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人上海浅枫计算机网络科技有限公司、上海枫浅教育科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保2号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：尹青春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：李华平，男，1989年9月18日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：何林芳，女，1987年6月26日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何林芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650007062303）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何林芳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650007062303）存款人民币10000元，期限为一年（即：自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2353号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张成杰，男，1967年9月21日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行张成杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月24日立案执行，立案标的为108975.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台，该车未实际扣押；冻结了被执行人张成杰名下的银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月17日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市进行查找，被执行人已不在此居住。4、2020年1月17日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人任婷婷谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执45号李某某：本院执行你罚金一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请移送强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金18000元、违法所得6700元，共计24700元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508462特此通知审判员  申宪红二〇二〇年一月十六日书记员  彭广毅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4797号 申请执行人周利明，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：刘雪宜。 申请执行人周利明与被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周利明于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5686号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 王太峰
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保25号申请人:汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：赵文英，总经理。申请人：赵文英，女，1966年1月20日出生，汉族，住汉中市汉台区被申请人：周优生，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人汉中思源楠竹产业发展有限公司、赵文英诉被申请人周优生诉前财产保全一案中，申请人汉中思源楠竹产业发展有限公司、赵文英于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周优生名下存款305万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月19日作出了（2020）陕0103财保30号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、暂停支付陕西建工第六建设集团有限公司支付周优生的工程保证金305万元。二、期限两年。  本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年一月二十一日  书 记 员    石  松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄崇适，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄崇适信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1719号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：季德民，男，1954年10月2日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告季德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4536号 原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路693号。统一社会信用代码：91331100587760315C。 诉讼代表人：孙靖，行长。 委托代理人（特别授权）：叶淑玲，系该行职工。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林晓俊，男，1982年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：舒卢怡，女，1982年08月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告林晓俊、舒卢怡金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。诉请：1、两被告归还原告贷款本金300万元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月22日为21081.5元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师费30000元；3、判令被告舒卢怡以其所有的坐落于莲都区鑫诚古城嘉苑21幢二单元102室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价、变卖或拍卖的价款在446万元范围民内享有优先受偿权：4、诉讼费、财产保全申请费（当庭增加）由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红、叶淑玲、被告林晓俊、舒卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林晓俊、舒卢怡辩称：本金和利息的金额没有异议，但是律师费和保全费不同意支付。 经审理本院认定：2017年10月27日，原告与被告舒卢怡签订《最高额抵押合同》，约定：被告舒卢怡以其所有的位于莲都区产为被告林晓俊与原告在2017年10月27白至2020年10月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币肆佰肆拾陆万元并办理了抵押登记，主合同指抵押权人与债务人因个人贷款业务而订立的各类贷款合同，包括但不限于《“e贷通”个人消费借款合同》、《个人借款合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《法人企业业主个人经营性借款合同》等个人贷款合同。2017年10月30日，两被告作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告申请额度金额为300万元的贷款，该额度为循环额度，被告可以通过贷款人营业网点定向转账的方式申请使用额度，且仅限于用于发放人民币贷款以用于支付货款。合同第10.1约定了贷款提前到期十三种情形，其中第(7)担保物的权属发生争议，或担保物的价值减少或可能减少或被采取财产保全等强制措施；(10)借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付禾息。合同第10.2约定了当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取的措施情形的七种情形，其中第(7)单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同同时还约定了其他内容。2017年10月30日，两被告依据上述《个人借款合同》及《最高额抵押合同》向申请人申请提款，当次贷款额300万元。放款后，两被告将该笔贷款以受托支付的方式支付至刘晓杰账户。该笔贷款于2018年10月22日归还。2018年10月23日，两被告又依据上述《个人借款合同》及《最高额抵押合同》向原告申请提款，当次贷款额300万元，贷款期限自2018年10月23日至2019年10月23日，放款后，两被告将该笔贷款以受托支付的方式支付至杨笑账户，该笔贷款发放后，两被告正常付息至2019年5月20日，本金和剩余利息未按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告林晓俊、舒卢怡于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金300万元并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月22日的利息、罚息、复利为21081.5元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告林晓俊、舒卢怡于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司丽水分行律师代理费30000元； 三、被告舒卢怡以其所有的坐落于莲都区产对上述款项在最高额446万元的范围内承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司丽水分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31209元，由被告林晓俊、舒卢怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年一月十日 代书 记员  李张敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执47号之八被执行人王东民，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初5644号民事判决书，已向被执行人王东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东民在山东省农村信用社联合社6223191701977089,0101,0账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁修钰，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁修钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁修钰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11848号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,495.32元、截止至2019年5月23日的利息2,839.27元、截止至2016年12月31日的滞纳金214.97元、以本金16,495.32元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费156.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更372号罪犯饶波，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤1481刑初第76号刑事判决，以被告人饶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯饶波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯饶波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯饶波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分189分，共扣39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶波予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执173号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：许振文，男，1963年5月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：李菊，女，1963年12月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘淑营，男，1969年12月25日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4710号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑞彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6346号原告：李旭歌，男，1979年9月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：任占军，男，1963年1月10日出生，汉族，住灵宝市。原告李旭歌诉被告任占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭歌到庭参加诉讼，被告任占军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款110222元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月16日，被告借用原告信用卡刷卡，扣除已偿还的金额外，尚欠107360元。2019年3月5日。原告又替被告的信用卡还款2862元，两项共计110222元，被告给原告书写了欠条。后原告多次催要，被告一直未付，现原告要求被告立即偿还此借款。被告任占军缺席未答辩。原告李旭歌向本院提交的证据有：欠条两张。被告任占军未向本院提交证据。因被告缺席未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2017年12月16日，被告借用原告信用卡刷卡，扣除已偿还的金额外，尚欠107360元。2019年3月5日。原告又替被告的信用卡还款2862元，两项共计110222元，被告给原告书写了欠条。后原告多次催要，被告一直未付，要引起诉讼。本院认为：被告向原告借款，有被告书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任占军偿还原告李旭歌借款110222元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告任占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年一月十四日书记员  熊晓强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1160号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4238号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89865.2元、律师费19235.4元，共计109100.6元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4238号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申14号再审申请人（原审原告）：田凤春，女，1964年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李响，男，1977年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：高丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人田凤春因与被申请人李响、高丽民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凤春申请再审称，被申请人李响与高丽原系夫妻，李响向其借款时与高丽还没有离婚，离婚时李响没有分得财产，属于恶意逃避债务。二被申请人的行为已经侵犯其合法权益，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人的申请再审主张，在原审中已经提出，原审因没有提供证据证明李响将借款用于夫妻共同生活，或者共同的生产经营，未支持由二被申请人共同偿还债务的诉讼主张，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凤春的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年一月十五日书记员  孙洁冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王崇哲，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王崇哲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月3日19时许，被告人秦某某至本区世纪大道8号上海国金中心IFC商场LG2-27号苹果专卖店，乘营业员不注意之机，先后两次共窃得放在店内零售区域货架上的原封国行苹果airpods白色蓝牙耳机6副(合计价值人民币7,224元)。2019年1月9日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，后已对被害单位作出全额退赔。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人秦某某的供述及辨认笔录，证人陈某的陈述笔录，现场监控视频资料，相关快递单据、支付宝账单截图、收款证明，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位已挽回损失，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月二十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6956号原告：麻某某，女，1994年2月生，汉族，住新蔡县。被告：袁某某，男，1998年11月生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县习武者健身馆，住所地新蔡县今是街道。统一社会信用代码：92411729MA46715294。法定代表人：袁某某，该馆负责人。本院在审理原告麻某某与被告袁某某、新蔡县习武者健身馆不当得利纠纷一案中，原告麻某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告麻某某负担。审判员  张建华二〇二〇年一月二十一日书记员  朱俊男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保12号 申请人：邰洪旭，男，蒙古族，农民。住址吉林省前郭县。 被申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会。 法定代表人：孙永新，系村民委员会主任。 申请人邰洪旭于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在白依拉嘎乡农村经济管理服务中心的存款xx元，申请保全期限为一年。申请人邰洪旭已向本院提供现金xx元及其自有的吉xx号江铃牌小型越野客车做担保。 本院认为，申请人邰洪旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会在前郭县白依拉嘎乡农村经济管理服务中心的存款xx元予以冻结，期限为一年。 冻结期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保12号 前郭县白依拉嘎乡农村经济管理服务中心： 申请人邰洪旭与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会申请诉前财产保全一案，因申请人邰洪旭要求对被申请人名下的存款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 将被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会在你单位的存款xx元予以冻结，期限为一年。 附（2020）吉0721财保12号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初4671号原告彭明玉,女,1968年7月11日生,汉族,住郴州市北湖区。委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告李利春，女，1970年7月28日生，汉族，住郴州市北湖区。原告彭明玉诉被告李利春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵田启到庭参加诉讼。被告李利春经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；并从2014年12月20日起按照法律规定承担资金占用费年利息6%至起诉之日止共5年约6万元，以后另计至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李利春未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告李利春因购房需要资金，于2011年10月20日向原告彭明玉借款100000元，2013年12月20日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭明玉现金拾万元整，期限一年。借款人李利春”。2014年12月3日，被告李利春再次向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到彭明玉现金拾万元整，期限半年。借款人李利春”。借款到期后，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告李利春向原告借款，并出具借条，原告将款项支付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李利春不按借条的约定还款，实属违约，故原告要求被告李利春偿还借款本金及资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。2、因第二笔借款100000元的时间是2014年12月3日，借条中亦约定借款期限是半年，故该笔借款的资金占用期间利息的计算时间应从2015年6月3日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利春偿还原告彭明玉借款本金200000元及资金占用期间利息53750元（其中100000元从2014年12月20日至2019年9月3日，100000元×6%÷12个月×56.5个月＝28250元；100000元从2015年6月3日至2019年9月3日，100000元×6%÷12个月×51个月＝25500元）；二、被告李利春给付原告彭明玉从2019年9月4日起至还清之日止，以200000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；三、上述给付责任，限被告李利春于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告彭明玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告李利春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾斌人民陪审员  何丽人民陪审员  李萍二〇二〇年一月二十日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢272号之五被执行人翟群领，男性，身份证，4128241970××××××××。西平县集聚区翟庄村委翟庄。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人翟群领在中国银行246818140203CNY0账户内存款人民币674.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟群领在中国银行246818140203CNY0账户内存款人民币27985.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟