wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5269号原告王超彦，男，汉族，1964年2月9日出生，住正阳县。委托代理人肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告孙小毫，男，汉族，1980年3月16日出生，住驿城区。原告王超彦与被告孙小毫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王超彦委托代理人肖书娟到庭参加了诉讼，被告孙小毫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日，被告从原告处购买喜酱天下酒100件（390元/件），酒款共计39000元。被告当天出具欠条一张，上写“今欠喜酱天下酒款100件，每件人民币390元，100件共计叁万玖仟元（39000元），2018年12月31号之前付清。”但时至今日，酒款被告分文未付。为此，请求判令被告偿还欠款39000元及资金占用期间利息（从2018年12月31日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告从原告处赊购白酒共计款39000元，并于2017年12月16日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠喜酱天下酒款100件每件人民币（390元）X100件共计款叁万玖仟元整（39000元）2018年12月31号之前付清，孙小毫41282819800316361X，2017年12月16日。”欠款到期后，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应予清偿，被告欠原告货款39000元未付，有其出具的欠条为据，原告请求被告支付货款39000元，事实清楚，理由正当，应予支持。被告逾期未支付货款，应承担占用资金期间的利息，利息参照民间借贷案件中未约定利率也未约定逾期利率，借款人逾期还款占用资金期间利息标准（年利率6%）计算，从逾期之日（2019年1月1日）起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙小毫于本判决生效后十日内支付原告王超彦货款39000元及利息（按本金39000元、年利率6%，从2019年1月1日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年一月八日书记员  杨秋生
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更174号罪犯李保全，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。1991年6月29日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑六年，1996年1月4日刑满释放；1999年10月27日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放。2006年7月28日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月25日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)豫07刑初31号刑事判决，认定李保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月17日作出(2016)豫刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李保全自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李保全为盈利购买冰毒一包，通过电话联系他人贩卖。2015年12月8日18时许，李保全携带毒品从平顶山市到新乡市与购买人见面，在新乡市被民警查获。涉案毒品总重量为197.72克。该犯系累犯，未遂。罪犯李保全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年4月、8月、12月，2019年5月、9月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保全减去有期徒刑五个月（刑期至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨正辉审判员 陈 元审判员 王明哲二〇二〇年一月十六日书记员 徐丹丹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执75号之一申请执行人：李大勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩永，男，汉族，1976年12月25日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1977年7月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩建胜，男，汉族，1980年8月12日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人韩永、刘瑞、韩建胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国建设银行6217002170002156803_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十五日书记员  张晓颖
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审6号申请执行人张家口市万全区人民防空办公室，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路13号，统一社会信用代码：11130729000926911D。法定代表人：李宇，办公室主任。委托代理人刘鎏，系张家口市万全区住房和城乡建设局副局长。被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司，住所地：河北省张家口市西山产业聚集区南李家庄村旧址。法定代表人：孙广富，董事长。申请执行人张家口市万全区人民防空办公室于2020年1月3日向本院申请强制执行对张家口恒通中小企业创业园有限公司作出的限期缴纳人防工程易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区人民防空办公室于2019年4月9日作出限期缴纳人防工程易地建设费决定书，认为被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司于2013年3月开发的新建张家口恒通中小企业创业园工程项目，未修建战时可用于防空的地下室，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北实施中华人民共和国防空法办法》第十三条规定，申请执行人经核准同意被执行人缴纳人防工程易地建设费约11522100元，实际缴费金额以项目现场实际情况及审查合格的施工图为依据核算出的结果为准，限被执行人于2019年4月19日前到万全区财政局收费中心缴纳欠缴的人防工程易地建设费11522100元。如对该行政处理决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向万全区人民政府或张家口市人民防空办公室依法申请行政复议，或在6个月内向万全区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，张家口市万全区人民防空办公室将依法申请人民法院强制执行。本院认为，张家口市万全区人民防空办公室于2019年4月9日向被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司送达了限期缴纳人防工程易地建设费决定书。被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司接到决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区人民防空办公室向本院申请强制执行要求被执行人缴纳人防工程易地建设费11522100元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区人民防空办公室于2019年4月9日对被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司作出的限期缴纳人防工程易地建设费决定书即被执行人张家口恒通中小企业创业园有限公司向万全区财政局缴纳人防工程易地建设费11522100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  常鸿明审判员  张 衡审判员  杜瑞林二〇二〇年一月九日书记员  李坤丽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初218号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：丛剑，女，1972年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告丛剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初446-1号申请人：于庆厚，男，1942年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王爱华，女，1976年12月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：王冬青，经理。申请人于庆厚与被申请人王爱华、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于庆厚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱华的银行账户、微信、支付宝账户存款100000元，请求查封被申请人王爱华所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额30000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人于庆厚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱华的银行账户、微信、支付宝账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、请求查封被申请人王爱华所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额30000元），查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由王爱华保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人于庆厚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十五日书记员  宋瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异11号 案外人：李某。 法定代理人：李才，男，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李某对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼1单元702户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，案外人于2013年6月30日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼1单元702户房屋，房屋价款为648048.6元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2014年12月1日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2013年5月3日，李某与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由李某购买涉案房屋，总价款为648048元。2016年3月19日，青岛安特置业有限公司向李某开具《销售不动产统一发票》，金额649549.53元，记载销售不动产楼牌号为青岛路38号慧海园21号楼1单元702室，备注为购房款。2014年12月1日，李某与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同并办理了网签。根据案外人提供的《销售不动产统一发票》、《入住合约》、收费明细表等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼1单元702户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之四被执行人周聪聪，女性，利津县汀罗镇曹家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执57号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人周聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周聪聪在中国建设银行6227002180976108366_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初473号原告:张耀光，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县被告:崔小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县原告张耀光与被告崔小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张耀光诉称，1.请求依法判决被告返还借款84700元及借款利息(以84700为基数自2019年8月1日起至实际付款之日止,按照年息24%计算)；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年10月7日被告与原告所在公司签订《荣盛时代国际二楼直营店装饰合同》,约定由被告承包山东蚁盟餐饮管理有限公司(以下称“蚁盟公司”)样板间装饰工程项目,承包方式为包工包料,工程总价款140000元,工期截至2018年10月31日完工,但一直到2018年12月份,被告仍只装修了部分墙面并以没钱周转物料为由要求蚁盟公司支付了所有工程尾款。蚁盟公司支付所有工程款后,被告仍处于长时间停工状态,经原告多次催促,被告仍称资金周转不开,要求原告先预借物料款进行装修；被告于2018年12月12日向原告出具借条80000元,并承诺分期还款,最迟2019年8月1日前还清所有原告垫付的物料款项；后原告根据被告指定支付装修物料费共计85700元,原告于2018年12月15日与被告对账,并要求被告将超预付款5700元先予归还,被告答应还款,但迟迟未履行承诺,直到起诉之日起,被告共计还款1000元,现仍欠付原告84700元，经原告多次催促,被告始终以各种理由拖延返还原告垫付款项,原告为维护自身合法权益,无奈将被告诉至法院。请贵院在查明事实的基础上,依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，崔小龙与山东蚁盟餐饮管理有限公司、张耀光签订的荣盛时代国际二楼直营店装饰合同，属于建设工程合同，该项目位于山东省济南市历城区，故本案应由山东省济南市历城区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的山东省济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年一月十日书记员  郑娇娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执6号之一申请执行人山西德龙泰消防工程有限公司。法定代表人刘慧，男，任公司总经理。被执行人中煤昔阳能源有限责任公司。法定代表人成新龙，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初130号民事调解书，已向被执行人中煤昔阳能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中煤昔阳能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煤昔阳能源有限责任公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初399号原告：张晓阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李红福，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张晓阳与被告李红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张晓阳向本院提出诉讼请求：1.要求李红福偿还借款10万元、支付违约金1万元；2.本案诉讼费用由李红福负担。事实和理由：2018年4月3日，李红福以资金周转为由向张晓阳借款10万元，约定2018年12月偿还。张晓阳以现金和电子转账方式提供了借款，李红福出具借条一份。逾期，李红福未还款，故诉请法院处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核查，被告住所地不在本院辖区，且张晓阳亦无据证明本案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，张晓阳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张晓阳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年一月十六日书记员  曾涵睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初382号 申请人：李殿永，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：徐兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈芳玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李殿永与被申请人徐兵、陈芳玲买卖合同纠纷一案，申请人李殿永于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兵、陈芳玲名下银行存款210000元或查封、冻结相应价值的财产，申请人李殿永以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李殿永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兵、陈芳玲名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1570元，由李殿永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年一月二十日 书记员 郝灵姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初832号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：董作才，住山东省商河县，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告董作才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初211号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：石晓丽，女，1975年5月29日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告石晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1571号之一 申请执行人钟小蓉，女，汉族，生于1964年10月14日。 被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。 申请执行人钟小蓉与被执行人张国模商品房销售合同纠纷一案，（2019）川0781民初4334号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟小蓉于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求义务人张国模支付本息300000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。轮候查封张国模名下房产，本案无处置权；扣划到位1158.30元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4334号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9989号之一解除保全申请人（原告）：陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人（被告）：陈兰平，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地，住。原告陆建平与被告陈兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0508民初9989号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被告陈兰平银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。现双方达成和解协议，原告陆建平向本院申请解除对被告陈兰平名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告陆建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告陈兰平名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年一月十日书记员  王一博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执487号之一申请执行人：元媛,女,汉族，2000年11月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：白国昌,男,汉族，1973年3月26日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行元媛与白国昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白国昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白国昌在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币18765.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初342号 原告：任柯刚，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：鲁万银，男，1977年6月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告任柯刚与被告鲁万银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任柯刚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任柯刚要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任柯刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任柯刚负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 励
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初82号原告：张忠华，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路余北海大道交叉口。法定代表人：于军，大队长。委托诉讼代理人：史尚锋，男，该局工作人员。被告：济源市公安局交通管理支队。住所地：河南省济源市玉泉办事处罡头村南。法定代表人：程利武，大队长。委托诉讼代理人：段延芬，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：张丽丽，女，河南艳阳天律师事务所律师。原告张忠华不服被告济源市公安局交通管理支队直属大队2019年10月2日作出的豫U公交决字〔2019〕第418801-2900876840号行政处罚决定和被告济源市公安局交通管理支队2019年12月9日作出的济公交支复决字〔2019〕013号行政复议决定，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月20日立案后，于2019年12月23日向被告济源市公安局交通管理支队直属大队和被告济源市公安局交通管理支队送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告张忠华于2020年1月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张忠华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠华负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  商 粉人民陪审员  王娜娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  张文多
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执73号申请执行人何辉跃，男，1970年8月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人李聪，男，1973年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人何辉跃与被执行人李聪借款合同纠纷一案于2020年1月13日向本院申请执行，现被执行人李聪已履行部分了还款义务，双方当时人达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初32号原告张燕芳，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市公安局交通警察大队，住所地湖南省醴陵市左权路128号。负责人程潇，大队长。原告张燕芳诉被告醴陵市公安局交通警察大队其他行政行为一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审查终结。原告张燕芳诉称，2019年11月27日凌晨6时10分，原告驾驶ＪＱＷ159号轻型普通货车，途径醴陵市左权镇坪上湾地段，掉头往醴陵市七横亭方向，在停车等待让对向的车辆时，被途径醴陵往株洲方向的湘Ｂ×××××号轻型厢式货车撞击尾部发生交通事故。原告在允许掉头的标志路口掉头，在已完成掉头等待让直行车先行，被湘Ｂ×××××号轻型厢式货车撞击尾部50厘米的位置，导致副驾驶后排座撞上护栏，车尾90度移位。事发时，湘Ｂ×××××号轻型厢式货车存在超载（施救车拉不动）、超速（导致原告的车90度移位）及司机疲劳驾驶（在紧急情况下未采取任何有效措施，未踩刹车）的情况。基于以上事实，被告仍作出第430281420190003928号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故全部责任。该处理决定不合理，也不合法。综上，请求法院判决撤销被告作出的第430281420190003928号《道路交通事故认定书（简易程序）》，判令被告依法重新处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关依职权作出的道路交通事故认定书,是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系,以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。当事人不服道路交通事故认定的，救济途径是自收到事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因交通事故责任认定行为不属行政行为，不属行政诉讼的受案范围，经本院释明，原告仍坚持起诉，故依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张燕芳对被告醴陵市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，已由原告张燕芳交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年一月二十一日法官助理粟欢书记员袁姝附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢62号 申请执行人：南京拓远体育活动策划有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 被执行人：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张中超，该公司总经理。 本院在执行南京拓远体育活动策划有限公司申请执行淮安瑞界餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初2520号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员  杨阳 二〇二〇年一月七日 书记员  金 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3242号 原告：刘方远，男，1954年10月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：牟东，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告刘方远与被告牟东、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方远的委托诉讼代理人范佳佳，被告牟东，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金130511.70元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为84556元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘方远曾因交通事故责任纠纷将两被告诉至法院，法院于2018年4月26日出具（2018）鲁1103民初618号民事调解书，因刘方远右下肢伤残情况暂无法鉴定，故调解书中约定伤残赔偿金另作请求。现刘方远已做完右下肢伤残鉴定，为维护自己权益，特提起本诉。 牟东对事故发生事实和责任划分无异议。 平安财险日照公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议；对原告的合理损失在限额内承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日17时许，牟东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区342省道与汾水大道路口处时，与沿汾水大道由北向南行驶向东左转弯的刘方远驾驶的二轮电动车相撞，致刘方远受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。牟东承担事故的同等责任，刘方远承担事故的同等责任。 牟东持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系其本人所有，该车在平安财险日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 经双方共同选定并经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对刘方远的右下肢伤残等级进行了鉴定，并于2019年11月6日出具了二院法司鉴所[2019]临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘方远右髋部损伤符合九级伤残、右膝部损伤符合十级伤残。刘方远支出评估费1002元。平安财险日照公司认为：该鉴定意见书适用的依据系同医学数据的对比，刘方远的伤病构成腿步活动受限，而非与健康一侧的腿作的活动对比，因考虑原告的年龄及其他情况，使用正常数据对比原告的伤病造成的腿部受限，明显同事实存在出入，鉴定意见书中所认定的十级及九级伤残和原告伤情不符，要求鉴定机构出具健康侧腿部检测数据与伤病侧腿部检测数据对比重新作出伤残认定，但保险公司未提交重新鉴定的书面申请，亦未提供能够推翻该鉴定意见的证据，结合该鉴定意见书系法院依法委托，双方共同选定的鉴定机构作出，程序合法，依据充分，故对其异议不予采纳，对上述鉴定意见书予以采信。 2018年1月31日，因本次交通事故，刘方远起诉至本院，经双方调解，本院于2018年4月26日出具（2018）鲁1103民初618号民事调解书，平安财险日照公司在交强险范围内已支付刘方远医疗费10000元、残疾赔偿金57820.40元、护理费13206元、交通费400元。在（2018）鲁1103民初618号案件中，刘方远伤情经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤构成十级伤残，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车交强险伤残限额剩余38573.60元。本案中刘方远主张按照15年计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，结合两次鉴定意见，参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金142376.40元（39549元×15年×24%），扣除平安财险日照公司已支付的残疾赔偿金57820.40元，剩余残疾赔偿金84556元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）鲁1103民初618号民事调解书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。牟东驾驶机动车与刘方远驾驶的非机动车发生交通事故，牟东承担事故的同等责任，应对刘方远因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施办法》第六十六条规定确定牟东对刘方远交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。 牟东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在平安财险日照公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成刘方远的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险日照公司应在交强险的责任限额内先向刘方远承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿刘方远残疾赔偿金38573.60元； 二、在商业三者险限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿刘方远残疾赔偿金27589.44元； 三、驳回刘方远的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由刘方远负担227元，由牟东负担730元。鉴定费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担601元，刘方远负担401元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年一月七日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3242号”或当事人的姓名“刘方远赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢110号之二申请人：陈书敏，女，生于1975年5月6日，汉族，住河南省镇平县。申请人：乔某，男，生于2005年3月3日，住河南省镇平县。申请人：乔凌云，女，生于1998年10月30日，住河南省镇平县。被执行人：陈坤忠，男，生于1969年9月20日，汉族，住河南省镇平县，现羁押于河南省豫北监狱。申请执行人陈书敏、乔某、乔凌云与被执行人陈坤忠健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈坤忠应赔偿申请人陈书敏、乔某、乔凌云83835.2元。因陈坤忠未按上述生效法律文书履行义务，陈书敏、乔某、乔凌云向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行2018）豫1324民初393号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈坤忠未在指定的期间内未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年3月1日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人陈坤忠名下有位于镇平县的商住楼房屋一处（房权证号：00××38），本院裁定予查封，并委托南阳市昌达房地产评估有限公司进行价格鉴定，认定价格为314028元。双方当事人在法定期限内未提出异议，应视为认可，本院于2019年3月7日作出裁定，对该房产进行拍卖，并于2019年4月14日至4月15日在淘宝网司法拍卖平台上以25122.4元为保留价进行第一次拍卖，因无人参与竞拍而流拍。本院于2019年9月12日至9月13日在在淘宝网司法拍卖平台上以200978元为保留价进行第二次拍卖，仍因无人参与竞拍而流拍。本院于2019年10月13日至12月12日在淘宝网司法拍卖平台上以200978元为保留价进行变卖，变卖期限届满后，仍无人参与变卖。申请执行人亦不同意接受该房产以抵偿债务。四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人陈坤忠纳入失信被执行人名单；于2020年1月21日向被执行人陈坤忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈坤忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执71号申请执行人：平顶山霞蓝物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与建设路交叉口东南角蓝鲸国际办公楼2101号。统一社会信用代码：914104005948710640。法定代表人：王正德，该公司总经理。被执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行,住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，该分行行长。本院在执行平顶山霞蓝物业服务有限公司申请执行中原银行股份有限公司平顶山分行合同纠纷一案中，经查，被执行人中原银行股份有限公司平顶山分行在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中原银行股份有限公司平顶山分行在金融机构的存款4081063.81元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年一月二十日书记员  韩国垟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执10号申请执行人刘军，男，1969年12月25日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人刘军与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]65号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付刘军工资款31769.22元，同时申请人还清从被申请人处借资15000元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]65号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2539号肖建波:耿卫国、何小红:申请执行人肖建波与被执行人耿卫国、何小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84200.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，肖建波向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初114号原告：王俊顺，男，汉族，1954年9月28日生，住河南省通许县。被告：任宝平，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告王俊顺诉被告任宝平物业服务合同纠纷一案中，原告王俊顺于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王俊顺撤回起诉。本案受理费25元，由原告王俊顺负担。审判员 刘 赟二〇二〇年一月十七日书记员 李慧洁
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初25号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人吕新生，男，1983年12月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，群众，住郑州市惠济区（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人吕新生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人吕新生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月18日22时2分许，被告人吕新生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市惠济区北四环由西向东行驶至石桥村口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕新生血液酒精含量为164.28mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人吕新生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吕新生对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吕新生供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，新郑市司法局出具的调查评估意见书，新郑市观音寺镇南场行政村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人吕新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人吕新生在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人吕新生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕新生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终283号 上诉人（原审原告）常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。 法定代表人管亦良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）莫文红，女，1971年5月8日生，汉族。 上诉人常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳市人社局）、被上诉人莫文红工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，莫文红系高科公司的员工。2017年12月21日15时许，莫文红在单位车间清理秧伴机内废料过程中被秧伴机绞伤发生事故。2018年1月6日经无锡市第九人民医院诊断为：右2-5多指不全离断伴血运障碍。2018年10月31日，莫文红向溧阳市人社局申请工伤认定，并提交了居民身份证复印件、企业工商注册材料复印件、病历资料、太平洋保险公司常州分公司出具的理赔结案通知书等证据。溧阳市人社局受理后依法向高科公司发出工伤认定举证通知书，高科公司于2018年11月14日向溧阳市人社局邮寄了未加盖公司印章的书面答复，称高科公司没有莫文红其人。2018年11月30日，溧阳市人社局向高科公司发出配合调查函，责令高科公司向溧阳市人社局提交相关证据材料并接受调查，后高科公司仅向溧阳市人社局提交了2017年11月、12月的工资表和考勤表，上述表格中未包含莫文红的工资信息和考勤情况，但高科公司单位负责人未按要求接受调查。2018年11月26日，溧阳市人社局对莫文红进行了调查，莫文红称其为高科公司的操作工，在单位车间清理秧伴机时被秧伴机绞伤发生事故。2018年12月14日，溧阳市人社局对戴建锋进行了调查，戴建锋称其为高科公司的负责人，工资表和考勤表已经包含了高科公司的所有员工，就太平洋保险公司出具的理赔结案通知书，戴建锋称需进一步核实，但一直没有下文。2018年12月28日，溧阳市人社局作出溧人社工认字[2018]第1591号认定工伤决定，认定莫文红受伤为工伤。高科公司不服前述认定工伤决定，提起本案诉讼，请求撤销该决定书，溧阳市人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，对于溧阳市人社局具有工伤认定的职权以及溧阳市人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，各方均无异议，结合溧阳市人社局提交的证据及各方庭审陈述，原审法院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合庭审各方的诉辩意见，本案的争议焦点为莫文红是否和高科公司具有劳动关系。根据溧阳市人社局提交的相关证据及所作的调查笔录，能够证明莫文红系高科公司招用的操作工，与高科公司存在劳动关系。高科公司主张莫文红系临时工，双方应为雇佣关系，原审法院认为，“临时工”表示高科公司对莫文红的用工形式具有短暂性，并不能否认莫文红在身份上与高科公司具有劳动关系，高科公司为莫文红投保了团体意外险，证明莫文红事实上受高科公司管理，并与高科公司有一定的人身隶属关系，符合事实劳动关系的构成要件，且莫文红即使违规操作也不能阻却工伤认定。《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定。本案中，高科公司称其与莫文红之间没有劳动关系，但高科公司在工伤认定举证期限内并未提交确实的证据予以佐证，且经溧阳市人社局发出配合调查函后，高科公司有关负责人未积极配合调查，故高科公司应当承担举证不利的后果。溧阳市人社局根据莫文红申请工伤时提供的证据材料及其调查结果，认定莫文红受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形并无不当。综上，高科公司要求撤销案涉工伤认定决定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回高科公司的诉讼请求。案件受理费50元，由高科公司负担。 上诉人高科公司上诉称，溧人社工认字[2018]第1591号认定工伤决定书未能查证上诉人与莫文红的真实用工关系，以及双方就此达成的补偿协议的民事效力，溧阳市人社局作出的认定工伤决定书没有事实基础，对上诉人不公平，一审判决忽视上诉人的上述观点，明显有失公正。综上，上诉人请求撤销一审判决。 被上诉人溧阳市人社局二审未提交答辩意见。 被上诉人莫文洪二审未提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于如何定性上诉人与莫文红之间的法律关系。对此，本院认为，根据莫文红在申请工伤时向溧阳市人社局提交的太平洋保险理赔结案通知书可以看出高科公司为莫文红购买了团体意外伤害医疗保险，涉案事故发生后，莫文红向保险公司进行理赔。此外，上诉人与莫文红于2018年9月3日就莫文红于2017年12月21日发生的涉案事故赔偿事宜签订协议，根据上述事实，应当认定上诉人与莫文红之间存在用工关系。至于上诉人在一审中称莫文红系临时雇员的问题，上诉人仅有单方陈述，未提交其他证据对此予以佐证，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。根据原审查明的事实，莫文红2017年12月21日下午在上诉人车间清理秧伴机时被秧伴机绞伤发生事故右手受伤，应当认定莫文红在工作时间、工作地点因工作原因遭受涉案事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。虽然上诉人与莫文红就涉案事故的赔偿问题已签订赔偿协议，但该协议并不能阻却莫文红申请工伤认定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州高科园艺材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张茹佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁 定 书    (2020)陕0902民初225号   原告：安康市金盛典当有限公司，住所，陕西省安康市。统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：南明红   委托代理人刘准，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，系公司职工委托代理人徐亮，系陕西滕浩律师事务所律师   被告：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所，陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：缑南泽   原告安康市金盛典当有限公司诉被告陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，向被告送达法律文书,被告地址不详，传唤原告委托代理人刘准到庭后，刘准称：“原告安康市金盛典当有限公司因公司正在筹备股东会，待股东会开完再处理这个案件”，并且陈述，该案本院已向其送达预交诉讼费通知单，原告安康市金盛典当有限公司一直未向本院缴纳诉讼费，且有催收通知单，单据上注明如逾期未按时缴纳诉讼费，按撤回起诉处理，故本案法院可以按撤诉处理此案，且原告金盛典当有限公司称要求其公司股东会开完再次处理此案，现本案按照撤诉处理。故本院应按照原告不予缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告安康市金盛典当有限公司撤诉处理。   本裁定送达后，立即生效。                                  审判员  杜 圣 林                             二〇二〇年一月十五日                           法 官 助 理  张僚     书 记员  杨 晶 晶          1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保17号 申请人：刘小叶，女，1966年4月4日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘小枝，女，1973年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘小叶与被申请人刘小枝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小枝名下位于滨州市滨城区xx会产权证号为04-2xxxx的房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小枝名下位于滨州市滨城区xx会产权证号为04-2xxxx的房产一套，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人刘小叶预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执54号之一申请执行人陈巧爱，女，1974年8月4日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人李勇，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人王海霞，女，1965年8月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行陈巧爱与李勇、王海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初571号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇、王海霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初6号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘罗军，男，1968年6月16日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，汝阳县科盈农机销售有限公司法定代表人，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。被告人王开先，男，1989年4月10日出生于河南省夏邑县，汉族，高中毕业，业务员，户籍所在地河南省夏邑县，案发前住郑州市航空港区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被汝阳县公安局逮捕。辩护人陈勇，河南泽多律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘罗军、王开先犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘罗军及其辩护人狄海军、被告人王开先及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份左右，被告人刘罗军通过被告人王开先从某某公司购买151台3WP-200型自走式喷杆喷雾机。王开先在销售该农机时，向刘罗军明确告知该农机每台能享受财政补贴5100元，但需要将每台农机的销售金额发票虚开为17000元方能享受到该补贴额。在王开先的帮助下，刘罗军以其登记注册的某某有限公司名义累计销售给各农户该类型农机151台，虚开发票金额2567000元，截止案发，刘罗军所出售该类型农机已结算27台，其中每台补贴5100元，共获财政补贴款137700元，刘罗军实际骗取财政补贴款127500元。未结算124台，虚开发票金额2108000元，涉及财政补贴金额632400元。后该行为被中共洛阳市委巡察办在巡视中发现。案发后被告人刘罗军向相关部门退回全部补贴款137700元。公诉机关认为，被告人刘罗军、王开先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手法骗取国家财政农机补贴款127500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人刘罗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人王开先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。已退回骗取的全部补贴款，依法酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘罗军判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元；对被告人王开先判处有期徒刑一年零六个月，可以宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人刘罗军、王开先的供述；证人贾某1、刘某1、裴某、袁某、李某1、邢某、常某、马某1、张某1、师某、温某1、乔某、黄某、李某2、马某2、贾某2、刘某2、薛某、姬某1、史某、刘某4、张某2、张某3、郭某1、郭某2、赵某、王某1、张某4、郭某3、郭某4、吴某、苗某、王某2、余某、姬某2、李某3、李某4、宋某、温某2、姬某3、马某3、吕某、张某5、王某3、路某、翟某、张某6、李某5、陈某6的证言；到案经过、被告人户籍及现实表现证明、销售名单、进货付款业务凭单、银行退款回执单、补贴资金情况说明、办理补贴资金申请相关资料、2018年度汝阳县享受农机购置补贴购置者名单、购机发票及档案相关信息、刘罗军邮政储蓄银行卡交易明细、汝阳县财政局、农机总站文件、农业机械推广相关资料等证据。被告人刘罗军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，建议对刘罗军适用缓刑，同时提出刘罗军具有自首情节。被告人王开先对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，建议对王开先适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘罗军、王开先非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政农机补贴款127500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理；到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘罗军在案发后能够将骗取的补贴款全部退缴，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考汝阳县司法局及河南省平邑县司法局调查评估意见，可对被告人刘罗军、王开先适用缓刑，辩护人建议对刘罗军、王开先适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人刘罗军具有自首情节的意见，与公安机关出具的到案经过等证据不符，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人王开先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  薛长献二〇二〇年一月二十日书 记 员  王文杰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执44号 申请执行人：中车大连机车车辆有限公司铸锻分公司。 负责人：郭勇，总经理。 被执行人：大连卓远重工有限公司。 法定代表人：杨洪举。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6295号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款2400000元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  刘海飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张伟玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初87号 原告：宋正功，男，1975年5月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：卞月高，男，成年，汉族，住诸城市。 原告宋正功与被告卞月高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋正功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正功负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  娄华香
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审202号申请执行人：吴某，女，1973年9月12日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3786.3元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3786.3元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初283号 原告：胡云，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：泸州华江房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码9151050020477063XR。 法定代表人：胡建勋。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 本院在审理原告胡云与被告泸州华江房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告胡云向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡云自愿申请撤回对被告泸州华江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告胡云负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 梅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异2号 案外人：史铁莲，女，1971年2月22日出生，汉族，住平陆县。 案外人：荆贵海，男，1967年3月8日出生，汉族，住平陆县。系史铁莲丈夫。 申请执行人：贾建民，男，1954年1月26日生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人：山西亚航房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区名人港湾内。 法定代表人：澹台少平，该公司董事长。 在本院执行贾建民与山西亚航房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人史铁莲、荆贵海于2020年1月2日对本院查封被执行人山西亚航房地产开发有限公司名下位于空港新区康杰北路2号（土地证号：（2009）第00978号）土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史铁莲、荆贵海称，其夫妻于2009年8月份购买了运城市空港××××号名人港湾会所1—4层的土地，并在2009年8月13日在房产部门进行了登记，房屋所有权证号：00001809，但不知何种原因，运城中院院查封了异议人的土地，致使异议人至今无法办理不动产登记。依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求立即解除对异议人所购买房屋对应的土地使用权的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人史铁莲、荆贵海向本院提交的证据有：《房屋所有权证》、《居民户口簿》、平陆县杜马乡东坪头村民委员会证明一份。 本院查明，贾建民与山西亚航房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2010年8月23日作出（2010）运中民初字第30号民事判决书，判令被告山西亚航房地产开发有限公司在判决生效后五日内偿付贾建民借款本金300万元及利息（其中200万元利率按月息2.7%，从2010年4月16日算至款付清之日止，100万元利率按月息3%，从2010年4月16日算至款付清之日止）。由于山西亚航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾建民向本院申请执行，本院于2012年2月29日立案，执行案号（2012）运中执字第25号。2015年5月11日本院作出（2012）运中执字第25-1号执行裁定：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西亚航房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。2018年11月15日向运城市不动产登记中心送达了（2012）运中执字25-2号协助执行通知书（续封）：查询、查封被执行人山西亚航房地产开发有限公司名下的土地使用权（土地证号：（2009）第00978号，坐落于空港××××），查封期限为三年（自2018年11月15日至2021年11月15日止）。在查封期间，非经本院同意，不得为被查封的财产办理转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究相应法律责任。 同时查明，案外人史铁莲、荆贵海所购买的房产坐落于运城市空港××××号名人港湾会所1-4层，于2009年8月13日办理了房屋所有权证。编号为：房权证运（港）字第××号、房运（港）共字第00001809-1号。房权证运（港）字第××号所有权证书载明：房屋所有权人：史铁莲；房屋坐落：运城市空港××××号名人港湾；产别：私产；房屋状况：会所,框架结构,房屋共4层,建筑面积：3909.76平方米,设计用途为综合；共有人：荆贵海；土地使用情况摘要：土地证号：01××21,使用面积：契约,权属性质：国有,使用年限2003年12月28日起至2073年12月28日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；·······。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第三十七条规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。本案中，案外人史铁莲、荆贵海购买运城市空港××××号名人港湾会所1-4层并于2009年8月13日办理了房屋所有权证，且该证书载明该房屋土地使用年限2003年12月28日起至2073年12月28日。本院于2012年立案执行、2018年11月15日续查封被执行人山西亚航房地产开发有限公司名下坐落于空港××××号（土地证号：（2009）第00978号）的土地使用权。虽然本院所作出（2012）运中执字25-1、25-2号执行裁定及协助执行通知书对被执行人名下（2009）第00978号土地使用权的采取查封措施符合法律规定，但因案外人提出异议符合上述法律规定的情形且其权利能够排除执行，故不应该继续执行运城市空港××××号名人港湾会所1-4层房屋所占用范围内的土地使用权。案外人史铁莲、荆贵海提出的排除执行异议成立，应中止对该房屋所占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对运城市空港新区康杰北路2号名人港湾会所1-4层房屋所占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  褚 乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7188号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地杭州市上城区江城路692号。法定代表人：钱建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向川，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州市经济开发区月星公寓A2栋1702室。法定代表人：刘洪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保志，该公司员工。委托诉讼代理人：庄广友，该公司员工。上诉人中铁二十四局集团浙江工程有限公司(以下简称中铁二十四局浙江公司)因与被上诉人徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人中铁二十四局浙江公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁二十四局浙江公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十四局集团浙江工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费14172元，减半后由上诉人中铁二十四局集团浙江工程有限公司负担7086元。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年一月十五日书记员  侯梦池
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。 被告：冯东华，男，1985年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：高淑玲，女，1986年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯东华、高淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员 黄 巍 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘美宏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5834号原告：姜正兴，男，汉族，1991年10月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所实习律师。被告：李猛，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省虞城县。原告姜正兴诉被告李猛合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正兴及其委托诉讼代理人韦恒、贾文涛到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金30,000元及利息（2019年5月25日到实际支付之日，利率按银行同期贷款利率计算），2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息明确为资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年5月26日计算起至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月10日，原、被告双方签订《罗马帘股份协议》，约定原告出资人民币40,000元入股，协议签订时原告把40,000元交付给了被告。协议签订后项目一直都没有启动，被告一直未按约履行。2019年2月25日，原告与被告签订了《退股协议》，被告同意原告退股并退还原告入股金40,000元，下欠30,000元三个月内退还给原告，并向原告出具借条一张。到期后原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李猛未答辩。原告姜正兴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1、退股协议一份，2、借条一份。证明被告李猛同意原告姜正兴退出合伙协议，并向原告出具借条一份，承诺于2019年5月25日返还给原告剩余股金3万元，被告到期未偿还。被告李猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告姜正兴与被告李猛之间系合伙协议关系，被告李猛给原告姜正兴出具有《退股协议》及《借条》，依法可以认定被告李猛系债务人，被告李猛所欠原告姜正兴的股金30,000元，依法应当偿还。对原告姜正兴要求被告李猛给付股金30,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年5月26日计算起至清偿之日止）的请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜正兴股金人民币30,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年5月26日计算起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年一月十六日书记员  谢雨芮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13914号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：陈某某，总经理。被告：北京万源建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村二区104号。法定代表人：万伟刚。被告：周方银，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告北京万源建筑劳务有限公司、周方银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市顺发文斗五金建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告天津市顺发文斗五金建材有限公司负担(已收讫)。审判员  朱晓宁二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10790号原告：宋红卫，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城7号楼1101号。被告：临沂市聚胜物流有限公司，住所地罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南，统一社会信用代码：913713110817890309。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号巩义市方正法律服务所。法定代表人：李常贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兆龙,巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371302586069012J。主要负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦石，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。诉讼文书送达地址：山东省临沂市河东区管委会西邻金科大厦A座515。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告宋红卫与被告临沂市聚盛物流有限公司（以下简称聚盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红卫、被告聚盛物流公司委托诉讼代理人贺兆龙、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼；被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、拆检费、施救费、评估费等各项损失12000元。事实和理由：2019年10月15日7时57分许，张建祥驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶至永安路交叉口东150米处时车辆失控，先后与前方宋红卫等八人驾驶的车辆及行人冯胜利相撞，致八车不同程度受损，二人受伤，一人后经医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。聚盛物流公司辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在人寿保险公司投保交强险，愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；间接损失不予承担。阳光保险公司辩称，事故发生时因张建祥驾驶车辆检验不合格，属商业三者险免赔情形，故商业险部分阳光保险公司不予赔偿；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担；原告车损系单方鉴定，阳光保险公司请求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日7时57分许，张建祥驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶至永安路交叉口东150米处时车辆失控，先后与前方宋红卫等八人驾驶的车辆及行人冯胜利相撞，致八车不同程度受损，二人受伤，一人后经医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因张建祥驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。并认定，张建祥承担全部责任，宋红卫等人无责任。受交警部门委托，2019年10月24日，郑州天成价格事务有限公司评估宋红卫驾驶的豫Ａ×××××号北斗星牌小型客车车损为9345元，评估费460元，拆检费900元，施救费700元。同时查明，宋红卫系豫Ａ×××××号小型客车机动车登记所有人。张建祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在人寿保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张建祥承担事故的全部责任，因张建祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保交强险，在阳光保险公司投保100万不计免赔商业三者险，故人寿保险公司、阳光保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，宋红卫车损9345元、评估费460元、拆检费900元、施救费700元，合计11405元，已超出交强险财产损失赔偿限额，因本起事故已有五位车辆所有人向法院起诉，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿宋红卫400元，扣除事故中其他六辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的85.71（100×6÷7）元外，宋红卫还有损失10919.29（11405-400-85.71）元，未超出商业三者险范围，由阳光保险公司赔偿。（一）关于阳光保险公司辩解因张建祥驾驶车辆检验不合格造成交通事故，属商业三者险免赔情形，阳光保险公司不予赔偿的意见，提供了“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”一份；因该证据系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人还应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；现阳光保险公司提供等证据不足以证明保险人已履行了该法定义务，结合其他到庭当事人的质证意见，对阳光保险公司该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。（二）关于阳光保险公司辩解宋红卫车损系单方委托、鉴定车损评估费用过高，并当庭提出重新鉴定的申请等意见，未提供相关证据，不足以推翻该车损报告。对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳；对该重新鉴定申请，不符合法定重新鉴定的情形，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红卫400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红卫10919.29元；三、驳回原告宋红卫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由临沂市聚胜物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年一月十日书记员  张盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执98号申请执行人：李瑛。被执行人：常德柳叶湖生态渔业有限公司。法定代表人：吴萌，该公司总经理。本院受理的申请执行人李瑛与被执行人常德柳叶湖生态渔业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案。申请执行人李瑛的申请执行依据为常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）常劳人仲字第58号仲裁决定书，因李瑛不服该裁决并向武陵区人民法院起诉，该仲裁裁决不具有法律效力。故申请执行人李瑛请求本院强制执行无执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李瑛的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十一日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）豫01刑终17号 原公诉机关河南省新郑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红远，男，1978年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月26日由新郑市公安局执行逮捕。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1963年8月20日出生，汉族，系本案被害人。 河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张红远犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）豫0184刑初675号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张红远提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张红远，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月3日4时许，在新郑市龙湖镇大司村北侧村牌旁边的木材厂内，被告人张红远因怀疑其妻子文敬佩与王某有不正当关系，张红远用撬棍将王某双腿打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的双腿胫腓骨骨折被评定为轻伤一级。 另查，2019年6月3日，被告人张红远因故意伤害行为被行政处罚十日。2019年6月13日，新郑市公安局将作案工具撬棍一根予以扣押。 原判认定上述事实的证据，有被告人张红远的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人文某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口登记卡，诊断证明书，出院证，医疗费票据。 根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院认为，被告人张红远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。量刑过程中，充分考虑到张红远自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张红远系初犯，可以酌情从轻处罚；被害人王某存在一定过错，可以酌情对张红远从轻处罚。被告人张红远的行为造成被害人王某身体损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失的合理部分，予以支持。王某的医疗费以医疗机构出具的医疗门诊收费票据共计177251.66元为准；对王某误工日酌定为150天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年的标准，可计误工费为16845.21元；王某提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算其护理费，按1人护理计算，住院51天，可计护理费为5522.25元；营养费按30元/天的标准，住院51天，可计营养费为1530元；住院伙食补助费按50元/天的标准，住院51天，可计营养费为2550元。综上，确定原告人的各项损失数额共计203699.12元。判决如下：一、被告人张红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张红远应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计203699.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案工具撬棍一根由暂扣机关新郑市公安局予以没收。 上诉人张红远上诉称：王某事先具有过错，原判对其量刑过重，民事赔偿由其一人担责不当。 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。 关于张红远上诉称原判量刑过重和民事赔偿不当的意见和理由，经查证，原判已考虑被害人王某具有一定过错，对张红远量刑时酌情从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当。张红远出于怀疑而预谋，积极主动对王某实施故意伤害行为，对其故意行为造成王某的直接物质损失数额，张红远应当承担全部赔偿责任。原判据此认定张红远承担医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费的依据和数额并无不当。对张红远的上诉意见和理由均不予采纳。 本院认为，上诉人张红远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人张红远的上诉意见和理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞景波 审判员  田荣新 审判员  汪致咏 二〇二〇年一月八日 书记员  李 芹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3275号 原告：钱纯彦。 委托诉讼代理人：王坤。 委托诉讼代理人：曹荣荣。 被告：镇江市企业家协会。 法定代表人：周毅。 原告钱纯彦与被告镇江市企业家协会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告钱纯彦的诉讼代理人王坤、曹荣荣，被告镇江市企业家协会委托诉讼代理人朱虹（被告于2019年12月6日撤回委托）到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱纯彦及其诉讼代理人王坤、曹荣荣到庭参加诉讼，被告镇江市企业家协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钱纯彦向本院提出诉讼请求：1.被告镇江市企业家协会归还借款300万元以及该款自2012年9月3日至实际付清之日按年利率15%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，张**向被告出借300万元，被告向张**出借了收据，至今未归还借款。2012年9月12日，张**死亡，其配偶钱*兴此前亦已死亡。张**的父母亦已死亡。原告钱纯彦和钱**作为张**和钱*兴的子女，系目前仅有的法定第一顺序继承人。钱**已依法放弃上述继承，故原告钱纯彦有权单独主张权利。 被告镇江市企业家协会在第一次开庭时辩称，原、被告之间没有300万元的借贷关系，从原告提交的证据可以看出，收据的时间是2012年9月14日，而原告诉状中自述张**于2012年9月12日死亡，且收据中注明的收款事由是往来，请求驳回原告的全部诉请。 现有证据显示：原告钱纯彦系张**之子，钱*兴系张**的丈夫，钱**系钱*兴之女。2012年9月12日，张**去世。钱*兴的户籍在2011年12月7日注销。 2012年9月14日，孙**从张**名下交通银行账户转账300万元至00026602360012账号。 原告持有2012年9月14日的收据一份，该收据载明“交款单位张**，收款方式转账，人民币叁佰万元整，收款事由往来”，并加盖有镇江市企业家协会财务专用章。 庭审中，原告自述：系通过孙*荣获知被告需要资金，利息按1.5分计算，通过孙*荣介绍向被告出借300万元，原告委托其姐姐的女儿孙**通过原告母亲张**的账户向被告转账300万元后，被告出具了收据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告转账300万元后收到加盖被告财务专用章的收据一份，载明收款事由为“往来”。被告是社会团体法人机构，其业务范围为理论研究、学术交流、业务培训、咨询服务、调查研究，本案300万元“往来”款项到底是何性质需被告经办人员到庭陈述。故，在审理过程中，本院曾向被告寄发书面通知书，通知被告的借款经办人和财务人员到庭，但被告方缺席第二次庭审。根据原告的单方陈述，其系通过孙*荣介绍向被告出借资金，但被告开具的是收据而非借条，本案是否涉嫌“套路贷”或其他违法情形，均应由公安机关先行审查。综上，因本案所涉款项是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，本案移送公安机关侦查，原告钱纯彦的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钱纯彦的起诉。 案件受理费30800元予以免交。原告钱纯彦已预交的30800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  明张玉 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王智怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10045号原告：张凯凯，男，汉族，1995年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏留豹，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张凯凯诉被告夏留豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确联系方式及地址，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凯凯的起诉。已预交的案件受理费63元，退回原告张凯凯。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年一月十日书记员  李 跃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保8号申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站。地址：铜仁市碧江区川硐镇龙风场。经营者：夏某某，男，1978年2月8日出生，汉族。被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇桃源大道205号麒龙国际会展城写字楼24层。项目负责人：严某某。申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司银行账户资金47478元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900889863049的保函作担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站向本院提出对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900889863049的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结铜仁市诚信建筑工程有限公司银行账户资金47478元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月三日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初333号 原告：杨大志，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：王云，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人寿保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵南新区中国人寿保险股份有限公司仁寿县支公司。 负责人：祝燕波。 原告杨大志诉被告王云、中国人寿保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨大志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨大志自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7016号之六申请人：济源市兆丰物资有限公司，住济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。被执行人：李春，男，汉族，住济源市。关于原阳县水利水电建筑安装有限公司、李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人李春在中国工商银行17×××29账户内存款人民币14797.5200元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李春在中国工商银行17×××29账户内存款人民币184794.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月六日书记员  柴志强
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢4号申请执行人李泽辉：被执行人赵星书：本院在执行申请执行人李泽辉与被执行人赵星书欠款纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第264号调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更87号罪犯徐庆华，男，1972年1月1日生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人共计20774.28元（未履行）。被告人徐庆华不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2027年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆华减去有期徒刑五个月，刑期至2027年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特3号申请人徐加瑞，男，1934年11月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人姜勤忠，女，1942年10月2日出生，汉族，退休工人，住所。代理人徐仲环，被申请人姜勤忠之次女，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住所。申请人徐加瑞申请认定被申请人姜勤忠无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐加瑞称，申请人的妻子姜勤忠因脑部痴呆原因，致使其精神受到极大伤害，虽然经过治疗，但精神状态仍不稳定，不能辨认自己的行为。后经锦州医科大学附属第一医院确认，不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定姜勤忠为无民事行为能力，并依法认定申请人徐加瑞为监护人，照顾姜勤忠日常生活，代为诉讼。被申请人姜勤忠代理人徐仲环称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人姜勤忠为无民事行为能力人，同意由申请人徐加瑞担任被申请人姜勤忠的监护人。经审理查明，申请人徐加瑞与被申请人姜勤忠系夫妻关系。双方共生育三名子女，即长女徐玉环、次女徐仲环、三女徐布英。被申请人姜勤忠因病于2015年12月26日入住锦州医科大学附属第一医院，诊断为右侧股骨粗隆间骨折、糖尿病、高血压病、慢性冠状动脉供血不足。2016年1月5日影像学检查报告为腔隙性脑梗塞、脑白质疏松症、脑萎缩。被申请人姜勤忠生活不能自理，现居住于锦州市古塔区，与申请人徐加瑞共同生活，子女时常探望。现三名子女均同意申请人徐加瑞作为被申请人姜勤忠监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市辽希法医司法鉴定所对姜勤忠的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜勤忠患有脑梗塞、脑白质疏松症、脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜勤忠为无民事行为能力人；二、指定徐加瑞为姜勤忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇二〇年一月十三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执228号申请执行人关春生，男，1945年4月1日出生，满族，住北京市石景山区。申请执行人关林雁，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人关鑫，女，1977年6月16日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人关兵，男，1970年1月5日出生，满族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7246号文书，已向被执行人关兵发出执行通知，责令被执行人关兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人关兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关兵财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保30号申请人：王保安，男，1980年12月27日出生，住山东省汶上县。被申请人：王文博，男，1983年7月9日出生，住宁阳县。被申请人：王军，男，1979年9月8日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王保安的申请。案件申请费670元，由申请人王保安预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏