wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4505号 原告：陈道灿，男，1952年11月9日出生，汉族，住三门县。 被告：高文斌，男，1960年9月10日出生，汉族，住三门县。 原告陈道灿与被告高文斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告高文斌立即偿还给原告借款人民币291000元并支付利息，利息按月利率2%支付自2019年4月1日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告陈道灿到庭参加诉讼，被告高文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月26日，被告高文斌向原告陈道灿借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，被告向原告实际交付291000元。借款后，被告高文斌支付利息至2019年1月份。后经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金291000元及剩余利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高文斌于本判决生效之日起十日内归还给原告陈道灿借款本金291000元，并支付利息（以借款本金291000元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告高文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告高文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年一月六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民特1号      申请人：热西提·阿布来孜，男，维吾尔族，公民身份证号码：×××，现住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：伊米提·阿力木，男，维吾尔族，公民身份证号码：×××，现住新疆伽师县（系热西提·阿布来孜侄子）。   申请人：张学军，男，汉族，1967年4月28日出生，公民身份证号码：×××，现住伽师县。   本院于2020年1月2日立案受理申请人热西提·阿布来孜与申请人张学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因农村土地承包合同纠纷于2019年12月26日经海霞调解工作室主持调解，双方达成如下协议：   一、解除热西提·阿布来孜与张学军2017年2月10日签订的《土地承包合同》；   二、张学军欠热西提·阿布来孜土地承包费共计96800元，于2020年5月25日之前向热西提·阿布来孜支付50000元，余款46800元于2021年5月25日之前付清；   三、双方就本案再无其他纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人热西提·阿布来孜、张学军于2019年12月26日经海霞调解工作室主持调解达成的《调解协议书》有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审  判  员   王  霞         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   米耶赛尔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初288号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：龚德秒，男，1984年1月18日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告龚德秒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告龚德秒已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3644号常州市生态环境局、顾嘉其：关于常州市生态环境局与顾嘉其行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3644号）,经本院强制执行，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0411行审152号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6260号 深圳市中兰德小额借款有限责任公司、杨奕雄： 关于申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人杨奕雄国内仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3048号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、借款利息及平台服务费、违约金、互联网仲裁技术服务费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案执行标的173795.44元。 在执行过程中，申请执行人向本院确认：被执行人自动于2020年1月2日向申请执行人支付执行款180000元，申请执行人放弃向被执行人追偿本案剩余债权。另被执行人向本院交纳执行费2600元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1789号申请执行人：陈艳婷，女，1981年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张珩，女，1979年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陈艳婷与被执行人张珩合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张珩应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈艳婷返还借款本金255154.5元、利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以255454.5元为基数，按年利率6.25%计算，张珩已归还的2666.81元应在其应支付的利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元减半收取为2563.5元、保全费1970元，合计4533.5元，由张珩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，本院已于2019年1月10日轮候查封车辆登记档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，无锡市新吴区人民法院对张珩名下无锡市新吴区融辉观邸32号101室进行处置，本院参与分配，得款82481.6元，该款已发还给陈艳婷。另外，本院对被执行人张珩采取限制高消费措施，并对其工资进行轮候冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初502号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十日书记员  吕安祺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1355号 原告：李仲江，男，1969年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：徐美华，女，1967年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告李仲江与被告徐美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲江的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告徐美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲江向本院提出诉讼请求：判令被告徐美华归还货款52000元，并赔偿原告自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，其余不变。 事实和理由：原被告之间曾发生瓜子买卖关系。截止2010年9月17日，被告尚欠原告瓜子款人民币10万元，被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告支付部分瓜子款，至今尚欠52000元未付。因被告不履行付款义务，故形成纠纷，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告徐美华未作答辩。 原告李仲江为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。徐美华未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告李仲江与被告徐美华之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告徐美华尚欠原告李仲江货款52000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2019年11月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告徐美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美华尚应支付原告李仲江货款52000元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩路琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执110号申请执行人：郑某某，男，1983年5月28日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1985年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额28000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十三日书记员  王馨悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7号原告：张某，女，1982年2月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈盼盼，系安徽淮都律师事务所律师。被告：徐某1，男，1973年12月19日出生汉族，住址同上。本院立案受理了原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告张某与被告徐某1自主相识并同居生活，1999年12月1日生育一子徐少嵩（已成年），2011年10月27日生育长女徐紫苒，2013年7月16日生育次女张欣语，2016年4月11日双方补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告徐某1离婚；二、婚生长女徐紫苒由原告张某抚养，次女张欣语由被告徐某1抚养，原被告互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十三日书记员代 飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2180号申请执行人：陈建君，男，1975年4月18日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄志强，男，1967年6月5日出生，汉族，住江山市。申请执行人陈建君与被执行人黄志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈建君于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人黄志强支付申请执行人陈建君借款本金35100元及利息（利息自2019年4月2日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；执行费427元由被执行人黄志强承担。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄志强名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志强拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人黄志强予以罚款1000元，同时对黄志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建君，其未提出异议，也未能提供被执行人黄志强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执2180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇二〇年一月十二日书记员  陈 浩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1126号申请执行人：李素华,女性,1951年2月20日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市金枝木器厂，社会统一信用代码92210400MA0UU8R52K，住所地抚顺县拉古乡柳条村。法定代表人：金玉兰,金玉兰，女性,1956年9月18日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李素华与抚顺市金枝木器厂、金玉兰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年一月十四日书记员 霍万闯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初36号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某松，男，1997年6月22日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县，住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人谢某松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月27日凌晨许，被告人谢某松饮酒后驾驶车牌号为粤AD87050共享小轿车行驶至广东省广州市从化区太平镇神岗市场时发生事故。后被告人报警并被民警现场查获。经鉴定，被告人谢某松血液中乙醇（酒精）含量为198.3mg/100ml。被告人谢某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某松犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年一月十四日书记员  刘伟明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1112号罪犯刘艳波，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月29日以(2015)穗云法刑初字第1254号刑事判决，以被告人刘艳波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年12月25日起至2029年12月24日止。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑满日期2029年3月24日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘艳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二八年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初8号 原告:邓仕杰，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司。 住所地：达州经济开发区。 统一社会信用代码：9151170006239819XJ。 法定代表人：刘家勇,系公司董事长。 委托诉讼代理人：高建辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司总经理。 原告邓仕杰与被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告邓仕杰于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓仕杰撤诉。 案件受理费5元，由原告邓仕杰负担。 审判员 万 红 二〇二〇年一月六日 书记员 李洪平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11009号 原告：王介然，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，统一社会信用代码91330702560969768P。 法定代表人：吕中法。 委托诉讼代理人：夏钱，浙江铭广律师事务所律师。 被告：浙江欣鑫实业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路8号，统一社会信用代码91330726765223118J。 法定代表人：杜欣昭。 第三人：浦江大厦酒店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路8号，统一社会信用代码913307267985863612。 法定代表人：杜欣昭。 第三人：杜欣昭，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人：王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王介然与被告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、浙江欣鑫实业有限公司、第三人浦江大厦酒店有限公司、杜欣昭、王苏英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月20日，原告王介然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王介然撤诉处理。 案件受理费13360元（已减半收取，原告已预交），由原告王介然负担。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  曹 曦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汤晓磊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初4号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩春阳，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，个体，住吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪、脱逃罪于2002年3月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；2011年8月22日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人韩春阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日夜，被告人韩春阳至太仓市娄东街道大庆锦绣新城被害人张某家中，采用扳防盗窗钻窗入室等手段，窃得现金人民币1000元、超市购物卡2张。被告人韩春阳到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了所有赃款，取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人韩春阳入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩春阳具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩春阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩春阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月八日 书记员 许心仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5529号之一 原告：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。 法定代表人：徐万福，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604742903057Q。 法定代表人：章明。 被告：绍兴市上虞联通机模厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村，统一社会信用代码91330604740537372R。 投资人：严根芳。 被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章明，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号，统一社会信用代码91330683576534099W。 法定代表人：何亚富。 原告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司诉被告何新花、绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、何亚富、章明、严根芳、嵊州市圣都置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。 审 判 长  蒋校军 审 判 员  石学敏 人民陪审员  胡米容 二〇二〇年一月七日 书 记 员  沈炯芳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初79号原告：纪英所，男，1978年9月14日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：厦门五虎茶业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2107室A区。法定代表人：李小清，该公司执行董事。纪英所与厦门五虎茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告纪英所于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪英所撤诉。案件受理费减半收取人民币95元（原告已预交），由原告纪英所承担。审判员  王彩棉二〇二〇年一月二十日书记员  张月娇
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖3号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于刘捷涉嫌受贿罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年一月八日 抄送：常德市人民检察院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初760号申请人：张家港市乐余文高设备安装部，住所地张家港市乐余镇双桥村。经营者：李文高，男，1956年11月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱朝红，男，1970年8月19日出生，汉族，住张家港市，该公司员工。被申请人：南京常荣声学股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1309室。法定代表人：张荣初。申请人张家港市乐余文高设备安装部与被申请人南京常荣声学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市乐余文高设备安装部于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京常荣声学股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余文高设备安装部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京常荣声学股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月十四日书记员  徐 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2135号  原告：叶鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠巍，男，1993年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告叶鹏与被告惠巍房屋租赁合同纠纷一案，原告叶鹏未按期缴纳诉讼费用；经本院合法传唤，2020年1月15日14时30分开庭时，原告叶鹏未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶鹏撤诉处理。（此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年一月十五日  法 官 助 理      付丽娟书  记   员      李燕维      1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保4号 韦思军： 本院于2020年1月3日立案受理你与江苏国铝高科铝业有限公司、孔云伟与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被执行人：蔡治峰，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初8239号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡治峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在私下协商为由，自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结案号为（2019）豫0183执5278号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十五日书记员  王旭东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5147号之一 申请执行人：杜霞，女，1990年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴盼，男，1984年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人杜霞与被执行人吴盼离婚纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴盼未履行生效法律文书所确定的义务，杜霞向本院申请强制执行，申请执行标的13000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人吴盼的银行、车辆、房产等财产情况，查到被执行人吴盼名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但未实际扣押，不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴盼采取限制高消费措施,申请执行人杜霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月十日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初5号      公诉机关乌什县人民检察院。   被告人段居峰，男性，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省周口市郸城县，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌诈骗罪，经乌什县公安局决定，于2019年7月23日被乌什县公安局取保候审。   被告人段瑞华，男性，197年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地河南省周口市郸城县，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县，因涉嫌诈骗罪，经鸟什县公安局决定，于2019年7月23日被乌什县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经乌什县人民检察院批准，于2019年8月21日被乌什县公安局逮捕，现羁押于阿克苏地区中心看守所。   被告人艾麦提·买买提，男性，1952年10月26日出生，维吾尔族，文盲，务工人员，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，住阿克苏市，因涉嫌犯有诈骗罪，经乌什县公安局决定，于2019年7月23日被乌什具公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经乌什县人民检察院批准，于2019年8月21日被乌什县公安局逮捕，现羁押于乌什县看守所。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉〔2019〕3462号起诉书指控被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌什县人民检察院指控：2019年2月被告人段居峰（主犯）提议让段瑞华（从犯）和自己一起使用带有遥控装置电子秤收购小麦等农作物，并商议由段居峰出资44000元在阿克苏市购买一辆跃进牌白色小货车车牌号×××和以380元的价格购买一台带有遥控装置的电子秤，之后段居峰联系艾麦提·买买提（从犯）作为翻译参与收购小麦。2019年6月30日段瑞华驾驶车牌号为×××的跃进牌白色小货车同段居峰前往阿瓦提县将艾麦提·买买提接上后3人来到乌什县雅居商务宾馆211房间入住。期间段居峰负责记录上秤公斤数和使用遥控装置的计算器、段瑞华负责开车和装车并记录日常开展账本，艾麦提·买买提负责与农户沟通和装车。2019年7月1日至7月19日三人在乌什县阿和雅镇约43户农民家中使用带遥控装置的电子秤收购小麦，在称重时使用遥控装置以减少小麦实际重量骗取被害人财物，获利共计44929元，其中段居峰获利14600元，段瑞华获利12802元，艾麦提·买买提在知道段居峰、段瑞华实施诈骗行为后仍帮助段居峰、段瑞华继续实施诈骗行为，并要求分取其参与段居峰、段瑞华前期诈骗取得的获利，共分赃9000元。案发后被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提以非法占有为目的，通过遥控电子秤骗取被害人财物，非法获利44929元人民币的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以此罪追究刑事责任，上述三名被告人均自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人段居峰判处三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人段瑞华判处二年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；对被告人艾麦提·买买提判处二年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。   被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年2月被告人段居峰提议让段瑞华和自己一起使用带有遥控装置电子秤收购小麦等农作物，并商议由段居峰出资44000元在阿克苏市购买一辆跃进牌白色小货车（车牌号×××）、以380元的价格购买一台带有遥控装置的电子秤。之后段居峰联系艾麦提·买买提作为翻译参与收购小麦。2019年6月30日段瑞华驾驶车牌号为×××的跃进牌白色小货车同段居峰前往阿瓦提县将艾麦提·买买提接上后3人来到乌什县雅居商务宾馆入住211房间。期间段居峰负责记录上秤公斤数和使用遥控装置的计算器，段瑞华负责开车和装车并记录日常开销账本，艾麦提·买买提负责与农户沟通和装车。2019年7月1日至7月19日三人在乌什县阿和雅镇约43户农民家中使用带遥控装置的电子秤收购小麦，在称重时使用遥控装置以减少小麦实际重量骗取被害人财物，获利共计44929元，扣除三被告的日常开支8527元后，段居峰分赃14600元，段瑞华分赃12802元；艾麦提·买买提在知道段居峰、段瑞华实施诈骗行为后仍帮助段居峰、段瑞华继续实施诈骗行为，并要求分取其参与的前期诈骗行为的获利，共分赃9000元。案发后被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。其中40户受害人以每一百千克短7千克的计算标准接受了退赔款8515元。   本院认为，被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和理由成立。本案系共同犯罪，被告人段居峰系主犯；被告人段瑞华、艾麦提·买买提系从犯应从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合三被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其三被告人告缓刑。公诉机关对被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提的量刑建议适当，本院予以采纳。但作案用的大红鹰牌电子秤每一百千克至多可以少30千克，故对于43户被害人的损失退赔总额应按照36402元为宜。   扣押的大红鹰牌电子秤与跃进牌小货车属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人段居峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）   二、被告人段瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）   三、被告人艾麦提·买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）   四、责令被告人段居峰、段瑞华、艾麦提·买买提退赔四十三户被害人剩余损失27887元。   五、对公安机关扣押在案的作案工具即大红鹰牌电子秤（黑色、601型，60×50cm）与跃进牌小货车（发动机号：B3174358）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   宋兰兰         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   海 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初108号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王健，男，汉族，1992年12月12日出生，因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人王喜平，男，汉族，1989年7月1日出生，曾因犯抢劫罪，于2013年10月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年2月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人王健、王喜平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人王健在武汉市洪山区小何村485号501室以约合租室友杨某出门吃饭为借口，将杨某带离出租屋，为被告人王喜平实施盗窃创造条件，随后被告人王喜平趁两人离屋之后，进入杨某房间，盗走被害人杨某的“苹果”牌6S型、8Plus型、XS型手机及“苹果”牌mini4型平板电脑各1部，后销赃获款人民币3700元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6368元。案发后，公安机关已追回赃款人民币3400元并发还被害人。公诉机关认为被告人王健具有自愿认罪认罚、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人王健拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关认为被告人王喜平具有自愿认罪认罚、累犯、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人王喜平有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人王健、王喜平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健、王喜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月12日起至2020年2月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王健、王喜平自判决生效之日起十日内向被害人杨某退赔经济损失人民币2968元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终3号抗诉机关（原公诉机关）滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付辉，男，汉族，1983年9月10日出生于滨州市高新技术产业开发区，大学文化，滨州市滨城区第一小学教师，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月3日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人付辉犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁1602刑初676号刑事判决。以被告人付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押的气枪二支，依法予以没收。宣判后，原公诉机关滨州市滨城区人民检察院提起抗诉、原审被告人付辉提出上诉。本院审理过程中，山东省滨州市人民检察院向本院撤回抗诉、原审被告人付辉申请撤回上诉。本院认为，山东省滨州市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）付辉自愿撤回上诉的请求均符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉；准许原审被告人付辉撤回上诉。滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年一月十七日书记员  郝艺雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初466号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：程海东，男，汉族，1987年12月30日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告程海东物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执104号 申请执行人方仁付 被执行人方毅 本院在执行申请执行人方仁付与被执行人方毅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢20号申请执行人：聂承光，男，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李洪波，男，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行聂承光与李洪波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李洪波名下的车辆，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪波所有的途锐牌黑Ｇ×××××号轿车车籍档案的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十七日书记员  宋金茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执188号 曹明亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1822号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初44号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：李占兴，男，1988年5月21日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告李占兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4134号上诉人（原审被告）：骆庆永，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆洪才，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人骆庆永因与被上诉人骆洪才追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。骆庆永上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.12100元垫付款无证据证明，请二审法院依法查明并改判。事实与理由：本案事实不清，一审法院认定被上诉人垫付款的实际数额错误。1.本案的案由是追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷，欠条的数额是根据上诉人说的数额写的，但垫付款数额不准确，欠条上的数额应当以实际垫付款数额为准。一审法院不按已经查明的实际垫付数额为依据，却以欠条写的数额为依据判决上诉人偿付欠款是错误的。2.被上诉人实际的垫付款总数额为54010元。被上诉人陈述的“原告为农村商业银行支付利息和罚息12100元是虚假的，没有事实依据。属于欺骗，不能认定垫付数额应以实际垫付数额为准。3.一审法院要求上诉人到银行了解实际垫付数额，属于强加给上诉人的举证责任，违反了有关规定。骆洪才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。骆洪才向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫付款66100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审中，原告骆洪才围绕诉讼请求依法向一审法院提供如下证据，其中，证据一、齐河县人民法院（2017）鲁1425民初民初666号民事判决书一份，证明齐河农村商业银行股份有限公司起诉被告骆庆永借款合同一案被齐河县法院判决偿还银行借款本金54644.49元及利息；证据二、齐河县人民法院（2017）鲁1425执971号执行裁定书一份及银行协助法院划拨银行存款通知书回执一份，证明2017年9月12日齐河法院在原告银行账户划取22754元偿还被告贷款的的情况；证据三、齐河县人民法院（2017）鲁1425执971号执行裁定书一份及银行协助法院划拨银行存款通知书回执一份，证明2017年9月20日齐河县法院在原告银行账户划取31256元用于偿还被告银行贷款的情况；证据四、被告为原告出具的66100元欠条一张，欠条记载“今欠骆洪才现金陆万陆千一百元。骆庆勇(66100元），2017年8月4日”。以证明被告拖欠原告垫付款66100元。被告骆庆永对上述证据质证后，对证据的真实性均没有异议，但辩解欠条是在酒后不清醒的状态下书写的，对原告代付银行贷款本息的情况不清楚，需向相关部门和人员了解后向法院答复。为确保查明案件事实，2019年7月2日庭审中，一审法院向被告进一步释明举证责任：“限被告在庭审后十日内向法院提供反驳被告欠条内容的相关证据，以及了解查明原告骆洪才为被告偿还银行贷款本息的相关材料，逾期，该院将按欠条内容判决被告偿还原告代偿款本息。”但被告骆庆永未在法院限定的期限内向法院提供任何反驳的证据。一审法院认为，原告为诉求被告偿还垫付款66100元向法院提供了被告书写的66100元欠据，并提供了法院判决书、划拨存款裁定书及银行相关回执相印证，被告对欠据的真实性亦没有异议，被告在答辩期及法院限定的初步举证期限内，未向法院提供任何反驳的证据，特别是在庭审限定的宽限举证期内，仍未能向法院提供任何反驳的证据，所以，一审法院对原告提供的被告66100元欠条认定采纳为合法有效证据。该院认为，因代偿银行贷款在原告与被告之间形成的66100元债权债务关系，证据确实充分，合法有效成立。一审法院对原告要求被告偿还垫付款66100元的诉讼请求，予以判决支持。同时，因欠条未约定还款时间，也没有约定有息，所以，对原告诉求被告支付的欠款利息，应当判决被告自原告起诉之日即2019年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，一审法院判决：被告骆庆永于判决生效后七日内一次性偿付原告骆洪才欠款66100元及利息，利息以欠款本金66100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月4日开始到实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告骆庆永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交贷款还款明细一份，拟证明不存在被上诉人替上诉人还款12100元的事实。上诉人逾期提交证据的理由是办理该贷款的信贷员退休，在调取以后，一审法院已经作出判决。被上诉人发表质证意见称，对该证据的真实性不予认可。本院认证意见：该贷款还款明细未加盖齐河县农商银行印章，被上诉人亦不认可其真实性，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人骆洪才持欠条向上诉人骆庆永追偿债务，上诉人认可该欠条的真实性，但以其是自己在酒后意识不清的状态下出具，不认可其内容，但上诉人未就此主张提交证据。依据上述规定，其上诉主张不能成立，一审法院就举证责任的分配及事实认定符合证据规则，并无不当。上诉人应承担举证不利的法律后果。综上所述，骆庆永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由骆庆永负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十六日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执4号 伍爱明、某某财产保险股份有限公司南阳分公司： 伍爱明申请执行某某财产保险股份有限公司南阳分公司侵权责任纠纷一案，被执行人某某财产保险股份有限公司南阳分公司已履行本院（2019）湘0623民初1282号民事调解书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7945号 原告：方金保，男，1956年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：郑康华，男，1958年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告方金保与被告郑康华民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因郑康华下落不明，依法需采用公告送达方式向郑康华送达诉讼文书，本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。方金保到庭参加诉讼；郑康华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：郑康华因资金需要，于2004年9月22日向方金保借款人民币50000元。后经催讨，郑康华于2007年2月15日归还本金10000元。郑康华尚欠方金保人民币40000元经催讨未归还。 郑康华未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，方金保陈述：方金保与郑康华系小学同学。1997年，郑康华向方金保借款60000元。郑康华归还10000元。2004年9月22日，郑康华重新出具了借条。2007年2月15日，郑康华亲戚代还了10000元。经催讨，郑康华在前年汇给方金保3000元。故要求将诉讼请求的偿还借款本金数额变更为37000元。 本院经审理，认定本案事实如下：郑康华向方金保借款。2004年9月22日，郑康华向方金保出具借条1份。该借条载明：“今借到方金保人民币伍万元正，?50000.00元。以前借款单作废。”该借条未载明还款时间。2007年2月15日，方金保收到还款10000元。后郑康华给付方金保3000元。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的借条，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，根据郑康华向方金保出具的借条，方金保与郑康华之间的借贷关系成立。方金保与郑康华之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定借款的还款期限，郑康华在借款后可以随时返还，方金保也可以催告郑康华在合理期限内返还。现方金保提起诉讼，主张债权，郑康华应当承担及时返还借款并按方金保主张自起诉之日起支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方金保变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑康华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还方金保借款37000元并支付利息（利息以借款本金37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费725元（根据立案涉诉标的，原告已预交800元），由郑康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  王 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5961号申请执行人李进庄，男，1971年10月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张保叶，女，1976年2月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李进庄诉被告张保叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫0526民初7425号民事判决书,判令被告张保叶于本判决生效后七日内给付原告李进庄货款人民币23952元及利息（利息自2018年8月3日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。该判决已经发生法律效力。因被告张保叶未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李进庄向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人张保叶公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张保叶未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。查明被执行人张保叶名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）一辆，申请人表示该车无拍卖价值，不需法院查封。查明被执行人张保叶名下有位于鹤壁市淇××区××路通用机械电气有限公司2号楼1-401号房产一套，其他法院查封在先，本院已轮候查封。查明被执行人张保叶名下有住房公积金，本院已轮候查封。三、通过实地走访的方式对被执行人张保叶户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人不在该地址居住，真实住址不详，经查被执行人张保叶是一名小学教师，其工资已被其他法院冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人张保叶发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人张保叶作出拘留决定，因被执行人张保叶暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李进庄案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23952元、案件受理费398元、利息未能实现。本院认为，李进庄与张保叶借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张保叶有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初7425号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十九日书记员  张晨霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执136号申请执行人：李雪峰，男，41岁。被执行人：齐玉兰，女，51岁。被执行人：赵志刚，男，24岁。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人齐玉兰、赵志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人李雪峰于2020年1月6日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年一月六日书记员  齐天赐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2005号 申请执行人：潘盛伟，男，汉族，1972年11月16日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所。 被执行人：高宏耿，男，汉族，1968年2月20日生，住址德清县。 申请执行人潘盛伟与被执行人高宏耿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为121250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有121250元未受偿。 鉴于被执行人高宏耿拒不履行又未报告财产，本院已对高宏耿作出拘留15日的拘留决定书，并对高宏耿作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人潘盛伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高宏耿无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 钢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5651号之一原告：于玉生，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张盼合、杨朝清，河南杨善律师事务所律师。被告：黄寒，女，1994年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层，统一社会信用代码9141018256980883X6。法定代表人：李轩，该公司经理。本院在审理原告于玉生与被告黄寒民间借贷纠纷一案中，原告于玉生于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告于玉生撤回起诉。案件受理费减半收取6580元，由原告于玉生负担。审判员  王广潮二〇二〇年一月六日书记员  孙齐齐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初413号 原告：李鹏，男，汉族，1990年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张建庆，男，汉族，1977年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院在审理原告李鹏与被告张建庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鹏于2020年1月15日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹏撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李鹏负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执104号之二申请执行人：周锦祥，男，1977年03月20出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：王海娃，男，1990年11月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马玉兰，女，1962年12月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人周锦祥与被执行人王海娃、马玉兰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海娃在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉先
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15506号原告：义乌市国邦纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路285号。经营者：李甫笋，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：滕建辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告义乌市国邦纸张商行与被告滕建辉买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院同日受理了此案，现原告请求判令：被告支付原告货款20289元并承担利息损失（从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市国邦纸张商行的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼；被告滕建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月至2019年1月间，被告通过微信分四次向原告购买纸张，其中通达白板纸22700张，计4.71457吨，每吨价格为3550元，计货款16736.7元；其中白卡纸2900张，计0.80747吨，价格参照同期其他厂家进货价每吨4232.76元计算，计货款3418元。以上共计货款20154.7元。被告购货后，上述货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕建辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市国邦纸张商行货款人民币20154.7元并赔偿利息损失（自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市国邦纸张商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告义乌市国邦纸张商行负担2元，由被告庄海东负担306元，公告费560元，由被告庄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年一月七日书 记 员  朱繁星
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审5号     申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局阡东国土所中队长某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：高某某，男，汉族，1961年5月4日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人高某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人赵某某、王某某被申请人高某某到庭参加了听证，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以高某某未经批准，XX镇XX村（高家某某村）集体土地4.4亩，非法所得22.8万元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第73条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第38条的规定，按照某某资源工作程序对其土地违法行为作出如下行政处罚决定： 1、没收买卖集体土地4.4亩非法所得22.8万元，并处罚款2.28万元，共计25.08万元。并于2019年6月22日向其下发了行政处罚决定书，被申请人当场签收处罚决定书。目前被申请人未履行该处罚决定书任何内容，根据《行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人高某某的土地违法行为作出的行政处罚决定内容。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】46号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人高某某当庭提交了烽火镇崖底村委证明材料及录音材料各一份，证明该买卖的土地是高余粮、高分粮的承包地，他没有买卖该土地。他只是介绍人，他没有拿土地款，他收到22.8万元将钱给高某某，高某某将钱交给高余粮、高分粮。    上述当事人提供的证据本院当庭对该证据组织了质证。经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以采信；被申请人提供的证据与其询问笔录的陈述相互矛盾，其证明效力本院不予认可。本院认为：被申请人高某某未经批准，XX镇XX村（高家某某村）集体土地4.4亩，非法所得22.8万元的行为，事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】46号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一项执行内容。申请费50元，由被申请人高某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                          审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二0二零年一月八日    书  记  员   韩      锦  附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第二条、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。  全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。  国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。  国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第七十三条、依照本法规定应当给予行政处罚，而有关某某资源主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府某某资源主管部门有权责令有关某某资源主管部门作出行政处罚决定或者直接给予行政处罚，并给予有关某某资源主管部门的负责人处分。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、依照《土地管理法》第七十三条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的50%以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审5号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人张明天。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第045号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张敏补缴欠缴社会保险费10105.44元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张敏缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费10105.44元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第045号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第045号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10105.44元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初870号 原告：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道凤翔路18号。 法定代表人：章星光。 诉讼代表人：浙江越泽律师事务所。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被告：浙江美丝时装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路75号。 法定代表人：骆勇夫。 诉讼代表人：浙江越晖律师事务所。 本院在审理原告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司诉被告浙江美丝时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司于2020年1月10日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月十日 书记员 孙晨辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更461号罪犯柳坤和，男，1995年11月26日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣1127刑初13号刑事判决，认定被告人柳坤和犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，依法追缴柳坤和的违法所得500元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳坤和在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬2次，考核余分400分。另查明，该犯本次减刑提交向原审法院交纳罚金500元的证据材料，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳坤和在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未退缴违法所得，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯柳坤和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初27号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵健，男，1996年10月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因本案于2019年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年12月8日20时10分许，被告人赵健无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市温峤镇旗峰大道上墩村路段时，与胡某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵健受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵健负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵健血液中的酒精含量为201mg/100ml。事故发生后，被告人赵健被送往温岭市第一人民法院接受治疗，后于2019年12月9日离开医院，回到温岭市温峤镇西洋潘村二区6幢11-13号租住处。2019年12月13日，被告人赵健被温岭市公安局批准刑事拘留并列为网上追逃人员，后于12月22日19时30分许在其租住处被温岭市公安局温峤派出所民警当场抓获。现被告人赵健已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人赵健具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵健判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赵健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月八日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执671号 被执行人马伍连，男，1954年8月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人马伍连非法采矿罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初55号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马伍连应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付50000元。 本院于2019年02月28日向被执行人马伍连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马伍连限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马伍连纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马伍连的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马伍连有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇茆头村邵家马家36号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月28日向被执行人马伍连发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3907号申请执行人：于厚建，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：于兰，经理。本院在执行申请执行人张建申请执行被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7585号民事判决书要求被执行人给付申请执行人2000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法轮候查封了被执行人名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年一月十五日书记员  程 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26050号上诉人（原审被告）：河南智航房地产营销策划有限公司。法定代表人：李书凤。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1998年9月29日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人河南智航房地产营销策划有限公司（以下简称智航营销策划公司）因与陈杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智航营销策划公司的法定代表人李书凤，被上诉人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智航营销策划公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.从陈杰8月份的工资条备注中可以清楚看到，陈杰已经有弄虚作假的现象出现。2.从智航营销策划公司提供的陈杰每日工作汇报中可以看出，陈杰的工作量明显比其他员工少许多，以及领导不定时检查工作发现陈杰不在报备的工作地点，证明陈杰玩忽职守。3.关于陈杰散播负面言论、挑拨是非，有证人予以证明。故智航营销策划公司辞退陈杰合理合法，一审判决上诉人违法解除劳动关系有误。陈杰辩称，1.智航营销策划公司的工作量都是有变化的，并且从工资条可以看出有奖有罚，不能仅仅因为工资条中的备注来判定陈杰工作弄虚作假。2.智航营销策划公司的工作是有优先级的，并不都是等量的。3.报备过工作地点之后有时会有特殊情况，在周边附近都是可以的，公司没有硬性要求，有证人可以证明。4.陈杰并没有传播公司负面言论，有证人可以证明。请求二审驳回上诉，维持原判。陈杰向一审法院起诉请求：判令智航营销策划公司支付陈杰工资2666.66元，解除劳动合同赔偿金1万元，误工费800元，精神损失费赔偿金3000元。一审法院认定事实：陈杰于2019年8月开始在智航营销策划公司处工作，双方未签订书面劳动合同。根据陈杰提交2019年8月工资条显示：陈杰，岗位是营销中心，出勤工日20，应出勤工日27，应付工资1980元（含基本工资1860元，其他120元），实发580元。2019年9月16日，智航营销策划公司以陈杰工作量少，多次散播公司负面言论、挑拨是非、工作中弄虚作假、玩忽职守等为由，将陈杰辞退，且未向陈杰支付2019年9月1日至9月16日的工资。2019年10月15日，陈杰向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕2643号不予受理通知书，以陈杰未提供证明与智航营销策划公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。2019年10月28日，陈杰诉至法院。一审法院认为，陈杰与智航营销策划公司虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。智航营销策划公司未向陈杰发放2019年9月1日至9月16日的工资，根据陈杰提交的2019年8月工资条显示，陈杰2019年8月应付工资1980元，出勤20天，故陈杰月工资为1980元÷20天×21.75天=2153.25元，据此，2019年9月1日至9月16日工资为2153.25元÷21.75天×14天=1386元。陈杰主张该期间工资2666.66元，依法支持1386元，超出的部分，证据不足，不予支持。智航营销策划公司以陈杰工作量少，多次散播公司负面言论、挑拨是非、工作中弄虚作假、玩忽职守等为由，将陈杰辞退。智航营销策划公司上述辞退陈杰的理由，未提供充分的证据予以证明，故智航营销策划公司属于违法解除劳动关系，劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照陈杰在智航营销策划公司处的工作时间，智航营销策划公司应向陈杰支付半个月工资标准的二倍的赔偿金，即2153.25元。陈杰要求智航营销策划公司支付误工费800元、精神损失费赔偿金3000元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南智航房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内向陈杰支付工资1386元，解除劳动关系赔偿金2153.25元，共计3539.25元；二、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由河南智航房地产营销策划有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智航营销策划公司提供的证据不能证明其辞退陈杰合理合法，故一审认定智航营销策划公司违法解除劳动关系，并判令智航营销策划公司支付工资和解除劳动关系赔偿金并无不当。综上，河南智航房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南智航房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年一月十六日书记员  王晓真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初7号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人毕裕杰，男，1994年10月31日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海某软件科技有限公司法人，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍所在地。2019年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人毕裕杰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人毕裕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨3时许，被告人毕裕杰持钥匙将被害人张某1、李某1、于某、许某、张某2、初某、李某27人停放于威海火炬高技术产业开发区东发园林小区道路两侧的车辆划伤。经价格认定，被损毁财物价值人民币12400元。被告人毕裕杰已赔偿7位被害车主的损失，均已取得被害人谅解。被告人毕裕杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕裕杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人毕裕杰判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、办案说明、被告人身份信息、被害人出具的赔偿谅解书、吸毒现场检测报告书、被害人张某1、李某1、于某、许某、张某2、初某、李某2的陈述、被告人毕裕杰的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人毕裕杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕裕杰构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人毕裕杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿各受害人的损失，并已取得各受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕裕杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕裕杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  姜欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23439-1号原告杜公社，男，1958年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人沈刚、李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南广安生物科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区檀香路3号。法定代表人高天增，总经理。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。原告杜公社诉被告河南广安生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，原告申请诉讼保全，要求冻结被告河南广安生物科技股份有限公司银行存款六百五十五万一千八百四十四元二角五分，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院作出（2019）豫0191民初23439号民事裁定书，于2019年11月19日向郑州市自然资源和规划局下达了协助执行通知书，查封了被告河南广安生物科技股份有限公司名下位于郑州市檀香路3号4号楼（不动产权证号GX2006041403）房屋。现原告自愿申请撤诉并自愿解除对被告名下房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南广安生物科技股份有限公司名下位于郑州市檀香路3号4号楼（不动产权证号GX2006041403）房屋的查封。审判员 汪 涛二〇二〇年一月二十日书记员 刘艳艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更48号罪犯冯祖标，男，1985年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年7月6日作出(2018)湘0112刑初135号刑事判决，以被告人冯祖标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；对于公安机关扣押的被告人犯罪工具笔记本一本、银行卡十四张、鸭舌帽一顶予以没收。刑期自2017年8月31日起至2020年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯祖标减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯祖标在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余13分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯祖标在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯祖标减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3012号 原告：黄英妹，女，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘松英，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄英妹为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘松英偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年11月21日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告黄英妹及其委托诉讼代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年11月20日，被告刘松英向原告黄英妹借款10万元，被告向原告出具一份借条，双方约定月利率为12‰。被告借款后，至今未偿还借款本息。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告向原告借款后即负有向原告偿还借款本息的义务，虽然双方在借据中未约定偿还期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英妹借款本金10万元及其利息（从2012年11月21日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  赵聪聪 二〇二〇年一月一十四日 代书 记员  赵银燕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初130号原告：马养雪，女，1962年9月10日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。原告：董建刚，男，1961年12月20日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。被告：王警，男，1988年3月15日生，汉族，住芮城县xx镇xx村xx区xx巷xx号。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心盐湖支公司。地址：运城市盐湖区河东东街商务楼8层801号。负责人：王冲江，系该公司经理。原告马养雪、董建刚诉被告王警、中煤财产保险股份有限公司运城中心盐湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审查。原告马养雪、董建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因事故伤害给二原告造成的医疗费等各项经济损失共计174032.25元；2.判令本案的诉讼费用、鉴定费用均由二被告承担。本院依法通知被告应诉，在答辩期间，原告向本院提交事故车辆保单，主张选择中煤财产保险股份有限公司运城中心盐湖支公司作为被告系诉讼主体错误。本院经审查认为，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心盐湖支公司不是适格的赔偿主体，原告选择其作为被告系诉讼主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马养雪、董建刚的起诉。已收取的案件受理费685元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年一月十七日书记员  李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8275号原告：郑涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁飞，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。原告郑涛与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑涛到庭参加诉讼。被告丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁飞立即归还借款本金37999元并偿付该款利息（以本金36000元为基数，按年利率4.5%，自2018年9月21日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由丁飞承担。事实和理由：丁飞因资金周转需要，于2018年4月至9月共向郑涛借款60000元，并出具借条，约定借款金额60000元，定于每月偿还。2019年3月至今，经郑涛多次催讨，但丁飞未归还上述借款。为维护郑涛的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告丁飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，丁飞与郑涛签订借款合同一份，双方约定的主要内容为：丁飞向郑涛借款38000元，在合同规定的借款期内，年利为4.5%，丁飞保证从2018年4月起至2020年1月止，按本合同规定的利息偿还借款。同日，郑涛通过银行转账将38000元支付给方海。2018年9月20日，丁飞与郑涛又签订借款合同一份，双方约定的主要内容为：丁飞向郑涛借款22500元，在合同规定的借款期内，年利为4.5%，丁飞保证从2018年9月起至2019年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。因丁飞未按约归还借款，郑涛经催讨无果，遂于2019年7月23日起诉来院。本案在审理中，郑涛陈述：其通过朋友介绍和丁飞认识已有二三年，丁飞因做生意缺少资金周转向其借款。2018年4月13日，其通过微粒贷借款38000元，当时丁飞没有带银行卡，其就将38000元转账给了方海，由方海提出来再给丁飞，因为方海与丁飞、郑涛均是朋友。2018年9月20日，其又通过现金方式出借给丁飞22500元。后来丁飞通过不同渠道转账到郑涛的银行卡，从2018年6月8日至2019年3月9日共计转账23970.41元。第一笔借款38000元，第二笔借款22500元，但其只要求归还22000元，另外500元是多给丁飞的，后丁飞又用郑涛的信用卡刷卡1999元，上述共计借款61999元，扣除丁飞已经归还23970.41元，算整数24000元，所以丁飞现在尚欠37999元本金没还。其提交的录音资料，能够证明丁飞向郑涛借款62000元的事实。本案在审理中，本院向方海进行调查。方海陈述，其与郑涛、丁飞均是朋友，其和郑涛认识六七年，其和丁飞在2014年下半年认识。其在2018年将招商银行卡借给丁飞用过一段时间，密码也一并告知，因为当时丁飞没有银行卡，但是他讲有人要转账给他还款，所以丁飞向其借了银行卡。郑涛转账给丁飞的事情没有和方海讲，直到今年郑涛告知后其才知道此事，其并没有拿到这笔钱。如果郑涛转了这笔钱，这个钱是丁飞拿的。以上事实，由借款合同、银行交易流水、视听资料以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款合同、银行交易流水、视听资料等证据，以及当事人的陈述，可以认定丁飞向郑涛借款的事实。丁飞向郑涛借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。现郑涛要求丁飞归还借款37999元及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁飞于本判决生效之日起十日内向郑涛归还借款37999元及利息（以36000元为基数，自2018年9月21起至实际给付之日止，按年利率4.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(已由郑涛预交)，由丁飞负担，丁飞于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给郑涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年一月三日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14286号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈雄，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈雄追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈雄向原告青年优品非融资性担保有限公司支付代偿款3200元，并支付资金占用期间的利息从2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告陈雄承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈雄未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月21日，被告陈雄和宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告陈雄购买黄金戒指8g999足金2400元，并进行加工，计加工费用544元，合计金额2944元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告陈雄负责。同日，原告青年优品非融资性担保有限公司、被告陈雄及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告陈雄即承租人的要求，购买被告陈雄的自有金银饰品（即租赁物），并与被告陈雄签订《所有权转让协议》，被告陈雄向出租人青年优品融资租赁有限公司承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为被告陈雄所有并实际占有，出租人青年优品融资租赁有限公司购买后仍由被告陈雄租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；被告陈雄向青年优品融资租赁有限公司申请的租赁期限为4个月，总租金人民币3200元（包括租赁本金为人民币3008元，租赁手续费为人民币192元），每期租金为人民币800元；原告青年优品非融资性担保有限公司为确保被告陈雄履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人被告陈雄、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人被告陈雄、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人青年优品融资租赁有限公司或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人陈雄；承租人陈雄确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人青年优品融资租赁有限公司为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告陈雄邮递了购买的金银饰品。但被告陈雄多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告青年优品非融资性担保有限公司履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了3200元。 以上事实，由原告青年优品非融资性担保有限公司提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、浙江泰隆商业银行转账凭证、鄞州银行网上交易凭证、农业银行网上电子回单、代偿证明、顺丰快递回单、e签宝等证据，以及原告青年优品非融资性担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：上述《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告陈雄作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告青年优品非融资性担保有限公司作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告青年优品非融资性担保有限公司享有向被告陈雄追偿的权利，原告青年优品非融资性担保有限公司按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付了金银饰品原料价款及加工费2944元和担保费64元、租赁手续费192元，合计3200元，应由被告陈雄偿还。原告青年优品非融资性担保有限公司同时主张以垫付本金2800元为基数自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雄向原告青年优品非融资性担保有限公司返还代偿款本金3200元，并支付以未付代偿款为基数按年利率6%计算的自2019年7月22日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月三日 代书记员 王琼