湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19133号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：孙中国，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：向丽忠，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：赵忠伟，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告孙中国、向丽忠、赵忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李岳、被告赵忠伟到庭参加了诉讼，被告孙中国、向丽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告孙中国、向丽忠共同偿还原告借款本金299999.96元以及按合同约定的利率支付利息至实际还款日止；2、被告赵忠伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月8日，被告孙中国向原告攸县农商银行借款30万元，借款期限36个月。被告赵忠伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告孙中国发放了30万元贷款，但被告孙中国仅偿还了部分借款本金及利息。被告孙中国、向丽忠系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明孙中国、向丽忠、赵忠伟的基本情况，以及被告孙中国与被告向丽忠系夫妻关系的事实；3、《个人借款合同》（编号为：1882041000-2016-00001066）复印件1份，拟证明2016年12月8日原告攸县农商银行与被告孙中国签订借款合同，并在合同中约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等的事实；4、《共同借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告向丽忠与被告孙中国系夫妻关系，诉争借款属于家庭共同债务；5、《最高额保证合同》【合同编号：（1882041000）最高额保字〔2016〕第00000094号】复印件1份，拟证明2016年12月8日原告攸县农商银行与被告赵忠伟签订保证合同，被告赵忠伟自愿为诉争借款提供连带责任保证的事实；6、福祥便民卡业务专用凭证复印件1份，拟证明2016年12月19日，原告攸县农商银行向被告孙中国发放了30万元贷款的事实；被告赵忠伟辩称，担保属实。答辩人与原告攸县农商银行签订的保证合同约定，答辩人在2016年12月8日至2019年12月8日期间承担保证责任，原告攸县农商银行在此期间未向答辩人催收，故答辩人已过保证期间，不承担保证责任。被告赵忠伟未向本院提交证据。被告孙中国、向丽忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告攸县农商银行提供的6份证据进行审查后，认为上述6份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中国与被告向丽忠系夫妻关系。2016年12月8日，原告攸县农商银行与被告孙中国签订了《个人借款合同》，合同载明：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（小写）300000（大写）叁拾万元整。第二条借款用途本合同项下的借款用途为：经营周转。第三条借款期限借款人借款期限为36（月／日），即从2016年12月8日起至2019年12月8日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：七点四零二‰。…第五条结息及结息方式一、结息：本合同按季（月／季）结息，结息日为每季（月／季末）的20日。二、结息方式：借款人委托贷款人在本合同第六条约定存款账户划收利息；…第七条还款及收贷方式一、还款：借款人与贷款人约定按以下（Ａ）方式还款。Ａ、借款到期一次性还清…第八条担保本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由担保人赵忠伟提供保证抵（质）押或者连带保证担保，并另行签订抵（质）押或保证合同，抵（质）押或保证合同编号为：（188××××0000）保字〔2016〕第00000094号）}担保合同作为本合同的从合同。…第十四条违约责任二、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30.0%计收。…”同时，被告向丽忠向原告攸县农商银行出具《共同借款人承诺书》，表示对被告孙中国向原告攸县农商银行申请借款30万元知情，该笔借款属于家庭共同债务，自愿承担连带清偿责任。同日，原告攸县农商银行与被告赵忠伟签订了《最高额保证合同》，合同载明：“为确保（全称）孙中国（下称债务人）与债权人于2016年12月8日签订的编号为（1882041000）最高额借字（2016）第00001066号（下称主合同）履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人做主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。…第一条被担保的主合同及债权（一）保证人自愿为债务人自2016年12月8日起至2019年12月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为￥300000元，（大写）叁拾万元整。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；…第二条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。…第四条保证期间本合同项下的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；…”。2016年12月19日，原告攸县农商银行通过福祥便民卡向被告孙中国发放了贷款30万元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年12月19日。事后，被告孙中国没有全面履行其还款义务。原告攸县商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告孙中国签订的《个人借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律规定，合同依法成立并有效。原告攸县农商银行向被告孙中国发放贷款后，被告孙中国没有全面履行其还款义务，其行为已构成违约。2、被告孙中国与被告向丽忠系夫妻关系，被告向丽忠对该笔借款知情且自愿承担连带清偿责任，应当承担共同偿还责任。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告孙中国、向丽忠共同偿还借款本金299999.96元以及按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。3、原告攸县农商银行与被告赵忠伟签订的《最高额保证合同》，系被告赵忠伟自愿为诉争借款承担保证责任的真实意思表示，诉争借款的到期日为2017年12月19日，根据合同的约定，被告赵忠伟的对诉争借款承担保证责任的期间为2017年12月20日至2019年12月19日，原告攸县农商银行在合同约定的保证期间内要求被告赵忠伟承担保证责任，故对被告赵忠伟的答辩意见不予以支持，被告赵忠伟应当对诉争借款承担连带清偿责任。综上所述，被告孙中国、向丽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙中国、向丽忠在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金299999.96元以及按合同约定的利率支付利息至实际还款日止；二、被告赵忠伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告孙中国、向丽忠、赵忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年一月十五日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。