浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4146号 原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330226761474390X），住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。 法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李德爱，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶新梅，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县金鼎装饰工程有限公司与被告李德爱追偿权纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院于2019年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告代理人叶晶晶、陈峰到庭参加诉讼，被告李德爱到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年9月29日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员陈军仙、柴常理组成合议庭。因人民陪审员工作调动，本院于2019年10月16日变更为由审判员陈英方担任审判长，与审判员阮海波、人民陪审员陈军仙组成合议庭。本院于2019年11月11日、12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告代理人叶晶晶、陈峰到庭参加诉讼，被告李德爱到庭参加诉讼。本院于2019年12月31日依职权追加被告叶新梅为本案被告，并于2020年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告李德爱到庭参加诉讼，被告叶新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月21日，原告与被告签订一份承包协议，约定将宁海县桃源广场装修工程的部分木工项目分包给被告李德爱，同时还约定由被告李德爱负责施工安全，若被告李德爱安全措施不力，则事故责任和因此发生的费用都由被告李德爱承担。协议签订后，被告李德爱自行招用人员至场地施工。2018年9月1日，被告李德爱招用李德山至工地施工。2018年9月5日，李德山在施工过程中不慎从脚手架上坠落至地面并造成重伤，其被送至宁海县第一医院救治，后于2018年9月12日因抢救无效而死亡。原告垫付医药费及其他费用共计45224.21元。后为妥善处理纠纷，在宁海县人民调解委员会的主持下，由原告先行对李德山的家属进行赔付，协议确定赔偿款为832850元，该款已于2018年9月14日全部付清。根据承包协议第12.1条约定，乙方应按相关规定，对其施工人员进行安全教育及安全交底，采取严格的安全防护措施，承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用；非甲方责任造成的死亡事故，由责任方承担责任和有关费用。本案李德山的事故，系被告李德爱安全措施不力导致，应由被告李德爱承担相关责任及费用。原告先行赔付的所有费用，理应由被告承担。另原告由此而产生的损失，将在后期继续主张。现诉请如下：1.判令被告李德爱向原告支付垫付的赔偿款及费用合计878074.21元；2.本案诉讼费由被告李德爱承担。原告于2019年10月25日增加一项诉请：判令被告李德爱支付原告因事故而缴纳的罚款225000元。原告在第四次庭中明确表示不要求被告叶新梅承担责任。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.承包协议1份（落款日期为2018年8月21日，李德爱签字处写有两个电话号码：136××××6062、136××××6068），约定穿孔铝板封面38元每平方，石胶板封面38元每平方，吸音板封面48元每平方，拟证明被告李德爱分包涉案木工的事实。 2.门诊收费票据1份、医疗费用预交款票据2份、住院结算票据1份，拟证明原告垫付医疗费用的事实。 3.人民调解协议书1份、付款凭证1份、领款凭证1份、收条2份，拟证明原告已先行垫付全部赔偿款的事实。 4.2018年10月份工资清单1份、2018年8月至10月考勤簿1份、录音材料（2019年6月12日陈峰与李德爱通话录音翻成）1份，证明被告李德爱承包涉案工程并自行招工，及知道原告垫付赔偿款的事实。 5.行政处罚决定书1份、浙江省罚没财物专用票据1份、进账单1份，拟证明原告因李德山的事故而被宁海县应急管理局处以罚款225000元的事实。 6.被告叶新梅工资清单1份，拟证明被告叶新梅的工资由原告发放，其系原告职工的事实。 被告李德爱答辩称，自己只是原告的带班组长，无需承担责任。 被告李德爱提供证据如下： 1.录音材料（2019年8月4日李德爱与叶新梅通话录音翻成）1份，拟证明被告李德爱并非涉案工程承包人的事实。 2.承包协议1份（落款日期为2018年9月20日）、照片3份、2018年9月至10月考勤表1份，拟证明被告李德爱带班担任木工组组长替原告做案外的一楼门厅装修工程的事实。 3.承包协议1份（落款日期为2018年8月21日，李德爱签名处仅写一个电话号码：136××××6068），拟证明该承包协议中的合同报价为穿孔铝板每平方30元、石胶板封面每平方28元、吸音板封面每平方48元，该报价被告李德爱未同意，原告提供的承包协议系用于应付安全检查的事实。 被告叶新梅答辩称，自己只是原告职工，没有责任。 被告叶新梅未提供证据。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，被告李德爱对其签名的真实性没有异议，但该承包协议的实际签订日期是2018年9月7日，是2018年9月5日出事故后为了应付安全检查签订的。被告叶新梅对该证据没有异议，但指出因为实际开工日期是2018年8月24日，所以实际是2018年8月24日签的。本院对该证据上被告李德爱签名的真实性予以确认。 二、原告提供的证据2，被告李德爱没有异议，被告叶新梅没有异议。本院对该证据予以确认。 三、原告提供的证据3，被告李德爱称与其无关，被告叶新梅没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 四、原告提供的证据4，被告李德爱质证自己只是带班，涉案工程的工人中只有王宪江和李德山是由自己招来的，其在录音中说有责任，只是认为李德山是自己叫来的，就想当然地认为有责任。被告叶新梅无异议。本院对被告李德爱从事木工的事实及通话录音的真实性予以确认。 五、原告提供的证据5，被告李德爱质证称对罚款事宜不清楚，被告叶新梅无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 六、原告提供的证据6，被告李德爱没有异议，被告叶新梅没有异议。本院对该证据予以确认。 七、被告李德爱提供的证据1，原告质证认为该录音能够证明被告李德爱承包涉案工程事实，被告叶新梅对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 八、被告李德爱提供的证据2，原告质证认为不能达到被告李德爱的证明目的，被告叶新梅对真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 九、被告李德爱提供的证据3，原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告李德爱的证明目的。被告叶新梅对签名的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 本院依职权向宁海县应急管理局调取证据如下： 1.被告叶新梅的询问笔录（日期2018年9月5日），原告认为被告叶新梅只是原告的职工，被告李德爱认为自己和被告叶新梅没什么关系，被告叶新梅质证称当时这么说只是出于对公司有利的考虑。 2.承包协议（落款日期2018年8月22日），原告认为承包协议应以原告自行提供的承包协议为准，被告李德爱称该承包协议上“李德爱”的签名不是其本人所签，被告叶新梅没异议。 本院经审理认定：案外人宁海县桃源广场开发有限公司将宁海县体育馆项目装饰工程发包给原告。被告李德爱与原告订立承包协议，并于2018年8月进入宁海县桃源广场做体育馆的装饰工程，负责现场施工管理。原告指派其职工，即被告叶新梅，担任项目经理，负责涉案工程管理。2018年9月5日，李德山在工作中不慎从脚手架上坠落致重伤，经抢救无效死亡。原告共向李德山家属赔偿损失878074.21元。宁海县应急管理局于2019年9月18日作出（宁）应急罚（2019）063号行政处罚决定书，对原告罚款225000元。 本院认为，宁海县应急管理局对原告做出的225000元罚款，系针对原告的行政处罚，与本案无关，原告要求被告李德爱支付该罚款的诉请，于法无据，本院不予支持。原告与被告李德爱虽订有承包协议，双方并未完全履行该协议，涉案工程被告李德爱也仅完成了部分工程量，且原告提供的工资单、考勤簿明确将被告李德爱列入工资清单，再结合其他证据，本院认为原告要求被告李德爱承担其全部损失，缺乏合理性。依据原告提供的行政处罚决定书所载：“宁海县金鼎装饰工程有限公司安全生产主体责任落实不到位，未对从业人员进行安全生产教育培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，未建立建全生产安全事故隐患治理制度，未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护产品，对事故的发生负有责任”，本院认为原告应对涉案死亡事故的发生负相应责任。即使按原告诉请所依据的承包协议12.1条约定，被告李德爱也仅承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，在非原告责任造成的伤亡事故，方由责任方承担责任和有关费用。在对涉案事故的发生死者李德山负有直接责任、被告李德爱未参与调解、原告自愿赔偿878074.21元的情况下，原告诉请被告李德爱承担全部损失，于法无据。本案被告李德爱在2019年6月12日与原告委托代理人陈峰的通话录音中，明确承认包括自己在内的各方都有责任，且客观上其在施工现场也未尽到审慎管理义务，本院认为被告李德爱应对涉案死亡事故的发生承担一定责任，以878074.21元为基数，承担其中的15%为宜，即878074.21元＊15%=131711.13元。被告叶新梅系原告职工，代行原告管理相关装修事项，无需承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告李德爱应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县金鼎装饰工程有限公司垫付的赔偿款131711.13元； 二、驳回原告宁海县金鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李德爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14728元，由原告宁海县金鼎装饰工程有限公司负担11793元，被告李德爱负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 审 判 员  阮海波 人民陪审员  陈军仙 二〇二〇年一月八日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。