广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3985号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二层。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄彩明，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：梁代山，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄任，男，1967年7月7日出生，壮族，田东县人民法院干部，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称：北部湾银行）与被告黄彩明、梁代山、黄任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托诉讼代理人梁伟，被告黄彩明、梁代山到庭参加诉讼，被告黄任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄彩明、梁代山偿还原告借款本金500，000元，归还欠息30，557.60元（截止2019年7月29日），自2019年7月30日起按借款合同约定计付利息至清偿贷款之日止；2、判决被告黄任对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄彩明、梁代山向原告申请500,000元贷款，期限3年，由被告黄任提供全程连带责任保证。原告与被告黄彩明、梁代山于2017年3月29日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603017032900152），合同约定：借款金额500,000元，借款用途为用于建筑工程资金周转。借款期限24个月，即从2017年3月29日起至2019年3月29日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%，即年利率为8.55%，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法。合同签订后，原告于2017年3月29日将500，000元借款汇入被告黄彩明在原告处开设的单位结算账户（账号：62×××85）。原告并出具《借款凭证》，《借款凭证》载明：执行月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，复息月利率为7.125‰。黄任对本案借款本息承担全程连带责任保证。 2019年1月起，被告黄彩明陆续开始出现逾期还款记录，截止2019年7月29日,被告黄彩明已连续逾期拖欠7个月贷款利息，并且本金已逾期4个月。经原告多次催收，被告仍然没有还款。截止2019年7月29日，被告黄彩明已拖欠原告借款利息30，557.6元。经原告多次催收，借款人仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 原告北部湾银行为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1.被告黄彩明、梁代山的身份证明材料；证据2.个人借款申请书、面谈记录表；证据3.同意提供担保承诺书；证据4.被告黄任的身份证明材料；证据5.个人借款/担保合同；证据6.个人借款凭证；证据7.还款欠款明细清单。 被告黄彩明、梁代山共同辩称，我们承认借款事实。当时我们想借款200，000元，由于我们不认识北部湾银行的人，所以就由黄任一手操办。我们收到了50万元的贷款，我们也还了2年的利息。到账的50万元贷款，我们夫妻实际只用了28万元，黄任拿走22万元，后来黄任又拿了5万元，说是拿去给北部湾放贷款的工作人员。贷款后，黄任支付每月利息1500元给我们，但只支付7个月的利息后就不再支付。我们对于原告的诉讼请求没有意见，但要求被告黄任和我们一起偿还。 被告黄彩明、梁代山为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：银行流水账。 被告黄任未作答辩也没有提交证据。 对于当事人的举证，本院分析和确认如下： 因被告黄彩明、梁代山对原告证据没有异议，而被告黄任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。且原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告黄彩明、梁代山提供的银行流水账系梁代山与黄任之间的关系，与本案无关，故本院对被告黄彩明、梁代山的证据关联性不予确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 梁代山与黄彩明是夫妻关系，梁代山与黄任是老乡关系。2017年3月22日，被告黄彩明、梁代山夫妻向原告北部湾银行申请贷款500,000元，期限3年，由被告黄任提供保证担保责任。同年3月29日，原告北部湾银行与被告黄彩明、梁代山、黄任签订一份《个人借款/担保合同》约定：借款金额500,000元，借款用途为建筑工程资金周转；借款期限24个月，即从2017年3月29日起至2019年3月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%，即年利率为8.55%；如逾期还款，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法；被告黄任对借款本息承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月29日将500，000元借款汇入被告黄彩明在原告处开设的账户。《借款凭证》载明：执行月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，复息月利率为7.125‰。黄任对本案借款本息承担全程连带责任保证。随后，被告黄彩明和梁代山依约还款，但自2019年1月起，陆续出现逾期还款记录。截止2019年7月29日，被告黄彩明和梁代山共拖欠原告借款利息及罚息30，557.60元，同时尚欠500，000元借款本金。经原告多次催收，被告黄彩明和梁代山拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告北部湾银行与被告黄彩明、梁代山、黄任签订的《个人借款/担保合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告北部湾银行已依约将借款本金转入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄彩明、梁代山应依约偿还借款本息，但截止至2019年7月29日，被告黄彩明和梁代山尚欠原告借款本金500，000元，形成的未付利息和罚息为30，557.60元。被告黄彩明、梁代山的行为构成违约，原告诉请：判决被告黄彩明、梁代山偿还借款本金500，000元，归还欠息30，557.60元（截止2019年7月29日），并自2019年7月30日起按借款合同约定计付利息至清偿贷款之日止；被告黄任对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，故本院予以支持。至于，借款之后，被告黄彩明、梁代山与被告黄任之间的资金往来，系另一法律关系，故不在本案中一并审理。被告黄任无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告黄彩明、梁代山于本案判决生效之日起十日内偿还原告田东北部湾村镇银行有限责任公司借款本金500，000元及所欠利息和罚息（截至2019年7月29日已形成的未付利息和罚息为30，557.60元，从2019年7月30日起至还清之日止所产生的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的计息方式计算）； 二、被告黄任对被告黄彩明、梁代山的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，106元，减半收取4，553元，诉讼保全费3，520元，共计8，073元，由被告黄彩明、梁代山、黄任共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩