贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6446号 原告：孙逸，男，1991年5月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 特别授权委托诉讼代理人：孙煜（原告孙逸之兄），男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。 法定代表人：万细林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰冰，女，1997年8月6日出生，汉族，中康建设管理股份有限公司职工，住河南省光山县。 被告：江西华庆建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码91360983741959251N。 法定代表人：胡志刚，系该公司执行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日出生，汉族，西华庆建筑工程有限公司职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：王文武，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住贵州省盘州市。 被告：彭文，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师，执业证号13603199710656974。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师，实习证号36031811210026。 被告：彭永，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告孙逸与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）、江西华庆建筑工程有限公司（以下简称华庆公司）、王文武、彭文、彭永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2019年10月10日将该案转为普通程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告孙逸的委托诉讼代理人孙煜，被告中恒公司的委托诉讼代理人李冰冰，被告华庆公司的委托诉讼代理人任兴海，被告王文武、彭永，被告彭文及其委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逸向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿原告各项经济损失275286.7元；2.本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2017年5月14日，原告经余朝顺、王洪友介绍到被告中康公司承建的盘州市金彩盘县旅游集散中心（盘州市高铁站旁）从事装潢装饰工程作业，经原告了解，该工程是分包给被告华庆公司，作业期间，由被告华庆公司主要负责人王文武对原告等人进行管理。2017年5月17日上午11时左右，原告在盘州市金彩盘县旅游集散中心（以下简称集散中心）从事大玻璃盖顶作业时，从棚顶摔下致伤，后原告被工友和工地项目部工作人员送至盘州市（原盘县人民医院抢救，后于当日又转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）住院治疗，原告之伤经该医院诊断为“1、左肝破裂；2、胆囊损伤；3、十二指肠破裂；4、横结肠挫裂伤；5、肾损伤并包膜下血肿；6、腹膜后血肿；7、低血容量性休克；8、弥漫性腹膜炎；9、右侧额颞部硬膜外血肿；10、颅骨骨折（右侧颧弓、右侧上颌窦后外侧壁、右中颅凹底骨折）；11、右侧上颌窦、筛窦积血；12、右侧颜面部、下颌部、双侧额顶部软组织挫裂伤；13、右侧下颌骨体部骨折内固定术后；14、左侧下颌骨髁突骨折；15、左侧颞下颌关节脱位；16、右侧冠突骨折；17、吸入性××；18、多发肋骨骨折；19、多软组织损伤；20、左尺骨远端骨折；21、呼吸功能不全；22、代谢性酸中毒。”，因总医院医疗水平有限，医生建议转上级医院继续治疗，后原告于2017年6月5日被转院至贵州医科大学附属医院（以下简称医科大医院）继续治疗。原告住院期间医疗费已由被告王文武支付，原告伤情稳定后于2018年11月16日经昆明法医学院司法鉴定中心申请鉴定，昆明法医院司法鉴定中心作出［2018］ＬＣ鉴定字第2851-2号、第2851-3号、第2851-4号司法鉴定意见书，原告所受之伤经鉴定为两项九级、一项十级伤残，需后期治疗费15000元，误工期为201日，护理期为90日，营养期为150日。原告因此次事故所造成的损失共计275286.7元，其中，误工费32823元（156.3×210天）、护理费9641.7元（107.13元×90天）、营养费10500元（70元×150天）、交通费4000元、住宿费（食宿费）1500元、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、残疾赔偿金157960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元、后期治疗费15000元、被扶养人生活费31182元（孙紫轩20788×12年×25%÷2）。因各被告对原告造成的损失相互推诿，至今未赔偿原告上述损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告中康公司辩称，被告王文武与被告彭文签订《两河集散中心劳务施工协议》，该协议实为承揽协议，协议约定的承包内容为根据图纸，结合现场实际制作安装玻璃幕墙，承包方式为单包工、制作、安装、下车、验收全过程，原告是给彭文安装玻璃的过程中摔伤，其工资也是由彭文支付。我公司与原告不存在劳动关系，与王文武未签订《铝单板安装劳务施工合同》，对涉案工程不知情，我公司不是本案适格被告，在本案中不承担责任。另外，原告在施工过程中未注意安全，过失从棚顶摔下致伤，其自身应承担相应的责任，且原告主张的住宿费无法律依据，交通费过高。 被告华庆公司辩称，我公司与本案其他当事人未签订任何合同，与本案其他当事人无任何关系，也未参与涉案工程的建设，我公司不是本案适格被告，不应在本案中承担责任。 被告王文武辩称，我与中康公司签订了《铝单板安装劳务施工合同》，后我又将其中的玻璃幕墙的安装分包给彭文，并与彭文于2017年3月29日签订“两河集散中心劳务施工协议”，该协议的承包内容是根据图纸，结合现场安装玻璃幕墙，承包方式为单包工、制作、安装、下车、验收全过程，由彭文给付工人工资，若违规操作造成工伤事故的赔偿、医疗费等经济负担由彭文负责，我和彭文承接工程均无资质。2017年5月17日11时许，原告在集散中心从事大玻璃盖顶作业时从棚顶摔下致伤，其明显是给彭文做工过程中受伤，我既不是用工主体，也不是雇主，不应在本案中承担责任。对于原告受伤后，我为原告垫付医疗费及生活费合计178617.29元，该款我是出于人道主义精神，补偿原告的。 被告彭文辩称，我与王文武于2017年3月29日签订《两河集散中心劳务施工协议》，承接集散中心玻璃幕墙安装，我在签订协议后未实际安排施工，也未雇佣人员，而是直接将承接的工程转包给彭永，由彭永负责雇佣人员制作安装玻璃幕墙等工程，原告便是彭永雇来的，彭永是原告的雇主，应承担雇主责任，原告所受伤与我没有关系，我不是本案适格被告。2017年5月17日11时许，原告在为彭永安装玻璃顶时摔伤，其之前从事安装，非常清楚安装顶棚属高空作业，存在巨大危险，理应做好安全措施，但其忽略提前做好安全措施而工作，未尽到安全注意义务，也未采取保护措施，其自身对施工的发生存在较大过错，应承担主要责任。中康公司、华庆公司明知王文武不具备高空作业资质，仍将工程非法转包给王文武，王文武又将工程非法转包给我，中康公司、华庆公司既未安排监理单位进行监管，也未现场进行管理，施工环境不安全，进而造成本案事故的发生，中康公司、华庆公司及王文武均应承担相应责任。另外，原告诉请标准过高，各项费用应为：1、误工费，原告无固定收入，也未证明最近三年的收入情况，应参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业52067元/年的标准，按实际住院50天计算，应为7132.60元；2、护理费，原告受伤是其家属护理，但原告未提供其家属的误工损失，认可按贵州省2018年度城镇常住居民可支配收入31592元/年的标准，按实际住院50天计算，应为4327.67元；3、营养费，认可按20元/天的标准计算实际住院的50天，应为1000元；4、交通费，原告未提交证据，请求予以扣减；5、住宿费（食宿费），原告主张的1500元无证据，且原告在住院期间有住院伙食补助费及护理费，该费用属重复诉请，不予认可；6、住院伙食补助费，认可按30元/天的标准计算50天；7、残疾赔偿金，原告户籍地在农村，也未提供证据证实居住在城镇一年以上，该费用应按贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年的标准计算，应为48580元；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级，认可5000元；9、鉴定费，认可正式发票的金额；10、后续治疗费，因尚未产生，待出生后再另行诉讼；11、被扶养人生活费，应按贵州省2018年农村人均生活费支出9170元/年的标准计算。 被告彭永辩称，我到集散中心做工是罗德军叫来的，来后是给彭文安装集散中心的玻璃，我没有从彭文处承接任何工程，也未与彭文签订任何工程协议，我来做工后才认识彭文及原告，原告受伤后是王文武垫付的医疗费，我与本案无任何关系，不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、原告居民身份证、（2017）筑诚信民字第0616号公证书、户主姓名为孙真武的户口簿各一份及修文县龙场镇新寨村村民委员会证明两份，拟证明原告的诉讼主体资格、原告与其代理人系兄弟关系及原告家庭成员情况。被告中康公司、华庆公司、王文武、彭永对该组证据无异议，被告彭文的质证意见是原告的女儿虽是非婚生女，但其母仍应承担一半的抚养费，且原告父母不属于抚养的对象，其余的无异议。2、情况说明两份，拟证明原告当时受伤的情况。五被告对该证据均无异议。3、贵州康大建设工程有限公司证明一份，拟证明原告在2016年1月4日至2017年4月30日期间在贵州康大建设工程有限公司工作，并吃住在该公司，即原告长期居住在贵阳，后辞职到盘州市工作，属城镇人口，原告诉请主张的相关赔偿标准应按城镇收入标准进行计算。被告华庆公司、王文武、彭永对该证据无异议。被告中康公司的质证意见是对该证据无异议，但无工资表及劳动合同加以证明，不能达到原告的证明目的。被告彭文的质证意见是该证据属孤证，无劳动合同、用人单位购买的社保、工资表及工作发放流水佐证，不能达到原告的证明目的，对该证据不予认可。4、住院病历（含总医院及医科大病案首页、入院记录、病历记录、手术记录、检验报告单、诊断报告单、体温单、临时医嘱单、麻醉记录、诊疗报告单、出院记录，长期医嘱单。）拟证明原告在集散中心做工受伤后住院治疗的情况。五被告对该组证据无异议。5、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费发票，拟证明原告本次受伤经鉴定为两项九级伤残及一项十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期为210天、护理期为90天、营养期为150天及因此次鉴定花去鉴定费2580元的事实。被告华庆公司、王文武、彭永对该组证据无异议，被告中康公司、彭文的质证意见是对该组证据的真实性及鉴定费无异议，但对原告的证明目的有异议，认为不能证明误工期、护理期及营养期的实际天数。6、当庭提交中康公司盘县工程项目部委托书一份，拟证明王文武给中康公司承包集散中心工程项目的事实及中康公司转款给王文武的事实。被告彭文、王文武、彭永对该证据无异议。被告中康公司的质证意见是对该证据的“三性”均不予认可，该证据的抬头是华庆公司，我公司在该证据上无签章，与王文武也无转账记录。被告华庆公司的质证意见是我公司对该证据所述情况不知情，该证据无我公司印章，我公司对集散中心项目也无管理，我公司与本案各方当事人无任何协议，故对该证据不予认可。被告中康公司当庭提交中华人民共和国江西省南昌市洪城公证处公证书一份，拟证明《铝单板安装劳务施工合同》上所盖的中康公司盘县工程项目部印章并非我公司的印章，因为我公司经公证后已于2017年1月23日在公司官网上向社会公布，我公司于2017年1月19日起正式启用公司新的印章及法人章，同时启用新的电子印章，中康公司原印章一律作废，公司下属分支机构及分公司原有一切印章从2017年1月19日起全部不得再行使用，所有需要加盖公司印章的均需上报公司总部审批后方能盖章，任何单位及个人均不得私刻公司及其他关联公司的公章和项目章等。原告的质证意见是该证据未在举证期限内提交，对该证据不予认可。被告华庆公司的质证意见是该证据与我公司无关。被告王文武、彭永对该证据无异议。被告彭文的质证意见是该证据不能达到其证明目的，其单方面在网上发表声明，不能免除其因公章管理不善带来的法律责任。被告王文武当庭提交如下证据：1、《铝单板安装劳务施工合同》一份，拟证明我与中康公司就集散中心铝单板安装签订合同的事实。原告及被告彭文、彭永对该证据无异议。被告中康公司对该证据不予认可，我公司与王文武未签订该合同，代为签订该合同的吴永刚也不是我公司职工。被告华庆公司对该证据无异议，认为华庆公司不是该合同当事人。2、盘县人民医院医疗发票7张，总医院诊断证明一份、医疗发票9张、收据3份及病历一份，医科大住院病历、医疗费用清单及医疗发票各一份，拟证明原告本次受伤我为其垫付医疗费160617.29元的事实。原告及其他当事人对该证据均无异议。3、收条一份，拟证明我在原告受伤后，除去给原告垫付的医疗费外，我还为原告支付生活费及交通费合计18000元的事实。原告的意见是认可王文武为原告垫付的医疗费，但垫付的生活费仅认可4500元。被告中康公司、华庆公司、彭文、彭永对该证据无异议。被告彭文提交如下证据：1、彭文、彭永的身份信息各一份，拟证明两人的身份情况。其他当事人对该证据无异议。2、彭文与彭永微信聊天记录及转账记录的截图7张，拟证明彭文从王文武处取得玻璃幕墙安装工程后实际转包给彭永，彭文在本案中仅是中间人的事实。原告及被告中康公司、华庆公司对该证据无异议。被告彭永的质证意见是微信聊天记录属实，但彭文未完整提交聊天记录，彭文转账给我是因为原告受伤后，我在照顾原告期间，彭文转钱给我帮其交原告的住院费。 关于证据的认定：1、原被告居民身份证、（2017）筑诚信民字第0616号公证书、户主姓名为孙真武的户口簿、修文县龙场镇新寨村村民委员会证明两份，上述证据各方当事人均无异议，被告彭文虽提出原告父母不是扶养的对象，但原告诉请中并未提及其父母的扶养费，该组证据本院予以采信作为认定原被告身份情况及原告家庭人员情况的事实。2、贵州康大建设工程有限公司证明，该证据符合证据“三性”规定，本院予以采信作为认定原告在2016年1月4日至2017年4月30日期间居住在贵州省贵阳市的事实。3、情况说明、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，结合当事人庭审中的陈述及质证意见，上述证据符合证据“三性”规定，且相互印证，本院予以采信作为认定如下事实：（1）2017年5月17日11时许,原告在集散中心安装玻璃幕墙时从棚顶摔到地面致身体多处受伤。（2）原告受伤后先后被送至盘县人民医院、总医院、医科大住院治疗，直至2017年6月12日出院，共计花去医疗费160253.79元。（3）原告本次受伤经鉴定为两项九级伤残及一项十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期为210天，护理期为90天，营养期为150天及因此次鉴定花去鉴定费2580元。4、中康公司盘县工程项目部委托书，该证据的真实性存疑，原告未提供其他证据佐证，与本案不具关联性，本院不予采信。5、彭文与彭永微信聊天记录、转账记录的截图及收条。对于聊天记录，彭永认可其真实性，但提出彭文未提交完整聊天记录，从其提交的聊天记录的内容看，双方的问答不对称，存在未完整提交的证据的可能，且彭永并未认可彭文将其承包的集散中心的玻璃幕墙安装工程转包给自己，彭文也未提交其他证据相互印证，该证据本院不予采信；对转账记录及收条，王文武、彭文均认可“所转款项中有13500元是王文武支付给彭文后，彭文又转给彭永”的事实，结合彭永庭审中陈述“彭文转给自己的13500元当时是说好代彭文帮原告交纳的医疗费，因为当时是自己在照顾原告，基于方便就帮彭文代交了。”的事实，转账记录和收条相互印证，可以作为认定被告王文武在原告受伤后为其垫付生活费及其他费用13500元的事实。综上，对被告彭文的证明目的，本院不予采信。6、江西省南昌市洪城公证处公证书及《铝单板安装劳务施工合同》，虽然该组证据系当庭提交，但该证据对于本案事实的认定及责任划分有关，本院已在庭审中对当事人逾期提交证据的行为予以训诫，结合被告王文武庭审中陈述“我与吴永刚签订《铝单板安装劳务施工合同》时，我不知吴永刚是代表哪个公司，签订合同后，是吴永刚拿去盖的章，所盖的章是中康公司盘县项目部的章，故我认为所签合同是与中康公司所签。至于吴永刚与中康公司、华庆公司是否有关系，我不清楚。但我承接这工程时没有资质，吴永刚也知道我承接该工程是没有资质的。”的事实，该证据本院综合予以采信作为认定如下事实：（1）中康公司于2017年1月23日经江西省南昌市洪城公证处公证，在其公司官网上向社会公布，中康公司已于2017年1月19日起正式启用公司新的印章及法人章，同时启用新的电子印章，中康公司原印章作废，公司下属分支机构及分公司原有一切印章（包括但不限于公章、项目部章、财务章等用章）从2017年1月19日起全部不得再行使用，加盖公司印章均需上报公司总部审批后在公司总部盖章，所需项目用章均报中康公司同意并书面发函确认后方可启用。（2）涉案《铝单板安装劳务施工合同》，双方签订的时间在2017年3月1日，即在中康公司向社会发出公证以后。王文武应对其所签合同的对象应具有一定的审查义务，结合王文武庭审中陈述“与吴永刚签订合同时不知吴永刚代表哪个公司，我不清楚吴永刚与中康公司、华庆公司是否有关系。”的事实，可以确认王文武与中康公司无签订《铝单板安装劳务施工合同》的合意，进而可以认定王文武与中康公司未签订《铝单板安装劳务施工合同》，与其签订合同的是吴永刚，故对被告王文武拟证明与其签订《铝单板安装劳务施工合同》的对象是中康公司的证明目的，本院不予采信。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告王文武作为承包方承接了两河集散中心项目（即盘州市金彩盘县旅游集散中心项目）工程，该工程的施工范围及工作内容包括宝石屋顶铝单板安装、外围弧形线条铝单板安装、内围弧形线条铝单板安装、屋顶玻璃安装等。2017年3月29日，被告王文武与被告彭文签订集散中心劳务施工协议，被告王文武又将其承包的集散中心项目工程中的屋顶玻璃安装再分包给被告彭文。2017年5月17日11时许,原告在集散中心为被告彭文安装玻璃幕墙时从棚顶摔到地面致身体多处受伤。2017年5月17日，原告受伤后被送至盘县人民医院治疗，并于当日被转院至总医院住院治疗17天，经该医院诊断为“左肝破裂；胆囊损伤；十二指肠破裂；横结肠挫裂伤；肾损伤并包膜下血肿；腹膜后血肿；低血容量性休克；弥漫性腹膜炎；右侧额颞部硬膜外血肿；颅骨骨折（右侧颧弓、右侧上颌窦后外侧壁、右中颅凹底骨折）；右侧上颌窦、筛窦积血；右侧颜面部、下颌部、双侧额顶部软组织挫裂伤；右侧下颌骨体部骨折内固定术后；左侧下颌骨髁突骨折；左侧颞下颌关节脱位；右侧冠突骨折；吸入性××；多发肋骨骨折；多软组织损伤；左尺骨远端骨折；呼吸功能不全；代谢性酸中毒。”，后因伤情严重，原告于2017年6月5日又被转院至医科大住院治疗共计33天，原告共计住院治疗50天，花去医疗费160253.79元，被告王文武在原告住院期间为其垫付医疗费160253.79元，并额外为原告垫付住院伙食补助费、交通费等18000元。2018年11月19日，原告本次受伤经昆明法医司法鉴定中心鉴定，其所受伤构成两项九（玖）级伤残，一（壹）项十（拾）级伤残，需后期医疗费15000元，伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为150日，原告因鉴定花去鉴定费2580元。另查明，原告户籍所在地位于贵州省修文县，在2016年1月4日至2017年4月30日期间居住于贵州省贵阳市；原告与她人于2013年7月3日共同生育一女孩孙紫轩；2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年；2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70036元／年；2018年贵州省城镇居民人均消费支出20788元／年。 本院认为，本案需解决的问题是：五被告应否承担责任、如何承担责任，原告的损失应否支持、支持多少。 关于五被告应否承担责任及如何承担责任的问题。对被告中康公司、华庆公司在本案中应否承担责任的问题，本案各方当事人均未提供证据证实中康公司、华庆公司与集散中心工程项目有关联，中康公司、华庆公司既不是涉案工程承包方，也未将涉案工程项目分包给本案其他当事人，虽然被告王文武称其与中康公司盘县工程项目部签订有《铝单板安装劳务施工合同》，结合双方当事人提交的证据及王文武庭审中陈述“我与吴永刚签订《铝单板安装劳务施工合同》时不知吴永刚是代表哪个公司，签订合同后，是吴永刚拿去盖的章，所盖的章是中康公司盘县工程项目部的章，至于吴永刚与中康公司、华庆公司是否有关系，我不清楚。”的事实，再综合中康公司、华庆公司庭审中陈述其公司在集散中心无工程项目的主张及中康公司提交的关于项目工程用章的证据，可以确认王文武与中康公司并无签订合同的合意，其余当事人也未提供证据证实涉案工程与中康公司、华庆公司有任何关系，故原告要求被告中康公司、华庆公司在本案中承担责任的请求不成立，本院不予支持。对被告彭永在本案应否承担责任的问题，其陈述自己是经他人介绍到集散中心工程项目做工，被告彭文称自己将从王文武处分包的玻璃安装工程又分包给彭永的意见，彭文与彭永意见不一致，且被告彭永不认可分包事宜，被告彭文对其提出的意见未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告彭永与原告受伤所造成的损失无关联，被告彭永在本案中不应承担责任。对被告王文武、彭文在本案应否承担责任的问题，王文武庭审中认可“集散中心铝单板安装工程是自己承包的，但自己无承包资质，自己承包后又将铝单板安装中的玻璃安装工程分包给彭文，彭文也无承包资质，原告是在彭文承包期间为彭文安装玻璃时受伤。”的事实及彭文庭审中认可“自己与王文武签订集散中心房屋玻璃安装转包协议，但自己无承包资质。”的事实，被告王文武、彭文的行为已违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，虽然被告王文武提出无承包资质，但其未提供证据证实自己所承接工程的分包单位及发包单位，故被告王文武、彭文应向原告承担与其过错相对应的赔偿责任。对被告王文武、彭文与原告之间责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告作为完全民事行为能力人在工地作业时，其本身未尽到注意、防范的义务，其在未注意工作环境是否安全的情况下进行劳务作业，并在作业中受伤，其本身具有过错，应承担30%的过错责任。对被告王文武与被告彭文如何承担责任的问题，彭文从王文武处分包玻璃安装工程后，原告在为彭文从事玻璃安装的过程中受伤，被告彭文是原告的雇主，而被告王文武明知自己无承包资质仍承接涉案工程，且明知被告彭文无承包资质仍将承接的部分工程违法分包给被告彭文，被告彭文明知自己无承包资质及施工资质的情况下仍承接被告王文武的玻璃安装工程，双方间的分包违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，被告王文武、彭文对原告自身过错以外的损失应承担连带赔偿责任。 关于原告因本次受伤造成多少经济损失及各项赔偿请求应支持多少的问题。原告在给被告彭文从事劳务作业时受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费等费用。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、后续治疗费15000元。原告请求符合法律规定，且原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以支持。2、误工费32823元。原告未提供证据证实其收入，也未证实最近三年平均收入状况，结合原告工作情况，原告长期居住在城镇，误工费标准参照2018年贵州省城镇在岗职工年平均工资（70036元）计算，原告经鉴定评定的误工期为伤后210天，结合原告因事故受伤住院治疗的情况，误工费按210天计算较为合理，原告的请求符合法律规定，予以支持。3、护理费9641.70元。原告经鉴定评定的护理期为伤后90天，护理费应按90天计算，原告未提供护理人员的收入情况，护理费标准参照2017年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资（38568元）计算，应为9510元（38568÷365×90=9510），超过部分不予支持。4、营养费10500元。原告所受伤经鉴定评定的营养期为伤后150天，营养期天数按150天计算，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（70元/天）计算，告的请求符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费5100元。原告在总医院住院17天、医科大住院33天，共计住院50天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（市内70元/天、市外100元/天）计算，应为4490元（17×70＋33×100=4490），超过部分不予支持。6、残疾赔偿金157960元及被扶养人生活费31182元。原告提交了相应的鉴定意见予以证实，原告长期居住在城镇，残疾赔偿金标准应按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入（31592元）计算，应为145323元[31592×20×（20%＋2%＋1%）=145323]，超过部分不予支持；被扶养人生活费，原告于2013年7月3日生育一女孩孙紫轩，原告对其负有扶养义务，被扶养人生活费标准按2018年贵州省城镇居民人均消费支出20788元计算，应为24946元（20788×20%×12÷2=24946），超过部分不予支持，该费用计入残疾赔偿金。故，残疾赔偿金合计为75493元（50547.20＋24945.60=75493）。7、食宿费1500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。8、鉴定费2580元。鉴定费系原告因本次事故所支付的必要、合理的费用，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、交通费4000元，原告并未提供有效证据证实，但原告因受伤住院及鉴定必然产生交通费，结合原告受伤住院治疗、所作鉴定的情况及庭审中认可部分送医过程是被告王文武出资的情况，该请求本院酌情支持1000元。10、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告本次受伤给其造成的伤残等级，治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持6000元，超过部分不予支持。综上，原告因本次受伤主张的合理损失合计为252172元，该款原告应自行承担30%的责任，因精神抚慰金已考虑原告的过错程度，原告应自行承担的费用为73852元[（252172-6000）×30%]，对于被告王文武、彭文应承担的部分，因被告王文武在原告受伤后已为原告垫付其治疗期间的医疗费，除医疗费以外，被告王文武还为原告垫付了交通费、住院伙食补助费等18000元，该18000元应在本案中应予以扣除，即被告王文武、彭文连带赔偿原告的各项损失费应为160320元（252172-73852-18000）。对被告王文武、彭文辩解在本案中不承担责任的意见，其理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文武、彭文于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孙逸各项损失共计160320元； 二、驳回原告孙逸的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由原告孙逸负担1924元，被告王文武、彭文共同负担3506元（案件受理费原告孙逸已预交，被告王文武、彭文对其承担部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  周胜奎 人民陪审员  董 丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何玉凤