wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5447号原告：付召庆，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。统一信用代码：91330206739484760M。负责人：曹朝辉，公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告付召庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险宁波公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付召庆的委托诉讼代理人许灵媚，被告平安财险宁波公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付召庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损费144300元；本案拖车费、评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年2月5日9时，王振西驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线44公里处左转弯时，与同方向行驶司机付红飞驾驶的浙Ｂ×××××号普通客车相撞，造成两车损坏多人受伤的交通事故，原告付召庆不负事故责任。经评估原告浙Ｂ×××××号车辆无修复价值，达到全损标准，评估损失金额145600元，因该车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种，事故发生在保险期内，被告应当承担原告的所有损失，经协商未果，故原告起诉到法院。平安财险宁波公司辩称,如事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，本公司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；请法院核实原告的诉讼主体资格。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于本公司承担范围。本院经审理认定事实如下：原告将其浙Ｂ×××××号车于2018年9月28日在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年9月28日13时起至2019年9月28日24时止。2019年2月18日，虞城县公安局交通警察大队事故作出虞公交认字第2019020501号道路交通事故认定书，2019年2月5日9时10许，王振西驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿天界线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与同方向行驶付红飞驾驶的浙Ｂ×××××号普通客车相撞，造成两车损坏，付红飞、付召庆、付金言及付金祥受伤，构成交通事故。王振西负事故的主要责任。付召庆、付金言及付金祥无此事故责任。虞城县公安局交通警察大队委托虞城县信誉价格事务所于2019年2月18日对涉案车辆进行评估，评估结论：评估标的在评估基准日的损失价值为人民币：壹拾肆万伍仟元整（￥：145600.00）元。据此，原告提起诉讼，引发本案。本院在审理过程中，平安财险宁波支公司申请对事故车辆再次评估，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××××号客车于2019年12月26日作出损失评估意见书。评估结论：“根据资产评估有关法律、法规与规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，我公司对委托车辆得出以下结论：根据委托方委托评估目的本次评估浙Ｂ×××××荣威牌小型普通客车在基础准日损失人民币：142416元，金额大写：（壹拾肆万贰仟肆佰壹拾陆元整）”。另查明，1、付召庆是浙Ｂ×××××客车的所有人，付召庆提供的机动车所有人登记证书载明：“抵押权人姓名/名称：上海汽车集团财务有限责任公司抵押登记日期：2018-10-10解除抵押日期：2019-11-07”。2、事故发生时，浙Ｂ×××××号客车在检验有效期内。本院认为，事故车辆浙Ｂ×××××号客车因与案外人发生交通事故，导致车辆受损，原告付召庆为事故车辆，在平安财险宁波公司投保有机动车综合商业保险中含机动车损失保险及不计免赔率。平安财险宁波公司应当按照约定全面履行自己的义务。平安财险宁波公司交付原告付召庆的“机动车综合商业保险保险单（正本）”上加盖的印章为单位保单专用章。付召庆投保的商业险险种中包括机动车损失险含不计免赔率险，故原告购买被告保险的行为，构成保险合同关系。原告诉请具有事实及法律依据。付召庆车辆损失如下：关于豫Ｂ×××××号客车损失，原告单方评估数额为145600元，本院在审理中，被告申请本院委托再次评估的损失数额为142416元。对本院委托的评估结论，应予采信。对原告单方委托的评估报告，依法不予采信。故原告车辆损失数额确认为142416元。拖车费800元，拖车费是原告因事故产生的合理损失，依法予以确认，应当由被告负担。据此，被告应当在机动车损失保险限额内支付原告车损及拖车费，共计143216元。被告违背诚实信用的民事原则，拒不履行保险义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告违约行为引发本案诉讼，本案的诉讼费用应由被告承担。原告的评估费，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告付召庆保险金143216元。二、驳回原告付召庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年一月九日书记员 李蔓蔓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更413号罪犯陈星跃，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣0825刑初8号刑事判决，认定被告人陈星跃犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金70000万。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣08刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈星跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星跃减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审402号申请执行人滑县水利局，住所地河南省滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，该局局长。委托代理人刘自朝，该局工作人员。委托代理人刘中月，该局工作人员。被执行人许朝增，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省滑县。申请执行人滑县水利局于2019年12月25日向本院申请强制执行其于2019年3月29日对被执行人许朝增作出的滑水罚决字〔2019〕第2号水行政处罚决定及责令承担代为履行围垦整治费用通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县水利局申请本院强制执行对被执行人许朝增罚款30000元及加处罚款30000元的处罚并支付代履行费用70500元。事实和理由为：被执行人许朝增未经水行政主管部门批准，擅自在金堤河赵营镇小韩村段管理范围内实施围垦河道的违法行为。申请执行人于2019年3月29日对其作出滑水罚决字〔2019〕第2号水行政处罚决定，因被执行人在规定期限内无力且不能及时进行整改到位，申请执行人已代为履行责任恢复了河道原状，所需费用由申请执行人代付共计70500元。申请执行人并向本院提供了处罚决定书、责令承担代为履行围垦整治费用通知书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县水利局作出的滑水罚决字〔2019〕第2号滑县水利局水行政处罚决定及责令承担代为履行围垦整治费用通知书证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人许朝增在收到处罚决定书及责令承担代为履行围垦整治费用通知书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定及责令代为履行通知书，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定及代为履行通知书应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县水利局作出的滑水罚决字〔2019〕第2号水行政处罚决定及责令承担代为履行围垦整治费用通知书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年一月十三日书记员  赵 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初27号申请人：张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂，住所地张家港市杨舍镇泗港善港村（原严家埭村）。经营人：杨志林。被申请人：付南松，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张家港市长青纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：付业和。被申请人：张家港市芙梦达时装有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路一号财富大厦B1001-1。法定代表人：李志青。申请人张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂与被申请人付南松、张家港市长青纺织有限公司、张家港市芙梦达时装有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付南松、张家港市长青纺织有限公司、张家港市芙梦达时装有限公司银行存款24万元或查封扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付南松、张家港市长青纺织有限公司、张家港市芙梦达时装有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年一月二日书记员  李文君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初89号之一 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓英，系该支行员工。 被告：裘益桃，女，1956年9月5日出生，汉族，住天台县。 被告：许松明，男，1954年12月7日出生，汉族，住天台县。 被告：裘叶青，男，1965年8月13日出生，汉族，住天台县。 被告：裘旦义，男，1966年3月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘益桃、许松明、裘叶青、裘旦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。 案件受理费减半收取1155元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年一月十四日 代书记员  王娴如
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5706号 上诉人（原审被告）：王智红，男，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住义乌市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 上诉人王智红因与被上诉人吴海军、陈苹共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王智红的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人达成共识，由被上诉人享受房屋抵押权，上诉人享受房屋租金。二、被上诉人于2019年4月11日向义乌市人民法院提起诉讼主张给付租金，超过诉讼时效。三、自2003年至今，上诉人实际收取的租金约为333000元，鉴定结论明显超高。 吴海军、陈苹答辩：一、房产出租所产生的收益，不等同于行使房产抵押权而产生的收益，况且被上诉人行使的也仅仅是相应份额的抵押权，故上诉人所称“由被上诉人享受房屋抵押权，由上诉人享受房屋租金”不是事实，也不符合生活常理。二、上诉人与被上诉人并未就租金收益的支付时间进行过书面的约定，被上诉人对于上诉人与承租户的租金支付约定也并不知情，故上诉人与承租户的租金时效抗辩并不能在本案的租金收益分配上适用。三、在上诉人没有确切证据证明涉案房屋在2004年1月3日至2018年8月31日期间的租金收益情况下，一审法院根据租赁市场实际情况，以鉴定金额80%认定为期间的租金收益，同时考虑上诉人实际管业的情况，酌情认定被上诉人享受租金收益40%，是公平合理且符合实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。 吴海军、陈苹向一审法院起诉请求：判令被告返还义乌市义东路16-4号房产从2003年至今租金共1089200元的50%收益544600元并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 一审法院认定事实：2018年11月16日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782民初16763号民事判决已发生法律效力，该判决确认原、被告对位于义乌市义东路16-4号涉案房屋各享有二分之一的份额。涉案房屋因政府征收已拆除。涉案房屋在2004年1月31日至2018年8月31日期间，由被告管业并出租，出租收益由被告占有。庭审中根据原告申请，一审法院委托金华市大明价格事务所有限公司对涉案房屋在2004年1月31日至2018年8月31日期间租金收益进行评估，结论：上述期间租金收益为1089200元。原告支付鉴定费8000元。另查明，原告在（2018）浙0782民初23777号案件开庭时承认，被告为装修涉案房屋付出装修费75253元。 一审法院认为：涉案房屋属原、被告按份共有各占有二分之一份额事实清楚，其收益也应各半享有。根据租赁市场实际情况，涉案房屋在2004年1月31日至2018年8月31日期间租金收益本院确认为1089200元*80%＝871360元，扣除被告装修支出75253元，涉案房屋租金收益为796107元。因涉案房屋由被告管理，由被告享有租金收益的60%即477664.2元，由原告享有租金收益的40%即318442.8元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告王智红于判决生效后十日内支付原告吴海军、陈苹租金收益318442.8元；二、驳回原告吴海军、陈苹其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告吴海军、陈苹负担2940元，被告王智红负担1960元。鉴定费8000元，由原告吴海军、陈苹负担4800元，被告王智红负担3200元。 本院二审期间，上诉人提交了租房协议（证明租金）、微信聊天截图（证明承租期间装修费用），工商银行转账记录（证明租户杨某缴纳租金）等证据，并申请证人杨某出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人二审提供的证据及争议事实，本院认定如下：由于租赁协议、微信聊天记录、转帐记录及证人证言所欲证明的对象均为上诉人与承租人之间发生的交易价格及装修费用，而上述费用未经其他共有人同意，在租金价格已经委托评估的情形下，应依市场价格确定，故本院对上述证据不作为定案依据。因此，对原审法院认定的事实，本院予以认定。另认定：原审委托的《价格评估结论书》显示2016年-2018年的租金分别为83700元、83700元和55800元。 本院认为：一、由于双方未就共有房屋达成一致的书面分管契约，且上诉人主张的被上诉人享受房屋抵押权、上诉人享受房屋租金的口头约定也无相应的证据证实，故应认定双方之间没有共有房屋分管协议。房屋共有期间，被上诉人享有共有房屋的抵押利益，是共有权人之间对于共有物的其他利用方式，与对共有房屋出租的利用方式没有直接关联，不能据此推断出租金应归上诉人单独享有。因此，共有关系存续期间的租金收益，归双方共同享有，共有比例应按生效判决已确定的房屋所有权共有比例确定。上诉人在管理共有房屋期间，占有被上诉人应享有的部分租金构成不当得利，被上诉人有权请求上诉人返还。二、不当得利之债，应受诉讼制度调整。由于讼争收益来源于房屋出租的租金，而租金债权属于分期履行债权，各期债权应分别适用诉讼时效制度。本案中，被上诉人作为共有人应当知道每年租金债权发生事实，其未及时向上诉人主张权利，除起诉之日之前三年租金应受保护外，其他租金不予支持。由于承租期间装修费用未经被上诉人同意，且上诉人在占有使用期间有租金收益，该费用应由上诉人自行负担。三、租金价格问题。鉴于没有充分证据推翻原审委托的价格评估结论，故以近三年租金总价的一半确定上诉人应返还租金收益，共计111600元。因无证据证实，上诉人在对共有物出租时存在恶意行为，被上诉人主张租金产生的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7505号民事判决。 二、王智红于判决生效后十日内支付吴海军、陈苹租金收益111600元。 三、驳回吴海军、陈苹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，由吴海军、陈苹负担3920元，王智红负担980元。鉴定费8000元，由吴海军、陈苹负担6400元，王智红负担1600元。 二审案件受理费9800元，由吴海军、陈苹负担7840元，王智红负担1960元。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 黄玉强 审 判 员 应 倩 二〇二〇年一月三日 代书记员 祝赫敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执189号张某，李某：申请执行人张迪依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1286号民事判决书申请执行李某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1286号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年一月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6911号之二 原告：苏州华泰隆幕墙工程有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥工业区，统一社会信用代码91320585677014711C。 法定代表人：高崇西，执行董事。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街70号，统一社会信用代码91320982736544369X。 法定代表人:陈文俊。 被告：苏州德胜东弇建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路24号，统一社会信用代码913205857953829294。 法定代表人：郑莉，执行董事。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司、苏州德胜东弇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告以其与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司撤诉。 案件受理费6270元，减半收取3135元，财产保全申请费2176元，合计5311元，由原告苏州华泰隆幕墙工程有限公司负担。 审判员 王 坤 二〇二〇年一月二十一日    书记员 陆雨舟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执185号 慈溪市祥和物业服务有限公司： 郑永生： 申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司与被执行人郑永生物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11340号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2238元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执185号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2237号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：付树生，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告付树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因双方通过协商已解决，并已执行完毕，故原告天津富政源物业服务有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津富政源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津富政源物业服务有限责任公司担负。审判员  李艳二〇二〇年一月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异1号 异议人:李华芳，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：李义青，女，汉族，1974年2月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年10月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：雷勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李义青与被执行人陈爱珍、雷勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人李华芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人李义青与被执行人陈爱珍、雷勇民间借贷纠纷一案过程中，本院查封、拍卖被执行人陈爱珍、雷勇名下的坐落于浙江省景宁畲族自治县XX街道XX西路XX号XX幢XX室的房地产，异议人李华芳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李华芳向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李华芳自愿向本院提出申请撤回执行异议的请求意思表示真实，属对自己权利的处分，并符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李华芳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芬 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  雷庭婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4998号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：宾彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行宾彬罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案，在执行过程中向被执行人宾彬发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人宾彬因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结了被执行人宾彬银行存款1000元。此外，本院还向被执行人宾彬原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年一月二日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执215号之一申请执行人：程中平,男,汉族，1971年3月23日生,住林州市。被执行人：付建军,男,汉族，1968年8月22日生,住林州市。本院在执行程中平与付建军合同纠纷一案中，经查，被执行人付建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建军在财付通支付科技有限公司085e9858e924566d44ea35721@wx.tenpay.com账户内存款人民币1913.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十四日书记员  李 斌
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初17号原告：张可成，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。被告：靖宇县蒙江乡中华村村民委员会，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：帅秀刚，系村主任。被告：王好邦，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。张可成与王好邦、靖宇县蒙江乡中华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告张可成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张可成撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由张可成负担。审判员 刘 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 李思曈
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审109号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市立盛铭牌科技有限公司，住所地广东省中山市**********之二，统一社会信用代码91442000MA4UJ1Q118。法定代表人：王小飞。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2019年4月29日作出中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定，认定中山市立盛铭牌科技有限公司（以下简称立盛铭牌公司）未按规定为职工杨盛英设住房公积金账户以及未缴存该职工自2015年12月至2017年7月的住房公积金5000元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令立盛铭牌公司于中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨盛英自2015年12月至2017年7月的住房公积金5000元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2019年4月30日、5月9日，市公积金中心向杨盛英、立盛铭牌公司送达了中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定书。立盛铭牌公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，立盛铭牌公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令立盛铭牌公司缴存欠缴职工杨盛英的住房公积金5000元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00001号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙倩衡
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审7号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张叶，曾用名张晔，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人罗雪梅，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行张叶、罗雪梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X224号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张叶、罗雪梅于2018年9月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月30日对被执行人张叶、罗雪梅作出的溆浦县征决[2019]X224号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张叶、罗雪梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X224号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X224号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张叶、罗雪梅社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢6号 杨纯、徐友华： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有执行款项，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初33号 原告：攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，住所：攀枝花市东区隆庆路134号，统一社会信用代码：11510301008324464E。 法定代表人：张坤梅（主任）。 委托诉讼代理人安晓华，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：攀枝花市东区长森磁电科技有限公司，住所：攀枝花市东区倮密路钢城大道东段597号，统一社会信用代码：91510400687941383X。 法定代表人：罗烈怀（总经理）。 本院在审理原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处诉被告攀枝花市东区长森磁电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 倪为民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执529号 金爱香、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行金爱香申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7124.92元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6194号 申请执行人：张汉根，男，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：金盈盈，女，1987年11月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人张汉根与被执行人金盈盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金盈盈赔偿申请执行人经济损失71528.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人金盈盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金盈盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金盈盈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金盈盈的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权、不动产、有价证券、大额住房公积金、收益类保险。截至2020年1月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金盈盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金盈盈采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金盈盈进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6194号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月十日 代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10198号 原告：胡月，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 被告：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社，住所地新疆昌吉州昌吉市佃坝乡。 法定代表人：苗春喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 原告胡月与被告褚中印、昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人洪艾青、被告褚中印、被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人张献荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡月向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告支付货款291022元，逾期利息损失7275元；2、依法判令第一被告对上述货款及利息损失的支付承担连带责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：原告在乌鲁木齐市九鼎农贸市场经营水果批发生意，2017年11月10日至2019年2月3日，第一被告以第二被告的名义多次从原告处采购桔子、苹果等水果，2019年4月2日，第一被告与原告就采购的各类水果进行汇总结算，并保证第二被告在2019年5月1日前付清货款，否则愿意承担连带责任，现约定的时间早已到期，经原告多次催要货款，两被告推脱不予支付。原告现诉至法院如诉。 被告褚中印辩称，对原告提供的证据没有异议，从原告处拿货事实清楚，没有异议，但是我是被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社的采购，拿货是职务行为，货款应由被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社承担。 被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社辩称，1、我方根本没有从原告处采购过任何水果；2、被告褚中印是我方的供货商，而非采购员；3、被告褚中印至今在九鼎农贸市场批发商手中拿货已达100多万元，批发商还在找被告褚中印；4、原告与被告褚中印有恶意串通的嫌疑，被告褚中印从原告出采购水果，并没有给我方供应，原告发现被告褚中印欠款太多，怕钱要不回来，让被告褚中印写了欠账明细，故起诉到法院，要求我方承担货款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告持有一份被告褚中印2019年4月2日书写确认的欠账明细载明：2017年11月10日至2019年2月3日，从胡月处采购各类水果，明细合计198340元+92682元=291022元，经核对无异。2019年5月1日保证结清货款，否则其愿意与昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社承担连带责任。被告褚中印在落款处标注：昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社褚中印。被告褚中印对该份证据认可，被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社称其对该份证据系被告褚中印自行书写，其对该份证据不知情。 2017年年底，被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社曾向被告褚中印出具收入证明载明：兹证明褚中印系我单位采购员，年收入50000元。被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社称这是为了被告褚中印贷款方便才出具的证明。 另查，一、庭审中，被告褚中印向本院提交了商标代理委托合同、天花商业广场对账单、超市联营合同、货物明细、被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社及法定代表人与其汇款明细等以证明其是昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社的采购员，原告对该证据并无异议，被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社对其他证据不予认可，但认可汇款明细的真实性和合法性，其认可其收到了货物，但其认为货款已经全部支付完毕（未提供相应证据佐证）；二、被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社称被告褚中印与其法定代表人是朋友关系，被告褚中印不仅给其供货，还同时给被人供货，双方之间一直没有签订过书面合同，但被告褚中印一直以来给其供货，被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社称如果需要供货，都是电话告知被告褚中印，供货的第二天合作社就将货款给了被告褚中印。 本院认为，通过原、被告举证和本院查明的事实，被告褚中印确实存在代理昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社购货的事实，故原告要求被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社支付货款291022元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社支付利息7275元（291022元×6%÷12个月×5个月，2019年5月至2019年10月）的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告褚中印对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在被告褚中印认可的欠款明细中，被告褚中印自己承诺若2019年5月1日之前不能结清货款，其同意承担连带责任，故原告要求被告褚中印对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社称其与被告褚中印之间针对代购的货物货款已经全部结清，本院认为，关于双方之间是否结清其并未提供任何证据加以证明，且被告褚中印作为昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社的代购方，与被告褚中印之间针对货款是否结清，应在案外另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社向原告胡月支付货款291022元； 二、被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社向原告胡月支付利息7275元； 三、被告褚中印对以上债务承担连带责任。 以上被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社、褚中印应付款项298297元，应于本判决生效之日起十五日向原告胡月付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298297元，实际给付标的298297元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取2887.23元（原告胡月已预交）,由被告昌吉市苗多多果蔬种植专业合作社、被告褚中印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6800号 申请执行人：王凤英，女，1954年6月17日生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：常熟市庆元纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581579475477B，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园光明路。 法定代表人：王加庆。 常熟市庆元纺织品有限公司管理人：常熟莘联会计师事务所（普通合伙）。 王凤英与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0581民初1251号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市庆元纺织品有限公司于2019年2月7日前支付原告王凤英工资5935元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0581破8号裁定书，裁定受理常熟市庆元纺织品有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月八日 书记员  谈嘉程
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1014号之十五 申请人：杨梅，女，1962年12月23日生，苗族。 申请执行人：韦淼，男，1990年10月1日生，布依族。 委托代理人：蔡春艳。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，汉族。 杨梅、韦淼与王锡武、陈松清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锡武、陈松清应偿还申请人杨梅、韦淼的借款本金3500000元及利息，交纳案件受理费17400元、执行费37400元的义务。因被执行人王锡武、陈松清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王锡武、陈松清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人王锡武、陈松清报告财产，但未履行完毕上述义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王锡武、陈松清银行账号有部分存款，已划拨发放给申请执行人。 3、经车辆管理所查询，被执行人陈松清有号牌为贵FF6395号大众牌车辆登记，本院已查封，但未能实际扣押。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人王锡武、陈松清有多套房产登记。本院已处置了被执行人陈松清所有的产权证号为75009454号住房，变现后支付给优先受偿的贵州织金农村商业银行股份有限公司的债权后，余款已支付给申请执行人杨梅、韦淼；同时处置的产权证号为75006979号门面，因拍变卖后无人竞买，申请执行人杨梅、韦淼不接受抵偿；对未处置的被执行人王锡武、陈松清所有的其他房产，因被执行人王锡武、陈松清办理了他项权证抵押在贵州织金农村商业银行股份有限公司，如处置则除去银行优先受偿的抵押权后几乎无可供执行的余值，申请执行人要求不处置。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈松清有市场监督登记，但是经核实已经登记注销。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人王锡武、陈松清有住房公积金，本院已划拨并支付给申请执行人杨梅、韦淼。 6、经织金县财政局查询，被执行人王锡武的工资收入为月实发工资1965.81元，除保障被执行人基本生活费后无余值可供执行。 7、本院向贵州省广播电视信息网络股份有限公司提取被执行人陈松清的工资收入几个月后，被执行人陈松清已退休，对被执行人陈松清的退休工资的提取，织金县社会保险事业局出具了因贵州省社会保险管理信息系统无法对被执行人陈松清基础信息进行修改，无法将被执行人陈松清的养老金执行到我院一案一账户的情况说明。 8、告知申请执行人杨梅、韦淼是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人杨梅、韦淼表示不需要申请。 三、本院于2019年12月22日将被执行人王锡武、陈松清纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人王锡武、陈松清的上述财产外的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除经执行网络查控系统已查询的被执行人王锡武、陈松清账户有部分存款，已划拨发放申请执行人，处置部分房产变现后已支付给申请执行人杨梅、韦淼；除被执行人王锡武、韦淼已办理他项权证给织金农村商业银行申请执行人不需处置的无余值的房产外，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产和财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡武、陈松清负有继续向申请执行人杨梅、韦淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有除上述财产之外可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初167号原告：杨茂虎，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：田应强，男，1974年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，杨茂虎与田应强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，杨茂虎以证据不足为由于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨茂虎以上述理由申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨茂虎撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由杨茂虎负担。审判员  李艳二〇二〇年一月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初120号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于同双，男，1974年10月16日出生于山东省五莲县，汉族，专科文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]60号                  指控事实              2019年10月25日23时07分许，被告人于同双醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿鞍山路西向东行驶至山东路路口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为156mg/100ml。经检验，在送检的被告人于同双的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。后被告人于同双被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于同双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于同双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于同双认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人于同双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员    杜延庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18959号 原告：义乌市后宅街道陈宅村民委员会，住所地：义乌市后宅街道陈宅村。 诉讼代表人：陈观成，村委主任。 原告：义乌市后宅街道陈宅村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道陈宅村。 法定代表人：陈凤菊，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：方新蒙，男，1955年8月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会、义乌市后宅街道陈宅村股份经济合作社与被告方新蒙排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年11月29日、12月11日、2020年1月2日三次公开开庭进行了审理。原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会的诉讼代表人陈观成（第二次庭审时到庭）、义乌市后宅街道陈宅村股份经济合作社的法定代表人陈凤菊（第二次庭审时到庭）及两原告共同委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼；被告方新蒙第一次、第三次庭审时到庭，被告委托诉讼代理人孙炜炜（第一次庭审后委托）第三次庭审时到庭，第二次庭审时被告方新蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会、义乌市后宅街道陈宅村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告堆放涵管场地使用费60000元；2、判令被告立即清理完堆放在原告场地内的涵管，恢复原状。事实和理由：被告系承包工程的包工头，被告挂靠在义乌市宏胜市政公司名下承建部分工程310省道改建工程。2014年，被告将工程施工剩余的涵管随意堆放在陈尖线与机场路交叉口的绿化带内（该场地属于原告村集体所有）。2018年年底，原告村因应急防洪工程需要，在多方打听无人知晓该涵管系谁所有的情况下使用了四节涵管。2019年1月30日，被告发现少了四节涵管后向后宅派出所进行了报案，派出所随即传唤了原告村委主任、村监委主任及村改道工程实际施工人，后宅派出所以不解决此事要对村委主任以盗窃罪进行刑事立案相要挟。无奈，原告村支部书记陈凤菊、村委委员陈彦波被迫同被告签订《协议书》一份，约定每节2500元，四节共计10000元出售给原告陈宅村。嗣后，原告认为，该涵管物主不明，被告没有确切证据证明涵管系其所有，故未支付该笔费用。2019年8月22日，被告以合同纠纷起诉原告，要求支付10000元涵管使用费及税费300元。该案经义乌市人民法院审理判决二原告支付被告涵管使用费10000元、税费300元，合计10300元。另，经原告核对，被告堆放在原告村场地内的涵管共计有27节，占地约100平方。原告认为，被告未经原告同意，私自将承建工程剩余的涵管堆放在原告村场地内，应当支付原告村场地使用费并清理完毕恢复原状。 被告方新蒙答辩称：我的六节涵管放在机场路红线范围内的绿化带上，其他涵管都不清楚，之前那个案件审理过程中申请法院到后宅派出所取证关于放涵管的位置，法院取证后确定就是放在机场路红线范围内的绿化带上，现在还有两节涵管放在那里没动。我认为原告是敲诈报复。我堆放涵管的地方不属于原告的场地，也不需要支付原告场地使用费，是否去清理涵管与原告也无关。 本院认为，原告诉称被告曾堆放了27节涵管，依据不足，本院不予采信，认定被告曾于2014年或2015年时将工程施工剩余的六节涵管随意堆放在陈尖线与机场路交叉口的绿化带内，2018年年底本案原告使用了其中四节涵管，现仍堆放着二节涵管。2004年1月1日原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会曾与义乌市交通局签订《关于杭衢高速公路后宅互通连接线景观工程用地租用协议书》一份，约定义乌市交通局租用原告土地坐落于后宅互通口连接线二侧景观工程建设用地属原告所有红线范围内土地，租用年限20年，即2004年1月1日至2024年12月31日止，租金共计2073400元；2018年11月28日原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会与义乌市后宅街道办事处签订《使用集体土地协议》一份，约定义乌市后宅街道办事处因义乌市机场路立交化工程（一阶段）建设需要使用原告位于工程两侧集体所有的土地，使用集体土地补偿费为2359200元。原告在本案审理过程中自认涉案二节涵管现堆放地在上述二份协议所涉土地范围内，且原告已收取上述协议约定的租金和土地补偿费，故应认定涉案六节涵管堆放地的使用权在涵管堆放期间并不属于原告，原告现提起本案诉讼应认定主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市后宅街道陈宅村民委员会、义乌市后宅街道陈宅村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年一月九日 书记员  陈佳慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢77号申请执行人：朱天伦。被执行人：陈文彭。朱天伦与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:朱天伦与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢8号申请执行人：王世训被执行人：王玺东关于申请执行人王世训与被执行人王玺东民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2273号民事调解书，在执行过程中，被执行人长期履行义务扣留被执行人工资款，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢37号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:言雪英、海宁市新宇航家纺有限公司、言洪福、言丹萍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢37号案件,初执案号：（2011）嘉海执民字第1592号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人言雪英、海宁市新宇航家纺有限公司、言洪福、言丹萍借款合同纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第00812号民事调解书,已于2020年01月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12685号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角），统一社会信用代码：92331081MA2ALJTD7L。 经营者：叶真亮。 被告：肖明聪，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告肖明聪买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日立案。原告温岭市真亮鞋材加工厂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市真亮鞋材加工厂有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市真亮鞋材加工厂撤诉。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由原告温岭市真亮鞋材加工厂负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈含嫣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保6号 申请人李道付，男，1970年3月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被申请人肖赞秀，女，1970年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请人李道付与被申请人肖赞秀诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖赞秀中国工商银行赣州分行（账户名：肖赞秀，账号：62×××69）存款110000元。申请人李道付已向本院提供李道付所有的赣Ｂ×××××东风日产牌轿车一台担保。 本院经审查认为，申请人李道付的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖赞秀中国工商银行赣州分行（账户名：肖赞秀，账号：62×××69）存款110000元。 二、查封申请人李道付提供担保的李道付所有的赣Ｂ×××××东风日产牌轿车一台。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘建斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初905号申请人：邓壮志，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：刘明君、徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张阿永，男，1952年9月20日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：于小红，女，1953年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告邓壮志与被告张浩、张阿永、于小红民间借贷纠纷一案，申请人邓壮志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩、张阿永、于小红的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邓壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、张阿永、于小红银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年一月十三日书记员  陆晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7669号原告：孙福君，男，1962年11月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334，统一社会信用代码：91210204311521014L。法定代表人:马宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁成伟律师事务所律师。原告孙福君与被告大连飞波尔材料科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孙福君于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福君撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙福君负担。审判员  车延滔二〇二〇年一月三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执278号之五申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日生，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条，裁定如下：解除被执行人李寿庆名下中信证券（山东）账户（客户代码：9900830304）内资金买入、银行支取（三方存管）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初657号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人丁效天，男，1985年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原临淄区百大酒吧经理，群众，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪经淄博市临淄区人民检察院决定，于2019年9月19日被山东省齐都公安局东区分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人丁效天犯寻衅滋事罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人丁效天及其辩护人张展到庭参加诉讼，被害人王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控: 2019年4月8日22时许，在临淄区百大酒吧内，被害人王某1与其朋友于某因到酒吧舞台上面唱歌的事情与酒吧经理被告人丁效天、张某1（已判决）等人发生争吵并撕扯。之后在范某拉着王某1离开酒吧途中，张某1让酒吧工作人员关门阻拦，丁效天指使酒吧工作人员动手打人，随即张某2、崔某、孔某（三人已判决）等人将王某1、范某推倒并殴打；王某4、韩国亮（二人已判决）被张某1、张某2打电话叫到酒吧后，在酒吧前收银台东侧，因于某反抗，王某4、崔某将于某打倒在地，后王某4、张某2、崔某、韩国亮等人又抓着王某1的头发，采取让王某1跪下的方式对王某1进行殴打，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据证实其指控的事实，认为被告人丁效天逞强耍横，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁效天能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，建议判处被告人丁效天有期徒刑六个月至九个月。 被告人丁效天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁效天的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案发有过错。2、被告人丁效天系初犯、偶犯。3、被告人丁效天自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明： 2019年4月8日22时许，在临淄区百大酒吧内，被害人王某1与其朋友于某因到酒吧舞台上面唱歌的事情与酒吧经理被告人丁效天、张某1（已判决）等人发生争吵并撕扯。之后在范某拉着王某1离开酒吧途中，张某1让酒吧工作人员关门阻拦，丁效天指使酒吧工作人员动手打人，随即张某2、崔某、孔某（三人已判决）等人将王某1、范某推倒并殴打；王某4、韩国亮（二人已判决）被张某1、张某2打电话叫到酒吧后，在酒吧前收银台东侧，因于某反抗，王某4、崔某将于某打倒在地，后王某4、张某2、崔某、韩国亮等人又抓着王某1的头发，采取让王某1跪下的方式对王某1进行殴打，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，本案的同案犯已经淄博市临淄区人民法院判决且对被害人进行了赔偿，被告人丁效天积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述。 2、证人于某、范某、刘某、马某、郭某、王某2、王某3、袁某的证言。 3、同案犯王某4、张某2、崔某、韩国亮、张某1、孔某的供述。 4、发破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、过付手续、和解协议书以及谅解书、户籍资料等书证。 5、鉴定结论。 6、视频资料以及截图。 7、被告人丁效天在庭审中的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人丁效天逞强耍横、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人丁效天如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案中被害人有过错，被告人丁效天系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁效天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7303号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。被执行人：郭明东，男，1989年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：康晶媛，女，1986年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：郭明峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郭正华，男，1959年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭明东、康晶媛、郭明峰、郭正华金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7303号一案中，被执行人应给付申请执行人375,184.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年一月十四日书记员  安 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17496号 原告：宁波峰瑞展览展示有限公司（统一社会信用代码为92330104MA2BJLUH1M）。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-241室。 法定代表人：左登程。 被告：郑州天润展览展示策划有限公司（统一社会信用代码为91410103344901582F）。住所地：河南省郑州市二七区南三环连云路都市广场B座1521号。 法定代表人：刘书玲。 本院在审理原告宁波峰瑞展览展示有限公司与被告郑州天润展览展示策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波峰瑞展览展示有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告宁波峰瑞展览展示有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年一月八日 代书记员  余晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执126号 邢晓君、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2020年1月15日立案执行的(2020)吉0204执126号申请执行人邢晓君与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费2,447元的义务。现因被执行人已将诉讼费2,447元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。负责人：李卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：檀颖，男，1977年9月13日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称“人民保险唐山高新区支公司”）因与被上诉人檀颖财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人檀颖委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判上诉人赔付被上诉人车辆损失18万元（争议金额41717元）或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人檀颖主张车辆损失所依据的报告为单方委托，虽然提交了维修发票但并未提供车辆配件的入库及出库清单，一审法院认定事实不清，被上诉人所提交的证据并不能证实其实际损失情况，经上诉人核算其损失约18万元。被上诉人檀颖答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人檀颖向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计221717元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月30日，檀颖作为被保险人为其名下的×××号轿车在人民保险唐山高新区支公司处投保了车辆损失保险，保险限额277184元，不计免，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日止。2018年6月13日23时31分，唐山市公安消防支队第七中队接指挥中心调度，出动两部水罐消防车、一部抢险救援消防车，前往西山道与光明路交叉口如意快捷酒店（废弃），处置一起车辆被引燃火灾。唐山市公安消防支队第七中队为原告出具出警证明，证明出警时处置一起车辆被引燃，车辆牌照为×××。檀颖自行委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了公估，公估结论为：×××号车辆估损金额为215260元。檀颖支出公估费6457元。檀颖提交了车辆修理发票等，证明已对车辆进行修理并支付了修理费21750元。一审法院认为，檀颖与人民保险唐山高新区支公司之间的保险合同合法有效，檀颖按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，人民保险唐山高新区支公司理应按照保险合同约定赔偿保险金。虽檀颖自行委托对车辆损失进行鉴定，人民保险唐山高新区支公司对公估报告不予认可，但人民保险唐山高新区支公司并未申请重新进行公估，故一审法院对该公估结论予以认定。檀颖支出的公估费6457元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民保险唐山高新区支公司对该证据并无异议，一审法院予以认定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告檀颖车辆损失215260元、鉴定费6457元，共计221717元。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人檀颖主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人虽不认可被上诉人车辆损失，但一审法院依据修理票据、转账凭证等证据结合被上诉人提交的鉴定结论确认的本案车损数额并无不当，上诉人也未提交相关证据否定一审法院判决的认定，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年一月十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执57号申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E(1-1)。法定代表人：权家昌。被执行人：滁州兴扬环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码913411006662107683（1-1）。法定代表人：权家昌。被执行人：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住所安徽省滁州市西门子路17号6幢302室，统一社会信用代码91341102325421604B（1-1）。法定代表人：权家昌。被执行人：权家昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨世海，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李青，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海纠纷一案中，经查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞、李青、杨世海价值人民币4156439.94元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保45号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李治龙，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴萌蕊，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人李治龙、吴萌蕊作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李治龙、吴萌蕊的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李治龙、吴萌蕊的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5015号 申请执行人李会容，女，1966年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李显甫，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人李会容申请执行李显甫民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李显甫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李会容于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1525.40元予以扣划，并支付给申请人1525.40元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初77号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年一月三日 书记员  钟波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢43号申请执行人：单宝珠,男,1947年5月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宋德柱,男,1958年3月10日出生,住大连市普兰店区。申请执行人单宝珠与被执行人宋德柱为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第04882号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单宝珠于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行47300元，其中本金47000元，执行费300元，未执行到位的20683.9元，申请执行人自愿放弃并且向本院申请结案。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2013)普民初字第04882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年一月十五日书记员  陈相易
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1535号 申请执行人廖惠菁，女，1973年2月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖永清，男，1979年1月12日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖惠菁与被执行人廖永清民间借贷纠纷一案中，申请人廖惠菁与被执行人廖永清双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年一月九日 书记员 ：傅赣杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢24号 申请执行人：王小平，男，1974年12月1日出生，其他，住江山市区。 被执行人：姜利勇，男，1981年12月20日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人姜利勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执12号之二   申请执行人：王宗祖，公民身份号码×××，男，1989年10月12日出生，汉族。   申请执行人：刘占贵，公民身份号码×××，男，1984年2月26日出生，汉族。   被执行人：鲍守昀，公民身份号码×××,男，1984年12月10日出生，汉族,现住西宁市。   被执行人：鲍守晗，公民身份号码×××,男，1980年10月20日出生，汉族。   本院在执行申请执行人王宗祖、刘占贵与被执行人鲍守昀、鲍守晗借款合同纠纷一案中，申请执行人王宗祖、刘占贵于2020年1月14日与被执行人鲍守昀、鲍守晗私下商量解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超   二0二0年一月十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初5号公诉机关高平市人民检察院。被告人程某，男，l976年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人程某在自己家中喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车沿高平市长平东街由东向西行驶至华龙国际附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，程某血液中乙醇含量为141.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年一月六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更32号罪犯宁明福，男，1966年11月9日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）白山刑初字第42号刑事判决，认定宁明福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月13日对本案发回重审。吉林省白山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）白山刑初重字第4号刑事判决，认定宁明福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将宁明福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年7月25日止。本院于2017年4月24日为宁明福的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁明福能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宁明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁明福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保64号 申请人：曾安全，男，汉族，1962年1月25日出生，住：四川省泸州市泸县。 被申请人：李清明，男，汉族，1956年4月17日出生，住：四川省龙泉驿区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码：915105042047420817。 申请人曾安全于2019年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清明、四川省泸州市建设工程有限公司价值129678元的财产予以查封、冻结或扣押。中国大地财产保险股份有限公司泸州分公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李清明、四川省泸州市建设工程有限公司价值129678元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6070号原告：叶国欣，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈正忠，男，1970年5月16日生，回族，住河南省周口地区淮阳县。被告：石英利，女，1969年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告叶国欣诉被告陈正忠、石英利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案，原告叶国欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告叶国欣撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年一月六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初37号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，系张家港市某化机厂投资人，住张家港市。2019年12月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1679号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人孙某及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月至2018年8月期间，被告人孙某在经营张家港市某化机厂期间，在无真实业务往来的情况下，通过郁某（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，从张家港市某贸易有限公司向张家港市某化机厂开具增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1675635元，税额合计人民币240986.49元。上述发票已由张家港市某化机厂申报抵扣。案发后，上述税款已补缴。2019年11月27日，被告人孙某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、李某等人的证言、记账凭证、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、银行交易记录、发破案经过、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人孙某系自首、已补缴全部税款等情节，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人孙某具有自首、已补缴全部税款、认罪认罚、系初犯等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  李瑞霞
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初1号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵永亮，男，1983年4月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月26日21时23分许，被告人赵永亮酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车，沿修武县郇封镇万箱铺村道路由北向南行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月29日经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人赵永亮血液中酒精含量为116.93mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金16000元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵永亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年一月三日书记员  常梦娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初610号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：史大义，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告史大义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原、被告双方庭外达成和解，故原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二〇年一月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初45号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地：仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉，系经理。 委托代理人：项马骏，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡中兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告仙居县兴华酒业商行与被告胡中兴为买卖合同纠纷一案中，原告仙居县兴华酒业商行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县兴华酒业商行要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仙居县兴华酒业商行撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告仙居县兴华酒业商行负担。 （本页无正文） 审 判 员  项 翼 二〇二〇年一月十日 代书记员  夏静霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3757号上诉人（原审原告）：韩枫，男，汉族，1983年11月2日出生，住许昌市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：吕兰枝。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人韩枫因与被上诉人许昌卓越时代实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩枫上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为公安机关已经做为刑事案件予以受案并立案，属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人控告上诉人职务侵占其房产没有被公安机关刑事立案，现因双方签订的售房协议书产生纠纷提起诉讼，系经济纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院应对本案进行实体审理。许昌卓越时代实业有限公司辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。韩枫向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为，原告韩枫诉被告许昌卓越时代实业有限公司确认合同效力纠纷一案立案后，经该院调查被告许昌卓越时代实业有限公司已于2019年7月29日以原告韩枫涉嫌职务侵占罪向许昌市公安局魏都分局报案，许昌市公安局魏都分局已于同日受理立案。该刑事案件处理结果与本案有直接利害关系，根据先刑事后民事的原则，原告韩枫可待该刑事案件处理结果确定后另行处理，故本案应驳回原告韩枫的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩枫的起诉。本院经审查认为，被上诉人许昌卓越时代实业有限公司于2019年7月29日以上诉人韩枫涉嫌职务侵占罪向许昌市公安局魏都分局报案，虽然许昌市公安局魏都分局于同日对该报案受理登记，但至今并未进行刑事立案，故一审法院以韩枫待该刑事案件处理结果确定后另行处理为由驳回起诉适用法律不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7813号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初82号 原告：吕信友，男，1972年5月5日出生，汉族，住伊宁市。 被告：张勇，男，1978年8月1日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司驻伊宁市办事处经理，住伊宁市。 原告吕信友与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕信友以双方当事人庭外协商解决为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕信友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕信友撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕信友负担。 审判员  聂中伟 二〇二〇年一月三日 书记员  马 莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执37号之二申请执行人：杜辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李松，女，1962年11月3日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民事154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3131380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审8号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人全吉糖酒，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0112号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初1号 被告人唐威，曾用名唐胜虎，男，1989年12月02日出生，汉族，高中文化，私企职员，户籍所在地四川省仪陇县，现居住地成都市青羊区。2019年10月09日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2019〕38号。 指控事实：2019年10月09日00时42分许，被告人唐威驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的马自达牌小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道与金阳路交叉路口向青羊大道瑞联路交叉路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区青羊大道129号门前路段处时，被在该处执勤的交警四分局民警挡下，经抽血检查，其血液乙醇浓度为167.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐威归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年一月七日 书记员  李玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初234号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李国强，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。