wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初4号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人陈某平，男，1964年8月26日出生，满族，初中文化，无业，出生地：辽宁省，居住地辽宁省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人陈某平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人陈某平驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车沿老边区北环路由东向西行驶至老边区展望小区路口时与前方同向行驶的孙某1驾驶的三轮车相撞，致三轮车侧翻驶入左侧车道与周亮驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车沿道路由西向东行驶时再次发生碰撞，造成三轮车驾驶人孙某1经医院抢救无效死亡、三轮车乘车人孙某2当场死亡的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者孙某2符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡；死者孙某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。”另，交通警察支队认定被告人陈某平负事故主要责任，周亮负事故次要责任。二被害人家属与被告人家属达成协议并取得谅解，表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平驾驶车辆时，未确保安全文明驾驶，未与前车保持安全距离，发生交通事故，致二人死亡，被告人负事故主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平当庭能够自愿认罪、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宝明二〇二〇年一月十九日书记员  吴 夕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人许忠树，男，1997年10月8日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2019年10月21日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日；因涉嫌容留他人吸毒，2019年11月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人许忠树犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人许忠树及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年10月17日晚，被告人许忠树在贵港市覃塘区东龙镇“汇友”烤吧与覃某1、覃某2、覃某3（均另案处理）吃完夜宵后商议集资购买毒品一起吸食，被告人许忠树提议一起到其家中吸食毒品。随后每人出资50元，由覃某2负责购买200元毒品冰毒，于2019年10月18日凌晨1时许去到被告人许忠树位于贵港市覃塘区东龙镇的家中二楼的一间房间内一起以“火烤”方式吸食毒品冰毒。被告人许忠树到案后如实供述其犯罪事实，属自首。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人许忠树提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人许忠树具有自首情节，建议对被告人许忠树判处有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人许忠树对公诉机关在起诉书上指控其罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人许忠树的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人许忠树具有自首情节和自愿认罪认罚。建议对被告人许忠树从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日晚，被告人许忠树在贵港市覃塘区东龙镇“汇友”烤吧与覃某1、覃某2、覃某3（均另案处理）吃完夜宵后商议集资购买毒品一起吸食，被告人许忠树提议一起到其家中吸食毒品。随后每人出资50元，由覃某2负责购买200元毒品冰毒，于2019年10月18日凌晨1时许在被告人许忠树位于贵港市覃塘区东龙镇的家中二楼的一间房间内用自制的工具一起以“火烤”方式吸食毒品冰毒。 另查明，同月20日，公安机关在贵港市覃塘区传唤涉嫌吸食毒品的被告人许忠树到案接受调查，被告人许忠树在接受调查时如实供述了公安机关尚未掌握的其在家中容留覃某1、覃某2、覃某3吸食毒品的犯罪事实。同月21日，公安机关在查明被告人许忠树涉嫌容留他人吸食毒品的情况下仍然决定对被告人许忠树行政拘留十四日。在本案的审查起诉期间，被告人许忠树自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。随案移送涉案物品：脉动瓶1个、吸管2根、锡纸1张、包装袋1个、筷子1根。 上述事实，在开庭审理过程中被告人许忠树没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、尿液检测笔录、尿液照片、现场检测报告书、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押、随案移送物品、文件清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场、吸食毒品工具照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，被告人许忠树的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许忠树提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许忠树犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许忠树涉嫌容留他人吸毒，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人许忠树在接受调查时如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人许忠树认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人许忠树的指定辩护人陈新璐提出被告人许忠树具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送涉案物品：脉动瓶1个、吸管2根、锡纸1张、包装袋1个、筷子1根，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许忠树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年9月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送涉案物品：脉动瓶1个、吸管2根、锡纸1张、包装袋1个、筷子1根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7002号申请执行人曹逢源，女，1988年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:曹建辉，系曹逢源父亲。被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹逢源与被告蒋承志合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5193号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人曹逢源于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96836元及利息，执行费1353元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人蒋承志家住苏州市××区松陵镇城南花苑社区。城南花苑社区由吴江区八坼镇、同里镇、庞山湖社区拆迁而来的居民组成的小区，邻里之间并不熟悉。据被执行人蒋承志隔壁邻居反映，蒋承志这户人家经常不在家的，平时也见不到，对于蒋承志的情况并不熟悉。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5193号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执3号 申请执行人：南充市福喜物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人:姜小兰，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被执行人：唐青云，男，汉族，生于1960年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市福喜物业管理有限公司与唐青云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人唐青云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐青云的银行存款675.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审11号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人杨志刚，男,1968年1月21日生，满族，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月，杨志刚未经批准，擅自在磐石市烟筒山镇东大村窦家沟屯西侧占用基本农田2301平方米挖鱼塘的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏耕地，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定,处以被执行人杨志刚如下行政处罚：一、责令限期十五日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；二、罚款人民币24，390.60元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月14日作出的磐自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书。并于2019年5月17日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏耕地，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书，其中第一项由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施；第二项由磐石市自然资源局向磐石市人民法院申请执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人杨志刚负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初274-1号原告：贾玉柳，女，1946年4月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李天生，男，1957年8月16日生，汉族，住河南省郏县。系贾玉柳女婿。被告：孟超飞，男，1991年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安保险有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601，统一社会信用代码：9132050977051370XM。法定代表人：卢勇，经理。原告贾玉柳与被告孟超飞、中国平安保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾玉柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾玉柳撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年一月二十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初196号原告：高红霞，女，1991年4月16日出生，汉族，住山西省永济市。原告：李勇，男，1988年12月18日生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：陈玉丰，男，1982年3月19日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：黄骅市骅中运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡乾符村，统一社会信用代码：91130983MA0CWWKP18。法定代表人：白义松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：王可，经理。原告高红霞、李勇与被告陈玉丰、黄骅市骅中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月10日，原告高红霞、李勇向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红霞、李勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告高红霞、李勇承担。审判员  刘淑芹二〇二〇年一月十日书记员  王晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9734号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计34755.78元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××64，被告在2019年6月10日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息34755.78元，包括透支本金32080元、利息359.86元、逾期还款违约金535.92元，消费手续费1780元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金32080元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张小丽在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月11日，被告张小丽向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告张小丽在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，被告张小丽欠原告透支本金32080元、利息359.86元、逾期还款违约金535.92元，消费手续费1780元，共计34755.78元。本院认为，原告与被告张小丽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张小丽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，被告张小丽尚欠原告透支本金32080元、利息359.86元、逾期还款违约金535.92元，消费手续费1780元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金32080元、利息359.86元、逾期还款违约金535.92元，消费手续费1780元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以32080元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，由被告张小丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2029号 原告：丁胜，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁胜与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼。被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告丁胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元，并支付自2015年11月13日起至付清该款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，被告在原告处借款15000元，约定2016年12月31日前还清，到期不还，从借款之日起按月息2%给付利息。但期限届满后被告仍未归还原告借款本息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告罗勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，因被告在原告处购瓷砖，以及向原告借款，共计欠原告15000元，被告向原告出具填充式《借条》一份，《借条》载明：“今借《香奈尔陶瓷门市部》丁胜人民币现金15000元，大写壹万伍千〇百〇十〇元整，本人承诺于2016年12月31日前付清，若到还款日期未归还借款，自借款之日起按月息每元2%计付利息，特立此借据为凭。借款人签名：罗勇联系电话×××××2015年11月13日身份证：5105251972××××××××”。该借条上的金额大小写、日期、借款人签名由被告书写并捺印。被告至今未归还原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗勇向原告丁胜借款15000元的事实有原告出示的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张由被告归还原告借款本金15000元及支付自2015年11月13日起至付清该款时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效后十日内归还原告丁胜借款本金15000元，并支付该款自2015年11月13日起至付清该款时止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马银 审 判 员  诸琳 人民陪审员  徐江 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审117号申请执行人：郭某，女，1967年10月14日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人郭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币567元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币567元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人郭某工资合计人民币567元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩7号 被罚款人：陈孟。 本院在执行申请执行人李远英、李昌君、李昌盛、李就与被执行人陈孟、陈孟、胡仲兵、郴州市强顺农业科技开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人陈孟拒不履行郴州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）湘10民终2139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人陈孟罚款1000元，限在二Ｏ二Ｏ年一月二十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2084号 申请执行人:丁喆，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 丁喆与柳州市和佳房地产开发有限公司关于定金合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁喆于2019年7月18日向本法院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下相关银行账户187262元作为执行回款支付给申请执行人。 本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高最民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  汪 洋
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初21号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人柳顺海，男，汉族，1971年9月20日出生，，小学文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2019年4月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉﹝2020﹞21号                  指控事实              2019年4月11日22时7分许，被告人柳顺海持准驾“D”类机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为云ADT382号普通二轮摩托车行驶被民警察查获，经检验柳顺海血样中检出乙醇，含量为：113.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人柳顺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳顺海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳顺海案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人柳顺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                  审 判 员  秦 芳            二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1号 原告：袁生勇 被告：肖云山 被告：曾常福 原告袁生勇与被告肖云山、曾常福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁生勇、被告曾常福到庭参加诉讼，被告肖云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁生勇向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借现金共计人民币36000元（详见借条）。借款时，由被告曾常福担保。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告肖云山却采取不接电话、人也不见面的态度。被告曾常福作为担保人，应承担连带清偿责任。时至今日，借款分文未还。 被告肖云山未答辩。 被告曾常福辩称，2018年10月23日，被告肖云山向原告袁生勇借了2万元；2018年11月13日，被告肖云山又向原告袁生勇借了1.6万元。于是在2019年5月12日，由被告肖云山出具了一张借款3.6万元的总借条。而且，原告袁生勇向被告肖云山收取过5分的利息，2018年10月23日被告肖云山借了2万元之后，被告肖云山马上就返还了利息给原告袁生勇，但不清楚具体给了多少利息。原告袁生勇借钱给被告肖云山用于赌博用的，所以不能要求本人偿还。被告肖云山2019年7月份时已经和原告袁生勇说过，他会在2019年下半年偿还一部分给原告。但后来被告肖云山摔伤了退，所以在2019年12月17日给原告打过电话，告知原告下半年无法还钱。 原告袁生勇围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条2张，证明2019年5月12日被告肖云山向原告出具借款3.6万元的借条，被告曾常福作为担保人在借条上签字。同时，被告肖云山还向原告出具了欠利息4000元的借条。 被告曾常福质证认为，对3.6万元的借条无异议；对4000元的借条，因不是其签字，其不清楚。 本院认证认为，对2019年5月12日被告肖云山出具的借款金额3.6万元的借条，因属书证原件，且有借款人（被告肖云山）、担保人（被告曾常福）的签名、捺印，对其三性，本院予以确认；对2019年5月12日被告肖云山出具的借款金额4000的借条，因原告未在本案中主张权利，故在本案中对此份借条不予认证。 被告肖云山、曾常福未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖云山、曾常福系朋友关系，原告袁生勇与被告肖云山系朋友关系，原告袁生勇通过被告肖云山与被告曾常福相识。2018年，原告袁生勇通过现金交付方式借给被告肖云山36000元，且现金交付时被告曾常福在场，并由被告肖云山出具借条，被告曾常福作为担保人在借条上签名。2019年5月12日，被告肖云山重新出具借条，载明“今借到袁生勇现金人民币三万陆仟圆正”，被告曾常福作为担保人在借条上签名、捺印。后两被告未归还原告借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告肖云山之间民间借贷合法有效，被告肖云山理应按约定偿还借款，但其未能按期履行，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告肖云山偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告曾常福作为担保人在借条签字，应对前述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人肖云山追偿。因此，对被告曾常福辩称自己不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。同时，被告曾常福提出被告肖云山向原告返还过利息和还过借款，但未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。被告肖云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖云山于本判决生效后五日内偿还原告袁生勇借款36000元； 二、被告曾常福对上述给付义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告肖云山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由被告肖云山、曾常福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执177号 申请执行人南宁健羽昌林门业有限公司，住址：广西隆安县华侨管理区伏龙大道20号。 法定代表人：吴昌仁，职务：经理。 被执行人田世勇，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，户籍登记地：乐业县，现住乐业县。 关于申请执行人南宁健羽昌林门业有限公司与被执行人田世勇的买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初370号民事判决已发生法律效力，由于被执行人田世勇未自动履行法定义务（即向申请人南宁健羽昌林门业有限公司给付货款11220元，负担案件受理费40元，申请执行费68.3元），申请执行人南宁健羽昌林门业有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案。本院于2019年7月26日向被执行人田世勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人田世勇签收后，向本院报告了财产。执行过程中，被执行人田世勇将本案执行标的金额11220元、案件受理费40元、申请执行费68.3元自动履行完毕。截止2020年1月10日，本案执行标的已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案自动执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 张海潮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初185号原告：肖德维，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：遵义市新蒲新区，被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553P。（未到庭）。法定代表人：肖德洪。第三人：何义强，男，1966年12月25日出生，汉族，住遵义市新蒲新区，原告肖德维诉被告遵义大地房地产开发有限公司、第三人何义强民间借贷纠纷一案，原告肖德维未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理冉红霞书记员徐晔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2237号之一申请执行人：单盛涛,男,1977年1月14日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:杨宏，江苏法略律师事务所律师。被执行人:杨文虎,男,1987年1月3日出生,汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人单盛涛与被执行人杨文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5776号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：杨文虎于本判决发生法律效力之日起十日内向单盛涛返还借款10万元，并支付该款自2017年8月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（若超过24%，则为24%）计算的逾期利息及律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费698.3元，合计3330.3元，由杨文虎负担。该款已由单盛涛预交，杨文虎于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给单盛涛。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人单盛涛发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人杨文虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人杨文虎名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人杨文虎名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。目前未查到被执行人杨文虎有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人杨文虎违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十五日书记员  周 斌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2011号原告：李荣敏，女，1966年6月2日出生，汉族，住义马市。被告：张慧敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住义马市。原告李荣敏诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭庭进行了审理。原告李荣敏到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告张慧敏适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金355,500元及利息，利息自2018年3月30日起按照年利率6%计算至被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张慧敏因开办超市，多次向原告借款，截止2018年12月21日，经双方结算，被告共计欠原告本金355,500元，利息付至2018年3月29日，被告重新向原告出具借条，并收回旧借条，同时口头约定一年内本息全部还清，但经原告多次讨要，被告无正当理由拒绝还款。被告张慧敏未到庭，未提交答辩状。原告李荣敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张慧敏未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条、还款计划），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告张慧敏未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告间存在民间借贷关系，2018年12月21日，经双方结算，被告共计欠原告本金355,500元，被告向原告出具借条。2019年12月6日，被告张慧敏又向原告出具还款计划，确认了借款355,500元的事实，但被告张慧敏仅还款200元,剩余借款至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告在2018年12月21日的借条中对借款金额进行了重新确认，未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，2019年12月6日被告出具的还款计划，只是被告单方的承诺，并不对原告具有约束力，出具还款计划后,被告还款200元,故原告要求被告偿还借款本金355,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条中未对借款期限进行约定，虽显示了“利息付清，时间到2018年3月29日”的字样，但按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，仍为约定不明，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告张慧敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告李荣敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧敏于本判决生效后十日内偿还原告李荣敏借款本金355,300元；二、驳回原告李荣敏的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告张慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月二十日法官助理梅莹书记员刘敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初36号 原告：田勇，1981年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川省乐华房地产开发有限公司，住所地犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。统一社会信用代码：91511123746942862G。 法定代表人：李秀鸣。 原告田勇诉四川省乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田勇撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪文倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5180号之一原告:黄津津,男,1985年12月2日生，汉族,住海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告:卢迪春，男，1991年4月22日生，汉族，住海门市。被告：黄玲，女，1992年9月14日生，汉族，住海门市。原告黄津津诉被告卢迪春、黄玲民间借贷纠纷一案，原告黄津津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄津津经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄津津负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年一月二日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终34号 原公诉机关芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴四中，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地河南省平舆县，租住于芮城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被芮城县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局依法取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人吴四中犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0830刑初177号刑事判决。判后，原审被告人吴四中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月27日11时51分许，被告人吴四中酒后无证驾驶无牌照“大运”牌三轮摩托车，由东向西行驶至芮城县洞宾街礼贤东巷南侧街道时,与前方临时停车的尉进祥无证驾驶的无牌照“瑞易”牌电动四轮车追尾相撞，致吴四中受伤，两车不同程度损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人吴四中负事故的主要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人吴四中血液中的酒精含量为305.28mg/100ml。案发后，被告人吴四中积极赔偿被害人尉进祥经济损失共计2144元，并取得被害人尉进祥的谅解。 原判认定事实的证据有：受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、被害人尉进祥的陈述、被告人吴四中的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、案发现场视频监控等证据证实。 原审法院认为，被告人吴四中构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人吴四中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人吴四中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 判后，上诉人（原审被告人）吴四中以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴四中醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴四中驾驶车辆造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。吴四中到案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。关于上诉人吴四中所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、后果对其所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 常      志      萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1363号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人周孝兴，男性，汉族，住福建省福州市仓山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周孝兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1176号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人周孝兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周孝兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向周孝兴发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,周孝兴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人周孝兴的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周孝兴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执97号之一申请执行人：于娜，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：彭维娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行于娜与彭维娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭维娟名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭维娟名下位于四川省乐山市市中区王浩儿街399号2幢1单元16楼1号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 王乔嘉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更34号罪犯岳红，男，1972年5月20日出生，汉族，大专文化。2006年4月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月19日作出（2014）雨刑初字第00707号刑事判决，认定被告人岳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。岳红不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）长中刑一终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日交付执行。该犯系主犯、毒品再犯。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更207号刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2028年2月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包质检岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年6月教育改造扣10分，2018年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬，余23.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳红在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳红减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17665号原告：贺世俊，男，1998年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺万芹，女1971年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告贺世俊母亲,特别授权代理。被告：**，女，1966年12月5日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告贺世俊与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺世俊于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告贺世俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺世俊负担。审判员 王 凡二〇二〇年一月十四日书记员 涂馨月
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终8号 上诉人（原审被告）：陈传江，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：魏丛凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人陈传江因与被上诉人魏丛凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6264号民事裁定，向本院提出上诉。 陈传江上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈传江的住所地在安徽省无为县，陈传江虽提交其与王东签订的《北京市房屋租赁合同》一份，但该材料不足以证明陈传江的经常居住地在北京市朝阳区。另，本案双方在合同中对合同履行地未作明确约定，魏丛凤诉请陈传江归还借款，争议标的为给付货币，魏丛凤作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在安徽省无为县，魏丛凤选择向原审法院起诉符合法律规定。陈传江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理汪平 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初7号原告：彭洪泽，男，汉族，1980年4月11日生，住长春市绿园区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。本院在审理原告彭洪泽与被告长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告彭洪泽于2020年1月15日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告彭洪泽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭洪泽负担。审判员  闫春林二〇二〇年一月十五日书记员  姜 赫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10604号 原告：徐太保，男，1957年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：杨汝秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人，陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：徐剑，男，1987年10月16日出生，汉族，住丹阳市。 原告徐太保与被告杨汝秀、徐剑所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐太保向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐太保撤诉。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告徐太保负担。 审判员 韦 玲 二〇二〇年一月二日 书记员 马宏赐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢85号申请执行人：闫红卫，男，1968年5月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：牛保成，男，1963年7月30出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛保成银行存款、收入11065.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3418号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：季林飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人季林飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0602民初3931号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人季林飞应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金29955.99元、利息16453.31元，及自2019年3月7日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如未按指定的期限履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的利息。此外，季林飞尚需负担案件受理费555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日以法院专递方式向被执行人季林飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月6日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月26日，本院按申请执行人提供的地址“南通市通州区金沙镇花家渡村三十组69号”向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打经“点对点”系统查询到的被执行人电话，提示为空号。申请执行人反映无法联系到被执行人，不知其去向。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人季林飞未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。6、2020年1月17日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通分行的委托代理人丁兢兢，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年一月十九日书 记 员 周晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初223号原告：陈占辉，男，1987年11月11日生，汉族，住封丘县。被告：海增飞，男，1988年8月10日生，回族，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司，住所地：封丘县幸福路中段路东。法定代表人：蒋东德。原告陈占辉与被告海增飞、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈占辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆修复费用74200元、评估费3810元、停运损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日17时31分，海增飞驾驶豫Ｇ×××××与陈占辉驾驶豫Ｇ×××××在省道××岗镇××角村路口处发生交通事故，封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：海增飞承担全部责任，陈占辉不承担责任。陈占辉驾驶的豫Ｇ×××××车辆受损，2019年7月16日经河南万盛价格评估有限公司进行受损车辆修复价格评估，评估修复价格为74200元，评估费3810元。因车辆受损修复、评估费用和车辆停运损失（停运30日）一直没有得到理赔，为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审查认为：原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈占辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年一月二十一日书记员  马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执608号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督804号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王伟发出传票传唤其到本院接受询问，王伟未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初414号原告：李小良，男，汉族，1977年3月14日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人王京涛，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安宏泰互感器制造有限公司，地址：西安市高陵区崇皇街办（旅游大道路东），统一社会信用代码：916101176340059118。法定代表人王文林，系该公司经理。本院在审理李小良与西安宏泰互感器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小良于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小良申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小良撤回起诉。本案案件受理费减半收取320元，由原告承担（原告已预交640元，本院退付其320元）。审判员 罗 娟二〇二〇年一月九日书记员 王英凡1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16155号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。公司负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：台德银，男，1965年5月16日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告台德银保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年一月十六日书记员  戴畅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9275号之一 原告：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。 法定代表人：季国臣，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家港市鹏程房地产开发有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市古溪镇东方寺路。 负责人：张梅芳。 被告：季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住所地张家港市，系季国臣之妻。 被告：张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住所地张家港市。 原告王水华与被告张家港市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、张家港市鹏程房地产开发有限公司泰兴分公司（以下简称鹏程公司泰兴分公司）、季国臣、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告王水华的委托诉讼代理人唐翱翔、钱亚萍、被告鹏程公司泰兴分公司、季国臣的委托诉讼代理人张梅芳、张梅芳到庭参加了诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王水华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金300万元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，计算至2019年7月12日的利息为1192830.83元）；2、判令原告就被告鹏程公司泰兴分公司名下位于泰兴市南侧国有土地的变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令四被告共同归还借款本金300万元及利息（自2012年6月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2011年6月1日，被告向原告借款500万元，根据被告的指定，原告通过姐姐王水战的银行卡将借款转账至被告季国臣的银行账户内。当日被告鹏程公司泰兴分公司将其位于泰兴市南侧国有土地使用权为上述借款中的300万元设立了抵押并签订了《抵押合同》及《借款合同》，约定的抵押权人为原告。借款履行期限届满后，原告多次催要，被告均拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告鹏程公司泰兴分公司、季国臣、张梅芳辩称：我们借钱是事实，但是我们要等南通鹏程房地产开发有限公司资产清理好了才能还款。我和季国臣出具《承诺书》是因为徐掀文将我们叫到他那里，他那里养了十几个打手，我们不写就不让我们走，逼迫我们写的。 被告鹏程公司未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王水华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘运义 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  刘凤玉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  申 勇 书 记 员  缪 婕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执384号之一 申请人刘志国，男，住兰陵县。 申请人刘军明，男，住兰陵县。 被执行人任传芳，男性，兰陵县，；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7028号民事判决书立案执行，被执行人任传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任传芳在山东兰陵村镇银行16×××12账户内存款人民币57400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终351号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，统一社会信用代码：911300001043234377，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何同武，男，1978年9月21日生，住四川省盐亭县。原审被告：倪晓海，男，1986年4月17日生，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人何同武、原审被告倪晓海建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9464号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院进行审理。事实和理由：根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省石家庄市新华区合作路285号，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。何同武未作答辩。倪晓海未作辩称。本院经审查认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，根据我国民诉法及相关司法解释的规定，属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地即案涉建设工程所在地泰兴市所属人民法院管辖。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉要求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖的理由于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年一月六日书记员 卞 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初125号原告：许振可，男，1969年2月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：王广太，男，1970年3月2日出生，汉族，住扶沟县。原告许振可与被告王广太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告许振可的真实意思表示，许振可有权依法处分自己的诉讼权利。许振可的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振可撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许振可承担。审判员  高亚东二〇二〇年一月十五日书记员  程晓申
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2801号 原告：甘赞月，男，1963年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族,原住贵港市港北区大圩镇永隆村土寨屯201号，现住址不详。 被告：覃丽燕，女，1981年12月3日出生，原住贵港市港北区盛世汇景2栋26楼2605号房，现住址不详。 原告甘赞月与被告杨庆、覃丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨红雀、罗安娟组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告甘赞月到庭参加诉讼，被告杨庆、覃丽燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘赞月向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告的借款6万元整，利息以本金6万元为基数，按年利率20%，自2018年10月3日起，计算至本金全部清偿之日止； 二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2018年10月3日向原告借现金6万元，按年利率20%计息。现在两被告没有还钱给原告，也对原告避而不见。经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨庆、覃丽燕未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告杨庆系朋友关系。杨庆因生意资金周转于2018年10月3日向原告借款6万元，为此立写借条交由原告收执，借条载明：今借到甘赞月现金人民币陆万元整。杨庆在借款人处签名，并代覃丽燕签名。之后，杨庆未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆向原告借款6万元，有借条等相关证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立且有效。被告杨庆拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金6万元并支付利息，对于利息，原告主张双方口头约定按年利率20%计付利息，但无相关的证据证实，本院不予确认，但经催告后的逾期利息应予支付，立案之日视为催告之日，从该日起按年利率6%计付至清偿之日止。 对于原告主张被告覃丽燕承担共同清偿责任，因本案借条上的覃丽燕的签名系杨庆代签，且无证据证实杨庆的借款基于两被告的共同意思表示，因此被告覃丽燕在本案中不承担偿还责任。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆偿还原告甘赞月借款本金6万元并从2019年7月18日起按年利率6%计付逾期利息至还清之日止；。 二、驳回原告甘赞月其他的诉讼请求。 本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告杨庆负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  杨红雀 人民陪审员  罗安娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭慧玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保4号申请人：邬广成，男，汉族，1980年7月4日出生，住址辽宁省大石桥市。被申请人：孙长刚，男，汉族，1986年12月10日出生，住址营口市西市区。被申请人：任尚荣，女，汉族，1989年11月2日出生，住址营口市西市区。申请人邬广成与被申请人孙长刚、任尚荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙长刚、任尚荣银行存款10万元或等值价值财产予以冻结或查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长刚、任尚荣银行存款10万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十三日书记员  董冠志
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2209号申请执行人：无锡市前洲环宇机械厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。投资人：唐志妹，该厂厂长。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：钱文云，该公司董事长。申请执行人无锡市前洲环宇机械厂与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）苏0206民初6759号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、确认锦丰公司结欠机械厂价款200000元，该款锦丰公司于2019年1月30日前支付40000元，2019年3月30日前支付40000元，2019年4月30日前支付40000元，2019年5月30日前支付40000元，2019年6月30日前支付40000元。如锦丰公司有任一期未按约履行则承担逾期付款违约金50000元，机械厂有权就锦丰公司未履行部分及逾期付款违约金50000元一并向法院申请全额执行。二、机械厂放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取2556元，保全费1870元，合计4426元，该款由锦丰公司承担，该款已由机械厂垫付，本院不再退回，锦丰公司于2019年1月30日前将其承担的4426元一次性支付给机械厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询嘉兴市锦丰纺织整理有限公司名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明嘉兴市锦丰纺织整理有限公司名下无可供执行的对外投资，无车辆登记，无有价证券。本院于2019年11月29日轮侯查封被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司名下位于XXX镇开发区XX省道以西（权证号XXXXX、XXXXX）、XXX镇开发区XXX大道（权证号XXXXXX、XXXXX）、XXXX镇开发区XXX南侧（权证号XXXXXX、XXXXXX、XXXX）的房屋以及嘉兴国用（XXX）字第XXX号、XXX（XXX）字第XXX号土地使用权。去往嘉兴市锦丰纺织整理有限公司所在地浙江省嘉兴市XXX区XXX开发区进行调查未发现有价值的线索，被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司法人钱文云下落不明。因嘉兴市锦丰纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位执行款170000元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月二十日书记员  周 彬
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初9号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫培群，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月17日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月16日被平乐县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人莫培群犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉、助理检察员李秋华出庭支持公诉，被告人莫培群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月初的一天下午，被告人莫培群和邹某未（另案处理）在平乐县张家镇卫生院门口附近盗走莫才华的一辆红色125型摩托车，后莫培群一直使用该辆摩托车。案发后，公安机关已将该辆摩托车发还给失主。经估价，被盗的摩托车价值人民币2542元。 公诉机关认为，被告人莫培群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫培群在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已由公安机关追回并退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、提取笔录、发还清单、调取证据清单、被害人的陈述、被告人莫培群及同案人的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫培群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫培群在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。 本院认为，被告人莫培群以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫培群犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫培群在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫培群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人莫培群曾因犯罪被判刑，属于前科，对其酌情从重处罚。鉴于涉案的摩托车已由公安机关发还失主，减少了失主的经济损失，对被告人莫培群可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫培群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年一月七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢5号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：张洪莲。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢5号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇二〇年一月六日书记员 ：刘绍峰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终15号 上诉人（原审原告）：王新军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县政府街28号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：王鹏飞，该单位工作人员。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王新军因诉被上诉人莘县雁塔街道办事处行政强制一案，不服莘县人民法院(2019)鲁1522行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王新军系莘县××××村村民，原告位于莘县××××村的房屋占用范围内的集体土地被列入征收范围，原告至今未与房屋征收方达成安置补偿协议，被告是该城中村改造项目的征收实施单位。2019年5月17日上午，原告三间正房被拆除，当时有被告莘县燕塔街道办事处工作人员在现场，被告否认实施了拆除行为。原告请求依法确认被告强制拆除原告三间正房的行政行为违法并判令被告向原告承担恢复原状的赔偿责任。 原审法院认为，原告房屋地处被告行政辖区内，且被告亦实际经历该次拆除活动，其又恰系原告所建房屋之动迁主体，具有推进动迁工作，拆除动迁范围内建筑物的动因，因此，在未有其他主体宣告实施拆除或承担责任之情况下，可以推定被告系该次拆除行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告欠缺事实根据与法律依据，径行直接实施涉案拆除行为，显属违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告实施的拆除行为违法，侵害了原告合法权益，原告依法具有向被告主张赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。现原告要求被告对所拆三间正房恢复原状。因已不可能恢复至被拆除前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性。原告的上述主张，法院不予支持。原告可根据其权益受侵害之具体情形，选择适当的赔偿方式。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认被告莘县燕塔街道办事处强制拆除原告三间正房的行政行为违；二、驳回原告王新军要求被告恢复原状之诉讼请求。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。 上诉人王新军不服原审判决，上诉称，涉案房屋占用范围内的集体土地未列入征收范围，尚未依法履行征收程序，既然被上诉人实施的行政强制行为被确认违法，被上诉人应当采取措施消除违法行政行为给上诉人造成的不利影响，在事实上，涉案房屋具有恢复原状的条件和可能，在法律上，被上诉人应当承担恢复原状的赔偿责任。原判决关于“因已不可能恢复至被拆除前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性”的认定错误，故请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担恢复原状的赔偿责任。 被上诉人莘县燕塔街道办事处未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，被上诉人在一审中未提交其强制拆除案涉房屋的事实根据和法律依据。 原审法院据此确认被上诉人强制拆除上诉人房屋违法并无不当。关于上诉人主张的恢复房屋原状的上诉请求，本院认为该主张依法不能成立，理由如下：一是，案涉房屋已经被拆除，客观上无法恢复原状；二是，案涉房屋所处王楼片区已经纳入棚户区改造范围，片区内大部分居民也已经签订了补偿安置协议书，如若判决被上诉人为上诉人重新建设房屋，则不符合社会公共利益和经济效能原则。上诉人因被上诉人莘县雁塔街道办事处违法强制拆除其房屋所受到的直接损失，可另行依法主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初774号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，营业场所贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一信用代码91520321MA6EFL878Q。负责人：王朝志，支行长。被告：蒋兴彬，男，汉族，1981年2月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：冯方叶，女，汉族，1985年4月5日出生，四川省古蔺县人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行与被告蒋兴彬、冯方叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行以与被告蒋兴彬、冯方叶和解为由于2020年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽贵撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费1,150.00元（已减半收取），本院决定免交。审判员 罗 杰二〇二〇年一月二十日书记员 杨志彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初14号 原告：董迎宾，男，汉族，1993年6月25日生，住长春市朝阳区。 被告：王贵林，男，汉族，1992年12月30日生，住吉林省辉南县。 本院在审理原告董迎宾诉被告王贵林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董迎宾于2020年1月16日向本院书面申请撤回对被告王贵林的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董迎宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董迎宾撤回对被告王贵林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董迎宾负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初107号原告：李洪余，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告李洪余与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告李洪余与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6223字第622362236号 原告：山东天银混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 被告：山东泰山资源勘查有限公司，住所地：济南市经十东路33699号山东煤田地质大厦13层，统一社会信用代码：91370000163084675J。 法定代表人：李军，职务：总经理。 被告：山东泰山地勘集团有限公司，住所地：济南市历城区经十路33699号山东煤田地质大厦，统一社会信用代码：91370000MA3MNRXD8A。 法定代表人：段启国，职务：董事长。 被告：韩继彪，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住， 原告山东天银混凝土有限公司与被告山东泰山资源勘查有限公司、山东泰山地勘集团有限公司、韩继彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，案件原定于2020年2月5日开庭，因受新型冠状病毒感染××疫情影响暂无法庭审。本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十四日 书记员 郝超琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异14号申请人：吉林市哈达金属材料经销有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：林淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽，该公司出纳员。被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所地：蛟河市。法定代表人：苏守君，该公司经理。第三人：苏守君，住蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司向本院提出追加苏守君为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林市哈达金属材料经销有限公司称：请求法院依法在（2019）吉0202执1009号执行案件中将第三人追加为被执行人，并承担相应的连带给付义务。吉林市哈达金属材料经销有限公司与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经吉林市昌邑区人民法院于2019年2月27日（2018）吉0202民初3702号民事调解书结案，申请人申请强制执行，在执行过程中，调查发现，苏守君是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司法定代表人，王洪霞是该公司实际控制人,在法院查封了蛟河市罗门房地产开发有限责任公司在银行资金后,王洪霞伙同银行工作人员将资金转移。同时，王洪霞还将蛟河市罗门房地产开发有限责任公司其他资产进行转移，致使其家庭财产与公司财产混同。同时，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司是个人独资企业,现苏守君和王洪霞没有举证证明企业资产与个人资产分离。为此，依照民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十七条规定，本法下列用语的含义:(三)实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人；(四)关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决，故申请依法追加被申请人为被执行人。经审查查明，吉林市哈达金属材料经销有限公司与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）吉0202民初3702号民事调解书，双方约定：一、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司于2019年7月1日前一次性给付吉林市哈达金属材料经销有限公司货款2,328,600元；二、如蛟河市罗门房地产开发有限责任公司未能按照上述期限履行给付义务，则仍应给付吉林市哈达金属材料经销有限公司尚欠的货款并支付利息（以尚欠的货款数额为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，利率按照月利率2%计算）；案件受理费15,546元，保全费5,000元，由被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吉林市哈达金属材料经销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理了吉林市哈达金属材料经销有限公司的强制执行申请。执行案号为（2019）吉0202执1009号。在执行过程中，被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司不能清偿法律文书所确定的给付义务，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为自然人独资有限责任公司，股东为苏守君，其不能证明公司财产独立于自己的财产。现申请人执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司申请追加苏守君为本案被执行人，履行清偿给付义务。本院认为，被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司不能清偿判决所确定的给付义务，其为自然人独资有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东苏守君不能证明公司财产独立于自己的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人执行人吉林市哈达金属材料经销有限公司申请追加苏守君为本案被执行人，履行清偿给付义务的请求符合法定条件，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人苏守君为本院（2019）吉0202执1009号执行案件的被执行人；二、苏守君应在本院（2018）吉0202民初3702号民事调解确定的蛟河市罗门房地产开发有限责任公司应当承担的法律责任范围内对申请人吉林市哈达金属材料经销有限公司承担责任，并应在本裁定生效之日起十日内向申请人吉林市哈达金属材料经销有限公司清偿债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 亮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初85号之一 申请人：张博博，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张树梅，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人张博博与被申请人孙金波、张树梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙金波、张树梅的银行账户存款10000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费120元，由申请人张博博预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月九日 书记员  孙晓洁