江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6707号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。 负责人：马建勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。 被告：张欢，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：朱秀芹，女，1989年8月14日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张尊文，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏事务律师事务所律师。 被告：张成蟠，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告张欢、朱秀芹、张尊文、张成蟠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人桑宝丽、刘雷，被告张欢及其委托诉讼代理人孙伟，被告张尊文及其委托诉讼代理人李明，被告张成蟠到庭参加诉讼，被告朱秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张欢、朱秀芹偿还原告借款本金199560.84元、利息249568.6元（含正常利息、逾期利息、复利，该利息暂计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告张尊文、张成蟠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告张欢与原告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，向原告借款308000元，借款期限自2011年7月4日至2014年7月3日，月利率10.2‰。逾期、挪用收取罚息、复利。被告张尊文、张成蟠与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付308000元，现贷款已逾期，被告未依约还款，故诉至法院。 被告张欢辩称，对借款及欠款的事实无异议。但合同约定的还款期限届满日至今已近6年，本案超过诉讼时效。且原、被告之间签订的车辆按揭担保借款合同经公证处公证，具有强制执行的效力，在原告未申请强制执行的情况下，法院应当裁定驳回起诉。此外，原告本次起诉系重复诉讼，原告已于2018年就同一事实、理由提起诉讼，并被云龙法院驳回起诉。 被告张尊文辩称，首先，原告起诉超过担保期间，依据合同约定，保证人承担保证责任的保证期间届满日应为2016年7月3日，但原告在此之前从未向被告主张过权利，故保证人的保证责任已免除。其次，原告本次起诉超过诉讼时效。 被告张成蟠辩称，首先，原告起诉超过担保期间，依据合同约定，保证人承担保证责任的保证期间届满日应为2016年7月3日，但原告在此之前从未向被告主张过权利，故保证人的保证责任已免除。其次，原告本次起诉超过诉讼时效。 被告朱秀芹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张欢与被告朱秀芹于2011年6月1日登记结婚。2011年6月10日，被告张欢向铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请贷款并填写了《铜山信用联社按揭贷款申请审批表》，该审批表载明申请人姓名：张欢、现居住地：沛县胡寨镇狄庄70号，被告朱秀芹在配偶（或财产共有人）签章栏处签名，保证人信息一栏载明保证人张尊文、联系地址沛县胡寨镇狄庄173号，保证人张成蟠、联系地址沛县胡寨镇狄庄152号。2011年7月4日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与张欢、朱秀芹、张尊文、张成蟠签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定借款人因购置汽车需要向贷款人申请借款，借款金额人民币308000元；借款期限36个月，自2011年7月4日起至2014年7月3日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.2‰；还款方式为等额本息还款，每月还款金额为10265.35元；担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。张欢在借款人处签名，朱秀芹在借款人配偶处签名，张尊文，张成蟠在保证人处签名。2011年7月4日，江苏省徐州市铜山公证处对前述《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，出具（2011）徐铜证经内字第1874号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2011年7月13日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告张欢发放贷款308000元，张欢在借款借据上签字确认。《借款借据》载明借款金额为308000元，到期日为2014年7月3日，月利率为10.2‰，按月结息，等额本息还款。至2019年12月16日，被告张欢尚欠原告借款本金199560.84元、利息255268.06元（含利息、逾期利息、复利）。 2016年5月，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。 另查明，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2012年就被告已逾期的六期借款本息诉至本院后双方达成调解，本院出具了（2012）云商初字第0013号民事调解书。2016年6月14日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社分别通过EMS邮政专递向张欢、张尊文、张成蟠邮寄逾期贷款催收通知，其中张欢邮寄地址为江苏省沛县胡寨狄庄70号、张尊文邮寄地址为江苏省沛县胡寨镇狄庄173号、张成蟠邮寄地址为江苏省沛县胡寨狄庄152号。2018年6月6日，农商行东环路支行就案涉纠纷诉至本院，被裁定驳回起诉。2019年10月18日，农商行东环路支行向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处不予受理。农商行东环路支行遂向本院提起诉讼，本案原告所诉贷款本息不包含（2012）云商初字第0013号案件中双方已达成调解的逾期本息。 本院认为，被告张欢、朱秀芹、张尊文、张成蟠与原告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告张欢未按合同约定进行还款。至2019年12月16日，被告张欢尚欠原告借款本金199560.84元、利息255268.06元，已构成违约。原告要求被告张欢偿还本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱秀芹与被告张欢系夫妻关系，案涉借款用于二人婚后购置汽车，朱秀芹在《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》上签字的行为应视为对此借款知情并同意，故本案债务应为被告朱秀芹与被告张欢的夫妻共同债务，被告朱秀芹亦应承担还款责任。对于本案是否超过诉讼时效及保证人是否因保证期间已过保证责任应免除的问题。原告于2016年6月14日通过向被告张欢、张尊文、张成蟠邮寄逾期贷款催收通知的方式催要还款主张权利，邮寄地址为三被告在《铜山信用联社按揭贷款申请审批表》中所留地址，且原告又曾于2018年6月6日通过诉讼方式主张权利，故至2019年10月28日原告提起本案诉讼时，诉讼时效并未超过，保证人的保证责任亦未免除。关于本案原告能否就具有强制执行效力的债权文书所涉纠纷提起诉讼的问题。对于公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告在向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处不予受理后，向本院提起诉讼，符合起诉条件。对于本案是否系重复诉讼的问题，原告于2018年6月6日就案涉纠纷向本院提起诉讼后被裁定驳回起诉，其在符合起诉条件后再次提起诉讼，不属于重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张欢、朱秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金199560.84元、利息255268.06元（该利息暂计算至2019年12月16日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张尊文、张成蟠对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，减半收取4018.5元，保全费3120元，合计7138.5元，由被告张欢、朱秀芹、张尊文、张成蟠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月十九日 书记员  张春晖