wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2143号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张福根，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人张福根因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人张福根犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张福根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月14日上午，被告人张福根在苏州市吴江区黎里镇金家坝某厂内，因工作琐事与被害人石某发生纠纷后，采用拳打的手段，将被害人石某右眼打伤。经法医鉴定，被害人石某右眼玻璃体积血已构成人体轻伤二级;右眼视网膜脱离已构成人体轻伤二级;右眼视力损害已构构成人体轻伤二级。2019年8月15日，被告人张福根经电话通知自动至苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成刑事和解协议。2019年12月17日，被告人张福根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张福根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张福根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张福根与被害人达成刑事和解。被告人张福根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张福根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录、证人戴某、林某、乔某、何某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、调取证据清单、健康检查表、发破案经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张福根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张福根与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人张福根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人张福根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张福根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执601号张翼飞、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行张翼飞与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第211号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人张翼飞赔偿金38160元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的38160元、执行费472元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，张翼飞向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第211号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15902号 原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码：91520502099679622F。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托代理人：周大举，该公司执行董事。 被告：陈琴，女，汉族，1997年12月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。 原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司与被告陈琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不支付被告双倍工资差额3360.00元。二、请求判决原告不支付被告被拒付的工资2060.00元。三、请求判决原告不支付被告经济补偿金840.00元。四、请求判决原告不为被告补缴社保。事实与理由：劳（人）仲案字【2019】第331号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。被告于2018年10月24日进入原告公司，于2019年1月1日正式签订合作协议，双方是合作关系，而不是雇佣关系，因此作出裁决是错误的，请求法院依法驳回。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第三款规定“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案涉及的仲裁裁决系终局裁决，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，作为被申请人的用人单位即原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司不服，应在三十日内向毕节市中级人民法院申请撤销，而不是向本院提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费5.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年一月四日 书记员  周娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初105号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：王中建，男，汉族，1955年1月03日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王中建金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执3693号申请执行人：于建周，男，1960年6月12日生，汉族，住文登区。被执行人：于喜泮，男，1949年8月22日生，汉族，住文登区。申请执行人于建周与被执行人于喜泮生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款17669.71元的法定义务，并支付执行费165.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5330号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9596号 原告：包美云，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：张斌、朱伶俐（实习律师），浙江兴茂律师事务所律师。 被告：永康市方岩浦力脚轮制造厂，住所地：浙江省永康市苏川工业基地（现已迁至永康市石柱镇下里溪工业区兴安大道7号）。 负责人：盛红利。 被告：盛红利，女，1977年3月22日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。 原告包美云与被告永康市方岩浦力脚轮制造厂（下称：浦力脚轮制造厂）、盛红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告包美云的委托代理人张斌，被告永康市方岩浦力脚轮制造厂的负责人盛红利、被告盛红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包美云向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告浦力脚轮制造厂签订的《销售合同》；2、判令被告浦力脚轮制造厂双倍返还原告定金26000元；3、判令被告盛红利对上述请求承担连带责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告浦力脚轮制造厂于2018年4月22日签订《销售合同》，合同约定：被告浦力脚轮制造厂向原告出售钻轮，交货期为收到30%预付款后30天内发货，付款方式定金13000元，余款发货前付清等内容。合同签订后，原告向被告浦力脚轮制造厂支付定金13000元。但原告多次催讨原告交货，被告至今未履行义务。 被告浦力脚轮制造厂及被告盛红利承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告可以要求被告退定金也可以让被告继续发货，但被告不接收双倍返还定金。 本院认为，被告浦力脚轮制造厂及被告盛红利承认原告在本案中所主张的事实，故对原告包美云主张的事实予以确认。对于原告提出的诉讼请求，因被告浦力脚轮制造厂在合同签订后虽经催促至今未履行合同约定的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告提出解除合同依法有据，本院予以支持；关于双倍返还定金，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，因此，被告浦力脚轮制造厂在收到定金后不履行约定债务，其应当向原告返还双倍定金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。本案中，主合同标的额为35650元，按百分之二十计，定金最高应为7130元，双方约定13000元明显超过法定最高限额，对超过部分，本院不予支持；被告浦力脚轮制造厂作为个人独资企业，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条规定，系属非法人组织，而非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故原告请求被告浦力脚轮制造厂的出资人被告盛红利对被告浦力脚轮制造厂的债务承担连带责任无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告包美云与被告永康市方岩浦力脚轮制造厂于2018年4月22日签订的合同编号：浦180422的《销售合同》。 二、被告永康市方岩浦力脚轮制造厂在本判决生效后十日内双倍返还原告包美云定金14260元。 三、如被告永康市方岩浦力脚轮制造厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告盛红利对上述债务承担无限清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由原告包美云负担100元，由被告永康市方岩浦力脚轮制造厂、盛红利负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年一月十日 代书记员  林祝健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2690号之一 申请执行人：徐炉刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住户籍所在地：江西省乐平市,现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：董贵军，男，1993年3月12日出生，汉族，住户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区,现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人徐炉刚与被执行人董贵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炉刚向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱益清
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执57号之一申请执行人：刘福达，男，汉族，1989年7月12日出生，住廊坊市安次区。被执行人：田海常，男，汉族，1984年5月1日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院就刘福达与田海常民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1002民初3380号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3380号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年一月十三日书记员  郭梦楠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1221号之十三 申请执行人：吴某，男，1980年8月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。 委托代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：吴某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省西充县木角乡。 被执行人：何某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省西充县木角乡。 关于申请执行人吴某与被执行人吴某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初354号民事调解书，向被执行人吴某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人吴某于2020年1月14日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  康宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3816号 申请执行人黄明伟，男，1976年1月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张鲁燕，女，1983年9月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄明伟与张鲁燕（2019）浙0726执3816号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7526号裁定书已于2019年07月02日发生法律效力。经申请执行人黄明伟申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人张鲁燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款89207元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张鲁燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人张鲁燕有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张鲁燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张鲁燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄明伟。 综上，因被执行人张鲁燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢20号 王作兰 崔胜福： 关于王作兰与崔胜福买卖合同一案，（2015）兴民三初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，双方自行履行完毕，申请人向法院撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）兴民三初字第01140号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14003号之二申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：魏大勇，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人辛漫漫、赵天雷、魏大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0582民初14003号民事裁定书，冻结被申请人辛漫漫、赵天雷、魏大勇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月6日申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提交解除申请，要求解除被申请人辛漫漫、赵天雷、魏大勇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人辛漫漫、赵天雷、魏大勇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月六日书记员 叶嘉雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更616号罪犯陈华，男，1969年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月1日作出（2015）惠东法刑一初字第703号刑事判决，认定被告人陈华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2026年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初13号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张策，男，1992年12月23日出生，公民身份号码371422199212230015，汉族，职高文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇东张县村260号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉﹝2019﹞207号                                                指控事实              2019年5月29日23时47分,被告人张策驾驶鲁NJ566Q号轿车，沿宁德路由南向北行驶至事故地点时，撞到道路东侧行道树和路灯杆上，致张策伤，车辆及树木、路灯杆损坏，造成道路交通事故。2019年5月31日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的张策血液中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100m1。2019年6月17日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人张策承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              被告人张策有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。                        被告人意见              被告人张策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张策认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    黄建忠                              二〇二〇年一月十日                                              书 记 员     崔广林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初937号 原告：冯成，男，1971年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蒋建传，男，1958年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯成与被告蒋建传合同纠纷一案，原告冯成明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯成自动撤回起诉处理。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅露露 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3470号之二申请执行人：金永忠，男，汉族，1961年6月29日生，住泰兴市。被执行人：徐林生，男，汉族，1960年7月16日生，住泰兴市。申请执行人金永忠与被执行人徐林生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐林生于本判决生效之日起二十日内给付金永忠欠款本金100000元、至2017年1月10日所欠利息9129元及自2017年1月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息（利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××路五湖四海浴场，不清楚被执行人其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年7月17日、2019年9月16日、2020年1月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨徐林生银行存款4300元（因本案再审，暂缓发放）；经向公安部车辆管理系统查询，未查到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。4、本院至五湖四海浴场调查时，徐林生表示就本案其已经向本院提请了再审，向本院提交了再审申请书，经核查情况属实。5.2019年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况，本院已于2020年1月10日向申请执行人电话及短信进行了告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有谈话笔录、照片、短信等证据证实。本院认为，本案被执行人徐林生已提出再审申请，该案的审理结果将影响本案的执行依据，故本案本次执行程序不宜继续进行，本次执行程序应予终结，待审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2011号民事判决书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十日书记员  张 娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：谢某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执215号申请执行人：王振花，女，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐维洋，男，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：徐显会，女，1970年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：党瑞强，男，1961年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐维洋、徐显会、党瑞强银行存款1350000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐维洋、徐显会、党瑞强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十六日代书记员 黄薇臻
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初20号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人王世贤，男，1983年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 辩护人陈方杰，湖南启航律师事务所律师。 公诉机关以邵东县院刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王世贤犯协助组织卖淫罪，并建议适用认罪认罚程序，对被告人王世贤在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，于2020年1月17日不公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年12月5日以来，朱俊波(已判刑)在邵东豪雅君悦酒店开设卖淫场所，组织李某某、覃某某、邓某某、沙马某某、的莫某某等多名失足女卖淫，后因豪雅君悦酒店停业，该卖淫场所2019年1月10日搬至邵东城市便捷酒店。被告人王世贤在该卖淫场所担任财务工作，每月工资5000元，负责该卖淫场所的收入和支出管理，被告人王世贤用自己的微信收款二维码为该卖淫场所收银，每天做好财务报表供朱俊波审核，采购和发放营业所需物品。至该卖淫场所被公安机关捣毁，被告人王世贤非法获利3000元。 被告人王世贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世贤犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世贤认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条判决如下： 一、被告人王世贤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、对被告人王世贤非法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初349号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡保福，男，1951年4月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年7月1日被取保候审。后经本院决定，于同年11月11日被继续取保候审，于同年12月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人朱明洋，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，由浙江省缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人胡保福犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡保福及其辩护人朱明洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日18时20分许，被告人胡保福驾驶电动三轮轻便摩托车，途径外靖线4KM100M新建镇笕川村同正管门口路段时，与横穿马路的行人丁某1发生刮撞，造成被害人丁某1受伤的交通事故。后被害人丁某1经医治，于2019年8月10日在家中死亡。经鉴定，被害人丁某1系交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷，并发肺部感染死亡。经认定，被告人胡保福负事故主要责任，被害人丁某1负事故次要责任。 又查明，被告人胡保福案发后帮助救治被害人丁某1，陪同被害人一同前往医院并支付医疗费用，后明知他人拨打了报警电话仍留在医院等候交警处理，归案后如实供述交通事故经过。 还查明，经本院主持调解，被告人胡保福与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，并赔偿被害人亲属部分经济损失45657.93元，且得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡保福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡保福的供述笔录，证人施某、丁某2的证言笔录，警情详情及卷宗，酒精呼气含量检测单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告、车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗诊疗证明书，病情处理意见书，违法犯罪记录查询证明，调解笔录，谅解书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡保福违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人驾驶安全设施不符合技术标准等有安全隐患的机动车，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，且得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡保福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  赖海滨 人民陪审员  施汉慧 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  林 跃 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524证保1号 申请人：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929K。 法定代表人：陈德加，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付福聪，该公司员工。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 被申请人：张茂，男，系涉案工程实际施工人。 申请人贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前证据保全。经查，申请人向本院申请保全二被申请人国基建设集团有限公司、张茂保管的半岛温泉2号地块1-7号楼的施工工程的竣工资料及竣工验收报告、竣工图纸，请求对上述资料采取保全措施并交付织金县人民法院保管。 本院认为，申请人向本院申请保全的证据系建设工程施工合同中的竣工系列资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，竣工验收资料不存在该条规定的可能灭失或者以后难取得等情形，故本案不符合证据保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州半岛温泉房地产开发有限公司的申请。 申请费30元，由申请人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。 审判员  何英 二〇二〇年一月六日 书记员  刘洋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异1号案外人：李海龙，男，28岁。申请执行人：刘家栋，男，63岁。被执行人：陆俊荣，男，54岁。在本院审理刘家栋与陆俊荣借款合同纠纷一案中，案外人李海龙于2020年1月7日对查封陆俊荣所有的存入其住房院内的水稻50吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海龙称，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初4348号民事裁定书。陆俊荣在太平林场承包土地种植水稻，资金紧张，于2019年2月份，向申请人借款人民币八万元(借条为证)，双方约定月利率为1.5％(一分五厘)，还款期限为2019年10月末止，如还下上以水稻作抵债。经双方自愿协商，陆俊荣愿将收获的水稻50％，抵债给我，由我按市价出卖，按借款数额多退少补，双方签订协议。该水稻是我收获运到场上，是在刘家栋起诉保全之前就以抵债给我了，现该水稻50％为我所有，现在法院将属于我的水稻保全扣押，是损害善意第三人的利益，因此提出执行异议，请求法院支持申请人的异议请求，依法应当及时做出撤销保全裁定，维护案外人的合法权益。为证明借款、抵债事实存在，提供借据1份，以物抵债还款协议书1份。本院查明，（2019）黑0521执保456号刘家栋与陆俊荣土地承包合同纠纷财产保全执行一案，执行依据为本院（2019）黑0521民初4348号民事裁定书，裁定内容为：一、查封陆俊荣所有的存入其住房院内的水稻50吨，查封期限为一年，查封期限售粮应书面向法院申请，得到准许后，向法院提存粮款。二，查封刘家栋所有的位于集贤县太平林场北侧房屋，面积185.40平方米，查封期限为一年。进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封，现案外人李海龙向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被申请人陆俊荣并未将由其占有的该50吨水稻交付异议人李海龙，该50吨水稻仍为被申请人陆俊荣所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封的陆俊荣存入其住房院内的50吨水稻系被申请人陆俊荣承包土地所生产出并由其实际占有的动产，属其所有。本院对被执行人陆俊荣所有的50吨水稻进行查封并无不当；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中异议人李海龙提出对以与被申请人陆俊荣存在债权债务关系，且已经签订“以物抵债”协议，就该水稻享有所有权，因异议人未实际占有50吨水稻，即使其“以物抵债”协议真实，对于未实际受领的以物抵债，抵债物仍属于原债务人陆俊荣所有，物权未发生变动，异议人依据以物抵债协议享有的仍为债权请求权，不能排除执行。因此，对于案外人李海龙的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人李海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。审判长 刘新荣审判员徐岩审判员姚娟二〇二〇年一月十八日书记员 邱     子     正
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0623行审1号 申请执行人：长白朝鲜族自治县草原管理站。住所：吉林省白山市长白县长白镇民主街32号。 法定代表人：李柱山，系站长。 被执行人：庄元玲，女，1982年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站于2019年11月25日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二、三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二、三项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人庄元玲于2017年在宝泉山镇老保甲村放牧场，未经草原主管部门批准擅自开垦牧场10.59亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县草原管理站根据《中华人民共和国草原法》第十二条、第六十六条及《关于吉林省草原植被恢复费收费标准及有关问题的通知》，作出长（草管）罚〔2017〕6号行政处罚决定书，第二项处罚内容为“罚款31770.00元”。第三项处罚内容为“缴纳7052平方米（10.59亩）草原植被恢复费，每平米2.85元，合计：人民币20098.00元”。责令被执行人庄元玲在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款及草原植被恢复费，被执行人接到决定书后未主动履行缴纳罚款及草原植被恢复费的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月31日申请执行人向被执行人庄元玲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行相应义务，但被执行人庄元玲在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款及草原植被恢复费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。 本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二、三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二项缴纳罚款及第三项缴纳草原植被恢复费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅 审判员  马骁 审判员  李娜 二〇二〇年一月八日 书记员  马震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5737号 原告：张公博，男，1962年4月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：松原市粮食集团公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：赫有利，经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郑帆，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 原告张公博与被告松原市粮食集团公司、松原市供热公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张公博于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张公博撤诉。 案件受理费650元，由张公博负担。 审判员 烨 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 吴美萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26279号原告：广州市侨胜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路963号二楼之八（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010674759138XT。法定代表人：袁华胜。委托代理人：杨艺,广东格林律师事务所律师。委托代理人：余怡,广东格林律师事务所实习律师。被告：田维明，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告广州市侨胜贸易有限公司诉被告田维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艺、余怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《广州市侨胜贸易有限公司2019年度轮胎购销协议》，原告依约于2019年2月24日送货2批，被告拖欠货款123000元未付。请求法院判决：1、被告立即向原告支付轮胎货款123000元及滞纳金【按123000元的2%/月即（2460元/月），自2019年3月27日起计算至付清全部货款之日止）】2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：原告主张，原、被告于2019年1月1日签订《广州市侨胜贸易有限公司2019年度轮胎购销协议》，约定被告为原告是的销售区域经销商，原告依约于2019年2月24日送货2批，货款金额分别为90100.08元、32900.02元，被告拖欠货款123000元未付。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、《广州市侨胜贸易有限公司2019年度轮胎购销协议》（编号：QSDG2019-A10），买方为被告，卖方为原告，约定被告为原告是的销售区域经销商，约定付款方式为“按《送货单》、《欠据》或凭《签名物流单据及送货单生效》”，被告如逾期未能按时支付货款给原告的，在收到原告追讨欠款通知后三日内结清所有货款（欠款），否则需按欠款额3‰/日向原告支付违约金。2、送货单2张，日期均为2019年2月24日，货款金额分别为90100.08元、32900.02元。3、《欠据》，立据日期为2019年2月25日，“欠款单位”一栏填写“飞跃轮胎店”，“法定人（代理人）”一栏填写“田维明”，“制单”一栏签名“田维明”，内容为：今欠原告轮胎货款123000元，该款定于30天内付清，如有逾期，同意每天以欠款总额的1%交付滞纳金作补偿。原告称经查“飞跃轮胎店”没有办理工商登记。本院认为：原告主张双方签订《广州市侨胜贸易有限公司2019年度轮胎购销协议》，原告依约送货，被告拖欠货款123000元未付，为此提交了《广州市侨胜贸易有限公司2019年度轮胎购销协议》、送货单与《欠据》等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对此予以确认。原被告买卖货物，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款123000元，应予支付。被告逾期未支付货款余额，已经构成违约，应承担违约责任。被告承诺违约金标准为每天1%，现原告要求被告按每月2%标准计付违约金，理由成立，本院予以支持，违约金应以本金金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市侨胜贸易有限公司支付货款人民币123000元；二、被告田维明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市侨胜贸易有限公司支付逾期支付货款的违约金（以123000元为基数，按每月2%的标准，从2019年3月27日起计至实际清偿之日止，违约金金额以本金123000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由被告田维明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年一月二日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10036号原告：黄祖利，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址海南省屯昌县。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：林一伟，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：邓恒德，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省雷州市南兴镇港仔村070号，身份证号码44088219900114397X。被告：冯毅，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区凤凰路193号海珑华苑海天阁1522，身份证号码440922197509213916。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣建、被告林一伟、邓恒德、冯毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款，于2017年7月19日双方签订《借款协议》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为四个月，利息为每月按3%计算，按月支付，如有违约另外支付违约金。签订借款协议当日原告便依照协议约定通过银行转账将借款支付给林一伟。借款期内被告没有支付利息，借款到期后被告没有偿还本金，经多次催促被告仍无还款之意。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2017年7月19日起以150000元为本金按每月3%计算至本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。被告林一伟答辩称，2017年7月19日，被告林一伟经好朋友冯毅介绍并一同到龙岗坂田天成大厦找冯毅的朋友林松光，广东台山人（江门），林松光当时是担保贷款公司副总经理，听说是帮台山商会一些人专门做借贷业务的。林松光安排卢某经理帮我们办理借款业务，最后双方达成如下借贷条件：1、林一伟以桂花雅苑17B房（龙华观澜的农民房）做担保并过户给卢某做质押物；2、卢某要求林一伟每月按8%的利息支付给其老板林松光，借款额为150000元；3、冯毅、邓恒德作为担保人，实际上冯毅也在其中借款本金40000元；4、除了以上条件，卢某海要求先扣除两个月利息24000元及3000元介绍费，然后签订原告提供的借款协议，以黄祖利的银行卡向林一伟汇入150000元，林一伟收到款后，按卢某要求向其下面经理王春平农行账号转回27000元作为利息及介绍费，本人自始至终不认识及见过黄祖利。除了转给王春平27000元，本人从2017年10月至2018年8月已还卢某、林松光180000元。被告邓恒德答辩意见与林一伟一致。被告冯毅答辩称，关于原告质证时主张的支付宝转账还款的收款对象与原告对不上，收款人林松光是我认识的人，借款是我介绍被告林一伟向林松光借款的，整个借款过程与被告林一伟的答辩状中的陈述一致。我没有见过原告。还款全部由被告林一伟转给林松光。另外还有见证人卢某，卢某可以证明有还款，有微信聊天记录及语音证明。经审理查明,原告主张与案外人卢某是朋友关系，原告通过中介卢某介绍认识三被告。三被告主张不认识原告，认识案外人卢某。原告称其居住在龙××新村，有一些房子出租收取租金，有一定的收入来源，原告通过朋友认识了卢某，卢某向原告提到有客户要借钱，询问原告是否可以借款，在卢某的居间下，原告2017年7月19日与本案三被告在龙××新村签订了借款协议，借款150000元，期限4个月，在场人有原被告以及卢某。三被告表示，2017年7月19日借款时三被告、卢某、王春平在场，原告不在场，地点不是在龙××新村，而是在龙华某大厦，具体名字不记得了。庭后传唤原告本人到庭询问，原告主张其并不认识卢某，其看到借款协议有写见证人“卢某”，就认为在场人中有卢某这个人，所以才说卢某是中间人。原告称其不认识林松光和王春平，原告与三被告是借款那天通过外号叫“高佬”、“康少”的人介绍认识的。被告林一伟作为借款人、被告冯毅、邓恒德作为担保人、案外人卢某作为见证人于2017年7月19日签订《借款协议》，约定被告林一伟向原告借款人民币150000元，用于资金周转，借款期限为四个月，自2017年7月19日起至2017年11月18日，借款总利息为3000元，违反协议约定的，应承担借款总额20%的违约金，如被告林一伟违约超过30天，从第31天起每一天多支付违约金0.1%，担保人承诺承担以上还款责任及违约责任。《借款协议》第五条约定还款方式为：“乙方（被告林一伟）最迟应在借款期限到期的最后一日且在银行工作的时间内，将款项汇入甲方（原告黄祖利）账号，甲方唯一指定的收款账户为：开户银行农业银行深圳民治支行，账户名称黄祖利，账号62×××70”。同日，被告邓恒德、冯毅分别出具《担保书》为被告林一伟的上述借款提供连带担保，直至上述借款全部还清。原告于当天依约定通过银行转账方式将借款人民币150000元支付给被告林一伟，后被告林一伟向原告出具收据。被告主张总共还了180000元给案外人林松光，收到借款当天转账27000元（包括按月息8%计算的2个月利息和3000元介绍费）转给了卢某属下经理王春平，提供支付宝转账记录证明转款给林松光。原告不予认可，称不认识林松光、王春平。以上事实有借款协议、担保书、收据、银行卡信息、银行转账记录、支付宝转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告林一伟向原告借款并签订《借款协议》，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款人民币150000元，提供借款协议、担保书、收据、银行卡信息、银行转账记录证明。被告主张已归还借款，但其提供证据是转账给案外人，并非本案原告，原告不予认可，根据举证规则，被告应承担举证不能的不利法律后果。被告主张本案涉嫌套路贷，并表示要向公安机关报案。庭后一个月时间里被告并无提交公安机关立案侦查的材料。综上，被告应偿还原告借款本金人民币150000元。关于利息，原告主张以150000元为本金，按月利率3%标准，自2017年7月19日起计至实际付清之日止。经核算，本案《借款协议》约定的违约金超过年利率24%，依法应当按照年利率24%计付。关于被告邓恒德、冯毅的担保责任，《借款协议》中约定担保人的担保责任为“连带责任”，且《担保书》中约定“关于借款人向黄祖利先生借款人民币150000元一事，本人愿意为其担保，且庄严承诺：若借款人没有按时履行还款责任，本人愿意以本人的一切财产作为偿还，直至上文所述借款全部还清，并愿意承担一切违约责任或法律责任。”原告主张被告邓恒德、冯毅对被告林一伟的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖利借款人民币150000元及利息（按年利率24%标准，自2017年7月19日计至实际清偿之日止）；二、被告邓恒德、冯毅对被告林一伟的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由三被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月六日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执447号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初8号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              李貌              性别              男              民族              苗族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198903252131                  职业              个体户                  户籍地              户籍地咸丰县坪坝营镇马家沟村一组1号，住咸丰县瓦窑沟喜洋洋幼儿园后。                  前科劣迹                                强制措施              2019年11月28日被咸丰县公安局取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。                  罪名              交通肇事罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年11月3日6时许，被告人李貌驾驶鄂QD90E7号五菱牌轻型普通货车，从咸丰县城沿楚蜀大道向坪坝营方向行驶。当李貌驾车行至楚蜀大道麻柳坝楚蜀苑人行横道前路段时，因未及时发现路面行人且未降低车速，车辆与正在横过道路的行人谭兴华（殁年68岁）相撞，致谭兴华颅脑严重损伤死亡。事发后，李貌即拨打电话报警，并在现场等候处理。后经咸丰县公安局交通警察大队认定，李貌负此次事故的全部责任。      案发后，李貌及其投保的天安财产保险股份有限公司湖北分公司与被害人谭兴华的近亲属达成调解协议，赔偿了谭兴华近亲属经济损失共计人民币440698元，谭兴华的近亲属对李貌的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十个月，可宣告缓刑。                  辩护方              被告人李貌自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人被告人李貌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，李貌拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或者减轻处罚。李貌及其投的保天安财产保险股份有限公司湖北分公司已与被害人谭兴华的近亲属达成调解协议，赔偿全部经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对李貌在有期徒刑十个月量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  裁判结果              被告人李貌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                    二〇二〇年一月十三日                                   书  记  员  谭  代  勋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3944号之一 申请执行人张建亚，女，汉族，1969年7月25日出生，住太仓市。 被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂，住所地太仓市高新区兴业北路106号1幢，统一社会信用代码92320585MA1XUM6A2A。 经营者吴美芳。 被执行人吴美芳（曾用名朱妹娟），女，汉族，1966年12月10日出生，住太仓市。 申请执行人张建亚与被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂、吴美芳劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的太劳人仲案字〔2019〕第1307号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人对申请人张建亚提出的所有请求事项作一次性处理，金额为3531元，该款由被执行人与2019年10月31日前直接转入申请人指定账户。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，张建亚向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，执行标的3531元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂名下缝纫设备10台，该批设备于2019年12月19日一拍流拍后，申请人与其他三申请人同意按照一拍流拍保留价9100元的价格接受该流拍财产以抵偿相应债务。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂除流拍抵债的缝纫设备外无其他财产，且吴美芳身患重病，亦无财产可供执行。同时申请执行人家庭生活困难，故向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助744元。 本案申请执行标的3531元，执行到位2253元，尚未执行到位1278元（不含救助款）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区居民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述以物抵债财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示申请救助后对本案未执行部分放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2019〕第1307号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年一月七日    书记员 曹志明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2188号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：韩某，鄂尔多斯市东胜区“148”指挥中心法律服务所法律工作。 被告：巴某。 被告：萨某。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告巴某、萨某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1445元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员  张礼 二〇二〇年一月八日 书记员  方鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2320号之二申请执行人：孙宇，男，1991年11月25日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：覃小兵，男，1986年11月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州欣恒基餐饮管理有限公司，住所地蒙自市新天地商业街兰院一层。法定代表人：覃小兵，职务董事长。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人覃小兵、红河州欣恒基餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云2503民初1556号民事判调解已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，后于2019年11月7日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金300000元，承担案件受理费3275元及本案执行费4449元，但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日、12月12日及2020年1月13日通过法院执行案件总对总系统查询，两被执行人名下无车辆登记信息；被执行人覃小兵名下银行账户零星存款已被其他法院在先冻结，其余零星存款不足以抵扣本案执行费；本院冻结并划拨了被执行人红河州欣恒基餐饮管理有限公司在中国工商银行云南省红河牡丹支行25×××78账户内存款9851元，该款已2019年12月13日支付给申请执行人。于2019年11月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，两被执行人名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年12月19日向四川省广安不动产登记局调查，被执行人覃小兵位于广安市××区××大道西××单元××号房屋已于2018年2月26日办理了转移登记手续，现被执行人覃小兵名下在广安无不动产登记信息。于2019年11月8日和11月10日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月10日到两被执行人住所蒙自市新天地步行街进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月12日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、四川省广安不动产登记局出具的《房地产权登记信息》、《送达回证》、《协助查询财产通知书（回执）》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行裁定书》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人覃小兵、红河州欣恒基餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但两被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇二〇年一月十三日书记员  周 旋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1828号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路东。法定代表人：侯克。被执行人：济源市融胜商贸有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城欧凯龙家居B1-21号。法定代表人：郑志建。被执行人：郑志建，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省福清市。被执行人：严灵珠，女，汉族，1977年5月14日出生，住福建省福清市。被执行人：邱永泉，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈玉梅，女，汉族，1964年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，公告送达后，济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅未履行支付义务，并未报告财产，本院于2019年8月3日对其采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月5日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人郑志建、严灵珠二个银行账户存款合计20000余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年10月22日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅名下暂无可执行房产。3.2019年10月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年12月25日前往被执行人济源市融胜商贸有限公司住所地济源中原国际商贸城欧凯龙家居进行现场调查，到达现场后物业表示济源融胜商贸已停止经营并搬离，不清楚下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月21日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余21360557.12元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1828号案件终结本次执行程序。被执行人济源市融胜商贸有限公司、郑志建、严灵珠、邱永泉、陈玉梅负有继续向申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 巍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1547号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎俊雷，男，1976年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙庆光，男，1982年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县盛祥食品有限公司，住所地山东冠县。统一社会信用代码：913715255777674768。法定代表人：李振乾，总经理。被执行人：谷亚博，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢章兰，男，1973年11月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郎俊雷、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、谷亚博、邢章兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第955号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  王永艳审判员  黄振波二〇二〇年一月十日书记员  徐俊超
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执6号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、张文玉、刘国林、王青山：本院在执行申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张文玉、刘国林、王青山借款合同纠纷一案中，（2019）吉7603民初240号民事调解生效法律文书确定的执行内容，经本院执行，双方当事人自行和解并达成协议：被执行人张文玉、刘国林、王青山于2020年1月19日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息68000元，其他利息自动放弃。案件执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，终结（2020）吉7603执6号案件的执行。审判员  全晓文二〇二〇年一月十九日书记员  黄鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执300号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3492号之三 申请执行人:陈小毛，男，汉族，1985年7月18日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：李炎，男，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省永州市。 陈小毛与李炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0581民初5944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李炎于本判决生效之日起十日内归还陈小毛借款人民币20万元，并以20万元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2018年5月16日起至实际归还之日止的利息。二、驳回陈小毛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由李炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆和房屋等财产情况。 3、本院于2020年1月8日约谈双方当事人，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人李炎给付申请执行人陈小毛人民币202150元，扣除已付的60000元，余款142150元,被执行人愿意在2020年1月8日给付60000元（已履行），在2020年1月22日给付40000元，在2020年6月30日前给付42150元，申请执行人表示同意。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、本案执行费2932元由被执行人负担（已履行）。 鉴于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执3492号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月八日 书记员 薄明亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初219号 原告：蒋某，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张某，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年1月8日向原告蒋某送达了交纳诉讼费用通知书，原告蒋某在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  蓝 林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4074号申请执行人：孙季，男，1997年12月3日出生，汉族，住址：普兰店市。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人孙季与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15416号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4074号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢536号之十二申请执行人：李疆，男，生于1970年4月19日，回族，住河南省邓州市。被执行人：兰国华，男，生于1953年11月3日，回族，住河南省镇平县。李疆与兰国华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰国华仍应偿还申请执行人李疆22841元及利息。因兰国华未按上述生效法律文书履行完毕义务，李疆向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰国华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰国华名下财产，已冻结账户并扣划25895.77元支付给申请执行人，其它未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人兰国华发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权22841元及利息未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰国华有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰国华负有继续向申请执行人李疆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年一月十七日书记员  周 迅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保1号申请人云南康瑞德医药有限公司，住所地：楚雄开发区庄甸医药园区综合办公室，统一社会信用代码：91532300713475452L。法定代表人倪玉琼，该公司总经理。被申请人楚雄开发区越善馆商行，住所地：楚雄开发区源泰天籁花语13幢2单元102室，统一社会信用代码：91532300MA6K5JMA73。投资人蔡莹。本院在执行（2020）云2301执保1号云南康瑞德医药有限公司申请保全执行楚雄开发区越善馆商行民间借贷纠纷一案，本案保全标的为800928.52元【保全冻结楚雄开发区越善馆商行在交通银行股份有限公司楚雄开发区支行账号为：552899991010003025919号账户的资金人民币800928.52元】，本院在执行过程中查明，被申请人楚雄开发区越善馆商行未在交通银行股份有限公司楚雄开发区支行开设有上述账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2020）云2301民初14号民事裁定书已的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二〇年一月九日书记员  茶兴华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保18号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：刘长艳，女，1987年8月10日生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：王银端，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人刘长艳、王银端金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额250000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人刘长艳购买的位于乳山市湖畔人家17-2-104房产及项下土地使用权。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢73号申请执行人：张士良。被执行人：陈文彭。张士良与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张士良与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初191号 原告：刘艳华，男，1972年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：林彬，男，1977年7月29日出生，汉族，住平邑县。 原告刘艳华与被告林彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艳华负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月七日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执50号李杰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李杰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第13号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李杰赔偿金14008元，执行费110元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位14118元（标的14008元、执行费110元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人李杰。至此，李杰申请执行的源劳人仲字[2020]第13号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4711号郑州弘润物业管理有限公司、周明新：郑州弘润物业管理有限公司与周明新合同纠纷一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位431.54元，其中，本金245元，利息161.54元，案件受理费25元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给郑州弘润物业管理有限公司。至此，郑州弘润物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初5966号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2761号 申请执行人：郑峰，男，1987年8月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：柳州市家园房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳荫路112号，统一社会信用代码：91450200711437305R。 法定代表人：郑峰。 被执行人：柳州市千秋房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市解放南路2号德才大厦3单元4-4号，统一社会信用代码：91450200708664929A。 法定代表人：陈业宁。 本院在执行郑峰、柳州市家园房地产开发有限公司与柳州市千秋房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郑峰、柳州市家园房地产开发有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人郑峰、柳州市家园房地产开发有限公司与被执行人柳州市千秋房地产开发有限责任公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月六日 代书记员  莫亚云
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢261号平安银行股份有限公司郑州分行、向泽江：平安银行股份有限公司郑州分行与向泽江借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案执行，被执行人现已自动履行完毕，由申请人提出申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初95号原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N2A6LX9。法定代表人：赵威。委托诉讼代理人：张辉，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：刘娅伟，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理舒城孔雀城房地产开发有限公司与刘娅伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志国二〇二〇年一月十三日法官助理廖源书记员杨威
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保12号 申请保全人：常德华达电器销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：张达华。 被保全人：程度华，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被保全人：康绍安，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：康晓玉，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：康文泽，男，2005年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：程度华，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 申请保全人常德华达电器销售有限公司与被保全人程度华、康绍安、康晓玉、康文泽申请诉前财产保全一案，本院2020年1月6日作出(2020)湘0703财保5号民事裁定书，裁定对康新宽（康绍安、康晓玉、康文泽之父，现已死亡）名下位于常德市鼎城区鼎盛商业广场2号楼2508号房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对康新宽（康绍安、康晓玉、康文泽之父，现已死亡）名下位于常德市鼎城区鼎盛商业广场2号楼2508号房产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5273号 原告：余明飞，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王特挺，男，1982年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：吴伟光，女，1957年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告余明飞与被告王特挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序审理于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理。2019年11月29日，本院依职权追加吴伟光为本案第三人。本院于2019年12月30日对本案第三次公开开庭进行了审理。原告余明飞三次开庭均到庭参加诉讼，原告余明飞的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加第二、三次庭审活动；被告王特挺到庭参加第一、二次庭审活动；第三人吴伟光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息按月利率1.8%从2013年4月11日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月11日，被告因经商缺乏资金向原告借款。原告碍于情面，同意出借10万元给被告，双方约定借款月利率为1.8%。被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2013年4月。后被告称无钱偿还，要求暂缓支付。但此后，经原告催讨，被告均借故拖欠。 在审理过程中，原告补充陈述：第三人曾向原告多次借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中国邮政银行）的48万元贷款系由原告贷款取得，实际由第三人使用；被告于2014年3月27日转账给我的10万元用于偿还该笔贷款；被告已支付利息至2014年8月7日。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息按月利率1.8%从2014年8月8日起计算至履行完毕之日止）。 被告王特挺辩称，被告向原告借款10万元并约定借款月利率为1.8%属实。2014年3月，第三人需要还贷款，让我转账10万元给原告，我就将自己借的10万元转账给原告。本案的本金和利息均已还清。 第三人吴伟光述称，被告系我的儿子。我曾向原告借款共计100多万元，但我都已经还清。被告转账给原告的10万元并非代我偿还借款，系归还被告自己的借款，本案的款项被告已经还清，与我没有关系。我也从未让原告取得贷款给我使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人吴伟光未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国邮政银行交易明细，经质证，被告表示对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。原告提供的中国邮政银行贷款材料，被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的银行交易明细，经质证，原告表示对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。原告提供的其他证据，经质证，被告表示均无异议，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2012年7月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到余明飞人民币壹拾万元整（小写100000.00）。被告在该借条的借款人处签名并按指印确认。借款约定借款月利率为1.8%，但未约定还款期限。借款后，被告按约支付部分借款利息。2014年3月27日，被告向原告的贷款放款账户60×××24转账支付10万元。被告又于2014年5月19日、6月12日、8月7日向原告转账支付16020元、16020元、46020元。此后，被告未再向原告支付款项。现原告认为被告尚未偿还本案借款本金及剩余利息，故提起本案诉讼。 另查明，2010年4月2日，原告与中国邮政银行签订了一份《个人额度借款合同》，并于2013年3月28日取得贷款48万元，贷款到期日为2014年3月28日。2014年3月27日，除被告向原告转账的10万元外，原告的上述贷款放款账号另收到38万元。 本院认为，原、被告双方对本案借款事实均无异议，本案的主要争议焦点在于被告于2014年3月27日转账给原告的10万元是否系用于归还本案的借款。原告认为该笔10万元系被告代第三人吴伟光偿还中国邮政储蓄银行的贷款，并非归还本案借款。而被告认为该笔10万元系用于偿还本案的借款。本院认为，被告转账给原告的10万元系转账到原告的贷款放款账户。在转账10万元的同时，原告的贷款放款账号另收到38万元，与原告的贷款金额一致。被告亦在庭审中陈述第三人吴伟光因还贷款要求其转账10万元给原告，故将10万元转账给原告。由此可以看出，被告向原告转账10万元并非归还本案的借款。现被告亦未提供其他证据证明其已偿还本案款项，应由其承担举证不能的不利后果，对其相应辩解，本院不予采信。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款本金。现原告要求被告归还其借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款已约定借款月利率为1.8%，被告应按约支付原告利息。原告现要求被告支付从2014年8月8日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王特挺于本判决生效之日起十日内归还原告余明飞借款本金100000元并支付利息（利息从2014年8月8日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4430元，由被告王特挺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄燎城 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢73号申请执行人鲍红旗，男，1961年3月10日出生，汉族；被执行人张道武，男，1962年11月29日出生，汉族。本院在执行申请人鲍红旗与被执行人张道武租赁合同纠纷一案中，被执行人张道武未能履行民事判决书确定的义务。经查被执行人张道武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道武的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  曹梦林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保372号申请人：田龙俊，男，汉族，生于1972年11月18日，住重庆市。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被申请人：田龙军，女，汉族，生于1971年9月20日，住重庆市开州区。被申请人：向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。申请人田龙俊于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田龙军、向琴民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田龙军、向琴价值600000元的财产进行保全。申请人田龙俊以其所有的位于重庆市开州区房屋和位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田龙俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇二〇年一月六日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执8号申请执行人：邵俊安，男，1955年4月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：邵俊生，男，1956年9月21日出生，汉族，住址：内黄县。本院在执行申请执行人邵俊安与被执行人邵俊生民间借贷纠纷一案中，申请人邵俊安于2020年1月2日与执行人邵俊生达成执行和解协议并于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年一月二日书记员  刘晓江
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初60号 原告：米拉提汗·阿德力汗，男，1965年8月10日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被告：赵小林，男，1945年6月10日出生，汉族，吉木乃县喀尔交镇居民，住阿勒泰市。 原告米拉提汗·阿德力汗与被告赵小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告米拉提汗·阿德力汗于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米拉提汗·阿德力汗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米拉提汗·阿德力汗负担。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年一月十九日 书记员 米丽·托汗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执280号申请执行人：张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市港厦门窗装潢有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林开发区。法定代表人：范建德，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市港厦门窗装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初12010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市港厦门窗装潢有限公司确认结欠张家港振宏安全玻璃有限公司货款558353.85元，经双方当事人经协商一致，由张家港市港厦门窗装潢有限公司于2019年10月10日前支付100000元、于2019年10月31日前支付100000元、于2019年11月30日前支付100000元、于2019年12月31日前支付100000元、于2020年1月23日前支付158353.85元。案件受理费减半收取计4692元、保全费3320元，合计8012元，由张家港市港厦门窗装潢有限公司负担，该款张家港振宏安全玻璃有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市港厦门窗装潢有限公司于2020年1月23日前一并给付张家港振宏安全玻璃有限公司。若张家港市港厦门窗装潢有限公司按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若张家港市港厦门窗装潢有限公司有一期未按本协议按期足额履行，则张家港市港厦门窗装潢有限公司应承担违约金30000元，张家港振宏安全玻璃有限公司有权按货款558353.85元加违约金30000元加诉讼费用8012元合计596365.85元扣除张家港市港厦门窗装潢有限公司自签订本协议之日起已履行部分申请执行。因被执行人张家港市港厦门窗装潢有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的446365.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人张家港市港厦门窗装潢有限公司已支付申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司150000元，仍结欠446365.85元，现申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司同意被执行人张家港市港厦门窗装潢有限公司分期履行，于2020年1月13日支付17000元（现金交付，当场履行），2020年1月16日前支付150000元，2020年1月25日前支付150000元，余款129365.85元于2020年5月31日前付清。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人张家港市港厦门窗装潢有限公司承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年一月十七日书记员  吴 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3号申请执行人：关广，男，1937年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄灿灿，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人关广申请执行被执行人黄灿灿分家析产一案中，申请执行人关广向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫0102执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十三日书记员  王传瑞