河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24012号上诉人（原审原告）：王碟，女，汉族，1983年2月16日出生。委托诉讼代理人：师传敏（系王碟丈夫）。上诉人（原审被告）：河南宏基盛业汽车销售有限公司。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔延辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘智霞，女，该公司员工。上诉人王碟因与上诉人河南宏基盛业汽车销售有限公司（以下简称宏基汽车销售公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王碟及其委托代理人师传敏，上诉人宏基汽车销售公司的委托代理人崔延辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。王碟上诉请求：撤销一审判决，改判宏基汽车销售公司支付王碟直接损失：1.GPS费1200元、结清服务费1000元、上牌费800元、装饰贴膜费2200元以及因购该车辆宏基汽车销售公司多收王碟的13600元，以上共计18800元。2.2016年至2017年交强险1025元商业险5848元；2017年至2018年交强险1155元、商业险4216元，因车辆有问题无法正常使用，王碟租车作为替代交通工具、车辆租赁费48000元每年，以上共计60244元。3.因宏基汽车销售公司违约欺骗销售瑕疵车辆，王碟为实现债权委托律师费用，前期5000元加上后期提成20%，以上共计42200元。4.宏基汽车销售公司违约造成王碟交纳的诉讼费共计5408元。事实与理由：一、一审法院认定王碟的直接损失仅有郑州银行贷款利息、购置税、鉴定费等与事实不符。王碟购车后交纳的费用无需举证，宏基汽车销售公司应支付。二、关于交强险，因车辆是贷款所以保险是强制购买。因车辆存在问题，自2016年11月份立案后，就没有使用过车辆（有保养记录为证），由此被迫租车，车辆租赁费48000元（有租赁合同、付款凭证及出租人作证）。三、因宏基汽车销售公司违约给王碟造成的律师费，属于宏基汽车销售公司违约给王碟造成的损失。四、在原审中因判决没有返还车辆一项，故相应诉讼费用也应由宏基汽车销售公司承担。五、王碟已履行判决，将车辆返还给宏基汽车销售公司，但宏基汽车销售公司违约给王碟造成的实际花费没有返还，仅判决返还部分不当。六、因车辆被骗维权，给王碟的家庭、心理造成严重伤害，没有心情工作、对孩子缺乏关心等，因此，宏基汽车销售公司应赔偿王碟的直接损失、间接损失和可得利益损失。宏基汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王碟的诉讼请求。事实与理由：本案违反一事不再理原则。在（2016）豫0105民初28981号案，已判决宏基汽车销售公司承担车辆外观瑕疵的违约责任62000元，本着对法律的尊重，宏基汽车销售公司已履行判决。但王碟未返还车辆，宏基汽车销售公司无奈于2018年4月起诉请求返还车辆。对于一审法院认定的银行贷款手续费11200元、车辆购置税53000元、鉴定费800元均是原审结束前发生的事实，不属于新的事实。因此，一审法院违反一事不再理基本原则。王碟向一审法院起诉请求：一、判令宏基汽车销售公司赔偿王碟因购买宏基汽车销售公司经过维修翻新的车辆被骗，所造成的经济损失费78736元；二、判令宏基汽车销售公司赔偿王碟恒雅轩商行金银首饰店不能正常经营损失费15万元；三、判令宏基汽车销售公司赔偿王碟所购车辆不能正常使用交通损失费4.8万元；四、判令宏基汽车销售公司赔偿王碟因被骗导致长期打官司对孩子缺少关心致使孩子生病住院需要手术，损失费暂定5万元；五、判令宏基汽车销售公司赔偿王碟精神损失费2万元。一审法院经审理查明：1、2016年10月8日，王碟在宏基汽车销售公司处购买轿车一辆，该车发动机号为C733558、车架号为LMGBC1C83G1004436，价格为124000元。后双方发生纠纷王碟诉至原审法院，该院于2017年6月28日作出（2016）豫0105民初28981号民事判决书，认定宏基汽车销售公司出售给王碟的车辆存在瑕疵，宏基汽车销售公司公司构成违约，判决宏基汽车销售公司返还王碟购车款124000元，并向王碟支付赔偿金62000元。双方均不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫01民终11492号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，宏基汽车销售公司将王碟诉至该院，要求王碟返还涉案车辆（发动机号为C733558、车架号为LMGBC1C83G1004436），并协助履行过户义务，如不能返还则赔偿损失124000元；并支付试用期间的折旧费用5万元。该院于2018年8月7日作出（2018）豫0105民初12371号民事判决书，认定宏基汽车销售公司已将购车款124000元退还给王碟，并向王碟支付了赔偿金62000元。宏基汽车销售公司有权要求王碟返还车辆，并判决一、“王碟于判决生效后十日内将传祺牌轿车返还给河南宏基盛业汽车销售有限公司，并配合河南宏基盛业汽车销售有限公司将登记于王碟名下的传祺轿车过户至河南宏基盛业汽车销售有限公司名下”；二、“驳回河南宏基盛业汽车销售有限公司的其他诉讼请求”。后，王碟不服该院（2018）豫0105民初12371号民事判决书，向郑州市中级人民法院提出上诉。2018年10月16日，郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终14909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，王碟于2018年11月27日将涉案车辆返还给宏基汽车销售公司，宏基汽车销售公司出具了接收证明。2、王碟为购买该车辆于2016年10月31日作为借款人、抵押人与贷款人郑州市银行股份有限公司中州大道小微支行、保证人河南玖奥汽车贸易有限公司签订个人贷款合同，贷款金额为捌万元整，贷款期限为2016年10月31日至2018年10月31日止，该合同的抵押物为涉案车辆。王碟按揭银行还款明细表显示，2016年10月至2018年8月，王碟归还本金8万元，还手续费11200元。3、王碟为鉴定涉案车辆是否存在维修情况，特委托鉴定机构对车辆进行鉴定，花费鉴定费800元。4、王碟购买车辆后，为车辆购买车辆购置税花费5300元，购买2016年10月9日至2017年10月8日机动车交强险花费1025元，2016年10月9日至2017年10月8日机动车商业保险花费5847.95元；购买2017年10月9日至2018年10月8日机动车交强险花费1155元，购买2017年10月9日至2018年10月8日机动车商业险花费4216.44元。5、案件审理过程中，王碟向该院出具损失明细表一份，称王碟为涉案车辆花费购置税、银行贷款、GPS费用、结清费用等共计143952元。对此，宏基汽车销售公司称该损失明细表与本案无关，因宏基汽车销售公司已经向王碟返还了车款，也进行了相应赔偿。王碟称（2016）豫0105民初28981号民事判决书判决的赔偿金62000元系对宏基汽车销售公司违约行为的处罚，宏基汽车销售公司则称该62000元包含了王碟的所有损失。王碟称其诉讼请求第一项、第三项是王碟遭受的直接损失，诉讼请求第二项、第四项是王碟遭受的间接损失。一审法院认为：王碟从宏基汽车销售公司处购买车辆，双方之间存在买卖合同关系。该院做出的（2016）豫0105民初28981号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11492号民事判决书均认定宏基汽车销售公司销售给王碟的车辆存在瑕疵，宏基汽车销售公司构成违约，宏基汽车销售公司应向王碟支付违约金，该判决已生效，宏基汽车销售公司已向王碟支付赔偿金62000元。本案审理过程中，宏基汽车销售公司称支付给王碟的62000元包含了王碟的所有损失，但综合全案，该院认定该62000元系宏基汽车销售公司销售给王碟的车辆存在瑕疵对宏基汽车销售公司的处罚，该62000元并非包含王碟的所有损失。因此，对于王碟因购买车辆造成的直接损失，宏基汽车销售公司应承担相应的赔偿责任。经查，王碟为购买涉案车辆向银行贷款，支付手续费11200元，王碟交纳车辆购置税5300元，为证明涉案车辆是否存在维修情况花费的鉴定费800元均属于必要、直接费用，对此，宏基汽车销售公司应当赔偿。因王碟于2018年11月27日才将涉案车辆返还给宏基汽车销售公司，王碟为涉案车辆购买交强险及商业险期间截止到2018年10月8日，因此，王碟要求宏基汽车销售公司承担该部分交强险及商业险费用，不予支持。故王碟要求宏基汽车销售公司支付经济损失费78736元，该院支持17300元，超出部分，王碟证据不力，不予支持。王碟要求宏基汽车销售公司赔偿经营损失费15万元、交通损失费4.8万元、手术费5万元、精神损失费2万元，理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、河南宏基盛业汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿王碟损失17300元；二、驳回王碟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由王碟负担6177元，由河南宏基盛业汽车销售有限公司负担324元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1.王碟、宏基汽车销售公司约定购车款124000元，王碟实际支付137600元（首付款57600元、银行贷款80000元）。宏基汽车销售公司仅返还124000元。2.2018年11月27日，王碟将涉案车辆返还宏基汽车销售公司，涉案车辆的添附物有：GPS、服务费、装饰贴膜、上牌费等共计18800元。本院认为，宏基汽车销售公司上诉称一审法院违背“一事不再理”基本原则，一审法院对此论述正确，本院予以支持。故对宏基公司的该上诉理由，本院不予采信。王碟于2018年11月27日将涉案车辆返还宏基汽车销售公司，返还时涉案车辆的添附物如GPS、服务费、装饰贴膜、上牌费等，以上共计18800元，宏基汽车销售公司予以接受并使用，故该部分费用应为王碟的直接损失，宏基汽车销售公司应予返还。王碟上诉请求返还的理由，本院予以采信。虽合同约定车款124000元，但依据王碟提供的交纳首付款凭证、贷款合同，其共交纳车款137600元，宏基汽车销售公司应返还多收取的13600元。王碟上诉请求返还的理由，本院予以采信。根据王碟提交的涉案车辆定期保养记录，2018年11月返还时已行驶20656公里，其购买的保险期限至2018年10月8日已到期，故王碟请求宏基汽车销售公司退还已支付的交强险、三责险费用的理由，本院不予采信。关于王碟上诉请求宏基汽车销售公司赔付律师费、诉讼费及车辆租赁费等，未提供合同依据，不足以证明该部分损失与宏基汽车销售公司的违约行为之间存在直接关系，故本院不予采信。综上，王碟的上诉请求部分成立，予以支持；宏基汽车销售公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12512号民事判决第二项；变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12512号民事判决第一项为：河南宏基盛业汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿王碟损失49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6501元，由王碟负担5825元；河南宏基盛业汽车销售有限公司负担676；二审案件受理费4066元，由河南宏基盛业汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月二十日书记员  曹芳宇