四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17659号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马靓，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：雷胜卫，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银继忠，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇新城区。 法定代表人：严志坚，总经理。 委托诉讼代理人：杨菊，女，系邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都中心支公司”）因与被上诉人雷胜卫、银继忠、邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保成都中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判太平洋财保成都中心支公司向雷胜卫赔偿各项损失共计14088.41元；2.诉讼费由太平洋财保成都中心支公司、雷胜卫、银继忠、邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司承担。事实与理由：1.一审法院采信的伤残鉴定意见书中的鉴定结论依据明显不足，未准许重新鉴定导致对雷胜卫是否构成十级伤残的事实认定不清，在鉴定意见书存在鉴定结论依据明显不足的情形下，应当通过重新鉴定来确定雷胜卫是否构成伤残等级；2.一审法院无正当理由驳回太平洋财保成都中心支公司的重新鉴定申请属于法律适用错误。 雷胜卫辩称，鉴定意见书中的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定人依据雷胜卫的病历档案、病历资料，并对雷胜卫身体进行检查作出的鉴定结论，鉴定的形式、过程和依据的内容所得出的鉴定意见均符合法律规定。太平洋财保成都中心支公司申请重新鉴定需提供证据证明鉴定程序严重违法或者事实依据明显不足，但是太平洋财保成都中心支公司自认无相应证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 银继忠辩称,一审判决正确，请求予以维持。 邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司辩称,一审判决正确，请求予以维持。 雷胜卫向一审法院起诉请求：判令太平洋财保成都中心支公司在保险责任限额内赔偿雷胜卫各项损失共计68341.73元，保险公司不予赔偿部分，由银继忠、邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，银继忠驾驶邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司所有的川Ａ×××××号小型越野客车沿志和路由君平大道往拱高路延伸线方向行驶至事故地点实施右转弯往Ｇ318线方向行驶过程中，遇雷胜卫驾驶电动自行车搭载邱友琼沿拱高路延伸线方向由新西桥往Ｇ318线方向于右侧车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车受损，雷胜卫、邱友琼受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：银继忠承担此事故主要责任，雷胜卫承担此事故次要责任。雷胜卫受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗22天，产生医疗费22268.66元。雷胜卫于2018年8月21日出院时医嘱意见有：休息治疗3月、住院期间及回家休息治疗期间需护理一人等。2019年5月22日邛崃市医疗中心医院出具的《诊疗病情证明书》载有出院医嘱及建议：一年后复查若骨折愈合可取出内固定物，费用约8000元。太平洋财保成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。2019年4月30日，雷胜卫的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。本次事故发生后，太平洋财保成都中心支公司为雷胜卫垫付10000元，邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司为雷胜卫垫付医疗费11752元、护理费900元（150元／天×6天）。 一审另查明，事故发生前，雷胜卫因拆迁安置长期居住于崇德佳苑小区。银继忠系邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司员工，本次事故发生时，银继忠在从事该公司安排的工作。 一审法院认为，（一）雷胜卫的损失。医疗费，根据审理查明的事实，一审法院确定医疗费为22268.66元，双方就医疗费扣除自费药比例未达成一致意见，一审法院酌情认定为15%，即自费药为3340.30元。后续治疗费，雷胜卫主张后续治疗费，根据医嘱及雷胜卫的伤情，一审法院确定为8000元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，一审法院确定为30元／天×22天＝660元。营养费，根据雷胜卫的伤情及医嘱，一审法院确定为660元。护理费，根据本地护理人员收入状况、雷胜卫的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审法院酌情确定为：80元／天×22天＋60元／天×30天＝3560元，对于邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司在雷胜卫住院期间垫付的6天护理费，超出一审法院认定的80元部分，由雷胜卫与邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司按2:8比例承担。残疾赔偿金，雷胜卫户籍虽在农村，但其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据其伤残等级及相关统计数据，一审法院确定残疾赔偿金为33216元／年×13年×10%＝43180.8元。精神损害抚慰金，根据本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，一审法院确定为2500元。交通费，雷胜卫因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，一审法院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，一审法院确定为1000元。修车费，雷胜卫主张300元，银继忠、太平洋财保成都中心支公司、邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司均无异议，一审法院予以确认。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，雷胜卫的损失首先由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内赔偿59840.8元，超出交强险赔偿部分18248.36元。根据交警部门作出的责任划分，一审法院确定上述18248.36元由雷胜卫与银继忠按照2:8比例承担，即由银继忠承担14598.69元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，银继忠应承担的民事赔偿责任由邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司承担，鉴于太平洋财保成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司应承担的赔偿责任由太平洋财保成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。本案产生自费药3340.30元、鉴定费1000元，合计4340.30元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由雷胜卫与邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司按上述比例承担。为减少诉累，邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由太平洋财保成都中心支公司赔偿雷胜卫56169.21元、支付邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司垫付款8270.28元。 综上所述，一审法院根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、太平洋财保成都中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿雷胜卫各项损失共计56169.21元；二、太平洋财保成都中心支公司于判决发生法律效力后十日内支付邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司垫付款8270.28元；三、驳回雷胜卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费708元，雷胜卫已预交，该款由雷胜卫负担134.52元，由邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司负担573.48元，邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付雷胜卫。 本院二审期间，太平洋财保成都中心支公司申请四川西南司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，并申请四川德正司法鉴定中心鉴定人员刘伟作为专家出庭质证。四川西南司法鉴定中心鉴定人员张波表示伤者雷胜卫锁骨中段骨折，因内固定对其关节影响，根据《人体损害致残程度分级》标准对雷胜卫伤情进行鉴定，伤残等级为十级。太平洋财保成都中心支公司申请的专家四川德正司法鉴定中心鉴定人员刘伟表示参照四川省适用《人体损害致残程度等级》的相关规定，只有锁骨远端骨折影响肩关节功能的才能评定为伤残十级，雷胜卫的伤情够不上伤残等级。雷胜卫质证称同意四川西南司法鉴定中心鉴定人员的意见。银继忠、邛崃市海天永信餐饮娱乐有限公司质证称四川西南司法鉴定中心人员的意见与其无关，无质证意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审采信的鉴定结论是否正确及是否应当对雷胜卫的伤残进行重新鉴定。对此，本院评判如下： 太平洋财保成都中心支公司主张一审采信的伤残鉴定意见书中鉴定结论依据不足，应当对雷胜卫的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定人员对鉴定结果依据的说明分析，雷胜卫右锁骨中段粉碎性骨折，断端错位进行内固定手术，于伤后267天进行伤情鉴定，伤情稳定，鉴定人员通过法医临床检查，雷胜卫未受伤的左肩为“左肩关节前屈170°、后伸60°、外展180°、内收30°、水平位外旋90°、水平位内旋90°、贴壁位内旋90°、贴壁位外旋80°”，右肩因右锁骨中段粉碎性骨折“右肩关节前屈135°、后伸45°、外展120°、内收15°、水平位外旋80°、水平位内旋80°、贴壁位内旋80°、贴壁位外旋35°”，参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定雷胜卫伤残等级为十级。四川西南司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定依据并无明显不当之处。太平洋财保成都中心支公司未能提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中违法的事实，其申请出庭的专家证人所提《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》2.2.9“锁骨远端骨折内固定术后，影响肩关节功能致功能25%以上”并未排除锁骨中段骨折进行伤残等级鉴定的可能性，故对其主张锁骨中段骨折不构成伤残等级的意见本院不予采纳。太平洋财保成都中心支公司无相反证据或者足以推翻鉴定结论的理由，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据，本院对太平洋财保成都中心支公司提出重新鉴定的申请不予采纳。太平洋财保成都中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1416元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年一月六日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪