wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初435号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人丁新华，曾用名丁海霞，女，1978年7月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年6月29日被广东省惠州市公安局陈江派出所抓获，2019年7月5日被移送至安化县公安局，次日被该局刑事拘留。2019年8月9日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 辩护人黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]406号起诉书，指控被告人丁新华犯集资诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人丁新华及其辩护人周磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月以来，被告人丁新华虚构安化县梅城镇洢水名都小区房地产、梅城镇名园汽贸车行投资急需资金的事实，向投资人作出月息10%、20%、30%、40%不等的回报及到期返本的虚假承诺。非法向刘某2、张某、王佩华、吴某、熊某1、曹冬红、郭伶艳、喻永忠等人集资，数额从几万元至数十万元不等，共计集资272万元，其中大部分资金用于高额利息、购车、购房、旅游及日常生活开支，目前尚有被害人吴某、熊某1等人735500元无法归还。 上述事实，被告人丁新华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过说明、出所登记表、银行转账凭证、微信聊天记录及转账截屏、借条、购车合同、购房收据等书证，证人严某、刘某2、贺某、杨某等证人证言，被害人熊某2、张某、刘某1、吴某等人的陈述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁新华以非法占有为目的，采取虚构投资事实的手段，隐瞒真相，以承诺支付高利息为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，被告人丁新华的行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以集资诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人丁新华到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁新华自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁新华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁新华的刑期自2019年6月29日起至2025年6月28日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李爱民 人民陪审员  邓智辉 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执63号 申请执行人方建新，男，1972年10月21日生，住彭泽县。 被执行人齐敏，男，1984年3月9日生，住彭泽县。 本院立案执行方建新申请齐敏买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人方建新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  袁 龙
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初2号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李兵，绰号“哑巴”，男，1983年1月14日出生，住彭泽县。曾因犯盗窃罪于2002年3月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年5月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月28日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】145号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年9月8日13时许，被告人李兵驾驶赣Ｇ×××××号小汽车来到彭泽县芙蓉墩镇芙蓉街孙某家中，发现被害人孙某在睡觉，于是将孙某放在楼梯台阶上的一部蓝色直板华为荣耀手机偷走。经彭泽县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币876元。 公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物为876元，属数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵在被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局芙蓉派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局现场勘验笔录、检查笔录，被盗手机照片，证据保全决定书、证据保全清单，被害人孙某的陈述，被告人李兵的供述与辩解，彭泽县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，彭泽县芙蓉派出所出具的赃物去向情况说明，彭泽县公安局行政处罚决定书，彭泽县公安局芙蓉派出所出具的拘留情况说明，浙江省临安市人民法院（2015）杭临刑初字第418号刑事判决书、江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初296号刑事判决书、常住人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，被害人孙某于案发当日报案，彭泽县公安局于当日在彭泽县滨湖小区将犯罪嫌疑人李兵抓获归案，从其车中检查到涉案被盗手机后予以证据保全并对李兵处以行政拘留十五日。彭泽县公安局于同年9月23日决定对该案立案侦查，于2019年9月23日将李兵转刑事拘留。彭泽县公安局在涉案被盗手机作出价格认定后已将手机归还给被害人孙某。 还查明，被告人李兵因犯盗窃罪于2002年3月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年5月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月28日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，入户秘密窃取手机一部，经鉴定价格为人民币876元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人李兵系入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可从宽处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月八日 书记员 郝力航
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0222民初527号     原告：马军玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张虎全，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘晓霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。   被告：刘延宁，男，1971年6月20日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张锁权，男，1963年10月6日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋正平，男，1972年9月3日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦玉红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：寇妍丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马军玲与被告张虎全、刘晓霞、刘延宁、张锁权、蒋正平、秦玉红、寇妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告马军玲向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金900000元，利息175500元（13个月按月息1.5分计算），共计1075500元；2.保证人承担相应的保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友刘延宁介绍认识被告张虎全，被告张虎全因经营果园、羊场、果库为由向原告借款，2014年9月28日被告张虎全向原告借款200000元，由被告刘延宁进行担保。2015年3月7日被告张虎全向原告借款130000元，由被告张锁权进行担保。2015年4月22日被告张虎全向原告借款100000元，由被告蒋正平进行担保。2015年5月27日被告张虎全向原告借款200000元，由被告秦玉红、寇妍丽进行担保。2016年5月28日被告张虎全向原告借款330000元，由被告张锁权进行担保，2016年6月13日被告张虎全向原告借款40000元。2016年10月开始至2018年7月被告张虎全均能按时偿还借款利息，2018年3月23日被告张虎全偿还原告借款本金100000元后，自2018年8月至今被告一直不履行本金及利息的偿还义务，原告多次向被告催要借款，2019年2月22日被告张虎全及被告张锁权向原告出具《保证书》1份，被告张虎全与张锁权保证在2019年5月底之前结清所欠原告全部借款及利息，到期后被告却推脱不予偿还，现依法起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”已查明本案涉及7份借款合同，虽然出借人与借款人为同一主体，但几名保证人分别为多笔借款提供担保，各保证人所提供保证的借款金额、期限也不相同，且存在保证与抵押并存的担保情形。本案虽然已经开庭进行了审理，但无证据证明被告刘延宁、张锁权、蒋正平、秦玉红、寇妍丽同意本案进行合并审理。同时，马军玲起诉未区分各保证人之间承担相应保证责任的具体金额，已偿还部分本金，偿还哪笔借款本金，两保证人各执一词。案涉多笔借款，不属于法定合并审理情形。应当根据各借款合同分别起诉，各自分开审理。据此，驳回原告马军玲的起诉。   第五十二条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下： 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》   驳回马军玲的起诉。   案件受理费14480元，予以退还，保全费5000元，由马军玲负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                         审  判  员    张    宇                           二 ○ 二 〇 年 一 月 三 日                        书  记  员    冯    力          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1589号 原告：王斌，男，1968年5月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江共业律师事务所（统一社会信用代码为31330000566992272Q）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406、407室。 代表人：郑一峰，该所主任。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 原告王斌为与被告浙江共业律师事务所劳动合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告王斌、被告的委托诉讼代理人崔佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付克扣工资30000元（2015年11月、12月，2016年4月、11月，2017年4月、5月、7月、8月、10月、11月各3000元）；2.被告支付经济赔偿金62300元（指《聘用合同》到期后未续签无固定期限劳动合同的双倍工资）；3.被告支付经济损失3000元（指未足额发放的工资和未签订书面劳动合同二倍工资的利息损失）。事实和理由：原、被告于2014年8月14日建立劳动关系。双方约定2014年8月至2015年8月原告的劳动报酬为每月1800元，2015年11月至2017年11月劳动报酬为每月3000元。工资发放日为每月5日。上述期间，被告未按合同约定支付劳动报酬，被告没有依法与原告签订无固定期限劳动合同。 被告答辩称：1、原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，原告获取的是律师费分成，不是工资；2.被告已经足额支付原告律师费分成；3、原告的第二、三项诉讼请求无事实及法律依据；4、被告认可劳动仲裁裁决查明的事实以及裁决结果，该裁决事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月14日，原、被告签订《实习协议》一份，约定实习期一年，被告每月支付实习人员1800元实习生活补助，并按规定为其缴纳养老、工伤、失业、生育、医疗等社保内容。2015年8月14日至同年11月10日系原告转为执业律师的等待期。 原告取得执业律师资格后，于2015年11月11日与被告签订了《聘用合同》，约定：合同期为2015年11月11日至2017年11月10日；被告聘用原告为其专职律师；原告月工资3000元，每月5日发放；原告受聘期间的义务主要为遵守律师法及律师执业纪律的规定，接受被告的日常管理，完成工作任务，维护被告形象及利益，保密商业秘密，爱护被告财产，由被告统一签订委托代理合同，接受其指派开展律师业务，未经允许不得从事公民代理；被告向原告支付规定的报酬及兑现相关福利待遇，并为其缴纳养老、工伤、失业、生育、医疗等社保；发生争议适用仲裁前置等。 2016年2月2日，原、被告签署《聘用合同补充协议》，约定：关于2016年度的提成，业务实际收到额在20万元以下（含20万元）的，按67%提成；业务实际收到额在20万元以上的，超过20万元部分按77%提成，工资薪金个人所得税由原告自行承担。实际发放按实收到款额核算，隔月发放。上报司法局备案的聘用合同中约定的月工资需在原告提成中扣减。社保按当年最低缴费基数缴纳，被告承担单位负担部分，原告承担个人负担部分，公积金全部由原告自行承担。福利按所里规定享受。聘用合同与本补充协议约定不一致的，以此补充协议约定的内容为准。 2015年4月至双方《聘用合同》到期期间，原告的收入来自其业务提成，按其代理费的67%领取提成，被告未向原告发放每月1800元的生活补助或每月3000元的工资。原告在被告处执业期间（包括转为执业律师的3个月等待期），不用坐班，无需考勤，除承办自揽案件外无需从事其他工作。2016年2月起，原告自行全额承担住房公积金。 2017年10月23日，原告与被告负责人谈话，被告表示因合同到期决定不再续签。2017年11月14日，被告中止为原告缴纳社保，并于2017年11月16日向原告出具宁波市失业人员登记证明书。 2016年至2017年，原告担任姜山镇王伯桥村等五村的法律顾问，被告按67%比例向原告支付了提成。2017年12月，原告仍以被告处专职律师名义对外从事聘用期间接收案件的后续工作。 2018年10月23日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月22日裁决驳回原告全部申请。 以上事实由原告提供的实习协议、律师聘用合同、民事裁定书及传票、宁波市社会保险中（终）止情况说明表、公积金封存表、笔录、银行交易明细账及工资清单、宁波市鄞州区农村法律顾问合同及发票、个人所得税纳税清单、宁波市失业人员登记证明书等，被告提供的实习协议、律师聘用合同、聘用合同补充协议、聘用律师分成发放明细、仲裁裁决书等，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本案的主要争议焦点在于原、被告间是否形成劳动关系。本院认为双方不形成劳动关系，理由如下：一、从双方的合意来看。双方签订的聘用合同虽就工资、待遇及仲裁前置等进行了形同劳动合同的约定，但双方同时又对此签订了补充协议，就报酬、福利另行约定，并协商一致以补充协议为准，且双方均按补充协议实际履行，故该补充协议系双方的真实意思表示。二、从独立性来看。根据补充协议及实际履约情况，原告作为被告处的专职律师，虽在形式上由被告对外签订委托合同，但实质上业务由原告自行承接，委托事项、内容、权限、费用、期限等内容均由原告与客户自行商定，并不受被告管理、控制。原告以律师名义，运用自身的专业知识，依照法律及委托协议完成委托事项，并非按照被告的授意或工作任务完成劳动，未体现劳动关系职务性的特性。三、从管理方式来看。虽然原告主张其为当事人提供的法律服务是受被告的工作指派，但该“指派”应理解为《律师法》对律师承办业务需由律师事务所统一接受委托的法定要求，而非劳动关系中用人单位对劳动者的工作指派。原告主张其担任姜山镇5个村的法律顾问工作是受被告工作指派，但并无证据证明，而且被告按惯例以代理费的67%计提比例支付了原告顾问费，故本院对该主张无法采信。被告对原告的管理仅限于律师法及行业行为规范等宽泛的规范性约束，并非被告制定的工作纪律或规章制度。四、从报酬组成来看。原告获得的报酬来源于原、被告对委托人支付的代理费的分成约定，不具有劳动报酬稳定性、周期性特征。综上，原告以劳动关系为基础主张的各项费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  翁夏慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9174号 原告：吴健权，男，1987年10月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杨国荣，男，1988年1月8日出生，汉族，住海宁市。 原告吴健权与被告杨国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴健权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告吴健权负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9118号原告：程双发，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住洪山区。被告：王安珂，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地址：武汉市洪山区。被告：李传凤，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地址：湖北省监利县。原告程双发与被告王安珂、被告李传凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告程双发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告82000元，并从2019年3月29日起按年利率6%的标准支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是武汉市洪山区双发水产品店销售水产、海鲜之类的个体工商户，被告是餐饮业老板，从2018年年初被告就要求原告向其提供鱼及其他水产品货物。截至2019年3月，经原、被告双结算，被告尚欠原告款项82000元，被告王安珂向原告出具借条一份，承诺于2019年5月31日支付原告40000元，剩余42000元于2019年8月全部付清，如逾期未还，原告以本借条为依据向法院申请裁决，被告李传凤在借条上签字进行担保。约定的第一笔40000元于2019年5月31日到期后，原告找两被告要求支付款项时，两被告均不予理会，原告认为两被告的行为严重违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须具备原告主体资格。本案为买卖合同纠纷，根据原告诉称及其自认，供货主体为武汉市洪山区双发水产品店，程双发作为武汉市洪山区双发水产品店的个体经营者，提起本次诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程双发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇二〇年一月八日书 记 员  王文哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5527号 原告浙江百利得摩配有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路，统一社会信用代码91330781669153789M。 法定代表人:卢德生，执行董事。 委托诉讼代理人:童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告黄代红，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告刘学琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告浙江百利得摩配有限公司为与被告黄代红、刘学琼买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江百利得摩配有限公司的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告黄代红、刘学琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江百利得摩配有限公司诉称，原告系生产头盔厂家。2012年左右，两被告因经营所需到原告处批发头盔，双方合作至2017年底，至2018年2月13日，被告共欠原告货款542107元。2019年1月21日，两被告对其所欠货款予以确认并出具欠条。之后原告多次催要，两被告至今未支付所欠货款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款人民币542107元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照原件、两被告户籍信息原件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条原件、对账单原件各一份，证明被告欠原告货款542107元的事实。 被告黄代红、刘学琼未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告系生产头盔厂家。两被告因经营所需到原告处批发头盔，双方合作至2017年底，2019年1月21日两被告对其所欠货款予以确认并出具欠条，欠条载明：“至2018年2月13日，共欠浙江百利得摩配有限公司人民币542107元”。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告黄代红、刘学琼尚欠原告货款542107元事实清楚，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄代红、刘学琼于本判决书生效后十日内支付原告浙江百利得摩配有限公司货款542107元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月17日起算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4611元（已减半收取）、保全费3320元，由被告黄代红、刘学琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十二月二十日 代书记员  唐帅莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初371号 原告：金春明，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告金春明与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告金春明的委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金172126元及违约金14782.5元（违约金已从2019年1月1日计算至2019年12月31日，此后违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了二份《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆17幢1层129号、18幢2层240号商铺委托给被告统一经营管理。2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3、合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付两商铺收益分别为人民币53685元、27315元；合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付两商铺收益分别为人民币60396元、30730元。4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第5、6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春明第5、6合同年度的租金172126元及违约金14782.5元（违约金已计算至2019年12月31日，此后违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 冀留航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保9号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街。 法定代表人：于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨绍谦，男，汉族，1969年5月15日，住所地：辽宁省大连市中山区号，系该公司职员。 被申请人：大连华驰服装有限公司，住所地：辽宁省普兰店市皮口镇。 法定代表人：谢军，系该公司经理。 被申请人：谢军，男，汉族，1968年1月30日出生，住所地：辽宁省普兰店市。 被申请人：宋世华，女，汉族，1966年7月18日出生，住所地：辽宁省普兰店市。 申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人大连华驰服装有限公司、谢军、宋世华银行存款22104254.6元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连华驰服装有限公司、谢军、宋世华银行存款22104254.6元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初397号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：苑爱国，男，1975年11月18日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告苑爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执106号申请执行人：魏金生，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张锡贵，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郝凤兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人魏金生与被执行人张锡贵、郝凤兰借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初8701号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人每月偿还申请人1500元，于2020年12月31日将剩余款项一次性全部付清。和解达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初8701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1256号本院执行的申请执行人魏克利与被执行人吉林市北江安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初188号民事判决书。执行中，已按照判决书内容将坐落于吉林市昌邑区通江街通江小区1#楼1层6号网点不动产所有权过户至魏克利名下。案件执行费500元申请执行人自愿承担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初3号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       杨剑，男，1984年9月2日出生，汉族，中专文化，住四川省石棉县。2013年1月14日，因犯危险驾驶罪被石棉县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。2019年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2019]86号                               指控事实                       2019年6月18日13时许，杨剑酒后驾驶川Txxxxx摩托车搭载余某某到新棉镇安靖村寻人未果。18时许，杨剑再次饮酒后驾驶该车搭载余某某至石棉县大渡河大桥桥头被民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，杨剑血液样本中酒精浓度为222.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人杨剑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨剑具有刑事犯罪前科，可从重处罚；其归案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二〇年一月八日                         书 记 员 杨诗晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终64号上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1949年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人吴玉珍因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴玉珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。吴玉珍向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2003年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2003年10月至2019年6月的补贴数额为64.4万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1968年9月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2003年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告吴玉珍与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告吴玉珍的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告吴玉珍。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，吴玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3754号 申请执行人马邦洪。 被执行人施青仁、裴恒雷。 本院在执行申请执行人马邦洪与被执行人施青仁、裴恒雷为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初7375号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执3754号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初221号 原告：王显英，女，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号32312021104041。 被告：胡均银，男，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：左明辉，男，系该公司工作人员。 原告王显英诉被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，原告王显英向本院提出追加胡均银为本案被告的申请，本院经审查后，依法追加胡均银作为本案的共同被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显英及其委托诉讼代理人胡星朝，被告胡均银及被告公交公司共同委托的诉讼代理人左明辉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王显英向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133283.5元，具体赔偿清单：1、医疗费416元；2、误工费23700元；3、护理费14280元；4、住院伙食补助费3720元；5、精神抚慰金费8000元；6、残疾赔偿金69367.5元；7、续医费10800元；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元。二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(无事故认定书，原告王显英是在乘坐被告公交公司的公交车时在车内受伤)；2、原告治疗情况(住院124天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告胡均银,车主是被告宜宾市城市公共交通有限公司，胡均银在事发时是在履行职务行为)；5、被告垫支情况（宜宾市城市公共交通有限公司垫付住院期间的全部医疗费，并垫付22天的护理费3080元,垫付费用都不包含在原告的起诉金额中）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告伤残等级十级，续医费1500元-2000元的意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费416元，因该费用与续医费相重复，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费23700元，根据其提供的银行交易工资明细，本院按100元/天的标准及据其伤情、出院后病情证明书误工期按原告受伤入院之日起至定残前一日184天，计算支持为18400元。 上述赔偿清单中的第3项护理费14280元，本院按宜宾地区护理费标准120元每天的标准及护理期102天，计算支持为12240元。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费3720元，本院按宜宾地区标准30元每天的标准及住院124天，核算支持为3720元。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金8000元，本院采信原告十级伤残的鉴定意见，故本院对此支持5000元。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金69367.5元，原告虽为农村户籍，但根据其提供的劳动合同、社保本、缴费记录、银行交易明细等证据，本院采信原告受伤前长期在城镇务工的事实，故本院按城镇标准计算其伤残赔偿金为66432元（33216元/年×20年×一个十级伤残系数10%）；被扶养人生活费标准，因被扶养人即原告的伤残等级系按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算，根据被扶养人熊守先（1938年2月28日出生）在原告定残之日的年龄及四川省城镇居民消费性支出标准，计算支持为2935.5元（23484元/年×5年×10%÷4）。综上，对原告诉请的伤残赔偿金，本院核定共计支持为69367.5元。 上述赔偿清单中的第7项续医费10800元，结合二次鉴定意见，本院酌定支持1750元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，根据原告住院天数，本院酌定支持800元。 以上核定支持原告王显英因交通事故诉请的各项损失共计111277.5元，由被告公交公司理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王显英各项损失共计111277.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1263元，由原告王显英承担220元。案件鉴定费1800元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担并直付原告王显英。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月三日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢437号原（2019）湘0102执5412号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人孙银芳与被执行人湖南欧信智能科技有限公司合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7447号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人湖南省欧信智能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年一月二十日书记员  田娟
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审11号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人司建广，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李艳芳，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0538号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0538号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月九日 书记员  李茜茜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5468号申请执行人：李文平，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。李文平与单增军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告单增军于本判决生效后十日内向原告李文平偿还借款112000元及利息（利息自2019年8月15日起至实际还款之日止112000元本金按照年利率6%计算）；二、被告单增军于本判决生效后十日内向原告李文平支付利息9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，被告单增军负担。因单增军未按上述生效法律文书履行义务，李文平向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单增军银行账户有2800元存款，已冻结扣划并发还给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查明有住房公积金无登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单增军负有继续向申请执行人李文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月十日书记员  林永生
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初360号 原告：郝玉梅，女，1971年10月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 案由：确认劳动关系纠纷。 原告郝玉梅诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝玉梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝玉梅以诉讼主体不符，资料不全为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝玉梅撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告郝玉梅负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  申 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4426号之一申请执行人宋爱斌，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地武汉市江岸区（胜利菜场侧面）。被执行人李勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人宋爱斌与被执行人李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初6162号判决书已经发生法律效力。申请执行人宋爱斌于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付欠款本金9333.67元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0103民初6162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月六日书记员  陈芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执552号申请执行人裴帅。申请执行人赵玉红。申请执行人李康一。申请执行人吴爱玲。申请执行人任成远。申请执行人王一。申请执行人赵镇洪。申请执行人闫会娟。申请执行人陈双。申请执行人韦新治。申请执行人陆改燕。申请执行人秦书娟。申请执行人祝晓虹。申请执行人丁雪勤。申请执行人武亢亢。申请执行人张恒伟。申请执行人杜艳培。申请执行人陈凤平。申请执行人王磊磊。申请执行人张晓会。申请执行人李落落。申请执行人张凯歌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人裴帅、赵玉红、李康一、吴爱玲、任成远、王一、赵镇洪、闫会娟、陈双、韦新治、陆改燕、秦书娟、祝晓虹、丁雪勤、武亢亢、张恒伟、杜艳培、陈凤平、王磊磊、张晓会、李落落、张凯歌申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二个案件，本院作出的（2019）豫0103民初20619、20625、20624、20580、20626、20621、20614、20510、20620、20617、20622、20618、20616、20640、15440、17265、15444、17567、17367、17435、15449、16090号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人裴帅逾期办理首次登记违约金10032元、案件受理费75.5元、执行费52元，合计10159.5元；支付申请执行人赵玉红逾期办理首次登记违约金12080元、案件受理费101元、执行费83元，合计12264元；支付申请执行人李康一逾期办理首次登记违约金8692元、案件受理费58.5元、执行费50元，合计8800.5元；支付申请执行人吴爱玲逾期办理首次登记违约金12676元、案件受理费108.5元、执行费92元，合计12876.5元；支付申请执行人任成远逾期办理首次登记违约金8928元、案件受理费61.5元、执行费50元，合计9039.5元；支付申请执行人王一逾期办理首次登记违约金5381元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计5448.5元；支付申请执行人赵镇洪逾期办理首次登记违约金5136元、案件受理费25元、执行费50元，合计5211元；支付申请执行人闫会娟逾期办理首次登记违约金11637元、案件受理费95.5元、执行费76元，合计11808.5元；支付申请执行人陈双逾期办理首次登记违约金9788元、案件受理费72.5元、执行费50元，合计9910.5元；支付申请执行人韦新治逾期办理首次登记违约金15188元、案件受理费140元、执行费130元，合计15458元；支付申请执行人陆改燕逾期办理首次登记违约金5603元、案件受理费20元、执行费50元，合计5673元；支付申请执行人秦书娟逾期办理首次登记违约金9887元、案件受理费73.5元、执行费50元，合计10010.5元；支付申请执行人祝晓虹逾期办理首次登记违约金19873元、案件受理费198.5元、执行费201元，合计20272.5元；支付申请执行人丁雪勤逾期办理首次登记违约金5602元、案件受理费20元、执行费50元，合计5672元；支付申请执行人武亢亢逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人张恒伟逾期办理首次登记违约金3200元、案件受理费25元、执行费50元，合计3275元；支付申请执行人杜艳培逾期办理首次登记违约金3943元、案件受理费25元、执行费50元，合计4018元；支付申请执行人陈凤平逾期办理首次登记违约金11042元、案件受理费38元、执行费66元，合计11146元；支付申请执行人王磊磊逾期办理首次登记违约金4210元、案件受理费25元、执行费50元，合计4285元；支付申请执行人张晓会逾期办理首次登记违约金4486元、案件受理费25元、执行费50元，合计4564元；支付申请执行人李落落逾期办理首次登记违约金6131元、案件受理费25元、执行费50元，合计6206元；支付申请执行人张凯歌逾期办理首次登记违约金6858元、案件受理费25元、执行费50元，合计6933元；以上共计186505.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入186505.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  范昊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17991号申请执行人李莹莹，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人刘群。被执行人上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人徐钰杰。关于李莹莹申请执行上海胜誉股权投资基金管理有限公司、河南孕尚健康管理股份有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11年25日、2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、在诉讼阶段，本院冻结了被执行人上海胜誉股权投资基金管理有限公司持有的潍坊胜誉孵化器有限公司价值50万元的股权，无法进行处分；六、本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  徐绍楷
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初20号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人赵东阳，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2017年9月18日，因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，被鹿邑县卫生和计划生育委员会责令停止执业活动，没收药品器械，并罚款人民币2200元。2019年2月25日，因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，被鹿邑县卫生和计划生育委员会责令停止执业活动，没收药品器械，并罚款人民币3000元。因涉嫌非法行医罪，于2019年9月5日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法行医罪，于2020年1月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人赵东阳犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人赵东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：被告人赵东阳在没有取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2017年9月份开始，在鹿邑县谷阳办事处真源大道南段其家中非法行医。期间被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，再次进行非法行医。2019年9月4日被告人赵东阳到鹿邑县公安局投案自首。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人赵东阳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵东阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赵东阳如实自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赵东阳有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人赵东阳在非法行医期间共获利人民币1000元。上述事实，被告人赵东阳在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、杨双龙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鹿邑县卫生健康委员会调查报告、回复、情况证明、鹿邑县卫生和计划生育委员会案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书、公告、抓捕经过、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕302号量刑建议书，建议判处被告人赵东阳有期徒刑1年，宣告缓刑1年，并处罚金人民币2000-3000元。本院认为，被告人赵东阳未取得医生执业资格擅自开展诊疗活动，在被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵东阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。违法所得予以追缴。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵东阳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、追缴违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。（违法所得限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年一月八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初3012号 原告：威海西屋开关设备有限公司，住所地威海高技区初村镇驾山路-19-2号，统一社会信用代码9137100079152853XQ。 法定代表人：戚晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师（威海）事务所律师。 被告：大连电力建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路399号，统一社会信用代码912102002412740616。 法定代表人：王世虎，董事长。 委托诉讼代理人：王英群，辽宁伟凯律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师律师。 第三人：大连三立电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村天虹工业园区，统一社会信用代码912102117234591576. 法定代表人：王传喜。 原告威海西屋开关设备有限公司与被告大连电力建设集团有限公司、第三人大连三立电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 威海西屋开关设备有限公司诉称，原告与第三人买卖合同纠纷经威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高商初字第293号民事判决，判决：大连三立电器有限公司支付原告货款696000元及利息。大连三立电器有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1580号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人未依法履行付款义务。经查，截至2018年12月27日大连新城电力建设集团有限公司欠第三人货款624800元，该公司已经注销，被告为该公司100%持股股东，应对上述债务承担清偿责任。故提起诉讼。 大连电力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同法司法解释（一）第十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送辽宁省大连市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案符合该条规定，应由被告所在地人民法院即辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下： 大连电力建设集团对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  付连辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执42号 本院执行的申请人瞿仕军与被执行人广西兆虹锰业有限公司劳动争议纠纷一案。于2020年1月20日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1756号 申请执行人刘满狄，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱贤军，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘满狄与被执行人朱贤军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特371号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘满狄于2019年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱贤军归还申请执行人刘满狄借款54200元，并负担案件执行费713元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人朱贤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱贤军有工资收入，被执行人无不动产、银行存款等可供执行财产。此外，本院查明申请执行人刘满狄与被执行人朱贤军于2019年12月17日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人朱贤军银行账户；2、对被执行人朱贤军限制消费；3、经申请执行人刘满狄申请，解除对被执行人朱贤军的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人刘满狄已受偿4800元，剩余借款49400元未被清偿。被执行人朱贤军已承担本案执行费713元。 本院认为，申请执行人刘满狄与被执行人朱贤军就借款54200元自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1756号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 邬婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保29号申请人：房厚明，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：刘建梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人房厚明于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘建梅所有的电动三轮车。申请人房厚明自愿提供保证金2000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人房厚明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘建梅所有的电动三轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费40元，由申请人房厚明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十日书记员  焦秀丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初178号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:孙国峰，男，1969年4月6日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告孙国峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十日书记员  邸诗棋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15128号 原告：廖剑锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李文泊、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：厦门华荟教育投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A309单元。 法定代表人：张文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林、陈钖熹，福建自立律师事务所律师。 原告廖剑锋与被告厦门华荟教育投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。 本院经审查认为，廖剑锋不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]3076-1号裁决，已于2019年12月6日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初15127号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初15127号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢20号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与何晋祥、彭青秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）湘0522执1248号执行裁定书，终结执行。2020年1月15日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人何晋祥、彭青秀主动偿还了纠纷款63411.6元（本金49992.98元，利息13418.62元），该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  张磊
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保17号申请人:陈明被申请人：郭柏林被申请人：曹国芝关于陈明与郭柏林、曹国芝诉前财产保全一案，本院于2020年1月14立案，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢22号申请执行人鸡西市盛弘煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人刘义。被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人李培龙。本院在执行鸡西市盛弘煤炭销售有限公司与吉林省龙庆物业服务有限公司其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初919号民事判决书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉0103民初919号民事判决书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年一月十五日书记员  刘晓丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8526号 原告：张如兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：金英，女，1965年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市百仕特生物科技有限公司，住所地嵊州市剡湖街道市山路26号。 法定代表人：胡力功。 被告：胡力功，男，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告张如兴、金英与被告绍兴市百仕特生物科技有限公司、胡力功、吕冬梅、胡祺捷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张如兴、金英申请撤回对被告胡祺捷的起诉，本院依法予以准许。原告张如兴、金英到庭参加诉讼，被告绍兴市百仕特生物科技有限公司、胡力功、吕冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如兴、金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市百仕特生物科技有限公司支付原告代偿款人民币1635672.40元，并支付该款自2019年3月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告胡力功、吕冬梅、胡祺捷对上述第一项被告绍兴市百仕特生物科技有限公司不能履行部分承担相应的担保份额；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告绍兴市百仕特生物科技有限公司支付原告代偿款人民币1308537.92元，并支付该款自2019年3月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告胡力功、吕冬梅对上述第一项被告绍兴市百仕特生物科技有限公司不能履行部分承担相应的担保份额。事实和理由：2018年11月27日，被告绍兴市百仕特生物科技有限公司与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订合同编号为0934181121101的《流动资金贷款借款合同》，合问约定借款金额为1630000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，贷款年利率为6.96%，按月付息，到期一次还本。两原告和被告胡力功、吕冬梅、胡棋捷为该合同项下贷款提供了连带责任保证，并分别与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订了编号为093418112112、093418111211的最高额保证合同。此外，两原告还以名下不动产：位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑3幢2单元3101室为被告绍兴市百仕特生物科技有限公司的贷款提供抵押担保，与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订编号为093418112111的最高额抵押合同。后因被告绍兴市百仕特生物科技有限公司无能力归还本息，两原告作为保证人于2019年3月11日代被告绍兴市百仕特生物科技有限公司向绍兴银行股份有限公司嵊州支行偿还了借款本息合计1635672.40元。原告认为，根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权行使追偿权。现两原告已代偿借款人全部贷款本息，被告百仕特生物科技公司作为债务人理应向原告归还。被告胡力功、吕冬梅、胡祺捷作为连带责任保证人，原告也可以要求其承担相应的份额，被告胡祺捷已经支付相应份额。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告吕冬梅未作答辩。 被告绍兴市百仕特生物科技有限公司、胡力功书面辩称，对借款事实无异议，如原告确系归还了上述借款，对其份额予以认可。 原告张如兴、金英围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同一份、最高额保证合同二份、最高额抵押合同一份、还款凭证一份、绍兴银行股份有限公司嵊州支行出具的情况说明一份，用以证明被告绍兴市百仕特生物科技有限公司向绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款160万元、两原告与被告胡力功、吕冬梅、案外人胡祺捷作为连带保证人及原告代为被告绍兴市百仕特生物科技有限公司偿还借款及利息等事实。本院认证认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，三被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，案外人胡祺捷已向两原告履行其应承担部分的份额。 本院认为，绍兴银行股份有限公司嵊州支行与原、被告之间签订的上述合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同各方均应按约履行自己的义务。本案中，原告作为保证人为借款人绍兴市百仕特生物科技有限公司偿还借款本金及利息1635672.40元（扣除案外人胡祺捷已支付的份额外），其要求被告绍兴市百仕特生物科技有限公司立即支付剩余代偿款项1308537.92及按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿也可以向其他连带责任保证人追偿，保证人之间对保证份额未作约定的，对向债务人不能追偿部分款项应平均分担，因此，原告有权要求被告胡力功、吕冬梅各自对被告绍兴市百仕特生物科技有限公司不能清偿部分的四分之一承担付款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市百仕特生物科技有限公司支付张如兴、金英代偿款共计1308537.92元，并支付该款自2019年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、胡力功、吕冬梅对第一项所确定款项中绍兴市百仕特生物科技有限公司不能清偿部分款项的四分之一范围内向张如兴、金英承担清偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16576元，减半收取8288元，由被告绍兴市百仕特生物科技有限公司、胡力功、吕冬梅共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年一月六日 书记员  季 春
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初241号 原告：彭某某。 被告：伊某某。 原告彭某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令位于威海市环翠区张村镇的房产原、被告各得一半；3、判令婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年5月27日登记结婚，2012年2月17日生育婚生子，2017年8月14日生育婚生女，双方感情破裂已经无法共同生活，特诉至法院，依法判决。 伊某某辩称，双方还有感情，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月27日登记结婚，婚后于2012年2月17日生育一子，2017年8月14日生育一女。原、被告婚后初期感情较好，后期经常吵架。2020年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一子一女，具有较强的感情基础，婚后虽有争吵，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告彭某某与被告伊某某离婚。 案件受理费25元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜小凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢341号申请执行人：艾子贵，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，。被执行人：黄华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人艾子贵与被执行人黄华居间合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年一月十四日书记员  唐 涯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保160号申请人:西安宏羽宣实业有限公司，地址:陕西省西安市灞桥区长乐东路华夏世纪广场C座2311室，统一社会信用代码:91610111MA6U172H1B。法定代表人:屈宏。被申请人:江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司，地址:义马市千符路劳动局家属院对面。统一社会信用代码:91411281MA44QLGGX9。负责人:沈峰。被申请人:江苏正欣和通信发展有限公司，地址:南京市江宁经济开发区董村路28号，统一社会信用代码:913200007040480102。法定代表人:陈国建。关于西安宏羽宣实业有限公司申请保全江苏正欣和通信发展有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司一案中，申请人西安宏羽宣实业有限公司于2019年12月20日向本院提出保全申请，请求本院冻结被申请人江苏正欣和通信发展有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司名下价值2720720元的财产。本院于2019年12月26日依法冻结被申请人江苏正欣和通信发展有限公司银行账户3010000010120100157688、87301022210101007465、4301010529002131796。经查87301022210101007465账户现有资金2794035.36元，已经足额冻结。2020年1月19日被申请人江苏正欣和通信发展有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司向本院书面申请解除其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定。将被申请人江苏正欣和通信发展有限公司的银行账户3010000010120100157688、4301010529002131796解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范保升二〇二〇年一月二十日书记员  陈韵厦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初250号 原告：徐玉会，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王刚华，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：冯杰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告徐玉会与被告王刚华、冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐玉会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玉会撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保160号申请人：杜彦中，男，1974年2月4日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住中牟县。申请人杜彦中与被申请人李娜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娜名下银行存款59000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢6号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人龙筱惠银行卡纠纷的（2015）芙民初字第1333号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年一月六日书记员 谢美凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执3号申请执行人：程某，女，1948年8月6日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王某，男，1949年5月1日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更574号罪犯莫正峰，男，汉族，1978年2月17日生，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人莫正峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯莫正峰确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫正峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执79号宋连芳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行宋连芳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第47号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人宋连芳赔偿金10902元，执行费64元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位10966元（标的10902元、执行费64元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人宋连芳。至此，宋连芳申请执行的源劳人仲字[2020]第47号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初18号原告：魏水英，女，1966年6月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告魏水英与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告魏水英的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏水英诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月1日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币693998元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第385号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币693998元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元1103室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告金科房开公司书面答辩称：一、答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二、答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年1月1日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元1103室房屋，总房款为人民币693998元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及到庭当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告魏水英与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏水英交付金科学府苑3幢1单元1103室的不动产权属证书，并协助原告魏水英办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏水英交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十九日法官助理江海燕代书记员  沈琛琛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保11号陈良与隋云鹏民间借贷纠纷一案，在审理期间陈良提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初4号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之十五申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉先
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2830号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市总商会大厦25楼，组织机构代码:743482653。法定代表人颜峰。被执行人陆蒋峰，男，1986年10月17日出生，住浙江省海盐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人陆蒋峰为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司执行款人民币15200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费115元、公告费400元、申请执行费134元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人陆蒋峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陆蒋峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陆蒋峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆蒋峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陆蒋峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陆蒋峰的银行存款人民币共6876元。2、通过网络查控系统查询被执行人陆蒋峰不动产登记情况，经查被执行人陆蒋峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陆蒋峰机动车登记情况。查明，被执行人陆蒋峰有车牌号为浙Ｆ×××××的骐达牌机动车一辆，于2006年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人陆蒋峰股权登记情况，经查被执行人陆蒋峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陆蒋峰的金融理财产品信息。经查被执行人陆蒋峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陆蒋峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陆蒋峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陆蒋峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陆蒋峰开立有住房公积金帐户。2、因被执行人陆蒋峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆蒋峰纳入失信被执行人名单及对被执行人陆蒋峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陆蒋峰作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人陆蒋峰在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6876元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6627元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆蒋峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陆蒋峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆蒋峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月九日代书记员 郏静娴
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初14号原告：李志清，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：温圣权，男，1966年10月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：温伟刚，男，1998年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告李志清与被告温圣权、温伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李志清于2020年1月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志清撤回起诉。案件减半收取308元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年一月十日书记员  王娴
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初380号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐起祥，男，汉族，1995年9月8日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，高中文化程度，住西宁市。2019年8月27日因涉嫌组织卖淫被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。辩护人李建文，男，青海德坤律师事务所律师。2019年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人徐起祥犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人徐起祥及其辩护人李建文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人徐起祥通过手机微信向嫖娼人员介绍卖淫女邓某某、莫某某、李某某在本市多处宾馆进行卖淫嫖娼活动，从中获利。共获取赃款1400余元后挥霍。另查明，被告人徐起祥及卖淫违法人员于2019年8月26日1时许被公安机关抓获。上述事实在开庭审理过程中，被告人徐起祥及其辩护人李建文均不持异议，并有证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、到案经过、户籍证明、物证等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人徐起祥的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐起祥为获取非法利益，多次介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐起祥能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动上缴赃款，履行财产刑，可依法从轻处罚。被告人徐起祥的辩护人李建文基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐起祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止，罚金已缴纳）。二、黑色VIVO手机一部没收存档，赃款1400元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 詹小林人民陪审员 滕春天人民陪审员 申忠敏 二○二〇年一月八日书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终75号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广洪，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市北流市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李广洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0111刑初3080号刑事判决。宣判后，原审被告人李广洪不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李广洪向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广洪向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李广洪撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 亢爱清审判员 魏 峥二〇二〇年一月十六日书记员 姚俊杰