江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4995号原告：杨贤梅，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业者，住盱眙县。原告：苗继梅，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告：徐孝丽，女，1974年4月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：王志慧，女，1970年11月12日出生，汉族，美容行业，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽与被告王志慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽，被告王志慧及其委托诉讼代理人王道基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三原告投资款21万元及利息（自主张之日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月前，被告提议与三原告合伙经营“美再来养生馆”，出于对被告的信任，三原告按照被告的要求分别将各自的70000元，合计21万元汇至被告账户。然而未想到，被告收到款项后，却不愿与三原告合伙经营“美再来养身馆”，更不愿意与三原告签订合伙协议，而是以其个人名义注册了“玉莹美容养生馆”，独自经营，将原告等三人排除在外。为此，三原告多次与被告协商，要求其退还投资款21万元，然而被告却置若罔闻，拒不返还。综上，原、被告之间因合伙履行不能而形成明确的债权债务关系，被告违背诚实信用原则，怠于履行返还义务，损害了原告的合法权益，请求法院判令如诉请求。被告王志慧答辩称，三原告诉称与事实不符，其要求被告返还21万元合伙投资款无事实和法律依据。1.被告不是本案适格的主体，被告应是玉莹美容养生馆，该馆不但起有字号，还进行了工商登记，领取了营业执照，进行了正式营业，是合伙人进行合伙经营的载体；2.玉莹美容养生馆经营方式名义上是个人经营，实际上是合伙经营，其合伙人有三原告、高永培、王某及被告共计6人，其中高永培在2019年3月30日退出合伙，股权转让给仲某，对股权转让的行为全体合伙人均签字确认，合伙人的合伙资金是王某、王志慧、杨贤梅、苗继梅各入股7万元，徐孝丽5万元，高永培2万元；3.2019年2月24日的股东协议是股东高永培起草打印的，没有经全体合伙人的同意，其内容对股东的权利和义务等相关事项约定不明，引发纠纷，故被告王志慧要求对其合伙协议的内容修改明确后再签订，而不是不愿签订合伙协议；4.玉莹美容养生馆从开业到关闭、转让，全体合伙人均参与运营，并非被告一人独自经营，更没有将原告三人排除在外，其中在合伙期间，被告经手的总收入包括投入资金是502101元，总支出是427678元，原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有履行返还投资款的义务；5.合伙的店面已经转让，合伙的债务尚未清算，顾客购买的消费卡，店里的设备财产库存的产品以及加盟商退回的4万元等诸多问题尚未解决，三原告要求返还其合伙的投资款没有法律依据，请求法庭查明事实驳回三原告的诉讼请求。原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽围绕诉讼请求提交2019年2月24日签订的股东协议等证据；被告王志慧提交第一组证据：2018年11月22日与朱晓华签订的租赁协议、缴款收据，第二组证据：王志慧与何绵东结算证明材料、转账截图、收条，第三组证据：股东协议、股权转让协议、微信聊天截图，第四组证据：美再来授权经销合同、支付加盟费凭证，第五组证据：图片、微信聊天截屏，第六组证据：店铺转让协议书、微信聊天截屏，店铺转让后的《声明与致谢》，第七组证据：微信聊天记录截屏、图片等证据。被告王志慧还申请证人王某、仲某到庭作证，上述证据及证人证言，经原、被告双方质证，本院对于双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，王志慧欲开办美容养生馆，后经互相介绍，王志慧、杨贤梅、苗继梅、徐孝丽、高永培、王某等六人决定共同经营美容养生馆。按照约定，杨贤梅、苗继梅、徐孝丽先后共同出资投资款共计21万元（包含徐孝丽2万元购买设备款）。2018年11月22日，王志慧与朱晓华签订了《租赁协议》，就润东一品1幢113室1.2层，114-115室2层房屋租赁达成协议，并对租赁房屋进行了装修。2019年1月29日，王志慧用“盱眙玉莹美容养生馆”名称领取营业执照。2019年2月24日，杨贤梅、苗继梅、徐孝丽、高永培、王某签订了股东协议，协议约定1.经协议各位股东每人投资柒万元整在，润东一品三号楼111号，合资店《美再来养身馆》。2.各股东投资美再来养生馆的资金是平均出资，即权利收益平等。3.各股东对店里收入支出有知情权，为了做到公平公正同时每天的收入支出发布股东群。4.店里加盟引进合作的项目，由各位股东共同协商，决定是否引进合作。2019年3月30日，高永培与仲某签订《股权转让协议》，将所占美再来养生馆的份额转给了仲某，王志慧、杨贤梅、苗继梅、徐孝丽在协议上见证方处签名，王某在证明人处签名。2019年4月9日，王志慧与江苏美再来生物科技有限公司签订《“美再来”品牌授权加盟合同》，约定江苏美再来生物科技有限公司授权王志慧在盱眙县经营美再来单店。合伙期间，各合伙人均参与经营和管理。后因合伙人之间对合伙事宜未妥善处理，各合伙人之间产生矛盾，导致店铺无法经营，于2019年4月中旬停业。2019年10月12日，王志慧将美再来养生馆转让给他人。至起诉之日，各合伙人之间未进行清算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”杨贤梅、苗继梅、徐孝丽、高永培、王某签订了股东协议，王志慧虽未在股东协议上签名或者捺印，但是原告在庭审中均承认让王志慧作为养生馆的负责人，王志慧也实际上参与了合伙，参与了养生馆的经营与管理，王志慧与杨贤梅、苗继梅、徐孝丽、高永培、王某六人共同出资、共同经营管理、共同劳动，其之间已经形成了事实上的合伙关系。合伙事务终止，合伙人应当对合伙事务进行清算。现养生馆无法经营，且已转让，但至今未对相关散伙后的账目予以清算，全体合伙人应本着实事求是的原则，积极、主动、诚信地进行清算，厘清账目，以最终解决争议。现原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽在双方没有清算时即要求被告王志慧返还合伙投资款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告杨贤梅、苗继梅、徐孝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志超二〇二〇年一月十三日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。