江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12671号 原告：薛彩彩，女，1948年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：曹爱香，女，1973年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281682183974Y，住所地江苏省兴化市五里西路35号。 负责人：周健，经理。 委托诉讼代理人：许晓春，系公司员工。 原告薛彩彩与被告曹爱香、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告薛彩彩的委托诉讼代理人俞健、被告保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼，被告曹爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛彩彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币29215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告曹爱香驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇尚湖大道由东向西行至东观音堂路口时，货车车头正面与在常熟市尚湖镇尚湖大道由西往东行至路口左转弯的张关根所驾驶的无号牌电动三轮车（车内乘坐原告薛彩彩）车身右侧相撞，致张关根、原告薛彩彩两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，其中原告被送往医院进行治疗。2019年1月15日，常熟市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告曹爱香与张关根负事故同等责任。苏Ｍ×××××轻型普通货车的车主系被告曹爱香，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 被告曹爱香辩称：对事故事实和责任无异议；事故发生时涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，故所有法定赔偿都应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任无异议；同意对原告的合理损失进行赔偿；由于涉案车辆超载，要求在商业险限额范围内扣除10%的免赔。 本院经审理认定如下事实：2018年12月13日13时58分许，被告曹爱香驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇尚湖大道由东向西行至东观音堂路口时，货车车头正面与在常熟市尚湖镇尚湖大道由西往东行至路口左转弯的张关根所驾驶的无号牌电动三轮车（车内乘坐原告薛彩彩）车身右侧相撞，致张关根、原告薛彩彩两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，其中张关根经送医院抢救无效于当日死亡。2019年1月15日，常熟市公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告曹爱香与张关根负事故同等责任。事故后，原告薛彩彩在常熟市第一人民医院、常熟市广仁医院进行治疗，共住院25天，出院诊断为头部外伤、肋骨骨折、腰椎骨折等。 苏Ｍ×××××轻型普通货车的车主系被告曹爱香。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元(含不计免赔险)。本起事故发生在保险期限内。 审理中，原告为了主张其存在误工损失，向法庭提交了苏州市虞阁纺织品有限公司出具的证明，载明：原告薛彩彩于2018年期间在该厂上班，每月工资2000元，事故后未上班。该证明上加盖了苏州市虞阁纺织品有限公司合同专用章。庭审后，法庭向苏州市虞阁纺织品有限公司的法定代表人张某进行了调查。张某向法庭陈述：原告薛彩彩在其厂里上班，是临时工，做做修线头这些杂活，不是每天都有活的，有活时原告就来，没活就不来。一个月也不一定做多少天，忙起来就多。工资是现金结算的，做多少给多少，按小时算的，一小时7-8元左右。每天时间可能有长短，最长一天做十个小时，最少四五个小时。其厂里出具的证明上载明的月工资2000元是大概的数字，因为时间不准的。事故后，其就把原告工资结清了。事故后原告没有来上班，也就没有钱的。原告在其处做了一年多时间。 审理中，结合当事人的意思表示，法庭就原告薛彩彩受伤后所需的误工期、护理期、护理人数及营养期向本院法医进行了咨询。本院法医经查阅原告薛彩彩的病历资料，结合其伤情，认为其主张的误工期3个月、营养期60天均是合理的，在其伤后60日内可予一人护理。 2019年3月26日，涉案事故的死者张关根的亲属薛彩彩、张云清、张云虎曾向本院提起诉讼，要求被告曹爱香、保险公司赔偿损失。该案中，薛彩彩放弃了要求在交强险范围内为其预留份额的权利。2019年6月20日，本院依法作出（2019）苏0581民初4091号民事判决。在该判决中，本院认为本案系机动车与非机动车碰撞，交警部门经过调查取证认定双方负事故同等责任，本院予以采信，被告曹爱香驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担责任，故被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按60%的比例予以赔偿。关于被告保险公司要求因超载而扣除10%的免赔的抗辩意见，因被告保险公司未提供相应证据，且审理中又对保单签字不申请鉴定，故对被告保险公司的该抗辩不予支持。据此判决被告保险公司在交强险范围内赔偿薛彩彩、张云清、张云虎因交通事故造成的损失121000元（其中车损为1000元），在商业险范围内赔偿薛彩彩、张云清、张云虎因交通事故造成的损失202541.90元，合计323541.90元，扣除被告曹爱香垫付的78036.78元，余额245505.12元于判决生效之日起十日内履行。该判决已发生法律效力。被告保险公司已全部履行完毕。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费30691.79元；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7500元（3900元+30天×120元/天）；误工费6000元（2000元/月×3月）；交通费200元。上述费用要求被告按照60%的比例赔偿。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可40元/天，计算26天；营养费认可40元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不认可；交通费认可200元。上述费用要求按照50%比例赔偿，另外扣除10%免赔率。被告曹爱香未对上述费用发表意见。 以上事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、证明、谈话笔录、咨询笔录、（2019）苏0581民初4091号民事判决书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：已生效民事判决具有既判力。本院依法作出的（2019）苏0581民初4091号民事判决已发生法律效力，因此该判决具有既判力。张关根驾车与被告曹爱香驾车相撞造成原告薛彩彩受伤，但本案中鉴于与张关根的亲属关系，且张关根已去世，原告薛彩彩未向相关人员主张权利，视为其放弃相应的权利。同时，由于原告薛彩彩在（2019）苏0581民初4091号一案中已放弃在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内享有的权利，故本案中，根据（2019）苏0581民初4091号民事判决，原告薛彩彩的损失由被告曹爱香按60%的比例承担。按照保险合同的约定，被告曹爱香上述赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。 关于原告薛彩彩主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，原告医药费为30691.89元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但是其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故原告主张的30691.79元均应当由保险公司按照保险责任限额来承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定为1250元。 关于营养费，原告主张3000元不违反法律规定，本院予以认定。 关于护理费，结合本院法医意见，本院认定为7200元。 关于误工费，结合本院调查的情况，本院可以认定原告事故前在苏州市虞阁纺织品有限公司做临时工。但现有证据无法证明其每月收入为2000元。考虑到原告的年龄及从事的工作，本院酌情认定误工费为4500元（1500元/月×3月）。 关于交通费，本院认定为200元。 综上，本起交通事故中原告薛彩彩主张的各项损失共计46841.79元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计34941.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计11900元。因（2019）苏0581民初4091号一案中，被告保险公司已在《机动车交通事故责任强制保险条款》项下进行了赔偿，故事故造成的原告薛彩彩机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为46841.79元应由被告曹爱香按60%赔偿给原告薛彩彩28105.07元。由于苏Ｍ×××××轻型普通货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告曹爱香应当承担的28105.07元由被告保险公司赔偿给原告薛彩彩。故本案中被告保险公司应当赔偿原告薛彩彩各项损失共计28105.07元。关于被告保险公司要求因超载而扣除10%的免赔的抗辩，（2019）苏0581民初4091号民事判决中已对该抗辩不予支持，故本案中亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛彩彩损失28105.07元。 二、驳回原告薛彩彩的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告曹爱香负担。(原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年一月七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵