上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19834号原告：李浚辰，男，2018年1月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李君(系原告母亲)，住上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李浚辰与被告上海卓枥教育科技有限公司(以下简称“卓枥公司”)、顾卓韬、瞿春兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李浚辰的法定代理人李君，被告顾卓韬暨被告卓枥公司的法定代表人，被告瞿春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浚辰向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告卓枥公司于2019年1月6日签订的《亲子课程合约书》解除；2、判令被告卓枥公司退还原告已付未消费的费用4,290元；3、判令被告顾卓韬、瞿春兰对于被告卓枥公司上述第二项应承担的还款义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告卓枥公司签订《亲子课程合约书》一份，约定原告报名48节早教课程，学费共计7,920元。2019年9月9日，被告卓枥公司经营的凯瑞宝贝(九亭店)突然关门停业至今，故被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费，原告未消费的课程共26节，折价4,290元。2019年9月14日，被告卓枥公司与被告顾卓韬共同出具《承诺书》，承诺将案外人上海旭亭商业投资管理有限公司退还给被告卓枥公司的100,000元租赁保证金优先用于偿还退款，否则该笔款项将由被告顾卓韬承担连带责任，该款至今未用于退款。同日，被告瞿春兰出具《退款承诺书》，承诺将按45%的比例承担被告卓枥公司应退学费。上述《承诺书》和《退款承诺书》所附名单中均包含了本案原告。之后被告卓枥公司未能继续提供教育服务，也未向原告退还任何款项，被告顾卓韬、瞿春兰也未向原告承担相应的保证责任。被告顾卓韬、瞿春兰以个人名义收取被告卓枥公司应收款项，存在滥用法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的情形，应对公司的债务承担连带责任。原告对被告瞿春兰所谓的以注册资本45%为限的意见不予认可，坚持要被告顾卓韬、瞿春兰对4,290元的退款承担全部连带责任，不以45%为限。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卓枥公司辩称，认可《亲子课程合约书》上的“彬彬”是原告，其母亲是李君。同意解除合同，同意退还4,290元。被告顾卓韬辩称，不同意承担连带清偿责任。其确实在2019年9月14日出具过承诺书，本案原告也在所列名单中，但承诺书中所约定的100,000元租赁保证金，案外人上海旭亭商业投资管理有限公司并未退还，故无法进行退款。被告瞿春兰辩称，不同意承担连带清偿责任。虽然被告瞿春兰是公司的股东，但实际未分红。被告瞿春兰在第一年参与过公司经营，后来就慢慢退出了。被告瞿春兰签订《退款承诺书》时受到胁迫，其只愿意在公司注册资本出资额的比例范围内即20万元的45%即9万元范围内承担责任，由于其已将5万元给了其中一位叫徐轲的家长，所以被告瞿春兰最多再出4万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告向位于上海市松江区九亭镇蒲汇路178弄九亭U天地的上海凯瑞宝贝早教中心购买婴幼儿托班课程，并签订《亲子课程合约书》，约定原告报名48节早教课程，学费共计7,920元，合同有效期为2019年1月6日至2020年1月5日。合同加盖了字样为“上海凯瑞宝贝早教中心”的印章，原告支付课程费7,920元。该早教中心由被告卓枥公司实际经营，上述课程费由被告卓枥公司收取。原告共消费22节课程。另查明：2019年9月10日，上述早教中心停业至今。又查明：被告卓枥公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告顾卓韬系被告卓枥公司的股东和法定代表人。被告瞿春兰系被告卓枥公司的股东。再查明：2019年9月14日，被告卓枥公司(作为承诺人)与被告顾卓韬(作为法定代表人)共同出具《承诺书》，承诺将案外人上海旭亭商业投资管理有限公司退还给被告卓枥公司的100,000元租赁保证金优先用于偿还附件所列学员的退款，如承诺人未按承诺完成汇款，则该笔款项将由被告顾卓韬承担连带责任，附件包括77名学员，应退款总计836,774元，原告在所列学员名单中，其应退款为4,290元。同日，被告瞿春兰出具《退款承诺书》，承诺将按45%的比例承担被告卓枥公司应退学费，并以分期还款方式向附件所列学员家长支付应退款项。该《退款承诺书》附件所列学员亦包括本案原告，应退金额为4,290元。审理中，本院出示本院于2019年12月17日对案外人上海旭亭商业投资管理有限公司所做的调查笔录及该公司与被告顾卓韬签订的房屋租赁合同，调查笔录显示案外人上海旭亭商业投资管理有限公司的工作人员明确表示合同已经解除，被告顾卓韬是违约方，已经明确告知被告顾卓韬保证金不予退还，被告顾卓韬也没有采取相应的积极措施解决租赁事宜。原告和三被告对上述证据的真实性均予以确认，被告顾卓韬称其与案外人上海旭亭商业投资管理有限公司签订的房屋租赁合同系用于经营凯瑞宝贝早教中心。以上事实，有《亲子课程合约书》、收据、《承诺书》、《退款承诺书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告卓枥公司系实际经营人，而合同所盖“上海凯瑞宝贝早教中心”并未注册登记，结合原告上课的地点、被告卓枥公司的注册地、被告卓枥公司收取款项以及原、被告的陈述，本院确认原告与被告卓枥公司之间的教育培训合同成立并生效。自2019年9月10日起，被告卓枥公司在双方合同履行期限内停止营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现被告卓枥公司同意解除教育培训合同，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费。现被告卓枥公司对原告主张的未消费课程金额予以确认并同意退还，于法不悖，本院予以确认。关于被告顾卓韬、瞿春兰的责任承担问题，原告认为被告顾卓韬、瞿春兰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据被告卓枥公司与被告顾卓韬共同出具的《承诺书》，两被告承诺将案外人上海旭亭商业投资管理有限公司退还给被告卓枥公司的100,000元租赁保证金优先用于偿还附件所列学员的退款，该约定系附生效条件的约定，自条件成就时生效，然而被告顾卓韬在和案外人上海旭亭商业投资管理有限公司的房屋租赁关系中存在违约致使案外人上海旭亭商业投资管理有限公司不退还租赁保证金，系不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，现被告卓枥公司并未按《承诺书》完成汇款，故被告顾卓韬根据《承诺书》的约定应在512.68元(4,290元/836,774元×100,000元)的范围内承担连带责任。被告瞿春兰辩称其签订《退款承诺书》时受到胁迫，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故被告瞿春兰应根据《退款承诺书》的约定在1,930.50元(4,290元×45%)的范围内对被告卓枥公司的应退学费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李浚辰与被告上海卓枥教育科技有限公司于2019年1月6日签订的《亲子课程合约书》予以解除；二、被告上海卓枥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李浚辰课程费4,290元；三、被告顾卓韬对被告上海卓枥教育科技有限公司在第二项判决中应当清偿款项中的512.68元承担连带责任；四、被告瞿春兰对被告上海卓枥教育科技有限公司在第二项判决中应当清偿款项中的1,930.50元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海卓枥教育科技有限公司、顾卓韬、瞿春兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二〇年一月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。