wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8181号原告：朱永萍，女，1956年10月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：周彭，男，1981年6月6日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告朱永萍与被告周彭、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。被告周彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计16379.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日21时10分，周彭驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶至上述路口时，与沿幸一路由南向北行驶的朱永萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱永萍受伤，车辆受损。2015年12月3日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定周彭负事故全部责任。周彭在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求赔偿原告的损失。保险公司辩称：被告周彭驾驶的车辆登记在陆凯燕名下，该车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但原告治疗结束的时间为2016年1月5日，本案诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。即使诉讼时效未超过，对于原告主张的车辆损失，因没有定损依据，不予认可；医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可10天，按照10元/天计算；护理费认可30天，按照99.35元/天计算；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2015年11月21日，原告受伤后当即被送至启东市第三人民医院治疗；后于2015年11月26日因“右足部及头部外伤后疼痛伴右足活动受限五天”至启东市第三人民医院住院治疗40天。原告共花去医疗费5799.16元。原告提供的启东市第三人民医院门诊病历记载了2015年11月21日、2015年11月24日、2016年3月12日、2017年5月8日、2018年3月18日检查的记录，但未提供2016年3月12日、2017年5月8日、2018年3月18日的相关费用票据。另查明，原告由茅某,4于2016年底将案涉事故的理赔材料交予被告保险公司的工作人员施某,4进行理赔。施某,4当庭作证陈述：因该案已于2016年12月在被告保险公司的系统内注销，故未能理赔。2017年8月左右离职时将理赔材料归还给了茅某,4。被告保险公司系统内对案涉事故理赔结案的理由为：“与驾驶员确认，驾驶员已赔偿对方损失，要求公司对案件进行注销。”庭审中，原告否认已经获得赔偿。本院认为，本案争议焦点为本案是否丧失诉讼时效？被告保险公司认为，原告于2016年1月5日治疗终结，2019年10月起诉，已超过诉讼时效。施某,4于2016年8月调离理赔岗，其接受材料时已不是理赔人员。本院认为，证人茅某,4和施某,4的证言可以证明原告于2016年12月底已经将理赔材料交给被告保险公司员工施某,4，因被告保险公司在2016年12月26日已将案涉理赔案注销结案，致原告未获赔。且施某,4在2017年8月左右离职时，才将理赔材料退还原告。虽然施某,4接收材料时可能已不是理赔员，但其仍是保险公司员工，且作为原告无法知晓被告保险公司内部人员的分工。故施某,4接收理赔材料的行为视为职务行为。因此，本案诉讼时效应从原告向被告保险公司主张理赔时中断。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。本院于2019年10月8日收到原告的起诉材料，故本案诉讼时效期间并未届满。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周彭所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱永萍主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及周彭的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的伙食补助费、营养费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费，本院支持护理期限两个月，其中二人护理10天，按照99.35元/天计算；原告主张的交通费、车损费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费5799.16元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费6954.5元、交通费200元、车损100元，合计14133.66元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永萍人民币14133.66元。二、驳回原告朱永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告朱永萍负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担173元。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年一月七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初486号原告：冯天成，男，汉族，1976年1月3日出生，住青州市，被告：石文同，男，汉族，1987年4月4日出生，住青州市，原告冯天成与被告石文同买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯天成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费220元，均由原告负担。审判员  冯翠永二〇二〇年一月二十一日法官助理王清书记员刘超
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执118号关于杨永政与杨海荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院执行，申请人杨永政已领取执行款7500元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2358号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李惠莹，女，1996年10月13日出生，汉族，专科，户籍所在地广东省阳江市江城区，在深无固定住所。因本案，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕31号起诉书指控：被告人李惠莹与被害人廖某1是同学关系，相识多年。2019年8月，李惠莹向廖某1谎称自己掌握股票的内幕消息，炒股稳赚不赔，要求廖某1向其汇钱，由其操盘炒股挣钱。为了进一步获取廖某1的信任，李惠莹向廖某1发股票信息截图，分析对应的股票信息。廖某1信以为真，在2019年8月26日至9月14日期间，通过微信向李惠莹转账人民币17970元。李惠莹收到上述款项后，并没有为廖某1开设股票账户进行炒股，而是用于其个人的生活消费。在8月26日至9月16日期间，因廖某1称没有生活费，李惠莹通过支付宝分三笔给被害人转回人民币988元，9月16日李惠莹以炒股回报为名通过支付宝给被害人转了人民币1000元。公诉机关认为，被告人李惠莹的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李惠莹一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李惠莹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李惠莹的行为已构成诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠莹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库；三、责令被告人李惠莹退赔被害人廖某2经济损失人民币15982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特4号申请人：吴某1，女，2004年9月3日出生，汉族，住曹县。法定代理人：吴某2（吴某1之祖父），男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：李爱丽，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住曹县。本院于2020年1月20日立案受理了申请人吴某1、李爱丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人吴某1、李爱丽因抚养费纠纷，于2020年1月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李爱丽每月支付申请人吴某1抚养费100元，自2020年2月1日起至2022年9月3日止。每年的6月2日、12月2日各支付600元。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某1、李爱丽于2020年1月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年一月二十日书记员 杨明强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5775号原告：邹城市田黄镇后峪村村民委员会。地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。委托代理人（特别授权代理）：张光明，山东德恒（济宁）律师事务所律师。被告：席兴娥，女，住邹城市。本院在审理原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会诉被告席兴娥土地承包合同纠纷一案中，原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会承担。审判员  张志浩二〇二〇年一月十六日书记员  张冠文
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初36号自诉人王维刚，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住大连市普兰店区。被告人宋世荣，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告人胡仁良，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告人王晓辉，男，1971年5月22日出生，汉族，大连市普兰店区唐家房街道姜隈村村委会书记，住大连市普兰店区。被告人赵永金，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告人姜春桥，男，1970年8月17日出生，汉族，律师，住大连市普兰店区。2020年1月14日，本院收到王维刚的刑事自诉状，自诉人王维刚以被告人宋世荣、赵永金涉嫌虚假诉讼罪、伪造证件罪，被告人胡仁良、王晓辉、姜春桥犯虚假诉讼罪向本院提起刑事自诉，要求追究五被告人的刑事责任。本院审查认为，自诉人王维刚的起诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的受案范围，经本院释明，自诉人王维刚不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条）、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人王维刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  范珍珍人民陪审员  石玉双二〇二〇年一月二十二日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执76号 龙门县聚豪农庄、龙门县蓝田瑶族乡人民政府： 申请执行人龙门县聚豪农庄与被执行人龙门县蓝田瑶族乡人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执44号之一申请执行人程龙，男，1986年10月28日生，汉族，现住灵石县。被执行人**，男，1988年1月1日生，汉族，灵石县南关镇紫嵘铁厂小区9号楼2门一层西户。本院在执行程龙与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初810号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人**的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初86号原告：吴纪奎，男，1978年8月8日生，汉族，邢台市临西县。委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：沙河市金洋机械有限责任公司，住所地：沙河市。法定代表人：赵超，该公司总经理。原告吴纪奎与被告沙河市金洋机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴纪奎于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告吴纪奎撤回起诉。案件受理费1460元，由原告负担。审判员  张世民二〇二〇年一月二十二日书记员  樊晓芳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初412号 原告：兰州诚之屹商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区桃树坪382号3楼商铺3-1-1、3-1-2室。 法定代表人：马贵民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关奎，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省，该公司副经理。 委托诉讼代理人：燕海庆，男，汉族，1974年12月26日生，住河南省，该公司副经理。 被告：甘肃连心涂料有限责任公司，住所地：定西市安定区凤翔镇红土坡6号。 法定代表人：马恒，该公司执行董事兼总经理。 原告兰州诚之屹商贸有限责任公司与被告甘肃连心涂料有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告诉称，1、要求被告支付货款296204元，并以296204元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2017年7月5日起至实际清偿日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，2017年4月6日，经双方对账被告尚欠原告货款296204元，同日双方达成欠款协议，约定了还款日期及违约责任,并约定了由兰州市法院管辖。本院经审查认为，被告于2017年4月6日向原告出具欠款协议，载明“….该欠款协议争议解决法院为兰州市法院…”，原告也以该欠款协议作为证据向我院提交，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 案件受理费5743元，退还兰州诚之屹商贸有限责任公司。 审判员  李凤林 二〇二〇年一月二十日 书记员  郜 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执28号申请执行人：高敏，女，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李硕，男，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人高敏与被执行人李硕民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1042号民事调解书，主文如下：被告李硕于2019年11月30日前一次性偿还原告高敏借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2019年3月3日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，并加上2019年3月3日前产生的利息1万元）；二、原告高敏自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费650元，由李硕负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费360元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李硕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查，被执行人李硕名下无房屋信息及车辆信息。已冻结被执行人李硕有余额的账户。2019年1月17日，申请执行人高敏与被执行人李硕母亲刘秀华自愿达成执行和解协议，协议如下：本金28000.00元、2019年3月3日之前的利息10000.00元、截止到2020年1月16日利息6203.00元、案件受理费650元共计44853.00元，被执行人李硕母亲刘秀华每个月偿还3000.00元，从2020年2月26日开始直至还清为止。申请执行费360.00元，由李硕负担。本院认为，申请执行人母亲与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1042号民事调解书中所确定内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执190号郑新凤：郑新凤与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1597元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给郑新凤。至此，郑新凤向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终106号上诉人（原审被告）：杨国强，男，1981年2月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：国友印，男，1950年7月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：国伟（国友印之子），男，1971年12月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人杨国强因与被上诉人国友印民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国强、被上诉人国友印的委托诉讼代理人国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国强上诉请求：1．请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由国友印承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，认定事实错误，杨国强向国友印借款的数额为20000元，国友印在扣除利息后实际交付的借款数额为17000元，之后杨国强陆续偿还国友印共计12000元，尚欠5000元未予偿还。国友印辩称，国友印共借给杨国强25000元，之后杨国强通过微信向国友印转账5000元，一审判决正确，请求二审法院维持原判。国友印向一审法院起诉请求：请求判决杨国强偿还拖欠国友印的欠款20000元及给付利息，诉讼费由杨国强承担。一审法院查明：2019年1月5日，杨国强向国友印借款20000元，杨国强出具借条一张，约定借款期十个月，每月还款2000元，之后杨国强未按约定偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨国强应当按照约定的期限偿还借款。杨国强经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，对国友印要求杨国强偿还借款的请求予以支持，关于给付借款利息的请求，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国强于判决生效之日起十五日内给付国友印借款人民币20000元；二、驳回国友印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（国友印已预交），由杨国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨国强为证明其主张，向本院提交如下证据：1．微信转账记录8张，予以证明杨国强共向国友印之子国伟转账6000元。经质证，国友印对该组证据的真实性无异议。本院认为，鉴于国友印对该组证据的真实性未提出异议，且该组证据与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据予以采信。2．证人董某出庭作证的证言，予以证明国友印出借的25000元，其中5000元系杨国强所借，其他20000元系杨国强与董某共同借款。另证明，董某已向国伟还款8000元。经质证，杨国强对证人证言没有异议，国友印认为董某的证言与本案无关。本院认为，根据证人董某的陈述，董某仅是20000元借款的担保人，且其向国伟偿还的8000元系董某偿还其本人所欠国伟的债务，故该份证据不能证明杨国强主张的事实，本院对该份证据不予采信。结合当事人提交的新证据及一审法院认定的事实，本院重新认定事实如下：2019年1月5日，杨国强向国友印借款25000元，杨国强出具了金额为20000元的借条及金额为5000元的借条，约定借款期十个月，每月还款2500元。2019年1月31日至6月10日期间，杨国强通过微信转账共向国伟偿还借款6000元，杨国强尚欠国友印19000元未予偿还。本院认为，国友印与杨国强之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，国友印认可杨国强已经偿还了6000元款项，杨国强未提供充分证据证明其已偿还其他款项，故杨国强尚欠国友印19000元，杨国强应承担偿还国友印19000元的还款责任。关于杨国强主张国友印实际支付的借款扣除了利息及董某与杨国强系20000元借款的共同借款人一节，因杨国强未提供充分的证据予以证明，杨国强应承担举证不能的法律后果，对杨国强的该项主张不予支持。综上，上诉人杨国强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1877号民事判决第二项；二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1877号民事判决第一项；三、杨国强于本判决生效之日起十五日内给付国友印借款人民币19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由国友印负担15元，杨国强负担285元；二审案件受理费300元，由国友印负担15元，杨国强负担285元。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十七日法官助理彭云龙书记员王兴旭书记员张睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初125号原告：王小顶，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赵瑞，男，年龄42岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王小顶诉被告赵瑞、黄伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王小顶在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小顶撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十七日书记员  王 珂
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初6号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张有良，男，1978年9月12日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 被告人白佳乐，女，1994年3月13日出生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张有良、白佳乐犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人张有良、白佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月间，被告人张有良、白佳乐为了抽红盈利，共同商议后在微信上组建两个名为“东北一家人”“快乐家族”的微信群，约定由张有良购买房卡，由白佳乐负责管理抽红，以三人一局或四人一局玩“科乐麻将”的方式组织群成员48人进行聚众赌博，其中被告人张有良、白佳乐每次为他人开网络房间赌博抽红2.00元，被告人张有良、白佳乐共同抽红获利20806.00元。被告人张有良、白佳乐经公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张有良、白佳乐以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人张有良有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人白佳乐有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录、电话查询记录、抓捕经过、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、被告人张有良中国工商银行活期明细清单、微信账单交易明细、中国建设银行现金交款单，证人苗某、盛某、周某、张某证言，被告人张有良、白佳乐的供述与辩解等证据证实。 被告人张有良、白佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白佳乐已返还违法所得人民币一万元。 本院认为，被告人张有良、白佳乐均构成赌博罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张有良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人白佳乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张有良、白佳乐均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人白佳乐积极返赃，可酌定从轻处罚。被告人白佳乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人张有良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人白佳乐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张有良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人白佳乐犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人张有良、白佳乐违法所得人民币10806.00元，上缴国库。 四、对公安机关扣押的相关涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王正琦 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 微
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执198号唐晓燕：唐晓燕与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，唐晓燕向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初22号 原告：四川瑞德隆建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区，统一社会信用代码：9151132467358950H。 法定代表人：伏雄。 被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码：91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰。 被告：许尔瑜，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘廷硕，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省阆中市。 原告四川瑞德隆建材有限公司与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、许尔瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加刘廷硕为共同被告。2020年1月22日，原告四川瑞德隆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞德隆建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6482元，由原告四川瑞德隆建材有限公司负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  龚亚莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初45号原告：锦州经济技术开发区鑫宇石材加工厂，住所地锦州经济技术开发区杏山街道周洼子村。经营者：周辉，男，1963年4月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：付永志，男，1968年10月16日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：鲁洪艳，女，1973年5月4日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告锦州经济技术开发区鑫宇石材加工厂诉被告付永志、鲁洪艳定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州经济技术开发区鑫宇石材加工厂的经营者周辉，被告鲁洪艳到庭参加诉讼，被告付永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州经济技术开发区鑫宇石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判给原告鑫宇石材加工厂理石材料费26928元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付永志、鲁洪艳夫妇两人，几年来在原告处购置立式及安装材料发生多笔往来账目，截止目前为止二被告尚欠原告石料款及加工费人民币26928元，经多次催款，被告拒不给付。被告鲁洪艳辩称，原告诉称事实及欠款数额属实，同意给付，但一年内给不上。被告付永志未作答辩。原告为了证明其主张，提供了两份欠条。被告鲁洪艳对欠条的真实性无异议，认为是二被告书写的，鲁洪艳签的欠条是24400元，但实际欠款是24600元，少写了200元，另一张付永志签订的欠条“欠2.460元”写错了，应该是24600元，落下个“万”字，另外的2328元是今年欠的。二被告未提供证据材料。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据和双方当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：被告付永志、鲁洪艳系夫妻关系，共同经营装修生意。二被告近几年多次从原告处购买理石并由原告进行安装，欠原告理石款及安装费共计26928元。2016年1月30日，被告鲁洪艳给原告出具了欠理石款24400元的欠条，庭审中被告称实际欠款24600元，少写了200元。2019年9月2日，被告付永志给原告出具了一张欠条，欠条写明：“欠理石2328元，欠理石2.460元”。被告鲁洪艳庭审中称该欠条有笔误，应该是欠款2.46万元。二被告出具欠条后未偿还原告欠款26928元。本院认为，二被告系夫妻关系，在共同经营中欠付原告理石款及安装费，并给原告出具了欠条，被告鲁洪艳在庭审中认可原告主张的欠款数额26928元，且欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还上述债务。被告付永志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永志、鲁洪艳在本判决生效后十日内支付原告锦州经济技术开发区鑫宇石材加工厂欠款26928元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告付永志、鲁洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年一月十七日书记员  李瑶
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢99号申请执行人：苏江，男，1971年7月3日出生，汉族，现住张家口市蔚县。委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被执行人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行苏江与张善国借款合同纠纷一案中，本院多次提起网络查控，经查控反馈被执行人张善国名下无银行存款、无股票证券信息、无车辆登记信息，张善国名下位于张家口经济开发区永兴西大街1号凯地尚都6号楼1301室房屋一套，本院于2019年6月28日进行了查封，因本院系轮候查封故该房无法处置；本院依申请将被执行人张善国纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院于2020年1月8日拟对被执行人张善国实施司法拘留，因张善国下落不明故该措施尚未实施；被执行人张善国名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十五日法官助理乔杰书记员李晓钟
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执147号之一申请执行人:长春豪泰房地产置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天普路。法定代表人：李华，董事长。被执行人:吉林小产区实业发展有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：邢冬冬，董事长。本院在执行申请执行人长春豪泰房地产置业有限公司与被执行人吉林小产区实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1159号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 健
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初159号原告:付红玉，女，1968年10月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰，总经理。被告：陈猛，男，1989年8月22日出生，汉族，住肥城市。第三人：陈文荣，男，1962年3月13日，汉族，住肥城市。原告付红玉与被告山东汇功建设集团有限公司、被告陈猛，第三人陈文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。付红玉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,付红玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付红玉撤诉。案件受理费579元，由付红玉负担。审判员  石海峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督211号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：唐跃明，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执160号申请执行人：滁州鑫胜商贸有限公司，地址安徽省滁州市紫薇南路3888号，统一社会信用代码91341103358001550U（1-1）。法定代表人：陈胜强。被执行人：郑德东，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州鑫胜商贸有限公司与被执行人郑德东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑德东价值人民币3700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异36号异议人（案外人）：王宏。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人王宏对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋2103号房屋（以下简称2103号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王宏提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的2103号房屋。异议人已交纳了订金5万元，因此该房屋属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人王宏的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉2103号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人王宏与天弘公司于2017年10月8日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋2103号房屋。该《认购协议书》约定房屋总价1129200元，购买人须于签署本协议书时付清定金5万元，其余款项于2017年10月8日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金5万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2103号房屋现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金5万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢37号申请执行人：焦峰清，男，1968年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：付云波，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人焦峰清与被执行人付云波运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1385号民事调解书，原执行案号为本院（2012）城执字第846号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2012）城执字第846号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1385号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙欣昌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保25号申请人：王之生，男，1954年1月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：张云波，男，1988年4月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：邵玉娥，女，1989年2月5日出生，汉族，住青州市，申请人王之生与被申请人张云波、邵玉娥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张云波、邵玉娥所有的位于青州市花都文苑6-2-402（证号：鲁2019青州市不动产权第0007834号），查封期限自2020年1月10日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月七日书记员  高继广
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更46号 罪犯马志豹，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省巴东县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)金婺刑初字第630号刑事判决，以被告人马志豹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，刑期执行至2025年7月23日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯马志豹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯马志豹在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马志豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯马志豹减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初47号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息丁某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族,专科文化，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，住西安市莲湖区XX街坊6-402,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。    指控内容2019年8月30日0时17分许，被告人丁某某驾驶陕AXXXXX号蓝色飞度牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁附近时，被正在执勤的民警查获，遂将其带至长安医院抽血送检。经鉴定，案发时被告人丁某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为173.88mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】5号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 判决主文被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年一月十六日                                   书  记  员     任紫晨   1
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审11号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县仲村镇荒里村村民委员会。法定代表人席广锋,主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇荒里村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]239号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县仲村镇荒里村北侧占用平邑县仲村镇荒里村1243.00平方米土地上建设村委办公用房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]239号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1243平方米土地退还给荒里村村委会；2、拆除在非法占用的1243平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的809.86平方米建设用地（村庄）按每平方米处以罚款15元，共罚款12147.90元，433.15平方米基本农田（水浇地）按每平方米处以罚款30元，共罚款12994.50元，合计罚款25142.40元，后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]239号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]239号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]239号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县仲村镇荒里村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款25142.40元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初25号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李大宾，男，1966年12月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被安丘市公安局监视居住，2020年1月9日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李大宾犯盗窃罪，于2019年1月9向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人李大宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年8月2日15时30分许，被告人李大宾到安丘市潍安路北头安丘市玻璃厂对面的陈某山货店门口，盗走其门口停放的赛鸽电动二轮车1辆，价值1100元； 2、2019年8月13日19时许，被告人李大宾到安丘市凌河镇党委十字路口东北角火烧馒头门市门口，盗走其门口停放的淮海牌电动三轮车1辆，价值1300元； 3、2019年8月15日12时5分许，被告人李大宾到安丘市凌河镇乐朋酒店门口，盗走孙某停放在酒店门口的电动三轮车电瓶1组，价值200元。 4、2019年8月13日13时10分许，被告人李大宾到安丘市凌河镇祥远钢结构门市院内，盗窃院内的活动扳手、镀锌钢管等物品时被发现，活动扳手价值30元，镀锌钢管价值18元。 5、2019年8月13日13时10分许，被告人李大宾到安丘市凌河镇车之家汽车养护门口，在盗窃其门口停放的上海永久牌电动三轮车时被人抓获，电动三轮车价值2000元。 综上，被告人李大宾实施盗窃作案五起，盗窃价值共计2600余元。 公诉机关认为被告人李大宾多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五到六个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了有被害人逄某、孙某、张某、李某1、李某2陈述，辨认笔录，书证人口信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，视听资料，被告人李大宾的供述等证据证实。 被告人李大宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李大宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李大宾归案后坦白认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。在本案第四、五次盗窃中，被告人李大宾已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李大宾退赔逄磊人民币1100元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1519之四号申请执行人：姜俊萍，女，1968年7月3日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人：青岛博盛源实业集团有限公司。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：张希芹，男，1981年11月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，现住莱西市。第三人：威海市文登区人民政府。本院在执行申请执行人姜俊萍与被执行人青岛博盛源实业集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人青岛博盛源实业集团有限公司在威海综合保税区筹建处享有的债权工程款240万元。2018年7月12日本院向威海综合保税区筹建处送达（2017）鲁0285执1519号执行裁定书及协助执行通知书，要求威海综合保税区筹建处协助提取青岛博盛源实业集团有限公司在威海综合保税区筹建处工程款240万元，但威海综合保税区筹建处一直未能协助执行。现威海综合保税区筹建处于2019年2月12日被撤销，威海综合保税区筹建处系威海市文登区人民政府举办的事业单位法人，其业务范围是负责威海综合保税区整体规划、征地拆迁、基础设施规划及配套建设等工作，其经费来源是财政拨款。在威海综合保税区筹建处被撤销后，作为威海综合保税区筹建处的举办单位，该协助义务依法应由威海市文登区人民政府承担，本院已向威海市文登区人民政府送达协助执行通知书，请协助执行以下事项：提取被执行人青岛博盛源实业集团有限公司债权工程款2400000元，于10日内交付莱西市人民法院执行案款专户（开户行：青岛农商银行股份有限公司莱西支行，户名：莱西市人民法院执行案款专户，账号：9020102804342050000131）。因威海市文登区人民政府未能予以协助，本院于2019年11月26日裁定冻结威海市文登区人民政府账户存款2400000元，期限为一年。现因威海市文登区人民政府账户由文登区财政局主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结威海市文登区人民政府账户主管单位文登区财政局账户存款2400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇二〇年一月七日书记员  刘忠杰
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩12号 被拘留人：周正虎，男，汉族，1980年6月5日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司、周正虎、梁忠荣融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周正虎违反财产报告制度，未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对周正虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3114号之一 解除保全申请人：董建光，男，1976年8月2日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：上海万鼎建设有限公司，住所地上海市恒丰北路100号林顿大厦1507室，统一社会信用代码:9131011878153029XW。 法定代表人：鲁书洋,公司经理。 解除保全申请人董建光与被申请人上海万鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1602民初3114号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人上海万鼎建设有限公司名下银行账户存款2400000元，冻结期限一年。2020年1月3日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海万鼎建设有限公司名下银行账户存款2400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执31号之五申请执行人刘开华，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住平邑县，被告：张成荣，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，被告：陈宝菊，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘开华与张成荣、陈宝菊民间借贷纠纷一案中，经查，陈宝菊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝菊在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款，申请控制金额为557900元，实际控制金额为464.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月三日书记员  李凤新
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初35号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人董奎君，男，1967年1月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人董奎君犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人董奎君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日16时20分，在敦化市××乡孙某家门前，被告人董奎君、董奎君的父亲董某1、董奎君的哥哥董某2与被害人李某1、李某2因车辆刮蹭发生口角，后双方互相殴打。在厮打过程中，被告人董奎君使用拳脚击打李某1面部，使用木棒击打李某1右肩，致右肩胛骨骨折。李某1的损伤程度，经敦化市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人董奎君与被害人李某1自愿达成和解协议，董奎君一次性赔偿被害人李某1全部经济损失共计人民币5万元，并取得李某1谅解。上述事实，被告人董奎君在开庭审理过程中无异议，并有破案经过及抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口查询信息，情况说明，人体损伤程度鉴定书，门诊诊断书，勘验及检查笔录，赔偿协议书，谅解书，证人胡某、徐某、董某2、董某1、李某2、孙某、迟某1、迟某2、吕某、赵某的证言，被害人李某1的陈述，被告人董奎君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董奎君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董奎君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于董奎君系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据董奎君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人董奎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫 二○二○年一月十四日书记员 李宜桐
河南省灵宝市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1282刑更7号罪犯南荣兴，男，1976年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年8月23日被本院取保候审。2019年9月10日，本院作出（2019）豫1282刑初362号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人南荣兴有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币38000元；被告人南荣兴违法所得19280元，予以追缴。判决生效后，罪犯南荣兴以身患肺结核为由向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯南荣兴的病情不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯南荣兴不予暂予监外执行。审 判 长  李军泽审 判 员  汤 辉人民陪审员  赵国平二〇二〇年一月七日书 记 员  任洁洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3829号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：朱国敬，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住青州市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告朱国敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告朱国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔款共计人民币18400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵建华向原告投保机动车损失保险，2018年6月8日，张彩云驾驶我单位承保的车辆鲁Ｖ×××××号车与被告驾驶的电动四轮车发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号车受损，受损价值人民币18400元。本次事故经由青州市交警大队出具事故认定书，认定被告事故责任无法查清，张彩云事故责任无法查清。本次事故发生后，赵建华将原告起诉至寿光市人民法院，向原告提出了保险索赔，寿光市人民法院出具的2018年鲁0783民初5485号判决书，判令原告在保险范围内向赵建华理赔车损18400元。原告依据保险合同及中华人民共和国保险法相关规定对赵建华车损进行了理赔，原告依法对上述赔款取得了代位求偿权。根据保险法规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告朱国敬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月8日，张彩云驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿青州市东京路由东向西行驶至事故地点时，与沿仙客来路由南向北的被告驾驶的四轮低速电动车发生事故，致两车损坏。事故双方对事故经过描述不一，路口无监控录像证实事故经过，事故责任无法查清。本次事故经由青州市交警大队出具事故认定书，认定被告事故责任无法查清，张彩云事故责任无法查清。事故发生后，事故车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车的实际车主赵建华就车辆保险理赔事宜将本案原告起诉至寿光市区人民法院，寿光市人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0783民初5485号民事判决书，判决本案原告支付保险金18400元。后本案原告于2018年11月13日通过中国工商银行向赵建华支付了保险理赔款18400元。此后，本案原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2019年7月23日立案受理。被告朱国敬驾驶的四轮低速电动车，车主系被告朱国敬。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受赵建华的投保要求，为其所有的小型普通客车承保包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告朱国敬驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定事故责任无法查清，张彩云负无法认定责任，被告朱国敬负无法认定责任。本院认为，事故双方均不能证明对方的过错程度，应认定双方对事故均负有事故责任。因被告方的车辆属于非机动车，确定张彩云与被告朱国敬承担民事赔偿的比例为6:4。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2018年11月13日通过中国工商银行向赵建华支付了保险理赔款18400元，故原告在赔偿款18400元内取得对被告朱国敬的代位求偿权。因被告朱国敬在本次交通事故中承担40%的责任，故其应对鲁Ｖ×××××小型普通客车损失18400元的40%承担赔偿责任，即7360元（18400元×40%）。被告朱国敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国敬于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失7360元。案件受理费260元，由被告朱国敬负担50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田效清审判员  刘 敏审判员  于 宁二〇二〇年一月八日书记员  刘竞乾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保2号申请人:蒋秀英，女，汉族，1942年7月6日生，住通化市东昌区。被申请人：刘胜男，男，汉族，1988年4月20日生，住通化市东昌区。申请人蒋秀英与被申请人刘胜男申请诉前财产保全一案，申请人蒋秀英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘胜男驾驶的吉XXXXX车辆（所有人为万运霞），蒋秀英以其名下中国邮政储蓄银行XXXXX账户存款人民币24000元提供担保。本院经审查认为，申请人蒋秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘胜男驾驶的吉XXXXX车辆（所有人为万运霞）。冻结蒋秀英名下中国邮政储蓄银行XXXXX账户存款人民币24000元。申请费260元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年一月十四日书记员  许元腾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执81号申请执行人：马华振，男，汉族，1985年1月25日生，住庆云县。被执行人：庆云宜弘钢结构有限公司。法定代表人：董景桥。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的土地使用权[土地证号：庆国用（2015）第1175号]，查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、25××34号、25××32号、鲁（2016）庆云县不动产权第0000159号），查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初303号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：黄祥久，男，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄祥久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初429号申请人：邢荣华，女，1974年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区城区。统一社会信用代码：91370306MA3C165A50。法定代表人：张西亭，执行董事。被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区城区。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。本院在审理申请人邢荣华与被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司价值2166723.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内存款2166723.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李迎军人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年一月二十日法官助理吴勇书记员王潇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执28号申请执行人：王亚敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：宋凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋凯银行存款、收入45011.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终313号 上诉人（原审原告）王和平，男，汉族，1972年2月17日生。 委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人韩巧生，该局局长。 委托代理人赵云静，该局工作人员。 委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。 原审第三人芮粉仙，女，汉族，1972年7月20日生。 上诉人王和平与被上诉人常州市金坛区综合行政执法局、原审第三人芮粉仙城市管理行政处理决定一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，王和平因生产经营的需要，购买了金城建材市场23幢27-28号房屋，并办理了房屋产权登记。王和平在未取得建设工程规划许可证的情况下，在该房屋南侧通道建设一处面积为56.84平方米的砖混结构建筑物；在该房屋东侧建设一处占地面积为34.96平方米，总面积为69.92平方米的两层框架结构建筑物；在该房屋屋顶西侧建设一处面积为57平方米的框架结构建筑物。2018年9月，王和平自行拆除了在该房屋南侧通道建设的56.84平方米的砖混结构建筑物。 又查明，2018年6月15日起，原常州市金坛区城市管理行政执法局根据金坛区金城建材市场违法建设治理行动工作小组的部署，对该市场内的违法建设情况进行调查摸底。2018年6月24日，原常州市金坛区城市管理行政执法局对王和平的上述建设进行检查，并制作了相关证据材料。2018年9月6日，原常州市金坛区城市管理行政执法局决定对王和平的建设行为进行立案查处，并于当月14日向原常州市金坛区规划局发函要求对上述建设予以规划认定。经原常州市金坛区规划局论证，王和平搭建的涉案建筑物属于未取得建设工程规划许可证实施的违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。2018年9月21日，原常州市金坛区城市管理行政执法局向王和平送达了行政决定告知书，并于2018年10月6日进行了听证，听取了王和平的陈述、申辩。2018年10月31日，原常州市金坛区城市管理行政执法局作出常金城执拆字[2018]第J-6-211号责令限期拆除决定书，责令王和平限期五日内自行拆除违法建设，并于2018年11月2日将该决定书送达给王和平。王和平对原常州市金坛区城市管理行政执法局作出的行政处理决定不服，诉至法院，请求依法撤销常州市金坛区综合行政执法局作出的常金城执拆字[2018]第J-6-211号责令限期拆除决定书。原审另查明，根据《常州市金坛区机构改革方案》的实施，常州市金坛区城市管理行政执法局已于2019年2月调整为常州市金坛区综合行政执法局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，本案应由规划部门进行查处，本案常州市金坛区综合行政执法局无查处的行政职权。原审法院认为，根据国发[2002]17号、苏政办函[2004]50号、常政办发[2004]82号、坛政办发[2004]72号等相对集中城市管理行政处罚权的文件规定，本案常州市金坛区综合行政执法局具有对违反城市规划管理方面法律、法规、规章的行为实施行政处理的职权，故被告主体适格，原审法院对王和平的上述辩解不予采信。王和平辩称，其搭建二层是由于金坛银磊房地产开发有限公司开发出售的房屋有质量问题，其迫不得已才搭建的，并且金坛银磊房地产开发有限公司也同意业主搭建二层。原审法院认为，金坛银磊房地产开发有限公司没有建设工程规划许可的权利，其无权作出规划建设的行政许可，其是否同意王和平搭建二层，均无任何法律效力。王和平如认为金坛银磊房地产开发有限公司开发出售的房屋有质量问题，可以通过正当的途径寻求解决，而不能以此为藉口任意进行建设，况且王和平的违法建设有多处，不仅限于二层。故原审法院对王和平的上述辩解不予采信。综上，常州市金坛区综合行政执法局认定王和平的建设行为未取得建设工程规划许可证，是违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。常州市金坛区综合行政执法局据此作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回王和平的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由王和平负担。 上诉人王和平上诉称，1.被上诉人没有做出本案限期拆除决定的相应职权，关于规划的行政管理权应当由自然资源局行使。行政处罚法规定的相对集中行使相关权限并不包括限期拆除决定的权限。2.被上诉人做出的涉案限期拆除决定认定事实不清，被上诉人未对金坛区金城建材市场业主在房屋周围加建的行为进行区分，现场调查笔录及检查笔录存在欺骗行为，真实性不认可。3.被上诉人提交的重大疑难案件会审表、重大行政处罚案件讨论记录中未对上诉人等业主意见进行描述。4.上诉人加建涉案建筑物时虽未有规划许可手续，但是经过开发商同意后才加建的。5.被上诉人作出限期拆除决定应当进行社会风险评估。综上，上诉人请求撤销一审判决；依法发回重审或改判上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人常州市金坛区综合行政执法局二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人芮粉仙二审称其同意上诉人的意见。 本院经审理查明的事实与原审判决书所载的基本事实一致。 本院认为，首先，根据相对集中城市管理行政处罚权的文件规定，常州市金坛区综合行政执法局具有行使城市规划管理方面的行政职权。因此，上诉人王和平提出的被上诉人无权作出涉案限期拆除决定的意见本院不予支持。其次，常州市金坛区综合行政执法局作出涉案限期拆除决定程序合法。该局作出限期拆除决定前于2018年9月21日向王和平送达了行政决定告知书，并于2018年10月6日进行了听证，听取了王和平的陈述、申辩。原常州市金坛区城市管理行政执法局于2018年10月31日作出涉案责令限期拆除决定书，责令王和平限期五日内自行拆除违法建设，并于2018年11月2日将该决定书送达给王和平，故常州市金坛区综合行政执法局作出涉案限期拆除决定的程序符合法律规定。再次，常州市金坛区综合行政执法局作出涉案限期拆除决定事实清楚。2018年6月24日，原常州市金坛区城市管理行政执法局对王和平的涉案建设进行检查，并制作了相关证据材料。2018年9月6日，原常州市金坛区城市管理行政执法局决定对王和平的涉案建设行为进行立案查处，并于当月14日向原常州市金坛区规划局发函要求对涉案建设予以规划认定。经原常州市金坛区规划局论证，王和平搭建的涉案建筑物属于未取得建设工程规划许可证实施的违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。原常州市金坛区城市管理行政执法局工作人员于2018年6月24日向上诉人做调查笔录时，上诉人陈述其对涉案违建面积没有异议，亦认可涉案建筑物未取得规划审批手续，因此，王和平的涉案搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。最后，王和平提出的其建房系开发商同意、被上诉人要履行社会稳定风险评估等主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王和平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张茹佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初898号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张兆虎，住章丘市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张兆虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初9号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人安超，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2010年因犯参加黑社会组织罪被德江县人民法院判处有期徒刑八年，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月8日被思南县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人安超犯容留他人吸毒罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日晚上,被告人安超与张某商议由二人共同出资购买一个毒品冰毒零包吸食，之后安超将400元钱交给张某，张某用微信转账550元给张羽松(另案处理）用于购买毒品冰毒。次日，被告人安超与张某共同在安超位于五中廉租房处的家中将从张羽松手中所购买的冰毒吸食。 2019年10月10日14时40分，安超通过微信转账500元给张某用于购买毒品冰毒。张某收到毒资后，从张羽松处购买毒品冰毒并分成两部分，其中一部分由被告人安超及张某在安超位于五中廉租房的家中共同吸食。 2019年10月21日，被告人安超在金樽KTV玩耍时与张某微信联系购买毒品冰毒，并用支付宝转账1000元给张某，其中900元用于购买毒品冰毒，另外100元用于购买香烟和水。张某从张羽松处购买到毒品冰毒后，与安超一起到五中廉租房安超的家中共同吸食。 经检测，张某的毛发中检出甲基苯丙胺成分，安超的甲基安非他明检测结果呈阳性。2019年10月26日，被告人安超因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间如实供述上述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人安超在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、身份信息、安超的微信支付交易记录明细、现场检测报告书、拘留证及立案决定书、手机通话记录、认罪认罚具结书；证人张某、唐某的证言；被告人安超的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]毒鉴字第5268号司法鉴定意见书；手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；同步讯问视频等证据证实，被告人安超无异议，足以认定。 贵州省思南县人民检察院根据被告人安超的犯罪情节，建议判处被告人安超有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人安超对思南县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人安超多次容留他人在其家中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。贵州省思南县人民检察院指控被告人安超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人安超的刑事责任。被告人安超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人安超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人安超自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人安超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年一月九日 书记员  田茂霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保55号申请人：杨光福，男，1971年4月22日出生，住淄川区。被申请人：王永进，男，1972年3月21日出生，住淄川区。被申请人：刘金凤，女，1970年12月4日出生，住淄川区。申请人杨光福与被申请人王永进、刘金凤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永进、刘金凤的银行存款28000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵聪聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执6号 申请执行人：四川关键云骑士品牌营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1401号。 法定代表人：潘春来。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：孙志文。 本院在执行四川关键云骑士品牌营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款115228元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢38号 申请执行人:李玉香，女，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：陈怀安，男，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人李玉香与被执行人陈怀安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日恢复执行,原执行案号（2015）嘉执字第174号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1256号民事判决书的确认及李玉香的申请，被执行人陈怀安应赔偿给申请执行人医疗费等88114.4元及利息并交纳执行费。在执行过程中，双方达成和解，被执行人陈怀安一次性给付申请执行人李玉香40000元并交纳执行费，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1256号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年一月十四日 书记员  岳贤鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8801号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔德法，男，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉城市中心广场B座1楼。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人乔德法与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人乔德法的委托诉讼代理人王文胜、郭强，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔德法上诉请求：一、依法撤销江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2019)苏0303民初2619号民事判决书、依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在徐州宝顺行汽车贸易有限公司(以下简称徐州宝顺行公司)购车，该公司代为办理投保了该车保险，被上诉人向投保人徐州宝顺行公司就免责条款是否履行了告知、解释、说明义务并不能证明被上诉人已向上诉人乔德法就免责条款履行了告知、解释、说明义务，在一审庭审中，被上诉人持有并出示的加盖徐州宝顺行公司印章的保单与上诉人持有并在庭审中出示的交强险及商业险保单明显不相符，上诉人对被上诉人出示的保单不知情，也未在上面签字，不认可，而上诉人持有并出示的交强险、商业险保单是由被上诉人出具的，上诉人购买该保险时，未有工作人员在现场就免责条款向上诉人履行了告知、解释、说明义务，且保单上也未载有具体的免责条款内容，被上诉人也未有证据证明已向上诉人就免责条款履行了充分的告知、解释、说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定可知，未对被保险人履行告知、解释、说明义务的免责条款不成立。一审法院认定A2增驾驾驶证在实习期驾驶牵引挂车违反法律强制性规定是适用法律错误，无法律依据。《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证的12个月，并不包括增驾实习期，本案驾驶员王兴亮即持有A2增驾实习期驾驶证。也就是说，目前现行法律没有明文规定为驾驶员持有A2增驾驾驶证在实习期驾驶牵引挂车违反法律强制性规定，一审法院对该条文作出扩大解释的做法是错误的，是适用法律错误。交通事故发生后，经过平安公司连云港支公司勘察定损，平安公司枣庄支公司认可并盖章，并且已经赔付给上诉人44106元，被上诉人公司工作人员梅经理承诺在枣庄市市中区人民法院撤诉后付清余款，有双方现场通话录音为证，然而，待上诉人乔德法撤诉后，被上诉人以实习驾驶证拒赔，也未向上诉人出具拒赔通知书，更为甚者，被上诉人竟要上诉人返还已付赔偿款44106元，为上诉人挖坑设套，明显违背民法诚信原则。关于反诉部分，上诉人已在本诉的上诉部分进行了充分分析，其反诉理由不成立，请法院对反诉请求不予支持。综上所述，被上诉人的免责条款理由不成立，被上诉人应在交强险、商业险范围内给予全部赔偿，请二审法院查明案件事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：1、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”的免责条款是否向投保人作出过提示；2、上诉人允许的驾驶员王兴亮在增驾A2的实习期内驾驶牵引挂车的机动车是否属于保险合同约定的免责情形。本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”情形作为商业三责险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，根据事故车辆投保单，徐州宝顺行汽车贸易有限公司作为投保人在投保人声明栏加盖公章的行为应当视为徐州宝顺行汽车贸易有限公司对于该处声明所表示的意思清楚，已然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。据此，应认定中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已将机动车第三者责任保险条款交付徐州宝顺行汽车贸易有限公司，并已对其提示包括“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。二、关于第二个争议焦点问题。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”上述规定明确机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，其实习期包含增加准驾车型后的12个月，不仅仅只有初次申领驾驶证后的12个月，公安部制定的机动车驾驶证申领和使用规定系在本部门的权限范围内制定的法律性文件，是对其管理和调整国家工作的进一步细化。《道路交通安全法实施条例》虽未明确规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但结合具体规定可以看出，两者并不矛盾，其并没有作出相反的法律规定，更未否决《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，故机动车驾驶证的实习期应为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月，并非单一的初次申领驾驶证后的12个月。因此，刘道波增加准驾车型后的12个月属于《机动车驾驶证申领和使用规定》的实习期，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据商业三责险保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对本案的事故责任在商业三责险保险责任范围内不承担赔偿责任。综上，一审判决认定并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人乔德法的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由乔德法负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十日书记员  马 松
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审16号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人冯玉娥，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯玉娥因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇花峪庄村村北集体土地上建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]114号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的75.13平方米土地退还给花峪庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的75.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]114号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]114号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]114号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 聪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执612号之二 申请执行人董楠楠，男，1995年4月28日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人马俊王巍，男，1994年12月17日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 申请执行人董楠楠依据砚山县人民法院（2019）云2622民初226号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人马俊王巍返还申请人借款126431.50元：二、由被执行人马俊王巍吴负担案件受理费2800.00元；三、由被执行人马俊王巍负担案件执行费1838.00元。立案后，本院依法通过（EMS）向被执行人马俊王巍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，经查询,被执行人在云南省农村信用社联合社石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社开户账户为：62×××09内有存款，本院已冻结该账户；经到砚山县不动产登记中心查询被执行人马俊王巍不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。因被执行人马俊王巍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现其无可供执行的财产。本次执行到依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王维可