上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63378号原告：王某1，女，2008年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。法定代理人：王某2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：胡某某(系原告之母)，住同原告。被告：上海市浦东新区老港小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈惠东，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告王某1与被告上海市浦东新区老港小学(以下简称老港小学)教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、胡某某，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费22,968元、交通费2,000元、护理费15,000元、营养费3,000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：原告原系被告四(4)班学生。2018年9月11日下午第一节体育课上，原告班级学生热身后由体育老师指导进行50米短跑练习。全班42人，三至五人一组，原告在倒数第二组的最内侧跑道，该侧栅栏外种有一排樟树。因操场跑道上有许多樟树种子及树枝，原告刚跑出去10米左右不慎摔倒，摔倒一分钟后由同学扶起，体育老师已在指导其他学生。原告家长接到通知后赶到学校，当时原告在校医务室，此后就医治疗。原告手术期间，家长曾找学校问过费用如何处理，但双方未提及原告具体受伤原因。诉讼后，原告父亲曾拟了一份调查提纲由原告带到班级，老师征求学生意见后将部分自愿书写的材料交给了原告。原告认为，被告未及时清理跑道，消除安全隐患，未尽到监护义务，应予赔偿。原告住院及多次复查均系开车往返，而原告居住地离医院50多公里，故主张的交通费合理。原告与学校交涉后获取的22,508.15元同意在被告的责任范围内抵扣。庭审中，原告本人表示当天练习时跑得速度较快，不清楚是否踩到种子，无其他同学发生类似情况。被告老港小学辩称，该校操场上有6根塑胶跑道，最外侧6号跑道边有一绿化带。事发当天体育课前老师清理过跑道，并无异物，课上也进行了安全教育及热身活动，且50米跑步练习并非首次接触。当天，原告在第一组最内侧跑道练习，系因自身失去重心摔倒时用手撑地而受伤。当时，老师在起跑点，看到后马上将原告送到医务室并通知了班主任，班主任通知了家长。被告认为，原告受伤系意外，事发体育课上并无任何杂物影响到学生跑步，原告提供的所谓学生书面证言均不认可，鉴于如此多学生被原告询问过，受到影响，故学生向法院反映的情况也不可信。对于原告主张的医疗费中外购药应提供处方笺，交通费仅确认500元以内，护理费应按50元/天计算120天，营养费应按30元/天计算75天，精神损害抚慰金不予认可，此外被告支付的22,508.15元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告王某1原系被告老港小学四(4)班学生。2018年9月11日下午体育课上，原告在操场塑胶跑道上进行短跑测试时摔倒。原告家长接到通知后赶到学校，将正在校医务室的原告送至医院治疗。经诊断，原告左尺桡骨远端骨折，当日住院治疗，同月14日出院，此后复查，并于2019年1月29日至30日间再次住院行内固定装置取出术。被告在学生意外伤害事故上报单中登记的事件经过为：当天学生50米跑步中原告在第一组最后一个练习时跑出10米左右摔倒后左手撑地致骨折。因交涉未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告提供的11名学生自书材料中均表示操场跑道上有树枝、种子，大部分反映事发时原告系被上述物质绊倒。经本院勘查，学校操场靠教学楼一侧设6根跑道，由内向外分别为1至6道，最外侧跑道(6道)边种有一排香樟树，跑道地面上散落小树枝及果实。本院调查中，被询问学生均反映当天课上四人一组同时测试，跑道上果实较多，老师进行过安全教育。此外，学生朱某表示，事发当天风较大，原告在2道测试，原告身体往前俯冲拼尽全力跑，又受到地面影响而摔倒，老师在终点吹哨，曾告知跑步不是比赛，不要太快，除原告外当天无他人摔倒。学生黄某反映，原告在2道测试，跑道上的果实被踩烂后粘滑，地面不平整，原告摔倒后向老师反映系被果实绊倒。学生汤某反映，原告在1道测试，跑出去10至20米时踩到树枝摔倒，平时跑道上树枝较多，同学跑步时会进行避让，无人像原告一样摔倒，老师说过跑步慢一点、注意安全。学生季某反映，原告在靠内侧跑道测试，原告身体向前、跑得较用力，又因跑道上果实较多，受到影响，原告跑出去15米左右摔倒，老师提醒过不要太快，除原告外当天无他人摔倒。学生袁某反映，其与原告同组测试，原告在4道，跑道上果实、树枝较多，但无影响，老师说过小心一点、不要因速度太快而摔倒。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告左手腕部等处因故受伤后共需休息120-150日，护理120-150日，营养75日。原告支付鉴定费900元。另查明，2019年12月13日，中国人寿保险股份有限公司向原告家长发出《理赔核定通知书》确认根据XXXXXXXXXXXXXXXXXXX053号国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同决定给付原告(被保险人)保险金22,508.15元。审理中，原、被告一致确认将上述款项在被告责任范围内抵扣。上述事实,由原告提供的就医记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、事故上报单、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明以及当事人的当庭陈述、本院制作的勘查照片、调查笔录、理赔核定通知书等证据予以证明。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课跑步测试中摔倒受伤。根据查明事实，事发当天跑道上存在较多掉落的树枝、果实，该地面因素对跑步运动存在不利影响，而从调查可知上述现象属于常态，对此，被告在明知种植树木临近跑道，并有掉落树枝、果实的现象而未对操场地面及时清理，未能为学生提供安全的运动场地，对原告受伤负有不可推卸的责任。当然，跑步具有一定风险，运动中除追求速度外，亦不能忽视注意义务。根据原告的年龄、受教育程度及认知水平，应当知晓跑步中的注意事项，关注周边环境并及时防范、应对。但从当天原告个人及班级整体的运动状况来看，原告跑步中未予谨慎注意，亦有疏忽。因此，综合当事人过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定由被告老港小学对原告损伤承担80%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告因本案损伤进行诊疗及购买医疗用品的费用均有票据为凭，应予确认。2、交通费。根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素酌定为500元。3、护理费、营养费。根据原告伤势、鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为12,500元。4、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际产生，应予确认。综上各项合计金额39,868元，由被告老港小学负担31,894.40元。5、精神损害抚慰金。原告伤势未达伤残之较为严重的情形，对该主张本院不予支持。扣除双方确认的抵扣金额后，被告尚需赔偿原告9,386.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区老港小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某19,386.30元；二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告王某1负担323元，被告上海市浦东新区老港小学负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二〇年一月三十一日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。