wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初641号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号，组织机构代码76326812-8。法定代表人：帅可力。被申请人：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑A区1号楼2单元702室，组织机构代码34557343-7。法定代表人：何文博。被申请人：王青峰，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人平凉博达劳务有限责任公司、王青峰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人平凉博达劳务有限责任公司、王青峰的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结平凉博达劳务有限责任公司、王青峰的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年一月九日书记员  张翠平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4451号原告：张立波，男，1979年12月30日出生，汉族，出租车司机，住朝阳县。被告：李树军，男，1965年4月14日出生，汉族,住朝阳市双塔区。原告张立波与被告李树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波，被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：1、给付受害人住院期间的医疗费1,048元，护理费600元，误工费27天5,400元，伙食补助费500元，间接损失费5,400元，精神损失金5,000元，合计17,448元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，在朝阳市双塔区农村信用合作社对面马路上，原告拉着乘客被告李树军，因路线问题发生口角，后被李树军殴打。后向朝阳市公安局北塔分局报案，被告人被公安局给予处罚500元罚款，原告住进解放军二三四医院，住院6天，诊断为轻型颅脑损伤，出院后医嘱休息三周。后双方调解不成，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李树军辩称：一、被答辩人陈述的事实及理由不属实。2019年4月17日，答辩人李树军是因为被答辩人张立波驾驶出租车营运有“绕路”行为。因此，双方发生口角推搡。答辩人李树军并未实际殴打张立波。即便发生损失，也不应全部由一方承担。被答辩人也属于过错方。二、答辩人认为被答辩人对事后住院事宜有异议。根据被答辩人张立军提供的门诊收据，被答辩人张立波2019年4月29日在中国人民解放军二三四医院进行了“CT16排平扫”检查，但未提供影像检查报告单，仅仅提供了医院诊断书，不能证明被答辩人张立波造成了“轻型颅脑损伤”。被答辩人于2019年4月30日至2019年5月6日在解放军二三四医院住院，产生住院费用832.74元。从住院的6天及产生的费用上看，被答辩人应当是不需要住院治疗的，而且被答辩人也未提供住院清单来证明具体治疗过程。虽然出院通知书上记载的出院状况上“患者一般情况可，述偶有头晕不适，现要求出院。劝阻无效，办理出院手续，出院指导已做。”但不排除被答辩人与医院串通。三、针对被答辩人请求的护理费的答辩意见。被答辩人未提供详细病历，无法证实住院期间的护理级别，因此，请求法院驳回被答辩人的该项诉讼请求。四、针对被答辩人请求的误工费的答辩意见。被答辩人的误工损失应当由被答辩人提出证据证明其收入，被答辩人请求的每日200元的误工费，说明被答辩人的收入已经达到了交纳个人所得税的标准，被答辩人应当提供完税证明。因此，请求人民法院驳回被答辩的该项诉讼请求。五、针对被答辩人请求的伙食补助费的答辩意见。被答辩人请求的伙食补助费过高，请人民法院不予支持。六、针对被答辩人请求的间接损失、精神抚慰金因没有法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告张立波系出租车司机。2019年4月29日17时许，在朝阳市双塔区农村信用合作社对面马路上，被告李树军乘原告出租车，双方因行车路线问题发生口角，后原告被李树军殴打。后原告向朝阳市公安局北塔分局报案，被告李树军被公安机关给予处罚500元罚款。当日下午20时43分，原告到解放军二三四医院做了CT医学影像检查，检查结论：“考虑额头部皮下脂肪瘤，请结合临床”，医生建议：“症状加重后复查或进一步检查”，支付检查费216元。次日下午17时，原告陈述“打伤后头痛、头晕23小时”再次到解放军二三四医院检查，做了常规心电图、血糖、肝功、血凝四项、动脉采血等检查，并办理了住院手续；被诊断为轻型颅脑损伤，医生为其开了胞磷胆碱钠注射液，口服活血止痛胶囊、虎力散胶囊。2019年5月6日，原告办理了出院手续。期间原告支付西药费232.95元，化验费134.60元，检查费22元，护理费123.58元，治疗费47元，床位费180元，合计832.74元。住院病历中2019年5月1日至5月6日期间没有检查和用药的记载。因被告对原告的医疗费等相关费用不予赔偿，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的CT医学影像检查报告单、诊断书、药费凭证、住院病历、检查单，朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定书，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据原告提交的朝阳市公安局南塔分局朝公北（治）行罚决字[2019]89号行政处罚决定书，证明本案被告李树军在乘坐原告张立波的出租车时，双方因行车路线问题发生口角，被告将原告殴打事实存在。原告在向朝阳市公安局北塔分局报案后，对被告作出了行政处罚。原告提交的解放军二三四医院CT医学影像检查报告单、住院病历、长期医嘱记录单，证明事发当日原告在做了CT医学影像检查，支付检查费216元。次日住院，原告支付药费、化验费、检查费、护理费、治疗费、床位费等合计832.74元；原告住院病历记载其住院6天，但仅在住院当天进行了检查和用药，其余5天均未做过检查和用药治疗，不能确认其实际住院治疗。故对其实际支出的医疗费1,048元，被告李树军应予以赔偿；对原告请求被告赔偿的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李树军自本判决生效之日起10日内赔偿原告张立波医疗费1,048元。二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告负担235元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年一月九日书记员  卢婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人代云军，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请代云军金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人代云军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更107号 罪犯王德红，男，1990年10月7日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省安仁县人民法院于2017年7月31日作出(2016)湘1028刑初101号刑事判决，认定被告人王德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，被告人王德红所退违法所得人民币3000元，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)湘10刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王德红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王德红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执400号之一申请人：陈才，男，1954年9月15日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被执行人：布仁额（常用名布日额），男，1970年12月09日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行陈才与布仁额买卖合同纠纷一案，经查，被执行人布仁额未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁额在中信银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国农业银行、包商银行、招商银行、中国民生银行、在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初18号原告：王喜聪，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺晔，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市禅武易医企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路57号16层1606号。法定代表人：卢彦涛，经理。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。原告王喜聪与被告郑州市禅武易医企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜聪撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月二日书记员 谢莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人李有生，男，1995年1月25日生于广西柳州市，汉族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。现因涉嫌非法持有毒品罪，2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】522号起诉书指控被告人李有生犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月31日11时许，经群众举报，公安人员对被告人李有生在柳州市柳江区进德镇进德村小桥头屯8号之四的住所进行搜查时，在其卧室床底查获净重14.89克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，同时将李有生抓获。 上述事实，被告人李有生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有生违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李有生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李有生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执53号之七申请人林丛生，男。被执行人吴鹏，男。关于林丛生申请执行吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人吴鹏在中国工商银行账户内存款人民币1413.73元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鹏在中国工商银行账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终50号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，1975年4月8日出生于九江市浔阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被九江市柴桑区公安局取保候审；2019年11月20日被九江市柴桑区人民法院取保候审。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0421刑初158号刑事判决，认定原审被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人刘斌不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初158号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执138号申请执行人曾腊梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王弘毅，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人曾腊梅与被执行人王弘毅买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王弘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾腊梅于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王弘毅按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王弘毅没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王弘毅，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王弘毅有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人曾腊梅谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王弘毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾腊梅同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王弘毅新的财产线索，申请执行人曾腊梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年一月二十二日代理书记员  高诗雅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执292号关于申请人邓某与被执行人樊某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人樊某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终17号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）余科军，男，1969年9月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区；曾因犯盗窃罪，1996年7月15日被原株洲市南区；因犯运输假币罪，2001年8月16日被长沙铁路运输人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年12月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年7月24日被原株洲县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年12月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2017年10月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月17日依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余科军犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0203刑初454号刑事判决。宣判后，被告人余科军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余科军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余科军向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余科军撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年一月十六日书记员  杨玫健附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初2号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人孙朝芬，女，生于1970年11月25日，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌传播性病罪于2019年10月5日被富民县公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于昆明市看守所。辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙朝芬犯传播性病罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年1月14日不公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人孙朝芬及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：被告人孙朝芬在明知自己患有梅毒性病的情况下，于2019年10月5日14时许，在富民县出租房内从事卖淫活动，结束时被民警查获。上述事实，被告人孙朝芬在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料及被告人的供述笔录及户籍证明、证人张某、李某等人的证言笔录、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙朝芬明知自己患有梅毒严重性病而进行卖淫的行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人孙朝芬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人均提出被告人孙朝芬自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议判处被告人孙朝芬有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳;根据罪行相适应原则，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朝芬犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2020年10月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、违法所得款人民币50元依法予以没收，并由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年一月十四日书记员  陈红娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执143号之一申请执行人：厦门先明生物技术有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路289号。法定代表人：徐恩良，总经理。被执行人：美林恒通（北京）仪器有限公司，住所地北京市东城区青年湖西里4号楼101室。法定代表人：靳美丽，执行董事兼经理。本院在执行厦门先明生物技术有限公司申请执行美林恒通（北京）仪器有限公司仲裁裁决执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，但短时间内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止厦门仲裁委员会厦仲裁字20190507号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初276号 原告：刘浩，男，汉族，1992年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余著明，男，汉族，1974年1月29日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码：91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 原告刘浩诉被告余著明、泸州三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“泸州三星品高公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘浩，被告余著明到庭参加了诉讼，被告泸州三星品高公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资11080元、支付保修金3000元；2、利息自起诉之日起以14080元为基数按年利利率6%计算至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘浩在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务，被告承揽的工程现已全部完工，余著明以个人名义在欠条上签字盖章摁手印，但结算后被被告法定代表人余著明以各种理由推脱至今未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼望判如所请。 被告余著明辩称：尚欠原告劳务款11080元、尚未退还保修金3000元属实，但款项应由公司偿还。 被告泸州三星品高公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘浩在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程中做电工，2019年1月21日双方进行结算，被告泸州三星品高公司法定代表人余著明向原告刘浩、王聪出具了欠条，载明：“三星品高装饰欠电工刘浩、王聪人工工资合计11080元”，该欠条上加盖了被告公司印章。2018年2月4日，被告泸州三星品高公司收取王聪保修金3千元。王聪出具情况说明保修金实为刘浩缴纳且同意其欠条上工资一并支付给刘浩。被告欠原告劳务款11080元及保修金3000元至今未付。 另查明，2019年4月26日，泸州三星品高公司的法定代表人从余著明变更为王鑫。 本院认为，债务应当清偿。原告刘浩在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务，泸州三星品高公司差欠原告刘浩劳务款11080元未给付、保修金3000元未退还，泸州三星品高公司应继续履行支付责任。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的资金占用利息，本院认为，原告刘浩确因被告未及时给付劳务款存在资金损失，对其利息主张予以支持，利息按银行贷款利率计算。被告余著明系被告泸州三星品高公司的前法定代表人，本案劳务款属于公司债务，应先由公司清偿；原告未提供证据证明被告余著明与公司财产存在财产混同情形，自行承担举证不能的法律后果；从欠条上签字来看，余著明为经手人，不属于债务加入的情形。原告主张由被告余著明承担责任的理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告泸州三星品高公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘浩劳务款11080元、保修金3000元，共计14080元及利息。利息以14080元为基数自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  韦 勇 人民陪审员  冷中敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈翠翠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行珍珠支行。被执行人:冯金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人冯金龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1600.4900元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯金龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币886088.1600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年一月七日书记员  战农涛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初6号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审,同年10月21日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年1月2日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)458号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年5月25日23时许，被告人李某因琐事到诸城市××村臧某家门口处，将臧某家不锈钢大门踹坏，后双方发生争执继而厮打，被告人李某采用拳打等手段将臧某头面部打伤。经鉴定，臧某头面部损伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关同时提交了报案记录、户籍证明、抓获经过、住院病历、证人证言、鉴定文书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李某案发后明知他人报警在现场等待处理，归案后如实犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某系自首,自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 张秀英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初288号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：廖茂东，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告廖茂东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执60号申请执行人郭计康，男，1968年1月4日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人郝计昌，男，1968年6月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人裴秀琴，女，1973年11月17日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行郭计康与郝计昌、裴秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初674号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝计昌、裴秀琴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初72号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李西友，男,1966年5月24日出生,汉族,小学文化,农民,现住吉林省安图县明月镇,。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2017年11月3日、2019年5月8日被安图县公安局取保候审；于2018年11月2日被安图县公安局监视居住；于2019年5月9日被安图县人民检察院取保候审；于同年6月18日被本院取保候审。 被告人王世学，男,1966年10月17日出生,汉族,小学文化,农民,现住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2018年4月20日被安图县公安局取保候审；于2019年4月19日被监视居住；于同年5月9日被安图县人民检察院监视居住；于同年6月18日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李西友、王世学犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李西友、王世学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2012年至2017年期间,被告人李西友未经林业部门审批,擅自在安图县明月镇福满林场内,非法开垦水土保持林12.2565亩(0.8171公顷)。被告人王世学明知被告人李西友未取得林业部门审批的情况下,以出资入股的形式参与安图县明月镇福满林场内10.386亩(0.6924公顷)林地开垦,上述林地植被已全部破坏。 被告人李西友、王世学系传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李西友、王世学违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用土地用途,数量较大,造成防护林地大量毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李西友、王世学构成共同犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定,对其予以处罚。 在法庭审理过程中，被告人李西友、王世学对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。 经审理查明：2012年至2017年期间,被告人李西友未经林业部门审批,擅自在安图县明月镇福满林场内,非法开垦水土保持林12.2565亩(0.8171公顷)。被告人王世学明知被告人李西友未取得林业部门审批的情况下,以出资入股的形式参与安图县明月镇福满林场内10.386亩(0.6924公顷)林地开垦。上述林地植被已全部破坏。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 书证 1、《身份证明》证明：被告人李西友、王世学已达完全刑事责任年龄。 2、《资源档案、林向图、公益林证明》证明：安图县明月镇福成村1林班26、27小班林地属于国家级公益林、水土保持林。 3、《无刑事犯罪证明》证明：被告人李西友、王世学无前科劣迹。 4、《银行流水明细》证明：被告人李西友非法占地过程中，被告人王世学提供资金情况。 5、《立案决定书、破案经过及到案经过》证明：被告人李西友、王世学系传唤到案。 （二）证人证言 1、证人李某的证言证明：2017年3月份，我从山东到安图县明月镇帮李西友管理参地，当时参地已经种参了。 2、证人张某的证言证明：2017年末，我从北京回到安图。李西友找我，说他开参地被公安局发现了，被调查时把我也写到合伙人名单里，但我没参与过李西友开参地过程。 3、证人纪某的证言证明：明月镇福成村西边蛤蟆沟岭的参地是李西友和李某一起干的，其中有一块地是2009年李西友买我们村民的，其他是他自己开垦的。 （三）被告人的供述和辩解 1、被告人李西友的供述和辩解证明：2009年，我在安图县明月镇福成村西南方向4公里处蛤蟆沟山上买了三亩撂荒地，开垦成参地。2012年至2017年间，我在买的地周边又开垦了很多参地用于种植人参，其中有两块参地是我和王世学合伙干的，王世学负责出钱，我负责开垦、管理。 2、被告人王世学的供述和辩解证明：2012年，李西友在福成村西边蛤蟆沟开垦参地时，说缺少资金，要跟我合伙开参地。我们约定我负责出钱，李西友负责开垦、种参和管理。我共投资了23000元。 （四）鉴定意见 《鉴定书、情况说明》证明：安图县明月镇福满林场1林班26、27小班非法开垦林地地面积共计17.295亩，植被已全部破坏。 现场勘查、辨认笔录及照片 1、《现场勘查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。 2、《辨认笔录及照片》证明：被告人李西友、王世学辨认出安图县明月镇福成村1林班26、27小班非法占地位置。 本院认为，被告人李西友、王世学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李西友、王世学犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李西友、王世学构成共同犯罪。鉴于被告人李西友、王世学有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。根据被告人李西友、王世学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李西友犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人王世学犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  于兆红 人民陪审员  苏 华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3号 原告：卿兴明，男，1948年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：叶宁，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卿兴明与被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卿兴明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿兴明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿兴明撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元,由原告卿兴明负担。 审 判 员 张勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更36号罪犯宋永辉，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0221刑初402号刑事判决，认定宋永辉犯放火罪，判处有期徒刑三年,宋永辉赔偿损失2200元。刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。判决生效后，于2017年11月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋永辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月28日，宋永辉将汽油泼在侯某某家门口棚子下面的大蒜垛上，点燃后离开现场，烧毁大蒜损失2200元。系自首。2019年10月23日赔偿2200元。罪犯宋永辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、12月，2019年5月共获得表扬3次。2018上半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋永辉入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永辉减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1462号上诉人（原审被告）：韦十二，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区振业拉链辅料行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革广场F栋140号。经营者：吴良波，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市凤岗沈强胶袋加工部，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村新围组西58号2楼。投资人：韦十二。上诉人韦十二因与被上诉人深圳市龙岗区振业拉链辅料行、原审被告东莞市凤岗沈强胶袋加工部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦十二自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 黄淑珍
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初84号 原告施秉县百莲凯美容会所，地址：施秉县广场欣园老林业局口。 经营者：刘红。 被告田景兰，女，1984年5月12日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在审理原告施秉县百莲凯美容会所诉被告田景兰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告施秉县百莲凯美容会所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告施秉县百莲凯美容会所负担。 审判员 杨  胜  莲 二〇二〇年一月十日 书记员 马浩菱(代)
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5667号上诉人（原审被告）：侯鹤，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市团结东路45号，统一社会信用代码914114007616798714。法定代表人：孟宪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：索坤，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省大业建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际，统一社会信用代码91411400697303289J。法定代表人：甄红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。原审被告：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城新城区光明路，统一社会信用代码91410000706784652H。法定代表人：崔建友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，河南益仟律师事务所实习律师。上诉人侯鹤、河南天元建设工程有限公司因与被上诉人河南省大业建筑工程有限公司，原审被告河南神火煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省大业建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，河南省大业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5790号民事判决；二、准许河南省大业建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由河南省大业建筑工程有限公司复旦；二审案件受理费，侯鹤预交的2300元、河南天元建设工程有限公司预交的3700元，分别减半收取1150元、1850元，由其各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 闫文超二〇二〇年一月十九日书记员 时 淼
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初13号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王艳成，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住，因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年12月16日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2020年1月10日被重新取保候审。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人王艳成犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人王艳成及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年08月20日09时40分许，被告人王艳成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自北向南行驶至鱼台县字路口处时，与自西向东行驶的吴某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，导致吴某无法有效控制其驾驶的车辆，最终与对向行驶的荆某某骑行的自行车相撞，致荆某某抢救无效死亡，造成道路交通事故，被告人王艳成在此次事故中负主要责任。案发后，被告人王艳成回家拿车辆牌照后即返回现场等待交警，并向公安机关投案，2019年10月22日，被告人向被害人家属赔偿并获得谅解。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人吴某的证言；3.鉴定意见；4.被告人王艳成的供述；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王艳成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿并获得谅解，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并根据认罪态度、悔罪表现及社区调查情况等决定是否适用缓刑。被告人王艳成对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王艳成犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人王艳成具有自首、赔偿谅解等情节，建议对被告人王艳成从轻处罚并适用缓刑。另查明：鱼台县人民检察院委托鱼台县司法局对被告人王艳成是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人王艳成被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由调查评估意见书予以证实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王艳成犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告人王艳成违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，结合社区调查结论，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王艳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  樊倩倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4359号原告：徐志友，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐照立，男，1958年10月7日出生，汉族，河南省睢县。被告：陆照修，又名陆兆修，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县农联种植专业合作社，住所地河南省睢县河集乡陆屯村。法定代表人：陆银德，该合作社负责人。被告：汪帮立，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王金玉，钱鑫（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告徐志友与被告陆照修、睢县农联种植专业合作社、汪帮立义务帮工人受害责任纠纷一案，本院曾于2018年5月9日立案受理，作出（2018）豫1422民初1954号民事判决书后，原告徐志友不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫14民终2049号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。该案于2019年8月8日进入重审程序后，公开开庭进行了审理。后原告与被告陆照修、睢县农联种植专业合作社私下达成和解协议，被告陆照修、睢县农联种植专业合作社已经按照协议履行，且原告不要求被告汪帮立承担责任，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志友撤回起诉。案件受理费免于收取，鉴定费3400元，由原告徐志友负担。审判长  杨艳华审判员  刘丰波审判员  聂 松二〇二〇年一月二十一日书记员  孟明新
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初856号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：周宏毅，住天津市东丽区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告周宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执168号之一 被执行人：尤芹兰，女性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执168号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人尤芹兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤芹兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤芹兰在青岛银行75×××93账户内存款人民币76131.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初181号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：范员和，男，1979年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告范员和信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10019.48元，其中本金6735.99元、违约金554.52元、利息2728.97元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××22的龙卡信用卡，额度为12000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计10019.48元，其中本金6735.99元、违约金554.52元、利息2728.97元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告范员和未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××22龙卡信用卡，额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计10019.48元，其中本金6735.99元、违约金554.52元、利息2728.97元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范员和在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计10019.48元，其中本金6735.99元、违约金554.52元、利息2728.97元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范员和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执82号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张国森，男，汉族，1977年12月6日生，住庆云县。被执行人：齐琴风，女，汉族，1978年6月5日生，住庆云县。被执行人：尹军春，男，汉族，1968年4月23日生，住庆云县城区。被执行人：齐军，男，汉族，1976年3月5日生，住庆云县。被执行人：刘洪光，男，汉族，1984年4月21日生，住庆云县。被执行人：刘建城，男，汉族，1981年1月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹军春在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：62×××48）存款184838.17元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。二、冻结被执行人刘洪光在中国农业银行股份有限公司滨州北海经济开发区支行的账户（账号：62×××77）存款184838.17元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。三、冻结被执行人刘建城在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××84）存款184838.17元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。四、冻结被执行人刘建城在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××16）存款184838.17元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。五、冻结被执行人张国森在山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行的账户（账号：62×××26）存款184838.17元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。六、冻结被执行人张国森在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb1a0ab17b96abd4f@wx.tenpay.com）存款2154.24元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。七、冻结被执行人张国森在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e39dfab4ea4b082f1@wx.tenpay.com）存款339.33元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1737号 原告：伊树新，男，1967年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：吴凤云（系原告妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区承德街40-7-18号。 被告：王井怀，男，1965年12月23日生，汉族，住河北省承德市。 原告伊树新与被告王井怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊树新的委托诉讼代理人吴凤云、被告王井怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊树新向本院提出诉讼请求：1、被告立即还款370,000元。其中300,000元按照2分月利计息从2018年12月26日起算直到本息还清时止。（利息：计算至2019.9.26是54,000元）。70,000元利息按照年利率6%计算从2019年4月16日开始计算直到本息还清为止。（利息：计算至2019.9.16是1,750元）总计425,750元。2.被告承担诉讼费。事实与理由，2012年我通过郑伟认识了王井怀，从2013年至2016年间，王井怀以揽到修路的工程为由向我多次借款。2018年12月25日双方算账，王井怀累计借款总额为370,000元。期间在2016年下半年至2018年12月中旬我找不到王井怀了，2018年12月25日我通过朋友在长春市站前汉口大街的宾馆找到王井怀，王井怀与我算账后给我书写了两份借款凭条。一份是2013年通过郑伟给王井怀转账70,000元，王井怀约定2019年4月15日还款，为此产生的费用由王井怀承担；另一份是王井怀从2013年至2016年累计向我借款并加上50,000元的利息及我发生的费用总计300,000元。双方约定2019年1月15日还款150,000元，2019年3月15日还款150,000元。如不能在此期间还款将按月利2分计息。我多次向王井怀索款，王井怀以多种理由推脱，有时不接我电话。我为了维护自身的合法权益起诉至法院请求法院在查清事实的基础上支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告王井怀辩称，我是2013年通过郑伟认识的伊树新，从伊树新处借过几次款用于本人做生意的资金周转，中间我还给了伊树新一部分钱，后来我就无力偿还了。2018年12月25日，我在长春办事时伊树新通过别人找到我，带着三个人不让我走，伊树新把所有借款的转账票据都拿出来与我进行了核对，共计是118,000元，我被迫给伊树新写了借条。我现在愿意还款，但资金无力偿还。在打借条之前我向伊树新还过30,000元钱，现在我们也一直通着电话。 本院经审理查明：2013年，王井怀向伊树新借款70,000元，王井怀于2018年12月25日向伊树新出具的借条载明：王井怀于2013年向伊树新借款70,000元，约定王井怀在2019年4月15日向伊树新清偿。另查明，在2013年—2016年间，王井怀向伊树新多次借款本金共计118,000元，王井怀于2018年12月25日向伊树新出具的借条载明：2013年—2016年间王井怀向伊树新借款共计300,000元，包含本金118,000元、利息50,000元、伊树新发生的费用132,000元，借条约定王井怀于2019年1月15日—1月20日向伊树新偿还150,000元，2019年3月15日向伊树新偿还150,000元，如到期不能给付按月利2分计息。现两份借条约定的还款期限均已届满，但王井怀至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有伊树新提供的汇款转账凭证、借条及原被告双方陈述在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王井怀向伊树新借款并出具借条，该行为是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…” 本案中，王井怀向伊树新借款70,000元，并约定还款日期为2019年4月15日，王井怀应该按照约定的期限向伊树新履行还款70,000元的义务而未履行，故本院对伊树新要求王井怀偿还70,000元借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对70,000元借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对伊树新要求王井怀以70,000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月16日起至款项付清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于300,000元的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，经伊树新与王井怀核对，双方在2013年—2016年间发生的借贷金额为118,000元，双方认可的利息50,000元未超过法律规定的限额，故本院对伊树新要求王井怀偿还借款本息共计168,000元（118,000元+50,000元）的诉讼请求予以支持。关于伊树新要求王井怀向其支付发生的费用132,000元，因伊树新未能提供相应的证据予以证明，且该费用也不属于民间借贷法律关系，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，伊树新与王井怀签订的借条中约定的最后还款日期为2019年3月15日，逾期利率为月利2%（即年利率24%），不违反上述法律规定，本院予以确认。综上所述，对伊树新要求王井怀以168,000元为本金，按照月利率2%（即年利率24%），自2019年3月16日起至款项付清之日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对伊树新诉请超出的其他部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王井怀于本判决生效之日立即给付原告伊树新借款本金238,000元； 二、被告王井怀于本判决生效之日立即给付原告伊树新逾期利息（以70,000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年4月16日起至款项付清之日止；以168,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年3月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告伊树新的其他诉讼请求。 如果被告王井怀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,843元，其中被告王井怀负担2,652元，原告伊树新负担1,191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李 拓 二〇二〇年一月七日 代理书记员  于亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4779号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司。被告：协鑫智慧新能源交通科技发展（苏州）有限公司。被告：江苏瑞能投资有限公司。本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司诉被告协鑫智慧新能源交通科技发展（苏州）有限公司、江苏瑞能投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博耳（无锡）电力成套有限公司于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博耳（无锡）电力成套有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告博耳（无锡）电力成套有限公司负担。审 判 长  崔 健人民陪审员  蒋志文人民陪审员  邓明生二〇二〇年一月十日书 记 员  吴昊天
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初336号原告：李东成，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被告：周章顺，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李东成与被告周章顺民间借贷纠纷一案中,原告李东成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李东成撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月十四日书记员  谢 震
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终22号 上诉人（原审被告）：山东存旭食品科技股份有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道康庄社区葛家集村318号。 法定代表人：程存旭，总经理。 上诉人（原审被告）：单美丽，女，1971年1月14日生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：侯艳，女，1966年3月25日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人山东存旭食品科技股份有限公司、单美丽因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初9544号民事裁定，向本院提起上诉。 山东存旭食品科技股份有限公司、单美丽上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都在山东省高密市，故应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，侯艳向平度市人民法院起诉称，2013年至2014年8月间，被告多次从原告处购买编织袋，至今仍欠13000元货款未付，请求判令被告立即支付货款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢55号申请执行人刘佳胜，男，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人刘佳胜与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第209号裁决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（机器设备一宗）进行了处置，因未拍卖成功，另案申请人进行了抵顶，本案申请执行人得到部分款项并自愿放弃剩余款项且同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0214执1311号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第209号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 扬
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初139号原告：长春市汇通创业技能培训有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。法定代表人：冯小平，该公司总经理。被告：赵贵艳，男，汉族，1968年5月22日出生，住长春市二道区。本院在审理原告长春市汇通创业技能培训有限公司与被告赵贵艳劳动争议一案中，原告长春市汇通创业技能培训有限公司于2020年1月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告赵贵艳的起诉。本院认为，原告长春市汇通创业技能培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市汇通创业技能培训有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告长春市汇通创业技能培训有限公司负担。审判员  苗秀秀二〇二〇年一月十日书记员  金秋月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执100号申请执行人潘珍珍。被执行人王星。本院在执行申请执行人潘珍珍与被执行人王星离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00850号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为40800元。执行中，因申请执行人主体错误，申请执行人于2020年1月9日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月九日书记员  贺 苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破104号之二申请人：吴江雅风汽车销售服务有限公司管理人。2019年11月7日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江雅风汽车销售服务有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏永德律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江雅风汽车销售服务有限公司无经营场所、无经营人员，仅有银行存款262.46元，其他亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为117490341.27元。另，截至2019年12月24日，本案已发生破产费用1700元。管理人认为，吴江雅风汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江雅风汽车销售服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江雅风汽车销售服务有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江雅风汽车销售服务有限公司破产。同时，吴江雅风汽车销售服务有限公司现有破产财产为262.46元，已发生破产费用1700元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江雅风汽车销售服务有限公司破产；二、终结吴江雅风汽车销售服务有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 雷 桐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2160号申请执行人：张先金，男，XXXXXXXX，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张铧麒，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张先金与被执行人张铧麒买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）苏0206民初4917号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张铧麒应于本判决生效后十日内支付张先金7万元并支付逾期付款利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张先金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由张铧麒负担。该款已由张先金预交，张铧麒应于本判决生效后十日内将该款直接支付给张先金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72150元。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询张铧麒名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明张铧麒名下无可供执行的对外投资，无车辆登记，无房产登记，无有价证券、无住房公积金。去往张铧麒住所地无锡市××号所在村委进行调查未发现有价值的线索，被执行人张铧麒下落不明。因张铧麒未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位执行款72150元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月二十日书记员  周 彬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执225号张柱、辽阳广林服装有限公司：张柱与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给张柱。至此，张柱向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初9号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人万明柱，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地及现住址：辽宁省开原市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被开原市公安局刑事拘留；同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人万明柱犯盗窃罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月15日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人万明柱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日10时许，被告人万明柱趁本村村民李某1家无人之机，从李某1家屋后跳墙入院，将西屋北侧纱窗拆掉，从该窗（未关）进入室内，将该屋立柜内存放的5500元人民币盗走，后原路返回，从院墙外玉米地逃离。2019年9月4日，被告人万明柱经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人万明柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万明柱自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人万明柱有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.1万元。公诉机关提交了被告人万明柱供述；被害人李某1陈述；证人杨某1、康某、方某、胡某、于某、杨某2证言；搜查笔录及现场勘查工作记录；视听资料；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。被告人万明柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万明柱已全部退赔被害人李某1经济损失、已缴纳罚金。本院认为，被告人万明柱构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人万明柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经调查，被告人万明柱适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二〇年一月二十一日书记员  井鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7230号之二申请执行人：济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市东马蓬钢材市场。法定代表人：任兰平。被执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼，统一社会信用代码，9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹。关于济源市兆丰物资有限公司申请执行河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人河南明安建设集团有限公司在浦发银行13×××54账户内存款人民币10740.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南明安建设集团有限公司在浦发银行13×××54账户内存款人民币10740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺二〇二〇年一月十四日书记员  李 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初798号原告：陈绍明，男，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹勇,男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈绍明与被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以被告已交清所欠房屋租赁费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈绍明负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月十四日法官助理任继芬书记员陈潼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6262号 原告：汪霞,女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾市叙州区高场镇人民政府，住所地宜宾市叙州区高场镇通江街。 主要负责人：陈传贵。 原告汪霞与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告汪霞于2020年1月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汪霞申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪霞撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪霞负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初88号 申请人：潍坊高新建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号。统一社会信用代码：9137070072754704X4。 法定代表人：任清，经理。 被申请人：李春信，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市， 上列当事人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人的银行账户存款961556元予以冻结一年。如余额不足，只收不付，额满为止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 晗
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩4号 被拘留人：曾林波。 本院在执行申请执行人邓天久、李晓燕与被执行人曾林波借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾林波拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人曾林波拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执238号赵芝先、辽阳广林服装有限公司：赵芝先与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给赵芝先。至此，赵芝先向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3989号原告：李雪华，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：徐从功，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省邓州市。原告李雪华诉被告徐从功合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪华及其委托诉讼代理人田晓珂，被告徐从功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪华提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年6月10日签订的财产分割协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2013年原告购买了位于召陵区天明第一城31号楼3单元405号房产。2016年双方因感情不和导致分手。2016年6月10日，双方签订财产分割协议，约定房产归被告所有，被告付清房款后，原告协助被告办理过户手续。协议签订后，被告没有如约履行还款义务，存在多次逾期还款行为，甚至于2018年10月份以后直接拒绝承担还款义务，被告的行为已经构成了根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告徐从功辩称：房贷最开始一直是我在交，其中有两次因为人在外地发生过逾期还款，后来我交房贷的时候她把老卡给换了，我手里的银行还贷卡被吞了，从换卡后房贷就是原告还款了。我不同意解除合同，因原告违约在前。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，同居期间，双方共同按揭购买了位于召陵区天明第一城31号楼3单元405号房产，登记在原告李雪华名下。2016年双方因感情不和导致分手。2016年6月10日，双方签订财产分割协议，内容为：“甲（李雪华）、乙（徐从功）双方自2009年同居生活，后双方共同按揭购买召陵区天明第一城31号楼3单元405号房产一套，面积83.5平方米，现双方经协商，自愿解除同居关系，并就上述房产的分割达成以下协议：一、召陵区天明第一城31号楼3单元405号房产归乙方所有，甲方在乙方付清房款后，协助乙方将该房所有权人过户到乙方名下，过户费用由乙方承担。二、协议生效时乙方支付甲方现金肆万元整，乙方并在两个月之内再支付甲方现金壹万元，甲方向乙方出具收据。三、甲、乙双方原来就上述房产的分割达成的协议在2016年7月9日的财产分割协议生效后全部作废。四、本协议自甲、乙双方签字按指印生效，并一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：李雪华签字，乙方徐从功签字。”协议签订后，被告徐从功开始按揭还款，2016年10月至2018年9月还款期间，共发生六次逾期，导致原告信用等级受影响。2018年10月，原告将房贷卡挂失办理新卡，之后由原告负责偿还房贷，被告要求原告把新办理的房贷款交给被告，由被告直接用房贷卡还款，原告不同意，要求被告按月给其指定的账户转款，原告再偿还房贷。双方因此发生争议，原告诉至法院。本院认为：原告李雪华与被告徐从功签订财产分割协议后，双方应按照协议内容全部履行自己的义务，被告徐从功应按照协议约定，按时偿还房贷，但被告徐从功在2016年10月至2018年9月还款期间，六次违约，没有按时还房贷，因房产登记在原告李雪华名下，按揭贷款用的是李雪华的名字，所以被告未按时还款的行为对原告的银行信用影响较大，原告于2018年10月挂失房贷卡后，由原告一直还款，被告在违约后，未对其有所影响，也没有及时解决还贷问题，而是在2018年10月之后，任由原告一直偿还房贷，根据现有情况，足以认定徐从功存在违约行为，原告李雪华要求解除财产分割协议书的请求，本院予以准许。双方可在房贷偿还完毕之后，再就该同居期间所购买的房产进行分割。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告李雪华与被告徐从功于2016年6月10日签订的财产分割协议书。案件受理费100元，原告李雪华承担50元、被告徐从功承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代雅萍二〇二〇年一月二日书记员  王熙铃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1515号 申请执行人:贺蔷，男，1999年2月10日出生，汉族，中江县人，住四川省中江县。 被执行人:罗卫东，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:邱千琴，女，1987年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人贺蔷与被执行人罗卫东、邱千琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月18日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，现已扣划被执行人的银行存款5101.51元，并支付给申请执行人，经再查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保19号 申请人：成都安可信电子股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，系该公司总经理。 被申请人：重庆阁睿斯机电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路56号2幢9-4。 法定代表人：雷勇。 申请人成都安可信电子股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司名下的财产在70000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在70000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆阁睿斯机电工程有限公司名下的财产在70000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十日 书记员  韩亚群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30638号原告：童卫民，男，1968年7月8日，汉族，住北京市朝阳区。被告：河南日和新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。法定代表人：郑耀，系总经理。委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。原告童卫民诉被告河南日和新能源科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童卫民、被告委托诉讼代理人雷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还代持的青海日和新能源科技有限公司5%的股权，确认原告的合法股权，请求到市场监督管理局进行变更。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告河南日和新能源科技有限公司（原河南大亚新能源科技有跟公司）签订委托持股协议（见证据一），协议第一条规定，约定甲方（即本案原告）自愿委托乙方（即本案被告）作为自己对青海日和新能源科技有限100万出资（占投资公司注册资本5%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利。委托持股的目的是便于被告公司上市。协议第三条第3项约定，在委托持股期间，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三方名下，届时涉及到相关法律文件，乙方须无条件同意，并无条件承受。第三条第6项约定，甲方认为乙方不能诚实履行有受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求乙方转让相应的“代表股份”给委托人选定的新受托人。被告在代持原告股份期间，没有按照原告的指示行使股东权利，而是于2019年4月8日伙同青海日和新能源科技有限公司的另一未出资的股东召开临时股东会，罢免原告的执行董事、经理职务，侵害了原告的股东权利（证据二）。原告根据协议的上述约定，要求被告将代持股东转移到原告名下，被告拒绝。另外，被告南太亚新能源科技有限公司现河南日和新能源科技有限公司的法定代表人潘本乐为失信被执行人，继续代持原告股份将损害原告利益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、本案原告诉请的股权代持关系不存在，答辩人的股权系从童卫民处受让取得本案原告提交的《委托持股协议》不存在，答辩人的经营过程中从未签订过该协议，答辩人对该协议的真实性不予认可。答辩人的原法定代表人的签字并未在该协议上签字，且对该协议上加盖的河南大亚新能源科技有限公司的公章真实性不予认可。如原告所述为事实，根据委托持股协议约定，原告童卫民应当向答辩人支付青海日和的出资款，以履行其出资义务。但原告童卫民并未向答辩人支付任何款项来履行其出资义务，恰恰证明该股权代持协议是不存在的。二、原告提起的股东资格确认纠纷，答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告诉讼请求。三、本案一审法院无管辖权，故本案应当由青海日和新能源科技有限公司住所地人民法院管辖。本院根据当事人的陈述、举证质证，及庭审情况查明事实如下：原告童为民系青海日和新能源科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。2017年9月12日，原告与被告河南日和新能源科技有限公司（原河南大亚新能源科技有跟公司）签订委托持股协议，协议第一条规定，约定原告）自愿委托被告作为自己对青海日和新能源科技有限100万出资（占投资公司注册资本5%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利。2019年4月8日，潘本乐代表河南日和新能源科技有限公司与青海日和新能源科技有限一股东召开临时股东会，罢免原告童为民青海日和新能源科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理身份。经庭审发问，原告称其作为青海日和的实际出资为100万，系认缴制。被告称其所持5%股份是受让童卫民取得。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，通常以工商行政管理部门的登记为主要形式特征，而签订公司章程、实际出资、取得出资证明书等则属于实质特征。确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。本案中，原告与被告河南日和新能源科技有限公司（原河南大亚新能源科技有跟公司）签订《委托持股协议》系双方当事人真实意思表示，河南日和新能源科技有限公司作为股权代持人应当按照协议履行义务。被告以《委托代持协议》并非被告所签否认代持关系，证据不足，本院不予采信。被告主张应当以青海日和新能源科技有限公司为被告，经审查，本案审理焦点在于审查原、被告之间的股权代持行为，与原告青海日和新能源科技有限公司无关，不应追加其为被告。委托代持协议明确约定，未经原告书面同意，不能转委托第三方持有上述代表股份及股东权益。从庭审查明情况，被告受让青海日和新能源科技有限公司5%的股份既未支付对价也未能对其受让行为作出明确的合理解释。原告要求确认股东资格并确认股东权利于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告河南日和新能源科技有限公司于本判决生效后十日内将其代持的青海日和新能源科技有限公司5%的股权返还原告童为民，并协助原告童为民办理股权变更登记手续。案件受理费100元，由被告河南日和新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  穆婧婉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保10号关于申请保全人长春市永恒包装有限公司与被保全人郝向东买卖合同纠纷一案申请保全人长春市永恒包装有限公司于2020年01月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人郝向东名下中国建设银行账户存款94,610.97元实施冻结，对被申请人郝向东名下中国招商银行账户存款32,661.87元实施冻结，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保10号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初8426号 原告：高某某。委托诉讼代理人：李欣平，系原告女婿，男，1990年4月12日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某。 原告高某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告高某某于2017年10月16日向原告借款人民币100000元，口头约定利息2分，期限为一个月，约定期限到期后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推拖不还，原告诉至法院，请求：1、被告高某某向原告归还借款100000元及还清之日前的利息。2、被告高某某承担此次诉讼形成的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明1、2017年10月26日被告高某某向原告高某某借款人民币100000元。2、钱是原告在银行贷款，被告应该给原告承担银行同期贷款利息计算。被告高某某辩称，原告诉状中其余部分均属实，但原告称口头约定利息为2%不属实，当时没有约定利息。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，当时没有约定过利息。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年10月26日被告高某某向原告高某某借款人民币100000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某向原告高某某借款人民币100000元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，且被告辩称未约定利息，原告亦未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年一月四日 书  记  员  周  超   1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执73号申请执行人：易发钢管租赁，住印江自治县龙津街道桶溪村一组。负责人：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇边洲村敖江片六家组138号。被执行人：张德茂，男，1982年3月2日出生，土家族，住印江自治县龙津街道甲山村桥头组。易发钢管租赁申请执行张德茂租赁合同纠纷一案，执行标的9600元。本院在执行过程中，被执行人张德茂已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0625民初345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年一月十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初25号原告：郑州信邦商砼有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前杨村东500米，统一社会信用代码91410122MA3X4AYC6L。法定代表人：肖羊力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：王勇昌，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军良，男，1955年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。系被告王勇昌父亲。被告：商书才，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州信邦商砼有限公司（以下简称信邦商砼）与被告王勇昌、王军良、商书才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦商砼委托诉讼代理人刘明龙，被告王勇昌、王军良、商书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信邦商砼诉请判令：1、被告王勇昌、王军良、商书才共同偿还原告欠款638550元及利息（以638550元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年被告王勇昌、王军良承包中牟县姚家镇土山店社区念罗村、雷家村的新农村建设工程项目（以下简称涉案工程），被告商书才是工地主要负责人。2013年10月至2015年8月期间被告从原告信邦商砼处购买混凝土，原告向被告提供混凝土共计3550.49立方米，货款总计933589元。被告向原告支付部分货款，下余638550元未付。虽经原告催要，被告以资金紧张为由拒不支付。2018年12月2日被告收到念罗村工程改造中25户的建房款共计450万元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王勇昌辩称，其在该工程中为被告王军良的司机，工程中商品混凝土的用量其并不清楚。被告王勇昌向原告出具欠条系因案外人方国民扣押其车辆，其迫于无奈向原告出具欠条，被告王勇昌不同意偿还货款。被告王军良辩称，被告王军良和商书才系合伙关系，商书才担任会计，被告王军良负责管理。被告王军良不清楚原告信邦商砼向涉案工程提供商品砼的方量，商品混凝土的货源是商书才联系的，原告的供货量也是由被告商书才签字确认的。被告商书才找了商品混凝土站的方国民扣押被告王勇昌的车辆，逼迫被告王勇昌出具30万元的欠条。本案货款是被告商书才欠付原告信邦商砼的，被告王军良并未欠付原告货款，不同意偿还货款。被告商书才辩称，其多次跟随被告王军良在工地干活。2013年7月被告王军良让被告商书才到涉案工程从事管理工作，负责工地的施工安全、材料和会计工作。被告王军良称其不识字，需要签字时由被告商书才代签。商品混凝土供应站是经被告商书才联系，由被告王军良商量价格。被告商书才并非涉案工程的合伙人，是跟随被告王军良工作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告王勇昌于2016年11月28日出具的欠条复印件一份，被告王勇昌对该欠条真实性无异议，但辩称该欠条系因其车辆被案外人扣押，迫于无奈向原告出具，因被告王勇昌未提交相应证据证明其抗辩意见，故本院对该欠条予以采信，对被告王勇昌的抗辩意见不予采纳。2、对原告提交的被告王勇昌于2018年12月2日出具的收条复印件一份，被告王勇昌对该收条真实性无异议，但辩称该收条系其代被告王军良出具，因为被告王军良不会写字。因被告王勇昌对该收条复印件的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2013年被告王军良承包中牟县姚家镇土山店社区念罗村、雷家村的新农村建设工程项目（以下简称涉案工程）。被告王军良雇佣被告商书才在涉案工程从事管理工作。2013年10月至2015年8月期间，原告信邦商砼向涉案工程提供商品混凝土。2015年8月15日被告商书才向原告信邦商砼出具《商品混凝土决算证明》一份，确认原告向涉案工程提供混凝土共计3550.49立方米，总货款为933589元，被告王军良支付29万余元后，仍欠付原告混凝土货款64万余元。同日被告商书才向原告信邦商砼出具欠条一份，载明“现欠信邦商混款共计陆拾叁万捌仟伍佰伍拾元整（638550）元”，被告商书才在欠条上签字并代被告王军良签字。2016年11月28日被告王勇昌向原告出具欠条一份，载明“今欠信邦商混叁拾壹万元整（310000）”。2018年12月2日被告王勇昌向念罗村出具收条一份，确认收到念罗村25户建房款共计450万元。虽经原告催要，被告未给付下余货款，现原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王军良系涉案工程承包人，被告王军良虽辩称其与被告商书才系合伙关系，但未提交相应证据证明其抗辩意见，故对该抗辩意见本院不予采纳。且被告王军良在庭审中自认涉案工程投资款系其本人提供，被告商书才未投入资金，故足以认定被告商书才为涉案工程管理人员而非合伙人。被告王勇昌与被告王军良系父子关系，被告王勇昌虽辩称其向念罗村出具涉案工程款收条系代替被告王军良出具，但该收条未注明代为出具收条的情况。被告王勇昌向原告信邦商砼出具欠条并向念罗村出具涉案工程款收条的行为，足以认定被告王勇昌与被告王军良同为涉案工程负责人。被告王军良、王勇昌虽辩称被告王勇昌为被告王军良司机，但未提交相应证据证明其抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告信邦商砼向涉案工程提供商品混凝土，并经被告商书才确认，被告王勇昌、王军良欠付原告信邦商砼货款638550元未予支付，故原告信邦商砼诉请判令被告王勇昌、王军良给付货款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告商书才系涉案工程管理人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告信邦商砼诉请判令被告商书才共同还款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王勇昌、王军良于本判决生效之日起十五日内向原告郑州信邦商砼有限公司给付货款六十三万八千五百五十元并支付逾期利息（以六十三万八千五百五十元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州信邦商砼有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由被告王勇昌、王军良共同负担。剩余部分退还原告郑州信邦商砼有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  李长明二〇二〇年一月二十日书记员  范晓阳