四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初77号 原告：袁永富，男，汉族，1969年5月28出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：龙章友，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，该中心支公司职工。 原告袁永富与被告龙章友、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁永富的委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告龙章友、被告平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117651.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告龙章友驾驶川Ｑ×××××号轻型货车，行驶至米处路段时，与原告袁永富驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医医院治疗，现原告已经医疗终结出院，尚未得到相应赔偿。特诉讼人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告龙章友辩称，事故责任划分我有异议，我是直线行驶，我认为我无责任。我垫付的2400元医疗费请求在本案中一并处理。 被告平安财保宜宾中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，医疗费应扣除15%自费，住院伙食补助费无异议，护理费标准过高认可100元一天按实际天数计算，误工费标准过高认可100无一天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应当提供证据被扶养人无劳动能力及无收入来源按农村标准计算，精神抚慰金依法判决，后续医疗、交通费过高，修车费应当提供票据，鉴定费不认可应当由车主或者原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日14时50分，原告驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通两轮摩托车，行驶至米处路段时，与龙章友驾驶车牌号为川Ｑ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511528420190002513号），该认定书认定：原告负主要责任；龙章友负次要责任。2019年9月29日17时，原告被送往兴文县中医医院住院治疗，经诊断：肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折。2019年10月4日11时，原告从该医院出院，出院医嘱载明：1、自动出院，院外继续治疗；2、平卧硬板床及患肢制动休息8-12周，出院1周、2周、4周、8周来院复查；3、如有不适，及时就诊。原告住院治疗5天，医疗费用为5132元。2019年12月19日，原告申请对其伤残等级和续医费进行评定，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心进行了鉴定，原告支出鉴定费1800元。该鉴定中心于2019年12月30日出具鉴定意见：1、袁永富因交通事故致胸7椎体压缩性骨折（前缘压缩约1／2）评定为十级伤残。2、袁永富的后期治疗费约需人民币贰仟圆。 龙章友为原告垫付了医疗费2400元。 原告修理受损川Ｑ×××××的普通两轮摩托车，支出维修费2000元。 川Ｑ×××××号轻型普通货车在平安财保宜宾中心支公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告于2017年12月起在兴文县鸿源矿业有限责任公司务工。原告的母亲李观芝，生于1945年6月29日；李观芝生育有两子一女。原告的次子袁跃志，生于2004年7月10日，系兴文县石海镇兴堰学校九年级一班学生。 以上事实，有《道路交通事故认定书》《兴文县中医医院住院病历》《兴文县中医医院出院证明书》《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》《宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》《机动车综合商业保险保险单（抄件）》《村民委员会证明》《城镇职工参保缴费明细》《借记卡明细清单》《学校证明》《维修费票据》《暂垫条子》、户籍簿复印件等证据材料，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队依法对事故责任作出了认定，原告负主要责任,龙章友负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，本院确认原告承担70%的民事责任，龙章友承担30%的民事责任。对宜宾新兴司法鉴定中心关于原告的伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告袁永富受损伤的各项损失核定如下：（一）医疗费：原告在兴文县中医医院住院治疗，有住院病历和结算票据等在卷佐证，本院支持医疗费5132.90元。（二）后续医疗费：原告的后期治疗经鉴定需要2000元，本院支持后续医疗费2000元。（三）住院伙食补助费：原告住院治疗为5天，本院支持住院伙食补助费150元。（四）护理费：原告在兴文县中医医院因交通事故住院治疗5天，本院按100元/天的标准计算护理费为500元。（五）误工费：原告住院治疗5天，出院医嘱载明休息8-12周，误工时限确定为89天，本院按120元/天标准计算误工费，支持误工费为10680元。（六）残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告虽系农村居民，但是从2017年12月起便在兴文县鸿源矿业有限责任公司务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金66432元。（七）精神损害抚慰金：原告的损伤经鉴定构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。（八）被扶养人生活费：原告的母亲李观芝，生于1945年6月29日，育有三个子女，其被扶养人生活费为3914元；原告的次子袁跃志，生于2004年7月10日，其被扶养人生活费为3033.35元。本院支持被扶养人生活费合计6947.35元。（九）鉴定费：鉴定费是原告为了查清伤情必要的支出费用，对原告主张因伤残等级、后续医疗费鉴定支出鉴定费1800元的请求，本院予以支持。（十）交通费：原告在治疗过程中必然会支出交通费，本院支持交通费400元。（十一）车辆维修费：原告维修摩托车支出2000元，本予以支持。原告的各项损失合计为101042.25元。 川Ｑ×××××号轻型普通货车在平安财保宜宾中心支公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张由平安财保宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。关于医疗费是否应扣除15%非医保费用的问题。扣除15%非医保费用属于免除责任条款，平安财保宜宾中心支公司未提供证据证明其与投保人签订保险合同时已将保险条款送达了投保人和尽到了提示或者明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该免责条款对投保人不产生效力，故平安财保宜宾中心支公司关于医疗费应扣除15%非医保费用的辩驳理由不成立，本院不予采纳。按照交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计7282.90元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计91759.35元；应列入财产损失赔偿限额的费用为车辆维修费2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,平安财保宜宾中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7282.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用91759.35元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，合计101042.25元。在原告住院治疗期间，龙章友垫付了医疗费2400元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，原告应向龙章友返还。经抵扣，平安财保宜宾中心支公司向原告赔偿98642.25元，向龙章友支付2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁永富赔偿损失98642.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告龙章友支付垫付费2400元； 三、驳回原告袁永富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1327元，由原告袁永富负担167元，被告龙章友负担1160元；被告龙章友所负担的案件受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告龙章友上述垫付费中扣除1160元，并同其支付本判决第一项款项时一并支付给原告袁永富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 浪