wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终39号上诉人(原审被告)：陈育林，男，1969年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：陈双霞，又名陈双侠，女，1978年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：张明河，又名张明合，男，1978年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人陈育林因与被上诉人陈双霞、原审被告张明河民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈育林，被上诉人陈双霞到庭参加了诉讼，原审被告张明河经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈育林的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1875号民事判决，发回重审或依法改判待张明河无可供执行财产后再由担保人承担剩余款项的偿还责任，一二审诉讼费均由陈双霞承担。事实与理由：原审判决由陈育林承担连带责任错误。借条中明确约定的是陈育林承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，一般保证人仅在债务人的财产不足以完全清偿债权时才负保证责任。原审虽然认定陈育林是一般保证人，但判项中却让陈育林承担连带责任，明显与法律规定不一致，且不存在《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形，故原审判决明显错误，应撤销原审判决，发回重审或依法改判。陈双霞辩称：本案中应当先由张明河承担还款责任，若还不上再由陈育林偿还。张明河服判未答辩。陈双霞向一审法院起诉请求：依法判令张明河、陈双霞连带偿还借款71000元，本案诉讼费用由张明河、陈双霞承担。一审法院认定事实：张明河因承包工程资金周转困难，于2018年2月15日，即2017年腊月三十日，向陈双霞借款71000元，陈双霞交付了现金，张明河出具了借条，由陈育林提供担保，担保人及借款人均在借条上签了字，未约定还款期限。后陈双霞多次要求张明河及陈育林还款，二人均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明河向陈双霞借款，陈双霞支付了款项，张明河出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。庭审中，张明河辩称该借款的债权人系陈双霞母亲，并同意在三年内偿还35000元的意见，因陈双霞及其母亲以及担保人陈育林均予否认，且其未向法庭提供相应证据予以证实，故本院不予认可。陈育林作为该借款担保人，借条中约定为一般担保，根据法律规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，因主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案起诉之日视为宽限届满，陈育林担保期间应从起诉之日起计算，目前其尚在保证期间内，依法应继续承担担保责任。陈双霞的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、由张明河于本判决生效之日起二十日内偿还陈双霞借款71000元。二、由陈育林对上述债务承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1575元，因适用简易程序审理，减半收取787.5元，由张明河负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经二审查明，陈育林为涉案借款的一般保证人。该事实有当事人陈述、借条等证据证实。二审查明与认定的其他事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，张明河出具给陈双霞的借条中，载明陈育林为一般保证人，对此各方当事人均无异议。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，“一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，无证据证明债务人张明河的住所有所变更而致使债权人陈双霞要求履行债务发生重大困难的情形，也无法院受理债务人张明河的破产案件，保证人陈育林亦无以书面形式放弃承担保证责任的情形。故陈育林上诉主张其应承担一般保证，请求在张明河财产不足以完全清偿债权时才负保证责任的理由成立，二审予以支持。一审判决由陈育林承担连带责任，适用法律错误，处理明显不当。综上所述，陈育林的上诉请求成立，应予支持；一审认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初1875号民事判决第一项及案件受理费的负担部分。二、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1875号民事判决第二项。三、陈育林就上述借款承担一般保证责任，即在法院就张明河的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再由陈育林承担清偿责任。二审案件受理费1575元，由陈双霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月十九日书记员  屠竞之
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终7号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1982年6月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省海城市，捕前住海城市。1999年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2002年1月11日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑六个月；2003年3月27日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2004年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2016年6月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年1月4日因犯非法持有毒品罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨彬犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽0381刑初688号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杨彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨彬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨彬撤回上诉；二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王 丽 娅审判员 王  叶二〇二〇年一月十三日书记员 戴 世 华
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执4号齐二旦：你/你单位与李文礼其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文礼于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月二日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1101号申请人:王亚英（系被申请人王建国之女），女，1959年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京市习道律师事务所律师。被申请人：王建国，男，1931年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王智勇（系被申请人王建国之子），男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王亚英申请认定王建国无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王亚英称，我与王建国是父女关系，王建国住院十多年，出现老年痴呆七年，我的母亲于2019年去世，为维护王建国的权益，现提出对王建国的民事行为能力进行鉴定，申请认定王建国为无民事行为能力，并申请指定我为王建国的监护人。王智勇称，同意认定王建国为无民事行为能力，但不同意王亚英作为王建国的监护人，要求指定王智勇作为王建国的监护人。经审理查明，王建国，男，出生日期为1931年6月12日，其妻郑秀芬于2019年7月23日去世。王建国育有子女三人：长女王亚丽、次女王亚英、长子王智勇。案件审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王建国的民事行为能力进行鉴定，该研究所于2020年1月6日作出的鉴定意见为：被鉴定人王建国诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见认定被鉴定人王建国诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故申请人王亚英申请认定王建国为无民事行为能力的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。王亚英、王智勇作为王建国的子女，均要求作为王建国的监护人，对王建国进行看护和照顾，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王建国为无民事行为能力人；二、指定王亚英、王智勇为王建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱乐二〇二〇年一月十七日书记员  白云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3183号原告：陆某，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宋某1，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告陆某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚，婚生女儿宋某2由原告抚养.被告支付抚养费（每月1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名宋某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常游手好闲、酗酒、对家庭不管不顾，因此、造成我们经常大吵大闹，后来我们开始分居生活，为了孩子健康成长原告就忍气吞声。到2019年我在忍无可忍的情况下，向渑池县人民法院提起离婚诉讼，经该院审理判决，不准原、被告离婚，我也想再给被告一个改过自新的机会，没曾想到被告不曾悔改，更是变本加厉，无奈我只好再次诉讼离婚。被告宋某1辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费不要求原告负担，诉讼费要求原告负担。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陆某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告双方生一女孩取名宋某2。2018年腊月，原、被告因生活琐事发生争吵打架，春节过后，宋某1到外地打工。2019年4月1日，原告向本院起诉离婚。本院审理后于2019年4月22日判决不准离婚。此后二人一直分居，关系未改善。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，符合法律规定，依法应予准许。关于原被告双方女儿宋某2的抚养问题。宋某2已年满4周岁，已过哺乳期且其一直随其父生活，从有利于子女的教育成长出发，宋某2由宋某1自行抚养较宜。经本院调解，原告陆某同意宋某2由被告抚养，但要求明确探视权利。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。在本案中，原告要求行使探视权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，经调解无效，判决如下：一、准予原告陆某与被告宋某1离婚；二、双方婚生女儿宋某2由被告宋某1自行抚养，原告陆某有权对婚生女宋某2行使探视权，被告宋某1应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年一月八日书记员  崔 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8600号原告付兵梅，女，1979年7月16日生，汉族，住林州市。委托代理人梁国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托代理人李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告付永兵，男，汉族，1974年10月28日生，汉族，住林州市。第三人付超政，男，汉族，1979年2月28日出生，住林州市。系原告付兵梅丈夫。原告付兵梅诉被告付永兵、第三人付超政执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年12月27日立案，原告付兵梅在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告付兵梅在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付兵梅撤诉处理。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  高 祥二〇二〇年一月三日书 记 员  马林利
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保3号 申请人：张守宝，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安图县。 被申请人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 申请人张守宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉海所有的吉XXXXXX本田牌CRV轿车申请保全，保全车辆价值中的67032元。申请人张守宝自愿用吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款67032元提供担保。 本院经审查认为，申请人张守宝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王玉海所有的吉XXXXXX本田牌CRV轿车的车辆及车籍，查封期限为一年，查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权； 二、冻结申请人张守宝在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的67032元存款，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵志方
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执恢265号 苏家芬、徐开良、李昌琼： 苏家芬与徐开良、李昌琼附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33145.20元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，苏家芬向本院申请执行的（2012）长刑初字第163号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初185号 原告：毕克山，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：李彦冬，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告毕克山与被告李彦冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克山、被告李彦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕克山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2019年土地承包费2800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，原告索要2019年土地承包费，被告以各种理由不给。故诉至法院。 李彦冬辩称，2019年承包费已于2018年12月31日给付，2019年12月31日给付的承包费是2020年的承包费，我是先给付承包费再种地，没给的原因是不想再种了。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告等七人共同将各自家庭部分承包土地转包给被告李彦冬经营，约定土地转包费为每亩每年500元，转包费于每年12月31日交纳，一年一交，承包期至2027年12月止。其中原告家土地5.6亩，因2019年12月31日，被告未按约定给付承包费，原告诉至本院。 另查明，被告于每年交纳的承包费是下一年的土地承包费，现原告要求给付的承包费是2020年土地承包费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。按照合同约定被告已经取得原告土地的承包经营权，应按照合同约定给付承包费。原告要求被告给付2020年承包费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以不想再耕种原告土地为由不予交纳承包费没有法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李彦冬于本判决生效后立即给付原告毕克山2020年土地承包费2800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  高捍东 二〇二〇年一月二十三日 书记员  梁金侠 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7772号之一申请执行人西安谢老逗商贸有限公司。被执行人西安邦奥商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安谢老逗商贸有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4907号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为55662元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初5号原告：许某1，女，汉族，1979年10月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许某2，男，汉族，1968年3月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赖某，女，汉族，1969年12月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。第三人：许某3，男，汉族，1961年4月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。第三人：许某4，男，汉族，1973年3月27日出生，江西省崇义县人，住崇义县。第三人：许某5，男，汉族，1975年4月10日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告许某1诉被告许某2、赖某，第三人许某3、许某4、许某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告许某1于2020年1月10日以原、被告双方已协商解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为原告许某1的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告许某1撤回起诉。案件受理费依法减半收取1750元（已预缴），由原告许某1承担。审判员  邓宜峰二〇二〇年一月十日书记员  罗鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审9号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人田芳芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人唐守峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]25号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]25号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]25号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审15号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：张拥军，男，汉族，1969年02月28日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007701620号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张拥军送达编号410581-1007701620处罚决定书。决定对张拥军处以罚款及相应的加处罚款200元。张拥军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007701620处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007701620处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初10号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李松柏，男，1971年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月9日被临湘市公安局取保候审，同年10月25日被临湘市人民检察院取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人李松柏犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年8月1日，被告人李松柏和黄某（未到案）在临湘市以推销净水器赠送赠品，因赠品数量有限需交押金，第二天退还押金为名，骗取响山村李某、陈某等6户村民共计人民币2400元。 2、2018年3月23日至3月27日，被告人李松柏伙同仇某（已判决）在临湘市，向被害人销售挂壁式移动空调和手镯，其中空调售价200元或300元每台，手镯售价100元每个，并承诺买了空调和手镯的人第二天可以领取洗衣机、米和油等礼品，不想要礼品的人第二天亦可以全额退款，但空调和手镯不收回。李松柏以此方法骗取了被害人的信任将空调和手镯卖出去以后，第二天未依照承诺前去现场送礼品或退款，而是前往下一个地点继续实施诈骗。李松柏在5个乡镇骗取30名被害人共计现金人民币8600元。具体犯罪事实如下： （1）2018年3月23日，被告人李松柏和仇某在临湘市长塘镇骗取李某2、易某等7名被害人共计人民币1700元。 （2）2018年3月24日，被告人李松柏和仇某在临湘市桃林镇骗得李某3、汤某等5名被害人共计人民币1400元。 （3）2018年3月25日，被告人李松柏和仇某在临湘市儒溪镇骗得刘某、何某1等9名被害人共计人民币3800元。 （4）2018年3月26日，被告人李松柏和仇某在临湘市聂市镇骗得刘某2、谢某等6名被害人共计人民币1400元。 （5）2018年3月27日，被告人李松柏和仇某在临湘市聂市镇骗得刘某3、卢某等3名被害人共计人民币300元。 2018年3月27日上午，仇某在聂市镇××村诈骗完毕离开途中，被儒溪镇杨桥村刘某、何某1等7名被害人找到，仇某赔偿刘某等7人损失8000元（实际诈骗该7名被害人3200元）。李松柏等人诈骗使用的空调和手镯为三无产品，无法鉴定其价值。另查明，在一审判决前仇某及其近亲属代为退赔了其所有诈骗财物。 被告人李松柏于2019年6月4日主动到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李松柏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李松柏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人李松柏单处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、案件来源和到案经过、产品照片等，同案人仇某的证言，被害人何某1、龚某、何某2等人的陈述，被告人李松柏的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人李松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李松柏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李松柏自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李松柏在二起诈骗的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李松柏多次实施诈骗行为，且诈骗对象主要为老年人，可酌情从重处罚。被告人李松柏及同案人仇某已退还诈骗犯罪的全部款项，对被告人李松柏可以从轻处罚。综合被告人李松柏的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，公诉机关提出单处罚金的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松柏犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初93号之一原告：王植业，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县（美景新城）。被告：博兴县善缘斋餐饮经营餐厅，住所地山东省滨州市博兴县博昌办事处博城四路北关商贸城北首沿街房。统一社会信用代码：91371625MA3NDC6M58。投资人：吴翠珍。被告：吴翠珍，女，1978年06月30日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：刘文婷，女，1983年02月02日出生，汉族，住博兴县）。本院在审理原告王植业与被告博兴县善缘斋餐饮经营餐厅、吴翠珍、刘文婷、张辽宁、付素珍买卖合同纠纷一案，原告王植业于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告博兴县善缘斋餐饮经营餐厅、吴翠珍、刘文婷银行存款43268元或查封其相应数额的财产、权益。原告王植业以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被告吴翠珍交通银行和财付通账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢597号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元区。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：林州市汽拖部件厂，住所地林州市姚村镇南杨村。法定代表人：杨兴奇，该厂厂长。林州市农村信用合作联社汇丰信用社与林州市汽拖部件厂金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2007年8月6日作出的（2005）安民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市汽托部件厂应于判决生效后十日内偿还原告林州市汇丰农村信用合作联社借款2205000元及利息（利息暂计至2005年9月30日为771174.45元，从2005年10月1日至判决限定债务人履行期限届满之日止，利率按人民银行规定的同期逾期借款利率计付）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林州市汽拖部件厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月4日向被执行人林州市汽拖部件厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月31日、2019年8月24日、2019年10月17日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月27日已向被执行人林州市汽拖部件厂发出限制消费令，并依法将被执行人林州市汽拖部件厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市汽拖部件厂负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  李志波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初111号 原告：黄晓春，男，1956年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：尹中，湖南雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。 法定代表人:刘洪，公司董事长。 原告黄晓春诉被告陕西康大体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。本案现已审理终结。原告黄晓春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陕西康大体育设施有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓春撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄晓春负担。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  王 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执32号申请执行人孙浩川，男，1994年6月9日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人孙浩川与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]70号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付孙浩川工资款28448.62元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]70号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执315号 刘永全、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执315号刘永全与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初492号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执315号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保10号申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。法定代表人胡布生，系该公司执行董事兼总经理。被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号。法定代表人秦小芳，系公司执行董事兼总经理。申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司与被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司名下银行存款2800000予以保全。申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：815812019522294000161）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司名下存款280万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  覃智强二〇二〇年一月八日法官助理田坤书记员王依林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异5号异议申请人（案外人）：张某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：张某国，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：张某奇，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：高某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：李某坤，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：李某彬，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：黄某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：吴某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：胡某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：张某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：王某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：张某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：黄某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：黄某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：周某某，男，汉族，住河南省舞钢市。异议申请人（案外人）：王某某，男，汉族，住河南省舞钢市。张某某等16异议申请人共同委托诉讼代理人：黄某某，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：薄某某，男，汉族，农民，住河南省舞钢市。申请执行人：薄某国，男，汉族，农民，住河南省舞钢市。申请执行人：薄某军，男，汉族，农民，住河南省舞钢市。申请执行人：蒋某，女，汉族，农民，住河南省舞钢市。申请执行人：薄某民，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：舞钢市某某建筑安装有限公司，住所地：舞钢市垭口温州路中段西侧（武装部家属楼南）。法定代表人晁某某，该公司经理。本院在执行薄某某、薄某国、薄某军、蒋某、薄某民与舞钢市某某建筑安装有限公司（以下简称八宜公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张某某等16人认为本院查封的八宜公司银行账户中的10万元属其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某等16人称：2013年6月份，张某某等16人在八宜公司承包舞钢市武功乡新党校围墙工程干活，2016年8月11日，舞钢市委党校将该人工工资款汇入八宜公司账户，当时八宜公司的账户已经被舞钢市人民法院查封，导致异议申请人的人工工资至今无法获得，该款项系异议申请人的人工工资，应从查封中扣除，请求法院将该10万元工资款返还并支付给异议申请人。经审查查明：一、本案的执行依据是本院于2015年6月16日作出的（2015）舞民初字第556号民事判决书，判决内容为：“一、被告八宜公司于本判决生效之日起十五日内归还原告薄某某、薄某国、薄某军、蒋某、薄某民借款共706000元，按借款借据上的到期收益向原告支付利息共101664元，本息共计807664元；二、被告八宜公司分别自借款计算利息的截止之日的第二日起，继续按约定利率支付利息至上述第一项确定的还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877元，由被告八宜公司负担。”判决生效后，薄某某、薄某国、薄某军、蒋某、薄某民申请执行，本院于2015年10月29日作出（2015）舞法执字第618号执行裁定书，对被执行人舞钢市八宜公司的银行存款100万元予以冻结（冻结账户为案涉工商银行账户），后对该款续冻结。另查明，2016年8月11日，舞钢市委党校将10万元汇入舞钢市某某建筑安装有限公司工商银行账户（账号：17×××92）。2016年9月2日，中共舞钢市委党校出具证明，内容为：“2013年6月，黄某某等16人（黄某某、张某国、李坤海、高某某、李某彬、张某奇、张某某、王某某、周某某、张郎头、胡某某、张某某、吴某某、王某某、黄某某、黄某某）以舞钢市某某建筑安装有限公司的名义，承建我党校围墙工程，2016年8月11日，我党校将应支付给黄某某等16人的施工工人工资款10万元（大工工资67575元、小工工资32400元、购买所需尼龙绳25元），汇入舞钢市某某建筑安装有限公司账户（账号：17×××92）。该款应支付黄某某等16人，用于支付黄某某等16人的农民工工资。”舞钢市某某建筑安装有限公司于2017年3月23日出具证明，内容为：“兹证明，2016年8月11日舞钢市党校转入舞钢市某某建筑安装有限公司账户工资款壹拾万元，系舞钢市武功乡新党校施工（建党校围墙）工资款，该款项为黄某某等人工资款。”张某某等16人于2018年就本案争议10万元款项申请劳动仲裁，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月6日出具舞劳人仲案字〔2018〕20号仲裁调解书，内容为“八宜公司同意自调解书生效之日起10日内支付申请人黄某某工资7350元、李坤海工资6750元、王某某工资7050元、张某奇工资6900元、胡某某工资5640元、张某国工资7050元、张某某工资5775元、吴某某工资5880元、李某彬工资6300元、张某某工资5040元、黄某某工资5640元、王某某工资4920元、张郎头工资5850元、周某某工资7200元、黄某某工资5280元、高某某工资7350元，以上16名申请人工资共计99975元。”与张某某等16人所提供工资表数额一致。本院认为，本案执行异议的关键是审查张某某等16人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案中，通过张某某等16人所提供的劳动仲裁调解书、工资表、舞钢市委党校及舞钢市某某建筑安装有限公司证明、舞钢市财政国库支付中心支付账户的支付凭证等证据，可证明2013年6月份，张某某等16人以舞钢市某某建筑安装有限公司的名义，承建舞钢市委党校围墙工程，2016年8月11日，舞钢市委党校将应支付给张某某等16人的人工工资款10万元汇入舞钢市某某建筑安装有限公司账户。虽该笔款项系汇入八宜公司账户，但汇入的该笔款项系张某某等16人的人工工资，即张某某等16人系该款项的实际权利人，现张某某等16人以此要求将被执行人八宜公司所冻结的工商银行账户（账号：17×××92）银行存款中的10万元支付给自己的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对舞钢市某某建筑安装有限公司工商银行账户（账号：17×××92）中涉及案外人张某某等16人工资款10万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  张冬仙二〇二〇年一月二十一日书记员  杨儒哲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2745号原告：厉鹏,男,1963年7月17日出生,汉族,住微山县。被告：卜昭付，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。原告厉鹏与被告卜昭付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉鹏到庭参加诉讼,被告卜昭付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款计人民币22153元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事超市生意。2003年以来，被告多次赊购原告各种酒类，当时均出具了欠条。多年来，原告多次向被告催要，被告均以算账为名一拖再拖，拒不给付。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告卜昭付书面辩称，1、答辩人卜昭付不欠被答辩人任何酒款。2、被答辩人诉卜昭付偿还欠款22153元，然其提供的20张欠条列明的欠款人却是卜昭树。答辩人对卜昭树的欠款没有偿还义务。3、被答辩人提供的购酒欠据单据20张，发生的时间在2003年至2007年之间，距今已经12年至16年过去了。这些欠账早在12年前已经结清了。答辩人在12年前有过与被答辩人经销酒的事实，然所有欠款已经在当时陆续与被答辩人结清。每一次结账时被答辩人出具了收条，所以欠条就没有收回。答辩人因双方认可账款已经结清，且已经十多年过去了，当初的收款条就没有保存。被答辩人如今恶意利用时间差，即利用答辩人不可能长期保存被答辩人收款条的时间差，以自己持有的欠条（已经偿还过的欠条）起诉答辩人，实属恶意的虚假诉讼。4、被答辩人的诉讼已经过了时效。因酒款已经结清，所以，十多年来，被答辩人才从未向答辩人要过“欠款”。如今突然起诉答辩人，且不说是否欠款，就诉讼时效，被答辩人亦早已过了时效期。故请求驳回被答辩人的诉请。原告厉鹏围绕诉讼请求依法提交的证据：一、欠条20张，证明：被告欠货款22153元的事实；二、证人赵某、高某出庭证言，证人赵某证实：原告起诉后，被告向证人通话时，提出原告欠他部分费用，要求算算账，欠原告多少给多少，原告撤诉；证人高某证实：本人于2015年秋天至2016年夏天在原告经营的超市中打工，卜昭树曾经其手赊欠原告酒水，并出具了相应欠条；三、录音光盘一份，证明：原告向被告索要涉案欠款时，被告同意双方算账，但并未对其签名提出异议的事实。原告为了补强上述证据，于庭后补充提供了其与手机号135××××1096发送的短信截图一份，证明：原告向卜昭树索要欠款时，该手机号135××××1096持有人回复，“不好意思，没要到账”的事实。被告卜昭付未提供证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的20张欠条，能够证实卜昭树欠原告酒水款22153元的事实，本院予以确认。证人赵某、高某均系原告当时的雇工，其证言是亲自经历的表述，不是揣测性、推断性的证言，其有效性应予认可。原告发送短信的手机号码135××××1096，与被告签收传票时在送达回证上及书面答辩状中留有的手机号码一致，据此，原告于2019年9月12日向被告发送短信，并得到回复的事实，足以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：原告经营超市期间，自2003年1月份至2007年10月份，卜昭树多次赊购原告的酒水，并对尚欠的酒水款，向原告出具欠条20张，共计价款22153元。原告多次索要上述欠款未果，原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点：被告卜昭付与欠条中的卜昭树是否为同一人的问题。原告认为，被告卜昭付与欠条中的卜昭树为同一人，对此原告申请了证人赵某出庭陈述、提供了录音光盘、以及原告与被告发送的短信截图等予以证明。证人赵某出庭证实，原告起诉后，被告向证人通话时提出双方算账后，同意偿还欠款，并未对其签名提出异议；原告与被告的通话中，被告仅提出双方算账，亦未对其签名提出异议；原告就涉案欠款向被告发送短信时，被告仅回复“没要到账”，仍未就其签名提出异议。因此上述证据相互印证，能够证实被告卜昭付与欠条中的卜昭树为同一人。再者，被告书面辩称“被答辩人提供的购酒欠据单据20张，发生的时间在2003年至2007年之间，距今已经12年至16年过去了。这些欠账早在12年前已经结清了。答辩人在12年前有过与被答辩人经销酒的事实，然所有欠款已经在当时陆续与被答辩人结清。”据此可以看出，被告既认可原告提供的20张欠款条记载的欠款是发生在2003年至2007年间的欠款，又认可12年至16年前与原告发生过酒水买卖关系。故被告认可的内容相互印证，足以认定，涉案酒水款为被告所欠的事实。谁主张，谁举证，是法律规定。被告虽书面辩称酒水款已在当时结清，但被告针对其辩称主张，并未提供相关证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。至于本案诉讼时效，原告起诉后，被告在与原告及证人赵某的通话中，均同意在双方算账后偿还欠款，据此，被告在涉案诉讼时效期间届满后仍同意偿还涉案酒款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。因此，本案诉讼时效期间并未超过，被告的主张，本院不予采纳。被告卜昭付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告至今未能偿还尚欠的货款，已构成违约，理应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜昭付于本判决生效之日起十日内偿还原告厉鹏货款22153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告卜昭付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年一月八日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5226号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈龙。 被执行人：丹阳市丹云电器有限公司，统一社会信用代码91321181720531723X，住所地丹阳市。 法定代表人：李胜荣。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市丹云电器有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏1181行审216号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年10月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月6日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年1月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审216号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  薛 佳
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初251号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某某，男，1976年9月2日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，原微山县土产公司职工，户籍地微山县，住枣庄市薛城区全兴华庭27号楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被告人宋某某2，男，1954年4月6日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，微山县付村街道供销社退休职工，户籍地微山县，住微山县龙顺御园小区4号楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被微山县公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人李强，山东姜敦馨律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人宋某某、宋某某2犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；被告人宋某某、宋某某2，辩护人杜宝川、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年5月23日10时许，宋某和被害人吴某1因与被告人宋某某2存在经济纠纷，到宋某某2位于微山县的“瑞士表行”核算账目。期间，吴某1与宋某某2发生言语争执，同在该店铺中的被告人宋某某(宋某某2之子)见状上前殴打吴某1，厮打过程中，宋某某用右膝顶撞吴某1左腹部并用拳头将吴某1击倒，宋某某2用拳头击打吴某1的左肋部及后背，致吴某1肋骨、腰椎骨骨折。经法医鉴定，吴某1的胸部损伤、腰部损伤程度均属轻伤二级。2019年7月23日，被告人宋某某2经传唤到案；9月26日，被告人宋某某被抓获归案。就上述指控，公诉机关提交了监控视频、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、宋某某2的行为构成故意伤害罪，建议判处宋某某有期徒刑一年至一年六个月，判处宋某某2有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人宋某某、宋某某2对起诉指控的主要事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议判处缓刑。辩护人李强还提出，被告人宋某某2是从犯、系自首。经审理查明，2019年5月23日10时许，被害人吴某1跟随宋某到微山县被告人宋某某2的“瑞士表行”核算账目过程中，吴某1与宋某某2发生言语争执，被告人宋某某(宋某某2之子)见状上前殴打吴某1，厮打过程中，宋某某用右膝顶撞吴某1左腹部并用拳头将吴某1击倒，宋某某2用拳头击打吴某1的左肋部及后背，致吴某1肋骨、腰椎骨骨折。经法医鉴定，吴某1的胸部损伤、腰部损伤程度均属轻伤二级。2019年7月23日，被告人宋某某2经传唤到案；9月26日，被告人宋某某被抓获归案。在审理过程中，被告人宋某某2、宋某某与被害人吴某1达成和解协议，赔偿吴某143万元，吴某1给予谅解。上述事实，被告人宋某某、宋某某2在开庭审理过程中均无异议，并有现场监控视频，被害人吴某1的陈述，证人宋某、马某、崔某的证言，鉴定意见，户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某、宋某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、宋某某2均积极实施伤害行为，均是主犯；辩护人李强提出被告人宋某某2是从犯的意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，双方已达成和解协议并履行，被害人吴某1给予谅解，被告人宋某某有坦白情节，被告人宋某某2有自首情节，均当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，亦可适用缓刑。辩护人提出的相关意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  於德清人民陪审员  满文超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  鲍建臣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6201-2号解除保全申请人：莱州市新理石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李丕新，执行董事。被申请人：宁夏振辰石材有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区。法定代表人：李振银，总经理。解除保全申请人莱州市新理石材有限公司与被申请人宁夏振辰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0683民初6201-1号民事裁定，冻结被申请人宁夏振辰石材有限公司的银行账户存款469413元。解除保全申请人莱州市新理石材有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6201-1号民事裁定对被申请人宁夏振辰石材有限公司的银行账户存款469413元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5740号被执行人曹根郑，男，汉族，1963年2月15日出生。被执行人李庆安，男，汉族，1968年5月1日出生。关于本院刑事审判庭移送执行曹根郑、李庆安犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2018）豫0103刑初719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月20日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行缴纳刑事罚金8000元及退赔受害人经济损失8470元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月24日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人李庆安名下有银行存款3193.26元，无其他财产可供执行。5、2019年12月24日将被执行人限制高消费。6、2019年12月27日向受害人李玉花发放退赔款2390元。7、2020年1月15日向受害人许海仙发放退赔款803.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金8000元和退赔受害人5276.74元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹根郑、李庆安负有继续缴纳刑事罚金及退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十七日书记员 赵海峰
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保17号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人徐晓楠与被保全人孔佑铭婚姻家庭纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保11号之一民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：张洪光填发人：吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月二十二日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执26号申请执行人杨华瑞，男，汉族，2002年3月29日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人贾然然，男，汉族，1987年6月17日出生，住所地河北省沧州市南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初523号，于2020年1月6日向被执行人贾然然发出执行通知书，被执行人贾然然至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾然然银行的存款4539.99元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩执行员  冯 杰二〇二〇年一月六日书记员  李 阳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执322号陈奎良（申请执行人）、赵永刚（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人赵永刚主动支付案款30338元。本院已将该款转付给申请执行人陈奎良。至此，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保7号申请人：张金成，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被申请人：张俊民，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款1507600元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP20410190230000000065）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊民的银行存款1507600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张金成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十七日书记员  王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初5号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市东平县，汉族，初中文化程度，个体职业者，住泰安市东平县。因本案于2019年9月19日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日14时许，被告人李某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至省庄镇政府西100米处向北转弯时，与顺行在前的姚某驾驶的电动自行车相撞，致姚某经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，被害人姚某死于腹部外伤。经事故认定，李某某承担事故的全部责任。被告人李某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人判处李某某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年一月七日法官助理周敏书记员邢沙沙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异2号案外人：陈志敏，女，1959年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苗泊，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地沧州南大港兴港路。法定代表人：杨进兴，董事长。被执行人：杨进兴，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苗泊，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王金水，男，1956年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人赵志英与被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水民间借贷纠纷一案中，案外人陈志敏于2020年1月7日对拍卖被执行人苗泊名下南开区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈志敏称，请求停止（2019）津0112执264号裁定书，对南开区房屋的拍卖。事实与理由：一、对房屋估值的异议，房本面积155.76平米，周边天骄园没有此房屋位置好，都4万多每平方米，此房屋有搭建56平米阳台，合计210平米，估值780万-840万之间。二、苗泊案件已由贵院判决查封了南开区商品房该涉案房屋，并进行了拍卖。因价格偏低，申请人陈志敏现对该拍卖有异议。申请人与苗泊于1981年结婚，该涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，陈志敏拥有一半产权，且与案外人无财产纠纷。因此提出异议，维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出异议，请求贵院重新对该财产进行评估拍卖。本院查明，原告赵志英与被告普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）津0112民初599号民事判决书，判决如下：一、被告普德寺（沧州）文化传承有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵志英借款460万元并按照月息2%的标准以350万元为基数自2016年10月25日起、以110万元为基数自2017年6月20日起支付至实际给付之日的利息；二、被告杨进兴、苗泊、王金水对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52348元、由被告普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水连带负担。被告杨进兴不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。2018年12月19日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告于2019年1月7日申请强制执行，执行案号为（2019）津0112执264号。2019年1月16日，本院作出（2019）津0112执264号执行裁定书，裁定查封被执行人苗泊名下南开区房屋。2019年9月6日本院作出（2019）津0112执264号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苗泊名下南开区房屋。2020年1月7日，案外人陈志敏对拍卖裁定提出书面异议，请求及理由如上所述。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于南开区房屋所有权为苗泊，登记日期为2015年8月26日。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中的涉案房屋登记薄权利人为苗泊个人，共有情况一栏为单独所有，本院对涉案房屋经查封、委托评估、拍卖程序处置涉案房屋符合法律规定，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，案外人陈志敏所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈志敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月十四日书记员  孔庆丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初113号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：张贺民，男，1963年4月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告张贺民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月八日书记员 樊  燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初8号原告：谭顺兵，男，生于1962年8月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：范兴高，男，生于1951年5月13日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。原告谭顺兵与被告范兴高承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺兵、被告范兴高及其委托代理人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程合同内欠款74936元，合同外增加工程项目桩基工程款81690元，共计156626元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告将其位于城关镇的房屋建筑工程发包给原告，并签订了《房屋建筑合同》,合同约定：工程总造价398936元，合同外增加工程项目桩基础造价81690元，合计480626元，合同签订后，原告带工程队2014年3月19日开始施工，于2015年5月完工。被告给付工程款324000元，下余欠款约定在一年内全部付清。约定到期后，被告至今未主动给付欠款，原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告要求支付拖欠工程款156626元缺乏事实依据，不应得到支持。2014年3月19日原、被告就修建位于岚皋县城关镇茅坪三组房屋签订了《房屋建筑合同》，合同签订后，原告组织工人进行施工，在施工过程中，原告建房工序杂乱、施工不规范等情况，被告多次提出要求其整改，但原告总是敷衍了事。2015年5月19日，原、被告以及村组长李某某三人对建房工程款进行结算，经结算：建房工程款共计403104元，被告已支付329604元，还下欠53500元及20000元保证金未支付，并约定一年付清。结算单上有原、被告和李某某三人的签字，真实有效。被告又于2014年7月11日向原告支付了53500元工程款。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定如下事实：2014年3月19日，被告将其位于岚皋县城关镇房屋土建工程发包给原告施工，并签订了《房屋建筑合同》，约定：1、包工包料；2、工程建筑面积以实际测量墙体实用面积为准，阳台价格以市场价为准，确定单位造价840元／㎡，工程总价以实际测量为准；3、工期180天，自2014年3月23日至2014年9月23日，如不能按时完工给予一定经济补偿。2014年11月6日，原、被告就房屋顶子增加工程达成补充协议，约定：1、顶上做砖、粉刷、盖瓦所有材料包括水电到位（三普工程），总价3.6万元；2、付款方式，签合同付3万元，其余完工一次性付清。房屋修建完工后，原、被告于2015年5月19日进行了结算，双方对房屋总面积、工程量、总价及增加工程量进行了确认：1、总面积364.6㎡×840元=306264元；2、地圈梁增大15000元；3、基础超深40m×700元=28000元（超深没有付）；4、三楼顶子，一家38000元×2户=76000元；5、外墙瓷砖，一户960元×2户=1920元；6、正面外墙砖400元×2户=800元;7、阳台砖24件×72元×2户=1728元；8、大门一户700元×2户=1400元，工程款合计431104元，减去借支款329604元、基础超深款28000元、质保金20000元，下余53500元未支付，保证金20000元一年后付清。2015年7月11日，被告在岚皋县工行（小河口处）取款50000元，案外人丁某某应原告的邀请到岚皋县工行（小河口处），被告将支取的50000元款项交付给原告，原告遂将50000元款项交付给案外人丁某某，用于偿还丁某某妹夫的债务，原告收取被告款项时未出具收据。本院确认的上述事实有原告提交的房屋建筑合同复印件，被告提交的房屋建筑合同二份、范兴高建房决算单、工商银行存折、丁某某证明，本院调取的丁某某的证言以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋建筑合同》已经实际履行，且进行了结算，原告主张由被告支付下欠工程款的请求予以支持。原告主张的欠款金额为74936元（含质保金20000元），案外人的证言及取款凭证能够证实被告已经支付给原告50000元的事实，故确定被告的欠款金额为23500元（其中工程款本金3500元、质保金20000元）。原告主张的基础超深款项28000元已经结算在工程款总额内，原告已经同意从工程款总额中予以扣除，其主张由被告支付基础超深款项的请求没有事实依据，不予支持。本案被告以超过诉讼时效进行抗辩，参与工程结算的证人李某某能够证实原告于2017年向被告催要了工程欠款，对被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限被告范兴高于本判决生效后10日内给付原告谭顺兵工程款、质保金23500元。二、驳回原告谭顺兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告谭顺兵负担1459.5元，被告范兴高负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年一月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更6号罪犯郭晓亮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省黄陵县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年09月07日以（2012）黄刑初字第00059号刑事判决书，以被告人郭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年03月08日至2023年03月07日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）延中刑减字第01813号刑事裁定书，对罪犯郭晓亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2022年06月07日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年09月22日作出（2017）陕06刑更504号刑事裁定书，对罪犯郭晓亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，现刑期执行至2021年12月07日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭晓亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784执保562号之七 申请人：赵都信，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人赵都信与被申请人刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784执保562号财产保全的裁定，对二被申请人所有的银行存款20000元予以冻结。现被申请人刘乐启、李素爱申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐启、李素爱银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人赵都信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凯 二〇二〇年一月九日 书记员代 国庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1673号申请执行人：钱知芳，女，1973年1月27日出生汉族，住灵宝市。被执行人：刘赞宾，男，1973年7月26日出生汉族，住灵宝市。关于申请执行人钱知芳与被执行人刘赞宾买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初390号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘赞宾偿还钱知芳欠款3750元，案件受理费25元。由于被执行人刘赞宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱知芳于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人刘赞宾到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量银行存款，已扣划存款986元。2、经查被执行人无车辆、房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位986元，本案债权尚余2789元未能实现。本院认为，除上述少量银行存款已扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赞宾负有继续向申请执行人钱知芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年一月二十三日书记员  范心雷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初44号 原告:赵庄建,男,1986年3月14日出生,瑶族,住广西龙胜各族自治县。 被告:蔡立勇,男,1974年12月14日出生,汉族,住广西龙胜各族自治县。 原告赵庄建与被告蔡立勇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵庄建于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵庄建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庄建撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵庄建负担。 审判员  廖爱丰 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 芬
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初10号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王剿，男，1974年10月5日生于广西壮族自治区 市天峨县，壮族，中专文化，农民，现住天峨县下老 乡下老村祥林屯50号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019 年6月28日被取保候审至今。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人王剿犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千三百元。 查明事实2019年1月期间，被告人王剿在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县下老乡下老村八兰坡采伐一片自然林，经林业技术人员现场鉴定证实，采伐林木面积0.74公顷，采伐林木蓄积量13.58立方米，出材量5.49立方米。 本院意见被告人王剿的行为构成滥伐林木罪，被告人王剿认罪认罚并其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人王剿犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千三百元（罚金已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢26号之三 申请执行人：高霞，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李斌，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：胡江红，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人高霞与被执行人李斌、胡江红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人李斌在中国工商银行16×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人李斌在中国工商银行42×××74账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人胡江红在山东省农村信用社联合社6223190702615847,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月十六日 书记员  王晓杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执489号申请执行人：杨晓明。被执行人：洪伟华。关于申请执行人杨晓明与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初2433号民事判决书，被执行人洪伟华给付申请执行人6050.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额6050.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1574号申请执行人：贾殿强，男，1970年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县汉庭酒店，住所地：沈丘县槐店镇华佗路136号。统一社会信用代码：92411624MA45ADT89F。被执行人：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。贾殿强与沈丘县汉庭酒店、任志朋承揽合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县汉庭酒店、任志朋本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98726元。因沈丘县汉庭酒店、任志朋按上述生效法律文书履行义务，贾殿强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款并依法冻结。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51381元，扣缴执行费1381元后余50000元，已支付给申请执行人，本案尚余48726元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1574号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县汉庭酒店、任志朋负有继续向申请执行人贾殿强负履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年一月二十二日书记员  王宝生
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执4号 申请执行人:梁先成，男，1962年9月19日出生，侗族。 被执行人：粟小明，男，1969年1月15日出生，侗族。 本院在执行申请执行人梁先成与被执行人粟小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁先成于2020年1月16日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初997号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6883号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581061880486T，住所地常熟市红旗南路2号。 法定代表人：葛宇杰。 被执行人：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：顾文静，女，1988年10月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘玲龙，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。 2019年3月20日2019年3月21日起浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与顾亚东、顾文静、刘玲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0581民初5261号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾亚东支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金52118.12元,支付至的利息2489.55元、罚息7382.27元,并自至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息。顾文静、刘玲龙对顾亚东在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，财产保全费1020元,合计诉讼费1695元,由顾亚东负担，顾文静、刘玲龙负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的72988.98元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人顾亚东名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已查封，查封期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前15日向本院提交书面申请，逾期申请的不利后果由申请人自行负担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。另发现被执行人名下俄两处位于无锡市的不动产，分别是位于锡山区怡景苑39幢602室，惠山区悦水园21B101室，审理中已予查封，但系轮候查封，我院无处置权。除此外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托江苏省滨海县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人居住地进行调查未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的72988.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5261号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  范群宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执88号之一 被执行人倪纪成，男，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执88号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人倪纪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪纪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪纪成在中国农业银行62×××45账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初520号原告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：章海滨，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号382室，统一社会信用代码91330104060966894K。原告徐声来与被告章海滨、杭州恒典建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐声来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐声来撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十七日书记员 郎红阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终538号上诉人（原审被告）：钟献文，男，1982年9月2日出生，户籍地江西省赣州市赣县，经常居住地广东省广州市番禹区洛浦街迎宾路。被上诉人（原审被告）：广东牛角监网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层B513。法定代表人：钟献文。被上诉人（原审原告）：北京蜜蜂兄弟科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦301。法定代表人：王志峰，董事长。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。上诉人钟献文因与被上诉人广东牛角监网络科技有限公司（简称牛角监公司）、被上诉人北京蜜蜂兄弟科技有限公司（简称蜜蜂兄弟公司）、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）商业诋毁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初50454号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。钟献文上诉称，首先，本人于2016年在番禹区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层B513任职并居住，至蜜蜂兄弟公司起诉时已超过一年。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，钟献文经常居住地为广东省广州市番禹区。综上，钟献文请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，本案是商业诋毁纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司住所地为北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。钟献文上诉主张被告经常居住地为广东省广州市番禹区，故要求将本案移送至广州市番禹区人民法院。对此，本院认为，蜜蜂兄弟公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对钟献文的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。钟献文的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保28号申请人：姚瑶，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人姚瑶于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐雪峰银行存款364181.33元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人姚瑶此次保全提供担保。本院认为，申请人姚瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐雪峰银行存款364181.33元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足364181.33元，余额方可支取；二、若被申请人唐雪峰名下的银行账户上无款或余额不足364181.33元，则查封、扣押、冻结被申请人唐雪峰名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月十六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保23号 申请执行人：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住四川省德阳市区。 法定代表人：伍昌敬。 被执行人：苑毅，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省成都市武侯区。 本院依据（2020）川0504财保2号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人苑毅的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值740000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月六日 书记员  何琦玥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初537号原告：候成双，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告候成双诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候成双，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。候成双向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资14950元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资9113元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资9113元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告对被告计算的欠薪数额无异议，本院予以确认。原告庭审中陈述其与同事李景大、潘冬梅多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候成双工资9113元；二、驳回原告候成双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告候成双负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12029号本院于2020年1月6日对原告保玉凯与被告郝建元民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0112民初12029号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初12029号民事调解书第二页第十五行“如被告郝建元未按照本调解协议第一条按照、足额履行”补正为“如被告郝建元未按照本调解协议第一条按期、足额履行”。审判员  程亚倩二〇二〇年一月六日法官助理糜廷玉书记员任增清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4382号之一申请执行人无锡云喵冠捷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：沈金飞，该公司总经理。被执行人天津和合科技有限公司（曾用名：天津璧合信息技术有限公司）,住所地天津市武清区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。申请执行人无锡云喵冠捷网络科技有限公司与被执行人天津和合科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏0213民初10039号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、天津和合科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡云喵冠捷网络科技有限公司支付价款194080元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4182元减半收取为2091元、保全费2020元，合计4111元，由天津和合科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。天津和合科技有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。天津和合科技有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。天津和合科技有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。天津和合科技有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人天津和合科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人天津和合科技有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10039号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十四日书记员  陈英杰