wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终9号上诉人（原审原告）：常德市天润土地开发经营有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。法定代表人：鄢海范，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市天润土地开发经营有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人赵克林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天润公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：1.天润公司起诉时提交的商品房买卖合同、赵克林的身份证复印件等证据能够充分证明赵克林的具体身份信息、住址、联系电话，不属于一审裁定认定的“被告不明确”的情形；2.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼，一审裁定违反了该批复精神。赵克林未予答辩。天润公司向一审法院起诉请求：解除双方于2017年11月28日签订的商品房买卖合同、赵克林支付违约金15474.33元并协助天润公司到常德市房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记手续。一审法院认为，天润公司不能提供赵克林的准确地址，一审法院经查证后仍不能确认赵克林的送达地址，本案可视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定驳回常德市天润土地开发经营有限公司的起诉。退还常德市天润土地开发经营有限公司的诉讼费287元。本院审理查明，天润公司提起本案诉讼时，提供了赵克林的居民身份证复印件和商品房买卖合同，商品房买卖合同上明确了赵克林的居住地址和联系电话，本院通过该联系电话已联系到赵克林本人。本院认为，天润公司提供的赵克林的居民身份证、商品房买卖合同载明了赵克林的姓名、出生年月日、住所、联系电话等具体明确的信息，足以使赵克林与他人相区别，本案可以认定为有明确的被告。天润公司与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实与理由，本案属于民事案件受案范围，且一审法院有管辖权，故天润公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予受理。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，天润公司提供的赵克林的身份资料等证据能够证明赵克林的准确送达地址，人民法院根据该地址无法直接送达或者留置送达的，应将案件转入普通程序审理，而非适用简易程序裁定驳回起诉。综上所述，天润公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4856号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年一月十五日法官助理彭芬书记员于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同事，指令第一审人民法院审理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初74号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：王军，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年一月十九日 法官助理王伟 书记员黄蕾
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初6号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李友兵，男，1965年1月18日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李友兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日19时许，被告人李友兵酒后无证驾驶渝XXX普通二轮摩托车，从重庆市武隆区大洞河乡XX村出发往白马镇方向行驶，行驶至长坝镇长铁路段时被民警查获。经鉴定，李友兵静脉血液中的乙醇含量为227.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李友兵的行为构成危险驾驶罪。被告人李友兵具有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李友兵拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人李友兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李友兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李友兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 未
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执128号之一申请人：李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。被执行人：王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行李栋全与孙占仁、王素梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占仁、王素梅履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素梅在中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4号 申请执行人：李祥芳，男，汉族，1938年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐文碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人李祥芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3206号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐文碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐文碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栾娥华，女，1975年4月3日生，住曲靖麒麟区机械厂1生活区20幢1单元602。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾娥华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾娥华系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计99,237.85元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,237.85元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初554号 原告：宫本静（曾用名宫本晶），女，1962年9月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：焦福芹，女，1955年1月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 原告宫本静诉被告焦福芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫本静到庭参加了诉讼，被告焦福芹依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫本静诉称，2009年至2010年间被告分五次（2009年5月23日借款5万、2009年9月24日借款5万、2010年2月1日借款6万、2010年4月20日借款10万、2010年6月22日借款10万）在原告处借款共计人民币36万元并出具了借条，双方约定月利率2分，上述借款经原告多次崔要，被告均未偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款36万元及利息（自2011年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费由被告负担。 被告焦福芹未答辩。 经审理查明，2009年至2010年被告焦福芹累计向原告宫本静借款36万元并分别出具了借条（2009年5月23日借款5万、2009年9月24日借款5万、2010年2月1日借款6万、2010年4月20日借款10万、2010年6月22日借款10万）。其中2009年9月24日借款书面约定月利率2分，其余四次借款口头约定月利率2分，五次借款均未约定借款期限。借款后被告按约定给付原告利息至2011年4月，后因被告未及时给付利息，原告于2011年5月要求被告偿还借款本金36万元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款36万元及利息，利息从2011年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有原告提供的借条五张及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告焦福芹向原告宫本静借款36万元并为原告出具借条，原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务，故本院对原告请求被告偿还借款36万元予以支持。关于原告诉请利息一节，原双方约定的月利率2分，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦福芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫本静借款36万元及利息（利息自2011年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费560元由被告焦福芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初151号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：王忠浩，男，1991年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与王忠浩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异810号 申请人：成都迈肯沃斯贸易有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街62号2层附1-52号。 法定代表人：杜林波。 申请执行人：中国华融资产管理有限公司成都办事处，住所地：成都市总府路。 负责人：张桂林。 被执行人：四川省温江化纤厂。 法定代表人：李宪光，厂长。 本院在执行中国华融资产管理有限公司成都办事处（以下简称：华融公司成都办事处）申请执行四川省温江化纤厂（以下简称：温江化纤厂）借款合同纠纷一案中，申请人成都迈肯沃斯贸易有限公司（以下简称：成都迈肯公司）提出申请，请求将本院（2006）温江执字第227号执行案件的申请执行人由华融公司成都办事处变更为成都迈肯公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人成都迈肯公司称，根据成都市中级人民法院民事判决书（2002）成民初字第221号，判决温江化纤厂在本判决生效之日起十日内偿还华融公司成都办事处借款本金490万元、利息及逾期利息。2007年9月华融公司成都办事处与四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称富润公司）签订《资产转让协议（一）》，富润公司依法继承、享有上述债权的权益。2017年12月21日富润公司与遂宁市国光百货有限公司签订《债权转让合同》，遂宁市国光百货有限公司依法继承、享有上述债权的权益。2018年1月5日遂宁国光百货有限公司与成都迈肯公司签订《债权转让合同》，成都迈肯公司依法继承、享有上述债权的权益。综上，请求将本院（2006）温江执字第227号执行案件的申请执行人由华融公司成都办事处变更为成都迈肯公司。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院民事判决书（2002）成民初字第221号，于2006年6月19日立案执行华融公司成都办事处申请执行温江化纤厂借款合同纠纷一案，案号是（2006）温江执字第227号。2009年11月6日本院作出执行裁定，裁定：终结（2006）温江执字第227号案本次执行程序。 另查明，2007年9月华融公司成都办事处与富润公司签订《资产转让协议（一）》，将华融公司成都办事处在（2006）温江执字第227号执行案件中对被执行人的到期债权转让给富润公司，双方于2010年1月19日联合在《四川法制报》进行了债权转让公告。2017年12月21日富润公司与遂宁市国光百货有限公司签订《债权转让合同》，将富润公司在（2006）温江执字第227号执行案件中对被执行人的到期债权转让给遂宁市国光百货有限公司，双方于2018年1月12日联合在《四川经济日报》进行了债权转让公告。2018年1月5日遂宁市国光百货有限公司与成都迈肯公司签订《债权转让合同》，将遂宁市国光百货有限公司在（2006）温江执字第227号执行案件中对被执行人的到期债权转让给成都迈肯公司，双方于2018年3月1日联合在《四川经济日报》进行了债权转让公告。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中华融公司成都办事处、富润公司、遂宁市国光百货有限公司、成都迈肯公司均认可上述债权转让，申请人提交的证据证明其已依法取得华融公司成都办事处在（2006）温江执字第227号执行案件中对被执行人的到期债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2006）温江执字第227号案件中的申请执行人由中国华融资产管理有限公司成都办事处变更为成都迈肯沃斯贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初280号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：袁某某，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初144号原告：刘海秋，住河北省黄骅市。被告：李映君，住河北省沧州市。原告刘海秋起诉被告李映君劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海秋承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十四日书记员  孙悦雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1022号上诉人（原审起诉人）：傅清毅，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人傅清毅因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅清毅上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3124号 申请执行人：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘旭，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘雯，男，1976年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何源龙与被执行人刘旭、刘雯借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘旭、刘雯银行账户上的存款6万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘旭、刘雯价值6万元的财产；或扣留、提取被执行人刘旭、刘雯的合法收入6万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 丁 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1507号之一 申请执行人：靳**，男，1947年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程**，男，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于申请执行人靳**与被执行人程**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）冀0402民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程**未履行（2019）冀0402民初213号民事判决书确定的义务，申请执行人靳**于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人程**返还借款本金77000元并支付利息（其中自2014年10月20日起至2018年10月20日期间的利息69420元；自2018年10月21日起至本金清偿之日止的利息，以本金77000元，按年利率24%计算）、受理费1614元。本院于2019年8月20日立（2019）冀0402执1507号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄向被执行人程**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人程**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人程**有一辆冀Ｄ×××××车辆，但未实际控制。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人程**名下的财产信息，未查到被执行人程**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人程**住所地调查了解，未能查到被执行人程**可供执行财产。 五、将被执行人程**纳入失信被执行人名单，并对被执行人程**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人靳**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的148034元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人程**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程**有继续向申请执行人靳**履行债务的义务，被执行人程**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人靳**发现被执行人程**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人靳**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  程 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更242号罪犯赵雄安，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人赵雄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）云高刑终字第1423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵雄安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵雄安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雄安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雄安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初16号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王越，女，1998年9月18日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人王怡静，女，1999年8月11日出生于江西省新余市，汉族，无业，中专文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王越、王怡静犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王越、王怡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王越、王怡静于2019年10月9日共同出资在本市长青北路的丽枫酒店内开了8505号房间。后被告人王越、王怡静在东方秀KTV开了包厢与吸毒人员温龙、唐龙玩，期间，唐龙提出想玩毒品氯胺酮（俗称K粉）并微信转给被告人王越人民币1200元，被告人王越收钱后经微信联系买的2克K粉。次日，被告人王越、王怡静在共同出资开的8505号房间房间容留吸毒人员唐龙、温龙、刘志伟（尚未到案）用鼻吸的方式吸食K粉。经检测，被告人王越、王怡静与唐龙、温龙尿检结果氯胺酮类物质均呈阳性。2019年10月10日，被告人王越、王怡静被抓获归案。本院认为，被告人王越、王怡静无视国法，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王越、王怡静的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王越、王怡静在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王越、王怡静的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王越犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)被告人王怡静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年一月十三日法官助理李攀书记员吴珊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之三申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591民初90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行*账户内存款人民币126917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初17号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨金明，男，1998年5月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月2日被冠县公安局依法刑事拘留，2018年12月2日被冠县公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。被告人冯钦，男，1995年01月01日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族,初中文化，农民,住内蒙古自治区赤峰市元宝区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月9日被冠县公安局依法刑事拘留，2018年12月2日被冠县公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人杨金明、冯钦犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人杨金明、冯钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日凌晨2时许，在冠县建设路好滋味饭店门口，被告人杨金明、冯钦酒后无故持凶器殴打、追逐被害人刘某。期间，冯钦持菜刀砍击刘某时，被刘某击伤右眼。上述事实，被告人杨金明、冯钦在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金明、冯钦持凶器随意殴打、追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨金明案发后自动投案，如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月5日止。）二、被告人冯钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月十六日法官助理周丽娜书记员孔景艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执69号申请执行人：张朝春，女，1963年10月15日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张朝春与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张朝春于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5131号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督7号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张祥军，男，1976年5月19日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2020年1月9日发出（2020）皖1702民督7号支付令，限令被申请人张祥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月9日（2020）皖1702民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2570号申请执行人：陈霞云，女，1967年10月9日生，汉族，住惠山区。被执行人：施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈霞云与被执行人施敏江借款合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0206民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的金额为300000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人施敏江有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施敏江名下有位于无锡市××山区玉××街道××路23-4-2101的不动产，本院已在诉讼阶段保全轮侯查封并致函首封法院无锡市滨湖区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人施敏江名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车两辆，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人施敏江名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居委会调查，被执行人施敏江无其他财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人施敏江纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年1月6日，本案有执行费4400元、案件标的300000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月六日书记员  陆鑫升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13260号 原告：梁继文，男，1995年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陆安帮，男，1978年6月7日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。 原告梁继文诉被告陆安帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告梁继文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁继文撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交2210元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  祁 磊
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初9号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年8月20日出生于安徽省黄山市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省黄山市歙县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被安徽省芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、仇小雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日晚，被告人吴某某和同事在芜湖县新芜开发区外环路888号八达物流公司食堂饮酒聚餐。当晚21时许，被告人吴某某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车和其同事柯某一起前往芜湖县世纪广场皇庭ＫＴＶ和朋友唱歌、饮酒，直至次日3时许。被告人吴某某独自将前述轿车开至马路边停车休息，后被他人发现并报警。民警到场后，将因醉酒无法叫醒的被告人吴某某送往芜湖县医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，吴某某的血液中酒精含量为194.0mg/100ml。 被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有证人柯某、奚某、郑某的证言；书证：户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇二〇年一月十六日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7307号 原告：郑振华，男，1993年6月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：**柔，男，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄伟庭，男，1994年8月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李清清，女，1993年9月21日出生，汉族，住仙游县，坝下社区居委会特别推荐。 原告郑振华与被告黄伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑振华于2020年1月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑振华自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑振华撤回起诉。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由郑振华负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年一月七日 书记员  郑智俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢47号 申请执行人：于俊涛,男,1973年3月17日生,住吉林省松原市长岭县。 被执行人：杨宝才,男,1971年8月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于俊涛与被执行人杨宝才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5357号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨宝才应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人4700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 鹤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢214号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川0107民初4925号判决书，于20190507立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周伟、谭玲借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16427号 原告：成都希尔普房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路17号附45号1层。 法定代表人：金路，总经理。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：成都世龙实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 原告成都希尔普房地产营销策划有限公司与被告成都世龙实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告成都希尔普房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都希尔普房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年一月九日 书记员  许 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审56号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人金为锌钢业主侯祖新。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45108号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人金为锌钢业主侯祖新拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人金为锌钢业主侯祖新征收垃圾处理费672元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人金为锌钢业主侯祖新拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人金为锌钢业主侯祖新征收垃圾处理费672元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45108号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异7号案外人：朱远萍，女，1990年2月10日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系赵呈源之妻。案外人：赵呈源，男，1982年3月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系朱远萍之夫。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱远萍、赵呈源对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱远萍、赵呈源称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑3栋B单元1306室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年9月11日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋B单元1306室。案外人依约支付首付187216元、房屋所有权证等相关费用，购房合同发票齐全，鼎禾名苑3栋B单元1306室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑3栋B单元1306室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年9月11日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人朱远萍、赵呈源签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋B单元1306号住房，建筑面积105.38㎡，总价款337216元。合同签订时案外人支付房款187216元，其余房款250000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人朱远萍、赵呈源依约支付了房款187216元，并支付了两证费用3720元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）8280元及银行费用2910元。因被执行人的原因，案外人朱远萍、赵呈源没有向银行按揭（公积金）贷款250000元，现案外人朱远萍、赵呈源尚欠购房款250000元。2018年10月，案外人朱远萍、赵呈源入住鼎禾名苑3栋B单元1306号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋B单元1306号住房，现已支付部分房款187216元，尚欠购房款250000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋B单元1306室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款250000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人朱远萍、赵呈源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20707号原告：邵长青，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省。被告：施雷，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告邵长青与被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日正式立案。原告邵长青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵长青撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年一月十日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢904号之一申请执行人:兴化市东南城市建设投资有限公司，组织机构代码68410551-5，住所地兴化市。法定代表人：徐国平，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人:江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地兴化市。法定代表人：钱中民，董事长。被执行人:钱中民，男，1974年5月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰兴商初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民应偿还申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司借款5000000元及利息；被执行人应承担案件受理费46800元；被执行人应向本院交纳执行费用52400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人钱中民名下牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车（2007年注册），发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车（均为2006年注册），上述车辆均已无处置价值；发现被执行人钱中民名下有坐落于兴化市××镇不锈钢交易城C03幢218号（已轮候查封，首封法院为南京市秦淮区人民法院）、兴化市××镇不锈钢交易城C03幢108号（已轮候查封，首封法院为南京市秦淮区人民法院），本院暂无处置权；泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室（有抵押，已查封），另案（2019）苏1281执恢302号案件处置，处置成功后申请执行人可申请参与分配，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等其他财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人钱中民纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏春雨不锈钢有限公司的法定代表人徐国平、钱中民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人钱中民名下牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车（2007年注册），发现被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车（均为2006年注册），上述车辆均已无处置价值；发现被执行人钱中民名下有坐落于兴化市××镇不锈钢交易城C03幢218号（已轮候查封，首封法院为南京市秦淮区人民法院）、兴化市××镇不锈钢交易城C03幢108号（已轮候查封，首封法院为南京市秦淮区人民法院），本院暂无处置权；泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室（有抵押，已查封），另案（2019）苏1281执恢302号案件处置，处置成功后申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰兴商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3007号 原告:姜晓平，女，1978年6月15日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告:张风江，男，1962年4月15日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告:梁红玉，女，1984年2月10日出生住长春市南关区。 被告:太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号。 姜晓平与张凤江、梁红玉、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案。原告姜晓平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜晓平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由姜晓平负担。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 皓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初298号 原告：刘崇云，女，1965年3月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：夏清泉，男，1985年4月5日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 原告刘崇云与被告夏清泉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘崇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘崇云撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  解亭亭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审235号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉集聚区。 法定代表人:房东，该公司经理。 2019年1月8日，因被申请人徐州亿龙玉石有限公司生产车间马蹄焰窑炉料下料口有部分烟气排出，正在安装除尘脱硝设施，未安装完毕并投入使用的行为，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2019]2号行政处罚决定书决定：1、责令立即停止违法行为；2、依法处罚人民币肆拾玖万元整（49万元）。2019年1月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2019]2号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人徐州亿龙玉石有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2019]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 由俊清人民陪审员李洪梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初3035号   原告：新疆恒基建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91652325564351180H，住所地奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜。被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码：91410000169954619U，住所地郑州市城东路108号中建大厦。法定代表人：方胜利。原告新疆恒基建筑材料有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告新疆恒基建筑材料有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒基建筑材料有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   马 兰   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   王明月
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保27号衡阳市中科光电子有限公司、连讯通信（深圳）有限公司：2020年1月15日，本局接收本院移送的原告衡阳市中科光电子有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初107号民事裁定书关于其与被申请人连讯通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初185号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：丁必江，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。被告：金义琴，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告丁必江、金义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告丁必江、金义琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：判令丁必江、金义琴偿还借款30000元及利息，利随本清。事实和理由：2018年8月7日，丁必江、金义琴以建房为由，以信用方式与其双塘支行签订小额贷款合同，向其借款30000元，约定年利率为9.657%，逾期加收50%罚息，期限1年。其按约发放了借款30000元。借款到期后，丁必江、金义琴未还款付息。其派员多次催要无果，故起诉。丁必江、金义琴未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：丁必江、金义琴系夫妻关系。2018年8月7日，丁必江、金义琴作为借款人，与来安农商行双塘支行签订一份“农家乐”小额贷款合同，合同约定：丁必江、金义琴向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止，年利率为9.657%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向丁必江、金义琴发放贷款30000元，丁必江、金义琴出具借据。贷款到期后，丁必江、金义琴未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与丁必江、金义琴签订的“农家乐”小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：来安农商行与丁必江、金义琴签订的“农家乐”小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向丁必江、金义琴发放贷款30000元，丁必江、金义琴应当按照约定期限还款付息，丁必江、金义琴未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求丁必江、金义琴偿还借款30000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。丁必江、金义琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁必江、金义琴于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年8月7日起至2019年8月7日按年利率9.657%计算，2019年8月8起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁必江、金义琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇二〇年元月二十一日法官助理杜海婷书记员田丰附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：开户银行：中国建设银行来安支行开户户名：来安县人民法院帐号：34×××62
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异6号异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司。法定代表人吴刚。委托代理人李强。申请执行人西宁聚宁劳务有限公司。法定代表人张礼云。被执行人青海地方铁路建设投资有限公司。法定代表人王振。本院在执行申请执行人西宁聚宁劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司称，山东通达路桥工程有限公司与异议人借款合同纠纷，已经菏泽仲裁委员会生效裁决书确认。异议人已向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院已进入强制执行程序。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号等多份执行裁定，于2018年8月27日向被申请人青海地方铁路建设投资有限公司下达协助执行通知书，青海地方铁路公司作为协助执行义务人，应当协助执行。2018年9月24日，通达路桥公司将对被申请人青海地方铁路公司享有的债权，转让给申请人西宁聚宁劳务有限公司。通达路桥公司在未履行生效裁定的给付义务情形下，在同一天向多个案外人转让多笔债权，拒绝清偿债务、恶意逃避执行，损害异议人的合法权益，通达路桥公司将债权转让给西宁聚宁劳务有限公司的行为无效。特申请本院依法撤回对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已经执行到位的案款进行执行回转，不将执行案款交付给申请执行人，以保护异议人的合法权益。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初3865号民事判决书，在执行申请执行人西宁聚宁劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中,强制扣划被执行人银行存款866632元。异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由向本院提出执行异议。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司提出执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，故异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司申请不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月九日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保235号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：陈某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、陈某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、陈某的存款47480.4元，冻结期限为六个月。 案件申请费495元，由被申请人祁某、陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保82号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：仲某，1972年6月6日，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、仲某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、仲某的银行存款25824元，冻结期限为六个月。 案件申请费278元，由被申请人赵某、仲某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初226号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。 被告：国网山东省电力公司沂源县供电公司，住所地淄博市沂源县新城路中段。 本院在审理原告山东华狮啤酒有限公司诉被告国网山东省电力公司沂源县供电公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日立案，由于原告经催缴后未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告国网山东省电力公司沂源县供电公司一案按撤诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛 霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：河北省阜城县阜城镇富强东路60号。法定代表人：刘新泽，该支行行长。委托诉讼代理人：魏巍，该支行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史海英，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住河北省阜城县。再审申请人中国农业银行阜城县支行因与被申请人史海英确认劳动关系纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请再审称，再审申请人与被申请人于2007年5月25日签订的《劳动服务协议书》明确显示被申请人在再审申请人处的工作身份系劳务派遣工，结合再审申请人与阜城县就业服务局签订的《劳务派遣协议书》及有关往来资金凭证，可以证明2007年1月1日至2007年12月31日期间，被申请人系阜城县就业服务局的劳务派遣人员，再审申请人只是用工单位，双方不存在劳动关系；原判决认定被申请人自2017年12月31日才知道自身权益受到侵害，其请求并未超过仲裁时效的证据不足，且违反法律规定，应当依法纠正。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与阜城县就业服务局签订的《劳务派遣协议书》载明所派遣的劳务工人以《劳务工明细表》为准，但再审申请人并未提供《劳务工明细表》以证明被申请人在派遣劳务工之列，亦未提供证据证明被申请人2007年度的工资系阜城县就业服务局发放，且再审申请人与被申请人又于2007年5月25日签订了《劳动服务协议书》，该协议书虽有劳务派遣的相关表述，但并未明确具体的派遣单位。根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，可以证明被申请人在争议期间为再审申请人提供了劳动，并受其管理、支配，双方之间符合事实劳动关系的情形，原判决予以认定，并无不当。再审申请人与被申请人自2006年12月31日协议解除双方之间的临时劳动关系后，被申请人至今仍为再审申请人提供劳动或劳务，被申请人主张再审申请人于2017年才告知其2007年的劳动关系已转到阜城县就业服务局，再审申请人在本案仲裁和诉讼过程中均未否认，再审申请人亦未提供可证明被申请人知道或应当知道其权利被侵害时间的其他凭证，原审综合本案案情，认定被申请人的申请未超过仲裁时效，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阜城县支行的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6733号原告:王沛波,男,汉族,1980年10月17日出生,住山东省邹平县.委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：吕春,男,1979年1月8日出生,住黑龙江省绥化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告王沛波与被告吕春、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。被告吕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沛波向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费等共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1.为判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费等共计110000元。事实和理由：2019年10月20日2时40分许，原告司机王广军驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至461KM+900M路段时，与前方变道吕春驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王广军受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定吕春承担事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。吕春未答辩。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××号货车在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，我公司对本次事故的发生无异议，在核实驾驶人证件及行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，如我公司依照原告申请委托的车辆损失价值数额也就是全损数额足额赔偿后，该车辆由我公司依法整车收回。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2019年10月20日2时40分许，原告司机王广军驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆，沿京台高速公路由南向北行驶至461KM+900M路段时，与前方变道吕春驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王广军受伤、车辆损坏的交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定吕春承担事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。诉讼后，经原告申请本院委托泰安信诚价格评估事务所评估车辆损失为105974元，后该评估事务所出具情况说明，补正评估车辆损失为95974元。事故发生在保险期间，原告支付救援费、拖车费计2100元。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告、情况说明、救援费、拖车费票据等证据在案佐证。本院认为，吕春驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定吕春承担事故全部责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告王沛波车辆损失及救援费、拖车费共计98074元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王沛波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王沛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年一月十七日书记员  赵聪聪
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初2477号 原告：田飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西皓茂房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：张帅。本院在审理原告田飞与被告陕西皓茂房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元退回原告。  审  判  员       白  剑  二〇二〇年一月十九日 书  记  员      陈  蕾
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初45号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林晓聪，男，1995年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地为漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被漳浦县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人林晓聪犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人林晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨1时许，被告人林晓聪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县杜浔镇旧杜古线沿正昌路行驶至“源德饭店”门口时，碰撞洪某停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，后被公安民警当场查获。被告人林晓聪应负本事故的全部责任。经检验，被告人林晓聪的血液酒精含量为163.2毫克／100毫升，属醉酒。 2019年11月21日，被告人林晓聪赔偿洪某的经济损失人民币9600元，并取得被害人洪某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人林晓聪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林晓聪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人林晓聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林晓聪的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人林晓聪到案经过的证明，当事人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，涉案车辆查询记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，被害人洪某出具的谅解书，认罪认罚具结书，证人洪某、黄某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓聪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林晓聪能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林晓聪能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林晓聪犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林晓聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执73号 申请人：蒋根美,女，1974年11月06日出生，45岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：张国繁,男，1995年5月08日出生，24岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：张友庄,男，1941年3月23日出生，78岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：方云霞,女，1946年4月14日出生，73岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐小锋,男，1970年6月19日出生，49岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初147号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐小锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小锋银行存款人民币70950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十日 书记员  滕倩芸
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保5号申请人：金国柱，男，1961年11月22日生，蒙古族，住平泉市。被申请人：相树彦，男，1971年5月4日生，住平泉市。被申请人：祁淑花，女，1970年9月11日生，住平泉市。申请人金国柱于2020年1月9日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保5号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人相树彦、祁淑花名下在平泉市黄土梁子镇人民政府的项目款，冻结金额为人民币45400.00元，冻结期限为二年。申请人金国柱于2020年1月10日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人金国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人相树彦、祁淑花名下在平泉市黄土梁子镇人民政府的项目款，冻结金额为人民币45400.00元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月十日书记员  刘铭鼎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12482号 原告:王建林，男，1971年7月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项同柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告:晏景美，女，1977年6月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王建林起诉被告晏景美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告王建林于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建林负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年一月八日 书 记 员  胡 汛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终59号上诉人(原审原告)：上海体育学院，住所地上海市。法定代表人：陈佩杰，校长。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏玉珍，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏志勇(苏玉珍侄子)，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区珍珍食品店，经营地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏志勇(苏玉珍侄子)，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。上诉人上海体育学院因与被上诉人苏玉珍、被上诉人上海市杨浦区珍珍食品店排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21292号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上海体育学院上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与上海杨浦粮油食品有限公司签订了租赁期限自2003年12月31日到2004年12月31日的租赁合同,该合同已到期,上诉人与被上诉人之间并未建立任何直接或间接的租赁关系,被上诉人占有上诉人房屋系非法行为,严重侵犯了上诉人的合法物权。依据《物权法》第三十五条规定,上诉人可以请求排除妨害,要求被上诉人迁出涉案房屋。虽然另案吴萍提供了与案外人上海学人物业管理有限公司(下称“学人公司”)的《租赁合同书》,并声称学人公司涉及刑事犯罪。但是吴萍并未提供上述材料原件,且该租赁合同中租赁的物业与本案无任何关联。被上诉人并非刑事案件犯罪嫌疑人,且上诉人、被上诉人亦与学人公司不存在任何直接或间接的合同关系。本案系民事侵权纠纷,并不涉及刑事犯罪。一审法院未对涉案房屋租赁涉黑进行调查即驳回起诉，没有依据。苏玉珍、上海市杨浦区珍珍食品店答辩称，不同意上诉人的上诉请求。苏玉珍在2001-2003年和吴萍合作，当时因为要办营业执照，所以苏玉珍就签订了租赁协议。2006年苏玉珍回老家了，现在一直是由吴萍经营。吴萍已经租赁系争房屋20多年，体育学院从来没有来收过租赁费。20年间，十几年和良友公司签订租赁合同，后与学人物业签订租赁合同，最新的合同期限到2020年3月，租金支付至2019年6月，后学人物业的人被抓进去了，国资委来人说暂时不要交租金。关于房屋的租赁因涉及刑事案件，市公安局找吴萍谈过话，市公安局的警官也说暂停支付租金，等待处理。上海体育学院一审诉讼请求：1、请求判令苏玉珍、上海市杨浦区珍珍食品店即刻迁出并归还位于上海市杨浦区清源环路XXX号的房屋；2、请求判令苏玉珍支付非法占用房屋期间的使用费254,680.62元；3、请求判令苏玉珍、上海市杨浦区珍珍食品店承担本案律师费22,500元；4、请求判令苏玉珍、上海市杨浦区珍珍食品店承担本案公证费5,000元；5、请求判令苏玉珍、上海市杨浦区珍珍食品店就前述全部诉讼请求承担连带责任。一审法院裁定：驳回上海体育学院的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人陈述及在案证据，本案涉及的房屋租赁涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回上海体育学院的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2825号之二解除保全申请人：戴建东，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村山尾318号。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。被申请人：范秀娟，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾奕奕，女，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：方正栋，男，1988年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人戴建东与被申请人范秀娟、顾向明、顾奕奕、方正栋民间借贷纠纷一案，经戴建东申请，上海市静安区人民法院于2019年2月26日作出(2019)沪0106民初2825号民事裁定，裁定冻结被申请人范秀娟、顾向明、顾奕奕、方正栋银行存款5,850,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月28日，申请人戴建东以双方已经达成调解协议并已履行完毕调解协议相关内容为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戴建东向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人范秀娟、顾向明、顾奕奕、方正栋名下银行存款人民币5,850,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇二〇年一月六日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21456号之二 原告：张启灵，男，1990年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：邱晓炜，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张启灵与被告邱晓炜、黄泉途民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。张启灵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启灵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张启灵撤回起诉。 本案案件受理费1240元，由张启灵负担。 审判长  曾燕珍 审判员  曾 臻 审判员  郭国超 二〇二〇年一月七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11239号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码91320200836003041D负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所执业律师实习人员。被告：钱忠，男，1968年11月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告钱忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令钱忠支付赔偿款11900元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱忠为二轮电动车车辆所有人。2017年11月03日09时17分，被告钱忠驾驶二轮电动车沿北庄路西侧非机动车道由北向南行驶至东苑路路口左转弯进入路口北侧人行横道时，该车左侧及其人体与沿北庄路由北向南行驶匡磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成钱忠跌倒受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告钱忠负主要责任，匡磊负次要责任。该事故发生后，钱忠与匡磊之间就苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失未能达成一致意见。故苏Ｅ×××××小型轿车被保险人匡磊向原告提出理赔。经原告核定苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失后，即向匡磊支付了17000元保险理赔款。由此，原告即依法获得向被告追偿上述保险理赔款的权利。综上，原告特向贵院提出上述诉讼请求。被告钱忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日09时17分，钱忠驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇北庄路西侧非机动车道由北向南行驶至东苑路路口左转弯进入路口北侧人行横道时，该车左侧及其人体与沿北庄路由北向南行驶匡磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成钱忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定钱忠负该事故的主要责任，匡磊承担次要责任。滕先君为其所有的苏Ｅ×××××车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为270000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2016年12月7日18时起至2017年12月7日24时止。苏Ｅ×××××经保险公司定损车损为17000元，滕先君就车损在2017年12月15日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失17000元，同日，滕先君将对钱忠的保险权益11900元转让给保险公司，并承诺钱忠未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求钱忠赔偿的权利。保险公司于2018年2月2日向滕先君赔偿了17000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。滕先君所允许的驾驶人员匡磊在本次交通事故中负次要责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｅ×××××号车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与滕先君之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向钱忠行使代位求偿权。钱忠在本起事故中负主要责任，故应对苏Ｅ×××××的车损按责承担70%的赔偿责任即11900元。钱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：钱忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款11900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为98元，公告费600元，合计698元，由钱忠负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由钱忠于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 储 晓 惠人民陪审员 唐 建 平人民陪审员 杨  江二〇二〇年一月十七日书 记 员 李蒋楠鑫