安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初2号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人朱海金，男，1969年4月27日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月18日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年5月24日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告人王春扣，男，1972年9月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月20日被该局取保候审；同年8月15日被马鞍山市博望区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审并由南京市公安局江宁分局执行。 辩护人尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 辩护人夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]654号起诉书指控被告人朱海金、王春扣犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱海金及其辩护人谢超、被告人王春扣及其辩护人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年至2018年初，被告人朱海金为谋取非法利益，伙同被告人王春扣以本市丹阳镇黄塘采石场存在违规生产及环境问题为由多次向政府相关部门进行举报。2018年3月份的一天，被告人王春扣驾驶其车辆带着朱海金应邀与黄塘采石场负责人王某等人谈判。期间，被告人朱海金提出“每月给其发‘工资’，其便不再举报”。后被害人王某、张某、高某、陶某被迫支付给被告人朱海金人民币共计20000元。 被告人朱海金、王春扣分别于2019年4月18日、5月14日主动投案，后均如实供述了其主要犯罪事实。被告人朱海金家属于2019年12月6日、7日、8日、9日积极退还被害人的财产损失，获得了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人朱海金、王春扣以非法占有为目的，通过恐吓、威胁的方法，强行索取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱海金、王春扣案发后均主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱海金、王春扣到案后承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人朱海金、王春扣系共同犯罪，不宜区分主从犯，但根据二被告人在共同犯罪的作用，在量刑时予以考虑。被告人朱海金已退赔被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并以敲诈勒索罪判处被告人朱海金有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二万元至二万五千元，判处被告人王春扣有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人朱海金、王春扣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人谢超提出如下辩护意见：1.对指控的基本事实及定性不持异议；2.朱海金举报黄塘采石场的情况是客观存在的，其出发点是为了村民利益，此次犯罪主观恶性较小、社会危害性不大；3.朱海金系初犯、偶犯，多年从事门窗店生意，有正当职业，平时表现良好；4.朱海金具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现；5.朱海金亲属已代为退赔被害人经济损失，朱海金的行为已获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，辩护人谢超建议对被告人朱海金宣告缓刑或判处有期徒刑九个月，以使其能够过年时与家人团聚。辩护人夏鹏提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实及定性不持异议；2.王春扣在共同犯罪中起次要辅助作用，未获利，系从犯；3.王春扣具有自首情节，认罪认罚，此次犯罪主观恶性较小；4.王春扣系初犯、偶犯，被害人已获得退赔并表示谅解。综上，辩护人夏鹏建议对被告人王春扣在公诉机关量刑建议幅度内判处刑罚并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人谢超、夏鹏均未提交证据材料。 庭审质证时，被告人朱海金及其辩护人谢超、被告人王春扣及其辩护人夏鹏对公诉机关所出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：朱海金、王春扣系本市博望区丹阳镇黄塘村村民。2017年，王某承包了位于黄塘村的黄塘采石场，经营塘口片石开采，张某、高某、陶某在采石场开采片石。经营期间，王春扣多次驾车载朱海金一起到有关部门举报，称黄塘采石场违规生产、污染环境及占用农田，致黄塘采石场经常被相关部门检查、责令停产，并多次共同到黄塘采石场索要钱财。2018年3月的一天，王某为使黄塘采石场正常生产，联系朱海金、王春扣前去商量，王春扣遂驾车载朱海金到黄塘采石场与王某等人谈判。朱海金提出王某等人需每年支付其“香烟费”，王某等人被迫同意每月支付5000元，先支付四个月，共计2万元，后朱海金收钱款时以“工资”名义向王某、张某、高某、陶某出具收条。 另查明：朱海金、王春扣接到民警电话通知后自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。朱海金已退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、工资表、考勤表、收条复印件、收条及谅解书、扣押清单等相关书证，证人侯某、陈某、何某的证言，被害人王某、张某、高某、陶某的陈述，被告人朱海金、王春扣的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录及电子数据，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人朱海金、王春扣以非法占有为目的，采取举报的方式威胁他人，强行索要人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。关于辩护人夏鹏提出被告人王春扣系从犯的辩护意见，经查，被告人王春扣明知被告人朱海金向王某等人敲诈勒索，仍多次提供帮助，驾驶其所有的车辆载被告人朱海金前往相关部门举报及到黄塘采石场索要钱财，在共同犯罪中起辅助作用，亦未获取利益，故可以认定为从犯，依法从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人朱海金在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱海金、王春扣自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱海金已退赔被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人朱海金、王春扣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意适用简易程序审理，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人朱海金、王春扣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱海金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 二、被告人王春扣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年一月十日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 附：安徽省关于敲诈勒索罪数额认定标准的规定 1.敲诈勒索公私财物“数额较大”，以三千元为起点； 2.敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以五万元为起点； 3.敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。