wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初2号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李琦，男，1991年12月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年9月11日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，2019年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人李琦犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2017年7月左右的一天18时许，被告人李琦在其位于成都市青白江区内容留马利强采用冰壶过滤、烫吸的方式一起吸食冰毒。 2、2018年9、10月份的一天12时许，被告人李琦在其上述家中卧室内，容留马利强、钟敏（另案处理）二人采用冰壶过滤、烫吸的方式一起吸食冰毒。 3、2019年2月的一天12时许，被告人李琦在其上述家中卧室内，容留马利强采用冰壶过滤、烫吸的方式一起吸食冰毒。 4、2019年2月20日左右的一天15时许，被告人李琦在其上述家中卧室内，容留马利强采用冰壶过滤、烫吸的方式一起吸食冰毒。 2019年9月11日，被告人李琦因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留并羁押在成都市青白江区拘留所，李琦交代其于2017年7月至2019年2月期间多次容留他人吸毒。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李琦的刑事责任。 被告人李琦对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李琦多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人李琦依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李琦在行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的本人的其他犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李琦在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李琦的刑期自2019年9月14日起至2020年3月13日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年一月六日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19384号原告：上海付顺日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭克付，总经理。被告：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海付顺日用品有限公司与被告刘良春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告上海付顺日用品有限公司的法定代表人郭克付到庭参加诉讼，被告刘良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海付顺日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠货款人民币16,521元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆力奇日化系列的代理经销商，被告系崇明吉买盛超市2楼57号商铺的经营者。2018年初双方就隆力奇日化产品供销产生业务往来。2019年8月3日，双方就历史业务进行结算，确认被告结欠原告货款16,521元。被告出具欠条后将供货签收单收回。被告在欠条承诺的期限届满后仍然未付款，故原告诉至法院。被告刘良春辩称，货物已经退货一部分，没有诉请的这么多。本院经审理认定事实如下：2018年度、2019年度，原告与上海隆力奇实业有限公司签订了经销商合同，成为上海隆力奇实业有限公司的经销商。被告于2019年5月3日向原告出具欠条，该欠条载明，八一路吉买盛(206号二楼57号商铺)。隆力奇到2019年8月2日止货款共计16,521元，(壹万陆仟伍佰贰拾壹元)货单已收。其中18年12月27日对账5,367元于近期支付。8月15日前。落款有被告签字及捺印。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、网上银行回单、经销商协议，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，法庭出示了被告电话(XXXXXXXXXXX)录音资料，该录音资料载明，被告刘良春陈述，当时其他经销商被告都已经按照七折处理完毕了，原告不同意就没有处理。被告已经退货一部分给了原告，但退货单据丢失了。即使是按照欠条，被告在2019年12月20日会再统一处理一次。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存有买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘良春拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。关于支付欠款金额，本院依据查明证据依法确认为16,521元。被告主张出具欠条后有退货部分给原告，但未能提供证据证明其主张，对被告主张本院难以采纳。被告刘良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海付顺日用品有限公司欠款16,521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告刘良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年一月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初474号 原告：魏祥财，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省梓潼县 被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：贾峰，现职务不详。 委托诉讼代理人：高晶，女，系公司员工。 原告魏祥财与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程合同纠纷一案,原告魏祥财于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏祥财申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏祥财撤回起诉。 本案案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郜振东，男，1967年6月14日生，汉族，住河南获嘉县凯旋路金鹏家园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114368.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114368.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更162号 罪犯夏建忠，男，1973年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2010年12月3日作出（2010）曲中刑初字第260号刑事判决，以被告人夏建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏建忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2033年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 张秋月
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执111号 蒋俊宽、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人蒋俊宽与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人蒋俊宽于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款4116.54元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1728号申请执行人：孙晓琪，女，1958年1月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：孔令欣，男，1984年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：肖惠华，女，1954年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙晓琪、孔令欣与被执行人肖惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月5日向本院申请执行，立案标的额为26607.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款合计5594.89元，本院已予扣划并向申请执行人发放，此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月二日书记员 高 娇
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执80号李业磊：本院于2020年1月15日收到申请执行人张小刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人李业磊支付申请执行人张小刚工队20人工资18万元。（2）负担案件受理费1281元，申请执行费2600元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000634144逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿二〇二〇年一月十七日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初9号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人曹业春，男，1994年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曹业春犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人曹业春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人曹业春饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由牛场往福泉方向行驶，23时00分许，当车行驶至205省道182公里加500米处会车时未靠右行驶，致所驾车与对向蔡某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏，曹业春受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人曹业春血液中检出乙醇成分，含量为159.49mg/100ml。被告人曹业春到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿蔡某，取得蔡某的谅解。 公诉机关认为，被告人曹业春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹业春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有法定的从轻处罚情节；积极赔偿并取得谅解，有酌定的从轻处罚情节；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹业春拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人民调解协议书及谅解书等书证；被害人蔡某的陈述，证人刘某的证言；被告人曹业春的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人曹业春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹业春系无证驾驶且承担此次交通事故的全部责任。 本院认为，被告人曹业春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹业春醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人曹业春到案后如实供述所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人曹业春积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹业春的犯罪情节、悔罪表现及福泉市司法局调查评估后出具的被告人曹业春符合社区矫正条件的意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹业春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 凤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终691号 上诉人（原审原告）：庄岳军，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨冬，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：俞伟民。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人庄岳军因与被上诉人杨冬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄岳军于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庄岳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄岳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人庄岳军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  褚 炅 二〇二〇年一月九日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19266号申请执行人焦某，男，汉族，1967年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人孙某，女，汉族，1968年3月22日出生，住郑州市金水区。焦某诉孙某婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2444号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、上诉人孙某与被上诉人焦某同意离婚；二、被上诉人焦某自愿放弃过渡费、拆工费、搬迁补助费、奖励费共计287328.62元；三、位于金水区大铺村224号房产（产权证号02××18）,拆迁所得的安置房屋，上诉人孙某与被上诉人焦某各享有228.76平方米；四、自2016年12月31日之后因郑州市金水区大铺村224房产（产权证号02××18）拆迁所得的过渡费焦某享有其中的50%，孙某享有其中的50%；五、婚生子焦雨龙由焦某抚养；六、双方相互配合办理相应的拆迁安置协议的变更手续，焦某享有的228.76平方米，变更相应的拆迁安置协议；七、双方没有其他共同债权债务；八、双方除以上内容再无任何经济纠纷。孙某未履行调解书第六项内容，权利人焦某于2019年8月30日申请执行。在执行过程中，经审查，本案所执行内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十七日书记员 孙晓情
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保15号 申请人张淑环，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。 被申请人李树伟，男，1979年12月17日生，汉族，上海市平安养老保险股份有限公司职员，住上海市浦东新区。 申请人张淑环于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人李树伟位于上海市浦东新区梅园三村6号402室予以查封。对被申请人李树伟位于上海市浦东新区张杨北路555弄27号302室予以查封。申请人张淑环已向本院提供房屋所有权人为李明淑单独所有的房屋、吉（2018）白山市不动产权第XXXX号、房屋所有权人为李立恒单独所有的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李树伟位于上海市浦东新区梅园三村6号402室予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人李树伟位于上海市浦东新区张杨北路555弄27号302室予以查封，查封期限为三年； 三、对房屋所有权人为李明淑单独所有的房屋、吉（2018）白山市不动产权第XXXX号予以查封，查封期限为三年； 四、对房屋所有权人为李立恒单独所有的房屋、吉（2019）白山市不动产权第XXXX号予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执112号之二申请执行人：余德元，女，汉族。申请执行人：宋丽，女，汉族。申请执行人：宋磊，男，汉族。被告执行人：侯邦海，男，汉族。申请执行人余德元、宋磊、宋丽申请执行人侯邦海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯邦海在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦海在中国农业银行622848296040895XXXX账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十一日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初372号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：周奕宏，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市北碚区。被告：何科均，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市北碚区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告周奕宏、何科均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年1月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更147号 罪犯车贤栋，又名车老三，男，1968年2月22日出生，汉族，小学，农民，原住山东省枣庄市峄城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇七年十月二十八日作出（2007）台刑初字第162号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处车贤栋有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，以盗窃罪判处车贤栋有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元；共同赔偿被害单位经济损失共计人民币143910元。自2007年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日裁定减刑一年四个月，二〇一三年七月二十五日裁定减刑一年，二〇一五年七月八日裁定减刑十一个月。本院于二〇一七年六月一日裁定减刑八个月。刑期自2007年4月27日起至2020年5月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯车贤栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对车贤栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯车贤栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯车贤栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯车贤栋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2007年4月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执77号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：王占刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1375号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王占刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王占刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王占刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王占刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十六日书记员 张熙越
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢30号 金庆义、舒爱华： 本院在执行金庆义与舒爱华借款合同纠纷一案中，本院的（2017）湘1229民初690号民事判决书确定的给付内容，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执恢30号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6549号申请执行人:吴江市旭日纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场门楼2幢20、21号。法定代表人：高春华，经理。被执行人:天津市铭煜制衣有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼406-244室。法定代表人：李桂芳，执行董事。原告吴江市旭日纺织品有限公司与被告天津市铭煜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14578号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市旭日纺织品有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的82411元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月27日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。3、2019年8月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无房地产。本院委托被执行人户籍地人民法院协助查询不动产登记信息，未发现被执行人在户籍地有不动产。4、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14578号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0624执1227号 被执行人万广飞，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区。 关于被执行人万广飞罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初251号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人万广飞未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年10月10日向被执行人万广飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年10月10日对万广飞实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人万广飞名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人万广飞名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有4000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人万广飞名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  格日乐 审判员  梁海荣 审判员  朱塔娜 二〇二〇年一月八日 书记员  杜翘楚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初36号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人徐省伟，男，生于1978年12月5日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月22日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人徐省伟犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月18日16时许，被告人徐省伟酒后无证驾驶无号牌隆鑫三轮摩托车，行驶至禹州市褚河乡北大公学门口路段时，被禹州市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人徐省伟血液中乙醇含量为230.165mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐省伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐省伟拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人徐省伟及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人徐省伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐省伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐省伟犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐省伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月二十一日法官助理臧爽书记员李可
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初388号原告：胡某1，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：滕某某，女，1944年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某2，女，1966年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡某1与被告滕某某、胡某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡某1以纠纷已解决为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年一月九日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初29号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人徐昆友(曾用名徐买买)，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因犯抢劫罪，于2009年4月22日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被织金县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人徐昆友犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人徐昆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年11月27日，被告人徐昆友在织金县官寨乡罗家店（小地名）的山上瓦房内贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人徐昆友用于贩卖毒品的力帆牌红色二轮摩托车一辆、苹果牌白色直板手机一部。 被告人徐昆友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人徐昆友违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人徐昆友到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐昆友自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人徐昆友被公安机关扣押的力帆牌红色二轮摩托车一辆、苹果牌白色直板手机一部，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。结合本案的事实及被告人徐昆友的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人徐昆友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐昆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对所扣押的被告人徐昆友的力帆牌二轮摩托车一辆、苹果牌白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年一月九日 法官助理杨恋 书记员周文通
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更290号罪犯包志文，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0523刑初631号刑事判决，以被告人包志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月19日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯包志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。经审理查明，罪犯包志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包志文在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包志文减去拘役十日（刑期自2019年11月19日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保74号申请人：罗勇，男，1974年1月1日生，布依族，住贵州省。申请人：黄仲菊，女，1976年10月24日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人罗勇、黄仲菊以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗勇、黄仲菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人罗勇、黄仲菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王甲，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王甲及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日1时许，被告人王甲在本市闵行区闸航路XXX号二楼“航鑫浴室”更衣室内，窃得被害人余某某遗忘在更衣柜内价值人民币4,903元的美度牌手表1块。2019年10月25日，被告人王甲被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被窃手表由公安机关依法扣押并已发还给被害人。被告人王甲的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人史某某、董某某的证言，相关手机“订单交易详情”截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王甲的家属在案发后代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物手表发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执299号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员 车腾飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初127号原告：时某，女,1989年9月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：邢某1，男，1988年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告时某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼。被告邢某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某2由原告抚养，婚生女邢某3、邢某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告共同财产一套房屋（价值20万元，目前房贷由原告承担）归原告所有；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识，2008年6月份典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女邢某3，××××年××月××日婚生一女邢某4，××××年××月××日婚生一子邢某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告邢某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识，2008年6月份典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女邢某3，××××年××月××日婚生一女邢某4，××××年××月××日婚生一子邢某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初699号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宁金，男，1998年10月7日出生，蒙古族，无业，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前无固定住所。2015年4月25日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2017年6月9日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月3日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人宁金犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人宁金到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月27日中午12时许，被告人宁金在郑某经营的可心超市内，趁郑某不注意的情况下进入郑某家人生活区室内实施盗窃，共盗窃硬盒中华烟7条，硬盒延安牌香烟8盒，硬盒红双喜牌香烟1条，软苏烟1条。经鉴定，被盗香烟共3563元。2019年4月23日至24日，被告人宁金在王某经营的惠宾超市内，趁王某不注意的情况下多次进入惠宾超市内的仓库实施盗窃，共盗窃黄鹤楼烟（硬平安）3条，中华烟（双中支）1条，中华烟（软）6条，中华烟（硬）11条，苏烟（软金砂）2条，南京烟（九五）9条，黄金叶烟（天叶）2条，小熊猫烟（硬时代版）1条，云烟（大重九）2条，南京烟（雨花石）2条，钻石烟（荷花）2条。经鉴定,被盗香烟共价值23772元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人宁金的供述，被害人郑某、王某的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书，被害人郑某提供的霸州卷烟销售票据，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据。同时认为被告人宁金的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人宁金对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年5月27日中午12时许，被告人宁金在郑某经营的可心超市内，趁郑某不注意的情况下进入郑某家人生活区室内实施盗窃，共盗窃硬盒中华烟7条，硬盒延安牌香烟8盒，硬盒红双喜牌香烟1条，软苏烟1条。经鉴定，被盗香烟共3563元。2019年4月23日至24日，被告人宁金在王某经营的惠宾超市内，趁王某不注意的情况下多次进入惠宾超市内的仓库实施盗窃，共盗窃黄鹤楼烟（硬平安）3条，中华烟（双中支）1条，中华烟（软）6条，中华烟（硬）11条，苏烟（软金砂）2条，南京烟（九五）9条，黄金叶烟（天叶）2条，小熊猫烟（硬时代版）1条，云烟（大重九）2条，南京烟（雨花石）2条，钻石烟（荷花）2条。经鉴定，被盗香烟共价值23772元。被告人宁金在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宁金有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人宁金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人郑某、王某的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书，被害人郑某提供的霸州卷烟销售票据，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，到案经过，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁金以秘密手段窃取他人财物以及入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宁金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2021年5月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人宁金在判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币3563元；退赔被害人王某经济损失人民币23772元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  白迎春人民陪审员  王建国二〇二〇年一月九日书 记 员  许海宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1989年1月19日生，住上海闸北区彭浦新村XXX号402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晶晶系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计76,491.75元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,491.75元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24093号 原告：厦门市海沧区爱迪生周餐饮店，住所地厦门市海沧区钟林南路105号，统一社会信用代码：92350205MA2YNHP61R。 经营者：周志伟。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：厦门灶咖餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区青墓石灼巷41号第二、三层，统一社会信用代码：91350203587881547N。 法定代表人：骆泽圣。 本院在审理原告厦门市海沧区爱迪生周餐饮店与被告厦门灶咖餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市海沧区爱迪生周餐饮店于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区爱迪生周餐饮店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区爱迪生周餐饮店撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市海沧区爱迪生周餐饮店负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终271号上诉人（原审被告）：陈军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇文达村五组。法定代表人：朱根旺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。上诉人陈军因与被上诉人盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会借用合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈军于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，依法减半收取58元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年一月二十二日书记员 施凯钰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初66号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：李瑞丁，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李瑞丁物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 周红林
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初37号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄才雄，男，1982年10月13日出生于重庆市永川区，汉族，本科文化，重庆某某某新能源有限公司中心桥煤矿职工医院医生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)16号起诉书指控被告人黄才雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月29日中午，被告人黄才雄在重庆市永川区万达广场“吉布鲁”餐馆吃饭时饮酒，饭后其返回中心桥煤矿。当晚，黄才雄驾驶普通二轮摩托车从中心桥煤矿往永川城区行驶，行至中山大道大十字路段时被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。经抽取血样检验，黄才雄血样中的乙醇含量为144.9mg/100ml。公诉机关据此认为被告人黄才雄的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄才雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处黄才雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人黄才雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄才雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄才雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更121号 罪犯林学文，男，1978年6月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年7月28日作出(2015)杭刑初字第174号刑事判决，认定被告人林学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元（币种，下同）；共同退赔8086408元。宣判后，被告人林学文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)岩刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林学文在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年10月累计获得考核分3288.4分，共兑现表扬六次，未兑换表扬315分。该犯考核期内月均消费270元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林学文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林学文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初62号 原告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路92号202房。 法定代表人：官强，该公司董事兼总经理。 被告：张忠伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武县同兴房地产开发有限公司与被告张忠伟、刘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临武县同兴房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临武县同兴房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临武县同兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由临武县同兴房地产开发有限公司负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年一月十九日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初132号 原告：程惠坤，女，1948年12月17日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：钟华，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：黄文富，男，1996年12月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：黄文贵，男，1999年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 被告：冯诗炎，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：高安市鸿燕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇水管站二楼东边办公室。 法定代表人：陈虹。 原告程惠坤、钟华、黄文富、黄文贵诉被告冯诗炎、高安市鸿燕汽运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法向原告送达受理通知书，但原告未在七日内预交案件受理费,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程惠坤、钟华、黄文富、黄文贵撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执9号申请执行人：景树魁，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：沈树辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李世荣，女，1969年7月19日生，汉族，住伊通满族自治县。申请执行人景树魁与被执行人沈树辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执9号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李洋洋二〇二〇年一月十七日书记员  李卓航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初92号申请人：青岛战马广告有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路17号，统一社会信用代码91370202747203797G。法定代表人：李莉，职务总经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被申请人：青岛大乐汇文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青峰路27号4单元102室，统一社会信用代码91370213MA3DJ38FXQ。法定代表人：刘雷培，职务经理。申请人青岛战马广告有限公司与被申请人青岛大乐汇文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人青岛战马广告有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛大乐汇文化传媒有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛战马广告有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大乐汇文化传媒有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年一月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3672号原告：金点芝，女，1963年12月11日生，汉族，住桐柏县。被告：吕庆有，男，汉族，住桐柏县。本院在审理原告金点芝与被告吕庆有民间借贷纠纷一案中，因原告金点芝在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈新奇二〇二〇年一月八日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈关元，男，1950年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩樱，女，1955年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晶，系王彩樱女儿，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人沈关元因与被申请人王彩樱民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈关元申请再审认为，申请人一直在主张自己的权利，2016年12月26日申请人通过多次在被申请人所在地暗访，才找至被申请人家中与被申请人丈夫协商还款事宜，在被申请人再三保证还款的情况下，申请人暂时宽限还款日期，不存在诉讼时效的任何问题。此外，二审中被申请人向法庭提交的无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会出具的证明，该证明形式上不符合民诉法司法解释第115条的规定，不应当被采纳为证据；其次，证明的内容也是不准确的，居委工作人员不可能24小时全天候陪同被申请人母亲生活，所以其证明的目的是不准确的。2017年7月3日申请人在向被申请人催讨借款时，碰到了被申请人的丈夫，他出具一张落款日期为2017年7月3日的便条给申请人，申请人认为这是被申请人丈夫对本案借款债务进行了重新确认，据此，申请人认为本案并未超过诉讼时效。再有，在一审中被申请人陈述其因身体原因经常就医，这也给申请人向其主张借款造成一定程度的障碍。请求依法再审。王彩樱提交意见称，申请人申诉状中的陈述均属虚假，1.申请人不具有债权人资格，申请人虚构事实没有如实陈述借贷关系的形成过程。申请人称被申请人向申请人借款50万元和40万元，但事实是欠款实际上是申请人的公司和被申请人工作的公司之间发生的，债权人都是太仓市皇后纺织制品有限公司，而非申请人个人。50万元是太仓市皇后纺织制品有限公司签发给无锡市禾丰印染有限公司的汇票，是企业与企业之间的借款，50万元的单据上没有申请人的名字，且单据载明“收汇票（有限公司转入）”；40万元是太仓市皇后纺织制品有限公司和无锡市禾丰印染厂之间的货款。2.申请人的诉请已经超过诉讼时效，申请人所陈述的52万元的归还时间和归还方式与事实不符。实际的归还时间是2009年11月20日到2012年7月30日间。一审中王彩樱提供了证据，沈关元在庭审中突然改口称2015年1月15日收到被申请人现金1万元，正因为是子虚乌有的事情所以被申请人再三杜撰虚假日期，以此混淆诉讼时效。3.沈关元提供的证人证言均系虚假，三个证人都是沈关元的员工、亲戚不具备证人资格，三个证人所陈述的时间、过程、人员均不一致，和沈关元自己提交的证明也不能相互印证。二审中被申请人提供了相关证据后，现申请人又在申诉状中再次改口称2016年12月26日找到被申请人家中与被申请人丈夫协商还款事宜。而申请人在一、二审庭审中及提交的证明、证人跟证词中都说2016年12月26日是找到石塘湾王彩樱的母亲家，所以庭审中申请人谎话连篇。4.王彩英是在2011年向派出所提出的更名申请，2012年1月1日才批准更名。另外2011年和2012年王彩英都在付款中，不存在所谓欺诈行为，王彩英更名但身份证号并未变更，不影响申请人行使权利。5.申请人伪造了钱某某的便条，这个便条中除了身份证和钱某某三个字外，其余字迹均非钱某某本人书写，申请人利用钱某某的签名、身份证复印件在空白处添加字迹，伪造证据。6.被申请人的住址在2017年5月之前都没有变更，更名的时候向派出所提交的申请书上也明确载明了居住地址。石塘湾社区的证明是社区居委盖章并由负责人签字写明情况属实，是完全属实的；另外，石塘湾的地址不是王彩樱的住所地或经常居住地，而是王彩樱母亲的家，与王彩樱无关。请求驳回申请人的再审申请。再审审查询问结束后，申请人沈关元向本院提交1.沪宁高速公路通行费发票6张，2.江苏省车辆通行费收据8张，3.蔡某禾嘉苑xx-xxxx房产无锡市房屋登记薄证明，证明沈关元到无锡向王彩樱催讨借款。本院经审查认为，本案争议焦点是沈关元向王彩樱主张本案债权是否超过诉讼时效。本案中，王彩樱向沈关元归还欠款合计52万元，时间从2009年11月20日至2012年7月30日，分7笔归还，均有王彩樱女儿蔡某通过银行转账方式汇入沈关元银行账户。沈关元自称2015年1月王彩樱曾支付现金1万元还款，但未提供任何证据加以佐证，且该行为与此前双方还款的交易习惯不符，沈关元亦无法说明如何与王彩樱取得联系，在何地点交付、具体时间等细节。且沈关元在2017年11月20日向一审法院起诉王彩樱时，其提交的《民事起诉状》及《证据目录》中，均明确自认王彩樱陆续归还其借款本金50万元及利息2万元，并未提及存在1万元现金归还，直至庭审过程中因王彩樱提出诉讼时效抗辩，其才改口称另有1万元现金还款，该行为亦明显不合常理。蔡彩英改名王彩樱系通过公安机关申请报批的正常程序办理，其申请书上明确载明居住地址，该地址系王彩樱与女儿蔡某、王晶共同常住地址，且王彩樱的身份证号码亦从未变更。沈关元如确属需寻找王彩樱，完全可以通过公安机关按照王彩樱的身份信息查找，沈关元以王彩樱改名为由，无法寻找王彩樱，导致长期未与王彩樱见面主张权利的理由不能成立。对于无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区居民委员会出具的证明，该证明形式上虽与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定不相符合，但原审认定本案沈关元的诉请已超过诉讼时效，并非以该证明为唯一证据，而是结合全案证据综合分析评判而定。此外，沈关元对于2016年12月26日来无锡找到的究竟是谁，前后陈述不一。2017年7月3日落款人为钱某某的字条，由于该字条内容系沈关元司机所写，对该字条内容双方存在争议，钱某某又未到庭说明，故对该字条的真实性无法认定。申请人虽在询问结束后又提交了往来无锡的沪宁高速公路通行费发票、江苏省车辆通行费收据、蔡某禾嘉苑xx-xxxx房产无锡市房屋登记薄证明，但根据本案现有证据尚不能证明申请人于2012年7月30日之后曾向被申请人主张过权利，故对申请人的再审申请主张，不予支持。综上，沈关元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈关元的再审申请。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇二〇年一月三日书记员 王 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8421号 申请执行人：史发生，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县人。 被执行人:张掖市易通房地产开发有限责任公司 法定代表人：王泽，系该公司经理 公司地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区青松嘉苑B区物业楼三楼 被执行人：支军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人史发生与被执行人张掖市易通房地产开发有限责任公司、支军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市易通房地产开发有限责任公司、支军与申请人史发生案件款总额为50000元。2020年1月13日，双方达成执行和解协议，案件款总额为50000元，当日交纳案件款10000元，于2020年3月30日履行案件款10000元，下剩案件款30000元于2020年8月31日前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人史发生以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 骞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10780号申请执行人：唐义泉，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：黄静，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐磊，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27296号民事判决，在执行唐义泉、黄静与徐磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有登记财产信息，因本案非金钱给付之债，本院未控制。2020年1月16日，申请执行人向本院表示，本案标的房屋上有司法查封、暂无过户条件，并申请终结本次执行程序。因标的房屋暂不具备过户条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月二十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1530号申请人：路开开，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：蔡建，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人路开开与被申请人蔡建劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人蔡建银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人路开开提供担保。本院经审查认为，申请人路开开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建银行存款7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月二十日书记员  徐昕怡
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保56号申请保全人：金元哲被保全人：崔文根据本院作出的（2020）吉2401执保56号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月17日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保56号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保26号申请保全人邵景斌，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市××甸子镇牌楼村××房组。身份证号2106231952××××××××。被保全人辛盛武，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇××山村××村民组，身份证号2106231960××××××××。申请保全人邵景斌与被保全人辛盛武劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6231号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人邵景斌于2020年1月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月一十五日书记员  邓晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿丽娟，女，1963年2月23日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130137.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130137.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5679号上诉人（原审被告）：南长区田又甜水果经营部，经营场所无锡市朝阳农贸市场。经营者：田恒海。被上诉人（原审原告）：无锡市夕阳红老年大学，住所地无锡市梁溪区槐古新村53号。法定代表人：秦超，该校副校长。委托诉讼代理人：周正，该校校长。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市唐商科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼752号。法定代表人：戴锡禹，该公司总经理。上诉人南长区田又甜水果经营部（以下简称田又甜经营部）因与被上诉人无锡市夕阳红老年大学（以下简称老年大学）、无锡市唐商科技有限公司（以下简称唐商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田又甜经营部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回老年大学的一审诉讼请求。事实和理由：老年大学与唐商公司签订的协议系合作协议，一审法院认定该协议性质为房屋租赁合同缺乏事实和法律依据。因其向唐商公司支付房屋租金到2020年2月1日，应当视为老年大学作为合作方已经收到租金，老年大学无权要求返还房屋。被上诉人老年大学辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐商公司未作答辩。老年大学向一审法院起诉请求：1.确认其与唐商公司签订的《合作协议》于2019年8月8日解除；2.判令唐商公司、田又甜经营部立即返还无锡市梁溪区槐古新村53号房屋的东侧车库一间（实际由田又甜经营部占有使用）。一审法院认定如下事实：无锡市槐古新村53号房屋登记在无锡教育电视台名下，无锡教育电视台确认：该房屋给老年大学无偿使用，其中两间门面房自2014年2月1日起出租给唐商公司，2017年2月1日起授权老年大学管理此两间门面房并由老年大学作为出租人与唐商公司签订合作协议。老年大学（甲方）与唐商公司（乙方）2018年6月6日签订的《合作协议》约定：甲方同意利用涉诉房屋的原两间车库及花房（以下简称合作经营用房）与乙方合作经营；合作期限2018年8月1日至2019年1月31日；合作期间内，乙方每半年缴纳合作费用20.4万元；其中一间车库已于2016年前提前半年缴纳过费用6.76万，现经双方商议将于本次协议中扣除该笔费用；未经甲方书面许可，乙方不得擅自改变合作经营用房用途，如因业务需要乙方需与第三方合作，应征得甲方书面同意等。该协议由刘国良作为唐商公司的代表签订。《合作协议》到期后，老年大学与唐商公司未续签协议，涉诉房屋东面的车库一间由田又甜经营部继续占有使用。2019年8月8日，老年大学在田又甜经营部张贴限期搬离通知书，要求唐商公司的各门店于8月31日前搬离，同时向唐商公司发送了律师函明确解除《合作协议》，要求唐商公司于8月31日前返还承租房屋，该律师函由刘国良收取。同年9月18日，老年大学再次向唐商公司寄送律师函，催促其返还房屋并结清费用，唐商公司于9月20日收到该律师函。因唐商公司、田又甜经营部未返还房屋，老年大学遂诉至法院。一审法院认为：唐商公司作为合同相对人与老年大学签订《合作协议》，即与后者成立合同关系，该协议是否是刘国良以唐商公司名义签订，不影响唐商公司承担合同责任，故唐商公司认为《合作协议》与其无关的辩称意见于法无据，法院不予采纳。《合作协议》中唐商公司使用房屋并支付合作费用的内容，与租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的内容相同，故该《合作协议》的性质系租赁合同。田又甜经营部认为其支付刘国良租金即视为老年大学收到租金，但其与老年大学未成立任何合同关系，老年大学与唐商公司亦不存在共同承担责任的法律关系，故对该辩称意见法院亦不予采纳。《合作协议》于2019年1月31日终止后，老年大学对唐商公司、田又甜经营部继续使用房屋并未提出异议，双方形成不定期租赁合同，唐商公司有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。2019年8月8日，老年大学将解除通知发送给代表唐商公司签订《合作协议》的刘国良，并将限期搬离通知书张贴于田又甜经营部，要求后两者在8月31日前返还、搬离房屋，应视为提前通知了承租人并给与了合理期限，故依法确认《合作协议》于返还房屋期限届满之日即2019年8月31日解除。合同解除后，唐商公司作为承租人负返还房屋的义务，田又甜经营部作为实际使用人无权继续占有使用房屋，亦负返还房屋的义务，故对老年大学的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认老年大学与唐商公司签订的《合作协议》于2019年8月31日解除；二、唐商公司、田又甜经营部于判决发生法律效力之日起三日内向老年大学返还无锡市梁溪区槐古新村53号房屋的东侧车库。一审案件受理费减半收取40元，由唐商公司、田又甜经营部共同负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院对一审法院已查明事实依法予以确认。本院认为，合同性质的确定应探求当事人真实意思及缔约目的。本案中，虽然老年大学与唐商公司签订的协议名称为《合作协议》，但从涉案协议约定的具体内容来看，双方之间并不存在共享利润、共担风险的意思表示，涉案合同就双方当事人的权利义务约定内容符合房屋租赁合同法律特征，一审法院认定该《合作协议》性质为租赁合同，符合法律规定，并无不当。因老年大学与唐商公司之间并非合作关系，田又甜经营部以其已向唐商公司支付租金至2020年2月1日即代表老年大学已收到相应期限租金的主张不能成立。一审法院认定田又甜经营部在老年大学与唐商公司租赁合同解除后，作为实际使用人无权继续占有使用房屋，负有返还房屋义务，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人田又甜经营部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田又甜经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年一月十日法官助理 宁尚成书 记 员 程夫栎
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执107号申请执行人：孟铝，男，2003年10月14日出生，汉族，住安化县。法定代理人：孟勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住安化县,系原告父亲。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被执行人：王新军，男，1988年6月8日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人孟铝与被执行人王新军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟铝依据(2019)湘0923民初2363号民事调解书要求被执行人王新军偿还赔偿款本息合计140000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人孟铝向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0923民初2363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年一月十九日代书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7370号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：王双成、李玉侠，系该公司员工。被告：焦勤，男，1986年10月11日出生，汉族，住苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司(以下简称“万科公司”)与被告焦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人王双成、李玉侠，被告焦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6167.16元、违约金945.5元（暂计算至2018年8月15日，实际计算至交纳之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项物业费金额为9277.56元(自2017年1月1日至2019年12月31日，其中2017年1月1日至2017年6月30日收费标准为2.8元/月/平方米，2017年7月1日至2019年12月31日收费标准为2.9元/月/平方米)，违约金2805.8元（按照合同第十七条约定计算）。事实和理由：原告与苏州工业园区澳韵花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为澳韵花园小区提供物业服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业服务费。被告焦勤辩称，一、原被告之间不存在合法的物业服务合同关系；二、原告提供的物业服务合同不具有合理性且不符合苏州市文件规定的标准；三、原告所提供的服务不符合物业服务合同内容，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告万科公司（乙方）、苏州工业园区澳韵花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年1月1日起，至2019年12月31日止，在本合同生效之日起30日内，甲、乙双方应共同对物业的共用部位、共用设施设备进行查验，查验中双方确认的问题应作好书面记录。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，2017年1月1日至2017年6月30日期间小高层住宅2.8元/月/平方米(含税)，2017年7月1口至2019年12月31日期间小高层住宅2.9元/月/平方米(含税)；物业服务费以半年为周期进行预收，业主或物业使用人应于每年1月10日、7月10日前向乙方交纳下期的物业服务费，在物业服务费所属月末日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。乙方违反本合同约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除本合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予经济赔偿，但业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同另附物业服务质量标准等附件。2016年12月14日，原告万科公司（乙方）、苏州工业园区澳韵花园业主委员会（甲方）签订《澳韵花园物业服务合同补充协议》，载明在本项目接管前，部分公共设备存在破损和故障，为尽快修复设施设备，恢复正常使用，且为了明确甲乙双方权责，在补充协议中对重大设施设备遗留问题诸如消防系统、电梯、安防设备、房屋本体及其他公共区域、公共设施等解决方案、负责人进行了明确。另查明，苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园*幢*室建筑面积89.38平方米，建筑用途为住宅，产权人为焦勤、蔡燕芹。被告焦勤提交照片一组，主张原告进驻小区后，原告服务与其在物业合同中列明的服务质量标准存较大差距，小区内乱贴小广告、电梯楼层面板损坏、消防系统损坏、楼道电线线路损坏、房屋外墙裸露等。原告质证真实性不认可，被告也不能以一时、一地情况评价原告所有物业服务，小区消防设施问题系遗留问题。被告焦勤提交苏州工业园区规划建设委员会文件两份，证实规建委2017-2018年度、2018-2019年度园区商品住宅物业服务规范化考评情况的通报中，涉案小区得分均为合格，原告服务水平较低，未达到约定五星标准。原告万科公司质证真实性无异议，但原告服务的其他小区在同样的考评中均为优秀，同样的服务、同样考评不同小区却结果不一，涉案小区考评合格是因历史遗留问题较多所导致，并非原告服务水平问题。庭审中，原告万科公司陈述，涉案小区之前已经三家物业公司服务过，分别是和乔物业、优尼科物业、公元物业，其是2017年接手的第四家物业公司，前述几家公司因小区业委会内部分歧，无法继续经营撤场了，其接手时小区基础设施处于瘫痪状态、存在诸多遗留问题，进场后进行了多项整改，修复了相关设施设备，极大改善了小区环境，得到了绝大多数业主支持。上述事实，由不动产登记簿、物业服务合同及补充协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区澳韵花园业主委员会依法选聘原告万科公司签订《物业服务合同》及补充协议，对于作为业主被告焦勤具有约束力，被告辩称与原告之间不存在合法合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。物业服务合同对于物业费收费标准、缴纳期限进行明确约定，原告主张被告拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日9277.56元，被告辩称原告服务不符合约定标准，更低于苏州市规定服务标准，其无权收取物业费，本院认为物业服务合同内容涉及绿化养护、安保门禁、公共设施、垃圾清运等诸多方面，物业公司服务面向小区内全体业主，单个业主仅以物业公司服务不达标为由拒交物业费，缺乏正当性，对于被告抗辩本院亦不予支持，经核算，原告主张金额9277.56元并未超出合同约定标准，对原告诉请物业费9277.56元，本院予以支持。被告拖延支付物业费，原告主张按照合同约定标准计算违约金，本院考虑原告实际损失情况，酌情支持违约金1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦勤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业服务费9277.56元、违约金1100元，合计10377.56元；二、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦勤负担，该款项已由原告江苏苏南万科物业服务有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  笪皓文二〇二〇年一月十九日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终121号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文超，男，1974年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。上诉人胡浩因与被上诉人张文超劳动合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡浩于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年一月二十一日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初53号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄海宾，男，1978年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人黄海宾犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月17日晚上8时许，被告人黄海宾在机动车驾驶证注销期间酒后驾驶一辆未注册登记二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇后埭村沿国道Ｇ228往漳浦县竹屿方向行驶，途经旧镇镇××××村交通劝导站时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄海宾的血样酒精含量为145.5毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人黄海宾自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄海宾判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄海宾的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄海宾到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气精含量检查材料、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车合格证，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海宾违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄海宾能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人黄海宾犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄海宾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初41号   原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住新疆乌鲁木齐市。被告：韩志涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告韩志涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 日 书  记  员   王涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保11号申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所云南省昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平，总经理。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南祥晖建设工程有限公司，住所云南省昆明市东川区东起路铜都商业街14-S-21.22号。法定代表人：施汝民。被申请人：刘申祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南宜辰建设工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥所有的价值人民币1,322,426元的财产予以保全，申请人云南宜辰建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南宜辰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥所有的价值人民币1,322,426元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月八日书记员  高 月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执4号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：汪甜甜，女，1994年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019220裁决，向被执行人汪甜甜发出执行通知书，责令被执行人汪甜甜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人汪甜甜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪甜甜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初11号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吕东升，男，1986年12月2日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月25日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吕东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年3月18日22时，被告人吕东升饮酒后驾驶渝×××××号小型轿车,从重庆市沙坪坝区大学城经璧山隧道沿双星大道往东林大道方向行驶，当行驶至璧山区双星大道西桥头路段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的渝×××××小型轿车追尾，造成渝×××××小型轿车受损的道路交通事故。陈某报警后，民警至现场，经对被告人吕东升呼气酒精测试，乙醇含量结果为162毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕东升的血液中乙醇含量为184.4毫克／100毫升。另查明，被告人吕东升明知他人报警后，一直在现场等待，到案后如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕东升自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；被告人吕东升自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吕东升判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人吕东升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕东升因本案被羁押8日应折抵刑期。被告人吕东升的刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年一月十六日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢70号申请执行人：王忠福，男，1951年11月23日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王忠福与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执606号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫