杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4548号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：吕春，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：尹香花，女，1980年5月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告吕春、尹香花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告吕春、尹香花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春、尹香花归还原告代偿款17316.01元，并支付代偿次日起至2019年6月30日的资金占用费1006.32元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年6月30日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计18322.33元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告吕春、尹香花归还原告代偿款15316.01元，并支付代偿次日起至2019年12月26日的资金占用费1537.40元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2019年12月26日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计16853.41元。事实和理由：2017年11月1日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告吕春因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告尹香花作为共同还款人对被告吕春的债务承担共同还款责任；原告同意为被告吕春的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务：合同第二十二条约定，被告吕春逾期归还贷款，原告无须通知被告吕春即可视情形予以垫付，被告吕春应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年11月1日，被告吕春与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-01218），由被告吕春向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金91100元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的宝骏牌汽车作为抵押担保，同时约定义乌市苏溪镇下陈村作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-01218），同意为被告吕春与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告吕春未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告吕春向该杭州城中支行分别于2019年1月15日垫付5670元、2019年3月15日垫付6040元、2019年6月14日垫付5606.01元，共计人民币17316.01元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告吕春未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告吕春返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告吕春、尹香花未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明等证据，被告吕春、尹香花未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，原告叁亨公司起诉后，被告吕春于2019年10月15日归还原告1000元、2019年11月12日归还原告500元、2019年12月13日归还原告500元，合计2000元，原告叁亨公司自愿将上述款项作为垫付款本金予以抵扣。 再查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经核准变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，杭州叁亨担保有限公司与被告吕春、尹香花签订的《汽车按揭服务合同》及被告吕春与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，杭州叁亨担保有限公司依约履行了相关义务，被告吕春亦通过杭州叁亨担保有限公司的服务取得了浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行发放的贷款。根据查明的事实，被告吕春未能依约向银行归还贷款，杭州叁亨担保有限公司作为担保人按约履行了代偿义务。现杭州叁亨担保有限公司已经核准更名为杭州叁亨融资担保有限公司，故杭州叁亨担保有限公司的权利、义务均应由杭州叁亨融资担保有限公司继受，故原告杭州叁亨融资担保有限公司依据《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告吕春偿付其所垫付的款项并支付资金占用费等符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告吕春已归还的2000元作为垫付款本金抵扣，本院予以确认，抵扣后被告吕春尚欠原告垫付款15316.01元。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自代偿（垫付）之次日起按年利率12%的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告尹香花在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告尹香花对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕春、尹香花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕春、尹香花于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款15316.01元； 二、被告吕春、尹香花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1537.40元（暂计算至2019年12月26日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（原告已预缴258元），由被告吕春、尹香花负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕春、尹香花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  寿水龙 二〇二〇年一月十日 代书 记员  裘梦迪