江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12964号 原告：张建新，男，1969年2月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：张建平，男，1968年4月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：邵云庆，男，1974年3月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张建新与被告张建平、邵云庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人王兆华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告张建平、邵云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币46139.23元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告张建平未作答辩。 被告邵云庆提交书面答辩意见称，对事故的发生和责任认定没有异议，本人投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。对于原告所提交的证据真实性无异议，但认为赔偿要求过高。 被告太平洋保险辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告邵云庆驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元商业险含不计免赔，被告张建平驾驶的车辆在我司投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，对原告的损失按照保险法赔偿责任，本案原告负事故的同等责任，我认为原告应该自负三分之一的责任，原告诉请也过高。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日07时38分许，当事人张建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇徐桥村村道由西向东行至事故地路口，与由北向南通过路口的邵云庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及张建新驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致张建新受伤，三车不同程度损坏。2019年2月5日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人张建新驾驶非机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，行至路口未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该事故的一个原因。当事人张建平驾驶机动车在村道行至交叉路口时，车速较快且对路口情况疏于观察，亦是造成该事故的一个原因。张建新、张建平、邵云庆均负事故的同等责任。 张建新的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建新因交通事故致右肾挫伤，其损伤尚未构成残疾。2、张建新的误工期为三个月，护理期为一人护理二十天；营养期为二十天。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为张建平，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为邵云庆，该两辆车辆分别在太平洋保险公司投保有交强险、及150万元、50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张建新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张建新、张建平、邵云庆均负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告张建新主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费9085.27元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为9085.27元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、15天计算为750元，原告住院14天，本院认定为700元。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认定为1000元。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、60天为3600元。本院参照法医鉴定意见，认定20天、100元/天为2000元。 5、误工费，原告主张按4700.66元/月计算、6个月为28203.96元，并提供了单位证明及银行明细，原告事故前一年的平均工资为4240元/月，事故后原告单位三个月发放工资为3363.78元，故原告减少收入的误工费，本院结合鉴定意见认定为9356元。 6、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 7、车损：原告主张车损1000元，保险公司定损认可1000元，本院予以支持。 综上，本院确认原告张建新因本起交通事故造成的损失为：医疗费9085.27元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费2000元、误工费9356元、交通费300元、车损1000元，合计为23441.27元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额785.27元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计11656元，车损1000元。因此，应由太平洋保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告张建新22656元。超过责任限额的785.27元，由被告张建平、邵云庆承担628元，又因张建平、邵云庆投保有商业三者险，应由太平洋保险公司在保险限额150万元、50万元内承担责任，综上合计为23284元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告张建新事故造成的各项损失共计23284元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：张建新，开户行中国农业银行常熟福山支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，鉴定费2100元，共计2300元由原告负担420元，被告张建平负担100元，被告邵云庆负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1680元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年一月十九日 书记员 周志洁