浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7934号 原告：王彩芝，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：张均，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县鸿泰运输发展有限公司。住所地：安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：何培超，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：邓振琥，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王彩芝与被告张均、灵璧县鸿泰运输发展有限公司（以下简称鸿泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告张均及被告鸿泰公司的共同委托诉讼代理人邓振琥、人民保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张均赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计69772元；2、判令鸿泰公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告人民保险公司在保险范围内对按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日20时许，在永嘉县口，被告张均驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车与原告王彩芝驾驶的无牌电动三轮车（后座载有周世见）发生碰撞，造成原告王彩芝、周世见受伤的道路交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，原告王彩芝负事故的主要责任，被告张均负次要责任，周世见无责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗，共住院27天，支付医疗费14019元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险。被告鸿泰公司系涉案车实际所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉判决。 被告张均辩称，原告诉称的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议，被告涉案车辆已经保险，应由保险公司予以赔偿。因原告的妻子王彩芝负事故主要责任，对原告主张的鉴定费、诉讼费、非医保部分由原告承担。 被告鸿泰公司辩称，涉案车辆登记在被告公司名下，但车是被告张均的，实际上是挂靠在鸿泰公司的名下，双方系挂靠关系。其他同意张均的答辩意见。 被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、因本案原告王彩芝负主要责任，被告不应承担精神损害抚慰金，误工费不予认可，医疗费应扣除在院期间的伙食费，鉴定费不是保险公司理赔范围，保险公司同意赔偿原告的合理损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、租赁协议、企业登记信息、机动车查询信息、事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、保险单等证据。经三被告质证认为，对原告的租赁协议的真实性有异议，协议书上的房主与暂住证明的房主不一致，互相矛盾。对交通事故责任认定书的真实性有异议，认定书上没有双方的签名。对司法鉴定意见书有异议，伤残等级有意见。 上述证据，对被告质证无异议的证据本院予以认定。对原告提供租赁协议，证据内容客观、形式完整，本院予以认可；对交通事故责任认定书，应被告方对责任认定无异议，且原告已提交经双方当事人签名的认定书，故本院予以认定；对司法鉴定意见书，该意见书由司法鉴定部门作出，能客观真实反映被鉴定人具体情况，鉴定结论客观真实，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日20时许，在永嘉县口，被告张均驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车与原告王彩芝驾驶的无牌电动三轮车（后座载有周世见）发生碰撞，造成原告王彩芝、周世见受伤的道路交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，原告王彩芝负事故的主要责任，被告张均负次要责任，周世见无责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗，诊断为头部外伤、胸部闭合伤、左第12后肋骨骨折、腰部外伤、L1-4左横突骨骨折。共住院27天，支付医疗费14019元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 另查明，被告鸿泰公司系涉案车挂靠单位，实际所有人系被告张均。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张14019元，被告人民保险公司认为医疗费金额应扣除伙食费665元和非医保的费用。被告张均质证认为，原告医疗费中有部分为治疗糖尿病的药，应予以扣除。本院认为，原告已经主张住院伙食补助费，医疗费票据中重复计算的伙食费为665元应予减除。被告要求扣除非医保费用，因无法律依据，本院不予采信。至于原告所支出的医疗费中有无专治糖尿病的药物，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。故本院认定医疗费为13354元。2、住院伙食补助费，原告主张810元，被告人民保险公司无异议。本院予以认定伙食补助费为810元。3、护理费，原告主张11072元（60天×5536元/30天），被告人民保险公司认为标准过高，应按住院期间为每天100元和非住院为80元的标准计算。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费，本院酌情确定为每天166元，即27天×166元／天。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会私营单位就业人员在岗职工年平均工资52568元的标准，本院酌情确定出院后的护理费为每天144元，故原告护理费为9234元（27天×166元／天+33天×144元／天）。4、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），被告人民保险公司无异议。本院予以认可，原告营养期为60天，故原告的营养费为1800元。5、误工费，原告主张33216元，被告人民保险公司认为不应计算误工费。本院认为，原告因不能提供证据证明最近三年平均收入状况，原告在等地从事收废品工作多年，参考2018年浙江省全社会居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46675元，故酌情认定误工费按每天128元计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为150日，因此，本院认定原告的误工费为19200元（150天×128元／天）。6、残疾赔偿金，原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），被告人民保险公司认为不应予以赔偿。本院认为，原告的残疾赔偿金应按浙江省全体居民人均可支配收入45840元的标准计算，对原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为91680元（45840元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人民保险公司认为应按本案实际，酌情确定。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成伤残等级及双方的过错程度，本院酌情确定为3000元。8、交通费，原告主张1000元，被告人民保险公司认为原告未提供交通费票据，酌情赔偿300元。本院认为，原告未完全提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情确定为800元，9、鉴定费，原告主张1900元，被告人民保险公司认为不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。综上，原告王彩芝的合理损失为141778元。 本院认为，永嘉县公安交警大队认定原告王彩芝负事故的主要责任，被告张均负次要责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因被告张均负次要责任，应由被告张均承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。被告人民保险公司系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王彩芝的损失共计141778元，本案中属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的金额为123914元（残疾赔偿金91680元+误工费19200元+护理费9234元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为15964元（医疗费13354元+住院伙食补助费810元+营养费1800元）。涉案车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因原告同意同案伤者周世见在交强险限额内先予以赔偿120000元，故本案原告王彩芝应的损失应在商业三者险责任限额内按40%计算赔偿金，即139878×40%元为55951.2元，即被告人民保险公司赔偿原告王彩芝医疗费、护理费等各项经济损失共计55951.2元。因原告剩余的损失1900元为鉴定费，而按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故由被告张均按40%承担，即承担760元。被告鸿泰公司系涉案车辆的挂靠单位，应对原告的部分损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王彩芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计55951.2元； 二、被告张均于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩芝均鉴定费760元； 三、被告灵璧县鸿泰运输发展有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王彩芝的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，减半收取772元，由原告王彩芝负担60元，被告张均、鸿泰公司负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年一月二日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn