wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9497号 原告：邵光伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：侯叶剑，男，1993年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告邵光伟与被告侯叶剑民间借贷纠纷一案，原告邵光伟于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月3日对本案公开开庭进行审理。原告邵光伟到庭参加诉讼。被告侯叶剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵光伟向本院提出诉讼请求：要求侯叶剑归还邵光伟借款本金10000元及利息（利息按千分之十五计算，自2018年2月10日算至判决确定的履行完毕之日止，至起诉之日暂计3000元）。事实和理由：2018年2月10日，侯叶剑因资金周转需要，向邵光伟借款10000元，并出具借条一份。现经邵光伟多次催讨，侯叶剑至今未归还。 在诉讼过程中，邵光伟将诉讼请求变更为：要求侯叶剑归还邵光伟借款本金10000元及利息（借款日至2019年12月31日期间的利息按15‰计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 侯叶剑未作答辩。 邵光伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明侯叶剑在2018年2月10日向邵光伟借款10000元整，约定借款在2019年12月31日前偿还，欠款期间利息按15‰计算，逾期利息按同期银行贷款利率计算的事实。 对邵光伟提交的证据，本院经审查认为：邵光伟提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 侯叶剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与邵光伟诉称的事实一致。 本院认为：侯叶剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。邵光伟与侯叶剑之间的民间借贷关系合法有效。邵光伟与侯叶剑双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。邵光伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侯叶剑于本判决生效之日起一个月内偿还邵光伟借款本金10000元整并支付利息（2018年2月10日至2019年12月31日期间的利息按15‰计算；自2020年1月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由侯叶剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年一月六日 代书记员  陈惠惠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初126号 原告：李因峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：旬邑虎豪黑沟煤业有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县清塬镇苍儿沟，统一社会信用代码：91610000758805734B。 法定代表人：王德田，该公司经理。 原告李因峰与被告旬邑虎豪黑沟煤业有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 李因峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金476946元及利息（利息按照本金476946元自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月注册个体工商户旬邑黑沟乡亲职工食堂从事餐饮服务，后于2018年11月8日注销。在经营期间，原告为被告工作人员提供餐饮等服务，并约定每月结算并支付相应餐费等款项。后因被告拖欠原告大量餐费，原告于2019年3月诉至贵院要求被告支付餐饮款。诉讼过程中经贵院主持双方达成调解，贵院出具（2019）鲁0982民初2488号民事调解书，被告先支付原告466993.82元及利息。但原、被告双方未能调解的餐饮款等476946元，被告仍拒绝支付。原告于2019年12月4日前提出诉前财产保全。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼。 本院经审查认为，本案与2020年1月2日本院审查立案的（2020）鲁0982民初30号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李因峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月八日 书记员  王 宁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保19号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：戴时军，男，1977年9月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：佘洁，女，1984年3月8日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴时军、佘洁的银行存款20000元予以冻结。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴时军、佘洁的银行存款20000元，期限为2020年1月7日起至2021年1月6日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月7日起至2023年1月6日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年一月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1632-1号申请执行人：祝超，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：周洋，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人祝超与被执行人周洋借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周洋应于判决生效后十日内偿还申请执行人祝超欠款150000元及违约金。因被执行人周洋未按上述生效法律文书履行还款义务，祝超向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月02日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年08月27日至2019年11月21日，查明被执行人周洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月10日，对被执行人周洋的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年12月11日，对被执行人周洋的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年12月29日，查明被执行人周洋名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月21日，向被执行人周洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月25日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月30日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款150000元及违约金和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周洋负有继续向申请执行人祝超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月二日书记员  余文涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保4号关于申请人祁阳县凤凰乡人民政府与被申请人刘春生、邓桂香追偿权纠纷一案，本院（2020）湘1121民初97号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县凤凰乡人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘春生、邓桂香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘春生、邓桂香在金融机构有存款。2019年4月8日，本院通过网络查控平台对被申请人刘春生、邓桂香在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初97号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初97号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6870号 原告：何公良，男，1959年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告：占美兰，女，1958年5月28日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告何公良、占美兰与被告赵年顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何公良和占美兰的共同委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告赵年顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 事故发生概况： 2019年7月16日，赵年顺驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿括苍大道由东往西方向行驶。05时34分，行驶至临海市方向，因变更车道与机动车道内行驶的由占美兰驾驶的台州353770号三轮电动车发生碰撞，造成占美兰及台州353770号三轮电动车车上乘客何公良受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月23日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认2019第3310822019D07404号《道路交通事故认定书》，认定赵年顺应承担此事故的主要责任，占美兰应承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，何公良被送往临海市第一人民医院治疗，共住院21天。经诊断，原告伤情为：多处软组织挫伤，肋骨骨折等。出院后医院建议休息四周，住院期间需陪护一人。占美兰被送往临海市第一人民医院治疗，共住院21天。经诊断：头部受伤，多处软组织挫伤，右坐骨骨折，右侧肩锁韧带撕裂，右冈上肌肌腱撕裂等。出院后医院建议休息四周，住院期间需陪护一人。 何公良与占美兰系夫妻关系。 四、经济损失： （一）何公良的经济损失有： 1、医疗费。原告主张14821.43元；被告认为其医疗费有不合理部分，要求申请对医疗费合理性鉴定。本院认为，经本院同意，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行医疗费合理性鉴定，因被告未缴纳鉴定费，退回本院，视为被告放弃申请鉴定；经本院审核，原告提供的发票金额为14821.43元，其中伙食费1048元不属医疗费，予以剔除，合理的医疗费为13773.43元。 2、住院伙食补助费。原告主张630元，本院认为合理，予以确认。 3、误工费。原告主张8918元（49天按182元/天）。本院认为，原告住院21天，出院医院建议休息四周计28天，原告主张误工时间49天，符合规定范围，按182元/天，误工费8918元，本院予以确认。 4、护理费。原告主张住院期间护理费3822元。本院认为，原告合理予以确认。 5、后续费用。原告认为，其治疗未终结，保留后续治疗费、后续误工费、出院护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费等未产生费用的诉权。本院认为，原告对其保留诉权费用的合理性，待其提供相关证据后及实际发生后再另行主张权利。 （二）占美兰的经济损失有： 1、医疗费。原告主张16786.73元；被告认为其医疗费有不合理部分，要求申请对医疗费合理性鉴定。本院认为，经本院同意，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行医疗费合理性鉴定，因被告未缴纳鉴定费，退回本院，视为被告放弃申请鉴定；经本院审核，原告提供的发票金额为16786.73元，其中伙食费1036元不属医疗费，予以剔除，合理的医疗费为15750.73元。 2、住院伙食补助费。原告主张630元，本院认为合理，予以确认。 3、护理费。原告主张住院期间护理费3822元。本院认为，原告合理予以确认。 4、拖车施救费。原告主张250元，并提供拖车施救费发票一张。本院予以确认。 5、后续费用。原告认为，其治疗未终结，保留后续治疗费、后续误工费、出院护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费等未产生费用的诉权。本院认为，原告对其保留诉权费用的合理性，待其提供相关证据后及实际发生后再另行主张权利。 五、受害方已获得赔偿情况： 无。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任进行赔偿。本次事故中，原告占美兰驾驶电动三轮车在本次事故中负次要责任，有一定过错，可以减轻被告赵年顺赔偿责任，本院确认被告赵年顺对超过交强险部分承担80%赔偿责任。两原告在审理过程中，同意交强险医疗费用损失限额10000元，由原告何公良优先赔偿，本院予以确认。 对原告何公良的经济损失，由被告赵年顺在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3822元、误工费8918元计22740元；医疗费余额3773.43元、住院伙食补助费630元计4403.43元，由被告赵年顺承担80%赔偿责任计3522.74元；两项合计26262.74元。对原告占美兰的经济损失，由被告赵年顺在交强险限额范围内赔偿护理费3822元、拖车施救费250元计4072元；医疗费15750.73元、住院伙食补助费630元计16380.73元，由被告赵年顺承担80%赔偿责任计13104.58元；两项合计17176.58元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵年顺于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告何公良经济损失26262.74元； 二、被告赵年顺于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告占美兰经济损失17176.58元； 四、驳回原告何公良、占美兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵年顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月六日 书记员  崔静婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢102号之一 申请人：陈某某被执行人刘某某被执行人刘某某申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1092号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的208.4866万元，本院于2018年1月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某、刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的208.4866万元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某、刘某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1092号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某、刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、刘某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  亢杰彪
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏07民终3897号 上诉人（原审被告）：东海县房山镇陆圩村民委员会，住东海县房山镇陆圩村委会驻地，统一社会信用代码54320722ME2375149A。 法定代表人：陆立林，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：丁训安，男，1963年1月20日出生，汉族，住东海县。 上诉人东海县房山镇陆某村民委员会（以下简称：陆某村）因与被上诉人丁训安民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏07２２民初5173号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆某村不服一审判决上诉称:一审事实审查不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。事实与理由：１、一审程序不合法。２、现陆某村在经管站查出2004年欠丁训安2500元。因此，请求二审法院查明本案全部事。 丁训安答辩称：上诉人所述不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁训安向一审法院提出诉讼请求：1、判令陆某村偿还丁训安现金7000元及利息25000元（起诉后利息自起诉之日起按月息1.5%计算至实际还清为止)；2、本案诉讼费由陆某村承担。事实和理由：1999年5月7日，陆某村委会因农网改造资金紧张，借丁训安现金7000元，月息1.5%，后经丁训安多次催要，陆某村都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护丁训安的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 陆某村辩称：借款日期是1999年，该笔借款并未入经管站的账，我们不予认可，丁训安无法举证这笔钱是村集体使用了还是村会计自己使用了。 根据当事人的陈述以及丁训安提交的农村合作经济组织专用收款凭证，一审法院经审理认定事实如下：1999年5月7日，因陆某村农网改造，陆某村立据向丁训安借款7000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，因陆某村一直未偿还借款，引起诉讼。 对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：对于丁训安举证的收款凭证，陆某村质证称看不懂，无法辨识真伪。经过释明后，仍然坚持上述质证意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，陆某村方对丁训安方陈述的事实，既未表示承认也未否认的，经法庭询问，陆某村方仍未表示肯定或否定的，法庭视为陆某村的行为对该项事实的认可。该收款凭证是东海县委农村工作部监制的制式凭证，有明确的票号，收款单位处加盖陆某村的公章，收款处有当时的村会计陆秉桂的私章和签名，公章和字迹清晰，借款数额、约定利息明确，足以证明陆某村向丁训安借款的事实。因此，对丁训安举证的收款凭证，一审法院予以采信。 一审法院认为，收款凭证上有村委会的公章，该行为在法律上应认定是村集体组织的行为。借款是否入经管站的账和借款是否被私人挪用，是陆某村以及相关管理部门的内部管理行为，不能以此对抗善意第三人。因此，陆某村应承担还本付息的民事责任。丁训安主张自借款之日按照月利率15‰计算利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 东海县房山镇陆某村民委员会于本判决生效之日起十日内向丁训安偿还借款7000元，并自1999年5月7日起按照月利率15‰计算利息至借款还清之日止。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由东海县房山镇陆某村民委员会负担（已由丁训安预交，待陆某村偿还借款时一并给付丁训安）。 二审期间，上诉人向法庭提供两张帐册复印件，称2004年欠丁训安2500元。 丁训安质证称，对上诉人的证据不认可，上诉人没有还过钱。 本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，丁训安出具由上诉人盖章的借条，能够证明本案借款的事实。上诉人称一审程序违法，本院经审查，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人另上诉称，在经管站查到出2004年欠丁训安2500元，但是，对于其认为已经偿还了一部分欠款的说法，并未提供有效证据证实。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人东海县房山镇陆圩村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二O二０年元月二日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； (三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执663号申请执行人：支某某，男，生于1963年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：廖安国，男，生于1981年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵家青，男，生于1986年8月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：许绍品，男，生于1978年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告支某某诉被告廖安国、赵家青、许绍品抢劫罪、非法持有枪支罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0622刑初139号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因廖安国、赵家青、许绍品未履行法律文书确定的义务，权利人支某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中：经采取执行措施，执行到位案款10021.98元，剩余案款因为被执行人廖安国、赵家青、许绍品现在监狱服刑，名下无可供执行财产，权利人支某某于2020年1月2日向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。本院认为：权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2019）云0622执663号执行案件。若权利人发现被执行人有财产可供执行，可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年一月七日书记员  武绍波
（2019）湘1322执2282号 申请执行人袁圣周，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人袁圣周已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢19号申请执行人博爱县柏山镇上屯村村民委员会，住所地博爱县柏山镇上屯村。被执行人刘秀玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年一月九日书记员  李鼎铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保2号申请人：林曙，男，1986年1月18日出生，汉族,住武汉市新洲区。被申请人：杜乐，男，1986年7月8日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人林曙于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜乐银行存款170641.89元,如银行林曙以本人所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌路以东（龙城华庭˙翰华园）4号楼3单元4层1号面积为133.64平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证字第××号）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林曙的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜乐的银行存款人民币170641.89元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人林曙所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌路以东（龙城华庭翰华园）4号楼3单元4层1号面积为133.64平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年一月三日书记员  熊英杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8833号上诉人（一审原告）刘金会，女，1962年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人苏鹏，北京燕广置业有限责任公司工作人员。上诉人刘金会因要求确认征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初500号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金会向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法判决确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）对刘金会位于西城区西河沿36号楼2门1层8号公有住房（以下简称涉案公房）进行的征收行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘金会在诉讼中提交的证据不能证明西城区政府实施了征收行为，故刘金会以西城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对西城区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了刘金会的起诉。刘金会不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误，西城区政府实施的“宣西风貌协调区北地块项目”实际为棚户区改造项目，存在事实上的征收行为；第二，西城区政府在缺失征收前置文件情形下实施的征收行为违反法律、法规明确规定，应依法确认违法。综上，请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理本案。西城区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，刘金会请求确认西城区政府对涉案公房进行征收的行政行为违法，但相关材料显示“宣西风貌协调区北地块项目”为公房腾退项目，而非征收项目，北京燕广置业有限公司为该项目实施主体，现有证据不能证明西城区政府在涉案地区实施了征收行为，刘金会所称西城区政府存在事实征收行为的主张缺乏充足的事实依据，故一审法院裁定驳回刘金会的起诉并无不当，本院应予维持。综上，刘金会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保5号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：刘辉林，男，1983年10月27日出生，汉族，住武冈市。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人刘辉林物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人刘辉林名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币5173元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人刘辉林之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉林名下的银行存款5173元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇二〇年一月二日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执659号之二被执行人：吉宝卿。本院在执行吉宝卿因盗窃罪处罚金一案中，吉宝卿应缴纳罚金5000元，吉宝卿一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了吉宝卿的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的足额财产（已划拨4121.72元），且目前找不到吉宝卿本人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇二〇年一月六日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3972号之一申请执行人：李根辈，男，1981年9月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛彦强，男，1987年3月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：卢洋，男，1995年8月28日生，汉族，住中牟县。李根辈与毛彦强、卢洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛彦强偿还申请执行人李根辈借款70000元及利息。被执行人卢洋对上述债务承担连带清偿责任，因毛彦强、卢洋未按上述生效法律文书履行义务，李根辈向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但毛彦强、卢洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛彦强、卢洋负有继续向申请执行人李根辈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二日法官助理张勇军书记员马航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3978号之六申请执行人：刘海燕,女,汉族，1975年2月24日生,住林州市。被执行人：王文江,男,汉族，1965年2月2日生,住林州市。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。法定代表人：田永生。本院在执行刘海燕与王文江、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文江在林州市龙安路桂园东区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王文江所有的位于林州市龙安路桂园东区18幢1单元202号房产一套。查封期限为三年。二、被执行人王文江负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月三日书记员  李 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2669号 申请执行人：廖小君，男，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行廖小君与凌志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人廖小君与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人廖小君与被执行人凌志云达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月六日 代书记员  莫亚云
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保204号申请人：李轩子，男，1952年2月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：李艳华，女，1982年4月3日出生，汉族，住义马市。关于李轩子与李艳华健康权、身体权、生命权纠纷一案中，本院的（2018）豫1281民初98号民事判决书已发生法律效力，由于李艳华未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李轩子于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失55622.08元及诉讼费1191元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳华存款60000元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇二〇年一月二日书记员  李 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8904号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区北极阁三条36号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2609号之四申请执行人邢小江，男，1980年10月7日出生，住金华市金东区。被执行人杜刚林，男，1978年9月5日出生，住金华市金东区。申请执行人邢小江与被执行人杜刚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜刚林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢小江向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为101250元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杜刚林发出执行通知书、报告财产令，要求杜刚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜刚林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜刚林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人杜刚林的银行存款，并扣划了1200元，扣除执行费200元、罚款1000元，申请执行人邢小江未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜刚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邢小江。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月三日书记员  薛来竞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1918号之二申请人：杨青恒，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省温县。被执行人：杨小长，男，回族，1973年5月3日出生，住河南省武陟县。申请人杨青恒与被执行人杨小长装饰装修合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年12月27日作出的（2017）豫0823民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨小长未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人杨小长支付申请执行人工程款644112.4元及利息，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小长发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨小长名下银行账户有存款，本院已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人杨小长名下登记有豫Ｈ×××××别克牌汽车，本院已轮候查封，不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨小长无房产和公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小长负有继续向申请人杨青恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年一月七日书记员  王 磊合议笔录时间：2020年1月7日地点：执行局合议人：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：王磊合议内容;杨青恒与杨小长装饰装修合同纠纷一案。承办人王磊汇报案情：杨青恒与杨小长装饰装修合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小长发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨小长名下银行账户有存款，本院已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人杨小长名下登记有豫Ｈ×××××别克牌汽车，本院已轮候查封，不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨小长无房产和公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，建议终结本次执行程序。宋彩霞：建议终结本次执行程序。常丽君：同意。索小生：同意。统一意见：终结本次执行程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11917号 原告：祝益华，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告:邓彬，男，1972年12月1日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告祝益华与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。在诉讼过程中，因被告邓彬已向原告归还借款1000元，其债务已履行完毕。现原告祝益华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝益华向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝益华撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告祝益华承担。 审判员  刘爱军 二〇二〇年一月六日 书记员  胡卅丰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢24号之一申请执行人：中储发展股份有限公司郑州物流中心,住所地郑州市管城区城东南路13号流转库。法定代表人：韩枫，总经理。被执行人：彭江印,男,汉族，1964年12月15日生,住河北省邢台市桥东区。本院在执行中储发展股份有限公司郑州物流中心与河南江恒铝业有限公司、彭江印、曹永胜、张连杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭江印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭江印在中国建设银行6217000120011581626_156_1账户内存款人民币10454866.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十日书记员  李 斌
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2517号申请人：肖某某，男，汉族，1982年11月30日生，住项城市。被执行人：郑州某汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号天荣建材港C区22号。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人肖某某与被执行人郑州某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初2609号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年一月十三日书记员  郑其明
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：安某，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六建筑安装公司）因与被申请人朱某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第六建筑安装公司申请再审称：1.原审法院认定基本事实缺乏证据证明。一审法院仅仅以被申请人提交的承诺证明其在涉案工地投入费用为50万、发包人没有向其结清这些费用的事实是缺乏证据证明的。2.原判决适用法律错误。被申请人在涉案工地投入费用等已经被发包人结清，被申请人对该费用不享有债权，不是该债权的享有主体，更不能转移该债权。一审法院错误认定被申请人享有投入涉案工地等费用的债权，并把该债权转让给了申请人，属于债权转让，错误适用《合同法》第88条、107条、112条作出判决，属于法律适用错误。一审判决，违反公平原则，被申请人的材料款及所有债权债务关系已经消灭，投入费用仅为91380元，申请人的承诺不符合《合同法》第5条规定，存在权利义务不对等。3.原审法院适用简易程序，超过三个月作出判决，程序违法，二审法院又作出错误的认定。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：第六建筑安装公司的法定代表人在涉案《承诺书》中承诺：“在工程开工之日起七个工作日内支付朱某项目费用50万元，包含朱某前期已经投入的材料费等所有费用。”由此可知，第六建筑安装公司的法定代表人对承诺支付的费用为材料费以及其他概括的所有费用系明知，故第六建筑安装公司应该据此履行付款义务。一审法院因当事人申请庭外调解而依法扣除审限符合法律规定。经核，一审在法律规定的审限内结案，并未违法程序。故，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序无误。第六建筑安装公司申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年三月十三日书记员 牟 荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5772号 原告：李长武，男，1967年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：李玉温，男，1939年9月29日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 原告李长武诉被告李玉温所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李长武于2020年1月2日向本院申请撤回对被告李玉温的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长武撤回对被告李玉温的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长武负担。 审 判 员  刘世龙 人民陪审员  赵平方 人民陪审员  郭 琦 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王华风
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1376号 本院在执行申请执行人徐际财与被执行人林少华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇一月六日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1421号 陈湘、杨震宇 本院执行的陈湘申请杨震宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨震宇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执25号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：艾凯,男,汉族，1982年7月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与石磊、郭喜增、郭庆梅、郭玉祥、艾凯、王春晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾凯在中国工商银行62×××35账户内存款人民币275756.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12510号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告朱兆春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱兆春立即归还本金100000元，截至2019年6月4日的利息、逾期利息4221.18元以及自2019年6月5日起按月息9.450375‰计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）与被告朱兆春（借款人）签订合同号为96611201700012849的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月22日起至2020年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年12月22日，原告向被告朱兆春发放贷款100000元，借款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，借款年利率为7.5603%。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息10710.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兆春于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元及截至2019年12月27日的利息、逾期利息10710.45元，并支付自2019年12月28日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告朱兆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐莉莎
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初191号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司1。负责人：王冬云，总经理。被告：卫某，女，汉族。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9627号 原告：陈祥安，男，1941年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：尹冬仙，女，1956年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告陈祥安与尹冬仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。陈祥安以双方已和解并履行完毕为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥安撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由陈祥安负担。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月九日 书记员  崔静婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初16号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍玉玲（曾用名鲍玉林），女，1975年11月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2019年8月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七千元。2019年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人鲍玉玲犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王欣童出庭，指控：2018年7月至2019年5月期间，被告人鲍玉玲在台州市黄岩区邬家岙自家老屋前、邬家岙高岭头山上、金山寺凉亭等地开设“四胡”赌博场头，招揽朱决象、叶某、高某等人参与赌博，并提供赌博工具及负责望风，从中抽头获利人民币9000余元。同时认为被告人鲍玉玲具有自首、自愿认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节，建议判处被告人鲍玉玲拘役三个月，并处罚金。 另查明，2019年12月24日，被告人鲍玉玲主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。现被告人鲍玉玲已向公安机关退缴了违法所得人民币9000元。 被告人鲍玉玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍玉玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍玉玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人鲍玉玲退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月十日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初24号原告：孟令玉，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：寿光港兴物流有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。法定代表人：朱天亮，总经理。被告：上海义正船务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。法定代表人：王志会，总经理。原告孟令玉与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。孟令玉诉称：原告于2019年9月29日到被告寿光港兴物流有限公司工作，该公司安排原告到被告上海义正船务有限公司所有的“义正009”船舶上从事实习机工工作。截止到2019年11月3日，被告尚欠原告劳动报酬2300元。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告工资2300元并承担本案诉讼费用。经查，“义正009”轮已由武汉海事法院扣押并于2019年12月30日发布拍卖公告。本院经审查认为，被告上海义正船务有限公司所属的“义正009”轮已由武汉海事法院扣押并已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十九条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛明友二〇二〇年一月八日书记员  高 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19124号本院刑庭于2019年12月9日移送执行魏运动罚金一案，因被执行人魏运动已全部履行了本院作出的（2018）豫0191刑初160号刑事判决书确定的罚金义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3671号 申请执行人吴彩云 被执行人仙居县柑桔场 申请执行人吴彩云与被执行人仙居县柑桔场为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人吴彩云向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴彩云向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴彩云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6991号 原告：张桂平，男，1976年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张开现,男，住山东省青岛市城阳区。 原告张桂平与被告张开现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张桂平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂平负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月三日 书记员  张 颜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6670号原告：物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区兴庆区在水一方。被告：陈某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 方卉 二〇一九年十一月八日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢31号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人宋来磊之妻。被执行人：杨开胜，男，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：孟波，男，1973年2月13日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋来磊、雷树杰、杨开胜、孟波金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3844号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月03日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟波在中国银行232523354122CNY0账户内存款人民币38775.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月六日书记员  马德彪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申856号再审申请人（一审原告，二审上诉人）石广华，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人石光芬（石广华之妹），1965年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人戈娜，镇长。委托代理人王楠，北京市昌平区东小口镇人民政府工作人员。委托代理人曹凌，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人石广华因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终55号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人石广华及其委托代理人石光芬、张始清，被申请人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）的委托代理人王楠、曹凌到庭参加了听证。石广华向本院提起再审申请，请求本院依法撤销二审判决，发回重审或依法改判。主要理由为：第一，原判决认定事实的主要证据不足。在整个东小口村已经被“东小口振贺村中滩村组团AB地块旧村改造项目”列入拆迁范围且全村宅基地住房都没有办理规划许可证件的情况下，仅把申请人房屋认定为违法建设不符合比较正义和行政合理性原则。第二，原判决、裁定适用法律、法规确有错误。在案涉房屋已经被列入拆迁范围后应当参照拆迁补偿方案判决赔偿数额，以保障拆迁补偿的整体公平。第三，北京市第三中级人民法院曾作出（2019）京03行终314号行政判决，认为在征地拆迁补偿过程中，对于拆迁范围内相关建筑作出限期拆除通知或强制拆除行为，不宜简单地一律以一般违法建设予以处理，应当本着实事求是原则综合考虑涉案建设情节、房屋形成历史背景、拆迁过程中对此类建筑是否存在相关补偿政策及补偿方案等综合予以考量。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项、第三十六条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权对当事人的合法权益造成损害的，当事人有权要求国家赔偿。当事人要求国家赔偿，应当以其自身合法权益受到的损害为限。本案中，鉴于东小口镇政府实施的强制拆除行为因违反法定程序被生效判决确认违法，故东小口镇政府应依法承担涉案房屋内财产损失的赔偿责任。根据生效判决书查明的事实，经规划部门认定，涉案房屋未取得规划审批手续，属于违法建设。因此，涉案房屋本身的价值损失，不属于赔偿范围。一、二审法院根据在案证据及具体案情，并结合涉案房屋的使用情况以及强制拆除等情况，酌情确定东小口镇政府赔偿石广华涉案房屋室内财产损失人民币56932.25元，并无不当。本院对一、二审法院的判决理由及结果予以确认，不再赘述。综上，石广华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石广华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保5号之一申请执行人：董晓旭，男，1987年5月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨玉萍，女，1973年1月17日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的房屋已采取继续查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初18号原告：逯某，女，汉族，住邢台县。被告：邵某，男，汉族，住邢台县。逯某与邵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告逯某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由逯某负担。审判员  李继存二〇二〇年一月六日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初1号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张霖，男，1995年6月10出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，现住宝清县。2019年10月22日因本案被双鸭山市宝山分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。                  辩护人              秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉（2019）52号                  指控事实              2019年2月7日，被害人吴某某与其儿子李某到网友被告人张霖家中，期间吴某某提到其儿子李某被法院列为失信人员，张霖称需要人民币20000元能够为李某办理撤销失信人员。次日，吴某某分两次共转账给张霖人民币19800元；收到该款后张霖得知不能办理但未告诉吴某某。2月9日，张霖对吴某某谎称办理撤销失信人员再需要人民币10000元，李某通过支付宝转账付给张霖人民币8000元。张霖共计诈骗吴某某人民币8000元。同年10月25日，被告人张霖家属已将违法所得全部返还被害人。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              拘役刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张霖对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1.被告人签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2.到案后如实供述犯罪事实，系坦白;3.无前科劣迹。                   判决理由              公诉机关指控被告人张霖诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人张霖到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张霖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张霖到案后，其家属将被告人张霖违法所得全部返还给被害人，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人张霖犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                     审 判 员   孙 敬 伟                                                二〇二〇年一月二日                                                                                       书  记 员   牛   野
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1161号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某与韩某借款合同纠纷一案中,查明被执行人韩某在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人韩某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人马某也不能提供被执行人韩某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人韩某下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月二十三日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初8号 原告：武亮，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈俊华，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告武亮与被告陈俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武亮申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武亮撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告武亮负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月六日 书记员  桂 娅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特5号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：翟悦宝，行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位工作人员。 被申请人：杜丘，男，1982年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被申请人杜丘申请实现担保物权案件一案，本院于2020年1月6日立案。申请人于2020年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行撤回申请。 审判员  卞春元 二〇二〇年一月七日 书记员  郭 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8891号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区北极阁三条36号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异2号申请人（申请执行人）：泰富建设工程有限公司，统一社会信用代码914303007533690213，住所地湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：吴海龙，总经理。被申请人：张家界威华旅游实业投资有限公司，统一社会信用代码91430800MA4M2E5F8F，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）大成山水酒店四楼406室。法定代表人:廖丽娟。被申请人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平。被执行人：张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L5UMC0X，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会大庸西路大成山水酒店四楼401、402、405室。法定代表人：廖丽娟，经理。本院依据已经发生效力的（2019）湘0302民初123号民事判决书，执行申请执行人泰富建设工程有限公司（以下简称泰富公司）与被执行人张家界大成俄罗斯国际马戏城有限责任公司（以下简称马戏城公司）建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人泰富公司向本院申请追加被申请人张家界威华旅游实业投资有限公司（以下简称威华公司）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称山水公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员周新、吴昶参加的合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，泰富公司依据生效的（2019）湘0302民初123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。被执行人马戏城公司应承担向泰富公司支付工程价款及违约金6800000及利息的义务。本案在财产保全阶段，仅冻结了马戏城公司银行存款6357.76元，进入执行程序后，冻结该公司银行存款100.2元。经全国执行网络查控系统查控，马戏城公司名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。另查明，马戏城公司系一人有限责任公司，成立时间为2016年6月26日，注册资本为15000万元，原股东为山水公司，认缴出资额为15000万元，认缴时间为2017年12月30日。本院对马戏城基本账户进行查询，2017年12月30日前，山水公司未将认缴款项入马戏城公司账户。2019年6月1日，山水公司与威华公司签订股权转让协议，约定山水公司将持有的马戏城公司15000万元股权（认缴资本15000万元）以人民币188元的价格转让给威华公司。2019年6月18日，股东变更为威华公司，同时认缴出资时间变更为2036年8月8日前。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存于有限责任公司在银行开设的账户；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人马戏城公司为法人独资的一人有限责任公司，原股东山水公司未履行全面出资义务，新股东威华公司不能证明公司的财产独立于自己的财产。经人民法院强制执行，公司未能清偿本案全部债务。债权人泰富公司申请追加原股东山水公司在未缴纳或足额缴纳出资本息范围内，对公司债务未能清偿部分承担责任；申请追加新股东威华公司因不能证明公司财产独立于自己财产，对公司债务承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、三十二条规定，裁定如下：追加被申请人张家界威华旅游实业投资有限公司、湖南张家界大成大成山水国际大酒店有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。（此页无正文）审判长  过伟国审判员  周 新审判员  吴 昶二〇二〇年一月六日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保50号申请人：杜洪光，男，住所地：海城市。被申请人：孔维海，男，住所地：海城市。被申请人：赵丹，女。住所地：海城市西柳镇小码村。申请人杜洪光与被申请人孔维海、赵丹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孔维海、赵丹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5633号之一 申请执行人黄耀宗。 被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司。 申请执行人黄耀宗与被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司应履行支付人民币109855元的义务，该款项观澜街道办事处已垫付人民币96924元，余款人民币12931元未付。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行人民币12931元的义务。经审查，申请执行人黄耀宗申请执行的人民币4300元在观澜街道办事处垫付的款项内已经足额得以实现，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书确定的内容已由观澜街道办事处垫付，余款人民币12931元被执行人已经履行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]537号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月二日 书记员  孙志英
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2777号 申请执行人桐庐县城南街道正源灯具商行与被执行人包立会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2777号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇二〇年一月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字25号申请人：郭书言，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：郭立君，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭书言与被申请人郭立君继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初40号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭立君名下价值人民币3660000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年一月九日书记员 高畅一
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12179号原告：丁菊英，女，1928年10月27日出生，汉族，无职业，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐其发，男，1957年7月25日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告丁菊英与被告唐其发赡养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊英的委托诉讼代理人吴金金，被告唐其发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁菊英向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐其发向丁菊英支付自2015年1月至2019年6月的生活费97200元；2.判令唐其发自2019年7月起，每月向丁菊英支付赡养费1800元；3.本案诉讼费由唐其发承担。事实和理由：丁菊英与唐其发系养母子关系，丁菊英与唐发春（2004年3月24日去世）系夫妻关系，二人婚后未生育子女，1960年二人收养了时年三岁的唐其发为养子并将其抚养成人。现丁菊英已91岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居亦需人员护理照顾，每月仅靠领取农村最低生活保障金维持生活。唐其发从未尽到赡养和照料的义务且从未看望丁菊英，综上，为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐其发辩称，不同意原告的诉讼请求。本人于2015年失业后，于2017年退休，每月仅有退休金2092元，无其他收入，本人妻子陈秀爽2013年患癌症后于2019年7月28日去世。丁菊英称本人从未对其看望的内容不属实，本人与妻子此前去看望丁菊英被拒之门外。针对如何赡养丁菊英的事宜，本人曾与丁菊英的弟弟以及同村人一同协商后达成一致意见，主要内容为：自2016年2月起每月给付丁菊英赡养费1800元，本人每月底通过银行汇款的方式将款项汇至丁菊英的表弟周维平名下的银行账户内，此节有相关银行凭条佐证。2019年1月，本人的舅舅向本人告知有人养活丁菊英及别再汇款了的内容后，本人再未给付丁菊英赡养费。现本人生活困难，退休金已无法维持自身生活，更无力承担丁菊英主张的每月1800元的赡养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁菊英与唐其发系养母子关系。丁菊英自述本人无工作，亦无其它经济收入，现仅靠领取农村最低生活保障金生活。丁菊英与配偶唐发春婚后无子女，1960年二人收养唐其发为养子并将其抚养成人，2004年3月24日唐发春去世，丁菊英现年老体弱多病，无劳动能力，唐其发对上述事实无异议。2016年2月9日在丁菊英的表弟周维平的主持下，由周维平自行代丁菊英与唐其发签订承诺书，约定自2016年2月起，唐其发于每月底向丁菊英的表弟周维平名下的农业银行账户汇款1800元，作为给付丁菊英的赡养费。唐其发在签订承诺书后每月通过银行向周维平农业银行账户汇款1800元，丁菊英表示并未收到该款且对唐其发上述内容表示不予认可。另查，2019年1月2日，唐其发以丁菊英为被告向江苏省扬中市人民法院提起民事诉讼，请求：“判令依法分割位于扬中市（不动产权证号：扬中市不动产权第××号）的房产，并酌情多分给原告房产份额”。2019年5月15日，江苏省扬中市人民法院作出（2019）苏1182民初92号《民事判决书》，判决：“登记在被告丁菊英名下的位于扬中市的房产由原告唐其发享有55%的份额，被告丁菊英享有45%的份额”。丁菊英对该判决不服向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2242号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。庭审中，唐其发自述其已于2017年退休，现每月领取退休金2092.93元，其妻陈秀爽2013年患癌症后于2019年7月28日去世，生活困难，无力承担丁菊英主张的每月1800元的赡养费，愿意到丁菊英处照顾养母。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，丁菊英与唐其发系养母子关系，唐其发依法对丁菊英有赡养义务，唐其发已承诺按每月1800元给付丁菊英赡养费，且丁菊英所主张数额亦为1800元，故此，应当确认丁菊英已接受该承诺，唐其发应按每月1800元赡养费的标准向丁菊英支付。关于唐其发提出已将2016年2月29日至2018年1月12日期间的赡养费转给丁菊英的表弟周维平银行账户中，其已支付完毕的主张，丁菊英认为签订该承诺时虽本人在场，但并未同意由周维平代其收转赡养费，且本人亦未收到上述款项。本案中，唐其发虽提供了部分银行转账业务客户回执，但未能提供丁菊英同意由周维平代收赡养费以及周维平已将上述款项转交丁菊英的证据，故，对丁菊英要求唐其发给付丁菊英2016年2月至2019年6月赡养费的诉讼请求予以支持，经计算应为73800元。因双方未就2016年2月前的赡养费给付问题进行约定，故对丁菊英要求唐其发给付2016年2月之前赡养费的诉讼请求不予支持。关于丁菊英要求唐其发自2019年7月起每月向其支付赡养费1800元的诉讼请求，庭审中，唐其发辩称就其现状已无力承担每月1800元赡养费的数额，并向本院提供了其每月退休金领取数额的证据及其妻因病去世导致家庭收入发生变化的相关证据，综合考虑后，酌情确定由唐其发自2019年7月起每月给付丁菊英赡养费700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，唐其发给付丁菊英自2016年2月至2019年6月的赡养费73800元；二、自2019年7月起每月25日前唐其发给付丁菊英赡养费700元；三、驳回丁菊英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告唐其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年一月九日法官助理王震书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1312号申请执行人：淮滨县国土资源局。住所地：淮滨县北城桂花路中段。法定代表人：任方明，系淮滨县国土资源局局长。被执行人：丁志武，男，汉族，1974年8月1日生，住淮滨县。淮滨县国土资源局申请执行丁志武行政非诉执行一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527行审32号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁志武未履行生效法律文书确定的义务，申请人淮滨县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁志武在银行有存款2861元，申请人不要求法院扣划。2、查明被执行人丁志武无房产。3、查明被执行人丁志武无车辆。4、查明被执行人丁志武无股票。三、通过委托调查、现场走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年12月5日将被执行人丁志武纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527行审32号行政裁定书的本次执行程序。被执行人丁志武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年一月十日书记员  陈 亚
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢47号 申请执行人淳安县益旺食品经营部 被执行人蔡正卫 本院在执行申请执行人淳安县益旺食品经营部与被执行人蔡正卫买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡正卫已自行支付全部案款，至此（2020）浙0127执恢47号【初执案号：（2019）浙0127执1395号】，（2019）浙0127民初314号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初37号 原告：张旭，男，1983年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连政丰房地产经纪有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园21-5号。 法定代表人：张丰富，该公司总经理。 原告张旭诉被告杨伟、大连政丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告张旭负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年一月七日 书记员 苗雪婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢4号申请执行人：王某某，男性，1969年04月07出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：丁某某，男性，1972年11月28出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行王某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现发现被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的银行存款41423元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月六日书记员  赵国恩
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执保3号申请人:李欣被申请人:李猛申请人李欣与被申请人李猛借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2号民事裁定书予以部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月六日书记员  孙海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19329号 原告：许松林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杭州博航装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座519室。 法定代表人：鲍腊九。 被告：鲍腊九，男，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告许松林诉被告杭州博航装饰工程有限公司、鲍腊九定作合同纠纷一案，原告许松林于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告许松林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许松林撤回起诉。 本案案件受理费43元由原告许松林负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年一月七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13559号 原告：胡雅丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：张维旭，男，1965年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡雅丽与被告张维旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张维旭经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡雅丽向本院提出诉讼请求：1.被告张维旭赔偿原告交通事故各项损失151375.94元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日15时30分，胡雅丽驾驶电动自行车行驶至路段时，与对向张维旭驾驶浙0791510号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送婺城区第一人民医院治疗，诊断为闭合性右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，住院31天，花去医疗费17657.44元，现经鉴定确定构成十级伤残，并确定了误工、营养和护理期限分别为150天、60天和60天。事故经交警部门认定：被告张维旭负事故的全部责任，原告胡雅丽无责任。 被告张维旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认。 另查明，原告受伤后住院60天，于2019年6月25日出院（住院期间购买了膝关节固定支具和拐杖，支付568元）。出院后，原告多次回金华市婺城区第一人民医院门诊。以上治疗，共支付医疗费用17437.44元。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。根据原告的损伤和治疗情况，精神损害抚慰金酌定为3000元，2019年5月10日武义谢氏骨伤科医院的票据无病历和处方，且系在其住院治疗期间，但原告并未提供医嘱，关联性无法认定，予以扣除。原告对其他损失计算合理。故原告胡雅丽的合理损失有：医疗费17437.44元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、交通费1200元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元、护理费9000元、误工费18838.50元、鉴定费2600元，共计149155.94元。以上损失，根据过错均由被告承担全部赔偿责任。被告张维旭经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张维旭于本判决生效之日起7日内，赔偿原告胡雅丽交通事故损失149155.94元； 二、驳回原告胡雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（原告已预交，已减半收取），由被告张维旭负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年一月九日 书记员  黄俊伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初181号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。被告：林爱荣，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告林爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月2日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇二〇年一月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书                               （2020）豫0102民初494号                  原   告              武莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路107号院4号楼2单元21号。                  被   告              张固光，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路8号院7号楼2001号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金85000元；2、诉讼费由被告承担。                  原告武莉与被告张固光民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、 被告张固光于2020年4月15日前偿还原告武莉借款本金85000元；      二、 如到期不还，除偿还上述借款本金85000元外，再以85000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息；      三、 案件受理费963元，由被告张固光负担（已支付）。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员   耿红丽            二〇二〇年一月七日                                     书 记 员    沙  丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初4号原告：原某，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地河南省某某湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。负责人：董艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，该公司员工。原告原某与被告王某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后原告原某于2020年1月7日向本院提出申请撤回对被告王某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。本院认为，原告原某自愿申请撤回对被告王某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原某撤回对被告王某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原某负担。审判员  刘炳二〇二〇年一月七日书记员  贾雪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢19号 申请执行人杨卫峰;张海莉 被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人杨卫峰等与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，经本院恢复执行申请人已受偿人民币18215元，余款申请人同意放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4638号之一 原告：杨惠清，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：杨秋明，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告杨惠清诉被告杨秋明返还财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年1月8日，原告杨惠清向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨惠清自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨惠清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨惠清负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年一月八日                                                             法官助理  胡浩                                                          书记员  陆雨舟