浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1821号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱文彬，男，1984年8月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。2010年9月30日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月11日转取保候审，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人朱文彬犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏、陈巧林出庭支持公诉，被告人朱文彬及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月3日凌晨，在温岭市根据地饭店二楼，因沈某（另案处理）向被害人万某搭讪邀请喝酒遭拒，被告人朱文彬伙同沈某、“小陈”（身份不明）用手脚、啤酒瓶将被害人万某和王某、金某、段某打伤。经鉴定，万某、王某、金某、段某伤势均已构成轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱文彬伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，对其依法予以惩处。 被告人朱文彬在第一次开庭审理时辩解不认识对方，应他人要求去拉架，其并未动手殴打对方或砸过啤酒瓶，后在第二次开庭审理过程中承认动手扔过啤酒瓶并表示自愿认罪。 被告人朱文彬辩护人对起诉指控的事实表示以朱文彬本人意见为准，同时认为朱文彬无前科，平时表现良好，本案系沈某酒后搭讪引发，没有造成严重社会后果，第二次开庭审理前赔偿四被害人经济损失，建议综合考虑从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月2日凌晨，沈磊（已判决）在温岭市根据地烧烤店酒后搭讪万某等人不成，伙同被告人朱文彬、“小陈”（身份不明）以扇巴掌、砸啤酒瓶等方式殴打万某及其同伴，致被害人万某、王某、金某、段某四人受伤。经鉴定，被害人万某左手损伤，缝合创边缘齐，周边未见挫伤痕，符合锐器伤的特点；其左手皮肤裂伤，食指伸肌腱断裂，经清创缝合，现手一处皮肤缝合创长度达1.0cm以上；头部遭受外力作用，致头皮创，遗留愈合瘢痕，其损伤程度构成三处轻微伤。被害人王某双上肢遭受外力作用，致其右腕部开放伤，经清创缝合，现肢体一处皮肤创长度达1.0cm以上，右腕关节功能正常；其左上臂及前臂挫伤，面积达15.0cm2以上，其损伤程度构成二处轻微伤。被害人金某左上臂遭受外力作用，致其左上臂挫伤面积达15.0cm2以上，其损伤程度构成轻微伤。被害人段某头面部遭受外力作用，致其面部损伤留有瘢痕，其损伤程度构成轻微伤。 2018年12月6日11时许，温岭市公安局城东派出所民警接群众举报后在温岭市路边抓获被告人朱文彬。 2020年1月16日，被告人朱文彬赔偿给被害人万某、金某等医药费经济损失等共计人民币两万元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.监控视频，证实2017年12月2日3时34分31秒沈某离开一楼监控画面，34分48秒进入二楼被害人所在包厢，35分31秒朱文彬离开一楼监控画面，35分45秒进入包厢，35分43秒张某离开一楼监控画面，35分50秒李某等人离开烧烤店，35分54秒张某进入包厢，37分49秒扎辫子男子进入烧烤店，37分52秒离开一楼监控画面，38分02秒进入包厢，38分22秒有酒瓶被扔出包厢，38分44秒扎辫子男子离开包厢，38分56秒沈某、朱文彬、张某离开包厢，39分26秒朱文彬掀翻之前一楼就餐桌上的餐具、砸破啤酒瓶后与沈某、张某、扎辫子男子一起离开烧烤店。 2.被害人王某、万某、金某、段某的陈述及辨认笔录，证实2017年12月2日凌晨，四名被害人在根据地饭店吃夜宵，3时许，红衣男子（即沈某）向万某搭讪要求喝酒遭拒，王某上前阻拦时被沈某扇巴掌，随后上来三、四个男子，一本地男子（即朱文彬）和一扎辫子男子和沈某一起拿啤酒瓶砸王某、万某四人，张某和服务员一直在旁拉架。 王某辨认出沈某就是红衣男子，并指认朱文彬就是用啤酒瓶砸伤其头部和手臂的男子。段某、万某辨认出沈某、朱文彬，金某辨认出朱文彬。 3.证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当晚他在现场，听到沈某和女子吵架的声音后，他上去和服务员一起劝架，当时吵架女子的脸上都没有受伤，之后上来一、两个男子，其中一个扎着辫子，没说什么话就用啤酒瓶砸对方女子，对方女子也在拿酒瓶还击。张某辨认出沈某和朱文彬就是当晚参与打架的男子。 4.证人邱某的证言及辨认笔录，证实他是根据地饭店的店长，听到二楼争吵声后上楼查看，发现双方分别是四名女子和三名男子，双方身上都有不同程度的伤势，之后他看到红衣男子和白衣男子冲过去用手打对方，还用啤酒瓶砸对方，还有一个扎辫子男子朝对方女子拳打脚踢。邱某辨认出朱文彬为白衣男子，沈某为红衣男子。 5.证人林某、李某的证言，证实案发当晚林某和李某等人也在现场，一同桌男子上楼叫女子下来喝酒，之后就听到楼上男女争吵的声音，还听到桌子、椅子倒地的声音以及酒瓶打碎的声音，接着同桌的两个男子都跑上楼，林某和李某等人离开。 6.同案犯沈某的供述与辩解，供认2017年12月的一天晚上，他和张某应朱文彬邀请到根据地烧烤店喝酒，他在二楼包厢为敬酒的事与一女子发生争吵，之后他就用酒泼对方，对方拿酒瓶砸他，他就用拳头打对方，之后张某和朱文彬进入包厢。第二天，张某告诉他对方报警了。他用拳头打过对方，是朱文彬或者“小陈”上来之后才用啤酒瓶砸对方的，具体怎么砸的，他不清楚。 7.原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某、王某、金某、段某的受伤情况及伤势。 8.行政处罚决定书，证实被告人朱文彬的劣迹情况。 9.情况说明，证实“小陈”身份不明，尚未到案。 10.人口信息，证实被告人朱文彬的身份情况。 11.抓获经过，证实被告人朱文彬的到案经过。 12.收条，证实被告人朱文彬赔偿被害人情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱文彬与人结伙在公共场所随意殴打他人，致四人七处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文彬赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱文彬在共同犯罪中所起的实际作用及同案犯沈某的相应判决，本院综合确定量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  程丹丹 人民陪审员  陶可春 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。