江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正春，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：王巧云，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：王海萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周效军，男，1969年1月18日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财保盐城公司”）因与被上诉人王正春、王巧云、王海萍、周效军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.受害人在事故发生前居住在户籍地，事故发生后上诉人工作人员至受害人户籍地随机访问包括受害人亲戚在内的几位村民，被访问村民均陈述受害人居住在户籍地。相关视频资料已提交一审法院，该视频资料足以推翻被上诉人的主张，几组视频结合在一起可以达到让人内心确信的程度，其证明力超过被上诉人所提供证据的证明力。一审中，一审法院调取的受害人家庭水电缴纳情况表明，受害人家中正常有人居住。一审法院开庭时就该情况询问王正春，其陈述系家里的冰箱等电器正常使用导致电费产生，并未陈述家里有亲戚照看。后一审法院主动调查被上诉人的一名亲戚并形成的笔录，与王正春陈述不一致，被调查人明显作了虚假陈述。2.本案第二次开庭时，上诉人要求播放一段视频，但未播放结束即被法庭阻拦并要求被上诉人质证，违反了审理程序。3.虽然交警未划分事故责任，但根据被上诉人提供的车辆检验报告记录的现场图可以充分证明事故发生时受害人驾驶非机动车行驶在机动车道上，受害人对本次事故发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。王正春、王巧云、王海萍共同辩称，上诉人提供的录音录像均为诱导性询问，系非法取证行为，上诉人未告知被询问人权利义务，亦未申请被询问人到庭作证，上诉人提供的证据不应被采信。王正春、王巧云、王海萍、周效军在一审中提供了户籍地村委会、户籍地村卫生室、居住地物业公司、居住地居委会、工作单位出具的证明，且一审法院也进行实地调查核实，足以证明死者王某生前居住生活在城镇。此外，本起事故发生地在城镇，距离死者打工的地方较近。因此，应按城镇标准计算王某的死亡赔偿金。周效军辩称，请求二审法院依法裁判。王正春、王巧云、王海萍向一审法院起诉请求：判令周效军、平安财保盐城公司赔偿王正春、王巧云、王海萍因父亲王某交通事故死亡所致各项损失498871元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月24日13时10分，周效军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县向阳路由西向东行驶至城北大桥东首路段时，与前方同方向由王某驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，王某经医院抢救治疗无效，于次日死亡，用去医疗费9888.85元。2018年11月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为根据现有证据，无法查证事发时王某驾驶无号牌电动自行车是否具有向左侧变更车道的行驶状态，事故成因无法查清，本起事故周效军、王某的责任无法认定。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，周效军垫付30000元。一审法院另查明：王某，男，1947年2月5日出生，是王正春、王巧云、王海萍的父亲，王某的父母、妻子均已去世。王某生前随王正春居住在阜宁县帝逸国际小区。一审法院认为，王正春、王巧云、王海萍因父亲王某在本起交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，因根据现有证据，无法查证事发时王某驾驶无号牌电动自行车是否具有向左侧变更车道的行驶状态，事故成因无法查清，本起事故周效军、王某的责任无法认定，且双方当事人均未提供相关证据证明事故成因，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”之规定，依法应由周效军承担全部赔偿责任。王正春、王巧云、王海萍因父亲王某交通事故死亡所致各项损失如下：1.医疗费，根据王正春、王巧云、王海萍提供的医疗费发票等证据，确认医疗费为9888.85元；2.死亡赔偿金，王某生前居住、生活在城镇，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，赔偿年限9年，死亡赔偿金为392598元；3.精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成王某死亡，给王正春、王巧云、王海萍在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对其主张的精神损害抚慰金50000元予以支持；4.丧葬费，王正春、王巧云、王海萍主张王某丧葬费39134元，符合法律规定，予以支持；5.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，王正春、王巧云、王海萍主张5000元，结合本地司法实践，酌定为3000元；6.财产损失，平安财保盐城公司定损为600元，故认定财产损失为600元，以上损失合计495220.85元。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故王正春、王巧云、王海萍因本起交通事故所致各项损失495220.85元，应由平安财保盐城公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。对于周效军垫付的30000元，一并处理，确定由平安财保盐城公司直接向周效军支付，平安财保盐城公司还需向王正春、王巧云、王海萍支付465220.85元。据此，一审法院判决：一、平安财保盐城公司于判决生效后10日内向王正春、王巧云、王海萍赔偿465220.85元，向周效军返还30000元；二、驳回王正春、王巧云、王海萍的其他诉讼请求。案件受理费8780元，由王正春、王巧云、王海萍负担65元，由平安财保盐城公司负担8715元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审部分相同，对一审查明的事实与本院无异部分，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算王某的死亡赔偿金；2.一审判决确定的民事责任比例是否恰当。（一）关于应按何种标准计算王某的死亡赔偿金问题本院认为，根据本地区经济社会发展实际情况，对人身损害赔偿案件中受害人的死亡赔偿金已统一按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审判决按城镇标准计算王某的死亡赔偿金并无不当。（二）关于一审判决确定的民事责任比例是否恰当问题本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门现场勘查、询问等仍无法认定周效军、王某的事故责任，故一审法院根据行为危险性大小、危险回避能力的优劣、对道路注意义务的轻重等判决由周效军承担全部赔偿责任，并无不当，故上诉人关于一审判决确定的民事责任比例不当的主张不能成立。综上，平安财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8780元，由平安财保盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年一月十日书记员  乔 羽