wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14515号上诉人（原审原告）：张春贺，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：苏进水，北京百平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市艾海威科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园A栋4层。法定代表人：张春贺。上诉人张春贺因与被上诉人赵勇、深圳市艾海威科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春贺于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春贺自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张春贺负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年一月二十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2096号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人刘东升，系该行行长。 被执行人**，女，1979年3月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司绥中支行与**金融借款合同纠纷一案中，被执行人**应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行借款本金117292.75元及利息22683.90元、案件受理费2920.00元、邮寄费80.00元。申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1421民初3243号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初432号原告：马少华，男，1991年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳空港新城置业有限公司，住安阳市开发区长江大道与中华路交叉口南200米路西。法定代表人：朱加强。原告马少华与被告安阳空港新城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告马少华在2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少华申请撤回对被告安阳空港新城置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马少华负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月二十一日书记员  牛汝月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：耿娜，女，1980年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,049.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿娜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,049.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执215号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：赵文泽，男，1987年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人赵文泽供用热力合同纠纷一案中，被执行人赵文泽于2020年1月22日将案件履行款2259.2元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执215号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执61号 申请执行人南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光公司），住所地江西省南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 被执行人王军辉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 被执行人江兰仂，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县现住。， 本院冻结被执行人王军辉在金融机构的存款707元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王军辉在金融机构的存款707元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭嘉兴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执22号被执行人义达铝业有限公司：你与申请执行人肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0882民初2927号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款143307元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费、保全保险费3224元，申请执行费2050元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初393号 原告：漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被告：谢志坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告谢志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告漳州市亿顺达包装材料有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回对被告谢志坤的起诉申请。 本院认为，原告漳州市亿顺达包装材料有限公司以与被告谢志坤债权债务已全部结清为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿顺达包装材料有限公司撤回对被告谢志坤的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告漳州市亿顺达包装材料有限公司负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 瑜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2545号之二 申请执行人曹小利，男，汉族，1988年1月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州地听科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5028室，统一社会信用代码913301080997604897K。 法定代表人：徐芳。 申请执行人曹小利与被执行人杭州地听科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）376号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹小利于2019年8月29日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州地听科技有限公司支付工资及经济补偿金75000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人徐芳采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州地听科技有限公司注册地对被执行人杭州地听科技有限公司的经营情况进行调查，发现被执行人杭州地听科技有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对被执行人杭州地听科技有限公司银行存款进行了冻结、扣划，扣划得款7918元（扣除执行费后，实际向申请人发放案款6893元），未发现被执行人名下其他大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州地听科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州地听科技有限公司办理注销登记手续。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年1月22日，被执行人尚应支付工资及经济补偿金68107。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州地听科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  来宏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3196号之三 原告：山东澳凯轴承股份有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇。 法定代表人：李宗宾，经理。 被告：徐州汉谕工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市迎宾大道七里沟新世纪服务中心130室。 法定代表人：李勇，经理。 被告：李勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告山东澳凯轴承股份有限公司与被告徐州汉谕工程机械有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间发现被告徐州汉谕工程机械有限公司、李勇下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序之规定裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  张志朝 人民陪审员  王绍贞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韩 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14145号 原告：杜康，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东信和律师事务所律师。 被告：樊建锡，男，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现羁押于鲁南监狱。 原告杜康与被告樊建锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜康及其委托诉讼代理人薛萌萌和被告樊建锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用59794.32元。2、要求被告承担精神损害赔偿金2000元。3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计63816.66元。事实与理由：2018年9月29日，被告将原告砍伤，导致原告创伤性休克、左手开发性损伤、颅骨骨折等。经鉴定，护理期限为30天，误工期限为60天到90天。原告有后续治疗必要的，原告保留请求被告支付后续治疗费等费用的诉权。 樊建锡辩称，不同意赔偿，因为原告有重大过错，原告到被告家门口，被告才打的原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日2时左右，在青岛市黄岛区灵山工卫街道窝洛子东山小区3号楼楼下，樊建锡以其妻子王现红与杜康两人相拥接吻为由，持菜刀将杜康面部砍伤，后在杜康逃跑过程中又砍伤杜康背部等处。经法医鉴定，杜康之损伤构成轻伤一级一处、轻伤二级三处。案发后，樊建锡拨打120将杜康送往医院过程中拨打110报警。2018年9月29日8时40分左右，樊建锡到公安机关投案自首称其于2018年9月29日凌晨2时许，在灵山卫窝洛子东山小区内将杜康与王现红砍伤。后，公诉机关提起公诉，本院做出2019鲁0211刑初235号生效刑事判决书，认定樊建锡关于自己是因为杜康和自己妻子王现红婚内出轨才砍伤杜康的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证明，杜康及王现红对此亦不予认可，故本院对该辩解意见，不予采纳，樊建锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与樊建锡所犯的危险驾驶罪两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。原告受伤后住院治疗至2018年10月29日出院。根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的误工期限和护理期限进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：误工期限建议为60-90天，护理期限建议为30天，原告为此支出鉴定费800元。扣除双方均认可的被告已经垫付的医疗费22000元，对原告主张的各项经济损失63816.66元被告没有异议，但认为原告具有重大过错，被告不同意赔偿。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点一、应否减轻被告的民事赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告樊建锡应当承担本案的民事赔偿责任。根据本院生效的刑事判决书认定的事实：“樊建锡关于自己是因为杜康和自己妻子王现红婚内出轨才砍伤杜康的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证明，杜康及王现红对此亦不予认可，故本院对该辩解意见，不予采纳”，在本案诉讼中，樊建锡亦未能提供有效证据证明存在应减轻或免除其承担的民事责任的情形，因此，被告樊建锡还应当赔偿原告杜康63816.66元。 本案争议的焦点二，精神损害抚慰金2000元应否支持。 本院认为，被告在事发后能够拨打120将杜康送往医院并投案自首，主动接受刑事处罚，并且没有证据证明原告的伤构成了残疾，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊建锡于本判决生效之日起十日内赔付原告杜康各项损失共计63816.66元。 二、驳回原告杜康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告负担697.5元，由原告负担25元，因原告预交1295元，退回原告572.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月六日 书记员  张雅伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢23号 韩永林、杨罡、四川华庆投资有限公司： 本院受理的申请执行人韩永林与被执行人杨罡、四川华庆投资有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面说明被执行人已自动履行和解协议。现被执行人杨罡、四川华庆投资有限公司对（2019）川20民终309号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费24210元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更31号罪犯冯来贤，男，1956年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0482刑初406号刑事判决，以被告人冯来贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯来贤不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙04刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯来贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯来贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯来贤在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品犯罪再犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯来贤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保16号 申请人：刘延伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李家乐，男，1983年2月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：侯继科，男，1959年5月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院受理申请人刘延伟与被申请人李家乐、侯继科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民初24号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家乐、侯继科的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢185号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，住所地开远市建设东路55号附29号。法定代表人：刘玉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉峰，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘义华，男，1968年10月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：任泽学，男，1953年06月06日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市隆泰房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路61号大院16幢第一层6号房。法定代表人：刘义华，系该公司董事长。申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘义华、任泽学、个旧市隆泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年03月07日作出的（2017）云25民初108号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，本院于2017年05月02日以（2017）云25执字98-1号执行裁定终结执行。2018年08月18日，云南省高级人民法院以（2018）云执监43号执行裁定书撤销本院（2017）云25执字98-1号执行裁定书。申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2018年11月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。恢复执行标的为人民币16307000元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年11月16日通过法院执行办案系统查询被执行人刘义华、任泽学、个旧市隆泰房地产开发有限公司名下的财产信息，查询到被执行人刘义华在中国银行13×××65账户内有人民币952.65元，在中国建设银行股份有限公司62×××82账户内有人民币9859.07元、在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内有人民币1089.88元；查询到被执行人任泽学在云南省农村信用社联合社账号34×××89账户内有人民币1291.95元，在云南省农村信用社联合社账号35×××89账户内有人民币2041.09元，在中国农业银行股份有限公司62×××71账户内有人民币20269.0元，在中国建设银行股份有限公司6214993910091250-156-1账户内有人民币176652.42元。本院已予以冻结。查询到被执行人任泽学在中国建设银行股份有限公司5306661375200042515-0-0账户内有存款200000元，但该账户已经销户。后依申请执行人申请，本院解除了对被执行人任泽学在中国农业银行股份有限公司62×××71账户、在中国建设银行股份有限公司6214993910091250-156-1账户、在云南省农村信用社联合社35×××89账户及34×××89账户的冻结。2、2018年11月27日，本院向被执行人刘义华、任泽学、个旧市隆泰房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。3、2018年11月28日，本院对被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司用于抵押担保的登记在其名下，位于个旧市锡城镇××村民委员会××村的土地予以查封（土地证号为：个旧市国用（2014）第2521号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号，地号：01-（12）-402：用途：城镇住宅用地：使用权面积：25994平方米：使用权类型：出让）。但经查询，该土地因涉及刑事案件不能处置。4、2018年12月17日本院通过协助机关个旧市房地产管理处查询，被执行人刘义华无房产登记信息，被执行人任泽学有坐落于个旧市邮电××单元××号，建筑面积76.53平方米的房屋一套（共有人曾凡英）；通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人刘义华、任泽学无土地、不动产登记信息。5、2019年12月04日本院通过法院执行办案系统第二次网络查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。6、2019年12月17日本院依法对被执行人刘义华、任泽学、个旧市隆泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月19日本院扣划了被执行人刘义华在中国银行13×××65账户内的人民币952.65元、在中国建设银行股份有限公司62×××82账户内的人民币9859.07元、在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内的人民币1089.88元；被执行人任泽学在云南省农村信用社联合社账号35×××89账户内的人民币2041.09元、在云南省农村信用社联合社账号34×××89账户内的人民币1291.95元，以上共计人民币15234.64元，已经发放给申请执行人。8、本院于2020年01月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院执行中虽查封了用于本案抵押担保的，登记在被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司名下，位于个旧市锡城镇××村民委员会××村的土地（土地证号为：个旧市国用（2014）第2521号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号，地号：01-（12）-402：用途：城镇住宅用地：使用权面积：25994平方米：使用权类型：出让），但因涉及刑事案件，不能处置;虽查询到被执行人任泽学有坐落于个旧市邮电××单元××号，建筑面积76.53平方米的房屋一套（共有人曾凡英）但系其唯一住房，仅能满足其基本生活所需，不宜处置；除扣划到被执行人刘义华、任泽学的银行存款人民币15234.64元发放给申请执行人外，本案的执行标的尚有16291765.36元及利息未能执行到位。被执行人刘义华、任泽学、个旧市隆泰房地产开发有限公司已无财产可供执行。经本院向申请执行人的委托代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年一月十六日法官助理丁红伟书记员肖建国
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执33号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李光峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：张以敏，男，1957年3月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋国平，男，1963年5月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李光峰、张以敏、宋国平、宋伟名下银行存款101810.24元（本金44899.94元、利息42631.30元、迟延履行债务利息10508元、执行费1213元、案件受理费1998元、公告费560元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终264号上诉人（原审原告）：樊长仁，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历下区动物疫病预防与控制中心（原济南市历下区动物卫生监督所），住所地济南市。法定代表人：刘庆新，所长。上诉人樊长仁因与被上诉人济南市历下区动物疫病预防与控制中心劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊长仁以个人原因为由，于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，樊长仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊长仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人樊长仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇二〇年一月九日法官助理  殷茜茜书 记 员  王 娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初55号之一 解除保全申请人：夏璐，女，1986年6月21日出生,汉族,住四川省新津县。 保全申请人：陈国芝，女，1964年4月24日出生,汉族,住四川省新津县。 委托代理人：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：龚玉英,女,1973年1月25日出生,汉族,住四川省新津县。 解除保全申请人夏璐、保全申请人陈国芝与被申请人龚玉英、被告王素香、王秀珍、胡晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）川0132财保29号之一民事裁定书，裁定对夏璐所有的位于成都市新津县：权0007351号）的房屋在650000元（大写：陆拾伍万元整）的限额内予以查封。解除保全申请人夏璐于2020年1月20日以被申请人龚玉英、被告王素香、王秀珍、胡晓燕已将（2019）川0132民初55号判决书确定的付款义务履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人夏璐的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人夏璐所有的位于成都市新津县：权0007351号）的房屋在650000元（大写：陆拾伍万元整）的限额内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  肖尚松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10112号原告：张蕾，女，1989年3月30日出生，汉族，住东海县。被告：张通，男，1989年12月30日出生，汉族，住东海县。原告张蕾与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告张通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金340000元及诉讼前利息6800元，合计346800元；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张通于2019年10月8日向原告张蕾借款人民币340000元，约定利息月息2分，并出具了借条一张，经原告张蕾多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。张通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，张通向张蕾借款340000元并出具借条一份，载明：“因需要资金周转，今于2019年10月8日向出借人张蕾借到人民币叁拾肆万元整（340000），双方约定借款期限为12个月，月息2%，按月付息，借款人应于2020年10月8日前一次性还清此笔借款本息，借款到期未还清，每日按1%计收违约金直至还清本息及违约金为止。借款期限内出借人有权在无任何条件、理由的情况下要求借款人清还部分或全部借款之本息，借款人：张通，借款日期：2019年10月8日”。借款后被告未按约定给付利息，原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、不动产权证、不动产登记证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款340000元未按约定支付利息，原告依据借条约定要求被告偿还借款340000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2%，未超过年利率24%的规定，原告要求诉讼前利息为6800元，诉后利息按月息2%计算的请求，本院予以支持。被告张通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张通于本判决生效后十日内偿还原告张蕾借款340000元及利息（以340000元为基数，自2019年11月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告张通于本判决生效后十日内偿还原告张蕾利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由被告张通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月九日法官助理  姜惠书记员徐慧
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执233号 申请执行人宋振海与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用11474.00元及利息、案件受理费43.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款20445.90元（其中办理产权费用本金11474.00元、利息款8928.90元、案件受理费43.00元）给付申请执行人，执行费207.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3571号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费207.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执233号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执27471号关于高健申请执行河南郑州建国饭店有限公司劳动争议一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初15901号民事判决书（等法律文书）于2019年12月24日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执27471号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0524民初80号   原告：魏七海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：魏田明，男，1961年5月18日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：党英周，男，54岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。     原告魏七海与被告党英周劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告魏七海于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏七海申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏七海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏七海负担。                        审判员  雷艳芳         二○二〇年一月八日          书记员  谭媛静
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初489号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人浦路，男，汉族，1999年1月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑1年，于2018年7月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年7月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人浦路犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。经请示，云南省昆明市中级人民法院指本院审判。本院在适用简易程序审理过程中，被告人浦路对指控事实提出异议，本院于2019年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人浦路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2019年6月3日23时许，被告人浦路在其租住的昆明市官渡区某某之城三期2栋2703室内，容留吸毒人员李某甲、王某某、崔某某、李某乙（后两人未满18周岁）共同吸食毒品“小马”。上述几人在6月5日被抓获，尿液检测均显示甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为：被告人浦路为多人、未成年人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。浦路系累犯，应当从重处罚；其容留未成年人吸毒，应当从重处罚；其构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人浦路有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人浦路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人浦路容留他人吸毒的事实属实。被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、指定管辖决定书、查获经过、身份信息及前科材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、检查笔录、证据保全决定书、提取及扣押笔录、扣押决定书、称量及取样笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人浦路为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人浦路系累犯，应当从重处罚。被告人浦路系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人浦路容留未成年人吸吸食毒品，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2020年9月9日止。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，作案工具：马壶两个、锡箔纸一卷予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年一月九日书 记 员  李 杨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4396号之一原告：陆盛，男，1994年11月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜明（系原告陆盛父亲），男，1968年2月7日出生，汉族，住如东县。被告：宣海燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住如东县。被告：姜新明，男，1969年9月4日出生，汉族，住如东县。原告陆盛与被告宣海燕、姜新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陆盛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆盛提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆盛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆盛负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李铁秋人民陪审员  许金红二〇二〇年一月二十二日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初13号原告：黎城县xx部，统一社会信用代码：×××,住所：黎城县黎候古城x号。法定代表人：路xx，男，汉族，1978年10月27日生，山西省黎城县程家山乡路堡村x号，身份证号：×××。被告：岳xx，男，汉族，1983年10月14日生，山西省黎城县洪井乡洪井村xx号。原告黎城县xx部与被告岳xx承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告黎城县xx部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋装修款7400元。事实和理由：2018年9月8日原、被告自愿签订了“终端工程合同”。原告为被告装修黎城县同元印象小区xx单元楼，双方约定装修款共计85000元。现该合同原告早已装修完毕，被告也已经入住，但被告县仍欠原告7400元的装修款未付。原告多次追要该款，被告一直推脱拒付，故起诉法院。本院经审理认为，原告黎城县xx部诉被告岳xx承揽合同纠纷一案，在本院传票传唤的开庭时间2020年1月21日原告未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告黎城县xx部应按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎城县xx部承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二〇二〇年一月二十一日书记员 王梓娟
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2126号 莆田市涵江区江口镇人民政府、莆田市万物宝艺术品有限公司： 申请执行人莆田市涵江区江口镇人民政府与被执行人莆田市万物宝艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽03民终569号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。2020年1月7日，申请执行人以其向本院申请执行的事项均已执行完毕为由书面向本院申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初36号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人杨述军，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省沪州市沪县潮河镇天才村九社212号。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月28日被澜沧县公安局取保候审，同年12月31日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县城水映小区A栋二单元601室。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]26号                  指控事实              2018年5月18日凌晨，被告人杨述军驾驶云JYV889号小型轿车载着被害人程兴权、黄文容、杨绍海沿昆孟线由普洱市往澜沧县方向行驶。当日凌晨01时30分许，其驾驶上述车辆行驶至昆孟线K906+460米处时，因其未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞向道路北侧防护水泥墙，造成被害人程兴权经医院抢救无效死亡、被害人黄文容、杨绍海受伤的重大道路交通事故的发生。经道路交通事故责任认定，被告人杨述军负此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年至一年零六个月并适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人杨述军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨述军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨述军主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。对被害人家属积极赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人杨述军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零八个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    刘桂森              ?            二○二○年一月二十日            书  记  员    郎  婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2868号之一 原告：宁波贺丰钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市江北区车站路77弄15号001幢3-6。（统一社会信用代码：91330205MA2CHP8F6E） 法定代表人：李永贺。 委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 被告：中核博浪建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。实际经营地址：宁波市鄞州区河清北路1156号博浪大厦23楼。（统一社会信用代码：91330211144340565H） 法定代表人：倪欲晓。 被告：陈忠华，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地址象山县。 原告宁波贺丰钢铁贸易有限公司诉被告中核博浪建设集团有限公司、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁波贺丰钢铁贸易有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波贺丰钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告宁波贺丰钢铁贸易有限公司负担。 审判员  夏洁 二〇二〇年一月十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1453号之一 申请执行人：卢焰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：顾志刚，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：顾天常，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人卢焰与被执行人顾志刚、顾天常民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1494号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币125000元及利息。现因申请执行人卢焰以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对（2017）闽0881民初1494号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0881民初1494号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月十六日 书记员 连莎莎（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执171号之一申请人：王晓辉，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包义，男，1965年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王晓辉与杜包义买卖合同纠纷一案，经查被执行人包义未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包义在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8513号之一原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市区。委托诉讼代理人：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。被告：张长春，男，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姜卫祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水诉被告张长春、姜卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵木水及其委托诉讼代理人邵玉庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款50万元及自2012年4月26日起计算的利息（暂计50万元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告因生意资金需要向原告借款50万元，约定利息为银行同期贷款的四倍，在原告交付借款后，由被告张长春出具借条和收条，被告姜卫祥做担保，到期后，原告催讨未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告张长春签订《借款合同》1份，约定：原告为出借方（乙方），被告张长春为借款方（甲方）；借款金额为50万元；利息为银行同期贷款利率的四倍；担保责任为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告和被告张长春分别在出借方（乙方）、借款方（甲方）处签字或捺印，被告姜卫祥及案外人绍兴张氏钢铁贸易有限公司在担保方处签字或盖章。同日，原告向被告张长春转账20万元。同日，原告自工商银行取现金28万元，称加上手头的现金2万元共30万元一并交付给被告张长春。同日，被告张长春出具收条一份，载明收到邵木水现金50万元。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告虽提供了《借款合同》、转账记录、取款凭证和收条等证据，但原告只将20万元转账给被告张长春，另称将取现的28万元现金及手头的2万元共30万元一并交付给被告张长春，但并无其他证据佐证，其做法亦自相矛盾，极其不符合常理。庭审中原告坚称未收取“砍头息”，不具有可信度。另，原告在长达近八年的时间内从未向被告张长春催讨亦有悖常理。经查询，原告作为职业放贷人，在绍兴地区涉民间借贷纠纷较多，其于2012年间向本院起诉的多起案件存在与本案《借款合同》模板一致、担保人一致的情形。综上，本院认为，原告以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式设置“套路”形成虚假债权债务关系，其行为属“套路贷”，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵木水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月二十三日书 记 员  单志盈
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初112号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地本区吕巷镇，住本区朱泾镇；因本案于2019年12月9日被刑事拘留。辩护人王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人王保棣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日12时15分许，被告人曹某某至本区枫泾镇枫兰路XXX弄XXX号XXX室，使用被害人张某某遗忘在其家中的钥匙实施入户盗窃，窃得张某某的潘多拉手链一根、仿卡地亚合金手镯一只、美仕珠宝18K金镶嵌钻戒一枚及现金人民币800元。经鉴定，上述物品分别价值人民币1,660元、80元、18,131元。被盗财物合计价值人民币20,671元。2019年12月9日，被告人曹某某向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗钱款已由被告人曹某某赔偿被害人，被盗物品均已被扣押。被告人曹某某获得被害人谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及出具的谅解书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、现场勘验笔录、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的视听资料、支付宝转账账单、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人客观上实施了偷窃行为，但与通常的盗窃案件不同，本案因男女情侣情感矛盾引起的，案发后被告人内心想把物品还给张某，当天被害人外出不在，次日在送回去的路上接到民警电话，改道去自首，而张某知晓被告人盗窃后亦向公安撤案，并表示谅解；本案社会危害性不大，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，到案后认罪态度较好，认罪认罚。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人曹某某积极退赔，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1642号原告：沈逸明，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈贤军，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈旦悦，女，1991年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈宝仙，女，1936年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈逸明与被告沈贤军、沈宝仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈逸明撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执44号肖俭成、泰富重工制造有限公司：申请执行人肖俭成与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3859号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执6号 申请执行人：马丽敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：程诗贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：谌美琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住住武夷山市。 申请执行人马丽敏与被执行人程诗贵、谌美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初248号民事调解书已发生法律效力。依马丽敏的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，马丽敏于2020年1月10日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人马丽敏向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇二〇年一月十日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初173号原告驻马店市恒源物业有限公司。法定代表人薛金玉，总经理。被告驻马店市市场监督管理局。法定代表人李华荣，局长。委托代理人白健、陈鹏，该局工作人员。原告驻马店市恒源物业有限公司诉被告驻马店市市场监督管理局工商登记一案，于2019年12月19日起诉到本院，本院受理后，向原告释明起诉驻马店市工商管理局专业分局的被告主体存在问题，原告因此申请变更被告为驻马店市市场监督管理局，本院向该局作出变更被告的通知，并向其送达了起诉状及应诉手续。该被告在答辩期间，2020年1月15日，原告以协商解决纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒源物业有限公司撤回对被告驻马店市市场监督管理局工商登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 利
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2086号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社与裴凤华信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5041号申请执行人孙永红，男，1991年6月3日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人无锡长城装璜有限公司，统一社会信用代码91320282729329740J，住所地宜兴市。法定代表人薛西山。孙永红与无锡长城装潢有限公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日作出的宜劳人仲案字（2017）第677号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：无锡长城装潢有限公司应支付孙永红各项赔偿款共计132191.5元及利息。因无锡长城装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙永红向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过短信送达的形式向被执行人无锡长城装潢有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡长城装潢有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月22日、同年10月21日、同年11月28日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡长城装潢有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款共计31000元，本院执行人员已将该款冻结，但被执行人表示其目前正在江苏省高级人民法院申请再审，故本案暂不扣划该款。3、本院于2019年8月22日通过总对总网络查控系统查询了被执行人无锡长城装潢有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年8月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡长城装潢有限公司名下的房产信息，查明无锡长城装潢有限公司名下无房产登记。5、本院于2019年11月18日穷尽各种财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院于2020年1月19日对被执行人无锡长城装潢有限公司法定代表人薛西山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，无锡长城装潢有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为1377361元。8、另查明，无锡长城装潢有限公司诉宜兴市人力资源和社会保障局、孙永红人力资源和社会保障行政确认一案，江苏省高级人民法院已于2019年10月15日立案,案号为（2019）苏行申1465号。9、2019年10月21日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第677号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月十九日书记员  金喆赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14619号 原告：仓春，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：张启云，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告仓春与被告陈亮、张启云债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，由审判员张波萍审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告仓春委托代理人邵柏杨、被告陈亮、张启云到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查，裁定准许并予以执行。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告仓春起诉称：2016年至2017年期间，被告陈亮因资金周转多次向原告借款，经原告多次催讨，被告陈亮尚欠原告本金1392000元及利息未还。两被告系夫妻，2002年11月18日登记结婚，于2018年5月2日登记离婚。离婚协议中，两被告约定绝大多数的夫妻共同财产归被告张启云，所有债务由被告陈亮承担。原告认为被告尚欠原告巨额债务，却放弃自己的财产份额，承担所有债务，给原告的合法利益造成损害。请求判令（变更后）：撤销两被告在离婚协议书中约定宁波市鄞州区钟公庙街道丰泽路65号中交君玺8幢2楼202室房屋（以下简称“202室房屋”）归被告张启云所有，共同债权300万元归被告张启云所有，共同债务280万元由被告陈亮负担的条款。 被告陈亮答辩称：两被告之间的离婚协议是自愿、公平的。第一，202室房屋由被告张启云出资购买，并一直由被告张启云归还贷款，故202室房屋归被告张启云所有；第二，离婚前被告张启云对外借款用于归还被告陈亮的债务200余万元，故被告陈亮同意将300万元的债权归被告张启云所有；第三，离婚协议中虽然约定债务280万元由被告陈亮承担，该280万元系202室房屋的贷款210万元以及位于宁波市鄞州区古林镇东源华府2幢3号1001室的房屋（以下简称“1001室房屋”）贷款70万元，因被告陈亮没有还款能力，事实上房屋贷款均由被告张启云承担；第四，离婚协议中约定宁波海曙美诺驰汽车服务有限公司（以下简称“美诺驰公司”）归被告陈亮所有，美诺驰公司收益均归被告陈亮。综上，两被告之间的离婚协议中关于财产分割的条款体现了公平原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张启云答辩称：双方离婚时对于被告陈亮欠原告款项并不知情。202室房屋于2017年9月底以被告张启云名义购买，首付款由其支付，银行按揭贷款也由其归还。离婚协议中约定的由被告陈亮承担的债务280万元系1001室房屋及202室房屋的贷款，现1001室房屋已经出售，70万元贷款也已经还清，202室房屋贷款由被告张启云偿还。另两被告离婚前被告张启云借款偿还被告陈亮的个人债务，故离婚时约定300万元债权归被告张启云所有。双方离婚协议系真实意思表示，并不存在转移财产。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月10日至2017年6月14日期间，被告陈亮多次向原告借款未还。原告于2018年5月30日提起诉讼，经本院审理，于2018年12月25日作出（2018）浙0212民初13357号民事判决如下：被告陈亮应返还原告借款1392000元，并支付利息。判决已生效，但被告陈亮未能履行判决。 两被告原系夫妻，双方于2002年11月18日登记结婚，于2018年5月2日协议离婚。离婚协议中关于财产分割约定如下：1001室房屋及202室房屋、宝马车及债权300万元归被告张启云所有，美诺驰公司归被告陈亮所有，银行贷款280万元由被告陈亮负责偿还，其他对外债务由被告陈亮负责偿还。 另查明，202室房屋于2017年9月30日购买，主购房人为被告张启云，购房贷款210万元。1001室房屋贷款70万元于2018年6月12日还清，1001室房屋于2018年9月6日出售给案外人。离婚协议中约定的由被告陈亮承担的债务280万元即上述两套房屋贷款。根据2016年、2017年年报显示，美诺驰公司净利润为负数。 再查明，自2017年至两被告离婚前，被告张启云有多笔向案外人汇款。 以上事实，由原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记申请书、备案合同查询、年报公示信息表、（2018）浙0212民初13357号判决书，被告张启云提供的银行汇款凭证、住房借款合同以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告陈亮未向本院提供证据。 对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告张启云提供保证书一份，拟证明被告陈亮承诺如继续赌博则净身出户的事实。经庭审质证，被告陈亮对上述证据真实性无异议，原告对上述证据有异议。本院认为：因保证书系被告陈亮所写，故本院对其真实性予以认定。 本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案两被告原系夫妻，被告陈亮离婚时对原告负有债务，故本案争议焦点为：两被告离婚协议中对于财产的分割是否构成被告陈亮无偿转让财产，即转移财产。本院认为：第一、离婚协议中虽约定债务280万元由被告陈亮承担，但从实际履行来看，其中1001室房屋贷款70万元已经由被告张启云还清；因202室房屋归被告张启云所有，原告也确认被告陈亮并无还款能力，故两被告关于202室房屋贷款210万元事实上由被告张启云承担还款责任的陈述本院予以采信。故债务280万元事实上由被告张启云承担。第二、两被告均当庭陈述被告张启云多次为被告陈亮偿还个人债务，结合被告张启云提供的银行凭证等证据，本院对此予以采信。第三，202室房屋购置于2017年9月30日，购房人为被告张启云，两被告均当庭陈述该房首付款由被告张启云支付，离婚前贷款均由被告张启云偿还，从被告陈亮自2016年12月10日至2017年6月14日期间多次向原告借款，以及被告张启云多次为被告陈亮归还借款来看，本院对于两被告的上述陈述予以采信。第四，离婚协议中约定美诺驰公司归被告陈亮所有，虽年报公示信息显示2016年、2017年公司净利润为负数，但两被告均确认其主要家庭收入来源为美诺驰公司，原告也未提供证据证明两被告有其他收入来源，故对于离婚协议中，原告主张被告陈亮未分得财产，本院不予采信。综上，本院认为：两被告离婚协议中关于财产的分割并不构成被告陈亮无偿转让财产。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仓春的全部诉讼请求。 本案案件受理费17328元，财产保全费5000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 珏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢4号申请执行人：汪灏，男，汉族，1983年9月29日出生，住济宁市兖州区。被执行人：张百成，男，汉族，1962年3月15日出生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4683号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人张百成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张百成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张百成名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一部。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十七日书记员  王 伦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更328号罪犯林某某，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤0511刑初第373号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分984分（考核9个月5天），共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更403号罪犯王香河，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）郑刑一初字第86刑事判决，认定被告人王香河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。宣判后，于2013年2月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年12月16日起至2026年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王香河减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王香河于2011年11月份，伙同他人预谋后购买作案工具、多次跟踪踩。2011年12月6日17时许，王香河等跟踪被害人宋某到郑州市一小区，采用捂嘴、持刀挟持方式进入宋某家中，抢走轿车一辆及电脑、手机等，总价值472686元。在共同犯罪中，被告人王香河系主犯。经审理查明，罪犯王香河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王香河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王香河准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执144号之二 申请执行人潘云丽，女，1987年9月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人秦子扬，男，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗显兵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2554号《民事判决书》，于2020年1月14日立案受理潘云丽申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2020年1月15日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司将办理商品房转移登记有关文书交付申请执行人潘云丽，同时支付申请执行人潘云丽违约金35806.00元，并从2019年9月1日起以被执行人贵州泰元房地产开发有限公司将办理商品房转移登记有关文书交付申请执行人之日止，以每日36.80元的标准支付违约金，承担诉讼费300.00元、执行费437.00元。 执行过程中，因被执行人贵州泰元房地产开发有限公司未取得竣工验收报告、竣工许可证、消防许可证，导致办理商品房转移登记相关文书的行为暂执行不能，本院已向申请执行人潘云丽释明。本案违约金的计算，因商品房转移登记有关文书暂无法交付申请执行人，本院暂从2019年09月01日起按每日36.80元计算至2020年01月01日止，该期间违约金为4416.00元，以上违约金、诉讼费、执行费共计40959.00元，本院现已执行到位，并发还申请执行人。关于后期违约金从2020年01月02日起计算至商品房转移登记有关文书交付申请执行人之日止的时间，由于被执行人办理条件未成就，申请执行人潘云丽同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0608民初2554号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐 炜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保25号申请人：吴继常，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：陈先平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：云南天联钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：沈立虎。本院受理吴继常与陈先平、云南天联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴继常向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈先平、云南天联钢结构工程有限公司所有的价值46000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初98号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先平、云南天联钢结构工程有限公司所有的46000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执19号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:贾养强，男，汉族，1979年6月18日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行贾养强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执19号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5506号原告：盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路39号。法定代表人：曹征庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏建巢装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇银胜名都11号楼103商铺。法定代表人：戴启领，该公司总经理。原告盐城市豪门房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“豪门公司”）与被告江苏建巢装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“建巢公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理；后裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告豪门公司的委托诉讼代理人王志华、柏常胜到庭参加诉讼，被告建巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪门公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告豪门公司与被告建巢公司在2017年3月21日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告建巢公司向原告豪门公司返还原告位于射阳县银盛名都11幢中的104、204、203、202、201号商铺；3.判令被告建巢公司向原告豪门公司支付违约金2万元，并承担从2019年5月8日起至返还房屋之日止，按年租金8.5万元计算的租金、占用费；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方位于射阳县银盛名都11幢中的104、204、203、202、201号商铺，租期为4年，第一年租金为8万元，余下三年每年租金为8.5万元，2019年4月8日前缴纳第三年租金，乙方必须按照约定期限向甲方缴纳租费，如拖欠租费甲方将有权向乙方每天按实付欠租费千分之五加收滞纳金，同时甲方有权解除合同，乙方承担违约责任。根据合同约定，被告应在2019年4月8日前向原告交纳8.5万元租金。虽经原告多次催要，被告仍以种种借口拒绝交纳。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。建巢公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，豪门公司（甲方）与建巢公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定，豪门公司将位于射阳县银胜名都小区11幢编号为11#104、11#204、11#203、11#202、11#201号商铺出租给建巢公司经营建材、电器、装饰、装修材料，租期为4年，自2017年5月8日起至2021年5月8日止；第一年租金为8万元，其余三年每年租金为8.5万元，合计33.5万元，乙方在2017年3月21日缴纳第一年租金8万元，其余三年的租金分别于2018年4月8日、2019年4月8日、2020年4月8日前缴纳；乙方必须按照约定期限向甲方缴纳租金，如拖欠租金甲方将有权向乙方每天按实付欠租费千分之五加收滞纳金，同时甲方有权解除合同，乙方承担违约责任；乙方拖欠甲方租金或其他费用累计达三十日的，甲方可以终止合同，收回房屋，且甲方有权不退还剩余房屋租金，同时乙方向甲方支付违约金2万元；承包期满，房屋设备应保留原状，不得拆除（可拆除且不影响原装饰的除外，须经甲方书面认可同意），无偿留给甲方，并不得以此要求甲方给予经济补偿……。合同签订后，豪门公司按照约定将房屋交付给建巢公司使用，建巢公司向豪门公司支付了2017年5月8日至2019年5月7日期间的租金，未按约定于2019年4月8日前支付2019年5月8日至2020年5月7日期间的租金，豪门公司遂诉至本院。本院认为，豪门公司与建巢公司于2017年3月21日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，建巢公司拖欠租金累计三十日以上，豪门公司即可解除合同，收回房屋，并可要求建巢公司支付违约金2万元。现建巢公司拖欠租金已经超过三十日，豪门公司要求解除案涉房屋租赁合同，并要求建巢公司返还房屋，支付租金、违约金，并参照租金标准支付占有使用费，具有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市豪门房地产开发有限公司与江苏建巢装饰工程有限公司于2017年3月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告江苏建巢装饰工程有限公司向原告盐城市豪门房地产开发有限公司返还位于射阳县商铺；三、被告江苏建巢装饰工程有限公司向原告盐城市豪门房地产开发有限公司支付违约金2万元，并自2019年5月8日起至实际返还房屋之日止，按8.5万元/年的标准支付租金及占有使用费。上述二、三项义务，限被告江苏建巢装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告江苏建巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25149号申请执行人程龙，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省新野县。被执行人郑州云图信息科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东。法定代表人王威。程龙与郑州云图信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初18723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州云图信息科技有限公司于判决生效后十日内向原告程龙支付工资4685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州云图信息科技有限公司负担。因郑州云图信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州云图信息科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州云图信息科技有限公司负有继续向申请执行人程龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执659号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：陈跃明中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行陈跃明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的338705.33元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈跃明向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付了全部案款，本案执行费4981元由被执行人陈跃明承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2018）苏0404民初5764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇二〇年一月三日书记员  吴怡雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执154号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：林品圣，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林品康，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人林品圣、林品康金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执146号申请执行人：王老庵，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：柴言国，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0122民初10231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴言国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王老庵于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人柴言国价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十一日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执953号被执行人：李某某，男，汉族，无业，住朝阳县。本院（2017）辽1303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金18,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行李某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执953号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书                           （2019）新2701刑初字441 公诉机关博乐市人民检察院。被告人叶桂荣，男性，1970年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年11月12日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月25日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人叶桂荣犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人叶桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2019年10月9日20时43分许，被告人叶桂荣驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市达勒特镇X200线由东向西行驶至博乐市达勒特镇X200线10公里加700路段处时，与前方同方向行人阿拉别尔干?居曼碰撞肇事，造成行人阿拉别尔干·居曼当场死亡及车辆受损的交通事故。博乐市公安局认定：被告人叶桂荣承担此事故的主要责任，被害人阿拉别尔干?居曼承担此事故的次要责任。经博乐市公安局法医鉴定：不排除阿拉别尔干?居曼颅脑损伤死亡可能。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶桂荣在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶桂荣案发后有自首情节，部分赔偿被害人近亲属的损失，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如果能积极赔偿被害人近亲属经济损失，可适用缓刑。被告人叶桂荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年10月9日20时43分许，被告人叶桂荣驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市达勒特镇X200 线由东向西行驶至博乐市达勒特镇X200线10公里加700路段处时，与前方同方向行人阿拉别尔干?居曼碰撞肇事，造成行人阿拉别尔干·居曼当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后被告人叶桂荣拨打了110报警电话。同年10月21日，博乐市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，经检验不排除阿拉别尔干·居曼颅脑损伤死亡可能。2019年10月24日经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人叶桂荣负此次事故的全部责任，被害人阿拉别尔干?居曼无责任。另查，案发后被告人叶桂荣向被害人阿拉别尔干?居曼的家属支付丧葬费30000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人叶桂荣在开庭审理时亦无异议，且有扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、谅解书、收条，证人孙某、魏某、柳某、吐某、哈某的证言，被告人叶桂荣的供述及辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（尸）字（2019）27号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2019）交鉴字第3038号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶桂荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶桂荣主动报警，有自首情节，对其可从轻处罚。被告人叶桂荣在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审判长 李新梅                                                审判员  谢玲                                                 人民币陪审员 帕提古丽·哈布旦                                                 二O二O年一月二十三日                                               书记员 郁怡
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初72号原告：曹秉焕，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：严华银，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曹秉焕与被告严华银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹秉焕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秉焕在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秉焕撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告曹秉焕负担。审判员  华运萍二〇二〇年一月二十日书记员  王丽娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民辖终1号   上诉人（原审被告）：刚察县祥浩矿业有限公司。统一社会信用代码：91632224MA758M577E   法定代表人：东国录，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司。统一社会信用代码：916322246985445354（1-1）   法定代表人切杨仁增，该公司董事长。   上诉人刚察县祥浩矿业有限公司因与被上诉人刚察县沙柳河吉腾福利饲草料有限公司合同纠纷一案，不服刚察县人民法院（2019）青2224民初348号民事裁定，向本院提起上诉。   祥浩矿业公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，因上诉人实际营业地在青海省互助县，请求将本案移送至青海省互助县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，并以该案由确定地域管辖。本案当事人没有在合同中约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地或被告所在地确定管辖，根据双方签订的《砂石场承包合同》第一条“开采地点：刚察县沙柳河镇（二）建筑用砂石矿”的约定，本案合同履行地在青海省刚察县，故刚察县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇二〇年一月十九日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保28号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。负责人:许宏,系公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县沩山乡同庆村上塘组7号。系中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司理赔部员工。被申请人：黄维湘，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被申请人：罗建，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被申请人：湖南省通衢物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2506房。法定代表人：唐伟琪，系该公司总经理。本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被告黄维湘、罗建、湖南省通衢物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）湘0321民初186号民事裁定书，裁定准予申请人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心对被申请人黄维湘、罗建、湖南省通衢物流有限责任公司于长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1898号之二号民事裁定书的执行款在169000元范围内采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定裁定如下：对被申请人黄维湘、罗建、湖南省通衢物流有限责任公司于长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1898号之二民事裁定书的执行款在169000元范围内予以冻结。冻结期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月18日止。案件申请费1365元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢378号之一申请执行人：常德融聚融资担保有限公司。负责人：覃和平，该公司总经理。被执行人：刘文胜。被执行人：杨晓静。被执行人：陈小华。申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人刘文胜、杨晓静、陈小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人常德融聚融资担保有限公司实现债权100万元，并与被执行人刘文胜、杨晓静、陈小华达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执恢378号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年一月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏