wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保5号申请人：张秀英，女，1931年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱大伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张秀英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱大伟名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为73608元。申请人张秀英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张秀英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人朱大伟名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为73608元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇二〇年一月二十一日书记员  靳 淼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2722号原告:詹发硕，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张相军，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告詹发硕与被告张相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告詹发硕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1942元，减半收取971元。审 判 长  邬慧彪审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年一月二日书 记 员  黄新华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更11号罪犯郑敦雨，男，1964年8月17日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院以（2017）鲁0786刑初553号刑事判决书认定郑敦雨犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年5月12日起至2020年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郑敦雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑敦雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯郑敦雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑敦雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑敦雨减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保16号申请人：李双华，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。申请人李双华于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人西汉园林集团有限公司的银行存款1,837,672.00元。申请人李双华并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以1,837,672.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人李双华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十六日法官助理周仕然书记员余娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初43号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，1991年8月2日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务工，住莒南县。因吸毒于2011年7月30日被临沂市公安局兰山分局行政拘留。2018年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审,2019年12月3日又被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年1月2日16时20分许，被告人赵某因其姥姥孙喜玉被碰撞后，与赵某、孙亚杰等（另案处理）驾车追赶至河东区郑旺镇342省道洪瑞路段时，将李某所驾驶的肇事货车拦下并发生争执，后赵某将李某打伤，致使其右侧肋骨第3、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证和被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究被告人赵某故意伤害罪的刑事责任，并建议判处被告人赵某有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人赵某于2018年10月22日主动到公安机关投案并如实供述了其殴打李某的犯罪事实。2018年11月26日，双方达成调解协议，在赔偿被害人损失85000元后取得被害人谅解。2019年12月25日，被告人赵某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的内容予以认可并愿意接受量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述，辨认笔录、证人证言，鉴定意见及通知书，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、人员档案信息、抓获经过、病例、照片、调解协议书、谅解书、收据、见证书、综合材料、道路交通事故认定书、证明、认罪认罚具结书等及被告人赵某的供述和辩解等。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法、酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年一月十三日法官助理赵国秀书记员王阿杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9299号原告：李瞳晓，男，汉族，出生于1990年10月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：新密市荣腾道路运输有限公司，地址：新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号。统一社会信用代码：91410183345056341J。法定代表人：张雅丽。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告李瞳晓诉被告新密市荣腾道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瞳晓撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年一月十三日法官助理张建东书记员闫宇涵
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保14号 申请人：路宁宁，女，汉族，1980年2月20日生，住临邑县。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍地河南省淮滨县。 被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司（统一信用代码证913611307338975997） 法定代表人：汪三林。 申请人路宁宁与被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人路宁宁于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封二被申请人名下财产18000元及同等价值财产，并提供申请人名下存单一份。 经本院执行，于2020年1月13日查封被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司在临邑县发展和改革局的应付的工程款18000元。 至此，被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保14号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1896号 原告：张福泉（又名张福全），男，汉族，生于1955年10月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 被告：陈天贵，男，汉族，生于1974年4月4日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 原告张福泉与被告陈天贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福泉及其委托诉讼代理人王家伟、被告陈天贵及其委托诉讼代理人周先燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告享有林权的位于兴文县的林地的砍伐侵权行为。2、被告承担本案诉讼费。事实以及理由：原、被告系同村村民。原告在兴文县有自留林地五块地两个三间角，曾与被告亲属陈文元产生林权争议。2012年1月4日，经人民调解员石烈辉主持，村社两级共同参加，调解达成了《人民调解协议》，确定2012年11月4日起该块林地由原告经营管理，确认了原告的林地。后陈文元去世，被告趁原告在外务工的机会，对原告的林地进行砍伐，还声称原告不享有该林地的林权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，1、被告的叔父陈文元与原告发生过林地纠纷是事实，当时处理的纠纷并不是处理原告在本案诉称的争议地点。2、2012年调解的情况属实，但未形成原告诉称的有调解书，因此原告诉称不属实。3、被告在采伐自己的楠竹时并未采伐原告的林木，采伐的都是自己承包的耕地里的造林所得。所以，原告所诉的不属实。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告叔父陈文元在2006年获得兴文县人民政府颁发的《兴府林证字（2006）第8001563号林权证》，载明其拥有兴文县两龙乡黄家坝村三组（即现兴文县）小地名岩平尚杂林1亩，林地使用期50年。2012年，原告以其林地内有其自留地为由与被告叔父陈文元产生林地争议。2012年1月4日，经人民调解员石烈辉主持，调解达成了《人民调解协议》：陈文元于2012年11月3日在自身造林内砍伐楠竹若干根由陈文元自行出卖；从2012年11月4日达成协议，陈文元砍伐楠竹出售后，原所属林地，由张福全管理经营，陈文元无权干涉；从从2012年11月4日生效。因被告与陈文元系遗赠扶养关系，在陈文元去世后，其林地由被告经营管理。被告在五块地、三间角地块上砍伐楠竹，原告以五块地、三间角地块属于其经营管理的林地为由诉至本院，请求判决被告立即停止对原告享有林权的位于兴文县的林地的砍伐侵权行为。以上事实，有原告提供的《人民调解协议》、被告提供的证明、《林权证》复印件以及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，请求排除妨害，应当以其具有相关物权作为排除妨害请求权的基础。根据兴文县僰王山镇太安村第八村民小组出具的证明，原告与陈文元协商调整取得经营管理权的林地只有9平方丈。但原告认为实际面积大于9平方丈，包括了9平方丈林地以外的五块地和三间角地块，原告认为其具有五块地、三间角地块的经营管理权，但并未提供充分的证据予以证明。原告主张，被告砍伐其已经取得经营管理权的9平方丈林地上的楠竹，但未提供证据予以证明，无法证明被告侵权的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其要求排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张福泉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张福泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年一月七日 书记员  高赫洲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4999号原告：郭攀伟，男，汉族，1990年5月13日生，住西华县。被告：黄韩玉，女，汉族，1990年12月8日生，住西华县。原告郭攀伟诉被告黄韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭攀伟撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年一月八日书记员  夏理辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初638号 申请人：杨永圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳玉河，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳本忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱翠珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人杨永圣诉被申请人绳玉河、绳本忠、朱翠珍民间借贷纠纷一案，申请人杨永圣于2020年1月20日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨永圣的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月二十日 书记员 郝超琪
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保26号钟文斌：周军：2020年1月21日申请人送来申请保全的（2019）湘0722民初2615号民事裁定书，要求解除对周军名下银行存款的冻结。本院已于2020年1月22日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初20号 起诉人蒋家万，男，汉族，生于1957年10月27日，住成都市双流区。 本院收到起诉人蒋家万的起诉状，起诉人称其1978年通过广安区原恒升区教办考试后，于1978年9月至1981年1月在广安区伏山太平寨小学担任民办教师。2014年以广安区教育科技体育局（以下简称广安区教科局）为责任主体，根据国务院（1997）32号文件，四部委（2011年）8号文件等精神，解决了大多数原民办代课教师养老保险补偿。这期间由于起诉人全家长期居住在云南，没有得到任何单位和个人口头或书面等方式告知，起诉人对此一无所知，因此起诉人成了未办理养老保险补偿的遗留人员。2015年至2019年6月，起诉人多次口头向教科局有关部门反映，均推诿。起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、判令广安区教科局未依法履行职责，未为起诉人补办养老保险补偿的行为违法；2、判令广安区教科局向起诉人补偿两年半的民办教师养老补偿，按照2014年解决民办教师养老补偿标准3866元／年，一次性支付起诉人养老补偿9665元。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人蒋家万的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋家万的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年一月九日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初735号原告：李智昌，男，汉族，1968年9月17日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李令昌，山东海晖律师事务所律师。被告：宋德学，男，汉族，1963年10月11日出生，住所：青岛市即墨区。本院于2019年11月1日受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十一日书记员  李 雯
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执6号之一 申请执行人：毛建红，男，现住大理州祥云县。 被执行人：云南照昀矿产资源开发有限公司，住所地兰坪县，统一社会信用代码：915333257571740964。 法定代表人：周艳霞。 关于毛建红与云南照昀矿产资源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人云南照昀矿产资源开发有限公司在中国建设银行53001756139059033333_1账户内存款人民币38013.46元，现因被执行人已主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云南照昀矿产资源开发有限公司在中国建设银行53001756139059033333_1账户内存款人民币38013.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王伟旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初176-1号申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振国，董事长。被申请人：济南银青置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马筱青，董事长。申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人济南银青置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南银青置业有限公司的银行账户存款1800000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1800000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南银青置业有限公司的银行账户存款1800000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9135号原告：孙光勤，男，汉族，1947年11月28日出生，住河南省汝州市。被告：田占修，男，汉族，1957年9月22日出生，住河南省登封市。原告孙光勤与被告田占修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙光勤于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光勤撤诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告孙光勤负担。审判员  于延坡二〇二〇年一月十九日书记员  牛子淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9157号 申请执行人：蹇敏,女,1996年6月14日出生,汉族，住：四川省泸县。 被执行人：四川森尔品牌营销策划有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元15楼1510号。 法定代表人：张木林。 本案于2019年9月30日立案，执行标的为被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司向申请执行人蹇敏支付6880元，本案执行费50元由被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司承担。执行过程中，未查询到被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特223号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 庄文强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民特20号申请人：谷明生，男，汉族，2010年3月9日出生，住濮阳县。法定监护人：谷大钦，男，1935年2月15日出生，汉族，住濮阳县，系被申请人之祖父。被申请人：张凤彩，女，成年，系濮阳县梁庄镇熬盐庄村人。申请人谷明生申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案。因申请人谷明生未能提供被申请人张凤彩的身份信息，导致案件无法审理，申请人谷明生于2020年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律现行法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人谷明生撤回申请。审判员  关胜真二〇二〇年一月十四日书记员  李欣欣
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初10号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人柴永明（绰号老柴、小柴、小核桃），男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住运城市盐湖区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月13日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人柴永明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人柴永明及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年，罗仁勋（另案处理）在“全能神”邪教组织被依法取缔后，又建立邪教组织“亚当派”，任命周静、杨蕊桧、马挥霞等（均另案处理）为“四活物”。2016年底至2019年6月间，被告人柴永明先后作为周静、杨蕊桧、马挥霞、赵变过的“配搭”，在乌鲁木齐、内蒙古、四川、河南等多地传播并发展邪教组织成员50人以上，破坏法律实施。其中，2018年期间，被告人柴永明伙同马挥霞在淮阳县与该邪教骨干人员聚会，进行邪教传播。上述事实，被告人柴永明在开庭审理过程中无异议，并有周静、赵玉霞、侯登川证言、被告人户籍证明、无前科证明、公安部督办专案批复、发破案报告、同案犯判决书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴永明利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人柴永明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴永明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年5月2日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执424号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：段利芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7842号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建国、段利芳银行存款2984900元；或扣留、提取其经济收入2984900元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执57号申请执行人：李玉会，男，汉族，1973年12月28日出生,住河南省巩义市。被执行人：马进忠，男，汉族，1964年3月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行李玉会申请执行马进忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6372号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马进忠的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月八日书记员  贺松峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更115号 罪犯张广富，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山东省宁阳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年11月9日作出(2017)陕0881刑初577号刑事判决，以被告人张广富犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期执行自2017年5月21日至2025年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张广富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张广富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张广富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张广富准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初360号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：严杰，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3201号原告：华军，男，1968年11月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：闫循良，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被告：周明广，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告华军与被告闫循良、周明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华军及其委托诉讼代理人曹建国、蒋婧萱、被告周明广到庭参加诉讼，被告闫循良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元并支付利息（自2018年11月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，被告已支付利息17500元）；2.被告承担律师费6000元。事实和理由：原告在2011年通过被告周明广认识了被告闫循良。2017年，被告闫循良让被告周明广代其来向原告借款，被告周明广跟原告说被告闫循良手上有一个项目需要资金周转两个月，还提醒让原告不要出面，以原告表哥汪奇洪的名义借钱给被告闫循良。8月7日，原告从银行取款180000元后即将现金交给被告周明广出借给被告闫循良，20000元作为利息提前收取，被告闫循良就此向案外人汪奇洪出具了一张金额为200000元的借条，并由被告周明广提供担保，该借条由被告周明广转交给了原告，原告当时承诺如被告闫循良还不出钱也不需要被告周明广还钱。被告闫循良归还50000元后未能还清借款，因此原告要求被告周明广让被告闫循良在2018年11月15日重新出具一张150000元的借条，借条的内容都是由原告告知被告的，借条上的出借人是原告，担保人是被告周明广，在借条出具当天原告并未向被告交付款项。当时原告已知道被告借款并非是用于经营而是用于还贷，因此觉得自己受骗了，所以要求被告周明广承担保证责任。借款的月利率是5%，被告闫循良借款后先是通过被告周明广向原告还过十万多元，原告不清楚是还的本金还是利息，后被告闫循良直接向原告支付过17500元的利息。被告闫循良辩称，在2017年八九月份左右时因资金周转，经被告周明广介绍向他人借款150000元，每月利息7500元，实际拿到142500元现金，一开始并不知道出借人是原告华军，借款的利息以微信、支付宝或现金方式付给被告周明广，再由周明广转交给出借人。2018年10月才知道出借人是华军，后通过微信或支付宝直接将利息付给华军。一共支付过120000元左右的利息，直到2018年底无力偿还，原告要求被告支付150000元借款本金。被告周明广辩称，原告借款时承诺即使被告闫循良还不出钱也不需要被告周明广还款，所以被告周明广才会作为担保人签字。被告闫循良向原告借款200000元，该笔借款只出借了180000元的现金，是通过被告周明广交付给被告闫循良的，借条是出具给一个叫王红旗的人，本案的150000元借款应该是这笔200000元借款延续下来的。200000元借条上写的“以上已还清”其实并未还清，而是重新出具了后面的借条。本案150000元的借条是被告闫循良自己写的，原告或被告周明广都没有对内容提出过要求。被告闫循良通过被告周明广向原告归还过大概十万元左右，但是具体金额记不得了，这些钱有的还本金有的付利息，借款月利率是5%。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告闫循良出具借款协议一张，载明“今收到汪奇洪（身份证号码：）人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整），借期为自2017年8月7日至2017年10月6日止，到期一次还清。借款人：闫循良担保人：周明广日期2017年8月7日”。同日，原告华军从江苏银行取款人民币180000元。2017年10月10日，被告周明广在上述借款协议上写下“以上已还清周明广2017.10.10”。被告闫循良在该借款协议下方写下“今收到汪奇洪（身份证号码：）人民币伍万元整（50000元整），借期为自2017年10月10日至2017年12月10日止，到期一次还清”。2017年10月17日，被告闫循良出具借条一张，载明“今借到汪奇洪人民币壹拾万元整，为期两个月，于2017年12月16日一次还清借款人：闫循良介绍人：周明广2017.10.17”。2018年11月15日，被告闫循良再次出具借条一张，载明“借款人：闫循良（身份证号：）因经营需要，于2018年11月15日向出借人：华军（身份证号：）借款人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限为2018年11月15日至2019年5月14日止，借款利息为年利息24%。由出借人以现金的方式交给担保人：周明广（身份证号：）再转交给借款人闫循良，我现已收到上述全部现金借款。如到期未还清本息，出借人华军为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：闫循良担保人：周明广2018年11月15日”。被告闫循良通过微信转账方式分别于2017年12月13日、2018年2月14日、4月14日、8月2日、9月22日、10月10日及11日支付给被告周明广15100元、15000元、15000元、15000元、7500元、10000元及10000元。被告闫循良通过微信转账方式分别于2018年12月8日、10日、11日、21日及22日支付给原告5000元、1500元、1000元、7500元及2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告就本案所涉150000元借条的形成、借款合意及给付金额等的陈述均存在较大矛盾，借条的形成还涉及到案外人，原、被告双方对借款利息约定等事项的陈述也不能与借条吻合，且原告陈述在本案所涉150000元借条出具当天并未交付出借款项，故原告未能证明原、被告就本案所涉150000元借条存在真实的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告华军的诉讼请求。案件受理费3420元，保全费1270元，合计4690元，由原告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超审 判 员  景 欣人民陪审员  向志松二〇二〇年一月十九日书 记 员  史方雅（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保2号申请人：张春兰，，住西宁市。被申请人：韩阿乙草，，住青海省循化县。申请人张春兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人韩阿乙草名下位于西宁市××区房屋。担保人张春兰、马应祥以其名下位于西宁市××区共同共有房屋为申请人张春兰提供担保。本院经审查认为，申请人张春兰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩阿乙草名下位于西宁市××区房屋（冻结期限为三年）。冻结张春兰、马应祥名下位于西宁市××区房屋（冻结期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人张春兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年一月八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9491号之一申请人：郑州同为科技有限公司，住所河南省郑州市金水区文化路62号院1号楼17层5号。统一社会信用代码：914101056973271178。法定代表人：李昌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被申请人：郑州城市职业学院，住所河南省新密市溱水路西段。统一代码（登记证号）：52410000693521705P。法定代表人：孟凡镰，该学院董事长。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州同为科技有限公司与被申请人郑州城市职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0183财保1040号民事裁定书，冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2756804元或者查封、扣押其同等价值的财产。经本院查控，该次诉前财产保全实际冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款561694.64元。后申请人郑州同为科技有限公司申请，本院于2019年12月31日作出(2019)豫0183民初9491号民事裁定书，继续冻结被申请人郑州城市职业学院银行存款2195109.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州同为科技有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，以与被申请人私下达成和解协议为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州城市职业学院银行存款2756804元的冻结及查封、扣押的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州同为科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年一月七日书记员  刘朝辉
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初489号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人赵佳富，男，1996年8月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，案发前租住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年5月10日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人赵佳富犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人赵佳富及其指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份的一天晚上，被告人赵佳富、罗红涛（已判决）、张玮峰（已判决）与被害人杨某等人在巴中市巴州区财富广场“Ｖ8酒吧”外发生纠纷，双方互殴。事后，赵佳富、罗红涛、张玮峰准备了匕首随身携带。同年11月5日23时许，赵佳富、罗红涛、张玮峰准备到巴中市巴州区财富广场“Ｖ8酒吧”喝酒，在财富广场南入口处，赵佳富、罗红涛、张玮峰发现杨某等人，三人便用随身携带的匕首追赶、殴打杨某，将杨某的背部、左某、右臀部等处刺伤。经鉴定，杨某本次损伤属轻伤二级。 2019年4月2日晚，被告人赵佳富和郑某、安某三人应被害人彭某的邀请到巴州区“纵横酒吧”喝酒。喝酒中途，彭某在未支付酒钱的情况下先行离开。郑某便给彭某打电话，彭某让郑某三人到巴中市巴州区（紫金映像工地门口）来拿钱。随后，赵佳富和郑某、安某三人来到约定地点向彭某索要酒钱。赵佳富先找到彭某，彭某拿出事先准备的两把菜刀，用刀面拍打赵佳富的脸并用脚踢赵佳富，郑某见状上前劝阻，尔后三人发生抓扯。赵佳富从旁捡起一根木棒将彭某打倒在地，赵佳富和郑某随即将彭某按住并顺势分别夺过彭某手拿的菜刀，赵佳富在彭某无反抗能力的情况下，拿起夺过来的一把菜刀将彭某的头和右手砍伤。经鉴定，彭某本次损伤已达轻伤二级。 2019年4月7日，被告人赵佳富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了两把菜刀，住院及就诊材料、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，被告人赵佳富的供述与辩解，同案参与人罗红涛、张玮峰的供述，证人廖某、谭某、郑某的证言，被害人杨某、彭某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，照片资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵佳富故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵佳富在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赵佳富认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵佳富有期徒刑一年六个月至一年十个月。提请依法判处。 被告人赵佳富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李军的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。量刑意见：1.指控第二起事实中被害人有过错，被告人系防卫过当；2.被告人系自首；3.自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年11月初的一天晚上，被告人赵佳富与罗红涛（已判决）、张玮峰（已判决）三人和杨某等人在巴中市巴州区财富广场“Ｖ8酒吧”外发生纠纷，双方互殴。事后赵佳富、罗红涛、张玮峰准备了匕首随身携带。同年11月5日23时许，赵佳富、罗红涛、张玮峰准备到巴中市巴州区财富广场“Ｖ8酒吧”喝酒，在财富广场南入口处，赵佳富、罗红涛、张玮峰发现杨某等人，三人便用随身携带的匕首追赶、殴打杨某，将杨某的背部、左某、右臀部等处捅伤。经鉴定，杨某本次损伤属轻伤二级。 2019年4月2日晚，被告人赵佳富和郑某、安某三人应被害人彭某的邀请到巴州区“纵横酒吧”喝酒。喝酒中途，彭某在未支付酒钱的情况下先行离开。郑某便给彭某打电话，彭某让郑某三人到巴中市巴州区（紫金映像工地门口）来拿钱。随后，赵佳富和郑某、安某三人来到约定地点向彭某索要酒钱。赵佳富先找到彭某，彭某拿出事先准备的两把菜刀，用刀面拍打赵佳富的脸并用脚踢赵佳富，郑某见状上前劝阻，尔后三人发生抓扯。赵佳富从旁捡起一根木棒将彭某打倒在地，赵佳富和郑某随即将彭某按住并顺势分别夺过彭某手拿的菜刀，赵佳富在彭某无反抗能力的情况下，拿起夺过来的一把菜刀将彭某的头和右手砍伤。经鉴定，彭某本次损伤已达轻伤二级。 2019年4月7日，被告人赵佳富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.抓获经过、在逃人员登记表；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录及照片；6.伤情照片、病历资料；7.人口信息常表；8.行政处罚决定书；9.证人李某、廖某、谭某、郑某、安某的证言；10.被害人杨某、彭某的陈述；11.同案参与人罗红涛、张玮峰的供述；12.被告人赵佳富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佳富故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵佳富犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵佳富的指定辩护人关于赵佳富在指控的第二起事实中系防卫过当的意见，经查，有证人郑某、安某的证言，被害人彭某的陈述，被告人赵佳富的供述证实赵佳富是在彭某的不法侵害被制止且无反抗能力的情况下，将彭某砍伤，赵佳富的行为不属于正当防卫，亦非防卫过当，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人系自首、认罪认罚、被害人有过错的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人赵佳富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人赵佳富认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的第二起事实中，被害人彭某有一定过错，可酌情对赵佳富从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵佳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1198号 申请执行人：蔡红年，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住凌海市。 被执行人：朱海涛，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住凌海市。 被执行人：朱金生，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人蔡红年与被执行人朱海涛、朱金生民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0781民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率1%，从2014年5月1日起计算到借款还清之日止）案件受理费206元，合计15206元。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已依法扣划被执行人朱金生名下银行存款5100元及工资收入13500元，合计18600元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  姜 明
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执154号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：林帅。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人林帅罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初305号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初305号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更62号 罪犯张坤荣，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人张坤荣犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省苍南县人民法院于2013年4月26日作出（2013）温苍民初字第331号民事判决，判令张坤荣及同案被告五人连带赔偿145507.49元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2023年7月4日。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯张坤荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张坤荣在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张坤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张坤荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终704号上诉人（原审原告）：关莹，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田茂雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人关莹因与被上诉人田茂雄民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持关莹的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由田茂雄负担。事实和理由：一审判决已经查明相关事实，关莹出借款项是事实，关莹与田茂雄之间即使不是民间借贷关系，一审法院也应当以不当得利法律关系判令田茂雄还钱。田茂雄未参与本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。关莹向一审法院起诉请求：1.判令田茂雄偿还关莹欠款4万元；2.判令田茂雄偿还借款利息，以4万元为基数，按同期贷款利率，从2015年9月2日起计算到付清时止。一审法院认定事实：2013年11月15日，刘某通过银行转账向田茂雄支付5万元。2015年9月1日，田茂雄通过银行向关莹转账1万元。一审诉讼中，关莹申请证人刘某出庭作证，刘某表示其与关莹是表姐妹关系，2013年刘某应关莹的要求将5万元打入田茂雄的银行账户。一审诉讼中，关莹称其不认识田茂雄，是关莹的远方亲戚董峰要借钱，让其将款项打给田茂雄，过了两年董峰通过田茂雄的账户还了1万元。一审法院认为，就本案关莹与田茂雄之间是否构成民间借贷关系，关莹主张董峰让其将款项打入田茂雄的账户，因款项直接打给田茂雄故其与田茂雄之间存在民间借贷关系。根据关莹在庭审中的陈述，关莹与田茂雄并不认识，其将涉案款项打入田茂雄的账户是受董峰的指示，且田茂雄转账的1万元也是由董峰通过田茂雄的账户偿还的，故关莹与田茂雄之间并未形成民间借贷的合意。关莹仅以其将款项打入田茂雄账户主张其与田茂雄之间成立民间借贷关系，缺乏事实依据，该院不予采信。对关莹要求田茂雄偿还剩余借款及利息的请求，该院不予支持。田茂雄经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回关莹的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，关莹起诉田茂雄偿还借款，但据已查明的事实可知，田茂雄并未向关莹借款，关莹仅是基于案外人董峰的指示，将案涉款项打入田茂雄账户。关莹亦无法明确田茂雄的身份信息。由此，一审法院认定关莹与田茂雄之间并未形成民间借贷的合意无误。关莹又上诉主张，应当以不当得利法律关系判令田茂雄还款，但相应事实显示，其是基于董峰指示打款，并非不当得利，因此，关莹的上诉主张均不能成立。综上所述，关莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由关莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初13号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘书萌（曾用名“刘书明”），男,1960年3月20日出生于江西省万安县,公民身份号码362428196003201414,汉族,小学文化，户籍所在地江西省万安县，住万安县枧头镇建村下洋2号。1981年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1983年10月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月4日被万安县公安局取保候审；2020年1月6日由万安县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉[2020]9号                                                       指控事实                       2019年3月1日13时20分许，被告人刘书萌饮酒后无证驾驶赣DX6F47普通二轮摩托沿万安县赣江大桥由东往西行驶，行至赣江大桥西侧路段被万安县公安局交通警察大队民警现场查获，民警对其用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为156mg/100ml。民警将刘书萌带至万安县人民医院抽取血样，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘书萌血液中书乙醇含量为142.13mg/100ml。被告人刘书萌到案后自愿如实供述自己的罪行，。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘书萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘书萌具有坦白、认罪认罚、主动交纳罚金且属初犯的从轻情节,希望对其从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘书萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘书萌归案后具有坦白、认罪认罚、主动交纳罚金等从轻情节，依法可以从轻处罚，万安县司法局审前调查建议对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人刘书萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已向本院缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖良玉             二0二0年一月十六日             法官助理 谢 儒             书 记 员 郭妍伶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执440号李善想：李善想与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10426.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位10426.88元。至此，李善想向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1396号 何伍琴、曾凡荣： 本院依据已经发生法律效力的（2019）叙永民初字第1527号民事调解书，受理何伍琴与曾凡荣恢复原状、停止侵害纠纷一案，执行中，被执行人曾凡荣现无阻挡原告施工的行为，申请执行人何伍琴亦认可目前已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超、班学联系电话：0830-29××××7
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢20号 申请执行人：赵孔宣 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初618号民事调解书受理赵孔宣申请执行张永华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵孔宣申请执行之款3200元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵孔宣。至此，申请执行人赵孔宣向本院申请执行的（2018）川0524民初618号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初89号 原告：王继芳，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：潘强，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:张茹，女，1992年8月3日生，汉族,安徽省来安县。 原告王继芳与被告潘强、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王继芳于2019年12月23日向本院提出撤回对被告张茹的诉请。 本院认为，王继芳自愿撤回对张茹的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继芳撤回对被告张茹的起诉。 审判员  陈平 二〇二〇年一月六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3031号 申请执行人：刘焕春,男,1955年11月17日生,住前郭县。 被执行人：赵明波,男,1981年6月20日生,住前郭县。 申请执行人刘焕春与被执行人赵明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3422号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵明波应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人37100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 泽
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2365号原告：郭琪，男，1975年9月28日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁法随律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街47号7门。法定代表人：史鸣，系公司经理。委托诉讼代理人：杨冠楠，系公司工作人员。原告郭琪与被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因发生交通事故造成的车辆损失110135元及评估费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时50分，原告驾驶辽Ｐ×××××号轿车行驶至细河区路口时与前方车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经阜新市公安局交通警察支队开发区交警大队认定，原告负此事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告出险后对被追尾车辆的损失进行了赔付，但拒绝赔偿原告的车辆损失。原告于2019年8月30日为辽Ｐ×××××号轿车向被告投保了车辆损失险（赔偿限额236385.6元）不计免赔率险、商业第三者责任保险等险种。保险期间为一年，自2019年8月30日至2020年8月29日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。安华农业保险股份限公司阜新中心支公司辩称：保险合同及交通事故没有异议。但对鉴定结果有异议，鉴定价格过高，我司核勘价格为43378元，申请对鉴定进行复勘，原告应提供鉴定费发票和修车发票。本院认为，被告承认原告在本案中主张的保险合同及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。本案车辆受损事故发生在保险期间内，故被告应承担保险理赔责任。事故车辆经阜新市中级人民法院委托，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司出具的《评估报告书》评估结论，评估价值为110135元，鉴定费5000元，本院予以采信。关于被告抗辩鉴定评估价格过高，申请重新复勘。本鉴定评估机构及评估人员具有相应的资质，评估程序合法，其申请重新复勘不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭琪车辆保险理赔款110135元、鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（原告已预交），减半收取1251.5元，由被告安华农业保险股份限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇二〇年一月十六日书记员  李彦筱
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢17号申请执行人:李宗义，男，1956年8月28日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:杨盛民，男，1965年6月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李宗义与被执行人杨盛民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）吉2404民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宗义于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7378元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、证劵等财产，后经向房产、公积金等部门的查询，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人杨盛民在本院另一执行案件中作为申请执行人，另案已冻结被执行人郎芳工资，且本院于2019年12月3日扣划被执行人郎芳工资38500元工资（其中给予被申请人生活费13500元,剩余25000元按比例分配），现因被执行人杨盛民在本院有系列案，故本案件按比例参与分配分得1050元。本院于2020年1月20日向被执行人杨盛民布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年一月二十二日书记员  魏 钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13920号申请人：杨志秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被申请人：天津市大东阳投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-112号增一号305室。统一社会信用代码：9112000079496904X2。法定代表人：吴小良。被申请人：吴小良，男，1969男7月5日出生，汉族，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-112号增一号305室。被申请人：吴云萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-112号增一号305室。本院受理的原告杨志秀与被告天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)津0111民初13920号民事裁定书，本院已冻结被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍名下银行存款，解除保全申请人杨志秀现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨志秀与被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍名下银行存款4200000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年一月十四日书记员  刘 畅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初207号之一解除保全申请人：保定山峰纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县杨家屯村。法定代表人王山峰，系该公司总经理。被申请人：蔡学艺，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。被申请人：刘君，女，1969年7月17日出生，住所地武汉市硚口区。保定山峰纺织品有限公司与蔡学艺、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）冀0628民初207号民事裁定书，冻结二被申请人蔡学艺、刘君名下存款共150171元，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月19日，保定山峰纺织品有限公司于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经私下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对二被申请人蔡学艺、刘君名下存款共150171元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇二〇年一月二十三日书记员  张美晨
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初3号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人高鹏林，别名高浩，男，1999年6月20日出生，汉族，小学文化，住天全县。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高鹏林犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。2020年1月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高鹏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人高鹏林在天全县境内多次入室盗窃，共计盗窃现金14980元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月24日，被告人高鹏林至天全县城厢镇梅子村，翻窗进入被害人杨某1家房间，将一个装有3200元现金的挎包盗走。高鹏林获得现金后，将挎包及包内的银手镯、就诊卡等物扔弃在附近树丛中。案发后，民警将挎包、手镯、就诊卡等物寻回，已发还杨某1。 2.2019年7月27日，被告人高鹏林至天全县城厢镇马溪村,撞门进入被害人徐某家房间，盗窃现金1000元。 3.2019年7月30日,被告人高鹏林至天全县城厢镇向阳村，攀爬进入被害人陈某家房间，盗窃现金900元。 4.2019年8月23日，被告人高鹏林至天全县仁义乡铜林村，溜门进入被害人田某家房间,将一个装有600余元现金的背包盗走。高鹏林获取现金后,将背包及包内的身份证、驾驶证等物丢弃在附近竹林中。案发后，民警将背包、身份证、驾驶证等物寻回，已发还田某。 5.2019年8月23日，被告人高鹏林至天全县仁义乡铜林村，撬门进入被害人杨某2家房间，盗窃现金310元。 6.2019年8月23日，被告人高鹏林至天全县仁义乡铜林村,撞门进入被害人张某家房间盗窃，未翻找到财物。 7.2019年8月25日,被告人高鹏林至天全县城厢镇马溪村撞门进入被害人周某家房间，盗窃现金430余元。 8.2019年8月25日,被告人高鹏林至天全县城厢镇马溪村，攀爬进入被害人高某1房间，盗窃现金420余元。 9.2019年8月25日,被告人高鹏林至天全县城厢镇马溪村，攀爬进入被害人王某家房间,盗窃现金100元。 10.2019年8月25日,被告人高鹏林至天全县马溪村,撞门进入被害人李某家房间盗窃，未翻找到财物。 11.2019年8月28日，被告人高鹏林至天全县鱼泉乡联合村，撞门进入被害人刘某家房间，盗窃现金30元。 12.2019年8月28日,被告人高鹏林至天全县鱼泉乡联合村，撞门进入被害人杨某3家房间盗窃，未翻找到财物。 13.2019年8月28日，被告人高鹏林至天全县鱼泉乡联合村,撞门进入被害人高某2家房间,未翻找到财物。 14.2019年9月1日，被告人高鹏林至天全县城厢镇梅子村,撞门进入被害人高某3家房间，盗窃现金4900余元。 15.2019年9月1日，被告人高鹏林至天全县城厢镇梅子村,撞门进入被害人高某4家房间，盗窃现金90元。 16.2019年9月1日，被告人高鹏林至天全县梅子村，撞门进入被害人高某5家房间盗窃，未翻找到财物。 17.2019年9月1日,被告人高鹏林至天全县梅子村，撞门进入被害人高某6家房间盗窃，未翻找到财物。 18.2019年9月3日，被告人高鹏林至天全县城厢镇马溪村,攀爬进入被害人高某7家房间，盗窃现金3000元。 19.2019年9月3日，被告人高鹏林至天全县梅子村，撞门进入被害人任某家房间盗窃，未翻找到财物。 2019年9月4日,被告人高鹏林被抓获归案，其到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高鹏林的刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。 上述事实，被告人高鹏林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，高鹏林自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高鹏林十九次入户盗窃他人财物，共计窃得现金14980元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人高鹏林有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其入户盗窃有七次未遂，本院对该七次犯罪行为，依法从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元； 二、责令被告人高鹏林退赔被害人杨某1三千二百元、被害人徐某一千元、被害人陈某九百元、被害人田某六百元、被害人杨某2三百一十元、被害人周某四百三十元、被害人高燚四百二十元、被害人王某一百元、被害人刘某三十元、被害人高某3四千九百元、被害人高某4九十元、被害人高某7三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人高鹏林的刑期自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金和退赔款在判决生效后五日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  封玉洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执异7号 案外人：周先明，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：艾世民，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。 被执行人：杨卫国，男，1962年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：洪素珍，女，1963年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人艾世民与被执行人杨卫国、洪素珍民间借贷纠纷一案中，案外人周先明对本院冻结、扣划被执行人杨卫国银行账户存款250000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周先明称，被执行人杨卫国曾以江西中泽建设有限公司的名义向案外人借款450000元。后在案外人催讨下，江西中泽建设有限公司于2019年9月20日将450000元借款本金归还了案外人。2019年9月23日，案外人同学洪益兴提出向案外人借款250000元，案外人表示同意。案外人于2019年9月27日通过手机银行将250000元转账给洪益兴，由于案外人对手机银行操作不熟悉，误将本应转给“洪益兴”的250000元，转给了“杨卫国”银行账户内，而该账户已被本院冻结。因此，案外人向本院提出执行异议申请，请法院查明事实后将误转给杨卫国的250000元返还给案外人。 申请执行人艾世民称，被执行人杨卫国银行账户内的250000元属于杨卫国所有，法院执行杨卫国银行账户内的存款属于合法执行。货币属于一般等价物，不属于物权，不享有特定物的追索权。案外人认为汇款错误，那是案外人与杨卫国之间的不当得利纠纷，可另案向杨卫国要求返还。洪益兴的证明不足以证明周先明是将款项汇给洪益兴的，不排除事后编造的可能。案外人与江西中泽建设有限公司、杨为民之间的经济往来与本案无关。杨卫国向案外人出具的二张借条的真实性无法确定，江西中泽建设有限公司的汇款与杨卫国没有对应性，也与本案无关。杨卫国与洪益兴二人的银行开户行不一样，账号不同，名字也不同，所以不可能是汇错款。 被执行人杨卫国称，案外人周先明所说的情况是事实。2019年9月底，案外人周先明与被执行人杨卫国联系，告知其将款项汇错至杨卫国银行账户的情况。 被执行人洪素珍未向本院提交书面意见。 本院查明，本院于2015年10月29日作出（2015）弋民初字第935号民事判决，申请执行人艾世民向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日作出（2019）赣1126执557号之二十执行裁定书：冻结被执行人杨卫国在中国建设银行账号43×××66＿156＿1账户内存款人民币940000元，冻结期限为十二个月。本院于2019年11月6日作出（2019）赣1126执557号之三十执行裁定书：扣划被执行人杨卫国在中国建设银行账号43×××66＿156＿1账户内存款人民币251844元。后案外人周先明对本院冻结、扣划被执行人杨卫国银行账户存款250000元提出书面异议，并提供了二份身份证复印件、一份情况说明（洪益兴）、五份银行流水明细、一份手机通话清单、三份借条、一份手机银行转账截图、一份接处警登记表，证明案外人于2019年9月27日将250000元人民币汇错至杨卫国在中国建设银行尾号为7066的账号。 本院认为，本院在执行申请执行人艾世民与被执行人杨卫国、洪素珍民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人杨卫国银行账户内的存款，因该账户的开户人是被执行人杨卫国，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”的规定，该账户中的存款属于被执行人杨卫国所有。因此，本院冻结、扣划被执行人杨卫国银行账户内的存款是符合法律规定的。案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，即使案外人所说的手机银行操作不熟悉，导致转账错误是事实，但金钱属于种类物，金钱权利流转中需遵循“占有即所有”的一般原则，案外人将涉案款项汇入被执行人杨卫国账户后，所有权已经发生转移。即使存在汇款错误的事实，在案外人周先明与被执行人杨卫国之间形成的法律关系亦为普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故案外人周先明要求返还250000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周先明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 凯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初22号公诉机关芒市人民检察院。被告人康定辉，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被芒市公安局刑事拘留，同年10月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人康定辉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人康定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年8月21日凌晨，被告人康定辉在芒市大旱坝刘某1家牛圈盗得一头水牛，后由张某（另处）运输至芒市私人屠宰场，由被告人康定辉以人民币8440元的价格卖给杨某1（另处）。2、2019年9月1日凌晨4时许，被告人康定辉在芒市香菜塘邢某家牛圈盗窃得一头黄牛，张某（另处）帮助被告人康定辉牵牛并运输至芒市私人屠宰场，由被告人康定辉以人民币4400元的价格卖给杨某1（另处）。案发后，被告人康定辉对被害人刘某1、邢某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人康定辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人康定辉认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人康定辉有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，接处警登记表，户口证明，申请、证据移交清单，移交清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，查（勘）验记录，芒市发改局价格认证中心认定不予受理通知书，发还清单，通话清单，接收证据材料清单，人民调解协议书，领条，刑事谅解书，抓获经过，证人杨某1、段某、康某、卢某、刘某2、杨某2、王某、冯某、杨某3、张某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录附照片，方位示意图，平面示意图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押照片，云南省行政事业单位资金往来结算票据，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人康定辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康定辉盗窃财物价格共计人民币12840元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年一月二十二日书记员  杨利玭
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执72号 贺艳： 本院执行的贺艳犯赌博罪一案，经被执行人贺艳自动履行，执行金额40000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执72号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执15号 申请执行人查思庭，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市向阳街。 被执行人崔文岩，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市向阳街。 申请执行人查思庭与被执行人崔文岩买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人查思庭于2020年1月7日向本院提出申请执行，要求被执行人崔文岩给付玉米款14,870.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人崔文岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年1月7日对被执行人崔文岩的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年1月14日对被执行人崔文岩房屋产权进行了实际调查。 4、2020年1月14日对被执行人崔文岩的其它财产进行了调查。 二、2020年1月18日对被执行人崔文岩采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人查思庭与被执行人崔文岩经协商双方自愿达成和解协议：被执行人崔文岩欠申请执行人查思庭玉米款14,870.00元及利息，在2020年1月20日给付2,000.00元，剩余部分在2020年3月1日前一次性付清本息，利息待本金执行完再计算；被执行人崔文岩承担案件受理费85.50元，申请执行费126.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初507号原告：夏正其，男，1952年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤（受夏正其的特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1977年2月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏正其诉被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告夏正其于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正其以与被告李建平自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏正其撤回起诉。案件受理费减半收取840元、财产保全费870元，合计1710（此款夏正其已预交），由夏正其负担。审判员  蒋东二〇二〇年一月十九日书记员  陈霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初228号原告：郭怀震，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省南乐县张果屯镇王落集村西1000米。统一社会信用代码：91410923MA46B83434。法定代表人：张山峰，该中心投资人。被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郭怀震与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭怀震及被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的委托诉讼代理人扈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀震向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金730000元及利息暂定10000元，后息计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：原告与被告张山峰系朋友关系，被告张山峰经营被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心。2008年12月23日至2019年6月18日，被告张山峰为经营被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心需要分17次向原告借款共计730000元并约定借款利息。后经原告催要，被告拒不支付。被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰辩称：被告向原告借款属实，借款总额为730000元，借款均用于被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心的经营。借款中除2011年5月10日借款100000元约定月息1.5分外，其他借款均约定月息1分。2008年12月23日借款100000元、2009年4月17日借款100000元、2009年12月14日借款200000元及2011年5月11日借款100000元的利息均给付至2018年的借款对应日，其余13笔借款共计230000元的利息均给付至借条落款日期。被告同意还款，但现在没有能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为借条17支，证明被告分17次向原告借款共计730000元、至今欠借款本金及利息未偿还的事实。被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰未提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据并无异议，则该证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心系被告张山峰经营的个人独资企业，原告与被告张山峰系朋友关系。2008年12月23日至2019年，被告张山峰为经营被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心需要分17次向原告借款，原告把出借款项交付被告张山峰后，被告分别向原告出具借条17支；原、被告除约定2011年5月10日借款年利率为18%外，其余16笔借款均约定借款年利率12%，双方未约定借款偿还期限。被告把2008年12月23日借款100000元、2009年4月17日借款100000元、2009年12月14日借款200000元及2011年5月10日的借款利息付至2018年的借款对应日，并把其余13笔共计230000元的借款利息付至各借条的落款日期。现因二被告无力偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方发生借贷关系的事实并无争议，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金730000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息；因原、被告对双方约定的各笔借款的借款利息及支付截止日期均无争议，且原、被告关于借款利率的约定符合相关法律规定，本院予以确认；故，原告诉请的借款利息应以各笔借款的本金数额为基数按各笔借款的约定利率从已付付清利息之日的次日起计算至本案债务履行完毕之日止。关于二被告的法律责任，因被告张山峰个人独资开班被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，被告张山峰所负本案债务亦用于被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心的经营，故被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心应当偿还本案债务，被告张山峰作为投资人应以其个人财产对本案债务承担无限连带责任。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心于本判决生效后十日内偿还给原告郭怀震借款本金730000元及利息（其中：2008年12月23日借款100000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2018年12月24日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2009年4月7日借款100000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2018年4月8日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2009年12月14日借款200000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2018年12月15日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2011年5月10日借款100000元应以借款本金为基数按约定年利率18%自2018年5月11日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年2月20日两笔借款共计40000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年2月21日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年2月24日借款10000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年2月25日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年2月25日借款30000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年2月26日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年3月2日两笔借款共计30000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年3月3日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年3月7日三笔借款共计50000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年3月8日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年3月26日借款10000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年3月27日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年3月31日借款20000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年4月1日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年4月7日借款30000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年4月8日起计算至该笔债务履行完毕之日止，2019年6月18日借款10000元应以借款本金为基数按约定年利率12%自2019年6月19日起计算至该笔债务履行完毕之日止），被告张山峰以其个人财产对前述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元、保全费4000元，由被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月二十二日书记员  王高洋
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0221执701号 申请执行人：尹永贵 被执行人：杨金玉 本院在执行申请执行人尹永贵与被执行人杨金玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年一月六日 书记员  高 禹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初118号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：潘伟，男，1974年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市利民嘉苑南区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计43341.92元，其中本金33730.9元、违约金5311.12元、利息4299.9元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的龙卡信用卡，额度40000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款43341.92元，其中本金33730.9元、违约金5311.12元、利息4299.9元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告潘伟未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54龙卡信用卡，额度为40000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款43341.92元，其中本金33730.9元、违约金5311.12元、利息4299.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款43341.92元，其中本金33730.9元、违约金5311.12元、利息4299.9元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1852号原告：安平县建平装饰材料门市部，住所地：安平县大何庄乡杨各庄村473号。经营者：董同典，女，1953年10月9日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：饶建华，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县。原告安平县建平装饰材料门市部（简称建平装饰门市部）与被告饶建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建平装饰门市部委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告饶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告建平装饰门市部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告装修材料款73100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2010年左右开始在原告安平县建平装饰材料门市部处进货，主要有：石膏板、木方、轻钢龙骨、细木板及配套材料，中间的材料款有欠有还。截止至2016年8月29日，被告给原告写下欠条，载明了被告欠原告装饰材料款73100元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，后被告电话打不通联系不上。原告认为，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告饶建华在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料，自2010年开始，被告在原告处购买石膏板、细木板等装修材料，货款一直有赊欠。2016年8月29日，经原、被告双方核对，被告欠原告货款78900元，被告为原告出具欠条一份。之后，被告向原告退回部分装修材料，价值5800元，现被告尚欠原告货款73100元。以上事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并向原告出具欠条，被告理应按欠条中确定的数额向原告支付货款。故对于原告要求被告饶建华给付货款73100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建华于本判决生效之日起五日内给付原告安平县建平装饰材料门市部货款73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告饶建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 伟人民陪审员  李敬稳二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵晓贤