湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4708号原告曹亚，男，1990年8月17日生，汉族，双峰县人,户籍所在地为湖南省双峰县。委托代理人曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，双峰县人,户籍所在地为湖南省双峰县。被告邓德宣，男，1972年5月26日生，汉族，湘乡市人,户籍所在地为湖南省湘乡市。委托代理人朱小强，男，1976年2月22日生，汉族，湘乡市人,户籍所在地为湖南省湘乡市，系湘乡汽车站员工。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人李先良，该公司总经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告曹建秋，男，1980年6月23日生，汉族，双峰县人,户籍所在地为湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市氐星路14号。负责人李霁，该公司总经理。委托代理人王美华，女，1983年9月15日生，汉族，娄底市人,户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。原告曹亚与被告邓德宣、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭公司）、被告曹建秋、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚的委托代理人曹纳新，被告邓德宣、被告湘潭公司的委托代理人李唐、被告娄底公司的委托代理人王美华，到庭参加了诉讼，被告曹建秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹亚请求本院判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失合计21674.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告邓德宣辩称，1、发生交通事故属实，但被告的车辆入了保险，要求保险公司承担责任；2、已垫付医疗费468.77元，请法院一并处理。被告湘潭公司辩称，1、车辆每座投保了50万元的座位险是实，被告邓德宣应提供驾驶证、行驶证原件；2、请法院依法核定相关损失；3、鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担责任。被告娄底公司辩称，1、被告曹建秋驾驶的湘Ｋ×××××自卸低速货车在娄底公司投保了交强险，本次事故曹建秋不负责任，故只能在无责范围内担责;2、本次事故造成原告等多人受伤，应按比例分摊赔付；3、原告主张的损失金额明显过高，请法院依法审查；4、鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担责任。被告曹建秋未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年7月20日6时15分许，邓德宣驾驶湘Ｃ×××××中型普通客车从双峰县杏子铺镇模家村往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县地段，驾车超越前方正在左转弯由曹建秋驾驶的湘Ｋ×××××自卸低速货车时发生碰撞，造成邓德宣及湘Ｃ×××××中型普通客车上乘客彭四文、江榕、曾亮、刘永久、曹亚、朱旭惠、邓桂香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年7月31日作出Ｙ（2019）01968号道路交通事故认定书，认定邓德宣负全部责任，彭四文、江榕、曾亮、刘永久、曹亚、朱旭惠、邓桂香无责任。二、原告曹亚受伤后，在双峰县中医医院检查治疗后，转双峰和睦佳医院住院32天，经该院出院诊断为：口唇软组织重度挫伤；全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。三、被告曹建秋驾驶的湘Ｋ×××××自卸低速货车在被告娄底公司投保了交强险；期限自2018年11月12日11时0分起至2019年11月12日11时0分止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。被告邓德宣驾驶湘Ｃ×××××（登记车主为湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司）中型普通客车在被告湘潭公司投保了道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额50万元。期限自2018年9月23日00时起至2019年9月22日24时止。四、对原告曹亚损失的认定1、原告曹亚主张医疗费用为2083元;被告邓德宣主张垫付医疗费468.77元；本院认为,因原告和被告邓德宣提交的发票和用药清单能佐证的医疗费用为2551.77元,故予以认定；2、原告曹亚主张住院伙食补助费3400元；本院认为,原告曹亚提交的证据，只能证明在双峰和睦佳医院住院32天，按相关规定，认定原告曹亚的住院伙食补助费为：100元×32天﹦3200元；3、原告曹亚主张营养费750元；本院认为,虽然原告提交的出院医嘱中，有加强营养的意见，但对营养期多长没有提交证据证明，故不予认定；4、原告曹亚主张护理费为5708元；本院认为,虽然原告曹亚因伤住院32天，但该伤是否需要护理，未提交证据证明，故不予认定；5、原告曹亚主张误工费为7933.3元；本院认为,原告提交的证据，不能证明月工资7000元，而其身份为农村居民，故认定原告曹亚的误工费为44693÷365×32＝3918.29元;6、原告曹亚主张交通费3000元；本院认为，原告受伤后，在多家医院进行了治疗，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为800元；综上，共认定原告曹亚的损失为10470.06元（其中被告邓德宣已垫付468.77元）。五、协商处理情况本次交通事故发生后，除造成原告曹亚受伤外，尚造成邓德宣和案外人彭四文、江榕、曾亮、刘永久、朱旭惠、邓桂香受伤，其中江榕、曾亮、邓桂香三人，已与邓德宣达成了赔偿协议，并履行完毕；朱旭惠向本院另行主张权利；邓德宣、彭四文、刘永久经本院书面通知，限2019年12月15日前向本院主张权利，逾期，则交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元，由曹亚、朱旭惠分割，如有剩余，则由邓德宣、彭四文、刘永久另行分割，而至今为止，邓德宣、彭四文、刘永久尚未向本院主张权利。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年7月31日作出Ｙ（2019）01968号道路交通事故认定书，认定邓德宣负全部责任，曹亚、曹建秋无责任。原、被告均无异议，本院予以认定；对原告的损失，被告邓德宣应负赔偿责任；因被告曹建秋驾驶的湘Ｋ×××××自卸低速货车在被告娄底公司投保了交强险，曹亚非该车车上人员和被保险人，故被告娄底公司依法应先在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任，原告曹亚的医疗费2551.77元、住院伙食补助费3200元，合计5751.77元，由被告娄底公司在交强险医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔偿438.87元；原告曹亚的误工费3918.29元、交通费800元，合计4718.29元，由被告娄底公司在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿3065.32元。原告超出交强险赔偿限额的损失6965.87元，应由被告邓德宣赔偿，因邓德宣驾驶湘Ｃ×××××中型普通客车在被告湘潭公司投保了道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额为50万元，故被告湘潭公司应负担6965.87元，被告邓德宣已垫付款项，原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹亚的损失10470.06元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险无责限额范围内赔偿3504.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在道路客运承运人责任险限额50万元范围内赔偿6965.87元（被告邓德宣已支付的468.77元，由原告退还）；二、驳回原告曹亚的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓德宣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  朱玉梅二〇二〇年一月二日书 记 员  肖颂华