wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3254号之一申请执行人高显成，男，1974年8月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人周鹏宏，男，1975年8月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人高显成与被执行人周鹏宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高显成向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高显成执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费462.50元、申请执行费575元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人周鹏宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周鹏宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周鹏宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周鹏宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周鹏宏不动产登记情况，经查被执行人周鹏宏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周鹏宏机动车登记情况，经查被执行人周鹏宏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周鹏宏股权登记情况，经查被执行人周鹏宏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周鹏宏的金融理财产品信息。经查被执行人周鹏宏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周鹏宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周鹏宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周鹏宏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周鹏宏开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周鹏宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周鹏宏有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周鹏宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周鹏宏纳入失信被执行人名单及对被执行人周鹏宏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周鹏宏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周鹏宏。经查，截止目前，被执行人周鹏宏在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周鹏宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周鹏宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高显成，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周鹏宏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高显成亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月三日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保1号 申请人：阿拉善右旗农村信用合作联社。 法定代表人：郭兴广，该信用合作联社理事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：查刚，女，蒙古族，出生于1987年2月25日。 被申请人：阿拉夏扣，男，蒙古族，出生于1988年3月23日。 申请人阿拉善右旗农村信用合作联社与被申请人查刚、阿拉夏扣因借款合同发生纠纷，现为顺利还款同时防止财产转移，申请人阿拉善右旗农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人查刚的银行账户，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司阿拉善右旗营销服务部保额为60000.00元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人查刚在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户存款予以冻结(户名：查刚)，冻结方式为额度冻结，冻结金额60000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费620.00元，由申请人阿拉善右旗农村信用合作联社承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白   顺 二〇二〇年一月三日 书记员 娜仁其木格
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6165号 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村六组，统一社会信用代码：91330108589877023N。 法定代表人：刘梅。 委托诉讼代理人：郑克坚、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海兆程建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢S23室，统一社会信用代码：91310116320791219L。 法定代表人：林远行。 原告杭州耐固建材有限公司诉被告上海兆程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后原告杭州耐固建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州耐固建材有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州耐固建材有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告杭州耐固建材有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初6号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人郭昭辉，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月6日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]403号起诉书指控被告人郭昭辉犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察员助理钟齐出庭支持公诉，被告人郭昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月8日15时许，龙某军驾驶湘Ｆ×××××面包车与被害人黎某驾驶湘Ａ×××××轿车同向从岳阳市沿荣岳路往岳阳县方向行驶。当两车行驶至岳阳市污水处理厂附近时，黎某突然超车、变道致使龙某军急刹车。被告人郭昭辉及同车龙某军、冯某下车与黎某丈夫方某理论，在理论过程中，被告人郭昭辉与龙某军动手殴打了方某。之后，双方继续驾车往岳阳县方向行驶。当龙某军驾车行驶至岳阳县路段时，从反光镜看见黎某驾车在后面行驶，因怀疑方某会跟踪报复，便与被告人郭昭辉商量再打方某一顿，被告人郭昭辉表示同意。龙某军便将所驾驶车辆停在黎某车前将其拦住，同被告人郭昭辉一同下车。随后两人一起拖方某下车，遭到方某反抗后便对其进行殴打。黎某进行劝阻，被告人郭昭辉用手中的面包车方向锁朝黎某头部打了一下，黎某当即倒地。经鉴定，被害人黎某、方某伤情均为轻微伤。 事发后，本案被害人黎某、方某的经济损失已得到赔偿。2019年11月14日，被告人郭昭辉在值班律师漆贵祥的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人郭昭辉判处有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，有被告人郭昭辉的供述与辩解，被害人方某、黎某的陈述，证人闫某、周某、龙某军、冯某的证言，辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭昭辉借故生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭昭辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭昭辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭昭辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，可以对被告人郭昭辉酌情从轻处罚。被告人郭昭辉在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。根据被告人郭昭辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人郭昭辉适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人郭昭辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭昭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 被执行人葛雪珍、葛德兴、许龙水： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4584号民事判决书，向本院申请执行被执行人葛雪珍、葛德兴、许龙水金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6350号已于2020年1月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执182号张玉清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张玉清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张玉清5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审8号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州新北区新桥邵建龙装饰材料经营部，住所地常州市新北区新桥镇新景花苑66-11。 经营者邵建龙，该经营部业主。 申请执行人原常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人常州新北区新桥邵建龙装饰材料经营部于2018年7月6日在新北区龙虎塘街道衡山路塑化市场19-20号设置户外广告（内容：“常州新区建龙钣金激光加工场”等字样，面积约10.4平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年3月28日作出常新城执罚字（2019）第0043853号行政处罚决定书，对常州新北区新桥邵建龙装饰材料经营部作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年9月26日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款4000元及加处罚款4000元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字（2019）第0043853号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字（2019）第0043853号行政处罚决定书中罚款4000元及加处罚款4000元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州新北区新桥邵建龙装饰材料经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宁 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7388号之二 申请执行人杭州华达塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇（杭州华兴集团总部内）。 诉讼代表人：杭州华达塑料机械有限公司管理人。 负责人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州华达塑料机械有限公司与被执行人王小冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华达塑料机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王小冬支付申请执行人杭州华达塑料机械有限公司货款267000元、逾期付款利息损失90379.90元（计算至2019年5月30日止），此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未付货款本金为基数，按年利率4.9％标准另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3332元。 执行立案后，本院向被执行人王小冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王小冬名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王小冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小冬拒不申报财产，本院已对被执行人王小冬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华达塑料机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月八日 书记员 赵      晨      曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初39号原告：何亚杰，女，1963年7月6日生，汉族，务农，住昌图县。被告：王喜权，男，1966年3月6日生，汉族，务农，住址同上。本院在审理原告何亚杰诉被告王喜权民间借贷纠纷一案中，原告何亚杰于2020年1月20日向本院提出对被告王喜权的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何亚杰撤回对被告王喜权起诉。案件受理费190元，由原告何亚杰负担。审判员  张影二〇二〇年一月二十日书记员  王灿
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执326号王珣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王珣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王珣9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初293号原告：胡某1，男，2003年1月21日出生，苗族，现住凯里市。法定监护人:胡某2，男，1974年1月1日出生，苗族，住址同上。法定监护人：李某，女，1974年3月11日出生，苗族，住址同上。被告:贵州黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地：凯里市韶山南路17号富丽园大厦4楼。法定代表人：杨军。原告胡某1诉被告贵州黔东南州世恒商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年一月十七日书记员  袁瑛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3130号之一申请执行人：王素敏，女，1975年6月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：栗娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：河南省登封市崇高路西段，统一社会信用代码：914101185587096370R。法定代表人：张晓龙，男，系该公司总经理。关于申请人王素敏申请执行张大伟、栗娜、登封市百特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张大伟、栗娜、登封市百特商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大伟名下所有的五菱牌（豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十五日书记员 耿万里
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初4号公诉机关秭归县人民检察院。被告人赵茂喜，男，1954年1月20日出生，汉族，秭归县人，文盲，无业，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人赵茂喜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人赵茂喜到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵茂喜于2019年6月22日、6月26日先后在秭归县盗窃作案二起，涉案财物价值共计人民币1187元。具体事实如下：1.2019年6月22日晚22时许，被告人赵茂喜在秭归县恒远汽修厂内，将被害人黎某1放置在厂内的钻杆盗走3根。2.2019年6月26日晚21时许，被告人赵茂喜再次来到秭归县恒远汽修厂内，将被害人黎某1放置在厂内的钻杆盗走3根。2019年7月11日，经秭归县价格认定中心鉴定，赵茂喜盗窃的6根钻杆价值人民币1187元。同时查明：1.2019年7月1日，赵茂喜因形迹可疑被公安民警调查盘问并在其亲属的劝说下，主动供述了盗窃钻杆的事实，并带领公安民警在其家中猪圈内找到盗窃的6根钻杆，被公安机关扣押后发还给了被害人。2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处赵茂喜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，赵茂喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对赵茂喜犯盗窃罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，赵茂喜社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。上述事实，被告人赵茂喜在开庭审理过程中无异议，并有赵茂喜在公安机关的供述与辩解；被害人黎某1的陈述；证人赵某的证言；秭归县公安局茅坪派出所《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、被告人、证人及被害人的户籍资料、赵茂喜签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《审前社会调查表》等书证；扣押笔录及扣押现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、现场监控照片；秭归县价格认定中心作出的秭价认定字[2019]57号《价格认定结论书》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告人赵茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵茂喜因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交待了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赵茂喜积极配合公安机关追缴赃物，并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；赵茂喜犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；赵茂喜自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并预交了罚金，依法可从宽处理。鉴于赵茂喜系初犯，无前科劣迹，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对赵茂喜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵茂喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年一月六日书记员  谭娜娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执343号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王军龙。 本院在执行被执行人王军龙犯（2019）浙1082刑初835号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王军龙已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十三日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保48号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省傲视文化传媒有限公司，住所地：经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：刘天明，总经理。 被申请人：吉林省唐韵文化传媒有限公司，住所地：经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：王焕荣，总经理。 被申请人：陈晨，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：王焕荣，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：付起江，男，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省唐韵文化传媒有限公司购买的房屋的房籍。查封被申请人吉林省唐韵文化传媒有限公司购买的房屋的房籍。预查封被申请人陈晨所有的房屋的房籍。查封被申请人王焕荣所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月15日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省唐韵文化传媒有限公司购买的房屋的房籍。 二、查封被申请人吉林省唐韵文化传媒有限公司购买的房屋的房籍。 三、预查封被申请人陈晨所有的房屋的房籍。 四、查封被申请人王焕荣所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2997号申请执行人：彭昌富，男，1985年2月17日出生，住所地大连市金州区。被执行人：徐士春，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。本院在执行彭昌富与徐士春民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为15100元，案件诉讼费90元，执行费130元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年一月十六日书记员  于金洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21872号 原告：浙江梦融袜业有限公司，住所地：义乌市江东徐江工业区。 法定代表人：宗承英，执行董事。 委托诉讼代理人：金嘉静、王晨，浙江森泽律师事务所律师。 被告：胡勤，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：何剑波，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告浙江梦融袜业有限公司诉被告胡勤、何剑波买卖合同纠纷一案中，原告浙江梦融袜业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江梦融袜业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江梦融袜业有限公司撤回起诉。 本案受理费1738元，由原告浙江梦融袜业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年一月六日 书记员  骆健雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20616号上诉人（原审原告）：郑州苏迪亚工业有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区花月路北侧。法定代表人：秦国庆，总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水，主要办事机构所在地郑州市上街区龙江路66号。法定代表人：孙全智，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。上诉人郑州苏迪亚工业有限公司（以下简称苏迪亚公司）因与被上诉人郑州基实表面处理技术有限公司（以下简称基实公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3401号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人郑州苏迪亚工业有限公司预交的二审案件受理费5960元全额予以退还。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月六日书记员  李 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10088号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，组织机构代码91410100698700614H。负责人魏宇林。被执行人河南通特达商贸有限公司，住郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层2号，组织机构代码914101055792330996。法定代表人杜津剑。被执行人郑州花藤源商贸有限公司，住郑州市金水区花园路39号2号楼3单元16层1605号，组织机构代码57763679-1。法定代表人杜士仪。被执行人杜士仪，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人杜津剑，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人冯宁宁，女，汉族，住河南省封丘县。被执行人王华腾，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人赵丹，女性，汉族，住郑州市金水区。被执行人邹东伟，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人杜成祥，男，汉族，住河南省封丘县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月8日向河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月17日前往查找被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月17日向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月31日再次对被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥提起网络查询，未发现被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月17日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南通特达商贸有限公司、郑州花藤源商贸有限公司、杜士仪、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  董亚敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更217号罪犯王德文，男，汉族，1965年12月10日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0802刑初81号刑事判决，以被告人王德文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年1月17日作出（2017）冀08刑终7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王德文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王德文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]833号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保11号申请人：阮光蕊，女，傣族，1985年11月6日出生，住临沧市云县。被申请人：唐忠先，男，彝族，1973年4月5日出生，住临沧市云县。申请人阮光蕊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐忠先的银行账户及网络资金8,710元予以保全，申请人阮光蕊以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐忠先的银行存款及网络资金8,710元予以冻结。期限至2021年1月6日止。案件申请费107元，由申请人阮光蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年一月六日书记员  鲁 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异1号案外人付顺安，男，1975年1月14日出生，彝族，住四川省米易县。委托代理人马福珍（系付顺安之妻），女，1972年8月25日出生，彝族，住四川省米易县。申请执行人李萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人肖鼎恒，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人黄登先，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住住四川省米易县。本院在执行李萍、肖鼎恒、黄登先申请执行蒋发辉合同纠纷二案中，于2019年12月12日以（2019）川0421执966、1126号执行裁定书，查封、拍卖蒋发辉与蒋昕彤、赵大珍共有的位于米易县攀莲镇居安花园小区7-4-502海住房一套（面积141.17平方米，以下简称案涉房屋）。案外人付顺安于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人付顺安称，米易县人民法院查封的案涉房屋已于2013年3月24日由蒋发辉卖给了王发会，当时购房款59.5万元。王发会购买后又于2014年8月25日将案涉房屋卖给案外人，购房款总价65万元，案外人已经支付60万元，剩余5万元未付。现法院将案涉房屋查封，损害了案外人的合法权益。为此，请求解除查封。案外人付顺安为证明其异议，提交了以下证据：商品房买卖合同、补充协议、房屋买卖协议书、转让协议、现金缴款单、收条、银行转款凭证。经查明，2013年3月24日，蒋发辉、熊佳香夫妻二人与王发会签订房屋买卖协议书，将案涉房屋以61万元价格转让王发会。同日，蒋发辉向王发会出具52万元房款收条一张。2013年11月18日，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司与蒋发辉、蒋昕彤、赵大珍签订商品房买卖合同，将案涉房屋出让给蒋发辉、蒋昕彤、赵大珍。依据2013年11月12日米易县住房保障办公室与蒋发辉、蒋昕彤、赵大珍签订的补充协议，案涉房屋为农转非保障性住房。2014年8月25日，王发会与付顺安签订转让协议，协议约定：案涉房屋成交价格为65万元，付顺安于合同签订之日支付60万元，王发会将案涉房屋清楚完整交付给付顺安使用，余款5万元在产权办理过户后支付。付顺安于当日分三次通过银行卡转账60万元至王发会银行卡。付顺安已使用该房屋至今。本院认为，案外人付顺安提出的执行异议属于执行标的异议。被执行人蒋发辉将案涉房屋转让给王发会，王发会再次将案涉房屋转让给案外人付顺安，上述转让行为均发生于本院查封前。案外人付顺安已按转让协议约定支付60万元价款，并占有案涉房屋，未能办理过户登记非因案外人付顺安自身原因造成，故案外人付顺安对案涉房屋享有排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止执行本院（2019）川0421执966、1126号执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  卢志坤二〇二〇年一月十三日书记员  李 雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初38号 原告：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：卢俊良，董事长。 委托诉讼代理人：李德洪，公司员工。 被告：江苏德润斯特博新材料有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港华苏中路19号。 法定代表人：戴红兵，董事长。 原告山东泰开电缆有限公司与被告江苏德润斯特博新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告山东泰开电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月十七日 书记员  马婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初35号原告：黄啟平，男，1974年12月6日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：张路长，男，1984年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告黄啟平诉被告张路长劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼期间，原告黄啟平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请对张路长撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄啟平撤回对张路长的起诉。案件受理费70元，减半征收35元，由原告黄啟平负担。审判员 谭 震二〇二〇年一月十五日书记员 李梦娇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保27号申请人：薛继成，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被申请人：南安市第七建筑工程有限公司，住所地：南安市南美开发区，社会信用代码：91350583156300077W。法定代表人：黄金泽，董事长。申请人薛继成于二〇二〇年一月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南安市第七建筑工程有限公司工程款或银行账户存款4400000元或同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛继成的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南安市第七建筑工程有限公司工程款或银行账户存款4400000元或同等价值的财产保全费5000元,由申请人薛继成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年一月十三日书记员  卢 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7995号申请执行人刘蓓。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6752号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3130.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十五日书记员  姜 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初502号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，执行董事。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松松，男，1987年2月13日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告张松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月？日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2020年1月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年一月？日法官助理孙丹丹书记员刘快
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9248号上诉人（一审原告）徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人徐从东因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年3月11日，公安部收到徐从东邮寄的政府信息公开申请书，徐从东申请公开“公安部信访办落实《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》实施细则（试行）公信办〔2014〕711号文件”。2019年3月28日，公安部作出2019年（答）62号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常管理工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（现已修订，以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。你申请公开文件，系规范来访办理程序的内部指导性工作意见，属于内部管理信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，本机关不予公开。公安部于次日向徐从东进行邮寄送达。徐从东不服，向公安部提出行政复议申请。2019年4月5日，公安部收到徐从东的行政复议申请，徐从东请求撤销被诉答复，责令依法提供申请公开的信息。同年5月24日，公安部作出公复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复，并向徐从东进行了送达。徐从东不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定及被诉答复，责令公安部在一定期限内重新作出行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。同时，根据当时有效施行的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐从东申请公开的前述事项，属于公安部为履行内部管理职能而下发的指导下级机关落实国家信访局相关文件的指导意见，且属于信访程序相关信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。公安部所作被诉答复及维持该答复的被诉复议决定，未侵害徐从东依法获取政府信息的权利，对其合法权益不产生实际影响。因此，徐从东的起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。徐从东所提撤销一审裁定，指令一审法院依法立案或继续审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更27号罪犯王雪连，女，1973年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣09刑初37号刑事判决，认定被告人王雪连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人王雪连不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月19日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个，监狱考核余分533.49分。本次减刑已交纳没收款6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雪连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪连减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月5日起至2030年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执82号之十申请人王敏，女，1957年10月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人屈书华，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2020年01月14日冻结了被执行人屈书华在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2.02元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈书华在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币4639.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9991号 原告：胡春亚，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：郏杨芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡纪松（系被告郏杨芬的丈夫），男，住江苏省常熟市。 第三人：潘传荣，女，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告胡春亚与被告郏杨芬、第三人潘传荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡春亚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春亚撤诉。 案件受理费减半收取1190元，由原告胡春亚负担。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  潘惠芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  袁 媛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更9号 罪犯吴凯，男，1982年9月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2015年3月25日作出（2014）二刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；追缴犯罪所得50万元返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年6月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表梅泽龙、孟昭辉出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴凯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑11,000元，建议对罪犯吴凯减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴凯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴凯减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4022号 申请执行人韩光明，男，1969年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茅来云，男，1962年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人韩光明与被执行人茅来云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩光明向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人茅来云应归还给申请执行人韩光明借款本金35000元、支付赔偿款20000元，合计55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人茅来云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅来云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅来云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅来云的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法冻结、扣划被执行人茅来云银行存款3070.13元，扣除诉讼费599.5元、执行费725元、罚款1000元后，申请执行人韩光明实际受偿745.63元。此外，暂未发现被执行人茅来云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅来云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅来云作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茅来云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月六日 书记员  王飞达
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢2号之三 申请执行人：隋桂凡，男，1950年出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：隋桂欣，男，1952年出生，汉族，农民，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2067号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋桂欣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十七日 书记员  何召阳
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审11号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：郑宝洪，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：张万申，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：贾小军，男，1988年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的金自然资规（金某）罚[2019]江东镇第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2006年2月，贾小军未经依法批准，擅自在金东区集体土地上动工建设地基，建造2层房屋。经现场勘测：占地总面积107平方米；四至：东至村山坡地地、南至村山坡地地、西至贾兆标房屋、北至村空地。至调查为止，已结顶完成外墙粉刷及内部装修。贾小军所占用的107平方米土地类别为水田98平方米、田某9平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田107平方米）。贾小军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，作出如下行政处罚：1、责令贾小军将非法占用的107平方米土地退还给金华市金东区贾村村集体经济组织；2、责令贾小军限期拆除在非法占用107平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]江东镇第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]江东镇第2号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄斯依
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3061号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、03室。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：肖芝强，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地湖南省麻城市。中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与肖芝强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0508民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告肖芝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还欠款人民币54145.20元[其中贷款本金46267.96元（暂计算至2019年5月22日），零售利息2063.33元、分期手续费3724.33元、违约金1089.55元（暂计算至2019年1月11日），之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止]。案件受理费1154元，由被告肖芝强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款6815元，扣除执行费730元后，余款6085元退申请执行人。另反馈被执行人名下有车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年9月10日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。另，被执行人目前有收入，本案每月提取其收入（每月保留2000元生活必需费用）。该款定期归集后，退申请执行人。3、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的湖南省麻城市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在麻城市无不动产登记信息。4、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55299.20元，实际执行到位6085元，剩余49214.20元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月九日书记员 高爱明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保36号 申请人：山东天泓环保工程有限公司。 被申请人：天泓环境科技有限责任公司。 被申请人：周兆瑞。 申请人山东天泓环保工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款1760000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东天泓环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款1760000元。 二、如被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款不足1760000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月八日 书记员  李 晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初8号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张华，曾用名张小华，男，1987年5月17日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人张华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月5日0时许，被告人张华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路处，与陆某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人张华血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被告人张华明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张华已赔偿陆剑涛的损失。2019年12月31日，被告人张华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张华拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人张华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年一月九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3689号 原告：彭浩，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭辉祥，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市高草回族乡金竹村2组，现住址不详。 被告：潘光美，女，1963年3月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市高草回族乡金竹村2组，现住址不详。 原告彭浩与被告郭辉祥、潘光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭辉祥、潘光美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭辉祥归还原告借款本金30000.00元及利息（其中2018年6月13日至2019年6月12日按照年息24%计算为7200.00元，2019年6月13日起至本息付清时止按照年息24%计算）；2、判令被告潘光美对诉讼请求1的支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2017年5月12日，被告郭辉祥因资金周转需要，向原告借款50000.00元，双方约定借款期限1个月。被告潘光美为该笔借款提供连带担保。还款期限届满，经原告多次催要，被告还款20000.00元。之后，就拒绝偿还剩余借款本息。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月12日借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、保证担保承诺书复印件1份。欲证明原告与被告郭辉祥的借款事实，被告潘光美为该借款承担连带保证责任。原告提交的证据1、2真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3，系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告郭辉祥因资金周转需要，向原告借款50000.00元，双方约定借款期限1个月，原告转账交付借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2017年底归还借款本金20000.00元，尚欠原告借款本金 30000.00元。 被告郭辉祥、潘光美未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告郭辉祥的借贷关系合法有效，原告履行了自己的借款义务，被告逾期不归还借款，构成违约。因此，对原告要求被告郭辉祥归还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告郭辉祥按年利率24%标准支付借款利息的诉请，因双方并未约定借款利息，本院不予支持。但对原告主张逾期利息的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，确定为以借款30000.00元为基数，按年利率6%标准，从2018年1月1日计算至本金清偿时止。对原告要求被告潘光美承担连带保证责任的诉请，其提交的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉祥于本判决生效之日起十日内归还原告彭浩借款本金30000.00元并支付逾期利息（利息计算方法为：以 30000.00元基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由被告郭辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初14号 被告人吴扎西，男，1999年05月09日出生，藏族，中专文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州康定县，现住四川省绵阳市涪城区。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月10日决定取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2019）24号。 指控事实：2019年10月3日01时39分，被告人吴扎西饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色长安牌微型轿车，沿二环路西一段由成温立交向清水河大桥方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段107号门前路段时，被执勤民警挡获，经对吴扎西进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为177.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 同时查明：被告人吴扎西被挡获时未取得驾驶证，属于无驾驶资格驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴扎西在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴扎西无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴扎西到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人吴扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 郑丽君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢217号申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所：吉林省珲春市边境经济合作区。法定代表人：陈石婷，董事长被执行人：刘坤，男，1968年7月12日生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)吉2404民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本法院申请执行，申请执行标的34073.7元，申请执行费411元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有车辆，我院于2019年11月7日查封被执行人名下车辆。于2020年1月9日发出限制消费令，并对其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月九日书记员  赵 微
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1号 确山县广琴宏发建材有限公司： 关于确山县财信投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）豫1725民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1140号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保9号申请人：江西省万新实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际2029室（第20层）。法定代表人：卢阳智。被申请人：中新房长江（浙江）建设有限公司，住所地：浙江省杭州市虎玉路6号1号楼。法定代表人：张志耿。申请人江西省万新实业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中新房长江（浙江）建设有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433135181820200000005）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省万新实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人中新房长江（浙江）建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十五日书记员  朱 彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4081号申请执行人张左成，男，1983年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人张左成与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第582-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付张左成离职结算费用208355.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张左成向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：离职结算费用202355.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2935元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：江苏熔盛重工有限公司支付张左成202355.8元，于2020年6月至2020年9月期间全部付清，不迟于2020年9月30日。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第582-2号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初197号原告：某物业管理有限公司。被告：张某，男，汉族。原告某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十九日书记员  张佳萱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16053号原告：甄云凯，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津久泰瑞特催化材料科技有限公司，住所天津华苑产业区竹苑路6号2号楼4门202室。法定代表人：丁政，董事长。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。原告甄云凯与被告天津久泰瑞特催化材料科技有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月13日以认可仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄云凯撤诉。案件受理费5元，由原告甄云凯负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年一月十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4647号 原告：于淑珍，女，汉族，1952年11月14日出生，住址德清县。 被告：德清武康旭隆橱柜商行，住所地德清县武康街道舞阳街404号。 经营者：汤茂前，男，汉族，1982年6月10日出生，住址江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 原告于淑珍与被告德清武康旭隆橱柜商行（以下简称旭隆商行）定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。于淑珍，旭隆商行经营者汤茂前及其委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令旭隆商行退还货款7000元并依法赔偿三倍金额21000元；2.判令旭隆商行赔偿电话费6.2元、交通费21元、复印费18元、照相费10元；3.判令本案诉讼费用由旭隆商行承担。事实和理由：2016年10月13日，于淑珍向旭隆商行定买了橱柜一套，台面是抗震、防污染的，价格为7377.4元，且橱柜已于2016年11月11日安装完毕。报价单上注明已付定金2000元，已付余款5000元，总价为7200元，于淑珍因双目白内障未看清具体内容。2019年4月5日，于淑珍发现台面开裂，遂与旭隆商行电话联系，旭隆商行称已过三年无法更换，于淑珍称实际才二年多就不能用了，并要求旭隆商行前来查看情况。旭隆商行拍照、打电话后同意等把别人的装好后给我换。2019年5月6日小工来量尺寸，5月11日小工拿样品说没有原来的颜色，在量到灶台下面时于淑珍发现怎么这么薄，小工说是1.5cm。于淑珍打电话问有没有厚的，旭隆商行称有2cm的但要加3000元钱。这时于淑珍看报价单写的就是2cm，故不同意加钱，称欺诈了还要加钱，旭隆商行说欺诈了可以去找消协并挂断了电话。后来，旭隆商行打电话给于淑珍丈夫说同意更换，但一直在拖延。2019年9月28日晚上七点多，于淑珍去旭隆商行找老板，老板不在，老板娘说于淑珍不讲道理，换来换去的，电脑上有记录。于淑珍说电脑上的记录可以随便改，以报价单为准。于淑珍还说，要么一赔三私了赔钱，要么法庭上见。此外，旭隆商行在安装门把时，拿来的是便宜的门把，于淑珍把订的照片给老板看后，老板给换了。水槽的下水管是塑料的不配套，后来也给换了。橱柜的后挡板厚度还不如三合板的一半，于淑珍不同意，所以后来减少了177元的货款。碗架上边放盘的地方关不了，旭隆商行将下边的换到上边，换位，只得用铁丝拦挡。旭隆商行以次充好，提供产品与约定材质规格不符，已构成欺诈。为此，于淑珍诉至本院，诉请如前。 旭隆商行辩称，答辩人并无欺诈行为，于淑珍的诉讼请求不成立，具体理由如下：1、台面厚度从2cm变成1.5cm系于淑珍主动要求更换，且虽两种台面厚度不同，但价格相当，因为1.5cm的是抗裂产品；2、台面安装时是经过于淑珍确认的，且厚度是肉眼能够直观察觉的，于淑珍在使用近三年后起诉答辩人，不符合常理；3、台面开裂并不代表台面质量不合格，使用不当亦会导致台面开裂；4、于淑珍称答辩人多次欺诈、以次充好，系于淑珍捏造的事实。 经审理，本院确认如下事实： 2016年10月13日，于淑珍因厨房装修向旭隆商行定作橱柜一套，双方约定总价款为7200元。当日，于淑珍向旭隆商行支付定金2000元。 2016年11月11日，旭隆商行将柜体定作后送至于淑珍处安装，于淑珍提出柜体后挡板厚度与门板厚度不一、门把手样式与约定不符等问题，针对前述问题，双方经协商后将总价款调整为7000元。当日，于淑珍向旭隆商行支付尾款5000元。 2019年4月5日起，于淑珍以橱柜台面开裂、台面厚度与约定不符（约定厚度为2cm，实际厚度为1.5cm）为由，多次与旭隆商行交涉，要求旭隆商行以“退一赔三”的方式对其进行赔偿。因旭隆商行未能答应其条件，于淑珍诉至本院，诉请如前。 另查明，在2016年10月13日于淑珍正式向旭隆商行下单定作橱柜之前，于淑珍曾多次前往旭隆商行商定橱柜制作方案、选定台面材料、门把手样式等。关于台面材料，于淑珍最初选定的型号为NV-1130初春（单色），该型号的厚度为2cm，特点为超洁亮、抗污；后要求变更为JD7117-雪花（单色），该变更后的型号厚度为1.5cm，特点为抗裂、耐污。 以上事实，有于淑珍提交的万隆橱柜报价单、橱柜设计图、预付款收据，旭隆商行提交的万隆橱柜最初报价单及三次变更的设计图、台面样品实物及照片，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，于淑珍与旭隆商行之间成立定作合同关系，且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案于淑珍要求旭隆商行退款7000元，其实质就是要求解除合同，其理由是旭隆商行提供的橱柜存在质量问题，但于淑珍在本案提交的证据无法证明旭隆商行提供的橱柜存在质量问题，同时，于淑珍亦不申请就橱柜是否存在质量问题进行鉴定，故对于淑珍要求退款7000元的诉讼请求，依法不予支持。关于于淑珍要求旭隆商行增加赔偿三倍金额即21000元损失的诉讼请求，系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提出，但适用该款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。本案中，将台面型号从NV-1130初春（单色）变更为JD7117-雪花（单色），台面厚度随之从2cm变更为1.5cm，系于淑珍主动要求的结果。于淑珍并未举证证明旭隆商行存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果，故对于淑珍要求旭隆商行赔偿增加三倍赔偿金额21000元的诉讼请求，不予支持。关于于淑珍要求赔偿电话费、交通费、复印费等费用的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于淑珍的全部诉讼请求。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告于淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员 王东石
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更559号罪犯冯新建，男，1970年6月2日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出了(2008)甬刑初字第186号刑事判决，以被告人冯新建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年1月17日起至2027年1月16日止。2011年8月19日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2016年1月7日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年9月17日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年9月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯冯新建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯冯新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯新建准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8136号上诉人（原审被告）：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。委托诉讼代理人：高静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣学，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原审第三人：大向空间绿氧小镇房地产信息咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场售楼处。法定代表人：李玉新，执行董事。上诉人天津科诚房地产开发有限公司因与被上诉人张圣学、原审第三人大向空间绿氧小镇房地产信息咨询服务（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷，被上诉人要求解除与上诉人之间签订的房屋使用权转让合同，二审期间，上诉人提供了新的证据，涉及涉案房屋能否交付的问题，导致原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4784号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津科诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年一月十四日书记员  穆艺
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5750号原告：林善旺，男，1958年2月6日出生，汉族，住玉环市。被告：张仁芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。原告林善旺与被告张仁芳、叶莲娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林善旺到庭参加诉讼；被告张仁芳、叶莲娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林善旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仁芳偿还原告代偿款本息计人民币104523.78元；2.请求判令被告张仁芳支付原告代偿款资金占用利息，以104523.78元为本金，并按年利率6%为标准从起诉日起计算至清偿完毕之日止的利息损失；3.判令被告叶莲娣对被告张仁芳上述债务承担二分之一的保证责任；4.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告、被告张仁芳及浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司共同签订壹份《个人保证借款合同》、贰份《借款合同的补充合同》，同日要求被告叶莲娣签订《保证函》壹份，内容为：被告张仁芳以购树苗等为由向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款计人民币100000元，贷款到期日为2016年6月10日，该笔借款由原告与被告叶莲娣共同提供担保。而后，银行贷款到期后，被告张仁芳因经营不善无力偿还，银行要求担保人履行保证责任。原告基于保证人的责任，原告于2016年3月至6月份期间代被告张仁芳偿还了贷款本息等共计人民币104523.78元，由银行出具的特种转账凭证贰份为凭。故此，原告认为，被告叶莲娣作为保证人之一，理应对上述债务承担二分之一的保证责任。现在，原告要求被告张仁芳立即偿还该笔代偿款，被告叶莲娣按合同约定履行二分之一的保证责任。被告张仁芳、叶莲娣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、个人保证借款合同、保证函、代偿证明各一份、借款合同的补充合同、收贷收息凭证、特种转账借方传票各二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张仁芳、叶莲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林善旺及被告叶莲娣为被告张仁芳向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告张仁芳追偿。原告要求被告张仁芳自起诉之日（2019年10月22日）起按月利率0.5%计算利息损失，符合法律规定。由于原告与被告叶莲娣未约定担保份额，每个保证人应当承担二分之一的保证责任。故原告有权要求被告叶莲娣对上述被告张仁芳的代偿款104523.78元及利息损失不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁芳于判决生效后十日内偿还原告林善旺代偿款计人民币104523.78元，并按月利率0.5%赔偿自2019年10月22日起至代偿款实际履行之日止的利息损失。二、被告叶莲娣对上述第一项被告张仁芳应承担债务不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。三、驳回原告林善旺的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2390元（原告预交），减半收取计人民币1195元，由被告张仁芳、叶莲娣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇二〇年一月八日代理书记员  章 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终44号上诉人（原审原告）：付志杰,女,1976年3月19日生,汉族,住青县。被上诉人（原审被告）:河北众盈房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。法定代表人：刘贵,该公司经理。原审被告:沧州天弘房地产开发有限公司。住所地河北省青县清州镇新华中路矿山机械楼下。法定代表人:姚世坤,该公司执行董事。上诉人付志杰因与被上诉人河北众盈房地产开发有限公司（简称众盈公司）、原审被告沧州天弘房地产开发有限公司（简称天弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付志杰上诉请求:撤销(2019)冀0922民初651号民事裁定书,并重新裁定青县人民法院审理此案。事实和理由:一审法院以上诉人与被上诉人签订的《团购协议书》中存在仲裁条款为由,认定此案人民法院不再享有管辖权而驳回上诉人的起诉,是错误的。一、本案中当事人并非上诉人与被上诉人双方,还存在第三方天弘公司。2018年3月27日被上诉人与天弘公司达成的《协议书》中第二项,明确约定了:甲方(众盈公司)将剩余补偿费1081.284万元作为投资乙方(天弘公司)在原棉麻公司用地开发建设的天弘小区,乙方给付甲方建筑面积5100平方米，由甲方用于抵偿其他债务,乙方配合甲方向甲方的债权人出具相关证明。故原审被告有义务承担被上诉人的债务,同样与本案存在牵连。但原审被告并未参与《团购协议书》的签订故该仲裁条款对本案不具备约束力,本案不应适用该仲裁条款的约定。二、《团购协议书》中第五条：本协议在履行过程中发生争议,由双方协商解决;协商不成,依法向甲方注册地的仲裁委员会提起仲裁,该条款系属无效约定或约定不明。1、甲方(被上诉人)注册地为石家庄市裕华区槐岭路19号,该行政区域内根据法律规定没有设制仲裁委员会,因此该约定无效;2、石家庄市仲裁委员会的登记地址为:河北省石家庄市中山东路216号7号楼7楼,属于石家庄市长安区,与被上诉人的注册地也并非一个行政区域3、《团购协议书》中约定的是“甲方注册地的仲裁委员会”,注册地的仲裁委员会即裕华区的仲裁委员会,而裕华区没有仲裁委员会;4、虽然裕华区属于石家庄市,但裕华区还属于河北省更属于中华人民共和国,如果这样推理,那么全国的仲裁委对该案都有管辖权了。所以,该约定是不成立的也是不明确的,不应适用该约定。综上,原审裁定缺乏事实和法律依据,应予撤销。付志杰向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带返还原告交纳的购房首付款100000元，并按银行同期借款利率的4倍支付2014年12月11日至实际返还之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告众盈公司拟开发青县南环东路原青县棉麻公司的土地，建设花香漫城小区。于2014年12月11日与原告达成购房协议，并签订《团购协议书》，约定原告向被告众盈公司预定购买该小区1号楼1单元1501号房，购房款为328208元，签订合同当日交纳首付款100000元，其余部分办理银行贷款。《团购协议书》签订后，当日原告交齐了首付款。后被告众盈公司未取得该宗土地开发权，不能履行协议内容。2018年3月27日，被告众盈公司与天弘公司签订协议书，约定“众盈公司将剩余补偿费1081.284万元作为投资天弘公司在原棉麻公司用地开发建设的天弘小区，天弘公司给付众盈公司建筑面积5100平米，由众盈公司用于抵偿其他债务”，故原告要求二被告承担连带返还原告首付款100000元的责任，请法院依法支持原告诉求。众盈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月11日，众盈公司与付志杰签订协议书，该协议书约定由石家庄仲裁委员会专属管辖，且众盈公司并未同意由河北省青县人民法院诉讼管辖，故应当驳回付志杰的诉讼请求。一审法院审查认为，虽然原告付志杰起诉了被告众盈公司与天弘公司，但原告付志杰无证据证实其与被告天弘公司有直接的合同关系，本案所涉争议是原告付志杰与被告众盈公司在履行《棉麻客户预订房协议书》过程中产生的，案涉争议应按《棉麻客户预订房协议书》中约定的方式解决。根据2014年12月11日原告付志杰与被告众盈公司签订的协议书第九条“本协议在履行过程中若发生争议，由三方协商解决或提请甲方（众盈公司）注册地的仲裁委员会提起仲裁”的约定，双方当事人对该合同争议的解决选择了仲裁，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，故人民法院不再对该纠纷享有管辖权。综上，原告付志杰向青县人民法院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告付志杰的起诉。本院认为，付志杰据以起诉的其与众盈公司、青县棉麻有限责任公司签订的《棉麻客户预订房协议书》第九条载明：“本协议在履行过程中若发生争议,由三方协商解决或提请甲方注册地的仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,应属有效,对双方均具有约束力。该协议书甲方注册地在石家庄裕华区,裕华区不设仲裁委员会,按照常人理解系石家庄仲裁委员会仲裁辖区。本案上诉人与被上诉人之间约定了仲裁条款,上诉人与原审被告之间亦不是合同相对方,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,上诉人的起诉不符合法定条件。综上,付志杰的上诉请求不能成立,应予驳回;原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月六日书记员  蒋晓瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更436号罪犯王信，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省喀左县人民法院于2015年1月20日作出(2015)喀刑初字第1号刑事判决，以被告人王信犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月7日起至2024年10月6日止。2017年7月20日经朝阳市市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2024年1月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王信准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更645号罪犯熊凡夫，男，1995年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0111刑初52号刑事判决，认定被告人熊凡夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊凡夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊凡夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊凡夫减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18793号 原告：陈永志，男，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省乐清市。 原告：瞿颖颖，女，汉族，1989年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：陈永志，男，汉族，1987年6月22日出生，系瞿颖颖丈夫，住浙江省乐清市。 被告：刘丹礼，男，汉族，1984年4月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：张红丽，女，汉族，1984年12月20日出生，住河南省开封市通许县。 本院在审理原告陈永志、瞿颖颖诉被告刘丹礼、张红丽相邻关系纠纷一案中，原告陈永志、瞿颖颖于2020年1月13日向本院申请撤回对被告刘丹礼、张红丽的起诉。 本院认为：原告陈永志、瞿颖颖申请撤回对被告刘丹礼、张红丽起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈永志、瞿颖颖撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告陈永志、瞿颖颖负担。 审判员  王富春 二〇二〇年一月十五日 书记员  俞礼佳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初303号 原告：苏永清，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈源泉，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苏永清与被告陈源泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏永清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永清撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月八日 书记员  王虹又
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执32号张增山：申请执行人张增山与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民195号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更239号罪犯韦振星，男，汉族，1982年5月18日生，小学文化，海南省儋州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1503刑初61号刑事判决，以被告人韦振星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人韦振星不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦振星确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦振星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦振星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及儋州市大成镇政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯韦振星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅