江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9533号原告：刘艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：张远扬，男，2001年7月7日出生，汉族，户籍地新疆吐鲁番市高昌区，现住江苏省张家港市。原告：张同山，男，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：曹钟分，女，1950年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇虾咔辣咔时尚餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B幢S135、136、171、172、173。经营者：徐轶涛，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。原告刘艳、张远扬、张同山、曹钟分与被告张家港市杨舍镇虾咔辣咔时尚餐厅（以下简称虾咔辣咔餐厅）生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张远杨及四原告共同委托诉讼代理人曹辉、被告虾咔辣咔餐厅委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人曹辉、被告虾咔辣咔餐厅委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳、张远扬、张同山、曹钟分向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1233605元及惩罚性赔偿2467210云，合计3700815元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失1233605元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘艳为张瑞峰妻子，张远扬为张瑞峰儿子，张同山为张瑞峰父亲，曹钟分为张瑞峰母亲。2019年4月8日晚，张瑞峰与原告刘艳及朋友等共九人至虾咔辣咔餐厅用餐。虾咔辣咔餐厅正在举办“挑战橙色炸弹，赢全场免单”活动，活动具体为“喝五罐橙色炸弹”啤酒并能到收银台正常买单可指定免单对象甚至可以全场免单。用餐期间，张瑞峰接受餐厅邀请参加挑战活动并在餐厅工作人员的监督下喝下了五罐啤酒，虾咔辣咔餐厅为张瑞峰等九人的整桌消费予以免单。用餐结束后，张瑞峰离开步行至餐厅门口时，突发呕吐不止并倒地，其朋友随即拨打120，120救护车将张瑞峰送至张家港市中医医院。张瑞峰经抢救无效，后于4月16日死亡。据了解，被告销售的“橙色炸弹”啤酒为一款进口烈性啤酒，未经出入境检验机构检验，外包装上没有任何中文标识，不符合食品安全标准。被告举办诱导、怂恿饮酒活动违反公序良俗，被告明知销售的“橙色炸弹啤酒”为不符合食品安全标准的食品仍然销售，未尽到合理范围内的安全保障义务，上述重大过错造成了张瑞峰死亡的后果，被告理应承担赔偿责任，故涉诉。被告虾咔辣咔餐厅辩称，被告不应当承担赔偿责任。首先，被告所举行的挑战活动所用啤酒系经过国家出入境机构检验检疫的，并非不合格食品。其次，被告向张瑞峰尽到了提示义务，主要体现为三个方面：第一、在广告的宣传海报上已载明挑战用的酒虽然是啤酒，但是后劲很大，应当量力而行。第二、在挑战过程中，被告给挑战者的啤酒只提供一瓶，等喝完以后再提供第二瓶，也是考虑到啤酒度数比较高，怕一下子喝下去会造成挑战者醉酒。在张瑞峰挑战过程中，张瑞峰最后一下要了三瓶，被告的老板娘多次进行劝阻，但是张瑞峰示意没有问题，被告才将三瓶啤酒一下子给了张瑞峰。第三、啤酒的外包装上明确可以看出酒精度数。此外，张瑞峰的死亡原因并非酒精中毒，而是吸入性××，即呕吐物反流窒息而死。被告认为，张瑞峰的死亡直接原因是在张瑞峰醉酒后未被及时护理，与喝了什么酒没有关系。综上，张瑞峰作为一个完全民事行为能力人，自愿参加喝酒挑战，在商品合格，商家已经尽到提醒义务的情况下，原告要求本案被告承担赔偿责任，与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘艳为张瑞峰妻子，张远扬为张瑞峰儿子，张同山为张瑞峰父亲，曹钟分为张瑞峰母亲。2019年4月8日晚，张瑞峰与刘艳及朋友等共九人至虾咔辣咔餐厅用餐。期间，张瑞峰参加餐厅举办的“挑战橙色炸弹，赢全场免单”活动，活动内容为：喝五罐“橙色炸弹”啤酒并能到收银台正常买单可指定免单对象甚至可以全场免单。后张瑞峰喝下了五罐啤酒，虾咔辣咔餐厅为张瑞峰等九人的整桌消费予以免单。用餐结束后，张瑞峰离开至餐厅门口时，突发呕吐不止并倒地，后120救护车将张瑞峰送至张家港市中医医院，抢救无效后于4月16日死亡，死亡原因为吸入性××。以上事实，有常住人口登记表、120电话受理记录单、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等予以证实。案件审理过程中，证人沈某陈述：“2019年4月8日晚上6点左右，我们去虾咔辣咔餐厅吃饭，当时有我、张瑞峰、张瑞峰的老婆、还有同事王某一家三口，还有公司员工，还有我弟弟和他女朋友。我弟弟和他女朋友还有一个员工中间有事先离开了。当时我和王某喝的是黑啤，张瑞峰老婆喝的是1964，员工及我弟弟和他女朋友都没有喝，张瑞峰喝的是“橙色炸弹”。当时是张瑞峰提出要参加虾咔辣咔餐厅的活动，后来张瑞峰喝了五瓶“橙色炸弹”。在喝的过程中，因为啤酒外包装上没有中文标签，所以我们也不知道酒精度是多少，前面三瓶是慢慢喝的，但是喝了三瓶以后，张瑞峰兴致来了，后面两瓶是一口气喝掉的。前面先拿了两瓶，后面又拿来三瓶。在拿酒的过程中，虾咔辣咔餐厅人员没有提醒酒很凶，但是劝张瑞峰能喝就喝，不能喝就不要喝。喝酒过程中，我们看到了虾咔辣咔餐厅的宣传单，张瑞峰在我们去吃饭之前就看到了虾咔辣咔餐厅老板娘在微信朋友圈发布的挑战成功的内容。我之前去过这个餐厅，张瑞峰是第一次去。我们也劝过张瑞峰少喝点，张瑞峰的酒量差不多有一斤白酒的量。挑战成功后要参与人自己结账，我们结完账后走到门口还说笑了几句话，差不多两分钟后，张瑞峰开始呕吐，倒下来了，我们感觉不对劲我就让王某马上打了120，因为张瑞峰嘴唇开始发紫了。在吐的过程中，我和张瑞峰老婆在照顾他，王某一边打120一边去对面小店里买纸。差不多六分钟左右，120过来就把张瑞峰送到医院了。”庭审中，证人王某陈述：“我到虾咔辣咔餐厅的时候是5点40左右，我到了以后他们酒杯已经倒上酒了。沈某问我喝什么，我说喝点啤酒，然后选择了黑啤。那天是四个人喝酒的，一个是我，一个是张瑞峰老婆，一个是沈某，三个人都是喝的黑啤，张瑞峰一个人喝的橙色炸弹。我到的时候张瑞峰已经开始喝“橙色炸弹”了，他让我尝一下，我就尝了一口。后来喝完第二瓶的时候我们就劝他不要喝了，酒是一瓶一瓶上的，虾咔辣咔餐厅规定就是这样的。后来张瑞峰把服务员叫来问了这个活动的一些情况，包括有几人挑战成功、中间能不能上厕所等，服务员说张家港已经有两个人挑战成功了，中间不可以上厕所。喝完第三瓶的时候张瑞峰要求服务员一次性上两瓶，我们几个人都劝他，服务员还是上了两瓶，为此中间起了一些小争执。服务员说你不要喝这么快，要慢慢喝，张瑞峰说你不要管，你给我上。后来服务员就上了两瓶，这两瓶倒在一个大杯子里，一口气都喝了。饭店老板娘过来说要让张瑞峰去买单，才能享受权利，然后张瑞峰就去买单了，买单出具的是微信二维码，老板娘说是要支付宝，然后张瑞峰就换到了支付宝，买单成功后，张瑞峰要求拍一张照，拍照的时候我考虑到家里有事先走出去了。然后他们跟过来了，沈某说让我们一起把张瑞峰送回家，出了门口后，张瑞峰开始吐了，然后突然身体软掉了。沈某和张瑞峰老婆还有我把张瑞峰抬到圆柱子上坐下来，张瑞峰脸开始发青了，我马上打了120。8点21分买单，8点23分我打的120，后来120就把张瑞峰送到了医院。”关于餐厅有无告知酒精度数，王某陈述：“我来的时候已经倒好了，要酒的时候服务员提醒说这个酒要慢慢喝。当时宣传的时候是18度，因为我尝的时候问张瑞峰这个酒怎么这么凶，张瑞峰说这个酒有18度。现场有宣传单，微信公众号上也有。”以上事实，有庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，结合原告的诉请和相关计算标准，本院认定如下：医疗费10689元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费800元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费187446元、丧葬费39870元、精神抚慰金50000元，合计1233605元。本案主要争议为：被告虾咔辣咔餐厅是否尽到了安全保障义务？被告虾咔辣咔餐厅是否应当对张瑞峰的死亡承担赔偿责任？原告认为，被告举办挑战活动诱导、怂恿饮酒与社会主流价值观相悖，违反了公序良俗原则。被告的广告海报中虽有提醒，但是并不醒目，被告也未能充分举证证明其尽到了合理提示义务。若被告虾咔辣咔餐厅不举办该项违规活动，张瑞峰就不会喝下五罐啤酒，就不会出现呕吐物吸入肺里致死的后果。被告举办活动应当预料到可能出现后果，被告未能举证证明采取了相应措施（准备解酒药品、要求醉酒者立即休息，准备医护措施等），故被告未尽到安全保障义务。被告认为，被告已经尽到了提示义务。从监控中可以看出，服务员多次示意及劝阻，死者也向服务员示意没有问题，可以继续喝。从证人反映的内容可以得知，张瑞峰在中午已经喝过案涉啤酒，对于啤酒度数也是明知的，虾咔辣咔餐厅服务员也提醒张瑞峰要慢慢喝，喝不下就不要喝。张瑞峰死于吸入性××，系由于同伴未能采取正确的急救措施帮助死者咳出异物。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。首先，从本案的事实情况看，被告虾咔辣咔餐厅的海报中有“虽然橙色炸弹属于啤酒，但是劲头真不小，所以量力而行哦”等内容。证人沈某在庭审中反映，张瑞峰在事发中午喝了一罐“橙色炸弹”，系晚饭时主动要求参加挑战活动，参加挑战活动时餐厅工作人员曾提醒：“能喝就喝，不能喝就不要喝”。从证人王某的陈述情况看，张瑞峰对于案涉啤酒度数是明知的，被告销售的案涉啤酒虽未张贴中文标签，但并未因此导致张瑞峰对于酒的度数作出错误判断。张瑞峰作为完全民事行为能力人，对于啤酒度数和大量饮酒的危害是明知的，在参加活动过程中虾咔辣咔餐厅也进行了提醒，其主动参加挑战活动，在大量饮酒后出现死亡的损害后果，自身应当对损害后果承担主要责任。其次，被告虾咔辣咔餐厅举办“挑战橙色炸弹，赢全场免单”活动，其目的在于扩大虾咔辣咔餐厅知名度，获取更大的商业价值，该活动对饮酒行为带有诱导性。被告虾咔辣咔餐厅从该活动中获利，也应当承担由此产生的风险。由于个人身体、酒量等差异，在参加该活动的过程中会出现各种不同的情况。被告虾咔辣咔餐厅作为活动的举办者，应当预料到挑战者在参加活动大量饮酒后可能出现的危害和风险并采取积极有效的措施加以防范，其安全保障义务并不能仅仅局限于挑战活动中的提醒义务，应当有更高的要求。在张瑞峰大量饮酒后，被告并未采取相应措施，具有一定的过错。综上，综合考虑双方过错程度、原因力大小、社会效果等因素，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，即被告需赔偿原告各项损失合计246721元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇虾咔辣咔时尚餐厅应于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳、张远扬、张同山、曹钟分因张瑞峰死亡产生的各项损失共计246721元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6568元，由原告刘艳、张远扬、张同山、曹钟分负担4934元，由被告虾咔辣咔餐厅负担1634元，由被告虾咔辣咔餐厅于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  孙 霞人民陪审员  邵王伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 浩