河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终84号原公诉机关项城市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张成伟，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。原审被告人时亮，男，1969年12月4日生于河南省项城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，原任项城市郑郭镇前时营村行政村书记，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被取保候审，同年12月15日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、妨害作证罪于2019年1月10日被执行逮捕。原审被告人师喜梅，女，1966年3月2日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌伪证罪于2018年12月16日被刑事拘留，因涉嫌伪证罪于2019年1月10日被执行逮捕。原审被告人时兰华，男，1940年4月16日生于河南省项城市，汉族，初中文化，中共党员，住项城市。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年12月16日被取保候审，因涉嫌伪证罪于2019年1月16日被执行逮捕，同年1月21日被取保候审。原审被告人时伟，又名时军营，男，1966年1月17日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月2日被刑事拘留，因涉嫌伪证罪于2019年1月9日被取保候审。原审被告人时俊，男，1961年2月8日生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌伪证罪于2018年12月16日被取保候审。原审被告人时玉辉，男，1968年3月14日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌伪证罪于2019年2月28日被取保候审。原审被告人时增超，男，1978年7月20日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌伪证罪于2019年2月28日被取保候审。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人时亮犯故意伤害、故意毁坏财物、妨害作证罪，被告人师喜梅犯故意毁坏财物、伪证罪，被告人时兰华犯故意伤害、故意毁坏财物罪，被告人时伟、时俊、时玉辉、时增超犯伪证罪，及附带民事诉讼原告人张成伟提起附带民事诉讼一案，于2019年12月28日作出（2019）豫1681刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人时亮、师喜梅、时兰华、时伟、时俊、时玉辉、时增超服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人张成伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年3月20日，被告人时亮因打牌和被害人张成伟发生矛盾，张成伟称时亮找“老千”骗他，向时亮要20万作为偿还此前因赌博输的钱。在两次要钱未果的情况下，张成伟于2013年3月22日21时许，驾驶豫一辆KL6866号宝马轿车带领张某、师华东、王健等人到项城市郑郭镇前时营村时亮家要钱，被告人时亮、时兰华用铁锨、木棍将张成伟打伤，后时亮指使被告人师喜梅、时兰华等人用铁锨、木棍将张成伟驾驶的宝马驾车砸毁。经鉴定：张成伟伤情已构成轻伤二级，车辆毁损价值为203046元。案发后，被告人时亮为逃避法律追究指使被告人时俊、时玉辉、时曾超到公安机关出具虚假证言，证实案发时时亮不在现场。后被告人时俊、时玉辉、时增超、时伟到公安机关出具了案发时时亮不在现场的虚假证言，严重干扰司法机关正常的诉讼活动。以上事实，有下列证据证实：1、被告人时亮如实供述自己故意伤害和妨害作证的事实及被告人时兰华供述我拿着棍和我儿媳妇（时亮的妻子）拿个铁锨砸旁边停的一辆轿车等事实，并能与被告人师喜梅供述和被告人时伟、时俊、时玉辉、时增超供述作伪证的情况相印证。2、被害人张成伟陈述2013年3月22日晚上自己和师某、张某、王某四人，开着宝马车一起去时亮家要钱，后自己被打和车被砸的情况，与证人师某、张某、王某、靳某、时某证言相印证。3、被告人时亮等人户籍证明及前科证明。4、出警经过证实2013年3月22日21时31分，项城市公安局郑郭派出所民警出警到项城市郑郭镇前时营村，现场混乱，一辆银灰色宝马车被砸毁。5、诊断证明、鉴定意见：证实被砸宝马车辆损坏价值203046元。被鉴定人张成伟左眼眶骨骨折、左颧骨骨折、右手掌骨骨折之损伤均已构成轻伤。被鉴定人张成伟的身体损伤程度构成轻伤二级。6、证明证实时亮于1995年8月24日加入中国共产党，曾任郑郭镇前时营村支部书记。7、时伟、时玉辉、时俊、时增超四人的到案经过：证明项城市公安局发现该四人有作伪证的嫌疑后进行传唤，当时几人都不再家中，后几人主动到公安机关投案，交待自己作假证的事实。8、现场勘验检查工作记录：证明案发现场的方位等情况。以上证据，经庭审证实，予以核实，证据确实充分，足以认定。项城市人民法院认为：被告人时亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人时亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人时亮指使他人作伪证，其行为已构成，妨害作证罪；被告人师喜梅故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪;被告人师喜梅在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；被告人时兰华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人时兰华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人时伟、时俊、时玉辉、时增超在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。本案系共同犯罪，被告人时亮，师喜梅、时兰华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人时兰华因犯罪嫌疑，被传讯到派出所后，如实交代自己的犯罪事实，应视为自首。被告人时兰华系年满七十五周岁以上的人，应从轻、减轻处罚；被告人时伟、时俊、时玉辉、时增超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应当从轻处罚。被害人张成伟对本案的发生，具有一定的过错，可以减轻对各被告人的处罚。被告人时亮如实供述自己故意伤害罪和妨害作证罪的犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人时亮、师喜梅、时兰华的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。被害人有过错的，应承担过错责任，被害人的代理人当庭没有提交张成伟被伤害的相关票据，对其故意伤害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百零七条、第三百零五条、第六十七条第一、三款、第十七条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人时亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。总和刑有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年；二、被告人师喜梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年。三、被告人时兰华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年,缓刑二年。四、被告人时伟犯伪证罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。五、被告人时俊犯伪证罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。六、被告人时玉辉犯伪证罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。七、被告人时增超犯伪证罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。八、被告人时亮、师喜梅、时兰华共同赔偿张成伟车辆损失101523元。限判决书生效后十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人张成伟上诉称：原审判决被上诉人时亮、师喜梅、时兰华承担上诉人车辆损失101523元，明显不公，因上诉人未提交被伤害的医疗费等证据，没有支持是错误的，建议二审予以改判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。原审根据被告人的犯罪事实、认罪态度、自首等综合情节予以量刑适当。经查，上诉人张成伟在原审法院审理时未提交自己被伤害的医疗费单据等相关证据，原审法院不予支持的意见是正确的。上诉人张成伟由于被羁押不能提供相关民事证据，可在本案审结后，另行单独提起民事诉讼。原审根据被告人时亮、师喜梅、时兰华和上诉人张成伟的过错程度，划分双方的民事责任是适当的。本院认为，原审被告人时亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人时亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；原审被告人时亮指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；原审被告人师喜梅故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪;原审被告人师喜梅在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；原审被告人时兰华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人时兰华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人时伟、时俊、时玉辉、时增超在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。本案系共同犯罪，原审被告人时亮，师喜梅、时兰华一人犯数罪，应数罪并罚。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，刑、民两部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年一月二十日书记员  邝美云