山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。 被告：蔡晓鑫，男，汉族，1988年3月3日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王清丽（被告蔡晓鑫之母），女，汉族，1964年5月14日出生，住荣成市。 被告：曲文华，女，汉族，1970年11月22日出生，住荣成市。 被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室。 法定代表人：姜玉广，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海分公司）与被告蔡晓鑫、曲文华、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险威海支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李原全，被告蔡晓鑫委托诉讼代理人王清丽、被告曲文华、被告天安保险威海支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险威海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失202100元、施救费900元，共计203000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月5日16时38分，被告蔡晓鑫驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至哈理工学院北道路下坡处与鲁Ｋ×××××号轿车相撞。经交警部门认定，被告蔡晓鑫承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××号轿车车辆所有人为被告曲文华，在被告天安保险威海支公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，车辆鲁Ｋ×××××号轿车被保险人到我公司进行理赔，我方于2017年9月13日支付被保险人车辆损失费202100元、施救费900元，被保险人将其向被告方请求赔偿的权利转让给我方。根据法律规定，原告在保险限额内赔偿后依法取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求三被告支付原告垫付款项203000元。 被告蔡晓鑫辩称，我发生车祸的原因是酒后驾驶，有违章情形，但这个责任不应由我一人承担，因为涉案车辆并非我所有。事故发生时，我非常害怕，逃离了现场，后来交警将我抓到，我为此坐了两个月的牢。原告主张修车花费202100元，我认为这个数额过高，且没有经过我方认可，我们不知道原告修车项目是否合理以及是否有过度维修的情形，对原告请求，我方不予认可。 被告曲文华辩称，鲁Ｋ×××××号车辆所有人是我，我通过朋友介绍认识了蔡晓鑫，我驾驶的车辆车轮坏了，前面还掉了块漆，蔡晓鑫告诉我他认识大修厂的人，修车很便宜，于是我就让蔡晓鑫开着我的车前往大修厂修理。蔡晓鑫把我车开走后，告诉我说他抹漆的朋友休假了，需要等几天，他会把车放到大修厂。过了几天，蔡晓鑫打电话说他撞车了，我吓得跟朋友去了事故现场，看到几辆车相撞。事发后，蔡晓鑫告诉我他不会丧良心，会赔偿我的车钱，一切责任他负，费用他自担，这些话是在交警那里说的，都有口供。时至今日，蔡晓鑫没有给过我一分钱，现在蔡晓鑫说他不负全责，那我也没有责任，原告主张我赔偿款项，我不同意，请求法院依法驳回。 被告天安保险威海支公司辩称，肇事者蔡晓鑫无证醉酒驾驶车辆，且有替驾情形，依据交强险及商业三者险有关规定，我公司可不予赔付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月5日16时38分许，被告蔡晓鑫无证、酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市寻山路由东西行，行至哈尔滨理工大学荣成北道路下坡处与道路中间隔离护栏相撞，后越过道路中间隔离护栏进入对向车道，与龙连松持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿寻山路由西向东行驶时相撞，后又与龙少江持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿寻山路由西向东行驶时相撞，致道路中间隔离护栏及三车损坏。事故发生后，被告蔡晓鑫弃车逃逸。该起事故，交警部门认定蔡晓鑫无证、醉酒后驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，龙连松、龙少江不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆所有人为荣成市龙源建筑工程有限公司，车辆在本次事故中受损，公司支出维修费用202100元后，依据车损险向原告进行索赔，原告于2017年9月13日转账支付车辆维修费201200元，并支付施救费900元，现车辆所有权人将其向被告索赔权利转让给本案原告。被告对车辆维修费及施救费提出异议，但未提供反驳证据证实。 2017年7月18日，荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告蔡晓鑫犯危险驾驶罪，向荣成市人民法院提起公诉。本院审查后认为公诉机关指控被告人蔡晓鑫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，判决被告人蔡晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告蔡晓鑫驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车为被告曲文华交付被告蔡晓鑫使用，车辆所有人为被告曲文华，该车辆在被告天安保险威海支公司投保交强险及商业三者险50万元。根据被告天安保险威海支公司提交的机动车综合商业保险条款手册，其责任免除项下载明：“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”对该手册及以上免责条款内容，被告曲文华不予认可，称不知情，对机动车商业保险保险单（副本）上的手写部分内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及“曲文华”签字，被告曲文华称无法确认上面的文字及签字是否为本人所写。同时，被告天安保险威海支公司出具机动车保险拒赔（注销）案件审批书，上载明：“我是车主曲文华，我放弃此次事故的损失，放弃向保险公司索赔。”对该审批书以及签字的真实性，被告曲文华认可，但曲文华称以上内容是在保险公司对其解释仅是走流程的前提下签订的，对相应的法律责任及后果并不知情。 本院认为，被告蔡晓鑫无证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｋ×××××号车辆损坏，经交警部门认定，被告蔡晓鑫承担事故全部责任。被告蔡晓鑫作为实际侵权人，依法应承担赔偿责任。原告作为鲁Ｋ×××××号车辆承保人，在依据其与车辆投保人之间的保险合同履行赔付义务后，依法享有向实际侵权人追偿的权利。 关于本案的赔偿责任主体，被告曲文华将车辆交付给无证人员蔡晓鑫，且因被告蔡晓鑫的无证及醉酒驾驶，造成本次事故的发生，蔡晓鑫承担事故全部责任，被告曲文华的交付车辆行为存有重大过失，对原告损失，应依法承担连带责任。被告天安保险公司威海支公司为被告蔡晓鑫驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车承保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，有下列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告蔡晓鑫无证醉酒驾驶车辆，造成鲁Ｋ×××××号车辆损坏，被告天安保险公司威海支公司在交强险范围内依法不承担赔偿责任。关于被告天安保险公司威海支公司是否需要在商业三者险范围内承担赔付责任的问题，本院认为，无证、醉酒驾驶车辆为法律行政法规禁止性规定，亦为保险条款明确规定的免责事由，为众所周知的事实，被告曲文华在被告天安保险公司威海支公司对其车辆进行了连续多年投保，对以上事实应予明知，且其在被告天安保险公司威海支公司的保险拒赔审批书上签字放弃索赔的行为也印证了其知晓该免责条款的存在，在此情况下，被告曲文华将车辆交付于无证人员蔡晓鑫，相应的法律后果应由其二人自行负担，原告主张被告天安保险公司威海支公司承担赔付义务，理由不当，本院不予支持。鲁Ｋ×××××号车辆因本次事故支出维修费201200元、施救费900元，被告对此提出异议，但未提供证据证明，该部分费用为原告已支出费用，被告蔡晓鑫应予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告蔡晓鑫于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的鲁Ｋ×××××号车辆维修费201200元、施救费900元，共计203000元。 二、被告曲文华对上述款项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2166元，由被告蔡晓鑫、曲文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年一月七日 书记员  龙思雨