山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终32号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1960年3月5日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人。上诉人（原审被告人）杜显阳，男，1964年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年1月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人杜中龙，男，1992年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。系上诉人杜显阳的儿子。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人杜显阳犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁0883刑初511号刑事附带民事判决。原审被告人杜显阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月25日16时许，被告人杜显阳在邹城市郭里镇侍玉村西边河堤承包的地里与田某、司某等人伐树时，遭到被害人张某阻挠，继而双方发生争执，后发生撕扯，在此过程中张某右手拇指受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的右手拇指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。邹城市人民法院于2018年6月22日作出民事判决书，认定杜显阳造成张某的伤害，承担80%的赔偿责任。济宁市中级人民法院于2018年12月20日判决驳回杜显阳的上诉，维持原判。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认有效的证据证实：一、被告人杜显阳的户籍证明，证明被告人年龄等基本身份信息。二、证人证言1.证人杜某（张某的丈夫）的证言，证明2017年10月25日16时许，张某因伐树的问题与杜显阳发生争吵，随后张某与杜显阳撕扯起来，张某把杜显阳的脸抓破了，杜显阳用左手抓住张某的右手大拇指，张某顺势跪在地上，随后被村民田某拉开了。2017年10月26日、11月1日，其带张某到邹城市人民医院拍片，诊断结果为右手拇指近节指骨骨折；2017年11月22日，其带张某到济宁市第一人民医院拍片检查，诊断结果为右手拇指近节指骨骨折；2017年11月24日，其带张某到济宁医学院附属医院做CT检查，2017年11月26日济宁医学院附属医院门诊病历及诊断证明意见为右手拇指粉碎性骨折。2.证人田某的证言，证明2017年10月25日16时许，其帮杜显阳伐树，杜某和张某因伐树的问题与杜显阳发生争吵，张某说杜显阳的树遮她家的地，树就是她向杜显阳要的赔偿，不能伐，并开始骂杜显阳。后来其看见张某坐在地上抓着杜显阳的衣服，其上去劝说，把他们拉开后就回家了，具体怎么撕扯的没有看见。3.证人司某的证言，证明2017年10月25日16时许，其当时正在伐树，看到来了一男一女两个人因伐树的问题与卖树的人骂了起来，随后派出所的民警赶到现场处理。4.证人徐某的证言，证明2017年10月份的一天，其在郭里镇侍玉村伐树，看到一个老太太（五六十岁，身高1.5米左右）和一个中年男子（右胳膊缺失）发生争吵，随后双方相互撕扯起来，撕扯了一会双方都松开了。5.证人高某的证言，证明2017年10月份的一天，其在郭里镇侍玉村伐树，看到一个60岁左右的老太太和一个中年男子（右胳膊缺失）正在争吵，派出所的民警过来劝说后离开了，过了一小时，又看见那个老太太和那个中年男子争吵起来、相互谩骂，老太太用手朝中年男子脸上抓，之后老太太坐在地上用手抓中年男子的衣服，接着双方就撕扯在一起，田某上去劝说后就分开了。6.证人孟某（邹城市人民医院骨外科医师）的证言，证明2017年10月26日，其接诊患者张某说被人扭伤了大拇指，经检查发现张某右手大拇指肿胀、活动受限，经拍片检查后采取医用夹板制动固定，医生在医院为患者都是做骨折诊断，不会分析其有无粉碎性特征，那是法医学的范畴。其发现张某影像检查片有碎块特征，可诊断为“右手拇指近节粉碎骨折”；11月1日，张某来检查，其骨折处没有大的变化，就“继续制动”；11月20日，张某影像检查后，发现骨折处移位明显，建议“切开手术固定”，张某在医院住了一夜，次日9点出院。7.证人宋某（邹城市人民医院放射科医师）的证言，证明2017年10月26日，患者张某来医院拍片检查右手拇指伤情，诊断结果为：右手拇指近节指骨骨折，断端对位良好，没有错位，没有成角畸形。从医学角度，其不能诊断张某的骨折符合粉碎性骨折特征。张某于11月1日，11月20日来复查过两次，根据影像结果，张某右手拇指骨折处轻微错位，没有大的变化。三、被害人张某的综合陈述，证明因为杜显阳种的树遮挡了其家里的地，影响产量，没有得到补偿，村委协调杜显阳种的树里有两棵是其家的。2017年10月25日16时许，杜显阳伐树时，其不让伐，两人发生争吵。其上前用右手想打杜显阳，杜显阳就抓住了其右手大拇指，其便用左手挖他的脸，接着撕拽他褂子上的扣子，杜显阳就使劲握其右手大拇指，其疼得跪到地上了，其用手掐他的大腿，杜显阳就松开手朝其嘴部打了一下，其摸起树枝砸杜显阳，被他躲开了，后来双方被田某拉开，都没再打，过一会民警就来了。四、被告人杜显阳的供述和辩解，证明其与张某曾经因为种树遮光补偿的事发生矛盾，2017年10月25日15时许，其在侍玉村西边的河堤上伐树时，杜某、张某夫妇过来阻止，双方发生争吵，张某用木棍捅其右大腿，上前用右手抓住其上衣，左手挖其的面部，其左右甩动身体想挣脱张某，甩动了两次才把张某甩开，在两次甩动过程中其上半身都抵到了张某的右手，甩开后，张某坐在地上抓住其上衣撕扯，还用右手掐其右大腿内侧，田某过来把双方劝开了。其没有动手打张某，认为张某右手拇指的伤可能是其甩动身体摆脱张某抓扯时造成的。五、邹城市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书及鉴定意见通知书，证明法医学检验及病历记载，伤者右手拇指近节及大鱼际肌区肿胀明显，触压痛，活动受限，医院检查右手拇指骨折，结合案情调查，上述损伤符合钝性外力作用所形成。伤者伤后经邹城市人民医院检查：右手拇指近节骨骨折，2017年11月22日济宁市第一人民医院放射诊断检查：右拇指近节骨结构紊乱，骨质不连续，见透亮线影。2017年11月26日济宁医学院附属医院检查诊断：右手拇指粉碎性骨折，结合X线、CT片所见，伤者张某“右手拇指近节指骨粉碎性骨折”临床诊断成立，构成轻伤二级。六、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的会诊意见，证明经法医学阅片，可见张某的影像资料均提示伤者右手拇指近节指骨骨质不连续，可见多发透亮线影及碎骨片。由此推断伤者张某于2017年10月26日拍摄的X线片中右手拇指近节骨骨折为粉碎性骨折。七、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某外伤所致：右手拇指功能丧失评分15分，属十级伤残。八、邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2785号民事判决书、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5057号民事判决书，证明经该二级法院认定杜显阳与张某因伐树问题发生纠纷并造成张某右手大拇指受伤的事实，2018年6月22日经邹城市人民法院民事判决杜显阳承担80%的赔偿责任，赔偿张某各项费用共计30713.95元；后杜显阳上诉，2018年12月20日经济宁市中级人民法院民事判决维持原判。九、现场勘验笔录，证明案发现场侍玉村西河堤处的环境概貌及周围情况。原审法院认为，被告人杜显阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系同村村民因生产生活引发的纠纷，被害人对矛盾的激化具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被害人张某已就同一某，且该民事判决书已生效，故对其再次提起的附带民事诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处杜显阳有期徒刑一年，驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，原审被告人杜显阳以“其不具有伤害张某的故意，没有实施导致张某右手拇指受伤的行为；没有证人证言证实其实施了伤害行为，张某的伤情最初仅为骨折，一个月后才诊断为粉碎性骨折，该轻伤二级的伤情不能证明是其造成的，认定其犯故意伤害罪的证据不足”等为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。二审审理期间，辩护人未提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人杜显阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杜显阳所提的上诉理由，经审理认为，杜显阳与被害人张某发生争执后厮打，在该过程中被害人张某受伤。被害人张某于案发当天报警时称其右手拇指受伤，于案发次日所做医学检查即显示右手拇指骨折，后经再次检查、诊断和法医学鉴定，该伤情为粉碎性骨折，构成轻伤二级。原审法院根据杜显阳的犯罪事实、性质、情节等，对其判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杜显阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  侯鸿波审判员  马 敏二〇二〇年一月十六日书记员  李 琰