wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初12号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯红祥，男，1981年8月18日出生，住本市崇川区。被告人冯红祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）271号起诉书指控被告人冯红祥犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人冯红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日23:32左右，被告人冯红祥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市青年中路工农路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人冯红祥如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人冯红祥血液中检出乙醇成分，其含量为118.2mg/100ml。另查明，被告人冯红祥在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯红祥的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人罗某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）3951号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯红祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯红祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人冯红祥如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯红祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员 王殷弘
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初15号 原告：郭某1，女，2009年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：郭某2，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系郭某1之父。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：李义东，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告郭某1与被告李义东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人朱中芹，被告李义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费811.2元、误工损失费4000元（20天×200元）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计55811.2元。2.请求法院判决被告按协议履行从2017年起每年支付原告3000元，支付期限为11年，共计33000元。3.。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表兄妹。2015年农历正月的一天下午，被告在家中对原告实施奸淫。2016年10月，原告父亲得知原告被被告强奸后，于同年10月30日到被告家中，被告要求私了，并与原告的父亲达成赔偿协议，由被告支付原告医疗费5万元，若原告还需后续医疗被告再每年支付原告3000元后续医疗费，期限为11年。签订协议后被告支付了5万元，但对协议约定的每年后续医疗费3000元拒付。2018年原告的父亲才到长宁县公安局报案，被告被判处有期徒刑六年六个月，但对原告现有的后续医疗费等损失未解决。 被告李义东辩称：除了协议的5万元外，还给付了原告方1万元，不同意再赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告郭某1与被告李义东为表兄妹关系。本院（2019）川1524刑初145号刑事判决书确认李义东于2015年农历正月的一天下午，对原告实施奸淫，判决：被告人李义东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。后李义东被关押于四川省雷马屏监狱。 案发前，原告之父郭某2与李义东及其母亲郭崇珍于2016年10月30日达成私了协议，由李义东支付医疗费5万元，若该5万元未医治好，李义东还应每年承担医疗费3000元，支付11年。双方老人家法解决。当日，郭崇珍支付5万元给郭某2，后又支付1万元。2018年10月23日，因李义东及其家人未再支付款项，郭某2到长宁县公安局报案而案发。案件侦查中，原告在其父郭某2的监护下，在长宁、宜宾检查、治疗，用去医疗费811.2元。 上述事实，有郭某2提交的医疗费发票、检查报告、（2019）川1524刑初145号刑事判决书，当事人的陈述及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，经（2019）川1524刑初145号刑事判决书认定，李义东对郭某1实施了奸淫，构成强奸罪。李义东应对郭某1因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。本院对原告因此产生的损失认定如下：1.原告请求的811.2元医疗费系查明犯罪事实所用，对此请求本院予以支持。2.原告主张其监护人郭某2误工费4000元，结合原告为未成年人及案件事实，原告监护人因陪同原告就医而导致的误工损失应予支持，但原告未提交证据证明其监护人郭某2的实际误工损失，参照四川省农、林、牧、渔平均工资，本院酌定支持按照每天120元计算10天共计1200元。3.原告请求交通费1000元，但未提供交通费发票证实，本院酌情支持200元。4.原告请求精神抚慰金50000元。因本案是刑事案件发生以后原告另行提起的民事诉讼，依据刑事诉讼法司法解释第一百六十四条：“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，侵权人李义东已受到刑事处罚，故其只应在物质损失的范围内进行赔偿。精神抚慰金不属于物质损失的范畴，原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。5.原告要求被告按私了协议履行每年给付3000元，共计33000元。因该私了协议是就强奸罪达成的协议，强奸罪是刑事公诉案件，属于刑法调整的范畴，双方签订的协议侵犯了公权力，原、被告无权私了，故该协议无效，对原告要求履行该协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李义东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费、误工费、交通费等物质损失共计2211.2元。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已依法减半收取），由被告李义东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年一月二十八日 书记员 秦梓杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更177号罪犯刘东业，男，1973年10月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年12月7日作出（2015）常刑一初字第55号刑事判决，认定被告人刘东业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，改判其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘东业在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘东业减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执12号之三 申请人金朝，男，兰陵县向城镇峰下沟252号。 被执行人江自付，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6412号民事判决书，被执行人江自付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江自付在财付通支付科技有限公司085e9858eb8a3f5dc4d86972c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4469.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审4号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田家杰，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张志林，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：龙某某，男，1981年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月30日作出的松自然资处决字［2019］第56号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第56号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第56号行政处罚决定：责令龙某某15日内自行拆除在非法占用135.88平方米的土地上新建的房屋。并于2019年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第56号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第56号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 刘 伟 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 龙 翔 书 记 员 韩 娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执58号申请执行人：李同坤,男性,1994年7月12日出生,汉族,住光山县。被执行人：潘再作,男性,1978年1月6日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年12月14日生效的（2019）豫1521民初3051号判决，于2020年1月13日向被执行人潘再作发出执行通知书，责令被执行人潘再作向李同坤返还购房款27万元，并从2019年10月21日起至返还清房款时止按年利率6%支付利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3202元，由李同坤负担652元，潘再作负担2550元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘再作在中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处的账62×××777存款280000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十四日书记员  林 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4011号之一申请执行人：姜凯，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王召芹，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人姜凯与被执行人王华通、王召芹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初5481号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人王召芹发出执行通知书，但被执行人王召芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召芹在账户内存款人民币75000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初259号原告：毛伟，被告：丁晓荣，本院在审理原告毛伟与被告丁晓荣运输合同纠纷一案中，原告毛伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛伟撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告毛伟负担。审判员  李洪毅二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 颖
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初92号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告:叙永县龙腾汽车运输有限责任公司,住所地:叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢,统一社会信用代码:915105247699649684。 法定代表人:**,公司总经理。 委托诉讼代理人:何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下简称“龙腾运输公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告龙腾运输公司委托诉讼代理人何俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙腾运输公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年7月31日至2009年7月30日期间的保险费6782.94元。事实和理由：2008年7月31日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计6782.94元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告龙腾运输公司辩称，认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知，本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年7月31日，被告龙腾运输公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向龙腾运输公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定龙腾运输公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向龙腾运输公司提供保单后，未曾向龙腾运输公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告龙腾运输公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告龙腾运输公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年7月31日向龙腾运输公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向龙腾运输公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终8号上诉人（原审被告）：欧阳立军，男，1974年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：肖应平，男，1961年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南隆宇建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。法定代表人：陈文龙，总经理。上诉人欧阳立军因与被上诉人肖应平及原审被告湖南隆宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳立军上诉称：本案中，肖应平是与湖南隆宇建设有限公司签订的工程承包合同，且肖应平是与湖南隆宇建设有限公司进行结算。湖南隆宇建设有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区，根据原告就被告原则，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7124号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人欧阳立军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执178号申请执行人：陈建平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币21060元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执119号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托代理人罗祖献（系该公司员工），男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人易学斌（系该公司员工），男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0204民初386号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 静
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执148号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：朱宝录。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人朱宝录罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初298号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初298号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执301号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：王连庆，男，生于1967年12月9日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张峰，男，生于1975年8月1日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第9号执行证书立案执行，因被执行人王连庆、张峰未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连庆、张峰在金融机构的存款140000元、扣留、提取被执行人王连庆、张峰在有关单位的收入140000元或者查封、扣押被执行人王连庆、张峰价值140000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十四日书记员  李柏昊
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保3号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人何松，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人陈群，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人何松、陈群计划生育行政征收一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何松、陈群银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何松、陈群的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初140号原告：陈国强，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高超阳，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈国强诉被告高超阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告高超阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强的诉讼请求：1.要求被告继续支付从2019年10月2日起半年房租（6个月租金壹万元整）；2.外加房屋损毁费2000元；3.以上共计12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告高超阳与原告陈国强签订了曲梁园区人和路绿地3号工地对面（人和路西）彩钢房租用协议，租期一年，供高超阳饭店营业使用，在原告保障被告合理用房期间，双方并没有签约中途终止协议的书面证据下，由于被告经营不善，中途私自停业关门，在缴纳完上半年6个月房租后，又交了3500元合同违约金，从2019年10月2号起，到现在一直不愿支付下半年房租（6个月租金壹万元整）及房屋损坏赔偿2000元，多次催要无果，特恳请新密市人民法院公平、公正，为原告陈国强挽回正当经济损失。被告高超阳辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的事实不符合实际情况，被告不愿意继续履行合同，因为合同约定的是从开业之日起计算，但原告没有按照约定，合同无法继续履行。本院经审理确认以下事实，2019年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议主要内容为：“甲方陈国强（出租方），乙方高朝阳（承租方），甲方愿将人和路西铁皮房屋租赁给乙方使用，依据《合同法》有关规定，经协商达成如下协议：1.供乙方营业使用。2.甲方保证合理用房租期1年。3.租用期间政府行为强制拆除，（半年以上）甲方按月份退换租金不承担其他损失。4.因乙方经营不善或者其他原因造成中途停业，一切费用由乙方自行承担。5.房租开业之日起一次性缴6个月房租，经营满三到四个月，收缴下半年租金……”。协议签订后，原告先后向被告支付款共计13500元。2019年9月，因双方产生纠纷，被告从涉案房屋搬出。原告认为被告应支付下半年租金及房屋损失，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付违约金，被告辩称双方合同已经解除并支付给原告有违约金，被告已于2019年9月搬出涉案房屋，庭审中原告认可收到被告违约金，应视为双方已经对解除涉案合同达成了一致意见。现原告主张被告支付下半年租金，于法无据，本院不予支持。关于房屋损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国强的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告陈国强负担。本判决为终审判决。审判员  于猛二〇二〇年一月十五日法官助理李建浩书记员陈浩田
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保10号嘉禾县民政局、雷生：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷生诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保258号之一民事裁定书，已于2020年1月9日解除了对被申请人雷生银行账户的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月九日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初15号原告：袁徳，男，1985年5月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：王健，男，1993年9月14日生，汉族，江西省大余县人，户籍住址大余县，原告袁徳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，定于2020年1月8日公开开庭审理。2020年1月8日，原告袁徳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计155元，由原告袁德负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月八日书记员 廖文秀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2837号之一申请执行人：郭金刚，男，1977年7月13日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县顺熔玉碎石厂，统一社会信用代码92511521MA63RYOW27，住所地宜宾市翠屏区白花镇黄坝村老曹组。经营者：杨武民，个体工商户。被执行人：杨武民，男，1976年4月11日出生，住宜宾市高县。本院在执行郭金刚与宜宾县顺熔玉碎石厂、杨武民承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜宾县顺熔于碎石厂、杨武民价值83000元的财产。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年一月十三日书记员  刘 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初19号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，高中文化，原四川聚阳阳光实业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人焦建熬，四川科信律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人李永江犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人李永江及其辩护人焦建熬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 四川聚阳阳光实业有限公司（以下简称四川聚阳公司）成立于2013年5月10日，注册地址成都高新区天府大道中段1388号1栋5层508号，被告人李永江为法定代表人。四川易阳资产管理有限公司（以下简称四川易阳公司）成立于2013年9月，原法定代表人胡某2（另案处理）。案发时，李永江是两家公司的实际控制人。 2013年8月，李永江、胡某2等人分别购买本市高新区吉泰五路88号香年广场3栋44-46层部分商铺，10月李永江、胡某2等人为打造“香年会馆”项目，以四川聚阳公司、四川易阳公司名义与成都英汇行地产顾问有限公司（以下简称成都英汇行公司）达成委托销售商铺经营权的协议。 2013年11月，成都英汇行公司销售人员通过电话、传单等方式公开宣传出售四川聚阳公司位于“高新区1388号香年广场”Ｔ3栋43楼“香年会馆”项目商铺十年经营权，承诺售后返租，由四川易阳公司代为管理，年均回报率13%，同时承诺签订合同满18个月以后，可全额退还本金。2013年12月至2014年1月期间，多名投资人与四川聚阳公司签订商铺租赁合同，与四川易阳公司签订委托经营管理合同，并支付租赁钱款。2015年8月，四川易阳公司停止支付投资人租金，李永江、胡某1夫妇书面承诺返还报案人本金。2018年8月，七名投资人向公安机关报案。2019年4月17日，公安机关在山东省海阳市挡获李永江。 经鉴定，涉案七名报案人投资金额1063925元，胡某2账户（尾号3785）支付给报案人的款项共计199432.5元，计算实际损失金额为86万余元。 公诉机关建议对被告人李永江判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。李永江自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，海阳市看守所羁押证明,户籍信息,集资参与人黄英、凌桂芳、钟君、赵必媛、李明宪、杨利容、邓长清的报案材料,四川聚阳公司、四川易阳公司工商登记资料,成都高新区吉泰五路88号3栋43楼至46楼房产查询信息、协助执行通知书、执行裁定书，香年广场40楼至46楼部分商铺租赁合同，随行付支付记录，程浩敏的民生银行账户明细，胡某2的招商银行账户明细，李永江的民生银行账户明细，司法会计鉴定意见，证人胡某1、胡某2、张某1、贺某、蒋某、张某2、张某3、吕某的证言，集资参与人黄英、凌桂芳、钟君、赵必媛、李明宪、杨利容、邓长清的证言，被告人李永江的供述等证据证实，足以认定。 被告人李永江的辩护人提出以下辩护意见：1.李永江的犯罪主观恶性小，因自身法律意识淡薄而从事了非法吸收公众存款的活动，后因经营失败无法支付本息，其刚开始并不知道是犯罪行为；2.李永江的认罪悔罪态度好，自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.李永江系初犯，一贯表现良好。请求对李永江从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人李永江变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.李永江归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2.李永江系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令被告人李永江进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  于广华 人民陪审员  马新民 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初1号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人何某，无业。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日，李可欣（音，另案处理）以找工作为名将官辅勇骗至镇江市京口区桃花坞新村十二区18幢602室天津天狮传销窝点。为使官辅勇加入该传销组织并购买传销产品，被告人何某等人在该窝点负责人安排下采用大门加锁、专人守夜、随时盯梢等方式，将官辅勇拘禁于该窝点至2018年8月18日。2018年8月18日晚，公安机关接被害人亲友举报至该窝点进行检查，当场抓获被告人何某等人。公诉机关认为，被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以非法拘禁罪判处被告人何某拘役三个月至六个月。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2019年12月4日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年一月十日书记员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初17号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐某某，男，生于1979年4月3日，汉族。四川省成都市高新区人，初中文化，无业，住成都市高新区。2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年9月22日，被告人徐某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县古佛乡“顺利包装有限公司”出发，沿Ｇ213线从仁寿县文宫镇方向往仁寿县视高镇方向行驶。19时20分许，当车行驶至Ｇ213线2338ＫＭ50Ｍ处时，因严重疏忽大意、观察不足，且未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与同方向前方位于公路慢车道上是行人罗龙得相撞，造成罗龙得当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，徐某某在此事故中负主要责任，罗龙得负次要责任。经法医学鉴定，罗龙得的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，徐某某积极拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行。在保险公司赔偿死者亲属经济损失外，徐某某补偿了死者亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、收条及谅解书、法医学鉴定意见书、证人兰某、苏某、张某的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡，且应负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，徐某某主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿和补偿了死者亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 耿向波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执127号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张营，男，1978年1月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈勇，男，1979年7月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张玉珍，女，1981年4月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈爱奎，男，1973年12月19日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3178号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月九日 书记员  刘瑞彬
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初124号原告：陈小云，女，1970年2月25日生，汉族，住石城县。被告：邹贤有，男，1966年7月20日生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈小云与被告邹贤有买卖合同纠纷一案中，原告陈小云以双方已协商解决本案纠纷为由，于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小云撤回起诉。案件受理费150元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘正发
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6264号 原告：匡冬林,女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区高场镇人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇通江街，统一社会信用代码11511221008708775H。 主要负责人：陈传贵。 原告匡冬林与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡冬林到庭参加诉讼，被告宜宾市叙州区高场镇人民政府的主要负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告匡冬林向本院提出以下诉讼请求：确认原告与被告自1993年3月至2000年4月存在劳动关系。事实与理由：原告从1993年起到被告单位工作，担任种子销售员、农经站出纳员等工作。1993年3月至2000年4月期间，被告没有为原告缴纳社会保险，经原告多次催促其补缴，仍然没有结果。2019年11月27日，原告向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲不[2019]159号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告宜宾市叙州区高场镇人民政府向本院提交答辩状称，原告匡冬林确于1993年3到被告所属的高场办事处农经站工作，任高场农村合作基金会出纳，一直到2000年4月双方解除聘用关系，被告认可双方在这期间存在劳动关系。原告匡冬林补缴养老保险的费用应由原告自己承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、高委发[2000]21号文件、高场镇清退临时用工人员一次性补偿表、工资表两张、仲裁申请书及仲裁通知书、记账凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证及原告的当庭陈述，结合被告的答辩意见，本院确认事实如下：1993年3月，原告匡冬林到被告宜宾市叙州区高场镇人民政府的原高场乡农经站担任出纳工作，属计划外用工人员。2000年4月14日，中共高场镇委员会高场镇人民政府作出高委发【2000】21号文件《关于清理计划外用工人员的通知》，清退了包括原告在内的十九名同志。原告匡冬林的工作职责履行至2000年4月15日，并领取了一次性补偿费用4344元，其中包括工龄工资、基本工资、养老保险补助。2019年11月27日，原告匡冬林向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其1993年3月至2000年4月在宜宾市叙州区高场镇人民政府的高场农经站担任出纳工作。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告匡冬林仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告匡冬林收到不予受理案件通知书后在法定期限内向法院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告自1993年3月到被告宜宾市叙州区高场镇人民政府的原高场乡农经站上班直至2000年4月，被告宜宾市叙州区高场镇人民政府对该事实无异议，故原告匡冬林要求确认其与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府自1993年3月至2000年4月存在劳动关系，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告匡冬林与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府自1993年3月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区高场镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2675号申请执行人：青岛丰源广生物质颗粒燃料有限公司被执行人：天津星光爱之舞文化传播有限公司关于申请执行人青岛丰源广生物质颗粒燃料有限公司与被执行人天津星光爱之舞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1213号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1213号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年一月二十日书记员  郑全军
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保51号 申请人：赵钢，男，汉族，1959年2月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：马光建，男，汉族，1975年6月1日出生，住泰安市泰山区。 申请人赵钢于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马光建名下银行存6万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8676号原告：毛卫成，男，1955年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被告：韩福明，男，1957年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。原告毛卫成诉被告韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛卫成及其委托诉讼代理人吴志强、华振宇、被告韩福明的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫成向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款300000元；二、判决被告向原告支付利息直至借款本金还清为止（暂从2017年1月1日起计算至2019年8月31日止，按月息1.2%计算，利息为78200元）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付利息（以300000元为本金，从2017年11月1日起计算至实际还清之日止，按月息1.2%计算）。事实和理由：被告于2014年向原告借款250000元，原告以银行承兑汇票的形式将250000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明月息1.2%，利息从2014年5月1日起计算，被告愿意将名下房产作为抵押，但并未办理抵押登记。双方未约定还款日期。被告又于2015年1月5日向原告借款200000元，借条载明被告承诺于2015年1月20日先归还原告100000元。后被告陆续归还借款本金150000元，至今还结欠借款300000元。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告韩福明辩称，对双方的借贷关系无异议，对结欠借款本金300000元无异议，但对利息存在异议。如原告所述，双方存在两次借款情况，第一次借款中约定了利息为月息1.2%，第二次借款被告出具的借条中并未对利息进行约定，且被告在出具第二张借条前已经归还150000元，该款是用承兑汇票支付，原告主张按照月息1.2%计算利息，借款本金基准最多是100000元，并非将两张借条相加的借款本金。被告在出具第二张借条后已经归还116600元，请求法院在原告的诉请中进行扣减，上述款项是归还第二张借条中的借款本金。被告目前条件困难，无法立刻归还，希望用货物冲抵借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借华音公司毛卫成银行承兑汇票贰拾伍万元正，月息1.2%，本人用房产证、土地证作抵押。武房字第（93）332号，武国用（200）第120187号。借款人：韩福明，身份证号，利息起算2014.5.1起。”2015年1月5日，被告又向原告出具借条一份，上载明：“今借华音电子有限公司毛伟成承兑汇票贰拾万元整，元月20日先归还壹拾万元正。借款人：韩福明，2015.元.5。”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述双方系朋友关系，原告原先担任电子局驻北京办事处的主任，被告原先担任新科厂的销售科长。双方于2014年开始发生借款往来。被告先以进货缺少资金为由向原告借款250000元，原告于2014年4月30日在华音电子有限公司将三张金额分别为100000元、100000元、50000元的承兑汇票交付给被告，被告出具借条一份，约定利息为月息1.2%，并约定从2014年5月1日起开始计算利息，口头约定利息支付时间为每月月底。后被告向原告归还一张金额为150000元的承兑汇票。2015年1月5日，被告又向原告借款200000元，原告于当日向被告交付一张金额为200000元的承兑汇票，双方口头约定利息为月息1.2%，每月月底支付利息。被告一直都是按照300000元借款本金每月支付利息3600元，2015年3月9日支付的3600元是支付2015年2月份的利息，往后利息以此类推，双方每个月都进行对账，被告自2016年1月份之后开始拖欠利息，总是不能足额支付，并提供双方的短信、微信聊天记录打印件予以证实。被告对短信、微信聊天记录真实性无异议，并陈述双方一共发生三笔借款往来，第一笔借款是50000元，后面二笔是案涉借款，对于原告陈述的事实基本认可，原告也明确150000元是在被告出具第二张借条前归还的，但是2015年1月5日所借的200000元当时是为了急用，因此并未约定利息。因为每月支付3600元是一种还款习惯，所以被告后面就一直以3600元作为利息转账给原告。被告作为借款方，对于原告发的信息必然要回复，回复“知道”是对于借款进行确认，而不是认可原告所主张的利息，原告提供的短信中计算利息的内容并不符合事实，如2017年8月3日原告发短信称被告结欠原告2017年1月份至7月份利息合计21200元，但被告于2017年1月份至2017年8月份已支付原告26000元，被告在出具第二张借条后已归还116600元本金。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、短信打印件、微信聊天记录打印件、银行交易明细清单等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款300000元的事实，由被告出具的二份借条为证，该款应予以支付。关于借款利息的问题,虽然被告于2015年1月5日出具的借条中未载明利息,但从原告提供的双方之间短信以及微信聊天记录中可以看出，在2015年1月5日原告出借给被告借款200000元之后,2015年2月5日原告向被告发送短信称：“确认收到3300元，系30万元借款1月份利息”，2015年3月9日，被告向原告发送短信称：“毛总你好：3600利息已打过去了。谢谢你的支持”，原告回复：“确认收到3600元，系30万借款2月份利息”，此后被告每月均支付原告3600元至2016年1月份，后期因被告每月未能足额支付利息，原告则每月向被告发送短信确认累计结欠利息的金额，被告庭审中提供的还款明细亦与原告在短信中确认收到利息的金额相吻合，结合当事人庭审陈述和举证情况，本院对于原告主张双方就2015年1月5日的200000元借款口头约定利息为月利率1.2%的意见予以采信。根据被告的还款情况，对于原告主张被告承担自2017年11月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称出具第二张借条之后的还款均是归还第二张借条中的借款本金，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩福明于本判决生效之日起十日内向原告毛卫成归还借款本金300000元并承担该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3486.5元、诉讼保全费2457.92元，合计5944.42元，由被告韩福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年一月十日书记员  陈 云
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初4号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郭新华，男，1979年2月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月3日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年8月8日被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)82号起诉书，指控被告人郭新华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人郭新华及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，被告人郭新华与赵某（在逃）、王某1（在逃）系济宁合盛纺织品有限公司（以下简称合盛公司）实际经营人。2015年2月至2016年3月，被告人郭新华等人在经营合盛公司期间，向寿光弗雷迪窗饰有限公司（以下简称弗雷迪公司）、寿光辰龙进出口有限公司（以下简称辰龙公司）虚开增值税专用发票，共计85份，涉案税款1436751.48元，价税合计9888263.01元。分述如下：1、2015年3月18日，合盛公司向辰龙公司虚开增值税专用发票12份，税额202404.08元；2、2015年9月23日，合盛公司向辰龙公司虚开增值税专用发票12份，税额203215.44元；3、2015年9月23日，合盛公司向辰龙公司虚开增值税专用发票13份，税额220150.06元；4、2015年11月26日，合盛公司向辰龙公司虚开增值税专用发票4份，税额67415.91元；5、2015年12月24日，合盛公司向辰龙公司虚开增值税专用发票2份，税额33869.24元；6、2015年2月11日，合盛公司向弗雷迪公司虚开增值税专用发票7份，税额118542.34元；7、2015年3月9日，合盛公司向弗雷迪公司虚开增值税专用发票10份，税额168722.5元;8、2015年5月25日，合盛公司向弗雷迪公司虚开增值税专用发票4份，税额67883.76元；9、2015年11月26日，合盛公司向弗雷迪公司虚开增值税专用发票15份，税额252881.59元；10、2016年3月22日，合盛公司向弗雷迪公司虚开增值税专用发票6份，税额101666.56元。上述增值税专用发票均已在寿光市国税局认证抵扣。被告人郭新华于2019年7月4日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人赵某、王某1等人的证言；3.被告人郭新华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭新华在没有真实货物交易的情况下，向他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并视被告人郭新华具有如实供述情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，如积极退赃、缴纳罚款，结合社区调查可适用缓刑。被告人郭新华对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人郭新华到案后如实供述并自愿认罪认罚、自愿积极退赃、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：1、被告人郭新华、赵某、王某1、田某四人系合盛公司实际经营人。被告人郭新华等人向弗雷迪公司、辰龙公司虚开上述增值税专用发票，按照每份发票价税合计金额的5%向受票方收取费用，获利共计494400元，该利润由被告人郭新华、赵某、王某1、田某等涉案人员平均分配。本案审理期间，被告人郭新华亲属代其向本院退缴赃款123600元。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人郭新华对居住社区的影响，经查，如对被告人郭新华适用非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人郭新华的供述、同案犯赵某、王某1、田某的供述与辩解、证人马某、苗某、卜某、张某1、占某、聂某、丁某、张某2、宋某、刘某、古某、王某2、李某1、林某、陈某、李某2、李某3、闫某等人的证言、鱼台县国家税务局涉嫌犯罪案件移送材料、刑事判决书、企业信息、银行交易明细、征税/扣税单证汇总簿、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、证明、抓获经过、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人郭新华在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭新华积极主动实施犯罪客观行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭新华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭新华亲属代其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人郭新华的违法所得人民币十二万三千六百元，予以没收，上缴国库(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  刘保华人民陪审员  卞冉冉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王传芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保91号 申请人：顾立叶，男，1982年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：韩雪梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地，淄博市临淄区杨坡路588号。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人顾立叶、韩雪梅与被申请人淄博正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人顾立叶、韩雪梅于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾立叶、韩雪梅以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾立叶、韩雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1995元，由申请人顾立叶、韩雪梅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27779号原告李秋阳，女，1995年12月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告**举，男，1989年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告李秋阳诉被告**举、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马高祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计80638元；2、请求判令被告一和被告二在保险限额内优先赔偿原告；2、请求判令本案鉴定费诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年11月5日7时30分许，被告**举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平安大道与龙翔七街交叉口处时，与原告李秋阳驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李秋阳受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：**举负事故全部责任，李秋阳不负事故责任。另查明：1、被告**举系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告人保郑州市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的道路交通事故赔偿协议书约定，原告李秋阳与被告**举、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成赔偿协议，原告李秋阳此次事故得到赔偿金共计35846.53元。此事故一次性了结，互不追究，本协议书一经三方签字或盖章后即具有法律效力，且该协议已履行完毕。本院认为：原告李秋阳与被告**举及被告人保郑州市支公司达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。原告再次要求被告**举、被告人保郑州市支公司赔偿原告伤残赔偿金、伤残精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李秋阳的诉讼请求。案件受理费减半收取908元，由原告李秋阳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十三日书记员  叶冉冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保81号 申请人：景奉波，男，1959年10月6日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东西门石化有限公司，住所地：临淄区稷下街道孙娄西街南200米。 法定代表人：于正阳，经理。 申请人景奉波诉被申请人山东西门石化有限公司合同纠纷一案，现申请人景奉波于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，被申请人请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东西门石化有限公司的银行存款37620元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东西门石化有限公司的银行存款37620元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  张晓晗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初931号原告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告付江与被告闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。付江诉称，原、被告于2019年3月5日订立《借款合同》，约定闫光立从原告处借款25万元，期限自2019年3月5日至2019年4月5日，按照年利率36%的标准计算利息。合同签订后，原告已银行转账的形式将款项汇入闫光立指定账户。借款期限届满后，被告仅给付部分利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元，并给付自借款之日起至本判决确定之日的利息75000元（按照月息3%计算）。闫光立在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第九条约定，“纠纷解决：提交出借人所在地人民法院通过诉讼方式解决，借款人（担保人）支付追讨债务相关费用（诉讼费、律师费、财产保护非、财产担保费、交通住宿费等）”；第十条约定，“仲裁条款：即双方同意在产生纠纷的时候由仲裁机构进行裁决，仲裁裁决是一裁终局”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《借款合同》中既约定了管辖法院，又约定了仲裁条款。依据前述法律规定，《借款合同》第十条约定的仲裁条款应为无效。本案应依《借款合同》第九条载明的约定管辖条款确定管辖法院。付江作为出借人因民间借贷事宜提起诉讼，本案应由原告付江所在地法院管辖，现付江住所地为天津市宁河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 洁二〇二〇年一月十七日书记员 张晓斌
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保3号 申请人黄海鹏。 被申请人张义忠。 申请人黄海鹏于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张义忠在连云区人民法院执行局的房屋拍卖款人民币50万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202032070000000013）提供担保. 本院经审查认为，申请人黄海鹏财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张义忠在连云区人民法院执行局的房屋拍卖款人民币50万元[执行案号：（2018）苏0703执1302号，承办人：何宝国法官]予以冻结，期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人黄海鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3513号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初205号原告：刘兵，男，住宁阳县。被告：郝强，男，住宁阳县。原告刘兵与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费635元、保全费720元，共计1355由原告负担。审判员  李衍华二〇二〇年一月二十日书记员  郭芊芊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6666号申请人李云，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人申新全，男，1988年5月5日生，汉族，住滑县。李云与申新全借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申新全于收到本判决之日起三日内给付原告李云人民币50000元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期限日止。）。因申新全未按照上述生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申新全仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年1月19日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新全负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十日书记员  焦亚龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终5号上诉人（原审被告）：安徽成业农业项目管理有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇焦婆社区办公用房。法定代表人：张娜娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭街道。法定代表人：王书国，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社，住所地安徽省肥西县官亭镇焦婆社区居委会活动室旁。法定代表人：张福海，该社主任。上诉人安徽成业农业项目管理有限公司因与被上诉人肥西县官亭镇人民政府、肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6283号民事裁定，向本院提起上诉。安徽成业农业项目管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人肥西县官亭镇人民政府签订的《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期）的投资合作协议》，系确认各方权利义务的基础，该协议关于争议解决方式约定，对协议各方以及之后参与履约的主体具有约束力，故双方的纠纷应根据该协议约定的争议解决方式即仲裁裁决，作为解决争端的唯一解决方式，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审人民法院对本案无管辖权并移送合肥仲裁委员会。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人肥西县官亭镇人民政府签订的《关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期）的投资合作协议》关于该协议的争议解决方式约定为“应提交合肥市仲裁委员会进行仲裁”，但之后2016年6月22日上诉人与被上诉人肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社签订的《土地流转合同》关于该协议争议解决方式约定为“可提交有管辖权属法院仲裁解决”，视为双方就争议解决方式进行了变更约定，且本案被上诉人系基于《土地流转合同》及2019年5月21日三方签订的《协议书》向上诉人主张土地流转租金和机械费，《土地流转合同》和《协议书》并未约定仲裁条款，故本案属于人民法院受案范围。虽然案涉《土地流转合同》有管辖有约定，但约定不明，据此无法确定具体的管辖法院，故本案应根据法定管辖规则确定管辖。本案系土地租赁合同纠纷，案涉土地位于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年一月十九日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初91号原告：刘赟，男，1970年7月3日生，汉族，住大余县，被告：刘琳，男，1971年4月4日生，汉族，住大余县，原告刘赟与被告刘琳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘赟于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘赟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赟撤诉。案件受理费25元，由原告刘赟负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执72号王某某、刘某:本院在执行王某某与刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9535号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22378.5元。执行中，本院已执行回案件款22378.5元并已发还给申请执行人王某某，申请执行人王某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终25号上诉人（原审被告）：于艳铭，女，汉族，1976年12月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周学文、张璐，均系河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵永福，男，汉族，1969年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人于艳铭因与被上诉人赵永福借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于艳铭及其委托诉讼代理人周学文、张璐，被上诉人赵永福委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳铭上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5687号民事判决书，判决驳回赵永福的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、于艳铭和赵永福双方之间不存在借款关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。一审中被上诉人出示的书面证据为2012年的“欠条”，并且欠条内容并没有注明对赵永福负有欠款债务，欠条产生的原因也并非是因为借款行为而产生，一审判决以欠条为借口认定双方为借款法律关系明显缺乏事实依据。2、被上诉人诉称的债权转让法律关系不存在，被上诉人不能取得3万欠款的债权权利。当事人对合法的债权可以进行转让，根据合同法的规定，债权转让必须经过债权人同意，并通知债务人才能生效。截止到上诉日止，上诉人对3万债务转让的事实完全不清楚，上诉人不负有向被上诉人清偿该债务的义务。3、一审认定的证据内容不真实，不具备证明效力，不能作为一审法院认定事实的依据。综上，请求二审法院依法查明真相，支持上诉人的诉讼请求。赵永福辩称，一审判决认定事实正确，上诉人所称的方某一审已经到庭作证，证明上诉人所出具的欠条就是为本案被上诉人出具的，上诉人主张不是为被上诉人出具的欠条，没有事实根据。本案上诉人所称的债权债务转移问题，上诉人出具欠条时已认可，原本欠款10万元，已经还了7万，才出具的3万元欠条，上诉人所称的其已经占用房屋的事实，理所应当认定债权转让的事实，由此形成的借贷关系应当得到法律支持，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。赵永福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令于艳铭偿还其借款30,000元；2、本案诉讼费用由于艳铭承担。一审法院认定事实，因于艳铭购买房屋欠款一事，经证人方某与于艳铭协商，2012年5月12日，于艳铭向赵永福出具借条1份，内容为“欠条，欠房款参万元整，过了年还清（农历二月二），于艳铭、2012年5月12日”。方某将于艳铭出具的借条交给了赵永福，借款到期后，经赵永福催要，于艳铭一直未向赵永福偿还借款30,000元，赵永福于2017年5月诉至一审法院，要求于艳铭偿还借款，2017年5月26日经法院开庭审理后赵永福撤回起诉。一审法院认为，债务应当清偿，于艳铭向赵永福借款30,000元，有借条为证，对打借条的事实，于艳铭于庭审中予以认可，法院对此予以确认。关于于艳铭主张赵永福诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见，由于2017年5月赵永福就该笔借款诉至法院，在案件审理过程中于艳铭并未对诉讼时效问题提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定，“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务中断，从中断时起，诉讼时效重新计算”。另根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。赵永福再次向法院提起诉讼日期是2019年11月15日，赵永福诉讼请求并未超过3年的诉讼时效，故对于艳铭提出赵永福诉讼请求超过诉讼时效的辩解，法院不予认可。于艳铭主张其并未向赵永福借款，不应承担还款责任，但于艳铭未向法院提供证据予以证明，赵永福对此亦不予认可，法院不予采信，于艳铭应按约定归还赵永福借款，未偿还借款应承担还款责任，赵永福要求于艳铭偿还借款30,000元的请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：于艳铭于判决生效后十日内偿还赵永福借款本金30,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由于艳铭负担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否具有借款合同关系及赵永福诉请有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。首先，本案欠条是于艳铭出具，于艳铭具备完全行为能力，应当知道出具欠条的法律后果。其次，于艳铭与赵永福均认可欠条欠款系于艳铭购买陈连海承建的房屋所欠购房款。第三，陈连海建房欠方某沙子、石子款；欠赵永福10万元借款。方某、赵永福与于艳铭通过结算，于艳铭给赵永福部分现金及出具涉案欠条，方某交给于艳铭所购房屋房产证。综合以上事实，于艳铭通过结算出具涉案欠条，根据法律规定应按民间借贷关系审理。赵永福持于艳铭出具的欠条起诉即已完成债权转让的通知义务；证人方某证言与赵永福、于艳铭陈述可以相互印证。赵永福诉请事实清楚，法律依据充分，一审法院予以支持并无不当。综上所述，于艳铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于艳铭负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年一月十七日法官助理王永波书记员刘鑫永
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执3号申请执行人胡咏琪，男，汉族，1996年8月10日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人昝忠德，男，1976年1月8日出生，住所地南皮县被执行人刘春艳，女，1974年11月8日出生，住所地南皮县被执行人昝晓雨，女，1997年2月9日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初441号判决书，于2020年1月3日向被执行人昝忠德、刘春艳、昝晓雨发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人昝忠德、刘春艳、昝晓雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝忠德、刘春艳、昝晓雨银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年一月六日书记员  许东君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初138号原告：杨秀云，女，1949年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。被告：胡兰玲，女，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨秀云诉被告胡兰玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨秀云于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀云撤回对被告胡兰玲的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨秀云负担。审判员  费云二〇二〇年一月九日法官助理陆彬书记员徐高婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异13号案外人：徐福兴，男，汉族，1963年11月23日生，户籍地无锡市梁溪区。案外人：徐雷，男，汉族，1994年9月28日生，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司，组织机构代码13478458-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人：苏保良，该公司总经理。被执行人：无锡市恒福置业有限公司，组织机构代码13604486-2，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐培峰，该公司董事长。被执行人：无锡玉海置业有限公司，组织机构代码69931286-7，住所地无锡市惠山区。法定代表人：姜华胜，该公司执行董事。本院在执行江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）申请执行无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）、无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐福兴、徐雷向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月10日，本院对长江公司诉恒福公司、玉海公司、邓文伟民间借贷纠纷一案作出（2014）锡法民初字第00620号民事判决：恒福公司、邓文伟应当于本判决生效之日起十日内共同归还长江公司借款本金650000元及利息(本金650000元自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；玉海公司、邓文伟应当于本判决生效之日起十日内共同归还长江公司借款本金1000000元及利息(本金1000000元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。2016年4月8日，无锡市中级人民法院作出(2016)苏02民终第00327号民事判决：撤销（2014）锡法民初字第620号民事判决；恒福公司于本判决生效之日起十日内归还长江公司借款本金65万元及利息(本金65万元自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；玉海公司于本判决生效之日起十日内归还长江公司借款本金100万元及利息(本金100万元自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。根据长江公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0205执2205号。在本案执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0205执2205号执行裁定：查封登记在被执行人恒福公司名下位于东亭街道××、××、××、××房产，并于同日轮候查封了无锡市锡山区东亭街道新明中路68号-72房产（以下称案涉房产）等，现该查封已成为首查封。徐福兴、徐雷提出异议称，2005年10月12日，恒福公司在原××××区房产管理局办理了案涉房产初始登记。2010年4月18日，其与恒福公司签订案涉房产商品房买卖合同，其于2014年2月12日全额支付购房款，故案涉房产属其合法财产。综上，请求：解除对案涉房产的查封。另查明，截至2019年12月23日的住房信息查询证明载明：徐福兴名下有朗诗未来之家13-401、曹张新村703-302、曹张新村703-301房屋；徐雷名下有朗诗未来之家13-401、幸福里6-1001房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，徐福兴、徐雷名下均有其他用于居住的数套房屋，其异议请求不符合上述规定，故其以案涉房屋的权利人为由提出排除执行异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回徐福兴、徐雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年一月十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保757号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 被申请人：傅玲，女，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：郑洋，男，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：彭家军，男，汉族，住重庆市忠县。 本案在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、彭家军融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4408号民事裁定书，对重庆守询商贸有限公司、傅玲、郑洋、彭家军的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人郑洋在中国工商银行账户上存款人民币60500元的冻结； 二、解除对被申请人彭家军在财付通账户上存款人民币204.6元的冻结； 三、解除对被申请人傅玲在支付宝账户上存款人民币255.92元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执837号之三 申请执行人：陈华，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：付木兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈华与付木兰、危建华民间借贷纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人危建华、付木兰在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除对被执行人付木兰在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人付木兰在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执31号 黄梦霞、柳城塑创科技发展有限公司： 本院执行的黄梦霞申请执行柳城塑创科技发展有限公司劳动争议一案，经被执行人柳城塑创科技发展有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年一月十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初49号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵安，男，1984年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省铁岭市开原市。被告人赵安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵安犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月6日下午，被告人赵安醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新路某广场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵安血液中乙醇含量为170mg/100ml。归案后，被告人赵安如实供述了自己的罪行。被告人赵安自愿认罪认罚，于2020年1月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人赵安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵安认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人赵安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初385号 原告：刘金龙，男，1991年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘金龙与被告周凯定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金龙撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘金龙负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王博民
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初23号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人黄新占，男，1983年5月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告人丁丹，男，1975年10月13日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民，户籍地宁夏泾源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）581号起诉书指控被告人黄新占、丁丹犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人黄新占及其辩护人李志华，被告人丁丹及其辩护人阎江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月19日3时许，被告人黄新占伙同丁丹等人驾驶五菱荣光汽车窜至郑州市航空港经济实验区梅河路与工业十路交叉口西钟观输变电站料场内，使用事先准备好的液压线缆剪将该处的151.8米电缆线剪成段状盗走，后被告人黄新占、丁丹驾车将被盗电缆线带至中牟县境内时，被侦查机关抓获。现被盗电缆线已追回并发还被害人何某。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币92598元。被告人黄新占、丁丹到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，户籍证明，到案经过，机动车信息单等证据，认为被告人黄新占、丁丹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄新占、丁丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人黄新占、丁丹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出，被告人黄新占、丁丹均系初犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日3时许，被告人黄新占、丁丹等人驾驶五菱荣光汽车窜至郑州市航空港经济综合实验区梅河路与工业十路交叉口西钟观输变电站料场内，使用事先准备好的液压线缆剪将该处的151.8米电缆线剪成段状盗走，后被告人黄新占、丁丹驾车将被盗电缆线带至中牟县境内时，被侦查机关抓获。现被盗电缆线已追回并发还被害人何某。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币92598元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄新占、丁丹及其辩护人均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以采信的被害人何某的陈述，证人赵某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，无前科证明，户籍证明，到案经过，机动车信息单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人黄新占、丁丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立，依法予以支持。且系共同犯罪。关于被告人黄新占、丁丹的辩护人提出的被告人黄新占、丁丹均系初犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;”对二被告人应在上述幅度内量刑。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，均系初犯，且所盗赃物已退赔被害人，可对其从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人丁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具，液压线缆剪一把，豫Ａ×××××五菱荣光小客车一辆（均扣押于中牟县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  刘松喜人民陪审员  窦春森二〇二〇年一月十六日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初28号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵井荣，女，1963年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人赵井荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月15日9时41分，在宿迁市宿豫区苏324线与御马大道交叉路口处，被告人赵井荣驾驶电动三轮车沿御马大道由南向北行驶向东右转弯时车辆侧翻，致被告人赵井荣、电动三轮车乘车人王某、沈某三人受伤。被害人王淑琴经宿迁市人民医院抢救无效于2019年2月24日死亡。2019年2月26日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人赵井荣承担该起事故的全部责任。另查明，被告人赵井荣自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后，已向被害人王某赔偿经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人赵井荣驾驶非机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵井荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵井荣已赔偿被害人王某经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人赵井荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵井荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵井荣的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人赵井荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵井荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年一月二十日书记员  姚 宇