上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16517号原告：浦其山，男，1966年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：吴海芳，女，1982年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。原告浦其山诉被告吴海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理,原告浦其山的委托诉讼代理人程国华、延璐、被告吴海芳的委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)898,950元；2、判令被告支付原告至2018年2月28日的利息321,194.80元(以45,000元为基数，自2015年12月6日起算；以100,000元为基数，自2016年1月8日起算；以100,000元为基数，自2016年2月1日起算；以50,000元为基数，自2016年2月26日起算；以90,000元为基数，自2016年3月2日起算；以8,750元为基数，自2016年3月21日起算；以150,000元为基数，自2016年3月25日起算；以5,200元为基数，自2016年3月28日起算；以350,000元为基数，自2016年4月7日起算。均按照月利率1.5%计算，计算至2018年2月28日)；3、判令被告支付原告逾期利息(以898,950元为基数，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算)。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《公司股份合作协议书》，合伙开办中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司。因经营需要，原告于2015年12月至2016年6月期间陆续为公司事务投入了898,950元，具体为2015年12月6日向案外人戴新海转账的45,000元、2016年1月8日向案外人中徽机电科技股份有限公司转账200,000元中的100,000元、2016年2月1日向被告转账102,000元中的100,000元、2016年2月26日向案外人中徽机电科技股份有限公司转账100,000元中的50,000元、2016年3月2日向被告转账的90,000元、2016年3月21日向案外人张胜需转账的8,750元、2016年3月25日向案外人上海筱创机电设备安装有限公司转账的150,000元、2016年3月28日向案外人刘凤军转账的5,200元、2016年4月7日向被告转账的350,000元，其中部分款项系转账给案外人用于公司的日常经营。2018年2月28日，原告和被告签订《中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司解除合作协议》，约定被告将原告的前期投入算作其借款，按照月利率1.5%计算，2015年12月5日至2018年2月28日期间的利息于2018年7月前付清，本金及后续利息于2018年末付清。被告至今未支付本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴海芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，双方就合伙期间的投资收益及亏损目前尚未结算，应当以事实不清为由驳回原告的诉讼请求。双方签订的解除合作协议书不是双方的真实意思表示，且解除合作协议上确认的金额是不对的，原告总的投资不止898,950元，双方尚未进行结算。原、被告合伙经营的对象是中徽机电科技股份有限公司，双方借用中徽机电科技股份有限公司的名义接工程，故公司股份合作协议书和解除合作协议均无效。对于转入被告、案外人中徽机电科技股份有限公司和案外人上海筱创机电设备安装有限公司的某某如果属实的话，被告认可其投资款的性质，原告应进一步举证证明其余转账的性质。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告和被告签订《公司股份合作协议书》，载明双方合股(合伙)开办中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司，被告出资100万元，占公司股份60%，原告出资100万元，占公司股份40%，双方按照持有股权份额享有分配公司股利，合伙期限自2016年3月1日起，如公司正常经营，则合同期限自动延续。原告于2015年12月6日向案外人戴新海转账45,000元，于2016年1月8日向案外人中徽机电科技股份有限公司转账200,000元，于2016年2月1日向被告转账102,000元，于2016年2月26日向案外人中徽机电科技股份有限公司转账100,000元，于2016年3月2日向被告转账90,000元，于2016年3月21日向案外人张胜需转账8,750元，于2016年3月25日向案外人上海筱创机电设备安装有限公司转账150,000元，于2016年3月28日向案外人刘凤军转账5,200元，于2016年4月7日向被告转账350,000元。2018年2月28日，原告和被告签订《中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司解除合作协议》(以下简称“解除协议”)，约定关于中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司的合同，现因原告提出终止履行合同，经双方协商同意，合同于2018年2月28日予以解除，因双方友好协商解除合同，原告不参与合作期间的利润分配，原告将从2015年12月6日至2016年6月2日期间投入的898,950元作为借款借给被告，出具借条，利息按月利率1.5%计算。从2015年12月5日至2018年2月28日期间的利息于2018年7月前付清，本金及后续利息于2018年末付清。以上事实，有《公司股份合作协议书》、银行转账记录、解除协议以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从原、被告签订的《公司股份合作协议书》、解除协议可以看出，本案所涉款项原系投资款，后因原、被告的合意转化为借款，被告辩称《中徽机电科技股份有限公司上海第三分公司解除合作协议》并非双方的真实意思表示，且无效，但被告并未提供相反证据证明解除协议并非其真实意思表示，也未举证证明解除协议存在无效的法定情形，故对被告的该辩解，本院不予采信。原告提供转账记录以证明其已经履行了资金交付的义务，被告仅确认转入被告、案外人中徽机电科技股份有限公司和案外人上海筱创机电设备安装有限公司的某某系《公司股份合作协议书》项下的投资款，故对其它转入案外人的某某，本院难以确认其与本案的关联性。但被告陈述原告的总投资不止898,950元，且在解除协议上签字对898,950元的投资金额进行了确认，故本院确认解除协议上载明的投资款已经实际交付。综上，被告应归还原告借款898,950元并根据解除协议的约定支付利息。转入被告、案外人中徽机电科技股份有限公司和案外人上海筱创机电设备安装有限公司的某某应自交付之日起计付利息，剩余款项无法确认交付时间，解除协议载明的投资款交付期间系自2015年12月6日至2016年6月2日，故剩余款项的利息应自2016年6月2日起算。解除协议上约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海芳于本判决生效之日起十日内归还原告浦其山借款898,950元；二、被告吴海芳于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告浦其山利息(分别以100,000元为基数，自2016年1月8日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止；以90,000元为基数，自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止；以150,000元为基数，自2016年3月25日起计算至实际清偿之日止；以350,000元为基数，自2016年4月7日起计算至实际清偿之日止；以58,950元为基数，自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,781元，减半收取计7,890.50元，由被告吴海芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇二〇年一月七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。