wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初13号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘单单，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市曲周县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刘单单犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、李红波出庭支持公诉，被告人刘单单到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月23日21时许，被告人刘单单饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车行驶到邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时刘单单血液中的酒精含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人刘单单在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘单单供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘单单违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘单单认罪认罚。对被告人刘单单适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘单单犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后一个月内缴纳完毕）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月九日 书记员  陈燕枝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5543号原告：晁大红，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地:江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。法定代表人：何志华，执行董事。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告晁大红与被告江西中天园林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告晁大红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁大红撤诉。案件受理费328.75元，由原告晁大红负担。审判员  梁学峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈 程
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执132号 申请执行人：何秀华 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行何秀华申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特810号申请人：上海太平洋置业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-9484室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：南体龙，该公司员工。被申请人：孙树剑，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人上海太平洋置业有限公司与被申请人孙树剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月2日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海太平洋置业有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2019）办字第3374号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海太平洋置业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海太平洋置业有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海太平洋置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初73号之一原告：黎红卫，男，1965年2月8日出生，汉族，住深泽县。被告：崔宝力，男，1980年2月29日出生，汉族，住安平县。黎红卫与崔宝力加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黎红卫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎红卫撤诉。案件受理费减半收取计69元，保全费155元，由原告黎红卫负担。审判员  李立军二〇二〇年一月十四日书记员  袁月欢
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1008号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李壮，曾用名李玉龙、李心龙，男，1999年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯盗窃罪，2018年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因本案，2019年11月7日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：1.2019年10月20日晚上，被告人李壮在固始县城关王审知大道与蓼北路交叉口一分利汽车装饰店二楼卧室内，盗走被害人叶某放在抽屉包内的现金13600元。2.2019年11月3日18时许，李壮在河南省固始县城关王审知大道第六中学对面二字汽车美容装饰店二楼卧室内，盗走被害人尹某放在卧室冰箱上的现金600元。综上，李壮共盗窃他人财物两次，盗窃数额共计14200元。案发后，李壮的近亲属退还了各被害人所有被盗现金，同时取得了被害人的谅解。2019年11月7日，李壮被扭送到案，到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李壮具有坦白、取得谅解的量刑情节，建议对被告人李壮判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金四千元。提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人李壮对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、（2018）粤1972刑初1169号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书等书证，被害人尹某、叶某陈述，被告人李壮供述和辩解，指认现场笔录和照片，视听资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李壮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李壮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李壮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李壮退还各被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李壮有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇二〇年一月十日法官助理王倩书记员杨传昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7450号 原告：王兴才，男，1970年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：合肥市光斗机械有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南当涂路西江晨园8楼804。 法定代表人：程德重，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所律师。 原告王兴才与被告合肥市光斗机械有限公司（以下简称“合肥光斗公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才、被告合肥光斗公司的法定代表人程德重及委托诉讼代理人史平松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20个月的加班费8975元；2、被告支付原告社会保险费20个月24000元；3、被告赔偿原告由于被告单方解除劳动合同造成失业补偿9000元。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处工作，在徐州市火车站工作，2016年12月被告单方解除合同，被告公司与2015年5月开始并未为原告缴纳社会保险，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 被告合肥光斗公司辩称，1.王兴才申请仲裁已经过仲裁时效，不应得到支持。原告于2015年5月入职被告公司，2016年12月离开被告公司，即便是如原告所言是被告单方解除工作，但双方劳动关系终止，原告即应知道自己权利受到侵害。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告最迟应在2016年12月之后的一年内主张经济补偿金等，但至起申请劳动仲裁和提起本次诉讼主张权利，时间已经超过2年11个月。2.原告主张加班费、经济补偿没有事实和法律依据。原告要求支付加班费，但未提交证据证明存在加班的事实，其在被告公司工作期间，没有被安排过加班，不存在加班的情况。原告在2016年12月在未履行任何手续的情况下，离开工作岗位，被告在当时就已经解除了与原告之间劳动合同，原告对此未提出异议。原告主张经济补偿金已经超过了仲裁时效，且没有不可抗力或其他中止、中断或延长的事由，依法应当驳回其诉讼请求。3.原告通过法院主张社会保险费不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及江苏省高级人民法院《关于劳动争议案件审理指南》第二章第一节第三部分“人民法院受理社会保险争议的范围”、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》相关规定，原告向法院请求支付社会保险不符合司法解释及省高院审理意见的规定，据此，原告关于支付社会保险费的请求不属于法院民事案件的受案范围。综上原告此次起诉已经超过仲裁时效，且请求事项无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《劳动合同书》，合同签订后原告即按照被告的安排在徐州市火车站进行吸污工作，原告提交上岗证显示为上海铁路车辆工贸有限公司合肥分公司。被告陈述徐州火车站的吸污工作系上海铁路车辆工贸有限公司合肥分公司分包给被告公司的活。原告一直工作至2016年12月，当时工作班长口头通知了原告解除双方的劳动关系，原告自此未在被告处工作。 原告陈述其每月工作15天，每天工作24个小时，来火车即进行吸污。其提交的工资发放明细显示2015年6月至2016年12月每月均收到被告公司发放的工资。 2019年11月11日，被告申请劳动争议仲裁，就本案的请求进行主张。2019年11月20日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字[2019]第198号不予受理通知书，决定对王兴才的上述仲裁申请不予受理。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告之间的劳动关系于2016年12月终止，原告主张的加班费、补偿金等应在劳动关系终止之日起一年内提出，仲裁时效应从2016年12月起算，但原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院提起诉讼的时间均已超过了上述法律规定的仲裁时效，且并无中断、中止的情形存在，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王兴才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 侯亚菲
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初1号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年10月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安区人民检察院不批准逮捕，同年10月18日被该分局取保候审，同日送至广安市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。本院于2020年1月7日决定逮捕，同年1月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院指控，2019年2月的一天下午，被告人张某容留杜某、杨某、刘某等人在其位于广安区枣山镇的家中以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杜某、杨某、蒋某、刘某等人的证言，被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；对公诉机关建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月23日止(其中已扣除2019年10月4日起至10月18日已关押的15天）；罚金在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 君 二〇二〇年一月十日 书记员 伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审313号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈明星，男，1954年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈明星非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈明星非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月15日作出厦同城执拆（2019）65号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月至2016年7月期间擅自在同安区新民镇××（××国道北侧）违法建设住宅、厨房、遮雨棚、硬化地。总占地面积283.21平方米，总建筑面积157.76平方米。其中住宅占地面积为30.75平方米，层数一层，集装箱结构，建筑面积30.75平方米；遮雨棚占地面积119.01平方米，层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积119.01平方米；厨房占地面积8平方米，层数一层，空心砖墙体、石棉瓦屋顶结构，建筑面积8平方米；水泥硬化占地面积为125.45平方米。 本院经审查查明，被执行人陈明星违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）65号行政处罚决定书，于2019年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月17日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）119号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅、厨房、遮雨棚、硬化地，恢复土地原状退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3029.52元及加处罚款人民币3029.52元，共计缴纳罚款人民币6059.04元（自2019年5月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）65号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈明星在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）65号行政处罚决定书。 二、被执行人陈明星应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区新民镇××（××国道北侧）违法建设住宅、厨房、遮雨棚、硬化地，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈明星应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6059.04元。 四、被执行人陈明星在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人陈明星在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年一月九日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初111号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曹荣，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告曹荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告大连英邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年一月二日书记员 梁心奕
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初3号 原告：刘宏博，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：陈传冬（刘红博亲属），住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省中辰园林股份有限公司，住所：长春市二道区鲁晖国际城5区37栋125-126室。 法定代表人：赵树海，董事长。 原告刘宏博与被告吉林省中辰园林股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 刘宏博诉称，判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9600元、拖欠工资31819元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额43800元、法定休息日及法定节假日加班工资56937元、原告垫付的备用金11626.80元。事实及理由：2018年3月20日原告到被告处担任技术员，口头约定月工资4800元，2018年11月-2019年8月26日期间的工资被告拖欠31819元未发放。2019年8月26日，原告无奈辞职，垫付的备用金也未发放。原告入职后，被告于2019年1月才给原告办理养老保险，按照规定，被告应支付2个月的经济补偿金9600元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43800元，支付法定休息日及法定节假日加班工资56937元、支付原告垫付的备用金11626.80元。现提起诉讼，要求维护原告合法权益。 吉林省中辰园林股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本单位工商登记住所为长春市二道区鲁晖国际城，因生产经营需要，于2017年7月将经营场所变更至长春高新技术产业开发区栖乐荟B座十层，且在该地址办公已超过一年。按照法律规定应移送有管辖权的长春高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，吉林省中辰园林股份有限公司提供有吉林省栖乐荟商业物业管理有限公司及长春高新技术产业开发区吉大社区居民委员会出具的证明，证明吉林省中辰园林股份有限公司于2017年7月17日搬迁至长春高新技术产业开发区栖乐荟B座十层办公。按照法律规定，我院没有管辖权，应移送有管辖权的长春新区人民法院即你院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省中辰园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李世超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4156号之三原告：杨超，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。被告：徐州华然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320322302295561E，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孟庄工业园，办公地址江苏省徐州市云龙区绿地商务城蓝海A座506室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000739759277B，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。原告杨超与被告徐州华然建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨超于2020年1月6日向本院申请撤回对被告徐州华然建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨超申请撤回对被告徐州华然建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告徐州华然建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取12081元，由原告杨超负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  刘宝玉人民陪审员  吴雪连二〇二〇年一月六日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
http://142.176.1.44:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=051dea03-0bdd-40c3-8551-da932f716f95&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执66号之三被执行人徐春光，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3886号民事判决书，已向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春光在山东省农村信用社联合社6223191742378768,0101,0账户内存款人民币23066.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保7之二 解除保全申请人:董殿仲，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:李京涛，1995年1月21日出生，住济南市莱芜区， 解除保全申请人董殿仲与被申请人李京涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0116财保7号之一民事裁定书，扣押被申请人李京涛鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人董殿仲于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人董殿仲向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李京涛鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费180元，由申请人董殿仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76341号原告：恽某，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：顾某1，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：帅某某(系被告顾某1母亲)，住上海市浦东新区。被告：顾某2，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：帅某某，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告恽某诉被告顾某1、顾某2、帅某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恽某的委托诉讼代理人沈亮、被告帅某某(暨被告顾某1的委托诉讼代理人)、顾某2到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告恽某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告获得房屋价值六分之一的折价款。事实和理由：原告恽某与被告顾某1原系夫妻关系，于2014年12月8日经法院调解离婚。被告顾某2、帅某某为夫妻关系，系被告顾某1的父母。系争房屋为原、被告共有，产权登记为按份共有，被告顾某2、帅某某各三分之一，原告及被告顾某1各六分之一。鉴于共有基础已丧失，原告提起本案诉讼，要求取得系争房屋价值六分之一的折价款。被告顾某1、顾某2、帅某某共同辩称，系争房屋是三被告于2002年出资购买的，因被告顾某1与原告恽某在2012年结婚，经家庭协商将原告加列为系争房屋产权人，后原、被告四人办理了产权变更登记，明确系争房屋为按份共有，被告顾某2、帅某某各三分之一，原告及被告顾某1各六分之一。被告没有能力支付折价款，希望原告能保留产权不分割，将系争房屋留给被告顾某1与原告恽某所生之女恽某某，或待恽某某18周岁后再支付折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告恽某与被告顾某1于2012年2月16日登记结婚，于2014年12月8日经法院调解离婚。被告顾某2、帅某某为夫妻关系，系被告顾某1的父母。系争房屋为三被告于2002年购买，建筑面积92.79平方米，于2012年4月经核准登记为原、被告四人按份共有，其中被告顾某2、帅某某各三分之一，原告及被告顾某1各六分之一。审理中，原、被告一致确认系争房屋现值人民币(以下币种同)456万元，双方均不再申请司法评估。本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会应为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告均是系争房屋产权人，根据登记的份额对系争房屋按份享有产权。现原告与被告顾某1已离婚，共有基础已不存在，原告有权提出分割系争房屋，因此原告主张三被告支付房屋价值六分之一份额的折价款并不无当，本院予以支持。根据本案实际，三被告应支付原告折价款76万元，在支付折价款后，系争房屋归三被告共有，原告应协助三被告办理房屋产权登记变更手续。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：被告顾某1、顾某2、帅某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告恽某上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款76万元；上述付款义务履行完毕后，上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾某1、顾某2、帅某某共有，原告恽某应协助配合被告顾某1、顾某2、帅某某办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,200元，减半收取计21,600元，由原告恽某负担3,600元，由被告顾某1、顾某2、帅某某共同负担18,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年一月十三日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初444号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，该公司董事长。被告：杨义成，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨义成、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告杨义成送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 彪人民陪审员  卢参华人民陪审员  李敬辛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  范周玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保46号 申请人：陈源，男，汉族，1962年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：潘益喜，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省电白区。 申请人陈源与被申请人潘益喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘益喜名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额4830000元。申请人陈源自愿以其所有位于玉林市江南大道西侧弘景金色蓝湾C5#1301房(不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号)提供担保；申请人陈源自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型越野客车(品牌型号：英路X72998CC越野车5UXC）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘益喜名下的银行账户，冻结限额4830000元，冻结期限一年。 二、查封申请人陈源所有位于玉林市(不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号)，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封申请人陈源所有桂Ｋ×××××号小型越野客车(品牌型号：英路X72998CC越野车5UXC），查封期限二年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人陈源负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  樊 慧
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0128民初3号原告：深泽县小森农资经销处，经营场所：深泽县府前西路229号。经营者：杨某，男，汉族，1986年2月5日出生，住深泽县。被告：孙某，男，汉族，1970年10月2日出生，住辛集市。原告深泽县小森农资经销处与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告深泽县小森农资经销处经营者杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告深泽县小森农资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30,000元。事实和理由：原告经营农药、化肥生意，被告陆续使用原告农药，到2019年6月20日，被告使用原告农药共合款34,000元，当日核对账目后，被告给原告打下欠条，后被告偿还原告4,000元，剩余款项经原告多次索要，被告以无款为由拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持诉求。被告孙某未答辩。本院经审理查明事实如下：原告深泽县小森农资经销处经营化肥、农药，被告孙某陆续从原告处购货，截止到2019年6月20日，被告欠原告货款34,000元，被告给原告写下欠条，后被告于2019年10月5日给付被告4,000元，现尚欠30,000元，原告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告所写欠条、被告还款4,000元的微信转账记录等予以证实。本院认为，被告购买原告的化肥、农药欠下货款30,000元，有欠条及微信还款记录为证，事实清楚，应予认定，原告要求被告给付货款30,000元应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内给付原告深泽县小森农资经销处货款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 赛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2124号之一申请执行人：朱培，男，1964年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：崔春（特别授权），江苏南京同盛律师事务所律师。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通东方家园建材有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李再发。申请执行人朱培与被执行人李再旺、南通东方家园建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初2924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人南通东方家园建材有限公司于2020年4月30日前一次性履行完义务。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年一月三日书记员  季洋洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6602号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：田琼，女，1991年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70591号之一原告：上海城建置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海临旺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚伟国，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴国羽，男。原告上海城建置业发展有限公司与被告上海临旺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海城建置业发展有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海城建置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城建置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海城建置业发展有限公司负担。审 判 长  马 弘人民陪审员  艾建华人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月十七日书 记 员  王梓名附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特707号申请人：周德其，男，1949年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：周德昌，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陆真郎，女，1923年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周德其申请宣告陆真郎无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，周德昌要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人周德其称，被申请人与本申请人系母子关系，被申请人年事已高，无文化、文盲，今年97岁，因患有慢性肾衰竭、脑梗等疾病，卧床不起。在为母亲办理社保、医保、银行、法院诉讼等事宜中因未指定监护人深感不便，故向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。申请人周德昌称，被申请人与本申请人系母子关系，且本人系上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋同住人，而周德其对母亲没有尽到监护责任，故申请法院指定本申请人担任陆真郎的监护人。申请人周德其再称，周德昌曾多次将母亲名下的梅园三村XXX号XXX室房屋转移到自己名下，甚至转移到案外人名下，侵犯了母亲的权益，导致母亲和周德昌之间多次诉讼。另外由于周德昌是海员，每年有八、九个月的时间都在船上工作，没有时间和精力照顾母亲，不适合担任监护人。经审理查明，被申请人陆真郎，女，1923年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室，户籍同住。配偶周志明于1994年8月20日报死亡，双方育有三子二女：周兰卿、周兰娣、周德其、周德宝、周德昌。另查明：陆真郎2019年曾两次起诉周德昌等被告确认合同无效纠纷、房屋买卖合同纠纷，详见(2019)沪0115民初3057号、(2019)沪0115民初92020号。本案审理中，本院根据申请人周德其的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆真郎的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陆真郎患非特异性痴呆，评定其无民事行为能力。陆真郎的其他三个子女周兰卿、周兰娣、周德宝到庭表示周德其所述属实，周德昌确有侵害母亲权益的行为，认为周德昌是一个对家庭对子女极不负责任的人，故坚决不同意由周德昌担任母亲的监护人，并一致同意由周德其担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力。为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。需要指出的是，法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任。鉴于陆真郎与周德昌之间对立的诉讼主体关系，以及对陆真郎生活现状的考虑，周德昌不宜担任陆真郎的监护人，由周德其担任监护人更为适宜。希望监护人能妥善安排好被监护人的生活起居，切实承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下：一、陆真郎为无民事行为能力人；二、指定周德其为陆真郎的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人周德其负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月二十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96481号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：邵鑫，男，1995年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告邵鑫居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年一月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初62号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，男，1982年7月18日出生，公民身份号码：232722198207180916,汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇习礼埠村89号1。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]27号                  指控事实              2019年11月30日14时许，被告人石某某持醉酒后持B2证驾驶鲁B37T5P小型客车沿平度市明村镇马戈庄村南北中心街由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时石某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。2019年12月11日，经公安机关电话传唤，被告人石某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○二○年一月二十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执927号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张丽娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10998号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张丽娟银行存款或收入人民币118010.55元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初39号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘伟，男，1956年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市。2019年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月13日21时26分许，被告人刘伟在本市武侯区华西医院内的工商银行ATM取款机办理业务时，发现被害人刘某某取款后未将银行卡取走，遂继续操作刘某某工商银行卡，从中取出现金共计人民币10000元，后将刘某某遗留的银行卡取出带走。2019年5月15日，民警将被告人刘伟抓获归案，并起获刘某某银行卡及现金10000元。案发后，民警已将起获财物发还被害人。 公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，被盗钱财已追回发还被害人，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人刘伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年4月17日，被告人刘伟因多次霸占四川大学华西口腔医院专家号源高价卖给患者，严重扰乱医院正常的医疗秩序，被成都市公安局武侯区分局处行政拘留五日。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟具有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的银行卡两张，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒲海睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20886号被执行人张祖林，男，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行张组林非法经营罪一案，本院作出（2019）豫0105刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张祖林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张祖林名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封；二、责令被执行人张组林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇二〇年一月八日书记员 张照蓬
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢90号 杨某某、白果、西安双维实业发展集团有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人白果,西安双维实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1437号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人就上述案件达成执行和解，申请人杨某某书面确认本案生效法律文书确定义务履行完毕并申请本院本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢90号案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7032号 原告：周志胜，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈立，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告周志胜与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周志胜到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审中向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告陈立立即付清货款28336元，并支付以28336元为本金自2019年9月16日起至欠款实际付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年4月，被告多次向原告购买伞配件。2019年5月8日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款28336元，被告同日出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故酿成诉讼。 被告陈立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据原件一份，载明“截止2019年4月份止，陈立欠周志胜货款，共计人民币贰万捌仟叁佰叁拾陆元整（?28336），特立此据为凭”，欠款人栏记载为陈立，落款时间记载为2019年5月8日。原告提交该证据拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且2019年5月8日双方经结算被告需支付货款28336元并出具欠条的事实。 被告陈立未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告陈立未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈立向原告周志胜购买货物。2019年5月8日经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠货款28336元。《欠条》材料出具至今，被告未履行付款义务，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任，故原告起诉要求被告支付货款28336元并支付以28336元为本金自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立应于本判决生效之日起十日内支付原告周志胜货款28336元，并支付以28336元为本金自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理508元，由被告陈立负担（限被告陈立于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  顾君毅 人民陪审员  鲁佰尧 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10295号原告（案外人）：朱国庆，男，1986年10月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告朱国庆与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人朱国庆提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异141号执行裁定书，裁定：驳回案外人朱国庆的异议请求。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车棚的查封，且不得执行该房屋及车棚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告与被告百安居贸易公司签订《房屋买卖合同书》，原告购买位于车棚，原告父亲朱万龙以在该工程中的工程款足额抵扣了购房款，同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，海安镇孙庄街道人民路48号的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的海安镇孙庄街道人民路48号1号楼302室房屋系海安镇孙庄街道人民路48号的其中一户。以上事实，有（2019）苏0582执异141号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告朱国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  泮延镇人民陪审员  范银军二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25280号原告：上海熠辉化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张俊，总经理。被告：南通锋洋劳护用品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陶丽华，执行董事兼总经理。原告上海熠辉化工有限公司与被告南通锋洋劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕相应付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海熠辉化工有限公司撤诉。案件受理费人民币1,402元，减半收取计人民币701元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇二〇年一月二日书记员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初616号 原告:高密市亿源新型建材有限公司。 委托诉讼代理人：张军。 被告:青岛建祥建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：薛在山。 被告：王盛。 原告高密市亿源新型建材有限公司诉被告青岛建祥建设集团有限公司、王盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告青岛建祥建设集团有限公司为建设高密市兰亭御墅联排25#、27#、29#、31#及叠拼38#、39#、43#、44#、47#、48#、52#、53#等工程的需要，被告与原告于2015年12月24日签订混凝土买卖合同，合同签订后原告依约履行了合同。后经双方结算，被告共计购买原告混凝土货款5024225元，被告已付款924225元，尚欠款4100000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王盛欠原告高密市亿源新型建材有限公司混凝土款3906300元，于协议达成时付1500000元、2020年1月21日前付200000元，余款2206300元于2021年7月18日前付清； 二、被告青岛建祥建设集团有限公司不承担还款责任； 三、案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元（原告已预交），合计23600元，由被告王盛承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执190号申请执行人：周红霞，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：戴滨，男，1983年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13704号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币11,457.50元及执行费71.86元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴滨的银行存款人民币11,529.36元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇二〇年一月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢166号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾广福,男,1958年3月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：陈兰香,女,1960年7月2日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广福、陈兰香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾广福、陈兰香应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更94号 罪犯邱立原，男，1979年1月16日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省茂名市信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法少刑初字第22号刑事判决，认定被告人邱立原犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月4日起至2022年11月3日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日、2017年5月19日二次刑事裁定,对该犯共减刑一年三个月（刑期自2012年2月4日起至2022年11月3日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱立原在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年5月至2019年8月累计考核分3070分，表扬5次（可用作兑现表扬考核分3470分）。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱立原在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导、黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱立原减刑七个月（刑期自2012年2月4日起至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执140号赵恩宏、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人赵恩宏与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人赵恩宏申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2182号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2182号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更171号罪犯罗大渤，男，1992年3月1日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0108刑初23号刑事判决，认定被告人罗大渤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，违法所得88000元，予以追缴。刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。宣判后，于2016年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯罗大渤减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人罗大渤于2015年9月11日，伙同他人事先预谋分工后，将一辆车牌号码为川Ｓ×××××的黑色奥迪A6轿车租出，开到郑州市将车以9万元的价格卖予收车人。该车价值30万元。被告人罗大渤系累犯。经审理查明，罪犯罗大渤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯罗大渤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗大渤自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗大渤准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初559号原告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告蔺XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨XX与被告蔺XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇二〇年一月二十一日书记员  韩双双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2132号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司负责人。被告：张宪凤。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张宪凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6863号申请执行人：周开基，男，1993年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周琦，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王文，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行周开基与周琦、王文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周琦、王文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0109民初10273号民事调解书确定的支付本金和利息582,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法对抵押物被执行人周琦、王文名下上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，正在评估过程中。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇二〇年一月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22626号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,91410100667243879X,住郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层；被执行人：时留伟,男性,1988年1月23日出生,412828198801234814,汉族,住河南省新蔡县；被执行人：太平财产保险有限公司郑州分公司,91410100326789187P,住郑州市金水区郑汴路138号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月3日生效的（2019）豫0105民初6537号判决，于2019年10月15日向被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司发出执行通知书，责令被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司执行标的：63338元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司在工行河南省郑州行政区支行的账户17×××18存款738730.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年一月十六日（）书记员
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保91号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：付晓晴。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告付晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告付晓晴名下的银行存款928117.15元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告付晓晴名下的银行存款928117.15元。 二、如被告付晓晴名下的银行存款不足928117.15元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王朔，女，1965年2月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币215323.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计215323.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初80号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜洪余，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姜洪余犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人姜洪余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜洪余于2019年12月13日19时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市船营区大绥河镇时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姜洪余静脉血液中酒精含量为83.91mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口详细信息、抽取当事人血样登记表、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、被告人姜洪余供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洪余违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洪余当庭自愿认罪认罚，其能够提供部分财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人姜洪余有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜洪余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余额一千元于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年一月二十三日 书记员  闫俊宏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11150号上诉人(原审原告，女，1938年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告，男，1935年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢婉珍(季蓉扬之妻)，住上海市青浦区。上诉人(原审原告，男，1998年12月31日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢婉珍(季杨彪之祖母)，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人谢婉珍、季蓉扬、季杨彪与被上诉人上海金都投资集团有限公司(以下简称金都公司)、季立峰案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢婉珍、季蓉扬、季杨彪上诉请求：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11616号民事判决；二、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7525号及本院(2017)沪02民终10497号民事判决，判令金都公司赔偿因该两判决造成的精神损失及名誉损失。事实和理由：本案中季立峰名下的位于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)被法院查封拍卖，系因金都公司与季立峰之间(2017)沪0118民初7525号及本院(2017)沪02民终10497号民事判决错误所致，上述判决不能作为执行依据，因此不得执行系争房屋。金都公司辩称，不同意谢婉珍、季蓉扬、季杨彪的上诉请求。(2017)沪0118民初7525号与(2017)沪02民终10497号民事判决，均是合法正确的判决，并且已经生效，上诉人如果认为该判决错误可以通过审判监督程序救济，在生效判决未撤销之前仍应当执行。季立峰辩称，同意谢婉珍、季蓉扬、季杨彪的上诉请求，本案的执行依据存在错误，并且有足够的证据推翻生效判决，但向法院提出的再审申请被驳回，现正在向检察院申请检察监督。谢婉珍、季蓉扬、季杨彪向一审法院起诉请求：1.确认谢婉珍和季蓉扬对系争房屋的居住权；2.确认季杨彪对系争房屋的所有权；3.停止拍卖系争房屋。一审法院认定事实：该院于2017年6月8日立案受理金都公司诉季立峰民间借贷纠纷一案，并于同年9月28日作出(2017)沪0118民初7525号民事判决，判令季立峰归还金都公司借款人民币104万元(以下币种相同)，偿付逾期还款利息(以104万元为本金，自2013年12月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)等。季立峰不服该判决提起上诉，本院于2018年1月8日作出(2017)沪02民终10497号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因季立峰未能履行还款义务，金都公司向一审法院申请强制执行，该院于2018年1月22日以(2018)沪0118执840号立案执行。执行期间，一审法院于2019年4月2日作出执行裁定，裁定拍卖季立峰及季杨彪名下按份共有的系争房屋及季立峰名下牌号为沪DZXXXX的车辆。同日，一审法院作出公告，告知季立峰以及占有系争房屋的案外人，应当自公告之日起十五日内迁出该房产；案外人认为其对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向一审法院提出书面异议等。另查明，系争房屋于2011年8月23日办理了产权登记，登记权利人为季立峰和季杨彪，由两人按份共有，其中季立峰权利份额2／3，季杨彪权利份额1／3。该房屋于2017年8月22日设定有一项抵押权，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额为100万元。再查明，谢婉珍和季蓉扬名下有一套位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。一审庭审期间，谢婉珍、季蓉扬、季杨彪提供了一份《养老居住协议》，内容为谢婉珍和季蓉扬为资助季立峰生活与工作，将自己的全部财产都变现给予季立峰。作为偿还，季立峰将系争房屋供谢婉珍和季蓉扬居住并陪护至终老。谢婉珍、季蓉扬、季杨彪称其在2015年对上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作出分配，三分之二产权归季杨彪所有，三分之一产权归谢婉珍和季蓉扬所生之女所有，但因无钱纳税而未办理产权变更登记。一审法院认为：(2017)沪0118民初7525号民事判决已经生效，在未经法定程序撤销之前，一审法院以此作为执行依据并无不当。本案系案外人执行异议之诉，审理的范围系案外人谢婉珍、季蓉扬、季杨彪对系争房屋是否享有实体权利，及该权利能否排除法院的执行。谢婉珍和季蓉扬主张对系争房屋享有居住权，依据为两人与季立峰签订的《养老居住协议》，但两人没有证据证明系争房屋由两人出资购买，季立峰对两人的赡养义务也不能认定两人对系争房屋享有居住权。两人名下拥有位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋可供居住。虽然两人称该房产已进行分配，但因未办理产权变更登记手续，对此意见一审法院不予采信。系争房屋不是谢婉珍和季蓉扬维持生活必需的居住房屋，故对两人以居住权为由要求停止拍卖的主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有物进行分割时，如可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。按份共有人转让其不动产份额时，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。考虑到系争房屋作为不动产的不可分割性，一审法院进行整体拍卖并无不当，季杨彪以此为由要求停止拍卖的主张一审法院不予支持，但应在拍卖时或者拍卖所得价款中保障季杨彪相应的权益。据此，一审法院判决确认季杨彪对系争房屋享有三分之一的产权；驳回谢婉珍、季蓉扬、季杨彪的其余诉讼请求。案件受理费11,800元，由谢婉珍、季蓉扬、季杨彪共同负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。案外人执行异议之诉审查的内容应为案外人对执行标的提出的实体权利是否足以排除执行。本案中，一审法院对谢婉珍和季蓉扬以对系争房屋享有居住权为由要求停止拍卖、以及季杨彪以对系争房屋享有三分之一的产权为由要求停止拍卖的主张均不予支持，并详细阐述了理由，本院认为并无不当。谢婉珍、季蓉扬、季杨彪上诉请求停止执行的理由是执行所依据的生效判决错误。谢婉珍、季蓉扬、季杨彪认为作为执行依据的生效判决存在错误，应当依照审判监督程序办理，不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故在本案中不予审理。综上，谢婉珍、季蓉扬、季杨彪的上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人谢婉珍、季蓉扬、季杨彪负担。本判决为终审判决。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5167号原告：某某公司，住所地山东省，统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：某某公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：。原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告某某公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告某某公司起诉的申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  焦文彦二〇二〇年一月九日书记员  佟 畅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初22号 原告：金勇，男，1992年10月7日生，汉族，住四川省合江县。 被告：钟君，男，1990年5月19生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告金勇与被告钟君劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告金勇撤回起诉。 案件受理费50元免于收取。 审判员  南小利 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5049号之一原告：辉县市常村镇王井村村民委员会，住所地：辉县市常村镇。法定代表人:王明胜，村主任。委托诉讼代理人:王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：周博，男，户籍地辉县，现住深圳东莞市。委托诉讼代理：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。原告辉县市常村镇王井村村民委员会与周博农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市常村镇王井村村民委员会撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元,由原告辉县市常村镇王井村村民委员会负担。审 判 长  范运霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  连 波二〇二〇年一月十三日书 记 员  范玉婵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保41号 申请人：代为升，男，1957年11月27日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李瑞超，男，1985年8月9日出生，住山东省沂南县。 申请人代为升于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李瑞超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 倩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初21号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩衣仙，男，1996年7月2日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年4月5日被勐海县公安局取保候审，2019年8月6日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人岩衣仙犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩衣仙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩衣仙2019年7月22日，驾驶一辆无牌红色摩托车到勐海县打洛镇附近接到从中缅边境偷越国（边）境至中国打洛的黄某，准备将黄某送到打洛某分场，20时许，行驶至打洛镇某村?路口被勐海县公安局民警被查获。 公诉机关认为，被告人岩衣仙违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国（边）境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金8,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩衣仙违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩衣仙归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩衣仙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的涉案摩托车一辆、手机一部，依法没收，上缴国库，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月九日 书记员  周婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1259号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：田洪潮，女，1965年10月30日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：杨凤梅，女，1961年3月10日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：田会霞，女，1985年10月2日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：党安俊，男，1959年7月16日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：李思贞，男，1988年5月15日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2015）阳商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2019年12月4日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1259号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年一月十九日书记员  席玲玲
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初42号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蔡义松，男，1983年1月5日出生，住重庆市南岸区。2019年6月19日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]9号起诉书指控，2019年5月23日晚，被告人蔡义松和孙某在南岸区茶园“北美时光”小区附近一火锅店吃饭。期间，蔡义松饮酒。后蔡义松驾驶小型普通客车搭载孙某从“北美时光”小区出发，沿桂雨路往“同景国际城”方向行驶，同日20时57分许，行驶至“同景·香阁华颂”小区路段时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，蔡义松呼气乙醇含量为114mg/100ml。归案后，蔡义松如实供述本案犯罪事实。经鉴定，蔡义松静脉血乙醇含量为137.3mg/100mL。蔡义松已被吊销机动车驾驶证。被告人蔡义松的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人蔡义松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡义松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡义松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 伏晓波
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初271号原告：黄卫东，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省武陟县。被告：张景洲，男，汉族，1958年9月12日出生，住河南省武陟县。被告：河南永进电缆有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县大封镇赵庄。统一社会信用代码：91410823089043014G。法定代表人：葛地送，总经理。原告黄卫东与被告张景洲、河南永进电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告黄卫东于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由黄卫东负担。审判员  宋永盼二〇二〇年一月二十日书记员  潘 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更16号罪犯魏航航，男，1993年11月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人魏航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月25日起至2027年7月24日止。被告人魏航航不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）豫法刑二终字第00074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月3日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯魏航航减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年7月25日起至2026年11月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏航航减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人魏航航于2013年7月23日，伙同他人在洛阳市涧西区南昌路附近，与因魏航航结识其女朋友而与其发生矛盾的被告人李宜峰，双方纠集多人在此处发生殴斗，殴斗过程中被告人魏航航挥舞折叠刀刺中王雷锋一刀。后被告人魏航航逃离现场，受害人王雷锋因抢救无效死亡。被告人魏航航系主犯。被告人魏航航亲属与附带民事诉讼原告人达成调解，并取得谅解。经审理查明，罪犯魏航航在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏航航减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏航航自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏航航准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年7月25日起至2026年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿