wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3493号 原告：张仕元，男，1937年03月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄玉枝（系原告之妻），女，1947年08月01日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市绥山镇万福村六组，住所地四川省峨眉山市绥山镇万福村六组。 负责人：李红，该组组长。 原告张仕元诉被告峨眉山市绥山镇万福村六组（原峨眉山市新平镇万福村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月05日立案受理，变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。于2020年01月10日适用简易程序进行审理。原告张仕元的委托诉讼代理人黄玉枝到庭参加诉讼，被告峨眉山市绥山镇万福村六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕元向本院提出诉讼求：判决被告给付征地补偿费6530元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1962年，原告随前妻下放到被告处当村民，并建房安家。1993年6月，按国家政策与女张萍轮换，回到被告处务农，并参与了第二轮土地承包。2017年，被告部分土地被征用后，将原告在内的297名村民进行公示，确认原告享有集体经济成员资格，在随后的分配方案中，亦确定原告与其他村民享有相民的分配份额，但在给付费用时却拒绝给付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告给付征收土地补偿费6530元。 被告峨眉山市绥山镇万福村六组未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《关于下达招收退养老工人子女为协议工计划的通知》、《退养回乡换工花名册》、《新平镇万福村集体经济组织成员资格公示表》、《民事判决书》，证明原告属于集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员同等待遇，分配征用土地补偿款6530元的资格。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。本院依法对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：根据行政区划调整，原峨眉山市新平镇行政区域于2019年12月23日划归绥山镇管辖，原峨眉山市新平镇万福村六组变更为峨眉山市绥山镇万福村六组。1993年06月26日，原告按政策规定入户被告处。2017年，被告的部分集体土地因建设需要被征收，原告入新平镇万福村集体经济组织成员资格公示表予以公示。同年10月15日，被告决议征用土地补偿费分配方案，原告也属分配参加人员。在给付分配款6530元时，被告拒绝给付。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告在公示集体组织成员资格时将原告纳入其中进行公示，应当确定原告为被告的集体组织成员，享有与其他集体经济成员同等的待遇。被告决议分配征收土地补偿款时也将原告纳入其中参与分配，应当按决议方案给付原告分配款，但被告未即时给付分配款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付征收土地补偿款6530元的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下： 被告峨眉山市绥山镇万福村六组在本判决生效后十日内给付原告张仕元征收土地补偿款6530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告被告峨眉山市绥山镇万福村六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保10号 申请人：何连峰，男，汉族，1973年3月28日生，住临邑县城区。 被申请人：临邑县新源家具有限公司 法定代表人：王玉珍 住所地：临邑县 被申请人：刘沛新，男，汉族，1957年12月31日生，住临邑县名门世家小区，身份证号：3724281957××××××××。 被申请人：王玉珍，女，汉族，1955年8月2日生，住临邑县名门世家小区，身份证号：3724281955××××××××。 申请人何连峰与被申请人临邑县新源家具有限公司、刘沛新、王玉珍合同纠纷一案，申请人何连峰于2019年1月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封三被申请人名下价值240万元的银行存款、微信账户、支付宝账户资金或同等价值的其他财产，并提供申请人名下位于临邑县成职教育家属院的房产（产权证号：鲁临房权证城字第××号）提供担保。 经本院执行，于2020年01月14日冻结了被申请人刘沛新中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681029196952的存款101.18元，冻结了被申请人刘沛新山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010100863803,0的存款123.80元，冻结了被申请人刘沛新德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100004153903的存款474.27元，冻结了被申请人刘沛新山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191416258304,0101,0的存款529.00元，冻结了被申请人刘沛新工行山东省德州临邑支行1612005501032256857的存款3964.03元，冻结了被申请人刘沛新工行山东省德州临邑支行1612005501037929376的存款1292.21元，冻结了被申请人刘沛新中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228451810009724318的存款3068.50元，冻结了被申请人刘沛新中国工商银行股份有限公司石家庄中山支行0402306701101920542的存款20876.01元，冻结了被申请人王玉珍中国工商银行东环路所1612055201013136747的存款870.38元，冻结了被申请人王玉珍山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处914090850010100380079,0的存款540.63元，冻结了被申请人刘沛新支付宝（中国）网络技术有限公司的存款13663.20元，冻结了被申请人刘沛新财付通支付科技有限公司的存款10293.67元，冻结了被申请人王玉珍财付通支付科技有限公司的存款437.08元，冻结了被申请人刘沛新在中国工商银行股份有限公司临邑支行6222081612000575215的存款240349.71元，查封申请人何连峰名下位于临邑县成职教育家属院的房产（产权证号：鲁临房权证城字第××号），查封被申请人刘沛新名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人临邑县新源家具有限公司、刘沛新、王玉珍部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保10号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初156号 原告：杨云华，男。 被告：游孝荣，男。 原告杨云华与被告游孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云华到庭参加诉讼，被告游孝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息814800元及逾期利息（以700000元为本金，自2019年4月1日起按年利率24%计算，利息暂计算至2020年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年6月17日起计算至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金于2018年4月15日向原告借款700000元，原告通过银行转账方式将款项交付给了被告。至起诉之日前，原告多次要求被告按约定支付款项，但被告拒不支付。 被告游孝荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款要求，2018年4月16日原告通过农商银行转账方式将700000元转账给被告，当天，被告向原告出具借条一份：“借条今借到杨云华现金人民币柒拾万元整（700000元），月息人民币贰分，在每月16日付月息人民币壹万肆仟元整（14000元），借款期限为壹年。借款人：游孝荣2018年4月16日”借款到期后，被告没有偿还借款本金给原告，利息只支付至2019年6月16日止。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告支付了款项，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告没有按照约定履行其还款付息的义务，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告游孝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游孝荣于本判决生效之日起15日内偿还原告杨云华借款700000元并支付利息（利息以700000元为基数，自2019年6月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11948元，减半收取5974元(原告已预交)，由被告游孝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月十六日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更71号 罪犯张扬伟，男，1963年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在南口监狱中心医院服刑。 杭州市下城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杭下刑初字第45号刑事判决，以被告人张扬伟犯票据诈骗罪，判决有期徒刑10年4个月，并处罚金50000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙杭刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月,刑期执行至2020年9月27日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯张扬伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张扬伟在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张扬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张扬伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1511号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人宫艳媚，女，1964年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行宫艳媚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督683号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0702民初1334号原告：魏航宇，男，1981年10月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：深圳市贝爽国际健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座，统一社会信用代码91440300335069931E。法定代表人：陈肖，该公司总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告魏航宇诉被告深圳市贝爽国际健康管理有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告魏航宇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏航宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏航宇负担。审 判 长  王 筱人民陪审员  齐晓松人民陪审员  张 弘二〇二〇年一月九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初336号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州瑞和泰食品有限公司润德店，经营地址中华人民共和国江苏省常州市天宁区飞龙东路164号。负责人：杨云龙。原告株式会社纳益其尔与被告常州瑞和泰食品有限公司润德店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年1月8日申请变更第二、三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元，并于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年一月十六日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初577号起诉人：王天括，男，1987年12月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：齐高山,辽宁海润律师事务所执业律师。2020年1月17日，本院收到王天括的起诉状。起诉人王天括向本院提出诉讼请求：1.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理位于营口市西市区房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月12日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司，签订两份商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区房屋，价款为496480元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第502号民事判决，确认该两份商品房买卖合同有效。案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王天括的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审13号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：齐建飞，男，1977年7月25日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2013行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局认定被执行人违法占用中荣村集体土地（未利用地371.94平方米、基本农田7409.52平方米，不符合土地利用总体规划）7781.46平方米建煤场，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请强制执行退还的土地和拆除的土地面积不一致，未明确违法占用“未利用地371.94平方米”土地上有无建筑，如何处理，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，未查明土地原状，被执行人称与村委会有承包协议，承包的是坡地，没占基本农田，土地上没有建筑物，申请执行人未核实，事实不清，未查明土地使用权人，要求被执行人退还土地，退还给谁，如何退还。申请执行人没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2013行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初212号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：王世维，男，1947年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王世维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘忠军 二〇二〇年一月二十日书记员 杨 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6469号原告：孙万华，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏华悦建设集团有限公司，统一社会信用代码913209037357338627，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀（特别授权），盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：周桂华，男，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙万华诉被告江苏华悦建设集团有限公司、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙万华撤回对被告江苏华悦建设集团有限公司、周桂华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙万华负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  黄惠平二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐 嘉书 记 员  陆 陈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特1号 申请人：刘仿基，男，汉族，1935年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1966年8月14日出生，住泸州市龙马潭区，系刘仿基之子。 被申请人：李玉芳，女，汉族，1942年2月23日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，汉族，1997年10月16日出生，住泸州市江阳区，与被申请人系祖孙关系。 申请人刘仿基申请认定被申请人李玉芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘仿基之委托诉讼代理人刘强及被申请人李玉芳之委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人刘仿基向本院提出诉讼请求：认定被申请人李玉芳为无民事行为能力人并指定申请人为李玉芳的监护人。事实与理由：申请人和被申请人为夫妻关系，被申请人因病常年在泸州市精神卫生中心就医治疗，反应淡漠，言语困难，认识障碍，属脑器质性××，脑社会功能受损，无法表达意见。现诉至法院，要求判如所请。 被申请人李玉芳的委托诉讼代理人对申请人陈述的事实无异议。 本案经审理查明：申请人刘仿基与李玉芳系夫妻关系，二人生育三个子女，刘军、刘强、刘莉。被申请人李玉芳于2016年6月4日因患腔隙性脑梗塞、老年性精神障碍及脑萎缩在泸州川滥康复专科医院住院治疗，2016年9月6日送入泸州市××医院住院治疗至今，2019年12月30日，经申请人刘仿基委托泸州科正司法鉴定中心，对李玉芳的民事行为能力作司法鉴定。该鉴定中心于2019年12月31日出具泸科正［2019］精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、李玉芳目前患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆；2、李玉芳目前无民事行为能力。 本院认为，申请人刘仿基申请认定被申请人李玉芳为无民事行为能力有泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及泸州市××医院的医疗证明等加以证明，有事实依据和法律依据，故对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李玉芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘仿基为被申请人李玉芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20581号 申请执行人：李海翔，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地湖北宜昌市西陵区。 委托代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地湖北宜昌。 被执行人：广州铭捷信息技术有限公司，住所地广州开发区科学大道286号408、409室，信用代码：91440116689322412A。 法定代表人：黄波。 李海翔与黄波、广州铭捷信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0106民初12431号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金235000元及利息，负担受理费5040元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20581号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月八日 书记员 柯    丽    霞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢27号唐建福：唐建福与王路云、芦山路云新型墙材有限责任公司、侯旭康民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位-元。本院已于2020年1月20日将该款转付给唐建福。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6146号原告：苏永松，男，1959年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：卓为生，男，1962年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓威，男，1984年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告苏永松与被告卓为生、卓威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永松委托诉讼代理人刘怡君、被告卓威及其委托诉讼代理人张公奇到庭参加诉讼，被告卓为生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永松向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款人民币135700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卓为生系被告卓威的父亲，2014年他们负责承建“洋河记忆小镇”，向原告购买模板。自2014年4于23日至6月19日，原告分30次向被告工地送模板金额为301700元，所送模板均由被告父子及被告卓威的妹婿李壮签收。截止2016年2月7日，被告共给付货款150000元，下欠货款151700元由被告卓威向原告出具一张欠条。之后在原告多次索要下被告仅支付16000元，截止目前尚欠135700元未付。被告卓为生未作答辩。被告卓威辩称，送货单、欠条真实性无异议，但是原告的债权发生在2014年，该债务已过诉讼时效。被告卓为生是被告卓威的雇员，是在洋河记忆小镇的材料员。被告卓为生不承担责任。2019年2月4日，我向朋友借钱，让朋友直接转帐给原告16000元。本院经审理认定事实如下：被告卓威向原告购买模板，用于洋河记忆小镇工程建设，双方于2017年2月7日经结算共欠货款151700元，被告卓威向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到苏永松所送记忆小镇模板款计￥151700元，大写壹拾伍万壹仟柒佰元整。欠款人：卓威2016年2月7日。2019年2月4日被告卓威通过朋友转账还款16000元，尚欠135700元未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卓威向原告苏永松购买模板，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告卓威欠其款项未付的事实，且被告卓威予以认可，故对原告要求被告卓威支付135700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案工程系二被告共同承建，被告卓威不认可，原告没有提供证据证明涉案工程系二被告共同承建，故对原告要求被告卓为生共同还款本院不予支持。被告卓威主张本案欠款已过诉讼时效，根据双方陈述及2019年2月还款情况，本院不予支持。被告卓为生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓威于本判决生效之日起十日内给付原告苏永松货款135700元；二、驳回原告苏永松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告卓威承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年一月二十一日书记员  李木子
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保12号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：刘占辉，男，1966年9月6日生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘占辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保12号民事裁定，冻结被申请人刘占辉存款1,580.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对刘占辉的银行账户存款的冻结。案件申请费36.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执117号 陈艳红、娄底市大丰物流有限公司 本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人娄底市大丰物流有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人娄底市大丰物流有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初11号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某，男，1993年12月4日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被上思县公安局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕303号 指控事实 2019年3月3日20时许,被告人黄某醉酒后（静脉血液乙醇含量为202.01mg/100m1）驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县思阳镇安居小区育才小学附近行至上思县思阳镇朝阳路温州商城附近时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年一月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执384号之一 申请执行人：邓正琪，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人邓正琪与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执307号 赵洪忠、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执307号赵洪忠与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初475号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执307号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审7号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：李文华，男，1983年11月13日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）22266号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李文华收购、销售无合法采矿权单位或个人开采的矿产品行为，该行为违反了《山东省实施办法》第二十五条第二款的规定，依据《山东省实施办法》第三十七条的规定，作出了新执行处字（2019）22266号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其停止违法行为；2、没收违法所得59950.00（大写：人民币伍万玖仟玖佰伍拾元整）；3、并处罚款共计20000.00元（人民币贰万元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）22266号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）22266号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2、3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 燕
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初12号原告：李成岩，男，汉族，1974年8月6日出生，现住灯塔市东鑫馨园Ｃ区。被告：解朋杨，男，汉族，1979年1月6日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告李成岩诉被告解朋杨民间借贷纠纷一案中，原告李成岩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成岩自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成岩撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李成岩承担。审判员 王 莉二〇二〇年一月十三日书记员 陈慧子
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更77号罪犯何保卫，男，1972年3月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年6月9日作出（2017）云0924刑初44号刑事判决，以被告人何保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯何保卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何保卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢679号申请执行人：徐龙平，男。被执行人：郑金秀，女。被执行人：李宜凝（曾用名李欣妤），女。被执行人：李新有，男。本院在执行申请执行人徐龙平与被执行人郑金秀、李宜凝、李新有民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第10033号民事判决书，向本院申请执行。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户。已向申请执行人发还案件款166951元，轮候查封被执行人李宜凝名下一套房产及一辆车辆档案，轮候查封被执行人郑金秀名下五辆车辆档案，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1804号之一 移送执行机关江油市人民法院民事审判庭第二庭。 被执行人胥学钢，男，汉族，生于1966年1月14日。 被执行人蔡蓉，女，汉族，生于1971年9月28日。 申请执行人江油市人民法院民事审判庭第二庭移送执行胥学钢、蔡蓉金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初1861号民事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院民事审判庭第二庭于2019年10月16日移送强制执行，要求义务人胥学钢、蔡蓉支付案件受理费2956元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人名下房产、车辆被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初1861号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终143号上诉人（原审被告）：李欣，男，1972年8月13日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：郭程，男，1962年2月1日出生，汉族，住海城市。上诉人李欣因与被上诉人郭程追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李欣上诉请求：撤销一审判决，由郭程负担诉讼费。事实和理由：1、判决时间不对，本案开庭日期是2019年10月11日，而判决日期却是2019年9月30日。2、郭程既不是电业所领导也不是抄表员，为什么给用电人赵长春垫24933.70元电费。3、2016年5月仅一个月时间内，用电人赵长春经营的宾馆已经停业，电字却用了33030个，以前赵长春经营宾馆期间，每个月最多使用5900个电字，这33030个电字没有根据。4、李欣不认识郭程，两人之间没有关系，郭程无权向李欣追偿。5、郭程伪造24933.70元的假欠条，法院未经调查判决李欣给付郭程。6、郭程开庭后和电业局铁东营业所所长李先刚申请了欠条的笔迹鉴定，但法官还让李欣再次申请笔迹鉴定，明显偏袒郭程，违反法律程序。7、判令李欣支付欠款违反合同法规定，当事人应为用电人赵长春，而法院却判房东李欣支付，明显错误。8、判决李欣为郭程垫付的电费款14933.70元错误，合同法规定是用电人付电费，且用电人在经营42个月的过程中，电业局始终没有说其欠费也没停电，却在用电人停业之后向房东索要电费，明显是渎职犯罪。9、用电人赵长春经营宾馆42个月，每月实际应该发生电费5000多元，42个月应该是20余万元，但赵长春42个月总共只交了5万余元电费，并且此电费全部让平安保险公司进行报销，明显是诈骗犯罪行为，给国家电力资源及平安保险公司造成了重大损失，应将此案移交公安机关。郭程辩称，服从一审原判。郭程向一审法院起诉请求：1、请求判决李欣返还郭程所欠电费款人民币14933.70元；2、诉讼费由李欣承担。一审法院认定事实：2016年6月位于辽宁省鞍山市海城市物资局一商业网点门点18-1、所有权人为李欣的门点共欠电费24933.70元，铁东营业所工作人员郭程为李欣垫付电费24933.07元。2016年7月李欣通过银行转账的方式交给郭程工作单位铁东供电所所长李先刚一万元，用来交付拖欠的电费，尚欠电费14933.70元。2016年6月30日，李欣为郭程出具一张欠郭程14933.70元的欠条。一审法院认为，依法成立的合同，合法有效。虽然铁东供电所与李欣未签订用电服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。又根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。李欣作为辽宁省鞍山市海城市物质局18-1商业门店的所有权人在该门店实际用电的情况下，理应按时足额缴纳电费，拖欠不交显系无理，李欣应按照签订的欠条给付郭程垫付的电费款14933.70元，故该院对郭程的诉讼请求予以支持。关于李欣辩称电费的实际使用人为其租房户赵长春，赵长春在承租李欣所有房屋使用过程中拖欠的电费，郭程应向赵长春索要一节。依据合同相对性规定，郭程无权向赵长春索要电费，故该院对李欣的辩称不予支持。关于李欣辩称赵长春在经营宾馆三年期间每月用电量只有60元，可能存在窃电可能，因与该案无关联性，该院不予支持。关于李欣辩称该案欠条中的签字不是其本人所签一节。因其不申请笔迹鉴定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条之规定，判决：李欣于判决生效后十日内给付郭程垫付的电费款14933.70元。案件受理费87元，由李欣承担。此款郭程已垫付，李欣在履行判决确定给付义务时加付87元给付郭程。如李欣未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李欣提交的证据有：李欣与鞍山供电公司签订的《低压供用电合同》一份，欲以证明电业局抄表周期是一个月，如有变动应提前通知电用人，三年没有看到电表，按合同约定应停止供电。对于上述证据，郭程认为，李欣安装电表的房间加锁，导致无法抄表，以各种理由拒绝抄表。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李欣与鞍山供电公司之间存在合法有效的供用电合同关系，李欣系供用电合同的用电人，应按约定支付电费，李欣支付电费的义务不因李欣与案外人之间存在房屋租赁关系而改变或免除。在李欣拖欠电费的情况下，郭程作为供电公司工作人员为其垫付了拖欠的电费，后李欣给付了拖欠的电费1万元，又在欠据上签字确认拖欠剩余的电费数额14933.70元，是其对拖欠电费事实的认可。因此，李欣应给付郭程为其垫付的电费14933.70元。故对郭程提出李欣返还所欠电费款14933.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于李欣上诉称欠据系郭程伪造，一审中郭程申请笔迹鉴定后，一审法院又让李欣申请笔迹鉴定，违反法定程序一节。郭程提供了李欣签字的欠据，李欣否认签字的真实性，应由李欣提供相反证据予以证明，因此，应由李欣申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，一审中李欣拒绝申请鉴定，李欣应承担举证不能的法律后果，故对李欣提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于李欣上诉称其租户赵长春经营宾馆期间用电量与宾馆停业后用电量差距较大，对电表数额有异议，赵长春涉嫌诈骗，应将本案移交公安机关一节。因供电公司在2016年6月6日提供的电费通知单系从李欣电表获取，李欣所使用的电表也一直安装在其房屋，李欣未提供充分有效证据证明供电公司提供的数额存在虚假不真实。赵长春是否存在窃电行为，并不影响对李欣拖欠电费事实的认定，如李欣认为赵长春涉嫌诈骗，可向公安机关报案。故对李欣提出的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于李欣上诉称一审判决时间早于开庭时间一节。针对一审判决书中判决时间存在的笔误，一审法院已通过作出民事裁定书予以补正。故对李欣提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年一月十九日书记员  王 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19372号原告：张林兴，男，汉族，1951年3月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。原告：张朋成，男，汉族，1998年8月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：郭晓锋，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈娅娟、秦思，河南陆达律师事务所律师。原告张林兴、张朋成与被告郭晓锋物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林兴、张朋成的委托诉讼代理人盛高雅、张文强，被告郭晓锋及委托诉讼代理人陈娅娟、秦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林兴、张朋成向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭晓锋返还被继承人张中华银行存款遗产共计34460元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方继承纠纷一案，经郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15089号民事调解书调解结案，该调解书确认张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜为张中华的法定继承人，若发现张中华有其他财产，可以按照法定继承继续主张继承遗产。目前二原告发现被继承人名下多张银行卡内余额被被告转账、消费或取现，金额共计137838元，扣除继承份额后，被告仍需返还给二原告34460元，但被告至今未返还原告。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭晓锋辩称，1.张朋成不是张中华的法定继承人。原告不能以郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15089号民事调解书为由确认张朋成为张中华的法定继承人。依据为民诉法解释第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。2.原告张林兴应返还6.66万元款项给被告。原告收取的8万元系张中华和郭晓锋的夫妻共同财产，按照继承法的规定，8万元应先析产，其中4万元为郭晓锋所有，剩余4万元为遗产，张林兴为三个继承人之一应得1.34万元，故郭晓锋有权要求张林兴返还6.66万元款项。3.在张中华去世后，原告不仅不照顾孤儿寡母，反而经常去家找事，并辱骂被告，给被告及10岁的儿子造成了极大的心理伤害。请求法院根据《中华人民共和国未成年人保护法》保护未成年人的合法权益。本院经审理认定事实如下：一、张中华于2019年2月27日死亡后，其继承人因继承纠纷曾诉讼来院，本院（2019）豫0103民初15089号民事调解书确认：1.张林兴系张中华的父亲，郭晓锋系张中华的妻子，张朋成、张铭烜均系张中华的儿子，故张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜均系张中华法定继承人；2.双方协商一致将张中华及郭晓锋名下位于二七区京广南路25号院13号楼1单元1层西户（产权证号：1501175534-2）的房产进行出售，售房款扣除房贷后，剩余部分由张林兴、张朋成一共分得20%，郭晓锋、张铭烜一共分得80%。原、被告双方都可参与该房屋的出售，出售价格不能明显低于市场价，房屋最终售价应征得各方同意。房屋出售后，各方应全部到场办理不动产过户手续，售房款应及时给予各方；3.张中华名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号轿车已由郭晓锋出售，出售价款共计149000元。该价款在扣除车贷、违章、保险及拖欠银行房贷等费用后，剩余100000元用于偿还京广南路房屋2019年8月28日之后的房屋按揭贷款，房产出售后，剩余金额冲抵房屋剩余贷款；4.因张林兴、张朋成未持有张中华手机或银行卡等金融凭据，在张中华去世后，其名下支付宝、微信、信用卡形成的新债务，张林兴、张朋成二人不承担清偿责任；5.若发现张中华名下有其他财产，各方可以按照法定继承主张继承遗产；……二、后原告张林兴、张朋成经查询张中华本人名下在中国银行（卡号62×××97）及的中信银行账户（账号：62×××08）交易记录后，认为被告郭晓锋对上述两个账户中张中华的遗产进行了处分，二原告对被告所处分财产享有继承权为由诉至本院。经核实，2019年2月27日上述中国银行账户内存款余额为54923.4元，5月27日余额为28.32元；2019年3月5日上述中信银行账户内存款余额为93926.3元，7月6日余额为0元。但上述两个账户中存在多笔信用卡还款、支付宝支付和代扣款项，被告认可其支取金额为95600元。本院认为，被继承人张中华死亡后，其法定继承人经本院生效法律文书确认为张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜，故被告郭晓锋辩称张朋成非张中华继承人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院（2019）豫0103民初15089号民事调解书对张中华遗产中的房产、车辆等进行了分割，但未对本案所涉及张中华名下两个银行账户内的存款进行分割，故二原告对该部分财产按继承份额主张权利符合法律规定，本院予以支持。从查明情况看，上述两个银行账户除被告支取外，存在代扣款等情形，原告提交的现有证据不足以认定张中华死亡时上述两个账户内的存款均应予以分割，故本院依据被告自认取款金额95600元作为基数依法予以分割，即被告作为张中华配偶对上述款项享有50%所有权，对剩余部分，张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜各分得25%，故二原告应得金额为23900元（95600元÷2÷4×2），对该金额被告应予以返还。对被告辩称二原告应返还的款项，被告未提起反诉，本院不予审理；对被告辩称的未成年人保护问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，对二原告的合理请求本院予以支持，对二原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭晓锋于本判决生效之日起十日内向原告张林兴、张朋成返还张中华遗产23900元；二、驳回原告张林兴、张朋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告张林兴、张朋成负担132元，由被告郭晓锋负担199元，剩余331元，退回二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十日书记员  刘宏龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1307号 上诉人（原审原告）：邱亚南，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海燕，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜敏，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人邱亚南、上诉人王海燕因与被上诉人姜敏合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱亚南于2020年1月14日向本院自愿申请撤回对本案的起诉。同日，上诉人王海燕亦向本院申请自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人邱亚南在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，上诉人王海燕亦撤回了上诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初546号民事判决； 二、准许邱亚南撤回起诉。 三、准许王海燕撤回上诉。 一审案件受理费7,337元，减半收取3,668.5元，由邱亚南负担。二审案件受理费13,310元，减半收取6,655元，由邱亚南负担3,327.5元，王海燕负担3,327.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 李金伟 审 判 员 李 艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 余 遥 书 记 员 唐 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31641号原告：重庆驿满新能源科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号7楼，统一社会信用代码9150010320291816X7。法定代表人：李凡果。原告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠。二原告共同委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆纵横世嘉医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢19-5号，统一社会信用代码91500108MA5U9E73X5。法定代表人：王联彪。原告重庆驿满新能源科技有限公司、重庆南部公共交通有限公司与被告重庆纵横世嘉医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆驿满新能源科技有限公司、重庆南部公共交通有限公司于2020年1月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆驿满新能源科技有限公司、重庆南部公共交通有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿满新能源科技有限公司、重庆南部公共交通有限公司撤回起诉。审 判 员 程斌二〇二〇年一月二十一日书记员代 亚君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执360号申请执行人：李荣清，男，汉族，1961年11月24日生，住庆云县城区。被执行人：刘景荣，男，汉族，1975年12月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景荣在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××21）存款126478元，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初25号 被告人基本情况：被告人黄建彬，男，1971年8月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被邛崃市公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。2019年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕5号。 指控事实：2019年10月10日14时55分许，被告人黄建彬（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶灰色二轮摩托车（未登记）沿XX线由邛崃市市城区往XX镇方向行驶至邛崃市XX镇XX街街口处时，被公安民警查获。经检验，被告人黄建彬血液酒精浓度为171.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人黄建彬具有无机动车驾驶证、车辆未登记、初犯、坦白、罪情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人黄建彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人黄建彬因本案已先行羁押4日。 判决理由：被告人黄建彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄建彬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人黄建彬到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人黄建彬表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项。 判决结果：被告人黄建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月25日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘安瑾
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保55号李小干、郭知生、李运凤：申请人李小干与被申请人郭知生、李运凤民间借贷纠纷保全执行一案。在执行过程中，已经查封被申请人郭知生的房产，保全已经完成，本院对此案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢43号申请执行人:苏克博，男，生于1974年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门胜国，男，生于1970年9月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏克博与被执行人门胜国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，于于2020年1月9日向被执行人门胜国发出执行通知，责令其履行（2019）豫1324民初1365号民事判决书确定的义务。被执行人门胜国履行了部分义务，并由案外人李小雷提供执行担保，与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人苏克博于2020年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年一月二十日书记员 李祥瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩16号 被拘留人：刘建超。 本院在执行（2019）湘1003执463号李国庆与刘建超民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘建超拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对刘建超拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1883号 申请执行人:李金鸾，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：范继升，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地， 本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0784民初1073号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李金鸾于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人范继升支付人身伤害赔偿款80000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案执行。执行立案标的额80000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、11月14日、2020年1月2日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，查明被执行人范继升尚在原籍居住，但其家庭经济情况一般,曾因违反计划生育缴纳罚款,加之前几年其父因病去世，被执行人范继升最近又做手术,导致家庭经济困难。被执行人范继升无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为80000元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1883号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年一月七日 书记员  李 强
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审8号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被申请执行人大连渤翔土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人汤锡昆。申请执行人于2018年9月29日对被申请执行人作出并送达大执法罚决字（2018）5641号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市管理局作出的大执法罚决字（2018）5641号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  艾 莎
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督5号 申请人：沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会，住所地沂南县苏村镇夏家庄村。 法定代表人：杨春法，主任。 被申请人：王成修，男，1944年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王成修承包我村土地，尚欠我方承包费3,600元。经申请人多次催要，被申请人至今未支付上述费用。特申请贵院下达支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王成修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会土地承包费3,600元。 申请费17元，由被申请人王成修负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛俊举 二〇二〇年一月三日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2696号申请人：海安县双丰锦纶有限公司，住所地海安市。法定代表人：包德贤，执行董事。被告：大丰市鼎旺纤维厂，住所地盐城市大丰区。经营人：陆古健。被告：陆古健，男，1980年8月14日生，住滨海县。关于海安县双丰锦纶有限公司（以下简称双丰公司）申请执行大丰市鼎旺纤维厂（以下简称鼎旺厂）、陆古健买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0621民初5814号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告大丰市鼎旺纤维厂、陆古健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付货款933202.22元及违约金（违约金从2018年2月1日起计算至实际给付之日止，以933202.22元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付）。二、被告大丰市鼎旺纤维厂、陆古健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付代理费25000元。因被执行人鼎旺厂、陆古健未履行生效法律文书确定的义务，申请人双丰公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的969955.22元。执行过程中，被执行人鼎旺厂、陆古健未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人鼎旺厂、陆古健名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额八千余元。3、被执行人鼎旺厂、陆古健名下无不动产登记信息，本院已另案采取查封措施。4、被执行人鼎旺厂名下无车辆登记信息；被执行人陆古健名下有车辆登记信息，车辆分别登记与2004年和2006年，暂不具备处置价值。5、本院依职权对被执行人鼎旺厂、陆古健采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年1月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人鼎旺厂、陆古健其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十一日书记员  张 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执182号 申请执行人：周长城，男，1963年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇政通路2号。 法定代表人：许刚，经理。 上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人周长城向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4402号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邵淑宁
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初22号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人杨昌权，又名老罗，男，1971年8月19日出生，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；后又因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告人谢君伟，男，1992年3月13日出生，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年5月13日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2018年6月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人黎伟，曾用名黎松江，男，1986年3月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3309号起诉书指控被告人杨昌权、谢君伟、黎伟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月17日凌晨，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟驾车从铜仁市到遵义市红花岗区忠庄镇遵南首府工地项目部的工地上，将被害人冯某租用的1200个扣件盗走，并以4000元的价格予以销售，所得赃款三人平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的1200个扣件共计价值4992元。2、2019年7月2日凌晨，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟驾车从铜仁市到遵义市播州区龙坑街道保利中学项目部，将被害人雷某租用的堆放于男生宿舍二号楼楼顶的770个扣件盗走，并以2700元的价格予以销售，所得赃款三人平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的770个扣件共计价值2479元。公诉机关认为，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟的行为均构成盗窃罪，三被告人均系累犯，鉴于三被告人均有坦白情节，建议对三被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。上述事实，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟在公安机关的供述，被害人冯某、雷某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，情况说明（3份），遵义市瑞辉建筑设备租赁站发货凭证，北京纵横合力建筑器材租赁有限公司设备器材发货凭证，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨昌权、谢君伟、黎伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共计价值7471元，属数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，对三被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨昌权、谢君伟、黎伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，三被告人在作案过程中均积极参与，分工合作，无主、从犯之分。被告人杨昌权、谢君伟、黎伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均系累犯，应对三被告人从重处罚。鉴于三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对三被告人从轻处罚。故三被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谢君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、涉案赃款7471元继续向被告人杨昌权、谢君伟、黎伟予以追缴，退赔被害人冯某4992元、退赔被害人雷某2479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇二〇年一月十六日法官助理施妮书记员毛玲
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保16号衡阳旭丰新型材料有限公司、广宏建设集团有限公司：本院于2020年1月8日立案受理的申请人衡阳旭丰新型材料有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执715号申请执行人：柯某，住石嘴山市。委托代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。组织机构代码：71063XXXX。法定代表人：吴某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事局主席。被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司。组织机构代码：76323XXXX。法定代表人：吴某，石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事长。被执行人人：宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市，组织机构代码：71509XXXX。法定代表人：柯某，宁夏日盛实业有限公司董事长。被执行人人：吴某，住石嘴山市。申请执行人柯某与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴某追偿权纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初132号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人财产在惠农区，为了便于执行，节省司法资源，于2019年6月18日作出了（2018）宁02执36号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴某应支付申请执行人柯某执行款27085846.37元、负担执行费94486元，合计27180332.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴某在银行等金融机构的存款27180332.37元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月九日 书记员 贾琪琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初183号原告：郑某，女，1993年12月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：翁某，男，1996年5月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告郑某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月九日书记员  刘志昂
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执262号温秀娜：温秀娜与灯塔市佳瑞服装厂、王某支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，温秀娜向本院申请执行的（2019）辽1081民督139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2994号原告：侯明刚，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：万克峰，男。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：韩红娟，女。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告侯明刚与被告万克峰、韩红娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯明刚及其委托诉讼代理人杨建明，被告万克峰及其委托诉讼代理人郭明安、韩红娟的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告人民币800000元及利息(利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告万克峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年下半年，原告卖给被告玉货屏风一套，价值800000元。后经原告催要货款，被告万克峰于2013年8月4日给原告出具了欠条，承诺于2014年1月1日前付清货款，否则计算利息。但到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还货款。二被告辩称，2011年原告让被告万克峰代卖玉器屏风一套,后在2013年8月4日,原告威胁被告万克峰给其出具800000元的货款欠条,并让被告承诺在2014年1月1日前付清,该欠条从2014年1月1日起至起诉之日,已经超过法定诉讼时效；被告韩红娟与万克峰虽是夫妻关系,但韩红娟没有参与代卖原告的货物,被告韩红娟不应当承担偿还责任。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条及微信转账记录，被告韩红娟称其不知情，被告万克峰对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年下半年，原告侯明刚卖给被告万克峰玉货屏风一套。后经原告催要货款，被告万克峰于2013年8月4日给原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条本人万克峰欠侯明刚人民币捌拾万（800000元）在2014年1月1日前还清，逾期不还按息记（计）欠款人：万克峰2013年8月4日”。2017年12月4日，被告万克峰通过微信转账支付原告5000元。本院认为：原告卖予被告万克峰玉货且已交付给被告万克峰，被告万克峰给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告万克峰支付800000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万克峰辩称其是为原告代卖货物，没有证据支持，其辩称理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与被告万克峰虽约定有逾期欠款的利息，但约定的利息计算方法不明。故原告要求被告万克峰自2014年1月1日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。因被告万克峰于2017年12月4日支付原告5000元，故被告万克峰辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。本案买卖合同的相对人是原告与被告万克峰，被告韩红娟未在欠条上签字，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该欠款系被告万克峰与韩红娟夫妻关系存续期间以被告万克峰个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有提供证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该欠款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩红娟偿还货款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万克峰于判决生效后三十日内支付原告侯明刚货款800000元及利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止，已支付的5000元予以扣除）；二、驳回原告侯明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490.84元，由被告万克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月三日书 记 员  张佳豪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终120号上诉人（原审原告）：王素云，女，1938年6月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩吉法，男，1953年2月15日出生，汉族，住乳山市。上诉人王素云与被上诉人韩吉法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王素云于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王素云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王素云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）476.5元，由王素云负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年一月十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更83号罪犯牟某某，男，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年10月26日作出(2018)吉0104刑初585号刑事判决，以被告人牟某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2018年8月21日起至2020年2月15日止）。扣押在案的印章予以收缴。被告人牟某某非法所得七千元予以收缴，上缴国库。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年8月21日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保13号申请人：山东中叉重工机械有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码：91370781MA3C0GCF6H。法定代表人：季振宇，经理。被申请人：伊犁月宫制冷设备工程有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯市莫乎尔乡哈中区八十间房子连霍高速北侧，统一社会信用代码：91654004MA775N6W6K。法定代表人：张飞，董事。被申请人：张飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆霍城县，申请人山东中叉重工机械有限公司与被申请人伊犁月宫制冷设备工程有限公司、张飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款43800元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812019000126）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费458元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月七日书记员  刘雪松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5863号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人蒙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6462号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒙某某、郭某某向申请执行人吴某某偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人蒙某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人蒙某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月13日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒙某某、郭某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人蒙某某名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因该车辆下落不明，申请执行人申请不予查封。4、本院于2019年12月21日查询被执行人蒙某某、郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人蒙某某、郭某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人蒙某某、郭某某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙某某、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人蒙某某、郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年一月六日    书记员  王小伟  1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1480号上诉人（一审原告）王斌，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南政务新区政务中心。法定代表人张孝成，该市市长。被上诉人（一审被告）淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码113404000030503453。法定代表人张海涛，该管委会主任。被上诉人（一审被告）淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人张友贤，该区人民政府代区长。上诉人王斌因诉淮南市人民政府（简称淮南市政府）、淮南经济技术开发区管理委员会（简称淮南经开区管委会）、淮南市大通区人民政府（简称大通区政府）行政强制一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王斌向一审法院起诉称：2012年被告大通区政府要求拆其房子，因就拆迁补偿事宜未达成一致意见，其未同意拆迁。之后大通区政府将其家的水电全部停止供用，导致原告家无水无电至今，财产损失重大。另外大通区政府还将其家周边的下水道全部挖断，在2015年6月下大雨时，路面积水无法流走，导致其房屋整体被淹，家中产品和字画都无法及时搬走被水浸泡损坏，无法销售。2015年10月其所在村庄被规划为淮南经开区，其与淮南经开区管委会协调拆迁补偿事项，但始终没有达成一致意见。2018年淮南市政府和淮南经开区管委会向其下达《责令交出已征土地决定书》，准备强行拆迁其房屋。后其向安徽省国土资源厅提起行政复议，安徽省国土资源厅作出了确认被告违法，并撤销被告作出的《责令交出已征土地决定书》的意见。2019年7月淮南经开区管委会再次强拆其房屋100平米左右。请求：1、确认被告拆迁行为违法；2、保留未拆迁房屋；3、判令被告赔偿其财产损失750万元；4、判令被告赔偿其断水断电损失47万元；5、判令被告赔偿其因断水断电导致原告子女眼睛近视的损失32万元。经释明，原告王斌当庭将第一项诉讼请求变更为：确认被告2012年的拆迁行为违法。一审法院查明：王斌房屋所在的淮南市大通区宫集林巷村被纳入城市征地范围。2012年，淮南市大通区洛河镇人民政府在拆迁周围房屋时，造成王斌家的厨房、车库毁损。因未就争议事项达成一致意见，王斌于2019年8月诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王斌所诉因政府拆迁导致其部分房屋毁损的时间为2012年，其于事发当日便已知晓房屋遭受毁损的事实，其对此未有异议，因此王斌应在一年内提起诉讼，但其至2019年8月份才提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。因王斌的起诉已超过法定起诉期限，对其据此提出的行政赔偿诉讼请求，本案不再予以审查。王斌关于“请求法院保留未拆迁房屋”的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围，本案亦不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王斌的起诉。王斌上诉称：其被拆除的房屋属于不动产，根据法律规定应适用二十年起诉期限的规定，一审适用一年起诉期限的规定错误。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。淮南市政府、淮南经开区管委会、大通区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王斌诉请确认一审被告2012年的拆迁行为违法并要求赔偿，但其于2019年8月才提起本案诉讼，早已超过上述司法解释规定的起诉期限，不符合法定起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。该条规定适用的前提是公民、法人或者其他组织一直不知道行政行为的存在，而本案王斌起诉一审被告2012年的拆迁行为，其于当年即已知道或者应当知道，故本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。故王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年一月十四日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执257号 菅明福、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执95号龙逢新、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人龙逢新与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初193号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初12号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：陶之华，女，1962年4月25日出生，满族，高中文化，个体户，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月23日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 被告人：李瑞军，男，1963年7月21日出生，满族，初中文化，个体户，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月23日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]214号。 罪名：赌博罪。 公诉机关指控情况：2019年6月至7月期间，被告人陶之华、李瑞军先后组织刘信波、王玉平、程建国、胡玉柱、钱峰等人，在其自家经营的超市内和其家前山的棚子内，以押宝的形式进行赌博，陶之华、李瑞军抽头渔利数额累计达到人民币2万余元。案发后，被告人陶之华、李瑞军主动投案，如实供述自己罪行，并上缴违法所得人民币2万元。 公诉机关指控理由：被告人陶之华、李瑞军以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以赌博罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人陶之华、李瑞军自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陶之华、李瑞军的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人陶之华、李瑞军以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人主动投案，当庭自愿认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从宽处理。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：一、被告人陶之华犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人李瑞军犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （以上管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月九日 书记员  王美荣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初54号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人石岩锋，男，1983年11月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人石岩锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人石岩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月，被告人石岩锋先后两次在登封市唐庄镇山村面馆吃饭后拒付餐费50余元，并与山村面馆老板张某发生口角。后被告人石岩锋心怀怨恨，故意打击报复，于2019年3月12日23时许，将山村面馆玻璃门砸毁。经鉴定，被损毁玻璃门价值348元。2、2019年3月17日晚，被告人石岩锋在登封市唐庄镇山村面馆用餐后拒付餐费，并与山村面馆老板张某发生争吵。后被告人石岩锋酗酒后，于2019年3月18日凌晨再次将山村面馆玻璃门砸毁。经鉴定，被毁损玻璃门价值348元。3、2019年3月18日凌晨被告人石岩锋酗酒后在登封市唐庄镇中心社区B区13号楼下，为发泄私愤，无故将被害人康某停放于此处的黑色斯柯达轿车（车牌号豫Ａ×××××）左侧后门用脚踹毁。经鉴定，被毁损车门损失200元。4、2019年3月18日凌晨，被告人石岩锋酗酒后在登封市唐庄镇大唐路，为发泄私愤，无故用石头将被害人范某停放于此处的白色面包车（车牌号：豫Ａ×××××）车窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁损车窗损失244元。5、2019年8月9日16时许，被告人石岩锋在登封市唐庄镇嵩颖餐厅就餐后拒付餐费18元。酗酒后于2019年8月9日18时许，以找不到自己电动车为由，肆意对嵩颖餐厅经营秩序进行滋扰，破坏社会秩序。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石岩锋的供述；被害人王某、张某、范某的陈述；证人石某的证言；接处警登记表；受案登记表；现场照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料；本院刑事附带民事判决书；被告人石岩锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明及到案经过等证据。据此认为被告人石岩锋的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人石岩锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人石岩锋签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人石岩锋多次任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石岩锋犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人石岩锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石岩锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，签署具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石岩锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  郜云萍人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高郡苹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢171号李长安、王晓瑞:本院在执行李长安与王晓瑞合同纠纷一案中，申请执行人李长安依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3187号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为403661元。执行中，被执行人王晓瑞已向申请执行人李长安支付案件款20万元，下余案款申请执行人李长安自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王晓瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日