浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12065号 原告：周丽平，女，1975年3月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈熙（曾用名陈小龙），男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 原告周丽平与被告陈熙、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员夏群佩适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周丽平及其特别授权委托诉讼代理人林佳颖、被告陈熙的特别授权委托诉讼代理人陆于阳、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人许马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈熙赔偿原告周丽平186882.59元（其中医疗费25034.59元，伤残赔偿金111148元，误工费27300元，护理费10920元，住院伙食补助费1050元，交通费350元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，车辆维修费480元）；2.被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈熙赔偿给原告181882.59元。事实和理由：2019年2月4日，被告陈熙驾驶未年检的浙Ｊ×××××号小型越野客车，从温岭市箬横镇下闸村驶往松门镇方向。16时01分许，行驶至林石线温岭市，因右转弯借道通行时未让本道内的车辆先行，与由西往东朱沛聪驾驶的电动自行车（乘坐周丽平）发生碰撞，造成周丽平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。随后原告周丽平被送往温岭市华信医院就诊，经诊断，原告周丽平左桡骨小头骨折，为求进一步系统治疗，急由他人送至台州市骨伤医院就诊，自2019年2月4日住院至2019年2月12日出院，共住院8天，需定期复查。第二次自2019年4月16日住院至2019年5月13日出院，共住院27日。本次事故经温岭市交通警察大队责任认定，被告陈熙承担本次事故的全部责任，原告周丽平和朱沛聪不承担本次事故的责任。涉案车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车为被告陈熙所有，交强险与第三人责任险均投保在第二被告处。2019年11月14日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告周丽平因在上述交通事故中致左侧桡骨小头、尸骨冠状突骨折。其损伤后遗症左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，故综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。原告与丈夫朱沛聪共同经营餐饮行业，系个体工商户，且从业时间满一年，故应适用城镇居民标准计算赔偿金额。在此期间，原告多次向二被告催讨医疗费等费用，二被告均不支付。 被告陈熙辩称，对于温岭市公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议；涉案车辆投保在第二被告处，车辆未年检与发生事故并无关联性，事故发生后车辆已经及时年检，且保险公司也没有尽到免责告知义务，故应先由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告陈熙已经垫付5000元，应予扣减。对原告诉称的赔偿项目：伤残赔偿金应按照农村居民标准，护理费应区分住院与非住院，伙食补助费原告重复计算，营养费认可500－1000之间，精神抚慰金认可3000－4000元。 被告保险公司辩称，对于温岭市公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议；涉案车辆交强险与第三人责任险均投保在第二被告处，但被告陈熙驾驶未年检车辆，根据保险合同约定，商业险部分应免责。对原告诉称的赔偿项目：医疗费25034.59元应剔除不合理费用680元、伙食费1050元、非医保3382.99元，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，误工费认可21000元，护理费认可6650元，住院伙食补助费认可1050元，交通费认可350元，营养费认可450元，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费、车辆维修费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原被告均无异议的下列证据：1.当事人的主体资格及法定代表人情况，2.道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住院病案及住院费用清单，住院发票及门诊挂号取药发票、鉴定费发票、疾病诊断证明书、浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书，二被告对其真实性均无异议，但对于具体赔偿金额有异议。本院审查认为，对原告提交的温州康华医疗器械有限公司开具的发票，并非原告住院所在医院出具，且并无医院证明需到医院外购买，故对该发票本院不予认定；上述其他证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，至于当事人争议内容本院将在裁判理由中阐明。对于原告提交的营业执照、房屋租赁合同、原告微信截图、部分微信收款流水清单、面馆内含有二维码的照片、证人王某的证言，被告陈熙及保险公司对证人王某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，对其他证据的真实性合法性均无异议，但关联性均有异议，认为上述证据不能证明原告与其丈夫共同经营面馆。本院审查认为，上述证据能相互印证，形成证据链，能够证明原告与其丈夫事故发生前共同经营面馆的事实，本院予以认定。对于原告提交的修车费发票，被告陈熙无异议，被告保险公司对真实性合法性无异议，但认为车辆没有定损，480元修车费为不合理费用。本院审查认为，修车发票为增值税普通发票，且交通事故认定书载明车辆有损失，现被告保险公司未能举证证明该费用为不合理，故本院对修车发票予以认定。对于被告陈熙提交的机动车行驶证，原告无异议，被告保险公司对其真实性没有异议，但对关联性有异议。本院审查认为，对该证据的真实性合法性本院予以认定，至于能否支持被告陈熙主张，有无证明力以及证明力大小，本院将综合全案案情，在裁判理由中阐明。对于被告保险公司提交的商业保险合同、机动车交通事故责任强制投保单及投保人声明复印件，原告无异议，被告陈熙对保险事实予以认可，但否认在强制投保单及投保人声明书上签字，保险公司未曾告知其免责事项，其也未收到保险合同。本院审查认为，被告保险公司提交的上述证据系复印件，且被告陈熙有异议，故对上述证据本院不予认定。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2019年2月4日，被告陈熙驾驶未年检的浙Ｊ×××××号小型越野客车，从温岭市箬横镇下闸村驶往松门镇方向。16时01分许，行驶至林石线温岭市，因右转弯借道通行时未让本道内的车辆先行，与由西往东朱沛聪驾驶的电动自行车（乘坐周丽平）发生碰撞，造成周丽平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市交通警察大队对本次事故作出温公交认字2019第[3310812019D03016]号道路交通事故认定书，认定：被告陈熙承担本次事故的全部责任，原告周丽平和朱沛聪不承担本次事故的责任。事故发生后原告周丽平被送往医院治疗，第一次自2019年2月4日住院至2019年2月12日出院，第二次自2019年4月16日住院至2019年5月13日出院。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告周丽平因交通事故损伤构成十级伤残，综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。事故发生后，被告陈熙垫付5000元。 另查明，2017年6月20日,以原告丈夫朱沛聪为经营者办理营业执照，类型为个体工商户，经营场所为温岭市，经营范围为热食类食品制售。至事故发生前，原告与其丈夫共同经营这家店。 另查明，被告陈熙驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车在第二被告处投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任保险，保险期间为2018年11月21日－2019年11月20日。被告保险公司当庭对《投保单》及《投保人申明》上陈熙的签字是否系其本人所签申请司法鉴定，但事后因无法提供《投保单》及《投保人申明》原件，申请撤回鉴定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，并无证据证明温岭市公安局交通警察大队作出的陈熙承担本次事故全部责任，朱沛聪、周丽平不承担本次事故责任的事故认定书存在不妥，故本院认可该证据的效力。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司在商业三者险限额内直接赔偿。现保险公司辩称，被告陈熙驾驶未年检车辆，商业险部分免责，因其未能提供证据证明已对该免责事由尽到提示义务，故对其辩称意见本院不予采纳，被告保险公司应当承担相应的赔付责任。发生交通事故前原告与其丈夫在温岭市共同经营热食类食品，经营时间一年以上，故两被告辩称按照农村居民标准赔偿各项损失依据不足，本院不予采纳。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费23304.59元（25034.59元剔除不合理费用680元、伙食费1050元），伤残赔偿金111148元，误工费27300元，护理费8645元，住院伙食补助费1050元，交通费350元，营养费酌定600元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费480元，鉴定费2600元。上述损失合计180477.59元，被告保险公司应在交强险内赔偿给原告120480元，在商业第三者责任险内赔偿给原告57397.59元，鉴定费2600元由被告陈熙负担，被告陈熙已支付的5000元应依法予以扣减，故被告保险公司应赔偿原告175477.59元（120480元＋57397.59元＋2600元－5000元）。被告间款项由其自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告周丽平175477.59元。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陈熙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二〇年一月十日 书记员  庄宇佳