辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5064号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金丽萍，女，1958年12月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：钟全，男，1978年11月13日出生，汉族，住海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）因与被上诉人钟全、金丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人阳光保险鞍山支公司的委托代理人张振，被上诉人钟全，被上诉人金丽萍参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山支公司向本院提出上诉请求：请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2631号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任，对149846.51元不服；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于保险公司理赔范围：首先交强险范围：原审法院已经查明驾驶员钟全事发当时驾驶轿车逃窜将路边三台车刮撞，并将金丽萍撞伤，钟全以危险方法危害公共安全罪判处三年六个月，故本案不是交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即交强险只赔偿交通事故损失，本案中系故意犯罪行为，不是交通事故，因此承保交强险的保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。商业险部分：根据机动车第三者责任保险约定“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。”这种意外事故均系过失性行为，交通事故属典型过失性行为，本案中钟全的行为系故意犯罪，不是过失性犯罪，故商业险我公司也不承担赔偿责任。二、原审程序违法，漏列当事人。原审中我公司也申请追加车辆所有人参加诉讼，但原审法院却未给予任何解释，且本案也应追加车辆所有人参加诉讼，以查明钟全是否合法使用该车辆，如其违法使用，也不属于保险赔偿范围。如果法院判决我公司交强险承担赔偿责任，那么原审法院应该将本案中涉及的其他刮碰的三辆车均追加并一起判决。三、本案责任不清。我公司赔偿是按照责任比例进行计算赔偿，现本案中涉及的三辆车是否违停，是否有责任，原告本人是否有责任均未予以确认，就判决我公司承担全部赔偿责任，明显错误。四、赔偿数额原审法院均认定错误，原告提交误工证据系虚假，误工费也不应支持。被上诉人金丽萍答辩称：同意一审判决。被上诉人钟全未到庭答辩。金丽萍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿147726.51元。一审法院认定事实：2017年12月15日15时左右，在鞍山市铁西区大商超市西侧，鞍山市公安局经开分局民警发现路边停放一辆可疑车辆，准备下车对车内人员盘查时，钟全驾驶辽Ｃ×××××小型轿车逃窜将停放路边的三台车辆刮撞，又越过人行道撞在路边电线杆子上并将路人金丽萍撞伤。经（2018）辽0303刑初252号刑事判决书，判令：“被告人钟全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。”事故发生后，金丽萍被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，住院62天，医疗费24419.51元。另查，辽Ｃ×××××小型轿车实际所有人为邢殿东，该车在阳光保险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元。根据鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：金丽萍右膝部伤情评定为十级伤残。一审法院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，钟全在被公安机关追捕过程中，驾驶车辆造成金丽萍受伤，钟全应当承担全部责任，钟全应当对金丽萍合理损失承担赔偿责任。另因钟全所驾车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告钟全予以赔偿。关于金丽萍主张医疗费24419.51元，根据金丽萍提供的医疗费票据，能够证明，该院依法予以支持。关于金丽萍主张住院伙食补助费6200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院62天，每天补助100元，故对金丽萍伙食补助费为6200元，该院予以支持。关于金丽萍主张赔偿护理费7161元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院62天，原告主张护理费7161元（115.5元×62天），该院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金69986元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，金丽萍损伤评定为十级伤残，金丽萍定残时60周岁四个月，因此，残疾赔偿金为34993元×20年×10%=69986元。关于金丽萍主张的精神抚慰金5000元，因金丽萍被评定为十级伤残，金丽萍主张精神抚慰金5000元，该院依法予以支持。关于金丽萍主张误工费32000元，根据误工诊断，金丽萍误工时间为16个月，金丽萍主张误工费32000元（2000元×16个月），该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院62天，该院酌定交通费为500元。关于金丽萍主张的鉴定费1350元，金丽萍的鉴定费为1350元，该院依法予以支持。关于金丽萍主张的陪护床费610元，因原告未能提供正规发票，且该院已经支持其住院期间的护理费，对原告此部分主张，该院依法不予支持。金丽萍的合理损失有：医疗费24419.51元、住院伙食补助费6200元、护理费7161元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费32000元、鉴定费1350元，合计146616.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿金丽萍146616.51元;二、驳回金丽萍的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由金丽萍负担24元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3230元。本院二审审理查明：本院除原审法院对“事故发生后金丽萍与张明航于2018年6月13日签订民事赔偿协议书：2017年12月15日14时，钟全驾驶辽Ｃ×××××小型轿车将被害人金丽萍撞伤，事故发生后，钟全积极与被害人协商赔偿相关事项，现双方自愿达成了民事赔偿协议书。甲方钟全一次性赔偿乙方金丽萍人身损害赔偿金共计32000元（含已经赔偿的5000元），金丽萍关于这起事故任何损失不再向钟全要求赔偿。保险公司的所有赔偿款全部归被害人所有与钟全无关。此款收到。甲方：张明航2018年6月13日。乙方：金丽萍2018年6月13日”原审法院没有认定有误，本院予以认定外，本院对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人阳光保险鞍山支公司提出原审法院已经查明驾驶员钟全事发当时驾驶轿车逃窜将路边三台车刮撞，并将金丽萍撞伤，钟全以危险方法危害公共安全罪判处三年六个月，故本案不是交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即交强险只赔偿交通事故损失，本案中系故意犯罪行为，不是交通事故，因此上诉人不应在交强险限额内担赔偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案钟全造成交通事故经鞍山市铁西区人民法院经（2018）辽0303刑初252号刑事判决书，判令：“被告人钟全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月”，钟全属于故意制造交通事故，上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人阳光保险鞍山支公司提出根据机动车第三者责任保险约定“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。”这种意外事故均系过失性行为，交通事故属典型过失性行为，本案中钟全的行为系故意犯罪，不是过失性犯罪，故商业险我公司也不承担赔偿责任的问题，本院认为，承保商业三者险的保险公司，其承担本案赔偿义务的性质系合同义务，商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围都是由当事人约定，投保人购买商业三者险目的是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或者分担自己的风险，承担赔偿责任约定不应当包括故意造成交通事故，由于本案属于故意犯罪行为，保险公司不应承担赔偿责任，故对上诉人此项主张本院予以支持。关于上诉人阳光保险鞍山支公司提出原审程序违法，漏列当事人，原审中我公司也申请追加车辆所有人参加诉讼，但原审法院却未给与任何解释，且本案也应追加车辆所有人参加诉讼，以查明钟全是否合法使用该车辆，如其违法使用，也不属于保险赔偿范围，如果法院判决我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，那么原审法院应该将本案中涉及的其他刮碰的三辆车均追加并一起判决的问题，本院认为，因有已经生效的刑事判决书认定车辆驾驶人钟全属于故意犯罪行为，没有证据证明车辆所有人存在过错，也没有证据证明其他刮碰的三辆车存在过错，且被上诉人金丽萍只要求上诉人承担赔偿责任，2018年5月22日经开分局达道湾派出所出具证明：“关于犯罪嫌疑人钟全所刮碰的三辆车，被害人均表示不追究其责任”，所以对上诉人追加当事人的主张，本院不予支持。关于上诉人阳光保险鞍山支公司提出我公司赔偿是按照责任比例进行计算赔偿，现本案中涉及的三辆车是否违停，是否有责任，原告本人是否有责任均未予以确认，就判决我公司承担全部赔偿责任，明显错误的问题，因有已经生效的刑事判决书认定车辆驾驶人钟全属于故意犯罪行为，没有证据证明车辆所有人存在过错，也没有证据证明其他刮碰的三辆车存在过错，且被上诉人金丽萍只要求上诉人承担赔偿责任，现没有证据证明被上诉人金丽萍存在过错，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人阳光保险鞍山支公司提出赔偿数额原审法院均认定错误，原告提交误工证据系虚假，误工费也不应支持的问题，因被上诉人原审时出具鞍山市铁东区星客网苑出具证明：金丽萍在其网吧从事保洁工作，并且出具工资证明，应认定其真实性，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上，金丽萍的合理损失有：医疗费24419.51元、住院伙食补助费6200元、护理费7161元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费32000元、鉴定费1350元，合计146616.51元。上诉人首先在交强险医药费限额内赔偿金丽萍1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，上诉人应在交强险限额内赔偿金丽萍12万元，剩余26616.51元，由钟全予以赔偿，由于事故发生后金丽萍与张明航于2018年6月13日签订民事赔偿协议书：“2017年12月15日14时，钟全驾驶辽Ｃ×××××小型轿车将被害人金丽萍撞伤，事故发生后，钟全积极与被害人协商赔偿相关事项，现双方自愿达成了民事赔偿协议书。甲方钟全一次性赔偿乙方金丽萍人身损害赔偿金共计32000元（含已经赔偿的5000元），金丽萍关于这起事故任何损失不再向钟全要求赔偿。保险公司的所有赔偿款全部归被害人所有与钟全无关”。该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并且二审期间，被上诉人金丽萍提供说明“我以（与）钟全以（已）达成和解不主张钟全承担责任”，“阳光保险公司在商业险不承担赔偿，我也不要求钟全承担商业险赔偿”，所以应判决上诉人在交强险限额内赔偿金丽萍12万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2631号民事判决第（一）项即（一）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿金丽萍146616.51元为：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金丽萍120000元；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2631号民事判决第（二）项即（二）驳回金丽萍的其他诉讼请求。三、驳回金丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3254元，由金丽萍负担611元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2643元。二审案件受理费3297元，由金丽萍负担657元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2640元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年一月八日书记员  王佳珺