江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1624号 原告：吉必荣，男，1949年7月16日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告：高兆新，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：吉晶，女，2003年1月27日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告：高蔷薇，男，2005年8月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：高洁，女，2014年11月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：吴粉华，女，1951年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 共同委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：南京美城汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011406709198X8，住所地南京市江宁开发区东吉大道1号。 法定代表人：虞来香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪平，该公司员工。 被告：刘俭，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。 负责人：任牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 被告：许德平，男，1973年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华与被告南京美城汽车服务有限公司（以下简称美城公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）、刘俭、许德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉必荣、高兆新、吴粉华及吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华的委托诉讼代理人王悦臣，被告美城公司委托诉讼代理人吴林，被告邦保险公司的委托诉讼代理人卜海云，被告刘俭到庭参加诉讼。被告许德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计1429537.94元；2、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告刘俭驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车(所有人为美城公司)与原告亲属吉小芳在泰州市路口发生交通事故，后吉小芳经医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具的交通事故证明，无法确定事故责任。苏Ａ×××××重型厢式货车在都邦保险公司投保交强险、商业险，事发在保险期限内，保险公司应当在保险限额内赔偿。 都邦保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，受害人吉小芳在事故中也具有一定的违法行为，应对事故的发生承担部分责任，对于原告主张的诉求，交强险限额内按规定赔偿，超交强险限额部分，我司同意按照同等责任进行赔付。 美城公司辩称：我司与许德平是车辆租赁关系，许德平将车辆交给驾驶员刘俭驾驶发生事故，根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁借用等情形，机动车所有人使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，机动车所有人对损害发生有过错的承担责任，租赁期间我方提供了安全合格的车辆并审查了承租人资格，同时合同约定日常维修、费用、义务均由承租人自己承担，我方认为在本案中我司对车辆没有实际占有控制也不存在其他情形的过错，故我公司不应承担任何责任。关于事故本身，我们概括认为非机动车驾驶方发生违章的盖然性高于机动车驾驶方，我们认为责任由法院依法裁判。我司已经对肇事车辆购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，该金额应该可以覆盖原告实际损失，应优先从保险赔偿金中赔付原告。 刘俭辩称：对事故事实认可，对主张的费用由法院裁决。 许德平在庭前会议辩称，由法院核实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日15时48分左右，吉小芳驾驶二轮电动车沿泰州市药城大道由东向西行驶至泰州市鼓楼南路路口时，与刘俭驾驶的沿鼓楼南路由北向南行驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故。此事故致双方车损，吉小芳受伤。2019年5月11日17时左右，吉小芳在泰州市人民医院抢救无效死亡。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，吉小芳符合胸腹部、右下肢复合损伤死亡。此事故发生后，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出第321204120190000027号《道路交通事故证明》，无法确定此事故的发生是由于任何一方违反交通信号所导致，无法确定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，无法确定当事人的责任。吉小芳于2019年5月11日因道路交通事故死亡，并于2019年6月20日注销常住户口。许德平垫付因吉小芳交通事故相关费用4万元。 另查明，吉必荣(1949年7月16日出生)与吴粉华(1951年12月16日出生)共生育有两名女儿，长女吉小芹、次女吉小芳；吉晶(2003年1月27日出生)系吉小芳与蔡中建所生、高洁(2014年11月6日出生)系吉小芳与高兆新所生、高蔷薇(2005年8月2日出生)系高兆新与杜秀利所生。 再查明，刘俭驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车所有人为美城公司，该车系美城公司于2016年6月13日出租给许德平使用，租赁期自2019年6月13日至2019年6月12日止。许德平聘用刘俭驾驶该车辆。该车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实有道路交通事故证明、24小时内入、出院记录、鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明(推断)书、家庭关系证明、证明、医疗费票据、费用清单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 吉小芳驾驶的二轮电动车与刘俭驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故，事故发生后，公安交通管理机关经调查无法确定当事人责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车和机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队的卷宗记载及及现有证据无法证明吉小芳存在过错行为，故由肇事车辆应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由都邦保险公司在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）范围内予以赔偿。仍有不足的，应由肇事车辆租赁方许德平予以赔偿。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费7661.44元，根据医疗机构出具的医药费票据等，并按照原告主张的数额确定审核； 2、死亡赔偿金1327006元，其中：(1)死亡补偿金944000元(47200/年×20年)，本院参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算;(2)被扶养人生活费383006元（高蔷薇的扶养义务人为其生父母，吉小芳并非其扶养义务人，故要求被告支付高蔷薇的被扶养人生活费，本院不予支持。吉必荣的扶养义务人为2人，按照其年龄计算11年总额的一半；吴粉华的扶养义务人为2人、按照其年龄计算13年总额的一半；吉晶扶养义务人为2人、按照其年龄计算2年总额的一半；高洁的扶养义务人为2人、根据原告主张按照其年龄主张按13年计算总额的一半。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故合并计被扶养人人数为1人、十三年计算，并按照2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年标准计算即29462元/年×13年×1人。 3、丧葬费39870.5元，按照原告主张的2017年度江苏省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算； 4、精神抚慰金50000元； 5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为2000元； 6、财物损失1500元； 上述损失合计1428037.94元，在交强险医疗费用赔偿限额内的7661.44元，死亡伤残赔偿限额内的110000元，财产损失赔偿限额内的1500元，合计119161.44元，由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分1308876.5元，由被告都邦保险公司在在商业三者险责任限额内赔偿1000000元。不足部分308876.5元，由被告许德平予以赔偿，扣减许德平垫付的40000元，故被告许德平需赔偿原告损失268876.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华各项损失合计1119161.44元； 二、被告许德平应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华各项损失合计268876.5元； 三、驳回原告吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7548元，由原告吉必荣、高兆新、吉晶、高蔷薇、高洁、吴粉华负担238元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5909元，被告许德平负担1401元（此款原告已垫付，二被告应负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王 赟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 张士清 书 记 员 唐 月 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。