浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初561号 原告：诸暨市源盛袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陶朱村。 法定代表人：杨益忠。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）箭路村。 法定代表人：顾志情。 被告：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 二被告委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市源盛袜业有限公司与被告诸暨成龙袜业有限公司、诸暨市草塔学新袜厂、寿柏芳、顾仁德、钟龙飞、顾志情追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回对被告诸暨市草塔学新袜厂、寿柏芳、顾仁德的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告诸暨市源盛袜业有限公司委托诉讼代理人金余一，被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告顾志情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市源盛袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨成龙袜业有限公司向原告支付代偿款本金3990000元、利息241789.56元，并支付上述款项自2018年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告诸暨市钟龙飞、顾志情对被告诸暨成龙袜业有限公司不能向原告履行支付义务的款项部分各承担六分之一的清偿责任。事实和理由：2016年12月20日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告诸暨成龙袜业有限公司签订了《流动资金保证借款合同》。贷款金额为399万元，借款期限为2016年12月20日到2017年10月23日，合同执行利率为月利率5.8‰，逾期利率上浮50%。由原告、被告诸暨市草塔学新袜厂、寿柏芳、顾仁德、钟龙飞、顾志情对上述贷款承担担保责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。后被告诸暨成龙袜业有限公司无力偿还的情况下，原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行达成了债务落实协议。协议约定由原告归还本金399万元及支付利息241789.56元。还款方式为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行给原告新增贷款399万元，用于归还被告诸暨成龙袜业有限公司的贷款。2018年1月31日归还了被告诸暨成龙袜业有限公司的贷款。现特现法院起诉，望判如所请。 被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞答辩称，2016年12月20日，被告诸暨成龙袜业有限公司与银行签订流动资金贷款合同打款399万元属实，被告诸暨成龙袜业有限公司为归还、签订债务落实协议属实，但不明确原告是否归还其担保的399万元；债务落实协议中399万元贷款是否发放不明确，如果已经发放，因被告钟龙飞、顾志情对该笔借款进行了担保，实际上原来的债务换了一种形式存在，并未增加原告的负担；根据债务落实协议，如果399万元已经归还，则原债务已经消灭，根据债务落实协议产生新的法律关系，不应当产生追偿权，否则被告存在两种债务，对被告不公平，因为如果当时银行起诉，被告只是一种债务，而根据债务落实协议，被告存在两笔债务；根据债务落实协议，新的贷款履行期限为2023年1月29日，现还未到履行期，起诉条件不成就，原告方无权起诉，也不应起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告顾志情未作答辩。 原告诸暨市源盛袜业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、债务落实协议、银行明细、收贷收息凭证、农商银行综合柜面业务系统打印件。经质证，被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞对上述证据真实性均无异议，被告顾志情经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2016年12月20日，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行为贷款人，被告诸暨成龙袜业有限公司为借款人、原告诸暨市源盛袜业有限公司、案外人寿柏芳、诸暨市草塔学新袜厂、顾仁德、被告钟龙飞、顾志情为担保人，各方签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币399万元，借款期限自2016年12月20日至2017年10月23日，借款月利率为5.8‰，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。 上述借款到期后，被告诸暨成龙袜业有限公司未能按约归还贷款。2018年2月2日，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（甲方）、原告诸暨市源盛袜业有限公司作为债务承担人（乙方）、被告钟龙飞、顾志情、案外人顾仁德作为担保人（丙方）签订《债务落实协议》一份。协议约定：“鉴于2018年1月31日止，借款人诸暨成龙袜业有限公司在诸暨农商银行大唐支行（原贷款银行）有借款余额399万元，借款期限为2016年12月20日至2017年10月23日，现借款人已出现违约行为、为此，甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、乙方自愿承担上述债务，归还本金399万元，支付利息241789.56元，定于2018年1月31日前付清。二、甲方向乙方新增贷款399万元，用于乙方落实上述债务，丙方自愿为该笔贷款提供担保，担保方式及担保期限详见担保合同。三、该笔债务落实贷款利率按同期同档次基准利率执行。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。四、该笔债务落实贷款的期限自2018年2月2日起至2023年1月29日止，实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。……” 2018年1月31日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行从被告原告诸暨市源盛袜业有限公司账户中扣划3990000元、241789.56元。2018年2月1日，该行出具收贷收息凭证二份，客户名称为诸暨成龙袜业有限公司，载明还贷金额3990000元、还息金额241789.56元。 本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诸暨市源盛袜业有限公司代被告诸暨成龙袜业有限公司归还借款本金399万元、利息241789.56元，由当事人提供的债务落实协议、银行明细及凭证、当事人当庭陈述可供证实，原告要求被告诸暨成龙袜业有限公司归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即原告与被告钟龙飞、顾志情、案外人诸暨市草塔学新袜厂、寿柏芳、顾仁德）之间未约定内部分担比例，故应平均分担。现原告要求被告钟龙飞、顾志情对被告诸暨成龙袜业有限公司上述代偿款款项不能偿还部分各承担六分之一的责任，于法有据，本院亦予以支持。被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞辩称，其向银行所贷399万元债务有无归还不明确，与本院查明的事实不相符，本院不予采信；其还辩称，其在债务落实协议中为本案原告提供担保，加重了其负担，且该贷款尚未到期，起诉条件尚未成就，本院认为，其为本案原告提供担保的贷款与本案追偿之债务并不属同一法律关系，该贷款是否到期与本案缺乏关联性，故对上述抗辩意见，本院亦不予采信。被告顾志情经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨成龙袜业有限公司应支付原告诸暨市源盛袜业有限公司代偿款本金3990000元、利息241789.56元，合计4231789.56元，并支付该款自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 被告钟龙飞、顾志情对被告诸暨成龙袜业有限公司上述第一项债务中不能清偿部分的款项分别承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40654元，减半收取计20327元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担，被告钟龙飞、顾志情对其中5426元部分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年一月七日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东