云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2976号原告：楚雄市力宇机电工程有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区机电机械加工区，统一社会信用代码：91532301571883038R。法定代表人：尹辅兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：起光亮，男，1987年11月12日生，彝族，大专文化，云南省牟定县人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明久亚金属结构有限公司，住所地：云南省昆明市五华区云南省骨伤科中等专业学校二校区科研楼三楼，统一社会信用代码：915301007726863728。法定代表人：易林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市力宇机电工程有限公司（以下简称力宇机电公司）与被告起光亮、昆明久亚金属结构有限公司（以下简称昆明久亚公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年4月19日作出（2019）云2301民初361号民事判决。被告昆明久亚公司不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）云23民终859号民事裁定，撤销本院（2019）云2301民初361号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月15日立案后，另行组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告力宇机电公司的委托诉讼代理人周莉、被告起光亮的委托诉讼代理人熊志科、被告昆明久亚公司的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力宇机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告款项2643895.40元，包括法院执行款项2303895.40元、违约金30万元、律师代理费4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告起光亮支付原告执行款项1935838.80元（总执行款项2303895.40元扣减拍卖被告起光亮房屋所得的执行款项368056.60元），由被告昆明久亚公司对该款承担连带责任，由被告昆明久亚公司支付原告违约金30万元，原告放弃主张律师代理费4万元。事实和理由：2012年12月，昆明久亚金属结构有限公司楚雄分公司（以下简称昆明久亚楚雄分公司）称其要补缴土地出让金，但资金不足，故以被告起光亮的名义向楚雄海联小额贷款有限公司（以下简称海联公司）借款100万元。为此，原告为被告起光亮向海联公司的借款提供担保，昆明久亚楚雄分公司为被告起光亮向原告提供反担保。2012年12月20日，原告与被告起光亮、昆明久亚楚雄分公司签订委托保证合同，约定被告起光亮向海联公司借款100万元，原告以其所有的位于楚雄市汪家屯村民小组的土地为其提供担保，国有土地使用证号为楚土国用（2012）第××号。同日，原告、昆明久亚楚雄分公司、被告起光亮签订反担保合同，对各自的权利义务进行了约定。之后，因被告起光亮怠于履行还款义务，海联公司于2013年向楚雄市人民法院提起诉讼。2014年1月9日，楚雄市人民法院以（2013）楚民初字第2185号民事调解书调解由原告和被告起光亮连带清偿海联公司本金100万元、诉讼费7297.50元、利息88324元及2013年11月21日起至本息还清之日止的利息。2014年4月，海联公司向楚雄市人民法院申请执行，楚雄市人民法院于2018年11月13日依法拍卖了原告用于担保的前述地块，拍卖价款为3934900元。最终，法院确定的执行款金额为2303895.40元，包括：本金100万元、利息1250991.90元、诉讼费7297.50元、公告费250元、评估费32000元、执行费13356元。2014年7月15日，被告昆明久亚公司向楚雄市工商行政管理局申请注销昆明久亚楚雄分公司，并承诺对昆明久亚楚雄分公司的债权债务全权负责。2014年8月6日，昆明久亚楚雄分公司被注销。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告起光亮辩称，一、2012年我受昆明久亚楚雄分公司的委托向海联公司借款，在借款时已明确约定该笔借款由昆明久亚楚雄分公司负责偿还。二、我收到海联公司提供的100万元借款后，已全部转给昆明久亚楚雄分公司当时的负责人张文斌。三、2012年向海联公司借款时签订的委托保证合同、反担保合同均是由昆明久亚楚雄分公司带我到磐石法律服务所找冯律师写的。委托保证合同中已经明确借款100万元的实际使用人是昆明久亚楚雄分公司，因该笔借款产生的利息及其他相关费用由昆明久亚楚雄分公司偿还，我不承担任何费用。因案涉借款100万元引发的纠纷持续了多年，我没有使用这笔借款，只是替他人签订合同，结果导致自己的房屋被法院拍卖，现在我也没有任何偿还能力。综上，我在本案中不应承担原告主张的付款责任及违约责任。被告昆明久亚公司辩称，一、昆明久亚楚雄分公司不具备担保人的主体资格，其行为违反了《中华人民共和国担保法》第十条的禁止性规定，故反担保合同无效。二、昆明久亚楚雄分公司签署反担保合同时具备前提条件即海联公司提供的借款全部交付给昆明久亚楚雄分公司实际使用，但昆明久亚楚雄分公司并未收到该款项，故担保失去了前提，反担保合同并未实际履行。从相关事实可以证实，目前借款100万元是交付给了被告起光亮，在此情况下，基于反担保合同无效，昆明久亚楚雄分公司所谓的担保行为不产生效力。三、我公司对张文斌擅自以我公司的名义在楚雄开设分公司及案涉担保合同、借款合同均毫不知情。张文斌因刑事案件被羁押后，为了解决张文斌以昆明久亚楚雄分公司的名义贷款事宜才处置了分公司名下的财产，并非为了获取利益，故我公司在本案中不应承担连带责任。四、昆明久亚楚雄分公司提供的反担保是针对借款合同的反担保，而不是对楚雄市人民法院作出的民事调解书的反担保，民事调解书的内容不等于借款合同的内容，担保的范围不包含违约金，且民事调解书系由原告与海联公司、被告起光亮达成，与昆明久亚楚雄分公司及我公司无关。另外，即使本案担保合同有效，也超过了担保期间。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明及身份证复印件；2.委托保证合同；3.反担保合同；4.（2013）楚民初字第2185号民事调解书、抵押合同、抵押物清单、个人借款合同、执行通知书、（2018）云2301执恢552号之一执行裁定书、执行款项的情况；5.单位名称变更请示报告、政府部门公示信息；6.国有建设用地使用权出让合同；7.国有土地使用证；8.律师函；9.（2018）云民申209号民事裁定书；10.快递签收通知。被告起光亮针对辩解及理由向本院提交了以下证据：1.委托保证合同；2.反担保合同；3.汇款记录；4.（2018）云2301执恢552号之二执行裁定书。被告昆明久亚公司针对辩解及理由未向本院提交证据。为查明案件事实,本院调取了以下证据：1.（2017）云2301民初1752号民事判决书、（2018）云23民终6号民事裁定书、（2018）云2301民初2129号民事裁定书；2.执行笔录；3.领条；4.云南省非税收入收款收据（执行费发票）；5.情况说明；6.执行款发放审批表。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2、3能够证实原告与被告起光亮、昆明久亚楚雄分公司签订委托保证合同、反担保合同明确约定各自权利义务的事实，本院予以采信；2.原告提交的证据4能够证实被告起光亮与海联公司签订个人借款合同、原告与海联公司签订抵押合同后，海联公司向被告起光亮提供了借款，因被告起光亮未按合同约定偿还借款本息，导致海联公司向本院提起诉讼，本院经调解后作出（2013）楚民初字第2185号民事调解书，确定由被告起光亮偿还海联公司借款本息并由原告承担连带责任等，后因海联公司申请强制执行，本院拍卖了原告提供担保的国有土地使用权及地上附着物的事实，本院予以采信；3.原告提交的证据5结合庭审能够证实被告昆明久亚公司申请注销昆明久亚楚雄分公司并成立楚雄久亚金属结构有限公司及昆明久亚楚雄分公司已实际注销的事实，本院予以采信；4.原告提交的证据8、10能够证实原告委托律师事务所向被告昆明久亚公司发律师函，要求其按反担保合同约定履行担保责任，支付原告代为清偿款项的事实，本院予以采信；5.原告提交的证据9与本案无关，本院不予采信；6.被告起光亮提交的证据1、2与原告提交的证据2、3一致，认证意见同前；7.被告起光亮提交的证据3无其他证据印证，不能证实其关于2013年1月10日、2月2日分别转账给张文斌的65万元、1368000元中包含昆明久亚楚雄分公司向海联公司的借款100万元的主张，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，昆明久亚公司经工商登记设立了昆明久亚楚雄分公司，张文斌系该分公司登记的负责人。2012年12月20日，力宇机电公司为保证人（甲方），起光亮为委托保证人（乙方），昆明久亚楚雄分公司为实际用款人（丙方），共同签订委托保证合同，约定：“甲、乙、丙三方，因丙方急需在楚雄海联小额贷款有限公司办理贷款100万元，但因其户口不在楚雄，无法办理，因此与乙方协商，由乙方出面向楚雄海联小额贷款有限公司贷款100万元，贷出款项全部交丙方实际使用，但乙方的条件无法自行贷出上述款项，需甲方为其提供保证。经乙、丙两方申请，甲方同意为乙方向楚雄海联小额贷款有限公司所贷款项以保证的方式提供担保。并就保证事项作如下约定：一、甲方自愿将位于楚雄市汪家屯村民小组的一宗工业用地为乙方提供贷款保证，该土地使用权面积为3333平方米，土地使用证号为楚土国用（2012）第××号。二、乙方办理好贷款手续，所贷出的100万元，须全部交丙方使用，丙方向乙方出具借条，借条暂由甲方保管。三、乙方贷出款项后，因该款所产生的利息及其他相应费用，由丙方负责偿还，乙方不承担任何费用。四、乙、丙方保证，半年内（从款项贷出的当天算起）偿还全部贷款的本金及利息，超过半年，甲方不再承担保证责任。五、因贷款实际使用人为丙方，为了保证甲方在提供保证后权益的实现，丙方向甲方另提供反担保（已另行签订合同）。……”同日，力宇机电公司为担保保证人（甲方），昆明久亚楚雄分公司为反担保保证人（乙方），起光亮为借款人（丙方），共同签订反担保合同，约定：“根据乙方与丙方签订的委托保证合同以及甲方与楚雄海联小额贷款有限公司签订的保证合同的约定，甲方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保（详见保证合同），现乙方以其拥有的楚雄市鹿城镇彝海社区倪家咀村民小组和黄土坡村民小组的一宗工业用地为丙方向甲方提供反担保，该宗土地的出让宗地编号为2011-G-35，宗地面积为13310平方米，土地出让合同编号为CR53楚雄市2012127。现甲、乙、丙三方经协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：第一条保证担保范围：乙方愿意根据保证合同和委托保证合同的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任。根据保证合同及委托保证合同有关条款的约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。第二条反担保保证方式：……2.本合同的保证方式为连带责任保证：乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。第三条反担保保证期：反担保保证期自本合同生效之日起至贷款方及实际用款方还清全部款项时止。第四条反担保保证的有效性：……2.本合同项下的反担保义务具有连续性，不因乙方发生变更或财产重大事故（如撤销、分立、合并、宣告破产等）而受影响。如乙方发生上述情况，由实施撤销或合并、分立后的公司来承担保证责任。第五条声明：乙方在此向甲方声明：……2.乙方为具有独立民事资格的主体，有权签署并履行本合同。3.反担保保证期间，乙方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。……第七条违约及违约处理：一、乙方发生下列任一事件时，即构成乙方在本合同项下的违约：1.乙方不按约定履行保证责任。2.乙方违反本合同第四条或第五条的约定。3.乙方违反本合同的其他任何条款。二、违约处理：违约发生后，甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：1.限期纠正违约，要求乙方按照合同履行义务。2.有权从乙方的任何账户中扣收其所担保的全部债务。3.有权要求乙方承担违约金30万元。……”2012年12月26日，起光亮为借款人，海联公司为贷款人，力宇机电公司为担保人，共同签订编号为HL-2012-079的个人借款合同，约定：由起光亮向海联公司借款100万元；借款用途为黑山羊养殖；借款期限自2012年12月26日至2013年6月25日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮4倍，执行月利率18.67‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为抵押，担保人同意以土地提供担保，担保物详见抵押物清单，抵押物暂作价204万元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，海联公司为抵押权人，力宇机电公司为抵押人，共同签订编号为HL-2012-079的抵押合同，约定：为确保抵押权人与起光亮（下称债务人）签订的编号为HL-2012-079的个人借款合同（下称主合同）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金为100万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及诉讼费、律师费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以土地设定抵押，抵押物详见抵押物清单，抵押物暂作价204万元。个人借款合同、抵押合同还对合同各方的其他权利义务进行了约定。抵押物清单记载的抵押物为位于楚雄市汪家屯村民小组的一宗工业用地，国有土地使用证号为楚土国用（2012）第××号。同日，海联公司向起光亮的银行账户转账支付了借款100万元。同日，海联公司取得了抵押物清单载明的力宇机电公司提供的抵押物的他项权证，证号为楚土他项（2012）第000292号。因起光亮未按个人借款合同约定履行还本付息义务，海联公司于2013年11月27日起诉至本院，要求起光亮、力宇机电公司归还借款本金100万元及相应利息，该案经本院组织调解达成调解协议，本院于2014年1月9日作出（2013）楚民初字第2185号民事调解书予以确认，内容如下：一、由起光亮归还海联公司借款100万元，并支付自2013年8月21日起至2013年11月20日止的利息88324元，2013年11月21日以后的利息继续计算至本息还清之日止；二、力宇机电公司对上述起光亮应承担的还款责任承担连带还款责任。案件受理费7297.50元由起光亮负担，力宇机电公司承担连带责任。以上起光亮、力宇机电公司应执行的款项，于2014年3月9日前执行。因起光亮、力宇机电公司未按前述民事调解书履行义务，2014年3月27日，海联公司向本院申请强制执行。2018年10月2日，力宇机电公司提供的抵押物即位于楚雄市汪家屯村民小组的一宗工业用地【国有土地使用证号为楚土国用（2012）第××号】及地上附着物以3934900元的价格被本院拍卖。2018年10月31日，海联公司向本院出具起光亮、力宇机电公司欠其执行款项的情况，载明截至2018年10月30日，起光亮、力宇机电公司欠其款项合计2290539.40元（借款本金100万元、2013年8月21日至2013年11月20日的利息88324元、案件受理费7297.50元、自2013年11月21日起至人民法院启动拍卖抵押物挂牌时间即2018年8月28日止按月利率2%计算的利息1162667.90元、评估费32000元、公告费250元）。2018年12月16日，起光亮位于楚雄开发区的房屋（房屋所有权证号××号）被本院以368056.60元的价格拍卖。2018年11月28日，海联公司从本院领取了执行款项合计2315844.40元（包括海联公司出具的执行款项的情况载明的2290539.40元及其垫付的执行费25305元），该款项包括起光亮的房屋拍卖款368056.60元、力宇机电公司的国有土地使用权及地上附着物拍卖款1947787.80元。另查明，2013年3月8日，昆明久亚楚雄分公司取得位于楚雄市鹿城镇彝海社区倪家咀村民小组和黄土坡村民小组、地号为2011-G-35的一块工业用地的国有土地使用权，国有土地使用证号为楚土国用（2013）第××号。2014年2月18日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2014）楚中刑初字第12号刑事判决，认定张文斌犯故意杀人罪并判处其有期徒刑15年。2014年7月31日，昆明久亚公司以2011-G-35号土地及地上建筑物作为出资设立了子公司即楚雄久亚金属结构有限公司。2014年8月6日，昆明久亚公司注销了昆明久亚楚雄分公司。2017年5月24日，起光亮以2012年12月20日其与昆明久亚楚雄分公司签订委托保证合同，由其向海联公司借款100万元后借给张文斌使用，并于2013年2月2日通过银行转账将100万元转入张文斌的银行账户等为由起诉至本院，要求由张文斌、施红燕、昆明久亚公司归还借款本金100万元、按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，并承担诉讼费、保全费。对此，2017年11月13日，本院作出（2017）云2301民初1752号民事判决，判决：一、由张文斌、昆明久亚公司于判决生效之日起十日内共同归还起光亮借款本金100万元，并按照年利率6%支付自2017年11月13日起的资金占用期间利息；二、施红燕在本案中不承担责任。昆明久亚公司不服本院一审判决，提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院经审理后于2018年5月21日作出（2018）云23民终6号民事裁定，撤销本院作出的（2017）云2301民初1752号民事判决并发回本院重审。后本院于2018年6月15日立案，起光亮于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2018）云2301民初2129号民事裁定准许起光亮撤回起诉。自起光亮于2012年12月26日收到海联公司的借款100万元后至今，张文斌、昆明久亚楚雄分公司或昆明久亚公司均未向其出具过借条。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、反担保合同的效力问题。二、起光亮、昆明久亚公司承担责任的问题。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。……企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。”本案中，昆明久亚楚雄分公司作为企业法人的分支机构，在无企业法人即昆明久亚公司书面授权的情况下与力宇机电公司签订反担保合同，违反了上述法律的效力性强制性规定，本院依法确认反担保合同无效。针对争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”根据以上规定，担保具有从属性，从属于特定的主债权，即本担保从属于主债权，反担保从属于本担保，本担保是反担保存在的前提和基础。本案中，案涉反担保合同从属于力宇机电公司与海联公司签订的抵押合同，而抵押合同则从属于起光亮、力宇机电公司与海联公司签订的个人借款合同。前述个人借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，不存在无效事由，为合法有效的合同。海联公司作为债权人已取得抵押合同约定的抵押物的抵押权登记，在债务人起光亮未履行还本付息义务、担保人力宇机电公司未履行担保责任的情况下起诉至本院。在该案审理过程中，海联公司、起光亮、力宇机电公司调解确认由债务人起光亮归还海联公司借款本息，由担保人力宇机电公司承担连带清偿责任，该调解内容不违反相关法律规定。该案经本院执行，起光亮支付海联公司执行款项368056.60元，力宇机电公司代起光亮向海联公司支付执行款项1947787.80元，故在2018年11月28日海联公司受领以上执行款项后，反担保人即昆明久亚楚雄分公司的担保债务即告成就。根据反担保合同载明的昆明久亚楚雄分公司为起光亮向力宇机电公司提供反担保，在起光亮未能按期履行还款义务并由力宇机电公司承担了保证责任后，昆明久亚楚雄分公司必须立即足额向力宇机电公司偿付等内容，昆明久亚楚雄分公司基于力宇机电公司为起光亮向海联公司的借款提供本担保，而向力宇机电公司提供反担保的意思表示明确、清楚。结合争议焦点一的论述，因昆明久亚楚雄分公司不具有担保人主体资格，故其对外担保产生的责任应依法由昆明久亚公司承担。力宇机电公司作为企业法人具备一定的风险识别能力，对自身参与商事活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任，通过昆明久亚楚雄分公司的名称即应当知道其并无对外担保资格，但力宇机电公司仍与其签订反担保合同，并在反担保合同中与昆明久亚楚雄分公司通过自行赋予昆明久亚楚雄分公司独立民事主体资格的方式试图规避风险，对案涉反担保合同无效存在过错，昆明久亚公司对昆明久亚楚雄分公司对外担保的行为未尽到管理职责，对案涉反担保合同无效亦存在过错。起光亮作为案涉个人借款合同的债务人，虽辩称案涉个人借款合同载明的借款100万元已根据委托保证合同的约定转给昆明久亚楚雄分公司的负责人张文斌，但对此未提交证据证实，通过本院依职权调取起光亮主张借款100万元的相关裁判文书，亦不能证实起光亮已将该款按委托保证合同约定进行交付。另外，力宇机电公司系根据（2013）楚民初字第2185号民事调解书而代起光亮履行了本案中主张的清偿款项。对案涉反担保合同为无效合同的情形，本院在庭审中进行了释明，力宇机电公司仍坚持要求起光亮承担清偿款项的责任、昆明久亚公司承担连带责任，并由昆明久亚公司承担违约金30万元的诉讼请求。综上，力宇机电公司已代为清偿的款项为1947787.80元，但其在起诉时对实际支出的执行费25305元仅主张了13356元，庭审中亦明确放弃少主张的11949元，总金额仍按起诉时主张的1935838.80元确定，故力宇机电公司在本案中主张的已清偿款项1935838.80元，应由起光亮予以偿还，并由昆明久亚公司对起光亮应偿还的款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，因案涉反担保合同无效，合同中关于违约金条款的约定对双方当事人不产生法律约束力，故对力宇机电公司主张的违约金30万元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告起光亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告楚雄市力宇机电工程有限公司代偿款项1935838.80元（款交法院）；二、由被告昆明久亚金属结构有限公司对被告起光亮应偿还的上述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告楚雄市力宇机电工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27952元，由原告楚雄市力宇机电工程有限公司负担7486元（已交），由被告起光亮负担20466元（未交，限本判决生效后二十日内交纳，款交法院），被告昆明久亚金属结构有限公司对被告起光亮应负担的案件受理费不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  马赛仙人民陪审员  鲁 平二〇二〇年一月十七日书 记 员  阮志燕