wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保2号 申请人：滕某某，男，1967年2月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：白某一，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：白某二，男，1999年5月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人滕某某对被申请人白某一、白某二申请诉前财产保全一案，2020年1月6日申请人滕某某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封二被申请人名下位于松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道南侧孟溪镇小学对面两间门面及住房（价值200万元），禁止该房屋进行办理产权转让或变更行为。 本院经审查认为，依法查封二被申请人名下位于松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道南侧孟溪镇小学对面两间门面及住房（价值200万元），禁止该房屋进行办理产权转让或变更行为，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人白某一、白某二名下位于松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道南侧孟溪镇小学对面两间门面及住房（价值200万元），禁止该房屋进行办理产权转让或变更行为。保全期限为三年（时间从2020年1月6日至2023年1月5日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人滕某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年一月六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初7号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯飞，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地扬州市广陵区）。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年2月被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2013年11月13日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2018年3月20日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，同年4月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2019年8月14日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人冯飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份上旬一天下午，被告人冯飞在扬州市广陵区湾头镇万寿村南刘三组8号家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人冯飞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某证言、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人冯飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人冯飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年1月10日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年一月十七日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13248号 邹吁燕、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人邹吁燕与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初14号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某,男,汉族，1985年11月13日出生于安徽省天长市,初中文化,个体工商户,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月10日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月4日20时50分许,被告人赵某某酒后驾驶皖Ｍ×××××牌小型轿车,沿S205线、平安路由南向北行驶,途经平安路与天康大道交叉口北侧200米路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人赵某某的血液乙醇含量为158.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年9月29日,被告人赵某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某经电话通知主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初20号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人华晨，男，1996年10月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日被抚州市公安局刑事拘留，同月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人华晨犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人华晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年11月26日3时35分许，被告人华晨驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿316国道由抚州市临川区湖南乡往抚州方向行驶，驶至316国道临川区湖南乡春光村路段时，撞到前方同向由黄金华驾驶的人力三轮车尾部，造成黄金华死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人华晨驾车逃离现场，后于当日6时许驾驶肇事车辆回到事故现场向抚州市公安局交警支队直属二大队民警投案。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，黄金华系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。经抚州市交警支队直属二大队事故责任认定，华晨负本次事故全部责任，黄金华不负事故责任。被告人华晨违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人华晨从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、华晨人口信息表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、付款凭证、事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、毒物分析检验报告书、证人戴某、吴某、黄某证言及被告人华晨的供述与辩解等证据证实。被告人华晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华晨违反交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人华晨有自首情节，经查明，被告人华晨犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人赔偿了被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人华晨的犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关对被告人社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人华晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄冬辉二〇二〇年一月十七日书记员  艾 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢48号 邓智钧、黄伟生： 关于申请执行人邓智钧与被执行人黄伟生其他案由一案，本院在（2015）穗花法执字第3119号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄伟生已经履行（2014）穗花法炭民初字第325号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初6号公诉机关乐安县人民检察院。被告人彭介兵，男，1976年10月9日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月29日被乐安县公安局刑事拘留；2019年10月12日经乐安县人民检察批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人彭介兵犯妨害公务罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人彭介兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年9月19日上午，乐安县万崇镇安里村韶丰组村民王华金报警称，因农田用水问题，被告人彭介兵对其进行殴打。当日13时许，万崇派出所民警钟某、詹某等四人由村干部彭某带路到村中进行核实。找到彭介兵后，民警依法对其传唤，要求其到派出所接受调查。彭介兵情绪激动，拒不配合。在多次口头传唤未果后，民警对彭介兵强制传唤。过程中，彭介兵激烈反抗，并咬伤民警钟某左手臂。经鉴定，钟某左前臂皮肤青紫伴皮肤破损，面积达37.1平方厘米，人体损伤程度为轻微伤。被告人彭介兵到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭介兵无视国家正常管理活动，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭介兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，构成坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，据此，建议判处被告人彭介兵有期徒刑八个月至十二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、民警受伤照片、前科记录查询、行政处罚决定书、人民警察证复印件、治安案件受案登记表、《认罪认罚具结书》等书证，证人詹某、朱某、乐某的自述材料，证人彭某、刘某的证言，被害人钟某的自述材料，被告人彭介兵的供述，人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频资料等证据证实。被告人彭介兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人彭介兵因信“全能神教”于2003年被高安市公安局劳动教养；因殴打他人于2019年9月19日被乐安县公安局行政拘留十日，并处三百元罚款。本院认为，被告人彭介兵暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一民警轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭介兵犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿签订了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭介兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  罗乐珍人民陪审员  黄木连二〇二〇年一月十九日书 记 员  曾晓莉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更60号罪犯金秀斌，男，1980年9月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年12月25日做出（2017）吉0221刑初151号刑事判决，以被告人金秀斌犯合同诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，追缴返还被害人人民币125000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金秀斌在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分326分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次追缴非法所得人民币5000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金秀斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金秀斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初33号原告：苏中华，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇秀山新村707幢201室。法定代表人：包海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：张铧，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：余保国，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。本院受理原告苏中华与被告南通铁军建筑劳务有限公司、张铧、余保国合同纠纷一案后，原告苏中华于2020年1月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏中华撤诉。案件受理费1144元（已减半收取），由原告苏中华负担。审判员  陈俊南二〇二〇年一月二十二日书记员  贾晓晗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1382号原告：范小有，男，汉族，1957年8月7日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住河南省焦作市马村区。原告范小有（以下简称原告）与被告郭承峰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小有、被告郭承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁费4000元，并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有小挖掘机一辆，2015年被告租赁原告的挖掘机为其平地、挖坑、挖地基，双方口头约定租赁费为4000元，并由原告配备车上人员。原告共干了3天，被告应支付租赁费4000元，但至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告郭承峰辩称，原告给被告干活的事实认可，有租赁费这个事情。但被告不欠原告租赁费，原告加被告的油，用油钱顶完了租赁费。原告起诉已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、（2016）豫0804民初619号民事判决书一份，证明被告欠原告租赁费4000元；二、申请证人马某、范某1、范某2、李某、桑某出庭作证证言。被告质证后，对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能认定租赁费为4000元。被告对证据二不认可，本院结合本案的实际情况，对原告提交的证据二予以参考。被告郭承峰未向法庭提交证据。本院经审理确定事实如下：2015年，被告租赁原告的小挖掘机为其干活，被告欠原告租赁费未付，原告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的小挖掘机干活，双方形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。双方对租赁费的数额有争议，原告主张租赁费为4000元，但未提交足够证据予以证明，被告在（2016）豫0804民初619号一案中自认欠1000多元，故本院酌情支持1200元，原告主张的过高部分不予支持。原告主张赔偿损失1000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告称油钱顶完了租赁费，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见，本院依法不予支持；被告认为本案的起诉已超过诉讼时效，本院认为，双方未约定付款时间，原告依法可以随时向被告进行主张，故本案的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭承峰于本判决送达之日起十日内向原告范小有支付租赁费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范小有负担17元，由被告郭承峰负担8元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年一月十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1382号（2019）豫0804民初1382号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终59号 上诉人（原审原告）：乐山和平物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人：詹霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊小琴，女，1972年8月5日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 上诉人乐山和平物业服务有限公司、上诉人熊小琴因物业服务合同纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山和平物业服务有限公司、上诉人熊小琴于2020年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山和平物业服务有限公司、熊小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山和平物业服务有限公司、熊小琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人乐山和平物业服务有限公司、熊小琴各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  黄学勤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5907号申请人马铁柱，男，1971年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王晶刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市房山区.申请人马铁柱与被执行人王晶刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行。要求被执行人归还借款人民币及诉讼费共计77057元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人谢唐年邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院在2019年11月5日依法查封被执行人名下×××大切诺基车辆，查封期限一年。本院将被执行人王晶刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的77057元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  王晋妮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执102号聂俊霞、栾远萍、李笑楠：聂俊霞与栾远萍、李笑楠确认合同效力纠纷执行一案，申请执行标的为将坐落于磐石市东宁街红大花园1区1号楼8单元701室，面积58.97平方米房产变更登记至申请执行人聂俊霞名下。经本院立案执行已出具裁定书及协助办理变更，执行费50.00元由申请执行人自愿承担并交纳。至此，聂俊霞向本院申请执行的(2019)吉0284民初2539号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日吉林省磐石市人民法院
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢425号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：张春林，男，1959年8月10日生，满族，现住吉林省延吉市进学街。李运江与张春林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3271民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年9月20日强制扣划被执行人银行账户内存款50000元（工资卡）；2019年6月26日强制扣划被执行人银行账户内存款32655元（工资卡）；2019年11月5日自动履行2170元；2019年12月31日强制扣划被执行人银行账户内存款2750元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李运江申请执行的本院（2018）吉2401民初3271民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执64号之十三申请人遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地遂平县城南新区。被执行人潘彦平，女，1980年6月26日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人潘彦平在中国建设银行621700****账户内存款人民币1355.88元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘彦平在中国建设银行621700****账户内存款人民币2768.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十四日书记员  李冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28111号原告张永强，男，1966年6月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人曹士梅，女，1970年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告之妻。委托代理人惠满足，河南三策律师事务所律师。委托代理人胡亮，河南三策律师事务所实习律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人冯金涛，该公司总经理。委托代理人苑玲艳，该公司员工。原告张永强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院确认与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险合同无效；2、请求判令被告返还原告已缴纳的保费105480元及利息24049.31元（暂计算至2019年8月28日，并按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）共计129529.31元；3、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：1、本案原告于2009年及2014年购买的我司的保险合法有效，且在2018年8月份针对《乐享安康及住院补贴》保险申请过理赔，我司已按照正常流程给付保险金；2、本案原告所要求的本金及利息退还毫无法律依据。经审理查明：1、2009年07月14日，原告在被告处投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）和××保险，保险单号：210091EL7534369，保险期间自2009年07月14日零时起至终身止，交费方式：按年（15次交清），其中金泰人生（C款）终身寿险（分红型）每期保险费2495元，××保险每期保险费510元，现原告已交保险费金额为30050元。2、2014年01月02日，原告在被告处投保乐享安康两全保险（分红型）B款和附加乐享安康住院补贴医疗保险，保险单号：210081433137506，保险期间自2014年01月02日零时起至2037年01月01日止，交费方式：按年（10次交清），其中乐享安康两全保险（分红型）B款每期保险费4112元，附加乐享安康住院补贴医疗保险每期保险费1164元，现原告已交保险费金额为26380元。3、2014年01月02日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和××保险A款（2014版），保险单号：210081433142507，保险期间自2014年01月02日零时起至终身止，交费方式：按年（10次交清），其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）每期保险费7700元，××保险A款（2014版）每期保险费2110元，现原告已交保险费金额为49050元。4、原告2018年8月份针对附加乐享安康住院补贴医疗保险申请过理赔，被告于2018年8月10日向原告支付保险金4400元。另查明：郑州高新技术产业开发区××人联合会2009年10月29日为原告颁发××人证，××证号：53，××类别：智力，××等级：叁级。本院认为：原告作为一个成年人，其是否为无民事行为能力人，需要向原告住所地基层人民法院提出认定公民无民事行为能力的申请，由人民法院作出认定，原告仅提供残联颁发的××证，并不能说明原告为无民事行为能力人。原告虽认为保险合同上的签字不是原告本人所签，但没有提供相关证据证明，即使是被告工作人员代签，但自签订保险合同以来，原告一直按照保险合同约定持续交纳保险费，故视为其对代签字行为的追认。并且2018年8月原告还向被告申请过理赔，也说明原告认可保险合同的成立和生效。因此，原被告之间签订的三份保险合同合法有效，对于原告认为三份保险合同无效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：驳回原告张永强的诉讼请求。案件受理费2890元减半收取1445元，由原告张永强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十四日书记员  梁 闪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢12号郭廷瑞、雷玉兰：关于申请执行人郭廷瑞与被执行人雷玉兰民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初386号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王敏，女，1984年12月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十七日书记员  施润泽
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523财保1号 申请人：龙陵县龙山镇赧场砖瓦厂。 统一社会信用代码：92530523MA6KAR5T3E。 负责人：田应然，该厂厂长。 委托代理人：尹尚文，男，1976年12月15日生，汉族，云南省龙陵县人，龙陵县龙山镇赧场砖瓦厂副厂长，住龙陵县。 被申请人：赵加留，男，1976年4月5日生，汉族，住德宏州芒市。 申请人龙陵县龙山镇赧场砖瓦厂于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵加留在云南芒市农村商业银行股份有限公司轩岗支行卡号：62×××84进行冻结，冻结金额为24750元为限，申请人龙陵县龙山镇赧场砖瓦厂以中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵加留在云南芒市农村商业银行股份有限公司轩岗支行卡号：62×××84的账户。 二、冻结金额为24750元为限； 二、冻结期限为一年（冻结期限：2020年1月23日至2021年1月22日）。 案件申请费268元，由申请人龙陵县龙山镇赧场砖瓦厂。 负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王家武 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 路
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初6号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人周某某，男，1995年5月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。2019年4月1日因抢夺被东莞市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月25日铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）1050号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日12时许，被告人周某某到铜仁市碧江区金码头3栋8号小周足疗店内，以洗脚按摩为由，趁被害人周某1不备将其放在床头柜上的价值人民币1439元的OPPOA7X手机抢走，被被害人周某1抓住，被告人周某某挣脱后逃跑至碧江区火车站旁的家驰酒店，并将手机藏匿于该酒店二楼至三楼楼梯间的一废旧沙发下。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人周某某具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，案发后被告人周某某配合公安机关追回赃物。再查明，2019年4月1日，被告人周某某因在东莞一手机店内抢夺手机被东莞市公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局干警出具的到案情况说明，扣押物品、文件清单，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2019）66号价格认定结论书，东莞市公安局东公行罚决字[2019]08350号行政处罚决定书，对被害人周某1的人身检查笔录及照片，被害人周某1对被告人周某某头像照片的辨认笔录，被告人周某某对作案地点和藏匿赃物地点的辨认笔录及照片，被害人周某1的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币1,439元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可从宽处罚。案发后被告人周某某配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚；被告人周某某曾因抢夺他人手机被行政拘留十日，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年一月十四日法官助理晏晓荣书记员龙雄
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执41号本院执行的申请执行人王占海与被执行人王宝玲、王丽华、王宝胜、王宝慧赡养费纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费100元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初520号原告：汤家福，男，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告汤家福诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家福，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。汤家福向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4090元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4090元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤家福工资4090元；二、驳回原告汤家福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1007号申请执行人李运红，女，1962年4月16日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被执行人王立春，女，汉族，1980年3月28日生，现住廊坊市安次区。申请执行人李运红与被执行人王立春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元，案件受理费2900元、保全费2520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2019年12月31日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。五、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。六、2019年11月14日本院依法将被执行人王立春纳入失信被执行人名单及限制高消费。七、2020年1月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初587号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年一月十六日书记员  冯士伟
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初193号原告马秀萍，女，1956年1月1日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，该局干部。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人杨耀威，副市长。委托代理人慈元相，大连市司法局公职律师。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。本院在审理原告马秀萍诉被告大连市人力资源和社会保障局、大连市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年一月九日书 记 员  艾 莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终607号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。被上诉人(原审被告)：周金丰，男，1988年10年10日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人(原审原告)：陈桂兰，女，1953年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人周金丰、陈桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年一月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5120号 申请执行人:司进宝,男,1987年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:王华,男,1977年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的11617元（含执行费73元），未执行标的11617元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王华名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1545号之一解除保全申请人：刘鹏。被申请人：蓝佳。原告刘鹏与被告蓝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1091民初1545号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额37万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人蓝佳名下的、坐落于宁波市鄞州区潘火街道沧海路2069弄1号1102室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  姚雪枫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1711号葛慧婷、管明路：葛慧婷与管明路民间借贷一案，申请执行标的共计13096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金3096.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给葛慧婷。至此，葛慧婷向本院申请执行的（2019）豫0225民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初14号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕291-1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月11日14时许，被告人王某与刘某开车行至小学外侧时，与行人于某1等人因行车让路发生口角，后双方发生厮打，王某用刀将于某1扎伤后逃离现场。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于某1伤情属于轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人于某1的陈述，证人刘某、王某、张某1、张某2、于某2的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，情况说明，被告人户籍证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2012年4月16日主动到公安机关投案。本院认为，被告人王某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年一月二十日书记员 王南楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执16号申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日生，汉族，烟台经济技术开发区普罗吉生物科技有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，烟台市住房公积金管理中心职工，住烟台经济技术开发区。本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人林浩然与李浩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的公积金账户111058.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年一月十九日书记员  孙亚男
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执60号之一被执行人：张坤坤，女性，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执60号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人张坤坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤坤在中国银行222115176474CNY0账户内存款人民币53643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  卜祥勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保59号申请人：罗青峰，男，1978年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵玉春，女，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人罗青峰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范纪峰、赵玉春银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。申请人罗青峰已提供担保。本院经审查认为，申请人罗青峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范纪峰、赵玉春银行存款160000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人范纪峰、赵玉春相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人罗青峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月十七日法官助理李忠远书记员张颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初88-1号申请人：王付刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任海全，男，1973年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任京志，女，1975年7月11日出生，汉族，住莱州市。申请人王付刚与被申请人任海全、任京志买卖合同纠纷一案，申请人王付刚于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任海全、任京志的银行账户、支付宝、财付通账户存款46000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以46000元诉讼财产保全责任保险为申请人王付刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任海全、任京志的银行账户、支付宝、财付通账户存款46000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费480元，由申请人王付刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保88号 申请人：杨海波，男，生于1992年5月24日，汉族，住平昌县。 被申请人：赵建川（曾用名：赵相聪），男，生于1993年1月27日，汉族，住平昌县。 申请人杨海波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵建川的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨海波申请对被申请人赵建川采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建川银行存款9500元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员 谷长征
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4900号原告：赵传亮，男，1973年8月25日出生，汉族，住肥城市仪阳街道办事处赵庄村，现住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：冀玉泉，男，1964年4月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。原告赵传亮与被告冀玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传亮的委托诉讼代理人陈建立、邱海荣，被告冀玉泉及其委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告（住院期间以外）医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等暂计50000元（具体赔偿数额待鉴定后再行变更）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵传亮将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告（住院期间以外）医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计138958.40元。事实和理由：2018年5月30日21时30分许，原告赵传亮驾驶摩托车沿潮汶路由南向北行至仪阳槐树坡村南，与前方顺行因故障停驶的被告冀玉泉驾驶的方向盘自走式联合收割机碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏。肥城市公安局交警大队以肥公交认字[2018]第40340号事故认定书认定：被告冀玉泉和原告赵传亮承担事故的同等责任。被告冀玉泉辩称，对事故发生的事实无异议，但原告所诉数额过高，被告同意在合理范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日21时30分许，原告赵传亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿潮汶路由南向北行至潮汶路仪阳槐树坡村南，与前方顺行因故障停驶的被告冀玉泉驾驶的鲁09／×××××号方向盘自走式联合收割机碰撞肇事，造成原告赵传亮受伤，车辆损坏。事故发生后，原告赵传亮被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折等，实际住院21天。住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。出院后，原告赵传亮在肥城市人民医院门诊复查花费医疗费共计2233.84元；在山东省煤炭泰山疗养院山东泰安煤矿医院复查治疗花费医疗费共计839元；在泰山医学院附属医院门诊花费医疗费65元；在中国重型汽车集团有限公司医院花费医疗费589.50元；以上共计3727.34元。诉讼过程中，原告赵传亮申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定。本院委托，原被告共同选定，2019年11月4日泰安泽宇司法鉴定中心作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵传亮伤残等级分别评定为十级、十级，误工期限评定为300日，护理期限评定为90日，护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人，后续治疗费约需16000元。原告赵传亮因鉴定支出鉴定费3640元。原告赵传亮由赵虎、杨翠花（赵传亮之妻）护理，事故发生前均在城镇居住，故依据鉴定结论，参照上一年度山东省城镇居住人均可支配收入计算其残疾赔偿金为94917.6元（39549元×12%×20年）、护理费12027.23元[39549元÷365天×（90天+21天）]、误工费32506.03元（39549元÷365天×300天）。根据原告伤情、住院时间、住院地点、酌定原告赵传亮交通费210元。另查明，被告冀玉泉为原告赵传亮垫付医疗费1000元。鲁09／×××××号方向盘自走式联合收割机所有人为被告冀玉泉，无保险。再查明，原告赵传亮曾于2018年6月15日诉至本院要求被告冀玉泉赔偿其医疗费，本院作出（2018）鲁0983民初3007号民事判决书。综上，原告赵传亮的损失有：医疗费3727.34元、残疾赔偿金94917.60元、住院伙食补助费630元、误工费32506.03元、护理费12027.23元、交通费210元，后续治疗费16000元、鉴定费3640元，以上共计163658.20元。本院认为，原告赵传亮驾驶二轮摩托车与被告冀玉泉的方向盘自走式联合收割机碰撞肇事，致原告赵传亮受伤，肥城市公安局交通警察大队认定双方分别承担事故同等责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。本案中原告赵传亮要求被告冀玉泉赔偿因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。原告赵传亮主张的营养费，因未提交证据，本院依法不予支持。因冀玉泉车辆属于机动车范畴，未投保交强险，故被告冀玉泉应在交强险范围内赔偿原告赵传亮损失，因医疗费限额已使用完毕，故由被告冀玉泉在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵传亮110000元，剩余损失由被告冀玉泉按照50%的责任比例予以承担，共计26829.10元[（163658.20元-110000元）÷50%]。扣除被告冀玉泉已垫付的1000元，还应支付25829.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冀玉泉于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵传亮110000元；二、，被告冀玉泉于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告赵传亮25829.10元；三、驳回原告赵传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告冀玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审判员  孙国梁二〇二〇年一月十六日书记员  于 明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3659号原告：李树林，男，汉族，1957年5月30日生。委托诉讼代理人:**,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生。被告：李建云，女，汉族，1964年9月29日生。委托诉讼代理人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，系被告李建云丈夫，代理权限为特别授权。原告李树林与被告李秋生、李建云占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告李树林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树林负担。审判员  王留刚二〇二〇年一月十三日书记员  刘群英
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6369号原告:胡志何，男，1952年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王朋辉，男，1984年5月20日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系该公司总经理。委托代理人：李浩伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。原告胡志何与被告王朋辉、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡志何诉称，2019年10月30日，被告王朋辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿卧龙大道由北向南行驶至上蔡县卧龙大道与蔡州大道交叉口时，与相对方向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡志何受伤及三轮车受损。原告在医院住院治疗多日，花费医疗费近2万元，但是被告一直说没钱不愿赔偿。原告现要求：1、被告王朋辉支付原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、财产损失等共计25389.1元；2、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王朋辉辩称，交通事故属实，现原告起诉，同意调解解决。另其给原告垫付了医疗费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，交通事故属实，同意调解解决。经审理查明：2019年10月30日19时许，被告王朋辉驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿卧龙大道由北向南行驶至蔡州大道交叉口处时，与相对方向的原告胡志何驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡志何受伤及两车受损。当日，原告胡志何入住上蔡县协和医院住院治疗，至2019年11月17日出院，共住院18天。2019年11月15日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第393号交通事故认定书认定：王朋辉应负此事故的主要责任，胡志何应负此事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：豫Ｑ×××××小型轿车的驾驶人、所有人均为被告王朋辉，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，投保期限均为2019年2月6日0时起至2020年2月5日24日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、拖车费22270元。因前期被告王朋辉已为原告胡志何垫付医药费2000元，在扣除被告王朋辉承担的鉴定费200元后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2020年1月21日之前向被告王朋辉返还垫付款1800元，并同时将下余的20470元赔偿给原告胡志何；二、原告胡志何与被告王朋辉就本次交通事故无其他纠纷。本案诉讼费127元，由原告胡志何承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年一月八日书记员  吴梦真
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初19号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人温珍文，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化程度，司机，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人温珍文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人温珍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日17时16分许，被告人温珍文驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，沿赣州经开区章贡王路由北往南行驶，当行驶至赣州经开区金龙路交叉路口实施右转弯后，沿金龙路由东往西行驶过程中，因温珍文驾驶机动车上道路未确保安全驾驶，导致与路边推行人力三轮车的明某发生碰撞，造成明某当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，明某符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经认定，温珍文在此事故承担全部责任，明某在此事故中不承担责任。 事故发生后，被告人温珍文主动拨打报警电话，于2019年10月11日到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。截止目前，被告人温珍文家属已赔偿被害方经济损失（经双方调解，被告人温珍文除保险公司赔偿被害方610000元外，并自愿赔偿被害方76888元，目前已赔偿55000元，剩余21888元双约定于2024年11月1日结清）。取得了被害人亲属肖某1、肖某2、肖某3出具的书面谅解。被告人温珍文在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：常住人口信息、归案经过等书证；现场勘查笔录及刑事摄影照片；讯问同步录音录像光盘1张；理化司法鉴定意见书等鉴定意见；证人李某的证言；被告人温珍文的供述和辩解。被告人温珍文在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人温珍文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温珍文主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人温珍文家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿经济损失并获得了被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人温珍文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，判处被告人温珍文有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温珍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人温珍文刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  查亭亭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更115号罪犯吴立伟，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）吉02刑初31号刑事判决，以被告人吴立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴立伟在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴立伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴立伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月2日起至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初91号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：韩飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月十九日法官助理吴勇书记员王潇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2009号申请执行人：栾x霞，女，汉族，1971年8月20日生，住商水县。被执行人：周x芳，男，汉族，1966年10月16日生，商水县。栾x霞与周x芳买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后10日内偿还原告栾x霞17800元。因未按上述生效法律文书履行义务，栾x霞、周x芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人周x芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚17800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执2009号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人栾x霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年一月二十日书记员  朱孟楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24511号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱民。被上诉人（原审原告）：孙拴柱。被上诉人（原审原告）：孙国柱。被上诉人（原审原告）：孙国军。被上诉人（原审原告）：孙瑞莉。被上诉人（原审原告）：孙瑞玲。委托诉讼代理人(以上六被上诉人)：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人(以上六被上诉人)：牛久华，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦飞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）因与被上诉人张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲、李彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人寿保险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲死亡赔偿金、丧葬费、××医院产生的医疗费等费用，不服金额26万元，后上诉人又变更上诉请求放弃对郑州瑞阳老年病医院医疗费用的主张；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲并未提交相关死亡证明或验尸报告证明受害人孙克强的死亡与涉案交通事故有直接因果关系。一审法院在没有查明事实的情况下判令上诉人承担受害人死亡赔偿金等费用错误。张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲辩称，本案死者孙克强因涉案交通事故造成颅脑损伤、双肺挫伤，虽经治疗仍无法痊愈。其死亡后果与涉案交通事故存在直接因果关系。××医院产生的医疗费用系孙克强因治疗涉案交通事故所产生的损伤的费用，应由被答辩人人寿保险公司予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李彦飞辩称，同意张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲的答辩意见。张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失共计372158.93元。一审法院认定事实：2018年2月11日7时20分，李彦飞驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑上路自西向东行驶至××市××城高速路入口处时，与孙克强骑自行车自西向东行驶至该处时发生相撞，造成孙克强受伤的交通事故。2018年2月22日荥阳市公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李彦飞负事故全部责任，孙克强无责任。事故发生后，孙克强被送到郑州瑞龙医院治疗，2018年2月11日至2018年5月17日，孙克强因伤情转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗95天，伤情诊断为：重型颅脑损伤；双额颞叶挫裂伤；颅底骨折；头皮血肿；双肺挫伤；吸入性肺炎，该院为孙克强出具住院期间陪护两人的证明，2018年5月19日至2018年6月4日，××医院住院治疗16天，2018年6月4日至2018年6月23日，孙克强到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗19天。2018年6月23日××医院进行门诊治疗，于2018年12月28日去世，花费医疗费26903元。另查明，孙克强生于1936年1月16日，2016年3月16日中原新区三十里铺片区改造指挥部与孙克强签订拆迁补偿安置协议。原告张爱民系孙克强妻子，原告孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲系孙克强子女。李彦飞驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在有效期内。2018年8月13日孙克强曾诉至该院，要求被告赔偿损失，该院（2018）豫0182民初5201号民事判决书已判决人寿保险公司在保险限额内赔付202148.35元。上年度，河南省在岗职工平均工资为64148元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，本案事故致原告亲属人身伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告李彦飞应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的医疗费，根据其提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等，该院确认为26903元；原告主张住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、交通费2580元（20元/天×129天），符合法律规定，该院予以支持；护理费，结合原告伤情、陪护情况，按其主张45677元/年的标准计算，为28157.05元（45677元/年÷365天×95天×2人＋45677元/年÷365天×35天×1人）；营养费，该院支持2600元（20元/天×130天）；精神抚慰金，该院支持30000元；丧葬费，按河南省上年度在岗职工平均工资计算，为32074元（64148元/年÷2），以上共计288135元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲损失共计288135元；二、驳回原告张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，由原告张爱民、孙拴柱、孙国柱、孙国军、孙瑞莉、孙瑞玲负担630元，被告李彦飞负担2811元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，根据涉案交通事故对受害人孙克强造成的损伤的范围、程度、发生涉案事故时孙克强的年龄，事故发生后孙克强在各个医疗机构的治疗情况，以及孙克强死亡与涉案事故发生的间隔时间，结合客观实情，可以认定孙克强的死亡后果与涉案事故的发生存在直接因果关系。上诉人人寿保险公司称孙克强的死亡与涉案事故无关，但不能提交证据证明孙克强的死亡系其他原因导致，故其请求本院不予支持。孙克强因涉案交通事故造成的损害而死亡，一审法院判令上诉人在保险限额内赔偿孙克强家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用并无不当。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月十日书记员  宋亚瑞
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初110号   原告：潘会臣，男，1959年10月9日出生，汉族，住珲春市。   被告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市建设街545号。   法定代表人：李明秦，行长。   潘会臣与中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘会臣于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现潘会臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘会臣撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由潘会臣负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年一月七日   书记员 周程成
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更123号 罪犯颜灵，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江西省井冈山市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)延中刑一初字第00037号刑事判决，以被告人颜灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期执行自2014年10月20日至2024年10月19日止，陕西省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）陕刑二终字第00146号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更681号刑事裁定予以减刑九个月，刑期执行至2024年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯颜灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯颜灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯颜灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜灵准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                       二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8412号原告：王永彬，男，1964年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住东港市。被告：于景和，男，1959年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市。原告王永彬与被告于景和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月16日、2020年1月7日分三次公开开庭进行了审理。原告王永彬及被告于景和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金35万元，并承担此款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金紧张先后两次向原告借款35万元，其中第一笔为6万元，第二笔为29万元；后被告分别于2017年、2018年向原告重新出具借条，此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。被告于景和辩称，现不欠原告款项，我只是于2014年向原告借款5万元，经原告多次催要后于同一天分别向原告出具借条两份，一份借条金额为6万元，另一份金额为29万元，且借款5万元已经还清，其余均为利息。经开庭审理，原告王永彬向法庭提交证据借条两份，证明被告于2014年分两次向原告借款35万元，第一次借款6万元，第二次借款29万元，并分别于2017年1月27日、2018年2月10向原告重新出具借条。被告提出，该两份借条虽由被告出具，但只有6万元借条中的5万元是借款，其余均是利息。被告于景和向法庭提交盘锦新华房地产开发有限责任公司及其会计出具的证实材料和专用收款收据各一份，证明盘锦新华房地产开发有限责任公司曾向原、被告各借款5万元，现该款项已付清，全部由本案原告领取，故被告现不欠原告借款。原告对此不予认可。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月以前，被告于景和因资金短缺向原告王永彬借款6万元，后被告向原告出具借条两份，其中第一份借条载记内容为“于景和借王永彬现金陆万元（￥60000元），借款人：于景和，落款时间为2017.1.27”；第二份借条载记内容为“于景和借王永彬现金贰拾玖万元（￥290000元），借款人：于景和，落款时间为2018.2.10”。原告以被告总计欠款35万元为由诉至本院，要求被告给付借款35万元，被告称其只向原告借款5万元，其余均为利息。另查，在原告向被告催要款项过程中，被告已给付原告1000元，但被告表示已给付给原告的1000元不要求在本案中进行扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王永彬提供的两份借条中，一份涉及款项金额为6万元，另一份为29万元。对第一份金额6万元的借条被告辩称实际借款为5万元，另1万元为利息，且借款本金5万元已由盘锦新华房地产开发有限责任公司给付原告并提供了盘锦新华房地产开发有限责任公司及其会计出具的证实材料和专用收款收据各一份予以证实。因对该两份证据的真实性和关联性本院不能核实且原告不予认可，故本院对被告该项辩解不予采信，对被告向原告借款6万元的事实予以确认；若确系属实，被告可另行主张权利。对原告提供的第二份金额为29万元的借条，被告在庭审过程中对借款事实予以否认并提出该29万元全部为利息。本院认为，该借条中款项数额较大，原告只陈述该款为现金方式支付，不符合常理；且原告未能提供款项来源、支付方式等相应证据予以佐证，亦不能作出其他合理性解释，故本院对原告该部分诉求不予支持，应依法予以驳回。因金额为29万元的借条，被告认可全部为利息，故被告应当向原告支付利息，但利息计算的年利率不能超过24%，故本院推定双方约定的利息可按年利率24%计算，不违反法律规定。庭审中，原、被告对借款时间不能确认但双方均认可借款发生在2014年9月份之前，故利息起算时间应从2014年9月1日起算。另，对被告已偿还的1000元，因其表示该款在本案中可不予扣除，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于景和于本判决生效之日起10日内偿还原告王永彬借款6万元并承担此款自2014年9月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息。二、驳回原告王永彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告王永彬负担1995元，被告于景和负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年一月七日书记员  陈 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20506号原告：刘书岑，男，汉族，1975年8月8日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。原告刘书岑诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书岑、被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人师树源、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书岑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14069.5元（按日0.01%计算，A栋1409房自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款342324元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2018年10月15日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致。第一不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；第二向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,所需时限也不相同。3、政府职能部门的调整是开发企业无法预见且不可避免，“初始登记”和“首次登记”有显著区别，登记主管机关、登记内容、登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化，60日内根本无法完成首次登记所需的资料提交工作。综上《商品房买卖合同》成立后发生的双方在订立合同时无法预见,不能避免，也无法克服的重大变化，当事人约定的逾期办理初始登记违约金不应再适用，答辩人不应再向原告承担“逾期初始登记”的违约责任,故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款342324元；被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务，且办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。但作为商品房的出售方，被告到房屋产权登记机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。故即使政府职能变更导致登记的程序、所需材料发生变化，被告也应针对房屋产权登记政策和政府职能部门调整的变化，采取应对措施，积极履行义务。被告于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，本院酌定被告向原告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金为6744元。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘书岑支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金6744元；二、驳回原告刘书岑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告刘书岑负担42元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月七日书记员  邓 雯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初12号公诉机关芒市人民检察院。被告人孙樵（曾用名格仁显立），男，景颇族，1996年12月9日出生，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被芒市公安局取保候审，同年11月25日被芒市人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人孙樵犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人孙樵到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控:2019年6月5日2时30分，被告人孙樵驾驶一辆云Ｎ×××××号本田雅阁HG7230牌小型轿车载乘客王某某沿沪瑞线（旅游专线路段）由南向北行驶，当行驶至沪瑞线K3583+650米时因操作不当导致车辆驶出有效路面单方肇事，事故造成孙樵、王某某受伤，伤者王某某因抢救无效于2019年6月5日3时20分死亡。经认定，被告人孙樵负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人孙樵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车造成他人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人孙樵有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人孙樵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月5日2时30分，被告人孙樵驾驶一辆云Ｎ×××××号本田雅阁HG7230牌小型轿车载乘客王某某沿沪瑞线（旅游专线路段）由南向北行驶，当行驶至沪瑞线K3583+650米时因操作不当导致车辆驶出有效路面单方肇事，事故造成孙樵、王某某受伤，伤者王某某因抢救无效于2019年6月5日3时20分死亡。经认定，被告人孙樵负事故全部责任。另查明，案发后被告人孙樵主动投案并如实供述自己的罪行，对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书，身份证、户口簿复印件，身份信息查询表，户口证明，驾驶人信息、机动车信息查询表，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，领取车辆通知书，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、证据公开记录、交通事故认定书、交通事故处理通知书、血样提取登记表附照片，死亡证明书，协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、现场指认照片，证人瞿某、杨某、许某、排某某、胡某、刀岩某某、刀某某、王某的证言、被告人孙樵的供述，道路交通事故技术鉴定委托书，尸体检验报告，病情证明书，伤情检验检验、鉴定书，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故检验、鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，证明，送达回执、视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人孙樵违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙樵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙樵自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人孙樵对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙樵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙樵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  董 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初118号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏晓丽，女，1979年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。2019年8月30日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被昆明市自然资源公安局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2192号起诉书指控被告人夏晓丽犯非法收购濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人夏晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月，被告人夏晓丽通过他人（另案处理）以快递收货方式，以本市五华区虹山东路144号恒立分公司为收货地址，购买了一块象牙方牌，经鉴定来源于亚洲象或非洲象，为国家一级保护动物，该制品的经济价值为人民币1335元。被告人夏晓丽于2019年8月27日自动投案。被告人夏晓丽对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人夏晓丽应当以非法收购濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏晓丽自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人夏晓丽自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人夏晓丽的供述，证人蔡某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见及通知书，涉案物品管理登记表附联等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏晓丽对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人夏晓丽非法收购濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏晓丽自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏晓丽犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的象牙牌子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月八日法官助理范小坚书记员童仲华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8194号之一 申请执行人:东莞市嘉泓包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城塘唇工业区。统一社会信用代码为9144190058138470XD。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 被执行人：东莞市创益电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区第一幢。统一社会信用代码为91441900752871239C。 法定代表人：杨宏颂。 关于申请执行人东莞市嘉泓包装机械有限公司与被执行人东莞市创益电子设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2233号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计人民币134754.07元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认，被执行人东莞市创益电子设备有限公司仍须支付申请执行人东莞市嘉泓包装机械有限公司本金117000元。二、双方同意，被执行人分期支付上述案款，于2019年12月25日已支付14500元（其中微信转账5000元，法院领款9500元），自2020年2月起，每月月底前支付当期案款5000元，直至上述案款还清为止。上述案款由被执行人径付给申请人如下账户：开户名：陈建，开户行：中国农业银行东莞分行，开户账号：62×××13。三、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并向法院申请本案做执行完毕结案处理；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决计算相应利息等。四、担保人杨宏颂自愿对被执行人的上述债务承担执行担保责任。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李雄超
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6285号 原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3280号。 法定代表人：沈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南三湘鼎峰实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区紫御华庭7号楼2104室。 法定代表人：匡运桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。 原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告湖南三湘鼎峰实业有限公司（以下简称三湘公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。公交公司的委托诉讼代理人马伟、三湘公司的委托诉讼代理人吴礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款410000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，湖南策动天下文化传播有限公司以“公交站台整改费用”为由向原告借款410000元。2017年3月，湖南策动天下文化传播有限公司变更为湖南三湘鼎峰实业有限公司。至今被告尚未将该笔借款归还给原告。为保护国有财产不受损失，请求依法裁判。 三湘公司辩称：1、原告所举证据不能证明被告向其借款410000元；2、原告支付的是其应该承担的站台整改费用；3、双方争议已经法院生效判决作出处理，原告再行起诉没有法律依据。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 湖南策动天下文化传播公司（以下简称策动公司）于2017年3月17日经常德市工商行政管理局批准更名为“湖南三湘鼎峰实业有限公司”。 2015年5月1日、6月1日，策动公司（乙方）与公交公司（甲方）签订了二份《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》。合同约定：甲方将现有的193座公交站台广告位经营权租赁给乙方。合同签订后5日内交付按城管拍卖时约定的广告位及质量，同时双方签收《广告位交付验收单》，并承诺所出租的广告位符合城管局最初的设计标准和要求。合同还同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，公交公司于2015年5月向策动公司实际交付191座广告位。双方在实际交付191座广告位中，通过《常德市公交站台资源验收表》双方签章确认189座站台不符合质量要求。策动公司于2015年6月30日向公交公司发出策动传媒字（2015）02号《关于公交站台整改验收的沟通函》，要求公交公司就广告位质量问题进行整改。公交公司于2015年7月3日回复：一、关于工艺方面的整改问题，在各承建单位在工艺方面整改不到位的，公司已责令其自行整改。整改不到位的，请贵司自行整改，资金来源由我司在其质保金中扣除；二、关于材料方面的整改问题，经我司与市城管局对接，明确了拍卖是现状拍卖，若材料运用与设计不符，财政在验收时已扣除了相关费用，故我司只能按现状租赁给贵司，同时将不再进行整改。此后策动公司自行整改了92座公交站台，并于2015年10月15日向公交公司提交了《公交站台整改费用请款结算申请》，公交公司确认按410000元进行结算，公交公司时任法定代表人周峰等人在该申请上签名认可。2015年12月8日，三湘公司开具了购买方为公交公司的五张增值税普通发票，总金额为410000元。2016年2月4日，周峰在一份借款单上签名同意向策动公司支付公交站台整改费用410000元，公交公司于次日通过银行转账方式向策动公司支付了该笔款项。 另查明，公交公司还提供了中国工商银行现金支票存根一份，出票日期为2015年4月8日，其在庭审时主张该笔款项借给了策动公司，但未提交其他证据予以佐证。 以上事实，有双方签订的《公交公司站台广告位经营权整体租赁合同》、法院生效判决等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，公交公司所主张的策动公司向其借款410000元，经查实际上是按照双方约定支付的公交站台整改费用；其提供的400000元的现金支票存根，因该支票的出票日期在双方签订租赁合同之前，且无其他证据佐证，不能证明该笔款项支付给了策动公司。对公交公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回常德市公共交通有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由常德市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年一月七日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初177号原告孙某光，男，1963年8月16日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告孙某光与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某光的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2381元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告孙某光的物业费2381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬