河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3872号上诉人(原审被告)：马慧娟，女，汉族，1986年7月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。原审被告：闫明虎，男，汉族，1986年4月11日出生，住孟州市。原审被告：闫国强，男，汉族，1963年7月18日出生，住孟州市。原审被告：和秀玲，女，汉族，1963年04月04日出生，住孟州市。原审被告：谢燕武，男，汉族，1979年05月03日出生，住孟州市。原审被告：孟州市双武制锁厂，住所地孟州市大定办胡庄村。投资人：谢燕武。原审被告：焦作市中东氨阀有限公司，住所地孟州市河阳办事处东葛村。法定代表人：闫国强。上诉人马慧娟因与被上诉人孟州射阳村镇银行股份有限公司，原审被告闫明虎、闫国强、和秀玲、孟州市双武制锁厂、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司（以下简称“中东氨阀公司”）借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马慧娟的诉讼代理人郭鸿洋、崔德晗，被上诉人孟州射阳村镇银行股份有限公司的诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，原审被告闫明虎、闫国强、和秀玲、孟州市双武制锁厂、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马慧娟上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2344号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。一审诉讼费上诉人仅承担与责任相应部分，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不是借款合同的借款人，合同借款人是闫明虎。2、本案不符合夫妻共债共签情形。3、本案并非夫妻共同债务。孟州射阳村镇银行股份有限公司辩称，上诉人无论从借款合同上看还是从夫妻共同债务上看，均应承担还款责任。孟州射阳村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告闫明虎、马慧娟立即偿还原告借款本金166万元及利息（利息从自2018年10月21日至2019年9月15日按年利率8.64％计算利息，逾期利息按照年利率8.64％计算复利；2019年9月16日至履行完毕按年利率12.96％计算利息，逾期利息按照年利率12.96％计算复利）；2、闫国强、和秀玲、谢燕武、中东氨阀公司、孟州市双武制锁厂对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告中东氨阀公司法定代表人为被告闫国强，被告闫明虎为被告闫国强儿子。2017年9月28日，被告闫明虎、马慧娟从原告处借款166万元，约定借款期限为2017年9月28日至2019年9月15日，利率为月利率7.2‰。被告闫国强、和秀玲、谢燕武、中东氨阀公司、孟州市双武制锁厂为连带责任保证人。借款后，经闫明虎同意并委托原告将其中的150万元用于处置中东氨阀公司先前在原告处的150万元贷款。后被告闫明虎归还了利息2万元。一审法院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告闫明虎、马慧娟向原告借款166万元，事实清楚、证据充分，故被告闫明虎、马慧娟应当归还原告借款166万元。原告要求计算复利，不符合法律规定，利息应当从2017年9月28日起至2019年9月15日止，按月利率7.2‰计算，从2019年9月16日起至还清之日止，按月利率10.87.2‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息2万元。被告闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂作为担保人，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告闫明虎、马慧娟虽辩称不是借款人和实际使用人，但借款后闫明虎同意并委托原告将其中的150万元用于处置中东氨阀公司先前在原告处的150万元贷款，可见其对本笔借款具有支配权且明知其用途，故一审法院对其该项辩解意见不予采纳。一审法院判决如下：一、限被告闫明虎、马慧娟于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金166万元及利息（利息从2017年9月28日起至2019年9月15日止，按月利率7.2‰计算，从2019年9月16日起至还清之日止，按月利率10.87.2‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息2万元）；2、被告闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂对上述款项承担连带清偿责任。被告闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂承担连带清偿责任后，有权向被告闫明虎、马慧娟追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告闫明虎、马慧娟、闫国强、和秀玲、孟州市双武制锁厂、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交证据闫明虎个人担保合同和个人借据各一份。证明本案借款其中一部分是用于归还之前的个人借款，马慧娟明知应承担还款责任。上诉人质证意见为该证据非新证据，且不认可被上诉人的证明指向，该证据并不能证明本案借款用于家庭生活，不应采纳。本院结合双方质证意见认为，被上诉人提交证据并非新证据，与本案马慧娟是否系借款人以及是否承担还款责任并无关联，本案对该证据不予采纳。对一审法院查明事实除认定马慧娟为借款人之外的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议焦点是马慧娟是否系借款人。根据《最高额个人担保借款合同》显示，合同封面显示借款人只有闫明虎一人，合同第一页显示借款人只有闫明虎一人，合同第8页落款处显示借款人只有闫明虎一人。据此，本院认定本案借款合同借款人系闫明虎。虽马慧娟在合同第8页借款人处下隔一行配偶处签字，但并未表明其借款人身份或保证人身份，也未表明愿以夫妻共同财产或个人财产偿还本案借款。故马慧娟上诉称本人并非借款人理由能够成立，应予采纳。一审法院认定马慧娟系共同借款人错误，应予纠正。综上所述，马慧娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2344号民事判决；二、限闫明虎于本判决生效后十日内归还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金166万元及利息（利息从2017年9月28日起至2019年9月15日止，按月利率7.2‰计算，从2019年9月16日起至还清之日止，按月利率10.8‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息2万元）；三、闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂对上述款项承担连带清偿责任。闫国强、和秀玲、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司、孟州市双武制锁厂承担连带清偿责任后，有权向闫明虎追偿；四、驳回孟州射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告闫明虎、闫国强、和秀玲、孟州市双武制锁厂、谢燕武、焦作市中东氨阀有限公司承担。二审案件受理费19740元，由孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年一月十九日书记员 张            杰