wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初49号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张建喜，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住福建省漳州市云霄县（以上身份为自报）。因涉嫌非法经营于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人张海藻，男，1972年7月15日出生，汉族，文化程度小学，住福建省漳州市云霄县（以上身份为自报）。因涉嫌非法经营于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人张建喜、张海藻犯非法经营罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人张建喜、张海藻均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2019年6月始，被告人张建喜、张海藻伙同“老黑”（另案处理）等人，在本市白云区大朗正街园十一巷3号一楼包装香烟。2019年7月30日1时许，被告人张建喜、张海藻在上址被公安机关抓获，现场缴获包装机一台（连二台空气压缩机）、收缩膜12卷、五叶神、红塔山香烟的条包装盒6640张，Marlboro（硬gold）香烟930条、Marlboro（硬红）香烟7条、白沙（硬精品）香烟1720条、双喜（中烟广东硬经典）香烟30条、双喜五叶神（硬盒）香烟20条、云烟（硬紫）香烟4条，在本市白云区大朗隔塘巷2号的仓库内缴获Marlboro（硬gold）香烟500条。以上缴获香烟共计642200支（经广东省质量监督烟草检验站认定该批香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定该批香烟的市场销售价格为人民币358149元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张建喜、张海藻无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张建喜、张海藻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人张建喜、张海藻归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张建喜、张海藻有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人张建喜、张海藻对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有手机、香烟、条盒商标纸、收缩膜、包装机、现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，广州市烟草专卖局提交的执法过程及证明、案件移送函、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、立案报告表、初步价格参考表、移送财物清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子数据检查工作记录，关于申请核查涉案烟草专卖品价格的函，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，价格认定结论书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证人黄某某的证言，被告人张建喜、张海藻的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张建喜、张海藻违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建喜、张海藻犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建喜、张海藻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张建喜、张海藻归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人张建喜犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张海藻犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的假冒香烟、条盒商标纸、收缩膜、包装机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  余洁莹二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执25号 申请执行人陈明春，男，1976年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人任建华，男，1975年11月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈明春与被执行人任建华提供劳务者受害责任纠纷的（2019）浙1127民初1193号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执25号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初25号原告：许绪明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：盛习豹，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告许绪明与被告盛习豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许绪明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许绪明负担。审判员  祝远高二〇二〇年一月十日书记员  刘 雨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执17号戚昌友、王爱勤、戚幸娜、湘潭县湘浙特种铸造有限公司：申请执行人戚昌友、王爱勤、戚幸娜申请执行湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2468号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初132号      原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司清欠员。   被告：尹科强，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东。   本院审理原告新疆广汇热力有限公司与被告尹科强供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告尹科强的起诉。   本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，因原告新疆广汇热力有限公司撤诉，由原告新疆广汇热力有限公司负担。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   刘佳丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初135号原告：蒋海峰，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省西平县。被告：西平县禾鑫有机复合肥有限公司，统一社会信用代码：91411721597607250R，住所地西平县盆尧镇新庄东南。被告：杨新平，男，汉族，1959年10月28日出生，住河南省西平县。本院在审理原告蒋海峰与被告西平县禾鑫有机复合肥有限公司、杨新平合同纠纷一案中，原告蒋海峰于2020年1月9日向本院提出对被告西平县禾鑫有机复合肥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海峰撤回对被告西平县禾鑫有机复合肥有限公司的起诉。审判员  张欣广二〇二〇年一月十三日书记员  王绍珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初800号原告：赵寿亮，男，1988年5月26日，汉族，户籍地安徽省寿县正阳关镇花门村酒坊队。被告：唐广智，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市奉贤区。原告赵寿亮与被告唐广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，原告赵寿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵寿亮撤诉处理。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.5元，由原告赵寿亮负担。审判员  许力涛二〇二〇年一月九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初234号原告杨某，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告杨某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十日书记员  侯昱铖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保1号申请人：王某1，男，2006年11月4日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：王某2，男，1982年3月13日，汉族，住金乡县。被申请人：周昂，男，1996年2月22日出生，汉族，住金乡县。申请人王某1与被申请人周昂机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王某1于2020年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人周昂驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人王某1以2500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周昂驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人王某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年一月三日书记员  张静飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初448号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：马艳滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告马艳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异3号异议申请人（被执行人）：河口金帝农产品进出口有限公司。法定代表人：韦敏，系该公司执行董事。委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所。代理权限：特别授权代理。申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。负责人：马俊龙，系该分行行长。被执行人：韦敏，女，汉族，1971年2月19日生，住河口县。委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：廖康，男，汉族，1965年7月13日生，住河口县。委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：韦涛，男，壮族，1973年2月13日生，住河口县。委托代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所。代理权限：特别授权代理。本院在执行交通银行股份有限公司红河分行与河口金帝农产品进出口有限公司、韦敏、廖康、韦涛金融借款合同纠纷一案中，河口金帝农产品进出口有限公司对资产评估的程序及价值不服，于2019年12月25日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河口金帝农产品进出口有限公司称，申请执行人交通银行股份有限公司红河分行与异议人河口金帝农产品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，红河州中级人民法院委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对登记在异议人名下的河国用（2013）第480号土地使用权进行市场价值鉴定，并依据鉴定意见裁定拍卖抵押土地。异议人对鉴定意见提出以下异议：一、此次鉴定委托，程序违法。根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》等相关规定，司法鉴定机构、拍卖机构的选择实行协商选择与随机选择相结合的方式。本案中，红河州中级人民法院并未让异议人与对方协商，该行为违反法定程序。二、该评估报告的相关产权影印件不清晰，导致无法识别。该评估报告的第35、36页相关产权证明影印资料模糊不清，根本无法识别是什么材料，与该评估有无关联也无法确定，无法证明该土地产权的归属。三、评估报告的评估价值不匹配目前市场经济发展状况。该宗土地交通便利，地理位置非常优越，该宗土地的价格应比评估的价格高。四、现场勘查的过程中，因在场人员中没有异议人，勘查程序显失公平、公正。请求停止（2019）云25执130号案件的强制执行；另行委托评估机构对抵押物进行评估。审查查明，交通银行股份有限公司红河分行与河口金帝农产品进出口有限公司、韦敏、廖康、韦涛金融借款合同纠纷一案，2018年5月14日，本院依法作出（2017）云25民初499号民事判决：一、由被告河口金帝农产品进出口有限公司于判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司红河分行偿还借款本金15000000元并支付截至2017年11月9日尚欠利息（包括借款利息1088755.51元、逾期利息1774441.66元，复利289709.9元）共计：3152907.07元；二、由被告河口金帝农产品进出口有限公司于判决生效之日起十日内按《流动资金借款合同》及《展期协议》的约定向原告交通银行股份有限公司红河分行支付所欠借款自2017年11月10日起至借款本息还清之日止的逾期利息、复利；三、若被告河口金帝农产品进出口有限公司未按上述第一、二项确定的时间履行还本付息义务，则原告交通银行股份有限公司红河分行有权对河他项（2014）第26号项下的抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。依法折价、拍卖或变卖后所得价款超过原告交通银行股份有限公司红河分行在本案中享有的债权，超过部分归被告河口金帝农产品进出口有限公司所有，不足部分由被告河口金帝农产品进出口有限公司继续清偿；四、若被告河口金帝农产品进出口有限公司未按上述第一、二项确定的时间履行还本付息义务，被告韦敏、廖康、韦涛在上述第三项抵押担保物不足以偿付范围内承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向被告河口金帝农产品进出口有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。判决作出后异议人向云南省高级人民法院提起上诉，2018年9月11日，云南省高级人民法院作出（2018）云民终712号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人交通银行股份有限公司红河分行向本院申请执行，在案件执行中，本院依法查封了异议人名下土地证号为河国用（2013）第480号土地使用权。2019年7月6日，本院作出（2019）云25执130号执行裁定，拍卖异议人名下坐落于河口县××高速××路旁，土地证号为：河国用（2013）第480号土地。2019年7月22日，本院通过随机选择的方式确定并以（2019）红中法技委评字第00013号司法评估对外委托书，委托昆明云润房地产土地资产评估有限公司对异议人的上述土地资产进行价值评估。2019年9月19日，昆明云润房地产土地资产评估有限公司作出昆云房鉴字（2019）第09011号评估报告，评估价值为1915.75万元。2019年10月23日，本院以特快专递（邮寄）方式将评估报告送达了异议人。异议人于2019年12月25日向本院提出书面异议，本院于2020年1月3日审查立案。2019年12月27日，本院对评估资产第一次公开拍卖流拍，现拟进行第二次拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，2019年10月23日，本院以特快专递（邮寄）方式向异议人河口金帝农产品进出口有限公司送达了评估报告，异议人河口金帝农产品进出口有限公司于2019年12月25日才提出书面异议，故河口金帝农产品进出口有限公司对资产评估的程序及价值异议已超过规定的异议期限，本院对此不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河口金帝农产品进出口有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年一月十三日书记员 王 琰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5331号原告：陈朋，女，1969年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑刚，系平顶山市新华区利民法律服务所工作人员。被告：孙学选，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈朋与被告孙学选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋及其委托诉讼代理人郑刚到庭参加了诉讼。被告孙学选经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息90800元（第一笔三万元的利息是从2015年元月21号至2019年11月21日按月息2％；第二笔五万元的利息是从2015年3月14日至2019年11月21日按月息2％算），以上合计170800元（之后的利息自2019年11月22日起按月息2％计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系平煤集团铁运处客运段的同事，2015年元月21日，被告孙学选因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告交付现金30000元整，后被告向原告出具借据一张，借条内容：“今从陈朋处借款人民币叁万元整，息2分，用时半年”。2015年3月上旬，被告又因资金周转需要向原告提出借款，2015年3月14日，原告向被告交付现金50000元整，被告向原告出具借条一张，借条内容：今从陈朋处借款人民币伍万元整，息2分，用时半年。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，自2016年12月开始至今，原告一直向被告追要，被告要么不接电话，要么找理由进行推诿，至今分文未付，追要无果。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律效力，双方必须全面履行。被告应依约向原告偿还贷款，并支付利息。为维护法律的尊严，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请贵院判允前列请求事项。被告孙学选未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，被告孙学选为原告陈朋出具借条一份，内容为“借条，今从陈朋处借款人民币叁万元整，息2分，用时半年。借款人：孙学选。借款时间：2015年元月21日”。2015年3月14日，被告孙学选为原告陈朋出具借条一份，内容为“借条，今从陈朋处借款人民币五万元整，息2分，用时半年。借款人：孙学选。借款时间：2015年3月14日”。后原告陈朋多次向被告孙学选催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈朋提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告孙学选为原告陈朋书写的借条显示被告孙学选于2015年1月21日向原告陈朋借款30000元，于2015年3月14日向原告陈朋借款50000元，被告孙学选未归还借款是引起纠纷的主要原因，故对原告陈朋要求判令被告孙学选偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈朋要求判令被告孙学选支付自借款之日按月息2％计算至本息全部清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因借条中已有约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙学选于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款80000元及利息（其中30000元的利息以30000元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%支付至本息全部清偿完毕之日止；其中50000元的利息以50000元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%支付至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，被告孙学选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年元月十三日书记员  徐鑫茹
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保18号申请保全人：裴姬兰被保全人：郑基洙根据本院作出的（2020）吉2401执保18号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月15日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保18号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4381号原告：嘉兴市欣业电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路246号3楼。统一社会信用代码：91330411MA29GYTL5R。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢。统一社会信用代码：9133040106200500XX。法定代表人：俞海峰，该公司执行董事。原告嘉兴市欣业电子有限公司（以下简称“欣业公司”）诉被告嘉兴市奥腾电子有限公司（以下简称“奥腾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晶、被告法定代表人俞海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《项目合作协议》的约定向原告支付合作期间的利润121729.30元；2、被告依法向原告开具应开未开的金额为622040.37元的增值税专用发票；3、诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原告欣业公司、王志恒与被告奥腾公司签订《项目合作协议》，约定由欣业公司和王志恒出技术并负责销售成品，被告奥腾公司生产成品，并约定合作期间的所得利润的30%由原告享有，70%由被告享有。合同签订后，原告依约履行了协议，但被告收到货款后并未向原告支付利润分成，原告多次向被告提出主张，被告只在邮件中回复称已经支付了，但是并未向原告出具任何支付的明细账目，原告也未实际收到上述款项。遂成讼。被告奥腾公司答辩称，原告应该享有的30%和王志恒享有的1%在开具的发票中已经去掉了。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月27日，甲方原告欣业公司（经办人为王志恒）与乙方被告奥腾公司签订《项目合作协议》，约定双方合作生产汽车燃气电子项目，欣业公司主要提供相关技术，被告负责生产；双方还约定：王志恒本人待遇，按每月销售额1%作为其本人的绩效工资及差旅补助；甲乙双方在扣除王志恒个人待遇后的利润再按甲方30%，乙方70%进行分配，其中利润的计算方法为材料采购成本+电子行业标准加工制造费用；每月25-28日为乙方与甲方对账日，对账完毕后，甲方需在次月20-25日将上月对账单所核对的金额70%-100%支付给乙方，货款形式以公司账户汇款，开发票按照6%个点来计算；协议有效期暂定为一年，即自2014年6月1日至2015年5月31日止；等。双方实际的合作时间为自2014年5月至同年12月左右。被告奥腾公司为欣业公司供货1287243.3元，销售额减去成本后的利润为405764.3395元。庭审中，根据原告提供的对账单以及双方的陈述，双方实际执行的利润分成比例的计算基数即利润：不扣除王志恒的个人待遇。根据（2019）浙04民终2731号认定的事实，虽合同约定“甲方需在次月20-25日将上月对账单所核对的金额70%-100%支付给乙方”，但从双方的对账以及该案的处理结果看，双方系按照100%支付货款进行结算。另查明，原告王志恒与陈伟系夫妻关系，陈伟是欣业公司的法定代表人。本院认为，案涉《项目合作协议》系原被告双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定的利润分配比例向原告支付利润的30%，即121729.30元（405764.3395元×30%）。原告的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市欣业电子有限公司利润121729.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由被告嘉兴市奥腾电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年一月十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初152号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:安守业，男，汉族，1980年9月10日生于新疆库尔勒市，专科文化，新疆天安电梯有限公司阿克苏市项目经理，住新疆阿克苏市。2019年9月9日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，9月29日被取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3080号起诉书指控被告人安守业犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人安守业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月8日21时45分许，被告人安守业超速（时速43km/h，限速40km/h）驾驶×××号路虎牌小型越野客车在阿克苏市××路段时，追尾前方同向由当事人王某某驾驶的正在等待行人通过的×××Q号奥迪牌小型轿车。×××号车被碰撞后又继续行驶并碰撞在该路段由西向东横过道路的受害人武某某、苏某某，致武某某当场死亡，苏某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，安守业负事故的主要责任，武某某、苏某某负事故的次要责任。   案发后，安守业所在单位赔偿受害人武某某家属经济损失300000元，赔偿苏某某家属经济损失800000元，武某某、苏某某的家属亦谅解了安守业的行为。   上述事实，被告人安守业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人安守业的供述、证人证言、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安守业违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人安守业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   赵   威   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   王 克 素         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   孜乃提古丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16040号 原告：李楠，女，1985年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：林芝千里走单骑文化旅游有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8。 法定代表人：李一波。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 原告李楠与被告林芝千里走单骑文化旅游有限公司、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李楠撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年一月六日 书记员  于 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执13号申请执行人：周闻林，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：殷元芝，总经理。被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。法定代表人:朱祥梅，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初12392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款777422元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月八日书记员  施 勇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执45号之一 被执行人：王世能，男，1995年4月7日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王世能罚金一案中，冻结了被执行人王世能名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王世能名下银行存款2000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  邱 夫 审判员  李 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初74号 原告：胡书旭，男，1986年10月4日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：莫忠雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住海南省定安县。 原告胡书旭与被告莫忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告胡书旭于同月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡书旭撤诉。 案件受理费123.50元，由原告胡书旭负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈永萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再10号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：谷留成，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人谷华、谷留成、王吉林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0803民初4809号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监90号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再186号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢14号 申请执行人：李忠华，男，生于1969年8月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李忠华与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人李忠华工资16226.90元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第66号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终59号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）保险纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.依法改判人民财保公司给付兴发公司保险金53300.5元，比一审判决少支付4392元；2.二审上诉费由兴发公司承担。事实和理由：双方的车上货物责任险条款约定，货物损失险每次事故绝对免赔20%，不适用主险种的各项免赔率、免赔额的约定。一审判决认定货物损失为24400元，且认定人民财保公司尽到了提示说明义务，根据合同约定，免赔20%后货物损失险应赔偿19520元。结合一审判决认定的其他损失，人民财保公司仅应赔偿兴发公司53300.5元。兴发公司未作答辩。兴发公司向一审法院起诉请求：判令人民财保公司给付保险理赔款71325元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月17日，兴发公司将其所属赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者责任险保险金额为105万元，车辆损失保险金额牵引车为303800元、挂车为27440元，挂车购买了车上货物责任险保险金额为10万元；以上险种均购买了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。根据本案保险约定每次事故绝对免赔额为2000元。2018年9月15日17时20分，兴发公司的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆驾驶员龚国平驾驶车辆途经G92杭州湾环线高速上海方向转入G15W常山高速匝道指向上海时，驾驶员龚国平因未按操作规范安全驾驶（转向不当的过错），导致发生翻车，之后碰撞护栏，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队一大队认定龚国平负事故的全部责任。事故发生后，为施救赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆，兴发公司支付拖车费1000元（清障堵路费用）；牵引车施救费1800元（放刹车现场施救）；汽吊费4500元；施救费24700元（7200+7700+9800；三部施救车驳货及拖运费用）；赔偿路产损失5570元；赔偿货主货物损失29400元（非正式票据）；支付车辆修理费用4355元；合计71325元。另查明，兴发公司车辆是核载32000公斤，但本案货物装载总量是32716.3公斤。一审法院认为，兴发公司与人民财保公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。兴发公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在人民财保公司处投保了机动车损失保险，车上货物责任险保险，并投保了不计免赔。兴发公司要求人民财保公司按照合同约定在保险理赔范围内赔偿其拖车费1000元、牵引车施救费1800元、汽吊费4500元、施救费24700元（三部施救车驳货及拖运费用）、路产损失5570元、车辆修理费用4355元；合计41925元的主张，与事实相符，且提供相关票据予以证实，该院予以支持。兴发公司要求人民财保公司按照合同约定在保险理赔范围内赔偿其货主货物损失29400元的主张，其提供的29400元收据虽系非正式票据，但确已支出，虽然人民财保公司认为货物损失过高，但有其自身未定损的过错，故根据本案具体实际情况，该院酌定兴发公司的货主货物损失24400元为宜。人民财保公司辩称，根据保险约定每次事故绝对免赔额是2000元，应予以扣减的主张，因其主张符合本案保险合同约定，且兴发公司予以认可，故该院予以采纳。人民财保公司辩称,兴发公司涉案车辆存在超载驾驶，违法了安全装载规定，对本案损失增加10%绝对免赔率，即针对本案的合理合法损失只承担90%理赔责任的主张,因其主张符合本案保险合同约定，且兴发公司未提供准许超载20％的相关证据，故人民财保公司的此辩称主张,该院予以采纳。因此，兴发公司的车辆损失为66325元，扣减10％即6632.5元,扣减2000元,人民财保公司尚应赔付兴发公司车辆损失57692.5元。综上所述,人民财保公司应当按照保险合同约定在保险理赔范围内赔偿兴发公司车辆损失57692.5元。该院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人民财保公司在判决生效后十日内向兴发公司赔偿车辆损失57692.5元。二、驳回兴发公司的其他诉讼请求。案件受理费1584元，由兴发公司负担237元，由人民财保公司负担1347元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：人民财保公司的车上货物责任险保险条款约定，“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据车上货物责任险条款的约定，每次赔偿应适用20%的绝对免赔率，兴发公司向货主赔偿货物损失29400元，故人民财保公司在车上货物责任险内应赔偿金额为23520元（29400元×80%）。兴发公司的拖车费、施救费、路产损失、车损等金额应免赔10%，并扣除绝对免赔额2000元，即（1000元+1800元+4500元+24700元+5570元+4355元）×90%-2000元=35732.5元。人民财保公司合计应赔偿保险金59252.5元（23520元+35732.5元）。一审法院酌定扣减货物损失，未计算车上货物责任险免赔率，计算方式不当，但一审判决金额57692.5元少于人民财保公司应赔付金额，对人民人民财保公司并无不利。故对人民财保公司主张少支付4392元，本院不予支持。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十五日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10709号上诉人(原审被告)：黄志豪，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐军辉，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上诉人黄志豪与被上诉人徐军辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄志豪上诉请求：撤销一审判决,改判驳回徐军辉一审诉请。事实和理由：黄志豪收到一审法院的开庭传票，案由是民间借贷，故未到庭参加诉讼，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审程序错误。徐军辉在一审起诉状中称于2018年1月29日将系争车辆送至上海华晔汽车有限公司，经办人称车辆损失人民币(以下币种均为人民币)8,009元，但事实上系争车辆直至1月31日才被交警允许离开富锦路停车场，故1月29日评估的不是系争车辆。徐军辉提供的评估报告系其个人行为，且同一家评估公司两次评估结果差距大，有造假嫌疑。从维修单上可见，徐军辉更换保险杠、轮胎等，与碰撞位置不符，故该费用黄志豪无需承担。综上，要求依法改判。徐军辉辩称，车辆评估是由宝山交警支队委托的，可以追加评估也是交警支队告知的。被撞后系争车辆受损严重，故该费用应由黄志豪承担。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄志豪上诉，维持原判。徐军辉向一审法院起诉请求：1.判令黄志豪支付机动车事故车辆追加维修费用8,009元；2、诉讼费用由黄志豪支付。一审法院结合徐军辉当庭陈述及对证据的审核意见，对徐军辉诉称事实予以确认。徐军辉所述事实如下：2018年1月27日晚，黄志豪驾驶皖BGXXXX小轿车在宝山区锦秋路1456弄小区内9号楼门口酒驾，碰撞停放在小区路边的徐军辉小型专用客车(车牌号沪AWXXXX)，致使徐军辉车后移，撞向苏AGXXXX奥迪小型汽车，黄志豪车辆翻覆砸向苏F2XXXX小型轿车。交警认定黄志豪全责。第一次定损时徐军辉不在场，2018年1月31日交警口头说评估609元，徐军辉不认可。交警让徐军辉加了徐经微信，徐经和黄志豪的关系徐军辉不清楚，徐经通过微信将609元的评估意见书发给徐军辉。交警说可以追加评估，车辆要拆开再评估，此时车辆未进行修理。2018年1月31日徐军辉和原先评估人员联系上了，2018年2月1日评估中心进行了追加评估，评估结果8,009元，具体见勘估表。追加评估结果出来后徐军辉将车辆进行了修理，2018年2月5日修理完毕，当天徐军辉支付了修理费8,618元，包含了第一次评估的修理费609元和追加评估的8,009元。2018年1月31日黄志豪将609元通过微信要转给徐军辉，徐军辉拒收，2018年2月1日下午徐军辉将第二次评估的评估意见书发给了徐经，徐经说看到了让徐军辉先收第一次的钱，徐军辉才收了609元。徐军辉让徐经一起去交警队，徐经不去。2018年2月2日徐军辉带徐经去评估中心，徐经不认可就走了。8,009元至今黄志豪未给付。一审法院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿其合理费用。本案中，黄志豪驾驶小轿车碰撞停放在小区路边的徐军辉小型专用客车发生交通事故，造成徐军辉的车辆受损。黄志豪全责，徐军辉无责，法院依法予以确认。黄志豪应承担相应民事责任。黄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。一审法院判决：黄志豪于判决生效之日起十日内赔偿徐军辉车辆追加维修费用人民币8,009元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，黄志豪陈述其母亲房爱玲代为签收了一审法院快递来的EMS材料，并将材料转交给他。材料包括本案一审法院的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票，虽然传票写为借贷纠纷，但黄志豪委托其继父徐经代为参加庭审，因徐经未提供证明双方系继父子关系的材料，故一审法院未允许徐经参加庭审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄志豪称一审法院程序有误，然根据其在本院中的陈述可见，一审法院确实在开具传票时出现笔误，但附上的其余诉讼材料可见本案实际系机动车交通事故责任纠纷，事实上黄志豪亦委托徐经参加庭审，故徐军辉主张一审程序错误，本院不予支持。黄志豪主张评估车辆并非系争车辆，然根据事故车辆勘估表(追加)可见系争车辆评估日期时2018年2月1日，故黄志豪主张评估车辆并非系争车辆，没有事实依据。黄志豪认为评估报告存在造假行为，并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，黄志豪之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志豪承担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年一月九日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13932号原告：卫廷利，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省滑县。被告：王仁毫，男，汉族，1978年11月8日出生，住濮阳市。原告卫廷利与被告王仁毫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告卫廷利于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫廷利之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告卫廷利在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月二日书记员  王 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1952号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吴天翔，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴天翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月30日向本院申请执行，立案标的额为46501.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款3000元，并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月十七日书记员 高 娇
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初24号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈三华，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝昌县,住湖北省孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月31日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年10月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈三华犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员吴铁梅独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人陈三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月13日至18日，被告人陈三华在桃江县内用铜丝掉包成沙子的方式骗取被害人杨某、姚某、胡某、唐某、熊某、肖某、盛某现金人民币共计7320元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月13日14时许，被告人陈三华在桃江县以卖铜丝为由骗取被害人杨某的信任，并趁被害人杨某不注意将铜丝掉包成沙子，骗取被害人杨某人民币1330元； 2.2019年9月14日11时许，被告人陈三华在桃江县以卖铜丝为由骗取被害人肖某的信任，并趁被害人肖某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人肖某人民币1550元； 3.2019年9月16日14时许，被告人陈三华在桃江县以卖铜丝为由骗取被害人胡某的信任，并趁被害人胡某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人胡某人民币810元； 4.2019年9月17日8时许，被告人陈三华在桃江县桃花江镇近桃路以卖铜丝为由骗取被害人熊某的信任，并趁被害人熊某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人熊某人民币1000元； 5.2019年9月18日9时许，被告人陈三华在益阳市朝阳区姚家湾村以卖铜丝为由骗取被害人姚某的信任，并趁被害人姚某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人姚某人民币1000元； 6.2019年9月18日11时许，被告人陈三华在益阳市朝阳区谢林港镇以卖铜丝为由骗取被害人盛某的信任，并趁被害人盛某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人盛某人民币500元； 7.2019年9月18日15时许，被告人陈三华在桃江县桃花江镇育英巷以卖铜丝为由骗取被害人唐某的信任，并趁被害人唐某不注意将铜丝掉包成沙子，骗得被害人唐某人民币1130元。 案发后，被告人陈三华于2019年9月19日被桃江县公安局鸬鹚渡派出所民警抓获归案，并将赃物全部退还给了被害人。 该院认为：被告人陈三华的行为构成诈骗罪；有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈三华对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈三华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，桃江县人民检察院对被告人陈三华犯诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人陈三华有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退还了全部赃物，可酌情从宽处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈三华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈三华的刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢92号 刘某某、西安皇泰建筑材料有限公司： 申请执行人刘某某与被执行人西安皇泰建筑材料有限公司劳动争议一案，雁塔区仲裁委作出的雁劳人仲案字【2019】23号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人被执行人双方就上述案件达成执行和解，被执行人西安皇泰建筑材料有限公司主动向申请人履行本案生效法律文书确定的全部案款本金及利息，申请人刘某某书面确认收到并申请我院此案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢92号案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初6号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫满锡，男，1997年2月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]572号起诉书，指控被告人莫满锡犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币20000元以下。 辩护意见被告人莫满锡对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月20日，被告人莫满锡在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐自家所种植的位于灵山县平山镇思林村委会柳村高山排的桉林木。经鉴定，被砍伐的桉林木面积为0.21公顷，立木蓄积量为16.64立方米。 经灵山县森林公安局立案侦查后，2019年11月28日，被告人莫满锡主动到灵山县森林公安局投案自首并如实供述其主要犯罪事实。同日，被告人莫满锡被灵山县森林公安局刑事拘留。 本院意见被告人莫满锡违反森林法规定，无证滥砍林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人莫满锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初27号 原告：莫炳强，男，1987年9月3日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：杨玉廷，男，1976年02月08日出生，汉族，住钟山县。 原告莫炳强与被告杨玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莫炳强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫炳强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫炳强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告莫炳强已预交），原告莫炳强已预交），由原告莫炳强负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执98号申请执行人彭高凤，男，1982年11月3日出生，住所地益阳市赫山区村民，证件号码4309031982××××××××。：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇高丰桥村铁公咀村民组43号。被执行人：彭铖，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。彭高凤与彭铖民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初4716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭铖没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭高凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人彭铖送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人彭高凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络查控，查明被执行人彭铖名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2019年2月19日向益阳市不动产登记中心查询不动产，益阳市不动产登记中心反馈彭铖名下有房产一套，但该房产已被抵押，且被另案查封，无法处置。2020年1月19日向益阳市住房公积金中心查实彭铖名下的住房公积金已被另案冻结。2020年1月19日保险公司反馈彭铖名下无保险收益。查询被执行人彭铖名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人彭高凤，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人彭铖纳入全国法院失信被执行人名单。2020年1月20日，本院对被执行人彭铖采取限制高消费措施。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人彭高凤，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭高凤书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为35000元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘卫星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保34号 申请人：沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县界湖镇营里村，统一社会信用代码92371321MA3J50MA93。 法定代表人：刘燕，经理。 被申请人：彭发军，男，1976年12月25日出生，住四川省成都市新都区。 申请人沂南县松禾鞋厂于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭发军的银行存款4万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭发军的银行存款4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保48号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：汪新民，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪新民在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪新民在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初10号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人周某新，曾用名唐某乐，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月23日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人周某新犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人周某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人周某新因家庭琐事与其妻子和儿子发生争吵，后周某新从楼梯间拿起油桶扔到其儿子唐某1停放在自家房屋边的车牌号为桂Ｃ×××××的轿车上并点燃，导致唐某1的轿车和洗衣机被烧毁。经评估，被毁坏的轿车和洗衣机共计价值人民币34575元。 公诉机关认为，被告人周某新故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人周某新归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人周某新取得被害人谅解，建议判处被告人周某新有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书等书证，证人唐某2等人的证言，被害人的陈述，被告人周某新的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周某新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人周某新的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某新毁坏的轿车价值人民币34275元。被告人周某新于2019年9月23日被公安机关抓获。2019年11月25日，被害人唐某1出具谅解书对被告人周某新表示谅解。 本院认为，被告人周某新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某新犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人周某新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。鉴于本案是家庭矛盾引发，属事出有因，事后被害人出具谅解书对周某新表示谅解，为此，对被告人周某新酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人周某新为人不错，平时在村上表现良好，平时爱好喝酒，在此之前没有其他不良行为，综上，平乐县司法局同意对周某新适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，为了社会和谐、家庭和睦，本院决定对被告人周某新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年一月九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初44号原告：李宇航，男，汉族，1983年1月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：王宇，男，汉族，1980年1月5日出生，无职业，住黑龙江省林口县五林镇。被告：孙立娟，女，汉族，1981年8月21日出生，无职业，住黑龙江省林口县五林镇。原告李宇航与被告王宇、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日以原告已与二被告自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇航撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宇航负担。审判员  常伟娜二〇二〇年一月二十日书记员  张炜昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢13号 申请执行人深圳市威特佳科技有限公司： 被执行人杨铭泰： 本院于2020年1月3日依法受理执行的申请执行人深圳市威特佳科技有限公司与被执行人杨铭泰买卖合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初1822号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢10号 禹跃飞、杨传明： 关于禹跃飞与杨传明民间借贷纠纷一案。经执行，申请执行人禹跃飞与被执行人杨传明达成执行和解，被执行人杨传明偿还禹跃飞欠款本息共计710668元，其余欠款25570元禹跃飞自愿让免，该案款申请执行人己领取，执行费被执行人己缴清。经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初1059号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初162号 原告：刘爱斌 原告：刘昱克 原告：陈茂华 被告：苏迎贵 被告：孟梅 被告：张永 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司 本院在审理原告刘爱斌、刘昱克、陈茂华与被告苏迎贵、孟梅、张永、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱斌、刘昱克、陈茂华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱斌、刘昱克、陈茂华撤回起诉。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告刘爱斌、刘昱克、陈茂华负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年一月十二日 书记员 王力民
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初8号 起诉人孟家楼，男，汉族，住镇江市。 2019年12月30日，孟家楼向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人于2017年通过信息公开知道被告早在2010年就对起诉人所在地孟家湾六、八组国有土地和孟七组集体土地实施征收，并在2013年对土地上的附作物一并予以征收补偿安置。但在2013年征收拆迁过程中，对起诉人宅基地土地使用权却至今未作补偿，同时拆迁征收对起诉人被征收房屋未能依法安置，相反，被告却于2018年将征收来的土地拍卖给开发商谋取利益。由于被告的上述行为严重侵害起诉人及家人合法权益，故请求确认被告镇江市人民政府自2010年土地征收至今未能就孟家楼宅基地土地使用权补偿的行为违法；确认被告对孟家楼的房屋所有权征收行为违法；确认被告自2010年征收土地却于2018年倒卖土地的征地行为违法；纠正上述违法行为；承担诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2020年1月2日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查查明，2016年10月，孟家楼以镇江市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认镇江市人民政府[2010]第13号征收孟家楼位于孟家湾××组土地的土地征收行为违法，并纠正该违法行为。本院于2017年4月17日作出（2016）苏11行初121号行政裁定书，裁定驳回孟家楼的起诉。孟家楼不服，提起上诉。省高院于2017年7月18日作出（2017）苏行终902号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在（2016）苏11行初121号行政案件中，我院查明，2010年12月28日，镇江市政府依据苏政地[2010]1169号《通知》作出镇征[2010]33号《征地公告》并张贴于孟诚社区。2013年11月18日，镇江市京口征地拆迁事务所与象山街道办事处签订了征地补偿协议，孟家楼妻子王济芬领取了土地补偿款项。2013年10月29日，王济芬签订房屋拆迁补偿协议，对被拆迁房屋实行产权调换，孟家楼及其妻子已实际领取了全部房屋拆迁补偿安置费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼原告应当符合上述条文规定的公民、法人或者其他组织。生效裁判确认2013年10月29日，孟家楼妻子王济芬签订房屋拆迁补偿协议，对被拆迁房屋实行产权调换，孟家楼及其妻子已实际领取了全部房屋拆迁补偿安置费。上述协议至今未被撤销或确认无效，因此孟家楼提起本案诉讼，与案涉土地相关的行政行为已不具有行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，不符合行政案件受理条件。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟家楼户于2013年度户领取土地补偿款项、与镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所签订补偿协议，以上行为均证明孟家楼当时知道或应当知道征地相关事宜，现孟家楼提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人孟家楼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年一月十九日 书记员  晁璐云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4475号 原告：汪恩中，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：邢善良，男，1975年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告汪恩中与被告邢善良合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告汪恩中于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪恩中的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪恩中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪恩中负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保31号申请人：孙国栋被申请人:赵国智被申请人:赵方智被申请人:赵永智申请人孙国栋与被申请人赵国智、赵方智、赵永智民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币16200元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000013）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16200元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费182元，由申请人孙国栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初216号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：戴建辉，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告杨艳、戴建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年一月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4125号原告：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕,浙江红船律师事务所律师。被告：潘琪林，男，1981年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：徐燕飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。原告刘秋明诉被告潘琪林、徐燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年9月26日，本院公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人罗君燕、被告潘琪林委托诉讼代理人龚雪、被告徐燕飞委托诉讼代理人潘林华到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人共同向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘秋明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款555175元，赔偿利息损失暂计33310.5元（以555175元为基数，按年利率6％从2018年8月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营羊毛衫生意。原告与两被告素有买卖业务往来，2018年4月25日至2018年7月30日，两被告共向原告购买毛纱855175元，其间被告支付货款300000元，尚欠555175元未付。为此，原告提起诉讼。被告潘琪林答辩称：本案供货人是嘉兴洪合亿春纱业门市部，原告不具备诉讼主体资格；被告潘琪林已于2018年6月6日向嘉兴市秀洲区洪合亿春毛纱经营部预先支付毛纱款300000元，被告支付的货款已超过供货金额，原告的请求没有法律依据。被告徐燕飞答辩称：原告主体不适格，刘秋明为个体工商户业主，应以个体工商户字号为主体；两被告虽为夫妻，但徐燕飞未在提货单上签名，原告无权对徐燕飞起诉；即使徐燕飞为债务人，由于她是嘉兴市秀洲区洪合鼎帅毛衫经营部的业主，应以个体工商户的字号为被告。本院经审查认为，就案涉买卖关系的出卖方，被告辩称原告主体不适格，出卖方应为嘉兴洪合亿春纱业门市部而非原告。对此本院认为，原、被告未就涉案交易签订书面合同，原告提交的委托提货凭证中载明“今向洪合亿春纱业提取如下品种”，提货单抬头亦载明“中国毛衫城嘉兴洪合亿春纱业提货单”，可见，供货方应为嘉兴市秀洲区洪合亿春毛纱经营部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系嘉兴市秀洲区洪合亿春毛纱经营部经营者，且嘉兴市秀洲区洪合亿春毛纱经营部亦处于存续期间，故应以嘉兴市秀洲区洪合亿春毛纱经营部作为当事人，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江平二〇二〇年一月十六日书记员  莫梦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27442号申请执行人：河南天龙投资有限公司,住郑州市金水区顺河路2号付2号3号楼204。法定代表人：李川碚。被执行人：张坤,男,1992年10月14日出生,汉族，住郑州市。本院在执行河南天龙投资有限公司与张坤建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26937号民事判决书已经发生法律效力，张坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南天龙投资有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人河南天龙投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1055号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周国强，男，1983年5月3日出生，汉族，文化程度职高，户籍所在地杭州市富阳区。因拒不申报财产，于2019年6月3日被杭州市西湖区。因本案于2019年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 被告人汤亦平，男，1966年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 被告人唐敏明，女，1982年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人周国强、汤亦平、唐敏明犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月27日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人周国强、汤亦平、唐敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至4月间，被告人周国强、汤亦平、唐敏明以营利为目的，经包某（已判决）介绍，在包某等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博、发展下级代理等代理服务。被告人周国强非法获利29500元（人民币，下同），被告人汤亦平非法获利23300元，被告人唐敏明非法获利13700元。 案发后，被告人周国强经公安机关电话通知到案。被告人周国强已向公安机关退缴违法所得27300元，被告人唐敏明已向公安机关退缴违法所得12400元。审理中，被告人周国强另向本院退缴违法所得2200元，被告人汤亦平向本院退缴违法所得23300元，被告人唐敏明另向本院退缴违法所得1300元。 被告人周国强、汤亦平、唐敏明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周国强、汤亦平、唐敏明在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、龙某、何某1、项某、单某、廖某、刘某、吴某、周某1、徐某、冯某、周某2、何某2的证言，被告人李某、庄某、庄苏琴及同案犯周国强、汤亦平、唐敏明的供述与辩解，搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、微信及照片、微信转账记录及照片、闲聊号及照片、闲聊APP转账记录及照片，手机、电子数据检查工作记录及手机电子数据，协助查询财产通知书、银行交易明细，刑事判决书，拘留决定书，到案经过、抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周国强、汤亦平、唐敏明以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周国强、汤亦平、唐敏明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人周国强具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周国强、汤亦平、唐敏明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且均已退清违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人周国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汤亦平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人唐敏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周国强退缴在案的违法所得人民币29500元；被告人汤亦平退缴在案违法所得人民币23300元；被告人唐敏明退缴在案违法所得人民币13700元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  董卓敏
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初25号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人黄春龙，男，1995年2月21日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，现住农安县，曾因吸毒分别于2016年3月23日和2016年6月28日被农安县公安局治安拘留5日和行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人黄春龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人黄春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时40分许，在农安县伏龙泉镇街里亲亲宝贝摄影店门前，被害人明某因怀疑被告人黄春龙在身后跟随自己，对黄春龙进行辱骂，黄春龙上前用双手将明某推倒在地，致明某左手手腕部位骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：明某左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折评定为轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人杨某、赵某、兰某的证言；3.被害人明某的陈述；4.被告人黄春龙供述与辩解；5.鉴定意见：6.辨认笔录；7.电子资料。并认为，被告人黄春龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄春龙无辩解。经审理查明：2019年7月14日凌晨2时40分许，在农安县伏龙泉镇街里亲亲宝贝摄影店门前，被害人明某因怀疑被告人黄春龙在身后跟随自己，对黄春龙进行辱骂，黄春龙上前用双手将明某推倒在地，致明某左手手腕部位骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：明某左挠骨粉碎性骨折、左尺骨骨折评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：（一）书证1.公民户籍信息：证明黄春龙于1995年2月21日出生。2.公民前科劣迹说明：证实黄春龙于2016年3月23日因吸毒被农安县公安局治安拘留5日，2016年6月28日因吸毒被农安县公安局行政拘留15日、责令社区戒毒。3.到案经过、破案报告：证实黄春龙系被公安机关抓获归案。4.农安县宝华骨科医院病历：证明被害人明某因骨折住院治疗情况。5.农安县公安局农公（伏）行罚决字[2016]55号行政处罚决定书：证实黄春龙于2016年3月23日因吸毒被农安县公安局治安拘留5日。6.农安县公安局农公（伏）行罚决字[2016]574号行政处罚决定书：证实黄春龙于2016年6月28日因吸毒被农安县公安局行政拘留15日。7.农安县公安局农公（伏）社决戒决字[2016]号社区戒毒决定书：证实被告人黄春龙被责令社区戒毒三年。（二）证人证言1.证人杨某证言：2019年7月14日凌晨2点50分左右，我接到我婆婆明某的电话说她被人推倒把胳膊摔伤了在医院大门让我报警，我听完出门往医院走，边走边报警并告诉我丈夫赵力军，我丈夫当时不在伏龙泉就跟我说让兰某去接我们，我走到医院大门看见我婆婆在地上坐着，左手已经肿了，兰某过来以后我们就拉着我婆婆去医院了。2.证人赵某证言：2019年7月14日我母亲被一名男子推倒将左手摔骨折，当时我没在伏龙泉，我委托我朋友兰某开车将我母亲送到医院了。3.证人兰某证言：2019年7月14日，我接到我朋友赵立军的电话，他说他母亲被一名男子推倒，我开车到伏龙泉镇医院的门口。我看见明某坐在地上，左手手腕处肿起来，她儿媳妇也在，我拉着明某和明某的儿媳妇一起到农安县宝华骨科医院了。（三）被害人陈述被害人明某陈述：2019年7月14日凌晨三点左右，我在伏龙泉镇街里伏龙泉镇中心医院大门东侧路边（亲亲宝贝儿童摄影店门前）被一个男子推倒摔骨折了。我不认识他，他20多岁，中等个头，偏瘦肤色有点黑走路有点瘸腿有毛病。当天凌晨两点多钟，我从家里推着二轮小车去市场卖菜，从大宽道北往南走，我看见道中间站着一个男子，离我7、8米的距离问我卖菜去啊？我不认识他就有点害怕，我推车往菜市场方向走，这男子就跟着我，一直问我菜能卖多少钱的事，走到宝贝儿童摄影店门前时，这男子就对我说：“姨，问你个事”。我说啥事你别跟着我，我着急去卖菜，他就从后面上来双手抱着我腰部，我问他干啥，他什么也没说也不松开我，我认为他要抢我钱，我十分害怕，将他甩开之后他就用手推我后背把我推地上了，我左手先着地后我就不敢动了，我就报警了。（四）被告人供述被告人黄春龙供述：2019年7月14日凌晨3点左右，在伏龙泉镇亲亲宝贝儿童摄影店门前我把一个卖菜的女的打了。当时我在伏龙泉镇宽道上溜达，看见一个推着两轮车卖菜的女人，我问她菜多少钱，她说批出去了，然后这个卖菜的女人就推着两轮车从伏龙泉镇宽道往街里走，我跟在她后面走，卖菜女人回头问我说：小逼崽子你老跟着我干啥？我说我要去医院，那女的一直骂我，骂的很难听，我生气就从她后面用双手抱住她肚子想将她摔倒，她一直挣扎，我无法将她摔倒松开手用左手推那个女人一下将她推倒，她倒地的时候左手先着的地，她摔倒爬起来之后说要报警，给她家里人打电话我就跑了。（五）鉴定意见：农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检)字[2019]135号法医学人体损伤程度鉴定书：证实明某外伤致桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折评定为轻伤一级。（六）辨认笔录辨认笔录：证实被害人明某辨认黄春龙情况。（七）视听资料：讯问光碟壹张证实公安机关讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人黄春龙质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本院认为，被告人黄春龙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄春龙认罪、认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人黄春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  孟 灵二〇二〇年一月十九日书 记 员  李东岳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保63号之一 申请保全人：王佃波，男，汉族，1973年2月9日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：杨维东，男，汉族，1973年4月9日出生，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初360号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人杨维东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨维东银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 丽
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审2号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 本院收到漳浦县自然资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]234号），申请书载明漳浦县自然资源局认定何溪君未经有权机关批准，擅自占用官浔镇红霞村集体土地建个人住宅的违法事实。据此，漳浦县自然资源局于2019年1月17日作出浦国土资立[2018]234号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计6978.96元的罚款。何溪君未履行处罚义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县自然资源局特申请强制执行责令限期改正，恢复原种植条件。 本院认为，漳浦县自然资源局于2019年1月17日作出浦国土资立[2018]234号《行政处罚决定书》，并于2019年1月23日送达何溪君，但于2020年1月7日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县自然资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对漳浦县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更519号罪犯王宗春，女，1977年5月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月二十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2016)鲁0203刑初629号刑事判决，以被告人王宗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二〇一七年六月十九日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王宗春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王宗春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王宗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗春减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保16号 关于申请人李艳与被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院我院作出的（2017）吉0621民初1286号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，请求解除对位于抚松县抚松大街东景天路南侧的新天地购物中心的162号商铺（产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.2平方米)、175号商铺(产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.64平方米)的查封。 在执行过程中，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除本院（2017）吉0621执保64号协助执行通知书中对位于抚松县抚松大街东景天路南侧的新天地购物中心的162号商铺（产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.2平方米)、175号商铺(产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.64平方米)的查封。 本院认为，本院（2017）吉0621民初1286号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年1月16日作出的（2017）吉0621民初1286号之二民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年一月二十一日 书记员杨怀涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保47号 申请人：张菊秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李升联，男，汉族，1971年10月25日出生，住岳阳市。 申请人张菊秋诉被申请人李升联民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其名下的湘（2018）岳阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张菊秋名下湘（2018）岳阳市不动产权第××号房产； 二、冻结被申请人李升联名下银行存款205万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  余金秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8543号 申请执行人：陈丰亭，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：卢伟基，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都市。 申请执行人陈丰亭与被执行人卢伟基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟基应向申请执行人陈丰亭支付225031.25元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人卢伟基名下中信银行、兴业银行、中国工商银行账户内存款，实际冻结6620.32元；依法查封被执行人卢伟基名下号牌为浙Ｇ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将卢伟基纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法不足额冻结被执行人名下银行账户被存款、查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 任文俊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执130号 申请执行人：钟天国 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟天国申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保85号申请人:山东华普环保科技有限公司。组织机构代码MA3NKXDN3。被申请人:郑州五一耐火材料有限责任公司。组织机构代码X14679907。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初444号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款650000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年一月十五日书记员  陈铎