wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2410号 申请执行人：韩红章。 被执行人：山东赛宝珠生物肥业有限公司。 本院在执行申请执行人韩红章与被执行人山东赛宝珠生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2410号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月十四日 书记员  李珍妮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更5号 罪犯李鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长岭县人民法院于2015年10月26日作出（2015）长刑初字第254号刑事判决，认定罪犯李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯李鑫减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢155号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号，统一社会信用代码9113010068822313XY。 法定代表人：卞丽。 被执行人：杜国安，男，1974年9月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：崔保风，女，1974年2月24日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人杜国安、崔保风借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵建团
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执10号申请执行人：王兴珍，女，1941年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219410310XXXX。被执行人：丁昌云，男，1964年8月17日生，汉族，住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219640817XXXX。四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初490号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2020）川0422执10号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年一月八日书记员  陈金福
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初18号 原告：阿拉坦额莫勒镇家友家具城，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦额莫勒路。 经营者：立红，女，1970年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赛汗其其格，其他信息不详。 原告阿拉坦额莫勒镇家友家具城与被告赛汗其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阿拉坦额莫勒镇家友家具城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉坦额莫勒镇家友家具城撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年一月十日 书记员  田黎明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3997号 原告：贾某. 委托代理人：马江丽. 被告：亓某1. 原告贾某与被告亓某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人马江丽到庭参加诉讼，被告亓某1经本院公告送达开庭传票,公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产与债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，原被告办理登记结婚时，方知被告已经离婚的情况，且被告与前妻生育一男孩亓某2（已经成年），但事已至此，勉强办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩亓某3，因被告婚前对原告隐瞒真实情况，婚后双方经常发生矛盾，为琐事吵打。2018年1月份，被告再次殴打原告，将原告手机摔碎，现夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚。 被告亓某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩亓某3。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告贾某与被告亓某1离婚。 案件受理费300元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  邱玉红 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李金昊
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1628号河南中泰重工科技有限公司、孙卢明:本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人河南中泰重工科技有限公司与被执行人孙卢明买卖合同纠纷一案，因被执行人孙卢明已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1628号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十六日书记员  王德生
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终2号上诉人（原审被告）:王洞，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）:于长河，住吉林省吉林市。上诉人王洞因与被上诉人于长河民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。王洞上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1589号民事裁定；2.将本案移送至山东省滨州经济技术开发区人民法院审理；3.案件受理费由于长河承担。事实及理由：原审法院认定本案应由合同履行地法院管辖是适用法律错误。王洞与于长河之间并不存在民间借贷法律关系，本案不属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。王洞的户籍地为山东省邹平县，经常居住地为滨州经济技术开发区，应由王洞经常居住地滨州经济技术开发区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖法院属适用法律错误。综上所述，本案应移送至山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据于长河起诉状所载明的诉请及事实理由，结合其提供的银行卡交易明细清单等证据，初步认定本案为民间借贷纠纷。王洞虽主张本案不属于民间借贷纠纷，但并未提供证据证明。且在管辖权异议审查阶段，对法律关系的认定，只能依据当事人的诉请及相关证据进行初步认定，至于本案实质法律关系，应通过实体审理进一步查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，于长河起诉要求王洞偿还借款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即于长河住所地为合同履行地。关于于长河住所地的认定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”于长河的户籍所在地位于吉林省吉林市××区，故本案合同履行地位于吉林市龙潭区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故于长河选择向合同履行地吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王洞的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯广志审 判 员 孟宪玲审 判 员 李亚妮二〇二〇年一月八日法官助理 曹佳男书 记 员 许竞元（此件共3页，印15份）
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初3号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人周作东，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被越西县公安局决定取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人周作东犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周作东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年8月15日，被告人周作东驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，从越西县乃托镇到冕宁县，15时许，当车行驶至中冕公路（小山一中所段）48ＫＭ＋800Ｍ处时，因未确保安全行驶，将前方同向行驶的王某驾驶的电动二轮车撞倒，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：王某死亡原因为因交通事故致颅骨骨折、严重的颅脑损伤而死亡。被告人周作东驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车，属于机动车，车辆安全技术状况符合国家标准。被告人周作东承担该事故的全部责任。 另查明：民事赔偿部分，受害人家属已另行提起民事诉讼，被告人周作东已给付被害人家属安葬费、运尸费等费用合计人民币35000元。 在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周作东有期徒刑二年至三年。 上述事实，被告人周作东在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：现场照片及尸体照片共15张；2、书证：受案登记表、到案经过、立案决定书、越西县公安局取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录表、交通事故现场勘查笔录、现场图、越西县交警队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死者王某身份证、常住人口登记卡、现金收条2张；3、证人海某、苏某证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、同步录音录像光盘一张等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人周作东违反交通管理规定，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周作东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议与本院查明被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人周作东主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了受害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周作东犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1446号 申请执行人：许爱丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：王海飞，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请人许爱丽与被执行人王海飞劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日申请执行，案件标的为支付劳务报酬等合计12648元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人许爱丽主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初2038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年一月十六日 书记员 夏 松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申231号 再审申请人（一审被告）：石宏。 被申请人（一审原告）：林连娟。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 再审申请人石宏因与被申请人林连娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石宏申请再审称，一、申请人与被申请人买卖的合同标的是经济适用房，根据相关规定，经济适用房是政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，政府享有优先回购权，出卖人需要政府行政审批。二、申请人与被申请人对于买卖合同价格变更无法达成共识，合同已经无法履行。虽然双方在补充协议中约定五年后一个月内办理产权变更手续，但双方在合同中约定的成交价格，政府相关部门将优先回购该套房屋。请求法院解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，并要求被申请人腾退房屋。石宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，但申请人并未提供新证据。二、关于事实和证据。从被申请人在原审时提供的证据看，申请人与被申请人签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，涉案房产虽在该合同签订时限制交易，该限制仅对房产交易时间的限制，并非强制性禁止交易规定，且涉案合同也对办理产权变更的期限作出约定，亦未违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。被申请人已按约支付了全部购房款，合同约定的办理产权变更登记的条件亦已成就，申请人理应按约履行合同义务。因此，原判并无不当。石宏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石宏的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇二〇年一月九日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢230号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈永福，男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋桂香，女，1977年7月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈永福、蒋桂香计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢230号（初执案号：（2017）浙1082执4560号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保1号申请人：陈宝坤，男，1955年4月26日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：李国强，男，1974年3月28日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人陈宝坤与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县大厦营业所的账户存款5万元（账号：602462631202840735），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县大厦营业所的账户存款5万元（账号：602462631202840735）。冻结期限为一年。查封申请人所有的位于靖宇县百合雅苑小区9号楼000115室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00029741号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年一月三日书记员  施 文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初470号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张友付，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯守群，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张友付、侯守群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年一月十七日书记员  李 冰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审31号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：李海，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：220381198810024437。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月3日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175132号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人李海直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175132号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人李海违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执436号之一申请执行人：李吉林，男，汉族，1968年9月17日生，住林州市。被执行人：郭江海，男，汉族，1977年10月20日生，住林州市。本院于2019年9月29日以(2019)豫0581执保1762号保全裁定对郭江海财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭江海财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭江海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41515.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十九日书记员  郭凯云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4343号原告：程玉梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告：蔡占军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告程玉梅诉被告蔡占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。诉讼过程中，原告程玉梅以双方私下达成协议为由自愿向本院申请撤回对被告蔡占军的起诉。本院认为，原告程玉梅自愿向本院提出申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉梅撤诉。案件受理费1804元（已减半收取），由原告程玉梅负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十日书记员  马鲜草
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初306号 原告：王德保，男，1973年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余文军，男，1977年1月6日出生，汉族，住开化县。 原告王德保与被告余文军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王德保于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德保撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，公告费260元，由原告王德保负担(已预交)。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陶 琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保3号申请人:龙俊,男,1972年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人:易在玉，女，1966年9月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请人龙俊与被申请人易在玉共有纠纷一案，申请人龙俊于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易在玉价值370000元的财产，本院于2020年1月7日作出（2019)渝0236民初5769号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人龙俊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人易在玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款370000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审11号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：潘往笑，男，汉族，1972年4月13日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年6月19日作出永综执花街罚决字[2019]第15号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令潘往笑将非法占用的130.36平方米土地退还给永康市花街镇尚仁村集体；2、责令潘往笑限期拆除在非法占用的130.36平方米土地上新建的房屋。履行方式和限期：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起3个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限当事人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年6月20日送达给潘往笑。潘往笑在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年12月23日经催告履行未果，2020年01月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执花街罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人潘往笑于2020年2月29日前履行永康市综合行政执法局永综执花街罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 田 晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 夏蕴璐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初161号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：李正羲，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李正羲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年一月二十日书记员  朱冠永
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初631号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被告：张长江，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告张长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤诉处理。审判员  曲威二〇二〇年一月十七日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5476号原告：曹鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人；康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆澜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任万祥，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。原告曹鹏与被告任万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹鹏的委托诉讼代理人康馨月到庭参加了诉讼，被告任万祥经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹鹏提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4万元，并向原告支付自2016年10月1日起至全部欠款实际还清之日止期间的利息（按照银行同期贷款利率4.75%计算），现暂计算至2019年3月31日，利息4813.33元。事实与理由：2014年11月，原、被告之间达成口头协议，被告从原告处购买建筑材料并有偿使用原告租赁取得的租赁设备，2016年初被告又多次向原告借款，后因被告未给付款项，双方于2016年9月23日对账结算，被告向原告出具欠条，确认欠付数额及给付期限，但并未按期偿还欠款，现原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2016年9月23日欠条一张，证明；确认2014年10月22日至2016年4月15日欠付原告现金176000元，承诺于2016年9月30日前全部还清。证据二、借条两张（2016年1月6日、3月22日），证明：被告任万祥分两笔向原告借取现金各5万元，共计10万元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认证：原告提交的欠条及借条中均有被告任万祥本人的签字捺印，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。根据原告举证及庭审可以证实：2016年1月6日被告从原告处借款5万元现金，被告向原告出具借条，在借条中留存其身份证号，并签字捺印予以确认；2016年3月22日被告再次从原告处借款5万元现金并出具借条；2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认于2014年10月22日至2016年4月15日期间欠原告现金176000元，并承诺于2016年9月30日之前全部还清，被告在欠款人处签字捺印予以确认。另查：庭审中，原告自认2016年9月23日确认的176000元中不仅包含借款，还包括租赁费及租赁丢失赔偿款。本案原告仅就10万元借款向被告主张权利。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告提交的两份由被告签字捺印的欠条可证被告从原告处借款10万元的事实，庭审中，原告自认被告已还6万元，被告并未到庭进行抗辩，现原告持两份欠条向被告主张偿还欠款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以未付货款4万元为基数，按照年利率4.75%主张自2016年10月1日承诺还款之次日至2019年3月31日起诉前的利息4813.33元。对此本院认为，被告未按时向原告履行还款义务，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告计算利息基数及期间均未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率4.75%计算至实际给付之日的利息，本院以未付本金为基数支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。另，欠条中载明的76000元原告认为其建筑设备欠付租金，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告任万祥向原告曹鹏偿还借款4万元；二、被告任万祥向原告曹鹏支付利息4813.33元，并以未偿还借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息。上述应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.33元（原告已预交5220.51元），退还原告4300.18元，剩余920.33元由被告负担；公告费320元，由被告负担，上述被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 张 成 胜二〇二〇年一月十四日书 记 员 马 天 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5953号上诉人（原审被告）：吴贵生，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人吴贵生因与被上诉人张红梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0502民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴贵生的委托诉讼代理人尚生林、被上诉人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴贵生上诉请求：1.依法改判将一审判决第一项利息起始日期由2017年5月12日改为2019年5月26日；2.撤销一审判决第二项“限被告吴贵生于本判决生效后十日内偿还原告张红梅酒款71000元”。事实与理由：1.被上诉人张红梅2016年4月12日实际出借借款18500元、约定利息为月息3分，即每月利息555元，上诉人吴贵生已支付张红梅利息19500元，由此推算折合35个月另13天，即从2016年4月12日至2019年5月25日止，一审判决第一项认定利息起始2017年5月12日错误，应为2019年5月26日；2.被上诉人张红梅给上诉人送酒，该酒是上诉人吴贵生为法定代表人的安阳市金源水电安装有限公司（以下简称金源公司）对外顶账使用，吴贵生系代表职务行为，应由该公司承担还款责任，张红梅起诉付酒款主体不符，一审判决欠付酒款由吴贵生承担错误。被上诉人张红梅辩称:1.上诉人吴贵生2014年从被上诉人处取酒欠酒款71000元、2016年4月12日借款20000元，双方约定按借款本金50000元、月息3分计算利息，吴贵生按此约定支付了13个月利息19500元，一审法院判决利息从2017年5月12日起算正确;2.吴贵生从被上诉人处取酒时并未说明是金源公司所用，欠条也是吴贵生个人打的欠条，所欠酒款与金源公司无关，应由吴贵生个人承担。原审原告张红梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴贵生给付原告借款98500元及利息（利息以50000元为本金按月息3分从2017年10月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张红梅提交被告吴贵生书写的保证书，内容为“今保证2017年8月6日前，把3个月利息还清，2017年9月底把本金还清。保证人吴贵生.2017.7.26号”。提交被告书写欠条，内容为“今欠到2017年5月-2017年10月份利息玖仟元，￥9000元，定于2017年11月15日先支付6000元，利息、本金到2018.4.12日一次性还清。保证人吴贵生。2017.10.26号”。提交被告书写记账条，主要内容为“从张红梅处贷20000元，实际付18500元。”提交被告书写的记录拉酒明细，主要内容为“拉张红梅酒300件×260元/件，合78000元，付酒款4000元，安化厂菜款3000元，下欠71000元。”一审法院认为，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的被告书写的记账条显示，被告从原告处借款20000元，实际付款18500元，该情形也与原告当庭认可的，实际情况是原告从他人处借款5万元，约定月息3分均由被告支付，其中由被告实际使用2万元视为向原告借款，原告实际使用3万元，在扣除一个月利息及1500元后，将余款18500元出借给被告，故原被告之间的实际借款应认定为18500元。被告为原告出具的欠利息条显示，被告于2017年5月起开始欠付利息，但结合原告陈述，可认定该利息条所载明的欠利息数额系以5万元为基数按月息3分计算得出，根据查明的案件事实及法律规定年利率24%上限标准，确认由被告吴贵生自2017年5月12日起按照实际借款18500元为基数，按年利率24%计算利息至偿还完毕之日止。关于欠付酒款的问题。被告所提交证据不足以证明被告是以公司名义向原告购酒，故欠付的酒款应由被告吴贵生承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴贵生于判决生效后十日内偿还原告张红梅借款18500元及利息，利息自2017年5月12日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；二、限被告吴贵生于判决生效后十日内偿还原告张红梅酒款71000元；三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告张红梅负担103元，由被告吴贵生负担1028元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人吴贵生欠被上诉人张红梅酒款及借款，双方就吴贵生占用张红梅的资金达成由吴贵生按借款本金50000元、月息3分向张红梅支付利息的约定，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人吴贵生按该约定仅向被上诉人张红梅支付了自2016年4月12日借款之日至2017年5月11日的利息19500元，之后利息未付，吴贵生就其未付利息亦按上述约定向张红梅出具了欠条，吴贵生上诉称应按借款本金18500元计算利息并由已付利息19500元推算折合付款期间为2016年4月12日至2019年5月25日止，进而主张利息起始应为2019年5月26日缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人张红梅诉请上诉人吴贵生支付自2017年10月15日起的利息，一审法院判决吴贵生支付自2017年5月12日起的利息，超出了当事人的诉讼请求，违反了不告不理的原则，上诉人吴贵生应从2017年10月15日起至偿还完毕之日止向被上诉人张红梅支付以借款本金18500元为基数、按年利率24%计算的利息。上诉人吴贵生虽是金源公司的法定代表人，但其向被上诉人张红梅出具的酒款欠条上并未加盖金源公司的公章，吴贵生亦未提供其从张红梅处的取酒行为系金源公司的经营行为而非个人行为的相关证据，故其上诉主张其向张红梅出具71000元酒款欠条系职务行为不应由其个人承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴贵生的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3468号民事判决第二项、第三项，即：吴贵生于本判决生效后十日内偿还张红梅酒款71000元；驳回张红梅的其他诉讼请求；二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3468号民事判决第一项为吴贵生于本判决生效后十日内偿还张红梅借款18500元及利息，利息自2017年10月15日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元，减半收取1131元，由张红梅负担103元，由吴贵生负担1028元；二审案件受理费1575元，由吴贵生负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月十日书记员  段红霞
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执66号申请执行人:柳河县人民法院。被执行人：孙岩。柳河县人民法院与孙岩罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0524刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更247号罪犯赵雁，女，1968年7月22日出生，汉族，上海市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣0111刑初410号刑事判决，认定被告人赵雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月3日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、有效考核积分536.99分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雁减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10709号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘杰，公司员工。 被告：谭燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖北省利川市。 被告：蒲东华，男，汉族，1988年12月30日出生，住湖北省利川市。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告谭燕、蒲东华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，由于原告杭州中顺汽车有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费449元，退还225元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初284号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住荣成市。被告：苏雪凤，女，汉族，住荣成市。原告肖朝辉与被告苏雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖朝辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝辉撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。审判员  丛炜二〇二〇年一月十四日书记员  梁钰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢214号 申请执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：代旭刚，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人车宗林与被执行人代旭刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）古蔺民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行了生效法律文书确定的部分义务。权利人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金147.26万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人车宗林与被执行人代旭刚一致确认代旭刚已履行的部分义务如下：一、代旭刚已于2015年2月16日在（2015）古蔺执字第371号案件中支付车宗林15万元；代旭刚的女婿付磊于2016年1月20日自愿代代旭刚履行40万元，并将该款转入本院案款专户；代旭刚的儿子代诚于2019年6月18日自愿代代旭刚履行100万元，并将该款转入车宗林指定的代收人王疆在中国工商银行的账户；代旭刚于2019年7月底支付车宗林指定的代收人王疆40万元（以欠条形式支付）；王疆系车宗林的债权人古蔺县嘉诚嘉安汽车贸易有限公司的法定代表人。二、（2013）古蔺民初字第1953号民事判决书中确定的207万元借款本金从2010年2月16日起至2012年4月1日止按2%的月利率计算的利息为105.57万元，代旭刚已还款195万元，抵扣该利息后，还剩89.43万元。三、（2013）古蔺民初字第1953号民事判决书中确定的147.26万元本金自2012年4月2日起至2020年1月13日止按2%的月利率计算共计产生利息273.9036万元，扣除已还款的剩余部分89.43万元，还剩185.5535万元利息未还。 另查明，代旭刚和车宗林于2020年1月13日达成债权转让协议，约定代旭刚将其在（2016）川0525民初2832民事判决书中对金塔凯元建设集团有限公司享有的所有权利转让给车宗林，用于抵扣本案债务；金塔凯元建设集团有限公司对该债权转让协议无异议，确认未履行过在（2016）川0525民初2832民事判决书中对代旭刚的任何义务。代旭刚通过将其在（2016）川0525民初2832民事判决书中对金塔凯元建设集团有限公司享有的所有权利转让给车宗林的方式，履行194.34878万元，该款抵扣差欠车宗林在2020年1月13日前的利息185.5535万元后，还剩8.79528万元可用于抵扣本金，抵扣本金后，代旭刚差欠车宗林本金138.46472元及此款自2020年1月14日起按2%的月利率计算的利息。 本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、有价证券、房屋等可供执行的财产；发现有车辆，已被本院在诉讼阶段保全查封，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可被执行人无其他财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初40号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：冯华，女，1971年10月16日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告冯华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5197号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利，总经理。 委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：袁银星，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：张俊强，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告金华亚通汽车销售有限公司与被告袁银星、张俊强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，现原告金华亚通汽车销售有限公司以借款尚未还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华亚通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费261元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年一月八日 代书记员 黄 雁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初10号 原告：刘伯朋，男，1967年6月2日生，汉族族，住贵州省盘州市， 被告：李方胜，男，约34岁，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘伯朋与被告李方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘伯朋于2020年1月9日向本院提出对被告李方胜的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伯朋撤回对被告李方胜的起诉。 案件受理费1100元，由原告刘伯朋负担。 审判员  支兰芬 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 洋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终75号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛纪洪，女，31岁（1988年8月5日出生）。原审被告人马莉，女，31岁（1988年11月24日出生）。原审被告人李虎艳，女，33岁（1986年11月3日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马莉、李虎艳、辛纪洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0105刑初149号刑事判决，以被告人马莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十五万元；被告人辛纪洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人李虎艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元；在案之人民币五十七万九千七百二十五元，将其中人民币三十万元发还给被告人马莉涉及的投资人，将其中人民币二十七万九千七百二十五元发还给被告人李虎艳涉及的投资人；继续追缴被告人辛纪洪的违法所得，发还相关投资人；在案之移动硬盘一个，存档备查。宣判后，原审被告人辛纪洪不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人辛纪洪申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人辛纪洪、原审被告人马莉、原审被告人李虎艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人辛纪洪提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛纪洪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽审 判 员  麻学军二〇二〇年一月十三日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初40号      公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人库尔班·阿不都，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，中专，哈密市车务段职工，户籍所在地新疆哈密市，住伊州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定，2020年1月17日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人库尔班·阿不都犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳、刘亚茹出庭支持公诉，被告人库尔班·阿不都到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月7日1时20分许，被告人库尔班·阿不都酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至环城路026卡点时强行闯卡，后被民警在中山南路中段抓获。经鉴定，被告人库尔班·阿不都每一百毫升血液中含酒精170毫克，属醉酒驾驶机动车。   被告人库尔班·阿不都认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   上述事实，被告人库尔班·阿不都在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言，严清文的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，常口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人库尔班·阿不都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人库尔班·阿不都逃避执法机关依法检查，酌情从重处罚。被告人库尔班·阿不都当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人库尔班·阿不都判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人库尔班·阿不都犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年4月16日止；罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   朱海龙         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   李鹏洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1196号董文平、曾令芬、窦押扣：董文平、曾令芬申请执行窦押扣提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。至此，董文平、曾令芬依据江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1514号民事判决对窦押扣申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终132号上诉人（原审原告）：琪亚玲，女，1958年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人琪亚玲因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。琪亚玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。琪亚玲向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2008年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年7月至2019年6月的补贴数额为30万元（其中包括工作期间自己将社保缴费基数提高到1.5，多缴的费用），如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告琪亚玲与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告琪亚玲的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告琪亚玲。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，琪亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2523号申请执行人曹文彪被执行人舒亚健、叶焕邦、金寒波本院在执行申请执行人曹文彪与被执行人舒亚健、叶焕邦、金寒波民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1216号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款132000元已由申请执行人领取，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1035号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏国宝，男，1983年9月15日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖北省罗田县，住武汉市武昌区。因盗窃，于2019年9月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被转刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人姜攀，男，1977年12月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因盗窃，于2019年9月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被转刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人杨斌，男，1994年10月20日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住湖北省武汉市东西湖区。因收购赃物，于2019年9月3日被行政拘留五日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同月7日转刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人夏国宝、姜攀犯盗窃罪，被告人杨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、赵毅出庭支持公诉，被告人夏国宝、姜攀、杨斌均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人夏国宝、姜攀在本区武湖街、横店街等地盗窃作案多起，其中被告人夏国宝盗窃作案8次，盗窃价值总计人民币5804元；被告人姜攀盗窃作案7次，盗窃价值总计人民币4612元；被告人杨斌收购赃物3次，价值计人民币5804元。具体事实如下：2019年8月16日凌晨，被告人姜攀、夏国宝窜至本区武湖街新兴里60号，将邓某停放在此处的电动车内6块电瓶盗走，后二被告人又窜至，将曾某停放在此处的电动车内6块电瓶盗走，将李某1停放在此处的电动车内2块电瓶盗走，后二被告人再次窜至本区小区，将袁某停放在此处的电动车内4块电瓶盗走。同年8月31日，被告人夏国宝窜至本市武昌区首义小区9栋，将余某停放在此处的电动车内价值人民币576元的5块电瓶盗走，将宋某停放在此处的电动车内价值人民币616元的5块电瓶盗走。后均销赃给被告人杨斌。同年9月1日，被告人夏国宝、姜攀窜至本区胜海家园小区，将黄某停放在此处的电动车内价值人民币720元的5块电瓶盗走，将王某停放在此处的电动车内价值人民币640元的5块电瓶盗走，将潘某停放在此处的电动车内价值人民币486元的4块电瓶盗走；后二被告人又窜至，将夏某停放在此处的电动车内价值人民币334元的4块电瓶盗走，将梅某停放在此处的电动车内价值人民币288元的4块电瓶盗走；后二被告人再次窜至新桥小区，将胡某停放在此处的电动车内价值人民币756元的6块电瓶盗走。后均销赃给被告人杨斌。同年9月2日，被告人夏国宝、姜攀窜至本市汉阳区孟家铺地铁站，将阳某1停放在此处的电动车内价值人民币623元的5块电瓶盗走，将李某2停放在此处的电动车内价值人民币765元的5块电瓶盗走。后均销赃给被告人杨斌。案发后，公安民警于2019年9月2日将被告人姜攀抓获，被告人姜攀带领公安民警于同日抓获了被告人夏国宝，次日抓获了被告人杨斌。后公安民警从被告人杨斌处扣押电瓶107块，已发还超威牌电瓶6块给邓某，发还超威牌电瓶6块给曾某，发还潮能牌电瓶2块给李某1，发还快点动力牌电瓶4块给袁某，发还天能牌电瓶5块给余某，发还天能牌电瓶5块给宋某，发还天能牌电瓶5块给黄某，发还天能牌电瓶5块给王某，发还速派奇电瓶4块给潘某，发还超威牌电瓶4块给夏某，发还超威（匠心质造）牌电瓶6块给胡某，发还竞胜王派牌电瓶4块给梅某，发还超威（银合金）牌电瓶5块给阳某1，发还超威（黑金）牌电瓶5块给李某2。被告人夏国宝、姜攀、杨斌近亲属代为赔偿邓某人民币1000元、赔偿曾某人民币1000元、赔偿李某1人民币400元、赔偿袁某人民币1000元、赔偿余某人民币1000元、赔偿宋某人民币1000元、赔偿黄某人民币800元、赔偿王某人民币800元、赔偿潘某人民币800元、赔偿夏某人民币850元、赔偿胡某人民币1000元、赔偿梅某人民币800元、赔偿阳某1人民币1000元、赔偿李某2人民币1000元，均取得谅解。另查明，被告人杨斌在审理过程中预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人夏国宝、姜攀、杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电瓶等物证；抓获经过、报案材料、受案登记表、办案说明、证明材料、收条、谅解书、行政处罚决定书、微信截图、被告人身份信息材料等书证；被害人邓某、曾某、李某1、袁某、余某、宋某、黄某、王某、潘某、夏某、胡某、梅某、阳某1、李某2的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单以及被告人夏国宝、姜攀、杨斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国宝、姜攀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人夏国宝、姜攀、杨斌依法均应予刑事处罚。被告人姜攀到案后带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人夏国宝、姜攀、杨斌犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人能积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨斌具有悔罪表现，其所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人姜攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人杨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  吴时清二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 洁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1347号之一申请执行人：刘志英，女性，1961年01月10出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：高新勇，男性，1967年03月18出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行刘志英与高新勇其他案由一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十七日书记员  李士杰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执615号宋汉成、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行宋汉成与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第185仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人宋汉成赔偿金80256元，执行费1104元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位81360元（标的80256元、执行费1104元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人宋汉成。至此，宋汉成申请执行的源劳人仲字[2020]第185仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保443号之一申请人：宋海龙，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：张晶，男，2000年3月24日出生，汉族，住汶上县。被申请人：程路生，男，1996年9月28日出生，汉族，住汶上县。申请人宋海龙与被申请人张晶、程路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)鲁0830财保443号财产保全的裁定，扣押被申请人张晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2019年11月28日至2021年11月27日。2020年1月3日，申请人宋海龙向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人张晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年一月三日书记员 王翠平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执114号之八申请执行人：曾玲，女，汉，1976年6月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：杨子榆，男，汉，1983年01月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执114号之八裁定书，于2020年01月15日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在财付通支付科技有限公司08******com账户内存款人民币385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢13号 来益峰、来良： 本院在执行申请执行人来益峰与被执行人来良民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2012）杭滨商初字第01097号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第1168号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执473号 张秀丽、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张秀丽申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7262.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉群，女，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一洋，男，汉族，1996年4月22日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张玉群，女，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。系王一洋母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创和置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。再审申请人张玉群、王一洋因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉群、王一洋申请再审称，一审判处被申请人河南创和置业有限公司供暖违约，事实清晰、明确。双方当事人所签订的《房屋买卖合同》明确约定了被申请人河南创和置业有限公司的办证义务，被申请人提出的因政府机构调整导致无法正常办证的理由，无事实依据和法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。因政府未将涉案小区外部供热管网规划、铺设到位，属于不可抗力因素造成履行合同不能，被申请人不应承担供暖赔偿金。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定了：出卖人应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。二审考虑到相关政策发生了变化，对申请人要求被申请人河南创和置业有限公司支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料的违约金未予支持，并无不当。综上，张玉群、王一洋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉群、王一洋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十六日法官助理王培强书记员康九玲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更39号罪犯康俊成，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）忻中刑初字第1号刑事判决，以康俊成犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止），并处罚金3000元（已履行）。后因同案犯等人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑一终字第28号刑事判决，维持原审对康俊成犯抢劫罪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更127号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止）;于2018年3月27日以（2018）晋02刑更151号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2020年6月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康俊成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康俊成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康俊成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保33号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、罗叶姣：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与罗叶姣物业服务合同纠纷一案。经查询罗叶姣银行有部分存款，并将其账号予以1210元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保28号民事裁定书于2020年1月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终3号   上诉人（原审被告）：伊宁县第一建筑有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜大街建设局院内。   法定代表人：陆显光，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：和田市博峰建材租赁站，住所地新疆和田市肖尔巴格乡艾提尔古力村245号门面。   法定代表人：卢绳功，该个体户经营者。   上诉人伊宁县第一建筑有限责任公司因与被上诉人和田市博峰建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。   伊宁县第一建筑有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销新疆和田市人民法院（2019）新3201民初1047号民事裁定，将本案移送至新疆伊宁县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间从未签订《物资租赁合同》或产生事实上的物资租赁法律关系，同时被上诉人提交的《物资租赁合同》系第三人假冒上诉人名义并伪造上诉人公章制造产生的，对此在本案诉讼前上诉人毫不知情，故该伪造的合同及项下条款内容对上诉人不具有任何法律约束力，和田市人民法院以“双方在合同中约定由和田市人民法院管辖”为由，裁定上诉人对管辖权提出的异议不能成立，明显错误，应予纠正。二、按照被上诉人主张的案件事实，应按照租赁合同无约定管辖权进行处理，同时依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地新疆伊宁县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地位于××县，其管辖法院为伊宁县人民法院。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，也应当由被告所在地即新疆伊宁县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院裁定将本案移送至上诉人所在地新疆伊宁县人民法院进行审理。   本院经审查认为，上诉人提出的第一项理由，即本案中的《物资租赁合同》是否伪造的问题，系属人民法院对本案实体审理时调查的范围，并非人民法院对当事人提出的管辖权异议审查的范围。因此，上诉人伊宁县第一建筑有限责任公司的此项上诉理由不能成立。对于和田市人民法院对本案有无管辖权的问题，本案被上诉人和田市博峰建材租赁站作为一审原告向一审法院提交的《物资租赁合同》第五项有约定“以上如有疑议双方协商解决，协商不了由和田市法院裁定”。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由和田市人民法院管辖。综上，一审法院适用法律正确，本院予以维持。伊宁县第一建筑有限责任公司上诉请求不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉、维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   戴袁霞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执82号 申请执行人：李某某1，女，2011年9月22日生，汉族，现住平定县。 法定代表人：殷某，女，1987年8月29日生，汉族，平定县人。 被执行人：李某某2，男，1985年12月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2700元,交纳本案执行费50元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某2银行存款2800元。 二、查封（扣押）被执行人李某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月七日 书记员  杨铖志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9689号申请执行人陈隽。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6785号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3435元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十九日书记员  姜 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初480号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：祁汉德，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告祁汉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费32.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执50号衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司、湖南衡利丰陶瓷有限公司：本院执行的衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司与湖南衡利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0621执恢24号李方中：陈六零：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1703号民事判决书执行申请执行人李方中与被执行人陈六零机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈六零已经履行了生效法律文书确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1703号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇二〇年一月十四日书记员  胡 杨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保12号 申请人：陈相满，男，1964年2月13日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：葛均志，男，1969年12月31日出生，汉族，住五莲县。 申请人陈相满于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛均志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人陈相满以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛均志驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人陈相满预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执16号刘忠：刘忠与临江市大湖街道葫芦套村民委员会财产损害赔偿一案，申请执行标的共计21528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21699元，。本院已于2020年1月15日将该款转付给刘忠。至此，刘忠向本院申请执行的(2019)吉0681民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初100号 原告：刘某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取 650元，由原告刘某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年一月九日 书  记  员   苟淑涵1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢3号孙丽：本院在执行你与王春伟、张丽英民间借贷纠纷一案中，现因王春伟、张丽英履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢3号案件执结完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢171号 申请执行人：纳雍县天正电气经营部,住所地纳雍县雍熙镇小河边建行旁。 主要负责人：赵某某。 被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇鬃岭街上。 法定代表人：翁某某。 本院在申请执行人纳雍县天正电气经营部与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司买卖合同执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇二〇年一月八日 书记员 岳仕龙
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7033号 原告：邱家栋，男，1988年2月8日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符英海，女，1976年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。 原告邱家栋与被告符英海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱家栋到庭参加诉讼，被告符英海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告符英海偿还原告邱家栋本金20000元；2.本案诉讼费由被告符英海承担。事实与理由：2019年7月25日，被告符英海以资金紧张为由，向原告邱家栋借20000元，被告出具了《借据》，原告以现金方式借给了被告20000元。还款期限届满，被告未曾偿还借款给原告，原告多次苦口婆心，上门讨债至今未果。根据相关法律规定，原告向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。综上所诉，原告特向贵院提交起诉状，请维护当事人的合法权益，公正判决。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月25日，被告符英海向原告邱家栋借款20000元，原告通过朋友将20000元现金交付给被告。双方约定按月利率3%计付利息，但未约定还款期限。期间，被告未曾偿还本金给原告。 以上事实，有原告提供的被告于2019年7月25日出具的《借据》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在向本院提起诉讼前已经给予被告合理的还款期限，被告向原告借款20000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告符英海应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元给原告邱家栋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告符英海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  林淑芳 审 判 员  吴文山 审 判 员  廖家雄 二〇二〇年一月十三日 法官助理  吴晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初12号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2018年7月13日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月27日10时许，被告人李某窜至郴州市北湖区鑫沙农贸市场，伺机寻找作案目标，当发现被害人聂某蹲在地上买菜，其右手提的手提袋中装有一台ｏｐｐｏ手机，于是被告人李某用剪刀剪开被害人聂某的手提袋，随后将被害人聂某的手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1200元。 被告人李某被抓获到案后如实供述了上述事实，被盗手机已追缴发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等文书证实案发、立案经过、到案经过、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人聂某的陈述、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被盗手机已返还给被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4873号原告：周金莲，女，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。被告：郑军辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告周金莲诉被告郑军辉、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告周金莲的委托诉讼代理人丁乐平、被告郑军辉、被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加了诉讼。庭审中被告阳光财保武汉支公司申请对原告周金莲的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费进行鉴定，本院依法予以照准。于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周金莲的委托诉讼代理人丁乐平到庭参加了诉讼，被告郑军辉、被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人童维为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失合计138,832.68元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日17时35分许，被告郑军辉驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车与原告周金莲驾驶的无号牌二轮电动车在汉口××道××路路口发生碰撞，造成周金莲受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告郑军辉承担此次交通事故的全部责任，原告周金莲无责任。被告郑军辉所驾车辆系其所有，在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任险。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告郑军辉辩称，对事故发生和责任划分没有异议，但所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内；事故发生后已经为原告垫付的医疗费1,200元应返还。被告阳光财保武汉支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后我司未垫付医疗费；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。经审理查明：2019年3月23日17时35分许，被告郑军辉驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与原告周金莲驾驶的无号牌二轮摩托车，在汉口××道××路路口上行100米处发生交通事故，造成周金莲受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定：当事人郑军辉负全部责任，原告周金莲无责任。事故发生后，原告周金莲被送往中国人民解放军第一六一医院、武汉市第四医院住院治疗18天，用去医疗费26,132.68元。2019年7月24日，经国宏信价格评估集团有限公司评估，周金莲的车辆因本次交通事故造成损失的修复价值为1,050元，周金莲用去评估费200元；2019年8月5日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告周金莲的损伤评定为十级伤残，建议给予后续医疗费4,000元或以实际发生为准；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后30日。原告周金莲用去鉴定费2,300元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。另查明，被告郑军辉驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车为其所有，该车在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期限之内。事故发生后,郑军辉为原告周金莲支付医疗费1,200元，被告阳光财保武汉支公司未为原告周金莲垫付费用。原告周金莲户籍性质为农业家庭户，自2014年4月起居住在武汉市黄陂区武湖农场百隆东方城9栋1单元1002室，周金莲自2017年2月起在沙发厂从事裁工工作。庭审中，被告阳光财保武汉支公司对原告周金莲提交的法医鉴定意见书有异议，并向本院申请对周金莲因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行重新鉴定，本院依法予以照准并委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月23日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，即周金莲的人体损伤致残程度为10级，后续治疗费为1,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120天，护理时间为60日，营养时间为30日（从受伤之日起计算），被告阳光财保武汉支公司用去鉴定费3,000元。经依法核算，原告周金莲因交通事故造成的经济损失为120,824.68元，其中：医疗费26,132.68元、后期治疗费1,000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1,500元（50元/天×30天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×10%）、误工费12,788元（38,897元/年÷365天/年×120天）、护理费6,394元（38,897元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2,000元，交通费酌定200元、车辆损失1,050元。本院认为，原告周金莲因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因被告郑军辉所驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，且在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，依照相关法律的规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，故由被告阳光财保武汉支公司在交强险范围内赔偿原告周金莲101,342元（含精神抚慰金2,000元）；余款19,482.68元（120,824.68元－101,342元），未超过保险赔偿限额，依法应由被告阳光财保武汉支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告周金莲虽为农村户籍，但有证据证明其在事故发生前已经在城镇居住、生活满一年以上，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑军辉在事故发生后为原告周金莲垫付的1,200元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告周金莲因本次交通事故造成的经济损失101,342元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周金莲因本次交通事故造成的经济损失19,482.68元；三、原告周金莲返还被告郑军辉垫付款1,200元；四、驳回原告周金莲的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决书生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取597元、鉴定费2,300元，共计2,897元，由被告郑军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年一月十七日书记员  杨 景
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特13号 申请人：张应菊，女，生于1970年12月18日，住四川省大竹县。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月16日立案受理申请人张应菊与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向张应菊支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工工作下欠的从2015年9月到2017年12月的工资75000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张应菊与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  李韵秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保166号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：高建国。被申请人：陈慈香。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建国、陈慈香名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高建国、陈慈香的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年一月八日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保12号申请人：宋连魁，男，1991年6月13日出生，汉族，住汶上县。被申请人：徐国，男，1994年11月2日出生，住汶上县。申请人宋连魁于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人宋连魁提供相应担保。本院经审查认为，申请人宋连魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年1月7日至2022年1月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年一月七日书记员 王翠平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7647号申请执行人：海莹莹，女。被执行人：邓昌飞，男。关于海莹莹申请执行邓昌飞离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初12982号民事调解书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行部分款项，申请人自愿放弃其他款项，向法院申请结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7647号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月九日书记员  王冬惠
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执412号申请执行人：赵润林，女，1964年2月21日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：刘宝，男，1973年8月2日出生，汉族，现住蔚县。本院在执行申请执行人赵润林与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案中，申请人赵润林提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0726执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年一月十五日书记员  史俊池