浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6792号 原告：高秀飞，女，1971年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：项龙吉，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈延军、徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：李荣升，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 原告高秀飞为与被告项龙吉、李荣升提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告高秀飞及其委托代理人黄鸳鸯，被告李荣升的委托代理人徐飞晨两次开庭均到庭参加诉讼。被告项龙吉的委托代理人陈延军第一次开庭到庭参加诉讼，被告项龙吉及其委托代理人徐喆第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀飞起诉请求：一、依法判令项龙吉、李荣升连带赔偿高秀飞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、医用材料等，合计339585.97元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：李荣升将其所有的坐落在永康市古山镇古山工业区南风路152号的房屋修漏工程承包给项龙吉，项龙吉又找到高秀飞的配偶胡传座(在同一高空坠落事故中已死亡)进行修漏施工。2018年12月1日，高秀飞及其配偶胡传座在楼顶施工时，由于房屋楼顶的椽条断裂，导致高秀飞及胡传座从高空坠落下来，胡传座已死亡，高秀飞受伤严重。高秀飞在永康市第一人民医院入院治疗，其伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，误工期评定为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为150日、营养期为120日，鉴定费为2600元。高秀飞产生的后续治疗费待实际发生后再行主张。综上，高秀飞系在房屋修漏施工过程中由于李荣升所有的房屋的椽条断裂导致其坠落受伤，项龙吉和李荣升对此存在过错，理应承担连带赔偿责任。 被告项龙吉答辩称：1、项龙吉与李荣升系承揽关系，项龙吉以23元每平方的价格承包了李荣升所有的位于古山工业区南风路152号房屋的修漏工程，再以每卷48元的方式将工程承包给胡传座。从法律上讲，项龙吉与胡传座是承揽关系，与高秀飞不存在任何法律关系，胡传座与高秀飞之间是雇佣或是帮工关系，高秀飞因受伤所遭受的损失应由胡传座承担。2、本案高秀飞摔伤的直接原因是李荣升所有的房屋因年久失修，且屋顶的传条之间间距较大，超过了正常的标准，造成承受的压力不能达到正常标准。作为厂房管理者，李荣升应承担赔偿责任。3、高秀飞应对自己的损伤承担一定责任，先不论其是否具有相应的从业资格，其从事高危作业，理应做好相应的安全措施，胡传座与高秀飞在施工过程中没采取任何安全措施，是导致伤害扩大的重要原因。4、高秀飞提供的伤残鉴定报告，程序上存在问题，项龙吉从未接到过要求到场的通知。同时，从高秀飞的病历中可以看出，其本身有胆囊结石、心律失常、肝囊肿、脂肪肝等疾病，该些疾病与本次事故没有关系，相关医疗费用也不应在本案中进行主张。综上，本次事故不应由项龙吉承担赔偿责任，请求驳回对项龙吉所有的诉讼请求。 被告李荣升答辩称：高秀飞要求李荣升承担连带责任，没有事实与法律依据。1、李荣升系与项龙吉存在承揽合同关系。项龙吉开设有江南防水材料店，并向李荣升宣称其对外承接防水修漏多年，其了解厂房的基本情况后，决定以23元每平米的价格承揽涉案厂房的防水修漏工程。本案中，李荣升因为厂房漏水才将工程交与项龙吉，项龙吉作为专业漏水施工人，其对于施工环境、施工条件等应该清楚。对项龙吉承揽后如何施工，李荣升不清楚，在此之前也不认识高秀飞或者胡传座等人。根据法律规定，定作人无须承担责任，因此李荣升不应承担赔偿责任。2、高秀飞作为完全行为能力人，其在完成作业过程中，应当采取正确的步骤，对修漏过程中可能存在的风险也应当有所防范，其自身存在较大过错。3、事故发生后，李荣升鉴于人道主义已经垫付医药费6万元左右。综上，请求驳回对李荣升的诉讼请求。 原告高秀飞为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、病历原件两本；住院病案首页、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等医疗材料共计61页，用于证明高秀飞因此事故在永康市第一人民医院住院治疗，并支出医疗费用的事实。 2、增值税普通发票原件两份、销货清单原件一份，用于证明高秀飞因此次事故购置颈胸腰支架3500元，以及其他医疗器具、医疗辅助材料891元的事实。 3、亲属关系证明原件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份，用于证明高秀飞存在父亲这一被扶养人的事实。 4、金华明镜司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证明高秀飞因此次事故造成伤残等级，并支出鉴定费2600元的事实。 5、复印至永康市公安局古山派出所的询问笔录三份（项龙吉以及另外两位工友吕某、雷新娟），用于证明高秀飞及其配偶胡传座系项龙吉雇佣的工人，并且为项龙吉承包的李荣升所有的房屋楼顶进行防漏防水工程施工的事实。 被告项龙吉的质证意见：对证据1的真实性无异议，但从该些材料可以看出，高秀飞除了摔伤之外，其本身就存在其他疾病，用药合理性有疑问。对证据2的真实性无异议，但该辅助器具是否必须无法确定。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但该鉴定是单方申请，对其客观性存疑。对证据5的真实性无异议，但项龙吉因存在法律认知的错误，导致在笔录中陈述胡传座系其小工，双方实际是承揽关系。 被告李荣升的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，但高秀飞的损失与李荣升无关。李荣升已经为高秀飞垫付了59999.95元款项。对证据5的真实性无异议，但该证据无法证明屋顶木条是因何断裂。在笔录中也表明项龙吉是专业承接防水工程的，起先李荣升经向专业的修漏师傅询问后，修漏师傅让李荣升用油毛毡，李荣升看着项龙吉开的防水店比较大，就询问购买油毛毡，但项龙吉表示现在已经不用油毛毡了，且其向李荣升表示自己也承接防水修漏工程，为此就由项龙吉到厂房现场看过具体情况后决定由项龙吉承包该工程。项龙吉在笔录中陈述修漏之前就已经意识到横梁木条不牢固，在此情况下，其更应该做好防护措施。 被告项龙吉为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、人民调解协议书一份，用于证明对于胡传座死亡之事，双方已经达成协议，并有相应事实陈述。 二、资金往来结算票据复印件八份，用于证明项龙吉已经垫付费用55600元的事实。 三、证人吕某的证言，用于证明高秀飞与项龙吉不存在雇佣关系的事实。 原告高秀飞的质证意见：对证据一无异议，虽然协议书中记载项龙吉将工程承包给胡传座，但实际并非承包关系。胡传座夫妻系项龙吉小工，款项是按照卷数计算，是按照提供劳务标准进行计算，如果是承揽关系，则项龙吉和李荣升无需支付如此巨额款项，且表述的是赔偿，而非补偿。对证据二无异议。对证据三，吕某和高秀飞夫妻二人均为项龙吉施工，虽然是胡传座介绍吕某，但胡传座并没有赚取差价，都是对半分。吕某在派出所的笔录中也认可系项龙吉员工。 被告李荣升的质证意见：对证据一的真实性无异议，当时胡传座的家属情绪激动，李荣升为了恢复正常生产，经调解后自愿承担36万元费用，该调解结果可以作为赔偿参考。对证据二的真实性无异议。对证据三，李荣升将工程承包给项龙吉之后，不清楚工程如何施工。证人至少提到房屋具体情况是有清楚了解。 被告李荣升为证明其抗辩意见，向本院提交了：资金往来票据复印件5份及门诊票据复印件5份，用于证明李荣升垫付了59999.95元款项的事实。 原告高秀飞及被告项龙吉对该证据均无异议。 经项龙吉申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对高秀飞的伤残等级及其用药合理性进行鉴定，该所出具了精诚2019临鉴字第09113号鉴定意见书。 各方对该鉴定意见书均无异议。 本院的认证意见：高秀飞提交的证据1、2、3、5及项龙吉提交的证据一、二和李荣升提交的证据，各方对其真实性均无异议，且证据内容与本案相关，本院予以认定。高秀飞提交的证据4，其中的伤残等级和用药合理性已经重新鉴定，故对该节事实的认定以重新鉴定的鉴定报告为依据。项龙吉提交的证人证言结合其他证据作综合认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月29日，李荣升将坐落在永康市古山镇古山工业区南风路152号的房屋修漏工程以每平方23元的价格承包给项龙吉。项龙吉承包后，又将该工程交给高秀飞丈夫胡传座、吕某施工，高秀飞、雷新娟也参与施工。2018年12月1日，高秀飞及其配偶胡传座在房顶施工时，由于房顶的木质椽条断裂，导致高秀飞及胡传座从高空坠落地面，胡传座已死亡，高秀飞受伤。 事发后，高秀飞被送往永康市第一人民医院住院治疗，共住院治疗四次，合计住院146天，支出医疗费153984.56元（已扣减经鉴定确定的不合理用药797.5元）。另外，高秀飞向相关医疗器械单位购买了医疗器械和材料，分别支出了3500元和891元。 后高秀飞委托金华明镜司法鉴定所对其所受损伤进行司法鉴定，因此支出鉴定费2600元，该鉴定机构于2019年7月15日作出鉴定报告，鉴定意见中确定高秀飞的护理期为150日，营养期为120日，误工期为自受伤之日起至定残前一日止。后经项龙吉申请，本院重新委托金华精诚司法鉴定所鉴定伤残等级和不合理用药情况，该所出具了精诚2019临鉴字第09113号鉴定意见书，鉴定意见为：高秀飞因坠落受伤所致的颜面部多处裂伤、肋骨骨折、胸椎体压缩性骨折、腰椎体横突及横突骨折，评定为两处九级、两处十级伤残。重新鉴定费用已由项龙吉预交。 项龙吉已为高秀飞垫付55600元款项。李荣升已为高秀飞垫付59999.95元款项。 另查明，高秀飞有一被扶养人即父亲高发有（1942年6月14日出生），其有弟妹四人。 就胡传座死亡一事，高秀飞等胡传座的近亲属与项龙吉、李荣升于2018年12月14日达成了一份《人民调解协议书》。 事发后，永康公安局古山派出所就该事件对项龙吉、吕某、雷新娟作了询问笔录。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，李荣升与项龙吉系承揽关系，对此各方均无异议，高秀飞受伤的直接原因就是屋顶木条断裂，李荣升作为定作人，其提供的施工场地存在安全隐患，最终该隐患发生并导致高秀飞受伤，李荣升对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。项龙吉承揽该工程后，叫了吕某、胡传座为其施工，项龙吉在公安询问笔录中就承认吕某、胡传座为其小工，再结合审理中确认的用工、款项结算等事实，可以认定吕某和胡传座系为项龙吉提供劳务。虽然项龙吉未直接联系高秀飞施工，但根据审理表明，胡传座与高秀飞系夫妻，双方多年来搭档干防水活，且之前就已为项龙吉多次干活，项龙吉对此也明知，故本院认为项龙吉也应对高秀飞的工作过程负责。防水工程多为高空作业，案涉工程也属于高空作业，项龙吉却让并无高空作业资质的胡传座和高秀飞施工，且项龙吉也并未充分保障作业场地的安全，故项龙吉对高秀飞的损失也应承担相应的赔偿责任。高秀飞自己在高空中作业，应当意识到危险性，却并未采取任何安全防护措施，其自身对事件的发生也应承担责任。综上，对高秀飞的损失，本院酌定由项龙吉承担35%责任，由李荣升承担35%责任。 高秀飞因本次受伤所产生的损失有：医疗费153984.56元；残疾赔偿金238368元（45840元*20年*26%）；营养费7200元（60元*120日）；住院伙食补助费4380元（30元*146日）；护理费22500元（150元*150日）；交通费2920元（20元*146日）；误工费28383.34元（125.59元*226日）；精神损害抚慰金10000元；购买医用材料费用4391元；被扶养人生活费7662.46元【（29471元÷5人）*5年*26%】；首次鉴定费2600元，合计482389.36元。 综上，项龙吉应赔偿的费用为113236.28元（482389.36元*35%-55600元）。李荣升应赔偿的费用为108836.33元（482389.36元*35%-59999.95元）。高秀飞要求项龙吉和李荣升承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告项龙吉赔偿原告高秀飞医疗费、残疾赔偿金等损失共计113236.28元，款限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李荣升赔偿原告高秀飞医疗费、残疾赔偿金等损失共计108836.33元。 三、驳回原告高秀飞的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元（已减半收取），由原告高秀飞负担900元，由被告项龙吉负担1178元，由被告李荣升负担1119元。重新鉴定费2260元，由被告项龙吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年一月二日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋