wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初37号                        被告人基本情况              姓名              杜某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]11号                        指控事实                    2019年10月24日00时39分，被告人杜某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，顺正阳路由西向东行驶至北池二路路口时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为103mg/100ml,已达醉酒标准。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    肖  洪      二O二O年一月十五日                      书  记 员    辛  婕
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保14号发往银行:吉林环城农村商业银行船营支行事由：高军与盛海兵建设工程合同纠纷一案（2020）吉0221财保9号协助冻结通知书关于高军在吉林环城农村商业银行船营支行（处）账户6231816451500098888的存款20000.00元，请暂停支付十二个月(从2020年1月19日起至2021年1月19日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月十九日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2213号 原告：河北德诚建设有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路。统一社会信用代码：911301247468842362。 诉讼代表人：宫会娟，该企业董事长。 委托代理人：邢建申，该企业副经理。 委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。 被告：华北制药集团华栾有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路11号。统一社会信用代码：91130124104717778W。 诉讼代表人：韩胜锋，该企业董事长。 委托代理人：张华辰，该企业总经理助理。 委托代理人：杜国强，该企业设备动力部经理。 原告河北德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）诉被告华北制药集团华栾有限公司（以下简称华栾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告河北德诚建设有限公司、被告华北制药集团华栾有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北德诚建设有限公司诉称:1、判令被告给付工程款577116.37元，并自2019年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至还清欠款止。2、诉讼费由被告承担。2008年至2018年间原告先后与被告签订多份施工合同，为被告车间土建设备拆除、钢制平台制按、厂区马路修结、厂房维护保养等项目施工，2018年12月31日经双方对账被告拖欠原告工程款共计577116.37元，经原告多次催要未给。 被告华北制药集团华栾有限公司辩称，原告德诚公司提出的诉讼请求和事实理由及数额我方认可，公司在2016年因环保问题停产三年，我公司经营停顿状态，没有收入来源，我们职工的生活费都是由集团提供借来的，我方承认欠款事实，按目前情况我方现在没有能力一次性支付原告欠款。 经审理查明：2008年至2018年间原告先后与被告签订多份施工合同，约定原告为被告车间土建设备拆除、钢制平台制按、厂区马路修结、厂房维护保养等项目施工，2018年12月31日经双方对账被告拖欠原告工程款共计577116.37元，经原告多次催要未支付。被告华栾公司对以上事实和诉求均表示认可。 以上事实有经过原被告双方质证证据：2012年2月28日林可扩产部分拆除工程协议书、2012年3月3日林可扩产部分拆除工程协议、2013年5月22日南厂区马路修缮协议书、2013年5月22日林可扩产候补工程协议书、2013年5月23日林可扩产恢复及配料改造工程协议书、2015年8月8日复产改造项目屋面协议书等6份施工协议书；原被告双方审计报告，包括2013年5月27日607车间发酵工艺平衡中罐厂房和设备基础工程结算审计报告、2013年8月12日607车间扩产部分土建工程结算审计报告、2013年8月12日603车间JMP改造土建拆除安装工程审计报告、2015年5月27日马路修缮改工程结算审核结果、2015年6月17日林可扩产项目工程结算审核结果、2018年8月30日复产改造工程结算审核结果；2018年12月25日抵账协议等证据为证。 本院认为：被告华北制药集团华栾有限公司与河北德诚建设有限公司签订施工协议，原告河北德诚建设有限公司履行施工义务后，被告华北制药集团华栾有限公司未按协议履行支付工程款的义务，违反《合同法》第一条零九条的规定，对原告应当承担还款责任并应当支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告华北制药集团华栾有限公司在本判决生效后三十日内给付原告河北德诚建设有限公司工程款人民币577116.37元，并自2019年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至还清欠款止。 案件受理费9571元，减半收取计4786.0元由被告华北制药集团华栾有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王素斌 二〇二〇年一月十二日 书记员  聂晓阳 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初55号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏海进，男，1984年5月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人苏海进犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人苏海进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人苏海进在玉林市玉州区万良路的新野本色酒吧门口处，以300元价格贩卖一包毒品可疑物给吸毒人员范某。交易后，民警当场将两人抓获，并从范某处缴获一包毒品可疑物（净重0.37克），另从被告人苏海进处缴获9包氯胺酮可疑物，其中晶体状分别净重0.23克、0.24克、0.25克、0.25克、0.24克、6.42克；粉末状分别净重1.55克、1.56克、1.57克。经鉴定，范某处缴获的毒品可疑物未检出氯胺酮；晶体状毒品可疑物未检出氯胺酮；粉末状毒品可疑物检出氯胺酮。 上述事实，被告人苏海进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，抓获现场照片，毒资转账记录照片，毒品称量、取样照片，尿液检测材料，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人范某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海进违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控苏海进的罪名成立。苏海进已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏海进归案后如实供认犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。苏海进的违法所得依法应予追缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据苏海进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人苏海进的违法所得人民币三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖军萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保5号 申请人：牛培仁，男，汉族，1959年7月10日出生，住沂水县。 被申请人：沂南县宏盛物流有限公司，住所地沂南县马牧池乡柳沟村。 申请人牛培仁于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县宏盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县宏盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月三日 书记员  曹 倩
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初3号公诉机关三河市人民检察院。被告人冯某1，男，1997年8月10日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地三河市。2019年8月11日因盗窃电动车被三河市公安局行政拘留十五日。同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日3时30分许，被告人冯某1伙同刘某（1999年10月2日出生）在三河市黄土庄镇山河营村兴缘网吧内，盗窃被害人方某的钱包一个。包内有现金3100元、身份证一张、建设银行卡一张。公诉机关认为，被告人冯某1以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合冯某1犯罪时系未成年人、认罪认罚、所盗财物已退还被害人并得到谅解的情节，判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯某1的供述、被害人方某的陈述、证人王某、刘某、冯某2的证言、网吧内监控录像及受案登记表、发还清单、收条、行政处罚决定书等证据证实。被告人冯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某1的亲属冯某2代其与刘某（未达到犯罪年龄）共同退还了被害人方某3100元。本院认为，被告人冯某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。冯某1犯罪时未满十八周岁，本院依法对其从轻处罚；冯某1认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年一月八日书记员 宋佳琦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4029号原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李世祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告朱志彤与被告李世祥物权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志彤自愿撤回对被告李世祥的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志彤撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱志彤负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1797号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙支行，住所地：毕节市金沙县城关镇中华路72号，统一社会信用代码：91520523215551782A，负责人：韦试忠，系该行行长。委托代理人：杨黔莉，系该行副行长，特别授权。委托代理人：周焕博，该行员工，特别授权。被执行人：孔铭，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇石坝老街，统一社会信用代码：9150010979804495XX。法定代表人：罗英均。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初2528号判决书，受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行与被执行人孔铭、重庆川嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人孔铭应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行借款本金319403.07元及利息，负担案件受理费6100.00元、公告费560.00元，执行费4750.00元，被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中本院以(2018)黔0523执1797号之二执行裁定书查封了预告登记于被执行人孔铭名下的位于贵州省毕节市金沙县鼎盛金港5幢4层5号的房屋一套，并对该房屋进行委托评估，评估价格为457200.00元，双方对评估价格无异议，本院于2019年12月22日至2019年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋以保留价411480.00元进行第一次拍卖，因无人竟买流拍，2020年1月12日至2020年1月13日本院以保留价349758.00元在淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行第二次拍卖，因无人购买而流拍，流拍后申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行申请以341502.00元将上述房屋通过以物抵债给申请执行人，本院征询被执行人孔铭的意见，其同意将上述房屋作价341502.00元以以物抵债的方式抵偿其欠申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行的借款本息、案件受理费、公告费、评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将预告登记于被执行人孔铭名下的位于贵州省毕节市金沙县鼎盛金港5幢4层5号的房屋一套作价341502.00元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行抵偿被执行人孔铭欠中国工商银行股份有限公司金沙支行的借款本息及应由孔铭负担的案件受理费6100.00元、公告费560.00元、评估费8000.00元。位于贵州省毕节市金沙县鼎盛金港5幢4层5号的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年一月十七日书记员  吴南炯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保21号申请人：冯健廷，男，1988年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。申请人冯健廷于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人西汉园林集团有限公司的银行存款810,000.00元。申请人冯健廷并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以810,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费4,570.00元，由申请人冯健廷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十六日法官助理周仕然书记员余娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初461号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：钟霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告钟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十五日书记员  施润泽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保29号之一 解除保全申请人：刘玉琢，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 解除保全申请人：刘玉英，女，1978年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 解除保全申请人委托诉讼代理人:王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭俊才，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：淮南市同心物流有限公司，所在地淮南市大通区刘郢致远电力对面，统一社会信用代码91340400322764636L。 法定代表人：王斌，总经理。 解除保全申请人刘玉琢、刘玉英与被申请人彭俊才、淮南市同心物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月22日作出（2019）皖0121财保29号民事裁定，于2019年3月26日扣押了被申请人淮南市同心物流有限公司所有的北奔牌型半挂牵引车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，富旭实业牌重型半挂牵引车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，货车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，半挂牵引车（皖Ｄ×××××）一辆。扣押期限为二年。解除保全申请人刘玉琢、刘玉英于2020年1月20日以双方协商一致，达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘玉琢、刘玉英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮南市同心物流有限公司所有的北奔牌型半挂牵引车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，富旭实业牌重型半挂牵引车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，货车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，半挂牵引车（皖Ｄ×××××）一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建中 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑义燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初117号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宾，男，1978年6月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因本案，于2019年8月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3005号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、储昭节，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月27日15时3分许，被告人张宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿北三环地面层（辅路）由东向西行驶至龙湖中环交叉口西100米附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张宾体内乙醇含量为198.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张宾的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘；查获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人张宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张宾拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张宾到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年一月二十日书记员  孔 月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2339号之一原告唐某，公民身份证号１５２７２５１９７５１０１５４１１７，１９７５年１０月１５日出生，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人吴某，嘎查推荐代表，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗农牧业局。所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路。统一社会信用代码11152725461120494R。法定代表人阿某，系该局局长。被告委托诉讼代理人乌某1，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会。所在地鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。法定代表人哈某，系该嘎查委员会主任。被告委托诉讼代理人乌某2，系赛乌素嘎查党支部书记。原告唐某诉被告鄂托克旗农牧业局、阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，原告唐某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 朱 塔 娜人民陪审员 春  香二〇二〇年一月八日书 记 员 乌 云 花
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3156号 申请执行人：刘杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘仕应，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初1439号民事调解书，受理刘杰申请执行刘仕应买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢3156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月一日 书记员 刘 森
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初1号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐飞，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，务工。2015年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月；2018年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月26日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月9日被抓获），同年10月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月8日下午，被告人徐飞至本市虎丘区阳山实验小学门口，从被害人于某某右边上衣口袋中扒窃OPP0手机一部,后被民警抓获。经鉴定，被盗手机于2019年10月8日的苏州地区市场零售价格为人民币1479元。案发后，徐飞家属赔偿了被害人于某某并取得谅解。被告人徐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐飞的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在庭审中，鉴于被告人徐飞对认罪认罚具结书量刑建议不认可，故撤销对其认罪认罚的认定，公诉人建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐飞，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐飞对被指控的犯罪事实不持异议，但认为量刑过重。 经审理查明： 2019年10月8日下午，被告人徐飞至苏州市虎丘区阳山实验小学门口，从被害人于某某右边上衣口袋中扒窃价值人民币1479元的OPP0手机一部,后被民警抓获。 归案后，被告人徐飞如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人徐飞处扣押vivo手机一部、卫衣一件。案发后，被告人徐飞家属赔偿了被害人于某某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人于某某陈述，证人徐某、姚某某、郭某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，发票、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，被告人徐飞的身份证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于被告人徐飞有多次盗窃前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱苏苏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执133号高绍勇、方波、长安责任保险股份有限公司：本院于2020年1月10日受理的申请执行人高绍勇与被执行人方波、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初147号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：李康，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：沈连蓉，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李康、沈连蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月二十日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审5号申请执行人辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人高运伟，局长。委托代理人李保军，该局工作人员。委托代理人秦娟，该局工作人员。被执行人辉县市亿达包装有限公司。住所地：辉县市占城镇李连屯村。统一社会信用代码：914107820822809065。法定代表人张茂中。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年1月3日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年8月9日对被执行人辉县市亿达包装有限公司作出的辉自然资罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》第2项内容，即：限15日内拆除在非法占用的903.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2018年，辉县市自然资源和规划局工作人员卫片执法时，发现辉县市亿达包装有限公司未经依法批准在占城镇李连屯村占地建纸箱厂，违法面积为1.107亩，目前已建成。2019年5月14日，辉县市自然资源规划局经核查，2019年5月16日，对该非法占地行为经内部审批予以立案。2019年5月24日，向辉县市亿达包装有限公司下达责令停止违法行为通知书，要求立即停止违法行为，听候处理。经调查张茂中、张法兴等相关人员、现场勘测、对比套合土地利用现状图、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2019年6月20日，形成案件调查终结报告。2019年7月10日，经辉县市自然资源和规划局集体合议。2019年7月15日，辉县市自然资源和规划局向辉县市亿达包装有限公司送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。辉县市亿达包装有限公司在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年7月15日，对该案的调查处理经内部审批延期一个月。2019年7月31日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定。2019年8月8日，经内部审批。2019年8月9日，辉县市自然资源和规划局作出辉自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2018年7月，辉县市亿达包装有限公司未经依法批准擅自在占城镇李连屯村（黄马路路西）占地建厂房，2018年8月底建成。经套合2017年土地利用现状图（数据库），占地位于占城镇李连屯村，地类为设施农用地（122）面积为903.33平方米。经核对占城镇土地利用总体规划图（局部），占地面积为1.355亩平方米，为限制建设区，不符合占城镇土地利用总体规划。经现场勘测，辉县市亿达包装有限公司建成一处钢构厂房占地面积738平方米，硬化地面面积165.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令你单位30日内将非法占用的903.33平方米土地退还给占城镇李连屯村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的903.33平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年8月9日，辉县市自然资源和规划局向辉县市亿达包装有限公司送达了辉自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定书。辉县市亿达包装有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，辉县市自然资源和规划局向辉县市亿达包装有限公司送达了责令改正违法行为通知书，责令该公司按规定的期限予以改正。2019年10月15日，辉县市自然资源和规划局向辉县市亿达包装有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第2项内容。因辉县市亿达包装有限公司逾期未履行，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：拆除辉县市亿达包装有限公司在辉县市占城镇李连屯村非法占用的903.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢构厂房占地面积738平方米，硬化地面面积165.33平方米），并恢复土地原状。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告辉县市亿达包装有限公司履行义务，该行政处罚决定书第2项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行处罚决定书第2项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚〔2019〕18号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行（限辉县市亿达包装有限公司15日内拆除在非法占用的903.33平方米土地上新建建筑物和其他设施），并恢复土地原状；二、由辉县市人民政府责成辉县市占城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年一月十日书记员  李冰冰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审4号 申请执行人：广安市自然资源和规划局，地址四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人：李寿喜，局长。 被执行人：广安安欣发展建设有限公司，住所四川省广安市枣山物流园区桃园路38号创新创业服务中心4楼410室，统一社会信用代码91511600MA6762E286。 法定代表人：唐正权。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行广市国土资法（枣）罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》中“限你公司15日内拆除不符合广安区枣山镇土地利用总体规划37.28亩（24853.46㎡）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安安欣发展建设有限公司涉嫌违法占地一案立案查处。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩和听证。2019年9月26日，申请执行人制作了广市国土资法（枣）罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，于2019年1月擅自擅自占用枣山镇枣山村7、12组96.92亩集体土地修建仓储、物流厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外......”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地。责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20-30元的罚款；符合土地利用总体规划，用于经营性用地的。责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米25-30元的罚款”的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人15日内退还非法占用的枣山镇枣山村7、12组集体土地96.92亩（64613.66㎡）。2.限被执行人15日内拆除不符合广安区枣山镇土地利用总体规划37.28亩（24853.46㎡）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收被执行人符合广安区枣山镇土地利用总体规划的非法占用的59.64亩（39760.2㎡）。4.对被执行人处以罚款，不符合广安区枣山镇土地利用总体规划所占土地按每平方米30元计处罚款745603.8元（大写：柒拾肆万伍仟陆佰零叁元捌角）；符合广安区枣山镇土地利用总体规划所占土地按每平方米30元计处罚款1192806元（大写：壹佰壹拾玖万贰仟捌佰零陆元）。共计罚款1938409.8元（大写：壹佰玖拾叁万捌仟肆佰零玖元捌角）。该行政处罚决定书于2019年10月10日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省国土资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 因被执行人在法定期限内对限期拆除的行政处罚决定，既未提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行限期拆除的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市国土资法（枣）罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》中“限你公司15日内拆除不符合广安区枣山镇土地利用总体规划37.28亩（24853.46㎡）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的限期拆除的行政处罚决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2019年9月26日作出的广市国土资法（枣）罚决〔2019〕3号《行政处罚决定书》中“限你公司15日内拆除不符合广安区枣山镇土地利用总体规划37.28亩（24853.46㎡）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，并由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安安欣发展建设有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初207号 原告：环县金荣装饰材料部。 住所地：环县农贸中心2栋1号。 经营者：胡冬冬，男，1984年6月5日出生，江苏省丰县人。 委托诉讼代理人：许项东，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李玉君，男，1989年1月16日出生，环县人。未到庭。 原告环县金荣装饰材料部与被告李玉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县金荣装饰材料部委托诉讼代理人许项东到庭参加了诉讼，被告李玉君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 环县金荣装饰材料部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款7100元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2015年度，被告从原告处陆续赊购装饰材料，承诺装修结束后向原告支付货款。装修结束后，经原、被告清算，被告于2017年1月12日向原告出具短欠材料费7900元的欠条一张，欠条出具后，被告于2018年1月22日通过微信向原告支付800元，剩余7100元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李玉君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张(李玉君于2017年1月12日向原告出具)，被告李玉君应诉时对原告提交的欠条内容无异议，对当事人辨认真实的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在环县农贸中心经营板材、油漆等装饰材料批发兼零售的个体工商户。2015年度，被告开始从原告处赊购装修材料，口头承诺装修结束后向原告支付材料款。装修结束后，经原、被告清算，被告于2017年1月12日向原告出具短欠材料费7900元的欠条一张。欠条出具后，被告于2018年1月22日通过微信向原告支付800元，剩余材料款7100元，经原告催要被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告李玉君送达诉状等法律文书后，被告对欠款事实及欠款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及原告的陈述及与被告的微信聊天记录在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及欠款数额予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告李玉君于本判决生效后立即支付原告环县金荣装饰材料部剩余材料款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初54号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，公司员工。 被告：成都陇海三郎旅游资源开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道68-70号。 法定代表人：杨璐。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都陇海三郎旅游资源开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗雨薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初71号 原告:于喜山，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住址前郭县。 被告:李福，男，1994年2月21日生，汉族，农民，住址前郭县。 委托诉讼代理人：孙长吉，男，系吉林吉良律师事务所律师。 于喜山与李福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李国宏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于喜山撤诉。 案件受理费384元，本院已减半收取192元，由于喜山负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年一月十六日 书记员 许丽晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初108号 原告：袁满。 被告：袁和军。 原告袁满与被告袁和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满到庭参加诉讼，被告袁和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁满向本院提出诉讼请求:1.请求判决袁和军返还借款32000元及利息；2.诉讼费由袁和军负担。事实和理由：袁满、袁和军系朋友关系。2019年5月袁和军因资金周转使用袁满的身份证在捷信金融的网贷平台借款，款项到袁满账户后，袁满分别于2019年5月12日向袁和军的支付宝转款10000元，向其微信转款5000元；于2019年5月15日向袁和军支付宝转款10000元，向其微信转款5000元；于2019年6月5日向袁和军支付宝转款2000元，上述款项共计3.2万元。袁满将上述款项转给袁和军后，因需要偿还网贷平台利息向袁和军催要，袁和军均已各种理由推脱拒不返还。 袁和军未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日至6月5日，袁和军多次向袁满借款合计32000元。双方未约定借款期限和利息。后袁满催要借款未果，于2020年1月3日诉至本院，要求判如所请。 袁满主张袁和军使用其身份证在捷信金融的网贷平台借款，但未能提供相关证据予以证明。 上述事实由袁满的陈述，袁满与袁和军的微信聊天记录，以及二人的通话录音在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。袁和军向袁满借款32000元，这一事实由袁满的陈述，袁满与袁和军的微信聊天记录，以及二人的通话录音予以证实，应予清偿。双方虽然未约定借款期限和利息，但袁和军应自袁满通过诉讼向其主张债权之日起支付逾期还款利息。袁满主张袁和军使用其身份证在网贷平台借款无证据证实，本院不予采信。袁和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，袁满的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁和军于本判决生效后十日内返还袁满借款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计收取640元，由袁和军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年一月十日 书记员  李 芳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保36号申请人：崔凯，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地长岭县。法定代表人：董善兵。本院在审理申请人崔凯与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔凯2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司银行存款215万元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司银行存款215万元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年一月十六日书记员  李 洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初53号 原告：卢光平，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：福凯家具南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村十九组。 法定代表人：顾为亮。 原告卢光平与被告福凯家具南通有限公司（以下简称福凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资18600元，并承担以18600元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月入职被告公司工作，工种为木工，双方约定工资为每小时33元。2019年2月2日，经双方结算被告共结欠原告工资18600元，被告随即出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年10月起，原告至被告福凯公司工作。2019年2月2日，被告公司原告出具欠条1份，欠条载明“福凯家具南通有限公司今欠卢光平工资壹万捌仟陆佰元整”。此后，被告未能给付。 审理中，原告向本院陈述，其在被告福凯公司从事木工工作，未签订劳动合同，工资标准为每小时33元，以现金方式发放，发放时间并不固定。 庭审结束后，被告法定代表人顾为亮至本院陈述，认可原告起诉陈述和庭审陈述，但表示现无给付能力。 本院认为，至2019年2月3日，被告结欠原告工资款18600元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告法定代表人予以认可，本院可以确认。被告应给付原告拖欠的工资款18600元并承担逾期给付造成的利息损失。根据相关规定，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的计算时间有据可依。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告福凯家具南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢光平劳务工资人民币18600元和逾期还款利息（利息计算方式：本金18600元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告卢光平其他诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告福凯家具南通有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭魁奎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终5号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：牟波，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人邓蓉、牟波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程杨审判员刘丽苹审 判 员 李   迪   云二〇二〇年一月九日法官助理 曹阳书 记 员林巧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更95号罪犯张玉辉，男，1982年5月23日生，汉族，辽宁省彰武县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0204刑初547号刑事判决，以被告人张玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张玉辉在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分43分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张玉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初19号公诉机关沧县人民检察院。被告人白洪东，男，1971年2月1日出生，汉族,初中文化,农民,群众，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月25日被沧县公安局取保候审，于2019年6月4日被沧县公安局监视居住。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人白洪东犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人白洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日上午19时许，被告人白洪东在沧县某乡某村道口，被告人白洪东与李某因琐事发生口角，后发生打斗，期间白洪东将李某打伤，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某之损失评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白洪东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人白洪东判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述；户籍证明信；情况说明；调取证据清单；违法犯罪经历调查情况说明；调解笔录；和解书；谅解书等书证；司法鉴定意见书；证人证言；被害人陈述等证据。被告人白洪东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人自愿如实供述犯罪事实认罪认罚，并且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，与被害人达成和解。本院认为，被告人白洪东故意损害他人身体致二级轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。沧县检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人白洪东自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成谅解达成和解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人白洪东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人白洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇二〇年一月十四日书记员  张彤彤
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3243号 原告：思南县福兴钢材批发部。 登记经营场所：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处桃园社区大岩关。 登记经营者：高兴杰，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市城头镇南田村南斜5号。 被告：吴晓光，男，1989年10月28日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：郝龙涛，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县福兴钢材批发部与被告吴晓光、郝龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县福兴钢材批发部的登记经营者高兴杰到庭参加诉讼，被告吴晓光、郝龙涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县福兴钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付所欠原告思南县福兴钢材批发部的钢材款4000元,并按欠条中的约定向原告思南县福兴钢材批发部给付所欠款项至给付完毕之日止的违约金，其中计算至起诉之日的违约金为1000元。事实及理由：2019年5月15日，被告吴晓光、郝龙涛在原告思南县福兴钢材批发部处购买价款共计为8530元的钢材，用于修建大岩关三岔路口至交警队之间的道路一侧的水沟盖板。被告吴晓光、郝龙涛各向原告思南县福兴钢材批发部出具了一张欠条。被告吴晓光、郝龙涛向原告思南县福兴钢材批发部给付了钢材款4500元，尚欠4000元未给付。被告吴晓光、郝龙涛便向原告思南县福兴钢材批发部承诺于2019年5月31日前付清欠款，并承诺逾期后每月按200元向原告思南县福兴钢材批发部给付违约金。期满后，被告吴晓光、郝龙涛一直未向原告思南县福兴钢材批发部给付欠款和违约金。 被告吴晓光、郝龙涛未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年5月15日，被告郝龙涛在原告思南县福兴钢材批发部处购买价款为6000元的钢材，用于被告吴晓光、郝龙涛修建大岩关三岔路口至交警队之间的道路一侧的水沟盖板，因未付款，被告郝龙涛便于2019年5月15日向原告思南县福兴钢材批发部出具了欠款6000元的欠条。事后，被告郝龙涛又在原告思南县福兴钢材批发部处购买价款为2530元的钢材。被告郝龙涛共计在原告思南县福兴钢材批发部处购买了价款为8530元的钢材。被告吴晓光就被告郝龙涛向原告思南县福兴钢材批发部购买钢材所欠款项8530元向原告思南县福兴钢材批发部支付了4530元的钢材款后，尚欠钢材款4000元未给付，被告吴晓光便于2019年9月10日向原告思南县福兴钢材批发部出具欠款4000元的欠条，并承诺于2019年9月30日前付清款项，逾期，则按所欠款项的钢材吨数每月每吨200元向原告思南县福兴钢材批发部支付违约金。 上列案件事实，有原告思南县福兴钢材批发部提供的营业执照、经营者身份证、欠条2张等证据以及原告思南县福兴钢材批发部的经营者高兴杰的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴晓光、郝龙涛在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告思南县福兴钢材批发部所起诉事实的认可。从被告吴晓光、郝龙涛向原告思南县福兴钢材批发部出具的欠条来分析，案涉欠款应系被告吴晓光、郝龙涛向原告思南县福兴钢材批发部购买钢材后所欠。被告吴晓光、郝龙涛现尚欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款4000元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告吴晓光、郝龙涛欠原告思南县福兴钢材批发部钢材款4000元的事实成立，故对原告思南县福兴钢材批发部要求被告吴晓光、郝龙涛给付其欠款4000元的诉求，予以支持。被告吴晓光、郝龙涛在向原告思南县福兴钢材批发部出具的欠条上约定按所欠款项的钢材吨数每月每吨200元向原告思南县福兴钢材批发部给付违约金，因欠条上对违约金的约定系按照原告思南县福兴钢材批发部提供的格式欠条所约定，所欠款项的钢材吨数不明确，且欠条上对违约金约定的标准过高，其承担违约责任的约定标准不符合法律规定，本院按照月利率2%予以支持，故对原告思南县福兴钢材批发部要求被告吴晓光、郝龙涛支付违约金的诉求，依法按照所欠款项为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至所欠款项履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告吴晓光、郝龙涛给付原告思南县福兴钢材批发部的经营者高兴杰欠款人民币4000元。 二、由被告吴晓光、郝龙涛以人民币4000元为基数，按照月利率2%向原告思南县福兴钢材批发部的经营者高兴杰给付该款项从2019年10月1日起至款项履行完毕之日止的违约金。 三、驳回原告思南县福兴钢材批发部的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由被告吴晓光、郝龙涛负担。 被告吴晓光、郝龙涛对上述款项互负连带责任。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 娟
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执557号之一申请执行人：刘俊昌，男，1971年12月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：湖南祥友科技有限公司，住所地：衡山县开云镇东风路2号，统一社会信用代码91430423748398207B。法定代表人杨友文，总经理。申请执行人刘俊昌与被执行人湖南祥友科技有限公司追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0423执557号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二O二0年元月十四日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初119号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某某，男，1974年12月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市北湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月13日1时10分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区车站南路由北向南行驶至京杭路路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为171mg/100ml。遂由医护人员提取血样。经鉴定，韩某某案发时血液中的乙醇成分含量为169.1mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证丢失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人韩某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证丢失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人韩某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4399号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年一月二十日书记员  李淑会
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执40号 申请执行人：陈锋,男，1981年7月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王师建,男，1982年12月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：吴海丽,女，1983年4月07日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1422号民事调解书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王师建名下的皖Ｆ×××××五菱牌车辆一台、皖Ｆ×××××北京牌车辆一台、皖Ｆ×××××北京牌车辆一台、皖Ｆ×××××北京牌车辆一台； 二、查封被执行人吴海丽名下的皖Ｆ×××××五菱牌车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5168号 原告：侯某，男，1994年*月**日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：赵**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，男，1996年*月**日出生，汉族，住四川省阆中市。 侯某与李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费减半收取38元，由侯某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：李晓刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李晓刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的诉讼代理人冯东阳、胡飞到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔人民币18696.09元；2、判令被告向原告支付未付保费人民币3757.03元；3、判令被告向原告支付违约金6082.46元（违约金以18696.09元为基数，暂计算至2019年9月24日，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止），以上三项合计为28535.58元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：被告于2015年10月25日向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定光大银行向被告提供贷款68000元整，期限为36个月。2015年10月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年10月25日，光大银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2018年5月16日，原告代被告向光大银行理赔了全部款项，但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告李晓刚在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2015年10月23日，原告平安财险公司向被告李晓刚签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为光大银行，投保人李晓刚，保险个人贷款保证保险金额为80852元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1020元，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年10月25日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款68000元，借款期限为36个月。合同签订后，光大银行将借款68000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2018年5月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计18696.09元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。另查明，被告李晓刚自2018年1月25日开始拖欠保费，至2018年5月16日共计112天，共计拖欠保费金额为3774元。被告李晓刚于2018年2月11日支付保费0.57元，2018年6月15日支付保费16.4元。被告李晓刚尚欠保费3757.03元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行借款68000元。被告李晓刚从2018年1月25日开始拖欠保费，截至2018年5月16日，被告李晓刚拖欠理赔款18696.09元，拖欠保费3757.03元，原告于2018年5月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行有限公司进行理赔，理赔金额为18696.09元，该事实有光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项18696.09元和逾期保费3757.03元的诉请，本院予以支持。被告关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金按照每日千分之一计算的标准过高，应予调整，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为公平。故被告李晓刚应向原告支付违约金，违约金以原告代偿款项18696.09元为基数，2018年5月16日从2018年5月16日起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，2019年8月20日起至实际清偿之日期间的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18696.09元；二、被告李晓刚于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3757.03元；三、被告李晓刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以18696.09元为基数自2018年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取为257元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担67元，被告李晓刚负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月九日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初102号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，张林波，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：罗福军，男，汉族，1969年1月24日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：巩芳莲，女，汉族，1974年1月9日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告罗福军、巩芳莲金融借款合同纠纷一案，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林波到庭参加了诉讼，被告罗福军、巩芳莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗福军、巩芳莲偿还贷款本金50000元及利息共计51018.1元（利息算至2019年9月28日，之后利息按借款合同约定罚息月利率12.225‰计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告罗福军、巩芳莲偿还原告借款本金49978.97元及利息（从2019年11月17日起按照借款合同约定罚息月利率12.225‰计算至款付清之日止）。事实及理由：2018年11月16日，被告罗福军、巩芳莲从我社贷款50000元，约定月利率为8.15‰，还款期限为2019年9月16日，合同约定被告罗福军、巩芳莲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告利息清至2019年9月28日，共清利息4394.86元。贷款到期后，被告罗福军、巩芳莲未能偿还。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗福军、巩芳莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据。被告罗福军、巩芳莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告罗福军、巩芳莲从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定借款利率为月利率8.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年9月16日。此笔贷款到期后，被告罗福军、巩芳莲偿还利息至2019年11月16日，偿还借款本金21.03元，剩余本金及利息未偿还，经原告催要未果，引起诉讼。审理中，因被告罗福军、巩芳莲未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告罗福军、巩芳莲签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放贷款给被告罗福军、巩芳莲，被告罗福军、巩芳莲未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告罗福军、巩芳莲应承担偿还贷款本息和逾期还款的罚息，故原告要求被告罗福军、巩芳莲偿还剩余借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福军、巩芳莲于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金49978.97元及利息（利息按照月利率12.225‰从2019年11月17日起计算至款实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由罗福军、巩芳莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 任晓妮二〇二〇年一月十九日书记员员 江 涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更45号罪犯欧阳建强，1975年11月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以欧阳建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年3月23日交付执行。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该犯系主犯。本院分别于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年6月累计考核分4个表扬余333分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳建强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建强减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3120号 原告：秦力，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王成，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告秦力与被告王成不当得利纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，原告秦力在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦力撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年一月六日 书记员  张仁芳
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初3号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人杜彬，曾用名王彬，男，1971年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市崇明区。1998年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年12月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月17日刑满释放，2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月22日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杜彬犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杜彬及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年8月，被告人杜彬在芜湖市弋江区、三山区盗窃电动车二部，价值共计人民币3675元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月，被告人杜彬在芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区腾飞车行门口，将被害人滕某保管的白色绿源牌电动车盗走，并于当日将该电动车以700元的价格卖给在芜湖市弋江区经营电动车修理店的齐斌。经鉴定，该电动车价值2625元。2、2019年8月，被告人杜彬在芜湖市三山区时代广场龙湖大酒店门口，将被害人汪某的红色赛鸽牌电动车盗走，并于当日将该电动车以400元的价格卖给在芜湖市弋江区经营电动车修理店的齐斌。经鉴定，该电动车价值1050元。案发后，上述两部电动车已由公安机关返还被害人滕某、汪某。公诉机关认为被告人杜彬的行为已构成盗窃罪，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人杜彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人杜彬犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为，被告人杜彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，能如实供述所犯罪行并自愿认罪，可从轻处罚。公安机关已将赃物发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得一千一百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年一月十六日书记员  许丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4号申请执行人：王运柱，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南绿岛市政绿化工程有限公司，住所地开封市。法定代表人：毛伟新。本院在执行王运柱与河南绿岛市政绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7724号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执279号袁志愿：本院已立执行袁志愿申请执行李海军买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0191民初1929号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y）住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道69号 法定代表人：沈国荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴剑锋、邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：北京北开电气股份有限公司（统一社会信用代码：91110105700239397Q），住所地在北京市朝阳区将台路乙21号。 法定代表人：张振永。 本院在审理原告南京南瑞继保工程技术有限公司诉被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京南瑞继保工程技术有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为5860元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。 审 判 员  胡腾云 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2186号申请执行人：江苏金渠律师事务所，统一社会信用代码31320000677644350M，住所地无锡市锡山区。负责人：邹小新，该单位主任。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人江苏金渠律师事务所与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司法律服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0206民初5053号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人江苏金渠律师事务所61320.00元及相应利息。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金渠律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为61320.00元，本院于2019年8月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏金渠律师事务所发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏金渠律师事务所未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人江苏金渠律师事务所通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏金渠律师事务所未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款61320.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏金渠律师事务所亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5053号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月二十一日书记员 薛凯诺
文书内容河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初1号            公诉机关              怀来县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦艳明，男，1982年4月18日出生于河北省张家口市怀来县，，汉族，高中文化，群众，居民，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书      文号              怀检一部刑诉（2020）2号                              指控事实              怀来县人民检察院指控：2019年8月份，被告人秦艳明编造其舅舅是怀来县实验中学校长李某某并认识怀来县教育局某领导的虚假事实，以给被害人尤某某孩子办理上学需要跑关系为由，先后多次向被害人尤某某索要钱财，共计人民币19915元，全部用于个人消费。破案后，被告人秦艳明姐姐秦某某赔偿被害人尤某某19915元。                        指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人秦艳明在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                  判决理由              被告人秦艳明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定                        判决结果              被告人秦艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   张慧媛              二Ｏ二Ｏ年一月十三日        书  记  员   贾占茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初285号 原告：万茂，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：应家义、柳丛涛，系四川履正律师事务所律师。 被告：泸州华江房地产开发公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码9151050020477063XR。 委托代理人：周剑，系四川神马律师事务所律师。 本院在审理原告万茂与被告泸州华江房地产开发公司物权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万茂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万茂负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐燕秋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初51号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人史某某，男，1984年4月26日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，新蔡县张庙木材检查站职工，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月27日19时许，被告人史某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色轿车，由北向南行驶至新蔡县古吕街道办事处东湖公园东侧南北路（外环路）中段时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人史某某有坦白情节。建议判处史某某二个月以上拘役，并处罚金人民币一万元。上述事实,被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、其单位证明等，证人梅某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下:被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月十八日书记员  孙 浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4242号申请执行人：楚有仓，男，1969年3月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚通，男，1988年6月12日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  任兢兢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初637号原告：李晓军，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省林州市。原告：任印朝，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨文军，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人：亢瑞霞，总经理。原告李晓军、任印朝与被告杨文军、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓军、任印朝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓军、任印朝申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓军、任印朝撤诉。案件受理费96元，由原告李晓军、任印朝负担。审判员  赵广庆二〇二〇年一月十日书记员  高晓晖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1677号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。被执行人：赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，住盈江县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人赵盈莲银行卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云3103民初1129号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告赵盈莲偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金48910.79元和利息7027.51元、费用4086.54元（暂计算至2019年2月26日），共计60024.84元；分4个月偿还，即2019年7月1日至2019年9月30日每个月最低还款10000元，2019年10月30日前把剩余的欠款本金和利息、费用一次性还清。并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定一次性支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的剩余欠款本金、利息及费用；二、若被告赵盈莲未按照上述第一款履行任一期付款义务，原告中国银行股份有限公司德宏州分行有权对全案申请强制执行。案件受理费650元，被告赵盈莲自愿负担（未付）。因被执行人未履行本院民事调解书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2019年11月6日、12月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、2019年11月6日，本院委托盈江县人民法院查询了被执行人赵盈莲在盈江辖区内的不动产登记信息，反馈其在盈江辖区内无不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈其在芒市辖区内无不动产登记信息。5、2019年11月16日，本院在执行过程中得知，被执行人赵盈莲在盈江县人民法院有16件作为被执行人的执行案件，其退休工资已由盈江县人民法院每月扣划。6、2020年1月6日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60024.84元，利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算。实际执行到位0元，尚未执行到位60024.84元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年一月六日书记员  杨保强
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初157号原告:罗贤锋，男，1969年3月8日生，汉族，江西省大余县人,住大余县。被告：罗冬华，男，1977年12月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告罗贤锋诉被告罗冬华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗贤锋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗贤锋撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗贤锋承担。审判员  吴余春二〇二〇年一月十九日书记员  廖宝莲