陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书       (2019)陕0122民初3039号       原告：朱智何，男，1942年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱少东，（朱智何之子），男，1976年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。   被告：朱超，男，1979年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李毅娜，（朱超之妻），女，1981年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：曹成林，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：郗亚玲，（曹成林之妻），女，1971年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告朱智何与被告朱超、曹成林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智何及其委托诉讼代理人王亮、朱少东、被告朱超的委托诉讼代理人李毅娜、被告曹成林的委托诉讼代理人郗亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱智何向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，由二被告将栽种在原告宅基地上的树木移除、清空；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年原告因居住需要，向蓝田县XX镇XX村民委员会申请宅基地三间，本户属于变更四至户,蓝田县人民政府于2019年5月17日向原告颁发了《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》，后原告准备盖房，却发现两被告在原告的空宅基地上栽种了核桃树、松树等树木，占用原告宅基地进行种植，双方为此发生纠纷。2019年，经政府当时一起批准的三户宅基地，原告的东邻现已将房屋建好，但因二被告阻挡，致使原告一直无法施工。此事经村委会和镇政府多次调解无果。现原告请求法院支持其诉讼请求。   被告朱超辩称，原告所谓的宅基地实属朱超的承包地。朱超承包地上的果树是朱超的父亲在世时响应国家政策所栽种，其果树栽在自己的承包地里，且已挂果多年，并非原告说的栽在其宅基地上。故请求法院驳回原告的诉讼请求。    被告曹成林辩称，原告所谓的宅基地实属曹成林的承包地。曹成林承包地上的果树是响应国家政策所栽种，且种在自己的承包地里，已挂果多年，并非原告说的栽在其宅基地上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:    原告提交的《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》，两被告不认可真实性。经本院前往蓝田县国土资源局核实，对该证据的真实性予以认定。原告提交的XX村委会的证明材料，证明因村镇规划，将原告原有批复上的四至变更，向南平移5米，并重新给原告颁发了2019年54号的批复，且现有批准书合法、真实，符合村组规划。因该证明材料系基层组织出具，合法有效，且结合原告提交的《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》，对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的承诺书，证明四至的变更经原告的同意。因原告认可该承诺书系本人书写，故对该证据的证明目的予以认定。原告提交的石官寨村委会的通告复印件和情况说明，证明村组给原告规划宅基地后，通知本组在该宅基地上有附着物的村民限期予以移除，且该情况说明能显示两被告在原告的宅基地上有附着物，经村委会调解未果。因该证据无法证明其证明目的，故对该证据证明两被告在原告的宅基地上有附着物的事实不予认定，对经村组调解未果的事实予以认定。原告提交的照片，证明现原告的宅基地上有两被告树木的事实。因该证据无法证明其证明目的，故对该证据不予认定。    被告朱超庭前提交的照片，证明照片上的树所有权归朱超，村上给原告划庄基地的情况，且自己并不知道原告宅基地批准书的日期。原告认可被告朱超所说的树木所有权归属的事实，XX村XX组划宅基地与本案无关。故对被告朱超主张照片上的树所有权系朱超的事实予以认定，因其余证明目的无其他证据佐证，故对其余证明目的不予认定。被告朱超庭前提交的《通告》复印件，证明朱超是在通告上的时间过了第二天左右才知道村上给原告划庄基的事情，并没有像原告诉状上说的经过调解。结合原告提交的通告复印件及石官寨村委会出具的证明材料，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告朱超庭前提交的《说明》复印件，证明朱超在涉案土地上种植的树木比给原告划庄基的时间早，也比土地局在该说明上执法的时间还早。原告认为与本案无关。结合原告提交的证据，对该证据予以认定。    本院前往蓝田县国土资源局调取的孟政字[2017]211号文件及蓝田县村民住宅现场勘察表，原告无异议，虽两被告未质证，但该材料系相关部门出具，合法有效，予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告为同组村民。2013年7月，原告在蓝田县XX镇XX村XX组XX路路边处理了地基，后经蓝田县国土资源局鹿塬管理所同XX镇政府土地专干及村组干部责令原告停工。2017年3月3日，原告重新动工将地梁打好，蓝田县国土资源局鹿塬管理所于2017年3月10日对其下发《责令停止土地违法行为通知书》，要求原告自行拆除该处违法建筑。后原告于2018年4月23日出具一份承诺书：“本人承诺，建房在原址上向前移5米左右，和曹增孝合宅，按照村组规划建设。承诺人：朱智何，2018年4月23日”。2019年5月17日，经蓝田县人民政府相关部门审批，向原告颁发陕（蓝）农居用地ANO:1405653号陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，同意原告在该四至上用地160平方米，四至范围为：东至庄基预留地、西至朱西武、南至距水安路15米、北至生产路。2019年8月7日，蓝田县XX镇XX村XX庄XX基地安排方案决定：1、二组所XX户XX组决定交付租金（种树每亩400元，种粮食每亩200元）。2、持有土地使用证者下周安排庄基地（东起朱小虎，西至曹增孝东路，按朱小虎和曹增孝合宅安排）。3、由村组个人三方商议合理解决地面附着物。2019年12月6日，XX镇XX村村干部谈话，其陈述：原告现有的非农业建设用地批准书上南面的XX村XX组的机动地。原告应在东、西宽11.20米、XX村XX房北面滴水檐为界，XX村XX房后北围墙，该延伸线向南垂直14.28米范围内盖房。因两被告未到庭，本案未能调解。    另查明，被告曹成林的树木在蓝田县XX镇XX村XX组XX路以北，被告朱超的树木南邻被告曹成林的树木。    本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告经村委会规划、相关部门批准，对该宅基地取得了合法使用权，且该村村干部亦证明：XX镇XX村房屋宽均为11.20米，按照原告非农业建设用地批准书上批准建房160个平方计算长14.28米，原告应在朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南长14.28米，东、西宽11.20米范围内建房。两被告辩称其栽种树木的土地并非原告的宅基地，而是两被告的承包地，且栽种树木在前，因原告现已取得合法的宅基地使用权，故两被告应将其栽种在原告宅基地范围内的树木予以移除。原告认可其宅基地四至范围内有被告朱超的树木，无被告曹成林的树木，故被告朱超应将其在蓝田县XX镇XX村XX组原告宅基地（东至庄基预留地，西至朱西武宅基地，宽11.20米，北以朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南14.28米）范围内种植的树木移除。对原告要求被告曹成林移除树木的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：    一、本判决生效之日起三十日内，被告朱超应将其蓝田县XX镇XX村XX组原告宅基地（东至庄基预留地，西至朱西武宅基地，宽11.20米；北边以朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南14.28米）范围内种植的树木移除。    二、驳回原告朱智何要求被告曹成林移除树木的诉讼请求。    案件受理费100元（原告已预交），由被告朱超负担50元，原告朱智何负担50元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长  张 小 芸                              人民陪审员  樊 随 文                             人民陪审员  田 鸿 旗                                   二〇二〇年一月七日                            书记员  朱  桐               1