wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初856号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人班东方，男，1995年5月20日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）412号起诉书，指控被告人班东方犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人班东方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月16日7时许，被告人班东方驾驶豫Ｇ×××××号白色东风牌小型普通客车沿中牟县韩潘路由南向北行驶，当行至该路西干渠桥处时，撞至该桥设置在该桥中间的隔离石柱上，致使乘坐该车的被害人孙某、张某从车上摔至地上，造成孙某经医院抢救无效死亡，张某受伤，小型轿车不同程度损坏的严重后果。经认定，班东方负此次事故的全部责任。经鉴定，孙某系受外来暴力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡，张某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人班东方于2019年7月4日主动向公安机关投案。被告人班东方到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人班东方的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人龚某、王某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人班东方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人班东方判处有期徒刑二年以上、二年零六个月以下。被告人班东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人班东方的辩护人提出，1.班东方系自首；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，过失犯罪。请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日7时许，被告人班东方驾驶豫Ｇ×××××号白色东风牌小型普通客车沿中牟县韩潘路由南向北行驶，当行至该路西干渠桥处时，撞至设置在该桥中间的隔离石柱上，致使乘坐该车的孙某、张某从车上摔至地上，造成孙某经医院抢救无效死亡，张某受伤，小型轿车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，班东方负此次事故的全部责任。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某系受外来暴力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡，被害人张某所受损伤已构成轻伤二级。2019年7月4日，被告人班东方主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人班东方的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人龚某、王某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班东方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人班东方的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人班东方处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人死亡、一人轻伤二级的后果；2.系自首，依法可以从轻处罚；3.自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；4.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合上述事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人班东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  张守海人民陪审员  安延林二〇二〇年一月二十日书 记 员  王苗苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终1号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：余致华，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市万州区。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人余致华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人注册地位于河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，所以本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人余致华和上诉人华北建设集团有限公司签订的《挖掘机租赁合同》与《欠条》中均注明挖掘机用于万州区天仙湖黄金海岸二标段，挖掘机的租赁使用地在重庆市万州区，即本案的合同履行地为重庆市万州区。被上诉人余致华向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1886号申请执行人：栾雪，女，1990年9月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：姜杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：栾桂琴，女，1955年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人栾雪与被执行人姜杰、栾桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）吉0281民初1312号民事判决书，判决主文：被告姜杰、栾桂琴于本判决生效后立即偿还原告栾雪借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告姜杰、栾桂琴负担。申请执行人栾雪于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费1417元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2019年12月6日通过网络查控查明被执行人姜杰、栾桂琴有银行开户信息但无存款、无房屋登信息。被执行人姜杰名下有车牌号为吉B87290机动车一辆。被执行人栾桂琴名下无车辆登记信息。2020年1月6日申请执行人栾雪与被执行人姜杰、栾桂琴私下达成和解，申请执行人栾雪申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中私下自行和解，经申请执行人申请，本案应终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执148号之五 申请执行人毛孟俭 被执行人张启志 本院于2020年01月13日冻结了被执行人张启志在中国农业银行账户内存款人民币2853.59元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张启志在中国农业银行账户内存款人民币121650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜文文
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审7号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司，地址容县容州镇城西大道189号，统一社会信用代码91450921MA5KC5QW08。 负责人梁本。 申请执行人容县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第115号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用724.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2019年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇平坡村的集体土地上建报废汽车回收场。占用土地面积724.54平方米，建筑占地面积724.54平方米。地类属坑塘水面，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，责令退还非法占用的724.54平方米土地；限期自行拆除在非法占用724.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司负责人梁本的居民身份证复印件。2、玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司委托代理人黄肇海的居民身份证复印件。3、玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司委托代理人黄肇海的询问笔录。4、玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司委托代理人黄肇海签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。7、玉林市金物报废汽车回收有限公司容县分公司的工商营业执照（副本）复印件。8、委托书。9、租地合同书。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年8月28日作出的容自然资处字〔2019〕第115号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第115号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执67号之五被执行人王寿彬，男性，住利津县。中国人民财产保险股份有限公司利津分公司职工；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执67号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人王寿彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿彬在山东省农村信用社联合社9001050503797214,0101,0账户内存款人民币741720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。法定代表人：刘国阳。被执行人：李盈洲，男性，1972年11月14出生，汉族，住河南荥阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李盈洲支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督525号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产暂其他无财产。二、2020年1月21日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月22日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督525号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审5号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆。 被申请人李发，男，汉族，1964年10月20日生，住址吉林省公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人李发未按公国土资执罚【2018】120号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】120号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】120号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执580号申请执行人陈金明。被执行人浏阳市新文学校。法定代表人张运釮，董事长。被执行人张运釮。申请执行人陈金明与被执行人浏阳市新文学校、张运釮股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7928号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市新文学校、张运釮银行存款人民币116160元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初18号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙梦杰，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人孙梦杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人孙梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人孙梦杰于2019年9月29日14时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型轿车沿204国道由东西行至莱阳市冯格庄公安检查站处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙梦杰血液中乙醇含量为158mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获记录、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、酒精测试仪结果单复印件户籍证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]216号理化检验鉴定报告；被告人孙梦杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙梦杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙梦杰具有如实供述、认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙梦杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙梦杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙梦杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年一月十六日书记员  徐慧珠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初152号 申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 委托代理人：卞祥，该公司员工。 被申请人：芜湖诚拓汽车部件股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227830987951。 法定代表人：宁世玉，该公司董事长兼总经理。 申请人安徽盛运钢结构有限公司诉被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽盛运钢结构有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在1000000元范围内冻结被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽盛运钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1000000元范围内冻结被申请人芜湖诚拓汽车部件股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初465号原告：孙武柱，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：田野，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙武柱诉被告孙彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙武柱于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙武柱撤诉。案件受理费50元，由原告孙武柱负担。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民终3913号 上诉人（原审被告、申请执行人）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：常金秋，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住江苏省常州市金坛区。 原审第三人(被执行人)：常州捷星物流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼五楼。 法定代表人：蒋炳荣，该公司执行董事。 上诉人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）因与被上诉人常金秋及原审第三人常州捷星物流有限公司（以下简称捷星公司）案外人执行异议之诉一案,不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。华夏银行的委托诉讼代理人陆小平、常金秋、捷星公司的法定代表人蒋炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回常金秋对华夏银行的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由常金秋负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、捷星公司是涉案车辆的所有人。涉案标的为机动车，机动车物权以登记为准，现案涉车辆登记在捷星公司名下，故捷星公司是涉案车辆的所有权人。二、常金秋与捷星公司的挂靠行为系违法行为。捷星公司称因个人不能经营危险品运输业务，必须挂靠有资质的机构，但是根据法律规定个人挂靠企业经营危险品运输业务属于违法行为，该违法行为不能对抗华夏银行实现其合法债权。 常金秋辩称：案涉车辆由我以贷款方式购买，是属于我的车。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 捷星公司述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2017年11月20日，天宁法院对华夏银行诉金坛市润达汽车内饰材料有限公司、金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0402民初6236号民事判决：一、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于该判决生效之日起十日内向华夏银行归还借款5000000元、利息175614.01元及支付自2017年10月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、金坛市润达汽车内饰材料有限公司于该判决生效之日起十日内向华夏银行支付律师费167900元；三、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、常州华冶再生资源回收利用有限公司、常州市武进三友运输有限公司、王国荣、高贵兰、张志平对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。 根据华夏银行的申请，天宁法院于2018年2月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0402执955号。在该案执行中，该院依法于2018年5月23日作出（2018）苏0402执955号执行裁定书，查封了登记在捷星公司（原常州市武进三友运输有限公司）名下的苏Ｄ×××××号车辆。案外人常金秋对本案执行标的提出异议后，该院于2019年4月1日作出（2019）苏0402执异18号执行裁定书，驳回常金秋的异议请求。 常金秋不服该裁定，向天宁法院提起执行异议之诉称：2017年2月13日，常金秋从常州东日汽车服务有限公司以256000元的价格购得该车，后于2017年3月24日向东方汽车财务有限公司贷款17900元用于支付该车款。因该车辆属危险品运输车辆，必须挂靠在拥有危险品运输资质的运输公司名下。后经与捷星公司协商，将该车辆挂靠在捷星公司名下并签订了车辆挂靠协议。该车辆系常金秋所有，应停止对该车辆的执行。请求：1.确认登记在捷星公司名下的苏Ｄ×××××号车辆属常金秋所有；2.停止对苏Ｄ×××××号车辆的执行；3.本案诉讼费用由华夏银行承担。 一审法院经审理查明：2017年5月26日，捷星公司由常州市友运输有限公司更名而来；2016年11月11日，常州市武进三友运输有限公司名称变更为常州市友运输有限公司。 2017年2月13日，常金秋与常州东日汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》，约定常金秋向常州东日汽车服务有限公司购买东风牌DFC5250TQPBX5A汽车一台，车价256000元，三月中旬交车；付款方式为定金20000元，上牌前付清首付，提车付清尾款，并约定了其他事项。2017年3月24日，常金秋与东风汽车财务公司签订《汽车贷款合同》，约定：常金秋向东风汽车财务公司贷款179000元，期限24个月，年利率8.7%，月供款金额8153元；该贷款由卢颖、常金海、常州东日汽车服务有限公司提供保证担保。自2017年5月10日起，常金秋每月10日通过农业银行银行卡向东风汽车财务公司按约还贷8153元。2017年3月23日，常金秋所购车辆到常州市公安局车辆登记部门办理车辆登记（车牌号为苏Ｄ×××××），登记在常州市三友运输有限公司名下；同时常金秋与常州市三友运输有限公司签订《挂靠协议》。《挂靠协议》约定：由乙方（常金秋）出资购置车辆，挂靠在甲方（三友运输公司）从事运输业务，挂靠期限自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止；车辆挂靠管理费3000元/年，每年交纳一次，于每年车辆年审前交纳；并约定了其他事项。捷星公司出具的收据显示，常金秋于2019年3月22日向捷星公司交纳挂靠管理费3000元。 一审法院认为：常金秋主张苏Ｄ×××××车辆为其所有，提供了《汽车买卖合同》、《汽车贷款合同》、还贷凭证、《挂靠协议》等证据佐证；车辆虽然登记在捷星公司名下，但挂靠协议明确常金秋为车辆实际所有权人，该协议有效，故对其主张予以确认；常金秋请求对苏Ｄ×××××号车辆停止执行，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（一）项的规定，于2019年5月29日作出（2019）苏0402民初2695号民事判决：一、不得执行车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆；二、确认登记在常州捷星物流有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆属常金秋所有。案件受理费5140元，由华夏银行负担。 二审中，各方均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案外人出资购买车辆，挂靠在被执行人运输企业的名下，并以运输企业作为车主办理车辆所有权登记的，如双方签订合法有效的合同，且案外人确系执行标的物实际所有权人的，对其排除执行的请求应予支持。本案中，常金秋提供的汽车买卖合同、汽车贷款合同、银行卡交易明细清单、挂靠协议，足以证明常金秋于2017年2月从汽车销售企业购买案涉车辆，并以首付加贷款的方式付清车款的事实，常金秋也已实际占有案涉车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故常金秋通过买卖合同关系实际占有案涉车辆，已取得该车辆的所有权。常金秋作为案涉车辆的所有权人，要求排除执行，应予支持。华夏银行所称常金秋与捷星公司签订的挂靠协议无效，不足以成为阻却常金秋作为车辆所有权人请求排除执行的事由。综上，华夏银行的上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由华夏银行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧民 审 判 员 王 臻 审 判 员 钱 锦 法官助理 陶金沙 二〇二〇年一月八日 书 记 员 张玉娘
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0611民初8号 原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。 法定代表人：戴慧，董事长。 委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳市君山区住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处西环路1号，统一社会信用代码11430611006370571R。 法定代表人：李伟，局长。 委托诉讼代理人：袁定军，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖南省岳阳市君山区，该局副局长。 原告岳阳市君和建筑工程有限公司（以下简称君和公司）与被告岳阳市君山区住房和城乡建设局（以下简称住建局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年元月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贤平、被告住建局委托诉讼代理人袁定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 君和公司向本院提出诉讼请求：1.判令住建局将位于君山区南侧亚华005幢四楼最西边一大间（内分二小间，套内建筑面积68.64平方米）房产过户登记至君和公司名下（四楼房屋所有权证号：岳房权证君山区字第××号）;2.判令住建局承担本案的诉讼费。事实与理由：亚华市场开发商因拖欠规费，以君山区原世纪大道南侧亚华005幢四楼全部房产抵偿。2003年，原岳阳市君山区建设局（以下简称建设局）拟对上述房屋进行装修，作为局办公用房，因装修无资金来源，决定以最西边一大间（二小间）抵装修款，时任建设局局长陈颖悟与君和公司原法定代表人戴风清协商达成协仪：君和公司包工包料按建设局要求对君山区洞庭大道（原世纪大道）南侧亚华005幢四楼进行装修，建设局以该幢四楼最西边一大间（内分二小间，套内建筑面积68.64平方米，即13.2米×5.2米）房产抵装修款给君和公司。装修完成后，建设局将该幢四楼最西边一大间（内分二小间）交付给了君和公司。2009年11月9日，该幢四楼房屋所有权登在建设局名下，房屋所有权证号为岳房权证君山区字第××号，建筑面积617.14平方米（套内建筑面积551.83平方米，共有分摊面积68.64平方米），但未将君和公司所有的该幢四楼最西边一大间（二小间）过户给君和公司。因机构改革，建设局变更为住建局，君和公司多次请求住建局办理过户手续未果，故诉至法院。依据物权法相关规定，君和公司对上述亚华005幢专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 住建局承认原告在本案中所主张的事实，但强调原、被告达成的协议系口头协议，请法院依法判决。 本院认为，住建局承认君和公司在本案中所主张的事实，故对君和公司主张的事实予以确认。口头协议是合同形式的一种，除非法律、行政法规规定采用书面形式的，当事人对以口头形式自愿达成的协议，应当自觉履行。君和公司与建设局就君山区洞庭大道（原世纪大道）南侧亚华005幢四楼房屋装修工程自愿达成的协议，其内容不违背法律规定，协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，建设局己接受和实际使用君和公司装修后的亚华005幢四楼房屋，且对装修质量不持异议，应当按照协议的约定全面履行自己的义务，即交付并将亚华005幢四楼最西边一大间（套内建筑面积68.64平方米）房屋过户登记至君和公司名下，住建局系机构改革合并建设局后的法人，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。君和公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 被告岳阳市君山区住房和城乡建设局将位于君山区南侧亚华005幢四楼最西边一大间（内分二小间，套内建筑面积68.64平方米）房产过户登记至原告岳阳市君和建筑工程有限公司名下（四楼房屋所有权证号：岳房权证君山区字第××号）。 上述判决限被告岳阳市君山区住房和城乡建设局自本判决生效起十日内履行完毕。 案件受理费80元，由被告岳阳市君山区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭岳翔 二O二0年元月十日 书记员  晏敏钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初6号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何金宇，男，1971年4月10日生，汉族，高中文化，工人，住四川省盐亭县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人何金宇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何金宇于2019年10月10日19时50分许酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至太仓市陆渡镇中市路花园街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何金宇血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人何金宇到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人何金宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金宇如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人何金宇出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月10日19时50分许，被告人何金宇醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至太仓市陆渡镇中市路花园街路口处，被民警当场查获。 被告人何金宇到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人何金宇血液中乙醇浓度为149mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及车辆信息；被告人何金宇供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人何金宇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人何金宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何金宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何金宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 洁
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审3号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：殷长占，男，1981年09月03日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人于晓伟、杜春雨与被执行人殷长占均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年5月24日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定书，认定被执行人殷长占于2014年10月-2015年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自圈占长岭县拉拉街村土地11453.04平方米【其中包括：耕地7089.31平方米、农村道路1.92平方米（均不符合土地利用总体规划），建设用地4361.81平方米（符合土地利用总体规划），门卫40.00平方米、观景墙1951.93平方米、库房86.39平方米、硬化地面2312.19平方米建在耕地上；住宅552.00平方米、门斗55平方米、硬化地面329.45平方米和库房800.23平方米建在建设用地上】建住宅和库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对被执行人殷长占作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给长岭镇拉拉街村，拆除在耕地上新建门卫40.00平方米、观景墙1951.83平方米、库房86.39平方米、硬化地面2312.19平方米；2.对你非法占用的耕地7089.31平方米处以每平方米8元的罚款，计56714.48元；对你非法占用的建设用地4361.81平方米处以每平方米1.00元罚款，计4361.81元；对你非法占用的农村道路1.92平方米处以每平方米1.00元罚款，计1.92元。总计：61078.21元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年11月25日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]98号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月25日送达被执行人殷长占，被执行人殷长占在催告书确定的期限内仍未自动履行义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定中的第一项（要求被执行人殷长占退还非法占用的土地给长岭镇拉拉街村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定中的第一项（拆除被执行人殷长占在耕地上新建门卫40.00平方米、观景墙1951.83平方米、库房86.39平方米、硬化地面2312.19平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]60号行政处罚决定中的第二项（对被执行人殷长占非法占用的耕地7089.31平方米处以每平方米8元的罚款，计56714.48元；对被执行人殷长占非法占用的建设用地4361.81平方米处以每平方米1.00元罚款，计4361.81元；对被执行人殷长占非法占用的农村道路1.92平方米处以每平方米1.00元罚款，计1.92元。总计：61078.21元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1513号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人潘益虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行潘益虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督871号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2228号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：李银宇，男，1998年1月1日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 原告袁智超诉被告李银宇网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年6月28日做出（2019）京0491民初17294号民事裁定书，裁定：本案移送湖南省邵阳市新邵县人民法院处理。本院于2019年12月24日受理，原告袁智超于2020年1月14日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁智超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁智超撤回起诉。 本案减半收取案件受理费35元，由原告袁智超负担。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执194号 申请执行人：聂春梅，女，生于1731年12月30日。 被执行人:万云华，男，生于1970年1月5日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5189号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万云华的银行存款2313.5元（含案件受理费176.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人万云华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初8号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人周玉，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月8日主动到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞371号起诉书指控被告人周玉犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，周玉及其辩护人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年6月份前后，被告人周玉、周长春（已判决）为了承包泌阳县新县医院工地的工程，周玉、周长春与褚世伟（已判决）预谋，让褚世伟毁坏承包人的挖掘机，并许诺事成之后给褚世伟4000元钱，2018年6月14日夜褚世伟带着事先准备好的食盐等工具，到泌阳县净水厂斜对面新县医院工地，找到潘某、袁某停放挖掘机，打开两台挖掘机液压油箱，将食盐倒入其中，对挖掘机实施了破坏，得手后逃离现场。经鉴定，潘某被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定，价格认定标的认定价格为人民币四万二千三百一十八元四角。由于褚世伟提出重新鉴定的申请，泌阳县公安局重新对被损毁的挖掘机进行鉴定，潘某被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定：价格认定标的认定价格为人民币一万三千二百六十元；袁某被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定：价格认定标的认定价格为人民币六千八百四十元。公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周玉对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张坡提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人周玉犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均不持异议。量刑方面认为周玉主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且认罪认罚。建议法庭对周玉从轻处罚。经审理查明，2018年6月份前后，被告人周玉、周长春（已判决）为了承包泌阳县新县医院工地的工程，周玉、周长春与褚世伟（已判决）预谋，让褚世伟毁坏承包人的挖掘机，并许诺事成之后给褚世伟4000元钱。2018年6月14日夜，褚世伟带着事先准备好的食盐等工具，到泌阳县净水厂斜对面新县医院工地，找到张某1、张某2、袁某停放的挖掘机，打开两台挖掘机液压油箱，将食盐倒入其中，对挖掘机实施了破坏，得手后逃离现场。经鉴定，被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定，价格认定标的认定价格为人民币四万二千三百一十八元四角。因褚世伟提出重新鉴定的申请，泌阳县公安局重新对被损毁的挖掘机进行鉴定，张某1、张某2被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定标的价格为人民币一万三千二百六十元；袁某被毁坏的挖掘机经泌阳县价格认证中心认定标的价格为人民币六千八百四十元。另查明，2019年9月8日被告人周玉主动到泌阳县公安局投案。2019年9月10日周长春等人与被害人袁某达成赔偿谅解协议书并已履行完毕；2019年9月19日周长春与被害人张某1、张某2达成赔偿谅解协议书并已履行完毕。上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，同案人褚世伟、周长春的供述，被害人袁某、张某1的陈述，证人潘某、赵某、乔某、毛某、禹某的证言，现场勘验笔录，视听资料讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认［2018］第064号价格认定结论书、泌价认定字﹝2019﹞第038号、040号价格认定结论书，书证周玉的户籍证明、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2018﹞10475号、﹝2019﹞10200号、10201号鉴定意见通知书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字﹝2019﹞10052号、10055号鉴定聘请书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、重新鉴定申请、赔偿谅解协议书、收条、本院（2019）豫1726刑初100号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周玉与同案人周长春为承揽工程，与同案人褚世伟共同预谋对正在施工的被害人的挖掘机进行毁坏，褚世伟受指使将食盐倒入被害人的两台挖掘机液压油箱中，对挖掘机实施破坏，经鉴定两台挖掘机毁坏部分的价值达20100元，周玉的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控周玉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，周玉与周长春、褚世伟事前进行了预谋，褚世伟并直接实施了破坏挖掘机的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。周玉主动投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。周玉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人周玉的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  薛九建人民陪审员  马云丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  王一漫
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁14行终226号 上诉人（原审原告）刘桂芹，女，1953年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东德州运河经济开发区运河街道办事处（又名德州运河经济开发区运河街道办事处），所在地址德州市运河经济开发区华兴路8号。 法定代表人王凤麟，主任。 委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市公安局运河经济开发区分局，所在地址德州市运河经济开发区华兴路8号。 负责人兰善文，局长。 委托代理人李青，该单位工作人员。 委托代理人于智健，该单位工作人员。 上诉人刘桂芹因被上诉人山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州市公安局运河经济开发区分局行政强制及行政赔偿一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月3日原告刘桂芹以看病为由，购买了去北京的G162次列车车票。在德州东站被被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处工作人员以及被告德州市公安局运河经济开发区分局干警以“两会”维稳为由对原告刘桂芹进京进行了阻止。 原审法院认为，“两会”胜利召开是全国人民的大事情，维护“两会”期间的稳定是国家机关和每个公民的责任。被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处工作人员以及被告德州市公安局运河经济开发区分局干警以“两会”维稳为由对原告刘桂芹进京进行了劝阻。劝阻后，并积极免费解决了原告的取药、看病等问题，故该劝阻行为并无不当，且该行为对原告的合法权益没有产生实际影响。当然，“劝阻”的同时，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处和被告德州市公安局运河经济开发区分局应该积极协调相关职能部门，本着为当事人负责的态度妥善解决原告的实际问题更是关键。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘桂芹的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂芹。 上诉人刘桂芹不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销德城区人民法院（2019）鲁1402行初47号行政裁定；2.指令德城区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审法院查明事实错误。一、上诉人根据门诊预约时间购买了火车票去北京，而非以看病为由购买了去北京的火车票。二、上诉人去北京后是自己承担的复诊和买药费用，并非原审法院认定的“并积极免费解决了原告的取药、看病等问题”。三、两位被上诉人实施的阻止上诉人乘车看病和强制带离现场的行为，侵犯了宪法赋予上诉人人身自由不受侵犯的权利，被上诉人强制带离过程中，派出所所长多次拉倒（推倒）上诉人，对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。首先，2019年3月3日，两位被上诉人在德州东站候车室实施了侵犯上诉人合法权益的行为。上诉人根据疾病治疗的需要，按照与中国人民解放军第302医院预约的时间，前往医院接受治疗，不存在任何违法行为。上诉人也从未借看病的名义实施过违法行为。2019年3月3日，上诉人和老伴李某在德州东站候车时，两位被上诉人工作人员阻止上诉人及家人乘坐G162高铁，并强行将上诉人带离候车室，在强制带离过程中，多次推倒、拉倒上诉人，现场引起多名候车人员围观，带离候车室后，强行将上诉人送至被上诉人街道办的车辆上。两位被上诉人的上述行为侵犯了上诉人的人身权利，对上诉人的合法权益造成了实质影响。其次，上诉人已申请现场目击证人李某出庭作证，接受双方质询，能够证明两位被上诉人实施侵犯上诉人合法权益的行为，两位被上诉人故意隐匿在德州东站对上诉人的执法记录资料。《山东省行政执法全过程记录办法》明确规定，执法行政人员应当对行政执法全过程记录，上诉人也提交了候车室现场照片一张，证明有公安工作人员佩戴执法记录仪，但被上诉人提交的部分执法记录视频，仅选择性地提交了将上诉人带离候车室后在车上的影像资料，存在故意不提供执法记录信息的行为，应承担故意隐匿证据的不利后果。上诉人曾向原审法院申请调取候车室的视频监控，但因时间过长无法调取，故上诉人在原审法院依法申请现场目击证人李某出庭作证，以证明两位被上诉人实施的侵犯上诉人合法权益的情形。第三，即使行政机关事后采取补救措施，并不能改变之前违法执法的性质。原审法院认为“劝阻后并积极免费解决原告取药、看病等问题，故该劝阻行为并无不当，且该行为对原告的合法权益没有产生实际影响”明显没有法律依据，属于以结果论行为性质错误认定。综上所述，上诉人认为原审认定事实错误，导致错误适用法律依据，请二审法院依法裁判。 被上诉人山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州市公安局运河经济开发区分局未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人刘桂芹提交中国人民解放军医疗门诊收费票据四张，证明上诉人是自费看病，并非被上诉人所称“积极免费解决了原告取药、看病等问题”。经审查，该组证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，上诉人计划去北京的时间正值全国“两会”期间，且因上诉人曾有越级上访行为，为维护“两会”期间的稳定，被上诉人对其实施了劝阻行为，但对于上诉人所主张的被上诉人在带离过程中实施了推倒等行为，根据现有证据不足以证明其主张，故本院对此不予认可。其次，为满足上诉人刘桂芹进京看病需要，被上诉人安排车辆带其取药、看病，合理解决了上诉人进京看病的需求，因此，被上诉人实施的劝阻行为并未对刘桂芹的合法权益产生实际影响。故刘桂芹提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，上诉人刘桂芹的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回刘桂芹起诉结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保13号申请人：杨振兴，男，1981年5月12出生，汉族，住临清市。被申请人：亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳银座B楼06-1号。法定代表人：李浩琴，经理。被申请人：喻力山，1973年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人杨振兴于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司、喻力山银行存款40万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司、喻力山银行存款40万元。案件申请费2520元，由申请人杨振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年一月十五日书记员  肖云欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初105号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区东方新村小区3号楼。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：王臣刚，男，汉族，1973年3月16日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告王臣刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初34号 原告：仪陇县新政镇李奎林建材店，经营场所：仪陇县新政镇新南路附10号，统一社会信用代码92511324MA64KUD13P。 经营者：李奎林，男，汉族，1980年11月14日出生，住营山县。 被告：吴良俊，男，汉族，1972年8月16日出生，住仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇李奎林建材店与被告吴良俊买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇李奎林建材店于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行给付义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县新政镇李奎林建材店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇李奎林建材店负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年一月二日 书记员 曹艳君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初307号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：王华，男，1991年7月26日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区光福镇北石家园5幢203室。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王华名下的银行存款人民币760000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王华名下的银行存款人民币760000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4916号原告：常州市华都塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村，统一社会信用代码9132040477804109X7。法定代表人：周雪华，总经理。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。被告：山东云内动力有限责任公司，住所地山东省潍坊市青州市卡特彼勒工业区，统一社会信用代码91370781064364735M。法定代表人：李钧，总经理。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师。第三人：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码913204002508159587。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：金彤明，男，汉族，1967年2月17日出生，住江苏省常州市武进区，系第三人单位职工。原告常州市华都塑业有限公司与被告山东云内动力有限责任公司及第三人江苏恒力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告常州市华都塑业有限公司的委托诉讼代理人蒋天津，被告山东云内动力有限责任公司的委托诉讼代理人吕思成，第三人江苏恒力电机集团股份有限公司的委托诉讼代理人金彤明到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告常州市华都塑业有限公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告山东云内动力有限责任公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼，第三人江苏恒力电机集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市华都塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款994805.53元及利息，利息以994805.53元为基数，自2019年9月10日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2015年原告和第三人进行业务合作，双方之间的货款实行滚动支付，后第三人资金紧张，无力支付原告货款共计994805.53元，故第三人将其对被告山东云内动力有限责任公司的债权中994805.53元的部分转让给原告，并依法发函告知被告债权转让的相关事宜。原告现向被告主张相应债权，被告不履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东云内动力有限责任公司辩称，债权的有效存在是债权转让的基本前提，但截至今日第三人尚欠被告66490.74元，第三人对被告并不享有债权，第三人并非被告的债权人，原告所称的第三人将债权转让给原告也无从谈起，原告与第三人之间的债权协议属于无效转让，对被告没有任何约束力。退一万步而言，即使第三人对被告存在债权，该债权转让对被告也不发生效力，合同法八十条规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，从上述法律规定可以看出债权转让通知债务人的义务人是债权人，但在本案中，第三人江苏恒力从未通知被告债权转让事宜，所以第三人对被告既不享有债权，也从未通知债权转让事宜，原告诉请没有法律和事实依据。第三人江苏恒力电机集团股份有限公司辩称，我公司欠原告货款994805.53元是正确的，常州市华都塑业有限公司是我公司的供应商是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、债权转让合同、付款凭证等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为第三人对被告是否享有有效债权。根据当事人提交的证据，2019年9月10日，经双方对账确认，第三人江苏恒力电机集团股份有限公司尚欠原告常州市华都塑业有限公司货款994805.53元。第三人江苏恒力电机集团股份有限公司与被告山东云内动力有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方签订《2019年度物料采购合同（零部件）》一份，约定被告向第三人采购零部件，第三人按被告的订单要求供货，双方对货款支付、质量保证、售后服务、违约责任等事项亦进行了约定。庭审中，第三人与被告对双方之间的债权债务进行了确认，第三人认可因被告对其质量索赔，第三人现对被告并不享有债权。故第三人江苏恒力电机集团股份有限公司对被告山东云内动力有限责任公司并不享有有效债权。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告常州市华都塑业有限公司和第三人江苏恒力电机集团股份有限公司进行业务合作，2019年9月10日，经双方对账，第三人江苏恒力电机集团股份有限公司尚欠原告常州市华都塑业有限公司货款994805.53元，双方在对账单签字盖章。2019年9月16日，原告与第三人签订债权转让合同一份，合同主要内容为第三人向原告转让第三人对被告山东云内动力有限责任公司的债权994805.53元。2019年9月18日，原告向被告邮寄债权转让合同及通知书，要求被告向原告支付货款，被告未予支付，原告诉至法院请求处理。本院认为，我国合同法规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，可见债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分权利转让给第三人的行为。债权转让，涉及到原合同法律关系和转让合同法律关系，具体确定真实存在的债权是债权转让的前提，否则，不发生债权转让的法律效力。本案，原告常州市华都塑业有限公司与第三人江苏恒力电机集团股份有限公司签订的债权转让合同涉及的994805.53元债权，因第三人与被告之间并未进行对账确认，原、被告及第三人亦未签订三方对账协议，故该债权不是一种客观、确定的债权，不应当发生债权转让的法律效力。同时，庭审中，第三人认可因被告进行质量索赔，第三人对被告并不享有债权。可见，第三人江苏恒力电机集团股份有限公司对被告山东云内动力有限责任公司并不享有有效债权，其与原告之间的债权转让亦不能发生法律效力，原告向被告山东云内动力有限责任公司主张权利，缺乏请求权基础，故对原告诉讼请求，本院不予支持。原告常州市华都塑业有限公司与第三人江苏恒力电机集团股份有限公司之间的债权债务纠纷，双方可另行解决。第三人江苏恒力电机集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市华都塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费13748元，减半收取6874元，诉讼保全费5000元，由原告常州市华都塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年一月六日法官助理谢国华书记员刘超
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩5号 被拘留人吴军，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人吴军、张润兰、宋玉宝、黄晓梅融资租赁合同纠纷一案中，被拘留人吴军违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对吴军拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初4号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人徐思生，男，1972年2月4日出生于辽宁省海城市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2019年12月2日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，并于同日被锦州市公安局取保候审。2020年1月2日，被本院重新办理取保候审。辩护人王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人徐思生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽出庭支持公诉。被告人徐思生及其辩护人王贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月2日5时许，被告人徐思生饮酒后驾驶辽Ｇ×××××银灰色大众轿车，由西向东行驶至锦州市古塔区重庆路与士英街交叉路口时，与同方向由赵某驾驶的辽Ｇ×××××出租车相刮。当日7时许，徐思生为处理事故，驾车由锦州市殡仪馆（锦州市古塔区钟屯街道侯屯村）行驶至锦州市公安局交警支队古塔大队（锦州市古塔区，被民警查获。经认定，徐思生负此事故的全部责任。经检测，徐思生血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。被告人徐思生到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐思生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐思生拘役一个月至两个月，并处罚金人民币一千元至两千元。现提请本院依法判处。被告人徐思生及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名没有意见。经本院审理查明，被告人徐思生于2019年12月2日零时饮酒，5时许，驾驶辽Ｇ×××××银灰色大众轿车，由西向东行驶至锦州市古塔区重庆路与士英街交叉路口时，与同方向由赵某驾驶的辽Ｇ×××××出租车相刮。当日7时许，徐思生为处理事故，驾车由锦州市殡仪馆（锦州市古塔区钟屯街道侯屯村）行驶至锦州市公安局交警支队古塔大队（锦州市古塔区，被民警查获。经认定，徐思生负此事故的全部责任。经检测，徐思生血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。现被告人徐思生已与赵某达成调解协议，并取得谅解。被告人徐思生到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为，并主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案车辆及VIN码照片，户籍证明，身份证，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，调解协议，被告人徐思生的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，视频材料及照片，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人徐思生在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人徐思生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人徐思生到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。虽被告人与他人发生轻微刮碰，但已与对方达成和解，且从被告人饮酒时间与发生事故查获过程看，犯罪情节较轻，现社区矫正机关同意适用非监禁刑，故可判处被告人缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐思生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二〇年一月十四日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14535号原告：李曼，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张家港市展华密封件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍银河街南侧。法定代表人：展明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。原告李曼与被告张家港市展华密封件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告在职期间社会保险，支付经济补偿金13200元。事实与理由：原告2017年4月应聘到被告公司上班。2019年3月双方签订劳动合同，被告开始为原告缴纳城镇职工社会保险，但要求原告个人承担社保费用1100元/月。2015年4月2日发3月工资时，被告提出因原告迟到，罚款100元，并要扣社会保险费1100元。原告表示扣款不合理，展明华说原告爱干就干，不干可以走。原告自次日起未再到被告公司上班。本院经审查认为，张劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书中申请人为李曼，被申请人为张家港市展华密封件厂。虽然张家港市展华密封件厂系投资人为展明华的个人独资企业，张家港市展华密封件有限公司系法定代表人为展明华的有限责任公司（自然人独资），但两者毕竟为不同主体，且李曼2019年11月1日取得的两份《江苏省张家港保税区市场监管局企业登记资料查询表》也证实其明知两企业的不同。李曼向本院提起诉讼，要求张家港市展华密封件有限公司承担用人单位义务，该请求未经仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告李曼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇二〇年一月十六日书记员  姚嘉欢
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执46号之二申请人魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人文国，男，1966年9月13日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币46108.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4980号原告：濮阳市南方美和家居有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李文旺，该公司经理。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：樊占军，男，1976年4月7日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市南方美和家居有限公司与被告樊占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告濮阳市南方美和家居有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告濮阳市南方美和家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市南方美和家居有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由濮阳市南方美和家居有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年一月十三日书记员  李 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保82号 原告：上海圣航石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路齐都星钻甲3号1404室。 法定代表人：边昌霞，职务：总经理。 被告：烟台海通恒瑞石油化工有限公司，住所地：烟台市龙口市龙港街道206国道恒通物流园内4-410。 法定代表人：郭召翠，职务：执行董事兼总经理。 被告：郭召翠，女，1970年1月13日生，民族不详，现住东营市东营区。 原告上海圣航石油化工有限公司诉被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司、被告郭召翠买卖合同纠纷一案，现原告上海圣航石油化工有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司、被告郭召翠1400000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司、被告郭召翠1400000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹 珊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4290号 原告：醴陵市找房房产中介部，住所地：醴陵市来龙门办事处胜利路147号。 经营者:王秀峰。 委托代理人张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解、调解，代为收取法律文书等。 被告：杨光荣。 委托代理人杨明伟，代理权限：一般代理。 委托代理人杨斌，代理权限：一般代理。 原告醴陵市找房房产中介部与被告杨光荣居间合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年1月6日进行了公开开庭审理。此后，原告醴陵市找房房产中介部以缺乏证据为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市找房房产中介部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告醴陵市找房房产中介部承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年一月九日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27776号原告王青云，女，1952年11月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。（实习）被告陈军锋，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅,该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王青云诉被告陈军锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王青云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费74443.85元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、残疾赔偿金49240.25元、精神损害抚慰金8000元、误工费22525.64元、护理费7508.55元、交通费1000元、鉴定费1300元，以上共计153489.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈军锋经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费74443.85元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金45580.09元（31874.19元/年×13年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费700元（20元/天×35天），总计137982.49元。故被告平安财保郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60588.64元。扣除被告平安财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的70588.64元，原告剩余损失为67393.85元。因被告陈军锋在此次事故中负主要责任，且其已垫付10000元，故被告平安财保郑州支公司应赔偿原告43915.08元（67393.85元×80%-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王青云114503.72·元。二、驳回原告王青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由原告王青云负担428元，由被告陈军锋负担1257元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十九日书记员  叶冉冉
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初4号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘勇，男，1981年11月05日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被普安县公安局取保候审，2019年11月28日被普安县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年1月10日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）587号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日凌晨，被告人刘勇酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车从普安县××镇××山庄前往××镇××三岔路口，在三岔路口继续饮酒后又驾驶该车前往普安县××镇×××KTV，行驶至普安县636县道41公里加700米处时与停放在路边的贵Ｅ×××××号小轿车发生刮擦，造成两车受损的事故。交警认定刘勇承担此次道路交通事故的全部责任。交警在处理事故中发现刘勇涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘勇血液检验，刘勇血液中检出乙醇成分，含量为134.46mg/100ml。在审查起诉阶段，刘勇签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币4000元到本院。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘勇驾驶的贵Ｅ×××××的小型轿车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、现金缴款凭证，血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，证人李某1、刘某、李某2、郭某、的证言，鉴定意见，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘勇到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因刘勇的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖 力
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审63号申请执行人：钟时伟，男，1971年9月17日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人钟时伟向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币10292.75元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币10292.75元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人钟时伟工资合计人民币10292.75元。申请执行费57元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初394号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：于海江，男，汉族，1982年1月16日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初45号原告：王富国，男，生于1968年3月3日，陕西省岚皋县人。被告：袁可军，女，生于1987年8月1日，陕西省岚皋县人。被告：刘延宝，男，生于1987年2月2日，陕西省延长县人。原告王富国诉被告袁可军、刘延宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告王富国、被告刘延宝到庭参加了诉讼，被告袁可军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告袁可军在安康开会相识。2018年8月，被告袁可军以购房为由向原告借款40000元，并约定按银行正常利率支付利息。后因被告袁可军未按期向原告偿还借款，原告多次索要，被告于2019年2月3日向原告出具了借条一张，承诺于2019年3月2日前归还，逾期还款每天支付违约金100元。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告偿还。被告袁可军经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。被告刘延宝辩称：1.该借款被告刘延宝不知情；2.该借款刘延宝不承担还款责任。本案经审理，认定事实如下：2017年初，原告与被告袁可军在安康开会相识。2018年8月，被告袁可军提出向原告借款。2018年8月14日，原告通过手机银行向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款利息为月息8.68‰，原告于当日向被告袁可军出借了20000元，2018年8月15日向被告袁可军出借了20000元，2018年9月29日被告袁可军向通过微信转账向原告偿还了10000元。后因原告向被告袁可军索要借款，被告袁可军于2019年2月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人袁可军，身份证号612426198708010026出借王富国612426196803031213，因用于个人购房于2018年向借出人借款人民币肆万元整，支付方式为银行转账，利息为银行正规利率，期限为一个月，于2019年3月2日前归还本息，如不能按时归还要付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”后因被告未向原告还款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另查明：被告袁可军与被告刘延宝于2011年2月18日登记结婚。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告从陕西岚皋农村商业银行股份有限公司通过手机银行贷款50000元，将其中的40000元借给被告袁可军。原、被告双方约定，借款期限为1月，逾期利息按每日100元计算。原告从金融机构套取资金，又高利转贷给被告，根据原告陈述可以证明被告袁可军明知上述事实，故本案原、被告之间民间借贷合同无效。被告袁可军应向原告返还该笔资金，同时应按原告向银行贷款的利息计算标准支付资金占用利息。因被告袁可军于2018年9月29日向原告返还了10000元，扣除被告袁可军应支付了资金占用利息608元外，被告袁可军还应向原告返还资金30608元及资金占用利息。对原告主张被告刘延宝承担还款责任的诉求，对原告主张被告刘延宝承担还款责任的诉求，因原告当庭提供借条无被告刘延宝签字认可，被告刘延宝事后也未追认，同时原告也未提供证据证实，该借款项用于二被告家庭生活支出，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁可军于本判决生效之日起十日内返还原告王富国资金30608元，并支付自2018年9月30日起至实际还款之日止的资金占用利息（以30608元为基数，按月息8.68‰计算）；二、驳回原告王富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，原告承担100元，被告袁可军承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年一月十五日书记员 段晓芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初21号 原告：牛云华，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：赵广祥，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：侯玉国，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：田关雷，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘世礼，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告牛云华与被告赵广祥、侯玉国、田关雷、刘世礼提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷经人调解,达成和解协议,原告因此提出撤诉申请，是对其诉讼权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛云华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈成亮 二〇二〇年一月九日                                                    法官助理    孙春晖                                                      书记员  贺鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执120号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：骆宝玉，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省商水县。被执行人：郭荣，女，汉族，1963年3月28日生，住河南省商水县。被执行人：胡忠民，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省商水县。被执行人：史红义，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人驼宝玉、郭荣、胡忠民、史红义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人住所地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0748号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初476号原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元，统一社会信用代码：912102043411454786。法定代表人：戴明奎，总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被告：大连恒海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一路283、285号，统一社会信用代码：91210231MA0TYYAY3L。法定代表人：雷莛。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连恒海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费217元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初607号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人苏永龙，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2011年8月15日，因殴打他人被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日；2017年4月27日，因赌博被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日至9月20日被江苏省镇江市公安局润州区分局临时寄押；于2019年9月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人苏永龙犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人苏永龙及其辩护人蒋成功到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年3月份，被告人苏永龙与被害人陈某双方商量购销废吨袋粉碎料，以被告人苏永龙提供的样品为标准验货。2019年3月17日，被告人苏永龙与被害人陈某双方达成口头协议：被告人苏永龙发一车废吨袋粉碎料给被害人陈某，重量以过磅为准，单价为2600元/吨，被害人陈某通过微信转账2000元作为废吨袋粉碎料定金。2019年3月21日，被告人苏永龙用单价为300余元/吨的生产卫生纸遗留的固废低压废膜冒充废吨袋粉碎料发货30.6吨给陈某，骗取被害人陈某货款79560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人梅某的陈述及被告人苏永龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏永龙诈骗他人财物79560元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏永龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议在有期徒刑三年至三年零六个月内量刑，并处罚金二万元至五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、有悔罪表现；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其家属常年患病，家庭经济困难，希望法庭能够酌情考虑。经审理查明，2019年3月份，被告人苏永龙与被害人陈某双方商量购销废吨袋粉碎料，以被告人苏永龙提供的样品为标准验货。2019年3月17日，被告人苏永龙与被害人陈某双方达成口头协议：被告人苏永龙发一车废吨袋粉碎料给被害人陈某，重量以过磅为准，单价为2600元/吨，被害人陈某通过微信转账2000元作为废吨袋粉碎料定金。2019年3月21日，被告人苏永龙用单价为300余元/吨的生产卫生纸遗留的固废低压废膜冒充废吨袋粉碎料发货30.6吨给陈某，骗取被害人陈某货款79560元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、出所登记表、前科材料及户籍证明；公安局扣押物品、文件清单、物证照片、谭某提交的通话录音光盘一份、谭某机动车驾驶证复印件及手机号码、申通快递单号；陈某银行交易记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录；被告人身份证复印件、手机号码、浦发银行卡复印件、银行交易明细及微信交易明细；陈某、李某的辨认笔录；证人李某、谭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人苏永龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永龙以非法占有为目的，诈骗他人财物79560元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人苏永龙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日,即自2019年9月21日起至2022年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏永龙退赔被害人陈某损失79560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  晏 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保49号 申请人：李照辉，男，1975年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：颜峰，女，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博锦城房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路588号。统一社会信用代码：91370305MA3NJFWX1J。 法定代表人：李心原，经理。 本院在审理申请人李照辉、颜峰诉被申请人淄博锦城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李照辉、颜峰于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博锦城房地产开发有限公司的银行存款1947653元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人李照辉、颜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博锦城房地产开发有限公司的银行存款1947653元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张晓晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2357号之七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：齐立新，男，1971年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初141号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐立新在财付通支付科技有限公司085e9858e33db8aefb706ebf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3080.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十三日书记员 杨春颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终445号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1998年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人姚海华，湖南天声律师事务所律师。原审被告人袁某平，男，绰号“少少”，1990年6月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人袁某平、何某犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一九年十月十七日作出（2019）湘0903刑初547号刑事判决。何某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。益阳市赫山区人民法院认定，2017年10月23日1时许，原审被告人袁某平、上诉人（原审被告人）何某与徐某鸣（已判决）、蔡某新（刑拘上网追逃）、肖辉、“磊吧唧”、“中吧唧”（姓名不详）等人在益阳市赫山区海洋城MUSE酒吧喝酒，袁某平与在酒吧舞台上跳舞的莫某强发生争执，袁某平踹了莫某强，莫某强便找来与其一同在酒吧喝酒的朋友莫某、王某伟、肖某、莫某南、周某、莫某等人，后袁某平、徐某鸣、刘某、蔡某新及上诉人何某等人拿起卡座中的啤酒瓶、果盘等物品朝莫某强等人砸去，双方在酒吧内互扔啤酒瓶，莫某强、莫某、王某伟、肖某、莫某南、周某、莫某被啤酒瓶砸伤。后莫某强、肖某、莫某等人逃离酒吧，返回其在海洋城经营的龙门港饭店，肖某从饭店内拿了两把菜刀，分了一把给莫某强，莫某在过道内捡了两块砖头，返回到龙门港饭店与MUSE酒吧之间的过道内，见无人追赶，便将菜刀收起来了。袁某平、蔡某新、徐某鸣、刘某、“磊吧唧”、“中吧唧”、及上诉人何某等人见莫某强等人拿了菜刀和砖头，便冲到MUSE酒吧对面，从停放在此处的一辆车内拿了“管子刹”，对莫某强等人进行追砍，袁某平、蔡福新及上诉人何某等人将莫某强、莫某、周某砍伤。经法医鉴定，莫某强、肖某、莫某南、周某、莫某、莫甲、莫乙、王某伟的伤势均构成轻微伤。案发后，原审被告人袁某平于2019年4月9日被抓获归案，上诉人何某通过他人两次向公安机关表示将于2019年3月22日、25日向公安机关投案，何某于2019年3月23日从益阳到长沙，在长沙南站被深圳铁路公安民警抓获；归案后何某赔偿了莫某强18800元，袁某平赔偿了莫某强52000元，均取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有辨认笔录、鉴定书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、证人孙某强、郭某喜、颜某的证言、被害人莫某强、肖某、莫某南、周某、莫某、莫乙的陈述以及上诉人何某、原审被告人袁某平、同案人刘某、徐某鸣的供述等。益阳市赫山区人民法院根据查明的事实及相关证据，以聚众斗殴罪，判处被告人袁某平有期徒刑四年，被告人何某有期徒刑三年二个月。上诉人何某及其辩护人提出，何某具有自首情节，请求从轻处罚。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何某、原审被告人袁某平在公共场所持械聚众斗殴，其中袁某平系首要分子，何某系积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人何某、原审被告人袁某平均自愿认罪并赔偿被害人取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人何某及其辩护人提出何某具有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人何某虽两次向公安机关表示将投案自首，但迟迟不见行动，在离开居所地，外出途中被在长沙南站深圳铁路公安民警抓获，其行为不符合自首构成条件，该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年一月八日法官助理 李嘉馨书 记 员 彭月娥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初103号 原告：蒋奇，男，1968年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告蒋奇与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋奇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋奇撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋奇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋奇负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人梁文，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请梁文信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2947号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人梁文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩