wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特37号申请人:李香英，女，1958年4月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：青岛畅通公交有限公司，住所地平度市同和办事处胶平路288-2号，统一社会信用代码：913702833214578457。负责人：王书君，经理。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月6立案受理了申请人李香英、青岛畅通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第32号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、三方当事人对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。2、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿李香英医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、眼镜费用、精神抚慰金、鉴定费等共计67448元，其中64448元，直接汇入李香英个人账户（姓名：李香英，账号：62×××79，开户行：青岛农商银行）；余款3000元，作为李香英返还给青岛畅通公交有限公司的垫付款，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司直接汇入青岛畅通公交有限公司的账户（账户名：青岛畅通公交有限公司，账号：37×××79，开户行：中国建设银行平度支行），于2020年1月30日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李香英与青岛畅通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月3日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57641号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：孙锋，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海田供电子商务有限公司与被告孙锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执127号之四 申请执行人郭月福，男，1973年7月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人韩龙，男，1983年12月7日生，汉族，住榆次区。 关于郭月福与韩龙民间借贷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人韩龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1655.63元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1655.63元的冻结。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月二十三日 书记员  米 兰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保2号 申请人：正宇科创（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号三号厂房6层601，统一社会信用代码91350205MA31M7NP3A。 法定代表人：罗永辉。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市玉阳三维科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙创兴路5号1号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4UQ12334。 法定代表人：俞卫阳。 申请人正宇科创（厦门）新材料科技有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市玉阳三维科技有限公司价值557085.07的财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人正宇科创（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市玉阳三维科技有限公司名下价值557085.07元的财产。 案件申请费3305.4元，由申请人正宇科创（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年一月八日 法官助理林 烨 书记员卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初119号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：何姗姗，女，1989年12月13日出生，汉族，住浦江县。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告何姗姗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法律规定的期限内向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年一月十三日 书记员  骆 珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴茴琴，女，1980年3月18日生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119361.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119361.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6922号 原告：昆山欧卡莱建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路21号，统一社会信用代码91320583MA1W5U2G08。 法定代表人：郭建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：昆山戊辰明市政工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区尚东国际花苑商务楼605室，统一社会信用代码91320583MA1MBNDR5P。 法定代表人：周兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。 原告昆山欧卡莱建材有限公司(以下简称建材公司）与被告昆山戊辰明市政工程有限公司（以下简称市政公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人夏怡洁，被告市政公司的委托诉讼代理人马洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款104291.22元及逾期利息（以104291.22元为基数、按年利率24%计算至实际履行日，暂计至2019年10月24日为18813.92元）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金为19717.76元(计算至2019年11月28日）。事实和理由：2018年8月7日，双方签订施工材料采购合同，由被告向原告采购防腐木材。双方于2019年1月29日对账结算，被告结欠154291.22元。之后，被告支付了50000元，余款104291.22元未付。原告诉至法院，被告于2019年11月28日支付了105000元。 被告市政公司辩称，结欠货款104291.22元属实，但原告所供的防腐木在使用过程中发现存在较为严重的质量问题，被告在收到起诉材料后与原告进行了协商，双方口头约定由被告支付105000元后原告撤回诉讼，故请求法院驳回原告诉讼请求；另外，原告主张的违约金过高请予调低。 经审理查明：2018年8月7日，原、被告签订施工材料采购合同1份，合同约定由原告供给被告樟子松防腐木，其中，结算时间约定为年期结算80%，尾款次年五月1日结清；违约责任中约定为被告逾期付款的，应每天向原告偿付逾期付款部分0.3%的违约金，并按延期付款时银行活期存款利率计算利息。合同对其他事项也作了约定。双方于2019年1月29日进行结算，原告供给被告货物共计154291.22元。之后，被告支付了货款50000元，原告因被告拖欠余款104291.22元未付诉至本院。 本案诉讼过程中，被告于2019年11月28日向原告支付了105000元。庭审中，原告对被告所述的双方口头约定不予认可。 以上事实，有原告提供的合同、送货单、对账单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告对起诉时结欠原告货款104291.22元的事实不持异议，本院对此予以确认。依双方合同中有关付款的约定，被告拖欠该款未付业已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案诉讼中，被告向原告支付了105000元，但原告对于被告所述的口头约定不予认可，而被告也未提供证据佐证，故本院对被告所述的口头约定不予采信，被告的违约责任不应免除。因被告提出原告主张按年利率24%计算违约金过高请求调低，且原告未能够提供证据证明其实际损失，本院综合本案酌情认定按年利率11.7%计算逾期付款违约金，经核算违约金为9612.4元。又，根据原、被告的诉辩意见及被告付款金额，被告尚应支付原告逾期付款违约金为8903.62元（104291.22+9612.4-105000=8903.62）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告昆山戊辰明市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告昆山欧卡莱建材有限公司逾期付款违约金8903.62元。 案件受理费292元、减半收取146元，财产保全费1701元，合计1847元，由被告昆山戊辰明市政工程有限公司负担。由被告在本判决生效后10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376017832）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  包永明 二〇二〇年一月十日  书记员  陈 忆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3101号申请执行人：张楠楠，男，1989年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：苏勇，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张楠楠与被执行人苏勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初5045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人苏勇于2019年9月30日前一次性归还申请执行人张楠楠借款185000元；二、上述条款履行完毕，双方再无其他任何纠葛。案件受理费2000元，由被执行人苏勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年10月14日、12月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段，曾于2019年8月29日诉讼保全轮候查封被执行人苏勇名下南通市××室、紫东花苑38幢车库60室不动产产权，前述不动产共同共有人为缪红莲，抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押范围详见合同约定，本次查封为第四轮查封。因系轮候查封，且存在案外人的抵押权，本案中无法处置前述不动产。4、2019年12月21日，本院执行人员至南通市××室寻找被执行人下落未果。本院拨打被执行人苏勇电话138××××6449、186××××3530，均已停机。5、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年1月8日，本院约谈申请执行人张楠楠，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，且与案外人共有，存在抵押权，暂无法处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十七日书记员 季洋洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更198号罪犯郑小龙，男，1993年8月16日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0106刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人郑小龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8526.28元。刑期自2016年9月5日起至2023年9月4日止。宣判后，于2017年5月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑小龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郑小龙于2016年6月7日23时许，在其位于北京市丰台区大红门西里一出租屋的暂住地，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，致被害人怀孕。经审理查明，罪犯郑小龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑小龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑小龙自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小龙准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年9月5日起至2023年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9699号申请执行人：向飞，男，1972年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。向飞与刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12081号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人刘小波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘小波未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有一套房屋（已查封，轮候），无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年1月15日，被执行人刘小波应向申请执行人支付300000元及利息，案件受理费5800元；应向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更261号罪犯周德祥，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于1997年6月13日作出（1997）邵东刑初字第63号刑事判决，认定被告人周德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月24日交付执行，刑期自2004年5月23日起至2024年5月22日止。服刑期间，本院于2001年4月27日作出（2001）郴中刑执字第293号刑事裁定，对罪犯周德祥减去有期徒刑一年六个月。湖南省邵东县人民法院于2004年7月29日作出（2004）邵东刑初字第167号刑事判决，认定被告人周德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；该院于2005年5月8日作出（2005）邵东立复字第3号再审决定书，决定对被告人周德祥一案再审；该院于2005年7月26日作出（2005）邵东刑再字第1号刑事判决，撤销湖南省邵东县人民法院（2004）邵东刑初字第167号刑事判决中对再审被告人周德祥抢劫罪的量刑，认定被告人周德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与原尚未执行完毕的有期徒刑八年七个月零六天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元(已执行1500元)，刑期自2004年5月23日起至2024年5月22日止。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第325号刑事裁定，对罪犯周德祥减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周德祥减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周德祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周德祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周德祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周德祥减去有期徒刑三个月。（刑期自2004年5月23日起至2022年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初10号 原告：刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区， 委托代理人：刘春华，女，汉族，1979年5月1日生，住赣州市章贡区，特别授权，系原告妹妹。 被告：毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区， 原告刘石长与被告毛传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘石长向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛传红的起诉。 本院经审查认为，原告刘石长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘石长撤回起诉。 案件受理费3718元（已减半），由原告刘石长自愿负担。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗玉琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保20号 申请人：刘春荣，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：郭月玲，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人刘春荣于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭月玲名下的农商银行卡（917070000010102310441）予以冻结，冻结金额为20万元。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郭月玲名下的农商银行卡（917070000010102310441）予以冻结，冻结金额为20万元。 案件申请费1,520元，由申请人刘春荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理杜言垒 书记员曾庆选
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周挺才，男，1962年7月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文梅，女，1974年11月25日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：韩艳，女，1968年4月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人周挺才因与被申请人邵文梅、原审被告韩艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周挺才申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）二审判决认定多名证人证言基本一致，可以证明邵文梅在2014年10月份向周挺才主张了权利，是错误的。1.朱某、王某、董某,4的证人证言不具备合法性。邵文梅未能在一审法院确定的举证期限届满前补充提交证据，上述证人证言不属于二审中的新证据。且证人王某与邵文梅关系密切，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。2.朱某、王某、董某,4的证言不具备真实性，且相互矛盾，漏洞百出，不能证明邵文梅在2014年10月份向周挺才主张过权利。（二）二审判决适用法律错误，二审判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持原判。审查期间，周挺才提交江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17045号民事判决书复印件一份，拟证明王某与周挺才有债务纠纷，与邵文梅有利害关系，不应采信其证言。本院经审查认为：关于周挺才对涉案借款是否应当承担保证责任。邵文梅主张其在涉案借款的保证期间要求保证人周挺才承担保证责任，故周挺才的保证责任未免除。为证明该主张，邵文梅在原审审理中提供了其与周挺才之间的短信往来、周挺才代韩艳还款3000元后代邵文梅书写的收条，并申请四名证人出庭作证。证人傅某、朱某、王某、董某,4均出庭作证并接受双方当事人的质询，证言内容基本一致，且能够相互印证，其中证人王某虽然与周挺才有债务纠纷，但其证言并非孤证，二审判决综合上述证据认定邵文梅在涉案借款的保证期间内向周挺才主张了权利，周挺才的保证责任未免除，并无不当。周挺才在2016年9月22日代韩艳向邵文梅偿还3000元，构成保证合同的诉讼时效中断，邵文梅在2017年12月12日提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效期间。二审判决判令周挺才对涉案借款承担保证责任，有充分的事实和法律依据。综上所述，再审申请人周挺才的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周挺才的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月十日书记员  张 震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7576号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人吴续法融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2018年10月30日的到期未付租金31,656.96元,截至2018年10月30日的滞纳金5,127.55元，滞纳金(以到期未付租金31,656.96元为基数、按日万分之六点五的标准支付自2018年10月31日起至实际清偿之日)，剩余租赁期限(2018年10月31日至2019年12月8日)内的全部租金27,699.81元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保24号申请人：沈爱芬，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：林阿翠，女，1932年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人沈爱芬于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林阿翠名下的银行存款1,300,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人林阿翠相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查后认为，申请人沈爱芬的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林阿翠名下的银行存款1,300,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人林阿翠相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人沈爱芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 欢 群二〇二〇年一月十日书记员 周夏雨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异5号异议人（案外人）：舒易富，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，职务董事长。委托代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，地址地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事。本院在执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒易富于2020年1月10日对本院查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人舒易富称，其购买了怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了房屋首付款，并缴纳了相关的费用，现在已经入住。请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行程序。本院查明，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘12财保3号民事裁定书，查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋；于2016年7月5日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。2019年6月28日，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定书，继续查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋，并向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。另查明，2016年7月28日异议人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照合同约定交纳了房屋首付款，缴纳了相关税费，现已入住该房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，异议人虽然已经入住，但只交纳部分购房款，此情形符合上述可以查封的规定。因此，异议人请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋执行程序的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回舒易富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年一月十九日法官助理龙欣书记员李骏桀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李霞丽，女，1977年7月21日生，汉族，住广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116357.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116357.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初37号申请人李永吉，男，1981年4月28日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人谢泉星，男，1977年3月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请人李永吉与被申请人谢泉星民间借贷纠纷一案，申请人李永吉于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢泉星名下的银行存款57200元或保全谢泉星相当价值的其他财产。申请人李永吉已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼保全责任保险，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人李永吉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢泉星名下的银行存款57200元或保全谢泉星相当价值的其他财产。案件申请费592元，由申请人李永吉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇二〇年一月八日法官助理胡幸书记员张菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6114号原告：杨雪丰，男，汉族，1976年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告:张登宫，男，汉族，1977年12月3日出生，其他情况不详。原告杨雪丰诉被告张登宫租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丰委托诉讼代理人江令军到庭参加了诉讼，被告张登宫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费143000元及利息，利息自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、案件受理费及送达费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告承租原告的车辆使用，租赁费为每月24000元，租期至2017年8月22日，合同同时对双方权利义务及付款方式进行了明确约定。车辆租赁期限届满后，因被告仍需使用该车辆双方又于2017年8月26日续签了一份《汽车租赁合同》，续签的租赁期限届满后，被告陆续支付了部分租赁费，剩余143000元租赁费被告于2019年5月30日给原告出具了欠条，并约定一个月内付清。现约定的付款期限已届满，欠款到期后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年5月22日和2017年8月26日原被告双方签订的汽车租赁合同原件两份，证明原被告存在租赁关系，并约定租金；2019年5月30日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告租赁费143000元的事实，约定还款时间为2019年6月25日。被告张登宫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日原告作为经营方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订汽车租赁合同一份，合同约定乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2017年5月22日至2017年8月22日，甲方按每月24000元，将车辆租给乙方使用，用车辆期满凭押金收据结算。月结（贰万肆仟圆整），车牌号×××。2017年8月26日原被告双方续签汽车租赁合同一份，合同约定租车期限为2017年8月22日至2017年11月22日，甲方按每月24000元（贰万肆仟元整），将车辆租给乙方使用，用车辆期满凭押金收据结算，车牌号仍为×××。2019年5月30日经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹张登宫汽车租赁费人民币14.3万元整（大写：拾肆万叁仟元）。双方约定还款期限为2019年6月25日前。若逾期不还，杨雪丰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。期限一个月还完。此据！欠款人：张登宫，日期：2019年5月30日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、欠条等证据予以佐证。本院认为，被告租赁原告车辆，现被告欠付原告租赁费143000元的事实，有租赁合同、欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告，被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告主张被告自约定还款之日第二日即2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登宫于本判决生效之日起七日内支付原告杨雪丰租赁费143000元及利息，利息自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（已付1580元），减半收取计1580元，邮寄送达费80元，均由被告张登宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 徐 玥二〇二〇年一月十六日书记员 米文龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15455号上诉人（原审被告）：李捷，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人李捷因与被上诉人王素芳保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李捷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王素芳的一审诉讼请求。事实和理由：《承诺书》系对方撰写，李捷迫于无奈同意签订，且签订系上海XX有限公司（以下简称XX公司）行为而非李捷个人行为。被上诉人王素芳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王素芳向一审法院起诉请求：判令李捷承担担保责任给付人民币（下同）65,000元。一审法院审理后于二〇一九年九月十九日作出判决：李捷对（2018）沪0112民初26709号民事调解书第一项调解主文中上海XX有限公司所负给付义务承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由李捷负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李捷与被上诉人王素芳所签《承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，作为合同一方当事人的李捷应当依据《承诺书》的约定履行其合同义务。李捷在《承诺书》中承诺，一旦XX公司资金断裂或倒闭，其个人愿意承担一切责任归还投资者的投资本金。由（2018）沪0112民初26709号案件的执行情况可知，XX公司暂时没有可供立即执行完毕的财产，一审法院已裁定终止该次执行程序。故王素芳有权依据《承诺书》之规定向李捷主张支付XX公司所欠投资本金65,000元。李捷主张签订《承诺书》系XX公司的行为，但并未能提供相关证据予以证明，故对于李捷的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,425元，由上诉人李捷负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保43号申请人：云南灏实商贸有限公司，住所云南省曲靖市宣威市双龙街道一环路与文化路交叉口21号。法定代表人：蒋正波，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马萃，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南显顺劳务派遣有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路753号昆明解甲园6号、7号临街商铺。法定代表人：岳建川，总经理。申请人云南灏实商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南显顺劳务派遣有限公司所有的价值人民币500，000元的财产予以保全，申请人云南灏实商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南灏实商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南显顺劳务派遣有限公司所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保16号申请人：昆明新中兴机械设备租赁有限公司，住所云南省昆明市盘龙区双龙乡街道麦地塘社区北大小组58号。法定代表人：宋如南，董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南昀锋建筑有限公司，住所云南省昆明市园博印象旅游文化城6栋5楼18501号。法定代表人：徐汝安。申请人昆明新中兴机械设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南昀锋建筑有限公司所有的价值人民币427,400元的财产予以保全，申请人昆明新中兴机械设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明新中兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南昀锋建筑有限公司所有的价值人民币427,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月九日书记员  高 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13990号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1942年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜某2（系姜某1之子），男，1975年1月10日出生，汉族，住同姜某1。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某3，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人姜某1因与被上诉人姜某3赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某1上诉请求：撤销原审判决，改判姜某3自2018年6月起支付姜某1赡养费人民币（下同）3,000元/月。事实和理由：原审法院认定姜某3将名下本市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号XX室（以下简称为“源深路房屋”）的租金转给姜某1用于支付保姆费用，但姜某3并非该房屋的实际产权人，关于该房屋的产权正在另案诉讼中，且姜某3转款时未写明转款目的为“保姆费用”。该房屋于2009年由姜某1的次子姜某2出租并收取租金，家庭内部曾有协议，将房屋租金用于父母的赡养费。姜某3自2018年6月起未再将租金转给姜某1，也未有其他的经济供给，故应当从2018年6月起支付赡养费。姜某1已是70多岁的老人，医疗费用、生活成本、看护费用将越来越高，原审确定的赡养费金额过低。对于老人的赡养不仅是经济上，还应当包括日常生活上的照料及精神上的慰藉，姜某3明确表示不再看望，应当在经济上多承担赡养费。姜某3辩称，源深路房屋是其结婚时单位的福利分房，并于2000年购买为产权房，产权登记在姜某3一人名下，与姜某1、姜某2无关。过去二十多年，姜某3承担了父母各种开支的大部分，包括保姆费、医疗费、旅游费用，母亲过世前半年的医疗费及丧葬费，是姜某3、姜某2共同承担的，姜某1本人没有支出费用。住家保姆是母亲生病时，姜某3为照料母亲而聘请的，母亲过世后，父亲一人本不需要住家保姆24小时护理，但为了让父亲晚年生活舒适，姜某3还是持续将租金转给父亲用于经济贴补。2018年8月起姜某3未再支付赡养费的原因是姜某2怂恿父亲，要求姜某3放弃在益江路房屋中的权益。姜某2从未承担过赡养父母应尽的1/2的责任，现姜某1要求姜某3一人承担赡养义务，是不公平的。姜某3曾经不定期给姜某1钱款，让其存入银行，目前姜某1名下仅银行存款部分供其养老也已绰绰有余。姜某3同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。姜某1向一审法院起诉请求：判令姜某3按月给付姜某1赡养费9,000元（含每月保姆费4,000元，自2018年1月起算）。一审法院认定事实：姜某1与汪某（已亡）夫妇共生育两子即长子姜某3、次子姜某2。姜某1长期服用抗慢支特效药已有十多年，并经常就医。姜某1现一人居住于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，为此聘请住家保姆，现保姆费用为每月4,000元。一审另查明，姜某3为本市浦东新区XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋产权人，并将该房出租，2014年11月-2018年5月期间，租客将房租直接按季度转给姜某1，其中2014年11月-2015年8月四笔各8,400元，2015年11月一笔9,600元，2016年2月-2017年5月六笔各9,000元，2017年8月-2018年5月四笔各9,600元，共计135,600元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。首先，根据姜某1、姜某3所述，二十多年来姜某3对姜某1包括已去世的母亲尽到了赡养义务，包括陪同姜某1就医、为姜某1购物、购药等，直至2018年因故发生矛盾而不再往来。其次，姜某3为产权人的源深路房屋租金由租客直接转给姜某1，最后一笔9,600元于2018年5月转款，持续三年半之久，姜某1主张系帮助姜某3带孩子的感谢费，但未提供相应证据予以证明，而根据款项支付的固定时间、金额，姜某3主张转给姜某1用于支付保姆费用，更符合常理，因此，法院有理由认定直至2018年5月姜某3仍在对姜某1履行经济上的供养义务。再次，根据以上认定，2014年11月至2018年5月，姜某3对姜某1经济上的供养平均每月达3,000余元，虽然姜某1聘请住家保姆每月需支出保姆费4,000元，但根据姜某1自认其退休金、每月医疗支出及其育有两子之情况，并结合社会消费水平等因素，姜某3经济供养之金额已足以满足甚至超过姜某1的日常生活所需，故姜某1要求姜某3全额按每月9,000元并自2018年1月起给付赡养费，依据不足，法院不予支持。综合以上分析，法院酌情确定由姜某3按月支付姜某1赡养费1,500元。原审判决：姜某3自2019年9月起每月15日前支付姜某1赡养费1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由姜某1负担1,835元，姜某3负担25元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。姜某1称其每月近5,000余元的退休金不足以支付医疗费及住家保姆费，无法保障其一般生活需求，本院认为，首先，姜某1的医疗费有医保可部分报销，目前其医疗费支出中由本人负担的现金支付部分数额与其退休金收入相比尚不足以导致生活困难，如今后姜某1因病产生大额住院费用，亦可就合理开支单独主张。其次，姜某1是否生活自理存在困难而需要聘请费用较高的住家保姆，对此姜某1并未提供证据加以证明，原审法院充分考虑了姜某1年事已高，需要他人给予生活上照料的实际情况，认定姜某3自2019年9月起每月支付1,500元赡养费，较为合理，姜某1上诉要求姜某3自2018年6月起每月给付其赡养费3,000元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于姜某1所称源深路房屋实际产权人并非姜某3，房屋租金为整个家庭共有的上诉观点，本院认为，物权登记公示公信，源深路房屋登记在姜某3一人名下，原审法院将该房屋的租金视为姜某3个人对姜某1的经济供养，于法有据，如姜某1认为对源深路房屋及租金享有权益，可另案主张。综上，姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,720元，由姜某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年一月九日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保6号 申请人：夏红兵，男，1976年2月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈艳秋，女，1986年11月8日生，汉族，住睢宁县。 申请人夏红兵于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈艳秋名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人夏红兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈艳秋名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈艳秋负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人夏红兵名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人夏红兵保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月七日 书记员  田 甜
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初13号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人岳某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年1月3日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××的黑色奥迪小型汽车行驶至鸡泽县米处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：岳某血液中酒精含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岳某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人岳某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证查询单、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某醉酒（血液中酒精含量为118.9mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初45号原告：刘慧，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：双茂超，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告刘慧与被告双茂超买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：22019年5月29日，被告双茂超从原告刘慧经营的前程商行处购买烟酒，经结算欠原告货款16000元，并给原告出具的欠条，承诺于2019年9月1日前归还。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告的起诉，被告系从原告经营的前程商行购买烟酒，根据原告提交的营业执照显示，该商行类型为个体工商户，名称为“前程商行”，经营者为刘慧。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告刘慧经营的商行登记有字号，故原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告刘慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费减半收取计100元，于本裁定生效后退还原告刘慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二〇年一月七日书记员 张山利
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保281号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：孙某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、孙某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、孙某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人赵某、孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初76号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人林树杰，男，1956年9月8日出生于盱眙县，汉族，务农，住盱眙县。被告人林树杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月17日由本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）543号起诉书指控被告人林树杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人林树杰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人林树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月3日15时许，被告人林树杰饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至盱眙县马坝卧龙村路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林树杰血液中乙醇浓度为175.8mg/100ml。被告人林树杰归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人林树杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某的陈述，查获现场照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验意见书，盱眙县农业农村局出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，查获现场及接受抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林树杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林树杰无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人林树杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林树杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年3月2日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四 川 省 中 江 县 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）川0623民初194号号                                           原告                       刘长琼，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇金兰村9组，公民身份号码：512227197607199381                               委托诉讼代理人                       杨华，绵竹市新正法律服务所法律服务工作者                               被告                       刘德元，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省中江县民主乡桂花村3组，公民身份号码：510623197312085998                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告工资款11700元;2、诉讼费由被告承担                               本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告刘德元在本判决生效之日起十日内支付原告刘长琼11700元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘德元负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员  张   念             二〇二〇年一月十九日             书 记 员  郭   欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢61号申请执行人：高家华，女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天华路12号。法定代表人：张志杰，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十九日书记员  张 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2596号原告文娟娟，女，汉族。委托诉讼代理人路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。被告管信武，男，汉族。委托诉讼代理人郭婷华（系管信武之妻），女，1972年8月30日生，汉族，现兰州市西固区。原告文娟娟诉被告管信武侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路惠群与被告管信武及其委托诉讼代理人郭婷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失45195元，误工费、住宿费等间接损失待修理之后确定；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告文娟娟系兰州市西固区玉门街芙瑞双子国际B塔1602室业主，被告管信武系兰州市西固区玉门街芙瑞双子国际B塔1702室业主。2019年8月6日，被告家中水管漏水，导致原告家中天花板、墙面、瓷砖、橱柜、吊柜、全麻床垫、客厅吊灯、卧室吸顶灯、厨房净水机、电动晾衣架等财产被水浸泡，造成严重经济损失。原告找被告多次协商，被告对原告的赔偿请求不予理睬，为维护原告合法权益，依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提供的证据有：1、工程预算表原件一份，装修公司出具的修复预算，证明原告预算修复因被告造成的房屋损失为28215元；2、商品订货单复印件一份，证明被告家中漏水损坏的电动晾衣架和全亚麻床垫价值分别为2820元和13200元；3、损失照片复印件一份，证明被告家中漏水导致原告家中多处受损；4、物业证明原件一份，证明被告给原告房屋造成损害的事实。被告管信武辩称，1、答辩人与被答辩人住宅系楼上下层；2、2019年8月6日，答辩人接到物业电话及时赶到家中，将家中总阀关闭，清理了家中积水，并与被答辩人口头协商维修事宜；3、被答辩人要求更换铺盖，维修墙顶和顶灯、更换厨房瓷砖，答辩人未同意，被答辩人遂起诉法院；4、答辩人积极配合及时处理、解决邻里纠纷，被答辩人的无理要求答辩人无法接受。被告提供的证据有：1、收据一份，证明被告按照原告要求为被告更换被子一个；2、装饰装修预算一份，证明原告房屋受损部分重新铲除、披灰、刷漆价格为1683元；3、甘肃落叶红装饰工程有限公司法定代表人柴宗平提供证言，证明被告房屋受损部分重新铲除、披灰、刷漆价格为1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告分别为兰州市西固区玉门街芙瑞双子国际B塔1602室、1702室业主，楼上楼下邻居。2019年8月6日，被告家中水管漏水，水从被告家中流至原告家中，漏水将原告家中的装修破坏。本院分别于2019年10月23日、12月23日，对1602室房屋漏水造成原告文娟娟财产损失的范围进行了现场勘验。经勘验共同确认1602室的三间房屋天花板均有不同程度的起皮、裂缝破损痕迹，确认受损面积为75平方米。原告认为受损部分应进行重新铲除、披灰、刷漆，被告对此未提出异议，但对价格各执己见。勘验中，对原告诉请的其它财产损失进行了现场检测，经测试炉盘、吸油烟机、客厅吊灯、卧室吸顶灯、厨房净水机等工作正常。全麻床垫斜晾于床体北侧，无明显异味或变质霉味或受水浸而塌陷变形。审理中，原告向本院申请鉴定，申请对因被告管信武家中水管漏水对楼下原告文娟娟家中造成的损失金额作出司法鉴定。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为1702室房屋漏水造成原告文娟娟财产损失的范围及具体数额的认定问题。原告要求被告赔偿房屋和其他财产损失45000元，其中原告所属1602室的三间房屋天花板均有不同程度的起皮、裂缝、破损痕迹，房屋受损部分重新铲除、披灰、刷漆价格原、被告各执己见。原告以漏水后被告不积极配合为由，要求对该部分损失进行鉴定，同时对自己提交的工程预算表确定的每平方米修复价格为53元的证据亦不予认可；被告向本院提交两份证据证明房屋受损部分修复价格为1500元和1683元，以鉴定费明显高于损失为由明确不同意鉴定，还表示愿意以1—2倍的价格进行赔偿。原告既提供了修复价格方面的证据，又申请鉴定，其主张自相矛盾，鉴定的理由受原告质疑。因而本院参照兰州市西固区墙面每平方米40—50元的装修市场价，参考被告的赔偿意见，结合原告修复期间的误工、交通、保洁等因素，按原告提供的价格，确定为3975元。原告其余瓷砖、厨柜、吊柜、全麻床垫、客厅吊灯、卧室吸顶灯、厨房净水机、电动晾衣架等部分财产损失，本院现场勘查、检测运转正常，全麻床垫无明显异味或变质霉味，且原告提交的全亚麻床垫商品订货单系拍照复制件，未提交原件，也未提交发票。原告提交的证据不能证明该部分财产受到损害，对该部本财产损失本院不予支持。原告诉请的总标的额为45195元，获得支持的为3975元，故按获赔比例，已减半收取的案件受理费465元，应由原告文娟娟负担425元，被告管信武负担40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告管信武于本判决生效之日起三日内赔偿原告文娟娟损失3975元；二、驳回原告文娟娟的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费465元，由原告文娟娟负担425元，被告管信武负担40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年一月十五日书记员  刘兴涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初50号原告:李文根，男，1969年07月27日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:胡剑，男，1980年07月13日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告:李永新，男，1967年04月22日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告李文根诉被告胡剑、李永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文根及其委托诉讼代理人田昌海到庭参加诉讼，被告胡剑、李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告118800元，第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年被告胡剑因生意需要资金周转,向原告借款10万元,利息约定1.5分,由被告李永新提供担保,担保期至第一被告还本利息之日为止。2017年1月26日,原告与两被告结算,第一被告还款5万元,下剩5万元和2.2万元利息。合并出具一张7.2万元借条一张,并约定仍由第二被告提供担保,担保期至双方借款还清为止。由于第一被告至今未还款,已严重损害原告的合法权益,现依据合同法、担保法、民诉法的相关法律规定，具状贵院，望判所请。被告胡剑辩称：原告起诉的诉状是事实，我希望和被告协商解决。被告李永新辩称：我是担保人，建议原告和胡剑一起把账再算清楚，双方协商解决。原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的民诉主体资格；2、欠条一张，证明第一被告欠款72000元并约定月利率为1.5分、并由第二被告提供担保的事实；3、银行流水记录，证明原告向第一被告银行汇款给第一被告的事实。本院经审理认定事实如下：2014年被告胡剑因承接监控项目工程资金周转需要，向原告借款100000元,约定月利率为1.5%,被告李永新为胡剑提供担保。2017年1月26日,原告与两被告一起结算,被告胡剑归还借款50000元,下剩50000元及22000元利息，由被告胡剑向原告出具72000元借条一张,由被告李永新提供担保,并在借条上签名确认，双方约定月利率为1.5%,于2017年3月20日结清。后原告催要未果，遂诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方因还款时间无法达成一致意见。上述事实，有原被告的当庭陈述、并有原告提供的身份证、借条、银行转账回单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷的关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有被告本人出具的借条、担保人的签名确认，事实清楚、责任明确。根据法律规定，被告胡剑应该承担归还欠款的义务，被告李永新作为担保人，依法应该承担连带担保责任。被告胡剑辩称其出具的72000元借条中其中22000元是利息，不应该再按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，人民法院应予支持”。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡剑于本判决生效后十日内归还原告李文根借款72000元，并从2017年1月26日开始按照月利率1.5%支付利息，利随本清。二、被告李永新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1338元，由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二0二0年元月二十一日法官助理查雯雯书记员樊娟附：本案适用相关法律文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初137号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102－128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。 被告：***，男，1972年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：章学才，男，1977年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陶晨艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告***、章学才、陶晨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告的委托诉讼代理人郭智和被告章学才到庭参加诉讼。被告***、陶晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告***偿付借款本金10万元，并按照合同约定月利率10.69‰支付利息3122.51元（利息已计算至合同到期日2019年9月18日），逾期利息按月利率16.035‰从2019年9月19日开始计算至实际给付之日止。二、判令被告章学才、陶晨艳对被告***的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告***、章学才、陶晨艳签订了（330102301180918）浙泰商银（小保借）字第（9904141801）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2018年9月18日起至2019年9月18日止；3、借款利率按月利率10.69‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。二述合同生效后，原告于2018年9月19日向被告***发放了10万元贷款。2018年9月20日，被告***归还了35.63元，结清了自2018年9月19日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日，被告***归还了3242.63元，结清了自2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日，被告***归还了3207元，结清了自2018年12月21日至2019年03月20日的季度利息；2019年6月20日，被告***归还了3278.27元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息。2019年9月18日，该笔贷款到期，被告***归还了84.49元，未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期；2019年9月21日，被告***归还了0.07元后再无还款，被告章学才、陶晨艳也未代为偿还。 被告章学才辩称：对原告起诉没意见。 被告***、陶晨艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、三被告的居民身份证复印件、《小额保证借款合同》、《借款借据》、《银行账户明细对账单》、《浙江泰隆商业银行通用回单》以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告***由被告章学才、陶晨艳共同作连带责任保证担保，向原告借款本金人民币10万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《小额保证借款合同》意思表示真实，缔约双方主体适格，内容合法有效。三被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿逾期利息的违约责任。被告***、陶晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、之规定，判决如下： 一、由被告***于本判决生效之日起一个月内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币10万元及按照合同约定月利率10.69‰计付利息3122.51元（利息已计算至合同到期日2019年9月18日），逾期利息按月利率16.035‰从2019年9月19日开始计算至实际履行日止。 二、被告章学才、陶晨艳对被告***的上述款项承担连带清偿责任。 三、被告章学才、陶晨艳在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告***行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告***、章学才、陶晨艳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄春玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初452号原告李元英，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。法定代理人伍利国，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系原告李元英之子。被告田玖玖，男，1999年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市平江县。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。本院在审理原告李元英与被告田玖玖、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并通知原告李元英于2020年1月13日之前向本院预交受理费7028元，但原告李元英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴琳二〇二〇年一月十五日书记员  周波附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保177号之五解除保全申请人：南京铭朋信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴家桥6号。法定代表人：顾晓萱，执行董事。被申请人：福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)，住所地福建省福州市。被申请人：蔡小如，男，1979年10月4日生，汉族，住广东省中山市。南京铭朋信息科技有限公司与福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)、蔡小如仲裁财产保全一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0114财保177号民事裁定，并于同年12月4日依法查封了被申请人福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)持有的卡友支付服务有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司股权。2019年11月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)致函本院，因该仲裁已经达成调解协议，根据解除保全申请人南京铭朋信息科技有限公司的申请，请求解除对福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)名下的卡友支付服务有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司股权的查封措施。本院经审查认为，双方当事人仲裁过程中已经达成了调解协议，解除对被申请人福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)名下持有的卡友支付服务有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司股权查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福州达华智能科技股份有限公司(原名中山达华智能科技股份有限公司)持有的卡友支付服务有限公司、江苏峰业科技环保集团股份有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  胡中礼二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执228号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：徐纯军，男，1968年2月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：纪存伦，男，1971年2月26日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3498号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十五日书记员  刘瑞彬
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执54号 申请执行人：刘光宾，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周海滨，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：朱晓静，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘光宾于2020年1月6日向本院申请执行的其与朱晓静、周海滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。 本院在执行本案过程中，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人刘光宾向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘光宾与被执行人朱晓静、周海滨民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执58号 申请执行人：张圣忠，男，1954年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：周春光，男，1973年1月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民特125号民事裁定书，向被执行人周春光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周春光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周春光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款29500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周春光应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月七日 代理书记员  徐誉雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保5号申请人：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人：刘传荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人张红与被申请人刘传荣发生民间借贷纠纷，于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款70万元或其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘传荣名下的银行存款70万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十三日书记员  张 军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5155号申请执行人李帅，男，1994年10月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海大朵信息科技有限公司，住所上海市普陀区。申请执行人李帅与被执行人上海大朵信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的普劳人仲(2019)办字第1938号调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65800元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年一月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初21号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龚晶晶，男性，1983年1月21日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人龚晶晶犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人龚晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月03日22时40分许，被告人龚晶晶饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市麒麟区内道路倒车时，与刘小华驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车右侧相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。刘小华报警，龚晶晶在现场等候交警处置。经鉴定龚晶晶血样中定性检出乙醇，含量为159.72mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人龚晶晶的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人龚晶晶对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人龚晶晶违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚晶晶主动到案，如实供述，有自首情节，并赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十日书记员 王其银
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2941号   原告：靳虎生，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：王爱霞，女，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告靳虎生与被告王爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳虎生及其委托诉讼代理人王志、被告王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳虎生向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方达成的口头房屋买卖协议；2.请求判令被告王爱霞退还房屋预付款150000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告王爱霞承担。事实和理由：2018年6月原、被告口头协商，被告王爱霞将位于博乐市××站面积为118平方米的楼房卖给原告靳虎生，房屋单价2200元/平方米，总价259600元。原告靳虎生于2018年6月12日向被告王爱霞支付订金50000元，于2018年7月6日向被告王爱霞支付100000元，但之后被告王爱霞拒绝将该房屋交付于原告靳虎生。被告王爱霞辩称，不同意解除口头房屋买卖协议，也不同意退还预付款。原被告经口头协商的内容为政府将安置房屋交付于被告王爱霞后，再由被告王爱霞将房屋交付于原告靳虎生，现政府至今未将安置房屋交付于被告王爱霞，导致被告无法履行交付义务。被告王爱霞要求继续履行合同，待政府交付房屋后，被告可以履行交付义务，但应当按照市场价格履行合同，不同意按照双方约定的2200元/平方米支付房款。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告王爱霞向原告靳虎生出具收条一份，内容为：“今收到靳虎生楼房订金50000元（伍万元）”，被告王爱霞在收条中签字。2018年7月6日被告王爱霞向原告靳虎生出具收条一份，内容为：“今收到靳虎生房屋预付款100000元（壹拾万元）”，被告王爱霞在收条中签字。原被告口头房屋买卖协议的房屋位于东方佳苑一期15号楼，现该房屋已由政府交付于他人，被告王爱霞未得到房屋。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案中原被告采取口头形式订立房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告靳虎生按照合同约定向被告支付购房款150000元，但被告王爱霞至今未能向原告交付房屋，被告王爱霞辩称因政府未交付安置房屋导致被告违无法交付房屋，但被告王爱霞除证人证言外未能提供其他证据证实，本院对其辩称不予采信，现原被告的房屋买卖协议已实际无法继续履行，对原告靳虎生要求解除与被告王爱霞的口头房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议履行期间，原告靳虎生已向被告王爱霞支付房屋预付款150000元，现合同已经解除，且原告靳虎生并未违约，被告王爱霞应当返还原告支付的购房款，故对原告靳虎生要求被告王爱霞退还房屋预收款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告靳虎生与被告王爱霞达成的口头房屋买卖协议；二、被告王爱霞于本判决发生法律效力后十日内向原告靳虎生退还购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告王爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年一月七日 书记员 斯青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢30号申请执行人王秀华，女，1993年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢30号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19980号原告：陈宁，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：崔婷婷，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田凯(崔婷婷丈夫)，男，户籍地江苏省如皋市。被告：田凯，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：上海贤鑫汽车维护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔婷婷，总经理。委托诉讼代理人：田凯，男。原告陈宁诉被告崔婷婷、田凯、上海贤鑫汽车维护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，本院依法予以准许。后双方和解未成，本案依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告田凯本人并作为被告崔婷婷及被告上海贤鑫汽车维护有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金100,000元。事实和理由：原告一直在被告上海贤鑫汽车维护有限公司处修车，被告崔婷婷、田凯系该公司股东，故原告与两被告相识。2017年11月30日，被告出具借条，向原告借款100,000元，借款期限至2019年3月30日，年利率12%，若逾期未还，则逾期利率为24%。当日，原告将100,000元汇款给被告崔婷婷。后被告按约每月将利息支付给原告。但借款到期后，被告至今未能归还本金，故原告诉至法院。被告崔婷婷、田凯、上海贤鑫汽车维护有限公司辩称，认可原告诉请，同意返还本金100,000元，但无履行能力。因原告曾同意被告延期还款，后又不同意，故被告将原本用于归还原告的钱款归还了他人，现被告经济状况较差，无还款能力。本院经审理，认定事实如下：原、被告因修车相识。2017年11月30日，三被告向原告出具《借条》，向原告借款100,000元，借条载明：“本人崔婷婷、田凯向陈宁借得人民币壹拾万元正。借款期限壹拾陆个月，自2017年11月30日至2019年3月30日，利息本金的每月1%，利息支付日为每月9日，若逾期不还，按照2%每月的罚息支付。担保人上海贤鑫汽车维护有限公司对本笔借款承担全程担保，保证期限为借条出具日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。”原告在出借人处签名，被告田凯、崔婷婷在借款人处签名，上海贤鑫汽车维护有限公司在担保人处签章、崔婷婷并在担保人处签名。当日，原告将借款100,000元转账至被告崔婷婷名下的银行账户内。后被告按约归还了利息，但借款到期后，未能返还本金。故庭审中，原告要求三被告承担还款责任，对于被告上海贤鑫汽车维护有限公司的还款责任，原告称该公司系担保人，故应一并承担保证责任。上述事实，有《借条》、中信银行业务凭证/客户回单、微信支付交易明细证明等以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告崔婷婷、田凯关于借贷的合意为双方的真实意思表示，原告交付了出借款项，被告崔婷婷、田凯出具了《借条》并在借款人处签名，现被告亦同意归还借款本金100,000元，故原告要求被告崔婷婷、田凯归还100,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告上海贤鑫汽车维护有限公司应当承担的责任，根据查明的事实来看，被告上海贤鑫汽车维护有限公司在担保人处签章，自愿对该债务承担保证责任，原告庭审中亦明确该公司应当承担担保责任，故被告上海贤鑫汽车维护有限公司应对被告崔婷婷、田凯应当清偿的100,000元债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告崔婷婷、田凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款100,000元；二、被告上海贤鑫汽车维护有限公司对第一项判决中被告崔婷婷、田凯应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告崔婷婷、田凯、上海贤鑫汽车维护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年一月八日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终7号 上诉人（原审被告）:许达士，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林密钻，女，1968年11月5日出生，香港永久性居民。 被上诉人（原审原告）：许猛猛，男，1966年4月6日出生，香港永久性居民。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 上诉人许达士因与被上诉人林密钻、许猛猛所有权确认纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9690号民事裁定，向本院提出上诉。许达士上诉称，林密钻、许猛猛自称是香港居民，当时无法以自己的名义登记案涉不动产，但其二人香港居民身份并没有改变，是否符合购买、登记大陆房屋的条件尚不可知，本案应依据合同纠纷管辖的规定，由许达士所在地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据林密钻、许猛猛在原审的诉求及所述的事实理由，系请求确认坐落于厦门市湖里区的房产所有权归林密钻、许猛猛所有，原审认定本案立案案由为所有权确认纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，案涉房产位于厦门市湖里区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。许达士上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。