新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4730号原告：董宁，男，1965年6月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：彭海，男，1962年7月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：武玲，女，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告董宁与被告彭海、武玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告董宁、被告彭海、被告武玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10万元；2.请求法院判令被告支付借款利息6万元并按月息2%支付借款利息至偿还清借款为止。事实与理由：2017年1月2日晚2点左右，原告和被告双方签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款25万元现金，月息3%，并由被告武玲对该笔现金借款进行了担保，合同签订后，原告依约按被告要求给付现金25万元，被告承诺两个月还，两个月后被告只还了本金15万元尚欠10万元借款未偿还，后经原告多次催要，被告给付两个月利息共计6000元，之后原告多次催要，被告既不还款也不支付利息最后连电话也不接了，原告无奈现诉至贵院，请求判如所请。被告彭海辩称，原告的陈述有两点不符，第一是利息，月息3%与实际情况不符，月息是10%；第二是说我恶意不还款，不接电话，与事实不符。2017年1月2日，借款25万元，利息10%，当天被告武玲给我做担保，当天就把钱给我了，拍了照片，按了手印，现金摆了25万，实际给我的只有22.5万元，把第一期的利息扣除了，借款以后这些年我也不断给原告还款，如果这个25000元也算还款，到目前为止我已经还了181000元。一个25000元，一个6000元，一个150000元。6000元原告说是利息，也不是，是原告说他父亲病重，我出于人道主义给他凑了6000元，我当时借钱，借款人一个是董宁，还有一个是董某，这是我们打麻将我输的钱，225000元有49000元给了董宁，给董某还了150000元，剩余26000元，这笔钱的构成就是这样。当时在场的有原告、我和被告武玲还有一个原告的助理，还有董某带着几个兄弟。被告武玲辩称，2017年被告彭海和我一起去原告的办公室，被告彭海借了25万，我借了10万，我和被告彭海一起去拿的现金，情况就是这样，原告说原告给我担保，我给被告彭海担保，后来我把借的10万元还了。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告董宁（出借方）与被告彭海（借款方）签订《借款合同》，合同约定：第三条，借款金额为人民币贰拾伍万元整，小写250000元，第三条借款利息：本笔借款约定利息3%。同日被告彭海向原告出具借据一份，载明：“兹有本人彭海，身份证号：6501021962××××××××，2017年1月2日向董宁借款250000元，大写贰拾伍万元。”2017年1月2日，被告彭海向原告出具《收款确认单》，载明：“本人彭海，身份证号：6501021962××××××××今收到支付的借款250000元，大写贰拾伍万元，归还事宜以借款合同的约定为准。”2017年1月2日，被告武玲向原告出具《担保承诺书》，载明：“本人武玲身份证号：65410169××××××××。我愿用本人工资及全部财产为彭海提供借款担保，借款到期后，借款人无力偿还借款本息时，本人愿承担担保责任负责偿还全部借款及一切费用，担保期限为偿还完借款及一切费用，并同意出借人将借款债权转让他人，由债权人（以合法的一切方式），直接向本人追偿。”2017年3月2日，被告彭海向原告还款150000元，原告认可150000元偿还的是借款本金。2018年6月19日，被告彭海向原告转账6000元。原告在本案中请求被告按照月利率2%支付2017年1月2日至2019年12月6日的利息。原告自认借款期限为两个月，在本案起诉之前没有向被告武玲主张过权利。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。被告彭海与原告签订的《借款合同》、被告彭海向原告出具的借据、《收款确认单》可以证实，被告彭海向原告借款250000元的事实属实。被告彭海2017年3月2日偿还原告借款本金150000元，剩余的借款本金100000元，被告彭海理应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定的借款利息为月息3%，该利息约定未超出法律规定的数额，被告彭海在2018年6月19日支付给原告的6000元，原告认为是支付的利息，符合相应的法律规定及双方的约定，本院予以确认。原告请求被告支付2017年1月2日至2019年12月6日的利息，该时间段共计为35个月零4天，被告彭海已支付两个月的利息，未支付利息的时间为33个月零4天，利息计算为66266.67元【（100000×2%×33个月）＋（100000×2%÷30天×4天）＝66266.67元】。原告请求被告支付的利息为60000元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。对2019年12月6日之后的利息，被告彭海应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕为止。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款约定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告武玲向原告出具的《担保承诺书》，载明“借款到期后，借款人无力偿还借款本息时，本人愿承担担保责任负责偿还全部借款及一切费用”，上述约定表明被告武玲承担一般保证责任。《担保承诺书》中约定的担保期限为“偿还完借款及一切费用”，而原告认为当时约定的借款期限为两个月，依据上述司法解释及原告的自认，可以认定被告武玲承担保证责任的期间应当从2017年3月开始计算两年至2019年3月，而原告起诉本案的时间是2019年10月，其自认在本案起诉前没有向被告武玲主张过权利，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，原告未在保证期间内向被告武玲主张权利，被告武玲的保证责任免除，故原告在本案中要求被告武玲承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告彭海须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董宁借款100000元；二、被告彭海须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董宁利息60000元；三、被告彭海向原告董宁支付2019年12月6日之后的利息，应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年12月7日开始计算至本金清偿完毕为止；四、驳回原告董宁对被告武玲的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告彭海负担1750元，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告彭海负担20元，原告董宁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇二〇年一月十五日书记员  张悦