北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9035号上诉人（原审原告）：广州嘉憬母婴科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村。法定代表人：徐永嘉，总经理。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州嘉憬母婴科技股份有限公司（简称嘉憬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉憬公司的委托诉讼代理人徐志华到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘉憬公司。2.申请日期：2017年6月27日3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501－3504；3506－3508）：广告；替他人推销；在计算机数据库中更新和维护数据；将信息编入计算机数据库；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业审计；寻找赞助；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；进出口代理；人事管理咨询；为推销优化搜索引擎；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；通过网站提供商业信息。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：北京一岸文化传播有限公司。2.申请日期：2015年5月20日。3.专用权期限至2026年8月20日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3509）：广告；广告设计；商业信息；市场营销；自由职业者的商业管理；商业企业迁移；文字处理；会计；药品零售或批发服务；寻找赞助。（二）引证商标二1.申请人：无锡江南奕帆电力传动科技股份有限公司。2.申请日期：2012年6月6日。3.专用权期限至2023年12月27日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3502；3505－3506；3508）：户外广告；广告宣传；广告代理；广告设计；商业询价；市场分析；商业企业迁移；办公机器和设备出租；文秘；自动售货机出租。（三）引证商标三1.申请人：成都市和奇商贸有限责任公司。2.申请日期：2010年10月14日。3.专用权期限至2022年2月20日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3508）：寻找赞助。（四）引证商标四1.申请人：北京怡然汽车装饰有限公司。2.申请日期：2009年4月1日。3.专用权期限至2020年12月20日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3504；3507）：人员招收；会计。（五）引证商标五1.申请人：唐山壹碳新能源科技有限公司。2.申请日期：2016年2月29日。3.专用权期限至2027年4月6日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3504；3506－3507；3509）：广告；广告策划；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；市场营销；职业介绍所；文秘；进出口代理；药品零售或批发服务；会计。（六）引证商标六1.申请人：石狮市皇鑫服饰有限公司。2.申请日期：2005年2月7日。3.专用权期限至2018年9月6日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3508）：广告；商业管理辅助；推销(替他人)；人事管理咨询；替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)；绘制帐单、帐目报表；自动售货机出租；文字处理；商业场所搬迁；商业管理咨询。（七）引证商标七1.申请人：重庆永健食品集团股份有限公司。2.申请日期：2010年6月28日。3.专用权期限至2021年9月20日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3503；3505－3508）：复印；广告；广告策划；会计；商业区迁移(提供信息)等。（八）引证商标八1.申请人：东莞市鹏邦软件科技有限公司。2.申请日期：2015年1月4日。3.专用权期限至2026年3月6日4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：广告宣传本的出版；样品散发；电视广告；商业橱窗布置；替他人推销；市场营销；货物展出；张贴广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、被诉决定：商评字[2018]第200743号《关于第25017857号“Yijan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，嘉憬公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似的认定均不持异议。被诉决定认为，引证商标六的权利状态对诉争商标的审理不构成实质性的影响。引证商标七因注册商标连续三年不使用被撤销在“商业管理辅助；组织商业或广告交易会；价格比较服务；替他人推销”核定使用服务上的注册。（商标撤销公告刊登在2019年4月6日注册商标撤销公告，总第1642期商标撤销公告。）经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。嘉憬公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉憬公司的诉讼请求。嘉憬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标放弃在第3501、3504、3506、3507、3508群组服务上的使用，仅保留在第3502、3503群组服务上的使用，且引证商标六、七在第3502、3503群组服务上的注册已被撤销，引证商标一、三、四及六至八不再构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标二、五存在差异，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，嘉憬公司补充提交了以下证据：证据一为《商评字[2018]第159390号《关于第25017279号“Yijan”商标驳回复审决定书》，用以证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标；证据二为《注册商标撤销公告》，该《注册商标撤销公告》刊登于第1649期商标公告，用以证明引证商标六在“商业管理辅助、商业管理咨询、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）”服务上的注册已被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。上述事实有《注册商标撤销公告》、当事人提交证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近。诉争商标指定使用服务类似群组已被涉案引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“Yijan”构成，引证商标一“YIAN”、引证商标二字母部分为“yiFan”、引证商标三字母部分为“YIFAN”、引证商标四字母部分为“YIRan”、引证商标五为“YITAN”、引证商标六为“YIYAN”、引证商标七字母部分为“YOJAN”、引证商标八字母部分为“YUJAN”。诉争商标与涉案引证商标在字母构成、读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其将区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标六在“商业管理辅助、商业管理咨询、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）”服务上被予以撤销，引证商标六在其他群组服务上仍为有效商标。因嘉憬公司放弃诉争商标在第3501、3504、3506、3507、3508群组服务上的使用，仅保留在第3502、3503群组服务上的使用，且引证商标六、七在第3502、3503群组服务上的注册已被撤销，故引证商标三、四、六、七不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。直至本院审理过程中，诉争商标指定使用服务类似群组仍被涉案有效引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，嘉憬公司亦未举证证明涉案其他引证商标已被确认无效，故引证商标一、二、五、八仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，嘉憬公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘉憬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州嘉憬母婴科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇