浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9275号 原告：沈杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道人民西路底，统一社会信用代码913306045644408455。 法定代表人：侯威，执行董事。 原告沈杰与被告绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告远达公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.判令远达公司代侯营、吴明臣向原告归还借款17万元，并支付该款自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息（以1106816.38元债权及其自2019年6月18日起按年利率7.392%计算的利息为限）；2.本案诉讼费用由远达公司承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息起算点变更为2019年4月16日。事实和理由：原告与案外人侯营、吴明臣夫妻为朋友关系。因经营物流公司需要，侯营、吴明臣自2014年起陆续向原告借款。绍兴市上虞区人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙0604民初6280号民事判决书，判令侯营、吴明臣归还原告借款17万元，并支付该款自2019年4月16日起按照年利率18%计算的资金占用期间的利息。经查，侯营、吴明臣曾购置位于绍兴市上虞区，并以该不动产为远达公司在浙江上虞农村商业银行道墟支行（以下简称农商行道墟支行）处的借款债务110万元本息提供抵押担保，借款年利率为7.392%。事后，侯营、吴明臣将上述房屋出售给案外人曾华远、曾美娜，其中1107000元购房款由购房人汇款至农商行道墟支行，用以清偿远达公司上述借款本息1106816.38元。据此，侯营、吴明臣对远达公司享有相应追偿权。因侯营、吴明臣同时对原告负有借款债务，而又怠于行使对远达公司的追偿权利，致使原告债权无法实现。故起诉，请求判如所请。 被告远达公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了（2019）浙0604民初6280、6417号民事判决书、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押物登记证、浙江省二手房买卖合同、中国工商银行转账凭证以及收贷收息凭证各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604民初6280号民事判决书，判令吴明臣、侯营应于本判决生效之日起十日内归还沈杰借款17万元，并支付该款自2019年4月16日起至实际履行之日止，按年利率18%计算的资金占用期间的利息。 同时查明，2018年6月21日，远达公司与农商行道墟支行签订流动资金借款合同一份，约定向后者借款110万元，并由吴明臣、侯营以其位于绍兴市上虞区的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月份，吴明臣、侯营出售上述房地产，房屋买受人于当年6月17日将其中1107000元购房款直接支付农商行道墟支行，用以归还远达公司借款本金110万元、利息6816.38元，合计1106816.83元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言，首先，债权人沈杰对债务人吴明臣、侯营享有借款债权，该债权已经法院生效判决予以确认。其次，债务人吴明臣、侯营作为抵押人，在抵押权人（即农商行道墟支行）实现抵押权后，即有权向债务人远达公司追偿。现吴明臣、侯营不以诉讼或者仲裁方式向远达公司主张上述追偿权，致使债权人的到期债权未能实现，已对其债权人即本案原告造成损害。此外，案涉追偿权并非专属于债务人自身的权利。故原告主张行使债权人代位权，符合法律规定，本院予以支持，但应以次债务人（即被告）对债务人所负债务为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴上虞远达物流有限公司应代吴明臣、侯营向沈杰归还借款17万元，并支付该款自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息（以1106816.83元代偿款及相应利息为限），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由绍兴上虞远达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。