wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初52号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易阳清，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住宜春市袁州区。因本案于2019年4月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3292号起诉书指控被告人易阳清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人易阳清及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人易阳清伙同同案人赖小明（另案处理）在其租赁的本市白云区三元里村东华里外街9号201房仓库内，存储、销售假冒“HERMES”注册商标的皮包。2019年4月24日18时许，公安人员在上址抓获二人，查获假冒“HERMES”注册商标的皮包213个、五金标识380个、压标机1台、以及保存微信销售情况的手机6台等物品。经审计，通过微信已实际销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包6670个，销售金额共计人民币1872521元；上述查获的213个假冒皮包按照实际销售价格计算共计人民币56740.32元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人易阳清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法处理。被告人易阳清对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人易阳清归案后如实供述犯罪事实，所销售的产品获利较少，由于不懂法才犯罪，且孩子幼小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月开始，被告人易阳清伙同同案人赖小明（另案处理）在其租赁的本市白云区三元里村东华里外街9号201房仓库内，存储、销售假冒“HERMES”注册商标的皮包。2019年4月24日18时许，公安人员在上址抓获二人，查获假冒“HERMES”注册商标的皮包213个、五金标识380个、压标机1台、以及保存微信销售情况的手机6台等物品。经审计，通过微信已实际销售的假冒“HERMES”注册商标的皮包6670个，销售金额共计人民币1872521元；上述查获的213个假冒皮包按照实际销售价格计算共计人民币56740.32元。上述事实，被告人易阳清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赖某、熊某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，同案人赖小明的供述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案“HERMES”五金标识照片，假冒“HERMES”皮包及钱包照片，压标机照片，作案工具照片，上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明，价格证明，委托书，微信账号截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，电子数据检查工作记录，视听资料，广东创信会计师事务所有限公司报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易阳清结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人易阳清犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易阳清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易阳清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“HERMES”注册商标的皮包213个、五金标识380个、压标机1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈海文人民陪审员  陈侃俊二〇二〇年一月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执恢46号本院立案执行的申请执行人张志辉与被执行人郝继华借款合同纠纷一案，申请执行人张志辉收到被执行人郝继华给付的执行款65,000.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14608号原告刘永红，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张建霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘永红与被告张建霞民间借贷纠纷一案，刘永红于2019年11月25日向本院提起诉讼，但原告刘永红没有按照规定向本院预交案件受理费，本院于2019年12月25日书面通知刘永红预交案受理费863元，但通知后刘永红仍然未向本院预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告刘永红向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于刘永红未按照规定预交案件受理费，本院依法书面通知刘永红后刘永红仍未预交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审判员  朱文玉二〇二〇年一月六日书记员  王倩楠
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初260号原告：王铁力，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：王莹（被告之女），女，1989年1月15日出生，现住辽宁省凌海市。被告：郑志强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省。原告王铁力与被告郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑志强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁力撤诉。案件受理费120元，由原告王铁力负担。审判员  侯禹二〇二〇年一月十九日书记员  霍新
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执38号之一 申请执行人石帮良，男，汉族，1950年3月15日出生，住贵州省三穗县。 被执行人杨先福，男，汉族，1975年4月17日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初976号民事调解书，向被执行人杨先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先福在中国建设银行71520499801XXXX6_1账户内存款人民币4970.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月八日 书记员  吴隆渊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12068号原告：丹阳鹰翔地久五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区毛家社区工业园。法定代表人：贡卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：无锡市斐凯浦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名一村67-1。法定代表人：徐为峰，该公司总经理。原告丹阳鹰翔地久五金制品有限公司（以下简称鹰翔公司）与被告无锡市斐凯浦国际贸易有限公司（以下简称斐凯浦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告鹰翔公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告斐凯浦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰翔公司向本院提出诉讼请求：1、斐凯浦公司支付汇票票面金额30万元及利息（自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：鹰翔公司在经营五金制品业务中，合法取得电子承兑汇票一张，票据号码210××××120180626213569541，金额30万元，出票日期2018年6月26日，承兑日2019年6月26日，出票人及承兑人斐凯浦公司承诺到期无条件付款。该汇票到期后，案外人丹阳市嘉冉五金有限公司（以下简称嘉冉公司）申请承兑遭拒即向其前手即鹰翔公司追索，鹰翔公司与嘉冉公司达成协议后，鹰翔公司向嘉冉公司支付了30万元票据款，为此，鹰翔公司提起本案诉讼。斐凯浦公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，斐凯浦公司开具一份电子商业承兑汇票，票据号码210××××120180626213569541，出票人、承兑人均为斐凯浦公司，票据金额30万元，汇票到期日2019年6月26日。该票据经合法背书后，嘉冉公司为最终持票人，票据到期后，嘉冉公司因兑付遭拒，遂向该汇票前背书人之一的鹰翔公司行使追索权。2019年11月20日，嘉冉公司和鹰翔公司签订协议书，由鹰翔公司于协议签订之日一次性归还嘉冉公司票据款30万元。同日，嘉冉公司出具收据一份，载明收到鹰翔公司票据号码为210××××120180626213569541的票据款30万元，收款方式为现金。鹰翔公司电话通知了其前手中山市沛奇电器有限公司，并起诉至法院，要求斐凯浦公司支付30万元票据款及相应利息。上述事实，由商业承兑汇票（附背书联）、公证书、协议书、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，鹰翔公司在承担被追索民事责任后，依法取得涉案票据的票据权利，应为该票据最终合法持票人。斐凯浦公司作为涉案承兑汇票的出票人及承兑人在票据到期后，未能向持票人支付30万元票据款，已构成违约，依法应承担支付鹰翔公司30万元并赔偿利息损失的民事责任。鹰翔公司主张的利息起止期间及利率计算标准，不违反法律规定，本院予以采纳。鹰翔公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。斐凯浦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：无锡市斐凯浦国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付丹阳鹰翔地久五金制品有限公司30万元并赔偿利息损失（自2019年6月26日起至本金实际清偿之日止，以30万为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由无锡市斐凯浦国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇二〇年一月十六日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第十七条、第七十一条规定的金额和费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1390号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人闫小远，男性，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行闫小远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1097号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人闫小远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向闫小远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向闫小远发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,闫小远未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人闫小远的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫小远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执异55号案外人：李强，男，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，男，高唐圣达法律服务所法律工作者。申请执行人：李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东天恒制管有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。法定代表人：于殿全，该公司总经理。被执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区工业园。法定代表人：付文生，该公司总经理。在本院执行李金栋与山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、山东兴文纸业有限公司（以下简称兴文纸业公司）借款合同纠纷一案中，依法对山东天恒制管有限公司二层办公楼及院落进行评估拍卖，案外人李强要求赔偿因其对涉案财产合法修建、添附的可得利益并要求享有优先受偿权，于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，申请执行人李金栋申请高唐县人民法院对异议人租赁的山东天恒制管有限公司二层办公楼及院落进行强制执行，侵害了异议人的权利，异议人于2016年6月10日与天恒制管公司签订了《楼房租赁协议》，后异议人依法对涉案院落及楼房进行了大量的改造和修建，花费达70余万元，并使用至今。现贵院即将对涉案楼房及土地进行拍卖，异议人作为善意第三人，应依法享有对涉案财产合法修建、添附的可得利益及优先受偿权，现异议人依据相关法律规定，特提出执行异议，请贵院依法支持异议人之请求，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人李金栋与被执行人天恒制管公司、兴文纸业公司借款合同纠纷一案，本院依据2013年10月28日作出的（2013）高民一初字第888号民事判决书执行。本院于2016年7月18日查封了被执行人天恒制管公司所有的厂房及土地使用权（房产证号：11-02225、11-0225-1，土地权证号：高国用2011第0110071号），查封期限三年，自2016年7月18日至2019年7月17日。本院于2019年7月15日续行查封了上述财产。查封期限为三年。因被执行人天恒制管不履行付款义务，法院欲拍卖上述查封的财产。异议人李强得知后，提出异议，主张其与天恒制管公司之间有债权债务关系，共计180万元，故其在法院查封之前已与被执行人天恒制管公司签订书面《楼房租赁协议》，约定将天恒制管所有的18间楼房租赁给案外人，用租赁费抵偿所欠借款，剩余欠款继续追偿。租赁费每年6万元，租赁期限20年，自2016年7月10日起至2036年7月10日止，在租赁期间，可以对楼房进行装修，在租赁期间，若天恒制管公司偿还完毕所欠借款，则李强将所租赁楼房归还天恒制管公司，但应返还因装修所产生的费用。李强主张在租赁楼房期间，对涉案院落及楼房进行了大量的改造和修建，花费达70余万元，并使用至今，现贵院即将对涉案楼房及土地进行拍卖，现案外人依据相关法律规定，提出执行异议,要求赔偿因其对涉案财产合法修建、添附的可得利益及享有优先受偿权。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排出执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。对于案外人李强提出的要求赔偿对其租赁期间合法修建、添附财产的可得利益及优先受偿权的异议，不属于执行异议案件受理范围，对其异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回李强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十四日书记员  徐 颖
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执256号 本院关于陈树华与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1278号之二申请执行人：周冰怡，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区潮阳洞路29号(众华尚居商住楼26），现住南明区，被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码91520102714384034U。法定代表人刘伦秋，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第665号裁决书，受理周冰怡申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周冰怡向本院提交了书面申请书，申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1278号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月二十一日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7947-2号解除保全申请人：李祥生，男，1938年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：李秀珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住莱州市。申请人：李相京，男，1958年4月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王瑞斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李祥生、李秀珍、李相京与被申请人王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0683民初7947-1号民事裁定，冻结被申请人王瑞斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元。解除保全申请人李祥生、李秀珍、李相京于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7947-1号民事裁定对被申请人王瑞斌的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二日书记员  宋瑞雪
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8026号 原告:罗某某。被告:郑某某。   原告罗某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019-10-22立案。原告罗某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤诉。案件受理费810元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇二〇年一月九日 书 记 员 孙国斌
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢220号 谢金峰、台胜利： 本院关于谢金峰与台胜利民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日依法立案恢复执行。依据（2019）鲁1424民初656号，被执行人台胜利应支付申请执行人谢金峰292470元及诉讼费2843.5元。在执行过程中，山东盘高建筑安装有限公司将案款299601元（含4287元执行费）交至本院，至此，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执228号徐男、辽阳广林服装有限公司：徐男与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给徐男。至此，徐男向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终96号 上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街与经南三路世纪家苑3号楼4-6号。 经营者娄爱凤，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1982年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。 上诉人郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初18426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇二〇年一月十八日 书记员  王科普
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保4号申请人：朱世武，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住湖南省湘阴县。委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被申请人：甘丰铭，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号9楼，统一社会信用代码：914300007328746359。法定代表人：刘峰，该公司董事长。申请人朱世武于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结三被申请人银行存款1500万元或等值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人朱世武此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：6215492020430632000002）。本院经审查认为，申请人朱世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司、甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司共计人民币15,000,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费5,000元，由申请人朱世武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋利娟审判员  彭艳平审判员  贺应征二〇二〇年一月十六日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6602号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路路东（市国税局南）委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：王义山，男，1978年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司诉被告王义山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年一月九日书记员  孙芹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢20号申请执行人:汪某。被执行人：刘某某。本院在执行（2016）赣0681民初1547号原告汪某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，现因原、被告双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年一月二十日书记员  汪 亮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执324号 李文东、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10081号 申请执行人：刁永林，男，1963年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：刁维婷，女，1999年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：苏勇生。 申请执行人刁永林、刁维婷与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25882号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付占有使用费8408.75元、迟延履行期间利息（待计）、受理费146元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款8787.75元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除案件受理费146元、执行费50元后将剩余执行款8591.75元向申请执行人的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25882号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年一月七日 书记员  李锦升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12680号原告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：程琨，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：张光华，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司诉被告张光华劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市亿园置家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市亿园置家房地产经纪有限公司负担。审判员  汪国平二〇二〇年一月二十日书记员  杨国晴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀09刑终22号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪成，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年5月20日因故意毁坏财物被青县公安局行政拘留十五日。2019年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年6月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年8月9日生，汉族，住河北省大城县。河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人马洪成犯故意毁坏财物罪、原审刑事附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0922刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人马洪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年5月2日0时30分左右，在青县吉祥大成小区对面马洪成经营的停车场内因停车费问题发生争执后，马洪成将谷某停放在该停车场内的白色尼桑途乐（冀Ｒ×××××）SUV汽车的四个车门、后备箱盖、两个倒车镜、车身的车衣及其他部位损坏，经青县价格认证中心鉴定为26771元。上述事实，被告人马洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马洪成的供述；被害人刘某的陈述；证人谷某的证言；青县价格认证中心文件；青县公安局制作的辨认笔录附照片；微信聊天记录、被砸车辆照片；车辆行驶证；行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。青县人民法院认为，被告人马洪成故意毁坏他人财物，损坏价值26771元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人马洪成认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人马洪成的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的车辆损失26771元，应当予以赔偿。根据被告人马洪成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人马洪成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马洪成赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆损失26771元。于本判决生效后十日内履行。马洪成上诉提出：其有自首情节,请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于马洪成上诉所提“有自首情节”的意见，经查，无证据证实马洪成在案发后主动到公安机关投案，故其“有自首情节”的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）马洪成故意毁坏他人财物，损坏价值26771元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因其犯罪行为造成的车辆损失26771元，应当予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇二〇年一月十三日书记员  刘 敬
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保5号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。法定代表人：王爱军，该公司经理。被执行人：袁清龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被执行人袁清龙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年12月2日生效的（2019）鲁1426民初3115号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁清龙名下账户存款186.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年一月十三日书记员  白华鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更83号罪犯李文兴，男，1964年12月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人李文兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2039年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执437号王德峰、河南宏田置业有限公司：王德峰与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13111.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位13111.47元。至此，王德峰向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南联合电力建设集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街134号2号楼205室。法定代表人：李留军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川澳尚光电科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋21层2106号。法定代表人：张振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。再审申请人河南联合电力建设集团有限公司（以下简称联合电力公司）因与被申请人四川澳尚光电科技有限公司（以下简称澳尚公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9605号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫民申5774号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人联合电力公司的法定代表人李留军及其委托诉讼代理人韩晓明，被申请人澳尚公司的委托诉讼代理人陶燊一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合电力公司申请再审称，一、原审程序违法，未依法通知联合电力公司，造成一审缺席判决。二、涉案协议为无效协议，且未实际履行。2018年1月10日联合电力公司在开封注册成立开封盛中科技有限公司，2018年1月16日澳尚公司取得案涉项目，2018年2月7日联合电力公司与澳尚公司签订咨询服务协议，该协议实为倒卖项目行政批文协议，由澳尚公司申请项目再转手倒卖给联合电力公司。根据法律规定，开发光伏电站项目各开发企业不得私自转让开发权。涉案协议严重违反法律规定应为无效协议。双方签订协议的协议内容是澳尚公司利用自身资源开展项目咨询服务，然而澳尚公司并未提供任何咨询服务。三、涉案补充协议、委托协议系澳尚公司伪造，妨碍司法审判。四、联合电力公司没有违约，按双方协议约定澳尚公司应将项目开发建设权转让给联合电力公司，但澳尚公司却以股权转让形式将项目转让给案外人开封盛之光新能源科技有限公司。五、澳尚公司没有出具开工通知书的资格，开工通知书不能作为联合电力公司违约的依据。故请求，依法撤销原一、二审判决；依法驳回澳尚公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由澳尚公司承担。澳尚公司辩称，一、一审法院认定事实正确，证据充分，《咨询服务协议》合法有效。联合电力公司主张《咨询服务协议》违反国家能源局国能新能（2014）477号文件，该文件相关条文明确规定，未经备案机关同意，不得擅自将项目转让给其他投资主体，从中可以看出该份文件是禁止转让项目的开发权，而本案中双方的《咨询服务协议》及补充协议约定的是咨询服务及转让股权，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，为有效合同。二、澳尚公司已按照咨询服务协议的内容履行义务，即获得项目备案以及项目电力接入批复。三、澳尚公司对联合电力公司所作的补充协议的鉴定没有异议，但澳尚公司在签署补充协议时没有能力核实公章的真假。因主合同系双方真实意思表示，澳尚公司有充分的理由相信补充协议上的印章为真印章。其次，公章是联合电力公司内部管理问题，澳尚公司没有任何过错，因此不能损害澳尚公司的合法权益。四、澳尚公司有权依照服务协议的约定，要求联合电力公司进场开工。该项目为分布式光伏发电项目，根据国家能源局发布的《分布式光伏发电项目管理暂行办法》第11条规定，项目备案工作应根据分布式光伏发电项目特点尽可能简化程序，免除发电业务许可、规划、选址、土地预审、水土保持、环评节能及社会风险评估等支持性文件，所以无需联合电力公司所述的需要一系列行政批文，仅需要提供场地方的许可以及备案和并网电力接入批复就可以开始施工建设。本院再审认为，联合电力公司与澳尚公司于2018年2月19日签订《咨询服务协议》，该协议对澳尚公司需要提供的咨询服务内容约定不明，原审亦未查明澳尚公司在履行协议过程中是否已提供服务，是否履行合同义务。同时，澳尚公司提交的入场施工通知书和署名“梁青”的微信记录以证明其已通知联合电力公司入场施工，但因联合电力公司不认可梁青是其工作人员，入场施工通知书以及之后的违约通知函是否已实际送达联合电力公司，事实不清，因此，原审判决联合电力承担违约责任，依据不足。2018年2月26日《咨询服务合同补充协议书》载明开封盛中科技有限公司将100%股权转让给开封盛之光新能源科技有限公司，联合电力公司以《咨询服务合同补充协议书》存在伪造公章、经办人李哲签名虚假的理由否认《咨询服务合同补充协议书》的真实性，《咨询服务合同补充协议书》与《咨询服务协议》是否具有关联性，《咨询服务合同补充协议书》是否影响本案《咨询服务协议》双方权利义务的履行，应进一步查明。此外联合电力公司抗辩涉案《咨询服务协议》系无效协议，应结合相关规定进行审查。综上，原判决认定事实不清，本案需进一步查明上述相关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9605号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2530号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十七日书记员  李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执58号之一 申请执行人：青爱民，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：苟光军，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行青爱民与苟光军承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人苟光军的银行存款。现因被执行人苟光军已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苟光军银行存款19945.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十五日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执17号马某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特161号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人马某某补差款28360元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执17号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更42号罪犯刘亮发，男，1966年6月18日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人刘亮发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日、2017年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亮发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘亮发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6896号申请执行人竹森彬。被执行人田虎军。本院在执行申请执行人竹森彬与被执行人田虎军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14676号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为29275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执55号之二被执行人：李启德，男性，定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执55号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人李启德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币59227.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十日书记员  卜祥勇
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩1号 被拘留人：李军石。 本院在执行申请执行人李艳菊与被执行人李军石侵权责任纠纷一案中，查明被执行人李军石拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李军石拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年元月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终203号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王亚芳，女，1963年1月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人王亚芳追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执241号肖震：肖震与辽阳广林服装有限公司拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，肖震向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初88号原告：刘莉平，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜荷生，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。被告：王海涛，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告刘莉平与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘莉平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉平申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉平撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告刘莉平负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年一月二十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢687号申请人：徐辅进，男，1962年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：杨军华，男，1979年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。关于徐辅进与杨军华、韩朝阳保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军华,韩朝阳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐辅进向本院申请强制执行被执行人杨军华,韩朝阳保证合同纠纷元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查明杨军华无房无车无存款，韩朝阳无车，本院另案拍卖韩朝阳名下房产，申请人分得1242元，本案网络扣划被执行人韩朝阳银行存款9132.77元，以上案款均已发放给申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月二十二日书记员  李至林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终123号 上诉人（原审起诉人）：许成花，女，1951年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人（原审起诉人）：邢金贺，女，2005年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人许成花、邢金贺因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2467号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许成花、邢金贺上诉请求为，撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2467号不予受理民事裁定，指令该院对本案立案受理。上诉人许成花、邢金贺上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案虽为工伤保险待遇纠纷，但矛盾的起因是用人单位本溪市平山区民德劳务服务队（以下简称民德劳服队）少给邢洪生缴纳工伤保险，导致邢洪生工亡后，其母亲及女儿应享受的工亡抚恤金待遇降低，该案实际就是上诉人与民德劳服队之间的一种侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。 经审查，2019年1月10日，工亡职工邢洪生妻子张秋菊向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，理由是用人单位民德劳服队协助办理供养亲属抚恤金时，向社保部门提供的据以计算抚恤金的职工工资数额低于邢洪生工资卡显示的每月工资数额，导致每月向邢洪生母亲许成花和女儿邢金贺发放的供养抚恤金少于应发数额。该委收到申请后于当日出具本平劳人仲不字[2019]04号《不予受理通知书》，理由为“其他”。上诉人许成花与邢金贺不服该不予受理通知书向本溪市平山区人民法院提起诉讼，要求判令民德劳服队“给付原告各自月抚恤金由878.62元调整为989.95元（月差额111.33元）”并承担诉讼费。平山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以该案不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定对上诉人许成花和邢金贺的起诉不予受理。 本院认为，本案系基于供养抚恤金发放数额而产生的纠纷。供养抚恤金的发放须经由社会保险经办机构审批确认，故本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对上诉人许成花和邢金贺的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人许成花和邢金贺的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年一月十七日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督55号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：肖晓凯，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖晓凯在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36450.77元，其中本金27155.89元、利息2303.11元，分期手续费6991.77元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36450.77元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖晓凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27155.89元、利息2303.11元，分期手续费6991.77元，合计36450.77元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费238元，由被申请人肖晓凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初12号原告：袁花粉，女，汉族，生于1972年1月5日，住西峡县。被告：禹青军，男，汉族，生于1971年7月30日，住西峡县。关于原告袁花粉诉被告禹青军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁花粉于2020年1月6日以被告禹青军已将案件欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁花粉申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁花粉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁花粉承担。审判员  陈涛二〇二〇年一月六日书记员  黄萌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2397号之一申请执行人：沈洪喜，男，1954年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐建荣，男，1958年1月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾玉龙，男，1967年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人沈洪喜与被执行人唐建荣、顾玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3184号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告唐建荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪喜赔偿款193782.4元，被告顾玉龙对此承担连带责任。二、驳回原告沈洪喜的其他诉讼请求。案件受理费1324元，公告费600元，共计1924元，由被告唐建荣、顾玉龙负担1869元，由原告负担55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，申请执行标的195651.4元、执行费2835元。本案执行过程如下：1、2019年8月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月24日、9月18日、11月7日，2020年1月8日本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明两被执行人的银行存款共计5970元，本院将该银行存款强制扣划。被执行人顾玉龙名下有车牌号为苏E*****的小汽车一辆，本院于2019年9月2日将该车查封，查封期限至2021年9月1日，但因该车现下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月27日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年9月19日，本院至被执行人户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2019年12月18日，本院向申请执行人发出查报财产通知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未至本院终本约谈。综上，本案执行到5970元，扣除执行费2835元，执行到位3135元，尚未执行到位192516.4元。上述事实有本院(2017)苏0505民初3184号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3184号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月十七日书记员  濮昀燚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1115号 原告：李忠辉，男，汉族，1977年7月28日出生.住长春净月高新技术开发区。 委托代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，户籍地长春市双阳区。 被告：叶玉妹，女，1966年5月14日出生，户籍地浙江省瑞安市。 原告李忠辉诉被告陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李忠辉及其委托代理人亓传琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月2日，被告陈昌弟与被告叶玉妹为经营需要，从原告李忠辉处借款200000元，双方签订借款协议约定借款期限为三个月，2%月利率。协议签订当日，原告以现金支付的方式将借款本金支付给二被告，并且二被告共同出具了现金收条及借条。借款期限届满后，二被告迟迟不能归还本金及相应利息，原告多次催要无果后决定起诉至法院。根据原被告之间签订的补充协议，当双方发生争议时由原告经常居住地法院管辖，故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。原告诉请：1、请求判令二被告共同偿还借款本金200000元；2、请求判令二被告共同承担前述款项利息，自2016年8月2日起，依据借款协议约定的利息计算至给付之日（暂计算至起诉之日利息金额为124000元）3、二被告共同承担本案诉讼费及原告律师费。事实及理由： 被告陈昌弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告叶玉妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李忠辉与被告陈昌弟系朋友关系，为经营需要，被告陈昌弟向原告李忠辉借款，被告陈昌弟与叶玉妹系夫妻关系。2016年8月2日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款20万元，月息2%，借款期限为3个月，即2016年8月2日至2016年11月2日，同时约定如二被告未按协议约定还款，二被告应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。当日，原告通过银行转账将196000元转入被告叶玉妹名下，二被告向原告出具收条，载明收到李忠辉借款20万元。后，原告向二被告索要欠款，2018年7月28日，二被告与原告签订借款协议补充协议，约定最后还款期限为补充协议签订的十日内，且约定了如诉讼则由原告经常居住地法院管辖。后，二被告未偿还借款，原告诉至法院，支付律师费8600元。 另查明，被告叶玉妹身份证号为×××的户籍因误登于2018年7月26日注销，其另一户籍身份证号为×××，户籍地为浙江省瑞安市马屿镇篁社村口村。，该户籍信息中记载叶玉妹与陈昌弟系夫妻关系。 上述事实，有借款协议、收条、补充协议、电子银行回单、户籍证明、户籍注销证明等证据及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。本案二被告与原告签订了借款协议，就借款金额、利息及借款期限进行了约定，原告履行了出借款项的义务后，该借款协议生效，二被告应按约定偿还借款。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。 关于借款本金的金额，本院认为，虽然双方签订的借款协议约定的本金为20万元，但庭审中，原告自认仅向二被告转款196000元，其中的4000元为第一个月的利息，故借款本金应以实际出借金额为准，即借款本金为196000元。 关于借款利息，双方约定借期内利率为月息2%，该约定不违反法律规定，故二被告应按照约定向原告支付利息。原告主张借期外利息按借期内利率予以支付，于法有据，本院予以支持。故二被告应自借款次日即2016年8月3日起至实际偿清之日止，按年利率24%向被告支付利息。 关于原告主张二被告承担律师费问题，双方在借款协议中明确约定了二被告承担诉讼产生的律师费，该约定不违反法律规定，本院对原告该项诉请予以支持，原告证明其支付律师费8600元，故该笔费用应由二被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌弟、叶玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠辉借款本金196000元及利息（以196000为基数，自2016年8月3日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈昌弟、叶玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告李忠辉律师费8600元； 三、驳回原告李忠辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告李忠辉承担160元，被告陈昌弟、叶玉妹承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邱翠平 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  陈玉泉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  马金丽 书 记 员  尹靖杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初456号原告：王绍俊，男，1982年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王双喜，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：艾俊，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王绍俊与被告艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍俊及其委托诉讼代理人王双喜、被告艾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾俊返还借款本金50000元及利息9000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告向原告提出借款50000元。2018年9月10日，原告向被告转账50000元。借款时，被告口头承诺每个月给原告4000元的利息。被告在支付原告1次利息后，再未支付任何款项。2019年2月25日，被告向原告重新出具借条，将尚未归还的50000元本金和欠付的4个月利息16000元合计66000元明确为借款金额，并承诺于2019年3月15日前还清。后被告再未归还任何款项。被告艾俊辩称：其向原告借款50000元，其愿意归还原告借款本金50000元及利息。经审理查明：被告艾俊和原告王绍俊于2017年通过朋友介绍认识。2018年8月，被告因生意需要资金周转向原告提出借款50000元。2018年9月10日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年9月11日，原告通过支付宝向被告转账40000元。借款时，被告口头向原告承诺按照月息8%每个月给其4000元的利息，并于2019年过年前还清50000元。借款后，被告向原告支付过一次4000元利息，后再未支付任何款项。2019年2月25日，被告向原告重新出具借条，将尚未归还的50000元本金和欠付的4个月利息16000元合计66000元明确为借款金额，并承诺于2019年3月15日前还清。后被告再未归还任何款项。审理中，原告陈述被告于2018年10月11日支付4000元现金利息，被告陈述其于2018年9月底支付4000元现金利息。被告对还款时间未提交相关证据。上述事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告艾俊向原告王绍俊提出借款50000元且承诺利息，原告实际支付了50000元，双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当返还欠款及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2018年10月11日支付的4000元利息应优先归还利息，后归还本金。对于被告欠付款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告借款时与原告约定月息8%，故被告支付利息超出年利率36%的部分应抵扣本金。原被告均认可艾俊归还利息4000元，艾俊未能证明还款时间，本院按王绍俊自认的2018年10月11日认定还款日期。至2018年10月11日，原告分别于2018年9月10日和2018年9月11日出借的10000元本金及40000元本金共产生1489.31元利息（10000元×36%÷365天×31天+40000元×36%÷365天×30天），故该4000元中1489.31元为利息，其余2510.69元应优先抵扣10000元本金，被告尚欠原告47489.31元本金。原告王绍俊与被告艾俊约定的利率已超出年利率24%，故本院认定借款期间利率与逾期利率均为年利率24%，被告艾俊应返还原告王绍俊借款本金47489.31元及利息（以47489.31元为基数，自2018年10月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。截止2020年1月3日，上述本金和利息已超出原告的诉讼请求59000元，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告艾俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王绍俊借款本金及利息共计59000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费减半收取638元，由被告艾俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年一月十三日法官 助理  徐璐璐见习书记员  王倩文
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1361号之一解除保全申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。委托诉讼代理人：周飞汉，公司法务专员。被申请人：河南中顺实业发展有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路国瑞城瑞府35幢2号一层，统一社会信用代码91410105573589780M。法定代表人：吴正权。原告江西明正变电设备有限公司与被告河南中顺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结被申请人的银行存款1,620,000元或价值1,620,000元的其他财产权。申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南中顺实业发展有限公司的银行存款1,620,000元或价值1,620,000元的其他财产权的财产保全措施。二、解除对申请人江西明正变电设备有限公司提供担保的生产设备的查封（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  徐梦佳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初362号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：刘峰，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初197号原告：徐立，男，汉族，1982年4月14日生，住郸城县。被告：王海港（曾用名王辉），男，汉族，1981年3月17日生，住郸城县。本院于2020年1月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐立向本院提出诉讼请求：1、王海港(曾用名王辉)偿还徐立借款14000元人民币及利息；2、诉讼费由被告王海港(曾用名王辉)承担。事实与理由：2017年1月25日，被告王海港(曾用名王辉)因生意需要，向原告徐立借款14000元，写下欠条并约定2017年2月30日归还。此款到期后，原告多次向被告催要借款，被告王海港(曾用名王辉)以没钱为由拒绝归还，为使原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王海港辩称，我现在没有那么多钱，我愿意于2020年2月23日前还给原告1000元，以后每个月还给原告1000元，直至14000元还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海港自愿于2020年2月23日前还给原告徐立1000元，以后每个月还给原告徐立1000元，直至14000元还清。二、被告王海港如未按照上述第一项履行还款义务，原告徐立可以随时执行被告剩余款项。三、原告徐立自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告徐立自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦洋
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保3号 申请人：滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司，住所地滨州市黄河六路503号。 法定代表人：杨云涛，总经理。 被申请人：无棣金羚置业有限公司，住所地滨州市无棣县院前街东首。 法定代表人：杨金花，经理。 申请人滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无棣金某置业有限公司名下的银行存款，保全价值2150000元人民币。2020年1月15日担保人中国平安保险股份有限公司山东分公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣金羚置业有限公司名下的银行存款共计2150000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市中浩建筑装饰工程有限责任公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  王俊敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执69号申请执行人：中国人民解放军辽宁省盘锦军分区。被执行人：唐万军，男，1972年12月26日出生，汉族，住锦州市。申请执行人中国人民解放军辽宁省盘锦军分区与被执行人唐万军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初143号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐万军银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月十六日书记员  马悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终141号之一上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。负责人：彭文锋，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：鲁志春，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司因与被上诉人刘献、李明华、鲁志春、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司以与刘献达成和解为由（附和解协议内容：由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司支付刘献理赔款73800元，该款不含刘献应返还给李明华的款项19598.52元，该19598.52元返还款由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司直接支付给李明华），并于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支v公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取v25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 峰审 判 员  吴圣岩代理审判员  苏 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  黎雨薇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更151号罪犯徐宝华，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）四刑初字第16号刑事判决，以被告人徐宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）吉刑核初字第135号刑事裁定，予以核准。2006年7月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐宝华在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人：段玉堂,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李昌兵。被上诉人（原审原告）：唐发霞。上诉人江苏润阳置业有限公司因与被上诉人李昌兵、唐发霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏润阳置业有限公司认为，上诉人主要办事机构所在地在南京市江宁区，因此，请求撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6512号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均为江苏省句容市，上诉人江苏润阳置业有限公司主张其主要办事机构所在地在南京市江宁区，但并未提供相关证据证明。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏润阳置业有限公司要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执62号之二申请人白永平，男。被执行人白亚宏，男。关于白永平申请执行白亚宏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1178号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人白亚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚宏在中国建设银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11516号之一原告：蒋仲杰，男，1990年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，住江阴市。被告：汪书凤，女，1978年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。原告蒋仲杰与被告汪帮成、汪书凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋仲杰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仲杰申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋仲杰撤诉。案件受理费减半收取计4767.5元、保全费3520元，合计8287.5元，由蒋仲杰负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年一月十四日法官助理 史新书 记 员 袁帅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢69号之十三申请执行人李立新，男，1969年5月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭武宾，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3163号民事判决书，受理李立新申请执行郭武宾借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日以与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢69号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月二十日书记员  李文辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6000号原告王玉梅，女，1933年6月8日生，住大连市西岗区。委托代理人王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村北二庄2号。法定代表人卞龙，该公司董事长。委托代理人周纯胜，男，1968年12月19日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被告大连大众房屋经营有限公司，住所地大连市中山区中南路51号。法定代表人谭溯，该公司执行董事。委托代理人张英敏，女，1969年12月4日生，该公司职员，住大连市西岗区。委托代理人曲焱，女，1971年6月13日生，该公司职员，住大连市中山区。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，该局局长。委托代理人孟猛，男，1971年1月14日生，汉族，该局职员，住大连市中山区。委托代理人辛冬娜，女，1978年12月14日生，汉族，该局职员，住大连市甘井子区。原告王玉梅与被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司、被告大连大众房屋经营有限公司、被告大连市自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王玉梅在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告王玉梅负担。审 判 长  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  宋 升二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘頔一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4054号 原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。 法定代表人：陈聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚先，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 被告：王园，女，1978年9月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱延瑞，男，1986年4月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）与被告王园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利物业委托诉讼代理人孙亚先、陈颖、被告王园委托诉讼代理人朱延瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付物业服务费4182元（2017年1月1日至2019年12月31日）、滞纳金395元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王园辩称，原告没有上门收取物业费；去年门口的道路存在问题，原告没有及时修复；去年之前我们没有看到原告清理我们那边的卫生，原告存在物业服务不到位的情形。 经审理查明：被告系淮安罗马假日小区55幢55-6室业主，房屋建筑面积为96.8m2。2016年12月10日，淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月。被告房屋的物业费收费标准为1.20元/m2·月，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。罗马假日小区物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费，对原告主张该期间物业费4181.76元的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务尚有待提高的方面，对其主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告王园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4181.76元； 二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保25号申请人：王梅，女，1968年3月15日出生，住宁阳县。被申请人：沈英娇，女，1975年12月30日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王梅的申请。案件申请费220元，由申请人王梅预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初75号 原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住泰安市。 被告：潍坊美邦生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东路4778号4号楼1-824室，统一社会信用代码91370705348873611K。 法定代表人：刘凯，总经理。 原告陈志法与被告潍坊美邦生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈志法于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志法撤诉。 案件受理费34.5元，由被告陈志法承担。 审判员  张华 二〇二〇年一月八日 书记员  韩冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初486号原告：徐淑芳，女，1952年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵明君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。本院在审理原告徐淑芳诉被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷一案中，因原告徐淑芳未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初147号 原告：陈邦强，男，1979年8月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈邦强与被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦强委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告王海东经本院将传票送达给其成年家属，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉诉称：原告于2017年5月，被告找原告在成都市建筑工地打工，工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，被告亲笔写下一张欠条（总额为58000元，共欠8位民工），其中欠原告陈邦强9954元。原告为讨要民工工资多次找被告催收无果，至今未支付工资。现被告不接原告的电话，无法与被告联系。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告民工工资9954元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告通过他人介绍找到原告等8人，在成都市“神州长城”工地捆扎钢筋，工资每天200元。竣工后，被告在施工方领取了班组务工人员的工资，但经结算被告未付清尚欠8位农民工，共计58000元，其中欠陈邦强9954元。2018年3月9日，被告向班组负责人陈邦强出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈绑强班主七个人（毛兴国、毛兴强、王飞、毛兴云、孙国武、曾明强、杨中美）工人工资（大写：伍万捌仟元整）58000元正，此欠款本人在2018年春节前给予付清，没有付清可以上法庭，产生费用由本人承担。欠款人王海东，2018.3.9号，5107221985××××××××”。后原告催收未果，遂起诉来院提出如上请求。 上述事实有原被告的身份信息，欠条以及原告的陈述在卷证实。 本院认为，被告在施工单位代领取了原告的工资，理应全额支付给原告，本案有欠条证实，本院予以认定，被告未依照约定履行清偿义务，原告可以依据欠条单独或合并主张权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，应当承担不利被告的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内向原告陈邦强支付人民币9954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初8号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈敏，女，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月20日被该局决定取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人陈敏犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人陈敏在本市武陵区德山街道莲池社区巴陵亿口香龙虾馆三楼开设麻将馆，为赌博人员提供赌博场所、赌具并抽头渔利。2019年11月13日19时许，公安机关将该处查获，查获赌博人员鲁某、廖某某、汪某某、孙某某、黄某某、任某某、周某、周某某、曹某某、罗某、张某、赵某某、何某某、陈某、李某某、陈一、李某一、胡某某、瞿某、邬某某、陈二、张某某，扣缴麻将机2台，赌资6474元。案发后，扣押陈敏非法所得20000元。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，证人鲁某、廖某某等22人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈敏以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈敏如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于公诉机关指控扣押陈敏的非法所得，只有被告人的供述，没有其他证据证实，本院不予支持。根据陈敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二○二○年一月十三日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢5号唐国璋、彭彦淋：本院于2020年1月7日受理的申请执行人唐国璋与被执行人彭彦淋民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为27837.5,被执行人彭彦淋现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终418号之一上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区团结路6号。法定代表人：王久胜，该院院长。上诉人（原审原告）：孙华彬，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：张爱薇，女，1984年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市贾汪区人民医院因与上诉人孙华彬、张爱薇医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民医院未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市贾汪区人民医院撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年一月二十日书记员  刘执柱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6914号 申请执行人：常熟市百利德不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷村。 法定代表人：殷丽江。 委托代理人：戴琴，与殷丽江系夫妻关系。 被执行人：南昌旭光无纺制品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村罗谢路208号。 法定代表人：李霞。 常熟市百利德不织布有限公司与南昌旭光无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6566号民事判决已发生法律效力。依该判决：南昌旭光无纺制品有限公司应给付常熟市百利德不织布有限公司货款144013.96元及逾期付款利息（以144013.96元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2019年5月15日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1590元、保全费1240元，合计2830元，由南昌旭光无纺制品有限公司负担。因被执行人南昌旭光无纺制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的为146843.96元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为146843.96元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6566号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 宏
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更14号 罪犯陈阜南，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在安徽省阜阳市太和县，现陕西省黄陵监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2017年12月07日以（2017）陕0304刑初233号刑事判决书，以被告人陈阜南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2017年08月24日至2020年08月23日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月03日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈阜南确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈阜南在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈阜南在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈阜南准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初762号申请人：广东美科设计工程有限公司，住所地惠州市下马庄路一号8-9层。统一社会信用代码91441300196036696E。法定代表人：利七妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被申请人：大连丰润置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰润园5号，统一社会信用代码91210282554973285A。法定代表人：胡光彬。广东美科设计工程有限公司与大连丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东美科设计工程有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连丰润置业有限公司存于盛京银行大连分行的账号为06×××91银行存款976617.3元，查封价值976617.3元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连丰润置业有限公司名下银行存款976617.3元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广东美科设计工程有限公司预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。309562566675000审判员林丽娜22860069532500二○二○年一月二十一日书记员  曲岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初367号申请人：扬州谷优机械科技有限公司，住所地扬州市仪征市新集镇工业集中区创业路4号。法定代表人：蔡仁美，该公司执行董事。被申请人：无锡市建润不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区北环路118号。法定代表人：潘品顺，该公司执行董事。被申请人：潘有才，男，1983年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：郝银，男，1995年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。扬州谷优机械科技有限公司与无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才、郝银买卖合同纠纷一案中，申请人扬州谷优机械科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才、郝银的银行账户存款22万元或查封、扣押其他等额财产。申请人扬州谷优机械科技有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，扬州谷优机械科技有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市建润不锈钢有限公司、潘有才、郝银的银行账户存款22万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年一月十五日书记员  张芳