舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初179号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人骆飞，男，1967年3月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2007年3月、2014年2月、2015年10月先后被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留九日、十五日、十五日，后被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告人任忠国，男，1962年10月11日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人骆飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，指控被告人任忠国犯窝藏罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年9月30日建议本院延期审理，并于同年10月29日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人骆飞、任忠国及辩护人周琪、陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪。1、2018年3、4月的一天，被告人骆飞驾车至普陀区大沙头码头，采用汽车堵路的方式将赖某、沃某1等人拼股养殖装载蛏子的货车道路堵住，以收取管理费的名义强行索要财物，后沃某2于同年5月、8月先后2次共计支付被告人骆飞人民币12000元。2、2018年7月3日22时至次日凌晨2时许，骆飞纠集赵某、郑某（均另案处理）等人驾船在小湖村白马礁码头至沙头村大沙头码头之间的海域，驱赶、追逐宁波籍李某、陈某1等人的船只，并强行拔掉陈某1等人的渔网（其中8顶渔网价值人民币2202元），拿走网内鱼货，后将8顶渔网送至六横小郭某开发办院内。（二）敲诈勒索罪。2018年6月，骆飞与干某（另案处理）、虞某2在六横镇小郭某围垦区内拼股捕鱼。期间，因渔网内鱼货多次被人盗走，骆飞遂与干某、虞某2等人在六横镇大沙头码头蹲守，并于6月12日上午抓住偷盗其鱼货的魏某1。尔后，骆飞采用掴掌、言语威胁等手段逼迫魏某1赔偿其渔网、鱼货损失等费用人民币14000元并写下字据。当日中午，魏某1将人民币14000元送至干某处。其中骆飞分得人民币5000元。（三）窝藏罪。2018年7月至10月，被告人任忠国受骆飞雇佣为其运输海鲜。同年10月10日晚，任忠国明知公安机关可能要对骆飞进行抓捕，仍应骆飞要求驾车将其送至六横镇涨起港一暂住处躲藏，帮助其躲避公安抓捕。公诉机关向本院提供了物证渔网、纸条等、证人郑某、骆某、王某1、魏某2、顾某1、刘某等人的证言、被害人沃某1、陈某1、魏某1的陈述、被告人骆飞、任忠国的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为骆飞的行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，任忠国的行为已构成窝藏罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第三百一十条第一款、第六十九条之规定予以处罚。 被告人骆飞提出1、其与沃某1关系较好，其没有拦车，是对方自愿给其的管理费；2、其对敲诈勒索罪不认可，是对方自愿赔偿其损失。 被告人任忠国对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人骆飞的辩护人提出1、骆飞无非法占有他人财物的目的，亦没有采用威胁或者要挟方法强行索要财物，故不应认定为敲诈勒索罪；2、骆飞不属于强拿硬要他人财物；3、骆飞没有起到组织他人拔网的作用，且不属于任意毁损行为；4、骆飞属于在向公安机关投案的途中被抓获，应认定为自首。 被告人任忠国的辩护人提出1、任忠国构成自首；2、任忠国犯罪情节轻微，可以免除处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实。 1、2018年3、4月的一天，被告人骆飞驾车至普陀区大沙头码头，采用汽车堵路的方式将赖某、沃某1等人拼股养殖装载蛏子的货车道路堵住，后以收取管理费的名义强行索要财物，后沃某2于同年5月、8月先后2次共计支付被告人骆飞人民币12000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： （1）被害人沃某1的陈述证明：其在六横小郭某与丁某等人合股养殖蛏子、毛蚶。后丁某打电话给其说有本地人用汽车拦路阻止他们放苗，其赶到现场发现是骆飞在拦路。因其与骆飞认识，骆飞便不再拦着。骆飞向其提出要每个月领5000元工资。其同意了。之后其与丁某提到骆飞讨要5000元/月，便提出按照3000元/月给骆飞。其他股东也没有反对。后骆飞向其提出要先领些工资，其提出3000元/月，骆飞同意。之后其分两次汇款12000元至骆飞给其的银行卡号内； （2）证人骆某的证言证明：其系骆飞的哥哥。其有一张建行银行卡由骆飞使用。其一张农行卡于2018年5月6日收入6000元，是其向骆飞借的； （3）证人赖某的证言证明：2018年4月，其与几个朋友合伙在六横养蛏子。当时其一伙从码头装蛏子苗至泥土，但是被一辆车堵住。因该车门是开着的，钥匙也在车内，“阿六”就去挪车，后骆飞出来，其才知道是骆飞的车。后来沃某1过来与骆飞谈，骆飞才将车挪开，但是提出要收保护费。沃某1也同意了。过了几天，其与丁某在沃某1家，当时骆飞正在与沃某1通电话讨要保护费，沃某1答应给其3000元/月。拼股的人都知道这个事情。之后骆飞的钱都是沃某1在处理； （4）证人顾某2的证言证明：其与赖某、丁某等人在六横参与投资蛏子养殖。2018年3、4月，其一伙在六横放苗被骆飞拦住，并出言恐吓。后来是沃某1出面与骆飞谈的。骆飞后来还打电话讨要保护费，股东们经商量后同意并通过沃某1向骆飞支付了4个月的保护费12000元； （5）证人虞某1、王某2（绰某）、丁某的证言、辨认笔录证明：三人均在六横参与投资蛏子养殖的股东。三人均证实骆飞用车阻拦其一伙放苗，后又索要3000元/月的管理费。另有虞某1对骆飞的辨认情况； （6）辨认笔录证明：赖某、虞某1等人对骆飞的辨认情况； （7）调取证据清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，分户明细对账单证明：沃某1与骆飞、骆某之间的转账汇款情况； （8）被告人骆飞在侦查阶段的供述称：2018年4月，其将车停在码头，其可能停车位置影响了别人。结果有人过来开其车。其与对方发生争执，后来沃某1过来了，其提出要赚点钱。其与沃某1无经济往来。后其让骆某向某韶某借款2次，共计12000元。 2、2018年7月3日22时至次日凌晨2时许，骆飞纠集赵某、郑某（均另案处理）等人驾船在小湖村白马礁码头至沙头村大沙头码头之间的海域，驱赶、追逐宁波籍李某、陈某1等人的船只，并强行拔掉陈某1等人的渔网（其中8顶渔网经鉴定价值人民币2202元），拿走网内鱼货，后将8顶渔网送至六横小郭某开发办院内。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： （1）被害人陈某1的陈述证明：2018年7月3日22时，其与李某、“五哥”至六横放网捕鱼。在收网时被一伙本地人围住，将网具和鱼货抢走了。其中包括重网6顶、高网2顶、小网6、7顶，鱼货80余斤； （2）被害人李某的陈述证明：2018年7月，其与陈某1、老贺至六横一个围垦区放网。在收网时遇到了本地人，本地人称不能放网，还强行将网及鱼货收走； （3）证人陈某2、陈某3的证言证明：2018年7月初，其二人与朋友至六横一围垦区放网捕鱼。陈某3驾驶橡皮艇去放网，后与六横人发生争吵。六横人不让放网，还将网及鱼货强行收走。其中大网10多顶，小网15、6顶。听说对方带头的人是骆飞； （4）证人陈某4的证言证明：2018年7月4日，其与朋友邵某1等人至六横放网烧烤。其与邵某1收网时，有一伙人将其的网、鱼货强行拿走，还称要将其抓到开发办。其损失了15、16顶网； （5）证人邵某1的证言证明：2018年7月4日，其与朋友陈某4等人至六横放网烧烤。其在收网时被一伙人威胁要将其抓至开发办，还强行拿走了其的网； （6）证人贺某的证言证明：2018年7月初，其与朋友至六横一围垦区拉网，其当时放了20顶左右的游丝网。后其听到有人发生争吵，其的游丝网直接被人抢走了； （7）证人王某3的证言证明：2018年7月初的一天晚上，其在六横放网玩。当其出海收网时，其发现10余顶网被“定忠”等人收走。其向对方讨要，对方拒绝。后其通过小湖村村长出面与“定忠”谈，“定忠”才将网归还； （8）证人赵某的证言证明：2018年3月，其与骆飞合伙在围垦区捕鱼。后来六横镇开发办告诉其外地人不能在围垦区捕鱼。骆飞就把外地人赶走了。其在夏天的晚上，被骆飞叫去参与过一次拉北仑人的游丝网。当时骆飞没有下海，在岸上。骆飞说是开发办的人叫其拉网的； （9）证人叶某的证言证明：2018年7月3日晚，骆飞联系其与郑某等人将在围垦区放网的北仑人赶走。后北仑人的网和鱼货被他们获得。听骆飞说网都在开发办里，还说需要的话可以去开发办拿； （10）证人郑某的证言证明：2018年7月3、4日晚，其接到骆飞电话说北仑人在偷鱼，其就赶过去了。后其上船将北仑人赶走，并收走了网。骆飞称要把网拿到开发办去； （11）证人陈某5的证言证明：2018年7月，骆飞对其和其哥哥陈某6说宁波人总是来六横放网，提出要赶走宁波人。案发当晚，其与陈某6等人在骆飞的组织下驾船将宁波人赶走，并拔走了网及鱼货。当时还与宁波人起了冲突。次日，骆飞提出将网交给开发办； （12）证人陈某6的证言证明：2018年7月，有10余宁波人来流网。骆飞就联系其及陈某5，意图将宁波人赶走。案发当晚，其与陈某5在骆飞的指使下开船出海将宁波人赶走。其看到有人将宁波人的网拔掉，还把鱼货拿来。骆飞就是站在码头上指挥，后来还把部分鱼货分给其； （13）证人邵某2的证言证明：其系六横管委会下属的开发建设投资公司工作人员，隶属于开发办。2018年4月，开发办发布过禁止外来人员在围垦区捕鱼的公告。开发办也安排过人手将围垦区毛竹拔掉。后来了解到骆飞在围垦区捕鱼，但开发办与骆飞无任何关系。7月份，骆飞曾私自拿了一些海上的网具到开发办场地。其曾电话联系骆飞，骆飞称是自己拿的，因为鱼货被外地人捕光了； （14）证人陈某7的证言证明：其系六横管委会经贸发展局副局长。六横小郭巨二期围垦区域曾以六横镇政府名义公告不允许外地人捕捞，本地人可以捕捞。大概7月份，骆飞把10顶左右的网放在开发办，并称是前晚从外地人船上拉来的； （15）证人干某、虞某2的证言证明：2018年7月初晚上，骆飞将北仑人的渔网拉走并放在开发办了。其听骆飞说开发办不允许外地人拉网； （16）证人陈某8、楼某的证言证明：二人均系渔具店经营者。王某3等人至其店购买的网的规格及价格等情况； （17）接受证据清单，物证网具若干（游丝网6袋），照片证明：网具的相关情况； （18）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案渔具的价格鉴定情况； （19）被告人骆飞的供述称：其强戒回来以后，就在围垦区与老范、“大学生”、赵某等人拉网捕捞。因为北仑人经常也在那一带捕捞，损害了其一伙的利益，且开发办不允许外地人捕捞。故其与赵某、郑某等人拉走了北仑人的6袋网，后将网交给开发办； （20）被告人任忠国的供述称：2018年7月初，骆飞称前晚与其他人至围垦区海里赶走了偷鱼的北仑人，还拿走了渔网。其与骆飞将8袋游丝网放在开发办操场上，其还拍了照。 二、敲诈勒索事实。 2018年6月，骆飞与干某（另案处理）、虞某2在六横镇小郭某围垦区内拼股捕鱼。期间，因渔网内鱼货多次被人盗走，骆飞遂与干某、虞某2等人在六横镇大沙头码头蹲守，并于6月12日上午抓住偷盗其鱼货的魏某1。尔后，骆飞采用掴掌、言语威胁等手段逼迫魏某1赔偿其渔网、鱼货损失等费用人民币14000元并写下字据。当日中午，魏某1将人民币14000元送至干某处。其中骆飞分得人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： （1）被害人魏某1的陈述，接受证据清单，银行卡明细证明：2018年6月的一天早上，其在围垦区放网，后看到旁边有其他人的网，因贪小便宜就将别人网内的鱼货装进其袋子内。之后骆飞和老范让其赔钱，还打了其。周围的人上来劝说，并提出私了。老范还吓唬其坐牢会对子女有影响，其就被迫同意私了。老范提出7顶网14000元，还让其写了欠条。其本想将鱼货拿走，但骆飞不肯。后其至农村商业银行取款14000元交给了骆飞、老范。其想拿回欠条但骆飞不同意； （2）证人干某的证言证明：其与骆飞、虞某2拼股在围垦区内捕鱼。后三人发现鱼货被偷。6月中旬，小偷被其一伙人抓住，对方也承认偷了鱼货。骆飞还打了对方，并要求赔偿2万元，其提出按偷9天计算赔偿14000元，虞某2也同意。其还让小偷写了欠条。后对方拿来14000元，骆飞分得5000元，其分得4500元，虞某2分得3500元。另外的1000元买了香烟送给帮忙的人； （3）证人虞某2（绰号“大学生”）的证言证明：其与骆飞、干某在六横围垦区内捕鱼。2018年6月中旬发现鱼货被偷，其三人就商量抓住小偷索要赔偿。通过连夜蹲守发现有人在凌晨开着泡沫船至放网的地方偷鱼，之后到岸后骑摩托车去菜场贩卖。一天中午，干某称与骆飞抓住了小偷，其赶至干某处，骆飞、干某及小偷都在，小偷提出赔1万元，骆飞不同意，小偷就给了14000元。干某一开始把欠条给了小偷，后又被夺回，并称要作为证据。干某说是小偷赔偿鱼货的钱，分给其3500元； （4）证人王某1的证言证明：骆飞与宁波人“老范”拼股做捕捞生意。2018年6月的一天，听说“摩托”多次偷了骆飞等人的鱼货，骆飞等人就将“摩托”抓住了，骆飞要求赔偿2万元，“老范”说是按照偷的鱼货价格赔偿14000元。因为“摩托”当天偷的只是7、8斤虾，差不多1000多元，且不承认偷鱼，骆飞还打了“摩托”耳光。后来“摩托”就写了欠条，装鱼的篮子也被骆飞拿走了； （5）证人鲍某的证言证明：骆飞与“老范”“大学生”一起拼股在围垦区捕鱼。2018年6月，“摩托”多次偷了骆飞等人的鱼货，后被骆飞等人抓到。骆飞还打了“摩托”几个耳光。后来谈到私了赔偿14000元，“摩托”提出先打个欠条，其还拿了纸笔过来。“摩托”写好后交给了“老范”； （6）证人魏某2的证言证明：其系魏某1的父亲。魏某1在2018年6月份让其去卖过5、6次鱼货。鱼的种类是小鲈鱼、小仔鱼等，每次少的话5、6斤，多的话10多斤。其起码卖了1000多元； （7）证人林某、柳某1的证言证明：二人均系六横峧头菜场摊位主。魏某2于2018年6月在菜场摆摊卖鲈鱼、仔鱼之类，大概卖了5、6天，每次少的话有5、6斤，多的话10多斤，应该卖了有1000多元； （8）证人赵某的证言证明：其听骆飞说起过与“老范”“大学生”蹲守7个晚上抓住偷鱼的小偷，骆飞提出要小偷赔偿2万元。后来骆飞分到5000元，“老范”分到大概5000元，“大学生”分到3000元。另外好像还拿出一部分钱买香烟送给帮忙的人； （9）搜查笔录，扣押清单，欠条证明：公安机关从干某处扣押本案欠条一张。欠条载明“今天6月12日2点45分偷到陆飞鱼6次，今赔偿陆飞网线7顶，每顶2000元，共计14000元。赔偿人魏某1，中午前送到。干某已收现金1.4万元，18年6月12日中午11.20”； （10）被告人骆飞的供述称：2018年6月，其与“老范”“大学生”拼股在海上捕鱼，当时鱼货经常被偷，后其一伙人抓到了偷鱼的魏某1。“老范”及在场的其他人称私了算了，就让魏某1写了条子，按照每顶网2000元计算，总共赔偿7顶网，共赔偿14000元。其分得5000元，“老范”分得5000元，“大学生”分得3000元，剩下1000元买了香烟分给码头上的人。 三、窝藏事实。 2018年7月至10月，被告人任忠国受骆飞雇佣为其运输海鲜。同年10月10日晚，任忠国明知公安机关可能要对骆飞实施抓捕，仍应骆飞要求驾车将其送至六横镇涨起港一暂住处躲藏，帮助其躲避公安机关抓捕。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： （1）证人顾某1的证言证明：2018年10月10日晚上，其与周某、周某的老公忠国、骆飞在周某家吃饭。饭后其与骆飞回到住处。之后其接到周某电话说公安局的人在找骆飞，其就把电话给了骆飞，骆飞在电话里让周某叫忠国开车来接他，并说要出去躲一下。之后忠国开车将其与骆飞送到涨起港码头。骆飞和忠国说起过犯罪的事； （2）证人刘某的证言证明：其系任忠国的妻子。任忠国是替骆飞开车的。2018年10月10日晚上20时左右，骆飞与燕某在其家中吃饭，后来离开后燕某打电话给任忠国称是骆飞让他开趟车，具体去做什么其不清楚； （3）视听资料，视听资料、电子数据制作说明证明：2018年10月10日晚，被告人任忠国驾驶车辆的行驶轨迹情况； （4）搜查笔录，视频录像光盘证明：公安机关对被告人任忠国住处进行搜查，扣押骆飞使用的vivo手机； （5）被告人骆飞的供述称：任忠国系其司机。其曾与任忠国聊天时说起过公安机关要抓其的事情，其也知道公安机关在调查； （6）被告人任忠国的供述与辩解。 2018年10月11日，被告人骆飞、任忠国被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实： （1）常住人口基本信息证明：被告人骆飞、任忠国的基本身份信息情况； （2）行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书证明：被告人骆飞的劣迹情况； （3）抓获经过，情况说明证明：2018年10月10日，公安机关对被告人骆飞、任忠国组织抓捕，后因骆飞离开藏匿地点，故于次日再次组织抓捕并抓获骆飞、任忠国。 关于被告人骆飞提出其没有拦车，系对方自愿给其的管理费的辩解及辩护人提出骆飞不属于强拿硬要他人财物的辩护意见。经查，被害人沃某1的陈述及证人赖某、顾某2、虞某1等人的证言均证实骆飞在阻拦赖某等人放苗后向某韶某索要管理费，并有证人骆某及银行交易明细相印证。且骆飞在侦查阶段提出该款项系借款，在当庭又辩称系管理费，其供述反复并无相应证据佐证。故对其提出的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人骆飞的辩护人提出骆飞没有起到组织他人拔网的作用，且不属于任意毁损行为的辩护意见。经查，证人赵某、叶某、郑某、陈某5等人的证言均证实骆飞纠集多人并组织船只将他人所放的渔网肆意拔除，并取走网内鱼货。骆飞作为纠集者在实施犯罪过程中起到了组织作用。骆飞等人肆意拔除渔网的行为已造成他人生产及实际财产损失。故辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人骆飞提出系魏某1自愿赔偿其损失的辩解及其辩护人提出骆飞无非法占有他人财物的目的，亦没有采用威胁或者要挟方法强行索要财物，故不应认定为敲诈勒索罪的辩护意见。经查，骆飞等人为获取非法利益，在抓住魏某1后以暴力及言语威胁等手段迫使魏某1同意支付明显不合理的高额赔偿，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。故骆飞及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于二辩护人提出被告人骆飞、任忠国构成自首的辩护意见。经查，骆飞到案后否认其主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。公安机关在对骆飞、任忠国实施抓捕时已掌握任忠国窝藏的犯罪线索，后将其抓获。且任忠国在接受讯问期间又存在翻供行为，故亦不符合自首的认定条件。故对二辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人骆飞强拿硬要及结伙任意毁损他人财物，情节严重，又结伙他人以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人任忠国明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。骆飞一人犯二罪，应当数罪并罚。骆飞曾被行政处罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被害人魏某1在本案中存在一定过错，可以对骆飞酌情从轻处罚。任忠国在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第三百一十条、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人骆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十月十二日起至二O二O年八月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任忠国犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、继续追缴被告人骆飞的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  洪菊萍 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。