江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2092号原告：乐明华，男，1965年01月06日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶春芳，男，1974年03月09日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。原告乐明华与被告饶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐明华及被告饶春芳委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款90000元；2、支付利息21600元，自2018年9月6日到起诉之日，利息按2分计算，息随本清；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告饶春芳因资金周转困难，分别于2018年10月12日、2018年10月6日、2018年10月12日先后共三次借原告现金九万元。当时被告都写了借条，同时口头约定利息两分并于2018年年底归还。现还款时间早过。经多次催问，被告均未还款且以各种理由搪塞，拒不偿还。为了保护我的合法权益，维护我正当利益，现只得具状向法院起诉，请法院依法判定被告及时偿还欠款本金90000元及利息21600元，并支付本案的诉讼费用。被告饶春芳辩称，一、原、被告之间是存在借款纠纷，但是并不是原告诉称的9万元，从原告提交的证据反映来看，仅仅是6万元；二、原、被告双方并没有利息的约定；三、被告方已经偿还原告3万6千元，被告方仅对未偿还的2万4千元及起诉之后的资金占用按照年利率6%计算逾期利息。原告乐明华围绕诉讼请求提交了三张借条、三张收条、2019年03月28日被告饶春芳出具的承诺、2019年08月23日被告饶春芳出具的还款承诺、领款凭证、借款单、2019年10月21日证明人为邓克华的书面证据材料。被告饶春芳质证意见：一、对于三张借条和三张收条，其中一张借条时间是2018年09月22日，我方持有异议，因为跟2018年09月06日收条时间不一致，收条在前，借条在后，不符合常理；二、对于还款承诺，原告方多次到被告方天网保安公司闹事，原告方带了好多人去，把公司门锁掉了，这个还款承诺是在被迫的情况下出具的，所以这个承诺是无效的。退一步说，还款承诺是被告的真实意思表示，但是还款期限还未到。对第三和第四份还款承诺的真实性待问过当事人后再补充质证意见；三、对于借款单，被告方已经注明被告方已经还清了该笔借款，且借款单位是江西省天网保安服务有限公司东乡分公司，江西省天网保安服务有限公司东乡分公司也盖了章，故该借款单与本案无关联性；四、对于领款凭证，注明的通过微信转账16000元，与庭审过程中我方提交的银行转账凭证相矛盾，故与我方主张已还款3万6千元的还款不冲突；五、对证明人为邓克华的书面证据材料三性均有异议。被告饶春芳举证五张江西省农村信用社（农商银行）回单。原告乐明华质证意见：打给我儿子账上的10000元属实。但是被告只还了26000元，没有还36000元。2018年10月26日转账给我的10000元是还本案90000元之外的其他借款。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告饶春芳因公司资金周转需要向原告乐明华借款，借款时间和金额分别为2018年09月22日30000元，2018年10月06日30000元，2018年10月12日30000元，出具的借条中借款人均署名饶春芳。2019年03月28日，被告饶春芳出具承诺，载明：“天网本公司所欠乐明华三张借条款共欠玖万圆整，一定在陆月底还清。借款签字：饶春芳2019.3月28日”。2019年07月18日，江西省天网保安服务有限公司东乡分公司以垫发员工工资为由向原告乐明华借款26000元，并出具借款单。2019年08月06日，原告乐明华出具领款凭证，领款金额16000元，领款凭证上用途处写明“还款，乐超微信代收”，证明人处盖有被告饶春芳印。2019年08月23日，被告饶春芳出具还款承诺，载明：“2018年公司因财务紧张向乐明华借款玖万圆整，2019年借款贰万陆仟圆，已还壹万陆仟圆整，公司承诺本月底还款壹万圆整，从9月份起每月还款贰万圆整，直至还清为准（以借款凭证复印件为主）饶春芳2019年8月23日”。2019年09月16日、2019年09月27日江西省天网保安服务有限公司东乡分公司分别通过银行转账支付乐明华之子乐超7000元和3000元。被告饶春芳出具的借条及承诺书均未加盖公司公章。本院认为，原告乐明华与被告饶春芳的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告饶春芳个人向原告出具了三张借条，借款数额合计90000元，且于2019年08月23日被告饶春芳出具了还款承诺书，确认了借款数额，本院对被告饶春芳向原告乐明华借款90000元的事实予以认定。被告饶春芳提出该还款承诺系出于原告乐明华的胁迫，但未举证证明存在胁迫的事实，故本院不予采信。被告饶春芳举证江西省天网保安服务有限公司东乡分公司分别于2018年10月26日、2018年11月30日、2018年12月20日通过银行转账至乐明华账户10000元、10000元和6000元，但三笔还款均在被告出具的还款承诺之前，故本院对于原告主张三笔还款系归还本案90000元的借款的事实不予认定。被告饶春芳在2019年08月23日出具的承诺书中载明了26000元的借款已归还16000元，尚需归还10000元；且举证2019年09月16日通过银行转账支付乐明华之子乐超7000元、2019年09月27日通过银行转账支付乐明华之子乐超3000元，结合两笔还款的时间、还款承诺书的内容及原告出具的借款单，本院认为该10000元系归还26000元中的借款。综上，被告饶春芳尚需归还原告借款本金90000元。本案中，借条未载明利息，被告否认约定了利息，原告未举证证明口头约定利息两分，故本院对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告饶春芳应以本金20000元为基数按年利率6%支付自2019年10月01日至2019年10月31日的利息100元；以本金40000元为基数按年利率6%支付自2019年11月01日至2019年11月30日的利息200元；以本金60000元为基数按年利率6%支付自2019年12月01日至2019年12月31日的利息300元；以本金80000元为基数支付2020年01月01日至2020年01月31日的利息400元；以上利息合计1000元。自2020年02月01日起利息以本金90000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶春芳于本判决生效之日起十五日内归还原告乐明华借款本金90000元及利息1000元（自2020年02月01日起利息以本金90000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告乐明华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532.0元，减半收取1266.0元，由原告乐明华负担233.69元，由被告饶春芳负担1032.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二〇年一月二十三日书记员  赵尔雅