wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审7号 申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。 法定代表人：曹法余，局长。 被执行人：永康市勇武缝纫设备商行，住所地：永康市江南街道西徐村下店25号。 经营者：王芳。 申请人永康市人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出永人社罚决字[2019]3号行政处罚决定书，该决定给予永康市勇武缝纫设备商行如下行政处罚：处以罚款人民币伍仟元整（?5000）。 永康市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2019年6月10日送达给永康市勇武缝纫设备商行。永康市勇武缝纫设备商行在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款伍仟元整（?5000）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市人力资源和社会保障局于2019年12月17日经催告履行未果，2020年01月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市人力资源和社会保障局对被执行人永康市勇武缝纫设备商行所作的永人社罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市勇武缝纫设备商行于2020年2月29日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 田 晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 夏蕴璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初77号 原告：鲁亚利，女，1973年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈佰军，男，1979年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市康泰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：913302817930217325。 法定代表人：姚儿，职务不详。 原告鲁亚利与被告陈佰军、余姚市康泰玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告鲁亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁亚利撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年一月十七日 代书记员 程圆圆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4711号原告葛峰梁，男，1972年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王天星，男，1968年1月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告葛光桂，男，1941年9月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告贺宋荣，男，1976年8月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告葛峰梁、葛光桂诉被告贺宋荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛峰梁的委托代理人王天星、原告葛光桂、被告贺宋荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛峰梁、葛光桂请求判令：一、被告贺宋荣赔偿两原告被贺宋荣损坏的价值18,800.00元的雕花神台和价值12,000.00元的三扇双层铝合金转闸门以及价值300.00元的椅子；二、被告贺宋荣赔偿两原告被贺宋荣打伤的医疗费、误工费等经济损失共28,491.97元；三、由被告贺宋荣承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、起诉状上面所述不全是事实，2019年6月8日那一次冲突中被告打了二原告是因为原告先动手。二、原告葛光桂在医院治疗的费用不全是用于治疗外伤，双峰县人民医院诊断证明诊断出葛光桂还有其他疾病，除用于治疗外伤之外的其余费用被告不承认。三、被告承认损坏了雕花神台和铝合金门，但是对损坏部位和损坏价值有异议。原告的椅子是原告自己损坏的，与被告无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年1月26日，被告贺宋荣因与原告葛峰梁有矛盾，将二原告家中的雕花神台和铝合金卷闸门损坏，后经双峰县公安局荷叶派出所组织调解无果，被告未对原告的财物损失进行赔偿。2019年5月25日，被告贺宋荣与原告葛峰梁在原告租赁的工地上发生肢体冲突，事后原告葛峰梁没有报警也没有去医院治疗。2019年6月8日晚上，被告贺宋荣与二原告再次发生冲突，并将二原告打伤。二原告被贺宋荣打伤后，葛光桂于2019年6月9日至2019年6月14日在双峰县人民医院住院治疗5天，支出医疗费用2,951.30元；葛峰梁于2019年6月9日至2019年6月13日在双峰县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用1,511.67元。审理过程中，原告葛峰梁于2019年11月2日向本院提交对被贺宋荣损坏的财物价值进行鉴定的申请，本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对葛峰梁所有的铝合金卷闸门和雕花神台的损坏价格进行了评估，评估过程中，原告葛峰梁自愿放弃中间一扇卷闸门和被损坏椅子的鉴定。2019年11月27日，长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评字（2019）第151号价格评估结论报告书，2扇铝合金卷闸门及雕花神台损坏的价格为：人民币柒仟伍佰叁拾玖元整（7539.00元）。2019年11月2日，原告葛光桂向本院提交对于治疗被贺宋荣殴打所致伤情的医疗费用鉴定的申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对葛光桂2019年6月8日外伤后住院治疗费用与外伤的关联性进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年12月27日作出省人医司鉴中心（2019）临鉴字第1486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛光桂2019年6月8日遭受外伤，经审查送鉴病历资料及费用清单，所产生的医疗费用均与外伤治疗相关，未发现针对其自身疾病治疗的诊疗项目及费用。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：原告葛峰梁、葛光桂的经济损失应当如何认定以及被告贺宋荣应当如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二原告的财产损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，具体评估价格为7,539.00元，本院予以认可。对于原告主张的其他财产损失，由于原告未向本院提交确实充分的证据证明其财产损失系被告贺宋荣的行为所导致，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于二原告的人身损害，2019年5月25日被告贺宋荣与原告葛峰梁发生肢体冲突，事后原告葛峰梁没有报警也没有去医院治疗，在本案中没有向本院提交相关证据，故原告葛峰梁主张因该次冲突产生损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告葛峰梁2019年6月8日因贺宋荣造成人身损害的经济损失认定如下：一、医疗费1,511.67元；二、交通费酌情认定100元；三、住院伙食费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：4天×100元／天=400元；四、误工日期包括住院治疗和出院后的全休日期，应当根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定意见确认出院后的误工时间，由于葛峰梁未进行鉴定，也未向本院提交医院证明，故本院认定葛峰梁的误工日期为4天，葛峰梁未向本院提交其收入证明，但葛峰梁从事汽修行业，故误工费按照湖南省居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算：60798元÷365天×4天=666.00元；五、营养费需受害人伤情严重，经法医鉴定或者治疗医院证明，确需补充营养食品作为辅助治疗。原告葛峰梁伤情未经鉴定，也无医院证明，故本院不支持其营养费请求。以上损失合计2,677.67元。对于原告葛光桂2019年6月8日因贺宋荣造成人身损害的经济损失认定如下：一、医疗费经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定都是用于外伤治疗，故医疗费认定为2,951.30元；二、交通费酌情认定100元；三、住院伙食费5天×100元／天=500元；四、误工费：因葛光桂已基本丧失劳动能力，本院不支持其误工费请求；五、营养费需受害人伤情严重，经法医鉴定或者治疗医院证明，确需补充营养食品作为辅助治疗。原告葛光桂伤情未经鉴定，也无医院证明，故本院不支持其营养费请求。以上损失合计3,551.30元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺宋荣故意损坏二原告的财产并殴打二原告，侵害了二原告的财产权益和人身权益，被告贺宋荣承认损坏了原告两扇铝合金卷闸门和雕花神台并殴打二原告致受伤住院治疗的事实，现经过鉴定，两扇铝合金门和雕花神台的价值评估损失为7,539.00元。二原告因被告殴打导致的人身损害经济损失为6,228.97元。以上损失应当由被告贺宋荣承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告贺宋荣赔偿原告葛峰梁、葛光桂人身和财产损失13,767.97元；二、驳回原告葛峰梁、葛光桂的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，鉴定费3,840.00元，合计3,990.00元，由原告葛峰梁、葛光桂负担2,160.00元，由被告贺宋荣负担1,830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱开海二〇二〇年一月七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初947号原告:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（榔梨街道）黄山坡路139号二楼。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。被告:曾军明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告曾军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，财产保全申请费470元，合计1304元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十七日书记员  吴 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢295号 申请执行人：黄荣辉，男，1955年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 被执行人：陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈鸿，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄荣辉与被执行人陈章标、陈鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初7178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈章标、陈鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣辉于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款合计24025.84元，已支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初199号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄武平，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄武平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄武平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51673号原告：刘颖然，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴建清，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘颖然诉被告吴建清网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘颖然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘颖然撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年一月六日法官助理廖慧敏书记员刘杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12933号 申请执行人成江伟，男，1970年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈祖星，男，1983年9月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人成江伟与被执行人陈祖星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成江伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈祖星支付申请执行人成江伟货款199000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈祖星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈祖星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈祖星名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人陈祖星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祖星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成江伟，其没有异议。 综上，被执行人陈祖星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月七日 书记员 华景清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之三申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：胡和平,男,汉族，1975年4月6日生,住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡和平在财付通支付科技有限公司085e9858e823f1b15a1945584@wx.tenpay.com账户内存款人民币8271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢269号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：叶朝军，男，1978年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：王相丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人叶朝军、王相丽计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢269号（初执案号：（2016）浙1082执344号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十六日代书记员  金梦瑶
金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0703司救执1号 司法救助申请人：季勤娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 司法救助申请人季勤娟以（2009）金东民初字第492号判决未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2009）金东民初字第492号民事判决书判决，一、由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季勤娟、柳慧甜、柳天祺、柳章云、周菊芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币120000元。二、由被告余森华赔偿给原告季勤娟、柳慧甜、柳天祺、柳章云、周菊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等计155170.54元及精神损害抚慰金30000元，合计人民币185170.54元，扣除被告余森华已赔付的15000元，余款170170.54元于本判决生效后十日内交本院履行。三、被告黄山市徽州区四青运输有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告季勤娟、柳慧甜、柳天祺、柳章云、周菊芳的其他诉讼请求。案件受理费8082元、保全费220元，公告费260元，合计8562元（原告已预交4562元），由原告季勤娟、柳慧甜、柳天祺、柳章云、周菊芳负担2000元，被告余森华、黄山市徽州区四青运输有限公司负担6562元。 本院于2011年1月11日立案执行，执行案号（2011）金东执民字第127号，执行标的人民币299294.54元。执行到位执行款286294.54元，尚欠13000元。该案系交通事故致人死亡案件，司法救助申请人季勤娟系死亡人的妻子，申请人认为，“因柳新明的死亡，家里没有主要的经济来源，孩子未成年，造成经济困难”遂于2019年12月27日向本院提出司法救助申请5000元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助人及执行承办人陈述情况属实，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人季勤娟司法救助金人民币5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申1号再审申请人（一审被告）贾景涛，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告）朱广远（曾用名朱光远），男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所专职律师。（代理以上二再审申请人）被申请人（一审原告）杨瑞玉，男，1967年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所专职律师。一审被告山东省华宏制衣有限公司住所地：菏泽市牡丹区工业园区（中华路以南，步长中西药工业园以西）。法定代表人：蒋斌，职务：执行董事。一审被告王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，汉族，1962年2月14日出生，山东省华宏制衣有限公司监事，住菏泽市牡丹区。（代理以上两一审被告）。再审申请人贾景涛、朱广远因与被申请人杨瑞玉、一审被告山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏牡民初字第1729号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人贾景涛、朱广远已与被申请人杨瑞玉、一审被告山东省华宏制衣有限公司、王宏自行和解为由，提出撤回再审申请。本院认为，贾景涛、朱广远在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许贾景涛、朱广远撤回再审申请。(此页无正文)。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年一月十日书记员  周忠臣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更512号罪犯朱荣华，男，1977年3月4日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人朱荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人649942元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行退赔被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执3983号 申请人：白忠霞，女。 被执行人：张宝龙，男。 被执行人：于丽娜，女。 本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初6627号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 助理审判员  付 拓 助理审判员  阮立群 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  孔 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9627号之二 申请执行人：王恪彦，男，1990年5月2日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭3幢344、345、347、349、351室。 法定代表人：张庆香，该公司总经理。 申请执行人王恪彦与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恪彦向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司支付申请执行人王恪彦工资22800元。截至2020年1月13日，本案执行到执行款1100元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人王恪彦以已与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  莫俊杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1910号原告：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：安桂军，职务：总经理。被告：山东乾和生物科技有限公司，住所地陵县。法定代表人：王成泉，职务：经理。原告德州市大亨通讯设备股份有限公司与被告山东乾和生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，因原告申请延期审理并申请评估鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十六日书记员  王禹琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1408号姜鹏（申请执行人）、伊健华、卜宏、沈阳伊氏生鲜商贸有限公司（被执行人）：姜鹏与伊健华、卜宏、沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已冻结姜鹏提供担保财产。至此，姜鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年一月二十一日书记员  李 根
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初759号原告：孙恺，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：高丽英，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市汇毅鹏蓉货运代理有限公司，住所地天津市南开区西湖道飞云里2号楼1门104。法定代表人：林前华。被告：申保越，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告孙恺、高丽英与被告天津市汇毅鹏蓉货运代理有限公司、申保越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙恺、高丽英以与被告达成一致意见并已实际履行完毕为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙恺、高丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙恺、高丽英负担。审判员  曲威二〇二〇年一月六日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1715号 申请执行人陈泡英，女，1958年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人黄伍华，女，1970年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人毛利秀，女，1971年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人毛丽珍，女，1964年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人黄敏，女，1961年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市桥北路66号，身份证号码：362222197201132160。 等54人。 申请执行人罗美香，女，1972年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款239.38718万元，本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗美香未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘景龙
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初80号原告：倪春英，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨淳,浙江凯运律师事务所律师。被告：褚秀兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告倪春英与被告褚秀兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告倪春英于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪春英撤诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告倪春英负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月九日代书记员 张思明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2182号申请执行人：梁庆伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：袁江涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人梁庆伟与被执行人袁江涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人袁江涛在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁江涛逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年一月十四日书记员  陈登级
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执48号申请执行人：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。被执行人：张宝林，男，1958年12月19日出生，汉族，住锦州市。申请执行人锦州市古塔区保障性住房办公室与被执行人张宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1242号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝林银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月十三日书记员  马悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执212号之一申请执行人：申要永，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李桂宾，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人申要永与被执行人李桂宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李桂宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：62×××98）的银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十九日书记员 周晓磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终127号上诉人（原审原告）：赵兴林，女，1956年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人赵兴林因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵兴林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。赵兴林向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年5月至2019年4月的补贴数额为502194元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1974年7月参加工作，于1985年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告赵兴林与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告赵兴林的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告赵兴林。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，赵兴林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初218号 原告：钟国全，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省会理县，村民，住四川省会理县。 被告：罗荣刚，男，44岁，彝族，四川省会理县人，公务员，住四川省会理县。 本院2020年1月7日立案受理原告钟国全与被告罗荣刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钟国全于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告钟国全要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟国全撤回起诉。 案件受理费人民币1526元，依法减半收取人民币763元，由原告钟国全负担。 审判员 谢 军 二〇二〇年一月十日 书记员 肖琴琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初21号原告：伏蓝林，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南隆鑫卫浴设备有限公司，住所地长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房101号三楼。法定代表人：李金兰。被告：李金兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告伏蓝林诉被告湖南隆鑫卫浴设备有限公司、李金兰合同纠纷一案中，因原告伏蓝林未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二〇年一月十四日法官助理姚倩书记员胡锦睿
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1560号申请执行人皇甫宝良，男，汉族，1964年5月23日生，住陆良县。被执行人陆良县三岔河水泥厂。法定代表人：钱正元，系该厂厂长。住所地：陆良县三岔河镇小罗依村。原告皇甫宝良诉被告陆良县三岔河水泥厂买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云03民终1520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皇甫宝良于2019年7月23日向本院申请执行货款100000元。本案在执行过程中，被执行人陆良县三岔河水泥厂银行存款及可供执行的财产，位于陆良县三岔河镇罗依村的厂房被其它执行案件查封，且自2012年12月起至2020年1月15日陆良县三岔河水泥厂作为被执行人的案件，在本院立案执行的共有5件，涉案标的为人民币1104223元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：(2019)云0322执1560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年一月十六日书记员  宋德胤
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1456号 原告：冯彦全，男，回族，生于1980年7月25日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县西安镇范台行政村柳杨自然村，身份证号：642222198007250819。 被告：马如俊，男，回族，现年36岁，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街。 原告冯彦全诉被告马如俊买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2019年12月28日向本院推送跨域立案，本院受理后，于2020年1月3日向原告冯彦全发出预交诉讼费通知书，原告冯彦全在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯彦全撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马秀玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初55号 原告：张某1，男，住内蒙古自治区。 被告：张某2，女，住内蒙古自治区。 被告：张某3，女，住内蒙古自治区。 被告：张某4，女，住内蒙古自治区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。 审判员  洪宇光 二〇二〇年一月八日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初311号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨巧禄（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告杨巧禄物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月8日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执608号 黄飞龙、施创： 本院执行的申请执行人黄飞龙与被执行人民间纠纷一案，经另案强制执行且参与分配，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初第21372号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，浙江世辉汽车服务有限公司监事。 被告：楼建桥，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告浙江世辉汽车服务有限公司诉被告楼建桥追偿权纠纷一案中，因原告浙江世辉汽车服务有限公司未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费256.5元（已减半），由原告浙江世辉汽车服务有限公司负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  吴文夏 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  刘凌杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初198号 原告：浙江特富发展股份有限公司。住所地：海宁市长安镇盐仓启潮路36号。 法定代表人：卫小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师。 被告：嘉兴市中威印染股份有限公司。住所地：海盐县武原街道大曲集镇。 法定代表人：吴岳平，该公司董事长。 原告浙江特富发展股份有限公司与被告嘉兴市中威印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江特富发展股份有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告浙江特富发展股份有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏智群
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保14号申请人：刘云富，男，汉族，1973年3月6日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被申请人：遵义林润园林景观工程有限公司，社会信用代码：9152030331434149XW，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路15栋1号。法定代表人：袁禄军，执行董事。被申请人：周国利，男，汉族，1977年3月6日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被申请人：李光贵，男，汉族，1986年5月12日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人刘云富于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人遵义林润园林景观工程有限公司、周国利、李光贵账户597,748元的资金或相当价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人刘云富申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人遵义林润园林景观工程有限公司与被申请人周国利、李光贵之间存在工程分包关系，申请人刘云富与被申请人周国利、李光贵之间存在劳务关系。双方签定《工程决算书》，决算书确认被申请人欠申请人工程款294，749元，停工损失70，000元，工字钢材料款70，000元，保证金162，999元，共计欠付597，748元。申请人刘云富要求保全被申请人遵义林润园林景观工程有限公司、李光贵、周国利相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在597，748元限额内冻结被申请人遵义林润园林景观工程有限公司、周国利、李光贵的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费3509元，由申请人刘云富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初169号 原告：陈晓筱，女，1990年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周海灵、滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：汪道德，男，1962年5月19日出生，汉族，住临海市。 被告：章雪飞，女，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈晓筱与被告汪道德、章雪飞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告陈晓筱于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓筱撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈晓筱负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年一月七日 代书记员  余燕苹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2315号 原告：焦志强，男，1991年出生。 被告：殷亚军，男，1992年出生。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告焦志强与被告殷亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告焦志强于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦志强的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焦志强负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年一月八日 书记员  贾 贝
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初5103号原告：安吉金竹宾馆，住所地安吉县昌硕街道芜园路364号，社会统一信用代码92330523MA29KXN12L。经营者：汤宏波。委托诉讼代理人：尹钦仕，男，住杭州市下城区，系原告员工。被告：安吉递铺谬丝酒吧，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）6幢5-12号，社会统一信用代码92330523MA2F991044。经营者：陈锡龙。被告：郑成功，男，1985年9月27日出生，汉族，住安吉县。原告安吉金竹宾馆与被告安吉递铺谬丝酒吧、郑成功旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉金竹宾馆的委托诉讼代理人尹钦仕到庭参加诉讼，被告安吉递铺谬丝酒吧的经营者、被告郑成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉金竹宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告住宿消费款共计22600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑成功于2018年7月至11月间，租用原告客房用于被告安吉递铺谬丝酒吧员工临时宿合。2018年11月退房后，二被告以资金周转为由，拖欠住宿消费款共计22600元。二被告在多次协商后仍以各种理由拒绝支付相关欠款，故请求判准所请。被告安吉递铺谬丝酒吧、郑成功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、入住记录、对账单、收据、电话录音各一份，二被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年7月至11月，安吉递铺谬丝酒吧（又称安吉神话酒吧）陆续租用安吉金竹宾馆客房用于员工临时宿合，期间共产生住宿费用50500元。安吉递铺谬丝酒吧向原告支付住宿费用27900元。现安吉递铺谬丝酒吧尚有22600元未结清。本院认为，原被告之间的旅店服务合同关系由入住记录、对账单等证实，被告安吉递铺谬丝酒吧应当在确定结算金额之日起及时支付住宿费用，未及时支付的应当承担继续支付的违约责任。故原告要求被告安吉递铺谬丝酒吧支付所欠住宿费用22600元的诉请，本院予以支持。被告郑成功非安吉递铺谬丝酒吧的注册经营者，原告亦未向本院提供郑成功系该酒吧实际经营者的证据，故其租用客房作为酒吧员工临时宿舍系履职行为，原告要求被告郑成功承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉递铺谬丝酒吧于本判决生效之日起十日内给付原告安吉金竹宾馆住宿费用22600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（减半收取），由被告安吉递铺谬丝酒吧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  来燮元二〇二〇年一月十三日法官助理潘司乐书记员费丹枫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4281号之九被执行人杨丰，男性，郑州市金水区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨丰在财付通支付科技有限公司085e9858e1adc3656596fdf47@wx.tenpay.com账户内余额人民币1587.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丰在财付通支付科技有限公司085e9858e1adc3656596fdf47@wx.tenpay.com账户内余额人民币1587.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年一月十四日书记员  李慧茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17117号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：倪卫尧，男，1968年3月12日日出生汉族，户籍地为慈溪市。法律文书送达地址：余姚市小曹娥镇滨海产业园区曹朗水库。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告倪卫尧金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告归还原告借款本金49411.89元，支付借期内利息105.92元、暂算至2019年10月24日的罚息1078元和复利2.31元以及自2019年10月25日起至借款本息还清之日止按照年利率11.55%计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告倪卫尧未到庭，亦未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月5日。 二、借款金额：49411.93元。 三、约定利息：年利率7.7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年6月5日至2021年6月5日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金49411.89元，利息105.92元、罚息1078元和复利2.31元。 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费1200元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告倪卫尧却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告倪卫尧未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、被告倪卫尧归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金49411.89元并支付借期内利息105.92元、罚息1078元（暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率11.55%计算）、复利2.31元（暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起至利息还清之日止，以未还利息为基数，按照年利率11.55%计算），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告倪卫尧支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费1200元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告倪卫尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈淑蕾
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执180号王敬雯、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王敬雯与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18303号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。统一社会信用代码91330110843830010B。 负责人：邢国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁丁，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1204-1室。统一社会信用代码91330110MA28R83KXN。 法定代表人：齐国庆。 委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：齐国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司（以下简称齐尔迈公司）、齐国庆金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告建行余杭支行的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告齐尔迈公司、齐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行余杭支行依据《小微企业抵押快贷借款合同》、《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告齐尔迈公司、齐国庆偿还原告建行余杭支行借款本金325万元，支付利息（含罚息、复利）54409.28元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年8月22日，此后按合同约定另计至本息结清之日】；二、被告齐尔迈公司、齐国庆承担原告建行余杭支行支出的律师代理费34500元；三、原告建行余杭支行对被告齐国庆提供的所有抵押物，即坐落于杭州市余杭区的房产，以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告齐尔迈公司、齐国庆负担。诉讼中，原告建行余杭支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告齐尔迈公司、齐国庆偿还原告建行余杭支行借款本金325万元，支付利息41113.84元、罚息12871.02元、复利290.14元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年8月22日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率7.50375%另计，此后至借款利息清偿之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率7.50375%另计】；二、被告齐尔迈公司、齐国庆承担原告建行余杭支行支出的律师代理费20700元。 本院经审理查明： 借款人：齐尔迈公司、齐国庆； 借款金额：325万元； 借款期限：2018年8月3日至2019年7月31日； 借款利率：年利率5.0025%； 罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对逾期的本金和利息按罚息利率计收罚息和复利； 还款方式：首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次付款时，利随本清； 担保情况：抵押人齐国庆提供其名下位于杭州市余杭区的房产为其上述借款在最高债权限额562万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），建行余杭支行已经办理抵押登记并取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0084642号不动产登记证明； 违约责任：齐尔迈公司、齐国庆违反本合同任一约定或建行余杭支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等）均由齐尔迈公司、齐国庆承担； 还款情况：齐尔迈公司、齐国庆逾期还款付息，截至2019年8月22日，齐尔迈公司、齐国庆尚欠建行余杭支行借款本金325万元、利息41113.84元、罚息12871.02元、复利290.14元； 其他情况：建行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费20700元。 本院认为，建行余杭支行与齐尔迈公司、齐国庆签订的《小微企业抵押快贷借款合同》，与齐国庆签订的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》合法有效。建行余杭支行已按约履行放款义务，齐尔迈公司、齐国庆作为借款人应承担按约还款付息的民事责任，现齐尔迈公司、齐国庆逾期还款付息，构成违约，建行余杭支行有权要求齐尔迈公司、齐国庆返还借款并支付利息（含逾期利息、复利）以及因本次诉讼而支出的律师代理费20700元，且建行余杭支行有权对齐国庆提供抵押的抵押物在约定的限额内优先受偿。综上，建行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司、齐国庆于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金325万元。 二、被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司、齐国庆于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息41113.84元、罚息12871.02元、复利290.14元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年8月22日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率7.50375%另计，此后至借款利息清偿之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率7.50375%另计】。 三、被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司、齐国庆于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费20700元。 四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行就被告齐国庆提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0084642号不动产登记证明位于杭州市余杭区的房产折价、拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额562万元对上述第一、二、三项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33400元，减半收取16700元，财产保全申请费5000元，共计21700元，由被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司、齐国庆共同负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司、齐国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏丽云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保18号 申请人：程川，男，生于1989年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：韩栋才，系该公司执行董事。 申请人程川与被申请人四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年1月10日，申请人程川向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司单独所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币50万元的份额的处分权。担保人黎双红自愿以其单独所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0006180号；建筑面积：94.47平方米】房屋，为申请人程川诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人程川的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币50万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等; 二、查封担保人黎双红（身份证号码5137011981××××××××）单独所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0006180号；建筑面积：94.47平方米】房屋的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费100元，由申请人程川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审237号申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人湛某某，主任。委托代理人夏某，女，汉族，住址同上。委托代理人唐某某，男，汉族，住址同上。被执行人徐某某，女，汉族，1958年6月13日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向本院申请强制执行其与徐某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  康 毅人民陪审员  魏建莲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  某 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保18号申请人李传胜，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住新化县。诉讼委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师，系特别授权代理人。被申请人康敏，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人康信玉，男，1962年12月24日出生，汉族，农民民，住新化县，系康敏父亲。申请人李传胜向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人康敏、康信玉的银行存款125137.89元或查封、扣押其它等额财产。申请人李传胜以在中国大地财产保险股份有限公司新化支公司投保的诉讼财产保全责任保险125137.89元为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人李传胜与被申请人康敏、康信玉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人康敏、康信玉的银行存款125137.89元或查封其同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年一月十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5924号 原告：衢州悦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FQT646，住所地衢州市柯城区万田乡九华北大道499幢513室。 法定代表人：余公进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 原告：衢州市紫荆花苑业主委员会，住所地衢州市柯城区紫荆花苑50幢。 负责人：方文海，主任。 委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 原告衢州悦诚物业管理有限公司（以下简称悦诚公司）诉被告衢州市紫荆花苑业主委员会（以下简称紫荆业委会）物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吴雯雯适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告悦诚公司委托诉讼代理人陈信国、刘美双，被告紫荆业委会委托诉讼代理人杨全明、徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的道闸设备款99800元及利息（2018年3月19日至2019年7月11日期间，以本金13000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算为1120元；2019年7月11日起以本金99800元为基数计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告损失15075元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供小区物业服务期间，受被告委托给小区各大门安装了道闸。道闸完成安装后，被告拒绝向原告支付道闸采购款，导致原告被道闸供应商起诉，被告为此向道闸供应商承担了道闸款99800元，并承担了违约金、律师费、诉讼费及各项损失15075元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告答辩称，被告从未委托原告给小区安装道闸，双方之间的物业服务合同也不包含安装道闸的项目，原告和道闸供应商之间的货款纠纷已经法院判决，也证明了和被告无关。安装道闸前，原告是向小区各业主发出通知，并承诺每辆车交100元，安装道闸不足的款项由原告自行承担。综上，原、被告就安装道闸一事并未形成委托关系，该款项不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 综上，结合双方在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告悦诚公司系紫荆花苑小区的物业服务公司，物业服务合同期限自2017年3月1日至2022年2月28日。2018年4月7日前，悦诚公司面向紫荆小区业主发出征求意见表，就小区是否安装车辆道闸向全体业主征求意见。之后，多数业主同意安装智能道闸。2018年4月7日，原告悦诚公司面对全小区业主发出《关于智能化管理确认业主车辆信息的通告》，确定已完成安装智能道闸，总价款为99800元，暂定系统内部每辆车交纳100元，不足部分由公司自行承担；如果收取的费用超过总费用，按实际费用分摊，多余部分退还业主。同日，紫荆业委会也面向全体业主发出紧急通知表明：业主委员会已将安装道闸、监控设施设备列入2018年的工作，不需要业主分摊费用。之后，悦诚公司向业主返还了已收取的费用。2019年5月23日，原、被告签订《关于紫荆小区物业退出移交问题的会议纪要》，确定解除双方之间的《物业服务合同》，同时约定：悦诚公司已垫付的维修费用、大门智能道闸费用，由紫荆业务会于2019年5月31日前配合悦诚公司完成物业维修资金报批手续。之后，双方因物业服务事宜的纠纷，被告未向原告支付任何道闸安装的费用，也未配合原告完成物业维修资金的报批。 另查明，衢州嘉禾计算机网络工程有限公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求悦诚公司支付安装紫荆小区道闸安装的货款并赔偿相应损失，本院于2019年5月27日作出（2019）浙0802民初1375号民事判决书，判令悦诚公司向衢州嘉禾计算机网络工程有限公司支付货款85800元（不含已支付的13000元）及逾期付款违约金。 本院认为，原告在诉讼中以委托合同关系向被告主张要求支付道闸款，原告提供的证据不足以证明在道闸安装前被告向其授权或委托。但在道闸完成后，被告面向业主发出的《紧急通知》中表明了已将安装道闸列入2018年的工作计划，且在原告完成安装后，被告虽提出种种不满，但对该道闸实际使用至今，且在原告退出小区的物业管理后仍继续使用该道闸。同时，在原、被告就协商解除物业服务关系的会议纪要中，被告也同意配合原告完成该笔费用从维修资金报批，实际也应当视为被告同意承担该笔费用。另，原、被告签订的《物业服务合同》中虽无安装道闸的约定，但原告安装智能道闸的行为是为了更好的提供小区服务管理，并配合了我市创建文明城市工作，应当视为物业服务合同内容的延伸，既是为了小区物业管理需要，又由被告所在小区实际使用至今，故原告要求被告支付该笔费用，理由正当，本院予以支持。原告因与道闸供应商买卖合同关系导致的的违约金、诉讼费、律师费损失，系原告与第三方履约过程中产生的纠纷，与被告无关，故应由原告自行承担。据此，依据《中华人民民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告衢州市紫荆花苑业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告衢州悦诚物业管理有限公司支付道闸设备款99800元。 二、驳回原告衢州悦诚物业管理有限公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告衢州悦诚物业管理有限公司负担151元（已交纳），由被告衢州市紫荆花苑业主委员会负担1148元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年一月十三日 书记员  陶 琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9476号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人王红文，男,汉族，1975年11月15日出生,住四川省成都市成华区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与王红文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的216865.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年一月二日 书记员  徐佳敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21528号 原告：楼琦祥，男，1949年6月8日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。 原告：翁仙琴，女，1951年1月16日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告楼琦祥、翁仙琴与被告楼子建民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告立即归还借款16万元及利息（其中本金5万元从2018年1月1日起、本金3万元从2018年1月3日起、本金8万元从2018年2月5日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼琦祥、翁仙琴的共同委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告楼子建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2018年1月1日，被告向两原告借款5万元，借条载明月息2分，借期一年；同年1月3日，被告又向两原告借款3万元，借条载明月息2分，借期一年；同年2月5日，被告再向原告翁仙琴借款8万元，借条载明利息2分，借期一年。以上借款本息被告至今分文未还。 以上事实有被告出具的借条三份、两原告的农行活期存折明细清单、两原告的户口本及庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼子建于本判决生效后三日内返还原告楼琦祥、翁仙琴借款本金16万元及利息（5万元本金从2018年1月1日起、3万元本金从2018年1月3日起、8万元本金从2018年2月5日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年一月十三日 代书记员 经 君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初201号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：吴加伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：兰芝英，1957年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告吴加伦、兰芝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，2020年1月7日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月七日 书记员  黄椰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4557号 申请执行人：洪亮,男,汉族,住成都市高新区。 委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川星皓航空服务有限公司,住所地：成都市双流区西航港街道锦华路二段166号2栋5楼503号。 法定代表人：苏勇，董事长。 本院在执行洪亮与四川星皓航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年8月8日立案执行，执行标的40481元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：苏勇）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年一月六日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初62号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人覃小弟，男，1989年11月17日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学肄业，无业，家住广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人覃小弟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人覃小弟、辩护人王笑洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月25日凌晨，被告人覃小弟伙同刘某（另案处理）进入金华市婺城区白龙桥镇临江工业区浙江天丰生物科学有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币4648元。 2.2019年8月27日凌晨，被告人覃小弟伙同刘某进入金华奥格木业有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币630元。 3.2019年8月30日晚，被告人覃小弟伙同刘某进入浙江力元机电科技有限公司厂房内，将该厂房的电缆线盗走并销赃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币11740元。 4.2019年9月1日晚，被告人覃小弟伙同刘某在金华市婺城区，盗得被害人陈某的一辆白色吉祥狮牌电动车，由覃小弟利用搭线将该电动车启动，后二人骑车逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2867元。 综上，被告人覃小弟参与盗窃4次，窃得财物价值人民币19885元。2019年9月11日，被告人覃小弟被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警查扣了刻刀、螺丝刀、老虎钳及涉案的电动车，并将涉案的电动车发还给被害人陈某。 上述事实，被告人覃小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、报案材料、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、前科材料、抓获经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场笔录、价格认定结论书、监控视频、证人刘某的证言、被害人苏某、张某、陶某、陈某的陈述、被告人覃小弟的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人王笑洁辩护提出：被告人覃小弟系坦白；自愿认罪认罚；部分赃物已追回并发还给被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人覃小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人覃小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃小弟具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月10日止）。 二、责令被告人覃小弟于本判决生效后十日内退赔被害单位浙江天丰生物科学有限公司经济损失人民币4648元；退赔被害单位金华奥格木业有限公司经济损失人民币630元；退赔被害单位浙江力元机电科技有限公司经济损失人民币11740元。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 谦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执948号杨志新、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的杨志新与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第305号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更439号罪犯李永，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地为辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）朝刑二终字第00182号刑事判决，以被告人李永犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年。刑期自2015年1月30日至2022年1月29日止。该犯曾于2018年1月23日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月29日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民特1号申请人：王小平，女，1979年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆，住所地:宜春市铜鼓县，统一社会信用代码:923609261MA38AOAM8G。经营者:向海兰，女，1976年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2020年1月6日立案受理申请人王小平与铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王小平要求铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆补偿一次性医疗补偿金、一次性伤残补助金、一次性就业补偿金、停职留薪工资以及住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40000元，铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆表示同意。此款由铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆在2020年1月5日前一次性通过银行汇款至王小平帐户(开户行:中国邮政储蓄银行铜鼓县支行，户名:王小平，帐号:62×××85)。二、本协议生效后，无论交通肇事方有无赔偿能力，王小平表示再不向铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆主张赔偿，包括仲裁、诉论、信访等方式。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人王小平与铜鼓县西湖广场贝因美婴童生活馆于2020年1月2日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰旺二〇二〇年一月七日法官助理赖璇书记员湛志萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更50号罪犯付志明，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2017年3月21日作出(2017)湘0511刑初4号刑事判决，认定被告人付志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付志明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余426分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯付志明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付志明减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初179号原告：李大军，男，1986年1月5日出生，汉族，现住长春市。被告：马金龙，男，1987年8月6日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告李大军诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李大军撤回起诉。案件受理费174.07元减半收取87.04元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年一月十七日书记员 石玉冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢60号 徐阿宇： 关于申请执行人王振与被执行人徐阿宇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5114号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢60号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更425号罪犯常连成，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年1月14日作出（2013）朝双刑初字第00019号刑事判决，以被告人常连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯常连成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯常连成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常连成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初9号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人陈传锁，男，1961年3月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，抚顺某集团有限责任公司职工，户籍所在地为辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈传锁犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人陈传锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日中午，被告人陈传锁在吃饭期间饮酒，经休息后，于当日20时30分许，被告人陈传锁驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野车沿沈阳路由北向南行驶至张村红绿灯处时，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人陈传锁的静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.12毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈传锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈传锁免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获情况、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人杨某的证言、被告人陈传锁的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈传锁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈传锁系被查获到案，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人陈传锁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传锁到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈传锁醉酒驾驶时，已在家休息多时，主观恶性较低，其血液中酒精含量较低，并没有应从重处罚的情节，被告人陈传锁的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈传锁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年一月九日书记员  姜欣宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2902号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。负责人：汪香澄，该公司总经理。被执行人：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行的申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人曾强物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初6872号民事判决书]，申请执行人要求被执行人曾强按判决支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费8390.4元，以及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费50元。执行中，经采取查询被执行人曾强银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查得被执行人有位于长寿区向阳路x号xxx等房产、以及渝xxxx沃尔沃牌车一辆，房产、车辆均被另案查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾强名下的房产、车辆均被另案查封，且标的较大，本案不宜处置，另未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年一月十九日书记员  李 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终152号上诉人(原审被告)：张玉江，男，1959年1月31日生，汉族，住辽宁庄河市。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连香炉礁综合市场凯达物资经销处。经营场所：大连市西岗区旧物市场A区42号。经营者：赵俊民，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。上诉人张玉江因与被上诉人大连香炉礁综合市场凯达物资经销处（以下简称凯达物资经销处）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.案涉送货单系被上诉人自己制作的，并不是双方当事人签订的合同，购货单位表明“中建二局”，不是被上诉人与上诉人之间约定的，收货人应为“中建二局”，而非上诉人个人；2.关于春柳工地的发货单，虽然是上诉人签字，但该送货行为产生的义务，均不应由上诉人承担，货款不应由上诉人支付，这些行为足以证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人只是工地的工人，只负责签字收货，不是买卖合同的当事人；3.案涉货物是工地使用，非上诉人自己使用，因此案涉买卖合同不是在上诉人与被上诉人之间成立。二、一审判决适用法律错误。本案证据无法认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，无法认定双方之间的交易习惯和惯例。凯达物资经销处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。凯达物资经销处向一审法院起诉请求：要求张玉江给付货款10800元。一审法院认定事实：2016年3月25日至2016年3月28日期间，凯达物资经销处陆续向张玉江指示的交货地点提供外墙干挂大理石等材料，张玉江在施工现场接收货物并在凯达物资经销处出具的购货单上签字，收货价值合计10800元。凯达物资经销处购货单名头为大连市西岗区凯达物资经销处，购货单所载购货单位为中建二局。现凯达物资经销处未收到上述货款。张玉江于2018年11月12日致电凯达物资经销处，自述“这是证据，我给你钱你不接电话”，“我给你钱你拒接电话，没说不欠你钱吧，我欠你钱，我现在也没说不欠你钱，给你钱打电话你不接，你不过来拿”，凯达物资经销处陈述“别老重复这句话，你给我钱，你说你在哪，我给你个卡你打我卡上吧”，张玉江陈述“你等着吧”，凯达物资经销处陈述“你就没有给我钱的意思，老说那没有的干嘛呢”。另查，凯达物资经销处的经营者赵俊民曾以其妻子肖继梅经营的西岗区振凯物资经销处为原告，就本案诉争货款向张玉江提起诉讼，经一审、二审后，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3349号民事裁定书，认为案涉货物系本案凯达物资经销处供货，虽凯达物资经销处的经营者赵俊民与西岗区振凯物资经销处的经营者肖继梅系夫妻关系，但二者为不同经营主体，故驳回凯达物资经销处起诉。再查，凯达物资经销处系个体工商户，于2013年8月2日成立，2017年6月27日吊销，经营者是赵俊民。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为凯达物资经销处、张玉江买卖合同关系是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，凯达物资经销处主张与张玉江存在买卖合同关系，并提供了送货单以证明张玉江向其购买外墙大理石干挂材料的事实，张玉江对此予以否认，主张其只是负责签收的工人，双方不存在买卖合同关系，对此结合证据和上述法律规定进行分析：首先，凯达物资经销处提供案涉润德公馆工地和春柳工地的发货单，证明与张玉江之间成立买卖合同关系，本案涉及的发货单共计2张均为张玉江签收，春柳工地的4张发货单亦为张玉江签收，虽然凯达物资经销处提供的案涉发货单中书写购货单位为“中建二局”，但中建二局作为大型建设公司，采购货物应当有相应的合同并加盖公章及指定代收货人，而不应仅有送货单，且春柳工地张玉江签字的发货单中均未写明购货单位，故凯达物资经销处已经完成了举证责任，证明双方的交易习惯及方式，张玉江否认双方存在买卖合同关系应当提供相应的证据予以证明。其次，张玉江抗辩称其系“中建二局润德公馆”施工工地的工人，其在送货单上的签字系代工地收货，货物非其本人购买使用，但张玉江在凯达物资经销处多次起诉向其索要货款，且经一审法院要求后，仍没有提供中建二局雇佣其施工的证据、其领取工资的证据及施工单位购买案涉货物的证据，故张玉江没有证据证明其与施工单位是雇佣关系还是发包承包关系。根据合同相对性的原则，现有的证据能够证明合同双方为凯达物资经销处和张玉江，故凯达物资经销处主张与张玉江存在买卖合同关系并请求张玉江给付货款10800元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：张玉江于本判决生效之日起十日内给付大连香炉礁综合市场凯达物资经销处货款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（凯达物资经销处已预交），由张玉江负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，但是被上诉人向案涉工地送货、上诉人签收货物、并在购货单上签字，应视为上诉人接收了货物。结合上诉人亦在春柳工地签收被上诉人购货单的行为，可以认定双方形成上述交易习惯及方式，故本案上诉人接收案涉货物并签字的行为应视为双方案涉买卖合同关系成立。被上诉人凯达物资经销处依约将货物送至工地，上诉人张玉江签收货物后未依约支付货款，构成违约，故一审法院判令其支付货款并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方不存在买卖合同关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于上诉人张玉江主张的案涉货物的收货人为中建二局，而非上诉人的上诉理由，本院认为，上诉人主张买卖合同的相对方为中建二局，即是主张其在案涉购货单上的签字行为系代表中建二局，上诉人应对此节主张负有举证义务。现上诉人对于其与中建二局存在何种法律关系，系劳动合同关系，还系发包、承包关系，以及中建二局作为买方购买案涉货物的事实均未提供任何证据加以证明，故其主张签字行为系代表中建二局，并应由中建二局承担付款责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，张玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元（张玉江已预交），由上诉人张玉江负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年一月十三日书记员  黄月妍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初257号原告：郴州市君诚物业服务有限公司。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：邓文峰，男。经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓文峰物业服务合同纠纷一案，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告邓文峰的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告邓文峰下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告邓文峰详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取132元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇二〇年一月十五日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7540号申请人李乐峰，男，1960年7月22日生，汉族，身份证号码4105261960××××××××住滑县半坡店乡半坡店南街村9号。被执行人闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县。本院在执行李乐峰申请执行闫学平借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月十四日书记员王曼玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4267号原告：张彦中，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：王永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文涛，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告张彦中与被告聆海建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张彦中于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张彦中自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦中撤诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告张彦中承担。审判员  王天超二〇二〇年一月八日书记员  张钰鑫
浙江省常山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0822刑更1号 罪犯王水平，绰号“驼子”，男，1969年12月19日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省常山县。 2018年12月11日，本院作出了（2018）浙0822刑初255号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王水平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2020年1月10日提出罪犯王水平在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月14日，王水平无正当理由未按规定时间报到。2019年3月22日，常山县司法局决定给予王水平警告处罚一次。 2.2019年5月9日，王水平未经请假批准，私自前往开化县，属于不假外出行为。2019年5月20日，常山县司法局决定给予王水平警告处罚一次。 3.2019年9月18日，王水平无正当理由未按规定时间报到。2019年9月26日，常山县司法局决定给予王水平警告处罚一次。 4.2020年1月2日，王水平未经请假批准，私自前往衢州市柯城区，属于不假外出行为。 另查明，罪犯王水平在原判决执行前已被先行羁押了五日。 本院认为，罪犯王水平在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0822刑初255号刑事判决中对被告人王水平宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯王水平收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  余欣雅 ?