山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1686号原告：娄金成，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照经济技术开发区雄瑞建筑设备租赁站，住所地日照市东港区奎山街道日照南路与秦皇岛路交汇处北200米路西。注册号371123600184877。负责人：张娟，经理。被告：林健，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师。被告：贺国林，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。原告娄金成与被告日照经济技术开发区雄瑞建筑设备租赁站（从此处起至判决主文处，简称“雄瑞租赁站”）、林健、贺国林健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金成、被告雄瑞租赁站、林健共同委托诉讼代理人田文新、被告贺国林委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄金成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计59033.32元；2.诉讼费及一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日下午5时许，被告贺国林租用原告货车到被告雄瑞租赁站拉组合架。在装车过程中，雄瑞租赁站员工操作吊车不当，致使原告受伤，右腿外踝骨骨折。后原告送至日照市中医医院救治，支出医药费6033.32元、护工工资14000元、原告住院期间的交通费、营养费、伙食补助费、生活用品等费用3000元、误工费36000元。2019年6月4日，原告与被告达成协议，由于雄瑞租赁站员工操作吊车不当，给原告造成身体伤害，其费用全部由贺国林和雄瑞租赁站承担，由被告林健代表雄瑞租赁站签字并交纳住院押金二次共计4000元。原告在住院期间，被告雄瑞租赁站负责人张曼和林健从未过问原告病情，在商谈有关费用问题时被告拒不配合仅支付了住院押金4000元。上述被告的行为给原告造成了身体伤害，事实清楚，为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告雄瑞租赁站、林健辩称，原告诉求于法无据，请求驳回。被告贺国林辩称，原告伤害并非由贺国林造成，贺国林对原告的请求不予承担赔偿责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贺国林租用娄金成货车前往雄瑞租赁站拉运组合架，在雄瑞租赁站吊装组合架过程中，因操作吊车不当致使娄金成受伤。2019年6月4日，娄金成与林健、贺国林达成诚诺协议一份，内容为“关于2019年6月3日5时（下午）由贺国林雇用娄金成货车到日照经济开发区雄瑞建筑设备租赁站拉组合架，由于装车过程中开吊车操作不当，给娄金成造成身体伤害。其责任全部由贺国林和日照经济开发区雄瑞建筑设备租赁站承担。关于住院用娄金成的新农合医疗报销后，剩余全部费用（医疗费、人工费、护理误工费）由日照经济开发区雄瑞建筑设备租赁站和贺国林承担。”。2.娄金成受伤送至日照市中医医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，自2019年6月3日起至2019年6月11日住院治疗8天。在娄金成住院期间，被告林健支付住院押金共计4000元。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。根据本案庭审过程中原、被告的陈述及答辩意见，本院认为本案焦点问题：一、本案被告方应依据侵权关系还是依据合同契约关系对原告的损失承担赔偿责任；二、被告雄瑞建筑设备租赁站是否应承担赔偿责任。关于被告方赔偿责任依据基础法律关系问题。娄金成受伤后与贺国林、林健达成了书面人身损害赔偿协议，该协议实质上对娄金成受伤后造成的损失承担进行了约定，现娄金成依据达成的人身损害赔偿协议要求被告承担责任，应视为要求被告方按照协议履行赔偿责任。本院认为，人身损害赔偿协议具有民事合同的性质，对于合同当事人应具有法律约束力。人身损害赔偿协议的达成，是赔偿权利人与赔偿义务人对自身实体权利的处分，只要该处分没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予支持，除非具有合同法规定的无效和可撤销的事由的情况下，允许当事人反悔，否则赔偿义务人应依据达成的协议履行约定义务。本案原、被告双方达成的赔偿协议，被告方对于其本人签字予以认可，虽提出赔偿协议系原告书写完毕后签字但并未提供相关证据证实该协议的达成存在无效或可撤销的情形，故对于原告娄金成依据达成的人身损害赔偿协议向被告方主张权利，本院予以认可。关于被告方如何承担责任的比例问题，依据协议内容，原、被告双方并未明确约定责任承担比例，参照担保法相关规定，对于责任承担方式约定不明确的，可视为连带承担责任，即原告娄金成可向协议中约定的被告任何一方或全部要求其承担全部赔偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，可向其他连带责任人追偿。关于被告雄瑞租赁站是否承担赔偿责任的问题。本案中娄金成与林健、贺国林达成的协议，其中林健是否具有代表被告雄瑞租赁站签订协议的权限，即被告林健的行为是否构成表见代理。庭审过程中，被告林健出具其书面材料，证实其系日照瑞工建筑工程有限公司员工，且在该单位正常缴纳社会保险，以此表明其对被告雄瑞设备租赁站并无代理权，原告娄金成庭后提交了其与林健、雄瑞租赁站负责人张曼的通话录音以及载有林健个人签名的雄瑞租赁站收货单复印件，欲证实林健作为雄瑞租赁站员工具有代理权。本院认为，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在例如公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在判断合同相对人主观上是否具有善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。具体到本案来讲，首先从协议形式来看，赔偿协议并未盖有雄瑞租赁站站相关印章或负责人相关印鉴；其次，从现有证据来看，原告娄金成提供的载有林健个人签字的雄瑞租赁站出货单系复印件，提供的与林健、雄瑞租赁站负责人张曼的通话录音并不能充分证实其主张，且并无其他相关证据予以辅证；第三，从协议履行情况来看，在娄金成住院治疗期间，林健个人缴纳了住院押金4000元，雄瑞租赁站并未支付有关费用；第四，从日常生活经验来讲，在签订书面协议或合同时，其中一方当事人系单位或有关组织时，均会要求该单位或组织加盖公章或相关负责人印鉴等，而本案协议中并未有雄瑞租赁站任何标识或负责人的签字确认。综上，原告娄金成并未提供充分有效的证据证实被告林健在协议上签字的行为构成对被告雄瑞租赁站的表见代理，故对于原告娄金成要求被告雄瑞租赁站依据赔偿协议承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采纳，依据该协议内容，原告娄金成因人身伤害受到的损失应由被告林健、贺国林承担。关于赔偿数额问题。关于医疗费6033.32元，原告娄金成提供了山东省医疗门诊收费票据原件8张，共计7191.38元，其中医疗农合报销了1165.10元，个人支付医疗费实际为6026.28元，对该医疗费6026.28元有医疗门诊收费票据原件证实，本院予以认可。关于护理费14000元，原告娄金成仅提供了三张收据予以证明，并再未未提供其他相关证据予以佐证，本院认为，原告娄金成应另行提供护理人员的相关资质及护理费正式收费票据，仅依据其三张个人签名的收据证实其支出护理费14000元证明力较弱，本院不予认可。其护理费计算应为，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，原告娄金成系右外踝骨折，护理日期酌定为45天，参照我市护理人员市场工资指导价每天120元，护理费应为5400元。关于误工费，原告娄金成主张其为运输行业人员，应参照运输行业标准计算为36000元，但并未提供其误工期间的相关证据，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，原告娄金成系右外踝骨折，误工日期酌定为100天，对于原告主张误工费应参照运输行业标准计算，根据其提供的营业执照表明，原告系日照市东港区香河街道娄金成货物配载部个人工商户，原告提供的证据并不能充分证实其主张，故对于误工费应当按照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，应为10835.34元。对于交通费、营养费、伙食补助费、生活用品费等3000元，原告娄金成并未提供相关证据予以证实，且依据其与被告方达成的赔偿协议中并未约定交通费、营养费、伙食补助费、生活用品费等损失的赔偿，故对于该部分损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告方赔偿原告娄金成的损失金额应为：医疗费6026.28元+护理费5400元+误工费10835.34元=22261.62元，因被告林健已先行垫付4000元，故原告娄金成因人身伤害遭受的损失金额为18261.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林健、贺国林赔偿原告娄金成医疗费、护理费、误工费等各项损失18261.62元；二、驳回原告娄金成本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告林健、贺国林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年一月十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养费人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。