wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2809号原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L（1-1）。法定代表人：仇巍，董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，公司员工。被告：赵来生，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：洪春燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告赵来生、洪春燕追偿权纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告赵来生、洪春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风驰公司向本院提出诉讼请求：1.赵来生、洪春燕立即偿还风驰公司已代为垫付的3期租金7557.42元；2.赵来生、洪春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：风驰公司经营汽车销售及相关业务，皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）经营车辆融资租赁业务。风驰公司系皖江公司的合作代理商及融资租赁业务中的保证人，为承租人向皖江公司按期足额支付每期租金提供连带清偿保证责任。2017年4月6日，赵来生、洪春燕向皖江公司提交《个人车辆融资租赁申请表》,经皖江公司审核同意,2017年4月11日，赵来生与皖江公司签订《融资租赁合同》(合同编号:AHSG2017043142)、《车辆抵押合同》,约定:皖江公司将购买的车辆租给赵来生、洪春燕使用,为防止登记赵来生名下的该车辆随时过户,遂办理了车辆抵押登记。租赁物具体信息:白色雪佛兰科鲁兹汽车（发动机号：163550023），开票价95900元，融资76000元，周期36期，每期租金2508.3元。因风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》,协议第四条约定:风驰公司为承租人履行《融资租赁合同》项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。赵来生与皖江公司签订《融资租赁合同》后,还租至今陆续出现逾期现象,故风驰公司基于《融资租赁合同》项下保证人身份及风驰公司与皖江公司签订《合作协议》项下第六条第(三)款第3项之约定,截止2019年11月，风驰公司分别于2019年9月、10月、11月代两被告向皖江公司垫付3期租金及逾期违约金共计7557.42元，赵来生已构成根本违约。风驰公司认为，风驰公司作为保证人已实际为赵来生代为履行支付皖江公司3期租金的义务，但赵来生不履行《融资租赁合同》项下支付租金义务给风驰公司造成了财产损失。鉴于该债务是在赵来生、洪春燕夫妻关系存续期间产生，且以夫妻双方名义共同申请，双方对此明确知晓，故应为夫妻共同债务，应由赵来生、洪春燕共同偿还。赵来生、洪春燕未作答辩，也未提供证据。根据风驰公司提交的风驰公司营业执照、赵来生和洪春燕身份证、结婚证、个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同及附件、皖江公司营业执照、抵押合同及车辆登记证书、车辆融资租赁合作协议、银行转账电子回单及庭审笔录，本院对风驰公司起诉的基本事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵来生、皖江公司、风驰公司签订《融资租赁合同》，赵来生与皖江公司签订《抵押合同》，风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赵来生未按期支付租金，风驰公司作为保证人承担保证责任后，有权向赵来生追偿。因该债务发生在赵来生、洪春燕婚姻关系存续期间，赵来生、洪春燕以夫妻双方名义共同向皖江公司提出申请，并经洪春燕在《个人车辆融资租赁申请表》上以配偶身份共同签名，说明洪春燕对此明确知晓，系夫妻双方共同意思表示所举债务，且该融资车辆客观上也属于家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由赵来生、洪春燕共同偿还。赵来生、洪春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵来生、洪春燕于本判决生效之日起三日内支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿款7557.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告赵来生、洪春燕共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄江涌二〇二〇年一月十日法官助理江颖莉书记员王志芬
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初347号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郭子建，女，1987年9月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2018年2月6日，因贩卖毒品罪被朝阳市双塔区法院判处有期徒刑一年四个月。2019年6月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）287号起诉书，指控被告人郭子建犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人郭子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人郭子建在上家一个叫“明明”的手里购买“冰毒”后，采取微信收款、见面现金交易的方式，向吸毒人员姜某销售“冰毒”40余次，交易金额13000余元。犯罪嫌疑人郭子建每次在上家购买“冰毒”向姜某销售的过程中，均取出一部分，积攒几次后再将积攒的“冰毒”向姜某销售，以此方式获利，郭子建在向姜某销售冰毒的过程中共计获利4000余元。据此，公诉机关认为，被告人郭子建违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。被告人郭子建对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明,2019年4月19日至6月11日期间，被告人郭子建在上线，一叫明明的人手中购买冰毒后，采取微信收款的方式，分别在钢材市场附近、朝阳市公安局光明分局对面的老四建附近、中心市场附近、辽河城小区附近向吸毒人员姜某出售毒品合计47次，交易金额合计人民币13740元。上述事实，被告人郭子建在开庭审理过程中亦无异议。且有证人姜某证实、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、物证照片、朝阳市中心医院彩色多乐普超声检查报告单、朝阳市中医院收押人员入所体检表、（2018）辽1302刑初13号朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、光盘、朝阳市公安局光明分局现场检测报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭子建多次贩卖毒品，从中牟利，贩卖毒品数额13740元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郭子建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭子建犯贩卖毒品罪具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；具有多次贩卖毒品的情节，可以酌情从重处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑四至六年，罚金15000元的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭子建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2026年1月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡 鄂
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5881号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1967年4月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1958年6月30日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1962年9月20日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1963年11月12日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：杨某6，女，1965年5月26日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：杨某7，女，1969年3月21日出生，汉族，住金乡县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判依法驳回杨某2的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方的父亲生前曾立下遗嘱，案涉房屋应由杨某1享有，不应再进行分割。父亲生前立下名为“保证书”的遗嘱，该遗嘱中明确记载了根据其父亲的意愿，家里的一切事和物及父亲的后事全权由杨某1处理和办理。因此，基于该遗嘱，案涉房屋应当由杨某1享有和继承，并排除了其他继承人的权利。该遗嘱内容明确，且系其父亲生前的真实意思表示，杨某2在一审诉状中的陈述系虚假陈述，其一审诉求不应得到法院支持。二、即使该遗嘱不能成立，案涉房屋也并非其父母全部所有，一审法院予以分割也系认定事实错误。本案案涉房屋于1992年所建，该房屋建设共计投资1.6万元，杨某1出资9000元，该房屋为杨某1为其父母所建的养老房。在一审审理过程中，对于案涉房屋价值1.6万元各方当事人均无异议，并且杨某1出资9000元也得到了杨某3的认可，杨某1申请出庭作证的证人为其双方的叔叔杨守业，关于案涉房屋的建设过程也当庭作出详细陈述，也认可杨某1出资9000元的事实。另外，杨某5辩称该房屋建设时上诉人出资5000元，该辩称也恰恰证实了杨某1在房屋建设时确实进行了出资，并且出资的份额大于杨某2所要求分割的七分之一的份额。因此，杨某2的一审诉讼请求无任何事实及法律依据，一审法院认定事实错误，案涉房屋应由杨某1享有，不应再进行分割，即使该遗嘱不能成立，案涉房屋也并非父母全部所有，一审法院予以分割也系认定事实错误。杨某2答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回杨某1的上诉请求。1.首先杨某1提交的所谓“保证书”明显是伪造的虚假证据，该保证书系杨某1用复印纸书写的复印件，而且也没有出具日期，也不是被继承人杨守信所书写，为无效证据。2.案涉房屋杨某1根本没有出资一分钱，都是父母出资筹建的，当时建造该房屋时杨某1几乎不与父母来往，并且按杨某1当时的收入而且还养育着两个年幼的孩子，又与父母关系不好，不可能拿出9000元。3、杨某1在父亲生前曾经打印好一份遗嘱哄骗父亲签订，父亲没有签订，杨某1之前不尽赡养义务，对其不管不问，有病住院也不陪护。杨某4答辩称，服从一审判决。杨某5答辩称，服从一审判决。杨某6答辩称，服从一审判决。杨某7答辩称，服从一审判决。杨某3未作答辩。杨某2向一审法院起诉请求：⒈依法对杨守信、张永梅名下的位于金乡县的房产进行析产（价值35万元），判决原告享有七分之一的份额；⒉本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：被继承人杨守信、张永梅系夫妻关系，二人育有杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某2、杨某7七名子女。杨守信、张永梅生前曾居住在金乡县，其住宅于2010年7月18日拆迁。2012年10月17日，杨守信、张永梅被安置到金乡县，房屋面积122.4平方米，储藏室为1号，面积8.86平方米。2016年1月张永梅去世。2018年11月杨守信去世。两人生前未留下遗嘱。一审法院认为，案涉房屋为被继承人杨守信、张永梅回迁安置的住房，二人对房屋享有所有权，属于二人的夫妻共同财产。在二人去世后，案涉房屋成为二人的遗产。因其二人生前未留下遗嘱，二人的遗产应当按照法定继承办理。原被告七人为二人的子女，依法享有继承权。原被告均没有提供证据证明本案存在继承人应当不分、多分或少分的情形，原被告继承遗产的份额，应当均等，即原被告各自对案涉房屋产权享有七分之一的份额。杨某1主张回迁安置前的老住宅为其出资建设，杨守信、张永梅对老住宅不享有全部的权利，没有提供充分证据证明，且在老住宅的出资建设问题上各继承人陈述不一，且不止一人出资，但拆迁安置的主体为杨守信和张永梅，二人为案涉房屋的所有人。即使能证明杨某1出资，其与父母之间形成的也仅仅是债权债务关系。杨某1辩解本案所涉房屋并非是杨守信、张永梅全部享有，由其出资建设，依据遗嘱对案涉房屋享有所有权，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决：被继承人杨守信、张永梅共有位于金乡县房屋一套由原告杨某2、被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承，每人各占房屋产权份额的七分之一。案件受理费减半收取计3275元，原告杨某2、被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7每人负担468元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、杨守信生前对涉案房屋是否书写遗嘱；2、涉案房屋是否为双方当事人父母的遗产，有无杨某1的份额；3、涉案房屋应当如何分割。关于焦点1，杨某1一审中提交的其父亲杨守信的保证书，内容为“今后家里的一切事物及父亲的后事，全权由儿子杨某1办理和处理”，不论该内容是否系杨守信书写，该保证书并没有涉案房屋由杨某1继承的明确意思表示，杨某1主张该保证书即是杨守信对涉案房屋的遗嘱，不予采信。关于焦点2，涉案房屋系2012年莎岭社区的回迁安置房，房屋拆迁补偿协议是由杨守信、张永梅与金乡镇人民政府、房地产开发公司签订的，被拆迁人明确为杨守信、张永梅，涉案房屋系杨守信、张永梅的夫妻共同财产。不论杨某1是否在建房时出资，杨某1均非涉案房屋的权利人，涉案房屋没有杨某1的份额。至于杨某1与杨广亮夫妇是否形成其他法律关系，与本案无关。关于焦点3，涉案房屋系杨守信、张永梅的遗产，在二人未立有遗嘱的情况下，一审法院确定由各方当事人按均等份额继承遗产，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月三日书记员  金广洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初294号 原告：高登，男，1988年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：晏阔，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高登与被告晏阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高登、被告晏阔到庭参加了诉讼。 高登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还本金34300元；2、依法判令被告以34300元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，自2019年10月8日至实际还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日被告向原告借款47300元，原告以现金方式向被告交付借款，被告当场给原告打下借条，借条上写明2019年10月8日下午还款10000元，2019年10月13日还款15000元，剩余部分每月5000元还完为止。但到期后被告在2019年10月9日偿还了10000元，在2019年10月26日被告向原告偿还了3000元，剩余34300元未还。原告向被告要过多次，被告总是以各种理由推脱，拒绝还款，为维护自身合法权益，诉至法院。 晏阔辩称，对原告的诉请没有意见，借条是我打的，是欠原告的货款，已经还了一部分，现在还欠34300元，希望能够调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告晏阔于2020年3月份至2021年2月10日共支付原告高登欠款本金34300元及诉讼费983元，合计35283元，具体支付方式为：于2020年3月31前支付2940元，于2020年4月30日前支付2940元，于2020年5月31日前支付2940元，于2020年6月30日前支付2940元，于2020年7月31日前支付2940元，于2020年8月31日前支付2940元，于2020年9月30日前支付2940元，于2020年10月31日前支付2940元，于2020年11月30日前支付2940元，于2020年12月31日前支付2940元，于2021年1月31日前支付2940元，于2021年2月10日前支付2943元，如被告有一期款项未按时支付，原告可就剩余欠款立即申请强制执行。 二、高登自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。三、案件受理费983元，减半收取491.5元，由高登负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王福金 二〇二〇年一月十五日 法官助理廖洋洋 书记员黄静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初22号 原告:范德武，男，1967年11月28日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区。 被告:李红，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：孙伯儒。 原告范德武与被告李红、浙江祥生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。 范德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担用工主体责任，赔偿原告损失30000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建了宛陵湖新城工程。2018年9月，原告到被告处上述项目内从事杂工工作。2018年12月11日8：40左右，原告用三轮电瓶车拖砂浆至8号楼过程中受伤。经治疗，被诊断为左腕大多角骨骨折。 本院经审查认定：依据原告要求被告承担赔偿责任的内容及所依据法律基础，本案案由依法应变更为工伤保险待遇责任纠纷。原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使浙江祥生建设工程有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范德武的起诉。 案件受理费275元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年一月十日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审104号申请执行人：彭某，女，1964年4月11日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1529.07元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1529.07元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人彭某工资合计人民币1529.07元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审181号申请执行人：吴某，女，1964年10月15日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3100元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3100元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保275号 申请人：王美，女，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人王美于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-1-194号商铺，保全金额为60733元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-1-194号商铺一套，保全价值为60733元。 案件申请费627元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初1号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人严嘉辉，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市崇义县，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被崇义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被广东省梅州市公安局梅县区分局松口派出所民警抓获归案，次日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月28日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人严嘉辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人严嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月左右的一天晚上，被告人严嘉辉与黄某（已判刑）、朱某（已判刑）、古某（另案处理）、肖某（另案处理）吃完夜宵后商议共同凑钱到湖南省汝城县购买冰毒。5人一起乘车从汝城县购买冰毒后返回被告人严嘉辉位于崇义县横水镇解放路51号附5号（景竹苑小区）房内，严嘉辉在该房客厅内容留黄某、朱某、古某、肖某四人以烫吸的方式轮流吸食冰毒一次。2019年11月18日，广东省梅州市公安局梅县区分局松口派出所民警电话通知被告人严嘉辉到案接受调查，被告人严嘉辉在投案途中被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人严嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、刑事裁定书等书证，证人肖某、赵某的证言，同案人黄某、朱某的讯问笔录，被告人严嘉辉的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严嘉辉为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品1次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严嘉辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又走上犯罪道路，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。其在投案途中被民警抓获后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严嘉辉判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严嘉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年一月九日书记员  吴博圣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保76号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被申请人：中建科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区天府大道南段288号，统一社会信用代码91510100343089123B。 法定代表人：乔龙。 申请人泸州临港思源混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建科技成都有限公司价值365万元的财产采取保全措施，申请人泸州临港思源混凝土有限公司以其向紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号20460251050020000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州临港思源混凝土有限公司与被申请人中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中建科技成都有限公司价值365万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪 萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更166号罪犯黄锦哲，男，1966年7月10日生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）延中刑一初字第133号刑事判决，以被告人黄锦哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锦哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯黄锦哲在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯黄锦哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦哲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审1号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：杨胜，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月3日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020110936号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月9日20时25分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+0M处存在未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，于2019年4月9日作出渝交执罚[2019]1020110936号行政处罚决定：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年10月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020110936号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020110936号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11927号之二申请执行人高书文,男，1992年12月13日出生，汉族。住河南省项城市。被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区希望路河南国家大学科技园东区13号楼8层32号。法定代表人崔卫南，总经理。关于高书文申请执行河南卫凯机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高书文于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向河南卫凯机电设备安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向河南卫凯机电设备安装工程有限公司发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，河南卫凯机电设备安装工程有限未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日、2019年12月30日再次对被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司名下无登记信息；六、本院于2019年11月8日冻结被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司名下的银行账户；七、本院于2020年1月7日当庭送达给申请执行人提供被执行人财产状况通知书，2020年1月7日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年8月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人高书文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢186号申请执行人：李阳，男，1978年02月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏俊鹏，男，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2006）许县法民初字第7119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏俊鹏银行存款、收入10467.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二十日书记员  周歌
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初41号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人田含江，男，1993年10月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，12月23日被取保候审。 被告人田龙，男，1992年7月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，12月23日被取保候审。 辩护人董波，山东隆泰律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人田含江、田龙犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田含江，被告人田龙及其辩护人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年8月11日11时许，被告人田龙、田含江因其父亲和田某1闹矛盾，在兰陵县大含山村窦怀芳门口找到田某1后和田某1发生打斗，在打斗的过程中，致使田某1肋骨骨折。经鉴定，田某1的损伤构成轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人田某2等人的证言；被害人田某1的陈述；被告人田龙、田含江的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人田龙、田含江故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田龙、田含江自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处田龙有期徒刑十一个月缓刑一年、田含江有期徒刑一年缓刑一年。 被告人田含江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 被告人田龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 被告人田龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田龙系初犯、偶犯；2、认罪悔罪；3、具有坦白情节；4、已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人田含江、田龙已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；证人田某2等人的证言；被害人田某1的陈述；被告人田龙、田含江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田含江、田龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田含江、田龙犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人田含江、田龙归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担法律责任。鉴于被告人田龙在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑时可较被告人田含江予以酌情从轻考量。被告人田龙的辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人田含江、田龙依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田含江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 被告人田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘西勇 二〇二〇年一月八日 书记员  翟自法
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初89号原告：翁孝强，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南腾骏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼2单元六层613室。社会信用代码：914101000917410146。原告翁孝强与被告河南腾骏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告翁孝强向本院提出诉讼请求：要求被告退还预收工程款300万元及占用期间利息；被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告河南腾骏建筑劳务有限公司住所地在郑州市××区，合同履行地也不在固始县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翁孝强的起诉。原告翁孝强予交的15400元案件受理费，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年一月七日书记员  聂驰武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1376号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人朱爱兰，女性，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1206号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人朱爱兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向朱爱兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向朱爱兰发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,朱爱兰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人朱爱兰的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱爱兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保47号廖挺、刘勇辉本院执行的廖挺申请刘勇辉借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘勇辉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执251号邓洋、杨井平、辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司：邓洋与杨井平、辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39700元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给邓洋。至此，邓洋向本院申请执行的辽市劳裁字{2016}第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初79号 原告：邓建康，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邓建康与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓建康的委托诉讼代理人李迁锦和被告闵里伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费7020元；2、判决被告按照年利率6%给付2019年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在西安、咸阳、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付。 被告辩称，原告所述属实，但被告还未收到上家的款项，目前无能力给付，待被告收到钱后才能给付。 经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，被告在陕西、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，欠条载明了包括原告在内的民工的工天、借支、尚欠劳务费等情况，并承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付原告。 本院认为，依法订立的合同对双方有约束力。原、被告双方在劳务过程中完成了劳务，进行了结算，约定了给付时间，双方均应自觉遵守约定。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付，本院予以支持。被告的辩称理由反映其怠于履行合同义务，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闵里伦在本判决发生法律效力后立即给付原告邓建康劳务费7020元； 二、驳回原告邓建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2054号郭敏、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人郭敏与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将（2019）豫0611民初2019号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保3号之一申请人：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，现住利津县。被申请人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县。申请人张秀彬与被申请人马林林间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初41号民事裁定书并于2020年1月9日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马林林在利华益集团股份有限公司的工资、奖金收入50000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月九日书记员  王蕊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1305号原告：辽宁昆仑汽车租赁有限公司，住所地辽宁省营口市老边街道。法定代表人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班某，系该公司业务主管。被告：聂某某，男，汉族，住大连市沙河口区。原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司的委托代理人班国士到庭参加诉讼，被告聂某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂某某偿还原告借款82000元及利息（以82000元为基数从2018年8月28日起至实际给付之日止按年利率36%计算）；2.本案案件受理费、律师费、保全费及保全担保费等一切因诉讼而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告聂某某向原告借款人民币300000元，用于生意资金周转，借款利息约定月息3分。原告于2017年8月3日委托大连员工班国士将借款300000元汇入被告指定的民生银行大连分行62×××82账户内。自借款后被告陆续偿还利息及部分本金，至2018年8月28日，被告尚欠原告本金82000元拒不偿还，并拒不接听原告的电话。原告为保障资金安全，故诉至法院。被告聂某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的汇款凭证、收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司与被告聂某某之间存在民间借贷事实。2017年8月7日，原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司委托其员工班国士通过银行汇款及银行转账方式向被告聂某某的账户转款280000元；2017年8月9日，原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司委托其员工班国士通过银行转账方式向被告聂某某的账户转款20000元。被告聂某某为原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司出具收据一份。该收据主要载有：“兹有聂某某收到辽宁昆仑汽车租赁有限公司交来人民币现金大写叁拾万元整（小写300000元整）用于资金周转”等内容。对于上述借款，原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司主张被告聂某某尚欠82000元本金未付。被告聂某某未提供证据证明对于原告主张的欠款其已给付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告聂某某对所欠原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司的借款应予偿还，故对于原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司要求被告聂某某给付借款本金82000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因原告未能提供证据证明其与被告间对于借款利息及借款期限的约定，故本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额82000元为基数，按照年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。被告聂某某经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂某某给付原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司借款本金82000元；二、被告聂某某自2019年7月4日起至实际给付之日止，以82000元为基数按照年利率6%计算向原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1850元、公告费700元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  史万有人民陪审员  邵 兵二〇二〇年一月二日书 记 员  王 彤
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执117号 申请人罗晨可，男，汉族，1991年12月9日生，江西省万安县人。 被执行人肖志琪，男，汉族，1990年4月11日生，江西省万安县人。 申请执行人罗晨可与被执行人肖志琪承揽合同纠纷一案，因被执行人肖志琪未按期履行（2019）赣0828民初1792号民事判决书所确定的义务。申请执行人罗晨可于2020年1月15日向本院申请执行，该案受理后，被执行人肖志琪已将（2019）赣0828民初1792号民事判决书所确定的义务执行完毕，并缴纳执行费1402元。本案现已结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1752号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：金加刚，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：周桂芹，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人金加刚、周桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1102民初1409号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告金加刚、周桂芹于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金119.687824万元、利息0.883276万元、逾期利息39.851079万元（暂算至2017年3月21日），合计160.422179万元；及自2017年3月22日起至借款本息实际给付之日止的利息（逾期利息按年利率12.96%计算）；被告金加刚、周桂芹于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费2.615万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人金加刚、周桂芹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人银行存款16155.98元、查封被执行人所有的车辆（未能实际控制）及不动产（唯一住房且向案外人设定了抵押权）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇二〇年一月十三日书记员  神 阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3125号上诉人（原审原告）：唐见轩，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号。统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，董事长。委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师。上诉人唐见轩因与被上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司确认劳动关系纠纷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐见轩上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉请。事实和理由：1.上诉人在1988年至1991年间，在被上诉人承建的红花电站项目打隧洞，该事实双方均认可，且有当时一同作业的工人作证，故双方形成事实劳动关系；2.上诉人在2014年检查出疑似矽肺后，多次及多方面向相关单位主张权利，同时也向有关部门请求权利救济，且不知晓被上诉人单位多次更名，因此，上诉人的请求没有超过仲裁期限；3.一审应当适用20年最长诉讼时效及重庆市政府办公厅职业病防治规划的通知。重庆泉盛建设开发集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐见轩向一审法院起诉请求：确认双方从1988年10月至1991年2月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1994年开县水利电力开发公司更名为开县水利电力建筑开发总公司，2014年7月，开县水利电力建筑开发总公司更名为重庆泉盛建设开发集团有限公司。红花电站由开县水利电力开发公司承建，工程于1988年9月正式开工，隧洞建设时间为1988年9月到1990年12月。1991年7月投产发电。在修建红花电站打隧洞期间，原告唐见轩在该工程工地务工。2014年7月31日至8月1日，经政府有关部门组织原告唐见轩等122人到重庆市开州区疾病预防控制中心检查，检查结果为有疑似尘肺职业病有99人，原告也是疑似尘肺病患者。除原告唐见轩外，其他98名患者均向当地政府申请了困难补助。2019年3月唐见轩向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泉盛公司于1988年5月至1991年3月期间存在劳动关系。2019年4月29日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会以存在劳动关系证据不足及超过仲裁时效为由作出裁决驳回了申请人唐见轩的仲裁请求。2019年5月8日唐见轩提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因为当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据已查明的事实，原告唐见轩主张其与被告泉盛公司自从1988年10月至1991年2月期间存在劳动关系，但原告在2019年1月25日才申请劳动争议仲裁，其并未向该院提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐见轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐见轩负担。二审审理中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，2016年8月12日，重庆市开州区经济和信息化委员会开州经信访初字[2016]5号“信访处理意见书”：红花电站隧洞开挖的时期是1988年至1990年，…由开县水利电力开发公司（集体性质）承建，…建设过程中，…“用工性质为临时性用工”。2016年10月26日，重庆市开州区人民政府开州府信访复查告字[2016]1号“信访事项复查告知书”：您反映从1988年－1991年参与修建红花电站1号隧道工程并因此得了矽肺病的证据不足。…对复查申请不予复查。本院认为，上诉人唐见轩要求确认其与被上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司于1988年10月至1991年2月期间存在劳动关系，但此时《中华人民共和国劳动法》尚未颁布和施行，且该法不具有溯及力,故只能按当时国家法律和政策规定处理；重庆市开州区经济和信息化委员会、重庆市开州区人民政府“信访处理意见书”“信访事项复查告知书”均明确“用工性质为临时性用工”，故唐见轩要求确认劳动关系的诉讼请求因缺乏法理基础，本院不予支持。如若唐见轩被诊断为职业病，可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人唐见轩负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  铁晓松审判员  柯 言二〇二〇年一月七日书记员  魏椿林
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初51号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人倪静，女，1991年8月2日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2019年12月27日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人倪静犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人倪静到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月2日11时30分许，在郑州市惠济区天河路四季同达生态园莺歌燕舞厅一更衣室内，被告人倪静趁无人之际将被害人李某放在此处的红色单肩包内的三个红包盗走，共计2200元。案发后，该2200元已退还给被害人李某，李某对倪静表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片和有关书证等，认为被告人倪静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为倪静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处倪静罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人倪静对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人倪静供述，被害人李某陈述，证人胡某、曹某证言，指认照片，被害人李某出具的谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人倪静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人倪静所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人倪静到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪静犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4348号原告：荥阳建新建材厂，经营场所荥阳市乔楼镇任庄。经营者：***，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东侠，女，该公司员工。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南泰基建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路202号2号楼16层1610号。法定代表人：马新宽，该公司总经理。原告荥阳建新建材厂（以下简称：建新建材厂）与被告河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称：中州公司）、被告河南泰瑞置业有限公司（以下简称：泰瑞公司）、被告河南泰基建筑工程有限公司（以下简称：泰基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新建材厂委托诉讼代理人张华安，被告中州公司委托诉讼代理人何东侠，被告泰瑞公司委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼，被告泰基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建新建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款37848元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事砖块制造生意，2015年3月份至5月份，原告多次往被告承包的上街区锦尚新城工地供应蒸汽砖，砖款37848元，有被告签字的多张提货单为凭。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。中州公司辩称，原告起诉被告系主体错误，被告与原告之间不存在买卖关系，应驳回其对被告的诉讼请求。泰瑞公司辩称，本案系买卖合同纠纷案件，不是建筑工程施工合同案件，被告作为发包人，不可能与原告有合同关系，故原告向被告主张货款没有法律和事实依据，其滥用诉权，应依法驳回原告对被告的诉请。泰基公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明：建新建材厂提交提货单十八张，提货单上购货单位是锦上新城，其中两张加盖有中太建设集团股份有限公司泰瑞锦尚新城项目专用章，一张加盖有河南省荥阳市中州建筑公司锦尚新城项目专用章。原告建新建材厂提供的加盖有河南省荥阳市中州建筑公司锦尚新城项目专用章的提货单为棕色联，显示属于随货同行联，其它十七张提货单均为绿色的结算单联。庭审中，建新建材厂陈述，起诉泰瑞公司是因为泰瑞公司和中州公司签订有建筑工程施工合同，起诉中州公司是因为有加盖中州公司项目专用章的收据，起诉泰基公司是因为该公司是实际施工人。建新建材厂陈述砖供应到锦上新城工地，送砖具体是与中州公司的邢建平联系的，并提交加盖有中州公司公章（该公章为复印件）的邢建平身份证复印件一份。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告建新建材厂陈述与被告中州公司的邢建平联系，将货物销售到锦上新城公司交给邢建平或工地人员签收，但原告建新建材厂提交的加盖河南省荥阳市中州建筑公司锦尚新城项目专用章的提货单上仅显示邢字，且该单据并非结算联，其他结算单据上并未加盖该项目章或被告中州公司的其他印章，原告建新建材厂仅提交身份证复印件不能证明邢建平是被告中州公司的员工，邢建平系履行职务行为，综上，对原告建新建材厂诉请被告中州公司承担付款责任，本院不予支持。另被告泰瑞公司作为锦尚新城项目的发包方，原告建新建材厂现有证据不能证明将货物销售给被告泰瑞公司，且现有证据也不能证明被告泰基公司与涉案工程及本案买卖合同具有关联，故原告建新建材厂主张被告泰瑞公司及被告泰基公司支付货款的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告荥阳建新建材厂的诉讼请求。案件受理费373元（已减半收取），由原告荥阳建新建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月十六日书记员  蔡玉清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9610号 原告：南京靓辉建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥董家前。 法定代表人：葛义宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：王知桥，男，1969年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京靓辉建筑工程有限公司（简称靓辉公司）与被告王知桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告靓辉公司的委托诉讼代理人寇居节、周正国，被告王知桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靓辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年4月7日至2019年10月28日止的租金34937元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月31日,原告与浦口区星甸街道××村村民委员会（简称王村村委会）签订合同书，流转得到140亩土地。2016年4月6日，原告的法定代表人葛义宝将140亩土地出租给被告使用，合同约定租赁期限3年，即自2016年4月6日起至2019年4月6日止，第一年租金60000元，后两年每年70000元。2017年，部分土地被征用用于公路建设，尚余124.41亩。被告已付清租赁期限内的租金，但下欠期满后至2019年10月28日租金未付。 被告王知桥辩称：被告与原告法定代表人葛义宝签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。合同期满后，被告欲续签合同，但无法联系上葛义宝，便未续签合同。原被告并无租赁合同关系，原告无权请求被告支付租金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月31日，王村村村委会与靓辉公司签订土地流转合同，靓辉公司承包王村村王南组140亩土地，承包期限自2008年11月1日至2025年10月31日止。2016年4月6日，原告法定代表人葛义宝与被告签订合同，葛义宝将流转来的上述土地出租给被告使用，期限自2016年4月6日至2019年4月6日止，第一年租金60000元，后两年每年70000元。 审理中，双方共同确认，2017年部分土地被征用用于公路建设，尚余124.41亩；2019年10月28日，被告返还案涉土地；被告已付清自2016年4月6日起至2019年4月6日止的租金。 以上事实，有靓辉公司与王村村委会签订的合同书、葛义宝与王知桥签订的合同、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：葛义宝系靓辉公司法定代表人，葛义宝与被告签订合同，将案涉土地出租给被告，原告主张原被告形成租赁关系，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁期限届满后，被告仍继续使用案涉土地，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。2019年10月28日，被告返还案涉土地，原告请求被告支付下欠的租金，本院予以支持。原告请求被告按照实际面积比照70000元/年支付下欠的租金，即70000元/365日×205日×124.41亩÷140亩=34937元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下： 被告王知桥于本判决生效之日起十日内支付原告南京靓辉建筑工程有限公司租金34937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取为313元，由被告王知桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月十日 书记员  熊观筠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执487号之三申请执行人：元媛,女,汉族，2000年11月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：白国昌,男,汉族，1973年3月26日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行元媛与白国昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白国昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白国昌在财付通支付科技有限公司085e9858e05ed70b44e4790a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1295.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更58号罪犯耿建男，男，1991年11月21日出生，汉族，高中文化，河南省淇县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫06刑初8号刑事判决，认定耿建男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，作案工具白色上海大众牌桑塔纳轿车依法予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯耿建男自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月21日，关海龙等人因与他人发生纠纷，在淇县君悦宾馆门口误打了围观的张金龙、**。张金龙联系宋鸿云到场后，殴打了关海龙。后关海龙与宋鸿云在电话中互骂并约定打架。关海龙纠集了三十余人，并准备了洋镐把、钢管、镰刀等工具于当日驾乘车辆到淇县桥盟村村南泰山路上，同在此等候打架的宋鸿云纠集的二十余人持械互殴，致宋鸿云、等多人受伤。期间关海龙只是耿建男驾驶关海龙的白色大众桑塔纳轿车向对方人员冲撞，造成文某某重度颅脑损伤，经抢救无效于2016年4月27日凌晨死亡。耿建男于2016年4月26日向淇县公安局投案。另查明，文某某的父母与耿建男的亲属就附带民事部分达成协议，并对耿建男的行为表示谅解。罪犯耿建男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、6月、10月，2019年3月、8月共获得表扬5次；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿建男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿建男减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初9号       原告长安银行股份有限公司安康分行,组织机构代码9161090057069303XD。住所地：陕西省安康市高新区。   负责人：左和平，行长。   被告陕西贵豪房地产开发有限公司,住所地：安康市汉滨区XX路XX号市东，组织机构代码9161090066411967X6。    被告李锷，男，汉族，1971年03月14日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  第三人黄凌霄，0900664119676，男，汉族，1968年01月02日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理长安银行股份有限公司安康分行与陕西贵豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司安康分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长安银行股份有限公司安康分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长安银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费5000100元，减半收取250050元，由原告长安银行股份有限公司安康分行负担。     审判员张波   二〇二〇年一月二十一日   书 记 员黄奕萱      1
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执64号申请执行人何好强，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。法定代表人黎兴国。申请执行人何好强与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1786号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保48号之二 申请人：王乃刚，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：左华，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：夏津县宏通运输有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：倪爱军。 反担保人：郭尚勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省夏津。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏津县宏通运输有限公司的重型半挂牵引车、挂牌照的半挂车或冻结被申请人价值50,000元的其他财产。申请人已向本院提供担保，现因反担保人郭尚勇自愿以存单为被申请人提供反担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）反担保人中国农业银行存单上的存款50,000元。 案件申请费520元，暂由王乃刚预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院案将依法解除保全。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  石玉静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1292号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4368号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4368号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更78号罪犯郭文斌，男，1961年4月8日出生于北京市石景山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人郭文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文斌减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保3号申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。被申请人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡河东村。法定代表人胡纪森。被申请人抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村法定代表人曲昭奇。被申请人曲华，女，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人孙春，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人曲柄任，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人艾育红，女，1972年6月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人杜新，女，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人蒋文清，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人张艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下房产、存款650万元等值财产。抚顺银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司、抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲华、孙春、曲柄任、艾育红、曲昭奇、杜新、蒋文清、张艳霞的银行存款人民币650万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年一月十日代书记员  张家夕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保15号 申请人：临沂市林生道路工程有限公司，住所地沂南县界湖街道枣林庄村，统一社会信用代码91371321065909434P。 法定代表人：高顶林，总经理。 被申请人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码913713007591813539。 法定代表人：杜庆四，总经理。 申请人临沂市林生道路工程有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款136万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款136万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 倩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初38号原告：任丘市鑫悦菜店。经营场所：河北省沧州市任丘市燕山北道北各庄。经营者：张学谦。被告：任丘市坤隆化纤制品有限公司。法定代表人：王井森。原告任丘市鑫悦菜店与被告任丘市坤隆化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月14日，原告任丘市鑫悦菜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告任丘市鑫悦菜店撤诉处理。案件受理费659元，由原告任丘市鑫悦菜店负担。审判员  张静思二〇二〇年一月十四日书记员  纪雯雯
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0830财保47号 申请人：于红岭（系死者于胜宇之父），男，1982年9月20日出生，汉族，住汶上县。 申请人：张素粉（系死者于胜宇之母），女，1982年1月7日出生，汉族，住汶上县。 被申请人：彭小康，男，1987年12月13日出生，住东平县。 被申请人：聊城东泰物流有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇西农村村东聊滑路路北。 申请人于红岭、张素粉于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小康驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人于红岭、张素粉提供相应担保。 本院经审查认为，申请人于红岭、张素粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人彭小康驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型自卸货车一辆，期限2020年1月22日至2022年1月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王翠平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更241号罪犯蒋慧杰，男，1996年8月5日生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫0122刑初10号刑事判决，认定蒋慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月22日至2020年7月21日止。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋慧杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月21日凌晨，蒋慧杰等五人预谋后，持棍棒、刀具前往中牟县一商场附近，欲对其发生矛盾的人进行报复，寻找该人未果后，几人准备离开时，遇到乘出租车的陈某，同案犯朱某某等人与陈某发生口角，引起双方正超，后蒋慧杰等人持砖头、棍棒、刀具对陈某进行殴打，将陈某打致重伤二级。该犯系主犯。罪犯蒋慧杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、2019年5月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋慧杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧杰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更14号 罪犯陈泓达，男，2000年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0204刑初482号刑事判决，以被告人陈泓达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈泓达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯陈泓达在服刑期间，获考核积分413分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯陈泓达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泓达减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1250号之三 申请执行人刘保行，男，汉族，住东明县。 被执行人魏春霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘保行与被执行人魏春霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1728民初2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏春霞未履行生效法律文书确定的义务---被执行人魏春霞应偿还申请执行人刘保行借款本金12000元。申请执行人刘保行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人魏春霞出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人魏春霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏春霞至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年8月26日、2019年11月4日对被执行人魏春霞的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人魏春霞丈夫王东生名下位于（房产证号为：）房产及相关附属房地产。房产已轮候查封，本案无权处置。 本院于2019年7月24日向申请执行人刘保行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘保行未能提供相应财产线索。本院于2020年1月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘保行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2554号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓如
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4989号原告：裴现岺，男，1964年10月18日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地濮阳市南乐县。负责人：张爱凤，总经理。原告裴现岺与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告裴现岺于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴现岺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴现岺撤诉。案件受理费10元，由裴现岺负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年一月六日书记员  李 明
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保11号 申请人：江苏森域新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇创业园。 法定代表人：陈光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被申请人：仪征市刘集镇桂园花木场，住所地在仪征市刘集镇刘集村刘云组31号。 法定代表人：张永朝，该公司总经理。 申请人江苏森域新材料有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仪征市刘集镇桂园花木场银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏森域新材料有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人仪征市刘集镇桂园花木场银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年一月十九日 书记员 周凤霞
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初19号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人石涛（曾用名石伟），男，1981年11月18日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，个体私营者，住湖北省鄂州市鄂城区。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年10月21日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。被告人李波，男，1987年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业人员，住鄂州市华容区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月21日因携带毒品被鄂州市公安局华容分局行政拘留二十日。2016年12月30日因犯非法持有毒品罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2019年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被费县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人石涛、李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人石涛及其辩护人魏廷珂，被告人李波均到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，被告人石涛帮助微信网名“风里有诗句”（“阿某”）刷二维码提取现金，从中赚取相应佣金。后被告人石涛又让被告人李波等人帮助其刷单。2019年7月25日，被害人李某下载“米聊”APP平台实名注册后，向该平台发送的微信二维码扫码支付共计673元，收到返现53.84元。同年7月27日至8月1日，李某再次向该二维码扫码支付共计10289元后，未收到返现。李某发现被骗后到天津市公安局河东分局报案，该局侦查中发现，李某被诈骗的款项转入了柯某的银行账户，柯某将该款又转给了张某，张某将该款提现后交给了被告人石涛，被告人石涛扣除部分好处费后又将该款转给“风里有诗句”微信好友。2019年8月初，被害人王某在“京东国际”APP平台上实名注册。同年8月12日至13日，王某以充值的名义向该平台提供的银行账户转款共计2.7万元，先后提现7089元。在继续提现时发现账户被冻结，该平台以王某的账户涉嫌洗钱为由，要其继续充值才能解冻。同年8月14日至22日，王某继续向该平台提供的银行账户转款共计47万余元，发现被骗后到费县公安局报案。该局侦查中发现，被告人石涛以刷单的名义，向被告人李波及余某、刘某2等人借用银行卡，并安排李波、余某等人在ATM机上取现。王某转到李波银行账户的16万余元、转到余某银行账户的0.77万余元、转到余焱银行账户的20万元、转到刘某2银行账户的5万元、转到朱杰银行账户的5万元均被石涛安排李波等人提现。被告人石涛扣除部分好处费后，将提取的现金再转到微信好友“阿某”提供的银行账户上。2019年9月24日，被告人李波到鄂州市公安局鄂城分局古楼派出所投案。同年12月16日，被告人石涛的家人全部退赔李某10289元；退赔王某25万元，王某自愿放弃剩余损失向石涛的追索。二人均出具谅解书，对被告人石涛予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有微信转账记录、银行账户交易明细、鄂州市华容区人民法院(2016)鄂0703刑初177号刑事判决书、抓获经过、收到条、谅解书、户籍证明等书证；证人张某、柯某的证言；被害人李某、王某的陈述；同案犯余某、刘某2等人的供述；被告人石涛、李波的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石涛、李波明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李波到鄂州市公安局鄂城分局古楼派出所投案，且如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李波起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人石涛积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其可予从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。被告人石涛的辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人李波系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)二、被告人李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  王庆芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  焦伟嘉
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初13号公诉机关青州市人民检察院。被告人邢某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年6月7日21时13分许，被告人邢某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市海岱路由南向北行驶至尧王山路时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邢某某静脉血中乙醇含量为106.03mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了证人邢某证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、身份证复印件、人员档案、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、在押人员（邢某）基本情况登记表、当事人血样提取表、认罪认罚具结书，被告人邢某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邢某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人邢某某在被查获当日接受公安机关询问时，虽供述了醉酒驾驶机动车的事实，但自报姓名为邢某（其孪生弟弟），后经公安机关调查，2019年3月12日被告人方如实供述了其真实身份。另查明，被告人邢某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后虽如实供述了主要犯罪事实，但未如实供述其身份，不能认定为坦白；鉴于其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰