wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终13号 上诉人（原审原告）：余某1，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：余某2，住青海省海东市，系余某1之子。 被上诉人（原审被告）：余某3，住青海省海东市。 上诉人余某1因与被上诉人余某3健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余某1及其委托诉讼代理人余某2，被上诉人余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1上诉请求：一、请求撤销（2019）青0202民初1078号民事判决；二、请求改判支持上诉人作为一审原告提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。2018年12月15日，原告余某1没有喝酒，原判决认定“余某1酒后到村委会”系认定事实错误；“交通费500元原告庭审中表示放弃”也属于认定事实错误，因为上诉人余某1庭审中没有表示放弃。二、原判决适用法律错误。本案的行为人即被上诉人余某3对损害的发生是有过错的，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条属于适用法律错误。三、原判决审判程序违法，原告在一审中申请法院调取当晚发生打架时的监控录像，一审法院没有调取，属于审判程序违法。综上，请二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余某3辩称，有发票的我认可，因为我们是熟人。我同意一审判决。 余某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因故意致伤原告而给原告造成经济损失19849.54元。 一审法院认定事实：原、被告系青海省海东市乐都区中岭乡上岭村近邻。2018年12月15日16时许，被告余某3及村干部、村民在村委会开会，期间原告余某1酒后到村委会谩骂被告余某3并脚踢被告，此后被告余某3发现原告余某1随身携带刀具，在相互撕扯抢夺刀具过程中击打原告余某1头、面部，致原告余某1头、面部外伤，口内上颌12牙齿脱落缺失、46及47松动Ⅱ°。住院治疗10天，花费各项医疗费5959.54元。经青海正信司法鉴定所鉴定损伤为轻微伤，花费鉴定费1080元。原告余某1报警后，经海东市乐都区公安局依法处理，分别向被告余某3、原告余某1做出东乐公（中）行罚决字[2019]10159号、东乐公（中）行罚决字[2019]10160号对被告余某3处以行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚，对原告余某1处以行政拘留十一日并处罚款贰佰元的行政处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在与被告纠纷中受伤，事发后公安机关对双方进行了处罚，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，双方均有过错应分担损失。根据双方纠纷过程中的过错大小及公安机关对二人的处罚结果，本院认为被告作为村委书记应当理智对待纠纷，依法处置冲突，对其殴打原告造成的损失承担60%的责任，原告酒后携刀在村委会滋事是该纠纷起因，其应当承担损失40%的责任。关于原告起诉要求的各项损失：1、医疗费5959.54元有海东市乐都区人民医院病员费用汇总清单证明，应予确认；2、护理费1650元（11×150元×1人），因海东市乐都区人民医院病员费用汇总清单中原告住院期间已收取护理费，医院诊断证明未提出原告的护理需要，对该笔费用不予支持；3、住院伙食补助费660元（10天×60元）予以支持；4、交通费500元原告庭审中表示放弃是其处分的权利，本院予以认可；5、鉴定费1080元予以支持；6、补牙费10000元，因该笔费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条之规定，判决：一、被告余某3赔偿原告余某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计7639.4元中的60%即4583.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费348元，由原告余某1负担139元；被告余某3负担209元。 经二审审理查明，一审认定事实属实，应予以确认。 本院认为，上诉人余某1与被上诉人余某3发生争执后，均未能冷静处理，继而发生口角相互撕扯，致上诉人受伤，对损害结果的发生，双方均有过错，一审根据双方在此次纠纷中的过错责任大小及公安机关对双方的处罚结果，确定责任比例适当，上诉人的该项请求不能成立，本院不予支持。关于交通费一节，一审中因上诉人未提交实际发生的相关证据，且表示对该费用放弃，故，一审不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，二审予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人余某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马秀英 审 判 员  张银生 审 判 员徐玲玲 二〇二〇年一月九日 法官助理 田 蕾  书 记 员 逯 霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初50号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王玉婷，女，1986年1月5日生，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人王玉婷犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉婷于2019年7月9日至7月13日期间，在兴化市大润发超市自助收银台，采用部分商品结帐、部分商品不结帐，最后混同带出超市的手段，先后在兴化市大润发超市实施盗窃3次。分述如下：1.被告人王玉停于2019年7月9日下午1时许，在兴化市大润发超市盗窃帮宝适纸尿裤1包。2.被告人王玉婷于2019年7月9日下午5时许，在兴化市大润发超市盗窃图画书2本、宝宝小碗1只、宝宝小杯子1只、旺仔小馒头1袋、鲜鸡丁1盒。3.被告人王玉婷于2019年7月13日下午4时许，在兴化市大润发超市盗窃粉红色箱子1只、HelloKittyde笔袋子1只、图画书8本、拉链袋子4只、晨光牌两盒装的0.7mm铅1板、绿底金色回形针1板、布兰迪牌两支装活动铅笔1板、六只装真彩牌炭画铅笔1盒、白色橡皮擦9块、蝴蝶形状磁片1板、粉色的HelloKittyde塑料文件袋1个、大红色的HelloKittyde笔袋子1个、48色马可牌彩色铅笔1筒、木质筷子11双、红色筷子1双、带把粉色咖啡杯1只、小黄鸭餐盘和碗1个、两瓶装的超威牌电蚊香液1盒、三盒装的空气清新剂1板、白绿相间的超能天然皂粉1袋、立白天然柔护皂粉1袋、三支装牙刷1板、一支装的粉色牙刷1板、泡泡娃儿童牙膏1盒、日本花王纸尿布1袋、好奇纸床布1袋、恐龙世界的玩具1盒、火龙果1袋、绿色青提1袋、小青柠1袋、调味鸡丁1袋、菲力牛排1袋、辣椒条1袋。被告人王玉婷将以上未结帐的商品带出兴化市大润发超市后被保安发现，在超市门口广场将其拦下并报警。被告人王玉婷到案后如实供述自已的犯罪事实，大部分商品被兴化市公安局扣押。上述事实，被告人王玉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人袁某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的情况说明；兴化市公安局制作的扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王玉婷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王玉婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王玉婷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉婷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇二〇年一月八日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执565号之五被执行人:王应军，男，彝族，1993年2月17日出生，公民身份号码：51342519930217XXXX，四川省凉山彝族自治州会理县。关于罚金一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人王应军在四川省农村信用社联合社6210332110012XXXXXX账户内存款人民币1490.2800元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王应军在四川省农村信用社联合社621033211001262XXXX账户内存款人民币3000.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月三日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执82号杨英俊、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人杨英俊与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）134号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额55578元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余18578元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执655号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢71号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额18578元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0404民初89号原告：郑天强，男，汉族，1970年11月21日出生，住邯郸市复兴区。被告：孟祥志，男，汉族，1954年11月28日出生，住山东省寿光市。原告郑天强与被告孟祥志民间借贷纠纷一案，原告郑天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑天强撤回起诉处理。审判员  申素霞二〇二〇年一月九日书记员  李梅君
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执39号唐河县水利局：唐河县水利局与彭伟伟为行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县水利局。至此，唐河县水利局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年一月二十日书记员  曹宇阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终57号上诉人（原审原告）：刘明鳌，女，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘明鳌因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明鳌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘明鳌向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2010年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年10月至2019年5月的补贴数额为330000.00元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘明鳌与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告刘明鳌的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘明鳌。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘明鳌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0238执744号申请执行人：陈立平，男，1974年3月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店，统一社会信用代码91500238668933695J。指定诉讼代表人：杜发斌，该公司监事。申请执行人陈立平与被执行人重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)渝0238民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈立平于2019年7月24日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。本院在执行过程中，被执行人重庆市巨业房地产开发有限公司的原法定代表人周琦涵于2018年12月15日死亡，目前尚未确定新的法定代表人，暂无法协助办理过户登记；被执行人重庆市巨业房地产开发有限公司的房屋、股权在本院（2018）渝0238执90号等执行案件中予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执744号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年一月二日书记员  向 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字23号解除保全申请人：李为健，男，1969年11月12日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被申请人：邸惠，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。解除保全申请人邸惠与被申请人李为健建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17464号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人李为健名下价值332774元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月八日书记员 高畅一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25522号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市纬二路30号，统一社会信用代码9141010079321207XQ。负责人：靳笛，男，1984年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被执行人：王国忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。关于招商银行股份有限公司郑州经三路支行诉王国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国忠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金81394.7元、利息（含复息、罚息）1833.43元【暂计算至2019年9月26日，之后利息（含复息、罚息）按照《个人住房（抵押）借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；招商银行股份有限公司郑州经三路支行对王国忠名下金水区金水路305号8号楼东单元30层北7号（房屋所有权证号：1001109370）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因王国忠未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国忠名下有位于郑州市××水路××楼东单元××北××号的房产（不动产权证号：1001109370）房产一套，该房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，故对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王国忠名下有豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆;现该五辆车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇二〇年一月八日书记员  王舒望
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3311号之一 申请执行人张志勇，男，1974年10月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人田建伟，男，1970年6月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人张志勇与被执行人田建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志勇向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张志勇执行款人民币1120560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费13605.6元、申请执行费13605.6元。 立案执行后，本院于2019年9月9日向被执行人田建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人田建伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人田建伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人田建伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人田建伟不动产登记情况，经查被执行人田建伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人田建伟机动车登记情况，经查被执行人田建伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人田建伟股权登记情况，经查被执行人田建伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人田建伟的金融理财产品信息。经查被执行人田建伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人田建伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人田建伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人田建伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人田建伟有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人田建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人田建伟纳入失信被执行人名单及对被执行人田建伟采取限制消费措施。并对被执行人田建伟作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人田建伟。 经查，截止目前，被执行人田建伟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人田建伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人田建伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张志勇，申请执行人张志勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人田建伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3311号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月三日 代书记员 付伟军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保33号朱传熠、肖五、申秀廷：朱传熠（申请人）与肖五、申秀廷（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更482号罪犯周集南，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年8月27日作出（2017）赣0922刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人周集南犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿75612.55元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周集南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周集南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周集南减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2197号申请人：陈某1，男，2009年12月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：陈某2，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系陈某1之父。被执行人：张军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人陈某1与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626民初60号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年一月十三日书记员  靳 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢484号之一申请执行人倪世响，男，1962年12月21日出生，汉族，住址湖北省通山县，被执行人鲁江，男，1959年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人倪世响与被执行人鲁江民间借贷纠纷一案，申请执行人倪世响依据本院作出的（2011）汉巡民初字第1056号民事调解书向本院申请恢复执行。本院已依法受理倪世响的执行申请。执行过程中，本院强制扣划了被执行人鲁江名下银行存款20191.35元，并已发还申请执行人倪世响。本院经调查发现被执行人名下无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2011）汉巡民初字第1056号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年一月二日书记员  刘黎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15049号原告：万紫萱，男，1991年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：万向阳（兼原告万紫萱法定代理人），男，1961年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭延龄，女，1936年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周友征，女，1971年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔亮，北京广睦律师事务所律师。原告万紫萱、万向阳与被告郭延龄、周友征返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告万紫萱、万向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万紫萱撤回起诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  任宝玲人民陪审员  赵惠云二〇二〇年一月十二日书 记 员  闫 薇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初107号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。被告：刘建兵，男，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告刘建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘建兵的起诉。本院认为，甘肃福汇信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十五日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复6号复议申请人（被执行人）：平原县福兴铜业有限公司，住所地平原县王杲铺镇道口村。法定代表人：邢福军，经理。德州市德城区人民法院（以下简称德城区人民法院）在执行申请执行人德州美泰瑞投资咨询有限公司（以下简称美泰瑞公司）与被执行人平原县福兴铜业有限公司（以下简称福兴公司）民间借贷纠纷一案中，福兴公司对（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书提出书面异议。德城区人民法院作出（2019）鲁1402执异397号执行裁定，驳回其异议申请。福兴公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。德城区人民法院查明，2019年9月23日，福兴公司曾以相同的理由对该院作出的（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书提出执行异议，请求撤销该裁定，解除对异议人财产的查封并终止对本案的执行。德城区人民法院经审查，于2019年9月30日作出（2019）鲁1402执异327号执行裁定书，裁定驳回其执行异议请求。德城区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该案中，福兴公司曾以相同的理由，对德城区人民法院（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书提出执行异议，在该院裁定驳回其异议后，再次就该执行行为提出异议，应当不予受理；已经受理的应予驳回。为此，裁定驳回福兴公司的异议申请。福兴公司申请复议，请求撤销德城区人民法院（2019）鲁1402执异397号执行裁定、（2019）鲁1402执恢59号执行裁定。事实与理由：一、德州美泰瑞投资咨询有限公司已于2017年8月23日经其股东大会决议解散，并于同日在德州市行政审批管理局办理了注销手续。申请执行人被注销后，其主体不复存在，在此情况下申请法院恢复执行，违反法律规定。二、复议申请人之前提出的异议只是申请解除对财产的查封、终止拍卖，并没有请求撤销德城区法院（2019）鲁1402执恢59号执行裁定，两次异议请求不同。本院经阅卷查明，执行申请执行人美泰瑞公司与被执行人福兴公司民间借贷纠纷一案，福兴公司于2019年9月23日向德城区人民法院提出书面异议，异议请求为：依法撤销贵院（2019）鲁1402执恢59号执行裁定书，终止对本案的执行并解除对申请人（异议人）财产的查封。德城区人民法院经审查后，作出（2019）鲁1402执异327号执行裁定书，裁定驳回其执行异议请求，福兴公司未申请复议。另查明，2019年9月30日，德城区人民法院作出（2019）鲁1402执异324号执行裁定书，裁定变更美泰瑞公司股东芦岩为本案申请执行人，继受原申请执行人美泰瑞公司权利义务，该裁定书已发生法律效力。本院认为，福兴公司的异议已经过（2019）鲁1402执异327号案件审查并作出裁决，其以同样的事实理由，再次提出相同的异议请求，属重复异议，应当依法驳回申请。德城区人民法院（2019）鲁1402执异397号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。此外，执行案件已经变更申请执行人，由新的主体继受原申请执行人的权利，故复议申请人的复议理由不存在，亦无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平原县福兴铜业有限公司的复议申请；维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异397号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年一月十五日法官助理贺晓莹书记员王金川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8579号之二 申请执行人陈漂平，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王黎铭，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司，统一社会信用代码91341821686864101X，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。 法定代表人王黎铭。 申请执行人陈漂平与被执行人王黎铭、郎溪凯灵日化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈漂平于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司对宋剑星遗产中清偿陈漂平借款4300000元及该款从2018年12月14日起至还清之日止按年利率20%计算的利息负连带责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下有位于郎溪县经济开发区白石涧西侧的房产，本院已轮候查封。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执31号之八申请人：蔡雅妮，女，2011年3月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，现住四川省富顺县。被执行人：吴礼全，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执31号之八裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在中国工商银行23033****1账户内存款人民币1713.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4221号之二原告驻马店市翔越汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与中华大道交叉口北1000米路西。法定代表人陈小峰，经理。委托代理人李强，河南伦宸律师事务所律师。被告周小永，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王富迎，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年4月11日立案受理原告驻马店市翔越汽车销售有限公司诉被告周小永、王富迎买卖合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市翔越汽车销售有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔越汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半收取），保全费670元，共计1301元，由原告驻马店市翔越汽车销售有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年一月六日书记员  吴卫铭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执74号韩凯、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩凯与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第41号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩凯赔偿金63108元，执行费847元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位63955元（标的63108元、执行费847元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人韩凯。至此，韩凯申请执行的源劳人仲字[2020]第41号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更488号罪犯刘魁涛，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地河南省永城市，文盲，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)惠中法刑一终字第181号刑事判决，以被告人刘魁涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。2015年7月15日经广东省河源市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘魁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘魁涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘魁涛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1003号之一 被执行人张煜明，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省汕尾市少丰县。 关于被执行人张煜明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2219号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张煜明缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张煜明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币896.15元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢17号申请执行人:张晓婷。被执行人：朱玉江、刘景贤。张晓婷与朱玉江、刘景贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500元，本院已将该款转付给申请执行人张晓婷。至此，申请执行人张晓婷向本院申请恢复执行的14500元标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4163号原告：丁文娟，女，1987年4月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：贾贵红，女，1995年8月20日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。原告丁文娟诉被告贾贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告贾贵红的确切地址，且无法找到被告贾贵红，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁文娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年一月九日书记员 逄璐菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5692号之三 原告：汤杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷24号，统一社会信用代码91512002206800601L。 法定代表人：彭德安。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：四川省资阳市第二建筑工程公司第十一工程处，住所地资阳市雁江区马家巷子后街18-20-22-24-26号，统一社会信用代码91512002660258541Q。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：吴家良，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：余洪英，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：资阳市诚易房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区中城街15号楼，统一社会信用代码915120007978939254。 法定代表人：吴翼成。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：吴家国，男，1954年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汤杰与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十一工程处、吴家良、余洪英、资阳市诚易房地产开发有限公司、第三人吴家国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告汤杰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十一工程处、吴家良、余洪英、资阳市诚易房地产开发有限公司、第三人吴家国的起诉。 本院认为，原告汤杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤杰撤诉。 案件受理费69,942元，减半收取34,971元，由原告汤杰负担。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  申 易
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初430号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：张琳嵘，女，1977年2月28日出生，汉族，系都江堰市住房保障服务中心工作人员。 被告：雷万勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告雷万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日依法通知原告都江堰市住房保障服务中心向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市住房保障服务中心未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  万小梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  缪 菁
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4226民初第14号      原告：冉太平，男，1961年2月10日出生，汉族，系和什托落该镇洁家宾馆负责人,住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被告：马勇智，男，1978年12月21日出生，回族，系工程负责人,住乌鲁木齐市。   原告冉太平与被告马勇智旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法由审判员梁瑛适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告冉太平到庭参加了诉讼，被告马勇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉太平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠的宾馆住宿费14500元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他的费用。事实与理由：2017年8月，马勇智入住我宾馆，于2018年1月3日离店，共计住宿费用14500元，因被告身上费用不够，与原告协商，愿将被告所使用工作车辆（车号：×××）抵押给原告，承诺于2018年1月31日前将住宿费用付清，并开具了欠条。中途原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还该费用。特提起诉讼。   被告马勇智未到庭亦未提交书面答辩状。   原告提交的证据，本院认定如下:2018年1月3号马勇智以福建省泉州建筑有限公司项目经理名义向和什托落该镇洁家宾馆出具的欠条。拟证实马勇智欠其宾馆住宿费14500元的事实。   本院认为，马勇智等人在入住洁家宾馆后以福建省泉州建筑有限公司项目经理名义出具的欠条，马勇智未到庭亦为向法庭提交其行为系职务行为的相关证据，欠条未加盖福建省泉州建筑有限公司公章应视为马勇智个人行为。冉太平为该宾馆的经营者，该证据能够证实马勇智欠冉太平宾馆住宿费的事实。故本院对该证据的效力予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定无争议事实如下：2017年8月至2018年1月3日，马勇智等人在和什托落该镇冉太平经营的洁家宾馆入住。2018年1月3日离店时双方结账，入住期间住宿费用为14500元，因马勇智费用不够，马勇智以福建省泉州建筑有限公司项目经理名义向冉太平出具的欠条。承诺于2018年1月31日前将住宿费用付清。期间冉太平多次催要未果，故冉太平提出前述诉诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院民事案件案由的规定》中将民事案由分为四级案由，先从列出的第四级案由中选择，第四级案由中没有规定的，则适用第三级案由，以此类推，直至第一级案由。本案案由的确定未适用上述规则，案由确定不准确。根据当事人诉争的民事法律关系的性质，本案案由应确定为旅店服务合同纠纷。   本案争议焦点，马勇智是否是诉争住宿费的支付主体。本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客收取费用的协议。冉太平作为洁家宾馆的经营者为马勇智提供入住服务，马勇智应当支付住宿费用。马勇智等人在入住洁家宾馆后以福建省泉州建筑有限公司项目经理名义出具的欠条，双方形成债权债务关系。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中冉太平是享有债权的权利人，马勇智是负有义务的债务人。当债务人马勇智不按约定履行付款义务时，冉太平有权要求马勇智按照约定履行义务。故原告冉太平杰要求被告马勇智支付宾馆住宿费14500元的诉讼请求本院予支持。马勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告马勇智应于本判决生效后十日内一次性给付原告冉太平宾馆住宿费14500元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81.25元，邮寄送达费300元（原告已预交381.25元），由被告马勇智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   梁   瑛         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   乌仁其木格
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更168号 罪犯赵朋，男，1978年3月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月27日作出（2009）莲刑初字第348号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。本院于2013年1月22日裁定减刑二年;于2017年6月9日裁定减刑三个月。刑期自二〇〇八年十一月三十日起至二〇二〇年八月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯赵朋确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保4号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖友华，女，1980年11月14日出生，农民，住。城步苗族自治县金紫乡星火村21组。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖友华的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖友华的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更31号罪犯代高，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0702刑初142号刑事判决，以被告人代高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人代高和同案被告人不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2018年10月11日作出(2018)湘07刑终238号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年5月16日起至2020年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯代高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯代高在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余278分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯代高在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代高减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9244号 被执行人:邓文湘,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人邓文湘罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1202号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文湘应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇二〇年一月三日 书记员  张 杨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1606号之一申请人：许国停，男，1969年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈玉龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉龙在中国工商银行17×××03账户内存款人民币287674.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月八日书记员  李冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初369号原告：胡银明，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省通许县。被告:河南顺拓建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路51号院绿道港湾7号楼8单元4层。法定代表人：陈福伟。原告胡银明与被告河南顺拓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告胡银明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银明申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡银明撤诉。案件受理费125元，被告河南顺拓建筑工程有限公司自愿承担。审判员  王岩二〇二〇年一月八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6327号 原告：李成强，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：龙华，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码91511500775822392F，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。 法定代表人：熊泽逊，职务董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系被告公司员工。 原告李成强、龙华与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告李成强、龙华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成强、龙华撤回起诉。 案件受理费99元（已依法减半收取），由原告李成强、龙华负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年一月十日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25548号上诉人（原审原告）：王国福，男，1961年1月8日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐硕，女，1957年5月11日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人王国福因与被上诉人徐硕委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王国福上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由徐硕承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.案涉房屋的租赁事实是存在的，徐硕认可的,该房屋的所有权人是王国福亦是事实。王国福作为所有权人，房屋的一切权利属于王国福，包括租赁权等，徐硕对外签订租赁合同并收取租金，并未交给王国福，其行为侵害了王国福的占有及处分权能，王国福是权利人，主体适格；2.庭审中双方都认可该房屋所有权人为王国福，徐硕亦承担侵权行为存在的事实，原审无故认定原告主体不适格，不是利害关系人，故事实认定错误。徐硕辩称，1.王国福上诉事实与理由错误，徐硕只是承认王国福是名义上的所有权人，并非实际所有权人，王国福混淆概念；2.王国福在庭审中称徐硕在王国福不知情的情况下，冒用其名义对外出租房屋，王国福也没有其他证据证明其与徐硕存在直接利害关系；3.该四套房屋系河南华创投资发展有限公司出资首付，后期全部是由焦红伟的建设银行卡支付，徐硕当时任公司会计，一直由徐硕管理四套房屋的贷款及后续解押还款。王国福向一审法院起诉请求：1.判令徐硕返还租房款112374元；2.本案诉讼费由徐硕承担。一审法院认为，虽然徐硕认可王国福系金水区经三北路32号财富广场5号楼6层西北号房屋的登记所有权人，并认可房屋租赁协议的真实性，但王国福向该院提交的房屋租赁协议和房屋产权证书均系复印件，并表示其没有原件。徐硕认可与其构成委托关系的是焦红伟，且房屋租赁协议中并没有王国福的签名，庭审中王国福也称徐硕冒用王国福名义对外出租房屋，故王国福现有证据并不能证明其与本案有直接利害关系，涉案房屋租赁协议为徐硕与案外人签订，王国福并非合同相对人，故王国福以委托合同为由提起诉讼，主体不适格。王国福的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回王国福的起诉。案件受理费1274元，退还王国福。二审期间，王国福向法庭提交如下证据：证据一、房屋所有权证存根一份，用以证明王国福是案涉房屋里所有权人。证据二、郑州房明细表一张，用以证明包括案涉房屋在内的四套房屋实际出资人是舞钢市大华房地产公司出资购买的，因为公司不能办理按揭，所以用了包括王国福在内的四个人的名义办理了按揭贷款。徐硕发表质证意见为：证据一并非新证据，该份证据房产证的原件在焦红伟处，徐硕是受焦红伟的委托对外出租房屋，从未接受过王国福的委托；证据二第一、该份证据没有任何人确认签名，只是一个单方的罗列表格，不具有证明效力，且该表格也不能证明该套房屋资金系王国福本人所出，大华公司在2014年系焦红伟、王国福等人共同成立的，该房子并非王国福个人资金购买。第二、该份证据也不能证明王国福曾委托答辩人对外出租，因此徐硕与王国福之间没有利害关系。本院认为，当事人适格，即正当当事人，指对于某一具体案件，有以自己的名义作为本案当事人起诉或应诉并受法院裁判拘束的资格。依照法律规定的起诉条件，原告应当与诉讼标的具有法律上的利害关系，起诉条件始得具备齐备的基础。王国福本人陈述舞钢市大华房地产公司才是案涉房屋的实际所有权人，同时王国福亦不是《房屋租赁协议》的当事人，因此王国福与本案并无民事法律规范意义上的利害关系，其作为原告起诉，主体并不适格，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，王国福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月九日书记员  苑陈阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执99号之四申请执行人：邓运财，男，汉，1959年5月18日出生。住四川省富顺县。被执行人：冯福平，女，1981年01月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执99号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人冯福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯福平在中国农业银行62******2账户内存款人民币159690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执57号 廖义军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 申请人刘师韵、刘小平与被执行人廖义军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初9878号第一项、第二项，于二〇二〇年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更449号罪犯徐国平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)肇刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人的经济损失94677元，由徐国平赔偿47338.5元，并对赔偿总额94677元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2009)洪刑执字第103号、（2011）洪刑执字第4464号、（2012）洪刑执字第9164号、（2014）洪刑执字第802号、（2015）洪刑执字第4587号、（2017）赣01刑更8760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年、九个月十天、一年一个月十天、六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月13日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0782执恢57号虎尊富、陈佳峰：本院在执行申请执行人虎尊富与被执行人陈佳峰公路货物运输合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执416号】一案过程中，2019年12月25日，申请执行人虎尊富已收到被执行人陈佳峰支付的全部执行款34500元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执72号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁波。被执行人：刘艳。被执行人：袁洪。被执行人：袁和涛。被执行人：袁和秋。被执行人：刘后江。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4394号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁波所有的东风牌*****号汽车一辆。二、查封被执行人袁洪所有的北京牌*****号汽车一辆。三、查封被执行人袁和涛所有的金城铃木牌*****号汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年一月十三日书记员  李珍妮
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初25号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王俊，男，1992年10月8日出生，苗族，初中文化，案发前系丽丹秀化妆品有限公司员工，户籍所在地贵州省金沙县。2018年7月11日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年11月21日因在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车被金华市、行政拘留十日的行政处罚。因本案于2019年12月30日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日0时6分许，被告人王俊醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车途经浦江县时被交警当场查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为155mg/100ml。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验，被告人王俊血液中的酒精含量为180mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。建议判处被告人王俊拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关并提交了被告人王俊的供述和辩解，证人彭某的证言，强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，违法犯罪情况说明，行政处罚决定书，被告人王俊的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊于2019年12月30日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王俊构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二○二○年元月十三日 代书记员 方 芳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终48号 上诉人（原审被告）：杨成龙，男，1975年7月23日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审被告）：王俊霞，女，1977年10月31日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：东营市恒泰橡胶厂，住所地山东省广饶县稻庄镇西家村，统一社会信用代码91370523796176406D。 法定代表人：闫恩启，该厂经理。 上诉人杨成龙、王俊霞因与被上诉人东营市恒泰橡胶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，两上诉人未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下: 本案按上诉人杨成龙、王俊霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十五日 法官助理沈玉华 书记员李敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3732号之二 申请执行人：李加涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：屈松，男，1983年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 李加涛与屈松民间借贷纠纷一案，执行标的为2398000元，执行到位1183999.28元，剩余1214000.72未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人屈松有房产，本院已查封并进行评估拍卖，本案现已将房屋评估拍卖后款项支付给抵押权人、申请执行人。被执行人屈松有银行存款，本院已经冻结划拨并支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人屈松限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月八日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4103号申请执行人：张娜，女，1994年11月9日出生，汉族，住址：赤峰市。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人张娜与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初258号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执154号 胡琪琪、祝规划： 申请执行人胡琪琪与被执行人祝规划机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1713号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝规划逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡琪琪向本院申请执行，请求被执行人偿还4033.65元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝规划已自觉支付了4033.65元，申请执行人胡琪琪已全部领取了该款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执154号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保4号申请人：郑燕彦，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王桃英，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桃英名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桃英名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑燕彦名下位于洛阳市涧西区嵩山路7号院11幢1-702号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保12号 申请执行人朱荣华、藤建琪与被申请人安徽丰林建设工程有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年1月17日作出(2020）湘1222民初69号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司的金融机构的银行存款1200000元一年。经办，已全额冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终3号 上诉人（原审原告）周见军，男，1975年7月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局。 法定代表人李红群，该局局长。 上诉人周见军因诉被上诉人郴州市公安局北湖分局其他行政行为一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2019年3月14日，郴州市公安局北湖分局作出北公（经）立字〔2019〕0687号立案决定书，决定对郴州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）及其董事长邓森林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因周见军诉邓森林、金源公司买卖合同纠纷已由湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理，郴州市公安局北湖分局依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，于2019年5月8日向湖南省郴州市北湖区人民法院作出北公函〔2019〕8号通报函（以下简称通报函）。该通报函载明，周见军买卖合同纠纷案，诉讼案号为（2019）湘1002民初606号，已开庭未判决，所涉借贷资金应计入金源公司及其实际控制人邓森林涉嫌非法吸收公众存款一案犯罪数额，特发函通报。2019年7月3日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初606号民事裁定，以周见军诉金源公司、邓森林买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回周见军的起诉。周见军不服，向湖南省郴州市中级人民法院上诉。2019年9月20日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3212号民事裁定，以该案属于买卖合同纠纷案件，应当依法继续审理为由裁定：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初606号民事裁定；二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。” 2019年4月11日，周见军提起本案行政诉讼，请求人民法院撤销郴州市公安局北湖分局作出的通报函中关于周见军（2019）湘1002民初606号民事买卖合同纠纷案的部分内容。一审庭审中，周见军同意不将棕榈园项目工作组列为第三人。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。 本案中，郴州市公安局北湖分局认为湖南省郴州市北湖区人民法院正在审理的周见军诉邓森林、金源公司买卖合同纠纷案件所涉借贷资金，应计入正在刑事侦查过程中的金源公司及邓森林涉嫌非法吸收公众存款案件犯罪数额，依照上述规定作出通报函，将相关情况通报湖南省郴州市北湖区人民法院，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。周见军提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。至于周见军诉邓森林、金源公司买卖合同纠纷案件所涉货款或者借贷资金，是否应计入正在刑事侦查过程中的金源公司及邓森林涉嫌非法吸收公众存款案件犯罪数额，不是本案审理范围，依法应当由生效的刑事判决认定。另外，周见军将棕榈园项目工作组列为本案第三人不妥。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周见军的起诉。 上诉人周见军不服上述行政裁定上诉称，郴州市公安局北湖分局作出的通报函属于行政行为，该行为证据不足，认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，并改判支持周见军一审的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是周见军提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，郴州市公安局北湖分局依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，于2019年5月8日向湖南省郴州市北湖区人民法院作出的通报函，该行为明显属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。周见军提出郴州市公安局北湖分局作出的通报函属于具体行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）之项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 曾 光 审 判 员 邓 群 二〇二〇年一月九日 法官助理 侯 睿 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4634号之二 申请执行人詹增锐，男，汉族，1993年1月24日出生,身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业园4栋9号，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人詹增锐与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]854号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1504号申请执行人：毛晓峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：杨新春，男，1975年3月3日出生，汉族，住潢川县。申请执行人毛晓峰申请执行被执行人杨新春借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫1526民初1305号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨新春应于判决书生效之日起五日内偿还申请人毛晓峰借款29900元。因被执行人杨新春未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毛晓峰于2019年7月23日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日，本院依法向被执行人杨新春邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月23日至2020年1月8日期间，查询被执行人杨新春名下存款，未发现被执行人杨新春有银行存款。后经调查，被执行人杨新春工资账户在中国银行潢川支行，本院于2019年12月27日依法对被执行人工资账户进行冻结，冻结期限为12个月。2、依法对被执行人杨新春名下车辆信息进行查询，未查到相关登记资料。3、2019年8月7日，对被执行人杨新春户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月19日，本院依法限制被执行人杨新春进行高消费，并将被执行人杨新春纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，本院依法将被执行人杨新春失信信息在潢川法院失信曝光台进行发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款29900元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨新春有部分工资收入，本院已对其工资账户进行冻结，因余额不足暂未能扣划。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新春负有继续向申请执行人毛晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛晓峰发现被执行人杨新春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年一月十九日书记员 彭 鸿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执98号徐国瑞、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐国瑞与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第74号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐国瑞赔偿金56760元，执行费751元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位57511元（标的56760元、执行费751元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人徐国瑞。至此，徐国瑞申请执行的源劳人仲字[2020]第74号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保9号申请人：刘锐，男，1983年3月4日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被申请人：邓卓，男，1979年7月5日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请人刘锐与被申请人邓卓民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初131号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：边正富，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告边正富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 莉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执137号 申请执行人范明 被执行人沈磊 本院在执行申请执行人范明与被执行人沈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初4919号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执714号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人杨高庆，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。法定代表人张炳。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21835号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初943号原告：天津市东于庄农工商联合公司，住所地天津市北辰区京津公路126号。法定代表人：闫志广，该单位厂长。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告：果惠兰，女，1945年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区勇强练歌房，住所地天津市河北区榆关道14号。经营者：田智勇，该单位经理，其他基本情况不详。被告：天津市勇强发浴池，住所地天津市河北区榆关道北。经营者：果惠兰，女，1945年10月25日出生，汉族，该单位经理，住天津市河北区。第三人：天津市友谊食品饮料厂，住所地天津市河北区榆关道14号。法定代表人：果惠兰，该单位经理。原告天津市东于庄农工商联合公司与被告果惠兰、天津市河北区勇强练歌房、天津市勇强发浴池及第三人天津市友谊食品饮料厂返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市东于庄农工商联合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市东于庄农工商联合公司撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年一月二十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2961号申请执行人：李汉兴，男，1966年1月17日生，汉族，住启东市。委托代理人：李春美，申请执行人李汉兴女儿。委托代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被执行人：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：黄菊，女，1971年4月13日生，汉族，住启东市。申请执行人李汉兴与被执行人施忠、黄菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2051号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施忠、黄菊于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人李汉兴工资款77318元及利息（以77318元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人施忠、黄菊负担案件受理费875元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78193元及利息，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行过程中，被执行人施忠履行了5000元（款项双方自行交接），剩余部分申请执行人与被执行人施忠达成长期还款和解协议，即被执行人于2020年6月30日前将余款及利息等全部结清；若被执行人逾期，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额，扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年一月九日书记员 黄 健
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初83号 原告:应格文，男，汉族，1961年4月16日生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX104160413。 被告：李宏，男，汉族，成年人，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理应格文与李宏民间借贷纠纷一案中，原告应格文于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应格文申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告应格文撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告应格文负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 一 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢32号申请执行人：张浩,男性,1992年8月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：董金朝,男性,1970年4月25日出生,住滑县。本院在执行申请执行人张浩与被执行人董金朝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张浩撤回对被执行人董金朝的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年一月十五日书记员  刘 远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更47号罪犯焦海峰，男，1974年11月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0182刑初108号刑事判决，认定被告人焦海峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯焦海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年8月11日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币282.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯焦海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯焦海峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2019）浙0726民初7132号原告吴荣庆与被告浙江精泰环境建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年一月十三日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢233号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：马先宝，男，1981年8月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：金玲香，女，1981年4月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人马先宝、金玲香计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢233号（初执案号：（2017）浙1082执4564号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执56号邓昌举；江西铜安工程集团有限公司：本院受理申请执行人邓昌举与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初407号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李文章，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执390号 被执行人吾建丰，男，1978年8月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吾建丰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初101号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吾建丰应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付10000元。 本院于2019年01月29日向被执行人吾建丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吾建丰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吾建丰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吾建丰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吾建丰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村226号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月29日向被执行人吾建丰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华