wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5015号 原告：张勇，男，1957年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街456号 负责人：李新宇，总经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 原告张勇与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司（以下简称联合通信泰安分公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人孙晓华、被告联合通信泰安分公司的委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求，请求：1.确认1994年8月1日至2000年7月31日原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年入职泰安市邮电局，岗位为市话科科员。1992年因摔伤在家养伤，1994年康复后要求回邮电局上班，当时领导回复局里实行岗位优化组合，让原告待岗。直到1998年再次要求回单位上班时，领导仍然以没有合适的岗位为由，动员原告办理停薪留职，原告与当时泰安市邮电局签了为期三年的《停薪留职离局经商协议书》。另，泰安邮电局经过多次改革，名称变更为现在的中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，即本案被告。2017年原告达到退休条件，办理退休时，才知1994年至2000年停薪留职期间被告未依法为原告缴纳社会保险，期间原告也没有工龄，影响到原告的退休待遇。就此事，原告多次找被告进行协调，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告联合通信泰安分公司辩称，一、根据被告发展演变历史，原告应系山东省联通通信有限公司泰安市分公司员工。1998年，原泰安市邮电局分立为原泰安市电信局和原泰安市邮政局；2000年，原泰安市电信局改制为原泰安市电信公司，后又更名为“山东省通信公司泰安市分公司”。2010年，该公司更名为“山东省联通通信有限公司泰安市分公司”，为原泰安市电信公司非上市公司部分。而被告系2008年由原中国网通泰安分公司和原中国联通泰安分公司融合重组而来，系原泰安市电信公司上市公司部分。结合原告的工作经历，原告应为“山东省联通通信有限公司泰安市分公司”的员工。二、原告原系泰安市邮电局职工，于1994年8月至2000年7月办理停薪留职，双方在签订的《停薪留职离局经商协议》中约定单位一方在其停薪留职期间，不提供任何劳动待遇，包括劳动保险、劳动保护待遇等其他待遇。三、根据原劳动人事部、国家经委1983年6月印发的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》中第四条规定“停薪留职”人员在从事其他有收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。同时，经核实原告内退期间的相应待遇由山东省联通通信有限公司泰安市分公司支付，根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，劳动争议申请仲裁的期间是1年，自双方发生劳动争议之日起原告出生日期是1957年2月1日，办理退休待遇的最终期限是2017年2月1日，根据该日期计算，原告申请仲裁期限超出了上述一年的申请期限。 本院经审理认定事实如下：原告原为泰安市邮电局职工，1994年8月1日原告与泰安市邮电局签订停薪留职离局经商协议书。后双方于1998年8月1日再次签订停薪留职离局经商协议书。1998年10月12日原告与泰安市邮电局签订劳动合同变更协议，协议载明“根据信息产业部（1998）96号文件规定，邮电企业实行邮电分营，省、地（市）、县（市）分别设置邮政局、电信局……甲方（用人单位）名称变更为泰安电信局……”。2000年7月份停薪留职到期后，原告办理内退，并未实际上班。2019年9月2日，原告作为申请人，以被告联合通信泰安分公司为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出泰劳人仲案字[2019]第122号不予受理通知书，认为申请人已超出法定退休年龄，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 另查明，原告社保于1994年停止缴纳，2000年1月中国联合网络通信有限公司山东省分公司开始为其缴纳养老保险，2006年11月中国联合网络通信有限公司山东省分公司开始为其缴纳失业保险，2003年1月被告开始为其缴纳医疗保险、生育保险及工伤保险，同时原告内退工资为山东省联通通信有限公司泰安市分公司发放。关于社保缴纳问题，被告主张系因山东省联通通信有限公司泰安市分公司没有独立社保账号，原告的社保由被告及中国联合网络通信有限公司山东省分公司为其缴纳。 再查明，被告联合通信泰安分公司成立于2001年1月16日。山东省联通通信有限公司泰安市分公司成立于1998年10月26日，其历史名称为泰安市电信局、山东省通信公司泰安市分公司、山东省电信公司泰安市分公司。同时根据被告提交的证据显示，山东省联通通信有限公司出资人为中国联合网络通信集团有限公司，出资比例100%。 本院认为,劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告社保由中国联合网络通信有限公司山东省分公司及被告进行缴纳，其内退工资由山东省联通通信有限公司泰安市分公司发放，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”之规定，同时参照2019年《山东省高级人民法院、山东人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条之规定“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受”，原告主张确认与被告存在劳动关系，符合上述法律规定，本院予以支持。同时根据双方陈述及提交的相关证据可知，泰安市邮电局经过多次更名以及合并、分立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，结合被告为原告缴纳社保的情况，可以确认被告承继了其权利和义务，对原告要求确认1994年8月1日至2000年7月31日期间原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于时效问题，被告主张已过仲裁时效，对此原被告均认可就原告工龄及社保缴费问题一直进行协商，故未超过仲裁时效，对被告该项主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 确认原告张勇与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司自1994年8月1日至2000年7月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姚保平 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 慧
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢14号 申请执行人：刘玉涛，男，住日照市岚山区。 申请执行人：周浩，男，住岚山区。 被执行人：裴延兵，男，住日照市经济开发区。 申请执行人刘玉涛、周浩于20202年01月14日向本院申请恢复执行其与被执行人裴延兵买卖合同纠纷一案，请求被执行人裴延兵支付欠款117731元。 本案执行立案后，责其被执行人裴延兵三日内履行法律义务。在本案执行过程中，被执行人裴延兵自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务，被执行人裴延兵现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘玉涛、周浩与被执行人裴延兵买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更60号 罪犯颜邦彩，男，汉族，生于1951年3月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年3月5日作出（2013）渝二中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人颜邦彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月28日送监狱执行刑罚。该犯于2017年5月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜邦彩在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜邦彩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜邦彩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯曾被记过一次。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯颜邦彩的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜邦彩在服刑期间，确有悔改表现。该犯曾被记过一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯颜邦彩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1075号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城好又多超市春天大道加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇春天大道9号楼9、10室。经营者：郑金波。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇通城好又多超市春天大道加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月16日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇二〇年一月七日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5390号原告：海安腾龙物流有限公司，住所地海安市高新区达欣大道88号，统一社会信用代码91320621555807123N。法定代表人：龚伯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市江海西路13层1-3层，统一社会信用代码91320621674444986U。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告海安腾龙物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安腾龙物流有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安腾龙物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告海安腾龙物流有限公司负担。审 判 长  何志华审 判 员  韩潇沛人民陪审员  李 明二〇二〇年一月二日书 记 员  王 莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初311号 原告：盛景杰，男，1964年8月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：刘继超，男，1989年7月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告盛景杰与被告刘继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛景杰撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盛景杰负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢16号申请执行人：王景，男，1973年7月25日生，汉族，电视台职工，住安徽省天长市。被执行人：王新春，男，1968年12月28日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王长柱，男，1971年1月11日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。王景与王新春、王长柱民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王新春、王长柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人王景依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢16号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初869号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李好军，住吉林省四平市铁西区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李好军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审4号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人闫瑞波，男，该局大曹庄分局局长。 委托代理人张伟光，男，该局大曹庄分局工作人员。 被执行人米兴强，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行（宁自然资）曹罚字2019第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年10月5日，被执行人米兴强在未经批准的情况下，占用大曹庄乡中镇村其他草地、建设用地710.6平方米（折1.06亩）建新民居，现状：已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年6月13日将（宁自然资）曹罚字2019第17号自然资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人米兴强未予答辩。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年6月13日作出（宁自然资）曹罚字2019第17号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人米兴强于2018年10月5日，在未经批准的情况下，占用大曹庄乡中镇村其他草地、建设用地建新民居，总占地面积710.6平方米（折1.06亩），其中其他草地面积456.15平方米（折0.68亩），建设用地面积254.45平方米（折0.38亩）。经查看土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划，已构成了非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人米兴强作出责令退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7106元。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年6月13日向被执行人米兴强送达处罚决定书，于2019年12月13日作出宁自然资曹强催字2019第17号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务 另查明，被执行人米兴强在所占土地上所建新民居在申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出处罚决定时主体已建成。对此，申请执行人分别于2019年3月25日、2019年3月27日、2019年4月1日、2019年4月15日向被执行人米兴强下达责令停止违法行为通知书，于2019年5月14日向被执行人米兴强下达限期拆除通知书，要求被执行人米兴强自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局在作出处罚决定时，未对新建的建筑物进行处理，而直接作出责令退还非法占用的土地的处罚决定，不符合法律规定，应依法裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）曹罚字2019第17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  闫 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初27号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁朝勇，男，1971年9月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人梁朝勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人梁朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日20时许，被告人梁朝勇在玉林市玉州区东兴里209号旁边巷子入口处，以200元的价格贩卖一小粒毒品海洛因给陈某，二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从陈某身上缴获用粉红色薄膜包装的毒品可疑物一小粒（净重0.41克），从梁朝勇身上缴获毒资200元，从梁朝勇的住处缴获一粒用粉红色薄膜包装的毒品可疑物（净重1.70克）及OPPO牌手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人梁朝勇曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月7日刑满释放。 上述事实，被告人梁朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、毒品取样及称量笔录、辨认笔录、玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人梁朝勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控被告人梁朝勇的罪名成立。梁朝勇归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁朝勇有犯罪前科，本院酌情增加刑罚。对扣押在案的梁朝勇的作案工具手机及违法所得，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人梁朝勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁朝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年3月15日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人梁朝勇的作案工具手机一部及违法所得二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谢英洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢847号申请执行人：陈红莉，女，1974年03月13出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路5号院。法定代表人：王留辉。本院在执行陈红莉与平顶山市民生房地产开发有限公司其他案由一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢847的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年一月二十二书记员  徐毅平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2317号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人：井军，男，1961年2月26日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3978号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币86735.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十三日书记员 杨春颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1579号 申请执行人：深圳市洲际拓远科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道岗厦村东五巷1028号3楼208室，统一社会信用代码9144030034968445XG。 法定代表人：周春莉。 被执行人：深圳市湖旺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路嵘兴通信大厦105室，统一社会信用代码91440300311995084E。 法定代表人：吴石龙。 申请执行人深圳市洲际拓远科技有限公司与被执行人深圳市湖旺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4122号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付款项766757.6元（人民币，下同）及利息，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4705号之一执行裁定，指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄泳仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保36号申请人：孙都都，男，1985年5月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈义武，男，1963年6月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人孙都都与被申请人陈义武健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初98号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈义武的银行存款48482.8或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审142号申请执行人：李某，女，1966年12月25日生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币6100元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币6100元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更129号罪犯张献伟，又名张伟，男，1988年1月1日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人张献伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张献伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日、2017年6月27日经本院裁定分别减刑二年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年1月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献伟减去有期徒刑八个月，刑期至2029年5月3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10083号原告：牛东有，男，1947年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：吴小玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住汝州市。原告牛东有与被告姬新社、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东有到庭参加了诉讼，被告姬新社、吴小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛东有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告本金22万元及利息（其中本金2万元的利息自2018年1月15日起至借款清偿完毕止；本金20万元的利息自2018年2月13日起至借款清偿完毕止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬新社于2018年春节前多次找原告说：春节前因资金周转不过来，急需借你30万元；一是家中修建房屋欠人家二十多万元，债权人天天逼债；二是被告在汝州市妇幼保健院垫资搞建筑，欠工人少部分工资必须结清，过了春节被告的钱缓过来就偿还。被告带原告到其老宅、新家和工地上看后，处于多年熟人关系，原告答应给被告筹集借款，被告要原告给其借300000元。2018年1月13日，被告姬新社带侯富山到原告家，说是他工地上负责工程技术的伙计。原告从孩子那借135000元，家中现金65000元，合计借给被告张新社200000元，当时双方约定年利率24%，借款时限三个月，姬新社打借据一张，并叫侯富山在借据上签名担保。2018年1月15日被告第二次到原告家说：钱实在安排不过来，再借给被告50000元。原告将家中过年仅有的20000元现金借给被告姬新社，被告又打一张借据。原告先后两次共借给被告现金220000元整。姬新社、吴小玲未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告姬新社向原告牛东有借款20000元，并给原告出具的借条一张，内容为：“今借到牛东有现金壹万元整（20000元），月息2分姬新社2018.1.15”，2018年2月13日被告又给原告出具借条一张，内容为：“今收到牛东有现金贰拾万圆整（200000元）用期三个月.利息不低于贰分借款人：姬新社担保人侯富山2018.2.13日”。后被告未予偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告姬新社向原告借款220000元，事实清楚，应予偿还。原被告约定的利率超出法律规定，现原告要求按年利率24%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴小玲未在借条上签名，原告亦未证据证实该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告吴小玲承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬新社于本判决生效后十五日内偿还原告牛东有借款20000元及利息（利息自2018年1月15起按年利率24%计付至偿清之日止）；被告姬新社于本判决生效后十五日内偿还原告牛东有借款200000元及利息（利息自2018年2月13起按年利率24%计付至偿清之日止）；驳回原告牛东有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由被告姬新社、吴小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年一月十三日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更117号 罪犯呼延雄，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2017年8月28日作出(2017)陕0622刑初5号刑事判决，以被告人呼延雄犯故贪污、诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2016年8月6日至2023年1月26日止，并处罚金50000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼延雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼延雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼延雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯呼延雄准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1195号申请人：占昆海，男，汉族，1983年10月14日生，住云南省官渡区。被执行人：刘海伟，男，汉族，1985年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请人占昆海与被执行人刘海伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人占昆海向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘海伟未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海伟名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1195号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年一月十六日书记员 施微力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保22号申请人：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街38号，统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被申请人：邹知虹，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，被申请人：重庆垚炀商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道滨江路蔡坝2号，统一社会信用代码：91500222MA5U7H1C2C。法定代表人：张集建，执行董事兼总经理。申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯雄、邹知虹、重庆垚炀商贸有限公司的价值1,000,000.00元的财产。申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯雄、邹知虹、重庆垚炀商贸有限公司的银行存款或者查封财产，金额合计以1,000,000.00元为限，查封、冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十七日法官助理周仕然书记员余娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初383号原告：崔海云，女，1967年12月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔飞帆，男，1988年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：王从贵，男，1964年5月27日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王从贵的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十七日书记员  周 航
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10082号原告：张晓田，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王金姬，女1977年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张晓田诉被告王金姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓田及委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告王金姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款10万元及利息（利息按2分计算,分别自2017年4月6日、2017年6月16日起计算至清偿之日止，截止起诉日的利息金额为6.2万元），两项共计16.2万元；2.案件受理费用由被告承担。事实理由：被告王金姬因做生意急需资金向原告借款，原告于2017年4月6日借给被告5万元，后于2017年6月16日再次借给被告5万元，两笔借款共计10万元，由被告向原告出具借条为凭。借款逾期后因被告借故拖欠，经多次催要无果，无奈向法院具状起诉。被告王金姬未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告王金姬出具的借条两份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2016年4月6日，被告王金姬向原告张晓田借款5万元。被告于当日向原告出具借条一份，借条写明：今借张晓田现金伍万元整，利息2分，用期半年，借款人王金姬。2017年6月16日，被告王金姬再次找到原告，称将之前借款利息付清，并再向原告借款5万元。原告随又向被告出借5万元。被告当日向原告出具借条一份，借条写明：今借张晓田现金伍万元整，利息2分，三月一结，用期半年，利息封道2017.6.16号，借款人王金姬。原告称认为超期，让被告将2016年4月6日借条日期改为2017年4月6日。自2017年6月16人起，经被告催要，被告仅于2019年7月16日支付过利息1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王金姬从原告张晓田处借款10万元，由其向原告出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求偿还，应予支持。对原告主张的利息，庭审中原告认可第一笔5万元借款利息已支付至第二笔借款出借之日（2017年6月16日），故两笔5万元借款的利息均应从2017年6月16日起按照约定的月利率2%计付至清偿之日，支付时扣除被告已经支付的利息1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金姬于本判决生效后十日内偿还原告张晓田借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2017年6月16日起计算至清偿之日止，支付时扣除被告已经支付的利息1000元)。二、驳回原告张晓田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元,减半收取计1770元，由被告王金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年一月六日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25509号上诉人（原审被告）：姚花枝，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市，由上诉人所在村委会推荐。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。原审被告：杨森，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人姚花枝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告杨森保险人代位求偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，因姚花枝对平安个人贷款保证保险保险单上的签名予以否认，导致原判相应事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2291号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人姚花枝预交的二审案件受理费3886元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更105号罪犯郭延双，男，1995年2月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭延双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳），涉案赃款、赃物18637.19元继续追缴，发还被害人（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日本院裁定减刑八个月。刑期至2025年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第886号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭延双减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终2号上诉人（原审被告）：王亚莉（丽），女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市新航程发展建设管理有限公司，住所地河南省商丘市中州南路366号（东方银座1817室）。统一社会信用代码：91411400MA3XBPLB4Q。法定代表人：蒋红政，该公司董事长。上诉人王亚莉因与被上诉人商丘市新航程发展建设管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王亚莉上诉称，涉案房屋位于商丘××专××校区××＃楼下××＃商铺，该位置为河南省商丘市睢阳区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人商丘市新航程发展建设管理有限公司答辩称，答辩人与上诉人王亚莉签订的《房屋租赁合同》第十三条第二款约定：“因合同引起的纠纷，双方协商不成的，可向租赁房屋所在地法院起诉”，本案租赁房屋商丘××专××校区××＃楼下××＃商铺，位于商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处路口村，归属商丘市梁园区人民法院管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人王亚莉与被上诉人商丘市新航程发展建设管理有限公司所签订的《房屋租赁合同》第十三条第二款约定：“因本合同引起的纠纷，双方协商不成的，可向租赁房屋所在地法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人提交的商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处路口村委会出具的证明，涉案房屋所在地商丘医专新校区位于商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处辖区，属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年一月十七日书记员  杨 卿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终3012号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，总经理。委托诉讼代理人：王芬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹青秀（系死者严文涛母亲），女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。被上诉人（原审原告）：严太山（系死者严文涛父亲），男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。被上诉人（原审原告）：严光华（系死者严文涛哥哥），男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈三红，女，1979年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江志荣，男，1992年2月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人邹青秀、严太山、严光华、陈三红、江志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定严太山系××人，残疾等级为一级，在没有法定代理人参与诉讼的情况下进行审理，明显程序违法。2、根据法律规定及保险合同约定，江志荣实习期驾驶重型半牵挂牵引车应免除上诉人商业险赔偿责任。3、一审仅凭严太山具有残疾人证即认定其系××人，并要求上诉人支付其全额被扶养人生活费，明显依据不足。严太山应提供鉴定机构的意见，确定其是否完全丧失劳动能力。4、根据保险合同约定，保险公司不应承担受害人非医保用药费用，一审认定由其承担严文涛的医疗费不符约定，应予纠正。5、邹青秀等人不是湘Ｄ×××××车辆的所有权人，无权主张修车费，其仅提供的《价格认证结论书》而未提供修车费发票，一审据此认定由上诉人赔偿邹青秀等人车辆损失依据不足。邹青秀、严太山、严光华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈三红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，但说理不足，请求二审法院依法充分说理论证，维持原判。邹青秀、严太山、严光华向一审法院起诉请求，1、判令陈三红、江志荣连带赔偿邹青秀、严太山因其亲属严文涛发生交通事故遭受的各项损失共计667,272.3元、赔偿严光华各项损失共计22,195.44元，太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由太平洋保险公司、陈三红、江志荣承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、除上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已支付邹青秀10000元及陈三红支付邹青秀的105000元外，其余损失由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司一次性赔偿被上诉人邹青秀、严太山、严光华的财产损失541332.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付陈三红保险理赔款55000元，上述款项在本案调解书生效之日起15个工作日内，分别付至陈三红账户内（户名：陈三红；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县石门路营业所；账号：62×××55）邹青秀账户内（户名：邹青秀；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县白地市镇营业所；账号：62×××48）；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿按照本协议履行付款义务后，各当事人不得再就此次纠纷向各方主张其他任何权利；三、一审受理费10733元，由被上诉人江志荣负担，二审受理费10471元，减半收取5235.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担；四、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年一月十六日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初18号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于山西省岚县，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕114号 指控事实2019年12月4日21时11分许,被告人齐文生醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶内蒙古自治区××区口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人齐文生血液酒精含量检验结果为85.9925mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人齐文生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人齐文生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐文生归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人齐文生认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人齐文生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年一月九日 书记员 武华图
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4336号 原告：苏淮金，男，1957年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告苏淮金与被告王南庭民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淮金到庭参加诉讼，被告王南庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏淮金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.5万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告5万元，尚欠2.5万元未还，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告王南庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2019年2月30日前归还。后被告已还2.5万元，尚欠2.5万元未还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，已还2.5万元，尚欠2.5万元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王南庭于本判决生效后十日内偿还原告苏淮金剩余借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月九日 书记员  **华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初393号 原告：季玉存，女，1969年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何忠厚，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告季玉存与被告何忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年1月23日，原告季玉存向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季玉存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季玉存撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告季玉存负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更101号罪犯张国顺，男，1981年9月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第163号刑事判决，认定被告人张国顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）白山刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5095号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2700号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张国顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币122.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2083号之一 申请人：宋宇，男，汉族，1984年5月4日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赖斌，男，汉族，1971年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院于2019年6月13日作出（2019）赣0791财保56号诉讼财产保全的裁定，对被申请人赖斌所有的价值人民币10万元的财产予以预查封。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖斌所有的位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业三路东侧锦绣新天地20#305（权证号：Ｓ0××26）室的查封。 二、解除对申请人宋宇名下小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：EA27959，车架号：LVSHJCAB3EE658300）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  周黎生 二〇二〇年一月二日 代理书记员  钟 璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执27号之一被执行人**，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执27号之一裁定书，于2020年02月15日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6959号上诉人(原审被告)：李永立。被上诉人(原审原告)：杨荣林。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人李永立因与被上诉人杨荣林不当得利纠纷一案不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永立上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案应移送至上诉人户籍地安徽省毫州市谯城区法院管辖。2、杨荣林一审提供的录音中提及的小高是查明案件的关键，一审法院漏列当事人。上诉人在录音中明确要等小高回来才能将钱给杨荣林，案涉10万元最终到了谁手里，一审未能查明。3、上诉人向杨荣林交付了20万元汇票，杨荣林收到汇票即表示原债权债务关系消灭。票据被拒付，不影响原债权债务法律关系的消灭。杨荣林辩称：1、其以委托合同纠纷起诉，管辖法院是货币接受一方所在地法院。且一审中李永立应诉了，故一审法院对本案具备管辖权。2、本案债权债务关系发生在李永立和杨荣林之间，和小高没有关联。3、双方当事人是委托合同关系，双方债权债务不因李永立向杨荣林交付汇票而消灭。双方当事人的通话录音中也体现了李永立愿意继续偿还10万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨荣林向一审法院起诉请求：判令李永立退还押金人民币10万元及利息损失(以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止)。一审法院认定事实：2018年4月9日，杨荣林通过工商银行向李永立转账汇款人民币10万元。2019年2月1日、20日，中西部对外建设工程江苏有限公司先后向杨荣林提交拒付证明二份，证明该公司开出的二份收款人为亳州市红茶宝生物科技有限公司、金额均为10万元的商业承兑汇票，由于接收票据企业未履行供货义务，拒绝支付该笔商业承兑汇票款项。另查，工商银行徐州泉山支行向杨荣林提供退票说明书一份，载明:收款人为亳州市红茶宝生物科技有限公司、付款人为中西部对外建设工程江苏有限公司，金额为10万元，2019年1月31日提示付款的商业承兑汇票，因客户拒付导致该银行退票。审理中，杨荣林举证如下：1、中国工商银行转账汇款凭证一份(共1页)，证明其向李永立汇款10万元的事实。2、双方当事人之间的手机通话录音两份(共2页)，证明双方存在委托合同关系，李永立未能将杨荣林的委托事项办好的事实。李永立在通话中承诺过2019年5月1日之前将钱款退还给杨荣林。3、支付宝转账实名认证截图，证明手机号为150××××6999的通话录音相对方为李永立。4、工商银行拒付证明书，证明李永立曾向杨荣林提交过二份20万元的空头汇票。李永立质证认为：对证据1无异议；对证据2三性有异议，该证据无法体现委托关系的相关内容，无法证明委托关系存在，亦无法体现钱款的具体数额及性质，且此份证据恰恰说明在本案中，双方当事人并非委托关系，而且还有其他纠纷；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，根据票据法的规定，汇票的特征为无因支付，其持票据被拒付后，应向付款人起诉。该支付证明中付款人名称为中西部对外建设工程江苏有限公司，并非李永立。审理中，李永立认可收到杨荣林10万元，但当时是案涉第三人指定杨荣林汇入李永立的卡中，具体用途不清楚。案涉第三人是录音当中涉及的小高，具体名字代理人不清楚。收到款项后，己支付给条第三人小高，但是没有支付凭证。以上事实，由杨荣林提供的当事人身份信息、中国工商银行转账汇款凭证、手机通话录音、支付宝转账实名认证截图、工商银行拒付证明及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当得利。本案中，杨荣林主张双方为委托合同关系，但因杨荣林的举证不能证明双方有委托合同关系且李永立也予以否认，故不予认定；但鉴于李永立确认收取了杨荣林十万元汇款，而李永立对该款的收款性质、用途及款项的去向未能作出合理说明并提供相应证据佐证，故李永立对杨荣林构成不当得利，为免当事人讼累，由本案一并认定并予以返还；对杨荣林主张的利息请求，于法无据，不予支持；李永立有关辩解，依据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李永立应返还杨荣林不当得利款人民币10万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回杨荣林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1150元、保全费1070元，合计人民币2220元，由李永立负担。二审中经本院释明，李永立向本院明确，其对一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷不持异议。杨荣林将李永立交付给其的两张商业承兑汇票提交本院，并向本院提交书面情况说明，表示愿意将该承兑汇票退还给李永立。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案管辖问题，李永立一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，应当视为一审法院对本案具有管辖权。本案中杨荣林认为其系基于与李永立之间的委托关系，向其支付了10万元款项。对此杨荣林提供了手机通话录音等证据，但该证据无法证实双方之间存在委托关系，李永立对此亦予以否认，故杨荣林认为其与李永立之间存在委托关系依据不足，本院不予认定。对于杨荣林向李永立支付的款项，李永立确认收到，但认为是案外人小高（杨荣林认为此人系介绍其与杨荣林相识的中间人高霖平）指示杨荣林将款项支付给其，且其已经将该款支付给了小高，对此李永立未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。李永立对于其收取该款的理由、用途均不能作出合理说明，亦不能说明钱款去向，故本院认为李永立对杨荣林构成不当得利，依法应予返还。李永立虽认为其以商业承兑汇票的方式向杨荣林返还了相应款项，但该汇票未经背书转让，不符合法定的转让方式，且该汇票已被拒付，不能视为有效支付。综上李永立仍应归还杨荣林不当得利款10万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李永立负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年一月十三日书记员 陈闵悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1710号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杜家胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杜家胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤，被执行未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月20对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜家胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初104号 原告：高培华，男，1952年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告高培华与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告高培华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培华撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高培华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高培华负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2458号申请人：，陈洪亮，男，汉族，1987年2月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:黄英远，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4116号民事调解书，受理陈洪亮申请执行黄英远民间借贷纠纷一案。被执行人黄英远应给付申请人案款35000元，诉讼费338元及执行费430元，共计35768.00元。在执行过程中，被执行人黄英远下落不明，亦未找到被执行人黄英远其他可供执行的财产，对被执行人黄英远已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄英远下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十日书记员  赵洪谅
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保2号黄剑星、黄斌、彭军、陈卫群、熊庆云：本院执行的黄剑星申请黄斌、彭军、陈卫群、熊庆云合同纠纷诉前财产保全执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执5号申请执行人：柴宝成，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行柴宝成与黄占国劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴宝成依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1644号民事调解书申请法院执行欠款60000元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人黄占国名下位于满洲里市某小区x区xxA号楼x单元xxx室房产及土地已由本院通过另案进行了处置，将案款依法进行了分配。被执行人黄占国有工资收入可用于执行，本院依法长期划拨工资收入用于执行，并依法进行了分配。被执行人黄占国名下有车辆三台，但未能实际控制，故本院无法处置。被执行人黄占国有住房公积金收入，但因存在抵押贷款情况，本院不宜处置。被执行人黄占国除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本院已执行并分配案款共计16758.32元，本案尚未执行的标的额为43241.68元。本院于2020年1月6日向被执行人黄占国发出限制消费令。被执行人黄占国仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年一月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异69号异议人（案外人）：成捷，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县岣嵝乡印子山村前进组。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓，该公司董事长。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人成捷对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-178号商铺（以下简称178号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人成捷提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景178号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人成捷的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉178号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人成捷与天弘公司于2019年3月18日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-178号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1498750元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年5月18日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉178号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人成捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复114号复议申请人（被执行人）：刘平,女，1968年9月6日出生,住沭阳县。申请执行人:鲍俊学,男，1963年8月4日生,住沭阳县。委托诉讼代理人:仇星,江苏雅凯律师事务所律师。被执行人：陈树东，男，1967年9月10日出生，住沭阳县。复议申请人刘平不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月8日，复议申请人刘平以其同意沭阳法院执行其银行存款9308.93元为由申请撤回异议。本院认为，复议申请人刘平在本案审查期间提出撤回异议的申请，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异165号执行裁定；二、准许刘平撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年一月九日书记员  蔡雨桐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保13号申请人：赵国强，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：唐仕全，男，汉族，住吉林省长春市新区。赵国强与唐仕全、陈俊林民间借贷纠纷一案，申请人赵国强于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人唐仕全名下银行存款250000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。赵国强以其所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人赵国强所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆的车籍予以查封；二、对被执行人唐仕全名下银行存款250000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年一月八日书记员  李唯靖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初201号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：李建春，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）与被告李建春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告李建春的委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资16670.94元、不支付解除劳动合同经济补偿金24849.94元、带薪年休假工资差额2077.32元，以上合计43597.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第369号裁决书裁决原告支付被告工资16670.94元、支付经济补偿金24849.94元、带薪年休假工资差额2077.32元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资16670.94元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金、带薪年休假差额是不符合法律规定的。 被告李建春辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金及拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：（一）李建春于2014年2月到长安铁塔公司工作，长安铁塔公司自2014年3月始为李建春缴纳养老保险等各种社会保险，工作期间长安铁塔公司拖欠李建春部分月份工资。2019年7月17日，李建春以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并通过EMS向长安铁塔公司邮寄了送达解除劳动合同通知，长安公司拒收。 （二）2019年8月15日李建春离职，工资发放至2019年4月份。后李建春以长安铁塔公司拖欠工资为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金27500元、拖欠工资20000元、带薪年休假工资27586.21元。该仲裁委员会2019年10月21日安劳人仲字(2019)第369号裁决书裁决：一、双方于2019年8月份解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付李建春解除劳动合同经济补偿金24849.94元，2019年5月至2019年8月15天的工资16670.94元，带薪年休假工资2077.32元，共计43597.75元。三、驳回李建春的其他仲裁请求。对以上裁决，李建春无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 （三）审理中查明，长安铁塔公司现已将李建春的社会保险费缴纳至李建春离职前，拖欠王冲的工资长安铁塔公司现已发放至6月份，2019年7月、8月15天的工资长安铁塔公司扣留。 李建春离职前12个月平均工资经核算为4518.17元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁裁决后原告支付被告5、6月份工资，2019年7月至8月份工资原告无故拖欠，依法应当支付。拖欠工资数额因原告未提交被告应发工资数额的证据，可按照离职前12个月平均工资4518.17元计算为：4518.17元+4518.17元×15/30=6777.25元（双方亦可据实结算）。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年7月17日以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并于2019年8月15日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年8月15日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2014年2月到长安铁塔公司工作至2019年8月15日解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿的年限为5.5个月，经济补偿计算为：5.5个月×4518.17元/月=24849.94元。原告主张被告系自愿离职，现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告连续工作不满10年，年休假应为5天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为4518.17元÷21.75元/天×5天×200%=2077.32元。原告主张已经安排被告休假，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李建春之间的劳动合同关系于2019年8月15日解除； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李建春2019年7月至8月份工资6777.25元、解除劳动合同经济补偿24849.94元、带薪年休假工资2077.32元，共计33704.51元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  安志鹏
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初15号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人闫友文，男，1974年2月5日出生于山东省滕州市，南通市亚华船舶有限公司装配工，户籍所在地山东省滕州市，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被取保候审。2020年1月16日经本院决定，由江苏省南通市港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人闫友文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人闫友文及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日6时许，被告人闫友文在南通市港闸区康华苑7幢1单元楼下，窃得被害人周某放在电瓶车车座上的价值人民币2367元的手机一部。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫友文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫友文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人闫友文拘役一个月，并处罚金。被告人闫友文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人陈四新对公诉机关指控被告人闫友文犯盗窃罪不持异议，认为被告人闫友文系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日6时许，被告人闫友文在南通市港闸区康华苑7幢1单元楼下，窃得被害人周某放在电瓶车车座上的价值人民币2367元的手机一部。被告人闫友文于当晚17时许主动将手机退还给被害人周某。当晚21时许，被告人闫友文被公安机关抓获归案。以上事实，被告人闫友文当庭供认不讳，并有发还清单、户籍资料等书证，被害人周某的陈述，未到庭证人马某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人闫友文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人闫友文到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其主动退出赃物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人闫友文犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年一月十六日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终76号 上诉人（原审被告）：郑志刚，男，1984年1月25日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。 法定代表人：王瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人郑志刚因与被上诉人盘锦西水湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人郑志刚于2020年2月9日前，将其2018年12月31日前拖欠的物业费3000元一次性给付被上诉人盘锦西水湾物业管理有限公司。 二、一审案件诉讼费25元，由被上诉人盘锦西水湾物业管理有限公司负担；二审案件诉讼50元，减半收取25元，由上诉人郑志刚负担； 三、双方就此事无其他纠葛。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙金鹏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初69号 原告：李周厚，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：付艳华，男，汉族，德州市陵城区。 被告：李春红，女，汉族德州市陵城区。系被告付艳华之妻。 原告李周厚与被告付艳华、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告付艳华、李春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元及利息5100元(利息自2017年3月27日至2019年12月20日)；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求1为要求被告支付借款30000元及利息(利息自2017年3月27日计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：2017年3月27日，二被告因养鸡资金周转困难，向原告借款30000元现金，约定月息2分，并承诺2年内还清，现还款期限已过，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。原告特诉至法院。 被告付艳华、李春红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告付艳华、李春红于2017年3月27日向原告借现金30000元，约定2年内还清，如有差错，利息按2分计算，被告出具借条后，一直未能偿还借款。 认定上述事实的证据有借条一份、原告的当庭陈述，以上证据均已记录在案。 本院认为，被告付艳华、李春红在原告李周厚处借款，30000元，并约定如有差错，利息按2分计算，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告支付本金及利息的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分计算，原、被告之间约定的利率不超过年利率的24%，被告付艳华、李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。因此，原告主张利息自2017年3月27日起按月息2分计算至借款全部还清为止，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告付艳华、李春红于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月27日起至借款实际清偿之日止按月息2分计算）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告付艳华、李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 杰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审110号申请执行人：罗某，女，1975年5月4日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人罗某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1605.16元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1605.16元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人罗某工资合计人民币1605.16元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9208号原告：许昌市宏邦物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰一期。法定代表人：武玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娜，女，该公司工作人员。被告：李丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市宏邦物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告许昌市宏邦物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌市宏邦物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市宏邦物业管理有限公司撤诉。审判员  刘强二〇二〇年一月六日书记员  李嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14992号申请执行人许清珍，男，汉族，1952年5月6日生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生。许清珍与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天运置业有限公司于本判决生效之日起十日内在经房地产交易管理部门审核相关手续并符合房屋信息备案条件的前提下，办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元12层西北户房屋信息备案手续，并将上述房屋产权属证书办理至原告许清珍名下。案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告河南天运置业有限公司负担。因河南天运置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许清珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天运置业有限公司负有继续向申请执行人许清珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初20号 原告：黄效平，男，1955年7月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告：李翠荣，女，1956年12月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：李应春，男，1983年4月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告黄效平、李翠荣与被告李应春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄效平、李翠荣于2020年1月22日以双方达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄效平、李翠荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄效平、李翠荣撤回对被告李应春的起诉。 案件受理费770元，减半收取为385元，由原告黄效平、李翠荣负担。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘田田
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1588号之一 申请执行人：刘代强，男，生于1964年11月3日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：代川，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地:泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号，统一社会信用代码：915105020541265225。 法定代表人：付伦武。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案〔2019〕65号仲裁裁决书，受理了刘代强申请执行代川、泸州龙跃劳务有限公司劳动报酬争议一案。另，有舒小刚等17名申请执行人依据上述生效仲裁裁决书分别向本院申请执行代川、泸州龙跃劳务有限公司劳动报酬争议纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定合并执行，合并执行的金额合计为180900元。另外，被执行人代川、泸州龙跃劳务有限公司还应承担上述案件的执行费。 执行中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0524执1588号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人代川、泸州龙跃劳务有限公司200000元。”现被执行人泸州龙跃劳务有限公司已主动履行完毕相应的义务。 本院认为，被执行人泸州龙跃劳务有限公司已主动履行完毕相应的义务，故应解除本案对被执行人泸州龙跃劳务有限公司的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人泸州龙跃劳务有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初59号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人曾根江，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，中专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月21日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告人汪建，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月22日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］21号起诉书指控被告人曾根江、汪建犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人曾根江及其辩护人严福生、被告人汪建到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：因龙虎山镇水北村委会陈家园村小组和鹰潭市马祖岩农业旅游开发公司对于天鹅湖景区新大门处的土地存在纠纷，2016年12月6日，陈家园村村民陈某2和等人雇佣毛某用农用车拉红石到天鹅湖景区大门口，想用红石在存在纠纷的土地上做围墙划分界限。鹰潭市马祖岩农业旅游开发公司法人代表被告人曾根江知道后纠集被告人汪建，叫汪建带人到天鹅湖景区新大门处，汪建便纠集苏国梁（已死亡）等六人一起到天鹅湖景区新大门，在毛某倾倒红石时，曾根江指使汪建等人拿石头砸毛某的农用车，导致毛某的农用车挡风玻璃、车身等处不同程度受损。毛某受损的农用车经维修，费用计5,525元人民币。案发后，被告人曾根江赔偿了陈家园村小组以及毛某2万元。2019年6月20日，被告人曾根江经电话通知到案；2019年6月21日，被告人汪建被抓获归案。上述犯罪事实，被告人曾根江及其辩护人严福生、被告人汪建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某的陈述；证人陈福生、陈某1、陈某2和等人的证言；辨认笔录、现场照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、车辆维修明细、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。被告人曾根江的辩护人辩称，被害人毛某存在一定过错，被告人曾根江归案具有一定主动性且已足额赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，望从轻从宽处罚。本院认为，被告人曾根江、汪建故意毁坏财物他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪建归案后如实供述，可从轻处罚。被告人曾根江已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人曾根江、汪建认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾根江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）二、被告人汪建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年一月二十日书记员  林秋子