福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3187号 原告：刘新林，男，1968年8月19日出生，汉族，个体户，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李心亮，龙岩市长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：廖汉钱，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘五连（系廖汉钱之妻），女，1966年10月3日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告刘新林与被告廖汉钱人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新林及其委托诉讼代理人李心亮、被告廖汉钱及其委托诉讼代理人吴金盛、刘五连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新林向本院提出诉讼请求：1.要求廖汉钱赔偿其因帮工受伤造成的各项经济损失248426.91元；2.受理费由廖汉钱承担。事实与理由：2019年5月16日上午，廖汉钱来到本人经营的坐落于武平县新林建材经营部，因本人在七八年前曾向廖汉钱租赁过位于武平县博士园小区的房子，因此相互认识，然后双方互相闲聊，廖汉钱说他在武平县中央郡（领秀）小区购买了一套房子（3号楼2梯1103室）需要装修吊顶，要求本人下午到实地帮他看一下需要多少材料、怎样装修更好，本人答应了廖汉钱的要求。当日下午大约4点多的时候本人到达了廖汉钱指定的地点（顶层屋面），随后廖汉钱也来到了现场。因廖汉钱的1103室房屋是顶层，上面还建有隔热屋，于是廖汉钱带本人进入隔热屋（隔热屋内的地板和墙壁都已装修完毕），进去后廖汉钱说到房间测量一下吊顶面积，本人和廖汉钱配合用钢卷尺测量尺寸，房间的吊顶面积测量完后便对走廊的吊顶面积进行测量，并自北往南进行测量（走廊长度大约5至6米），廖汉钱牵着卷尺在北端，本人则在南端，在测量过程中本人一直朝走廊屋顶观察，当本人在测量过程中后退时便从南端处的楼梯洞口跌落在1103房屋的地面上，致本人多处受伤（当时本人根本不知道走廊南端有一个约1.2米×1.2米大的楼梯洞口，廖汉钱也没有提醒本人注意事项，事后才知该洞口是廖汉钱自行开凿用于安装楼梯）。事发后廖汉钱当即拨打了120，随后本人被送往武平县医院住院治疗，经诊断:胸椎骨折（Ｔ12）、腰椎骨折（Ｌ4）、左跟骨骨折，在武平县医院住院治疗33天。虽经医治，但由于本人伤情较重无法治愈，经福建益科司法鉴定所司法鉴定:刘新林胸Ｔ12、腰Ｌ4椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，二椎体压缩性骨折的损伤属于九级伤残;一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的损伤属于十级伤残；依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔｌ193-2014）》之规定，评定刘新林的误工期200日，护理期90日，营养期90日。刘新林认为，本人无偿帮助廖汉钱测量隔热屋吊顶时受伤，其理应承担本人受伤后所造成的经济损失，特别是在测量走廊过程中，廖汉钱明知走廊的南端有洞口，且没有采取任何安全防范措施，存在重大安全隐患，但其未履行告知义务和提醒义务，以致造成本人从洞口跌落受伤的安全事故，过错完全在廖汉钱。另了解，隔热屋的楼梯洞口是廖汉钱违规开凿的，本起事故的发生与廖汉钱的违规行为存在因果关系，其应承担违规行为所导致的安全事故责任。综上，根据相关法律法规的规定，廖汉钱作为被帮工人依法应对帮工人的刘新林在义务帮工活动中造成的损害承担赔偿责任。本人在本起事故受伤所造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计248426.91元，但廖汉钱至今仅向本人支付5600元，尚差242826.91元。本人曾多次要求廖汉钱赔偿，但其置之不理。 廖汉钱辩称，一、答辩人与刘新林之间是承揽关系，而不是义务帮工关系。1.当事双方之间平时从无联系，并不了解，本人不存在利用刘新林或刘新林有为本人无偿帮工的想法。虽然刘新林曾经租住过本人位于博士园小区的单身公寓，但无论是刘新林租住期间，还是搬走后，本人很少与其接触，尤其是刘新林搬走后，双方从无联系，本人也不知道刘新林在经营建材店。2019年5月16日上午10时左右，本人因新房装修想购买杉木板材做吊顶，当时本人在“耐基防水店”看到右边“新林防腐木”的巨大店牌后，本人便走过去询问有没有做吊顶的有公母型号的杉木板，刘新林回答有后，本人进店了解，在此后双方交谈中双方才想起刘新林曾经租住过本人在博士园小区的单身公寓。当天，本人不是专门特意到刘新林店里看杉木板，而是看到刘新林店牌后才进去，而非刘新林诉称的“因刘新林在七八年前曾向本人租赁过位于博士园小区的房子，因此相互认识”。2.刘新林是以盈利为目的的专业设计、专业制作防腐木工程的经营者，而本人是顾客，是消费者，刘新林到现场进行测量是履行其与本人在5月16日上午达成的吊顶制作安装合同，是承揽该工程后为安装吊顶备料而进行测量尺寸，刘新林的行为不是为本人的义务帮工行为,双方不存在义务帮工的客观条件。3.本人进入刘新林店面后，经过双方协商一致，本人同意将阁楼二个房间及走廊面积约30平方米的吊顶，以每平方米180元的价格包工包料给刘新林制作、安装，并现场确认木板材质、规格、安装方式与刘新林店面材料间收银台后面安装好的样品相同，面积按实结算，双方之间是承揽关系，而不是帮工关系。本人进入刘新林店面后，询问了吊顶用的杉木板价格，当时刘新林说单独购买杉木板每平方米70元，如其为本人安装吊顶，包工包料，则按每平方米180元价格计算，本人看刘新林经营的店铺是专业设计、专业制作防腐木，具有相应的资质，便同意以此价格承揽给刘新林施工。本人原先是想叫给本人做木工家具的林其富师傅做吊顶的，但考虑到本人套房有阁楼，层数较高，刘新林又专业经营防腐木，所以本人当即就决定将吊顶以每平方米180元的价格以包工包料的形式全部承包给具有相应资质的刘新林施工。4.刘新林是在楼梯缺口跌落摔伤，是在履行承揽合同过程中摔倒致自身损害，应自行承担责任。2019年5月16日上午达成装修吊顶合同后，刘新林要求到现场丈量尺寸，并告知本人：因为现有木板规格长度4米，电梯高度不够，无法装运，要根据房间尺寸预先裁好，以便运送，约定下午到现场测量，到时电话联系，于是本人把电话号码告知刘新林，刘新林把电话号码及详细地址记在由本人绘有房间尺寸面积的64开小纸片上。当日下午4点多，刘新林打本人电话联系后，刘新林便带着笔、卷尺和本子到本人的套房，当时木工师傅林其富在本人套房里做木工，刘新林敲开门后林其富问其来干什么的，刘新林回答说是来做吊顶过来量尺寸，林其富对刘新林说，房东本来叫我做的，怎么叫你做了，刘新林说，房东看中了其店里的材料。该事实，有当时在本人套房里做木工的林其富师傅可以证实。刘新林是先于本人到达套房内的，如刘新林是为本人义务帮工，刘新林不可能会一人自行携带卷尺、本子和笔等专业器材去现场量尺寸。本人到达套房后，向先行到达的刘新林介绍房屋结构，当到达楼梯缺口时，本人指着缺口向刘新林介绍，就这个上面需要安装吊顶。随后，本人与刘新林一起从11楼门外公共楼梯上了露台，从露台的门进入阁楼，开始测量房间顶板尺寸，量了二个房间后，开始量走廊，走廊楼梯缺口边放了一只桶等物品，以示警示。量走廊前，刘新林已绘制好走廊结构草图，当测量完进门边走廊到另一边时，刘新林在往另一边走廊行走，本人还口头提醒刘新林注意楼梯缺口，注意安全，但刘新林还是没注意从走廊楼梯缺口跌落摔伤，刘新林是在走廊正面行走时跌落的，而不是其诉称的测量过程中后退时跌落楼梯洞口。刘新林是在履行承揽合同过程中所致自身损害，应自行承担责任。5.本人在本案中并无过错，对刘新林的损害不应当承担赔偿责任，且事发后本人尽了人道主义，垫付了刘新林5757元的医疗费。本人的套房层数较高，有个阁楼，本人用水泥钢筋将阁楼楼板浇注起来的，并预留了一个楼梯口，而非其诉称的本人违规开凿了一个楼梯口，本人在楼梯口放了只桶、木棍等物品予以提醒，当时在走廊量尺寸的时候，本人也口头提醒其要注意楼梯缺口，注意安全，刘新林作为一个成年人，且具有从事专业制作防腐木资质的建材经营者，到尚未完工的工地施工，理应注意安全，况且当时是晴天，室内光线充足，但其疏忽大意，以致从楼梯口掉入摔伤，其主观上具有重大过错。6.根据2019年6月18日武平县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》可以证实，刘新林患有良性阵发性位置性眩晕，其本身的眩晕症疾病与当时其从楼梯口跌落也有一定的因果关系。刘新林当时在测量的时候就有身体不适的症状，如满头大汗，本人的楼层又较高，不排除其在经过楼梯口的时候眩晕症突然发作而跌落。二、关于刘新林主张的各项损失问题。1.医疗费。刘新林总的医疗费是12129.91元，其中住院发票一张11972.91元，门诊发票一张157元，本人支付了5757元，而不是5600元。2.营养费2700元偏高，且没有医疗机构证明刘新林的伤情需要营养。3.护理期限应按实际住院天数33天及每天159.09元计算，其按90天及每天按160元计算没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。刘新林无论是其疾病证明书，还是其出院记录，均没有医嘱其出院后还需要继续护理，因此其主张90天的护理期限是没有事实依据的。4.关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘新林的出院记录医嘱继续康复锻炼约2个月，其于2019年8月26日经伤残鉴定，因此刘新林的误工时间最多计算至定残日前一天，共计101天，每天按159.09元计算，其主张误工时间按200天，每天195.4元计算没有事实依据。5.精神损失费8000元偏高，应按5000元计算为宜。6.交通费应提供正式的交通费票据，且应与就医的时间、地点、人数、次数等相符。 综上所述，本人与刘新林之间是承揽关系，而不是义务帮工关系，其在履行承揽合同中致其自身损害，应当自行承担责任，本人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。请法庭查明本案相关事实，依法作出公正判决。 刘新林围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.武平县医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单各一份，证明刘新林在本事故受伤后于2019年5月16日入住武平县医院治疗，其伤情为：胸椎骨折（T12）、腰椎骨折（L4）、左跟骨骨折。在武平县医院住院33天，共支付医疗费11972.91元。廖汉钱质证认为：真实性无异议，疾病证明书可以证实刘新林是患有良性阵发性眩晕，证明其患有眩晕症；出院时不存在护理，没有医嘱需要加强护理和加强营养，因此误工期应算至定残日前一天；实际医疗费不止这些，本人有垫付部分，在后面的举证时提供证据证明。 2.闽益科[2019]临鉴字第290号司法鉴定意见书一份，证明刘新林胸12、腰4椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，二椎体压缩性骨折的损伤属于九级伤残；一足跟粉碎性骨折畸形愈合和损伤属于十级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/1193-2014）》之规定，评定刘新林的误工期200日，护理期90日，营养期90日。廖汉钱质证认为：真实性无异议，但对证明内容有异议：鉴定是刘新林单方面进行的鉴定；九级伤残与实际情况不符；误工期、护理期、营养期与疾病证明书、出院小结不符，不符合实际，不应当采信。 3.鉴定费发票一份，证明刘新林支付司法鉴定费用为1800元。廖汉钱质证认为：真实性无异议，认为伤残等级重新鉴定的费用应由刘新林自行承担；误工期、护理期和营养期的鉴定，跟其疾病证明书和出院记录是不相符的，相对应的这个鉴定费应当由刘新林自行承担。 4.现场照片四张，照片一证明廖汉钱3号楼2梯1103室屋面上的隔热屋，该屋已安装大门，按规定廖汉钱不能擅自另行开凿楼梯口通往1103室。照片二证明刘新林从该楼梯口跌到1103室房屋地板上，事发时该楼梯未安装，也未设有安全防范设施。照片三证明廖汉钱擅自开凿的楼梯口位置，事发时走廊地板及墙壁已贴瓷砖装修完毕，尚差屋顶未安装吊顶。照片四证明事发后，廖汉钱将楼梯进行了安装。廖汉钱质证认为：听木工师傅林其富讲，拍照时间是5月17日下午三点，刘新林雇他人用廖汉钱房中的装修用的木楼梯强行爬上楼梯口，并强行移开设置在楼梯口的障碍物后拍照的，走时也没有将楼梯口的桶等障碍物放回原位。对照片真实性无异议，对证明内容有异议：⑴并不是刘新林帮本人测量摔伤，是其承揽时摔伤；⑵楼梯口并不是本人自己擅自开凿，是预留楼梯口；⑶照片二没有时间显示，时间不确定，不能证明事发当时的情况，其中的人头就是木工师傅林其富师傅；照片三是本人预留的楼梯缺口，并不是刘新林所述擅自开凿的。 5.营业执照复印件一份，证明刘新林在武平县经营了一家建材经营部，本人从开始营业时就居住在店铺，因此，有关的赔偿计算应按照城镇标准计算。廖汉钱质证认为：真实性无异议。认为刘新林提供的营业执照可以看出，其是防腐木的经营者，并不是一般的群众，属于有专业的经营防腐木的个体工商户。 廖汉钱提交如下证据： 1.刘新林店面悬挂的广告牌照片一张，证明其店牌明确写明其是专业设计、专业制作防腐木的经营者，是以盈利为目的的经营者，主、客观上都不可能为他人义务帮工。与刘新林提供的营业执照能相互印证。刘新林质证认为：真实性无异议。虽然本人是专业制作人员，但也存在义务帮工的情形，比方说老师、医生等存在义诊等帮工行为。 2.刘新林遗漏在现场的笔、销货清单笔记本、卷尺及其现场已测量记录尺寸草图三份共五张照片，证明其有自行携带笔、销货清单笔记本、卷尺等生产工具在现场进行测量尺寸，是承揽工程后为安装吊顶备料而进行的测量尺寸，而不是义务帮工行为。刘新林质证认为：照片一的位置应该是在本人受伤后，廖汉钱摆在地上拍照的，并不是当时的真实现照；照片二至五张真实性无异议，是本人帮助廖汉钱测量后的数据，也说明了本人已实际帮助廖汉钱测量了相关的数据。 3.医疗费门诊票据一份，证明本人还支付了门诊费157元。刘新林质证认为：真实性无异议，因为当时廖汉钱没有提供票据给本人，所以没有统计在5600元中。 4.询问笔录及身份证复印件一份，2019年11月15日，律师吴金盛和律师钟文川对林其富的询问可知，证明2019年5月16日下午4点多，刘新林是承揽了本人吊顶工程后，到现场测量尺寸；事发前在缺口处有放木桶以示警示，刘新林家属事发后拍照时将木桶等警示物移开后拍照，刘新林不是给本人义务帮工。刘新林质证认为：三性有异议，不能证明廖汉钱要证明的事实。无法确认廖汉钱查明林其富的真实询问情况，且林其富未到庭对情况予以确认，因此，该笔录不能作为证据使用，是廖汉钱委托诉讼代理人单方的行为。 本院对上述证据认证如下： 一、经质证对真实性无异议的刘新林提交的武平县医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单、闽益科[2019]临鉴字第290号司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片四张、营业执照复印件和廖汉钱提交的刘新林店面悬挂的广告牌照片、刘新林遗漏在现场的笔、销货清单笔记本、卷尺及刘新林现场已测量记录尺寸草图三份共五张照片、医疗费门诊票据，经质证，当事人对证据的真实性均无异议，但对证据证明的目的表述不一，本院对上述证据的真实性和来源的合法性予以认定，可以作为认定本案部分事实的依据并在卷佐证。 二、对有争议的证据，本院认证如下： 廖汉钱提交的证据4询问笔录及身份证复印件，从询问笔录外观看，由福建天梁律师事务所律师吴金盛、钟文川律师制作，被询问人还提交了公民身份证复印件；从内容看，确认刘新林提交的照片二出现的人是其本人及刘新林初次进入案涉现场由其开门并与刘新林简单对话等内容，该证据与刘新林提交的相关证据能相互印证，上述证据的三性本院予以认定。 根据当事双方的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新林经营的武平县新林建材经营部于2018年4月4日取得统一社会信用代码92350824ＭＡ30Ｋ0ＱＲ8Ｙ营业执照，经营地点在武平县，经营范围为：木线条、防腐木、五金批发、零售，园艺设计，法律法规未规定许可的，均可自主选择经营项目开展经营。刘新林在店门口显著位置悬挂“新林防腐木”广告牌，在广告牌的左下方标示专业设计，在广告牌的右下方标示专业制作。2019年5月16日上午，廖汉钱新房需制作房间吊顶拟购买公母型号的杉木板，廖汉钱在看到“新林防腐木”巨大广告牌后进店询价，经商谈，廖汉钱新房阁楼二个房间及走廊面积约30平方米应制作吊顶，吊顶以每平方米180元的价格包工包料给刘新林制作、安装，刘新林要求到廖汉钱新房现场确认木板材质、规格、安装方式（具体与刘新林店面收银台后面安装好的样板相同），面积按实结算。当事双方约定下午4时到廖汉钱新房现场丈量。同日下午当事双方电话沟通后，刘新林随带卷尺、记录本和笔先到达案涉房屋，敲门后由廖汉钱雇请的正在案涉房屋内做木工的林其富师傅开的门，林其富师傅问：何事？刘新林答：做吊顶的，过来量尺寸。林其富师傅问：房东（即廖汉钱）叫我做的，怎么你做了，答：房东看中其店中材料，所以叫其做了。随后廖汉钱来到案涉房屋，向刘新林介绍房屋结构，告知其制作、安装吊顶的地方是在上面的阁楼。随后当事双方从11楼楼梯走到12楼露台，再从露台走进阁楼，刘新林测量好二个房间顶板尺寸后，在测量完进门边走廊往另一边走廊行走时，从走廊楼梯缺口跌落摔伤。 事故发生后，刘新林随即被送武平县医院住院治疗。普放检查报告：1.腰4、胸12椎体压缩性骨折，建议ＣＴ检查；2.左跟骨粉碎性骨折。2019年5月17日ＭＲ检查报告：1.Ｔ12、Ｌ4椎体压缩性骨折，Ｔ12棘突骨折；2.椎管（Ｌ3-Ｓ1水平）前硬膜外异常信号，考虑积血，双侧腰大肌旁间隙积液。ＣＴ报告检查：左跟骨粉碎性骨折；左足背软组织斑点状高密度影，考虑钙化可能。免疫检验报告：××螺旋体特异抗体（ＴＰ）﹥45.00ｉｎｄｅｘ↑。入院诊断为：1.胸椎骨折（Ｔ12）；2.腰椎骨折（Ｌ4）；3.左跟骨骨折；4.高血压病。诊治经过：入院完善检查，检查提示：Ｔ12、Ｌ4骨折，患者椎体前缘压缩，压缩不超过1／3，足跟部粉碎性骨折，关节面尚可。出院诊断为：1.胸椎骨折（Ｔ12）；2.腰椎骨折（Ｌ4）；3.左跟骨骨折；4.高血压病；5.右结膜下出血；6.良性陈发性位置性眩晕；7.肠易激综合症可能。于2019年6月18日出院，住院33天，花去医疗费用12129.91元（其中住院费用11972.91元＋门诊费用157元）。出院医嘱：1.加强腰背肌肉主动锻炼，起床支架保护，继续康复锻炼约2月；2.定期复查；3.带药；4.门诊随诊。2019年8月26日，经刘新林申请，福建益科司法鉴定所对刘新林的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，并作出了闽益科司鉴［2019］临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，评定刘新林的伤残等级：二椎体压缩性骨折的损伤属于九级伤残，一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的损伤属于十级伤残，误工期200日、护理期为90日、营养期为90日。刘新林花去鉴定费1800元。事故发生后，廖汉钱垫付医疗费5757元。庭审期间，廖汉钱要求对刘新林的伤残进行重新鉴定。2019年12月31日廖汉钱又撤回该申请。 本院认为，本案的争议焦点有二：焦点一、本案是义务帮工关系还是承揽合同关系及双方责任比例的划分。义务帮工，是指义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。刘新林主张义务帮工关系的理由是：刘新林在七八年前因向廖汉钱租房而认识，是无偿帮助熟悉的廖汉钱丈量房顶数据受伤，是义务帮工关系，但没有提交证据证明当事双方之间系帮工关系。廖汉钱主张承揽关系的理由：刘新林虽曾租住过其的单身公寓，但刘新林在租住期间，其妻只在收租金时有与刘新林联系，刘新林未租后，便没有联系了，廖汉钱更不知刘新林在经营建材店，且刘新林有专业制作吊顶的能力；提交的证据有刘新林店面悬挂的广告牌，刘新林遗漏在现场的笔、销货清单笔记本、卷尺，刘新林现场已测量的尺寸草图，林其富询问笔录等证据。为此本院认定刘新林具有专业设计、制作吊顶的能力。廖汉钱陈述：刘新林要求到案涉现场丈量房顶尺寸的原因是：其现存材料规格长度为4米，电梯高度不够，无法装运，要根据丈量房顶尺寸预先裁好，以便运送，刘新林如不到现场测量，将不方便材料运送、设计、制作，廖汉钱是在辅助刘新林丈量房顶尺寸。本院认为刘新林如果是义务帮工的话，当事双方现场所丈量的房顶数据将由廖汉钱使用，而本案廖汉钱并没有专业制作、设计房屋吊顶的能力，纵观本案，当事双方现场所丈量的数据显然为廖汉钱所用，故刘新林不存在为廖汉钱义务帮工的事实，故本院对廖汉钱前述刘新林不是义务帮工所陈述的事实，认为符合客观实际。综上，本院对刘新林主张是义务帮工的事实不予认定，本案符合承揽合同法律关系。由此得出所立案由提供劳务者受害责任纠纷不当，本案案由应确定为人身损害赔偿纠纷。 根据刘新林的伤情（胸椎骨折、腰椎骨折、左跟骨骨折）分析，其应该是身体前倾摔倒致楼下致伤，如果按照刘新林所述是在后退过程中摔倒，则其身体必定是后倾摔倒，后倾摔倒头部应该也会致伤，然而其并没有其他伤情。结合刘新林自身疾病“良性陈发性位置性眩晕”，本院认为刘新林是在施工场所范围遇到楼梯缺口时因自身疾病“位置性眩晕”而身体前倾摔倒至楼下致伤。在楼梯缺口如廖汉钱陈述有设置“障碍物”的话，刘新林身体前倾摔倒时“障碍物”应该会随刘新林一起坠落，庭审中并没有“障碍物”坠落的证据出现，本院认定廖汉钱并没有在楼梯缺口设置“障碍物”。刘新林由于自身疾病“位置性眩晕”而坠楼受伤，该疾病的发生与廖汉钱没有关系，刘新林应自行承担责任；然而，廖汉钱虽然对定作、指示或者选任没有过失，但廖汉钱在楼梯缺口未放置“障碍物”，也没有证据证明已告知刘新林有缺口，廖汉钱属未尽一般人应尽的必要安全告知义务，对刘新林损害后果的发生存在因果关系，廖汉钱的过错可减轻刘新林自行应承担的责任，综合考虑事故发生情况，刘新林应承担85%的责任，廖汉钱应承担15%的责任。 焦点二、残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用的认定。 1.残疾赔偿金：刘新林本次事故有二处伤残，分别为九级和十级，刘新林在武平县城经营建材，应认定其为城镇居民。其主张的残疾赔偿金168484元（42121元/年×20年×20%），本院予以支持； 2.误工费，根据法律规定，误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。刘新林主张按2018年批发和零售业平均工资195.4元/天计算有误，2018年批发和零售业平均工资为172.59元/天，至定残日前一天（2019年8月25日）误工天数为102天，故刘新林的误工费为17604.18元（102天×172.59元/天），其主张误工费超过部分不予支持； 3.护理费：刘新林在武平县医院住院33天，闽西司法鉴定所评定刘新林护理期为90日，即其出院后护理天数为57天（90天-33天），综上，本院认定刘新林的完全护理依赖天数为33天，部分护理依赖天数为57天。刘新林未举证证明护理人员身份，要求按160元/日计算护理费，没有依据，廖汉钱主张按照农林牧渔业159.09元/日计算，本院准许。根据刘新林伤残部位，部分护理依赖费用按完全护理依赖的40%计算护理费，故刘新林的护理费为8877.22元〔5249.97元（33天×159.09元/天）+3627.25元（57天×159.09元/天×40%）〕，其主张护理费超过部分不予支持； 4.医疗费，刘新林住院费用为11972.91元、门诊费用为157元，合计12129.91元，有票据支持，上述费用本院予以认定； 5.住院伙食补助费：刘新林住院33天，住院伙食补助标准可参照武平辖区机关一般工作人员下乡伙食补助标准30元/天计算，故其主张的住院伙食补助费为990元（33天×30元/天），本院支持； 6.营养费：刘新林因事故多处伤残，适当营养有利于伤情的恢复，虽无医嘱，因鉴定有营养期，可结合其医疗费情况予以酌定。其主张营养费2700元过高，本院酌定1200元为宜； 7.精神损害抚慰金：刘新林多处伤残，必然遭受着巨大的精神痛苦，但其主张精神损害抚慰金为8000元过高，本院酌定6000元； 8、交通费：交通费是必须支出的费用。刘新林因事故受伤后，前往龙岩福建益科司法鉴定所进行伤残鉴定，结合其前往就医地点、路程、汽车客运收费标准等分析，其主张交通费1800元过高，本院酌定500元； 9、鉴定费：1800元，虽有票据，但对误工期和营养期的鉴定意见未被采纳，本院酌定1400元。 综上，刘新林的合理损失合计为217185.31元。廖汉钱应赔偿刘新林各项损失32577.80元（217185.31元×15%），抵扣其已支付的5757元，仍应赔偿26820.80元。 综上所述，对刘新林的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖汉钱应于本判决生效之日起十日内赔偿刘新林医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失26820.80元； 二、驳回刘新林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026.4元，减半收取计2513.2元，刘新林负担2241.87元，廖汉钱负担271.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  方月兰 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的后利果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。