wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初27号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人侯长斌，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人侯长斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人侯长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日17时许，被告人侯长斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥路卡”牌小型面包车，沿临沂市河东区汤河镇梅线路由北向南行驶至河东区汤河镇于屋村家中时，经妻子赵菲菲举报，被临沂市公安局河东分局派出所民警查获并移交河东交警大队。经检测，被告人侯长斌静脉血中乙醇成分含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人侯长斌的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人侯长斌危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人侯长斌判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人侯长斌当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人侯长斌在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯长斌如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人侯长斌从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人侯长斌应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯长斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千六百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初127号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈其云，女，1970年11月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2020年1月10日被本院继续取保候审。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6415号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月7日至11月10日期间，被告人陈其云在深圳市宝安区某街道某社区某网吧负责打扫卫生，趁店主被害人吴某某不备，多次偷走收银台里现金，每次二、三十元不等，一共盗窃二十六次。案发后，陈其云家属对被害人吴某某赔偿人民币10000元，被害人出具谅解书对陈其云表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈其云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                      书记员  杜   晓   梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保33号申请执行人：中江县烽源塑料包装制品有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：涂伟，该公司经理。被执行人：攀枝花市淳予工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：郑尚游，该公司董事长。申请执行人中江县烽源塑料包装制品有限公司与被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初338号民事裁定书于2020年1月17日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初338号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十七日书记员 刘涛（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初193号原告：王承仁，男，汉族，1957年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国强，男，汉族，住河南省通许县。原告王承仁诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原被告已私下经过调解，被告张国强已将欠款归还给原告王承仁。现原告王承仁于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王承仁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王承仁负担。审判员  刘路慧二〇二〇年一月十四日书记员  **蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7663-1号 申请执行人魏某某,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX中心XX小区XX号楼XX单元XX层XX户,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田景荣,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住甘肃省宁县XX镇XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人田景荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9778号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款23200元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无房产、无网络银行存款。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚                           审  判  员   韩  勇二〇二〇年一月十日            书  记  员   郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初17号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李某，女，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住辽宁省辽阳市文圣区，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月18日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、王洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月17日16时39分许，被告人李某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至辽阳市文圣区时，与由南向北横过道路的被害人许某1发生交通事故，造成许某1受伤。李某拨打120及122并在现场等待交警处理。许某1被送往医院后抢救无效于2019年11月26日死亡，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：许某1系颅脑损伤而死亡。辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定，李某负此事故的全部贵任，许某1无责任。2019年12月11日，李某与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属收到李某给付赔偿款10万元，对李某表示谅解。2019年12月17日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、审前社会调查报告的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某在事故发生后拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月17日16时39分许，被告人李某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至辽阳市文圣区，与由南向北横过道路的被害人许某1发生交通事故，造成许某1受伤。李某拨打120及122并在现场等待交警处理。许某1被送往医院后抢救无效于2019年11月26日死亡，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：许某1系颅脑损伤而死亡。辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定，李某负此事故的全部贵任，许某1无责任。2019年12月11日，李某与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属收到李某给付的赔偿款10万元，对李某表示谅解。2019年12月17日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。2020年1月10日，经辽阳市社区矫正领导小组评价，被告人李某适合社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有病情介绍、死亡证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议、收条、谅解书、公安机关出具的案件来源、抓捕经过等书证、证人许某2证言，被告人李某的供述和辩解、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、审前社会调查报告在卷为凭。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，构成自首，故对其可从轻处罚。交通事故后积极施救，可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王元春二〇二〇年一月十五日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保48号刘伯明、郑燕志、蒋跃华本院执行的刘伯明申请郑燕志等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑燕志、蒋跃华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1682号   申请执行人:翟世豪   被执行人：祁生金   申请执行人翟世豪与被执行人祁生金借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3252号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十七日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执87号 申请执行人：殷某某 被执行人：陕西杨凌天和生物科技有限责任公司 法定代表人：仵强 本院在执行申请执行人殷某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案中，经拍卖被执行人财产后，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初617号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯佳晨 二〇二〇年一月十九日 书记员  巨应军 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4673号 原告：唐士洲，男，汉族，1972年10月28日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李兴国（系唐士洲表弟），男，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。 被告：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市开发区深圳路11号A幢202室、C幢201室。 负责人张小军。 原告唐士洲诉被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）、中科建设开发总公司江北分公司（以下简称中科江北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李兴国，被告中科公司委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。被告中科江北分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法席审理，现已审理终结。 原告唐士洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告向原告给付拖欠的工程款442000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：淮安市保税区3号及4号仓库和淮安市空港总部经济大楼由被告中科江北分公司承建，其将涂料工程分包给原告施工，工程于2016年12月结束。工程结束后，被告没有完全付款，原告多次讨要无果。现请求法院依法判令被告给付工程欠款并承担本案诉讼费用。 被告中科公司辩称，认可原告诉请给付工程欠款442000元的事实。合同约定的付款条件是原告应开具发票后再付款，但是目前发票尚未开齐，请求法院依法判决。 被告中科江北分公司未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、2016年5月19日，原告与被告中科江北分公司分别签订淮安保税区3号及4号仓库涂料分包施工合同、空港产业园标准化厂房及保税仓库和办公楼的涂料分包施工合同、淮安空港总部经济大楼涂料分包施工合同；2、工程结算核定单4份，合计总价2062000元；3、付款明细表。 以上证据证明原告与被告中科江北分公司签订涉案合同并进行了价款确认，被告尚欠原告工程款442000元。 被告中科公司对原告提交的上述证据无异议。 根据原告举证并结合当事人陈述，本院确认如下事实： 被告中科江北分公司先后于2015年8月及2016年，将其承接的淮安保税区3号、4号仓库，淮安空港产业园标准化厂房及办公楼和仓库，淮安市空港总部经济大楼等工程中涂料施工项目，发包给原告施工，双方签订了涂料分包施工合同。合同约定了承包内容、方式、价款等相关条款。合同还约定，发包方在支付工程款前，承包方应提供发票，否则发包方有权拒付。原告于2016年底之前完成了上述工程项目的施工并经竣工验收交付使用。原告与中科江北分公司就原告承接的工程量及价款进行了结算确认，工程总价为2062000元。期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠442000元未给付。2018年9月20日，原告向被告中科公司提供了承接工程的增值税发票，金额为91万元。本案庭审中，原告还陈述，因被告没能确定给付工程款的时间，故未开具发票，如被告及时付款，可及时开具发票。被告中科公司表示因公司资金紧张，不能确定具体的给付时间。 本院认为，被告中科江北分公司将承接的涉案工程中涂料项目，分包给并不具有相应资质的原告施工，该行为违反了我国合同法等相关法律规定，所签订的分包施工合同无效。因原告承接案涉工程已完工并经竣工验收交付使用，且双方就应结工程价款进行了确认，当事人可依约进行结算并履行给付义务。两被告依法应当就所欠原告的工程款442000元，向原告履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司江北分公司于本判决生效后十日内，向原告唐士洲给付工程欠款442000元。其管理的资产不足向原告唐士洲承担给付责任，由中科建设开发总公司承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7930元，减半收取3965元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审判员  陈建淮 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1666号之二原告：菏泽金润阁装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳东路阳光新都8号楼-3-501。法定代表人：张先朋，该公司执行董事兼经理。被告：菏泽福泽餐饮服务管理有限公司，住所地菏泽市开发区中山国际1011室。法定代表人：包晓峰，该公司总经理。被告：苏楠，男，1990年7月20日出生，汉族，原住菏泽市开发区。被告：包晓峰，男，1985年5月18日出生，汉族，原住菏泽市开发区。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司与被告菏泽福泽餐饮服务管理有限公司、苏楠、包晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽金润阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4902元，减半收取计2451元，保全费1720元，均由原告菏泽金润阁装饰工程有限公司负担。审 判 长  侯明生人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年一月二日书 记 员  牛艺森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1296号之一申请执行人：启东安升润液设备有限公司，统一社会信用代码91320681758451833N，住所地启东市九隆镇新港工业集中区118号。法定代表人：施伟，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人启东安升润液设备有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0302民初2478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年8月8日、12月5日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年1月20日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的为277511元，尚未执行的标的为277511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初221号 原告：赵文富，男，1943年12月8日出生，住公主岭市。 被告：王秀华，女，1963年9月12日出生，住公主岭市。 本院在审理原告赵文富诉被告王秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告赵文富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵文富撤回起诉处理。 审判员  贾乃明 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王某。委托代理人：陈某，特别授权代理。委托代理人：张某1，特别授权代理。被执行人：张永福。公民身份号码：×××。被执行人：李娜，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1489号民事调解书，向被执行人张永福、李娜发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永福、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张永福、李娜应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款198077.02元、负担执行费2817元，合计200894.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张永福、李娜向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款198077.02元、负担执行费2817元，合计200894.02元；二、如被执行人张永福、李娜未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2、李某在银行等金融机构的存款200894.02元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十九日书记员 贾琪琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3679号被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206215546928460。法定代表人：翟辉香。被执行人唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于江苏一言商品钢筋有限公司江苏一言商品钢筋有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5005号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人江苏一言商品钢筋有限公司江苏一言商品钢筋有限公司、唐爱华诉讼费24077.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案。本案申请执行标的为24077.00元，执行费261.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月十三日书记员  唐凯宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初89号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李超群，曾用名李炳邹，男，1993年4月26日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年7月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人李超群犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李良芬出庭支持公诉，被告人李超群及其指定辩护人陈碟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某（李超群女朋友）在湄潭县湄江街道办事处万象步行街“诚讯电子”上班期间与该店店长张某1发生矛盾。被告人李超群、宋某得知情况后,于2019年3月2日19时许前往“诚讯电子”找张某1麻烦，王某跟随其后。被告人李超群、宋某到达“诚讯电子”后，在店中用拳脚对张某1进行殴打,张某1的父亲张某3闻讯赶来,得知宋某殴打了张某1,张某3就用拳头打了宋某，路过的张君也帮忙宋某与张某3发生抓打。张某1见状,便用拳脚与被告人李超群发生打斗。在打斗过程中,被告人李超群用砸坏的啤酒瓶将张某1左手杀伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定:张某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月5日2时许，被告人李超群与张某2等人在务川自治县都濡街道务星社区小操坝巷子内，因口角争执发生打架。在打架过程中，被告人李超群从夜宵桌上拿了一个啤酒瓶，将其敲碎，用敲碎的啤酒瓶将张某2左手左上臂、左肘等处刺伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：张某2之损伤程度综合评定为轻伤二级。据此认为被告人李超群的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人李超群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出“被告人李超群经公安机关电话通知后到案，其到案具有主动性，构成自首；本案的发生被害人具有一定过错，应当适当减轻被告人的刑事责任；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻微，主观恶性小。建议对其从轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，王某在湄潭县湄江街道万象步行街“诚讯电子”上班期间与该店店长张某1发生矛盾。被告人李超群、宋某得知情况后,于2019年3月2日19时许前往“诚讯电子”找张某1麻烦，王某跟随其后。被告人李超群、宋某到达“诚讯电子”后，在店中用拳脚对张某1进行殴打,张某1的父亲张某3闻讯赶来,得知宋某殴打了张某1,张某3用拳头殴打宋某，路过的张君也帮忙宋某与张某3抓打。张某1见状,用拳脚与被告人李超群打斗。在打斗中,被告人李超群用砸坏的啤酒瓶将张某1左手杀伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月5日2时许，被告人李超群与张某2等人在务川自治县都濡街道务星社区小操坝巷内，因口角争执发生打架。在打架过程中，被告人李超群从夜宵桌上拿起一个啤酒瓶，将其敲碎，用敲碎的啤酒瓶将张某2左手左上臂、左肘等处刺伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：张某2之损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，被告人李超群经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行。被告人李超群的亲属于2019年12月26日分别赔偿被害人张某130000元、张某215000元，取得被害人张某1、张某2谅解，张某1、张某2申请撤回本案附带民事诉讼，本院经审查予以准许。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人张某4、吴某、卢某、张某5、王某、张某3、娄某、卓某、陶某、李某、陈某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人李超群的供述与辩解，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定书、湄潭县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，光盘5张、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书。以及本院当庭出示的收条、撤诉申请书、谅解书、刑事附带民事裁定书、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李超群因琐事伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李超群所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人李超群经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科，其亲属积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李超群的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“以故意伤害罪判处被告人李超群有期徒刑一年”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人李超群的指定辩护人提出“被告人李超群经公安机关电话通知后到案，其到案具有主动性，构成自首；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻微，主观恶性小。建议对其从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但所提“本案的发生被害人具有一定过错，应当适当减轻被告人的刑事责任。”的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起自2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈小敏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初20号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙全，男，1989年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原深圳市期待互联网科技有限公司贵阳分公司客户经理，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月1日被凯里市公安局取保候审，2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙全犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人孙全到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人孙全于2017年7月至10月，在担任深圳市期待互联网科技有限公司贵阳分公司客户经理期间，通过帮助办理信用卡、提高信用卡额度或还款为由，多次骗取客户资金共计67271元，具体事实如下：1、2017年7月，被告人孙全以发放贷款要先扣款和帮助办理信用卡为由，骗取被害人宋某人民币8867元。后因宋某发现被骗后，要求孙全还款，孙全于2017年11月22日退还宋某2000元。2、2017年9月29日，被告人孙全以帮助提高信用卡额度为由，骗取被害人何某人民币20000元。后何某发现被骗后，多次要求孙全还款，孙全于2017年11月退还何某2000元。3、2017年9月30日，被告人孙全以帮助提高信用卡额度为由，骗取被害人赵某人民币10000元。4、2017年10月3日、4日，被告人孙全以帮助提高信用卡额度为由，骗取被害人王某人民币10000元。5、2017年10月10日，被告人孙全以帮助还款为由，骗取被害人张某人民币10000元。后张某发现被骗后，要求孙全还款，孙全于2017年11月6日退还张某600元。6、2017年10月，被告人孙全以帮助办理信用卡为由，骗取被害人杨某1人民币12000元，后杨某1发现被骗，要求孙全还款，孙全于2017年11月22日退还杨某12000元。7、2017年10月，被告人孙全以帮助提高信用卡额度为由，骗取被害人彭某人民币10000元。另查明，孙全通过网上追逃于2019年4月16日在四川省自贡市被抓获，同日被临时羁押于自贡市看守所。再查明，孙全所骗取的上述款项均用于网上赌博。案发后，被告人孙全的家属积极代其到公安机关退交赃款8万元。上述事实，被告人孙全在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人宋某、何某、赵某、王某、张某、杨某1、彭某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、微信截图；电子数据；被告人孙全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙全犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙全归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙全在案发前向被害人退还了部分赃款，在案发后孙全的家属也代其积极退赃，可酌情从轻处罚。但被告人孙全所骗取的资金均用于赌博违法活动，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙全退缴的赃款8万元，由扣押机关退还给被害人共计61271元（其中：退还宋志强6867元、退还何开菊18000元、退还赵吉沙10000元、退还王素琼10000元、退还张红3404元、退还杨雯10000元、退还彭勃3000元）；剩余18729元抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇二〇年一月三十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初46号 原告：石国军，男，1965年10月4日出生，回族，住威县。 被告：刘兵，男，1988年12月19日出生，汉族，住威县。 原告石国军与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石国军以双方已私下协商解决为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石国军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告石国军负担。 审判员  赵晶 二〇二〇年一月九日 法官助理刘越 书记员王森
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初16号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人闫先进，男，1998年8月27日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，住泗水县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2019年9月23日被泗水县公安局刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人闫先进犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人闫先进及其辩护人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日，犯罪嫌疑人闫先进从QQ群中购买5条信用卡信息(1、C0M618380450463-余某1-420222195611073728-6231820199010357740；2、COM718224087367-占某1-42022119561105722X-623182019901035740 1；3、C0M818349344233-占某2420204195611044924-62318 20199010357401，4、C0M918328514086-叶细心42022111956 1107082X-6231820199010358110；5、COM418380453973-余某2姐420222195611026120-6231820199010357567），以每成功绑定一条信息40元的价格将以上信用卡信息出售给胡某。 上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1、户籍证明、抓获经过、甘肃银行开户信息等书证；2、证人胡某证言；3、被告人闫先进的供述和辩解等证据证实。 被告人闫先进对指控事实罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫先进认罪态度较好，自愿认罪认罚，其系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人闫先进收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡数量巨大，其行为已经构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人闫先进到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下： 被告人闫先进犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏仲民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张晓越
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初111号 原告：夫顺发，男，彝族，1976年8月4日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告夫顺发与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夫顺发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夫顺发撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1716号上诉人（原审原告）：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，家和美商城徐家海鲜店主，住昌图县。被上诉人（原审被告）：刘攀，男，1980年2月27日生，汉族，原经营哈尔滨烧烤涮饭店，现下落不明。被上诉人（原审被告）：石晶，女，1985年2月7日生，汉族，原经营哈尔滨烧烤涮饭店，现下落不明。上诉人徐中良因与被上诉人刘攀、石晶买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初3416号之一，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人徐中良到庭参加诉讼。被上诉人刘攀、石晶经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。徐中良的上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2018)辽1224民初3416号之一民事裁定书；2、要求铁岭市中级人民法院对此案审理，判决被上诉人承担偿还欠款；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人徐中良经营海鲜，被上诉人刘攀、石晶在昌图经营哈尔滨烧烤涮饭店，经营期间在上诉人处购买水产海鲜，双方因合作多年，互相信任，每次被上诉人由上诉人处进货都由上诉人按当天取走货物的钱额，双方确认后记帐，被上诉人定期给上诉人结算。但自2010年后被上诉人在上诉人处购买海鲜赊欠货款27张单据，共计8911元被上诉人一直没有给付。上诉人手中的欠条虽然没有被上诉人的签字，但上诉人有证人王某的证言，足以证明被上诉人欠上诉人货款的事实。综上，原审法院裁定认定事实错误，现向铁岭市中级人民法院提出上诉，请求对此案进行这审理，判决被上诉人承担偿还欠款责任，希望得到贵院的公正判决！刘中良向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付拖欠货款8911元及相应利息；诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。诉讼中，徐中良提供记账单，欲证明二被告欠原告8911元的事实，但记账单中没有石晶签名。其中一张单中记载“673”及“8088”虽有刘攀姓名，徐中良自称是刘攀本人签名及刘攀不给出具总条，且此条记载时间无年限，经证人王某对所有记帐单辩认后，证人对记账单中的王某、周某某、任某某、刘某某、石某某不认识，也不认识刘攀自已书写的字体。二被告去哪了不清楚。刘攀和石晶欠徐中良货款，具体多少钱不清楚。原告提供所有证据中，只有一张有刘攀姓名的“欠条”，但此欠条上记载无年限、所记数字与原告请求金额不符，唯一证人王某却不清楚二被告与原告债权债务实际发生数额亦未认识刘攀本人字体，又不认识记账单中其他签字人；而王某系原告务工人员，与原告有利害关系，原告又没有提供其他证据证明记账单中人员与刘攀、石晶有利害关系；亦没有证据证明二被告系夫妻关系，因二被告未到庭进行质证，本院无法判明事实真相，故属事实不清，证据不足。经本院多次释明，原告仍坚持诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：驳回徐中良的起诉。案件受理费50元退回给徐中良，公告费560元由徐中良负担。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的记帐单中没有“石晶”签名，只有一张有“刘攀”签字的欠条，其余是其他人签字，王某在原审出庭证明不认识“刘攀”字体，不清楚实际发生债权债务数额，也不认识记帐单中的其他签字人，且证人与上诉人存在利害关系，被上诉人一、二审期间均未到庭，上诉人没有提供其他证据证明记账单其他人员与刘攀、石晶存在利害关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员于浩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执312号之二 申请人崔玲利，女，住兰陵县。 被执行人李鹏鹏，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1559号民事判决书立案执行，被执行人李鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鹏鹏在财付通支付科技有限公司085e9xxx9a85754@wx.tenpay.com账户内存款人民币1204.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初432号原告:济南大德机电有限公司，住所地济南市。法定代表人：阎中梁，总经理。被告:山东鑫瑞化工装备有限公司，住所地山东省泰安市东平县。被告:山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。原告济南大德机电有限公司与被告山东鑫瑞化工装备有限公司、山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。济南大德机电有限公司诉称：两被告连带支付给原告货款133160元。事实和理由:2014年9月20日被告山东鑫瑞化工装备有限公司从原告处购买头机电产品8350元,2014年11月11日被告山东鑫瑞化工装备有限公司从原告处购买机电产品6450元，2014年11月27日被告山东鑫瑞化工装备有限公司从原告处购买机电产品15910元，2016年1月24日被告山东鑫瑞化工装备有限公司从原告处购买机电产品79250元，2016年1月29日被告山东鑫瑞化工装备有限公司从原告处购买机电产品23200元;2014年9月20日原告与被告山东润银生物化工装备有限公司在济南市市中区签订《担保合同》，约定:被告山东润银生物化工装备有限公司为被告山东鑫瑞化工装备有限公司在原告处购买的货物承担连带清偿担保责任，如有纠纷，协商不成，可向济南市市中区人民法院提起诉讼，两被告至今未支付货款，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判准予子原告之所求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷。济南大德机电有限公司与山东鑫瑞化工装备有限公司双方之间的买卖合同并未对管辖进行约定，因此本案应由山东鑫瑞化工装备有限公司住所地山东省泰安市东平县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫淑英二〇二〇年一月十日书记员  郑娇娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3058号之一申请人：黄成珍，女，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。委托代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被执行人：韩业云，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄成珍与韩业云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款89250.00元及利息，承担案件受理费1460.00元，执行费1261.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、房产等财产可供立即执行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄成珍申请执行韩业云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月十五日书记员  王 勇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终7号上诉人（原审被告）：刘益辰，男，1992年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：程建波，男，1981年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人刘益辰因与被上诉人程建波民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘益辰于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘益辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘益辰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3513-1号申请执行人：管金师，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇祝家村村民委员会。申请执行人管金师与被执行人莱州市沙河镇祝家村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人管金师以本院（2019）鲁0683民初4887号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇祝家村村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州市沙河镇祝家村村民委员会在莱州市沙河镇农村财务服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市沙河镇祝家村村民委员会在莱州市沙河镇农村财务服务中心代管资金4240元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊尧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，职员。被告：王广兴，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：宋忠财，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：宋忠文，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋忠文、王广兴、宋忠财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4053号原告王勤峰，男，1946年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏花，女，1948年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王勤峰，与原告魏花系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告王成，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告琚桂平，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人王虎，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王勤峰、魏花与被告王成、琚桂平返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤峰及原告王勤峰、魏花的共同委托诉讼代理人赵平，被告王成、琚桂平的共同委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤峰、魏花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将其损毁扒掉原告砖瓦结构的堂屋三间、西屋三间、厕所一间、猪圈一处恢复原状或赔偿原告损失40000元；2.请求人民法院依法判令被告将其占有原告的宅基地一处（长23米，宽10.5米）返还给原告；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1962年间，原告在当时村民组村委规划分配的宅基地上建有砖瓦结构的堂屋三间、西屋配房三间、厕所一间、猪圈一处。该处房屋建好后，原告及原告所生子女在此居住。随着时间的推移，原告的子女已分别成家另住。1996年间，二原告因被第一被告殴打，无法在此居住，后外出收废品，原告所留房宅暂闲置。大约2004年间，二被告趁原告不在家，擅自将二原告所建房屋及其他附属物全部扒掉，并占有原告一部分宅基地盖了房子，还将原告的宅基地全部占用，使原告失去了住房和对自己宅基地的使用权。原告曾多次找被告协商解决原告的住房问题，并多次请求村委做被告工作，但被告仍以种种借口占有原告的宅基地，并拒绝为二原告恢复房屋，使二原告失去最基本的生活条件。原告对自建房屋拥有合法的所有权，对本村民组分配的宅基地拥有合法的使用权，被告未经原告同意擅自损毁原告的房屋及占有原告的宅基地，是对原告合法权益的侵害。为此，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成、琚桂平辩称，1.根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；……”规定，原告王勤峰一走十几年，不赡养父母，王满堂的所有财产均与原告王勤峰无关。且被告是在王满堂的授意下翻盖新房，原告诉称被告损毁扒掉其堂屋三间、西屋三间、厕所一间、猪圈一处纯属诬告；2.分配给王满堂的宅基地（长23米，宽21米）使用权归王满堂个人，王满堂去世后，该宅基地上的所有财产应由二被告继承，该宅基地的使用权亦应由二被告享有，与原告王勤峰、魏花没有任何关系，不存在被告占用原告宅基地之说。经审理查明，本案原告王勤峰、魏花（夫妻关系）与本案被告王成、琚桂平（夫妻关系）系同一村民组织成员，且原告王勤峰与被告王成系父子关系。原告王勤峰、魏花诉称，被告王成、琚桂平现占宅基地中的一部分（长23米，宽10.5米）使用权应由二原告享有，二被告应予返还该部分宅基地；被告王成、琚桂平辩称，王满堂（原告王勤峰父亲）去世后，该宅基地上（长23米，宽21米）的所有财产应由二被告继承，该宅基地的使用权亦应由二被告享有。同时，原、被告双方均未取得所争议土地的土地使用权权属证书。2019年12月5日，原告王勤峰、魏花诉至本院，要求被告王成、琚桂平返还宅基地一处（长23米，宽10.5米），并要求被告王成、琚桂平将其损毁扒掉原告砖瓦结构的堂屋三间、西屋三间、厕所一间、猪圈一处恢复原状或赔偿原告损失40000元。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、户口本等在卷为据，足以认定。本院认为，本案的实质为土地使用权争议。原、被告双方在均未取得争议土地使用权权属证书的情况下，原告王勤峰、魏花认为被告王成、琚桂平侵占其长23米，宽10.5米的宅基地，被告王成、琚桂平认为该长23米，宽10.5米在二被告享有的宅基地范围内，原、被告双方对该长23米，宽10.5米土地的使用权产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行向有关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王勤峰、魏花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年一月二十二日书记员 魏璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执75号申请执行人刘敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。统一社会信用代码：914117007571228861。申请执行人刘敏与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华联有限公司的银行存款70000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇二〇年一月二十日书记员 史舒萌
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初22号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄敏，女，1978年12月5日出生，原系修正药业集团营销有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年12月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年12月9日被该局取保候审，于2020年1月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人黄敏犯挪用资金罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人黄敏于2016年11月至2017年11月，任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部河南省周口市扶沟县县级经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款304970.50元，用于开发市场。黄敏到案后如实供述自己的罪行，并退还全部挪用货款，取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人黄敏无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、劳动合同和对账笔录、谅解书等书证；证人金某、于某、邢某等人证言；被告人黄敏供述；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人黄敏到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄敏犯挪用资金罪，判处拘役二个月缓刑三个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年一月二十一日 书记员 左振博
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保12号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建。被申请人：曹金萍，女，1979年5月5日生，汉族，住唐山市。被申请人：刘斌，男，1982年9月20日生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山汇声音响设备有限公司。住所地：唐山市路南区永红桥街道办事处建国路1号楼北侧。法定代表人：曹金萍。被申请人：刘国柱，男，1957年12月16日生，汉族，住唐山市。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人曹金萍、刘斌、唐山汇声音响设备有限公司、刘国柱金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹金萍、刘斌、唐山汇声音响设备有限公司、刘国柱名下银行存款人民币500000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年一月十九日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初1111号 原告：柳某1，男，1963年1月3日出生，汉族，公务员，住广西富川瑶族自治县。现住城东开发区。 被告：柳某2，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：柳某3，男，1958年11月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告柳某1诉被告柳某2、柳某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柳某1于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某1以本案为家庭纠纷，自愿与被告先进行庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳某1撤回起诉。 本案受理费345元（原告已预交），减半收取172.5元，由原告柳某1负担。 审 判 长 欧阳家福 审 判 员 林  文 人民陪审员 汪 祖 武 二〇二〇年一月九日 法官 助理 覃 亚 云 书 记 员 王 秀 萍
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执80号之二申请人李永才，男。被执行人李福明，男。关于李永才申请执行李福明借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019）晋0726民初1127号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福明在中国建设银行账户内存款人民币780524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执19号季兴元、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人季兴元与被执行人河南中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额303280元，申请执行人季兴元于2020年1月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初268号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初11号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人高昌辉，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2018年11月26日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。2019年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）801号起诉书指控被告人高昌辉犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人高昌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2019年9月28日凌晨4点左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边墙外，以隔墙挑物方式盗窃40个左右白色烤盘，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 2、2019年9月29日凌晨4点左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以隔墙挑物方式盗窃长方体物料周转筐40个左右，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 3、2019年9月30日凌晨4点左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，到了以后准备翻墙进入时感觉头部不适便离开回家。 4、2019年10月3日凌晨4点多钟，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃长方体物料周转筐40个左右，圆柱形周转筐20个左右，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 5、2019年10月4日凌晨4点多钟，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司的东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃长方体物料周转筐40个左右，圆柱形周转筐20个左右，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 6、2019年10月5日凌晨4点半左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃40个左右白色烤盘，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 7、2019年10月6日凌晨4点半左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃40个左右白色烤盘，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 8、2019年10月7日凌晨4点多钟，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃长方体物料周转筐40个左右，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 9、2019年10月8日凌晨4点多钟，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃长方体物料周转筐40个左右，卖给繁阳镇商城回收站桂某。 10、2019年10月11日凌晨4点半左右，被告人高昌辉驾驶三轮摩托车来到繁昌县经济开发区××××公司东边院墙外，以翻墙的方式进入××××公司内盗窃长方体物料周转筐30个，盗窃完成后装车准备离开时被现场抓获。 被告人高昌辉销赃得款共计1500余元。案发后经繁昌县价格认证中心估价，上述物品价值共计8658元。被告人高昌辉已退赔8298元，并得到受害单位谅解。 另查明，被告人高昌辉在盗窃现场被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人高昌辉在值班律师彭彦的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害单位工作人员张艾虎的陈述，被告人高昌辉的供述及辩解，证人桂某的证言，现场指认笔录及照片，盗窃现场光盘，公司财物价格证明，被收购物品的登记情况，扣押清单，被盗财物的估价鉴定，鉴定意见通知书，退赃说明，谅解书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高昌辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在指控的第3起事实中有自动放弃犯罪的情形，属于犯罪中止，尚未造成实际损害，依法应当免除处罚；在指控的第10起事实中有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高昌辉有同罪前科且多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已全部退赃，并取得被害单位谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人高昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高昌辉的刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1041号 申请执行人朱未生，男，1975年10月2日生,住彭泽县。 被执行人王思思，女，1989年6月16日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县安平包装有限责任公司，地址：彭泽县芙蓉农场一分场原轧花厂，统一社会信用代码：9136043009808343XY。 法定代表人：王思思，总经理。 申请执行人朱未生依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1166号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王思思、彭泽县安平包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王思思有房产（赣（2017）彭泽县不动产第0000526号），已对该房产予以查封。查明被执行人王思思有股份，已冻结其股份。2019年11月5日，本院已向被执行人王思思、彭泽县安平包装有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人王思思纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135646元，截至2020年1月21日已执行0元，未执行135646元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  袁 龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执31号申请执行人：苗凤山，男，汉族，1951年7月25日生，现住大安市。被执行人：张富，男，汉族，1964年6月14日生，现住大安市。被执行人：李淑娟，女，汉族，1970年12月23日生，现住大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1184号民事判决书。执行过程中，在本院调解下双方于2020年1月20日达成执行和解协议，即“一、申请执行人苗凤山同意被执行人李淑娟用一万五千斤脱粒玉米偿还债务12,000元；二、申请执行人自愿放弃相关利息，现双方尚未履行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1184号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年一月二十一日书记员  曲宏权
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初17号原告：刘某，女，1981年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年元月2日立案。原告刘某于2020年元月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年一月十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民特46号申请人：常熟彭都商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1ME06G4Y，住所地常熟市虞山镇莫城安定村5幢。法定代表人：黄桂英。被申请人：徐小萍，女，1976年2月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。申请人常熟彭都商贸有限公司与被申请人徐小萍劳动争议纠纷一案，前由兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决。申请人常熟彭都商贸有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，被申请人徐小萍因不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决，已于2019年10月22日向兴化市人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏1281民初8030号，该案现正处于审理过程中，同时申请人常熟彭都商贸有限公司也未缴纳本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人常熟彭都商贸有限公司的申请。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月三日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13503号原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会,住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人陈康明。委托代理人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴志浩，男，1971年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会（以下简称方联村村委会）与被告吴志浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告方联村村委会委托代理人柳胜强、顾昕怡和被告吴志浩之委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方联村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金86382.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月与原告签订了《粮田经营承包协议》，承包期为2015年11月21日至2016年11月5日，期满后又续签一年，租期为2016年11月16日至2017年11月15日止。2016年度承包金为112120.1元，2017年度承包金为111716.1元，承包后村里安排了机耕和机插秧，相应的人工工资为2016年度机耕费8347元，机插秧8322元，2017年度机耕费8347元，机插秧费8405元，综上，两年共计承包金等费用为235275.2元，截止至今被告仍有86382.9元未交。原告多次向被告讨要承包金，被告都以各种理由延迟还款。现被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告吴志浩辩称：1、被告承包农田是事实；2、当时村里出具一份明细表注明欠款金额为51793.25元，余下款项因当时从2014年到2017年被告承包的田亩每年均少12.81亩，那么按照2014、2015年每年租金650元、统管费60元、机耕费180元、收割费120元、麦成品250元、稻成品400元、人工100元，以上按12.81亩计算为45091.2元；2016年、2017年每年租金850元，统管费60元、机耕费180元、收割费140元、麦成品300元、稻成品450元、人工150元，扣掉34589.05元以及31256.4元。以上两项合计76347.6元，扣掉欠村里的51793.25元，应还有多余，所以不再结欠原告。经审理查明：以方联村村民委员会为甲方与乙方吴志浩于2015年10月21日签订《粮田经营承包协议》，由吴志浩承包方联村村民委员会1号标粮田111.01亩，承包期限为2015年11月21日至2016年11月15日，2016年度承包金为112120.1元；期满后双方又续签一年，租期为2016年11月16日至2017年11月15日，2017年度承包金为111716.1元。方联村村民委员会称，在吴志浩承包后村里安排了的机耕和机插秧，2016年度产生的机耕费8347元、机插秧8322元，2017年度产生的机耕费8347元、机插秧费8405元，承包期内两年共计承包金等其他费用为235275.2元。截止至今因吴志浩仍有86382.9元未交付方联村村民委员会，双方遂产生纠纷。另查明，审理中，吴志浩对于所提交的欠缴明细表上欠缴金额51793.25元认可，但认为方联村村民委员会应赔偿吴志浩田亩缺少造成的损失，两者相抵则不再结欠承包费用。以上事实，由原告方联村村委会提供的承包协议，被告提交的农业欠交明细表，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《粮田经营承包协议》合法有效。本案中被告提交的原告方联村村委会出具的2016/2017年度承包款欠交明细表，系原告与粮田经营承包人吴志浩之间对于承包期间欠交款的最终结算，双方均无争议，因此本院予以确认，被告欠缴的承包金应认定为51793.25元，而非原告在本案中主张的金额86382.9元。被告认为原告方联村村民委员会应赔偿吴志浩田亩缺少造成的损失，两者相抵则不再结欠承包费用，但被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不予一并理涉，对于被告的此项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴志浩应支付原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会承包金51793.25元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户；开户名：苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会，开户行：苏州农村商业银行黎里支行，账：07xx06）。案件受理费减半收取980元，由原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会负担380元，由被告吴志浩负担600元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告已预交的案件受理费600元，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年一月六日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1876号原告：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路金莎大厦15层。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫高新技术产业开发区江山大道东侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永健、韩贤朝，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。法定代表人：周广峰，该公司行长。委托诉讼代理人：丁嘉祥、臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告宿迁市宿某区企业互助协会（以下简称宿某企业互助协会）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）、中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿某企业互助协会的委托诉讼代理人孙成山、被告绿陵公司的委托诉讼代理人陆永健、韩贤朝、被告中国银行的委托诉讼代理人丁嘉祥、臧四龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告中国银行撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宿某企业互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿陵公司向原告企业协会返还借款1100万元、利息（以1100万元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2015年2月10日起计算至2015年2月12日为11000元；以1100万元为基数，按照年息24%的标准，自2015年2月13日起计算至实际履行完毕日为止，暂计算至起诉日为10787333.33元），本息合计约2000万元及律师费10万元，被告中国银行对不能清偿部分承担赔偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费和律师费。事实和理由：被告绿陵公司系原告企业协会的会员单位，绿陵公司为归还被告中国银行的1100万元到期贷款，自2015年2月初即向企业协会提出借款。2015年2月10日，中国银行向企业协会出具《承诺函》，承诺：在绿陵公司归还1100万元贷款后的三个工作曰内，将为企业继续贷款。鉴于以上情况，企业协会与绿陵公司于同日签订《企业互助资金借款协议》一份。约定，绿陵公司向企业协会申请借用互助资金1100万元短期周转，专项用以归还中国银行贷款；借款期限2日，利率万分之五，如逾期还款，按《管理办法》规定计付罚息（即利率为月息2%）；绿陵公司如未履行约定责任，企业协会有权通过诉讼追索欠款，绿陵公司承担律师费某实现债权的费用。同日，企业协会向绿陵公司通过银行转账交付出借款1100万元，绿陵公司当即以该笔款项归还了中国银行的到期贷款。还款期限届满后，虽经多次催要，二被告至今未返还分文款项。原告企业协会认为，绿陵公司作为借款人，有及时返还借款本息的义务，逾期未还款的，还应承担罚息、实现债权费用等责任；中国银行作为受益者和承诺人，对绿陵公司未能清偿部分，有赔偿义务。特此诉讼，请依法支持企业协会的诉求。被告绿陵公司辩称，原告陈述借款属实，但我们在借款到账后已经按照借款协议约定时间以承兑汇票方式偿还了原告的借款，所以原告诉求没有事实理由，请求法庭驳回。被告中国银行辩称，涉案款项已经偿还请法庭查实，如果该款未偿还，我行与被告之间也不存在合同关系，我方并不是本案适格被告。原告的损失与我方之间不存在必然的因果关系，原告要求我方承担法律责任没有事实及法律依据。原告作为社会团体违法发放借款，计收利息不应受法律保护，其与被告绿陵公司签订的借款协议应为无效合同。原告对我行的起诉已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告宿某企业互助协会（又称乙方、出借人）与被告绿陵公司（又称甲方、会员企业）签订编号为QJ20150207号的企业互助资金借款协议，双方主要约定：甲方在2015年2月9日需归还中行宿迁分行贷款，金额1100万元，因甲方资金调度临时出现困难，故向乙方提出申请借用企业互助资金1100万元短期周转，专项用以归还上述银行贷款。乙方同意给予甲方上述用途短期拆借资金1100万元，期限2天，利率万分之五。如甲方提前还款，在约定时间内以实际使用资金时间按《管理办法》规定的对应利率计付乙方利息费用。如甲方逾期还款，按《管理办法》规定（第七条规定逾期借款按年利率24%计收罚息）计付乙方罚息。甲方如未履行本协议约定责任，乙方除有权计收违约金、罚息外，另将依照《管理办法》规定给予甲方其他处罚。另外，乙方有权依法通过诉讼或仲裁追索甲方欠款，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费某）由甲方承担。同日，被告绿陵公司向原告出具1100万元借据一份。2015年2月10日，原告宿某企业互助协会向被告绿陵公司在中国银行宿迁分行开立的536558225622账户转账支付1100万元。到期后，被告没有向原告宿某企业互助协会履行还款义务，因而成讼。另查明，原告委托江苏苏誉律师事务所参与本案诉讼，律师费用为10万元，已经支付3万元，剩余7万元进入执行阶段后支付。2017年2月7日，原告因涉案借款向被告绿陵公司发出催/还款通知书，被告绿陵公司在通知书上盖章确认。再查明，2015年2月11日、12日，原告向被告绿陵公司出具39万元、1461万元收据二份。2015年1月30日、2月5日，被告绿陵公司曾向原告借二笔借款750万元。本院认为，原告宿某企业互助协会与被告绿陵公司签订的借款协议依法成立，合法有效。原告宿某企业互助协会已经按照借款协议约定向被告绿陵公司的账户支付约定的1100万元借款，已经完成向被告绿陵公司支付借款的合同义务。被告绿陵公司作为借款人，应当按照借款协议约定的期限和数额向原告宿某企业互助协会返还借款，并支付利息。被告绿陵公司在借款到期后，没有向原告宿某企业互助协会返还1100万元借款，其行为构成违约，应当按照借款协议约定向原告宿某企业互助协会支付罚息。罚息标准因且未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以采纳。关于利息主张，因系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费10万元，因合同对此予以约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。关于被告绿陵公司辩称已偿还1500万元，本院认为，因2015年2月10日前被告绿陵公司与原告还有其他借款关系，再者2017年2月7日原告就涉案借款曾向被告绿陵公司发出还款通知书而被告绿陵公司也予以确认，故1500万元还款与本案借款无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏绿陵润发化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区企业互助协会给付借款1100万元及利息（利息分二部分计算，第一部以1100万元为基数，自2015年2月10日起按照日息万分之五计算至2015年2月12日止，第二部分以1100万元为基数自2015年2月13日起按照年利率24%至实际给付之日止）、律师费10万元。案件受理费142300元，由被告绿陵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费142300元。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年一月十日书 记 员  金 铭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更172号罪犯陈波，男，1988年10月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年3月13日作出（2017）湘0103刑初102号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1832号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:哈振平，男，回族，1971年8月1日出生，住孟州市。被告:杨克瑞，女，回族，1974年10月15日出生，地址同上，系哈振平妻子。被告:丁先永，男、回族，1976年8月19日出生，住孟州市。被告:哈振玲，女，回族，1977年7月12日出生，地址同上，系丁先永妻子。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告哈振平因从事皮毛生意需要清息换据于2013年11月8日向原告借款17万元，约定月利率为11.5％，用款期限至2014年10月25日，被告丁先永、哈振玲为该笔借款提供了连带担保。借款后，被告仅给付利息7298.68元，尚欠本金17万元及利息未还。请求依法判令：1、被告哈振平、杨克瑞立即偿还原告借款本金15.75万元及利息；2、被告丁先永、哈振玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告丁先永、哈振玲，相关法律文书无法送达被告丁先永、哈振玲。原告在本院指定的期限内也未能提供被告丁先永、哈振玲现居住的准确住址，被告丁先永、哈振玲送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告丁先永、哈振玲的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  张欣欣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1354号申请执行人：覃田平，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被执行人：左小兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路001号。法定代表人：陈志才，该公司经理。覃田平申请左小兵、湖南省湘粤电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年12月18日在中国银行股份有限公司湘乡支行司法扣划被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司银行存款64214.99元，2019年12月18日在湖南湘乡农村商业银行营业部司法扣划被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司银行存款5589316.35元，2019年12月18日在湖南湘乡农村商业银行山枣支行司法扣划被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司银行存款1697146元。2019年1月2日在湖南湘乡农村商业银行营业部司法扣划被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司银行存款5216568.97元。2019年1月13日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申5627号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再申期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年一月二十日书记员  王朝钦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初179号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告李广英，女，1956年11月7日生，汉族，住滑县。被告孙强民，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告李广英、孙强民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告李广英、孙强民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广英立即偿还借款本金15000元及利息、罚息，结息日自借款日2018年10月18日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月利率9.75‰计算，被告孙强民承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告李广英从原告慈周寨支行借款15000元，月利率9.75‰，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告李广英缺席未答辩。被告孙强民缺席未答辩。经审理查明，2018年10月18日，原告慈周寨支行与被告李广英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15000元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月18日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告孙强民签订《保证合同》，约定被告孙强民为被告李广英的上述15000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告李广英发放借款15000元。现被告李广英下欠借款本金人民币15000元及下余利息、罚息至今未还，被告孙强民亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告李广英签订的《个人借款合同》、与被告孙强民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月18日，原告慈周寨支行向被告李广英发放借款15000元后，被告李广英未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李广英偿还借款本金15000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告孙强民主张债权，故原告要求被告孙强民依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告李广英、孙强民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币15000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以本金15000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年10月18日起以15000元为基数计算至2019年10月18日止）；二、被告孙强民对被告李广英上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告孙强民承担保证责任后，有权向被告李广英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李广英、孙强民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十三日书记员  尚盼花
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初3号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高福玉，男，1967年6月22日出生，满族，无文化，无业。户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2015年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年3月2日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃罪经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年9月19日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年10月18日被本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人高福玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人高福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2019年6月20日左右的一天零时许，被告人高福玉在本溪市溪湖区八号坡附近的工棚内，趁工人睡觉之机，将工地工人宫某裤兜内人民币215元、王某1上衣兜内人民币210元、张某腰包内人民币400元一起盗走2、2019年7月23日零时许，高福玉来到本溪市溪湖区一处平房李某家，翻墙入院，进入室内，盗走男式背包一个，内有人民币5500元，华为手机一部，经鉴定价值人民币200元。3、2019年8月15日1时许，高福玉来到本溪市溪湖区，溜门进入王某2家中，将同住在王某2家中高某放在卧室沙发上挎包内的小包盗走，内有人民币2500元。案发后，被告人高福玉主动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，本溪市价格鉴定中心鉴定意见，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定的盗窃罪对被告人高福玉定罪处罚，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人高福玉对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高福玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人高福玉的供述，被害人宫某、王某1、张某、李某、高某的陈述，证人王某2的证言，本溪市价格认证中心本价认定[2019]843价格认定结论书，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初102号刑事判决书，（2019）抚二释字第76释放证明书，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高福玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人高福玉主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人高福玉在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、依法责令被告人高福玉返还被害人宫某人民币二百一十五元、王某1人民币二百一十元、张某人民币四百元、李某人民币五千五百元、高某人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年一月二十日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初4040号原告：李丙华，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：万伟伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告李丙华与被告万伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙华到庭参加诉讼，被告万伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工费14,000元及逾期付款利息损失（按照年利率6%，自2017年1月1日计算至实际付清所欠工费款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年夏季，被告在宁晋县交叉口附近承包工程，原告为被告提供劳务，主要是贴地板砖，完工后，被告欠原告工费14,000元未能支付。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前付清。但被告一直推脱，至今未付。原告无奈诉至人民法院，请依法判决。万伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告李丙华主张的事实，本院予以确认。上述认定事实，有李丙华举证的万伟伟向李丙华出具的内容为，“今欠李丙华工费14000（壹万肆仟元整）于2016年12月31日前付清。欠款人：万伟伟（320922198600192714）2016.11.17”的欠条及李丙华的陈述予以证实。万伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并应承担相应的诉讼后果。李丙华所举证据与本院认定事实相关联，万伟伟也未否认证据的真实性，故本院认为上述证据来源合法、客观真实，结合万伟伟对履行支付工费合同义务的事实负有举证证明责任，而未予举证的事实，可以认定万伟伟至今仍欠李丙华工费款14,000元的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李丙华为万伟伟承包的工程提供劳务，从事贴地板砖作业，双方形成劳务合同关系。万伟伟作为用工人，在李丙华完成工作后，应及时向其支付工费报酬。万伟伟向李丙华出具欠条，并承诺支付工费的时间，但逾期后未予兑现，有违承诺，构成违约，依法应承担继续向李丙华支付所欠工费款的违约责任。故李丙华要求万伟伟支付所欠工费款14,000元的诉讼请求应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。万伟伟虽然承诺了向李丙华支付工费款的时限，但未兑现，因此李丙华的工费所有权益不能及时实现，势必造成李丙华未能及时占有资金而形成的利息损失。虽然双方没有约定违约金的计算方法，因双方形成的劳务合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为上浮30%-50%，考虑被告万伟伟逾期时间，应以按年利率6%计算逾期付款利息损失为宜。故李丙华的该项诉讼请求也应予以支持。不过，自2019年8月20日开始，中国人民银行取消了人民币贷款基准利率，代之为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该时起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。万伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万伟伟向原告李丙华偿付所欠工费款14,000元，并赔付逾期付款利息损失（以未支付工费款为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计付，自2019年8月20日至实际付清所欠工费款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告万伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二〇年一月六日书记员  周建辉