wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9168号之二 申请执行人杨建灿，男，1961年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1891号民事调解书，于2019年9月24日立案执行申请执行人杨建灿与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨金海坐落于暨阳街道××区××室（权证号：12××62）的房产已被本院轮候查封，本案暂无处置权。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇二〇年一月六日 书记员  张叶飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4612号 原告：泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司，住泸州市龙马潭区长安乡街村，统一社会信用代码：915105046714032229。 法定代表人：王淋。 委托诉讼代理人：王先文，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省泸县，系公司员工。 被告：廖万香，女，汉族，1991年7月24日出生，住云南省昭通市水富县。 原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司诉被告廖万香挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告泸州龙马潭区亚通汽车运输有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 澜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执660号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申283号 再审申请人（原审被告）：胡水荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆耀灿，男，住绍兴市柯桥区，绍兴市柯桥区安昌街道东昌居委会推荐。 被申请人（原审原告）：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇汇滨路488号。 法定代表人：李爱凤，执行董事。 再审申请人胡水荣因与被申请人浙江绍兴中环印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡水荣申请再审称：一、原审法院认定事实有误。被申请人的会计账始终没有申请人借款的记载，被申请人该笔款项至今未出现。根据《会计法》第二、三条规定，各单位必须依法设置会计账簿，保证其真实、完整。被申请人在其会计账簿中无借款，可见双方不存在民间借贷关系。仅凭《领据》认定案件错误。被申请人财务室装有监控，如双方有现金交付，能在监控录像中证实，但被申请人无法提交现金交付视频，应承担不利后果。原审法院未要求被申请人提交监控视频不当。根据申请人回忆，《领据》有造假嫌疑，原审法院未向当事人释明错误。请求被申请人再次出示《领据》，由申请人当庭辨析。二、原审法院适用法律错误。被申请人未能提交会计账记载，原审法院未查清被申请人借款资金来源，十多年也未催要，于情、理、法相悖。原审法院适用民间借贷法律关系审理本案适用法律错误。三、原审法院审理程序不当。寿某未出庭作证，原审法院采用证人寿某的证词错误。且寿某仍在被申请人处工作，证言可信度低。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人负担。 浙江绍兴中环印染有限公司提交意见称：一、原审法院认定事实正确。被申请人提供了《领据》、记账凭证、现金日记账、欠款催告函及国内挂号信函收据，对借款金额、款项交付等事实做了充分说明。被申请人有现金支付能力，也有现金交付的习惯，足以证明借款事实存在。申请人无相反证据推翻借款事实，应承担不利后果。二、原审法院适用法律正确。会计账簿不是借贷关系成立的直接证据。被申请人催要借款的时间也不能推翻借款事实，申请人不能就其主张提供证据，应承担不利后果。三、原审法院不存在程序违法行为。寿某为出纳，记录现金日记账，其证言与现金日记账相符。四、申请人无新证据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。申请人在本案未提交新证据，其主张《领据》系伪造，但未能就此进行举证。本院经审查不存在法律文书被撤销或变更的情形，亦未发现审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。对于申请人主张被申请人应提供会计账簿的意见，本院认为，会计账簿并非认定借贷关系的依据，被申请人已提交由申请人签字的《领据》，原审法院依据借贷关系来审理本案并无不当，适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。关于申请人对寿某的笔录的意见，本院认为，原审法院依法向寿某进行调查，并形成笔录，申请人对笔录在原审中已发表意见，原审法院并不存在程序违法的情形。综上所述，胡水荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡水荣的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十三日 书记员 周佳妮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初50号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王伟（曾用名王铁蛋），男，1979年11月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。2014年5月30日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日并处罚金人民币五百元。因本案于2019年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月25日被温岭市公安局转取保候审。2020年1月15日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月份的一天，被告人王伟来到温岭市，窃得被害人曹某放在卧室桌子上的现金人民币500元。 2、2019年9月20日7时许，被告人王伟爬窗进入温岭市，在翻找财物之际，被群众发现。 案发后，被告人王伟被温岭市公安局松门派出所民警当场抓获。被告人王伟到案后，如实供述其涉案事实。被告人王伟已退赔被害人曹某现金人民币500元。 另查明，被告人王伟自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的户籍证明，人员概要情况，行政处罚决定书，前科证明，收条，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王伟在实施第二节盗窃中因意志以外的原因而未得逞，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初467号 原告：孙晶，女，1970年4月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告孙晶与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晶撤回起诉。 案件受理费10元由原告孙晶负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙翀文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初134号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：王细乔，女，1966年4月20日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王细乔合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年一月十七日书记员  殷琳玲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执602号孙浩东、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行孙浩东与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第217号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人孙浩东赔偿金32840元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的32840元、执行费393元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，孙浩东向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第217号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更398号罪犯冯开润，男，汉族，1986年5月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯开润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。被告人冯开润不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）蚌刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开润确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯开润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯开润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯开润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6130号之一申请执行人王文明，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人贾勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。王文明申请执行贾勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人贾勇应向申请执行人王文明支付报酬款50000元及利息。因贾勇未按上述生效法律文书履行义务，王文明向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月30日向被执行人贾勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年11月15日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人贾勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾勇名下的土地、房产、住房公积金信息，查找被执行人贾勇的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年11月19日向贾勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日对申请执行人王文明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人贾勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4374号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾勇有继续向申请执行人王文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十四日书记员 李海林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初217号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：张青龙，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告张青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初157号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被告：魏伟，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住。被告：魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告魏伟、魏四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二〇年一月十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4310号原告：范清利，男，l986年3月28日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。委托代理人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被告:王祥臣，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告范清利与被告王祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉民到庭参加诉讼，被告王祥臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。范清利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款4500元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止按月利1.5分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年7月4日，被告王祥臣因急需用钱在原告处借款10000元，期间返还借款5500元，尚欠4500元至今未还。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚。证明借款金额及借款期限。借据内容是王祥臣写的，借款人处（甲方）“王祥臣”是其本人签字。原告质证无异议。被告未提供证据。其他证据：法院询问被告王祥臣笔录1份。原告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告王祥臣在原告范清利处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年7月18日还款。期间被告偿还原告借款本金5500元，尚欠4500元未付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金4500元及利息（自2016年7月4日起至还款之日止，按月利1.5分计算），并要求被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告王祥臣在原告范清利处借款，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，被告应按约定偿还借款。原告间未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告王祥臣无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王祥臣于本判决生效后立即给付原告范清利借款本金4500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇二〇年一月九日书 记 员  丛冬雪
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保5号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘辉林：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘辉林物业服务合同纠纷一案。经查询刘辉林银行有部分存款，并将其账号予以5173元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保5号民事裁定书于2020年1月7日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审3号   申请执行人哈密市市场监督管理局，住所地哈密市伊州区饭店路2号2栋。法定代表人王敏，局长。委托诉讼代理人倪倩倩，哈密市市场监督管理局科员。委托诉讼代理人魏温馨，哈密市市场监督管理局科员。被执行人哈密市石油基地欣和饭店，住所地哈密市石油基地欣和路96号。法定代表人李全宇，经理。申请执行人哈密市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）因被执行人哈密市石油基地欣和饭店（以下简称欣和饭店）未履行该局作出的（哈市）食药监食罚［2018］15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人市市场监管局于2018年8月13日根据群众举报对位于哈密市××路欣和饭店进行现场检查，经查发现：被申请人欣和饭店未履行食品安全责任，存在使用超过保质期食品、从业人员无健康证和对当天24桌宴席未进行留样等多种违法违规行为。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、第四十五条第二款，《餐饮服务食品安全操作规范》（国食药监食［2011］395号）第三十六条的规定。申请人市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，于2018年10月11日作出（哈市）食药监食罚［2018］15号行政处罚决定书，对欣和饭店处以“1．没收过期的食品和食品添加剂；2．处罚款76000元（柒万陆仟元整）；3．吊销其食品经营许可证。”的行政处罚。于2018年11月1日向被执行人欣和饭店送达，被执行人欣和饭店在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市市场监管局于2019年6月17日向被执行人欣和饭店公告送达催告书，被执行人欣和饭店仍未履行上述义务，申请执行人市市场监管局于2019年10月21日向本院申请强制执行（哈市）食药监食罚［2018］15号行政处罚决定书内容第二项，即“处罚款76000元（柒万陆仟元整）”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权利的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规定申请人民法院强制执行。”申请人市市场监管局于2018年10月11日作出（哈市）食药监食罚［2018］15号行政处罚决定书，于2018年11月1日向被执行人欣和饭店送达，被执行人欣和饭店在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，申请执行人市市场监管局应在2019年8月1日之前向人民法院申请强制执行，申请执行人市市场监管局于2019年10月21日申请强制执行，明显已超过上述法律规定的申请期限。本院对申请人市市场监管局的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对哈密市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈密市中级人民法院申请复议。   审  判  长   孙        梅审  判  员   王        杨人民 陪 审员   林   永    清   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 法 官 助 理   贝丽柯孜  ·图尔迪书  记  员   伊拉丽阿依·依不拉音
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执30-1号申请执行人王佳昕被执行人德州金茂置业有限公司，住所地：德州市天衢中路155-11号法定代表人：章绍明，经理本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3897号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州金茂置业有限公司开发的坐落于德州市德城区商业街77号金茂大厦一单元20层2014号的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年一月十日书记员  雒鹏飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2541号HUANCUN、常州依科迪环境科技有限公司：关于HUANCUN与常州依科迪环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马海云，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系李敏丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海云，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹晶静，女，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿新伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。再审申请人李敏、马海云因与被申请人禹晶静、耿新伟相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏、马海云申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据现场勘验的情形认定申请人将内开门改为外开门对被申请人的通行造成了妨碍。申请人再审期间提供行政判决书，但该行政判决书并不影响本案相邻关系纠纷的处理。原审法院依据相关法律规定判决申请人将入户门开门方向改为内开正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李敏、马海云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初50号之一原告：史许超，男，1984年4月26日出生，汉族，住博野县。被告：张玉峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告史许超与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史许超于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史许超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史许超撤诉。案件受理费576元,减半收取288元、保全费370元由原告史许超负担。审判员  吕学军二〇二〇年一月十六日书记员  王子微
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4680号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人张郑花、林昌俊： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张郑花、林昌俊金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2076号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张郑花、林昌俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4680号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保7号关于楚孔江罚金一案,依照天津市津南区人民法院委托事项，已全部保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保37号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孟宪财，男，生于1976年12月8日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟宪财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执905号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款245206.1元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月七日书记员 武彩霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初362号 原告：孙艳秋，女，1969年4月23日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告孙艳秋与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙艳秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳秋撤回起诉。 案件受理费10元由原告孙艳秋负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕洋阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2523号原告：毛立萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈新乐，男，1964年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：陈云霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：候旭东，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告毛立萍与被告陈云霞、候旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告毛立萍于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告毛立萍撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛立萍撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告毛立萍负担。审判员  王玲二〇二〇年一月十日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终27号上诉人（原审原告）：章静，男，汉族，1964年6月17日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1976年6月25日出生，住武汉市汉阳区，系武汉市轮渡公司保安。被上诉人（原审被告）：武汉市轮渡公司，住所地武汉市江岸区南京路宝润里1号。法定代表人：张四九。上诉人章静与被上诉人陈波、武汉市轮渡公司生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章静的上诉请求与理由：本案不符合海事法院受理范围，不应该由海事法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案继续由武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人陈波、武汉市轮渡公司未提交答辩意见。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条海事侵权纠纷案件第7项规定“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中“武汉海事法院管理下列区域自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域……”。本案中，陈波系武汉市轮渡公司保安，因乘船买票与章静发生了肢体冲突，陈波的行为是代表武汉市轮渡公司的职务行为，属船舶营运活动的组成部分，故本案符合船舶营运活动侵害他人人身权益的责任纠纷，武汉市海事法院依法享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执44号 申请执行人:徐金凤 被执行人：任如法任如强 申请执行人徐金凤与被执行人任如法任如强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2798号民事判决书的确认及徐金凤的申请，本院在执行过程中，被执行人任如法任如强已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2798号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十日 书记员 贾义成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12381号原告：广州民俗博物馆，住所地广州市花都区新华镇三华村3，统一社会信用代码12440114724326866P。法定代表人：江毅，该博物馆馆长。委托诉讼代理人：朱建成、张纯，广东正善律师事务所律师。被告：广州力洋建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路54号自编四楼403房，统一社会信用代码91440101739736059M。法定代表人：徐中东。原告广州民俗博物馆诉被告广州力洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日以被告已支付货款195028.11元及违约金32504.69元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州民俗博物馆撤回起诉。案件受理费2413元（已减半），由原告广州民俗博物馆负担。黄远果审判员罗学云二〇二〇年一月三日书记员  陈哲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异2号 异议人：卯昌龙，男，汉族，1973年9月20日生，住贵州省威宁县。 异议人：卯昌海，男，汉族，1976年4月20日生，住贵州省威宁县。 申请执行人：夏德孟，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014012.特别授权。 被执行人：唐加志，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。 被执行人：何益明，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。 本院在执行夏德孟与唐加志、何益明（2018）黔0526执1251号建设工程合同纠纷一案过程中，查封了被执行人何益明在威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路的房屋一栋，案外人卯昌龙、卯昌海于二Ｏ二Ｏ年一月十四日对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，威宁县人民法院在执行夏德孟与唐加志、何益明（2018）黔0526执1251号建设工程合同纠纷一案过程中，查封的被执行人何益明在威宁县××办事处星光村火星××组沙××路的房屋，因该栋楼系卯昌龙、卯昌海出土地，何益明出自共同修建所得，该房屋其中第一层、第三层、第四层属于卯昌龙、卯昌海所有，而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有使用、受益的权利。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求威宁县人民法院解除对该房屋的查封和第三层、第四层的拍卖。提供的证据材料有《国有土地使用证》复印件、《合伙建房协议书》复印件一份、《（2018）黔0526民初1106号民事判决书》复印件一份、《（2017）黔0526民初2569号民事判决书》复印件一份、《（2018）黔0526执1251号执行裁定书》复印件一份。 申请执行人辩称，申请人未做陈述。 本院查明，（2018）黔0526执1251号案件被执行人何益明分别与卯昌海、卯昌龙和杨乔玉、龙连秀签订《合伙建房协议书》，合作修建威宁县草海镇星光村火星塘组（沙淤路）住宅楼，由卯昌海、卯昌龙和杨乔玉、龙连秀提供土地，何益明出资修建，约定其中第二层归乙方（何益明）所有（已被本院另案查封拍卖）。本院在执行（2018）黔0526执1251号案件中，查明被执行人何益明在威宁县××办事处星光村火星××组沙××路有房屋可供执行，故本院于2019年1月10日裁定查封了该处房屋一栋，并将该房屋进行委托价值评估，评估结果出来后，经合议庭讨论，确定拍卖被执行人何益明所有的位于威宁县××办事处星光村火星××组沙××路房屋××、××层，并已公告拍卖。 本院认为，（2018）黔0526执1251号案件在执行中，查封的位于威宁县××办事处星光村火星××组沙××路房屋，被执行人何益明拥有所有权的第二层已被另案处置，被执行人何益明只对该房屋第二层享有所有权，其余房屋不属于何益明可供执行财产。 上述事实，有异议申请人提交的《国有土地使用证》复印件一份、《合伙建房协议书》复印件一份《（2018）黔0526民初1106号民事判决书》复印件一份、《（2017）黔0526民初2569号民事判决书》复印件一份、《（2018）黔0526执1251号执行裁定书》复印件一份。在案为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查核实，具有证明效力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。 故本案异议申请人申请解除对威宁县六桥街道星光村火星塘组沙淤路旁房屋四层之中的第三层、第四层的查封拍卖，其主张事实清楚，证据确实充分，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第十七条第二款，裁定如下： 中止对威宁县六桥街道办事处星光村火星塘组沙淤路的房屋的第三层、第四层执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年一月十四日 书记员 余 海
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1513号之一申请执行人杨某某，女，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某置业有限公司。住所地平舆县文广新局西侧。法定代表人代某某，系该公司经理。关于杨某某申请执行平舆县某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫1723民初3033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下协商解决。现申请人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  王勇涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保72号解除保全申请人:樊改云，女，1966年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王得峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。申请人樊改云与被申请人王得峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日作出（2019）豫0104财保176号民事裁定,查封被申请人王得峰名下位于金水区三全路90号院7号楼1单元9层33号的房屋一套，不动产权证号：0061403。位于金水区三全路90号院7号楼1单元9层34号的房屋一套，不动产权证号：0061049。查封期限三年。申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人王得峰名下位于金水区三全路90号院7号楼1单元9层33号的房屋一套（不动产权证号：0061403）。位于金水区三全路90号院7号楼1单元9层34号的房屋一套（不动产权证号：0061049）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月七日书记员  李 昕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3892号原告：王水凤，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：徐兰美，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告王水凤与被告徐兰美买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，提出诉请：1.要求徐兰美支付王水凤货款8230元；2.本案诉讼费用由徐兰美负担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2019年10月28日转为普通程序审理。本案于2020年1月16日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王水凤到庭参加诉讼，被告徐兰美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年9月至2014年10月期间，徐兰美从王水凤处购买瓷砖，共计货款8230元，双方对付款期限未作书面约定。后经王水凤多次催讨，徐兰美对该款至今未付。上述事实，由王水凤提交的送货单3份为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐兰美支付王水凤货款8230元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐兰美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳审 判 员  翁 盈人民陪审员  徐 康二〇二〇年一月十六日书 记 员  傅 毅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1081行审182号申请执行人：资兴市，住所地：湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人：曹勇，系该局局长。负责人：肖义东，男，该局总规划师。委托诉讼代理人：李轲敏，女，1991年8月11日出生，汉族，系该局职工，住资兴市。特别授权。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。一般代理。被执行人：肖东方，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市（粤兴汽配对面）。委托诉讼代理人：刘恒，湖南临邑律师事务所律师。一般代理。申请执行人资兴市于2019年11月19日向本院申请强制执行资兴市作出的《行政处罚决定书》（资自然资罚［2019］3号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资自然资罚［2019］3号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市于2019年4月25日作出的《行政处罚决定书》（资自然资罚［2019］3号）为依据，请求强制执行被执行人肖东方退还非法占用的144.32平方米土地。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、违法线索登记表、核查报告；3、立案呈批表、执法人员执法证复印件；4、调查报告；5、违法案件审理记录及呈批表；6、询问笔录；7、当事人身份证复印件；8、责令停止违法行为通知书及其送达回证；9、现场勘测笔录；10、现场照片；11、肖东方私人住宅建设项目批前公示牌及规划申请表；12、关于恳请办理规划、用地等手续的报告等资料；13、土地权属来源说明及确权图、相关资料；14、法制审核意见表；15、《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《行政处罚决定书》及送达回证；17、湖南省非税收入一般缴款书；18、《履行行政处理决定催告书》及送达回证。经地籍权属确认，该宗地为国有建设用地，在（99）政土字第99号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用土地审批单》批准面积范围内。被执行人肖东方及其代理人陈述：申请执行人的处罚决定书主体不相符，认定事实有出入，本案涉及的土地应该是未征收还是集体土地，该处罚决定书没有有效性，应该驳回请求，不予强制执行。经审查查明，被执行人肖东方系东江街道水电路社区渡船口组居民，2014年10月因“三湘四水”水街建设无偿拆除了其父母居住的简易住房后，肖东方开始申请将位于东江××迎宾路南侧（现柏菲酒店旁）的老房屋进行拆旧建新。2014年12月10日，被执行人肖东方以父亲肖金文和女儿肖玉婷的名义向规划部门申请办理建设用地和工程规划手续，但是没有取得相关部门的同意，未取得规划及用地手续。2015年3月，被执行人肖东方在没有取得任何用地手续的情况下擅自在该宗土地上开始动工建设，申请执行人资兴市工作人员进行土地巡查发现其违法建设行为后立即进行调查，并于2015年4月20日依法下达了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法建设行为，待办理好相关用地手续后再进行建设。2017年11月，被执行人肖东方在仍未取得相关用地手续的情况下重新动工建设房屋，申请执行人资兴市于2018年1月12日再次依法下达《责令停止违法行为通知书》，责令其停止建设并且依法依程序办理相关手续。2018年2月27日，资兴市规划服务中心对肖东方私人住宅项目进行公示，2018年6月资兴市国土资源交易中心对该宗土地进行了招拍挂，被执行人肖东方参加了招拍挂但最终没有成功摘牌取得土地。2019年1月，被执行人肖东方再次动工进行建设，申请执行人资兴市于2019年2月14日第三次下达《责令停止违法行为通知书》并对其违法建设行为立案查处。2019年4月25日，申请执行人资兴市作出了资自然资罚［2019］3号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人肖东方退还非法占用的144.32平方米的土地，没收在非法占用的144.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的144.32平方米土地处以每平方米25元计3608元的罚款。被执行人肖东方于2019年4月25日缴纳了罚款3608元，但未在复议期内申请复议及诉讼期内提起诉讼。2019年10月30日申请执行人向被执行人肖东方送达了行政处罚催告通知书，被执行人肖东方未履行退还非法占有土地的义务，其一家人仍住在新建的建筑物内。本院认为，根据申请执行人资兴市提交的证据，足以证实资兴市作出的资自然资罚［2019］3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案虽然是被执行人肖东方以父亲肖金文和女儿肖玉婷的名义向规划部门申请办理建设用地和工程规划手续，但在非法占有土地上拆旧建新具体实施者是被执行人肖东方。申请执行人根据拆旧建新具体实施情况，确认行政违法行为人系被执行人肖东方，在后来一系列执法过程中被执行人肖东方均未提出异议，且在作出处罚后主动缴纳了罚款，故申请执行人认定被执行人肖东方为行政违法主体正确，被执行人肖东方及其代理人提出申请执行人认定被执行人肖东方为行政违法主体错误导致行政处罚无效的申辩理由本院不予支持；被执行人肖东方所非法占用的该宗土地无论是否被征收，是国有土地还是集体土地均不影响被执行人肖东方占用土地的违法性及应受处罚性，申请执行人资兴市根据相关法律规定作出的处罚决定被执行人肖东方应自觉履行。现因被执行人肖东方未能主动全面履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院请求强制执行被执行人肖东方退还非法占用的144.32平方米土地的申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资自然资罚[2019]3号《行政处罚决定书》确定的内容：即被执行人肖东方退还非法占用的144.32平方米土地。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  刘南芳人民陪审员  杨 波二〇二〇年一月六日书 记 员  何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1415号申请执行人：王运来，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：李俊雄，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王运来与被执行人李俊雄民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运来于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人李俊雄偿还借款30万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3305元、执行费4712元。但被执行人李俊雄拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人李俊雄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李俊雄未实际履行。本院将被执行人李俊雄纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人王运来送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王运来未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李俊雄的相关财产状况。被执行人李俊雄名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人李俊雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月17日，本院工作人员前往被执行人李俊雄的住所地十堰市张湾区××单元××号进行调查，家中无人，未找到被执行人李俊雄本人。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王运来。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人李俊雄暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月九日书记员 余知雨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执35号申请执行人瞿佳皓与被执行人印建洲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2436号之一 申请执行人：朱红平，男，1968年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人朱红平与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红平向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请人房屋租金185334.8元、违约金9790.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产已另设定抵押，并由本院及其他另案首查封，本案对该房产现无处置权，已支付申请执行人执行款项26477元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2436号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年一月十四日 书记员 郁俭军
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终182号 上诉人（原审被告）：李玉平，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文献，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：李景慧，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人李玉平因与被上诉人孙文献、原审被告李景慧民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查李玉平提出上诉后未交纳上诉费，本院于2019年12月23日以书面的方式向李玉平发送《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知之日起7日内交纳上诉费8664元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。李玉平于2019年12月25日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  赵曙昉 审判员  孟凡利 二〇二〇年一月十五日 法官助理幺海军 书记员郭珠珠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更111号罪犯王俊明，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月10日作出（2013）忻刑初字第360号刑事判决，以被告人王俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2013年3月4日起至2026年2月3日止）,并处罚金20000元（已缴纳10000元）。王俊明及其同案犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）忻中刑终字48号刑事判决，维持一审对王俊明的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月27日以（2018）晋02刑更199号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2025年8月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王俊明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王俊明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王俊明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未全部履行财产性判项，并在本考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5591号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。被执行人：梁克育，男，1959年7月16日出生，住临海市。被执行人：梁林作，男，1963年10月21日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梁克育、梁林作金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁克育、梁林作未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人梁克育、梁林作返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金207265.19元并支付利息（自2019年4月16日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2204元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人梁克育、梁林作发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁克育、梁林作履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁克育、梁林作逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁克育、梁林作的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁克育、梁林作下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人梁克育、梁林作有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁克育、梁林作拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁克育、梁林作作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人梁克育、梁林作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁克育、梁林作暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月三日代书记员 蒋丹萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢22号 陈乐钊： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人陈乐钊盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初882号刑事判决书，本院于2020年01月02日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2722号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特6号 申请人：楼惠宁，男，1948年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请人：柯国安，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请人楼惠宁与申请人柯国安于2020年1月8日提出关于司法确认调解协议【编号：（2020）甬象石人调字第3号】的申请，本院于2020年1月9日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、确认（2017）浙0225民初9386号民事调解书确定的案外人陈惠珍的债务为申请人柯国安的夫妻共同债务，由申请人柯国安承担共同还款责任。二、待所有款项付清后，申请人楼惠宁今后的一切事宜均与申请人柯国安无涉，申请人楼惠宁、柯国安就本起纠纷其余无争议。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人楼惠宁与申请人柯国安于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月九日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初892号原告：张广涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告：郑州诚业废旧物资回收有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇028公路与金蝶路交叉口向西200米。法定代表人：张广涛。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：河南强力路桥工程有限公司，住所地郑州高新区合欢西街11号。法定代表人：姜延章。被告：李建奇，男，1969年12月23日出生，汉族，住址郑州市。原告张广涛、郑州诚业废旧物资回收有限公司与被告李建奇、河南强力路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张广涛、郑州诚业废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广涛、郑州诚业废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月二十二日书记员  常佩佩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1158号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴小莉，女，1963年3月28日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月21日被取保候审，2019年7月9日被继续取保候审。 指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人吴小莉犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴小莉及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2018年9月间，被告人吴小莉在平阳县昆阳镇庙后村17号小卖部内摆设麻将桌供人赌博，并从中抽取头薪约人民币15000元。后上述赌场于2018年9月20日被公安人员查获，现场查获多名赌客及麻将1副、骰子2颗、60张扑克牌等物品,被告人吴小莉被现场抓获。 在本院审理过程中，被告人吴小莉退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人吴小莉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人卢某、项某、吴某的证言，检查笔录，证据保全决定书和清单，收缴物品清单，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小莉以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴小莉认罪认罚，且已退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴小莉退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  叶笃鍫 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年一月七日 代书 记员  李冬冬 ?
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初446号 原告：王广猛 被告：王杰。 被告：临沭县玉林机械厂，住所地：临沭县店头镇西李官庄。 法定代表人：王杰，经理。 王广猛与王杰、临沭县玉林机械厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月19日向本院提交变更诉讼请求，并于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王广猛撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王广猛负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年一月二十一日 书记员 范春秋
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保49号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曹兴余：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曹兴余物业服务合同纠纷一案。经查询曹兴余银行有部分存款，并将其账号予以3822元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保39号民事裁定书于2020年1月8日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢17号曹咏雪、湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生：申请执行人曹咏雪申请执行湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2433号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9576号之一 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人吴军民，男，1984年9月5日出生，住河南省夏邑县。 温岭市工商行政管理局与吴军民行政非诉一案，作出的（2015）台温行审字第00174号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市工商行政管理局于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴军民应支付申请执行人温岭市工商行政管理局人民币5000元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴军民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴军民车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴军民未报告财产情况本院已对被执行人吴军民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申775号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。再审申请人陈芬因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件;起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈芬向公安机关申请公开的站台、车厢监控视频录像及列车长姓名，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，陈芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈芬的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民特920号 申请人：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫，系浙江青诺律师事务所律师。 被申请人：范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人喻韦军于2019年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。申请人诉称：1.对被申请人范根卫名下位于桐庐县县城桂花路85号格林花园3幢1单元101室的不动产[不动产权证书号：浙（2018）桐庐县不动产权第0016056号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人喻韦军对变价所得款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金140万元，利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至借款还清之日止，以及及本案申请费用；2.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：2018年11月5日，被申请人因资金周转紧张向申请人借款人民币140万元，约定2019年5月5日归还，利息为年利率24%。为保障债权实现，被申请人以自有的位于桐庐县县城桂花路格林花园3幢1单元101室的房地产作为抵押担保，担保范围为主债权、利息和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。2018年11月7日，被申请人因资金不足继续向申请人追加借款20万元，承诺于2019年1月7日前归还，利息按月利率2%计算。2019年3月25日，经桐庐县人民调解委员会调解，申请人与被申请人达成如下协议：被申请人归还申请人借款本金160万元及利息46600元，并支付自2019年1月1日起至借款付清时止以160万元本金按月利率2%计算的利息，定于2019年4月8日前支付利息46600元，于2019年4月30日前归还50万元及相应的利息，于2019年6月30日前归还50万元及相应的利息，余款60万元及相应利息于2019年7月30日前付清。2019年3月26日，桐庐县人民法院作出（2019）浙0122民特201号民事裁定书，对上述调解协议予以司法确认。但前述调解协议确定的履行期限届满，被申请人未予给付。故申请人为维护自身合法权益向人民法院申请实现担保物权。 被申请人范根卫未到庭答辩。 本院经审查认为，被申请人范根卫以其名下位于杭州市桐庐县[不动产权证书号：浙（2018）桐庐县不动产权第0016056号]的房地产为其与申请人喻韦军之间的第一笔140万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记[不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第0011867号]，申请人依法享有抵押权。后经桐庐县人民调解委员会调解，双方达成还款协议并经我院司法确认。但约定的还款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务，现申请人喻韦军要求在借款本金1400000元及利息的范围内就案涉抵押房产享有优先受偿权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人范根卫名下位于杭州市桐庐县的房地产[不动产权证书号：浙（2018）桐庐县不动产权第0016056号，不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第0011867号]。拍卖、变卖后所得价款由申请人喻韦军在借款本金1400000元及自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息范围内享有优先受偿权。 申请费8700元，由被申请人范根卫负担。 申请人喻韦军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人范根卫于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二〇年一月十日 书记员 徐维飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2586号申请执行人：肖留锁，男性，住河南省商水县。被执行人：王军龙，男性，住大连市西岗区。本院在执行肖留锁与王军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙未履行（2019）辽0203民初3069号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军龙银行存款3400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2020）陕0631执7号   申请执行人刘增俊，男，生于1966年1月1日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人刘永涛，男，生于1973年2月24日，汉族，住陕西省白水县。   本院在执行申请执行人刘增俊与被执行人刘永涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初235号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人刘永涛发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款45000元。2020年1月14日双方达成还款协议，约定：被执行人刘永涛于2020年起1228每年12月31日前给付6000元，直到付清45000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初235号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    (此页无正文)                                     审 判 长 吴 岗 峰     审 判 员 王 晓 清     审 判 员 李  瑜      二0二0年一月十六日      书 记 员 齐 宗 浩                    1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更700号罪犯夏解田，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年6月3日作出（2016）粤1973刑初789号刑事判决，认定被告人夏解田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏解田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏解田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏解田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月28日起至2033年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更581号罪犯李加成，男，汉族，1984年8月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年9月21日作出（2010）临刑初字第221号刑事判决，以被告人李加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李加成确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李加成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加成减去自本裁定送达之日起至2020年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初395号之一本院2020年1月13日对原告张跃武、洛阳新达塑料制品有限公司与被告郑州中泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初395号民事裁定书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事裁定书第2页第4行“本案受理费50元，减半收取25元，由原告张跃武、洛阳新达塑料制品有限公司负担。”补正为“本案受理费3479元，由原告张跃武、洛阳新达塑料制品有限公司负担。”。审判员  李西乾二〇二〇年一月十三日书记员  王宜乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执632号之六申请执行人：陈培生，男，1956年1月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：于明贵，男，1950年10月10日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈培生与被告于明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏1283民初9636号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以253500元及利息（按月息2%自2017年2月14日起计算至实际还款之日止）结账，被执行人于明贵保证于2019年1月15日前一次性给付申请执行人。案件受理费7004元，减半收取3502元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1.2019年1月23日，本院通过法院专递方式向被执行人于明贵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月31日、2月27日、4月18日、6月15日、9月21日、12月24日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年1月31日、2020年1月3日依法分别冻结了被执行人于明贵名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年2月1日轮候查封了被执行人于明贵名下位于泰兴××××思路兴燕菜场104号的房地产，查封期限为三年（本院未能查询到上述房地产土地登记信息，本院发函泰兴市不动产登记中心，泰兴市不动产登记中心复函称上述房地产无合法土地手续，若该房产拍卖后，登记机构将无法办理产权转移登记）。3.本院另案扣划被执行人于明贵银行存款14918元，本案申请执行人分配得12576元，本院于2019年2月18日冻结被执行人于明贵在江苏长江商业银行泰兴支行的租金收入270000元并于2019年3月22日提取于明贵在江苏长江商业银行泰兴支行的租金收入75000元，本案申请执行人分配得66230元。申请执行人陈培生于2019年7月29日到庭谈话，主动向本院表示在本案立案执行后，被执行人于明贵已私下偿还陈培生222640元，本案被执行人于明贵只需偿还陈培生100000元，本案即执行完毕，本案结案。嗣后被执行人于明贵于2019年9月1日偿还陈培生30000元，2019年10月20日偿还陈培生10000元。本院于2020年1月15日冻结被执行人于明贵在江苏长江商业银行泰兴支行的租金收入150000元，冻结期限两年，现该租金收入提取条件尚未成就。4.2019年6月20日，本院依法将被执行人于明贵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月19日，本院依法对被执行人于明贵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年1月19日向申请执行人陈培生向其进行书面执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），轮候查封了被执行人于明贵名下位于泰兴××××思路兴燕菜场104号的房地产,经函询相关部门，该房产暂无法处置。本院另案扣划被执行人于明贵银行存款14918元，本案申请执行人分配得12576元，本院提取被执行人租金收入75000元本案申请执行人分配得66230元，被执行人于明贵主动履行262640元，合计申请执行人已受偿341446元，并冻结被执行人租金收入，待提取条件成就，本院将依法提取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9636号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  施 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异7号异议人（被执行人）：姚君林，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人:刘艳枚，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市永城信息咨询有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东远志新外滩7栋26楼。法定代表人：谢国良，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。在本院执行申请执行人刘艳枚与被执行人永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案中，异议人姚君林对本院执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院中止执行（2019）湘1103执2915号案件，解除对异议人姚君林银行账户的冻结。事实与理由：1.该案审理程序违法，在开庭传票未送达异议人的情况下就缺席审判，于法无据；2.在异议人没有收到判决书的情况下就进入执行程序，剥夺了异议人的诉讼权利，造成了异议人的财产损失。法院的执行裁定书也未送达异议人，在异议人的强烈要求下才于2019年12月23日将执行裁定书送达异议人，而法院早在2019年11月6日就已执行，执行法院应执行回转，解除对异议人银行账户的冻结；3.该案是重复审判。（2018）湘1103民初2835号民事裁定已经生效，在该裁定已经生效的情况下，法院再次做出判决是重复审判；4.该案早已由公安机关定性为涉嫌刑事犯罪，依法应先刑后民，全部当事人已经报案。永州市公安局冷水滩分局于2018年5月28日以永州市永城信息咨询有限公司涉嫌集资诈骗受理该案，并拘留了法定代表人邵美超。又于2019年6月28日以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案，并再次拘留了法定代表人邵美超，现邵美超仍在押。依法应当驳回原告的起诉；5.原告对担保人起诉，超过了半年的保护期限，不受法律保护。而异议人并非债务担保人，而是担保方法定代表人委托授权的职务签名人，属职务行为。本院查明，原告刘艳枚与被告永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案[案号（2019）湘1103民初2297号]，本院依据姚君林在本院审理的原告刘艳枚与被告永州市永城信息咨询有限公司、邵美超、姚君林民间借贷纠纷一案[案号（2018）湘1103民初2835号]中于2018年10月12日提供的送达地址确认书，用法院专递邮寄送达方式于2019年5月17日向被告姚君林送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书和开庭传票，该邮件无人签收被退回。2019年7月29日，本院作出（2019）湘1103民初2297号民事判决书，判项判决如下：一、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款本金10万元；二、限被告邵美超在本判决生效后五日内偿还原告刘艳枚借款利息4万元（自2017年9月1日起至2019年4月30日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林对上述第一、二项中原告债权承担连带保证责任，被告永州市永城信息咨询有限公司、姚君林承担保证责任后，有权向被告邵美超追偿。2019年8月2日，本院以法院专递邮寄送达方式按照上述姚君林确认的送达地址送达了该判决书，邮件无人签收被退回。2019年11月1日，（2019）湘1103民初2279号民事诉讼案件审判人员根据刘艳枚的执行申请，将该案移送立案执行。2019年11月1日，本院以（2019）湘1103执2915号案件受理了刘艳枚的执行申请。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，并网上冻结了被执行人姚君林的银行账户存款。但被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，本院于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。2019年12月18日，本院作出（2019）湘1103执2915号执行裁定终结本次执行程序。该执行裁定书于2019年12月23日送达了姚君林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，申请执行人向本院提交了执行申请，负责案件审理的审判人员办理了移交执行手续，立案庭已经受理立案，因此，本院对该判决予以执行的行为合法。对于异议人姚君林提出的本院（2019）湘1103民初2279号民事诉讼案件送达程序不合法、判决结果不正确的问题。本院认为，此项内容不属于执行异议审查的范围。因此，本院依法应驳回异议人姚君林的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚君林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  周国靖审判员  黄宏清审判员  伍建军二〇二〇年一月十五日书记员  吴 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更106号罪犯邓英霞，女，1978年3月9日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）赣中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人邓英霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人邓英霞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2374号、（2018）赣01刑更406号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓英霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分214分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓英霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓英霞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月5日起至2025年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679589722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威、郭海州，系支行员工。 被告：蔡林春，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡正祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：林于全，男，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡林春、蔡正祥、林于全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡林春偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率10.89‰支付利息5437.88元（利息已计算至合同到期日2019年9月6日），逾期利息按月利率16.335‰从2019年9月7日开始计算至实际给付之日止；二、判令被告蔡正祥、林于全对被告蔡林春的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人孙威、被告蔡林春到庭参加诉讼，被告蔡正祥、林于全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月10日，原告与被告蔡林春、蔡正祥、林于全签订了（30102103180910）浙泰商银（小保借）字第（0068510056）号《小额保证借款合同》一份，约定：蔡林春向原告借款200000元；借款期限自2018年9月10日起至2019年9月6日止；借款利率按月利率10.89%计算；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；蔡正祥、林于全自愿为借款提供连带责任保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告依约向被告蔡林春发放了200000元贷款。借款期内，被告蔡林春支付了部分利息。截止2019年9月6日，被告蔡林春尚欠借款本金200000元、利息5437.88元未偿付，被告蔡正祥、林于全亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡林春在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息5437.88元（利息计算至2019年9月6日止），并支付自2019年9月7日起以本金200000元为基数按月利率16.335‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告蔡正祥、林于全对上述判决第一项款项内容承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告蔡林春、蔡正祥、林于全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王雪建
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5075号 原告：李振辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市国购广场。 法定代表人：王金艳，该公司经理。 被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地濉溪县。 法定代表人：吴翔，该镇镇长。 被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任立力，职务不祥。 原告李振辉与被告安徽省金发源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并根据李振辉的申请，依法追加濉溪县南坪镇人民政府、淮北天嘉房地产开发有限责任公司为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保118号申请人：徐敏，女，住所地：海城市铁西区。被申请人：冯立发，男，住所地：海城市铁西区。申请人徐敏与被申请人冯立发民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人冯立发的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2964号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:彭仁江，男，1964年8月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，原系常州景阳拆迁公司员工，户籍地河南省信阳市商城县，暂住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的彭仁江犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初851号刑事判决书、常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终20号刑事裁定书已经发生法律效力。依该判决书：彭仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初851号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢76号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人黄梓睿与被执行人邓隆康、邓小红人格权纠纷一案，已于2020年1月17日结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1195号 原告：向安黎，男，1968年1月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：田级杨，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：康水菊，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告向安黎诉被告田级杨、康水菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告向安黎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按向安黎撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇二〇年一月三日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保128号申请人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，系该公司负责人。被申请人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100MA3XBQMW5E。法定代表人：刘孟亮，系该公司经理。申请人河南金恒基地产发展有限公司与被申请人河南树一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南树一房地产经纪有限公司名下银行存款104028元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月九日法官助理万少卿书记员张海龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢48号之六申请执行人：李超，男，生于1967年2月5日，汉族，住宜宾市南溪区人，住南溪区大坪乡。被执行人：张勇，男，生于1971年9月20日，汉族，住宜宾市南溪区人，住南溪区大坪乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1129号《民事判决书》在执行李超与张勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年一月二日书记员  钟 洁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之十六 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人于喜泳在恒丰银行15×××20账户内存款人民币32989.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于喜泳在恒丰银行15×××20账户内存款人民币32989.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月二日 书记员  何召阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初231号原告：吴某，男，1947年7月20日出生，汉族，门头沟区煤矿退休人员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被告：王某，女，1949年2月27日出生，汉族，门头沟区汽车制动鼓厂退休人员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年一月十六日书记员 杜嘉琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初64号申请人：陈某芳，男，1984年3月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：陈某飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人，夏某。女，1990年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人陈某芳与被申请人陈某飞、夏某民间借贷纠纷一案，申请人陈某芳于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某飞、夏某银行存款31万元或查封、扣押其同额财产。申请人陈某芳以其名下的湘Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈某芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予申请人陈某芳财产保全的申请；二、冻结被申请人陈某飞、夏某银行存款31万元或查封、扣押其同额财产；三、查封申请人陈某芳名下的湘Ｈ×××××号小型轿车。案件申请费2070元，由申请人陈某芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇二〇年一月十三日书记员  黄军