天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10883号原告：王某2，男，1951年7月21日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：卢金峰，天津汇友律师事务所律师。原告：李桂芬，女，1953年7月15日生，蒙古族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津汇友律师事务所律师。原告：王某1，女，2007年12月16日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。法定代理人：王某2，男，1951年7月21日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：卢金峰，天津汇友律师事务所律师。被告：郑会永，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：张家口下花园正祥物流有限公司，住所地河北省张家口市下花园区花园乡棘针屯村。法定代表人：崔贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告王某2、李桂芬、王某1与被告郑会永、张家口下花园正祥物流有限公司（以下简称正祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）、刘永福、郭书芬、刘金玉、刘庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某2、李桂芬、王某1申请撤回对被告太平洋公司、刘永福、郭书芬、刘金玉、刘庆宇起诉，本院予以准许。原告王某2、李桂芬、王某1共同委托诉讼代理人卢金峰，被告郑会永、正祥公司共同委托诉讼代理人曹云霞，被告平安公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、李桂芬、王某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费86264.25元、住院伙食补助费10700元、营养费10350元、误工费49423元、护理费25907元、交通费5000元、死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费457170元、精神抚慰金50000元、护理床费1220元、护理材料费142元，合计1590922.25元；⒉平安公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日，郑会永驾驶属正祥公司所有的冀Ｇ×××××号重型特殊结构货车、冀Ｇ×××××号重型中置轴车辆运输车与刘宝全驾驶的二轮摩托车（驮带韦焕秀、王振山）相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘宝全及所驾二轮摩托车乘车人韦焕秀死亡，王振山受重伤；该事故经交警部门认定，郑会永承担事故的同等责任，刘宝全承担事故的同等责任，韦焕秀、王振山不承担事故责任；冀Ｇ×××××号重型特殊结构货车在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险；王振山受伤后在天津市武清区人民医院、天津医科大学总医院空港医院、北京口腔医院住院治疗107天；王振山就上述治疗期间支出的部分医疗费向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2018）津0114民初14993号民事判决书作出判决，确定郑会永承担50%的民事责任，由郑会永承担的民事赔偿责任依法由正祥公司承担；王振山医疗费192458.49元，由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿91229.25元；该判决已发生法律效力；王振山继续治疗，于2019年3月6日死亡，共支付医疗费86264.25元；王振山之父王某2，之母李桂芬，其二人有2名子女；王某1为王振山之女；请求依法支持其诉讼请求。郑会永、正祥公司对原告在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、治疗情况的事实无异议，其主张本公司已支付的医疗费49144.09元请求在本案中一并解决。对部分诉讼请求提出：住院伙食补助费天数由法院核实；营养费认可住院期间的费用；误工费、护理费因未提交证据证明，不予赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，李桂芬、王某2未提交无劳动能力又无生活来源的证据，不予赔偿；精神抚慰金由法庭酌定；死亡赔偿金、丧葬费等赔偿标准应按内蒙古标准计算。对原告提交的下列证据提出异议：对石家庄金冠中医骨科医院出具的金额为1200元医疗费票据不认可；对兴安盟医疗单位门诊收费收据的真实性不认可；对名称为白蛋白的增值税发票不认可；对衡水逐风商贸公司出具的名称为护理床的增值税发票不认可；桑如巴社区居委会出具的证明，未提交王振山属于该居委会居民的证据，不认可；原告庭审后提交的病历由法院依法认定。平安公司对原告在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、治疗情况的事实无异议，其主张冀Ｇ×××××号重型特殊结构货车在本公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，本次事故已赔付746986.75元，同意按照责任比例在商业三者险剩余限额内承担相应的赔偿责任。对部分诉讼请求提出：医疗费应剔除非正规发票、无医嘱部分的费用；住院伙食补助费因未提交全部病历，无法核实住院时间，不认可；误工费、营养费、护理费由法院酌定；对王某2无劳动能力无生活来源的主张不认可，其被扶养人生活费不予赔偿；精神抚慰金不予赔偿；交通费过高。对原告提交的下列证据提出异议：对天津市武清区人民医院出具的住院通知单证明目的不认可；北京口腔医院出具的金额为5万余元医疗费票据，未提交用药清单佐证，不认可；石家庄金冠中医骨科医院出具的金额为1200元医疗费票据，因未提交挂号单、门诊病历等相关证据佐证，不认可；兴安盟医疗单位门诊收费收据，因非正式发票，不认可；北京大学口腔医院住院病历，因该病历不完整，用药清单等其他重要附件不齐全，不认可；工商服务业统一收款收据，因非正规发票，不认可；对名称为白蛋白的增值税发票不认可；衡水逐风商贸公司出具的名称为护理床的增值税发票不认可；对3张武清区大光明店等出具的护理材料费票据不认可；对航空客运单不认可；对科尔沁右翼前旗民政局出具证明的证明目的不认可；桑如巴社区居委会出具的亲属关系证明，不能证明王振山与王某2的关系，不认可；对桑如巴社区居委会出具的死亡原因情况说明的真实性、关联性、合法性不认可；死亡注销证明无法判断王振山死因与本次事故有因果关系；对照片的关联性不认可；原告应提交王振山住院及治疗的全部病历，以判断其死亡与本次交通事故的因果关系；原告庭审后提交的病历由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的郑会永、正祥公司、平安公司有异议的证据认定如下：关于天津市武清区人民医院住院预交款专用收据，因该收据为非医疗费票据，故不予认定；关于兴安盟医疗单位门诊收费收据，因该收据为无效票据，故不予认定；关于石家庄金冠中医骨科医院出具的金额为1200元医疗费票据，因未提交关联性证据佐证，故不予认定；关于一张金额为2000元的工业服务业统一收款收据，因该收据不属于正式医疗费票据，故不予认定；据此，可认定王振山治疗伤情支付医疗费72993.95元。关于衡水逐风商贸公司出具的名称为护理床的增值税发票，因未提交支出费用必要性、合理性的证据，故不予认定。关于3张武清区大光明店等出具的护理材料费票据，因该票据为非正式发票，故不予认定。关于航空客运单，因与本案无关联，故不予认定。关于庭审后提交的王振山在天津市武清区人民医院、天津医科大学总医院空港医院、北京大学口腔医院住院病历，因符合证据的真实性、关联性和合法性，并具有证明力，故予以认定；据此，确认王振山于2018年8月13日至2018年11月27日住院治疗106天，其中在天津市武清区人民医院住院治疗57天，在天津医科大学总医院空港医院住院治疗34天，在北京大学口腔医院住院治疗15天。关于桑如巴社区居委会出具的亲属关系证明，因有派出所出具的证明佐证，故予以认定，据此，可确认王振山与王某2为父子关系。关于桑如巴社区居委会出具的死亡原因情况说明、死亡注销证明，因有道路交通事故认定书、病历等证据佐证，证明刘宝全驾驶的二轮摩托车驮带韦焕秀、王振山与郑会永所驾的车辆发生交通事故，造成刘宝全及所驮带的韦焕秀当场死亡，王振山伤势严重，且正祥公司、平安公司表示不申请王振山死亡与交通事故存在因果关系的鉴定，故可认定王振山的死亡与交通事故存在因果关系。王振山从受伤之日至死亡之日共205天。再经查明，韦焕秀法定第一顺序继承人高生成、高子云与刘宝全法定第一顺序继承人刘永福、郭书芬、刘金玉、刘庆宇因本次事故造成的损失亦向本院提起诉讼；本院分别以（2018）津0114民初13549号、（2018）津0114民初16159号民事判决书作出判决，高生成、高子云各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费、精神抚慰金，由太平洋公司赔偿35080元，由平安公司赔偿287575.5元；刘永福、郭书芬、刘金玉、刘庆宇各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金，由太平洋公司赔偿44920元，由平安公司赔偿368182元；上述判决已发生法律效力。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险死亡伤残赔偿限额剩余3万元，此款已由太平洋公司支付原告；商业三者险责任限额剩余253013.25元。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由平安公司在商业三者险剩余限额内赔偿；原告各项损失误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金扣除太平洋公司已支付的30000元，不足部分根据责任比例并依保险合同由平安公司在商业三者险剩余限额内赔偿，仍有不足由正祥公司赔偿。本院对原告损失确认如下：医疗费，凭票确认72993.95元。住院伙食补助费，按每天100元106天确认，即10600元。营养费，酌情支持5000元。误工费，按从受伤之日至死亡之日共计205天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即25215元；原告按建筑业主张王振山的误工费，因未提交证据证明，故不予支持；郑会永、正祥公司主张误工费未提交证据证明，不予赔偿，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽未提交证据，但可参照本市居民服务业和其他服务业标准确认该项费用，故对该答辩意见不予支持。护理费，按从受伤之日至死亡之日共计205天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即25215元；郑会永、正祥公司主张护理费未提交证据证明，不予赔偿，因王振山伤势严重需要护理，原告虽未提交护理人员收入的证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，其参照本市居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。交通费，视情况支持3000元。死亡赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入42976元20年确认，即859520元；被扶养人生活费，王某2、李桂芬、王某1按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出32655元分别以13年、15年、7年的二分之一确认，但根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，即457170元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1316690元；郑会永、正祥公司主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，并主张王某2、李桂芬被扶养人生活费不予赔偿，平安公司主张王某2被扶养人生活费不予赔偿，因根据《天津市高级人民法院关于印发的通知》，原告按城镇居民标准主张该损失并无不当，且王某2、李桂芬均超过国家规定的退休年龄，可视为无劳动能力又无其他生活来源人，故对该答辩意见不予支持。丧葬费，按天津市上一年度职工月平均收入5871元6个月确认，即35226元。郑会永、正祥公司主张死亡赔偿金、丧葬费等应按内蒙古标准计算，因无法律依据，故不予支持。精神抚慰金，酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿。原告各项损失医疗费72993.95元、住院伙食补助费10600元、营养费5000元，合计88593.95元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿44296.98元；原告各项损失误工费25215元、护理费25215元、交通费3000元、死亡赔偿金1316690元、丧葬费35226元、精神抚慰金30000元，合计1435346元，扣除太平洋公司已支付的30000元，不足部分1405346元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿208716.27元，由正祥公司赔偿493956.73元，扣除已支付的医疗费49144.09元，还应赔偿444812.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王某2、李桂芬、王某1各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计1523939.95元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿253013.25元，由张家口下花园正祥物流有限公司赔偿493956.73元，扣除已支付的49144.09元，还应赔偿444812.64元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由张家口下花园正祥物流有限公司负担2036元，由王某2、李桂芬、王某1负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年一月十九日书记员  张立永