江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3857号原告：朱一，男，1963年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陆坚峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱晓伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。原告朱一与被告陆坚峰、朱晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱一之委托诉讼代理人张涵星、陆建栋，被告朱晓伟及其委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告陆坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱一向本院提出诉讼请求：1、判令陆坚峰向朱一支付担保代偿款人民币750000元，及逾期付款利息（以125000元为基数，自2019年2月2日；以125000元为基数，自2019年3月14日；以125000元为基数，自2019年4月15日；以125000元为基数，自2019年5月15日；以125000元为基数，自2019年6月14日；以125000元为基数，自2019年7月12日；按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令朱晓伟对陆坚峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陆坚峰与案外人许云签订借款抵偿协议，约定陆坚峰向许云借款50万元，其为陆坚峰提供担保，2016年4月1日，陆坚峰、朱晓伟向其出具一份《出借人同意借款抵偿协议担保人免责说明》，朱晓伟承诺就其在借款抵偿协议中承担的担保责任提供反担保。因陆坚峰未按期还款，案外人许云诉至法院要求陆坚峰还款并要求其承担担保责任，其代陆坚峰偿还借款本息共计750000元，其向陆坚峰催讨无果，遂诉至法院。被告朱晓伟辩称：其不承担担保责任，请求驳回诉请，首先，免责说明内容非其所写，其只在说明处签字，该说明既没有许云签字，也没有朱一签字，不符合保证的形式要件；其次，该说明是对许云担保物权的处分，在许云未追认的情况下，该说明本身不生效，且该说明的前提为陆坚峰将设备转让给许云，实际上设备并未交付，故该说明失去必要的前提条件，另说明中未明确反担保的内容及其他形式，故该说明并不存在反担保的意思表示，只是一个协商的过程，最后未达成一致意见并得到履行；最后，在之前的借贷案件中，两级法院均未对该免责声明予以认定，而执行过程中，在未确认陆坚峰财产没有可供执行的前提下，就由许云与朱一、第二印刷厂达成执行和解，而且由第二印刷厂支付了部分还款，朱一也实际加重了双方之间的原始约定，故该反担保依旧不成立。即便法院认定反担保成立,第二印刷厂支付的款项不应纳入反担保范围,朱一主张的利息也不应纳入反担保范围。被告陆坚峰未作答辩也未到庭。经本院审理认定事实如下：一、2016年2月25日，陆坚峰与许云签订《借款抵偿协议》，约定由许云出借50万元给陆坚峰，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，每月利息2分，朱一、无锡第二人民印刷有限公司（以下简称印刷公司）作为担保人在该借款抵偿协议上签字。2016年4月1日，陆坚峰作为借款人，朱晓伟作为出借人丈夫（说明人）共同出具出借人同意借款抵偿协议担保人免责说明，内容载明“出借人许云曾与借款人陆坚峰于2016年2月25日签订《借款抵偿协议》，出借金额50万元，并由朱一作为担保人，后因朱一家庭内部对该借款协议的担保表示反对，故出借人同意撤销该《借款抵偿协议》担保人朱一的担保责任，该借款由陆坚峰本人以本人所有的秋山BT428印刷机一台转让给出借人，作价五十万元归许云所有，到期陆坚峰归还五十万元借款本息后，同意再将该设备所有权以五十万元回购给陆坚峰。与朱一无涉。由于出借人不能将《借款抵偿协议》原件当面提供作废，故我（许云丈夫）自愿说明，若上述借款抵偿协议日后发生纠纷，由借款人陆坚峰负全责，原担保人朱一（盖印刷公司印章）的原件作废，对担保人朱一无法律约束力。如果我妻许云日后有异议，由我（朱晓伟）个人为朱一反担保”。同日，陆坚峰与朱晓伟签订设备转让协议，约定由陆坚峰将自有秋山BT-428印刷机一台作价五十万元转让给朱晓伟，代陆坚峰如期归还欠我妻许云五十万元借款后，朱晓伟同意陆坚峰以五十万元价格回购设备，在还清五十万元借款前，不得转让、抵押、质押该设备，否则由陆坚峰负全责。该协议自双方签字发生效力。二、后陆坚峰未按约还款，许云诉至法院，审理中，许云对朱一、印刷公司提供的出借人同意借款抵偿协议担保人免责说明不予认可，并陈述其与朱晓伟只是普通朋友，不存在免责说明所述的情况，2018年3月16日，经法院判决，陆坚峰给付许云借款本金50万元、利息9万元以及以50万元为基数自2017年2月25日起至实际支付之日止按年息24%计算的逾期利息、律师费3万元，朱一、印刷公司对陆坚峰的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，2019年1月14日，许云与朱一、印刷公司达成执行和解协议，确认朱一、印刷公司结欠许云75万元，并分期偿还。印刷公司于2019年2月2日向许云转账125000元，朱一分别于2019年3月14日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月14日、2019年7月12日各转账125000元。印刷公司出具情况说明载明其于2019年2月2日转账至许云的125000元系代朱一向许云还款，属于朱一个人还款。根据银行转账记录及现金解款单，上述125000元中100000元系朱一姐姐朱惠娟汇到印刷公司账上，25000元系现金存入印刷公司账户。据朱惠娟陈述，上述100000元系朱一个人借款，其按指示汇入印刷公司账户。据朱一陈述，25000元系其存入印刷公司账户，现金解款单上朱一的名字系自行填写上去的。对此，朱晓伟不予认可，认为朱惠娟、印刷公司均与朱一存在利害关系，不足以证明上述款项的性质，应以银行对账单反映的付款情况认定。三、关于上述出借人同意借款抵偿协议担保人免责说明的出具情况，朱一陈述：“其在签订借款抵偿协议后，其家属认为其发生交通事故后脑部不清楚，不同意其提供担保，于是找到陆坚峰和朱晓伟，借款时朱晓伟就以许云丈夫名义出现，因为借款抵偿协议原件不在，就写了该份说明，明确免除朱一的担保责任，朱晓伟作为反担保人承诺如果许云仍就之前的借款抵偿协议向朱一主张责任，则朱晓伟承担反担保责任。”朱晓伟陈述：“具体情况时间太长不记得了，免责说明出具人其不认识，当时其和许云谈朋友，是其介绍许云和他们认识的，其和许云通过电话也拍过免责说明的照片给她看，她让其在上面代签字，如果陆坚峰的机器转让成功，朱一就没有责任，由陆坚峰一个人承担所有责任，后来机器没有拿到，被陆坚峰偷偷卖掉了，所有免责说明无效，实际也未履行”，为此，朱晓伟提供了许云的说明以及部分送货单，说明内容为“许云与陆坚峰的借款与朱晓伟无任何一切关系”。上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱一作为担保人代借款人陆坚峰向出借人许云履行还款义务后，有权向债务人陆坚峰追偿，根据生效判决、执行和解协议以及实际支付情况，印刷公司、朱一共同给付许云75万元，符合双方借款约定，且支付金额也未超出主债务范围，陆坚峰未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现朱一主张陆坚峰支付代偿款及利息，于法有据，本院予以支持。因上述代偿款75万元中有125000元系通过印刷公司账户支付，印刷公司与朱一均为本案所涉款项的付款义务人，而朱一也未就该125000元为何要通过印刷公司代付作出合理解释,对于朱晓伟来说,上述款项的交付其仅能从银行对账单上确认交付对象，至于朱一与印刷公司之间款项交付的原因，其无从知晓，而朱惠娟与朱一之间存在亲属关系，证言效力本就较低，现金解款单原本就未明确缴款对象，系朱一自行填写姓名，故考虑朱惠娟、朱一、印刷公司之间的关系，朱一据此主张印刷公司支付的款项125000元系代其支付的款项，依据不足，本院不予支持。陆坚峰应偿还朱一代偿款625000元，并支付利息（以125000元为基数，自2019年3月14日；以125000元为基数，自2019年4月15日；以125000元为基数，自2019年5月15日；以125000元为基数，自2019年6月14日；以125000元为基数，自2019年7月12日；按年利率6%计算至实际清偿之日止）。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。朱晓伟以出借人许云丈夫名义与借款人陆坚峰共同签字向朱一出具出借人同意借款抵偿协议担保人免责说明，该说明明确撤销担保人责任，由陆坚峰另行提供印刷机一台，且朱晓伟也就该印刷机与陆坚峰签订了转让协议，同时，因为借款抵偿协议原件无法当面作废，出借人许云未到场签字认可免责说明，朱晓伟作为说明人承诺如许云日后有异议，由朱晓伟个人为朱一反担保，虽然朱晓伟抗辩该反担保未成立，但根据免责说明的内容及双方陈述的出具经过来看，朱晓伟提供反担保是基于出借人许云未到场确认免除朱一担保责任，如日后产生纠纷，则由其个人为朱一反担保，至于陆坚峰与朱晓伟之间的其他约定，与该反担保是否成立无关，现朱一提供的生效民事判决书显示许云对上述免责说明不予认可，最终要求朱一就借款承担担保责任，而朱一也实际履行了担保责任,故反担保条件已经成就，朱晓伟应当根据免责说明的承诺承担保证责任。因双方并未明确约定保证方式和保证范围，而朱一承担的保证责任也未超出主债务范围，并未加重朱晓伟的付款义务，故朱一主张朱晓伟对陆坚峰的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆坚峰于本判决生效后十日内向原告朱一给付代偿款625000元，并支付利息（以125000元为基数，自2019年3月14日；以125000元为基数，自2019年4月15日；以125000元为基数，自2019年5月15日；以125000元为基数，自2019年6月14日；以125000元为基数，自2019年7月12日；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱晓伟对被告陆坚峰的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陆坚峰追偿;三、驳回原告朱一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，保全费3170元，合计14630元，由原告朱一负担2439元，由被告陆坚峰、朱晓伟共负12191元（原告朱一同意其预交的上述费用12191元，由被告陆坚峰、朱晓伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭学勤人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年一月十七日书 记 员  于志立