苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14557号原告：王连章，男，1965年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：刘庆宽，男，1962年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告王连章与被告刘庆宽侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王连章及其委托诉讼代理人胡章玮，被告刘庆宽的委托诉讼代理人马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37749.49元、误工费21248元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元，合计171757.49元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王连章将医疗费变更为49350.30元，其余诉请不变。事实和理由：2018年1月2日，原告在工作中与被告发生口角，被告推搡原告，导致原告发生事故，经苏州永鼎医院于同日诊断为右踝关节骨折脱位。原告于2019年1月11日伤情恢复后申请了伤情鉴定，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，为十级残疾。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆宽辩称，1.被告未对原告实施任何侵权行为，原告受伤与被告行为之间不存在因果关系，其要求被告承担赔偿责任没有依据。根据苏州市吴江区公安局横扇派出所出具的《接处警工作登记表》中的处警经过，在苏州市吴江区金明机械有限公司车间内，原告与被告因安排工作发生纠纷，后相互拉住对方衣服时，原告摔倒在地，原告的腿部在摔倒时扭伤，双方未有殴打对方的行为。可知，原告系在摔倒过程中扭伤，被告未对原告有任何的加害行为，原告摔倒扭伤系其自身行为导致，与被告无关，被告对此不应承担任何责任。2.被告之所以有拉住原告衣服或者抓住其手的行为，系在原告对被告实施加害行为时，被告为防止原告侵犯其人身权利而实施的防卫行为，既不违法，也不存在过错。原告因对被告安排的工作不满意，遂拿了一根铁棒并抓住了被告的衣领，被告本能的进行自卫并抓住了原告拿着铁棒的手，原告主动实施侵权行为在前，而被告实施防卫在后。被告所实施的防卫行为并未超过必要限度，且未对原告有任何加害行为，既不违法，也不存在过错，依法不应承担责任。本院经审理认定事实如下：刘庆宽系吴江市金明机械有限公司的车间主任，王连章原系吴江市金明机械有限公司的员工。2018年1月2日，王连章与刘庆宽因安排工作发生争执，后双方互相抓住对方几秒钟，在一起用力时两人倒地致王连章受伤。事故发生后，王连章被送往苏州永鼎医院住院治疗。王连章的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，为：1.被鉴定人王连章此次外伤致其右三踝骨折伴脱位后遗留右踝关节功能障碍评为十级残疾；2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。又查明，2018年1月2日，刘庆宽报案称，2018年1月2日11时10分左右，在苏州市吴江区金明机械有限公司车间内，与员工王连章因安排工作发生纠纷，后相互拉住对方衣服时，王连章摔倒在地上，王连章的腿部在摔倒时扭伤，王连章已至医院救治，双方未有殴打对方的行为。同日，苏州市吴江区公安局横扇派出所向刘庆宽做了询问笔录1份，对于事情经过，刘庆宽陈述“我是菀坪同安西路95号金明机械有限公司的车间主任。今天上午11时10分左右，当时老板叫我安排下面的人干活，比较急，我就去安排王连章让他加工这个活，但是不愿意，之后我们两个就吵起来，吵的内容就是我让他做，他不愿意做的事情，后来拿了一个铁棒举起来对着我说我要你脑袋开花，上来抓住我的衣领，我伸手去抓住他举铁棒的手，我们两个人就这样抓在一起，我往车间空的地方退，王连章也跟着一起出来，还是他一只手抓住我的衣领，一只手拿着铁棒，我一只手抓着他抓我衣服的手，一只手抓住他拿着铁棒的手。之后就这样抓着，两个人用力的时候，一起倒在地上了，后来大家把我们拉开了，王连章说他起不来，说右脚痛。我看了一下好像是有点受伤，之后我安排厂里的人把他送到医院，说是骨折了。我现在害怕以后说不清楚，所以先报警了”；关于有无动手打架，刘庆宽陈述“没有的，就两个人扭在一起。王连章右手拿着铁棒举起来，左手抓住我的胸口衣领处，我左手抓住王连章拿铁棒的右手，右手抓住他抓我胸口衣领处的手”；关于王连章是怎么受伤的，刘庆宽陈述“是按照我刚才说的扭在一起，一起用劲的时候，两个人都摔在地上，应该是摔在地上的时候扭伤的”。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、病历本、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书，本院依法调取的公安部门向刘庆宽所做的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、对于原告王连章受伤，被告刘庆宽是否存在过错并应承担民事赔偿责任；二、原告王连章损失范围的确定。关于争议焦点一：对于原告王连章受伤，被告刘庆宽是否存在过错并应承担民事赔偿责任。原告王连章认为，其系因被被告刘庆宽推搡而倒地受伤，公安机关的询问笔录中，被告刘庆宽也承认原告受伤的经过是因为两个人一起用劲导致原告摔倒在地，故被告应当承担其导致原告摔倒在地造成伤残的赔偿。被告刘庆宽认为，其没有对原告实施任何侵权行为，原告受伤是其自身行为导致的，其不应承担任何责任，理由如下：1.现无任何证据证明是被告推搡原告导致原告倒地受伤；2.双方发生冲突是因为原告不服从被告对其的工作安排，情绪失控，并对被告作出了威胁性的语言和行动，双方在争吵过程中，原告拿了一个铁棒举起来对被告说，我要你脑袋开花，并抓住了被告的衣领，被告出于一种本能的反抗，上去抓住了原告的衣领，后两人就互相扭在一起，就在扭在一起的短短的两秒钟的时间里，原告倒地受伤，故被告对原告的受伤没有任何主观上的过错，也没有任何因果关系，被告对原告的受伤不应当承担任何责任。本院认为：根据苏州市吴江区公安局横扇派出所向被告刘庆宽所做的询问笔录可知，原告王连章与被告刘庆宽于2018年1月2日发生了肢体冲突，原告所受伤害系在与被告相互拉扯中发生。被告刘庆宽虽抗辩其是本能的自卫行为，无需承担赔偿责任，但正当防卫的要件之一是防卫必须具有必要性和紧迫性，即防卫是迫不得已的，本案中，被告刘庆宽完全有条件避免与原告发生肢体冲突，其情势不具有必要性，故对被告抗辩称系正当防卫，本院不予采信。综上，本院认为，在原告王连章与被告刘庆宽发生纠纷后，被告刘庆宽未能采取冷静理智的方式解决纠纷，在拉扯过程中致使原告刘庆宽受伤，故被告刘庆宽对原告王连章的受伤存在过错，应当承担一定的责任。又，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生纠纷的起因是原告对工作安排有异议，向被告讨要一个说法，在双方争吵过程中，原告扬言要打被告，且其手中持有一根长约10到20公分的棒状物，被告为避免自身受到伤害应激做出了一定的防卫行为，故对于原告所受伤害，其自身应负主要责任。综合考虑双方纠纷的起因、表现及双方过错程度，本院认定由被告刘庆宽承担原告损失的20%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。关于争议焦点二：原告王连章损失范围的确定。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费。原告主张49350.30元，并提交了医疗费发票原件2张，病历本原件2本、出院记录原件2份，证明原告因与被告发生纠纷腿部扭伤住院的事实、住院治疗的情况，以及支出的医疗费为49350.30元；被告刘庆宽对上述证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告受伤系自身原因导致，与被告无关。根据原告提交的证据，本院认定，原告的医疗费为49350.30元。2.营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提交司法鉴定意见书予以证明；被告刘庆宽对证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为原告受伤系自身原因导致，与被告无关。本院认为，原告的营养期限为伤后90天，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为4500元。3.护理费。原告主张10800元，按照120元/天计算90天，依据是司法鉴定意见书；被告刘庆宽认为原告受伤系自身原因导致，与被告无关，且原告主张的护理费标准过高，应按照80元/天计算。本院认为，原告的护理期限为伤后90天一人护理，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，原告主张的护理费标准在合理范围之内，故本院认定，原告的护理费为10800元。4.误工费。原告主张21248元，按照2656元/月计算8个月，并提交银行流水予以证明；被告刘庆宽对银行流水的真实性没有异议，关联性无法确认，银行流水中未显示哪一部分为工资及工资的具体数额，对于原告庭后补充提交的银行流水，请法院依法认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提交的证据，原告于2017年8月18日收到工资2905.30元、2017年9月15日收到工资3601.17元、2017年9月23日收到工资10元，2017年9月30日收到工资516元、2017年10月19日收到工资2822.30元、2017年11月16日收到工资3797.11元、2017年12月19日收到工资2385.30元、2018年1月17日收到工资2253.30元、2018年2月10日收到工资2222.44元，故原告事故发生前7个月平均工资为2930.42元。现原告主张2656元/月，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为伤后240日，故本院认定原告的误工费为21248元。5.残疾赔偿金。原告主张94400元，按照47200元/年计算20年，乘以伤残系数0.1，提交苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明；被告刘庆宽对鉴定报告的真实性没有异议，但是认为原告受伤系自身原因导致，与被告无关。本院认为，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故本院认定，原告的残疾赔偿金为94400元。6.鉴定费。原告主张3060元，提交鉴定费发票原件1份予以证明；被告刘庆宽对鉴定费发票的真实性没有异议，但是认为原告受伤系自身原因导致，与被告无关。本院认定，原告的鉴定费为3060元。据上，原告的损失为：医疗费49350.30元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21248元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元，合计183358.30元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系工友，双方发生纠纷致原告王连章受伤，被告刘庆宽作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。又因原告自身亦存在一定的过错，本院酌情确定被告刘庆宽应对原告的损失承担20%的赔偿责任，故被告刘庆宽应赔偿原告各项损失合计36671.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆宽赔偿原告王连章各项损失合计36671.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××65）。二、驳回原告王连章的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告王连章负担503元，被告刘庆宽负担126元。被告刘庆宽应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用189元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年一月二十日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。