成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8869号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：徐木桂，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：冯金平，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告徐木桂、冯金平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告徐木桂、冯金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令徐木桂、冯金平偿还腾铭惠商公司代偿款55952.88元及违约金11190.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计67143.46元。事实和理由：2017年3月，徐木桂因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，冯金平作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但徐木桂、冯金平并未按约履行还款义务，截至今日徐木桂、冯金平已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年11月为其代偿7505.93元，2018年3月为其代偿3750元，2018年5月为其代偿5498.61元，2018年8月为其代偿5493.15元，2018年11月为其代偿5536.53元，2018年12月为其代偿1809.8元，2019年1月5日为其代偿1708元，2019年1月24日为其代偿1708元，2019年3月为其代偿1708元，2019年4月为其代偿1708元，2019年6月为其代偿19526.86元，共计55952.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与徐木桂、冯金平沟通协商，要求偿还代偿款，徐木桂、冯金平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 徐木桂、冯金平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：徐木桂与东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定徐木桂向东大支行申办汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭惠商公司。 2017年3月27日，腾铭惠商公司与徐木桂签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：因徐木桂购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，徐木桂选择通过腾铭惠商公司代理其向银行申请办理信用卡、担保其信用卡透支债务、代理其将购置车辆抵押给发卡银行以及代理其为所购置车辆向保险公司投保。徐木桂认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为56242元，分期期限36期，服务费8242元，首月还款1808元，以后每月还款1708元。同时约定：徐木桂未按时向发卡银行偿还分期款，视为徐木桂违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，徐木桂应承担腾铭惠商公司的损失费和腾铭惠商公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：①因徐木桂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐木桂应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金……因徐木桂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，徐木桂应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为徐木桂贷款额的30%。本条所述的所有费用，徐木桂承诺在费用发生后支付给腾铭惠商公司。徐木桂未按时支付的，腾铭惠商公司有权随时向徐木桂主张，同时腾铭惠商公司有权要求徐木桂提前结清贷款，承担本合同约定的违约责任和义务。……腾铭惠商公司在合同甲方栏处加盖公司公章，徐木桂在乙方栏处签字并捺印，冯金平在共同还款人栏处签字并捺印。 同日，腾铭惠商公司向东大支行出具《担保函》，载明：“本公司自愿为通过贵行信用卡分期付款业务购买本公司汽车的持卡人徐木桂提供人民币柒万捌仟肆佰叁拾伍元伍角整的连带责任担保，保证期间为24个月，从持卡人未按与贵行约定的每期付款日付款的次日起计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费以及律师代理）。本公司在贵行开立的专户（账号：44×××24，户名：成都腾铭惠商实业集团有限公司）中存有不低于人民币壹佰万元专项存款，若持卡人在分期付款还款期间出现违约，本公司负责协助贵行共同催收，在接到贵行书面催收通知后7个工作日内，本公司负责承担连带担保责任，并归还借款人所欠分期付款的本金、利息及相关费用，确保本业务正常开展，同时，贵行有权直接从我公司在贵行开立的专户以及其他在工商银行开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿持卡人在分期付款期间出现违约的全部债务和违约金额。本担保函一经出具，不可撤销。” 上述合同签订后，东大支行向徐木桂发放了信用卡，但徐木桂使用信用卡的透支资金支付购车款并办理车辆登记证书后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任。2017年11月30日，腾铭惠商公司代徐木桂偿还贷款7505.93元；2018年3月9日，腾铭惠商公司通过其公司员工刘欠和向徐木桂信用卡账户转账3750元；2018年5月8日，腾铭惠商公司代徐木桂偿还贷款5498.61元；2018年8月8日，腾铭惠商公司代徐木桂偿还贷款5493.15元；2018年11月6日，腾铭惠商公司通过其公司员工刘天铭向徐木桂信用卡账户转账5536.53元；2018年12月28日，腾铭惠商公司通过其公司员工姚小红向徐木桂信用卡账户转账1809.8元；2019年1月5日，腾铭惠商公司通过其公司员工刘端向徐木桂信用卡账户转账1708元；2019年1月24日，腾铭惠商公司通过其公司员工张洁向徐木桂信用卡账户转账1708元；2019年3月8日，腾铭惠商公司通过其公司员工高翔向徐木桂信用卡账户转账1708元；2019年4月4日，腾铭惠商公司通过其公司员工王立强向徐木桂信用卡账户转账1708元；2019年6月29日，腾铭惠商公司通过其公司员工葛继会向徐木桂信用卡账户转账19526.86元，用于结清剩余银行尾款，共计代偿55952.88元。 2019年9月6日，东大支行出具《情况说明》，载明腾铭惠商公司承担了担保责任，偿还了徐木桂的逾期款项共计55952.88元。 庭审中，腾铭惠商公司陈述，因合同约定的违约金为贷款额的30%，标准过高，主动调减为以实际代偿金额的20%计算。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、担保函、机动车登记证书、情况说明、特种转账凭证、银行流水、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。徐木桂、冯金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与徐木桂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因徐木桂未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭惠商公司向东大支行承担了担保责任，代其代偿了55952.88元。对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向徐木桂追偿。故对腾铭惠商公司主张徐木桂支付代偿款55952.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于腾铭惠商公司主张的违约金，因合同约定“因徐木桂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐木桂应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金……违约金数额为徐木桂贷款额的20%”，腾铭惠商公司以合同约定的违约金过高主动调减为以实际代偿金额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。故徐木桂还应向腾铭惠商公司支付违约金55952.88×20%=11190.58元。冯金平作为共同还款人在合同上签字并捺印系其真实意思表示，合法有效，故冯金平应对徐木桂的上述债务承担共同清偿责任，腾铭惠商公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐木桂、冯金平于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55952.88元和违约金11190.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由徐木桂、冯金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴