江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7046号 原告：徐龙根。 委托诉讼代理人：徐静。 被告：陆锡兴。 被告：沈夏英。 原告徐龙根与被告陆锡兴、沈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审判。本院于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告徐龙根及其委托诉讼代理人徐静、被告陆锡兴与沈夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20万元整；2.判决被告支付原告借款利息4万元（截止于2019年11月15日止），超过上述日期利息另计；3.判决被告承担本案诉讼费及相关费用共计5万元整。事实与理由：被告陆锡兴于2015年10月15日以儿子结婚为由向原告徐龙根借款20万元，并约定每月支付利息2000元，借期一年。到期后，被告以手头紧为由，无法按时归还。在原告多次讨要下，被告于2017年5月支付原告利息4万元，2017年10月支付利息1万元。随后，被告陆锡兴与沈夏英离婚并将其2套房产变卖，所得钱款以儿媳名义购买别墅一套并耗资60余万元装修，以此来转移资产从而逃避归还原告欠款的义务。原告于2019年6月查出身患白血病，再次向被告讨要欠款。被告于2019年8月22日去医院探望原告并承诺大阳山工程款8万余元拿到后全部归还原告。2019年10月31日，工程款下来后，被告陆锡兴与沈夏英将工程款全部带走并与原告女儿发生冲突，后到浒墅关派出所调解，当时经过调解，被告陆锡兴答应先归还5万元，但被告沈夏英拒绝归还。2019年11月4日，原告委托女儿去被告家里讨要欠款，被告沈夏英报警将原告女儿赶出去。被告陆锡兴支付原告利息1万元并要求原告女儿不要再去家里讨要欠款。现原告徐龙根急需钱看病，在多次讨要无果的情况下，只能将被告诉至法院，让被告归还原告这笔救命钱。 被告陆锡兴辩称，被告陆锡兴现在没有固定住所，因为赌博输掉了新鹿花苑两套安置房，已还了邮政银行的贷款和浙商银行的贷款。与儿子、妻子淡离了关系。陆锡兴于2015年年初开始参与赌博活动，因为都是本村村民，从开始的小赌到最后的倾家荡产、家破人亡。大概在2015年7、8月份，陆锡兴在新鹿花苑小区的一个车库里与同村一些参赌人员进行赌博活动，输掉了十几万元，这些钱都是由同村的周某某自愿借给陆锡兴赌博的，因为从小到大，大家都熟悉。经过几天后，周某某向陆锡兴讨要，说如果不还就收高利息，就是每月1万元付500元利息，10万元就是5000元利息。陆锡兴压力很大，所以陆锡兴瞒着妻子和儿子，和同村村民徐龙根商量了这件事。徐龙根和陆锡兴从小到大都像亲兄弟一样，关系一直很好，陆锡兴也把徐龙根当做自己的亲哥哥一样。后来徐龙根答应借给陆锡兴10万元，说好每月利息为1000元，当时陆锡兴跟徐龙根借的是现金，拿到现金10万元，没有转账记录，陆锡兴就把这笔钱还给了周某某。后来由于陆锡兴着了迷赌博，又向徐龙根借了10万元，10万元拿到了，也是拿的现金，并于2015年10月15日写下了字据，约定利息2000元一个月。2015年年底至2016年年初，陆锡兴拿了24000元现金给了徐龙根，说是一年的利息，当时在新鹿花苑的操场上，彩票店的边上。2017年过年后，徐龙根向陆锡兴讨要利息，陆锡兴于2017年5月9日、10日左右归还徐龙根5万元，这笔钱徐龙根自己有记录。因为二人从小一起长大，像亲兄弟一样的关系，徐龙根说利息以后再说，我们兄弟好商量。为了生活和能够早点把借的钱还掉，陆锡兴在藏书镇马巷上租了一间民房打工挣钱。由于个人原因与邻居发生口角和斗殴，陆锡兴把邻居砍伤了，于2018年7月10日进了看守所，2019年7月9日释放。陆锡兴在2019年8月22日特地去医院看了徐龙根，并重写了20万元的借条，利息到此结束，陆锡兴答应徐龙根妻子把借款慢慢还上。 被告沈夏英辩称，没意见，徐龙根和陆锡兴的事，沈夏英管不了，沈夏英自己现在吃饭都困难，饭钱都是儿子给的。沈夏英没有住处，也没有工作，不愿意与陆锡兴共同承担还款责任，沈夏英对借钱的事不知情。 原告徐龙根围绕诉讼请求依法提交了2015年10月15日借条的照片、2019年8月22日借条、被告婚姻登记档案件；被告陆锡兴围绕抗辩意见依法提交了2015年10月15日借条；被告沈夏英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下： 被告陆锡兴向原告徐龙根借款20万元，被告陆锡兴于2015年10月15日向原告徐龙根出具借条一份，上载明：“今有新鹿花苑X幢X室陆锡兴因工作发展，特向本村大哥徐龙根借用人民币计贰拾万元正，小写计200000元正。以每月计息贰仟元正，借期一年，于2016年10月15日本金和利息一次付清。特立此据，借款人陆锡兴，借款日期2015年10月15日”。 2019年8月22日，被告陆锡兴又向原告徐龙根出具借条一份以确认借款事实，上载明：“今有陆锡兴向徐龙根借贰拾万元整，小写200000元”。 另查明，被告陆锡兴与沈夏英于1991年12月2日登记结婚，于2016年9月12日因结婚证毁损原因申请补发结婚证，于2017年3月13日申请离婚登记，于2017年3月21日再次申请结婚登记。 庭审中，原告徐龙根陈述：徐龙根与陆锡兴是同村从小一起长大的兄弟，陆锡兴说他的钱都输掉了，儿子结婚需要用钱，但是他的钱不够，不能看他死，所以把20万元借给了陆锡兴。徐龙根以前是做绿化工程的，借给陆锡兴的钱是自己赚的钱攒出来的。陆锡兴拿钱的时候写了2015年10月15日的借条，当时约定借款20万元每月利息是2000元。陆锡兴借款后在2017年5月9日归还利息3万元，于2017年5月10日归还利息1万元，于2017年10月归还利息1万元，在2019年11月4日归还利息1万元，共计归还6万元，除此之外，陆锡兴没有归还过其他款项。陆锡兴借钱的时候是2015年10月15日，陆锡兴儿子结婚是2015年11月，原告一直认为被告所说是真实的，借款是他们夫妻共同为儿子结婚使用，但是没有证据证明20万元借款确实用于陆锡兴和沈夏英的共同生活、家庭开支和共同经营。陆锡兴于2017年3月13日离婚并将他名下房屋转移给了儿子，属于恶意转让逃避归还欠款的义务，请求让陆锡兴儿子和儿媳共同承担义务，这笔钱是原告家看病救命的钱。诉请中主张的利息是按照2000元每月自2015年10月15日起计算至2019年11月15日，之前被告支付过5万元予以扣除后，认为被告还结欠利息4万元，并以每个月2000元利息标准自2019年11月16日起支付至被告还款之日止。 庭审中，被告陆锡兴陈述：陆锡兴和徐龙根是同村从小一起长大的兄弟。陆锡兴瞒着妻子、儿子去赌博，陆锡兴家拆迁款有100多万元，儿子结婚的钱不愁。借钱就是为了去赌博，当时徐龙根清楚，徐龙根也的确是好心为了救陆锡兴。只是这是徐龙根和陆锡兴两个人私下的事情，任何人都不知道，现在没有证据证明徐龙根当时是明知陆锡兴为了还赌债和继续赌博而借款的。陆锡兴实打实拿到手的借款本金是20万元，约定利息是一年一还，陆锡兴第一年归还了利息24000元，这一笔还款与原告有争议，当时是现金给的，没有证据证明这笔还款。此后在2019年8月22日之前又还过5万元，2019年11月4日归还1万元，除此之外没有还过其他款项。被告不是转移财产，而是家里分割财产，因为陆锡兴向浙商银行、邮政银行贷款，拖的家里家破人亡，愧对家人，所以选择了独自生活，后来的离婚、结婚是为了把房屋的贷款还掉，迫于无奈卖房子。欠原告的钱是要还的，但是没有能力，身无分文。 庭审中，被告沈夏英陈述：对于借款事宜不知情，不同意追认该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陆锡兴于2015年10月15日向原告徐龙根借款20万元并出具借条确认，双方约定每月利息2000元并于2016年10月15日将本息全部还清。因被告陆锡兴未按约及时归还借款本息，仅是支付了部分利息，被告陆锡兴于2019年8月22日再次出具借条确认向徐龙根借款20万元的事实，被告陆锡兴理应承担及时归还借款本息的法律责任。现原告徐龙根因生病急需用钱治疗而诉至法院主张被告陆锡兴归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定利息为每月2000元即年利率12%，原告主张被告支付截止于2019年11月15日止的利息4万元并以每个月2000元利息标准自2019年11月16日起支付至被告还款之日止，借款20万元自2015年10月15日至2019年11月15日按照双方约定每月2000元利息标准计算应为98000元，本案中原告明确被告归还利息6万元，被告虽认为曾于2015年底、2016年初时归还过24000元，但是被告对于该笔还款明确无证据予以证明，故本案中被告归还的利息金额应以原、被告双方一致确认的6万元计算，即截至2019年11月15日，被告陆锡兴结欠原告徐龙根利息38000元，被告陆锡兴应以年利率12%的标准支付利息自2019年11月16日起计算至被告实际给付之日止。 关于原告主张被告沈夏英承担共同还款责任，因被告沈夏英陈述对于本案借款并不知情，且原告无证据证明涉案借款确实用于被告陆锡兴和沈夏英的夫妻共同生活、家庭开支或共同经营，故本院对原告的该主张碍难支持。关于原告请求陆锡兴的儿子、儿媳共同承担还款义务的陈述，因原告并未起诉陆锡兴的儿子儿媳作为本案共同被告，且本案中并无证据证明陆锡兴的儿子儿媳是共同借款人或担保人，故本院对原告的该陈述意见不予采信。关于被告陆锡兴陈述原告徐龙根明知陆锡兴借钱用于归还赌债或继续赌博的意见，因被告陆锡兴并未举证证明，故本院不予采信。关于被告陆锡兴陈述利息结束的意见，因原、被告在借款时明确约定利息标准，且该利息标准符合法律规定，被告陆锡兴于2019年8月22日再次出具借条仅是确认向徐龙根借款20万元的事实，双方并未明确约定不再计息，故本院对被告陆锡兴的该陈述意见不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锡兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙根借款本金20万元、截至2019年11月15日结欠的利息38000元及后续利息（后续利息以20万元借款本金为基数，按照年利率12%的标准，自2019年11月16日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告徐龙根的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149701464。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆锡兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵延丽 二〇二〇年一月八日 书记员  王晓哲