宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1967号原告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：余某，巩海娟，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，个体区灵武市芙蓉苑一期10号楼3单元301室。第三人：吴忠市建筑工程有限公司。法定代表人：薛某。原告郭某与被告马某、黑某、王某及第三人吴忠市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人梁某、被告马某、被告黑某的委托诉讼代理人余某、巩海娟、被告王某均到庭参加诉讼，第三人吴忠市建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告限期支付借款36万元；2.判令第三人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月，三被告以第三人吴忠市建筑工程公司名义承揽宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程，三被告垫资施工陆续向原告借款36万元，口头承诺给付月息2分的利息。随后原告多次索要借款，三被告于2014年6月26日将借款汇总后给原告出具36万元欠条一张，利息答应待工程全部结算后给付，三被告均在欠条上签字。自2014年6月至今，原告无数次找三被告追索借款，三被告于2017年初仅支付原告利息2万元，借款本金未还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马某辩称，对原告的诉求与事实理由没有异议，当时钱是原告在工地上拿自己的钱给我们垫资，后来项目结算完将所有条子的开支打了一个总条子，后期支了大概15万余元。被告黑某诉讼代理人辩称，对原告的诉求与事实理由有异议，1.借条的形成并非是将前期借款汇总至一个总条子，具体是当时的工地由王某负责，王某以工地需要资金周转为由向原告借钱，便拿了一个条子让黑某和马某签字。黑某基于对合伙人的信任以及对借款必须有银行凭证的基本的法定认识就在条子上签字，但是后期有没有进账以及进了多少王某并没有提供相应的进账凭证，黑某至今也是无从知晓。2.原告是以36万元借款本金起诉的就应当提供相应的款项支付凭证，比如支付到材料款或者人工工资。3.原告与王某是亲属关系，王某也经常委托原告到施工工地上履行合伙事务。即便是存在借款也有可能是原告与王某之间的其他事务，不能归到全体合伙人的债务里。4.宝塔石化工程已经于2016年进行了结算，合伙事务已经终结，但是被告王某至今也没有提供相应的记账凭证，王某的投资款也没有进入到施工工地，至今也不知道。因此我们也有合理怀疑，这笔款项的性质是不是王某个人借款用于投资合伙事务。5.被告从来没有向原告口头承诺过利息及其他事务，本案发生的时间节点正好是黑某要求清算合伙事务的时候，因此对这个诉讼我们抱有怀疑的态度。至于本案诉讼是否构成其他法律责任，只能到后期清算完毕后才能知晓，但是我们保留追随一切法律责任的权力。6.本案的诉讼时效已经过了，被告也从未收到催款等信息。综上，请求法院驳回原告的全部诉请或者待三被告清算后再处理。被告王某辩称，对原告的诉求与事实理由没有异议。第三人吴忠市建筑工程有限公司未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：欠条一张（原件），证明三被告及第三人于2014年6月26日向原告欠款36万元的事实。在该欠条的下部有备注，备注由马某签写，内容为:此款以欠条为准，所有单据条子作废，概不计算也不算数。此款项垫付宝塔石化90万吨兰碳6标段至3标段欠款。后有原告的签字确认。证据二：黄河农村商业银行的业务凭证一份（原件），证明2014年6月份在银行贷款，月息为千分之17，该款项全部用于三被告垫付工程款，同时该用于承担利息的依据。被告马某质证认为，对原告证据一的三性及证明目的没有异议，条子是我打的，但是对证据二是否贷款不知道。被告黑某诉讼代理人质证认为，对原告证据一中黑某签字的真实性予以认可，对欠款金额不予认可，欠款是否交付需要原告另行提供证据予以证明。另对马某在欠条下方的备注签字的三性及证明目的均不予认可。理由是马某书写的备注部分应当在欠条的下方，欠款人的上方，而不是出现在最后。因此对马某最后书写的这段话不能作为本案的定案依据，有可能是事后补写的。对证据二的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告王某质证认为，对证据一、二的三性及证明目的均没有异议。三被告对其辩解未提交证据。第三人吴忠市建筑工程有限公司未到庭也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据一，被告黑某对借条中借款人签名处以上无异议，只是对签名处以下有异议，认为系原告事后所写，但未提供相关证据证明，且被告马某、王某无异议，本院予以确认；对证据二，虽然被告马某质证认为不知情，但被告黑某、王某对真实性无异议，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2012年8月份，三被告共同承包工程期间，陆续向原告借款多笔。双方于2016年6月26日经结算，尚欠原告36万元，三被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭某现金叁拾陆万元整（360000元），欠款人：马某、王某、黑某，2014年6月26日。此欠款已欠条为准所有单据条子作废，概不计算也不算款，此款项垫付宝塔石化90万吨兰炭六标段至三标段欠款、郭某”。欠条中没有约定利息及还款期限。后经原告催要，被告王某给原告偿还2万元，下欠34万元，拖欠不予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案三被告认可向原告借款的事实，同时认可给原告书写借条的事实。虽然被告黑某辩解原告应提供支付款项凭证及其他意见，但未提供相关证据证实，且被告马某、王某认可，同时认可在借条中签名，故其辩解理由缺乏相关证据证明，其理由不能成立，本院不予采信；被告马某辩解已给原告偿还15万余元，但未提供相关证据证明，且被告王某认可只偿还2万元，原告承认收到还款2万元，不认可偿还15余万元，故本院不予采信。对原告要求被告偿还36万元借款的诉讼请求，本院按实际欠借款34万元，予以支持；对原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，因查明的事实原告与第三人之间不存在借贷关系，故本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某、黑某、王某偿还原告郭某借款34万元，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告郭某负担700元，被告马某、黑某、王某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 鲍 琴 二○一九年八月二十七日书 记 员 余 静附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。