贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4835号原告：代某，女，1973年8月6日出生，穿青人，原住贵州省水城县保华乡二道坪村二组，现住贵州省六盘水市钟山区。原告：代天发，男，1947年5月4日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：成某，男，2008年8月6日出生，穿青人，原住贵州省水城县保华乡二道坪村二组，现住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：代某（系原告成某之母），女，1973年8月6日出生，穿青人，原住贵州省水城县保华乡二道坪村二组，现住贵州省六盘水市钟山区。三原告共同委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：陈贵友，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：罗梦，男，系该公司员工。原告代某、代天发、成某与被告陈贵友、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、代天发、成某的共同委托诉讼代理人冷攀，被告陈贵友，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某、代天发、成某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈贵友赔偿原告此次交通事故的全部损失共计537450.77元（其中赔偿原告代天发的赡养费13304.32元，赔偿原告成某的抚养费29103.2元），被告太平财产保险公司六盘水中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年1月17日19时20分许，被告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿明湖路由东向西行驶，当行驶至1500米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗，共计住院26天，产生医疗费109380.75元，后原告被转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗共计41天，花费医疗费133908.4元，原告又被转到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，共计56天，花费医疗费65186.1元，后原告又被转到六盘水市人民医院作康复治疗，住院26天，花费10938.75元；六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000011号道路交通事故认定书认定被告陈贵友负此次事故的全部责任，原告无责任；原告之伤经昆明法医司法鉴定中心评定为伤残七级、后续治疗费22000元、误工期为300日、护理期151日、营养期151日。被告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险公司六盘水中心支公司购买交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，发生事故时在保险期内。综上，被告陈贵友的侵权行为导致原告的身心健康遭受极大的创伤，经济遭受重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告陈贵友辩称，对原告起诉我没有意见，请求法院依法处理，但是在此次事故中，我也为原告垫付过部分费用，请求法院在处理赔偿问题时给予考虑对我垫付的部分能否予以扣减或退还。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司辩称，医疗费用以实际产生的票据为准，且在本次事故中，我公司总共垫付115000元，在判决时应当予以扣减。对于残疾赔偿金，请提供城镇居住及工作的相关证据加以佐证，若未能提供，应按照农村标准予以计算。误工费请提供相关务工的证据加以佐证，包括误工时间及收入状况确定。除此之外，本案原告鉴定误工天数为300天，根据人身损害的相关赔偿的法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，即计算为253天。住院伙食补助费计算标准过高，应当按照70元每天予以计算。护理费计算标准过高，且三期鉴定其护理天数为151天，因此应计算为151天。营养费应当按照30元每天予以计算，后续治疗费应当以实际产生的为准。交通费、住宿费请提供与就医时间、地点、次数相吻合的票据加以佐证，若未能提供我公司不予认可。鉴定费、病历复印费及诉讼费属于本案的间接损失，我公司不予认可。代天发的赡养费及成某的抚养费，因原告并未完全丧失劳动能力，因此我公司不认可此项费用。精神抚慰金过高，应当按照相关法律规定予以计算。本案，我公司医疗费垫付过115000元，车损先行支付2895元，即本案我司已经先行支付117895元，若本案的总损失超过622000元，请求法院在判决时，扣减我司已经先行支付的117895元，超出保险限额内我公司不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告代某、代天发、成某共同提交的原告代某、代天发的身份证复印件各一份、原告成某的户口簿复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、行车证复印件一份、六盘水市人民医院的住院病例及发票两份、中国人民解放军昆明总医院住院病例及发票、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院病例及发票各一份；被告陈贵友的身份证复印件一份、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一份；被告陈贵友提交的六盘水市人民医院住院发票一张、门诊发票二十三张；转款凭证二十一张、收条一张、收据三张；被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司庭后补充提交的保单抄件两份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、龙苑居委的证明复印件各一份，该组证据可以证明原告代某、成某在事故发生前，已在城镇连续居住满一年以上的事实，故本院对该组证据的三性予以确认;2、原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据中的编号为181121196705和181121197139及云南莱康医药有限公司出具的编号为22577285的增值税普通发票，其中对门诊收费票据，虽载明为陪护费，但根据相关住院病历可以认定系原告代某住院期间所产生的重症监护费用，故本院对该部分证据的三性予以确认，对增值税发票，因该时间段内原告系在医院住院治疗期间，且原告未对用药的合理性进行说明，故对其关联性本院不予确认；3、原告提交的交通费票据、住宿票据、病历复印票据，其中交通费票据，结合原告至鉴定机构进行鉴定的时间，可以认定系原告因进行鉴定所产生，故本院对该部分证据的三性予以确认。对住宿费票据，该部分费用的产生系原告亲属陪同原告至昆明市住院所产生，符合客观实际，对该部分发票三性本院予以确认。对病历复印票据的真实性、合法性本院予以确认，但因该部分费用系原告因举证所产生，故本院对其关联性不予确认；4、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司提交的支付凭证，结合被告陈贵友的确认，该组证据可以证明事故发生后，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司向原告第一次住院的医院先行垫付医疗费10000元，向被告陈贵友赔付医疗费105000元及财产损失2895元的事实，对该部分证据的真实性本院予以确认，但因被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司向被告陈贵友赔付的2895元，不属于其承保的交强险的赔付范围，故对该部分款项凭证的关联性本院不予确认，对其余凭证的三性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日19时20分许，被告陈贵友驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿明湖路由东向西行驶，当行驶至1500米处时，因未注意观察，致使所驾驶车辆与原告代某发生碰撞，造成车辆受损及原告代某受伤的交通事故。2019年2月18日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000011号《道路交通事故认定书》，认定被告陈贵友的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；原告代某不承担事故责任。事故发生当日，原告代某被送至六盘水市人民医院治疗并于2019年2月12日出院，共计住院治疗26天，并由被告陈贵友支付相应医疗费用共计108358.29元。经该院出院诊断：“1、创伤性休克；2、双侧侧脑室内积血；3、创伤性蛛网膜下腔出血？；4、右肱骨骨折；5、右股骨骨折；6、耻骨上下肢骨折；7、额顶部头皮血肿；8、额部皮肤裂伤。”该院建议及注意事项：继续上级医院住院治疗。2019年2月12日，原告代某被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院进行继续治疗，并于2019年3月25日出院，共计住院41天，并因此花费医疗费133908.4元。经出院诊断为：“1、右肱骨骨折；2、右股骨骨折；3、右桡骨神经损失；4、创伤性重型脑损伤；5、脑挫裂伤；6、创伤性弥漫性轴索损伤；7、头皮血肿；8、右耻骨下支骨折；9、双肺挫伤；10、双肺部感染；11、肝功能不全；12、全身多次软组织挫伤；13、左小腿部分肌间静脉血栓形成；14、右侧颈内静脉血栓形成；15、右肱骨、股骨骨化性肌炎；16、泌尿系感染。”出院医嘱：继续住院治疗。2019年3月26日，原告代某继续在该院住院治疗至2019年5月5日出院，共计住院40天，并因此花费医疗费51164.22元。经出院诊断为：“1、脑外伤后遗症；2、右桡神经损伤；3、右肱骨、股骨骨化性肌炎；4、右肱骨骨折术后；5、右股骨骨折术后；6、陈旧性右耻骨下支骨折；7、双肺挫伤；8、双肺部感染；9、右侧颈内静脉血栓形成；10泌尿系感染”。出院医嘱：继续住院康复治疗。2019年5月22日，原告代某被转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院进行继续治疗，并于2019年5月22日出院，共计住院16天，并因此花费医疗费14021.88元。经出院诊断为：“1、脑外伤后恢复期；2、右桡神经损失；3、右肱骨、股骨骨化性肌炎；4、右肱骨骨折术后；5、右股骨骨折术后；6、陈旧性右耻骨下支骨折；7、双肺挫伤；8、泌尿系感染”。2019年5月23日，原告代某被送至六盘水市人民医院继续进行治疗，并于2019年6月18日出院，共计住院26天，并因此花费医疗费10938.75元。经出院诊断为：“1、脑外伤后恢复期；2、右桡神经损失；3、右肱骨、股骨骨化性肌炎；4、右肱骨骨折术后；5、右股骨骨折术后；6、陈旧性右耻骨下支骨折；7、双肺挫伤。”2019年9月22日，原告代某通过六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残等级，后期医疗费用，误工、护理、营养期进行评定。2019年7月30日，该鉴定中心分别作出昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2399-2号、昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2399-3号、昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第2399-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人代某此次损伤伤残等级构成七（柒）级伤残；2、代某此次损伤后期医疗费评估为人民币贰万贰仟圆（22000元）整；3、代某此次损伤误工期评定为300（叁佰）日、护理期评定为151（壹佰伍拾壹）日、营养期评定为151（壹佰伍拾壹）日。原告代某因此产生鉴定费2580元。原告代天发系原告代某的父亲，代天发共生育有五名子女，事故发生时，已年满71周岁。原告成某系原告代某的次子，事故发生时，已年满10周岁。现三原告以被告应对其损失承担相应赔偿责任为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告陈贵友，该车辆在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司购买有机动车交通事故强制责任保险、责任限额为500000元的机动车第三者责任保险、三责险不计免赔、责任限额为33883元的机动车损失险等险种，事故发生时在保险承保期内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司为原告代某在六盘水市人民医院第一次住院垫付了医疗费10000元并向被告陈贵友陆续赔付医疗费105000元及财产损失费用2895元。再查明，被告陈贵友已支付原告代某126000元款项。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致原告代某受伤系被告陈贵友违章驾驶车辆所导致，根据交通事故认定书认定被告陈贵友对原告因本次事故所产生损失承担全部责任，原告代某不承担责任。对原告因本次事故所产生的损失，应先由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在所承保的贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险范围内承担直接赔付义务，剩余部分由该公司在所承保的责任限额为500000元的商业三者险范围内承担直接赔付义务，剩余不足部分由被告陈贵友承担赔偿义务。对原告主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费310459.89元、后续治疗费用22000元的请求，根据本院予以认定的原告提交的医疗费用票据能证明原告住院治疗产生的医疗费用中自行支付的款项为210033.25元，对该部分医疗费用本院予以支持，对超出部分虽被告陈贵友提供了相应医疗费票据予以印证，但并非原告自行支付，故本院不予支持。对后续治疗费，结合本院予以认定的昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中对原告代某后期医疗费评估为22000元的鉴定意见，本院就后续治疗费按22000元予以支持；2、对原告提出的误工费47700元的请求，原告在医院住院治疗149天，且昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书对误工期的评定为300日，误工期本院按300日予以计算。因原告并未提供其具体工作岗位及因误工所导致其收入损失的证据，故本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准予以支持43654元／年÷365天×300天＝35880元，超出部分本院不予支持。3、对原告提出的护理费38001元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对护理期为151天的意见，本院按护理期151天，护理人员1人，护理人员收入因原告并未提供护理人员的收入情况，本院按上一年度居民服务、修理和其他服务业43654元／年的标准予以支持43654元／年÷365天×151天＝18059.6元，超出部分本院不予支持；4、对原告提出的交通费5000元、住宿费5650元，结合本院予以认定的相应票据本院予以支持5977元，超出部分本院不予支持；5、对原告提出的住院伙食补助费14900元，本院对原告在医院住院治疗的149天，其中在本市住院的52天，按照70元／天予以支持。在昆明市天，按照100元／天予以支持，共计支持13340元，超出部分本院不予支持；6、对原告提出的营养费7550元的请求，根据昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对营养期的评定为151日，本院按营养期151日，按每天40元的标准予以支持151天×40元／天＝6040元，超出部分本院不予支持；7、对原告主张的残疾赔偿金252736元，原告代某虽户籍所在地为农村,但原告代某已实际在本市市区居住满一年以上且生活来源为本市市区，故本院按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，原告因本次事故所致伤残被评定为七级伤残，其伤残等级系数按40%计，故本院予以支持部分为31592元／年×40%×20年＝252736元；8、对原告代天发主张的被扶养人生活费13304.32元、原告成某主张的被扶养人生活费29103.2元，其中原告代天发已年满71周岁，本院按9年计，因其系农村人口，故本院按照上一年度农村居民人均年生活消费支出9170元／年予以支持，结合原告代天发除原告代某之外的其余四名子女应承担的赡养义务，原告代天发主张的13304.32元并未超出上述计算标准，本院予以支持。对原告成某主张部分，原告成某已年满10周岁，根据本院予以认定原告代某的主要居住地及生活来源地为本市辖区，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出结合原告主张的20788元／年予以支持，结合原告成某父亲应承担一半的抚养义务，原告成某主张的29103.2元并未超出上述计算标准，本院予以支持；9、对原告提出的鉴定费2580元、病历复印费13元的请求，虽均有相应的票据为据，但因病历属原告举证所产生的费用部分，故本院不予支持，对鉴定费2580元本院予以支持；10、对原告提出的精神抚慰金12000元，原告因本次事故受伤，本院酌情支持精神抚慰金6000元，超出部分不予支持。以上原告代某、代天发、成某诉请的医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、精神抚慰金，本院予以支持共计615053.37元。对被抚养人生活费应直接赔偿给原告代天发13304.32元、成某29103.2元，对其余费用572645.85元均系原告代某受伤后所产生赔偿款项，享有赔付权利的主体仅为原告代某，与原告代天发、成某无关。因本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司处购买有交强险和责任限额为500000元的第三者责任且为不计免赔的商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对本院予以支持的原告代某因本次交通事故所产生的损失572645.85元、原告代天发的被扶养人的生活费13304.32元和原告成某的被扶养人的生活费29103.2元，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在其承保的相应保险范围内的赔偿顺序为：1、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分则不分项的承担122000元的赔付义务，虽事故发生后，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在原告代某首次住院治疗期间代为垫付了10000元医疗费，但因该期间的费用并未在本院予以支持的原告代某的医疗费范围内，而根据被告陈贵友提供的票据可以证明已实际包含在被告陈贵友支付的医疗费用范围内，对该10000元款项，应在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担的交强险限额内予以扣除，但不在本院支持的应赔偿原告方的款项中进行扣减。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司已直接赔付被告陈贵友105000元，且被告陈贵友亦实际将该部分款项转交原告代某，故该部分款项应予扣减。对被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司赔付给被告陈贵友的财产损失费用2895元并不属于交强险赔付范围，应认定为被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在其承保的车辆损失险范围内进行的赔付，不属于交强险赔付范围。故被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内尚需赔付原告7000元。2、对剩余503053.37元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在其承保的责任限额为500000元的第三者责任商业保险承担赔付义务，超出部分3053.37元由被告陈贵友承担赔偿义务。3、综上，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司尚需赔偿原告507000元。因被告陈贵友支付给原告代某的126000元中，除被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司基于交强险范围内向被告陈贵友进行提前赔付的105000元外，还有21000元系被告陈贵友自有款项进行支付，故被告陈贵友应赔偿原告代某的3053.37元，本院直接予以扣减冲抵，对被告陈贵友多支付的17946.63元，虽被告陈贵友在本案中提出的答辩中要求原告代某进行返还，但被告陈贵友并未提起诉讼，故本院在本案中不予处理，被告陈贵友可与原告代某自行协商返还事宜，如双方协商不成被告陈贵友可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额122000元的交强险，赔偿原告代某的各项损失7000元；二、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额500000元的第三者责任商业保险范围内，赔偿原告代某、代天发、成某各项损失500000元（其中赔偿原告代天发的款项仅为被扶养人的生活费13304.32元，赔偿原告成某的款项仅为被扶养人的生活费29103.2元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告代某、代天发、成某的其余诉讼请求。案件受理费9174元，因适用简易程序减半收取4587元，由原告代某、代天发、成某负担269元，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担4318元（原告代某已预交，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告代某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇二〇年一月十六日法官助理李婉婷书记员朱理