wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初56号公诉机关义乌市人民检察院。被告人沈东，男，1996年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人沈东犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人沈东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人沈东和朋友在义乌市货的银唛雅致KTV玩，期间其喝了20瓶左右小瓶哈尔滨啤酒，后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车至GT酒吧玩，期间其又喝了一杯洋酒。次日3时许，被告人沈东驾车从义乌市江东街道至稠城街道义驾山；同日3时20分许，当其驾车途经稠江小区31幢3号地段时，刮碰由赵某敢停放在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人沈东驾车逃离现场，同日9时许，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人沈东承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人沈东的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人沈东已赔偿赵某敢损失人民币4000元。指控认为，被告人沈东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。本院认为，被告人沈东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈东认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年一月十七日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执990号 陈建民；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人陈建民与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执990号。经本院执行，本案已于2020年1月20日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2903号之一原告：宽城雅佳装饰设计中心，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路美联建材城西配楼14号。统一社会信用代码：92130827MA08LFBU5R。经营者：王利国,男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：赵红彪，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：丁永红，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告宽城雅佳装饰设计中心与被告赵红彪、丁永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宽城雅佳装饰设计中心于2020年1月9日向本院对被告赵红彪提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城雅佳装饰设计中心对被告赵红彪撤回起诉。审判员  刘志生二〇二〇年一月九日法官助理郑旭书记员张晓健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更697号罪犯谢红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年2月10日作出（2016）赣0902刑初600号刑事判决，认定被告人谢红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢红兵减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月18日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初526号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆。委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。被告：吴芬，女，1977年10月12日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被告：谢海涛，男，1978年1月15日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区。本院受理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告吴芬、谢海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  阳春二〇二〇年一月十六日法官助理罗瑾书记员熊建菊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初188号原告：孙方芝，男，生于1954年6月12日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：李孝平，男，生于1998年7月11日，汉族，住重庆市万州区。原告孙方芝与被告李孝平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙方芝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙方芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙方芝负担。审判员 高 燎二〇二〇年一月十三日书记员 刘晓芳
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终1号 上诉人（原审被告）：靖宇县水利局，所在地：吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人：张久成，系局长。 参加诉讼行政机关负责人：钟立勇，系副局长。 委托代理人：刘立权，靖宇县水利局河道站站长。 委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敬君，男，1971年1月18日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 靖宇县水利局因与张敬君资源行政管理一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，靖宇县水利局向本院提出撤回上诉申请。本院认为，靖宇县水利局的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人靖宇县水利局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由靖宇县水利局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：王立新 审 判 员 ：李雪梅 审 判 员 ：历彦飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 ： 林 尧 书 记 员 ：孙晓娇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢7号张丽芬、杜毅、孙旭辉：申请执行人张丽芬与被执行人杜毅、孙旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月19日向本院申请执行，执行标的99000元。本院在执行过程中，本院于2018年12月25日将被执行人杜毅名下的银行账户内存款60000元划拨至本院，本院于2019年1月3日将执行款50000元支付给申请执行人张丽芬。本院于2019年12月12日将被执行人杜毅名下的银行账户内存款49000元划拨至本院，本院于2020年1月7日将执行款49000元支付给申请执行人张丽芬。被执行人杜毅、孙旭辉已履行完毕（2014）珲民一初字第947号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意放弃剩余部分以99000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢7号申请执行人张丽芬与被执行人杜毅、孙旭辉民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年一月七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4588号原告：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘洪金，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥城市。原告赵波与被告刘洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告刘洪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1.判决刘洪金偿还借款50000元及自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由刘洪金负担。事实和理由：2010年6月28日，刘洪金以缺乏资金为由向赵波借款50000元，约定月息2分。借款到期后，赵波多次催要上述借款未果。为此，特具状起诉，望判如所请。刘洪金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵波提交的借条一份、证人胡某的证言一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，刘洪金向赵波借款50000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（￥：50000.00）刘洪军2010年6月2号”。后经赵波多次向刘洪金催要借款未果。另查明，刘洪金常用名为刘洪军。本院认为，刘洪金向赵波借款50000元，由赵波提交的借条一份、证人胡某的证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，赵波可以要求刘洪金在合理期限内偿还。现赵波通过向法院起诉的形式要求刘洪金归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息，利息可自赵波起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洪金自本判决生效之日起十日内，偿还赵波借款本金50000元；二、刘洪金自本判决生效之日起十日内，支付赵波借款利息（以本金50000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘洪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初114号原告：田红亚，女，1971年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司职工，住平顶山市新华区。原告田红亚诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告田红亚以双方已解决为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红亚向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告田红亚撤回起诉。本案诉讼费152元，减半收取76元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月八日书记员  买艳红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6222号 原告：罗勇,男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾绿源食品有限公司绿色生活财富广场店，统一社会信用代码91511502MA62A4TY8F，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道C-02地1幢2层2号。 主要负责人：胡剑，经理。 原告罗勇诉被告宜宾绿源食品有限公司绿色生活财富广场店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告罗勇以“庭外和解”为由于2019年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗勇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗勇负担。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8073号 原告：林瑞，男，1988年11月28日生，汉族，住新泰市。 被告：高世强，男，1985年11月3日生，汉族，住新泰市。 原告林瑞与被告高世强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林瑞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林瑞负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢12号 申请执行人肖德跃，男，汉族，1972年2月24日出生。 申请执行人刘凯，男，汉族，1986年8月2日出生。 申请执行人毛跃全，男，汉族，1968年7月17日出生。 被执行人湖南蓝眼科技发展有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路与水仙路交叉处B部分8层。 法定代表人：向继文，系该公司懂事长。 我院于2019年1月10日立案受理的申请执行人肖德跃、刘凯、毛跃全与被执行人湖南蓝眼科技发展有限公司合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1765号被执行人李成想（曾用名：王勇），男，1985年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，中专毕业，住河南省商丘市。本院于2018年12月28日作出的（2018）豫1403刑初377号刑事判决书，李成想犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金自判决执行日起十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2019年12月22日将其限制高消费。2019年8月8日、2019年9月24日、2019年12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息等。商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403刑初377号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇二〇年一月十四日书记员  高慧君
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执841号之一   申请执行人：李长甲，公民身份号码×××，男，1970年11月4日出生，汉族。   被执行人：马智文，公民身份号码×××，男，1987年4月14日出生，回族，住大通回族土族自治县。   本院受理的申请执行人李长甲与被执行人马智文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行，被执行人马智文应向申请执行人李长甲赔偿各项费用117526元。   在执行过程中，本院分别于2019年8月22日、12月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马智文银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产;   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人马智文的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   本院干警向被执行人马智文送达了执行通知书责令其尽快履行到期债务，被执行人迫于执行压力交纳案款8000元,剩下的案款一直未履行；   经公安部门反馈被执行人马智文名下有车辆登记信息，×××（吉利美日牌汽车）已经被我院查封相关手续；   因被执行人一直规避执行,剩余案款一直未履行,本院于2020年1月6日将被执行人马智文纳入失信被执行人名单和采取限制消费的惩戒措施；   上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李长甲并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人马智文确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二0二0年一月十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢124号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被执行人：刘红艳，女，1978年7月30日出生，蒙古族，住址康平县。被执行人：张岩岗，男，1977年1月12日出生，满族，住址康平县。被执行人：沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地康平县康平镇朝阳街（伊澜阳光小区554-南-6）法定代表人：于江，系该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与被告刘红艳、张岩岗、沈阳瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初10599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十五日书 记 员  洪倩萍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初7号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人汤秀琴，女，1969年6月29日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人汤秀琴犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人汤秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年6月期间，被告人汤秀琴在本市溧城镇燕河弯小区内，采用趁机手段，实施盗窃4次，窃得被害人汤某卡车上装载的电缆线若干。被告人汤秀琴归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿人民币500元给被害人，被害人汤某对被告人汤秀琴表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤秀琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤秀琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤秀琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人汤秀琴拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人汤秀琴对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人汤某的陈述，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人汤秀琴对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤秀琴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤秀琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤秀琴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤秀琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤秀琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1844号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人严纪朋、应向红、嵊州市远景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院在拍卖严纪朋、应向红名下房产后，已足额偿还本案抵押债权。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9754号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：朱元松，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司（以下简称“新天都物业公司”）与被告朱元松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告新天都物业公司的委托诉讼代理人吕江莉、被告朱元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费10655元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系（丽州首府）丽州北路290号1幢1单元1204、1205室业主。原告2015年底受邀入驻丽州首府小区进行物业管理。依原告与业主委员会的《物业管理委托合同》，丽州首府各业主应按其物业面积交纳物管费。但被告借故拒绝交纳2016-2018年度物业费，经原告多次催讨均未果。 被告朱元松答辩称，我就要求把鞋架给我拿掉，而且前几年我也没住在那里，也没产生垃圾什么的，我以前也跟物业说过能不能优惠一点，我一住进去就看到一个鞋架摆我门口。我现在就希望把鞋架拿掉，然后前几年物业费能不能优惠。 原告新天都物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱元松围绕其抗辩主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元松系永康市东城丽州北路290号1幢1单元1204室（建筑面积60.58㎡）、1205室房屋（建筑面积89.65㎡、带地下车位220号）的所有权人。2015年12月30日，永康市丽州首府业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由临安市天都物业管理有限公司永康分公司对丽州首府小区实行物业管理，物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积交纳，按年收取，其中小高层住宅物业费为首层每月每平方米1.7元，从第二层起每层加0.01元以此类推，地下车位费为每辆车每月50元。被告朱元松自2016年起未交纳物业费，共欠2016年至2018年物业费10655元。 另查明，临安市天都物业管理有限公司永康分公司于2017年9月30日登记变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司。 本院认为，临安市天都物业管理有限公司永康分公司与永康市丽州首府业主委员会签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。被告朱元松作为业主，应当按照合同约定标准交纳物业费，朱元松自2016年起未交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。临安市天都物业管理有限公司永康分公司经登记变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，其权利和义务则由变更后的浙江新天都物业管理有限公司永康分公司享有和承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱元松的抗辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱元松支付原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司物业费10655元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告朱元松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告朱元松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 王 意
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢190号之一申请执行人殷根旺，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省开封市。被执行人张慎菊，女，汉族，1967年6月12日生，住河南省开封市龙亭区。殷根旺申请执行张慎菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张慎菊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人殷根旺于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行中，申请人殷根旺撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：（2017）豫0204民初1402号案件终结执行。申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8733号 原告：舒夏燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号，统一社会信用代码：92330604MA2BFL5P61。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告舒夏燕与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）、周佰依买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒夏燕、被告百官瑞曼尼酒店、周佰依的共同委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款14000元及2019年1月20日起至诉讼期间的利息。2.结算及收款过程住宿及生活费17052元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月与百官瑞曼尼酒店签订供货及安装合同一份，于2018年8月工程完工。百官瑞曼尼酒店一直以各种理由推脱，拒不支付欠款。后原告与百官瑞曼尼酒店于2019年9月29日签订《还款协议》，但至今未付款，故原告向法院起诉，诉请如前。 两被告共同辩称，案涉《还款协议》必须经酒店全体股东签字才生效，现仅有周佰依签字，故《还款协议》未生效。如法院认定《还款协议》生效，则两被告认为还款人应该是被告百官瑞曼尼酒店，周佰依只是代表签字，是履行职务行为。如果法院认定周佰依为付款主体，则应追加全体股东为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《还款协议》一份，经审查，两被告对签名和盖章的真实性无异议，认为系受胁迫的情况下签订，但无相应依据，对其真实性、合法性本院予以认定，对付款主体的认定本院将在下文予以阐述；被告提交的《内部股权分配协议》一份、《内部股东保密协议》一份、《会议纪要》三份，经审查，两被告认为案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏均为被告百官瑞曼尼酒店股东，如被告周佰依个人需承担支付责任，则要求申请追加其他6位股东为本案共同被告。本院认为，被告百官瑞曼尼酒店仅是个体工商户，工商登记的经营者为王晓明，其内部各投资人的出资及债务分担问题，与本案无直接关联性，故对其真实性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百官瑞曼尼酒店（甲方）和原告舒夏燕（乙方）曾签订《还款协议》一份，该协议载明“经甲乙双方友好协商，针对于绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店装修款结算事宜，作出以下约定：截止2019年9月29日，甲方尚欠乙方工程款总计（14000元）：大写（壹万四仟元整）。双方约定，于2019年11月30日前，甲方支付乙方工程款七仟元，于2020年1月20日前，还款七仟元。此协议必须经甲方全体股东签字，因甲方股东较多属共同欠款人，由甲方周佰依作为股东代表付款并签字确认，如逾期未支付欠款人，按月息两分计算违约金……”。《还款协议》落尾处有被告百官瑞曼尼酒店盖章，并由酒店投资人之一的被告周佰依签字确认。因《还款协议》载明的支付时间到期后，原告未收到相关人员支付的工程款分文，故酿成本案讼争。 本院认为，原告提供的《还款协议》抬头为甲方百官瑞曼尼酒店和乙方舒夏燕，落尾处有两主体的签名和盖章，该《还款协议》已生效。根据原、被告庭审陈述结合《还款协议》，原告曾为被告百官瑞曼尼酒店提供业务的事实可予以确认。根据合同相对性原则，现支付主体应为被告百官瑞曼尼酒店。《还款协议》载明欠款分期支付，然被告百官瑞曼尼酒店至今未支付任一期款项，故原告要求被告百官瑞曼尼酒店支付工程款14000元，理由正当，本院予以支持。被告周佰依作为酒店投资人，其在《还款协议》上签字应视为履行职务行为，故原告要求被告周佰依承担共同支付义务，依据不足，本院不予支持。另在诉讼中两被告要求追加案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏为本案共同被告并承担付款责任，因百官瑞曼尼酒店系个休工商户，并已领取营业执照，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店支付原告舒夏燕工程款14000元，并承担以14000元为本自2019年9月29日起至实际履行之日止，按月息二分计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告舒夏燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更495号罪犯龚燕平，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0902刑初24号刑事判决，认定被告人龚燕平犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚燕平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚燕平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月1日起至2023年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3852号原告：胡爱珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。被告：张潇丹，女，2000年5月18日出生，汉族，住许昌市。被告：张晓丹，女，2002年6月27日出生，汉族，住许昌市。被告：张建民，男，1966年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告胡爱珍诉被告张潇丹、张晓丹、张建民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告胡爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡爱珍撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇二〇年一月十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执212号吴亭亭、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴亭亭与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第111号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴亭亭赔偿金35766元，执行费436元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36202元（标的35766元、执行费436元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人吴亭亭。至此，吴亭亭申请执行的源劳人仲字[2020]第111号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15116号原告：张家港百俊房地产开发有限公司，住所地张家港保税区三力大厦407B室。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：邹凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住张家港市。原告张家港百俊房地产开发有限公司与被告邹凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港百俊房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港百俊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港百俊房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取9488元，由原告张家港百俊房地产开发有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月七日书记员  钱雪薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12678号之一 原告：张传元，男，1955年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶永明，男，1968年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告张传元与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张传元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张传元负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林海平 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  周旖旎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初84号原告：武某,女,汉族，1983年5月14日出生，户籍地为云南省安宁市。委托诉讼代理人：彭国雄、陈杰，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  祁艺丹二〇二〇年一月十四日书记员  黄沈丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2848号之一本院于2020年1月6日对原告湖北时代国宜电气科技有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李景强、武汉建设技术发展有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鄂0691民初2848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0691民初2848号民事判决书第12面判决主文中自倒数第六行“国宜电气科技有限公司3#、4#、5#钢构厂房钢梁、钢柱的钢材材质力学性能不符合设计及《低合金高强度结构钢》GB/T1591-2008中Q345B的要求”开始，因笔误补正为“国宜电气科技有限公司3#、4#、5#钢构厂房钢梁、钢柱的钢材材质力学性能及除2#厂房18-19/J轴梁、6#厂房11-13/M轴梁以外的厂房钢材材质力学性能不符合设计及《低合金高强度结构钢》GB/T1591-2008中Q345B的要求。审 判 长  姜 勋人民陪审员  沈照强人民陪审员  陈桂云二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴怡帆
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保8号申请保全人刘冬生，男，汉族，住所地河北省沧州市南皮县。被保全人太和县洪山自来水厂，住所地安徽省阜阳市太和县洪山镇洪山集。法定代表人：刘虎强。被保全人刘虎强，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地安徽省阜阳市太和县。本院作出的（2020）冀0927民初66号民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被保全人的银行存款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人太和县洪山自来水厂、刘虎强银行的存款7万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月十九日书记员 张海英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更579号罪犯张健，男，汉族，1987年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年10月26日作出（2012）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终33号上诉人（原审原告）：邓某，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人邓某因与被上诉人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初25924号民事裁定，向本院提起上诉。邓某上诉称，本案属于被继承人死亡时遗留尚未清偿的债务引起的纠纷，案由为被继承人债务清偿纠纷，所涉及法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。邓某起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即邓某的住所地北京市房山区为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，按《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》规定，系第二部分婚姻继承纠纷大类项下的继承纠纷。也就是说，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按《民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定确定管辖。本案被继承人孙嘉亨死亡时的住所地在北京市朝阳区XX社区XXX号楼，主要遗产所在地也集中在北京及山西。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案即使由法院主动审查管辖权，因涉及被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷类，应适用专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗所在地人民法院管辖。综上，即便本案不按照《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定以接收货币一方确定管辖法院，那么也应按照《民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之专属管辖规定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，驳回孙某提出的管辖权异议。孙某对于邓某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓某主张孙某系孙某1之子，孙某1于2019年6月23日猝死，现邓某以其要求孙某1返还郭鸿滨退至其银行卡中的800万元，孙某1至今未能归还为由提起本案诉讼，要求判令孙某在继承遗产范围内返还800万元；孙某在继承遗产范围内偿还邓某借款400万元及利息等，故本案属于因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，不属于合同纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，孙某的户籍地位于山东省淄博市高新技术产业开发区。故此，一审法院关于孙某的管辖权异议申请符合法律规定的认定，并无不当，本院予以维持。综上，邓某关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年一月十三日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初48号 原告：敖日格勒，男，1972年11月18日从出生，住内蒙古自治区。 被告：宫毕力格，男，住内蒙古自治区。 原告敖日格勒与被告宫毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告敖日格勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖日格勒撤诉处理。 审判员 青 山 二〇二〇年一月二十日 书记员 朝鲁门
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异11号案外人：赵胤翔，男，2001年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县居民。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。申请执行人：周子寒，男，1994年1月13日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人兼申请执行人周子寒之委托诉讼代理人：李华（周子寒之母），1964年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京春晖园文化娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶晖，董事长。本院在执行周子寒、李华与北京春晖园文化娱乐有限责任公司（以下简称春晖园公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵胤翔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵胤翔称：2016年4月15日，我与春晖园公司就位于顺义区×××房屋签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并于当日交清全部购房款，该房是精装房。异议人于2016年9月办理入住并占有使用该房屋。异议人对该房屋及配套附属设施享有所有权。如贵院按照（2017）京0113民初10536号判决第一项内容，即将顺义区×××房屋入户门对应走道整改修缮恢复至由北京航天勘察设计研究院有限公司出具的该房屋所在楼层的房屋分层平面示意图中的走到2所示状况，将会对异议人所有的房屋面积变小，门窗、墙体及装修受到损害，严重侵害了异议人的合法权益。因此，要求：中止执行（2017）京0113民初10536号判决第一项。本案审查过程中，赵胤翔自愿申请撤回异议申请。本院认为：赵胤翔撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人赵胤翔撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执934号之二 申请执行人：赵行丹，男，1964年1月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方交定，男，1957年5月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵行丹与被执行人方交定追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人方交定给付申请执行人赵行丹代偿款201397.73元，支付自2016年5月13日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835.5元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人方交定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方交定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方交定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人方交定在中国农业银行股份有限公司的少量存款，冻结被执行人方交定在浙江岱山农村商业银行股份有限公司处享有的股金7万股及相应的投资权益。2020年1月19日，申请执行人赵行丹与被执行人方交定经协商，自行达成执行和解协议，双方同意暂不处理上述股金7万股及相应的投资权益。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵行丹，其没有异议，并同意本案终结执行，综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执934号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅裕杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1872号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：时雨，该行行长。被执行人：河南省和寨村农业发展有限责任公司。住所地：封丘县鲁岗乡和寨村。统一社会信用代码：914107276672190357。法定代表人：陈庆宝，该公司董事长。被执行人：陈庆宝，男，1968年9月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘瑞芹，女，1966年5月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：李元进，男，1967年11月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘瑞珍，女，1968年4月3日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南省新乡市寒山啤酒有限公司。住所地：封丘县产业集聚区世纪大道187号。统一社会信用代码：914107271733923219。法定代表人：田东梅，该公司董事长。被执行人：田东梅，女，1963年11月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：李宗波，男，1960年12月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：冯姗姗，女，1987年9月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：沈超，男，1985年5月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨希国，男，1937年7月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：御槐纺织工业有限公司。组织机构代码：17339175-9.住所地：封丘县世纪大道189号。法定代表人：杨梓，该公司董事长。被执行人：杨梓，男，1947年5月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：李中昌，男，1955年9月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：史如芹，女，1944年5月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘香菊，女，1956年8月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：田士芳，女，1974年1月14日生，汉族，住封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司封丘支行与河南省和寨村农业发展有限责任公司、陈庆宝、刘瑞芹、李元进、刘瑞珍、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、李宗波、冯姗姗、沈超、杨希国、御槐纺织工业有限公司、杨梓、李中昌、史如芹、刘香菊、田士芳借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为235840元。本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2017）豫0727民初3283号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年8月14日、2019年11月11日、2019年12月26日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人史如芹、李元进、陈庆宝名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心查询被执行人名下的住房公积金、房产信息等，经查询，被执行人陈庆宝、刘瑞芹名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼06室的房产、被执行人李元进、刘瑞珍名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼02室的房产。四、2020年1月9日，本院依法查封被执行人陈庆宝、刘瑞芹名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼06室的房产、被执行人李元进、刘瑞珍名下位于新乡市平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B16号楼02室的房产，该两处房产由本院其他案件在先查封，本案处于轮候状态。五、2019年12月27日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2020年1月14日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月十四日书记员  贾翠翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7400号 原告：衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部。住所地衡阳市珠晖区粮油市场A栋73-76号门面。 经营者：杨建华，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：文华，女1968年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县关市镇，现住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部（以下简称华旺粮油经营部）与被告文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨建华，被告文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华旺粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81870元，支付逾期付款利息（从2019年4月10日起以81870元为基数按银行同期贷款利率3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告在原告处赊购猪饲料尚欠货款总计81780元，原告多次催促被告付清货款，被告以各种理由推诿，拒不付请货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告文华辩称，其在原告处购买猪饲料是实，双方买卖关系有十多年了，以前的货款其都已付清，最后一批预粉料饲料是杨建华单方面赖着要卸在其的养猪场，未经其允许，杨建华一不消毒，二不换鞋就进了养猪场，致其饲养的猪感染了非洲猪瘟，造成了重大损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告文华在金甲岭租了一个养猪场养猪，需要购买猪饲料，经与原告华旺粮油饲料经营部经营者杨建华口头约定，被告从原告处购买猪饲料，双方谈妥饲料的价格后原告向被告发货，截止到2019年6月30日，通过双方结算，被告尚欠原告货款81870元，被告在客户往来账目上确认了该笔尚欠的货款，经原告向被告多次催要，被告借故拖欠，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头约定买卖猪饲料是双方真实意思的表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。被告在收取到原告的猪饲料后，应当付清原告的货款，经过结算后，双方虽然对付清货款的日期未明确约定，原告可以随时主张被告付清货款，经原告多次催要，被告借故拖欠，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付所欠的货款及承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告文华在本判决生效之日起十日内给付原告衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部货款81870元； 二、被告文华赔偿原告衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部延期付款利息（以81870元为基数按银行同期贷款利率计算，从2019年11月25日起算至清偿全部债务时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846.74元，减半收取923.37元，财产保全费160元，两项合计1083.37元，由被告文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢42号申请执行人：马花兰，女，1951年6月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭丽红，女，1973年10月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：石秀卿，男，1972年10月6日生，汉族，住中牟县。本院于2011年4月21日作出的（2011）牟民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭丽红、石秀卿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马花兰于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭丽红、石秀卿价值241978元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢176号申请执行人郭世博，男，汉族，1987年6月13日出生，住安微省合肥市包河区。被执行人樊二娟，女，汉族，1989年5月1日出生，住河南省温县。关于郭世博申请执行樊二娟房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭世博的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初4850号民事调解书，于2020年1月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执525号肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、杜志军：本院在执行肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与杜志军供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4327号民事判决书，已向被执行人杜志军发出执行通知书，责令被执行人杜志军给付申请行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司赔偿金2605元，执行费50元。被执行人杜志军于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位2655元（标的2605元、执行费50元）。本院于2020年1月17日已将该款给付申请执行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。至此，肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请执行的（2019）黑0622民初4324号民事判决书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3554号原告：信丰县光达服饰有限公司。统一社会信用代码：913607226885424057.法定代表人：付树光委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。特别授权陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：刘辉来，男，1971年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权案由：拆迁补偿款分配纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告信丰县光达服饰有限公司与被告刘辉来自愿终止就信丰县嘉定镇站前大道38号不动产所产生的租赁合同权利义务关系；双方一致确认原告信丰县光达服饰有限公司已付清所有租金，被告刘辉来不得再向原告信丰县光达服饰有限公司主张租金；二、被告刘辉来自愿向原告信丰县光达服饰有限公司支付拆迁补偿款总计300000元，该款于2020年1月22日前付至原告信丰县光达服饰有限公司法定代表人付树光的个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行；账号：62×××12；户名：付树光），如被告刘辉来未按期足额付清前述款项，则应支付违约金50000元，且原告信丰县光达服饰有限公司有权就尚欠款项余额加上违约金立即向法院申请强制执行，并有权主张自2019年11月6日起支付按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清；三、原告信丰县光达服饰有限公司不得再向被告刘辉来主张租赁物及附属物等的拆迁补偿款，并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告信丰县光达服饰有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。本协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  陈财云二〇二〇年一月十七日书记员  朱李军
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审21号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王泽松，男，汉族，住涟源市。 被执行人张为，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人王泽松、张为作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X951号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人王泽松、张为于2017年8月15日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对王泽松、张为做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，王泽松、张为既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X951号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人王泽松、张为在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X951号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督13号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王瑞林，男，1962年11月14日出生，汉族，昔阳县三都乡三都村人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞林申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初183号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：崔某，住吉林省舒兰市。被告:戚某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告崔某、戚某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初60号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖杨，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人肖杨犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人肖杨在成都市新都区江陵小区周某某家饮酒后，驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的黑白色名爵牌小型轿车沿新都区三河街道二江路由西南往东北方向行驶，行至新都区三河街道鑫海宾馆路段时被民警挡获。经抽血检验，肖杨血液样品乙醇浓度为143.0ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖杨拘役二个月，适用缓刑。 被告人肖杨对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人肖杨的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初8号 原告么国全，男，汉族，1959年10月12日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人于波，该局主任科员。 本院在审理么国全诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，么国全以诉求已得到解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告么国全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告么国全负担。 审判员  徐曌天 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 岩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3518号原告：张爱玉，女，1968年12月1日，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省山东省鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。第三人：张汝兰，女，1945年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人：赵秀娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告张爱玉诉被告赵磊、第三人张汝兰、赵秀娥土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张爱玉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱玉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张爱玉撤诉。案件受理费100元，由张爱玉负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月三日书记员  赵永露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终116号上诉人（原审原告）：范明辉，女，1956年8月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人范明辉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范明辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。范明辉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2006年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年8月至2019年6月的补贴数额约为412800元，目前原告养老金每月数额为2816元，与原事业单位同等条件退休人员目前养老金每月约5700元之间的差额约3000元，从2019年7月起被告每月需向原告补贴现金数额为在原有工资2816元基础上加约3000元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1975年7月参加工作，于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告范明辉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告范明辉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告范明辉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，范明辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马霖，男，回族，1977年2月6日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。再审申请人马霖因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马霖申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。因政府未将涉案小区外部供热管网规划、铺设到位，属于不可抗力因素造成履行合同不能，被申请人不应承担供暖赔偿金。郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首轮登记。鉴于相关登记政策发生变化，故被申请人不应承担逾期办理初始登记违约金。综上，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马霖的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4918号 原告：杨钱钱，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：张烨，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 原告杨钱钱与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、张烨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨钱钱向本院提出诉讼请求：1.由被告张烨赔偿原告人民币68405元（维修费64660元、评估费3200元、施救费350元、停车费15元、医疗费180元）；2.由被告张烨赔偿原告租车费9120元（按240元/月从2019年7月3日计算至2019年8月11日）；3.由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；4.由被告承担诉讼费。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月28日02时26分许，被告张烨驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车自北向南左转弯驶入江滨西路，行经浦江县浦阳街道江滨西路17号路段时，与沿江滨西路自东向西行驶的原告杨钱钱驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及杨钱钱受伤的交通事故。事故发生后，张烨弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果： 张烨发生交通事故后逃逸，负事故全部责任；杨钱钱无责任。 三、受害人概况： 杨钱钱受伤后，在浦江县人民医院门诊治疗。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、杨钱钱的各项损失： 1、医疗费：180元 2、施救费：350元。 3、维修费：64660元。 4、评估费：3200元。 5、停车费：15元 以上损失合计：68405元。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可以确认原、被告之间的交通事故责任，被告张烨存在逃逸行为，应负全部责任。被告张烨肇事后逃逸，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，故被告人保浦江支公司在商业险范围内免责，由被告张烨自行负担赔偿责任。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨钱钱经济损失2180元（医药费180元、维修费2000元）； 二、由被告张烨赔偿原告杨钱钱经济损失66225元； 以上二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告人保浦江支公司负担10元，由被告张烨负担289元，由原告杨钱钱负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年一月八日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执243号 段启柏、湖南大山建设股份有限公司： 关于苏中成与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16186号上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇北乱矿区。法定代表人：宋志武，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，女，该公司员工。上诉人王秀梅、被上诉人沈阳市红阳综合总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王秀梅上诉请求：1.撤销一审法院裁定，将本案指令审理；2.沈阳市红阳综合总厂承担诉讼费。事实与理由：本案诉请符合人民法院审理范围，法院应予审理。沈阳市红阳综合总厂辩称，同意一审法院裁定。王秀梅向一审法院起诉请求：1.要求判令沈阳市红阳综合总厂返还王秀梅替单位垫付的20%社保费78,538.57元（1993年1月至2019年1月），医保费17,305.22元（2009年7月至2015年12月）；2.诉讼费由沈阳市红阳综合总厂承担。一审法院认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王秀梅的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回王秀梅。本院认为，沈阳市红阳综合总厂拖欠职工社保问题属于整体性问题，是因整体性拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人王秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年一月七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特9号申请人：周正国（系死者张梅香之夫），男，1973年2月12日生，汉族，住兴化市。申请人：周桂源（系死者张梅香之子），男，1999年9月28日生，汉族，住兴化市。申请人：张必长（系死者张梅香之父），男，1959年5月11日生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：曹翠芝（系死者张梅香之母），女，1958年10月16日生，汉族，住湖北省大冶市。周正国、周桂源、张必长、曹翠芝共同委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年1月17日立案受理申请人周正国、周桂源、张必长、曹翠芝与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年1月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿周正国、张必长、曹翠芝、周桂源各项费用共计人民币1080000元整，该款于2020年2月29日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周正国、周桂源、张必长、曹翠芝与兴化市中医院于2020年1月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年一月十九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执550号申请执行人裴帅。申请执行人赵玉红。申请执行人李康一。申请执行人吴爱玲。申请执行人任成远。申请执行人王一。申请执行人赵镇洪。申请执行人闫会娟。申请执行人陈双。申请执行人韦新治。申请执行人陆改燕。申请执行人秦书娟。申请执行人祝晓虹。申请执行人丁雪勤。申请执行人武亢亢。申请执行人张恒伟。申请执行人杜艳培。申请执行人陈凤平。申请执行人王磊磊。申请执行人张晓会。申请执行人李落落。申请执行人张凯歌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人裴帅、赵玉红、李康一、吴爱玲、任成远、王一、赵镇洪、闫会娟、陈双、韦新治、陆改燕、秦书娟、祝晓虹、丁雪勤、武亢亢、张恒伟、杜艳培、陈凤平、王磊磊、张晓会、李落落、张凯歌申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二个案件，本院作出的（2019）豫0103民初20619、20625、20624、20580、20626、20621、20614、20510、20620、20617、20622、20618、20616、20640、15440、17265、15444、17567、17367、17435、15449、16090号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人裴帅逾期办理首次登记违约金10032元、案件受理费75.5元、执行费52元，合计10159.5元；支付申请执行人赵玉红逾期办理首次登记违约金12080元、案件受理费101元、执行费83元，合计12264元；支付申请执行人李康一逾期办理首次登记违约金8692元、案件受理费58.5元、执行费50元，合计8800.5元；支付申请执行人吴爱玲逾期办理首次登记违约金12676元、案件受理费108.5元、执行费92元，合计12876.5元；支付申请执行人任成远逾期办理首次登记违约金8928元、案件受理费61.5元、执行费50元，合计9039.5元；支付申请执行人王一逾期办理首次登记违约金5381元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计5448.5元；支付申请执行人赵镇洪逾期办理首次登记违约金5136元、案件受理费25元、执行费50元，合计5211元；支付申请执行人闫会娟逾期办理首次登记违约金11637元、案件受理费95.5元、执行费76元，合计11808.5元；支付申请执行人陈双逾期办理首次登记违约金9788元、案件受理费72.5元、执行费50元，合计9910.5元；支付申请执行人韦新治逾期办理首次登记违约金15188元、案件受理费140元、执行费130元，合计15458元；支付申请执行人陆改燕逾期办理首次登记违约金5603元、案件受理费20元、执行费50元，合计5673元；支付申请执行人秦书娟逾期办理首次登记违约金9887元、案件受理费73.5元、执行费50元，合计10010.5元；支付申请执行人祝晓虹逾期办理首次登记违约金19873元、案件受理费198.5元、执行费201元，合计20272.5元；支付申请执行人丁雪勤逾期办理首次登记违约金5602元、案件受理费20元、执行费50元，合计5672元；支付申请执行人武亢亢逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人张恒伟逾期办理首次登记违约金3200元、案件受理费25元、执行费50元，合计3275元；支付申请执行人杜艳培逾期办理首次登记违约金3943元、案件受理费25元、执行费50元，合计4018元；支付申请执行人陈凤平逾期办理首次登记违约金11042元、案件受理费38元、执行费66元，合计11146元；支付申请执行人王磊磊逾期办理首次登记违约金4210元、案件受理费25元、执行费50元，合计4285元；支付申请执行人张晓会逾期办理首次登记违约金4486元、案件受理费25元、执行费50元，合计4564元；支付申请执行人李落落逾期办理首次登记违约金6131元、案件受理费25元、执行费50元，合计6206元；支付申请执行人张凯歌逾期办理首次登记违约金6858元、案件受理费25元、执行费50元，合计6933元；以上共计186505.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入186505.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  范昊东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终17号上诉人（原审原告）：李英莉，女，1956年7月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李英莉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李英莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。李英莉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2006年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2006年7月至2019年5月的补贴数额为321000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2006年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告李英莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告李英莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李英莉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李英莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更258号罪犯伍彪，男，1984年7月30日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年9月1日作出(2017)湘0529刑初35号刑事判决，以被告人伍彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人伍彪和同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘05刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2020年3月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余478.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍彪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍彪减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执6号申请执行人汲广安，住黑龙江省延寿县。被执行人车立友，住黑龙江省延寿县。本院执行的汲广安依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月28日作出的（2019）黑0129民初2499号民事判决书申请执行车立友买卖合同纠纷一案，申请执行人汲广安于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人车立友给付欠款8460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年1月10日，申请执行人汲广安以“已与被执行人自行达成和解协议”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年一月十日书记员  孙 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8570号 原告（反诉被告）：李亚根，男，1958年2月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212309066817J），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号206室、207室、208室、209室、210室。 负责人：孙运超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 原告（反诉被告）李亚根与被告（反诉原告）上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告（反诉被告）以双方已达成和解为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司于2020年1月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告申请撤回起诉和反诉当事人系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李亚根撤回起诉； 二、准许反诉原告上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司撤回反诉； 三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李亚根负担。反诉案件受理费200元，由被告上海紫苹果装饰工程有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  董小平 人民陪审员  郑苗达 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  谢露露
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3723号原告：倪红伟，男，1963年3月26日生，汉族，初中文化，无业，河南省虞城县人，住河南省商丘市虞城县。被告：付连锐，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告倪红伟与被告付连锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告倪红伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪红伟撤回起诉。案件受理费5425元（已减半收取），由原告倪红伟负担（已交）。审判长  王玉平二〇二〇年一月十三日书记员  刘 凡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执107号 申请执行人：郝学文。 被执行人：胡青。 本院在执行申请执行人赵统金与被执行人胡青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执107号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初25号 原告：杨贵兵，男，汉族，1980年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨中晴，男，汉族，1977年10月27日生，户籍地四川省叙永县，居住地四川省泸州市江阳区。 原告杨贵兵与被告杨中晴劳务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨贵兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨贵兵负担（已预交）。 审判员  王全贵 二〇二〇年一月十日 书记员  赵敏均
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢70号申请执行人：赵显章。被执行人：陈文彭。赵显章与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:赵显章与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢57号 申请执行人李犇犇。 被执行人李宏锋。 本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人李宏锋为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4153号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3529号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢57号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保4号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被申请人：冉云超，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人冉云超追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉云超名下银行存款321640元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2122号 申请执行人：吴文霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈丽钦，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴文霖与被执行人陈丽钦民间借贷纠纷一案中，，2019年7月20日立案，并于2019年7月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2349号民事判决书所确定的偿还借款人民币152000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈丽钦纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、月27日、11月8日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，月暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。陈丽钦名下与案外人林响共有的位于福州市仓山区盖山镇濂水路西南侧闽江世纪城-52地块A区A-53#2801的单身公寓被仓山区人民法院首次查封，8月29日已经向仓山区人民法院寄出参与分配函，目前该房产尚未处置，造成案件一时无法执行，现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 陈 义
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执178号 渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司： 申请人唐启跃、申意忠、曹跃湘与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1935号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初304号原告：雷坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：胡海燕，女，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。原告雷坤、胡海燕与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷坤、胡海燕于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，雷坤、胡海燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷坤、胡海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷坤、胡海燕负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。