江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5937号原告：徐重明，男，1991年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：徐少秋，男，1993年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之、江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市君临国际广场A座写字楼104-106室。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告徐重明与被告徐少秋、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重明的委托诉讼代理人黄国辉、被告徐少秋的委托诉讼代理人王峰之、保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐重明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失合258173.31元(不包括二被告已垫付的90000元)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日11时许，在宿迁市宿豫区电杆南侧20米处，徐重明驾驶电动自行车沿晓仰线由南向北行驶至事故地点左转弯过程中，与由南向北行驶徐少秋驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致徐重明受伤及双方车辆受损的事故。本次事故经交警部门认定，徐重明、徐少秋均承担本次事故同等责任。被告徐少秋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告已治疗终结，因相关赔偿未协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告徐重明驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定结论不认可，鉴定结果不客观。原告徐重明仍可外出打工，证明其已能融入社会，与鉴定报告中称日常活动受限不符，要求重新鉴定。对赔偿明细意见：医疗费缺少一张8万元的正式票据，最终金额由法庭酌定，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费由法庭认定；交通费过高，认可400元；营养费认可10元每天，天数不认可；误工费不认可，应提供银行流水，证明误工损失；残疾赔偿金按农村标准计算，且对伤残鉴定结果不认可；被扶养人生活费由法庭核实；精神抚慰金过高；施救费58元认可；被告徐少秋答辩：徐少秋前期为原告垫付过8万元费用，本次请予返还。对扣除10%费医保用药不认可，被告保险公司未提相关证据，应由保险公司承担。鉴定费用也应由保险公司承担。其余同保险公司意见。本院经审理查明，2016年7月29日11时许，在宿迁市宿豫区电杆南侧20米处，徐重明驾驶电动自行车沿晓仰线由南向北行驶至事故地点左转弯过程中，与由南向北行驶徐少秋驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致徐重明受伤及双方车辆受损的事故。本次事故经交警部门责任认定，徐少秋、徐重明均承担此事故的同等责任。事故发生后，徐重明被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，于2016年9月2日出院，共计住院35天，共计花费医疗费135515.06元，其中被告徐重明垫付80000元，保险公司垫付10000元。2018年3月1日至2018年3月8日，徐重明至宿迁市东方医院进行二次手术，共计住院7天，花费医疗费3788.53元。诉讼过程中，徐重明申请对伤残等级（包括治疗和精神障碍构成伤残）及三期进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年9月23日出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第1473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐重明因交通事故受伤致颅脑损伤、左胫骨骨折等，目前法医精神病鉴定为脑损伤所致轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分手续，构成交通事故九级伤残；行开颅术，取颅骨瓣大于6cm²以上，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人徐重明的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日。另查明：徐少秋驾驶的苏Ｎ×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。再查明，徐重明出生于1991年11月19日，与其配偶许茹育有两名子女，分别为：徐紫涵，出生日期2013年7月31日；徐紫月，出生日期2015年6月16日。事故发生前，徐重明在某建筑工地务工，无固定工资。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐少秋驾驶小型轿车与徐重明驾驶的电动自行车相撞，致徐重明受伤，因徐少秋驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于徐重明的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定且加重机动车一方的赔偿责任，应由徐少秋承担60%的赔偿责任。因徐少秋驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故由被告保险公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由徐少秋负担。司法鉴定是一项专业行为，本次鉴定选取的评估机构具有司法鉴定资格、评估师具备评估资质、评估程序符合法律规定、没有证据证明评估结果明显不合理，鉴定结果应予采信。原告徐重明因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费139303.59元；2.住院伙食补助费756元【18元/天×（35+7）天】；3.营养费1200元【120天×10元/天】；4.误工费，原告主张按照200元每天的标准计算误工费损失证据不足，本院酌情按照城镇标准支持其误工费，故原告的误工费损失为34915.07元（47200元/年÷365×270天）；5.护理费，根据原告伤情及参照当地一般护工标准，本院酌情按照90元每天的标准，支持其护理费，故原告的护理费损失为10800元（90元/天×120天）；6.残疾赔偿金，198240元（47200×20×0.21）；7.被扶养人生活费，80431.26元【（14年×29462元/年÷2人×0.21）+（12年×29462元/年÷2人×0.21）】；8.精神损害抚慰金：8400元；9.交通费420元【10元/天×（35+7）天】；10.施救费：58元。（1-3）项合计141259.59元，（4-9）项合计333206.33元，第10项58元。保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，应予扣除，被告保险公司在交强险限额内应承担110058元（110000+58），在商业险限额内承担212680元（取整）【（141259.59-10000）×60%+（333206.33-110000）×60%】。徐少秋不承担赔偿责任，但应按60%的比例承担本案诉讼费895元及鉴定费5300元，共计3717元，因其已垫付80000元，相互抵扣后，原告需返还76283元，此款由保险公司从赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐重明医疗费、护理费等损失246455元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司本判决生效后十日内返还被告徐少秋垫付款76283元；二、驳回原告徐重明其他诉讼请求。案件受理费减半收取895元、鉴定费5300元，共计6195由原告徐重明负担2478元，由被告徐少秋负担3717元（原告已交纳，被告已承担）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月二日书记员  何小庆附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。