wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1261号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4403号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4403号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催20号申请人：张家港市双龙印务有限公司，住所地张家港市杨舍镇谢巷西综合楼。法定代表人：刘飞，该公司总经理。申请人张家港市双龙印务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市双龙印务有限公司持有的号码10303272/22285946、票面金额5000元的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港市双龙印务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市双龙印务有限公司负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇二〇年一月二十二日书记员 黄妲婕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初922号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人元绍铭,男,2001年5月3日出生于天津市津南区,汉族,中专文化,天津市机电工艺学院学生。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2019年5月18日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]310号起诉书和津津南检二部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人元绍铭犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人元绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月15日,天津市机电工艺学院在校生元绍铭与天津市在校生杨贺（另案处理）因琐事发生纠纷,并约定于同年5月17日在天津市机电工艺学院附近打架。后被告人元绍铭纠集郭某、尹鹏（均另案处理）等十余人,杨贺亦纠集李金恒、郑晓振、石岩、张嘉旺（均另案处理）、张克霖等十余人,为斗殴作准备。2019年5月17日14时许,上述人员于天津市机电工艺学院附近见面后,相约共同来到天津市海河教育园区文慧北路与体育环路交口东北侧树林并发生厮打,期间,被告人元绍铭与郭某、尹鹏等人拳打脚踢杨贺、李金恒等人并致其受伤。经法医鉴定,李金恒外伤致额部发际内头皮瘢痕2.3ｃｍ,构成轻微伤。案发后,经天津市机电工艺学院学生刘祥月报警,被告人元绍铭于同日被公安机关传唤归案。后其家属代为赔偿李金恒、杨贺经济损失共计人民币10万元,获得被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人元绍铭在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人李金恒、杨贺等人的陈述，证人李某、郭某、门万福、潘某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押清单，在校学生证明书，和解书，现场勘查笔录及照片等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人元绍铭的行为已构成聚众斗殴罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人元绍铭有期徒刑三年至四年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人元绍铭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人元绍铭纠集十人以上共同殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元绍铭归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、赔偿和解情况以及被告人认罪悔罪态度，对被告人元绍铭适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人元绍铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙凤良二〇二〇年一月十七日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民特1号申请人：韩某某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：韩某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请人韩某某申请认定韩某某为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩某某称，申请人与被申请人系父子关系。韩某某因病为无民事行为能力人，请求法院认定韩某某为无民事行为能力人，并指定申请人韩某某为被申请人韩某某的监护人。经审理查明，被申请人韩某某因患有肺癌，不能下床，不能做出完全正确的、主客观一致的意思表示，不具有民事行为能力。被申请人韩某某的次子韩某某、三子韩某某，均同意由被申请人韩某某的长子韩某某作为监护人。本院认为，被申请人韩某某因患有肺癌，不能做出完全正确的、主客观一致的意思表示，不具有民事行为能力。被申请人韩某某的次子韩某某及三子韩某某，均同意由韩某某作为韩某某的监护人。综上，申请人韩某某申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人韩某某为无民事行为能力人；二、指定申请人韩某某为被申请人韩某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王天伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘长清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19261号原告：汪士圣，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：**山，负责人。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：**山，负责人。原告汪士圣与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪士圣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪士圣撤诉。案件受理费377元，由原告汪士圣负担。审判员  马海平二〇二〇年一月八日书记员  钟 丹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2号原告：王某1（曾用名党佳杰），男，2009年12月23日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：王某2，女，1984年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：党某，男，1984年5月2日出生，汉族，住孟州市。原告王某1诉被告党某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告党某给付原告王某1抚养费30000元（自2015年计算至2019年，每月500元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲王某2与被告党某于2015年4月7日登记离婚，婚生子由王某2抚养，被告每月支付抚养费500元。被告至今未给付原告抚养费，现原告起诉要求被告支付2015年2019年的抚养费共计30000元。被告党某辩称，被告现无能力给付30000元抚养费，被告家庭负担重，愿意先给15000元，之后每月给付300元。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、离婚证登记审查处理表一份，证明原被告于2015年4月7日登记离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明婚生子王某1由王某2抚养，被告自2015年起，于每年12月25日前支付当年抚养费6000元的事实；3、出生医学证明、户口本复印件，证明王某1的基本信息；4、谷旦镇王大义村村委证明一份，证明王某1曾用名为党佳杰。被告质证称，对证据的真实性均无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：原告母亲王某2与被告党某于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，婚后于2009年12月23日生原告党佳杰。原告母亲王某2与被告党某于2015年4月7日协议离婚，离婚协议第二条约定：“儿子党佳杰归女方抚养，男方须每月支付女方抚养费500元整，支付方式为：从2015年起，于每年的12月25日前支付年抚养费陆千元整，直至儿子党佳杰年满18周岁”。原告母亲王某2与被告党某离婚后，原告一直跟随其母亲王某2在孟州市××王大义村生活，并改名为王某1。被告党某未按照协议约定支付原告2015年至2019年的抚养费30000元。本院认为，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部。原告母亲王某2与被告党某离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告党某作为原告父亲，理应承担原告的抚养费。根据原告母亲与被告离婚协议约定，被告应支付原告2015年至2019年的抚养费合计为30000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：限被告党某于本判决生效后三日内给付原告王某12015年至2019年的抚养费30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年元月十六日书记员  王 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初92号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人:刘影。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被告:韩秀娟，女，1979年1月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告韩秀娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年一月十七日 书记员  苗达奇 —1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1514号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人任杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行任杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督709号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初29号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，曾用名李梦，男，1995年12月25日出生，无业，住江苏省新沂市。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被南京市公安局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月18日23时20分许,被告人李某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江北新区浦洲路由东向西行驶至浦洲路涵洞附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为143.0mg/100ml血。 归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年一月十九日 书记员 马昌宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5907号原告：徐春霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许东月，男，1983年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：毕冬洁，总经理。委托诉讼代理人：张思交，公司员工。原告许某与被告许东月、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人冯国云、被告许东月、被告保险公司的委托诉讼代理人张思交到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费共计4077.68元。其他费用待司法鉴定后另行主张。事实和理由：2019年9月13日22时许，被告许东月驾驶车牌号鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线清水小郭寨路段时与行人许某发生碰撞，致使许某受伤，经交警部门认定，许东月承担事故的全部责任，许东月的车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，无商业险，该事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告许东月辩称：为原告垫付医疗费7024元，另外为原告支付其他费用500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某因交通事故受伤在冠县中心医院住院治疗10天，支出医疗费6202.48元，此款由被告许东月支付。许东霞与其丈夫陈廷军共同经营冠县昊泉轴承有限公司。被告许东月为原告垫付医疗费6202.48元。本院认为：原告因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告许东月予以赔偿。原告提供了其丈夫陈廷军为法定代表人的冠县昊泉轴承有限公司的营业执照，且有所在冠县清水镇冯西村委会出具的证明，可以认定原告及其丈夫所从事的职业，原告主张按照制造业计算误工费和护理费予以支持。许东月已为原告支付的费用，结合其提交的交易账单明细以及原告的陈述，以“山东省医疗住院收费票据”记载的为准，许东月辩称的其他为原告支付的费用未提供相应医疗票据或其他证据，无法予以认定。本次诉讼原告的损失为：医疗费6202.48元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费1837.6元（183.76元/天×10天）、护理费1837.6元（183.76元/天×10天），共计10177.68元（含被告许东月支付的6202.48元），由被告保险公司在交强险限额内承担，许东月垫付的费用保险公司应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告许某赔偿交通事故损失3975.2元。二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司向许东月返还其在交通事故中垫付的6202.48元。三、驳回原告许某在本次诉讼中的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效后的三日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许东月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年一月八日法官助理李恩丙书记员李延嗣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初323号申请人：袁春霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：山东联众电气有限公司,住所地山东省菏泽市定陶区滨河鑫城9号楼。法定代表人：刘俊江，该公司总经理。被申请人：陈静现,男,1963年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。申请人袁春霞与被申请人山东联众电气有限公司、陈静现建设工程合同纠纷一案，申请人袁春霞于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东联众电气有限公司、陈静现的银行存款800000元或查封同等价值的财产。申请人袁春霞向本院提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人袁春霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东联众电气有限公司、陈静现的银行存款800000元或查封其同等价值的财产；二、对申请人袁春霞名下的房产（房产证号：菏市房权证牡字第××号)予以查封,查封期限为二年。案件申请费4520元，由申请人袁春霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年一月十六日书记员  王 惠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执14号 申请执行人：黎亿镜，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地昭平县。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人黎亿镜与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人黎亿镜适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：陈庆华，男，1987年4月10日出生，住吉林省吉林市。被告：徐全，男，1980年10月13日出生，住吉林省吉林市。被告：武姓，女，1985年2月13日出生，住吉林省吉林市。被告：邢云，男，1979年11月29日出生，住吉林省吉林市。被告：高见，女，1982年7月29日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈庆华、徐全、武姓、邢云、高见借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告陈庆华、徐全、武姓、邢云、高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈庆华偿还原告贷款本金29,996.71元，利息3,848.79元（利息计算至2019年6月28日），本息合计33,845.50元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告徐全、武姓、邢云、高见对承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2016年4月29日，被告陈庆华因生产经营缺少流动资金，由本村村民徐全、武姓、邢云、高见为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120160045636）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月24日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。陈庆华、徐全、武姓、邢云、高见未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告陈庆华因生产经营缺少流动资金，由本村村民徐全、武姓、邢云、高见为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120160045636）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年5月24日贷款到期，陈庆华贷款本金及利息没有偿还。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算说明、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与陈庆华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈庆华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与徐全、武姓、邢云、高见签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐全、武姓、邢云、高见对陈庆华的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆华于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,996.71元，利息3,848.79元（利息计算至2019年6月28日），本息合计33,845.50元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；二、徐全、武姓、邢云、高见对本判决第一项承担连带清偿责任；三、徐全、武姓、邢云、高见承担清偿责任后，有权向陈庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由陈庆华负担，徐全、武姓、邢云、高见承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，该行副行长。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202室。统一社会信用代码：91450550028288093000009。 法定代表人：黄耀锋，该公司总经理。 案外人：岑小琼，女，1972年6月28日出生，汉族，住北海市。 本院在审理、执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下的坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号《国有土地使用证》项下42871.9平方米的土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋。其中包括案外人岑小琼购买的E幢二单元504号房屋。2013年、2014年、2015年、2018年本院先后对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。 本案在执行中，案外人岑小琼向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的E幢二单元504号房屋的查封。本院于2018年4月28日作出（2018）桂05执异41号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人云南路支行向本院提起诉讼，本院经审理后，于2019年10月31日作出（2019）桂05民初66号民事判决书，驳回申请执行人云南路支行的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2009）北民二初字第70-4号民事裁定对广西鸿源先科股份有限公司名下的、坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”E幢二单元504号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓   盛   达 审 判 员  李      嘉 审 判 员  丘      泽 二〇二〇年一月六日 法官助理  汪润生书记员龙泉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初第136号原告种某某，男。被告付某某，男。原告种某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告借原告200000元，至2017年6月8日，原被告重新签订借款合同，原告向被告借款200000元，合同约定借款期限从2017年6月8日至2019年12月8日，月息2分，借款方如果不按期归还，逾期加收利率的二倍，付息方式为按月结息。当日原告通过现金方式借给被告200000元，被告2017年12月8日之前欠利息24900元，2018年利息为48000元，2019年至今利息为48000元，利息共计120900元，但被告仅付了63000元，剩余利息57900元未付，原告父亲从被告处购买的灯具是在2017年3月份，价值约1000元左右，这个钱原告已给付被告了，与本次起诉标的无关。诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元及利息57900元；2、被告承担本案的诉讼费。被告付某某辩称：借款属实，但是金额是2013年借原告100000元，后利息累计到200000元。2018年7月与原告协议，被告将其所有63000元债权转让给原告，再给原告37000元，合计100000元先作为100000元本金予以归还，剩余100000元本金缓后给付，原告答应后，被告将63000元债权凭证交给原告，但原告拿到后反悔要当做利息予以扣减，为此双方发生争吵，此后在就没有给。2017年冬被告经过他人给原告归还了3000元，还有原告父亲从被告处购买的灯具费用。被告同意按原被告原来的约定把63000元当做本金再归还37000元，其余由于他人借被告的款，待被告追回后予以归还。经审理查明：2016年6月前，被告就从原告处借款。2016年6月9日，原被告对以前的借款重新签订借款合同，被告并为原告书写借条“今借到种某某现金200000元”，借款期限一年，即从2016年6月9日至2017年6月8日，约定利息为月息2分。2017年6月8日原被告对上述借款再次签订借款合同，约定借款金额200000元，月息2分，月利息4000元，借款期限从2017年6月8日起至2019年12月8日，被告重新书写了借条。2017年冬，被告通过他人给付原告利息3000元；2018年7月底，被告付某某将其所有的63000元债权转让给原告种某某，该债权是归还本金还是利息，双方对此各执一词。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款合同，借款借条等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争执的焦点为被告转让给原告63000元债权是归还本金还是利息，对此双方均未举证；根据双方合同的约定，借款期限2年6个月，月息2分，从2017年6月8日至2018年7月30日，利息应该为55066元，但被告已给付原告66000元（3000元+63000元），根据交易习惯，对已给付的66000元应该认定为先付息55066元，剩余10934元视为归还本金；所以从2018年8月起借款本金应为189066元，至2019年12月8日利息为61509元，对此借款本金及利息被告应该归还。被告辩称原告父亲从被告处购买灯具，原告称已给付，双方对购买时间及是否给付货款，没有证据证明，对此不予认定。依据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内归还原告种某某借款本金189066元及利息61509元，合计250575元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  党瑜玺1
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初69号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2011年11月21日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被青岛市公安局阳城分局抓获，代押于青岛市阳城区看守所，于2019年11月29日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]593号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2017年12月24日，被告人李某某在汝州某某酒店洗浴中心，将甄某的一部三星S7手机盗走，后手机被汝州市公安局民警扣押。经汝州市物价鉴定中心鉴定，该被盗手机价值1716元人民币。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人甄某的陈述，证人冯某、李某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、犯罪前科等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年一月二十日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2043号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：李艾美，女，1968年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王寿峰，男，1963年11月出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告李艾美之夫。被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋升起，男，1971年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李艾美、王寿峰、宋芳、宋升起金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金496000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1747号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，职务：总经理。 被执行人：黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与黎天宝借款合同纠纷一案中（执行标的134025.49元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保60号申请人：沈丘县恒丰商砼有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：史钞文，公司经理。被申请人：周口嘉盛商品混凝土有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：***。申请人沈丘县恒丰商砼有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口嘉盛商品混凝土有限公司银行存款88万元，或查封、扣押其他相应价值财产，担保人王艳华以其所有的位于沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家14号603房（房产证号：沈房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县恒丰商砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周口嘉盛商品混凝土有限公司银行存款88万元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封担保人王艳华提供的房产一处位于沈丘县沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家14号603房（房产证号：沈房字第××号）案件申请费4920元，由申请人沈丘县恒丰商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年一月二十一日书记员  白璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审2号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘淑霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杜立忠，男，1975年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]30号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]30号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]30号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2289号原告：荣县旭阳镇闽昌五金经营部，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇附西路609号。经营者：潘磊彬，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。被告：蒋应斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。原告荣县旭阳镇闽昌五金经营部诉被告蒋应斌买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告荣县旭阳镇闽昌五金经营部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇闽昌五金经营部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇闽昌五金经营部撤诉。本案受理费220元，减半收取计110元，由原告荣县旭阳镇闽昌五金经营部负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月二日书记员  杨 洋
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执22号 司法救助申请人:吴仲文，男性，汉族，1951年07月09日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人吴仲文向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人吴仲文与被执行人杨官策机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中，被执行人杨官策无可供执行财产，申请执行人吴仲文生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2010）旬阳民初字第796号民事判决书判决：被告杨官策赔偿原告吴仲文各项损失116896.56元（已支付40700元）剩余76196.56元。判决生效后，杨官策未履行给付义务，吴仲文向本院申请强制执行。执行过程中，杨官策履行了13200元，暂无其他可供执行财产，致申请执行人吴仲文陷入生活困难。吴仲文于2019年11月2日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人吴仲文系建档立卡贫困户，因车祸所致回肠多出破裂，后尿道断裂伤，造成残疾。杨官策未按照生效判决履行义务，致使吴仲文家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴仲文司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
河南省孟津县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0322民初2646号原告：冯正轩，男，汉族，1947年1月4日出生，住洛阳市西工区。被告：吕世青，男，汉族，1973年7月22日出生，住孟津县。委托代理人：吕玉冰，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。本院受理原告冯正轩诉被告吕世青财产损害赔偿纠纷一案，经审理查明：吕世青在冯正轩家宅院经营布鞋加工点，双方签订有租赁协议。冯正轩的房屋在吕世青租赁管理期间失火，给冯正轩造成了财产损失。因双方对房屋如何修缮产生纠纷，原告向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯正轩房屋在被告吕世青管理期间失火，确定损失额按42500元计算。吕世青愿意2020年12月底前付8500元、2021年12月底前付8500元、2022年12月底前付8500元、2023年12月底前付8500元、2024年12月底前付8500元。冯正轩表示同意。二、其它双方互不争执。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩南方二〇二〇年元月二日书记员  张翔飞
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执恢50号 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。 法定代表人：辛明光，该公司监事长。 委托代理人：孔凡雨，该公司法律合规部经理。 被执行人：陈慧，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县胜丰镇明联村。 被执行人：成光峰，男，住内蒙古乌兰察布市四子王旗库伦图乡二元井自然村。 被执行人：秦三文，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇光联村。 被执行人：郝春梅，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 被执行人：兰晶，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆昌兴镇。 被执行人：李蓝，男，住重庆市荣昌县广顺镇。 被执行人：兰悦同，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆昌兴镇。 内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈慧、成光峰、秦三文、郝春梅、兰晶、兰悦同、李蓝借款合同纠纷一案，本案于2019年7月22日恢复执行，申请执行标的额3340000元，诉讼费/元，执行费35800元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回该案件执行的申请，经审查申请人的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）内7101执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  李养忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 锴
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初508号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杜相卿，男，1956年6月21日出生，汉族，高中毕业，住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月6日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘治邦，河南博同律师事务所律师。被告人张延森，男，1959年12月12日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月7日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月30日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人杜相卿、张延森犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人杜相卿及其辩护人刘治邦，被告人张延森及其指定辩护人亓灵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年12月19日至2019年4月18日，张孝奎、郭磊、张春有（三人另案处理）等人在伊川县江左镇一带以押“茶、叶、盒”的方式开设赌场，组织他人赌博。期间，被告人杜相卿为其提供伊川县江左镇水厂房屋，被告人张延森为其提供伊川县江左镇李寨村自家核桃园房屋，供张春有等人开设赌场，并收取租金。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人杜相卿、张延森明知他人开设赌场，而为其提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人杜相卿、张延森为开设赌场提供场所，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人杜相卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就从轻量刑情节发表意见：1、被告人杜相卿犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪从事营利的情节，请合议庭对其从轻处罚；2、被告人杜相卿主观恶性小，因为文化程度低，不知法不懂法律，请合议庭充分考虑并对其从轻或者减轻处罚；3、被告人杜相卿系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪，且已经63岁高龄，在量刑时应从轻处罚；4、被告人杜相卿系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。综上，辩护人认为可以对被告人减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人张延森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就从轻量刑情节发表意见：1、被告人张延森系从犯，应当对其从轻处罚；2、被告人张延森提供核桃园场地是张春有与被告人联系的，赌场的开设、管理等都是其他人，被告人张延森只是提供了场地，期间张延森只去过赌场一次，并未参与赌博；3、被告人张延森社会危害性较小，场次较少，影响不大；4、被告人张延森没有前科，系初犯；5、被告人张延森如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭认罪态度较好；6、被告人张延森身患残疾等。建议法庭对被告人张延森从轻处罚。经审理查明，2018年12月19日至2019年4月18日，张孝奎、郭磊、张春有（三人另案处理）等人在伊川县江左镇一带以押“茶、叶、盒”的方式开设赌场，组织他人赌博。期间，被告人杜相卿为其提供伊川县江左镇水厂房屋，被告人张延森为其提供伊川县江左镇李寨村自家核桃园房屋，供张春有等人开设赌场，并收取租金。被告人供述违法所得情况为：杜相卿3000元、张延森1700元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、扣押清单等书证；2、证人曹某、朱某等50人的证言；3、被告人杜相卿、张延森及同案人张春有等人的供述与辩解；4、现场勘验笔录等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人杜相卿、张延森明知他人开设赌场，而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院依法予以支持。由于本案同案人张孝奎、郭磊、张春有开设赌场犯罪行为情节严重，根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张孝奎、郭磊、张春有应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。但被告人杜相卿、张延森在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且犯罪较轻，依法应当减轻处罚，可在上述法定刑幅度以下判处刑罚。本案在对二被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人庭审中均自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；2、二被告人均系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且犯罪较轻，依法应当减轻处罚；4、二被告人经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜相卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张延森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。三、依法追缴违法所得：杜相卿3000元、张延森1700元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭豪豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之四申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常文鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文鱼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币184609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初5号 原告：刘进忠，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘进忠与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初97号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：史克英，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告史克英信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十五日法官助理马巍红书记员赵源琛
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终26号 上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1975年4月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市经济技术开发区管理委员会。住所地聊城市东昌东路106号。 法定代表人：杨广平，主任。 委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 上诉人王洪涛因与被上诉人聊城市经济技术开发区管理委员会行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：原告王洪涛于2009年开始经营养殖场，并办理了个体工商户营业执照。至2013年11月，原告不再养殖。原告王洪涛在庭审中称其于2018年6月12日知道养殖场被拆除，拆除时物流园区办副主任王学文在现场，王学文负责原告所在村庄的拆迁工作;自拆除后原告一直与被告协商。原告王洪涛于2019年7月3日向法院递交起诉状，请求判决确认被告拆除原告所经营养殖场三个鸭棚的行为违法。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原告王洪涛所经营的养殖场有具体的字号，应当以该字号为原告，但王洪涛作为养殖场的经营者，养殖场的合法权益即为王洪涛的合法权益，因此，不宜以王洪涛不具备本案原告诉讼主体资格为由驳回其起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告王洪涛自称于2018年6月12日知道养殖场被拆除，负责原告村庄拆除的物流园区办副主任王学文当时在拆除现场。由此，原告王洪涛已于2018年6月12日知道养殖场鸭棚被拆除，且知道实施拆除的工作人员。自原告王洪涛知道养殖场被拆除的时间2018年6月12日至其2019年7月3日提起本案诉讼已超过了法定的一年起诉期限，依法应当驳回原告王洪涛的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告王洪涛的起诉。 上诉人王洪涛不服原审裁定上诉称：一、被上诉人未提供证据证明起诉期限的起算时间为2018年6月12日，而现有证据也不能证明上诉人是在2018年6月12日知道涉案的行政行为。根据《行政诉讼法》第三十四条第一款的规定；“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案一审中上诉人虽认可涉案养殖场的鸭棚于2018年6月'12日拆除，且有被告工作人员王学文在场，但被告在拆除涉案鸭棚时，未向原告表明身份，也未向原告出具任何书面文件或下达书面通知。而当时参与拆除的人员多达百人以上，仅有一个被告的工作人员在场，原告不能够知道是被告实施了拆除行为。根据《行政强制法》第十八条的第（三）项规定，“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：。（三）出示执法身份证件。”但被上诉人没有证据证明其出示过执法身份证件，也就是被上诉人不能证明在2018年6月12日上诉人知道是被上诉人实施了拆除行为。而上诉人知道是被上诉人实施了拆除行为是在2019年的4月份。上诉人连实施拆除行为的机关都不知道，不可能行使诉权，因此，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼期限，明显属于事实不清证据不足。二、上诉人因不属于其自身的原因所耽误的起诉期限，不能计算在起诉期限内。如前所述，上诉人在得到聊城市政务服务热线回访中心的口头答复前，根本不知道是哪个单位实施了涉案养殖场的鸭棚的拆除行为。并且，当时上诉人也没有任何证据证明是被上诉人实施了涉案养殖场的鸭棚的拆除行为，即便上诉人想起诉，也根本没有证据立案。这完全是因为被上诉人的违法行为导致了上诉人提起诉讼的权利不能依法行使，根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人的诉讼期限应当自其有明确证据证明存在行政行为时起算，而不能从行政行为实施之日起计算。因此，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼期限，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案发回重审。 被上诉人聊城市经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人王洪涛自述于2018年6月12日知道其养殖场被拆除，当时在拆除现场有负责上诉人村庄拆除工作的物流园区办副主任王学文，据此，能够说明上诉人自2018年6月12日已知道养殖场鸭棚被拆除的事实，且知道实施拆除的工作人员。上诉人于2019年7月3日提起诉讼，依照上述法律规定，已过一年的法定起诉期限。原审法院以上诉人超过法定起诉期限驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理高世宁 书记员路普光
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执271号申请执行人：姚政，男，1991年9月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李栓柱，男，1966年10月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人李栓柱的银行存款7841.33元。扣除执行费后，本院已将7791.33元全部转付给申请执行人姚政。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执48号申请执行人于晓艳，女，1976年9月11日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人于晓艳与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]76号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付于晓艳工资款53831.35元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]76号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初19号原告:供销社（中心社）。住所地：法门寺崇镇路2号。法定代表人：谷某某，任主任。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，特别授权代理。被告:王某某,男,汉族。本院在审理供销社与王某某租赁合同纠纷一案中，原告供销社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告供销社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告供销社负担。审判员  于明岐二〇二〇年一月二日书记员  陈文英1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执167号申请执行人卢广北，男，1955年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇朱咀村。法定代表人赵永成，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××68）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月九日书记员  尹梦飞
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初9号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人刀明江，男，1974年2月17日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，傣族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年8月6日被沧源佤族自治县公安局监视居住，同年9月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刀明江犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人刀明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日，被告人刀明江饮酒后驾驶SHH714号普通二轮摩托车由沧源佤族自治县勐董镇街心花园方向向客运站方向行驶，22时45分，当行驶至沧源佤族自治县金旺路口时，被沧源佤族自治县交通警察大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人刀明江血液中乙醇检测含量为161.76mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刀明江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刀明江到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人刀明江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刀明江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认、指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人刀明江的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀明江违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刀明江在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人刀明江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刀明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 李春花
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执81号之一申请执行人张建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住太谷县。被执行人杜争光，男，1985年2月11日出生，汉族，住太谷县。关于张建华申请执行杜争光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0726民初1710号民事调解书，向被执行人杜争光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜争光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜争光在中国工商银行05×××96账户内存款人民币87342.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月九日书记员  孙安佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢105号 申请执行人：张建梅，女，汉族，1971年9月6日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行张建梅与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执30号 邵阳市宝庆建筑工程有限公司、洞口县立新物业发展有限公司： 关于邵阳市宝庆建筑工程有限公司与洞口县立新物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1335号民事判决书判决由洞口县立新物业发展有限公司建设工程向申请执行人邵阳市宝庆建筑工程有限公司支付工程款、工程价款利息、土建保修金、水电保修金、案件受理费、财产保全费、鉴定费共计7257309.07元，因洞口县立新物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵阳市宝庆建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人洞口县立新物业发展有限公司已与申请执行人邵阳市宝庆建筑工程有限公司达成执行和解协议并已履行，现予以结案。 本院认为，被执行人在执行过程中已按执行和解履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执30号申请执行人邵阳市宝庆建筑工程有限公司与被执行人洞口县立新物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初412号原告:韩爱霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王喻田，系原告社区推荐的人，特别授权。被告:贺伟利，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩爱霞诉被告贺伟利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喻田到庭参加诉讼,被告贺伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告韩爱霞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告2018年11月至2019年4月共6个月房租15000元房租；2．案件全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提供的欠条载明，今欠韩爱霞6个月房租（2018.11-2019.04）共计15000元整，落款处为贺伟利的签字，日期2019年5月3日。庭审中，原告称起诉后被告没有支付过房租。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的欠条可知被告欠原告房租15000元，庭审中，原告称起诉后被告没有支付过房租。被告未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，被告应支付原告房租。故对原告请求被告支付房租15000元的诉讼请求，本院予以支持，被告贺伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺伟利于本判决生效后十日内支付原告韩爱霞2018年11月至2019年4月6个月的房租15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告贺伟利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  娄亚娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田寸时，男，1940年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。系田永发之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王叔云，女，1943年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。系田永发之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖庆余，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。系田永发之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田玉婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。系田永发之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田致高，男，1994年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。系田永发之子。五再审申请人共同委托代理人赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人陈杰文，局长。原审第三人中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人李海文，董事长。原审第三人江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室。法定代表人万卫华，董事长。再审申请人田寸时、王叔云、肖庆余、田玉婷、田致高（以下简称田寸时等五人）因与被申请人宁乡市人力资源和社会保障局及原审第三人中联建设集团股份有限公司、江西城开建筑劳务有限公司工伤行政确认一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田寸时等五人申请再审称：原一、二审法院认定事实和适用法律错误；请求立案再审，撤销原一、二审判决；责令被申请人宁乡市人力资源和社会保障局重新认定田永发的死亡属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，事发当天，田永发下班后外出购买胶鞋的行为，并非受用人单位指派，购买胶鞋也不属于其工作内容，不符合“因工外出，因工作原因受到伤害”的情形。且，结合一审法院查明“田永发每天的作息时间为上午6：00到11：00，下午13:30到18:00，吃住都在项目部”的情况，田永发返回宿舍途中发生的交通事故，也不属于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事”之情形。再审申请人仅以胶鞋可以用于工作为由主张田永发的情形符合上述规定，要求被申请人宁乡市人力资源和社会保障局认定田永发的死亡属于工伤的理由不能成立。被申请人作出的宁人社工伤认字[2019]0013号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，田寸时等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田寸时、王叔云、肖庆余、田玉婷、田致高的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十七日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执57号之一 申请执行人候兴兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住三穗县。 被执行人杨再福，男，1955年9月3日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2016)黔2624民初38号民事判决书，向被执行人杨再福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再福在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十日 书记员  吴隆渊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初243号 原告：高志群，男，1972年9月24日出生，汉族，居民,住临沭县。 被告：刘芳，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志群与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志群向本院提出诉讼请求：判决刘芳偿还借款2万元及利息。事实和理由：朱振华因缺乏周转资金，于2018年9月6日借高志群现金2万元，由朱振华给高志群出具借条一份，刘芳对该笔债务做了担保。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高志群系临沭运通驾校教练，刘芳曾在运通驾校跟随高志群学习汽车驾驶。2018年9月7日，经刘芳介绍朱振华向高志群借款2万元用于资金周转。高志群以支付宝转账、微信转账、现金交付向朱振华交付2万元借款后，朱振华在其身份证复印件背面给高志群书写了借条，双方未约定借款期限及借款利息，刘芳在借条的担保人处签名提供了保证担保，未约定保证方式。借款后经高志群催要，朱振华未予返还，刘芳未履行保证责任。 本院认为，朱振华向高志群借款2万元，刘芳提供保证担保，有朱振华出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及高志群的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，高志群要求刘芳履行连带责任保证义务，返还本案借款2万元及利息的主张，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但刘芳应自高志群起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效后十日内返还原告高志群（朱振华借款）借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2020年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年一月十四日 书记员  柏红伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初93号 原告：高壮宏，男，1968年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告高壮宏与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告高壮宏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高壮宏撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高壮宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高壮宏负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初15号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张鑫，男，1981年12月19日出生，汉族，大学毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯容留卖淫罪2019年7月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪2019年8月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2019年11月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张鑫犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人张鑫在许昌市魏都区劳动路某宾馆登记入住并将房间提供给他人卖淫。2019年7月24日16时许，张鑫容留刘某甲以200的价格与他人发生性关系一次；2019年7月24日23时许，张鑫容留刘某乙以400的价格与他人发生性关系一次；2019年7月25日0时许，张鑫容留刘某甲以300元的价格与他人发生性关系一次。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关根据张鑫的犯罪情节，建议判处被告人张鑫有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张鑫明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张鑫犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人张鑫认罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇二〇年一月十七日书记员 朱帅冰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保12号 申请人李秀卷与被申请人那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保10号民事裁定书，于2020年1月3日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县建筑公司的账户存款1500元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年元月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1245号 申请执行人李某，男，1954年11月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某，男，1979年3月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人柳某，女，1978年5月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的李某与张某、柳某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初86号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 李树常
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14973号 原告：杨洪钏，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱永文，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区。 被告：吴耀，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：吴帆钻，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 原告杨洪钏与被告邱永文、吴耀、吴帆钻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨洪钏、被告吴耀委托诉讼代理人顾志东、付甜、被告吴帆钻及其委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼，被告邱永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨洪钏向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带归还所欠原告借款本金500000元，并以该数额为基数从借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、判决三被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：三被告是好朋友关系，被告邱永文做工程需资金周转，请被告吴耀、吴帆钻担保，于2017年1月11日向原告杨洪钏借款500000元。原、被告四人于2017年1月11日签订《借款合同》、《担保合同》。合同约定借款期限从2017年1月11日至2017年7月11日；按月利率3%支付利息；每月结清利息、到期还本；被告吴耀、吴帆钻的担保为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费；借款人未履行债务，债权人可以向担保人追偿。合同签订后，原告当日将借款本金500000元通过银行转账支付到被告邱永文指定的银行账户，被告邱永文仅向原告支付2017年1月11日至2017年10月期间利息。借款到期后，原告多次催收，被告对欠原告借款本金及逾期利息拒不归还，原告特诉来法院请求判决。 被告吴耀、吴帆钻口头答辩称，原告借款给被告邱永文属实，但是具体借款金额需原告提供相应证据证实；根据原告与被告邱永文借款合同中约定的借款期限为2017年1月11日至2017年7月11日。再根据原告陈述，被告邱永文支付利息至2017年10月，借款合同约定的还款期限届满后，原告与被告未重新订立借款合同。从2017年7月12日以后，原告与被告邱永文的借款应视为无息借款，邱永文从2017年7月11日至2017年10月之间偿还的利息应作为本案的本金予以扣减。被告吴耀、吴帆钻在借款合同上签字为涉案借款担保，但未与原告约定担保期限，根据《担保法》规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年7月11日起六个月内，即从2018年1月11日起，保证期间已经超过。在保证期间原告未向被告吴耀、吴帆钻主张权利，因此，被告吴耀、吴帆钻的保证责任应当免除，不承担该笔借款的保证责任，请法院驳回原告方对被告吴耀、吴帆钻的诉请。 被告邱永文缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭各方当事人对原告提供的身份证、《借款合同》、《担保合同》、银行转账交易明细、被告邱永文身份证、被告吴耀、吴帆钻身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告邱永文、吴耀、吴帆钻是好朋友关系，因被告邱永文做工程需资金周转，请被告吴耀、吴帆钻担保，于2017年1月11日向原告杨洪钏借款500000元，双方签订《借款合同》、《担保合同》。约定借款期限从2017年1月11日至2017年7月11日；按月利率3%支付利息；每月结清利息，到期还本；被告吴耀、吴帆钻的担保为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费诉讼费；借款人未履行债务，债权人可以向担保人追偿。合同签订后，原告将借款本金500000元通过银行转账支付到被告邱永文指定的银行账户，被告邱永文仅向原告支付2017年1月11日至2017年10月11期间利息。借款到期后，原告向被告邱永文催收，二人协商一致，原告同意被告邱永文暂缓归还本金，利息继续计算支付，但被告邱永文拖欠借款本金及逾期利息拒不归还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告邱永文因做工程需资金周转，请被告吴耀、吴帆钻担保向原告借款500000元，原告按约定通过银行转账支付所借款项给被告邱永文使用，双方民间借贷关系依法成立。该借贷合同是双方当事人真实意思表示，没有违法法律和行政法规的禁止行规定，被告邱永文就应当按照约定归还借款。故对原告主张归还本金500000元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张以借款本金为基数按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，本院予以支持。从原、被告双方所签《担保合同》内容来看，被告吴耀、吴帆钻处于连带保证人地位，但是当事人对保证期间未作明确约定，根据《担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，从2017年7月12日至原告起诉之日2019年11月2日已经两年多，原告主张的被告吴耀、吴帆钻保证责任已经超过保证期间，故对原告主张被告吴耀、吴帆钻承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱永文于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告杨洪钏借款本金人民币500000元，并以该本金为基数按年利率24%从2017年10月11日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告杨洪钏的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币5650元，由被告邱永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年一月六日 书记员  陈虞军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执258号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王维东，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沈芬玉，女，1964年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈志刚，男，1956年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王维建，男。1981年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人翟春财，男，1966年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王彦贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王志龙，男，1990年11月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王维东、沈芬玉、陈志刚、王维建、翟春财、王彦贵、王志龙的银行存款500000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘艳红
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更76号罪犯张波，男，1962年11月23日生，汉族，吉林省吉林市人，高中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0203刑初64号刑事判决，以被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币35160元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张波在服刑期间，获得物质奖励2次，表扬1次，剩余考核积分335分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终64号上诉人（原审原告)：马志炜，男，1986年8月21日出生，汉族，司机，现住大石桥市。委托诉讼代理人：孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人：张庆安，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，。现住大石桥市。上诉人马志炜因与被上诉人张庆安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马志炜及其委托诉讼代理人孙廷尧到庭参加诉讼。被上诉人张庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马志炜上诉请求：上诉人因不服(2019)辽0882民初4205号民事判决提出上诉，要求二审法院予以改判，作出公正判决。事实和理由：一、原判划分上诉人20%民事责任不当，应由二审法院依法纠正。2019年4月12日，一位租车旅客要求上诉人将其拉走，当旅客坐在上诉人出租车内后，被上诉人强行拽其下车，随即上诉人与被上诉人在大石桥市国际中心楼下为争夺旅客发生口角，随之马志炜被张庆安掐伤颈部，在上诉人与被上诉人撕打时，赵庆福从远处跑来劝架，见劝架不听，赵庆福便用手拉扯我们俩。张庆安因对赵庆福拉架不满用刀将其左臂扎伤。经大石桥市陆合医院诊治系上诉人头部外伤，枕部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，后经住院治疗十天，花费医药费2627.20元。事后公安机关给予张庆安罚款500元、行政拘留10天的行政处罚，在此事件中张庆安利用（白色桑塔纳辽Ｈ×××××私家车非运营车辆）黑出租拉客所引起，张庆安负该事件的全部责任、全部过错，马志炜系受害人，并无责任、亦无过错，公安机关也认为马志炜无过错，所以并未对马志炜作出任何行政处罚，而一审法庭却认为马志炜应当承担20%的责任，显然是违背事实，没有任何法律依据的。二、一审法院计算赔偿数额有误。一审法院计算的误工费、护理费有错误，误工费标准应按辽宁省2019年交通运输业年均收入77594元计算，误工费应为77594元/365天×10天=2125元，护理费标准应按辽宁省2019年居民服务业年均收入52707元计算，护理费应为52707元/365天×10天=1444元，一审认定的住院伙食补助费每天50元是很多年前的标准，现今的物价根本不够，应按我省现在出差标准每天按100元计算，要求赔偿住院伙食补助费100元×10天=1000元，交通费仅赔付100元，明显不合理，故请求二审法院依法改判，以维护法律的尊严。张庆安未答辩。马志炜向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失6377.2元。2.请求判决被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年4月12日许，原告马志炜与被告张庆安在大石桥市国际中心楼下发生口角，马志炜被张庆安掐伤颈部，经大石桥市陆合医院诊治系头部外伤，颈部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，后在大石桥市陆合医院住院治疗10天，共花费医药费2627.20元。大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2019]第772号行政处罚决定书，其行政处罚决定书中记录：“现查明2019年4月12日12时20分左右，在大石桥市国际中心门口，出租车马志炜因拉客与被告发生口角并相互厮打，后另一名出租车司机赵庆福帮助马志炜殴打张庆安，张庆安到车上拿了一把壁纸刀将赵庆福肩膀划伤。”并给予被告张庆安罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。一审法院认为，原、被告双方发生口角、进而相互冲突，被告将原告打伤，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持，但根据公安机关处罚决定书中载明的事实，双方是相互厮打，原告对事情的发生也有一定的责任，对双方厮打的后果，应负一定责任，双方责任分担应为被告80%、原告20%。对于原告提出的医疗费2627.20元，因有病志、诊断书、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费因原告提供了相应证据，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。护理费一项，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。综上，判决：一、被告张庆安赔偿原告马志炜各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费）人民币4861.76元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的原审法院判决其承担20%民事责任不当的上诉理由，根据大石桥市公安局营公大[2019]772号行政处罚决定书确认，上诉人与被上诉人系因发生口角并相互厮打，上诉人对自身受到伤害亦负有一定责任，原审法院认定上诉人承担20%民事责任并无不当，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院计算赔偿数额有误的上诉理由，上诉人在起诉时即要求误工费按每天170元、护理费按每天115元、伙食费补助费按每天50元为标准计算，此主张系上诉人对自身权利的处分，故原审法院按上诉人的诉请以每天170元计算误工费、每天115元计算护理费、每天50元计算伙食费补助费并无不当。关于上诉人的交通费数额，因上诉人未提供相应证据证明其交通费用花销，原审法院酌情支持100元交通费并无不当。综上，上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，马志炜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由马志炜承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十七日法官助理**华书记员韩璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民监2号二审上诉人（原审被告）：朱学顺，男，1972年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二审被上诉人（原审原告）：胡秋兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：苗秀利，女，1980年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二审上诉人朱学顺和二审被上诉人胡秋兰、原审被告张小伟、苗秀艳、苗秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫06民终1332号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初35号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，木匠，住江苏省扬州市邗江区。2019年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某某于2019年1月20日10时许，在扬州市广陵区靖泰淘宝商城三楼醉汁小海鲜店铺附近，因双方经济纠纷，多次对被害人俞某拳打脚踢，致其头部、腰部受伤，经法医鉴定，被害人俞某L3右侧横突骨折构成轻伤二级，左颞顶部头皮挫伤属轻微伤。案发后，被告人朱某某接公安机关电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人俞某医药费，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人曹某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的认罪认罚表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人朱某某系自首，可适用缓刑的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年一月二十日书记员 陈启琦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保11号申请人：耿阳，男，汉族，1991年8月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：耿国平，系耿阳父亲。被申请人：姚仁柯，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县。被申请人：王少立，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市。申请人耿阳于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王少立名下豫Ｈ×××××哈弗牌小型汽车一辆，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人耿阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王少立名下豫Ｈ×××××哈弗牌多用途车一辆。查封期间可以使用，禁止转让；查封担保人刘延文名下豫Ｈ×××××小型轿车一辆。查封期间可以使用，禁止转让；案件申请费520元，由申请人耿阳负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月二十一日书记员  任志娟