江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6174号原告:高长和，男，1958年4月13日出生，汉族，市民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。被告:阜宁县东升杂交稻种植专业合作社，住所地阜宁县陈良镇阜建路东升种子公司内。法定代表人：杜以成，该社理事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告:乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，市民，住建湖县。原告高长和与被告阜宁县东升杂交稻种植专业合作社（以下简称东升种植社）、乔红年买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年6月12日立案后，被告东升种植社在提交答辩状期间提出管辖权异议，江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏0982民初3243号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高长和及其委托诉讼代理人杨春、被告东升种植社的法定代表人杜以成及其委托诉讼代理人顾正刚、被告乔红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款526125元及利息（从2019年5月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年6月12日的利息为3682元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月7日，东升种植社与乔红年签订杂交稻制种合同，合同约定东升种植社提供亲本种子供乔红年种植，东升种植社负责收购。合同签订后，因乔红年资金紧张，经原、被告三方协商，合同约定的2140亩其中的650亩由高长和直接负责种植。乔红年也于2018年7月4日出具承诺书，承诺高长和种植的650亩种子款由高长和与东升种植社直接结算，种植投入的亲本种子及物资费用由乔红年承担。2018年10月上旬，东升种植社至高长和晾晒场地目测后将收割的种子运至其仓库，经筛检称重，合格种子共计150150市斤，东升种植社封样并出具了收条，按每市斤7.5元计算价款为1126125元，东升种植社于2018年10月11日向高长和汇款600000元。按照合同约定，种子款在入库后付50%，春节前付30%，余款于2019年4月付清，然而二被告尚欠的526125元种子款至今未付，故向法院提起本案诉讼。被告东升种植社辩称，高长和的诉讼请求与事实和理由相矛盾，高长和要求二被告支付货款526125元，此诉讼请求的法律基础是买卖合同关系，而高长和的事实和理由部分体现的是加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。东升种植社于2018年4月7日与乔红年签订杂交稻制种合同是事实，合计面积3040亩，乔红年将其中的650亩委托高长和种植，并非高长和诉称的经三方协商将该650亩由高长和直接种植，故东升种植社应当与乔红年进行结算，再由乔红年与高长和自行结算，东升种植社与高长和之间没有发生合同关系，高长和无权突破合同相对性起诉东升种植社。综上，请求法院驳回高长和对东升种植社的诉讼请求。被告乔红年辩称，双方所述基本属实，最终的合同确实是由乔红年和东升种植社签订，其中一部分600多亩由乔红年与高长和共同合伙承揽，中途乔红年退出也是事实，当时要继续投入，乔红年还有其他田，且外面的欠款没有收回，造成继续投入有困难，所以高长和与乔红年协商乔红年退出，由高长和独自承担，高长和也向东升种植社进行了请示，东升种植社也同意了，东升种植社也提供了物资和生产资金。乔红年出具的承诺书上约定由高长和进行结算也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，东升种植社与乔红年签订《杂交水稻制种合同》1份，合同约定杂交水稻深优688为1390亩、深优571为750亩，收购底价为15元每公斤；东升种植社职责：1.负责提供亲本种子，其中父本0.4斤每亩，母本2斤每亩，东升种植社收取乔红年亲本种子款120元每亩。2.提供制种组合的相关技术资料和信息，进行相关技术培训，定期或不定期进行田头指导。3.监督制种过程中的各项农事活动，有权要求制种户对不符合制种规程的行为进行改正。4.及时收购乔红年承制的全部合格种子，帮助乔红年组织杂交水稻所需物资。乔红年职责：1.自愿为东升种植社承制制种组合深优688、深优571，面积2140亩。2.负责制种生产任务，必须保证父、母本播期准确，培育壮秧，适时移栽，及时追肥，及时去杂保纯，及时收割，及时晾晒。3.乔红年所生产的合格种子必须按通知时间如数交到指定地点、仓库精选。4.自行承担生产过程中的一切生产费用。种子交售时必须有东升种植社出具的田间验收合格证或农户验收花名册，确保种子合格，如果有一项指标没有达到合同标准但达到国家二级种子标准，价格下降1元每公斤，种子入库，水分、芽率、净度三项指标达标后付款50%，春节前兑足80%，剩余20%来年四月底海南鉴定合格后兑清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，乔红年将其中650亩交由高长和种植，并于2018年7月4日向高长和出具承诺书1份，内容为：“本人承诺，高长和650亩制种盈亏与我无关，在制售种子前转为种子款直接打入高长和账户。高长和所用物资含亲本种子由我结算，扣我钱。”后东升种植社依约提供了亲本种子及各项所需物资。2018年10月11日，高长和向东升种植社交付合格种子150150市斤，东升种植社于当日通过银行向高长和转账付款600000元，余款至今未付，以致本案诉讼。根据高长和的申请，江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏0982民初3243号民事裁定，冻结东升种植社、乔红年银行存款538905元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，东升种植社与乔红年签订的《杂交水稻制种合同》以及乔红年向高长和出具的承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为三方当事人之间的关系，高长和认为根据乔红年出具的承诺书，二被告已将合同约定的650亩土地制种的权利义务转让给其，东升种植社认为其收购高长和的种子并支付部分货款仅是代乔红年履行。就此本院认为，乔红年向高长和出具的承诺书在实质上并不能认定其为完全的合同概括转让性质，仍属于第三人代为履行债务的情形。第三人代为履行与合同概括转让最本质的区别在于有无变更原合同关系的主体，第三人代为履行并没有实质变更原合同关系的主体，当第三人代为履行债务没有实际发生或者没有全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张，而合同概括转让是当事人一方经对方同意，将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，当事人一方脱离原合同关系。本案中东升种植社收购种子并向高长和支付部分种子款，恰恰说明东升种植社只是代乔红年履行了部分债务，不能说明东升种植社已经取代乔红年成为合同当事人，因为乔红年出具的承诺书上加注“高长和所用物资含亲本种子由我结算，扣我钱”等内容。因此，高长和只能向乔红年追要涉案种子款，而不能向东升种植社追要。因当事人对剩余的种子价款526125元（150150×7.5-600000）不持异议，故对高长和要求乔红年支付剩余种子款526125元的诉讼请求，本院予以支持，对高长和要求东升种植社支付涉案种子款的诉讼请求，本院不予支持。乔红年还应从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高长和支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十八条规定，判决如下：一、被告乔红年于本判决生效后10日内向原告高长和支付种子款526125元及利息（从2019年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高长和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取4549元，由被告乔红年负担。保全费3215元，由被告乔红年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇二〇年一月十日法官助理 赵梅娟书 记 员 曹丽丽