wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初147号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：廖结，男，1989年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告廖结信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款共计18900.43元，其中本金11985.95元、违约金1886.16元、利息5028.32元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年1月19日被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××23的龙卡信用卡，额度为12000元。被告用卡后未按时还款，截至2019年2月28日，被告上述信用卡共欠款18900.43元，其中本金11985.95元、违约金1886.16元、利息5028.32元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告廖结未作答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××23龙卡信用卡，额度为12000元。被告用该卡进行了消费。截至2019年2月28日，被告上述信用卡共欠款18900.43元，其中本金11985.95元、违约金1886.16元、利息5028.32元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖结在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金11985.95元、违约金1886.16元、利息5028.32元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136元，由被告廖结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更185号 罪犯叶龙，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕06刑初12号刑事判决，以被告人叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期执行自2016年5月1日至2021年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯叶龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯叶龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9863号之一申请人：深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440300676683622K，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉训蓉，江苏冠文（江北新区）律师事务所实习律师。被保全人：苏州瑞**物科技有限公司，统一社会信用代码91320508744823720H，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：常亮。委托诉讼代理人：龚宏胜，该公司员工。委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。申请人深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司与被保全人苏州瑞**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州瑞**物科技有限公司名下的银行存款人民币2800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州瑞**物科技有限公司名下的银行存款人民币2800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月二十一日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1613号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈美珍，女，1978年06月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于河南中原消费金融股份有限公司与陈美珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1034号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1034号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审4号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局，住所地：七星关区天河路48号。 法定代表人成名伟，该局局长。 委托代理人段闫昭，该局工作人员。 委托代理人吴法广，该局工作人员。 被执行人七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街王张村。 法定代表人杨静。 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人七星关天佑医院作出的七星市监行处字[2019]106号《行政处罚决定书》，即强制执行七星关天佑医院缴纳罚款人民币20,000元，逾期加处罚款人民币20,000元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月28日，申请执行人执法人员在对被执行人七星关天佑医院营业场所进行检查中发现被执行人B超室内使用的2瓶医用超声耦合剂已过期，申请执行人随即对过期物品予以扣押，并于当日进行立案调查，在调查终结后，申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了七星市监行处听告字[2019]72号《行政处罚听证告知书》告知了被执行人拟对其作出的处罚及被执行人享有的陈述、申辩及听证的权利。2019年4月11日申请执行人作出七星市监行处字[2019]106号《行政处罚决定书》，对被执行人处以没收2瓶过期医用超声耦合剂及对被执行人罚款20,000元的行政处罚。被执行人于2019年4月12日签收七星市监行处字[2019]106号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达了七星市监履字[2019]08-1号《行政决定履行催告书》，责令被执行人在十日内履行缴纳处罚决定确定的罚款义务，但被执行人仍未在限期内履行。2020年1月2日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”和第六十六条：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：……（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；……”之规定，本案中，被执行人七星关天佑医院使用过期超声耦合剂的行为违反前述规定，应受处罚，申请执行人对其作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人七星关天佑医院在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对被执行人加处罚款的申请应予支持，即执行加处罚款人民币20,000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局对被执行人七星关天佑医院作出的七星市监行处字[2019]106号《行政处罚决定书》，即对被执行人七星关天佑医院执行罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  梁 田
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初223号公诉机关新乡县人民检察院。被告人屠洪波，男，1972年11月16日生，汉族，高中文化程度，郑州市新华人寿保险公司职员，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月1日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，当日由郑州市二七区公安分局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人屠洪波犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人屠洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年6月28日14时许，被告人屠洪波醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿老新原路由北向南行驶至新乡县新飞大道交叉口时，被新乡县执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屠洪波血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。被告人屠洪波到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、前科证明、身高照片、查获经过、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；证人杨某的证言；被告人屠洪波的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人屠洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠洪波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人屠洪波自愿认罪认罚，建议判处被告人屠洪波拘役一个月并处罚金2000元。被告人屠洪波对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书。经审理查明：2019年6月28日14时许，被告人屠洪波醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿老新原路由北向南行驶至新乡县新飞大道交叉口时，被新乡县执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屠洪波血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。被告人屠洪波到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结。认定上述事实的证据为:1.户籍证明、前科证明、身高照片、查获经过、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.新乡市公安局物证鉴定所检验报告；3.证人杨某的证言；4.被告人屠洪波的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，经庭审调查示证、质证，确实充分且能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人屠洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屠洪波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人屠洪波自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年一月八日书 记 员  张硕漫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7366号原告：罗小华，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号附14、15、16号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎。本院在审理原告罗小华与被告重庆市璧山区久桓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗小华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小华的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小华撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告罗小华负担。审判员 樊 平二〇二〇年一月三日书记员 刘青容
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审3号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王振利，男，汉族，1977年01月29日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1008452823号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王振利送达编号410581-1008452823处罚决定书。决定对王振利处以罚款及相应的加处罚款40元。王振利逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1008452823处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1008452823处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更108号 罪犯盛传祥，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖15刑初19号刑事判决，以被告人盛传祥犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；对各被告人的违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖刑终101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛传祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛传祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯分别于2018年4月11日、2018年5月14日向安徽省六安市中级人民法院缴纳罚金10000元、20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛传祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛传祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初264号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人余星华，男，1979年2月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县（五中背后）。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月24日被瓮安县公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）987号起诉书指控被告人余星华犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人余星华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日晚，被告人余星华同朋友何某、李某、王某等人在瓮安县瓮水办事处汽车南站附近的一家餐馆吃晚饭，其间余星华饮用了一次性塑料杯子2杯大约四两多白酒，后余星华驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由瓮安县瓮水办事处清莲湖方向往瓮安二中方向行驶，当晚22时00分许，余星华驾车行至瓮安县环西大道800米（小地名：大树子）处被瓮安县公安局民警查获，经鉴定，余星华血液中乙醇含量为192.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余星华醉酒驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对余星华判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人余星华对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；证人王某的陈述；被告人余星华的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人余星华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余星华所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余星华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余星华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余星华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二日 书记员  汤胜波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢875号之一 申请执行人：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼，统一社会信用代码为91441900756467719Q。 法定代表人：黎建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芳，广东启众律师事务所律师实习律师。 被执行人：张卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市新通运输有限公司与被执行人张卫东合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东二法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张卫东应向申请执行人偿还欠款1556541.67元，并应承担案件受理费18808元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人张卫东下落暂不明。本院依法向被执行人张卫东公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张卫东在光大银行、中国农业银行、中国工商银行开立的账户，并扣划上述账户得6044.97元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款5994.97元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人张卫东户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人张卫东列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张卫东应向申请执行人偿还欠款1556541.67元，并应承担案件受理费18808元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿5994.97元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈敏灵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初295号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：杨淑英，女，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保41号 江西嘉业建设工程集团公司、横县顺景混凝土有限公司： 关于申请人江西嘉业建设工程集团公司与被申请人横县顺景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依据本院已生效的（2018）桂0109民初2132号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全措施： 于2020年1月19日解除对被申请人横县顺景混凝土有限公司名下银行存款3437965.06元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2132号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月二十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特13号 申请人：张霖，男，生于1985年1月20日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人张霖和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人张霖（甲方）劳务费327776.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张霖与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初23号申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：张鸿，董事长。被申请人：施刘凯。被申请人：威海食客来餐饮有限公司。法定代表人：施刘凯。原告威海来好商业运营管理有限公司与被告施刘凯、威海食客来餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额721334.05元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海来好商业运营管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施刘凯、威海食客来餐饮有限公司的银行存款721334.05元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初852号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：陈平，住浙江省仙居县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢85号 申请执行人：阮宝华，男，汉族，1966年11月11日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行阮宝华与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1560号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：徐百川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：窦华（李新波之妻），女，汉族，1987年4月13日生,住安丘市， 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告窦华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款本金11100元及利息、违约金、资金占用费（违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，李新波及被告窦华与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为65500元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为被告垫付11100元，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。 窦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，李新波及被告窦华作为借款人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向原告购买荣威750汽车，车辆总价为193600元，被告申请通过其在原告办理的汽车专项分期业务以透支方式支付65500元，分期还款共36期，首期偿还金额为2052.5元，以后每期偿还金额为2029元。原告作为保证人承担全程连带责任保证，担保的范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。 原告于2019年2月28日为被告垫款11100元。原告主张为被告垫付款项造成利息损失，被告应自垫付之日起按同期贷款利率计算利息至实际还清之日止向原告支付资金占用费。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、放款单、垫款单、银行证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款，因此原告有权向被告追偿。原告向被告追偿垫付款11100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向银行还款导致原告为其向银行垫款，给原告造成了利息损失，因此原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦华偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付借款11100元及利息（其中利息以本金11100元为基数、自2019年2月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，财产保全费131元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之四申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人杜以伟发出执行通知书，责令被执行人杜以伟履行本院（2017）鲁0404民初1301号民事调解书确定的全部义务，但被执行人杜以伟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资xxx元。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇二〇年一月十四日书记员  李 飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初43号原告：董彬，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告董彬与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息26135.04元，并承担违约金3468.82元（自2018年10月21日至2019年12月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为850204元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月18日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为850204元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9856号民事判决书，判令被告支付原告2018年4月1日至2018年10月20日的已付款利息及20189年6月30日至2018年10月20日的违约金共计13963元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月2日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月2日（共计408天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23252.5元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计408天，扣减45天计算金额为3086.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付董彬2018年10月21日至2019年12月2日（扣减45天）已付款利息23252.5元及逾期交房违约金3086.24元，合计26338.74元。二、驳回董彬的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担240元，由董彬承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢63号之四 申请执行人李洪恩，男，1961年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被执行人宋珍，女，1968年9月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人宋琴，女，1970年7月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人杨毅，男，1970年12月生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人潍坊如翼大酒店有限公司，住所地潍坊高新区金马路以西卧龙东街以南，李家朱茂村工业园。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区北海花园小区40号商务楼。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊纳福节庆酒店有限公司,住所地潍坊市潍城区北宫西街146号。 法定代表人杨毅，经理。 本院依据（2014）开民初字第72号民事调解书，在执行申请执行人李洪恩与被执行人宋珍、宋琴、杨毅、潍坊如翼大酒店有限公司、潍坊潍州印象酒店管理有限公司和潍坊纳福节庆酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务,但各被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人杨毅、宋珍名下有银行存款，已扣划并过付完毕； 2、本院于2018年4月19日到各被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 3、本院于2014年1月8日查封了被执行人杨毅所有的位于潍坊市××路××楼××单元××室的房产一处，依法评估后经拍卖、变卖均流拍，申请执行人李洪恩申请以房产变卖价808064.00元进行以物抵债并以扣除抵押优先受偿款、执行费等后的数额抵偿借款； 4、本院于2019年12月23日到潍坊市不动产登记中心查询，发现被执行人宋琴名下有位于潍坊市……房产一处，以上房产系轮候查封无法处置； 5、本院于2019年12月24日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年1月15日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）开民初字第72号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱 玲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初26号 原告：刘后昆，男，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑尤翠，女，1964年1月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在审理刘后昆与岑尤翠民间借贷纠纷一案中，原告刘后昆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘后昆撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘后昆负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年一月二十日 书记员 张怀权（代）
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初965号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张鸿帅，男，1980年3月20日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，系衡水市桃城区隆盛橡胶厂工人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被被刑事拘留，同年9月27日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人张鸿帅犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人张鸿帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人张鸿帅与被害人井某等人在衡水市桃城区榕花北大街九禾驴肉馆吃饭。期间张鸿帅与井某因谈论工作相互争吵、辱骂。后二人先后来到该饭店门外空地，张鸿帅因井某辱骂自己，便用手打井某脸部致井某倒地，井某起身后与张鸿帅撕扯，又被张鸿帅推倒在地。经鉴定，张鸿帅左侧肋骨骨折、右外踝不全骨折，为轻伤二级；上下唇皮下出血，为轻微伤。案发后，被告人张鸿帅经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；在本案主持下，被告人张鸿帅与被害人井某达成刑事和解协议，张鸿帅赔偿井某经济损失人民币2.5万元，井某对张鸿帅的行为表示谅解。上述事实，被告人张鸿帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控张鸿帅的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，故对被告人可予从轻处罚。案发后，被告人张鸿帅能主动投案并够如实供述自己的罪行，系自首；在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张鸿帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 博
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初13号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李林，男，生于1971年11月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县双流镇，租住在巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞6号                               指控                         事实                       2019年8月16日14时41分许，被告人李林饮酒后驾驶号牌为川Y****的普通二轮摩托车，搭乘李洋从巴中市巴州区尚锦酒店附近出发，途经望王路、云台街，往回风方向行驶至云台街柳津桥路口时，与一辆横过道路的哈啰共享单车（驾驶人未到案）相撞，造成李某、李林受伤，及其所驾摩托车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，李林承担本次交通事故的主要责任，共享单车驾驶人承担本次事故次要责任，李某不承担责任。经检验，在李林的血液中检出乙醇，含量为88.6mg/100ml。李林到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人李林自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1569号申请执行人:李滨，男，1959年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李滨与赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人李滨自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年一月十日书记员  郑 辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初56号原告：曹治业，男，汉族，1953年12月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹鸿昌（曹治业儿子），男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：刘向新，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：河南万泉运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道常庄村西头。统一社会信用代码：91410825MA40F8NP9G。诉讼文书送达地址:武陟县龙源街道常庄村西头。法定代表人：王合青。委托诉讼代理人：张卫锋（该公司员工），男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。诉讼文书送达地址:焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。法定代表人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊（该公司员工），女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹治业与被告刘向新、河南万泉运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治业的委托诉讼代理人吴月有、曹鸿昌，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼。被告刘向新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹治业向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13790元。事实与理由：2018年5月5日，被告刘向新驾驶被告河南万泉运输有限公司且在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在巩义市涉村镇东涉路口东100米处与原告驾驶的无牌号三轮车相撞，造成交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院。华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在（2018）豫0181民初5775号判决书中已赔付交强险医疗项下10000元，死亡伤残项下2419元。肇事车辆在本次事故中负次要责任，被告愿意在商业险第三者责任保险限额内按照30%的责任比例赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。河南万泉运输公司辩称同华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。刘向新缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，曹治业与被告刘向新发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，认定被告刘向新承担事故的次要责任，曹治业承担事故的主要责任。被告刘向新驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险与商业三者险（不计免赔），原告各项损失为11575.75元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘向新承担本事故的次要责任，原告曹治业承担事故的主要责任，故被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告损失11575.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹治业11575.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.37元，由被告刘向新负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年一月十六日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢14号申请执行人：孙鹏远，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人孙鹏远与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭强价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕0926民初36号原告：平利县城关镇永兴钢材经营部。地址：安康市平利县。经营者：汪忠宏，男，住平利县。被告：庹文涛，男，住平利县。本院在审理平利县城关镇永兴钢材经营部起诉庹文涛买卖合同纠纷一案中，原告以被告庹文涛已付清欠款为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县城关镇永兴钢材经营部撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。  审判员      刘怀芳二〇二〇年一月二十日书记员      宋  波 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5760号之一申请执行人：沈厚亮，男，1990年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：褚小弟，男，1974年6月12日生，汉族，住吴江市。被执行人：吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地吴江区松陵镇梅石路589-587-585-583号。法定代表人：褚小弟。原告与被告褚小弟、吴江市松新房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8628号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告褚小弟同意支付原告沈厚亮借款本金70万元及利息38万元，合计108万元，于2019年7月至2020年3月，每个月5日前给付原告沈厚亮12万元。二、被告吴江市松新房产开发有限责任公司对被告褚小弟的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告褚小弟、吴江市松新房产开发有限责任公司有任意一期未按期足额履行的，原告沈厚亮要求就总额108万元的未履行部分及违约金24万元一并申请执行。四、原告沈厚亮与被告褚小弟、吴江市松新房产开发有限责任公司就本案引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取案件受理费减半收取7260元由被告褚小弟、吴江市松新房产开发有限责任公司承担，于2019年7月5日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告褚小弟、吴江市松新房产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月18日立案执行，立案标的为1327260.00元，执行费15673.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人褚小弟名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2021年8月26日。该车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并查封了被执行人吴江市松新房产开发有限责任公司名下坐落于松××镇××社区××路××及××于××路松陵电力站西侧的房产，查封了被执行人褚小弟（共有人：王梅芳）名下坐落于松陵镇××小区45-503的房产共有份额。因以上房产均已设立大额抵押债权，故暂不宜处置。以上房地产，本院已查封至2022年8月7日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，申请人沈厚亮向本院申请对被执行人吴江市松新房产开发有限责任公司进行破产清算，目前正在审查中。5.2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月八日书记员  张喆飞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢39号聂淑杰、丛丹：聂淑杰与丛丹民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元，并已支付给申请执行人聂淑杰。至此，聂淑杰向本院申请执行的(2019)吉0284民初623号民事调解书恢复执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日吉林省磐石市人民法院
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终72号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春平，男，1970年4月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：张永振，男，1964年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：张雷，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴春平、原审被告张永振、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令平安保险公司承担商业三者险的赔付费用，但辽Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时，未按规定时间检车，属于商业险的免赔范围内，故提出上诉。吴春平辩称，请求二审法院维持原判。张永振述称，请求二审法院维持原判。张雷述称，请求二审法院维持原判。吴春平向一审法院起诉请求：1.判令张永振、张雷相互承担连带责任，平安保险公司在保险合同范围内承担连带赔偿责任，赔偿吴春平各项经济损失32775.59元(其中：医药费12410.59元、住院伙食补助费2750元、误工费6325元、住院三周误工费2415元、护理费6325元、交通费550元、财产损失2000元)；2.诉讼费由张永振、张雷、平安保险公司负担。一审法院查明：吴春平因此次事故产生的合理经济损失如下：医药费12410.59元、住院伙食补助费2750元、误工费2652元、护理费6325元、交通费500元，共计24637.59元。本案受害人贺桂菊另案起诉，其各项经济损失如下：医药费10740.89元、住院伙食补助费2750元、误工费2652元、护理费6325元、交通费500元，共计22967.89元。一审法院认为，张永振、张雷和平安财险铁岭公司承认吴春平在本案中所主张的事实，故对吴春平主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据审查的案件事实以及事故车辆保险情况。平安保险公司应在机动车交强险医疗费赔偿限额内按各被侵权人损失比例赔偿吴春平医药费5400元。在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿吴春平误工费2652元、护理费6325元、交通费500元。因机动车交强险赔偿项目已满，平安财险铁岭公司应在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内，赔偿吴春平剩余的医药费7010.59元、住院伙食补助费2750元。关于吴春平主张误工费的请求，其提供的证据存在瑕疵，因平安保险公司同意按农业标准赔偿，故一审法院根据案件事实并参照辽宁省2019年度农林牧业行业标准计算其误工费为2652元。对于吴春平请求财产损失2000元，因未提供财产损失的相关证据，故不予支持。关于吴春平主张张永振、张雷互负连带责任一节，因张永振和张雷系借用关系，发生交通事故属一方责任的，平安保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，故对吴春平该项诉求不予支持。关于平安保险公司主张商业第三者责任保险不予赔偿一节，因其提供的商业保险条款系格式条款，平安保险公司不能免除其责任，加重对方责任，并且是否尽到了说明告知义务，无其他相关证据佐证，故对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴春平各项经济损失24637.59元；二、驳回吴春平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由张永振负担208元，吴春平负担102元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉辽Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定时间检车，是否应免除平安保险公司的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，导致事故发生的主要原因为张永振驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在未确保行车安全的情况下进行掉头；并且，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，没有证据证明案涉车辆未办理年审手续与保险事故的发生有任何直接的因果关系。故张永振驾驶的行为过错是导致事故的主要原因，肇事车辆没有及时年检与发生本案所涉之交通事故没有必然的因果关系。平安保险公司以张雷未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十五日法官助理彭云龙书记员王兴旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执215号申请执行人：陈刚，男，1993年5月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杰，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐杰价值人民币4350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初21号 原告：许凤，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人:蔺耀宏,甘肃纪元律师事务所律师。 被告：杨兵兵,男,住天水市秦州区。 原告许凤与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤及委托诉讼代理人蔺耀宏、被告杨兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息92383元（利息按照年利率24%，从2016年1月27日计算至2019年12月2日止为92383元，实际计算至款项付清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年3月16日起计算至实际付清时止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月，被告以资金周转为由向原告提出借款10万元，口头约定月息三分。原告因资金紧张，向王建华（丈夫的侄子）借款，并指示王建华将该笔借款转账至被告的银行账户。被告收到借款后，于2016年1月27日向原告出具借据一份，内容为“今借许凤壹拾万元整，到2017年1月28日还清（壹拾叁万陆仟元整）借款人杨兵兵”。其中“壹拾叁万陆仟元”系原、被告双方约定本金10万元、借期一年、年利率36%计算所得。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定起诉至院，望判如所请。 被告杨兵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其归还了3000元本金，且经济能力有限，无法一次还清剩余借款及利息。 本院认为，杨兵兵承认许凤在本案中所主张的事实，故对许凤主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证，被告应当依约履行偿还原告借款的义务。关于被告已经归还的3000元，根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用 被告杨兵兵于本判决生效之日起20日内归还原告许凤借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由杨兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初632号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：徐登海，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐登海物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冉贤平 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱婉莉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初407号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人佟立杰，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县）。因涉嫌犯交通肇事罪杰，于2019年4月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人佟立杰犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被害人崔某的诉讼代理人崔祜生、李欣，被告人佟立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日7时25分许，被告人佟立杰驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区东北大街“路路通租车”路段，与行人崔某相撞造成崔某受伤，事故发生后，佟立杰驾车逃离事故现场。经鉴定，崔某构成重伤一级。经大连市公安局经济技术开发区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：佟立杰未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故后逃离事故现场，佟立杰负事故全部责任，崔某无责任。 案发后，被告人佟立杰驾车逃离现场。2019年4月10日，佟立杰经电话传唤到案，佟立杰到案后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人佟立杰的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人佟立杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案诉讼中，被害人崔某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议（刑事附带民事调解书另行制作）。被害人对被告人予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、身份证复印件、人员电子档案、前科查询证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人邵某证言、被告人佟立杰的供述与辩解、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0502）号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司临鉴字第220号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟立杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未避让横过道路行人，导致交通事故并致一人重伤的严重后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟立杰经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人佟立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  刘建君 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执106号明春凡、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人明春凡与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初134号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢35号 申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。住所地：泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号。统一社会信用代码：91510504083363498L。法定代表人：郭周培。 被执行人：重庆国禄实业有限公司。住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号。统一社会信用代码：9150018790749269Y。 法定代表人：苏公禄。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：黄荣正。 被执行人：苏公禄，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市永川区。 被执行人：刘肖斌，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川区。 泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行重庆国禄实业有限公司、四川渝鑫公路建设有限公司、苏公禄、刘肖斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日以（2016）川0504执476、477、478号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司所有的位于乐至县天池镇国禄.城市之星12幢、22幢、26幢、31幢共76套房产。现该案双方已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）川0504执476、477、478号执行裁定书和协助执行通知书对四川渝鑫公路建设有限公司所有的位于乐至县天池镇国禄.城市之星12幢1-7、5-2、5-5、5-6、6-4、6-5、6-6、7-2、7-4、7-5、7-6、8-1、8-2、8-4、8-5、9-4、10-1、10-2、10-4、10-5、10-6、11-4、11-6、12-1、12-4、13-1、13-2、13-6、14-1、14-2、14-3、14-4、14-5、14-6、15-6、16-2、16-6、17-5、17-6、18-3、18-5、18-6；22幢2-1-2、3-1-1、3-1-2、3-2-2；24幢3-2-1、3-2-2、3-7-2；26幢1-1-2、3-1-1、3-6-1、3-6-2、3-7-1；31幢-1-1、1-1、1-18至1-33、4-1、3-21、3-22、3-23号共76套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 松
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟诚诚，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐君，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人彭德林因与被申请人钟诚诚、徐君、徐解清债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德林申请再审称：一、彭德林现有新证据《关于湖南博集律师事务所开具发票情况的说明》可以证明彭德林向法院提交的发票系因本案产生的发票，该份新证据足以推翻原二审判决认定的事实；二、彭德林在原一、二审中提交了《法律服务（委托）合同书》、20万元法律服务费发票，受托代理律师也出庭参加了诉讼，原二审判决彭德林承担举证不能的后果，没有支持彭德林主张的20万元律师费的诉讼请求，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求法院依法撤销原一、二审判决，再审改判被申请人承担20万元律师费及二审诉讼费。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭德林请求判令徐解清、徐君、钟诚诚承担20万元律师代理费，应当向法院提交证据证明实际产生了20万元律师代理费损失，彭德林虽然向法院提交了《法律服务（委托）合同书》及20万元法律服务费发票，但没有提交实际支付20万元律师费的银行转账或者其他支付款凭证，不足以证实20万元律师代理费的实际发生，原二审判决彭德林承担举证不能的不利后果，对彭德林提出的该项诉请不予支持，适用法律正确。彭德林在复查中提交的湖南博集律师事务所出具的《关于湖南博集律师事务所开具发票情况的说明》不属于新证据，且不足以推翻原二审判决认定的案件事实，本院不予采纳。彭德林认为有新证据足以推翻原二审判决认定的案件事实，原二审判决适用法律错误的再审理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。彭德林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭德林的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年一月十四日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保3号 申请执行人:王士亮,男,汉族,1957年4月20日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:张桂红,女,汉族,1964年2月1日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人王士亮2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款700万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保605号裁定书。审查认为,申请执行人王士亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张桂红名下银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月九日 书记员  王 红
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更75号 罪犯赵成安，男，1997年1月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云05刑初126号刑事判决，以被告人赵成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵成安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯赵成安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯系有组织的暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵成安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵成安减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初658号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王恩卿，住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王恩卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执139号之四申请执行人：刘雪峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住庆云县。被执行人：秦佳林，男，1987年11月27日出生，汉族，住庆云县。关于申请执行人刘雪峰与被执行人秦佳林买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。二、解除对被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  姚延伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8477号原告：鹿君光，男，1967年7月29日出生，汉族，住莱西市，未到庭。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师，已到庭。被告：倪文忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住莱西市，未到庭。被告周华岗，男，1968年6月27日出生，汉族，住莱西市，未到庭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路99号。法定代表人：黄文浩，系该公司总经理。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师，已到庭。本院于2019年11月14日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2131元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪亮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4346号原告:河南永翔通用航空有限责任公司，住所地郑州市上街区航空路1号。法定代表人：李孜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代红英，女，该公司员工。被告:北京银燕航空有限公司，住所地北京市顺义区首都机场国门商务区国翼中心4号楼1103室。法定代表人：辛丽清。本院在审理原告河南永翔通用航空有限责任公司与被告北京银燕航空有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南永翔通用航空有限责任公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告北京银燕航空有限公司银行账户存款101.7万元或等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以保函形式为原告河南永翔通用航空有限责任公司提供担保。本院经审查认为，原告河南永翔通用航空有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告北京银燕航空有限公司账户存款1,017,000元或其他的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年一月八日书记员  王天琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初715号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾东明，男，1949年11月10日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被羁押，次日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人曾东明犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人曾东明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人曾东明在玉林市玉州区大北路经济旅社2楼的走廊处，认为住在其隔壁的梁某关掉其客房的风扇而与梁某发生矛盾，后双方发生争吵，曾东明一时气愤持剪刀捅梁某的腹部致伤。经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。 以上事实，被告人曾东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某陈述，证人牟某、陈某证言，现场图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，指认作案工具照片，伤者照片，监控截图，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人曾东明供述，视频资料，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾东明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曾东明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体权，根据曾东明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李代玲 人民陪审员  邹佳倚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更145号 罪犯洪华东，男，1971年8月26日出生，汉族，广东省普宁市人,小学文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人洪华东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年2月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯洪华东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯洪华东在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯洪华东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终41号 上诉人（原审被告）：徐西恩，男，1949年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：牛广民，男，1962年11月23日出生，汉族，住新密市。 原审被告：徐云英，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 原审被告：郑州东亚冶金炉料有限公司，住所地新密市。 上诉人徐西恩因民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9697号民事裁定，向本院提起上诉。 徐西恩上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款，争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，因此，新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫沛沛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10294号原告：尹国亮，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：姜大山，男，1992年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告尹国亮诉被告姜大山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹国亮及其委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告姜大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹国亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费28877元。事实与理由：被告是做室内装修工程的。2018年5月11日起，原告一直为被告干活，做油漆工。双方口头约定200元一天。现被告结欠原告劳务费28877元，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告姜大山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日至8月9日，原告尹国亮根据被告姜大山安排在干活。原告就为被告工作的时间、地点、内容、劳务费等进行记账。原告账册记载截至2018年8月9日，干活38天，劳务费8000元，加班费1425元，共计9425元，被告在账册上签名确认。2018年10月21日至11月5日，原告根据被告安排在南环菜市场对面的国际金融城干活，原告予以记账。2018年11月12日，双方确认原告干活16天，劳务费3200元，被告已微信支付1200元，结欠2000元，被告在账册上签名确认。2019年1月13日至1月22日，原告根据被告安排在干活，原告予以记账。原告账册记载截至2019年1月22日，原告劳务费共计2400元，被告在账册上签名确认。上述3笔劳务费由被告通过支付宝转账、微信转账方式陆续支付。2019年7月2日原告在科锐路汇金新地干活收被告现金1000元。截至2019年7月2日，双方对账确认被告尚结欠上述2018年5月11日至2019年1月22日期间劳务费2375元，被告在账册上对上述付款、结欠内容签名确认。2019年2月18日起，原告根据被告安排在月亮湾小区、樾碧花园等地干活，原告予以记账。被告在2019年3月6日、4月8日、4月30日、5月31日、6月30日记账内容下对此前工作内容、劳务费等签字确认。截至2019年6月30日，被告确认原告的劳务费（加班费）共计23300元。此后，原告记载2019年7月1日、2日在科锐路汇金新地干活，劳务费共400元；7月3日、4日先后在花园干活，劳务费共400元；7月5日至8日在淞泽家园干活，劳务费共800元、加班费共300元；7月9日至11日在无锡中关村江苏镀宝泵业有限公司干活，劳务费共600元、加班费共200元；7月12日在淞泽家园干活，劳务费200元。上述2019年7月1日至7月12日劳务费（加班费）共计2900元，2019年2月18日至7月12日劳务费（加班费）共计26200元。另查，2019年7月5日，原告向被告发送施工墙面照片，并称：“墙面还得再修打磨一下。”被告回复：“嗯。”原告：“现在5点半了，补腻子，打沙皮还没有干完。”被告：“辛苦了。”7月6日，原告：“把这段时间的吃饭钱转过来吧。”被告：“你回家看看多少钱。”原告：“6月5日到现在吃饭384元。明天去哪里干活？”7月7日，被告向原告发送地址，并称：“明天去这里。”7月11日，被告：“把昨天第一个楼梯底下推脚线补一下。”7月15日，原告：“你给我吃饭钱转过来吧，我买鸡毛掸子、角边条、滚筒、黑色素，总共是477元。”7月16日、19日、26日、28日、29日，原告通过微信向被告催要劳务费。7月29日被告回复：“月底给你。”此后原告继续向被告催要劳务费，被告于8月28日回复：“月底。”10月5日，被告向原告发送无锡中关村科技创新园地址，并称：“就以前刷地坪漆那里，前面两栋楼。”10月15日，被告微信转账给原告100元。审理中，原告陈述，被告确认结欠2375元劳务费后，被告于2019年7月10日支付宝转账支付200元，尚结欠2175元。现在原告结欠其劳务费为上述2175元、2019年2月18日至7月12日的26200元、餐费502元，减去2019年10月15日被告支付的100元，共计28777元。上述事实由原告提供的账册、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供账册证明被告结欠原告2018年5月11日至2019年1月22日期间劳务费2375元，被告在账册上签名确认，本院予以认定。原告陈述对账后，被告又支付其200元，该自认有利于被告，本院予以采信，并核定被告结欠原告上述期间劳务费2175元。根据原告提供账册，被告对截至2019年6月30日结欠原告劳务费（加班费）23300元签字确认，本院予以认定。关于2019年7月1日至7月12日的2900元劳务费（加班费），本院认为，2019年7月2日收现金1000元的对账记录表明原告当天在科锐路汇金新地干活，与其同期账册记载一致；微信聊天记录表明被告在上述期间安排原告工作，与原告同期账册内容基本符合；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭抗辩权利。因此，本院对原告主张的2019年7月1日至7月12日2900元劳务费（加班费）予以采信。关于餐费，2019年7月15日，原告在微信中向被告催要餐费477元，此后又催要劳务费，被告于7月29日承诺月底付款，并未对餐费金额提出异议，而原告账册记载工作到2019年7月12日，故本院认定被告欠付原告餐费477元。综上，被告结欠原告劳务费（加班费）、餐费共计人民币28852元。鉴于被告于2019年10月15日支付原告100元，故被告还需支付原告28752元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大山于本判决生效之日起十日内支付原告尹国亮人民币28752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币261元，由被告姜大山负担。此款已由原告预交，被告姜大山于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹国亮，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初406号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放；2013年7月31日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年12月12日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日15时许，唐某电话联系被告人杨某某要求购买300元的毒品，杨某某同意后约在铜仁市碧江区花果山卫生服务站旁巷子里进行交易。当日下午16时40分许,二人在约定地点交易完毕后被公安机关查获。公安民警当场从杨某某身上缴获毒资人民币326元及华为牌银色手机一部，从唐某处缴获毒品可疑物零包一个(净重0.38克)。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明,因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2013年7月31日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放。2019年12月24日被告人杨某某在值班律师王桃萍的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的华为牌银色手机一部，被告人杨某某的身份信息，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及照片，毒品移交证明书，取样笔录，指认照片，通话记录，抓获经过，铜仁市碧江区人民法院（2013）铜刑初字第210号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2013）111号刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人唐某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）264号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；综上，本院决定对被告人杨某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节、毒品再犯、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某某用于作案的华为牌银色直板手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、扣押在案的被告人杨某某用于作案的华为牌银色直板手机一部，依法予以没收上缴国库，二十六元人民币发还给被告人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年一月七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执693号之一申请执行人：张启岗，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人:李雪玉，女，1995年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人:张世山，男，2015年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人:张欣雅，女，2017年1月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：肖胜军，男，1972年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王忠林，男，1969年3月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张启岗、李雪玉、张世山、张欣雅与被执行人肖胜军、王忠林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初361号民事调解书向被执行人肖胜军、王忠林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行给付义务，即向申请执行人张启岗、李雪玉、张世山、张欣雅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计160380.85元，并负担案件受理费2726元，申请执行费2346元。执行过程中，申请执行人与被执行人肖胜军达成了主要内容为“一、被执行人肖胜军自愿支付申请执行人执行款81553.43元，被执行人肖胜军与被执行人王忠林相互之间不再承担连带责任；二、被执行人肖胜军于2020年1月9日给付申请执行人10000元（含已划拨的5400元），余款71553.43元自愿于2020年2月起每月月底给付2000元直至付清为止；在2022年2月28日付清。三、被执行人肖胜军承担执行费1173元。”的执行和解协议，申请执行人与被执行人王忠林达成了主要内容为“一、被执行人王忠林自愿支付申请执行人执行款81553.43元，被执行人王忠林与被执行人肖胜军相互之间不再承担连带责任。二、被执行人王忠林于2020年1月22日先付10000元，2020年2月21日再付10000元，然后在2021年2月9日前付20000元，余款在2022年2月28日前付清。三、被执行人王忠林承担执行费1173元。”的执行和解协议。申请执行人张启岗、李雪玉、张世山、张欣雅据此撤回了本案执行的申请。本院认为，申请执行人张启岗、李雪玉、张世山、张欣雅因与被执行人肖胜军及王忠林达成执行和解协议，并撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇二〇年一月二十日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。