wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保20号解除保全申请人尚光旭，男，汉族，1992年1月29日生，住河南省中牟县。被申请人徐学坤，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省中牟县。申请人尚光旭与被申请人徐学坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）豫0122财保8号民事裁定，将申请人尚光旭名下位于中牟县新城区商都大街北侧、经八路西侧长城公寓住宅楼4-402号房屋【不动产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第0006086号，原房产证号为15××47号】予以查封，保全金额为750000元。现申请人尚光旭以其已与徐学坤达成《房产解封协议》为由，请求解除对上述房屋的保全措施。经查，该《房产解封协议》系双方真实意思表示。本院经审查认为，申请人尚光旭的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除申请人尚光旭位于河南省中牟县新城区商都大街北侧、经八路西侧长城公寓住宅楼4-402号的房产【不动产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第0006086号，原房产证号为15××47号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇二〇年一月十四日法官助理朱琳琳书记员王娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执11号戴某某、周某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特108号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人戴某某、周某某补差款25977元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执11号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初33号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人胡凡良，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞400号起诉书指控被告人胡凡良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡凡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日14时许，被告人胡凡良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至铁路桥路段时，与顺行的徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞。被告人胡凡良静脉血中乙醇成分含量为159.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人胡凡良的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人胡凡良危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人胡凡良判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15940元。 被告人胡凡良当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人胡凡良在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡凡良如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人胡凡良从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人胡凡良应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡凡良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千九百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初23号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人何建军，男，1979年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。曾因贩卖毒品罪，2010年10月被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月因贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月4日因贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处拘役三个月，与原判未执行的刑罚五年六个月二十六日、决定合并执行有期徒刑五年六个月二十六日，拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被衡阳县公安局监视居住，2020年1月3日被本院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人何建军犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何建军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计约2.5克。具体犯罪事实如下：1、2017年农历10月27日下午，被告人何建军接到万某的电话，要求购买毒品，即甲基苯丙胺粉末约0.7克，交易的地点在衡阳县神龙饭店门口，交易价格是250元；2、2017年农历11月初的一天，被告人何建军接到万某的电话，依然要求购买毒品，即甲基苯丙胺粉末约0.6克，收取毒资300元；3、2018年10月的一天，被告人何建军接到肖某的电话，要求购买毒品，于是被告人何建军骑摩托车到达衡阳县集兵小学对面的牌馆侧边，贩卖给肖某甲基苯丙胺粉末约0.6克，收取毒资300元；4、2018年11月的一天，被告人何建军再次接到肖某的电话，依然要求购买毒品，即甲基苯丙胺粉末约0.6克，交易的地点在衡阳县集兵车站“北斗星饭店”门口，交易的价格是300元。另查明，被告人何建军因犯贩卖毒品罪于2010年10月被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪于2015年6月4日被衡阳县人民法院判处拘役三个月，与原判未执行的刑罚五年六个月二十六日、决定合并执行有期徒刑五年六个月二十六日，拘役三个月，并处罚金五千元。2017年6月20日，衡阳县人民法院决定对被告人何建军暂予监外执行。2019年11月18日，被告人何建军经衡阳县公安局委托，衡阳市中心医院医学鉴定诊断意见为符合《保外就医严重疾病范围》（湘司法［2016］37号）第六条之暂予监外执行疾病范围规定。本案案发后，被告人何建军如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何建军的户籍资料、抓获经过、前科累犯材料第书证，证人祝某、万某、肖某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人何建军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何建军违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺四次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何建军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何建军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人何建军有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。何建军在原判刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，与原判未执行的刑罚五年一个月二日，拘役三个月，罚金五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人何建军收取的毒资1,150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李优柏审 判 员  彭国超人民陪审员  段飞燕二〇二〇年一月十三日法官助理王优书记员龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26111号上诉人（原审原告）：河南万路达冷链物流有限公司。法定代表人：卢书志，经理。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州思念食品有限公司。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振远。上诉人河南万路达冷链物流有限公司因与被上诉人郑州思念食品有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南万路达冷链物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人扣罚上诉人运费没有事实依据。被上诉人也未曾向上诉人出示过运输车辆具体被扣款考核事项的记录等证据，属于胡乱扣款。“企业往来对账单”虽盖有上诉人公章，但不代表上诉人对扣款事项进行确认。一审法院以被上诉人提供的扣款汇总表、对账单材料认定被上诉人存在扣罚上诉人101814元的事实基础，属于认定错误。被上诉人使用内部KPI考核，不公开、不透明、扣款内容不明确，属于不诚信行为。且扣款总额达到运费的三分之一之多，违反公平原则，不符合双方签订合同的初衷。郑州思念食品有限公司辩称，答辩人一审已提交证据证明已将每月明细发送给被答辩人河南万路达冷链物流有限公司，并列出表格，由被答辩人认可的代理人签字确认扣款事项。被答辩人出具的“企业往来对账单”并非出于答辩人的威胁。答辩人提交的证据可以证明被答辩人对答辩人的扣罚事实予以认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南万路达冷链物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还克扣费用101814元及其银行利息（自扣款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告就本案进行法律咨询的费用3000元；3.被告支付原告就本案进行调查取证、差旅费等3000元；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《货物运输合同》，主要约定：乙方承运的货物为甲方生产的各类速冻面米产品；运输方式为汽车冷藏运输；协议有效期自2017年7月1日起至2018年6月30日止；乙方承诺严格遵守甲方的各项规章制度，同意甲方按相关规定对乙方的车辆进行管理和考核，甲方每月根据考核方案对乙方进行KPI考核，合作期间，甲方有权调整KPI考核指标，乙方须根据KPI进行整改或遵照处理意见执行；甲方有权按照《运输公司月度考核标准》（见附件1）对乙方履约情况进行公开或不公开的考核、排名、评估，如果乙方严重违反协议约定造成甲方客户投诉的，甲方有权终止协议而无须承担违约责任；乙方因违反协议约定、附件规定以及考核产生的罚款，甲方将直接从乙方运费中扣除，罚款内容甲方书面通知乙方，罚款金额在当月甲方运费支付明细中体现；附件内容与协议具有同等法律效力等。附件1为《2017年运输公司月度考核表》，附件2为《华南物流线路价格表-2017财年》，附件1载明：物流部依据运输公司月度KPI考核指标中24H到车及时率、冷链合格率单项指标达成分别进行排名并对运输公司进行奖罚，对每项指标的达成前三名和后三名进行奖励与处罚等。原告并向被告出具授权委托书，委托王召办理中标线路的物流运输对账业务，包含对账路线、对账明细、对账金额、往来异常情况的确认、询证函、发票的提供等事宜。被告出具的月物流商考核扣罚汇总表中载明了扣罚及奖励的项目、金额，原告委托代理人王召在汇总表上签字。被告出具的月企业往来对账单载明了月初期初余额、月运费金额、月收款额及月期末余额等内容，原告加盖印章予以确认。2018年10月25日，原告向被告出具对账单一份，载明：原告与被告2017年7月至2018年6月期间的押金欠款为5万元，运费扣款为5343.63元，被告欠原告款项合计为44656.37元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合月物流商考核扣罚汇总表、月企业往来对账单及原告2018年10月25日出具的对账单，应认定原告对被告的扣款情况明知并予以认可，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告河南万路达冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2516元，由原告河南万路达冷链物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，上诉人河南万路达冷链物流有限公司称被上诉人郑州思念食品有限公司对其罚款没有依据，但被上诉人在一审提交的双方签订的《货物运输合同》及其附件，以及培训签到表、培训照片等证据可以证明被上诉人对上诉人的考核罚款是双方在协议中明确约定的，而且上诉人对考核标准也是明知的，故上诉人称被上诉人对其罚款没有依据的理由不能成立。在被上诉人提交的每月物流商务考核扣罚汇总表上有上诉人相关负责人的签字确认，可以证明上诉人对被上诉人的罚款事项以及金额是知晓且认可的。2018年10月25日的《对账单》是由上诉人制作并提交给被上诉人的，在该对账单中上诉人自行列明了运费扣款数额，进一步证明上诉人对被上诉人扣款事项的认可。现双方《货物运输合同》已履行完毕，被上诉人按照约定向上诉人支付了相应的货款，上诉人也对货款的支付进行了确认。上诉人要求被上诉人退还扣罚款项没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，上诉人河南万路达冷链物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人河南万路达冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月十六日书记员  宋亚瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8745号之一 原告：唐强，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：陈赟，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告唐强与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月22日，原告唐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐强撤诉处理。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  许 婷 书 记 员  陈 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢62号申请执行人：王甲峰，男，住肥城市。被执行人：杨起山，男，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月十七日书记员 宋燕云
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初135号原告：上海策睿文化传媒有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1930室，统一社会信用代码91310120MA1HLGY5XW。法定代表人：潘文娟，执行董事。委托诉讼代理人：周杰、任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：连云港融侨置业有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区801室，统一社会信用代码91320700557092379T。法定代表人：张明安。原告上海策睿文化传媒有限公司与被告连云港融侨置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月22日，原告上海策睿文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告上海策睿文化传媒有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海策睿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告上海策睿文化传媒有限公司承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇二〇年一月二十二日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执176-1号申请执行人：任应周，南，汉族，生于1969年1月25日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人任应周申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6427号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款0.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月九日书记员 ： 赵 凯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执66号申请执行人：赵泮明，男，汉族，1983年11月28日生，住上蔡县。被执行人：张丽平，女，汉族，1978年12月23日生，住荥阳市。本院在执行赵泮明与张丽平运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0182民初7677号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初10482号原告：朱林，男，1989年6月14日出生，汉族，住三河市。被告：周君发，男，1995年10月20日出生，汉族，住三河市。原告朱林诉被告周君发运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱林于2020年1月7日，以双方当庭达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱林负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇二〇年一月八日书记员  郭子莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执131号申请执行人：尤斌，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E（1-1）。法定代表人：权家昌，职务：总经理。本院在执行申请执行人尤斌与被执行人滁州兴扬汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司价值人民币285078.3元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4765号申请执行人：杨艳芳，女，1972年11月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张兰君，女，1992年8月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张桐语，女，2016年12月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组。负责人：张松年，组长。本院在执行杨艳芳、张兰君、张桐语与荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）豫0182民初5595号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1203号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 住所地：甘肃省兰州市。 被执行人：王某1，男，汉族，生于1984年4月21日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王某2，男，汉族，生于1990年10月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司，住所地：甘肃省兰州市。 本院在执行（2019）甘2923民初293号中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请执行王某1、王某2、兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘尚岳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执424号之一原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县城顺河路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被告：李大勇，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵向东，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱明星，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘宏，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3054号民事调解书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李大勇、赵向东、朱明星、刘宏借款合同纠纷一案。为保证本案顺利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇在财付通支付科技有限公司085e9858e8e32128412fe9e9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4288.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保26号申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张某，系公司董事长兼总经理。被申请人：贵州海捷房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张某某，系公司董事长兼总经理。申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被申请人贵州海捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元予以冻结。并提供申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12117003900894043992的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司向本院提出对被申请人贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元进行保全，并提供申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12117003900894043992的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年一月八日法官助理杨正清书记员王洋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初235号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：汪小梅，女，汉族，1984年8月20日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告汪小梅信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖3号 原告冯大国诉被告重庆市黔江区公安局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10131号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：熊婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告熊婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1372号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵永平，男性，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1191号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人赵永平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向赵永平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向赵永平发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,赵永平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人赵永平的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵永平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更41号 罪犯卢金如，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在南口监狱四监区服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙台刑一初字第57号刑事判决，以被告人卢金如犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2026年5月15日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯卢金如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯卢金如在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卢金如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯卢金如减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月15日止止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）藏01刑申2号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。申诉人（原审附带民事诉讼原告人）严峻德，男，1978年8月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被申诉人（原审被告人）张建明，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，打工，捕前住本市城关区加荣村78号加荣5组拉加出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年7月18日被依法逮捕。现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人张建明犯故意伤害罪一案，西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年11月23日作出（2018）藏0102刑初282号刑事附带民事判决，判处：1、原审被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；2、原审被告人张建明自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人严峻德人民币92083.1元，附带民事诉讼原告人严峻德自行承担人民币10231.5元；3、驳回附带民事诉讼原告人严峻德的其他诉讼请求；4、涉案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人张建明未上诉，公诉机关也未提出抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人严峻德对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2019年1月24日作出（2018）藏01刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，申诉人严峻德不服，提出申诉。本院在审理过程中，严峻德自愿申请撤回申诉。本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人严峻德申请撤回申诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许申诉人严峻德撤回申诉。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇二〇年一月六日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初34号 原告：项某云，男，67岁，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈某华，男，68岁，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈某红，女，35岁，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关附属楼。 负责人：谢某湘，系该公司总经理。 原告项某云与被告陈某华、陈某红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告项某云于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某云撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许项某云撤回起诉。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  胡 娟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执41号申请执行人：王锦龙，男，1979年01月24日出生,汉族，住巢湖市。被执行人：任强，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王锦龙与任强车辆租赁合同纠纷一案中，经查，任强在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任强在金融机构账户内存款人民币27950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十日书记员  金小燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执350号之二申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：齐玉敏，女，汉族，1965年1月11日生，住庆云县。被执行人：王建成，男，汉族，1962年6月11日生，住庆云县。被执行人：王一茹，女，汉族，1988年3月29日生，住庆云县。被执行人：**晓，女，汉族，1989年5月9日生，住济南市高新区。被执行人：侯桂珍，女，汉族，1964年11月20日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王一茹名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月十六日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更19号 罪犯张银权，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，家庭住址山西省壶关县。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2015年12月2日作出（2015）壶刑初字第98号刑事附带民事判决书，以张银权犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，民赔16665.98元。2018年8月22日山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑更171号刑事裁定书裁定对罪犯张银权减去有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2020年11月8日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张银权在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余73分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张银权在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余73分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张银权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑未能履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张银权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月9日至2020年4月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8348号原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206674425064W，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇五秦村强巷。法定代表人：朱君，无锡海瑞焊割设备制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：中国电建集团江西装备有限公司，统一社会信用代码91360122158321840Q，住所地江西省南昌市新建区望城新区望北大道266号。法定代表人：王英杰，中国电建集团江西装备有限公司执行董事兼总经理。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告中国电建集团江西装备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1655元，由原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年一月七日书记员  姚 澄
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更100号 罪犯林立祥，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人林立祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林立祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯林立祥在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯林立祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林立祥减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘重林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保8号申请人：李某某，男，1990年12月5日生，汉族，住山东省夏津县被申请人：迟某某，男，1987年7月13日生，汉族，住济南市申请人李某某与被申请人迟某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟某某银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某某于2019年12月30日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为198000元；中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟某某银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1510元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年一月九日书记员  马翔宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢381号之二申请执行人：崔惠敏，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。崔惠敏与李爱琴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0182民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李爱琴于判决生效之日起十日内支付崔惠敏借款100000元及逾期利息。因李爱琴未按上述生效法律文书履行义务，崔惠敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李爱琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李爱琴有位于郑州市××街区中心路××院××单元××号房××套（产权证号：郑上031784），经我院二次拍卖，得执行款122808元，该房产在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行有优先受偿权，扣缴执行申请费1400元、银行优先受偿权的拍卖金额54784.43元后余66623.57元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66623.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33376.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱琴负有继续向申请执行人崔惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十日书记员  贺松峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4515号之二申请执行人：王卫兵，男，1960年2月16日出生，汉族，住址：南昌市西湖区。被执行人：谢俊，男，1971年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案申请执行人王卫兵与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3771号民事判决书，于2019年12月18日依法通过京东网第二次公开拍卖被执行人谢俊名下位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-1802室、1803室、1805室、1806室共计四套房屋。2020年1月4日至2020年1月5日，买受人王卫兵（身份证号：）以2976320元的最高价竞得了上述四套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢俊名下位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-1802室、1803室、1805室、1806室共计四套房屋的查封；二、将昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-1802室、1803室、1805室、1806室共计四套房屋过户至买受人王卫兵（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  喻永旺二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申5号再审申请人（原审原告）：东台市家兴房地产经纪有限公司，住所地东台市鼓楼南街15号。法定代表人：顾进，该公司经理。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：陈媛，女，1991年2月28日出生，汉族，住东台市。再审申请人东台市家兴房地产经纪有限公司因与被申请人陈媛居间合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人东台市家兴房地产经纪有限公司以与被申请人陈媛达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东台市家兴房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东台市家兴房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  笪宏华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张晓岚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢20号申请执行人王井春，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张智富，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人王井春与被执行人张智富民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年1月6日作出(2014)长民初字第77号民事调解书，调解如下：被告张智富于2014年1月7日偿还原告王井春借款人民币130000元，并自2012年5月2日始按月利率1.2%计息。被告如果未按本调解指定的期间履行上述第的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担1450元；剩余1450元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人工资款13.9万元，剩余部分继续冻结被执行人工资款直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第77号民事调解书的执行。被执行人张智富如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初288号原告：邱阳，男，1976年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹小印，男，1972年5月6日出生，汉族，住上蔡县。原告邱阳与被告曹小印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6300元。事实与理由：原告在洙湖集经销化肥，被告于2019年4月2日因种地赊欠原告化肥款6300元，被告当场写下欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告无理拒还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告曹小印于2020年1月20日前给付原告邱阳欠款3300元，下余欠款3000元于2020年5月1日前给付完毕；如果被告有任何一期违约，则原告可以就全部数额申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告邱阳负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年一月十七日书记员 程亚楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保227号陈建：你申请执行王英圆等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执恢25号林某某、邱某某：本院在执行申请执行人林某某与被执行人邱某某合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）铜中民商终字第41号民事判决书确定，由被执行人邱某某返还申请执行人林某某投资款2000000元及利息（1500000元从2010年6月3日起算，500000元从2010年6月起算，按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止），承担案件受理费16225元，但被执行人邱某某至今尚有部分投资款及利息履行。在执行中，被执行人邱某某主动履行剩余部分投资款及利息500000元，申请执行人林某某于2020年1月21日领取上述全部执行款，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执恢25号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执382号之一 申请执行人：黄青青，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人黄青青与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23701号原告:王守清，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杨东，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王守清与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守清到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王守清向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款26780元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在朝天门经营皮鞋批发，被告从2013年10月起在原告处购买皮鞋进行销售，双方口头约定采取赊销方式。被告于2013年10月25日开始在原告处提货，至2014年6月6日共进行了6次交易，累计欠款金额为31780元，在6次交易中被告均在提货单上签字认可。2015年7月11日至2016年3月31日期间，被告向原告支付了4次货款累计金额为5000元，至今尚欠货款26780元。此后，被告一直怠于支付欠款，原告遂起诉至法院。被告杨东未应诉答辩。经审理查明，杨东多次向王守清购买皮鞋，并在王守清出具的六份送货单上签字，送货单上载明了货物名称、数量及金额等信息。其中，2013年10月24日发生货款4880元，2013年10月26日发生货款1780元，2013年12月9日发生货款19950元，2014年5月7日发生货款2250元，2014年7月26日发生货款2250元、670元，共计31780元。双方交易期间，杨东陆续支付王守清货款合计5000元，至今尚欠26780元未付。王守清催收未果于2019年8月12日起诉至本院。上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，王守清举示的六份送货单上明确载明了货物数量、金额等信息，杨东在每份送货单上均签字确认，证明王守清向杨东交付了案涉货物，双方之间成立买卖合同关系。根据送货单载明的金额，能够确定双方之间发生货款共计31780元。王守清确认杨东已经付款5000元，杨东并未到庭就付款情况提出任何抗辩，本院对王守清自认的付款予以认定，故杨东尚欠货款金额为26780元。我国合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据送货单，杨东在本案起诉前已经签收货物，理应及时支付货款，现王守清起诉要求付款，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东在本判决生效之日起十日内支付原告王守清欠款26780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  朱学军二〇二〇年一月十日书 记 员  邬 霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终6号上诉人（原审被告）：沈阳中澄钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街218-5号（1-7-8）。法定代表人：宁永平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：杨荣光，该公司总经理。上诉人（原审被告）沈阳中澄钢结构有限公司因与被上诉人（原审原告）大石桥市瑞奇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳中澄钢结构有限公司上诉称，1、请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1590号民事裁定，将本案移送到沈阳市于洪区人民法院立案审理。2、请求判令本案诉讼费由被上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司承担。事实和理由，被上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司称与上诉人沈阳中澄钢结构有限公司于2017年10月6日签订合同并向大石桥市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由上诉人（原审被告）沈阳中澄钢结构有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中根据被上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司所述双方合同并未实际履行，即无合同履行地，应当按照上诉人沈阳中澄钢结构有限公司住所地确定管辖。本院经审查认为，本案从被上诉人的诉求看，上诉人与被上诉人在签订了“建筑工程施工合同”后，被上诉人按照合同约定支付了工程预付款，并非上诉人上诉称的双方合同未实际履行，故原审法院按照不动产纠纷案件确定管辖正确，且被上诉人在本案中又系接收货币一方。因此，辽宁省大石桥市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年一月十三日法官助理王海平书记员郑璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1767号 原告(反诉被告)：陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：尚月红，总经理。委托诉讼代理人：孙伟强，男，该公司员工，住该公司。被告（反诉原告）：黄立典，男，1983年11月28日出生。委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）黄立典装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日向原告（反诉被告）陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司送达缴费通知书，但原告公司至今未缴纳。被告（反诉原告）黄立典于2020年1月13日向本院提出撤诉，请求撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当承担相应法律后果。被告（反诉原告）黄立典申请撤回反诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。准许被告（反诉原告）黄立典撤回反诉。反诉案件受理费87元，被告（反诉原告）黄立典已预交，现减半收取计43.5元，剩余部分退还被告（反诉原告）黄立典。 审  判  员     孙勇安  二〇二〇年一月十五日 书  记  员     高晨露 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初37号原告：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告巴建军与被告任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴建军及其委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告任连生、于洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴建军向本院提出诉讼请求：依法判令任连生、于洪霞偿还借款本金136000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年至2019年6月份期间，任连生、于洪霞多次向巴建军借款，截止2019年6月21日尚欠巴建军本金150000元，任连生、于洪霞于2019年7月、8月先后偿还巴建军14000元，剩余136000元未偿还，巴建军多次催要未果，特提起本次诉讼。任连生、于洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2019年，任连生、于洪霞多次向巴建军借款，并由任连生于2019年6月21日向巴建军出具借条一份，载明：“借条今借到巴建军现金人民币150000元正（拾伍万元整）任连生37052219798011915902019年6月21日”。双方未约定借款期限和借款利率。2019年7月、8月，任连生偿还巴建军共计14000元，尚欠136000元未还。巴建军通过多次银行转账的方式履行出借义务。任连生与于洪霞于2001年12月21日结婚，2019年11月4日离婚。以上事实由原告提交的借条原件一份、借条复印件一份、短信记录一宗、银行流水一宗、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任连生尚欠巴建军借款136000元，事实清楚，证据充分，巴建军现要求任连生返还剩余借款符合法律规定，予以支持。涉案借款发生在任连生与于洪霞夫妻关系存续期间，巴建军与于洪霞就之前的借款多次短信沟通，能够认定于洪霞有与任连生共同借款的意思表示，故上述借款系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任连生、于洪霞于本判决生效之日起十日内返还巴建军借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，由任连生、于洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年一月二十一日法官助理张玲书记员许延玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保47号申请人：张波，男，1984年1月5日出生，住宁阳县。被申请人：朱旭光，男，1979年12月4日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张波的申请。案件申请费1620元，由申请人张波预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月二十二日书记员  姜文霏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保170号申请人：张雪珍，女，1968年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。被申请人：新余市康家贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区青年路粤新建材市场二期，统一社会信用代码91360503MA35JNGG6G。法定代表人：赖宇红，该公司执行董事。被申请人：苏发根，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：黄庆，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人张雪珍与被申请人新余市康家贸易有限公司、苏发根、黄庆民间借贷纠纷一案中，申请人张雪珍于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市康家贸易有限公司、苏发根、黄庆银行存款72万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张雪珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市康家贸易有限公司、苏发根、黄庆银行存款72万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10985号原告：杨长海，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨长海与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨长海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长海撤诉。案件受理费3300元，收取25元，由原告杨长海负担；下余3275元退还原告杨长海。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 李娇娇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0403民初3265号 原告：殷宪刚，男，1962年6月10日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1966年12月2日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区文化和旅游局，住所地为山东省枣庄市薛城区永兴路287号，统一社会信用代码11370403761852574Q。 法定代表人：单德良，局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙中启，男，1971年12月6日出生，汉族，该单位员工，住山东省枣庄市薛城区。 原告殷宪刚与被告枣庄市薛城区文化和旅游局(以下简称薛城旅游局)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪刚委托诉讼代理人殷召军、刘秀娟，被告薛城旅游局委托诉讼代理人孙中启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宪刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工程款372,707.22元及利息,庭审中该请求变更为判令被告向原告支付工程款218,013.59元及利息(自2008年4月15日起至欠款给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在2006年3月份承包了被告在铁道游击队公园（影视城）的公共厕所的建筑工程，由被告提供图纸原告进行施工，该工程约于2006年12月竣工，经被告组织验收并投入使用。该工程经结算被告应付给原告工程款474,707.22元，而被告仅在施工期间和竣工后总共给付该项目工程款102,000元，剩余372,707.22元，经原告多次催要被告总以各种理由拒不给付。 被告薛城旅游局辩称，一、原告未提供原始施工合同，未提供经双方认定的工程结算报告，所诉请求给付工程款372,707.22元及利息，建议法庭不予认可。二、鉴于该工程实施已经过了12年之久，原告的诉讼时效期间已过，原告要求被告承担本案诉讼费及其他费用，建议法庭不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2006年3月份，原告以薛城区建筑工程公司的名义与被告原薛城区旅游和服务业发展局（以下简称薛城旅服局）达成口头协议，由薛城旅服局提供图纸，由原告对其在铁道游击队公园（影视城）内的公厕及零活工程进行施工，工程施工中由薛城旅服局的种峰副局长对工程签单认可。编制日期为2007年12月12日的建筑工程结算书显示，工程名称为铁道游击队公厕及零活工程，建设单位为“薛城区旅游局”，施工单位为薛城区建筑工程公司，工程造价为474,707.22元，但是该结算书没有加盖薛城旅服局公章及薛城区建筑工程公司公章。原告庭审中陈述该工程约于2006年12月份竣工，并交付使用。薛城旅服局共支付给原告工程款102,000元。 庭审中，薛城旅服局申请对涉案工程进行评估鉴定，经我院委托,山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具造价鉴定意见书，认定涉案工程造价为320,013.59元。 2019年5月9日，薛城区旅游和服务业发展局变更名称为枣庄市薛城区文化和旅游局。 对有争议的事实,本院认定如下: 一、关于本案是否超出法定的诉讼时效问题。本院认为，涉案工程至原告诉讼至本院之日止，双方没有对涉案工程进行决算，也没有对工程款进行结算，因此原告的诉讼没有超出法定的诉讼时效。 二、关于原告是否系涉案工程的实际施工人。本院认为,原、被告虽没有就涉案工程签订书面建设施工合同，但结合录音证据、建设工程结算书、设计图纸、工程签证单、被告单位财务账单、原告提供的收款收据等证据足以形成完整的证据链，能证明原告系涉案工程的实际施工人，且涉案工程已实际使用，因此原告与被告的建设工程施工合同成立。 三、关于被告实际欠付原告的工程款数额问题。因涉案工程已经投入使用，同时被告未提交证据证明涉案工程存在质量问题，且经鉴定涉案工程造价为320,013.59元，被告已支付102,000元，因此被告还应向原告支付工程款218,013.59元。 四、关于原告请求支付拖欠工程款利息问题。原告没有提交证据证明竣工日期、决算日期、投入使用日期，且双方也没有约定欠付工程价款利息的计算标准，故本院认定从原告起诉之日起即2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠工程款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区文化和旅游局于本判决生效后10日内支付原告殷宪刚工程款218,013.59元及利息（以工程款本金218,013.59元为基数，自2018年11月2日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,921元，减半收取3,460.5元，由被告枣庄市薛城区文化和旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年一月六日 书记员  张博薇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执88号 申请执行人：贺平，男，住株洲市芦淞区 被执行人：刘建鸿，男，住株洲市石峰区 申请执行人贺平与被执行人刘建鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0204民初1708号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人刘建鸿送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，于2020年1月10日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘建鸿适用限制高消费等措施。本院于2020年2月11日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄 卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16829号原告：孟晨冉，男，汉族，2001年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：李文琴，女，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市。被告：孟宪涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市。原告孟晨冉诉被告李文琴、孟宪涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晨冉的委托诉讼代理人陈利红，被告李文琴到庭参加诉讼，孟宪涛经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟晨冉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理位于郑州市××工人路××院××单元××号房屋所有权登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李文琴与孟宪涛原系夫妻关系，与2014年1月22日在郑州市二七区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定等原告孟晨冉年满18岁，二被告自愿将位于郑州市××工人路××院××单元××号房屋过户给原告，现原告已满18岁，现孟宪涛拒不配合办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李文琴对原告的起诉事实及请求均无异议。被告孟宪涛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信，对本案的事实，本院认定如下：1．2014年1月22日被告李文琴与被告孟宪涛签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第1条约定：等孟晨冉年满18岁，李文琴和孟宪涛名下（郑州市××工人路××院××单元××号）的房产证过户给孟晨冉，所有权归原告所有。2．二被告已于2014年1月22日办理了离婚手续。双方离婚后，涉案房屋由原告孟晨冉及其儿子居住至今。被告未及时协助原告办理房屋过户手续，原告诉于法院。3．原告提交的不动产查询信息（产权证号0501073592、0502003953）显示涉案房屋位于郑州市××工人路××院××单元××号，房屋所有权人为李文琴，共有权人为被告孟宪涛，缮证日期为2005年12月20日。原告提交东方今报一张，证明涉案房屋因房本丢失于2017年7月18日登报声明。本院认为，本案中，原被告双方签订的《离婚协议书》明确约定双方共有的位于郑州市××工人路××院××单元××号房屋待孟晨冉18岁时过户与原告孟晨冉所有，该协议基于双方公平、自愿的基础，是真实意思表示，且原被告已离婚，故该《离婚协议书》中对财产的约定合法有效。附期限的民事法律行为，自期限届至时生效。二被告未按约定履行协助过户义务，故原告请求判令被告协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文琴、孟宪涛于本判决生效之日起十日内协助原告孟晨冉办理位于郑州市二七区工人路401号院2号楼东3单元34号房屋（产权证号0501073592、0502003953）的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟晨冉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年一月七日书记员  赵 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25815号上诉人（原审原告）：郑州聚帮混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路光武车站东侧。法定代表人：王金松。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱正锋，男，1978年4月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜顺，男，1968年5月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。上诉人郑州聚帮混凝土有限公司因与被上诉人邱正锋、王喜顺买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑州聚帮混凝土有限公司上诉请求：当事人双方存在事实上的买卖合同关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。邱正锋、王喜顺均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。郑州聚帮混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款593490.2元及违约金（按照月利率2%，自2015年11月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事商品砼生产经营。自2015年9月至11月，原告向位于郑州市××区××路与××大堤交叉口向东约800米附近工地供应商品砼。原告提交的发货单显示：客户名称为蓝天科技（王总），工程部位为蓝天科技，且对送货时间、方量均有记载，收货人处有邱正锋、王红卫、赵联合等人的签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以买卖合同为由起诉来院，要求被告支付货款，应提供双方存在买卖合同关系及对价款如何约定的相关证据，因原告提交的现有证据不足以证明以上事实，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郑州聚帮混凝土有限公司的诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郑州聚帮混凝土有限公司未提交有力证据证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，本院予以确认。综上所述，郑州聚帮混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13707元，由郑州聚帮混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初45号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘志，男，1969年5月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日约22时，被告人刘志饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车由玉林市玉州区二环高速路口方向沿清宁路往玉林市妇幼保健院方向行驶，至清宁路税务局前路段时，由于刘志驾车未与前车保持足够的安全距离，致使其车头部位与同向行驶，停在前方礼让行人的由陈某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取刘志的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为91.63mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，刘志承担该事故全部责任，陈某不承担事故责任。案发后，刘志已赔偿陈某的经济损失7500元。 另查明，案发后，刘志和陈某到修理厂修理汽车，后陈某打电话报警，刘志留在修理厂接受交警处理。 上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆照片、驾驶证、机动车行驶证机、动车信息查询单、证人陈某证言、提取血样照片、血样提取登记表、《广西国泰司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过以及被告人刘志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志的罪名成立。刘志醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。刘志于案发后，明知他人报警而留在现场接受交警处理，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。刘志自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。刘志于案发后，积极赔偿事故相对方的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谢英洁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更74号罪犯徐希松，男，1977年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁0783刑初38号刑事判决，认定被告人徐希松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期自2016年10月27日起至2022年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐希松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐希松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐希松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐希松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐希松减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初9号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人贲吕棋，男，1990年1月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。2019年5月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被龙胜各族自治县公安局立案侦查，同年10月23日经龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人贲吕棋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人贲吕棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日下午16时许，被告人责吕棋驾驶一辆车牌号为“桂CXXXX学”大众捷达汽车行驶至兴安县榕江高速出入口至应急车道上，在车内容留了李某、潘某、伍某吸食毒品。后被告人责吕棋驾驶该车行驶至龙胜各族自治县高速路口出口时被公安机关当场抓获。 2019年5月3日20时许，经对被告人贲吕棋及李某、潘某、伍某的尿液进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.证人李某、潘某、伍某的证言；3.被告人贲吕棋的供述与辩解；4.鉴定意见:现场检测报告书；5.现场勘验检查、辨认笔录及图照。 公诉机关认为，被告人贲吕棋，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但鉴于贲吕棋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人贲吕棋拘役五个月，并处罚金人民币二千至四千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人贲吕棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贲吕棋，一次容留多人吸食毒品，并提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人贲吕棋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贲吕棋犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的。强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  粟长赋 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁义琪 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终753号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，又名李军亮，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌购买假币犯罪于2018年8月18日被项城市公安局逮捕。辩护人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李军绑架、购买假币一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1681刑初458号刑事判决。宣判后，被告人李军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：购买假币罪2004年2月份，普某2（已判刑）找到普某1（已判刑）预谋购买假币。2004年2月20日，普某2伙同张席真（已判刑）在江西宜春市金汇宾馆与广东人郭炳声等人商议购买800万元假币。而后，普某2用其身份证在工商银行宜春支行东风分理处开设账号15×××75，并打电话通知普某1、被告人李军等人，让其将购买假币的钱汇到该账户上，随后被告人李军、普某1等人在工商银行沈丘分理处将40万元购买假币款汇到该账号上，普某2将该款交给李逢锦（已判刑）完成交易。假币被运回沈丘县后案发。认定上述事实的证据有：受理经济犯罪案件登记表、立案报告表、李军的户籍证明、假币收缴凭证、银行交易凭证、同案犯的判决书、抓获经过等书证，证人普某1、普某2、韩某1证言，被告人李军的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷，事实清楚、证据确实充分，足以认定。二、绑架罪2005年3、4月份间的一天，王某1（已判刑）在河南省沈丘县老城镇与韩某2（已判刑）相遇意欲绑架王某1同村村民韩某3。同年7月间，被告人李军伙同韩某2、张某（已判刑）、李某1（已判刑）多次到庙岔踩点，并电话询问王某1有关韩某3的情况。8月1日晚8时许，李军、韩某2、李某1携带玩具手枪、手拷，乘坐张某驾驶的小车赶到庙岔街上。在雜中，发现韩某3、李某6骑摩托车同行，李军、韩某2、李某1拥上前，以派出所调查材料为由让韩某3、李某6停车，随用衣服蒙住二人的头面部，并推上车，带到沈丘县老城镇李某2（已判）看护的米黄沟闸上。在闸楼里，李军、韩某2、李某1分别对韩某3、李某6二人殴打，分别向韩某3、李某6二人家中打电话，提出索要现金60万和20万。8月3日晚8时许，李军、韩某2等人将李某6放回筹钱。8月6日凌晨4时许，收到韩某3妻子王某2交付的现金60万元后，将韩某3放回。认定上述事实的证据有：同案犯判决书，同案犯王某1、张某、李军、韩某2及被害人韩某3、李某6的身份信息情况，通话记录，扣押物品清单，情况说明、抓捕经过等书证，证人李某1、李某2、韩某2、王某1、张某、杨某、王某2、熊某、王某3、何某、李某3、李某4、邱某、王某4、李某5、马某证言，被害人韩某3、李某6陈述、被告人李军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人李军犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。违法所得，予以继续追缴。被告人李军上诉称：购买假币罪的事实不清、证据不足，证人普某1、普某2均证实不知道40万元里有没有李军的钱，而且李军并不知道汇款的用途。公诉机关指控的购买假币罪不能成立；对构成绑架罪无异议，但量刑过重，其不是犯意的提起者，也不是组织者，也没有准备工具，后来也没有分钱，只因李军是最后一个到案，将责任推给了李军，与同案犯相比，李军应系从犯，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是：购买假币罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，绑架罪量刑过重。二审审理查明：2004年2月份，普某2（已判刑）找到普某1（已判刑）预谋购买假币。2004年2月20日，普某2伙同张席真（已判刑）在江西宜春市金汇宾馆与广东人郭炳声等人商议购买800万元假币。而后，普某2用其身份证在工商银行宜春支行东风分理处开设账号15×××75，并打电话通知普某1，让其将购买假币的钱汇到该账户上，随后被告人普某1联系李军等人在工商银行沈丘分理处，使用李军身份证，由李军将40万元购买假币款汇到该账号上，普某2将该款交给李逢锦（已判刑）完成交易。假币被运回沈丘县后案发。其余事实与一审查明相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李军伙同他人购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。上诉人李军伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于上诉人李军及其辩护人关于购买假币罪证据不足，指控犯罪不能成立的理由，经查，证人普某1发回重审后，经公安机关调查核实，普某1证实他不知道当时40万元里面有没有李军的钱，李军也没有交给他钱，2005年供述有李军的钱的原因是自己为了推卸责任故意说的。证人普某2证实汇钱时他不在场，不知道有没有李军的钱，当时是听普某1说的。本案关键的两人证人均推翻了2005年的供述，目前证明40万元里面有李军的出资的证据不足。但在银行办理汇款手续时李军在场并使用了李军的身份证，虽然李军辩称不知道汇款的用途，但对于他为何要跟普某1一起去汇钱、其与普某1的证言不能相互印证，故可以认定李军帮助普某1等人在购买假币时进行汇款。故上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立。但考虑到共同犯罪中，被告人普某2参与了预谋、出资、与张席真一起进行假币的交易，开立银行帐户收取40万元的出资、接货等，被告人普某1参与了预谋、汇款、出资并去接货、分得部分假币，而被告人普某2与普某1分别被判处有期徒刑十年。上诉人李军仅参与汇款的行为，在共同犯罪中作用较小，应系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人李军及其辩护人关于绑架罪应系从犯，原判量刑重的理由，经查，上诉人李军虽然不是犯意的提起者，但其参与了提前的踩点、具体实施了绑架被害人、并将被害人送到沈丘县老城镇米黄沟闸处进行控制等，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，应系主犯，上诉人及其辩护人的该上诉理由不予采纳。原判定罪准确、审判程序合法、适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持项城市人民法院（2019）豫1681刑初458号刑事判决第一项关于被告人李军的定罪部分及第二项；撤销项城市人民法院（2019）豫1681刑初458号刑事判决第一项关于被告人李军的量刑部分；上诉人李军犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元。（所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2032年8月17日止）本判决为终审判决。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年一月十五日书记员  付泽宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3535号原告：卢氏县卫生健康委员会。法定代表人：符红林，主任。统一社会信用代码：11411224MBOW7288XU。住所地：河南省三门峡市卢氏县城关镇迎宾路与莘源路交叉口。委托诉讼代理人：杨银学、孙君雅（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张莉丽，女，1991年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李昊翰，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县卫生健康委员会与被告张莉丽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢氏县卫生健康委员会的委托诉讼代理人杨银学、孙君雅，被告张莉丽的委托诉讼代理人李昊翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏卫生健康委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还教育费用30416.67元；2.被告支付违约金18250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告与被告签订《定单定向医学生免费培养定向就业协议书》，约定在被告张莉丽完成学业并取得毕业资格时即服从原告安排，到原告指定地点的医疗卫生机构定向就业，且在定向服务单位连续工作6年以上。原告在被告符合条件后，及时协调卢氏编办等部门，为被告办理人事手续及入编手续，将被告定向分配至××预防控制中心工作。2017年1月，被告违反协议约定，单方提出辞职，按照双方签订的就业协议，被告应承担退还教育费用、支付教育费50%的违约金，原告遂向本院提起诉讼。张莉丽辩称，其向所在单位请产假所在单位不予，并要求被告离职，并非其主动提出离职。原告主张退还教育费及违约金计算错误，被告工作年限应为2年，不应按1年计算。同时被告所在单位将被告工资卡上的金额14389元支取，应从应当退还的教育费用中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告张莉丽辩称其提出辞职是收到原告的威胁，根据被告提供的证据，不能充分证明被告的主张，对该辩称本院不予采纳。被告辩称退还教育费不应包含生活补助费，本院认为根据原告提交的《河南省农村订单定向医学生培养计划实施方案》文件中明确显示，培养经费包含学费、住宿费、生活补助费，对被告的辩称本院不予采纳。其他证据本院将结合庭审情况综合予以认证。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年9月，被告张莉丽与原告卢氏卫生健康委员会签订《订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，协议第二条第（二）项约定，被告张莉丽取得预防医学专业毕业资格后，应服从原告安排到指定的县级疾病预防控制机构定向就业，且需在定向服务单位连续工作6年（含6年）以上。第七条约定，在被告张莉丽在校学习期间，享受免除学费，免缴住宿费，享受补助生活费。第十七条约定，如被告未履行完成约定服务期限（包括但不限于被告单方面与定向服务单位解除聘用协议，或因违反定向服务单位规定，或违反国家法律规定被定向服务单位依法解聘等情形），从离开岗位之日起，被告应当按每少服务1年向原告支付1/6所享受的减免教育费用的比例向原告一次性退还教育费用（不满一年的按一年计算），并支付相当于前述教育费用50%的违约金。2010年9月，被告张莉丽在郑州大学预防医学专业五年制本科学习，于2015年6月17日从郑州大学毕业。被告张莉丽在校学习期间，根据《河南省农村订单定向医学生培养计划实施方案》的规定，享受每年生活补助2000元、学费补助4500元、住宿费补助800元，每年补助共计7300元。2015年8月19日，卢氏机构编制委员会办公室为被告张莉丽办理入职编制手续，安排被告张莉丽在××预防控制中心工作。2017年1月9日，被告张莉丽提出辞职申请，2017年1月10日，××预防控制中心下发卢疾控字[2017]06号文件，解除与张莉丽的劳动关系。劳动关系解除后，被告张莉丽将工资卡上交所在单位××预防控制中心。2017年1月11日，2017年1月17日，××预防控制中心各支取被告张莉丽工资12698元、1700元，共计14398元。××预防控制中心分两次将12698元上缴卢氏财政局。现原告以被告违反约定，要求被告退还教育费用并支付违约金为由，提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张莉丽与原告卢氏卫生健康委员会签订《定单定向医学生免费培养定向就业协议书》，协议明确约定定向服务年限为6年以上。现被告张莉丽在未满足服务年限的情况下提出辞职，属于违约，应按照双方约定退还教育费用并承担违约金。针对应退还的教育费用，本院认为，被告张莉丽自工作之日起至辞职时（2015年9月-2017年1月，共16个月），距定向服务年限6年相差56个月，依据双方签订协议约定，被告张莉丽退还教育费用应按56个月计算。针对违约金的计算，原被告约定违约金计算的基数为“前述教育费用”，对该约定存在两种理解，原告认为应以支付5年期间的总共教育费用为基数，被告认为应按照尚未服务所应退还的教育费用为基数。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。被告张莉丽按照约定已工作16个月，结合被告张莉丽的违约程度，其承担的违约金应按照其尚未服务56个月所应退还的教育费用为基数，按50%计算违约金。被告张莉丽辩称××预防控制中心将其工资扣划，应视为抵扣教育费的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告张莉丽可另行主张权利。被告张莉丽在校学习期间享受的费用为36500元（每年7300元×5年），其应退还的教育费用为28388.89元（7300元×5年×1/6÷12×56个月）。被告张莉丽应支付违约金为14194.45元（28388.89元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张莉丽在本判决生效后十五日内退还原告卢氏县卫生健康委员会教育费28388.89元；二、限被告张莉丽在本判决生效后十五日内支付原告卢氏县卫生健康委员会违约金14194.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告张莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年一月七日书记员  郭姗姗