山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5933号原告：郑建翠，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市普通安置区。委托诉讼代理人：张雷、李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：杜庆国，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青州市经济开发区。被告：高爱花，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告郑建翠与被告杜庆国、高爱花、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建翠及其委托诉讼代理人张雷、被告杜庆国、被告保险公司的委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼，被告高爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑建翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、车损等损失约计10000元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费、车损等损失122020.85元。事实和理由：2019年04月24日06时55分许，被告杜庆国驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿路由北向南行驶至旭××处，与前方沿路由北向南行驶后向东过公路的原告郑建翠驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致郑建翠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告无过错，被告杜庆国应当承担事故的全部责任。被告杜庆国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现双方就赔偿数额未达成协议，请求依法裁判。被告杜庆国辩称，对事故发生的经过没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告高爱花未答辩。被告保险公司辩称，涉案机动车在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元），并附加不计免赔，事故发生在我公司的保险期间内。经交警部门认定，被告杜庆国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。就原告因本次事故所受各项损失，我公司愿在交强险以及商业险范围内按责任比例分担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日6时55分许，被告杜庆国驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿路由北向南行驶至青州市旭景园小区西门时，与前方沿路由北向南行驶后向东过公路的原告郑建翠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年5月6日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420190002175号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜庆国负事故的主要责任，原告郑建翠负事故的次要责任。原告受伤后，于同日入青州市人民医院行门诊检查，同日入该院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织挫伤（左颞部、右踝）、软组织挫擦伤（左肘部、右膝部）、早期妊娠、剖宫产术后。住院过程中转该院妇科引产，经对症治疗于同年5月11日出院。本案立案受理前，本院根据原告的申请，委托山东齐都司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。该所于2019年10月8日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人郑建翠：（一）不达伤残标准；（二）误工期限45日；（三）住院期间2人护理，出院后无需护理；（四）住院期间参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后续治疗费用；（六）无需残疾辅助器具；（七）无需整容费”。原告因本次交通事故所受损失如下：医疗费9466.04元、误工费3398.85元（75.53元/天×45天）、护理费2568.02元（75.53元/天×17天×2人）、营养费340元（20/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、法医鉴定费3200元、以上共计19652.91元。被告杜庆国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车系其个人出资购买并使用，使用其妻姐高爱花的身份证办理了车辆登记手续。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险（不计免赔）保险金额（责任限额）为300000元，保险期间为2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。本院认为，本案在审理过程中，原告郑建翠及被告杜庆国、保险公司对涉案交通事故的发生及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定原告郑建翠与被告杜庆国的事故责任比例为2:8，被告杜庆国应据此对原告所受损失承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车系被告杜庆国个人出资购买并使用，使用其妻姐高爱花的身份证办理了车辆登记手续，因此应认定该车的实际车主为被告杜庆国，被告高爱花不应承担事故赔偿责任。本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算标准和依据。庭审中，被告杜庆国对原告主张的损失及相关证据均无异议；被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费无异议；对原告主张的上述损失，本院予以确认。被告保险公司对司法鉴定意见书认定的误工期限及护理人数和期限有异议，但未提交证据证实，对其该项质证意见本院不予采纳；但原告按护工标准主张护理费损失亦欠缺事实和法律依据，本院认定其该项损失应按农村居民标准计算；原告主张的交通费损失缺乏证据证实，鉴于其住院时间较长，必然产生一定的交通费支出，该项损失可按住院期间每天10元的标准计算；原告主张车辆损失及车辆鉴定费损失的依据是其单方委托进行的电动车损失价值评估报告，庭审中被告保险公司不予认可，庭后原告已自愿表示不再就此申请司法鉴定，故对其主张的上述损失本院不予认定。另，原告因本案事故住院治疗导致引产，其精神痛苦应予抚慰，根据原告所负事故责任比例，本院酌定赔偿义务人应支付其精神损害抚慰金20000元。被告杜庆国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等各项损失及精神损害抚慰金共计26136.87元，以上合计36136.87元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，结合原告与被告杜庆国所负事故责任，被告保险公司应按80%的责任比例赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失2812.83元[（19652.91元+20000元-36136.87元）×80%]。综上，对原告要求被告赔偿损失的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告高爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郑建翠医疗费等各项损失36136.87元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑建翠法医鉴定费等各项损失2812.83元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告郑建翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郑建翠负担933元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年一月十六日书记员  李亚平