云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民初89号原告：西双版纳太平经贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区林语枫尚10C-4-201。统一社会信用代码：915328007670578543。法定代表人：刘华明，执行董事。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南百宏物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期写字楼5幢1207号。统一社会信用代码：91530111MA6L1EGW4H。法定代表人：周培映，执行董事。委托诉讼代理人：**，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般诉讼代理。原告西双版纳太平经贸有限公司（以下简称太平经贸公司）与被告云南百宏物流有限公司（以下简称百宏物流公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序审理本案。根据云南百宏物流有限公司的申请，本院于2019年11月14日依法追加重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）作为第三人参加诉讼。商社化工公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议。本院于2019年12月5日作出（2019）云28民初89号民事裁定书，驳回商社化工公司对本案管辖权提出的异议。本院于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告太平经贸公司的法定代表人刘华明及委托诉讼代理人黄韦斌、白文东，被告百宏物流公司的委托诉讼代理人**、刘勇，第三人商社化工公司的委托诉讼代理人余茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平经贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《仓储合同》；2.被告向原告返还现存放在被告仓库中的5440.68吨天然橡胶（其中TSRRSS类型的天然橡胶为4816.98吨；TSRRSS1类型的天然橡胶为623.7吨，货物价值约6000万元）；3.律师费326700元由被告承担；4.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原、被告签订了《仓储合同》，其中载明：原告将货物（天然橡胶）托付给被告进行商业仓储，被告按0.8元/吨/天收取仓储服务费，原、被告双方明确规定了货物保管要求及货物出库手续及要求。自2019年5月15日始至2019年7月10日止，原告共向被告入库货物（天然橡胶）合计9135吨。2019年7月9日出库两笔，余7667.1吨货物（天然橡胶）依旧存放于被告仓库。2019年9月28日，原告的业务员到被告公司进行货物清点时发现，被告隐瞒原告，在未取得原告提货单等材料的情况下与他人共谋转移（侵占）原告所有的2226.42吨货物（天然橡胶）且进行变卖（己另案诉讼），造成了原告巨大经济损失。现原告还有5440.68吨天然橡胶依旧存放在被告公司。经原告多次发送《提货通知书》及《西双版纳太平经贸有限公司商品发货通知单》等书面材料，要求提出剩余5440.68吨天然橡胶，被告均未履行或找多种借口拒绝，被告的行为违反了原、被告间签订的《仓储合同》中第五条的要求及相关法律规定。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告百宏物流公司辩称，2019年5月，第三人商社化工公司西双版纳平台物流负责人杨某某，与被告公司**联系，欲在百宏物流公司租用的昆明仓库存放1万吨橡胶，因第三人是国有企业，不便以自己身份签订仓储合同，故特别声明要以原告太平经贸公司与被告百宏物流公司签订仓储合同，被告与第三人经过商谈仓储费和装卸价格后，杨某某通过微信向**发送仓储合同、入库单、发货单等模板进行确认，经杨某某指示，被告把盖章后的仓储合同邮寄至原告，最终达成《仓储合同》。原告与被告签订的仓储合同，不是双方真实意思表示，不是由原被告双方的法定代表人或授权代理人双方在场或直接沟通的情况下签订的。整个合同的履行过程都是由第三人员工杨某某、易某某、姚某、胡某某出面与被告进行交货、入库、出库的对接沟通及履约过程中的支付费用、开具发票等事宜，从没有原告任何员工与被告有过任何接触。被告没有与第三人共谋转移天然橡胶，被告是经第三人的董事长、法定代表人庞庆军三次向被告发送《情况说明》后，按第三人指示，合计出库、移库2226.42吨橡胶，现库存5440.68吨橡胶。从实质上看，本案涉及第三人法定代表人庞庆军刑事责任问题，因刑事案件不排除涉及国有资产及国有资产流失问题，请法庭查明案件和核实其他相关重大情况后予以判决。本案不是被告有意拖延橡胶不放货，而是原告与第三人有货权争议，货权不明的时候被告不敢私自发货任何一家，产生的律师费、诉讼费等不应由被告承担。第三人商社化工公司述称，1.关于被告所述的第三人以原告的名义储存该批货物问题。经过第三人自查，并未发现本公司与被告就该货物签订仓储合同，并且除涉及刑事案件已经关押的人员不清楚外，其他人员均未接到以原告的名义与被告签订仓储合同的相关指令。2.杨某某并不是第三人商社化工公司西双版纳平台的负责人，第三人在西双版纳有业务，但是并没有建立正式的西双版纳平台。杨某某是第三人的退休员工，第三人的董事长庞庆军安排其到西双版纳做业务，但最终并未与第三人重新订立聘用合同。3.关于本案所涉货物经过第三人自查，没有发现就案涉货物与原告签订买卖合同，也没有发现第三人就该批货物向原告支付相关款项，但对于该货物的货权归属问题是否肯定不属于第三人，第三人无法明确下结论，原因在于董事长涉嫌刑事犯罪，并且第三人不清楚景康橡胶加工工厂和原告及庞庆军是何种关系，该批货物是否涉及涉嫌刑事案件，第三人也无法下定论，第三人尊重法院的判决。关于原告所陈述的第三人与被告共谋转移2226.42吨货物的情况，原告已经另案起诉，第三人在另案中进行答辩。原告太平经贸公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.《仓储合同》，欲证明原、被告于2019年5月10日签订《仓储合同》及合同约定的权利义务；2.《西双版纳太平经贸有限公司商品入库签收单》，欲证明原告分36笔，将天然橡胶合计9135吨存放于被告公司；3.《化工产品买卖合同》、合同条款及规则、货权转移书，欲证明原告于2019年7月9日，要求被告出库两笔天然橡胶，合计1467.9吨；4.《云南省华辰仓储物流管理有限公司商品出库单》、《昆明金马粮食物流有限公司出库单》，欲证明被告未按《仓储合同》履行，与他人合谋，转移侵占原告天然橡胶合计2226.42吨给第三人，给原告造成了巨大的利益损失；5.《云南增值税普通发票》，欲证明原告支出的律师费为326700元；6.提货委托书、彩信短信记录、微信记录、QQ邮箱发送记录、邮件回执、告知函，欲证明原告向被告发出提货（天然橡胶）请求及暂停支付仓储费；7.关于要求支付货款的函、文件签收确认函、电子回根、国内支付业务收款回单、重庆自由贸易实验区人民法院受理案件通知书，欲证明原告与第三人之间并无任何合作关系，原告与第三人曾于2019年7月9日签订了《化工产品买卖合同》，原告将687.96吨天然橡胶转移至第三人，现第三人还欠原告剩余货款234万元，现该纠纷已由重庆自由贸易试验区人民法院立案受理；8.原告与被告员工洪某某通话录音光盘，欲证明被告与第三人均知道货物所有权属于原告，在原告不知情的情况下合伙窜通，将原告的货物发出，侵害原告权益，给原告造成巨大损失；9.催款函，欲证明被告向原告催收仓储费。经质证，被告对原告提交的证据1只认可被告签字、盖章行为，其余不予认可；对证据2只认可被告员工签字和盖章行为，其余不予认可；对证据3中《化工产品买卖合同》、合同条款及规则认为真实性存疑，对货权转移书只认可其盖章行为；对证据4只认可被告员工签字行为；对证据5不予认可，认为有悖于《云南省律师服务收费行业指引标准》，不能证明与本案的关联性；对证据6不予认可；对证据7中除法院受理案件通知书的真实性予以认可外，其余不予认可；对证据8不予认可；对证据9予以认可。经质证，第三人对原告提交的证据1、2、4、6、8、9认为与其无关，对证据三性无法评判；对证据3中原告与第三人签订的《化工产品买卖合同》、合同条款及规则、货权转移书的真实性、合法性予以认可，但与原告所主张的案涉5440.68吨货物无关；原告与西双版纳南博公司签订的《化工产品买卖合同》、合同条款及规则、货权转移书与第三人无关，对证据三性无法评判；对证据5的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能证明是本案的律师费；证据7中关于要求支付货款的函、文件签收确认函、电子回根，认为真实性无法核实，且与本案无关联性；对国内支付业务收款回单、重庆自由贸易实验区人民法院受理案件通知书真实性认可，但认为和本案无关联性。被告百宏物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1.微信截图，欲证明第三人以原告名义入库被告公司9135吨天然橡胶；2.情况说明、关于太平公司货物的情况说明、通知函、告知函，欲证明涉案橡胶货权不明；3.案件受理通知书，欲证明第三人因欠被告物流运输费用，被告起诉第三人，被告没有与第三人合伙欺骗损害原告的利益。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可；对证据2中情况说明、关于太平公司货物的情况说明、通知函不予认可；对告知函予以认可；对证据3真实性认可，但不认可关联性。经质证，第三人对被告提交的证据1认为真实性、合法性无法核实，且与本案没有关联性；对证据2中情况说明的真实性予以认可，但认为与本案无关联性；对关于太平公司货物的情况说明不予认可；对通知函予以认可；对告知函认为与第三人无关。对证据3予以认可，但认为与本案无关。庭审后，第三人商社化工公司向本院提交回复函，欲证明涉案橡胶在国内的运输费用与第三人无关。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。被告对第三人提交的证据认为与事实不符，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告认可其签字、盖章，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6真实性予以采信；证据7与本案争议标的无关，且当事人已另案主张，本院不予评判；证据8真实性无法核实，本院不予采信；证据9被告予以认可，本院予以采信。被告提交的证据1真实性无法核实，且第三人并不认可其设立了西双版纳平台物流，杨某某为负责人，本院不予采信；证据2中情况说明、通知函系第三人出具，因第三人对真实性无异议，本院对真实性予以采信；关于太平公司货物的情况说明，系打印件，无相关人员或部门的签字或盖章，本院不予采信；告知函系原告出具，原告无异议，本院予以采信；证据3系另案的受理案件通知书，与本案不具有关联性，本院不予评判。第三人提交的证据，系第三人对事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认采信的证据，本院确认以下法律事实：2019年5月10日，原告太平经贸公司（甲方、存货方）与被告百宏物流公司（乙方、保管方）签订《仓储合同》，主要约定：……第二条储存商品及入库程序。存储货物名称：天然橡胶。货物所有权属于甲方，在货物存储期间，对于货物出入库的任何操作程序必须以甲方书面通知为准。第三条货物验收的内容及要求。乙方对甲方的货物验收入库后当天内开具以甲方为货物所有权的正本入库单交付于甲方，并及时将入库单交仓库准确录入数据，以便甲方核对记账。如货物系上家货转而来，同样适用本条约定。第四条货物保管要求。……3.乙方将货物验收入库后，因乙方原因造成短缺、破损或其他货权风险，由乙方承担赔偿责任。第五条货物出库手续及要求：1.乙方须凭甲方出具的正本提货单发货，提货单须注明提货车牌号、货物名称、数量、提货有效期等信息，并加盖甲方单位的有效印鉴；乙方应于出库后，在其出库单据的甲方留存联上，加盖其仓库保管专用章交甲方保存作为凭证。2.乙方拒绝甲方用介绍信、便条、电话或口头等形式发货。但双方认可通过传真件、电子邮箱扫描件形式发送提货单发货，同时核对提货人相关资料（包括提货人身份证等）办理发货或货转手续。……第七条违约责任。1.在货物保管期间，因乙方原因造成货物缺少、变质、污染、损坏、丢失或货权受损等情况发生的，由乙方承担赔偿责任，甲方有权在应支付的仓储费用中直接扣除，不足赔偿部分乙方另行赔偿。2.由于乙方的责任，造成货物不能及时储运，未按甲方要求及时发货，造成货物错发、误发或延期发运的，由此产生的实际经济损失，乙方承担赔偿责任。……第九条合同期限、变更和终止。1.本合同仓储期限从2019年5月10日至2019年12月31日止。合同期满，双方可以续签，具体期限再约。……4.合同到期后，甲方货未出库完，合同未续签前收费标准按原合同执行。第十条解决合同纠纷的方式。若执行本合同过程中发生纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用由败诉方承担。双方还对其他事项等进行了约定。合同签订后，太平经贸公司于2019年5月15日至2019年7月10日，共向百宏物流公司交付天然橡胶9135吨。2019年7月9日，太平经贸公司向百宏物流公司出具二份货权转移书，分别将687.98吨天然橡胶货权转移给第三人商社化工公司，将779.94吨天然橡胶货权转移给西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司。百宏物流公司及作为货权接收单位的商社化工公司、西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司分别在货权转移书上盖章确认。2019年8月13日，商社化工公司向百宏物流公司出具情况说明，载明：“我司与西双版纳太平经贸有限公司是战略合作伙伴，双方共同投资了景康橡胶加工厂，且我司还负责橡胶的销售。为了盘活库存，减少库存资金占压，现需要将西双版纳太平经贸有限公司存放在贵司仓库的小烟胶移到指定仓库以完成销售，移库货物品名、数量以及接货仓库地址等信息如下：……数量1701吨……。”同月26、29日，商社化工公司再次向百宏物流公司出具除数量不同外，其他内容大致相同的情况说明，要求将太平经贸公司存放的天然橡胶出库409.5吨、946.26吨。后百宏物流公司于2019年8月14日至8月29日，将太平经贸公司存放于其仓库的天然橡胶，共计出库2226.42吨。2019年9月30日，太平经贸公司向百宏物流公司发出告知函，载明：“……2019年9月28日，我公司业务员李某某到贵公司进行货物盘点，发现贵公司隐瞒我公司将我公司的货物私自安排出库2226.42吨，不仅未按合同执行仓储义务，贵公司私自安排出库行为给我公司造成极大的经济损失及不便，我公司将对此项事宜保留其法律追究的权利。现我公司决定将暂停对仓储费用的支付，待此项事宜解决后我公司再支付仓储费……”。2019年10月18日，太平经贸公司向百宏物流公司发出发货通知单，要求百宏物流公司将太平经贸公司存放的剩余天然橡胶5440.68吨办理提货未果，双方发生争议，太平经贸公司遂向本院提起诉讼。诉讼期间，百宏物流公司于2019年12月19日向太平经贸公司发出催款函，要求太平经贸公司向其支付尚欠的仓储费。另查明，太平经贸公司因本案诉讼，支出律师费326700元。本院认为，案涉《仓储合同》由太平经贸公司与百宏物流公司订立，太平经贸公司是合同的相对方。该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效合同。双方均应依据诚实信用原则,全面履行合同。根据双方合同约定，仓储期限从2019年5月10日至2019年12月31日止，合同期满，双方可以续签，具体期限再约。现双方约定的仓储期限已届满，且双方未对合同进行续签，合同已到期终止，太平经贸公司要求解除双方签订的《仓储合同》已无必要，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于百宏物流公司是否应返还太平经贸公司天然橡胶5440.68吨的问题。本院认为，仓储合同到期后，太平经贸公司作为存货人有权提取仓储物。百宏物流公司抗辩称案涉天然橡胶系第三人商社化工公司以太平经贸公司的名义仓储，对该主张，商社化工公司并未认可，且与《仓储合同》、入库签收单等证据载明的存货方相互矛盾，百宏物流公司提交的证据亦不能证明其主张。故对百宏物流公司的抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，太平经贸公司与百宏物流公司均认可现尚存放在百宏物流公司仓库中的天然橡胶为5440.68吨。故对太平经贸公司要求百宏物流公司返还天然橡胶5440.68吨的诉讼请求，本院予以支持。关于太平经贸公司主张的律师费326700元的问题。本院认为，根据双方合同约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用由败诉方承担。太平经贸公司因本案已支出律师费326700元，该费用按双方合同约定，应由百宏物流公司承担。故对太平经贸公司要求百宏物流公司支付律师费326700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第三百八十一条、第三百九十二条规定，判决如下：一、被告云南百宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西双版纳太平经贸有限公司存放的天然橡胶5440.68吨；二、被告云南百宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳太平经贸有限公司支付律师费326700元；三、驳回原告西双版纳太平经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341800元，保全费5000元，均由被告云南百宏物流有限公司负担。原告西双版纳太平经贸有限公司预交的案件受理费及保全费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  臧翠玲审 判 员  蒋荣春人民陪审员  黄 云二〇二〇年一月十四日书 记 员  欧建英