湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3137号原告：王灿辉，女，1979年6月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系受害人彭枝林的妻子。原告：彭某1，女，2003年8月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系受害人彭枝林的大女儿。原告：彭某2，女，2015年7月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系受害人彭枝林的小女儿。原告：周慧坤，女，1950年9月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系受害人彭枝林的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：彭丙林，男，1972年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，系受害人彭枝林的哥哥。被告：章力武，男，1982年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。法定代表人：周化云，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区孟山中路9号金悦华庭1栋105、B301、B302、B402号房。代表人：陈平，公司总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，公司员工，住安徽省濉溪县。原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤诉被告章力武、淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称淮北通亚运输公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿辉以及王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤的共同委托诉讼代理人彭丙林，被告章力武，被告国元保险淮北公司的委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼，被告淮北通亚运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告因交通事故的各项经济损失共计428202.6元；2、请求判令被告国元保险淮北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案三被告负担诉讼费。事实和理由：2018年11月13日14时20分许，彭枝林驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘龙泽兵，沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经3201162ＫＭ＋800Ｍ湘潭县云湖桥镇新中塘村地段时，与相对方向行驶的由被告章力武驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成彭枝林、龙泽兵当场死亡、两车受损的交通事故。事故经湘潭县交警大队认定为彭枝林负主要责任，被告章力武负次要责任。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际所有权人为被告彭枝林，皖Ｆ×××××号半挂牵引车的法定所有权人系被告淮北通亚运输公司，该车在被告国元保险淮北公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，就损失赔偿问题，经与各被告协商，未达成一致意见。鉴于以上，特依法提起诉讼，请求判如所请。章力武辩称，他所驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车已投保了交强险和商业三者险，对原告主张的赔偿损失以国元保险淮北公司意见为准。被告淮北通亚运输公司未进行答辩。国元保险淮北公司辩称，一、保险人不承担本案的诉讼费及鉴定费；二、医保范围外用药不属于保险责任，交强险条款第十九条、商业三者险第二十六条第六款规定保险事故发生后保险人按照国家法律规定的赔偿范围，根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定赔偿金额，超出临床指南和国家基本医疗保险标准的费用属于责任免除；三、被扶养人生活费标准证据不足，原告彭某2、周慧坤都为农业家庭户口，适用城镇标准赔偿其被扶养人生活费证据不足，不能按照城镇户口赔偿；四、精神损害抚慰金应按照责任比例承担，肇事车辆驾驶员章力武在事故中承担次要责任，本案受害者彭枝林在事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害抚慰金应根据侵权人过错程度认定，故精神损害抚慰金应按照次要责任承担；五、已告知免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的被抚养人生活费，因原告提供证据证明受害人彭枝林其主要收入来源于城镇，且经常居住地在城镇，其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，国元保险淮北公司及被告章力武对此均无异议，而被扶养人生活来源依附于扶养人，故原告主张被扶养人生活费参照扶养人的计算标准即城镇居民人均消费性支出本院予以支持；关于原告主张的湘Ｃ×××××号车的车辆损失，国元保险淮北公司提出该车辆登记车主为杨金鹏非受害人彭枝林，因原告提供了车辆买卖合同及交警部门的证明，经本院向出让人李爱国核实，湘Ｃ×××××号车辆由其从杨金鹏处受让后又以52800元转让给彭枝林，彭枝林已支付对价，车辆也已交付给彭枝林，湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为彭枝林，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，原告请求车辆损失，本院予以支持，但对其主张的财产损失88000元与实际不符，因该车辆在转让时的实际市场价格为52800元，且该车已经使用半年多时间，故该车辆价格应予以折价，为避免诉累，本院按10%比例予以折旧，认定该车辆损失价值为47520元；关于原告主张的亲属处理受害人丧葬事宜的交通费、误工费等损失，本院根据原告提供的证据及受害人家属的陈述酌情认定其办理丧葬事宜所产生的误工、交通等费用为9000元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故中受害人彭枝林承担主要责任，根据其过错程度，确定受害人因此次交通事故死亡造成原告方精神损害抚慰金为15000元。本院认定事实如下：2018年11月13日14时20分，彭枝林驾驶湘Ｃ×××××号厢式货车工作途中搭乘装卸工龙泽兵，沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经3201162ＫＭ＋800Ｍ湘潭县云湖桥镇新中塘村地段时，与相对方向行驶的由被告章力武驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成彭枝林、龙泽兵当场死亡、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2018年12月12日作出第4303211201800004371号《道路交通事故认定书》，认定，彭枝林驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行原则，忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，章力武驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。湘Ｃ×××××号厢式货车的实际所有人为彭枝林，皖Ｆ×××××号半挂牵引车的实际所有人为章力武，该车辆挂靠在被告淮北通亚运输公司从事运输活动，并在被告国元保险淮北公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，且不计免赔率。事故发生前，受害人彭枝林自2017年10月30日起在湖南墙瓷美涂料有限公司担任监事一职，原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤因受害人彭枝林交通事故死亡造成的损失有：1、医疗费500元；2、死亡赔偿金733960元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，受害人彭枝林死亡之日已年满43周岁，计算20年，即36698元／年×20年）；3、被扶养人生活费300768元（被扶养人受害人彭枝林母亲周慧坤，出生于1950年9月14日，计算年限12年，扶养人3人，被扶养人受害人大女儿彭某1，出生于2003年8月19日，计算年限3年，扶养人2人，被抚养人受害人彭枝林小女儿彭某2，出生于2015年7月28日，计算年限15年，扶养人2人，参照2018年度湖南省城镇居民人均生活消费支出25064元计算，即25064元×3年＋25064元×9年÷3人＋25064元×12年÷2人）；4、丧葬费36650元（参照2018年度湖南省在岗职工平均工资73300元／年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金酌情认定15000元；6、亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费酌情认定9000元；7、车辆损失认定47520元；合计1143398元。本院（2019）湘0321民初649号民事判决书，判决国元保险淮北公司在交强险限额内赔偿本次事故中受害人龙泽兵的近亲属55000元，在商业三者险限额内赔偿236819.7元。本院认为，本次事故系彭枝林驾驶机动车超车时违反右侧通行原则、忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的主要原因，被告章力武忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的次要原因，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告章力武在本次事故中承担次要责任，故对四原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告章力武作为皖Ｆ×××××号半挂牵引车实际车辆所有人，挂靠在淮北通亚运输公司从事运输活动，应当与被告章力武承担连带赔偿责任。因被告淮北通亚运输公司为肇事车辆在被告国元保险淮北公司购买了交强险和100万元商业三者险，且购不计免赔。故四原告的损失应当先由国元保险淮北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿57500元（医疗费500元＋死亡限额55000元＋财产限额2000元）；不足部分，在由被告国元保险淮北公司在商业三者险限额内赔偿原告325769.4元［（总损失1143398元-交强险57500元）×30%］，合计383269.4元。因本案中四原告的经济损失应由被告章力武承担的部分已由被告国元保险淮北公司承担，故章力武和淮北通亚运输公司不再承担赔偿责任。因受害人彭枝林在此次事故中承担主要责任，故原告方的其他损失由其自负。关于被告章力武抗辩诉讼费由被告方平摊的意见，因保险条款已就诉讼费进行明确约定，故对章力武的抗辩意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤因交通事故造成的经济损失57500元，在商业三者险限额内赔偿原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤因交通事故造成的经济损失325769.4元，共计383269.4元；二、驳回原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7724元，减半收取3862元，由原告王灿辉、彭某1、彭某2、周慧坤负担2700元，由被告章力武负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。