湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初4127号原告：肖海叶，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王勇华，湖南湘锋律师事务律师。被告：肖剑勇，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张相龙，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖海叶与被告肖剑勇、刘秋香、张相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖海叶及其委托诉讼代理人王勇华，被告肖剑勇、张相龙到庭参加诉讼，被告刘秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖剑勇、刘秋香向原告连带偿还借款本金300000元，并支付借款利息54000元（以300000元为基数从2019年3月4日至2019年12月3日按月利率2%计算利息），2019年12月3日以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日；2、判令被告张相龙为上述本金及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告肖剑勇、刘秋香系夫妻关系，原告与三被告为生意上的合作伙伴。2014年4月3日，被告肖剑勇、刘秋香以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂借了500000元给被告肖剑勇、刘秋香，双方约定借期一年。2015年4月3日，被告肖剑勇、刘秋香向原告所借的500000元到期后，两被告又提出再借500000元。原告见被告生意可以，利息也能及时偿还，遂再次借款500000元给两被告，双方为此签订了《借款协议书》。同日，被告肖剑勇、刘秋香向原告出具了《借条》，借条载明“今借到肖海叶现金壹佰万元整（1000000.00），利息按月利2.5分计算，按两个月付一次息，借期一年”。被告张相龙以担保人的身份在《借款协议书》和《借条》上签字。借款到期后，被告肖剑勇、刘秋香未能依约偿还借款本金，但愿意继续支付利息，原告表示同意。被告张相龙作为担保人于2016年7月26日向原告出具《担保书》，担保书载明“因肖剑勇资金周转暂时出现困难，未能及时退回肖海叶的壹佰万元整（1000000.00）提供担保，担保期限直至本次借款全部付本还息还清为止”。在原告的多次催收下，2018年1月26日，被告肖剑勇向原告偿还了300000元的借款本金，并承诺在2018年9月30日之前还清。2018年7月4日，被告肖剑勇再次向原告偿还了借款本金400000元。自此以后，被告肖剑勇、刘秋香再也没有偿还借款，至今还欠原告300000元本金没有偿还。2019年3月后，被告停止了向原告支付利息，原告多次向三被告催收借款本息未果。遂起诉至法院。被告肖剑勇辩称：借款属实，但目前经济困难，只能按计划慢慢偿还。被告张相龙辩称：对借款签字担保属实。被告刘秋香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，认定本案事实如下：原告肖海叶与被告肖剑勇、刘秋香系朋友关系，被告肖剑勇与被告刘秋香原系夫妻关系，两人因开办的公司扩大生产需要资金向原告肖海叶借款。2014年4月3日，被告肖剑勇、刘秋香向原告肖海叶借款500000元，双方约定借期为一年。该笔借款到期后，被告肖剑勇、刘秋香没有偿还借款，并再次向原告肖海叶借款500000元，共计借款1000000元。2015年4月3日，原告肖海叶与被告肖剑勇、刘秋香签订了《借款协议书》，协议书约定：被告肖剑勇、刘秋香向原告肖海叶借款人民币1000000元；借款期限为一年，从2015年4月3日至2016年4月3日止；借款利率按月利率2.5%标准计算，每二个月支付一次；被告张相龙自愿在《借款协议书》上签字担保。借款协议签订后，被告肖剑勇、刘秋香又向原告肖海叶出具了借条，借条上约定的借款金额、利息计算标准及支付方式、借款期限等内容与借款协议上条款完全一致。被告张相龙以担保人名义在借条上签字。原告肖海叶的两次借款均通过中国邮政银行转账支付给被告肖剑勇。借款到期后，因两被告没有偿还原告肖海叶借款，被告张相龙又于2016年7月26日向原告肖海叶出具担保书，承诺担保期限至借款1000000元本息还清为止。借款后被告肖剑勇于2018年1月26日向原告肖海叶偿还了借款本金300000元，于2018年7月4日向原告肖海叶偿还了借款本金400000元，下欠借款本金300000元未还。借款后被告肖剑勇按约定支付了原告肖海叶借款利息至2019年3月3日止。庭审中原告肖海叶表示，被告肖剑勇、刘秋香所借款的利息只要求按月利率2%标准计算。现被告肖剑勇、刘秋香尚欠原告肖海叶借款本金300000元，利息60000元（按月利率2%标准从2019年3月4日计算至2020年1月3日止），本息合计360000元。证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原告提供的《借款协议书》、《借条》、《担保书》等。上述证据，经本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖剑勇、刘秋香与原告肖海叶签订了借款协议，被告肖剑勇、刘秋香又向原告肖海叶出具了借条，原告肖海叶支付了借款，原告肖海叶与被告肖剑勇、刘秋香形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告肖剑勇、刘秋香应当按合同约定偿还原告肖海叶的借款本息。借款时约定月利率为2.5%标准，现原告肖海叶只要求按月利率2%的标准计息，是原告肖海叶对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。故原告肖海叶要求被告肖剑勇、刘秋香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张相龙在《借款协议书》、《借条》、《担保书》上签字担保，原告肖海叶与被告张相龙之间形成了担保合同关系，且该担保为连带责任担保，被告张相龙应对该借款本息承担连带偿还责任。故原告肖海叶要求被告张相龙为该笔借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘秋香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告肖剑勇、刘秋香在本判决生效后十日内共同偿还原告肖海叶借款本金300000元、利息60000元，本息合计360000元。（后期利息以300000元为基数，按月利率2%标准，从2020年1月4日起开始计算至借款还清为止）；二、被告张相龙对本判决第一项所确定的借款本息向原告肖海叶承担连带偿还责任。本案诉讼费6600元，减半收取3300元，由被告肖剑勇、刘秋香共同承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年一月九日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。