广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初132号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人何平，曾用名何小军，男，1984年06月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，个体工商户，住阳朔县。因犯非法持有毒品罪，于2019年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂中监狱服刑。 辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）122号起诉书指控被告人何平犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人永福县兴泉发电有限公司（以下简称“兴泉电站”）同时向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人吴中远到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人何平在永福县堡里乡和顺村承包了一片山场并进行采伐，为能顺利从山场上运输林木，何平雇请莫某1用挖掘机从兴泉电站门口的宇庙河口沿河道往山场修路，在修路过程中将兴泉电站的水渠挖毁。经鉴定，被损毁的水渠暗渠有28.7米，明渠有13.4米，共计42.1米，损失价值44205元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人何平故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。 辩护人吴中远提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实无异议，但认为指控的罪名不成立；2、莫某1修路至水坝时并没有电话询问被告人，因为现场无手机信号；3、被告人主观上没有毁损渠道的故意，也无授意莫某1毁损渠道。 经审理查明，2017年10月，被告人何平在永福县堡里乡和顺村宇庙屯“广东槽”承包了山场并进行林木采伐，为能从山场上顺利运输林木下山，何平雇请莫某1开挖掘机从兴泉电站门口的宇庙河口沿河道往采伐林木的山场修路，要求修三至四米宽的进山路。莫某1修至距兴泉电站水坝约500米处时，前方河道右侧原有的小路被河水冲毁，路旁兴泉电站的水渠也有部分被河水毁损，无法按原有的小路继续修路，莫某1联系何平商谈后面的路该如何修时，何平为节约修路成本，让莫某1继续沿河道右侧的兴泉电站的水渠修路，莫某1按照何平的要求在被毁损的水渠上修路，在修路过程中将尚未被水冲毁的部分水渠一起挖毁填压成三至四米宽的道路。经测量和鉴定，被修路损毁的水渠暗渠有28.7米，明渠有13.4米，共计42.1米，损失价值人民币44205元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关于2018年5月15日对何平故意毁坏财物罪一案立案侦查，并于同年12月6日将其抓获归案，因被抓获时在何平身上查获毒品19.7克，当时对毁损的渠道不能做出精准的评估，无法鉴定所受损的价值，因而对该罪没有提起公诉，以非法持有毒品罪对其定罪量刑。后经专业的鉴定人员到现场对所毁损的水渠作出合理的鉴定，故而重新对故意毁坏财物罪立案侦查的事实。 2.被害人周某1的报案陈述，证实2017年10月，何平为了修路进山拉树，雇请莫某1开挖掘机修路，将其经营的兴泉电站部分水渠挖毁，之后多次找被告人协商赔偿事宜未果的事实。吴某、蒋某2对上述事实予以佐证的事实。 3.证人蒋某1的证言，证实一个开挖机的司机将兴泉电站的水渠挖坏了几十米，被挖了的水渠已经修成了路，司机是帮一个姓何的老板做事的事实。 4.证人莫某1的证言，证实被告人何平让其开挖掘机帮修一条三至四米的进山路，当修到兴泉电站的水坝约500米远处时，发现前方河道右侧原有的小路被河水冲毁，路旁兴泉电站的水渠也有部分被河水毁损，无法按原有的小路继续修路，其联系何平商谈后面的路该如何修时，何平为节约修路成本，让其继续沿河道右侧的兴泉电站的水渠修路，在修路过程中同时将尚未被水冲毁的部分水渠一起挖毁填压成三至四米宽的道路的事实。 5.当面测量记录、鉴定结论书及通知书，证实经公安机关组织被害人兴泉电站老板及挖毁水渠的莫某1到被损毁水渠现场相互确认，经永福县鉴定机构鉴定，被挖毁水渠42.1米，损失价值44205元，并将鉴定意见通知双方当事人的事实。 6.刑事判决书，证实何平犯非法持有毒品罪，于2019年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的事实。 7.现场勘验笔录图照，证实本案的案发现场方位、状况，被挖毁的事实。 8.辨认笔录，证实经公安机关组织蒋某1、莫某1、周某1进行辨认，蒋某1、周某1辨认出莫某1就是开挖机挖坏水渠的男子；莫某1、周某1辨认出何平就是让莫某1修路的男子的事实。 9.户籍证明，证实被告人何平的身份信息，符合本案犯罪主体构成要件。 10.被告人的供述与辩解，被告人何平对上述事实供认不讳。 本案在审理过程中，原告人与被告人自愿刑事和解，并达成如下和解协议： 1.被告人何平承认自己所犯罪行，并真诚悔罪； 2.被告人自愿一次性赔偿被害人各项损失56000元（已履行）； 3.原告人兴泉电站撤回附带民事诉讼； 4.原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对被告人从宽处理。 本院认为，被告人何平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，在审理过程中与被害人达成刑事和解协议，且已全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何平因非法持有毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现宣告判决以前还有本罪没有判决，应当对没有判决的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下： 被告人何平犯故意毁坏财物罪,判处拘役六个月；与其之前犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 审 判 员  莫奇云 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。