浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8986号 原告：陈新秋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈彩霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告委托诉讼代理人：周玉洁,浙江六思律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈安怡,浙江六思律师事务所律师。 被告：牟剑斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室，统一社会信用代码91330700793388518J。 负责人：曹骏。 委托代理人：姜黎黎、滕钻钻，系公司职工。 原告陈新秋、陈彩霞与被告牟剑斌、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛天平财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周玉洁、陈安怡、被告牟剑斌、被告安盛天平财险金华公司的委托代理人姜黎黎、滕钻钻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、由被告牟剑斌赔偿二原告各项损失共计459528.09元（陈新秋：残疾赔偿金110016元、住院伙食补助费30元×17天=510元、交通费20元×17天=340元、误工费125.59元×180天=22606.2元、护理费150元×60天=9000元、营养费90元×60天=5400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、医疗费6115.33元、被抚养人生活费147355元×1/2=73677.5元、车损12000+5000=17000元，合计257265.03元。陈彩霞：残疾赔偿金110016元、伙食补助费30元×65天=1950元、交通费20元×65天=1300元、误工费125.59元×180天=22606.2元、护理费150元×90天=13500元、营养费90元×120天=10800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、住宿费120元×48天=5760元、医疗费36719.32-12988.46元=23730.86元，合计202263.06元，二人共计459528.09元）。二、由被告安盛天平财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年2月16日，被告牟剑斌驾驶车牌为浙Ｇ×××××的轿车行驶经永康市花金线13KM+200M金杜路段时，追尾原告陈新秋驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车，造成两原告及胡兰青、陈彩霓、胡根土五人受伤的交通事故。经鉴定，原告陈新秋所受损伤构成两个十级伤残，陈彩霞所受损伤构成两个十级伤残。两原告先后经永康市第一人民医院、金华市中医医院住院治疗后出院。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告牟剑斌对该追尾造成的碰撞负全部责任。两原告认为自身遭受的人身损害与被告的追尾行为存在直接因果关系，被告牟剑斌应依法承担赔偿责任。被告安盛天平财险金华公司是浙Ｇ×××××车的保险公司。综上，两原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 二原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故证明、从交警大队调取的事故现场照片及说明一组、简略现场图，证明在2019年2月16日陈新秋驾驶的浙Ｇ×××××号车与标志杆发生碰撞，陈新秋负事故全部责任,随即由被告牟剑斌驾驶浙Ｇ×××××号车的车头部位追尾陈新秋驾驶的浙Ｇ×××××车右后车门部位,使浙Ｇ×××××车向前推移了7、8米，撞上水泥柱后冲出路面，被告牟剑斌对第二次事故负全部责任。可以说明2019年2月16日15时20分许发生了二次交通事故，浙Ｇ×××××号车经受了三次碰撞。 2、永康市第一人民医院病历、出院记录、就诊发票、金华市中医医院病例、就诊发票，证明原告陈新秋的医疗经过、医疗费用。 3、永康市第一人民医院病历、就诊发票、金华市中医医院病例、出院记录、就诊发票，证明原告陈彩霞的医疗经过、医疗费用。 4、机动车车辆保险损失情况确认书、定损报告，证明原告陈新秋车辆损失情况的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈新秋所受损伤构成两处十级伤残、误工期、护理期、营养期的事实及化去的鉴定费用。 6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈彩霞所受损伤构成两处十级伤残、误工期、护理期、营养期的事实及化去的鉴定费用。 7、根据笔录制作的车上人员示意图，证明车上人员位置的情况，说明原告陈彩霞的伤势是第二次事故造成的。 8、结婚证明，证明原告陈新秋与原告陈彩霞系夫妻关系的事实。 9、原告母亲的身份情况、户口登记表（庭后提交），证明被抚养人情况。 被告安盛天平财险金华公司答辩称，一、根据事故认定书可知，此次交通事故共系二次碰撞，第一次是原告陈新秋驾驶的车辆车头部位与交通标志杆发生碰撞，且有人伤，第二次事故系被告牟剑斌驾驶的车辆车头部位与原告陈新秋驾驶的右后车门部位发生碰撞，在车损部分上，原告陈新秋的车辆车头部位受损属于第一次碰撞导致，右后门车门部位属于第二次碰撞导致，因此，被告赔偿的车损应当是右后车门部位的损失5000元。二、关于人伤部位的损失，因事故时间过短，无法明确伤者的受伤时间，故根据事故认定，我司认为，机动车对机动车，应当整案总计按50%计算，即人伤损失，陈新秋与牟剑斌各承担50%，我司对牟剑斌所承担的损失在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。三、关于原告陈新秋的损失：医疗费因为原应剔除可能在医院产生的伙食费及非医保用药，误工费、护理费、交通费、伙食费、残疾赔偿金予以认可。营养费过高，应按60元/天计算。被抚养人生活费，不应予以赔偿。精神损害抚慰金过高，可酌定3000元。车损部分:12000元车损系车头部位，我司承担其车后门部位的损失5000元。关于陈彩霞的损失：医疗费应剔除可能在医院产生的伙食费及非医保用药，伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金予以认可，营养费过高，应按60元/天计算，精神抚慰金过高，酌定为3000元，住宿费，此费用没有合理的理由，因此不予赔偿，鉴定费及诉讼费不属于我司承保范围，不予赔偿。此案原告陈新秋多发肋骨骨折，根据其诊断可知肋骨骨折多半情况下应当是第一次碰撞时胸部与方向盘发生剧烈撞击导致，第一次碰撞造成其损失可能性较大。四、牟剑斌驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告牟剑斌答辩称，一、对原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。二、事故发生后，已支付陈彩霞20000元，支付陈新秋20000元，总共垫付了40000元，并向本院提交：收条1张、预交款2张予以证明。 对原告提交的证据，经被告牟剑斌质证没有异议。被告安盛天平财险金华公司对证据2、3、5、6、8无意见，对上述无意见部分的证据，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告安盛天平财险金华公司有异议，认为交通事故证明记载是二次碰撞，第一次碰撞是车头部位，第二次碰撞是在右后车门正中间部位，以这个点及力度，不可能造成第三次碰撞，因二次碰撞时间较短，交警队载明5人受伤，在此情况下，对五人的损失应各承担50%的责任。本院认为，原、被告双方对事故发生经过及责任认定无异议，结合原告提交的证据，本院对以下事实予以确认：第一次碰撞系陈新秋驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的车头部位碰撞交通标志标，第二次碰撞系浙Ｇ×××××号车的车头部位碰撞浙Ｇ×××××号车的右后车门部位，致使浙Ｇ×××××号车向前推移几米远，浙Ｇ×××××号车车头部位再一次碰撞到路边的水泥柱,撞倒水泥柱后冲出路基。对证据4，被告安盛天平财险金华公司对真实性无异议，但认为与原告车辆投保的人寿保险公司在现场定损时就协商好，车头的12000元由人寿保险公司赔偿，后面的5000元由其赔偿，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据7，被告安盛天平财险金华公司认为只是原告画的草图，不予认可。对该质证意见，本院予以采纳。对证据9，被告安盛天平财险金华公司对真实性无异议，但对合理性、关联性有异议，首先,原告陈新秋仅构成10级伤残，不会造成其终身劳动能力的丧失，且未提供胡兰青丧失劳动能力的证据，不予认可。其次，原告母亲共有4个子女，被抚养人生活费应由四名子女共同分摊，还要结合原告的伤残系数12%确定。本院认为，该证据能够证明原告陈新秋的母亲胡兰青年满75周岁以上，且育有子女4人。 对被告牟剑斌提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月16日15时20分许，原告陈新秋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从花金线花街往金杜方向由南往北行驶，行经花金线13KM+200M路段时，车辆前部与道路东侧边交通标志杆发生碰撞，发生第一次交通事故后，随即被告牟剑斌驾驶的由南往北浙Ｇ×××××号小型轿车的车头部位与与浙Ｇ×××××号小型轿车的右后车门部位发生碰撞，致使浙Ｇ×××××号车向前推移几米远，浙Ｇ×××××号车车头部位再一次碰撞路边的水泥柱,撞倒水泥柱后冲出路基的交通事故。2019年3月18日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告陈新秋对第一次碰撞事故负全部责任。被告牟剑斌对第二次碰撞事故负全部责任。第三次碰撞发生在第二次碰撞之后,与第二次碰撞之间有因果关系,目前未有证据证明原告陈新秋对第三次碰撞有过错,故确认被告牟剑斌对第三次碰撞负全部责任。原告陈新秋因事故造成多发肋骨骨折、胸7椎体骨折，经永康市第一人民医院（住院17天）、金华市中医医院治疗，住院17天，共化去医疗费6115.33元。原告陈彩霞因事故造成骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折（腰4、5右侧横突骨折）、右手皮肤裂伤，经永康市第一人民医院（住院17天）、金华市中医医院（住院48天）治疗，二次住院65天，共化去医疗费36719.32元。2019年9月10日，金华明镜司法鉴定所出具[2019]临鉴A字第0514号鉴定意见，1.陈新秋的双侧多发肋骨骨折，诊断明确，在本次交通事故碰撞过程中，可形成上述损伤。2.陈新秋外伤致双侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；外伤致胸7椎体压缩性骨折，构成十级伤残。3.陈新秋外伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2019年9月3日，金华明镜司法鉴定所出具[2019]临鉴A字第0509号鉴定意见，1.陈彩霞的骨盆骨折、腰4、5附件骨折、骶骨骨折伴骶神经损伤，诊断明确，在本次交通碰撞过程中，可形成上述损伤。2.陈彩霞外伤致骨盆多发骨折，腰4右侧横突、腰5双侧横突及棘突骨折，经治疗后目前遗有骨盆畸形愈合及腰部活动受限，构成2个十级伤残。3.陈彩霞外伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。经中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、安盛天平财险金华公司定损，浙Ｇ×××××号车车头部位的损失为12000元，右后车门部位的损失为5000元。另查明，原告陈新秋、陈彩霞系夫妻关系。浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告牟剑斌，该车在被告安盛天平财险金华公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告牟剑斌已支付二原告40000元。 本院认为，本案的争议焦点是：本次交通事故中三次碰撞分别对车辆、人员造成的损害、损伤程度怎么确定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本次事故中，浙Ｇ×××××号车车头部位的损失及驾驶员原告陈新秋、副驾驶室乘客胡根土的损伤，系三次碰撞共同作用所致，无法确定前后三次碰撞造成的损害程度，本院判定由原告陈新秋、被告牟剑斌承担50%的损害赔偿责任。浙Ｇ×××××号车右后车门部位的损失及浙Ｇ×××××号车后排乘客胡兰青、陈彩霞、陈彩霓的损伤，根据实际情况及高度概然性原理，认定被告牟剑斌侵权所致，由被告牟剑斌承担100%的赔偿责任。 关于本案损失部分,本院确定浙Ｇ×××××号车的车辆损失，由被告安盛天平财险金华公司承担11000元(车头部位的损失12000元×50%+车尾部位的损失5000元=11000元)。被告安盛天平财险金华公司认为非医保、鉴定费不属保险范围，不予承担的意见，本院予以采纳。本院酌定陈新秋的非医保用药为612元，陈彩霞的非医保用药为2138元。原告陈新秋的非医保用药、鉴定费由被告牟剑斌承担50%的赔偿责任，原告陈彩霞的非医保用药、鉴定费由被告牟剑斌承担全部赔偿责任。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合金华中院关于人身损害赔偿细化参照标准，本院予以支持。根据二原告的伤势，原告主张的营养费按60元/天计算，二原告主张的精神损害抚慰金均酌定为4000元。原告陈新秋的母亲胡兰青年满75周岁以上，育有4个子女，其主张的被抚养人生活费应为29471元×5年÷4人×12%=4420.65元。原告陈彩霞主张在金华住院的住宿费，依据不足，不予支持。综上,由被告安盛天平财险金华公司在浙Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈新秋因本次事故造成的医疗费5503.33元（已扣除非医保用药）、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费60元×60天=3600元、残疾赔偿金45840元×20年×12%=110016元、交通费20元×17天=340元、误工费125.59元×180天=22606.2元、护理费150元×60天=9000元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费4420.65元，合计159996.18元的50%计79998.09元；由被告安盛天平财险金华公司在浙Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈新秋车辆损失11000元；由被告安盛天平财险金华公司在浙Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈彩霞因本次事故造成的医疗费34581.32元（已扣除非医保用药）、住院伙食补助费30元×65天=1950元、营养费60元×120天=7200元、残疾赔偿金45840元×20年×12%=110016元、交通费20元×65天=1300元、误工费125.59元×180天=22606.2元、护理费150元×90天=13500元、精神损害抚慰金4000元，合计195153.52元。三项共计286151.61元。由被告牟剑斌赔偿原告陈新秋的非医保用药612元、鉴定费2600元，计3212元的50%计1606元，赔偿原告陈彩霞的非医保用药2138元、鉴定费2600元，计4738元，共计应赔偿6344元，已付40000元，多付的33656元由被告安盛天平财险金华公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告陈新秋、陈彩霞因交通事故造成的各项损失共计286151.61元，其中33656元支付给被告牟剑斌，余款252495.61元支付给二原告，款限判决生效后十日内付清。 二、由被告牟剑斌赔偿原告陈新秋、陈彩霞因交通事故造成的各项损失共计6344元，款项已付清。 三、驳回原告陈新秋、陈彩霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349元，由二原告负担400元，由被告牟剑斌负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年一月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣