wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初13号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年7月10日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日20时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝沃”牌小型普通客车，行驶至禄劝县某某大酒店门前路段，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为131.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 颖
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保7号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县秀谷镇疏山南路。 法定代表人：华中，系该社社长。 被申请人：黄清清，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住。 申请人金溪县华兴水产专业合作社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄清清银行存款103480元。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县华兴水产专业合作社称：申请人在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售,被申请人黄清清在申请人处赊购鱼料,共结欠申请人货款103480元，并有“欠条”为证。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄清清的银行存款103480元，冻结期限为一年（从2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件申请费1037元，由申请人金溪县华兴水产专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十六日 书记员  鄢 翠
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初19号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人邱良军，男，1971年10月2日出生于安徽省六安市。2014年11月因赌博被罚款三百元。2019年11月20日因本案被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人邱良军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人邱良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱良军于2019年11月18日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇戴安路299号常州惠熠灯罩厂门口，趁无人之际，窃得被害人周某某的灯具模具4块，赃物价值人民币5258元。 案发后，被告人邱良军退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人邱良军如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人邱良军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人邱良军拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邱良军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱良军向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人邱良军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱良军自愿认罪认罚；有劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人邱良军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年一月十五日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2085号之五申请执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，统一社会信用代码91320206722271435W，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：无锡市沅载机械配件厂，统一社会信用代码91320206566833589D，住所地无锡市惠山区。投资人：刘文龙，该公司负责人。被执行人：江苏蒙利建设有限公司，统一社会信用代码91320206583793144G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：胡琳芸，该公司总经理。申请执行人无锡市南方防爆电机有限公司与无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市南方防爆电机有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币4471159.94元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人无锡市沅载机械配件厂名下银行存款人民币10600元外，被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心××被××人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏蒙利建设有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制上述车辆。执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司工商登记情况，发现被执行人无锡市沅载机械配件厂、江苏蒙利建设有限公司均无对外投资及分支机构。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币4471159.94元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月八日书记员  周 杲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更59号罪犯张胜雄，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）常鼎刑初字第277号刑事判决，认定张胜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。张胜雄及同案不服、提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）常刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日交付执行。刑期自2010年6月15日起异动后至2021年1月14日止。主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第471号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更595号刑事裁定，予以减刑二年；剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜雄自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬9个，余389分（2016年3月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张胜雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初582号起诉人：张腾飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到张腾飞的起诉状。起诉人张腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区得胜路北24-46号房屋所有权归起诉人所有；2.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理上述房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月4日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区得胜路北24-46房屋，价款为265170元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第501号民事判决，确认该商品房买卖合同有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第79号执行裁定书执，行查封。起诉人提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异340号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第79号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本案在催缴诉讼费用的过程中，起诉人于2020年1月21日向本院申请撤销第一项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向本院申请撤销第一项诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。另本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张腾飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5192号之二申请人：江西福璟新能源科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：洪诗鑫，锡该公司总经理。被申请人：无锡市展望自动化贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威2号。法定代表人：苏国富，系该公司总经理。江西福璟新能源科技有限公司与无锡市展望自动化贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江西福璟新能源科技有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市展望自动化贸易有限公司的银行账户存款176万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，江西福璟新能源科技有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市展望自动化贸易有限公司银行账户存款176万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月二十一日书记员  严露玮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4490号申请执行人张小建，男，1974年12月8日生，汉族，住。被执行人蔡国军，男，1978年2月22日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人张小建与被执行人蔡国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0682民初5218号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蔡国军于本判决生效后立即给付张小建欠款530000元及利息（以530000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果蔡国军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4550元，由蔡国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金530000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4550元，执行费7796元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年9月23日冻结被执行人名下银行账户2处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、于2019年10月8日委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人蔡国军所有的车牌号为苏Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车，车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封期限均为2年，但未能实际扣押。4、于2019年10月10日委托盐城市××区人民法院轮候查封被执行人名下位于盐城市××园××幢××室，××幢××室的不动产，该不动产已被盐城市××区人民法院（2017）苏0902执985号案件裁定拍卖，目前正在拍卖程序中，待成交后依法分配。5、发函向盐城市经济开发区××街道××社区居委会调查被执行人去向，家庭及可供执行财产情况，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人蔡国军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，轮候查封的不动产另案拍卖处置，查封的车辆未能扣押不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 杨亚萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3731号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王建，男，1974年8月5日生，汉族，住靖江市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人王建追偿权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令靖江市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定上诉人与案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司是关联企业，且上诉人存在非法侵占案涉车辆的情形，属认定事实错误。2.一审认定本案不符合车辆买卖的正常交易习惯，且有恶意垒高债权之嫌，属认定事实不清。3.上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担保证责任是一般担保行为并非融资担保行为，上诉人并不存在超越经营范围提供担保服务的行为，一审仅根据上诉人起诉数量大就认定上诉人有非法参与金融活动的嫌疑无事实和法律依据。二、一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，系上诉人为王建的银行贷款承担担保责任后向王建追偿，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即使本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属同一法律关系，一审法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.王建立即向凝睿公司偿还垫付款51512.47元。2.王建向凝睿公司支付利息11626.03元，暂计算至2019年3月20日（自垫付次日起以51512.47元为本金按日利率万分之六计算至实际归还之日）。3.王建赔偿凝睿公司律师费损失2500元。一审法院认为，凝睿公司有经济犯罪嫌疑。首先，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件就达1200余件，业务数量巨大。相关案件涉及主体包括凝睿公司（全资股东浙江艾卡资产管理有限公司）、江苏汇之杰汽车销售有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（浙江艾卡资产管理有限公司持股75%）、安徽维舟汽车服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、江苏主曜汽车销售服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（原股东有浙江艾卡资产管理有限公司）等等，相关企业都属于关联企业。其中到庭应诉的被告反映所购车辆被非法侵占的情形较多，可能涉嫌犯罪。其次，在本案车辆销售过程中,王建需以信用卡透支资金形式支付车价尾款人民币70000元，凝睿公司通过与王建签订担保服务合同，约定由案外人杭州信义担保有限公司垫付车款给指定的案外人陈玉红，由凝睿公司代王建向银行申请信用卡取得透支资金并由凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人，再由杭州信义担保有限公司为王建向凝睿公司提供担保，并约定了高额的担保服务费。然在王建和银行签订的分期付款/抵押合同中，王建已经以车辆进行了抵押，且合同未约定保证人。而据凝睿公司所述，其却主动向银行出具共同偿债承诺书，并在王建逾期后代为清偿款项。上述行为等不符合车辆买卖的正常交易习惯，结合相关主体系关联企业的情况，凝睿公司有恶意垒高债权、侵占被告财产之嫌。再次，根据我国融资担保相关法律、法规规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。凝睿公司不具备融资担保资质，未获得融资担保业务经营许可证，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务。凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。凝睿公司预交的案件受理费720元，一审法院予以退还。本院认为，凝睿公司代王建向银行申请信用卡取得透支资金，用于支付车辆尾款70000元，凝睿公司向银行出具承诺作为共同偿债人，再由杭州信义担保有限公司为王建向凝睿公司提供担保，并约定了高额的担保服务费。但在王建和银行签订的分期付款/抵押合同中，王建已经以车辆进行了抵押的情况下，凝睿公司主动向银行出具共同偿债承诺书，并在王建逾期后代为清偿款项的行为不符合车辆买卖的正常交易习惯，有恶意垒高债权之嫌。经查询全省法院关联案件，凝睿公司为原告，以追偿权纠纷起诉的案件达1000余件，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审裁定驳回凝睿公司的起诉有事实和法律依据，应予维持。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十七日书记员  吴泓萱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6848号原告:史善华，女，1955年4月17日生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈翠兰，女，1976年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告史善华与被告陈翠兰机动车交通事故责任纠纷一案程中，原告史善华以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史善华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史善华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由史善华负担。审 判 员 黄树杰二〇二〇年一月八日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16910号原告：李娜，女，1985年08月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南华泽万通网络技术有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘志坤，总经理。委托诉讼代理人：方芳，湖南华泽万通网络技术有限公司员工。本院在审理原告李娜诉被告湖南华泽万通网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李娜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李娜负担。审判员  陆虹二〇二〇年一月十五日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初22号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨殿顺，男，1945年7月17日出生于辽阳县，满族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年8月7日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨殿顺犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、书记员赵娜，被告人杨殿顺到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人杨殿顺于2016年和2017年冬季，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐甜水满族乡河沿村“小曼子”的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，甜水满族乡河沿村1林班15.1小班，商品林，主要树种柞树，面积0.49公顷，蓄积11.25立方米，株数446株。另查，2019年8月7日，被告人杨殿顺主动到公安机关投案自首。公诉机关对被告人杨殿顺提出了量刑建议，并提出以下证据，证人杨某、韩某、佟玉莉的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、勘查笔录及照片、情况说明、林地状况登记表等证据证实。被告人杨殿顺对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨殿顺在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人杨殿顺主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨殿顺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二〇年一月九日代理书记员  芮文波本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3001号原告：朱文翠，女，1969年1月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜市法律援助中心指派曲阜国强法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：朱志勤，男，1962年1月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜市法律援助中心指派曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。一般代理。原告朱文翠与被告朱志勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文翠及其诉讼代理人刘凤义、被告朱志勤及其诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费等共计19302元；二、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告朱志勤系我大哥，2018年7月14日，被告在我家大门口因家庭琐事与我发生口角，并将我打伤，后报警110,120将我送到曲阜市人民医院住院治疗11天，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为受到公安机关拘留5天，罚款200元的行政处罚。被告的行为致使我在经济上遭受较大损失，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，故依法起诉。被告朱志勤辩称，我们因琐事发生纠纷是事实，我打原告不对，但我也是为了原告好，只是方式方法不对；在派出所处理时我就答应给原告2000元，原告不同意，我现在也同意合法合理的给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、曲阜市公安局行政处罚决定书一份；3、曲阜市人民医院门诊病历、检查诊断证明、住院病案、发票、用药清单等各一份，证明原告的住院治疗情况及花费医疗费6649.58元。经质证，被告对证据3中原告提交的2018年度医疗费票据5张计款6163.17元予以认可，对2019年的曲阜市人民医院的门诊收据2张计款380.41元及曲阜市王庄卫生院票据1张计款106元不予认可，因其时间距原告出院时间较长，且没有医嘱与之印证。本院认为，被告的异议成立，对原告提交的2019年度的部分票据，本院不予采信；对于原告提交的证据3中其他证据材料，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文翠与被告朱志勤系兄妹关系，原告与其母共同生活。2018年7月14日上午11时许，原告朱文翠在其家门口与被告朱志勤因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告报警，曲阜市公安局王庄派出所出警后，原告于即日入住曲阜市人民医院治疗10天，于2018年7月24日出院，诊断为：右前臂损伤、右髋部损伤、胸背部损伤、胃炎、左侧颞颌关节创伤；支付医疗费6163.17元（含后续部分医疗费）。2018年9月10日，对于被告的违法行为，曲阜市公安局对其做出行政拘留五日及罚款200元的行政处罚。后为赔偿事宜，原告诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方作为亲兄妹，理应互帮互助，和睦相处,双方因家庭琐事发生矛盾，本应念及亲情,理性处理，妥当解决，不应采取过激的方式，对纠纷的产生，双方都有一定的过错。被告将原告打伤，应对原告的损害承担主要赔偿责任；侵权责任法规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告也有一定责任，应依法减轻被告的赔偿责任；考虑到该案的实际情况，双方以2:8分成较为适宜。关于原告要求的误工费及护理费，因其系城镇户口，故对其误工可按山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入计算；关于原告要求的交通费问题，因其未提交相应票据，本院酌情支持100元；关于原告要求的精神损失费10000元，因其损伤较轻，未造成严重后果，故对其要求精神损失费的请求，本院不予支持。对于原告其他合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失：医疗费6163.17元，误工费1083.50元[住院10天×（39549元/年÷365天）]、护理费1083.50元[住院10天×（39549元/年÷365天）]、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）、交通费100元，共计8730.17元，应由被告赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告朱志勤于本判决生效后十日内赔偿原告朱文翠医疗费等各项损失6984.14元（8730.17元×80%）；二、驳回原告朱文翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱文翠负担5元，被告朱志勤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年一月十五日书记员  李 彬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保27号 申请人：山东省滨州市五交化有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河二路671号，统一社会信用代码913716007326123449。 法定代表人：刘永华,该公司经理。 被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司经理。 申请人山东省滨州市五交化有限责任公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下招商银行滨州分行营业部53×××02账户内银行存款9万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下招商银行滨州分行营业部53×××02账户内银行存款9万元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人山东省滨州市五交化有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初842号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙晓东，男，1980年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2015年8月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月29日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人王培，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人孙晓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙晓东及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月8日晚上23时许，被告人孙晓东酒后到新密市曲梁镇大樊庄水库坝上边的路上，因琐事与被害人樊某发生口角，樊某与孙晓东互相厮打，双方在厮打过程中樊某受伤。经鉴定，樊某胸部损伤程度已构成轻伤二级，左肩部损伤程度已构成轻微伤。2019年9月20日，孙晓东被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙晓东供述，被害人樊某陈述，证人李某、马某、孙某、王某证言，在逃人员登记表，诊断材料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，前科材料，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人孙晓东的刑事责任。被告人孙晓东对指控的罪名和事实没有异议。被告人孙晓东的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩称孙晓东具有以下从轻处罚情节：1.本案系因民间矛盾引发，被害人樊某对本案的发生具有过错；2.被告人孙晓东到案后如实供述所犯罪行，系坦白。经审理查明，2018年10月8日晚上23时许，被告人孙晓东酒后到新密市曲梁镇大樊庄水库坝上边路上，因琐事与被害人樊某发生口角，后二人发生互相厮打，在厮打过程中二人均受伤。经鉴定，樊某胸部损伤程度已构成轻伤二级，左肩部损伤程度已构成轻微伤。2019年9月20日，孙晓东被传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人孙晓东的个人基本情况。2.刑事判决书及证明，证实被告人孙晓东因犯诈骗罪于2015年8月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。于2018年2月14日刑满释放。3.到案经过，证实被告人孙晓东于2019年9月20日被传唤到案。4.视频资料，证实侦查人员对被告人孙晓东的讯问情况。5.鉴定意见书，证实被害人樊某胸部损伤程度已构成轻伤二级，左肩部损伤程度构成轻微伤。6.医学诊断证明书、住院病例，证实被害人樊某被受伤后，入院就诊的情况。7.辨认笔录及照片，证实被害人樊某辨认出被告人孙晓东；打架现场情况，被告人孙晓东头部有血迹。8.证人李某、马某证言，证实2018年10月8日晚上11点左右，樊某与孙晓东在曲梁镇大樊庄水库附近发生口角，后二人发生厮打。9.被害人樊某陈述，证实2018年10月8日2晚上11点多，其在新密市曲梁镇大樊庄村水库坝上看水库，孙晓东骑电动车撞到其车，后二人发生口角，随后发生厮打。10.被告人孙晓东供述，证实2018年10月8日晚上，其酒后骑电车车走到水库坝上时，看到樊某的小汽车在路边停着，樊某在车里坐着，因二人之前有矛盾，其和樊某发生口角，后二人发生厮打，樊某拿手电筒朝其头上、脸上砸了几下，在厮打过程中，其打了樊某几拳。后来120和110到现场，其被拉到新华医院住院治疗，因没钱支付医药费出院，其放弃做司法鉴定。其右额头、左眼和右眼、左胳膊等被樊某打伤，樊某的伤是其用拳头打的。本院认为，被告人孙晓东因琐事与他人发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人孙晓东犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙晓东的辩护人辩称本案系因矛盾引发，樊某具有过错的辩护意见，经查证，被告人孙晓东供述、被害人樊某陈述二人因琐事发生口角后产生厮打，该案件的发生系被告人孙晓东与被害人樊某二人共同所致，不宜认定被害人樊某具有过错，故对该辩护意见，本院不予采信，但量刑时予以考虑。关于辩护人辩称被告人孙晓东系坦白的辩护意见，经查证，被告人孙晓东到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人孙晓东所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙晓东到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇二〇年一月二十日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初456号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曲复生。2011年9月27日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日，2018年4月10日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局取保候审，2019年4月8日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。 辩护人付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)354号起诉书指控被告人曲复生犯职务侵占罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人曲复生及其辩护人祝伟、付双龙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年1月2日建议对本案延期审理，并于2020年1月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲复生自2012年5月至2016年7月，在诸城市金盛房地产开发有限公司（该公司于2012年4月被山东鼎盛置业有限公司收购）市场部工作，负责给业主办理房产证业务，在办理本市盛世名城小区、电力花园小区、龙光家园小区业主的房产证业务过程中，从网上购买契税发票、维修基金发票，通过PS软件伪造假契税发票、维修基金发票，后使用假发票骗领房产证，从公司套取办证资金占为己有，予以挥霍。经查实，被告人曲复生利用职务上的便利，侵占公司办证资金750万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，办案说明、抓获经过、维修基金、契税及办证费用明细表、银行付款凭证、现金支票存根、银行电子回单、全国机动车查询信息、诸城市公安局行政处罚决定书，证人王某1、王某2、吕某的证言，被告人曲复生的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曲复生利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曲复生系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人曲复生有期徒刑五至八年。 被告人曲复生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曲复生系初犯，系自首，愿意赔偿损失，并提供财产线索，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人曲复生于2018年4月10日到诸城市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实；公安机关在侦查过程中，冻结了被告人曲复生银行存款1176307.67元，扣押了其G某·JP801吉普牧马人越野车一辆；本案在审理过程中，本院查封了被告人曲复生用赃款购买的登记在石某名下的××房产一处。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、维修基金、契税及办证费用明细表、现金支票存根、银行电子回单、全国机动车查询信息、诸城市公安局行政处罚决定书等，证人王某1、王某2、吕某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲复生利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲复生曾因殴打他人被行政拘留，可作为量刑情节予以考虑；其系自首，可依法从轻处罚；侵占的赃款部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲复生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2026年4月9日止）。 二、被告人曲复生退赔被害单位山东鼎盛置业有限公司经济损失750万元，冻结在案的银行存款1176307.67元，扣押在案的鲁G·JP801吉普牧马人越野车一辆，查封在案的金东世纪城13号楼2单元1302室房产一处拍卖或变卖后所得款项抵顶退赔款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张秀英
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保15号刘志勇：周健、彭蕾：2020年1月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初59号民事裁定书，要求冻结周健、彭蕾名下银行存款。本院已于2020年1月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1129号申请执行人：姜佳佳被执行人：刘洋案由：离婚纠纷申请执行人姜佳佳与被执行人刘洋离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年1月7日，申请执行人与被执行人当庭协商，本案申请执行人申请执行标的为2019年7月至12月抚养费及案件受理费共计9075元，扣除上述判决书第三项、第四项申请人需支付被执行人案款共计4500元，被执行人还需支付申请执行人4575元，现被执行人已当庭支付申请执行人现金4550元，微信转账25元，向本院缴纳执行费50元，此案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2019)鲁1091执1129号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年一月七日书记员  隋媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初512号之三 解除保全申请人：杨香莲，女，汉族，1954年12月12日，住江西省南昌市西湖区井冈山大道1107号1栋1单元301室，身份证号码：360104195412121526。 委托诉讼代理人：**德，男，汉族，1949年12月12日生，住江西省南昌市西湖区，代理权限：特别授权，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：杨小斌，男，汉族，1978年11月3日，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人杨香莲诉被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、周俊仪、第三人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）赣0791民初512号民事裁定书，裁定对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行开设的账户为36×××03内的存款人民币柒佰贰拾万元予以冻结。解除保全人于2019年1月2日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨香莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行开设的账户为36×××03内的存款人民币柒佰贰拾万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陈治香
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初2号 原告:谢持明，男，1959年5月25日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：韦花英，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢持明，男，1959年5月25日出生，壮族，住广西钟山县（系韦花英的丈夫）。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，该公司销售部经理。 原告谢持明、韦花英与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢持明、韦花英于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢持明、韦花英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢持明、韦花英撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告谢持明、韦花英负担。 审判员  钟丽群 二〇二〇年一月二十日 书记员  严昱婷
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘01刑终791号 上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）邱某，男，1963年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，博士研究生文化，生前系教师、律师，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。于2017年9月20日死亡。 诉讼代理人赵冠男，湖南醒龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）喻国强，男，1970年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，律师，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年7月19日被逮捕，2017年11月20日被取保候审。 辩护人申早春，湖南湘达律师事务所律师。 诉讼代理人徐殷，湖南吾同律师事务所律师。 长沙市雨花区人民法院审理原审自诉人邱某诉原审被告人喻国强犯诽谤罪暨原审反诉自诉人喻国强诉原审反诉被告人邱某犯诽谤罪一案，于2017年7月26日作出（2014）雨刑初字第00923号刑事判决：一、被告人喻国强犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月；二、反诉被告人邱某无罪。宣判后，原审自诉人暨反诉被告人邱某、原审被告人暨反诉自诉人喻国强不服，向本院提出上诉。上诉人邱某上诉称：一审判决对被告人喻国强量刑明显过轻；一审判决在反诉部分认定事实有失，喻国强反诉对其进行了诽谤的《邱某约辩三个代表提纲》一文不能证实为邱某所发，请求二审法院依法改判。上诉人喻国强上诉称：1.原审法院认定事实错误，证据不足。邱某“入狱”、“坐牢”的事实并非为其所捏造，且原审法院也未查清“邱某与万传友勾结”的事实；2.原审法院程序违法。对喻国强提供的证据在判决书中只字未提，损害了其辩护权；且在其担任人大代表期间对其立案进行审判，违反法律规定；3.原审法院适用法律错误；4.邱某以反问方式贬损了喻国强的人格、名誉；5.邱某的行为对喻国强的人格、名誉造成了严重的损害。请求二审法院依法改判其无罪，依法改判邱某犯诽谤罪并追究其刑事责任，或将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据本案二审期间出现的新情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00923号刑事判决； 二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹啸弘 审判员  刘 刚 审判员  余 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高哲敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5289号原告：乔凤先，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩增强（系乔凤先之子），男，1985年12月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何自琢，清丰县法律援助中心指派河南天盈律师事务所专职律师。被告：李志勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告乔凤先与被告李志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告乔凤先的委托诉讼代理人韩增强、何自琢，被告李志勇，被告保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凤先向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费84,378.27元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日18时20分许，在京广××国道××米清丰县××北××城村路段，李志勇驾驶豫Ｊ×××××“朗逸”牌小型轿车沿京广106国道自南向北行驶至事故地点与韩启要驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人乔凤先受伤，造成伤人交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李志勇承担该事故的主要责任。原告先后被送往清丰县人民医院、濮阳市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费，医疗尚未终结，但原告已无力负担高额的医疗费用。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。被告未赔偿原告损失，特提起诉讼。被告李志勇辩称，被告李志勇为原告垫付医疗费15,000元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，第一，原告应提供正式医疗发票及与本次事故有关的病历材料；第二，根据事故认定书显示原告次要责任，被告李志勇负事故主要责任，在核实无免责事由的情况下保险公司同意在保险范围内按70%责任比例承担；第三，本案诉讼费根据保险合同约定保险公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月26日18时20分许，在京广××国道××米清丰县××北××城村路段，李志勇驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“朗逸”牌小型轿车沿京广106国道自南向北行驶至事故地点与韩启要驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人乔凤先受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李志勇承担该事故的主要责任，韩启要负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，李志勇的驾驶证、肇事车辆行车证均在准驾准行期间。原告乔凤先受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗花费5,383.78元，后转至濮阳市人民医院住院治疗，现在治疗尚未终结，濮阳市人民医院出具住院患者费用汇总单，统计日期为2019年11月27日至2019年12月23日，金额为78,994.49元。原告乔凤先住院期间被告李志勇为原告垫付医疗费15,000元。上述事实，有原告身份证、李志勇驾驶证、肇事车辆行驶证以及交强险保险单、商业险保单、病历、医疗费票据、住院患者费用汇总单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身损害的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定李志勇负事故主要责任，韩启要负事故次要责任。对此事故的责任认定，原被告双方不持异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告乔凤先造成的损失，被告李志勇作为肇事司机应当承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的第三者责任险，故应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告乔凤先请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于医疗费84,378.27元，原告提交有医疗费票据、濮阳市人民医院住院患者费用汇总单、住院证、诊断证明等，虽原告治疗还未终结，但原告在清丰县人民医院治疗费用及濮阳市人民医院住院期间截止到2019年12月23日医疗费为84,378.27元已经实际发生，且原告已支付高额医疗费用，故本院对原告请求的医疗费84,378.27元予以认定。以上共计84,378.27元，首先由被告保险公司在交强险该项限额10,000元内承担10,000元，剩余的74,378.27元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担70%，即52,064.79元。关于被告李志勇为原告垫付的15,000，因原告治疗尚未终结，故本院暂不予处理。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔凤先各项损失共计62,064.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取计955元，由原告乔凤先负担253元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月十日书记员  曹丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢32号申请执行人路凤林，男，1954年6月5日生，汉族，吉林省长岭县。申请执行人孙凤英，女，1954年10月12日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，住址同上。申请执行人路昕，男，2004年6月12日生，汉族，吉林省长岭县。申请执行人杜秀敏，女，1977年5月28日生，汉族，吉林省长岭县。被执行人郝金山，男，1972年9月20生，，汉族，黑龙江省甘南县人，个体，现住天津市。被执行人闫俊师，男，1974年9月17日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，司机，捕前住河北省广宗县。申请执行人路凤林、孙凤英、路昕、杜秀敏与被执行人郝金山、闫俊师刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月22日作出(2018)吉0722刑初256号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人闫俊师犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2023年1月7日止。）二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告任亮经济损失人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告路凤林、孙凤英、路昕、杜秀敏经济损失人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告孙龙医疗费10000元。三、附带民事诉讼被告郝金山赔偿附带民事诉讼原告任亮经济损失人民币542905.50元（包括任国军死亡赔偿金28319×20-55000=511380元、丧葬费30725.50元、交通费800元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人郝金山赔偿附带民事诉讼原告路凤林、孙凤英、路昕、杜秀敏经济损失人民币903823.50元（包括路宝石死亡赔偿金28319×20-55000=511380元、丧葬费30725.50元、交通费800元、被扶养人路凤林生活费20051×16÷2=160408元、孙凤英生活费20051×16÷2=160408元、路昕生活费20051×4÷2=40102元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告郝金山赔偿附带民事诉讼原告孙龙经济损失人民币17400.25元（包括医疗费10613.93-10000=613.93元、住院伙食补助100×6=600元、护理费140.12×6=840.72元、误工费141.10×6+141.10×90=13545.60元、交通费1800元），被告人闫俊师承担连带赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。该判决生效后，刑事审判庭于2018年12月19日向执行局移送执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人郝金山给付申请执行人人民币24800元，剩余部分于每年12月31日给付24800元直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初256号刑事附带民事判决书的执行。被执行人郝金山如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审11号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人朱磊，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省邓州市。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行朱磊一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人于2020年1月16日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初13号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李海闯，男，1980年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月18日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年10月19日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，2019年10月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）662号起诉书指控被告人李海闯涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人李海闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月6日10时56分许，被告人李海闯驾驶豫Ｒ×××××号-豫RP739挂号重型仓栅式半挂车沿南阳市信臣路自东向西行驶至商苑街口东，在超越同车道行驶的朱某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车时两车相撞，造成朱某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故认定书认定，李海闯承担该事故的全部责任，朱某不承担该事故的责任。公诉机关认为，被告人李海闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李海闯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日10时56分许，被告人李海闯驾驶豫Ｒ×××××号-豫RP739挂号重型仓栅式半挂车沿南阳市信臣路自东向西行驶至商苑街口东，在超越同车道行驶的朱某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车时两车相撞，造成朱某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故认定书认定，李海闯承担该事故的全部责任，朱某不承担该事故的责任。另查明，案发后被告人李海闯及时拨打110报警，并在现场等候处理。2019年10月17日，被告人李海闯家属与被害人朱某亲属达成调解协议：由被害人朱某亲属直接向李海闯车辆投保的保险公司索赔丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部损失。被告人李海闯在保险限额之外额外补偿被害人亲属16万元。协议已履行且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人李海闯供述：2019年10月6日10点多，我驾驶豫Ｒ×××××号-豫RP739挂号重型仓栅式半挂车沿南阳市信臣路自东向西行驶至商苑街口云河国际东边时，当时下着雨，我听到我车和其他车辆碰着的声音，我停下车，下车后看到出事了，就赶快用手机报110，然后警察就来了。2、证人温某证言：2019年10月6日上午10点55分，我同事朱某发生交通事故了。当时朱某在我东边四五十米远，我在路北的非机动车道内行驶，朱某骑着摩托车在机动车道内，中间隔着花坛。我看到一辆红色的半挂车右前部挂着摩托车后，半挂车从人身上压过去，车停下来，车上的男的走到摩托车驾驶员身边，我上前确定出事的就是朱某。于是我就给朱某家里打电话，这时候有警察到现场，将货车司机带到警车上。3、南阳市公安局交通事故鉴定所交通事故尸体检验报告(附病例)死亡原因:朱某因受到钝性外力作用造成颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。4、现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）证明：李海闯造成交通事故的现场情况。5、书证(1)常住人口基本信息证明李海闯系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人(2)前科情况查询证明证明被告人李海闯无前科(3)到案经过证明2019年10月6日，办案民警在勘查完现场后，将李海闯带至南阳市公安局交管支队事故二大队接受询问。(4)驾驶人信息查询结果单证明李海闯机动车驾驶证为A2。(5)南阳市公安局交管支队第411301120190001587号道路交通事故认定书证明:李海闯雨天驾驶机动车在道路上行驶，超车时观察不周，未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的原因。李海闯应承担该道路交通事故的全部责任;朱某不承担该道路交通事故的责任。(6)交通事故和解协议书、谅解书2019年10月17日，被告人李海闯家属与被害人朱某亲属达成调解协议：由被害人朱某亲属直接向李海闯车辆投保的保险公司索赔丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部损失。被告人李海闯在保险限额之外额外补偿被害人亲属16万元。协议已履行且取得了被害人亲属的谅解。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李海闯均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李海闯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李海闯的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李海闯及时拨打110报警并在现场等候处理，庭审中认罪悔罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。到案后与被害人亲属达成调解协议且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李海闯的犯罪性质、犯罪后果、赔偿损失且取得谅解、自首、家庭情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇二〇年一月十三日书记员  马 鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4640号上诉人(原审被告)：**，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋荣付，男，1953年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李荣生，男，1958年5月1日生，住常州市金坛区。上诉人**、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋荣付、李荣生机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**、保险公司于2020年1月8日以各方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，**、保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。二审案件受理费10176元减半收取计5088元，由**、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月二十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢60号申请执行人苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。法定代表人陈俊华，总经理。委托代理人方亮，公司员工。委托代理人**，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人左其月，男，1980年11月10日生，汉族，住阜宁县。苏州东兴房地产开发有限公司与左其月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0506民初8611号民事判决已发生法律效力。依该判决，左其月应于判决生效之日起十日内支付苏州东兴房地产开发有限公司130000元及该款自2014年7月30日按日万分之三计算至实际履行之日止的违约金，并负担案件费1878元。因左其月未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州东兴房地产开发有限公司向本院申请执行，要求左其月支付131878元及利息。本院已立案，执行标的131878元及利息，执行费1878元。因查封的被执行人名下的车辆未实际扣押、查封的不动产未办理产权证，本案本次执行程序终结。2020年1月17日，本案恢复执行。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院作出（2017）苏0506执1631号执行裁定，预查封被执行人左其月购买的坐落于苏州市××室不动产及查封登记在被执行人左其月名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。2020年1月19日，申请执行人到庭表示其已与被执行人自行协商解决，申请撤回本案的执行。上述事实，由撤回执行申请，和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许，对查封的财产，应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人左其月购买的坐落于苏州市XX室不动产的预查封措施。二、解除对登记在被执行人左其月名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆的查封措施。三、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年一月十九日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执189号张静、辽阳广林服装有限公司：张静与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给张静。至此，张静向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2503号 申请人黄东南，男，1962年8月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人邱朝良，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 黄东南申请强制执行邱朝良人格权纠纷一案，因被执行人邱朝良拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2810号民事判决书，黄东南于2019年8月7日向本院申请执行。申请标的额为20268.04元，案件受理费161元，案件执行费204元。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邱朝良未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年1月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  甘琦宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初34号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞先龙，男,1992年7月4日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌贩卖毒品,于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人庞先龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞先龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日下午1点左右,购毒人员雷小明与被告庞先龙通过手机微信联系，求购毒品“神仙水”，双方约定在北海市海城区四川路市花公园的一棵大树底下进行交易,雷小明通过手机微信转账300元毒资给被告人庞先龙。随后,被告人庞先龙在上述地点贩卖一包毒品“神仙水”给雷小明,交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员雷小明身上缴获其向被告人庞先龙购买的毒品“神仙水”一小包(净重1.16克)。从被告人庞先龙身上缴获贩毒所用的手机一台。经检验:上述毒品是MDMA。归案后,被告人庞先龙如实供述自己罪行。 本院意见被告人庞先龙的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。本案扣押的一台VIVO手机为供被告人庞先龙犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 判决主文一、被告人庞先龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的被告人庞先龙犯罪所用的一台VIVO手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终658号上诉人（原审被告）李辉星，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）李明有，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人李辉星因与被上诉人李明有民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李辉星未按规定期限缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李辉星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月二十日书记员  侯明杰
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢5号中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行、张仁杰、殷平、周志高：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请张仁杰、殷平、周志高借款合同纠纷一案，申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19794号原告：宋某1，男，1926年5月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴江（系原告配偶），女，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：宋某2，男，1952年12月27日出生，汉族，住郑州市颖河路50号院郑州市。被告：宋某3，女，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：宋某4，女，1958年2月1日出生，汉族，住郑州市。被告：唐某，女，1978年10月生，汉族，住郑州市。本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、唐某继承纠纷一案过程中，原告宋某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1承担。审判员  陈书冉二〇二〇年一月七日书记员  赵 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初140号 原告：柴敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告柴敏与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告柴敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告柴敏撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初546号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：马英，女，1983年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月二十一日书记员  施润泽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执563号李乐山、河南宏田置业有限公司：李乐山与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，李乐山向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执118号之一 被执行人刘玉斌，男，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324刑初377号刑事判决书立案执行，但被执行人刘玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉斌在财付通支付科技有限公司085exxxx74a526@wx.tenpay.com账户内存款人民币2135.7500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异1号案外人：程冬冬，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：孙好乐，男，1953年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王海珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。本院执行孙好乐与李红军、王海珍民间借贷纠纷一案中，案外人程冬冬对执行安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程冬冬申请解除对安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产的查封。事实与理由：2018年7月13日，案外人程冬冬通过安阳市广家房产经纪有限公司与被执行人李红军、王海珍签订房屋买卖合同，程冬冬购买李红军、王海珍位于安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋，房屋总价款120万元。由于上述房屋有银行按揭贷款，双方当日签订《补充协议》万元。由于上述房屋有银行按揭贷款，双方当日签订《补充协议》，协议第一条约定：“上述房产甲方(被执行人李红军、王海珍)有银行按揭贷款54万元，经过甲乙双方协商同意，由乙方(程冬冬)出资54万元用于偿还上述房产甲方名下贷款(冲抵乙方上述购房款)，剩余部分房款54万元，在上述房产解押完3日内支付给甲方。”上述协议签订后，程冬冬按协议约定向李红军、王海珍支付了房款60万元，李红军、王海珍也按约定向程冬冬交付了上述房屋。但李红军、王海珍在收到程冬冬的60万元房款后却没有按照约定归还银行贷款，导致房屋无法解押。为维护其合法权益，程冬冬于2019年1月份，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，法院经审理于2019年5月下达(2019)豫0503号初727号民事判决书，判决一、李红军、王海珍于判决生效后二十日内协助程冬冬办理位于安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋在建行安阳分行房屋解押手续。(所需费用由程冬冬支付，从购房款中抵顶)；二、李红军、王海珍在履行上述第一项内容后，十日内协助程冬冬办理安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋过户手续。该判决书于2019年6月2日生效。判决生效后，程冬冬向北关区人民法院申请强制执行，在强制执行阶段，发现案涉房屋被安阳县人民法院查封，经了解，李红军、王海珍与许志飞等九人存在民间借贷纠纷。安阳县人民法院于2018年11月15日下达(2018)豫0522财保792号民事裁定书对该房屋进行了查封。综上，程冬冬于查封之前与李红军、王海珍签订了合法有效房屋合同，并支付了房款，且在查封之前已合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院依法裁定解除对安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产的查封。本院查明，2018年11月15日本院作出(2018)豫0522财保792号民事裁定书，对登记在被执行人李红军、王海珍名下的安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产一套进行了查封（诉前财产保全）。2019年5月21日，本院作出（2019）豫0522民初2410号民事判决书，判决李红军于判决生效后十日内偿还孙好乐借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5分从借款之日起至实际还款之日计算）。判决生效后，孙好乐于2019年10月9日向本院申请执行。2018年7月13日，案外人程冬冬通过安阳市广家房产经纪有限公司与被执行人李红军、王海珍签订房屋买卖合同，程冬冬购买李红军、王海珍位于安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋，房屋总价款120万元。由于上述房屋有银行按揭贷款，双方当日签订《补充协议》万元。由于上述房屋有银行按揭贷款，双方当日签订《补充协议》，协议第一条约定：“上述房产甲方(被执行人李红军、王海珍)有银行按揭贷款54万元，经过甲乙双方协商同意，由乙方(程冬冬)出资54万元用于偿还上述房产甲方名下贷款(冲抵乙方上述购房款)，剩余部分房款54万元，在上述房产解押完3日内支付给甲方。”上述协议签订后，程冬冬向李红军、王海珍支付了房款60万元，李红军、王海珍也按约定向程冬冬交付了上述房屋。李红军、王海珍在收到程冬冬的60万元房款后没有归还银行贷款，银行未解除抵押。2019年1月，程冬冬于向安阳市北关区人民法院提起诉讼，北关区人民法院经于2019年5月作出(2019)豫0503民初727号民事判决书，判决内容为：一、李红军、王海珍于判决生效后二十日内协助程冬冬办理位于安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋在建行安阳分行房屋解押手续。(所需费用由程冬冬支付，从购房款中抵顶)；二、李红军、王海珍在履行上述第一项内容后，十日内协助程冬冬办理安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房屋过户手续。该判决书于2019年6月2日生效。判决生效后，程冬冬向北关区人民法院申请了强制执行。另，程冬冬购房剩余价款未交付本院执行。本院认为，案外人虽然在法院查封之前已签订书面房屋买卖合同，但截至目前尚有购房款未付给被执行人，且也未将剩余的价款交付执行。故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人程冬冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦保顺人民陪审员  江永丽人民陪审员  陈忠新二〇二〇年一月十三日书 记 员  李何言
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终812号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭民仁，男，1945年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀珍，女，1947年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。以上二上诉人之委托诉讼代理人陈红艳，北京昂晟律师所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭浩澎，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨万祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨玉锋，男，1981年7月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人郭民仁、李秀珍、郭浩澎因与被上诉人杨万祥排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭民仁、李秀珍、郭浩澎上诉请求：撤销（2019）京0111民初10318号民事裁定，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：郭民仁、李秀珍、郭浩澎主张涉案伙道为公用伙道，权属清楚，杨万祥未就其主张提供证据，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应当撤销。杨万祥辩称，同意一审法院裁定，请求驳回郭民仁、李秀珍、郭浩澎的上诉。杨万祥向一审法院起诉请求判决：1.郭民仁、李秀珍、郭浩澎停止阻拦其施工的行为，并为施工提供便利；2.郭民仁、李秀珍、郭浩澎将悬挂在伙道东侧的空调外挂机移除；3.郭民仁、李秀珍、郭浩澎赔偿损失1万元；4.诉讼费由郭民仁、李秀珍、郭浩澎承担。郭民仁、李秀珍、郭浩澎向一审法院反诉请求判决：1.杨万祥拆除在公共伙道垒砌的砖墙；2.杨万祥将停放在反诉人门口的农用车挪走；3.杨万祥赔偿反诉人损失1万元；4.本案所有诉讼费由杨万祥负担。一审法院经审理查明：杨万祥与郭民仁、李秀珍、郭浩澎均为北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民，两家系邻居。郭民仁家在东侧居住，杨万祥家在西侧偏北方向居住。杨万祥家门前向南有一条通向村内道路的伙道，两家因该伙道的使用权问题存在争议。2017年5月，郭民仁家在其四间北房的前边、宅院的南侧，拆除旧房翻建新房。在建房过程中，杨万祥认为郭民仁新建房屋侵占了他家的伙道，不同意郭民仁家从西侧开门走他家的伙道出行，双方产生纠纷。为此两家曾进行过诉讼。郭民仁家建房后，杨万祥认为该伙道属于自家专属使用，郭民仁仍应走其南门，遂准备在伙道东侧紧邻郭民仁家院落一侧建围墙。郭民仁家认为该伙道为公共走道且杨万祥家建围墙后，自己无法从所留西门通行，郭民仁一家不同意杨万祥家在伙道东侧紧邻自家院落房屋建围墙。为此，两家再次产生纠纷。现杨万祥家将农用车停放在伙道位于郭民仁家所留西门的位置。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，杨万祥主张自家门前的向南的伙道属于自家专属使用；而郭民仁等主张该伙道为公用伙道自家可以通行使用，说明对于涉案伙道的权属性质双方存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决。由于伙道使用权的权属性质，是本案排除妨害纠纷处理的主要依据，双方对伙道的使用权存在争议。因此，杨万祥请求郭民仁等不得阻拦其施工并赔偿损失等以及郭民仁等反诉要求杨万祥挪走农用车并赔偿损失等诉讼请求，应先行由人民政府部门处理伙道权属性质争议后，双方再另行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回杨万祥的起诉；二、驳回郭民仁、李秀珍、郭浩澎的反诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。郭民仁、李秀珍、郭浩澎与杨万祥之间的争议实际系因伙道使用权的权属产生的争议，一审法院认定应先经由行政机关处理伙道权属所涉土地使用权争议后再进行排除妨害的民事诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执80号之一被执行人：刘效亭。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执80号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘效亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘效亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘效亭在山东省农村信用社联合社6223191735327699,0101,0账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月十五日书记员  卜祥勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10700号原告王进荣，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。被告张晓莹，男，住所地不详。本院在审理原告王进荣与被告张晓莹劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王进荣的起诉。案件受理费333元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年一月八日书记员 孙瑜阳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执31号 王银芳、刘先勇： 申请执行人王银芳与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人王银芳依据（2019）川0823民初2117号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金600.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2117号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初6号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地陕西省延安市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月27日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日19时至22时期间，被告人张某1在被害人贾某家中饮酒，当晚被害人贾某的妻子李某因担心被告人张某1酒后开车会出意外，便事先将其车辆钥匙藏起。酒后被告人张某在准备回家时，因向李某索要车钥匙无果便对李某实施殴打，在被害人贾某上前阻拦过程中，遭到被告人张某1的殴打，造成被害人贾某肋骨、肩胛骨骨折、头面部损伤。经鉴定，被告人贾某的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人贾某的损失且取得其谅解。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据；并认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、伤情照片、疾病诊断书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某1具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出，从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年一月十六日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保9号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：未孝兰。被申请人：韩星，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：江苏北联机电节能技术有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路。法定代表人：韩星。被申请人：韩晓梅，住江苏省扬州市邗江区。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人韩星、江苏北联机电节能技术有限公司、韩晓梅借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人韩星、江苏北联机电节能技术有限公司、韩晓梅的银行存款70万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩星、江苏北联机电节能技术有限公司、韩晓梅的银行存款70万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月十五日书记员  严 晶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执123号 本院在执行申请执行人马云超与被执行人刘宝生追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人刘宝生已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二〇年一月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保7号 申请人：江苏珺**物科技有限公司，所住地：江苏省坯州市港合路459号，统一社会信用代码：91320382MA1MLKLW3K。 法定代表人：周西林，该公司执行董事。 被申请人：重庆万物春生制药有限公司，所住地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码：91500241089129002D。 法定代表人：陈陵，该公司董事长。 申请人江苏珺**物科技有限公司与被申请人重庆万物春生制药有限公司诉讼财产保全一案，申请人江苏珺**物科技有限公司社于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆万物春生制药有限公司在中国农业银行秀山支行账户存款800000元予以保全，案外人中华联合财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供800000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人江苏珺**物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆万物春生制药有限公司在中国农业银行秀山支行800000元予以保全。 诉前财产保全费5000元，由韩城市诚信药材种植专业合作社负担。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  田帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1355号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人杨季洲，男性，汉族，住黑龙江省七台河市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨季洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1169号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人杨季洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨季洲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向杨季洲发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,杨季洲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人杨季洲的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨季洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执99号之四被执行人李斌，男性，和悦小区16号楼1单元502室；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执99号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在东营银行62×××13账户内存款人民币73173.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初62号原告：陈燕青，女，1986年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告陈燕青与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕青及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月1日起至2019年12月8日的逾期交房产生的已付款利息43919.2元、违约金2823.13元，以上合计46742.33元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为535698元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年6月26日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为535698元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月8日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年12月8日（617天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23086.38元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月8日计527天，扣减45天计算金额为2582.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付陈燕青2018年4月1日至2019年12月8日（扣减45天）已付款利息23086.38元、2018年6月30日至2019年12月8日（扣减45天）逾期交房违约金2582.06元，合计25668.44元。二、驳回陈燕青的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担266元，由陈燕青承担218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。