安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终10号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码91371700764800761F。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童翠萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨圣志，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：李会，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人童翠萍、李会、杨圣志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7846号民事判决书，改判我司不予赔偿童翠萍伤残赔偿金68786元、鉴定费2000元、诉讼费1206元，合计71992元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中的伤残鉴定机构由童翠萍自行委托，没有通知保险公司参与伤残鉴定，程序不合法。此外，按照《人体损伤致残程度分级》鉴定标准，童翠萍不应被鉴定为十级伤残。一审中童翠萍也未提供相应的住院病历作为伤残鉴定的依据。对一审法院以此判决我司承担伤残赔偿金不予认可。鉴定费、诉讼费属于保险理赔间接费用，我司不应予以承担。童翠萍二审辩称：伤残鉴定是由合法资质的鉴定机构作出的，程序合法；上诉人在一审时对伤残鉴定没有提出异议，也没有提出重新鉴定；在一审的庭审笔录中明确记载一审法官征询上诉人的意见时上诉人明确回答不要求重新鉴定；诉讼费属于必要的支出，应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李会二审辩称：同意童翠萍的答辩意见。根据安徽省高院关于审理交通事故的指导意见，受害人单方委托的伤残鉴定只要不违反证据规则第二十七条第一款均为合法有效，不能以单方委托为由不予采信；鉴定费用、诉讼费是受害人通过诉讼方式主张权益必然产生的费用，一审法院关于这两项费用的分担符合法律规定，另外保险公司也没有举证证明这两项费用属于保险免赔范围，应该正常理赔。综上，一审判决无误，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨圣志二审未答辩。童翠萍向一审法院起诉请求：1、判令杨圣志、李会、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿132525元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日17时45分，李会驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿石台路由北向南行驶至望江西路交口南时，与童翠萍所骑电动自行车由石台路东侧横过道路时发生碰撞，至童翠萍受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市交通警察支队蜀山大队认定李会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定负本次事故的同等责任，童翠萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定负本次事故的同等责任。当天，童翠萍前往安徽省立医院南区治疗。2019年1月4日，童翠萍前往安徽省医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为（右）半月板损伤、（右）肩袖损伤，2019年1月10日出院。2019年4月18日，童翠萍委托安徽中衡鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。2019年5月23日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人童翠萍因交通事故致十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。童翠萍支付鉴定费2000元。鲁Ｒ×××××号小型客车系杨圣志所有，该车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，李会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款规定负本次事故的同等责任，因其驾驶车辆系机动车，童翠萍所骑行车辆为非机动车，李会应当对因本起交通事故给童翠萍造成的损害后果承担60%的赔偿责任。杨圣志作为车主，在本起事故中无过错，不应承担责任。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为鲁Ｒ×××××号小型客车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。童翠萍的损失，一审法院认定如下：医疗费21014.97元，其中李会垫付1413.7元，童翠萍自行垫付19601.27元。住院伙食补助费300元。营养费3000元。童翠萍主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为3000元（50元×60天），符合法律规定，予以支持。误工费14134元。童翠萍未提供充分证据证明其从事行业及工资收入水平，考虑到其确实有劳动能力，一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入认可14134元（34393元/年÷365×150天）。护理费，一审法院参照鉴定意见认可11113元（45070元/年÷365×90天）。精神抚慰金，根据伤情及责任划分，认可3000元。残疾赔偿金，认可68786元（34393元/年×20年×10%）。交通费，一审法院酌定为400元。拐杖费，无票据支持，不予认可。鉴定费2000元。该费用系实际发生，童翠萍亦提供了票据，予以认定。维修费，事故确认造成车辆损失，童翠萍亦提供票据支持，认可965元。综上，一审法院认定童翠萍因本起事故产生的损失合计为124713元。首先应在交强险责任范围内先赔偿108398元，剩余16315元应在商业三者险范围内赔偿9789元（16315元×60%），其中应扣除李会垫付1413.7元，其余由童翠萍自行负担。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿童翠萍108398元，在商业三者险限额内赔偿童翠萍8375.3元；天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿赔付李会1413.7元；驳回童翠萍的其他诉讼请求。案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1206元，由李会负担269.5元。二审中各方均未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，具有资质的医疗鉴定机构作出的人身伤害程度鉴定结论是人民法院作出民事裁判的重要参考。本案中，一审法院根据鉴定结论认定童翠萍因事故造成十级伤残，并以此计算赔偿金额符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，申请重新鉴定需满足以下条件：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。另据该《规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司并未提交证据证明鉴定结论具有上述情形致鉴定结论不应被法院采纳。且在一审庭审中，审判员当庭询问天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是否需要申请重新鉴定，该公司代理人回答无须重新鉴定。故天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司二审中仅以童翠萍单方委托鉴定机构对其受伤情况进行鉴定、保险人未参与鉴定过程为由，认为鉴定机构的鉴定结论不应被采纳的主张于法无据，本院不予支持。另，一审中，童翠萍已提交因本次事故接受治疗的病历，并作为证据之一附在一审卷宗中，一审庭审已组织质证，故上诉人的在上诉状中的有关陈述与事实并不相符。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费均属于必要的、合理的费用，一审法院判决鉴定费、评估费由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇二〇年一月十七日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。