新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4246号原告：乌鲁木齐新沃林园林绿化有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：贾文挺，该公司总经理委托诉讼代理人：王曼，女，该公司经理。委托诉讼代理人：林志刚，新疆道合律师事务所律师。被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛世平，男，该公司工程部总经理。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐新沃林园林绿化有限公司（以下简称新沃林公司）与被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司（以下简称瑞绎昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新沃林公司的委托诉讼代理人王曼、林志刚，被告瑞绎昕公司的委托诉讼代理人薛世平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沃林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款650000元；2.判令被告向原告按年利率6%支付利息损失至还款之日，暂计算为32500元（计算期间暂为2018年11月16日至2019年9月16日）。事实和理由：被告因承建颐景庭院园林景观工程项目的需要，于2018年10月1日与原告签订《材料采购协议书》，约定了材料的名称、规格型号与单价。经与被告结算，原告交付被告材料共计650000元。协议书约定原告提供税率为3%的增值税普通发票，被告于次月付款。原告于2018年10月16日为被告开具金额为650000元增值税普通发票，被告却无故推诿拒不支付货款。原告多次索要货款未果。被告收货后不履行付款义务，其行为构成违约。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告瑞绎昕公司辩称，不认可原告的诉讼请求。瑞绎昕公司以包工包料的大包形式将颐景庭院园林景观工程承包给了杨海涛，所有材料的采购都是由杨海涛进行，与瑞绎昕公司无关。瑞绎昕公司实际上也未收到原告所称的货物。对原告所称的货款总额不认可。原告因说明计算方法。原告新沃林公司向本院提交以下证据：1.2018年10月1日原告与被告签订的材料采购协议书，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2.材料进场验收入库单两份、出库单两份，证明原告已经按照被告的要求，提供合同约定的全部材料，并且由被告验收入库，总金额为650000元。3.2018年10月11日金额为350000的电子发票四份、4.2018年10月16日金额为300000的电子发票四份，证明被告验收入库后，原告按照被告的要求开具总金额650000元的发票，被告已入账。5.保全费发票1张，证明因本案支付保全申请费3770元。6.乌鲁木齐银行电子银行业务凭证1张，证明因本案支持诉讼保全责任保险费1300元。7.瑞绎昕公司工作人员李新春与新沃林公司经理王曼的微信聊天记录截屏2页，证明供货后原告向被告通过微信发送材料验收入库单和出库单。8.杨海涛转发李新春的电子邮件给王曼入库单和合同模板的电子邮箱截屏1页，证明被告发来的模板由原告填写内容后转发给被告，出库单按照被告方的要求填写完毕后发了电子版的发票并将纸质版送给被告。9.瑞绎昕公司法定代表人给李新春发的填好的验收入库单电子邮箱截屏3页，证明原告按照被告的要求填写完毕后发给了被告。10.供货单27张，证明实际送货到工地现场，由工地的工作人员进行签收，送货单上的有些辅助材料合同上没有约定，但实际工程确实需要。被告瑞绎昕公司对原告新沃林公司提交证据1的真实性认可，被告当时将该项目大包给了杨海涛，杨海涛在施工过程中向原告采购材料，为了走账开发票，被告配合杨海涛签订了这份合同；实际供货的开始时间为2018年9月份，收货人为杨海涛。对证据2的真实性不认可，认为是打印件，未经被告确认。对证据3、4的真实性认可。但认为发票不能证明不过收到了货物，也不能证明双方存在真实的买卖合同关系。对证据5的真实性认可，但认为由于应该起诉对象错误，应由对方自己承担。对证据6的真实性、合法性、关联性均不认可，认为即便真的产生也应由应该自行承担。对证据7的真实性认可，瑞绎昕公司确实有员工叫李新春，是材料统计员，但是不能证明被告收到了货物。对证据8的真实性不认可，认为可以确定是二月春风将李新春的邮件转发给了王曼，但无法核实二月春风是杨海涛；即便该证据为真，也没有不该认可原告供货以及确认数量的内容。对证据9的真实性不认可，认为风过无声是谁无法核实，且也没有任何证据证明被告对原告发送的入库单进行确认，原告出具的入库单的邮件时间为2018年10月11日，而实际上该项目在2018年11月仍在施工供货，因此即便入库单为真也不能证明真实的交易情况，是杨海涛和原告为走账虚构的交易。对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可。认为签收货物的衡超、米福生是杨海涛的工人，并非被告的员工，真实性无法确认，且送货单上有与合同无关的供货内容，如2018年9月15日的送货单上有帐篷、被子等货物，明显与合同约定不符；衡超、米福生的签收行为更可以说明送货单上的货物的实际购买和使用人为杨海涛，与被告无关，送货单的时间在最晚2018年11月，而原告出具的入库单形成时间为2018年10月11日，增值税发票的时间为2018年10月11日和10月16日，原告声称入库单和增值税发票根据送货单汇总的，明显不属实。本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，可以相互印证。被告瑞绎昕公司向本院提交以下证据：1.2019年1月25日原告出具的说明一份，证明供货时间为2018年9月至2018年12月，而非原告之前陈述的10月初，收货方为杨海涛班组，收货人为米福生、衡超等，付款人为杨海涛，与被告无关。2.2018年9月至2019年11月期间衡超、米福生出具给原告后原告又加盖公章给不过的送货单4份，证明收货方为杨海涛班组，收货人为米福生、衡超等，且施工时间为2018年9月至2018年12月。原告新沃林公司对被告瑞绎昕公司提交证据1的真实性认可，但经原告多次向被告索要材料款，被告一直推到杨海涛身上。对证据2的真实性认可，认为该证据仅是部分的送货单，签收完后到2018年10月原、被告双方通过电子邮件的方式对入库验收单中的材料名称规格、单价、数量及总金额650000元进行了确认，之后由原告按照被告的要求开具增值税发票向被告提供。本院对被告瑞绎昕公司提交全部证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2018年材料采购协议书》，约定被告就颐景庭院园林景观工程向原告采购套管、线缆、线管、PE管、三通、直接、弯头、阀门等材料。乙方应将双方签字确认的发货单、验收单和符合甲方财务制度要求的票据交予甲方财务部门，经甲方财务部门审核后支付；甲方未收到以上材料的，甲方有权不予支付；乙方提供的发票应为税率为3%增值税普通发票，且乙方应于每月15日前对账20日之前向甲方财务挂账，于次月付款；由此导致甲方延期付款的，甲方不承担任何责任。协议书还约定了其他内容。2018年9月至12月，原告共计向原告供应价值650000元材料，并按照被告要求向被告发送了电子版验收入库单，验收入库单总金额650000元，被告未提出意义，并要求原告开具650000元发票，原告按被告要求开具650000元发票。庭审中，原告陈述实际供货终止时间为2018年11月。本院认为，本案的争议焦点一为被告是否与原告形成买卖合同关系。本案中原告与被告签订了书面采购协议，原告供应的材料用于被告承建的案涉工程，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称其将案涉工程以包工包料形式承包给了杨海涛，对此辩称被告未提交证据予以证实，且即便该事实存在，亦属被告公司内部管理关系，对本案原告不发生效力，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。本案争议焦点二为原告供应材料的总金额。本案中，原告提交的供货单显示，原告对被告供应了合同约定项下的货物及合同约定之外的被褥等货物，期间存在调换货等情形。原告按被告要求制作了验收入库单并将电子版发送被告，验收入库单总金额650000元，被告查看后未提出异议，并要求原告开具同等金额的发票，原告按照被告要求开具了发票。原告的供货总金额应当以双方验收入库单确定的金额650000元为准，被告应当向原告支付货款650000元。虽然入库验收单和发票上未出现部分货物的名称，但被告在收到入库验收单后未提出异议的行为说明原、被告对供货金额无异议，并对按照实际供货金额折合成合同项下货物办理入库及开具发票手续的操作无异议。因此对被告提出仅按照发票所载品名计算供货金额的抗辩本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%计算利息，该利率不违反上述规定，本院予以确认。材料采购协议书约定乙方应将双方签字确认的发货单、验收单和符合甲方财务制度要求的票据交予甲方财务部门，经甲方财务部门审核后支付，原告已于2018年10月16日向被告开具了全部供货的发票，并陈述2018年11月终止供货。因此被告应当在2018年11月底前向原告支付货款。被告逾期付款的时间应当从2018年12月1日起算。被告应支付原告2018年12月1日至2019年9月16日期间的逾期付款利息31308.33元﹝650000元×6%÷360天×289天（2018年12月1日至2019年9月16日）﹞，并应按年利率6%支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司支付原告乌鲁木齐新沃林园林绿化有限公司货款650000元；二、被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司支付原告乌鲁木齐新沃林园林绿化有限公司2018年12月1日至2019年9月16日期间的逾期付款利息31308.33元﹝650000元×6%÷360天×289天（2018年12月1日至2019年9月16日）﹞，并按年利率6%支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日。上述款项合计681308.33元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额682500元，实际给付额681308.33元，占诉讼标的额的99.83%。案件受理费减半收取5312.5元（原告已预交），由被告负担5303元，原告负担9.5元。保全申请费3770元（原告已预交），由被告负担3764元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇二〇年一月六日书记员 美合日古丽