wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初198号原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1015。法定代表人丁杰。原告何海与被告上海巨立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告何海在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何海撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 莹书 记 员 陈惠宁
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初3号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人秦华，男，1995年4月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因犯盗窃罪，2013年10月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月18日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被思南县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人秦华犯盗窃罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人秦华在思南县城北农贸市场一门面前看见被害人江某1的一辆电动三轮摩托车正在充电，且车钥匙未取走，秦华遂将该车启动盗走，并于次日以人民币600元的价格出售给思南县盐市街台铃电动车车行张某。秦华将其中100元赃款用于个人花销，剩余500元被公安机关依法扣押后发还给张某。秦华所盗电动三轮摩托车被依法扣押后发还给被害人江某1。经鉴定，被害人江某1被盗的电动车价值人民币1225元。 2019年11月18日，被告人秦华在思南县思唐街道办事处“超越”网吧内被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人秦华自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人秦华无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、照片及清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被害人江某1的陈述；被告人秦华的供述与辩解；铜仁同致房地产评估有限公司黔铜同致公评[2019]第004-044号财物价格鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；同步讯问视频、监控视频等证据证实，被告人秦华无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人秦华的犯罪情节，建议判处被告人秦华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦华对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人秦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人秦华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人秦华的刑事责任。被告人秦华盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦华被抓获归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;被告人秦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人秦华有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人秦华自愿认罪认罚,可对其从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年一月九日 书记员  田茂霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保36号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广州市旺粤机械设备有限公司、向志武、周木英： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人广州市旺粤机械设备有限公司、向志武、周木英合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依据本院作出的（2018）桂0109民初2427号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年1月19日解除对被申请人向志武名下账户为中国工商银行股份有限公司中山香山支行、20110021010****8051的冻结。 二、于2020年1月19日解除对被申请人周木英名下账户为中国农业银行官方有限公司广州赤岗支行、62284800849****3714的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2427号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2130号原告：姚某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：姚某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：营口某某某有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市。法定代表人：李某某。原告姚某某与被告姚某某、被告营口某某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告姚某某及委托诉讼代理人唐剑峰到庭参加诉讼。被告营口某某某有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计17495.49元；2.案件受理费、由被告负担。事实和理由：2019年3月25日14时30分左右，第一被告姚某某驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿老边区营大路由东向西行驶，当车辆行驶至金屯路口右转弯时与原告驾驶的辽Ｈ×××××普通两轮摩托车沿营大路由东向西直行时在路口发生碰撞，造成原告受伤，产生的损失为17495.49元（医疗费3605.93元、误工费10266.96元、护理费577.6元、伙食补助费200元、拖车费200元、摩托车损失2145元）。交警部门出具责任认定，第一被告是该起事故形成的全部原因、过错，原告无过错。第二被告系第一被告驾驶车辆实际车主，经了解该车辆未投保交强险，因此第一被告和第二被告应当承担赔偿责任。被告姚某某辩称，一、被告对交通事故不应承担责任，也不应赔偿原告损失，原告主张的金额过高，应当就其损失提供证据；二、车辆是被告姚某某所有，与第二被告没有法律关系；三、对原告主张的住院费票据2386.13元、门诊收费据268.4元，被告同意支付。对挂号费19.2元和CT费844.8元，同意支付。其他医疗费，不同意支付；四、误工费原告未举证证明自己的工作单位、工资标准、未实际发放工资的证明，不应赔偿。2019年11月1日营口康如科技有限公司出具的“证明”，我方不予认可，应当提供工资单、工资发放的银行流水、劳动合同、实际未发放工资的证据。如需支付误工费，误工实际应为16天；五、如需支付护理费，应为实际住院天数2天；五、伙食补助费，因原告离院两天，被告同意支付100元；六、拖车费不应当赔偿；七、对原告主张的摩托车损失2145元，原告应当提供证据证明维修项目和金额的合法性、合理性。被告营口某某某有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、诊疗票据、住院病志、工资表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：2019年3月25日14时30分许，被告姚某某驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿老边区营大路由东向西行驶，当车辆行驶至金屯路口右转弯时与原告姚某某驾驶的辽Ｈ×××××普通两轮摩托车沿营大路由东向西直行时在路口发生碰撞，事故造成两车损坏，原告姚某某受伤的交通事故。原告姚某某受伤后自2019年3月25日起至2019年3月29日止共计住院4天（其中2天离院），出院医嘱陆续休息至2019年6月22日。本起事故经交警部门认定，被告姚某某负事故全部责任，原告姚某某无责任。原告姚某某系营口康如科技有限公司员工（月薪3500元）。原告姚某某因此次交通事故产生拖车费200元，车辆维修费用2145元。本院认定原告姚某某于本案中各项损失如下：1.医疗费3605.93元；2.住院伙食补助费100元（50元×2天）；3.误工费10266.96元（3500元/30天×88天）；4.护理费330元（115元/天×2天）；5.拖车费200元；6.财产损失2145元，共计16647.89元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告姚某某驾驶机动车违反交通法规与原告姚某某驾驶车辆相撞引发交通事故，造成原告姚某某受伤。被告姚某某未举证其存在免责或减轻责任的相应情形，其作为侵权人应对原告姚某某的损失承担赔偿责任。原告姚某某主张医疗费损失3605.93元，有相应医疗票据佐证，本院予以支持。原告姚某某住院4天，但离院2天，应当以实际住院期间计算伙食补助费及护理费。结合原告姚某某出院时医嘱建议休息期间及其本人工资的实际情况，原告主张的误工费10266.96元，本院予以支持。原告姚某某主张的拖车费及维修车辆产生损失，有相应票据佐证，本院予以支持。原告姚某某的上述各项损失，被告姚某某作为车辆实际所有人应予以赔偿。原告姚某某的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚某某赔偿原告姚某某医疗费等各项损失16647.89元；上述判决主文确定款项限本判决发生法律效力后10日内给付。逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告姚某某负担40元，由被告姚某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  宋 志人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年一月十日法官助理赵世超书记员刘长清
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢238号申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，组织机构代码56xxxxxxx-1，住所地无锡市锡山区。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市众星工贸有限公司，组织机构代码24xxxxxxx-3，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：孙治平，该公司董事长。被执行人：孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市新星木业有限公司，组织机构代码：69xxxxxxx-5，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱建强，该公司总经理。被执行人：钱旭，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人无锡市众星工贸有限公司（以下简称众星公司）、孙治平、无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、钱旭民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭应向申请执行人兴达公司给付7532150元及相应的利息。因被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴达公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人兴达公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人兴达公司未能向本院提供被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭的银行存款情况。经查，被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭名下无可供执行的银行存款并冻结相关银行帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭名下的车辆登记情况。经查，被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭的不动产登记情况。经查，仅被执行人钱旭名下有不动产，因有其他案件查封在先，本案于审理中予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人众星公司、新星公司名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人孙治平、钱旭名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市梁溪区人民法院提取钱旭名下的案款，因钱旭所涉执行案件较多，现由该院对钱旭名下的案款进行分配。本院向申请执行人兴达公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴达公司未能提供被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款7532150元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人兴达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭的财产进行了调查，未发现被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭名下有可供执行的财产；申请执行人兴达公司亦未提供被执行人众星公司、孙治平、新星公司、钱旭可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第00563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月七日书记员 许智垚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执35号申请执行人：王红雨，男，1979年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨崇义，男，1965年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张大敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨浩杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郅燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨崇义、张大敏、杨浩杰、郅燕银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初57号 原告：刘结平，女。 委托诉讼代理人：胡求才，男。 被告：姜书华，男。 原告刘结平诉被告姜书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告刘结平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘结平撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈涛 代理书记员  陈喜林
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初34号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈某，1995年12月29日出生，无业，住广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年9月，被告人陈某通过QQ聊天软件发布红包返利的虚假消息，骗取被害人钟某等人的信任，通过微信转账、微信红包等方式骗取被害人钟某、陆某共计人民币3806元。具体事实分述如下：1、2018年9月2日，被告人陈某采用上述手段，5次共计骗取被害人钟某人民币2606元。2、2018年9月4日，被告人陈某采用上述手段，2次共计骗取被害人陆某人民币1200元。被告人陈某归案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失。从被告人陈某处扣押手机两部。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某等人的陈述笔录、银行卡交易明细、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实等方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某诈骗未成年人财物，酌情予以从重处罚。被告人陈某因本案被先行羁押的23日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月11日止。）二、扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年一月十六日书记员 顾丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢753号申请执行人：扬州金海置业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郑东。被执行人：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州金海置业有限公司与被执行人张国丰租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2016〕D297号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法拍卖了被执行人X幢X室不动产，申请执行人分得案款591420.76元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张国丰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2016〕D297号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年一月六日书记员  陈芳园
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终21号 上诉人（原审被告）：青海华兴投资集团有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码：916328019275845078。 法定代表人：冉东升，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘士彬，男，汉族，1968年12月10日生，住青海省格尔木市。 上诉人青海华兴投资集团有限公司因与被上诉人刘士彬买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人青海华兴投资集团有限公司未在指定期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海华兴投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终166号上诉人（原审原告）：辽宁仁泰食品集团有限公司，住所地辽宁省台安县胜利西路108号。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸维军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘文彪，台安县台南街道法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）潘海艳，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘文彪，台安县台南法律服务所工作者。上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司因与被上诉人咸维军、潘海艳劳动争议纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初2427号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 于 淼审判员 秦长虹二〇二〇年一月十日法官助理胡春岩书记员张小婵
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保1号 原告：深圳市京冉实业有限公司。 住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路国都花园国丽苑B栋6楼D室。 统一社会信用代码：91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘富华，系该公司执行董事。 委托代理人：王志军，男，汉族，1968年2月1日生，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。 本院在审理原告深圳市京冉实业有限公司诉被告王金生股权转让纠纷一案，原告深圳市京冉实业有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王金生在贵定县金生建材有限公司51%的股权（价值10000000元），并提供中国平安财产保险股份有限公司为原告作保全担保。 本院认为，原告深圳市京冉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王金生在贵定县金生建材有限公司51%的股权（价值10000000元），冻结期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告深圳市京冉实业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月六日 书记员  杨靖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执14号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：张学峰，男，1974年10月11日生，住磐石市。张学峰犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月12日移送张学峰犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人张学峰罚金人民币4，000.00元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本案未执行标的款4，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 吕东峰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保58号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：陈立权，男，满族，住址：长春市南关区。 被申请人：陈立学，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：净月开发区。 法定代表人（负责人）：陈立学，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月16日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全： 请求轮候查封被申请人长春市华欣房地产开发建设有限公司所有的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人长春市华欣房地产开发建设有限公司所有的房屋。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 凯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更98号 罪犯张勤忠，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省吉县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)陕06刑初5号刑事判决，以被告张勤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期执行自2016年4月1日至2024年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张勤忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张勤忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张勤忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勤忠准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4232号上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号电子产业园中宏大厦C8栋16楼。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:刘京龙，男，1984年11月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。上诉人宿迁市宿农农资连锁有限公司因与被上诉人刘京龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2019）苏1311民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对双方当事人之间的法律关系认定存在错误，未对刘京龙反诉进行实质审理，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2019）苏1311民初406号民事判决；二、本案发回宿豫区人民法院重新审理。上诉人宿迁市宿农农资连锁有限公司预交的二审案件受理费3952元予以退回。审 判 长  金 飚审 判 员  王治国审 判 员  赵振亚二〇二〇年一月十日法官助理  王 旺书 记 员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢6号申请执行人陈荣清，女，1951年1月15日出生，瑶族，居民，住湖南省××松柏××洞××号。被执行人何贱秀，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省××松柏××岗村××号。本院执行的申请执行人陈荣清与被执行人何贱秀饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人何贱秀于2020年1月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1292号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之八移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行尹保林、张勇、张郡、王秀珍罚金一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王秀珍账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更214号 罪犯呼龙龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2015年12月14日作出(2015)安刑初字第00155号刑事判决，以被告人呼龙龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2015年5月26日至2025年5月25日止，陕西省延安市中级人民法院于2016年1月25日以(2016)陕06刑终2号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年2月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2018年5月10日经（2018）陕06刑更321号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年8月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯呼龙龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特13号申请人刘保英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，（系受害人李纯仰之妻）申请人李孝东，男，汉族，吉水县人，住吉水县，（系受害人李纯仰之子）申请人李正正，男，汉族，吉水县人，住吉水县，（系受害人李纯仰之子）申请人孙旭文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，（系肇事司机）委托代理人：朱琴芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县，（系肇事司机妻子）本院于2020年1月20日立案受理了申请人刘保英、李孝东、李正正与孙旭文关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因道路交通事故民事损害赔偿，于2020年1月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人一致同意认可下列损失：申请人刘保英、李孝东、李正正损失450000元，其中包括死亡赔偿金、安葬费、误工费、交通费、车损费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等费用。二、申请人孙旭文自愿赔偿申请人刘保英、李孝东、李正正损失合计450000元，孙旭文已垫付给申请人刘保英等人36000元，调解当日申请人孙旭文支付给申请人刘保英、李孝东、李正正300000元。孙旭文保证在2020年2月28日前支付剩余的114000元。三、申请人就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘保英、李孝东、李正正与孙旭文于2020年1月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月二十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初283号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马龙，男，1986年3月10日出生于青海省循化县，户籍所在地：青海省格尔木市，撒拉族，大专文化，群众，住格尔木市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年6月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告人韩友利，男，1961年4月1日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市。因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质于2019年5月17日被格尔木市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年6月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人马龙、韩友利犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日、2020年1月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马龙、韩友利及辩护人祁奋、马彪到庭参加了诉讼。期间，要求公诉机关补充材料一次。现已审理终结。庭审中，被告人马龙、韩友利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前自愿签署了认罪认罚具结书；被告人韩友利提出其有检举揭发他人犯罪之情。二辩护人均提出被告人具有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见；被告人马龙的辩护人还提出事故发生后，相关部门已对被告人马龙所经营的液化气站进行了行政处罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人马龙于2009年实际经营管理格尔木江河龙液化气站，并于2019年1月2日登记为该气站经营者。被告人韩友利协助马龙对该气站进行管理，负责该气站内的安全及设备维护和保养工作。格尔木江河龙液化气站于2018年6月1日向格尔木市市场监督管理局申请停用该气站内×××号汽车罐车，并于2018年6月11日办理了特种设备停用登记手续。2018年7月至2019年5月期间，二被告人明知×××号汽车罐车过期未检验并已停用，仍违法使用该罐体储存液化气。2019年5月15日20时许，该罐体安全阀发生故障导致其内储存的液化气大量泄漏，产生爆炸危险。格尔木市公安消防支队赶赴现场对发生泄漏的罐车采取应急处置措施，格尔木市公安局对事故现场进行封锁并紧急疏散周围人员。经重庆市安全生产科学研究有限公司对格尔木江河龙液化气站事故后果模拟计算分析：液化石油气槽罐车发生破损，造成大量液化石油气泄漏，遇到明火或高温，会造成爆炸事故，最严重后果为沸腾液体扩展蒸气爆炸事故，事故后果影响半径为219.3m。在液化石油气罐车（15t液化石油气全部泄漏）为基点的219.3m范围内均受到影响，格尔木江河龙液化气站四周的宁靓小区、山水花园等居民小区会受到影响。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、营业执照、组织机构代码证、气瓶充装许可证、压力容器使用证、燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书、特种设备作业人员证、申请、证明、特种设备使用登记表、特种设备停用报废注销登记表、行驶证、过磅单、现场平面示意图及现场照片、关于格尔木江河龙液化气站液化石油气泄漏情况汇报、格尔木江河龙液化气站事故后果模拟计算报告、证人马某2、韩某某某、韩某、杨某、马某1、李某、王某1、王某2、朱某1、朱某2、赵某、胡某证言、人员基本信息、核查情况说明、被告人马龙、韩友利的供述、被告人韩友利现场辨认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实二被告人以危险方法危害公共安全的事实，且二被告人在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马龙、韩友利违反《中华人民共和国特种设备安全法》，使用超过检验合格有效期并已办理停用登记的特种设备储存液化石油气，致使发生液化气泄漏事故造成爆炸危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控二被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人韩友利提出其有检举揭发他人犯罪之情，经格尔木市公安局对其检举揭发的事项进行核查，均无法查证属实，故不能认定其有立功表现；辩护人提出二被告人有自首情节，结合公安机关出具的到案经过及证人证言和二被告人的供述可反映，事故发生时，被告人韩友利在现场第一时间对事故罐体进行紧急处置，在消防部门到达现场后一直协助进行处置，待现场处置完毕后随公安机关民警至派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，是自首，该辩护意见本院予以支持，并依法对被告人韩友利减轻处罚；案发时格尔木市公安局昆仑路派出所民警已电话联系被告人马龙，其在接到通知后未及时到办案机关接受调查，且在2019年5月26日公安机关传唤其接受询问时，已基本掌握本案犯罪事实，故不能认定被告人马龙构成自首，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出二被告人自愿认罪认罚、主观恶性较小的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并依法、酌情对二被告人从轻处罚。被告人马龙的辩护人提出，事故发生后，相关部门已对被告人马龙所经营的液化气站进行了行政处罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，格尔木市市场监督管理局对格尔木江河龙液化气站作出的行政处罚是对该气站使用未经检验的特种设备这一违法行为的评价，本案是对二被告人使用未经检验的特种设备，导致发生液化气泄漏事故，产生爆炸危险，危害公共安全这一犯罪行为的评价，二者不能混同，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。结合本案犯罪事实及二被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩友利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人马龙、韩友利在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李晓武人民陪审员 张建华 二〇二〇年一月十三日书 记 员 荣 婧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：张文超，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张文超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冯东阳、胡飞到庭参加诉讼。被告张文超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还理赔款81898.4元；2．依法判令被告向原告支付保费人民币6181.34元；3．判令被告向原告支付违约金71524.6元（违约金以保险理赔款81898.4元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：被告于2015年2月12日向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行签订个人贷款合同，被告于2015年2月10日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告张文超未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2015年2月10日，原告平安财险公司向被告张文超签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年2月12日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行借款100000元，借款期限36个月。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行将借款100000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行进行理赔，理赔金额共计81898.4元，中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行借款100000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行进行理赔，理赔金额共计81898.4元。该事实有中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行出具的《代偿债务确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告张文超从2015年10月12日开始拖欠保费，截至2016年2月1日，共拖欠保费6181.34元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款81898.4元和逾期保费6181.34元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2016年2月1日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81898.4元及违约金（以81898.4元为基数，从2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张文超于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6181.34元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1746元，由被告张文超负担964元，由原告中国平安财产保险股份有限公司782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月九日法官助理王一帆书记员张盟莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2182号申请执行人:南京空鹰系统工程有限公司东台分公司，住所地在东台市。负责人：黄超明，该公司经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地在东台市。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981民初1523号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司欠原告南京空鹰系统工程有限公司东台分公司工程款本金36万元及利息17.5647万元、违约金7.2万元，合计60.7647万元，此款由被告东台立讯精密电子技术有限公司向原告南京空鹰系统工程有限公司东台分公司支付38万元，自2019年6月至9月于每月30日前付9万元，2019年10月30日前付余款2万元。二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司未按期足额履行，则原告南京空鹰系统工程有限公司东台分公司有权按50万元一次性申请法院执行（已履行的部分相应扣减）。三、双方就本案其余无纠葛。四、当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费9876元，减半收取4938元，财产保全费3558元，合计8496元，由原告南京空鹰系统工程有限公司东台分公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司达成长期履行和解协议：一、双方确认。被执行人欠款总额500000元，被执行人于2020年1月21日之前给付申请执行人人民币90000元；余款410000元，被执行人从2020年2月至5月按月给付，每月29日之前各给付90000元（四期合计360000元），余款50000元于2020年6月月底之前给付完毕；二、被执行人如按上述协议按期足额履行完毕，本案再无纠葛；未能按期足额履行之前，被执行人自愿接受法院查封、扣押等强制措施，申请执行人可向东台市人民法院申请恢复执行；三、本案执行费7400元由被执行人负担（此款于2020年6月月底之前向法院缴纳）。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2182号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月十九日书记员  朱 哲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初197号 原告代某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告代某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2016年2月5日，被告胡某某向原告借款人民币10000元，由被告出具借据一支。2017年2月15日，被告胡某某又向原告借款人民币58000元，由被告出具借据一支。上述两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告代某某向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2016年2月5日，被告胡某某向原告代某某借款人民币10000元，未约定月利息及还款期限。2017年农历2月15日，被告胡某某向原告借款人民币58000元，未约定月利息及还款期限。被告胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月5日被告胡某某向原告代某某借款人民币10000元，2017年农历2月15日被告胡某某又向原告借款人民币58000元，上述两笔借款均未约定月利息及还款期限，并由被告出具借据两支。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告代某某持被告胡某某所立借据索要借款68000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。由于被告两次借款时均未约定有利息，因此原告诉请被告承担利息的请求，本院依法不予支持。本案借款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某偿还原告代某某借款人民币68000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年一月十四日                               书  记  员  韩艳艳           1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执53号本院执行的申请执行人付强与被执行人杨军、左振华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费25元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更89号罪犯王联吉，男，汉族，山东省济宁市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0103刑初192号刑事判决，以被告人王联吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期：自2016年11月29日起至2020年11月28日止）。扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王联吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王联吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王联吉减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年11月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初340号原告：徐波，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：徐敦财（系徐波父亲），男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告徐波诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1100元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资1350元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1350元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波工资1350元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执37号申请执行人：洪友军，男，1988年01月20日出生,汉族，住含山县。被执行人：黄兴，男，1990年5月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行洪友军与黄兴民间借贷纠纷一案中，经查，黄兴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴在金融机构账户内存款人民币10600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十日书记员  金小燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终499号上诉人（原审原告）：北京市恒源行汽车维修站，住所地北京市丰台区丰台北路14－8号。法定代表人：王学仁，总经理。委托诉讼代理人：秦飞东，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司职员。上诉人北京市恒源行汽车维修站（以下简称恒源行维修站）与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）修理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒源行维修站上诉请求：撤销一审裁定，判决渔阳公司支付汽车修理费35268元，诉讼费由渔阳公司承担。事实和理由：恒源行维修站主张渔阳公司将车辆承包给驾驶员的协议书证明车辆归渔阳公司所有；渔阳公司与驾驶员签订的承包协议仅为内部协议，不能对抗恒源行维修站；车辆系渔阳公司职员送到恒源行维修站的，职工履行职务行为应由渔阳公司承担。渔阳公司辩称，同意一审裁定，请求驳回恒源行维修站的上诉。恒源行维修站向一审法院起诉请求判决：1.渔阳公司支付汽车修理费35628元；2.诉讼费用由渔阳公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒源行维修站主张其与渔阳公司之间存在修理合同关系，渔阳公司不予认可。恒源行维修站应提交证据对双方确实存在该等合同关系加以证明。恒源行维修站提供了车辆报修单及部分车辆行驶证，并申请证人张某1出庭作证。其己方证人在证言中表示：恒源行维修站与渔阳公司之间无合同；案涉维修车辆的修理费都是先由其垫付，再由案外人为其报销；因有几次修车案外人不满意故未报销，此后就没有结账。证人向法庭出示了手机付款凭证，恒源行维修站对其证言认可，并认可其职员收到证人支付的修理费。据此可知，第一，恒源行维修站己方证人的陈述表明恒源行维修站与渔阳公司之间不存在修理合同关系；第二，根据交易习惯或口头合同关系，案涉修理费有其他主体承诺支付，存在其他主体与恒源行维修站之间具有合同关系的可能性。而恒源行维修站其他证据仅能证明渔阳公司的职员将车辆送到恒源修理站维修，无法证明双方之间存在修理合同关系。恒源行维修站始终主张渔阳公司系车辆所有权人，故其应支付修理费，需要指出的是，车辆所有权人并不必然是修理合同关系的主体，恒源行维修站的举证不足以证明修理合格关系的存在。此外，渔阳公司抗辩称，其未与恒源行维修站签订修理合同，案涉维修车辆都是承包给个人，车辆维修费用应该由司机本人承担，渔阳公司只是负责安全教育和管理。基于上述抗辩意见，渔阳公司向法院提交其（甲方）与刘建忠（乙方）签订的旅游汽车驾驶员承包协议书（2018版），该协议书第六条车辆使用及养护第4项约定：根据北京市颁布的有关车辆技术标准和车辆使用情况，甲方定期对车辆进行技术检测，检测不合格的项目，甲方指定维修场所及维修所续材料配件，乙方承担检测及维修费用。质证中，恒源行维修站对该份证据的真实性未予认可，但其己方证人对该合同文本表示认可。法院认为，渔阳公司对与承包人之间的格式合同文本进行了初步举证，证明汽车维修费用的一般责任承担方系车辆承包人，恒源行维修站虽不认可该证据的真实性，但未提出充分反证。因此，根据在案证据及已查明事实，无法认定恒源行维修站与渔阳公司之间存在修理合同关系。经释明，恒源行维修站坚持以修理合同纠纷为由起诉，故对其起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回恒源行维修站的起诉。本院审理过程中，恒源行维修站提交其与张某1签订的维修合同一份，主张以此证明与渔阳公司存在修理合同关系。渔阳公司认为上述合同未经其公司签章，不认可与恒源行维修站存在合同关系，并主张上述合同恰好可以证明恒源行维修站与司机个人存在修理合同关系。本院认为：当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，恒源行维修站未能就其主张的与渔阳公司之间存在修理合同关系提供充分证据予以证明；渔阳公司对修理合同关系的存在不予认可，并举证证明案涉维修车辆已承包给个人且由承包人负担修理费；恒源行维修站自行提供的证人张某2证言中亦印证了渔阳公司所述情况。综上，一审法院认定恒源行维修站在本案中的起诉缺乏事实基础，在向恒源行维修站释明后，裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初1号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人卜亚卓炜，曾用名闫捷，男，生于1993年9月28日，彝族，小学文化，住陕西省汉中市略阳县，农民。2008年5月4日因盗窃被汉中市公安局劳动教养一年六个月；2011年1月11日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2019年3月10日刑满释放；2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2019）95号起诉书指控被告人卜亚卓炜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人卜亚卓炜及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人卜亚卓炜驾驶陕FBW688号黑色吉利牌小汽车窜至宁强县大安镇石窝金村贺某某家，趁无人之机，将贺某某家窗户钢筋掰开进入室内，将贺某某放于卧室衣柜内的黄金项链、黄金戒指盗走，在略阳县阳光商厦内的精品纯银阁将盗窃的项链、戒指融化成黄金块，后以6000元的价格卖给略阳县城关镇象山路黄金收购店。经鉴定被盗黄金首饰材质为足金，价格为6582元。破案后追回赃款3000元，其朋友代为退赔赃款3000元，并发还被害人。 宁强县人民检察院提出对被告人卜亚卓炜判处有期徒刑十个月，并处罚金之量刑建议。 上述事实，被告人卜亚卓炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、购买首饰保证单、扣押决定书、清单及照片、陕FBW688号机动车及所有人信息、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、检测报告、价格认定协助书、关于足金金块价格的认定结论书、发还清单、收条、领条、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜亚卓炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜亚卓炜犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人卜亚卓炜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人卜亚卓炜归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已退赔赃款3000元，有悔罪表现，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人卜亚卓炜之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人卜亚卓炜的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜亚卓炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卜亚卓炜退赔赃款人民币582元，退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马仕安 二〇二〇年一月九日 书记员  靳茂林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初43号原告：张前广，男，1977年11月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：陈静，女，约40岁左右，汉族，住漯河市召陵区。原告张前广与被告陈静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序，公开进行了审理，2020年1月15日，原告张前广向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张前广提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张前广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前广负担。审判员  张耀轩二〇二〇年一月十五日书记员  王红起
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初71号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地，通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，男，现任该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，该社城关信用社副主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社风险管理部副经理。被告：王亚龙，男，汉族，1986年9月3日，住甘肃省通渭县，系通渭县平襄镇店子中学教师。被告：王凯，男，汉族，1971年8月9日出生，住通渭县，系通渭县平襄店子中学教师。被告：李增艳，男，汉族，1986年10月9日出生，住通渭县，现住碧玉镇牛洛村河南社，系通渭县鸡川镇川道小学教师。被告：梁启雄，男，汉族，1971年7月21日，住通渭县，系通渭县寺子川卫生院职工。被告：朱建民，男，汉族，1971年7月17日，住通渭县，系通渭县平襄镇初级中学教师。原告通渭县农村信用合作联社诉被告王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、李岐山，被告王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告贷款本息642716.69元（本金500000元，截止2019年12月11日的利息142716.69元）及偿还2019年12月11日至贷款还清之日的利息，并由被告王凯、李增艳、梁启雄、朱建民承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担本案诉前保全费用2290元。事实和理由：被告王亚龙于2016年9月14日在通渭县农村信用合作联社营业部借款50万元，由王凯、李增艳、梁启雄、朱建民保证担保，该款于2018年9月13日到期，原告的工作人员多次催收，但被告王亚龙至今尚欠贷款本金50万元，截止2019年12月11日的本息62080.83元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照及法人证明书复印件各一份，证明原告的主体情况；2、个人借款、保证担保合同一份，证明借款及担保的事实。3、借款借据一份，证明向借款人发放贷款50万元的事实。4、个人借款申请书一份，证明借款人是自愿申请贷款。5、借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份情况。6、担保人身份证复印件一份，证明担保人的身份情况。7、贷款影像资料复印件二份，证明当时合同签订及现场办理情况。8、利息计算清单打印件一份，证明利息的计算方式及利息数额，截止2020年1月13日利息是148526.07元。9、贷款明细一份，证明贷款的详细情况及归还利息35924.97元的情况。10、取款凭条一份，证明被告王亚龙贷款发放当日将贷款50万元转入到其妻子牛晓燕账户中的情况。被告王亚龙辩称，贷款50万元及贷款时间属实，中途付过利息。希望原告宽限一下时间，自己把利息结清，给其转贷成新款。提交的证据有身份证复印件。被告朱建民辩称，该借款担保合同系无效合同，被告王亚龙以伪造贷款的申请、虚构贷款的用途，以欺诈的手段欺骗保人。被告王亚龙有偿还能力，保证人不承担保证责任。被告朱建民针对自己的辩称提交1、身份证复印件。2、王亚龙的贷款账户明细一份。被告王凯、李增艳、梁启雄辩称内容同被告朱建民。被告王凯、李增艳、提交的证据只有身份证复印件，被告梁启雄提交的证据同朱建民的证据一致。经质证：被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告朱建民、梁启雄提交的证据2提出异议，认为信用社把50万元贷出来给王亚龙，王亚龙有权利将50万元的款转给任何人，是他自己的权利。经审查，该证据无法达到二被告的证明目的，本院不予认定。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据及本院确认的证据认定本案事实如下：2016年9月14日原告与被告王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告王亚龙借款50万元，借款利率为执行年利率9.75%，借款期限24个月，至2018年9月13日止，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。该款到期后，原告的工作人员多次催收，期间被告归还利息35924.97元，尚欠本金50万元，截止2020年1月13日的利息148526.07元。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告王亚龙、王凯、李增艳、梁启雄、朱建民签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社营业部依约定发放了借款50万元，被告王亚龙应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告王凯、李增艳、梁启雄、朱建民作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。关于被告王凯、李增艳、梁启雄、朱建民辩解不承担保证责任的意见与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告王亚龙于本判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50万元，并偿还截止2020年1月13日的利息148526.07元及至还清之日的利息，由被告王凯、李增艳、梁启雄、朱建民承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，由被告王亚龙负担，由被告王凯、李增艳、梁启雄、朱建民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年一月十六日书记员  张 艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终2号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙丽娟，曾用名孙雪娟，女，1972年6月2日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，捕前住营口市老边区。曾因犯诈骗罪于2004年12月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人孙丽娟犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出(2019）辽0811刑初96号刑事判决，判处被告人孙丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人孙丽娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙丽娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人孙丽娟以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）孙丽娟撤回上诉。辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年一月二十一日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执59号申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。申请执行人东吴证券股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1728号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东吴证券股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在张家港市人民法院辖区内，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1728号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年一月十四日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初122号之一 原告：何小林，男，1980年6月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市雁峰区忠文轩红木家具，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路126号美美世界营销中心及10栋负一层。 经营者：王泉君，男，1980年9月22日出生。 原告何小林与被告衡阳市雁峰区忠文轩红木家具买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告何小林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告何小林自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小林撤诉。 案件受理费740元（已减半收取），由原告何小林负担。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执174号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的肖武申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3055-1号 本院于2019年12月25日对上诉人江苏双金紧固件制造有限公司因与被上诉人赵玉珍劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏12民终3055号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏12民终3055号民事判决书第8页第3行中的“泰兴市人民法院(2018)苏1283”补正为“靖江市人民法院（2019）苏1282”。 审判长  陈继元 审判员  吴 玫 审判员  宗 雯 二〇二〇年一月二日 书记员  吴泓萱
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初20号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑涛，男，1989年10月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，上饶市信州区北门街道办巡防队员，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日20时9时许，被告人郑涛酒后驾驶赣Ｅ×××××号灰色别克牌普通小型客车，沿信江大桥由南向北行驶至滨江路交叉口处时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场抓获，经呼气式酒精测试仪检测郑涛体内酒精含量为113mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心鉴定郑涛血样中乙醇成份含量为119.58/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑涛判处拘役二个月以下，并处罚金或免刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑涛人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、驾驶证、行驶证、被告人郑涛的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑涛系被动归案，其缴纳了一千元罚金。本院认为，被告人郑涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑涛归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初37号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月10日，经本院决定被取保候审。2020年1月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色昌河牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区口向西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为101.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李亚辉 二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初343号原告：韩志敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王赛永，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩志敏与被告王赛永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩志敏到庭参加诉讼，被告王赛永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年1月23日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款10000元，约定借款期限到2015年2月2日，到期后被告一直未偿还。原告诉至法院。被告王赛永未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王赛永向原告韩志敏借款10000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王赛永向原告韩志敏借款10000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王赛永于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志敏借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王赛永负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十五日书记员  耿 茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2230号 申请执行人：陈清林，男，汉族，1954年4月4日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1966年1月22日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈清林与被执行人黄勇债权纠纷一案，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的：本金127000元、案件受理费2840元、公告费900元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终8号上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华神特种橡胶制品股份有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业集中区18号。法定代表人：徐旭，系该公司董事长。上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人江苏华神特种橡胶制品股份有限公司（以下简称华神公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7612号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，请求依法撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7612号民事裁定，并将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实和理由：在本案招标投标法律关系中，中铁公司是作为货币接受一方，华神公司是货币支付一方，故接受货币一方和中铁公司住所地均在西安市未央区，本案应依法移送至上诉人的住所地法院即西安市未央区人民法院审理。华神公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。华神公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，华神公司的住所地在句容市辖区内，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。中铁公司主张将该案移送至西安市未央区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年一月十七日书记员 武云子
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3973号原告：李功奎，男，1970年9月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称荣通公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。法定代表人：唐志齐，该公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。原告李功奎诉被告荣通公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功奎及其委托诉讼代理人郑建伟与被告荣通公司的委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功奎向本院提出诉讼请求：一、判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告指定的格式条款无效；二、判决被告立即返还目标考核经营责任金12.5万元和安全责任金2万元，共计14.5万元；三、判决被告以14.5万元为基数，按6年银行同期贷款利率【五年以上贷款利率4.9%】计算，支付原告资金占用利息43630元【（145000*4.9%/100）*6=43630】；诉讼费由被告承担。事实与理由：经已经发生法律效力的重庆万州区人民法院（2018）渝0101民初9049号民事判决书确认：“2014年1月24日，甲方荣通公司、乙方李功奎，共同签订《安全经营责任书》（以下简称责任书）……荣通公司核定渝F×G×预交营收款总额125000.00元，分72个月抵扣完毕。原告李功奎及副班驾驶员李厚建于2014年1月24日向被告缴纳了6年责任制营业款125000.00元……公司系争议车辆的实际购买人……原告在签订合同后支付荣通公司的费用是在一定期限内实际经营车辆并获取收益而支付的对价……《责任书》中明确约定荣通公司拥有完整出租车及其附属设施的所有权、经营权等，原告仅享有使用权及获取经营收益权。”法院据此事实，驳回了原告请求确认渝F×G×出租汽车所有权及该车附属设施为其所有的诉请。原告长期以来一直误认是自己出资购买渝F×G×出租汽车，故提起（2018）渝0101民初9049号民事确权案件，请求确认渝F×G×出租汽车属于自己所有。现在万州区人民法院生效判决确认涉案出租车属被告所有，且确认被告在预收原告6年责任制营业款125000.00元的基础上，再按月向原告收取营业款，该部分重复收取营业款属于不当得利，被告应返还。因被告在向原告追索责任制营业款的另案合同纠纷审理中，拒绝承认（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049号民事判决书确认收取原告6年制营业款125000元的事实，拒绝将该款项抵扣剩余合同期内，约定缴纳的责任制营业款。故原告提起本案诉讼，请求判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告制定的格式条款无效；判决被告立即返还目标考核经营责任金和安全责任金14.5万元，并支付相应的资金占用利息。因生效民事判决（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049、9048、9040号确认案涉出租汽车的属于被告所有，原告的工资和社保由被告统一发放。故，被告是法律确认的涉案出租汽车的所有权人和行政管理部门确认的经营责任主体。被告与原告之间建立了劳动合同法律关系，原告系被告公司职工。根据《劳动合同法》第二十五条，除该法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因原告与被告之间并不存在《专项培训服务协议》和《竞业限制协议》。被告不应当规避法律，巧立名目，以收取目标考核经营责任金的形式收取劳动者保证金，并制定格式合同条款的方式，将其约定为违约金的一部分，加重原告作为格式合同条款相对方的责任，应属无效条款。依据《重庆市人民政府办公厅印发重庆市企业安全生产风险抵押金管理实施办法（试行）的通知》【渝办发（2008）14号】第二条规定，安全生产风险抵押金的缴纳是被告公司的义务，被告以制定格式合同的方式，将其约定由原告承担，减免自己的义务，加重原告作为劳动者的责任，并将其约定为违约金的一部分，应属无效条款。无效条款自始无效，被告应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金，并承担资金占用利息。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求所依据的主要事实理由为：原告与被告荣通公司之间建立了劳动合同关系，被告荣通公司违反《劳动合同法》的强制性规定，制定格式合同条款属无效条款，应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金。首先，原、被告之间是否具有劳动关系未经确认。其次，即使原、被告之间经确认属劳动关系，那么本案中原、被告之间发生的纠纷应属劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李功奎的起诉。预交的案件受理费4072.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈必红人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月七日书 记 员  唐万琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初10号 原告：徐成龙，31岁，洮南市人，地址：洮南市。 被告：王秀红，48岁，洮南市人，地址：洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省洮南支公司。 法定代表人：蔡良。 本院在审理原告徐成龙诉被告王秀红、中国人民财产保险股份有限公司吉林省洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成龙于二〇二〇年一月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费954.00元减半收取477.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈晓雨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保20号申请人：吉林省亚信汽车维修有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张迎梅，经理。被执行人：黄晨，男，汉族，现住林省长春市宽城区。申请人吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被执行人黄晨修理合同纠纷一案,申请人吉林省亚信汽车维修有限责任公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄晨名下的银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产,并提供担保人张迎梅名下开户行中国建设银行大马路支行,卡号×××的银行存款50000元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人张迎梅名下的开户行中国建设银行大马路支行,卡号×××的银行存款50000元予以限额冻结；二、冻结被执行人黄晨名下的银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年一月九日书记员 刘美宏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异9号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路385号。负责人：仲毅，该分行行长。委托诉讼代理人：符作义，该行保全团队负责人。委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。被执行人:陇西惠通药业有限公司。住所地：陇西县文峰镇孙家坪村316国道北侧。法定代表人：连惠，公司经理。被执行人:连惠，男，汉族，1962年1月26日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人:张桂萍，女，汉族，1970年10月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区,系连惠妻子。本院在执行（2019）甘11执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西惠通药业有限公司、连惠、张桂萍金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司定西分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人中国建设银行股份有限公司定西分行自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西藏大成宏业投资有限公司撤回异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  史鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  郑彩霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初66号原告：辽阳市总工会，住所地辽阳市文圣区新城路11号，统一社会信用代码3211000MB0X507290。法定代表人：孙仲实，该工会主席。委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：牛清记，男，汉族，1987年1月28日出生，住吉林省大安市。本院在审理原告辽阳市总工会诉被告牛清记买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市总工会于2020年1月23日向本院提出撤回对被告牛清记起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市总工会撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告辽阳市总工会承担。审判员 孙 骞二〇二〇年一月二十三日书记员 张恺倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初33号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人李治龙，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2007年12月31日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2015年2月13日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，2015年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；又再因犯非法持有毒品罪，2016年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李治龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人李治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月15日，被告人李治龙在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路799号4栋楼下，将被害人石某的一辆紫色本铃牌电动车（价值1300元）盗走。 2、2019年8月31日，李治龙在柳州市柳江区拉堡镇振兴路24号金华苑2栋1单元楼下，将被害人葛某的一辆绿色立马牌电动车（价值2380元）盗走。 3、2019年9月3日，李治龙在柳州市柳江区拉堡镇柳西路72号2栋楼下，将被害人方某的一辆黑色五羊牌电动车（价值1350元）盗走。 综上，被告人李治龙盗窃三起，价值共计5030元。李治龙将被盗的三辆电动车销赃，所得赃款用于购买毒品。 2019年9月5日，被告人李治龙因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留（期限自2019年9月5日至2019年9月20日止），同年9月20日被强制隔离戒毒二年（自2019年9月20日至2021年9月19日），同年10月7日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人李治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，电动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，天网监控视频截图，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人李治龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因吸毒被公安机关抓获后主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人李治龙退赔被害人石某经济损失1300元，退赔被害人葛某经济损失2380元，退赔被害人方某经济损失1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1413号 申请执行人吴问国，男，1984年9月15日生，住所地彭泽县。 被执行人凌鹏，男，1987年10月27日生，住所地彭泽县。 被执行人罗炜，男，1984年10月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人唐颖，女，1964年1月7日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行吴问国申请凌鹏等民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴问国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁 龙