wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审91号申请执行人：黎中嫦，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黎中嫦申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黎中嫦以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资2789.78元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资2789.78元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值2789.78元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人黎中嫦工资2789.78元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2590号申请执行人浙江法帜律师事务所，住所地浙江省金华市万达广场403室，组织机构代码:751179443。法定代表人陈俊。被执行人庄志法，男，1963年11月1日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江法帜律师事务所与被执行人庄志法买卖合同纠纷一案，原金华县人民法院作出的（1997）浙金孝民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄志法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江法帜律师事务所向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的金额为19065元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人庄志法发出执行通知书、报告财产令，要求庄志法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄志法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庄志法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄志法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江法帜律师事务所。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2590号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月二日书记员  薛来竞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申84号 再审申请人（一审原告）：李军清，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：李剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人李军清因与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军清申请再审称，一、原审法院认定基本事实不清，判决错误。原审法院认定借18万元,5年多不计利息不符合借款常理。二、再审申请人现搜集到新证据足以推翻原判决。李军清的再审请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2155号民事判决；2.改判再审被申请人李剑立即偿还再审申请人李军清的借款本金18万元并从立据之日起按月息2%计算利息（减去已支付的利息5.1万元）至偿还为止；3.一审受理费应当由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，再审申请人李军清向本院提交了一份书面承诺复印件，该承诺载明“本人李剑承诺对李军清的借款归还本金为壹拾捌万元（180000.00）整，归还时间为半年内。承诺人：李剑2018年8月7日”。从该书面承诺载明的内容看，不足以证实其与被申请人李剑之间对案涉借款约定有利息，该证据不足以推翻原判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，李军清于2018年6月5日已签收四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2155号民事判决书，李军清未在法定十五日上诉期内提起上诉，因此，四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2155号民事判决书,在李军清签收该判决的第十六日即2018年6月21日已发生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。李军清于2019年10月25日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且李军清申请再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军清的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6524号之一 申请执行人:绫致时装（天津）有限公司，统一社会信用代码：91120222600907490N，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。 法定代表人：王沛德，董事长。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:宋可可，男，汉族，1985年2月7日出生，户籍地河南省永城市。 申请执行人绫致时装（天津）有限公司与被执行人宋可可侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、宋可可立即停止侵犯第1132585号“VEROMODA”、第1447254号“ONLY”注册商标专用权的行为。二、宋可可赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币62000元。此款由宋可可于2019年6月30日前支付人民币22000元,2019年8月31日前支付人民币20000元，2019年10月31日前支付人民币20000元。如因宋可可原因有任何一期逾期未履行完毕，则宋可可需向绫致时装（天津）有限公司另行承担违约金人民币38000元，且绫致时装（天津）有限公司有权就总额为人民币100000元的经济损失、合理费用赔偿以及违约金的未履行部分直接申请人民法院强制执行。三、绫致时装（天津）有限公司放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1750元、财产保全费人民币1370元，合计诉讼费人民币3120元，由绫致时装（天津）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绫致时装（天津）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋可可名下无可供执行的财产。 3、2019年11月11日，经向河南省永城市不动产登记中心查询，未发现被执行人宋可可名下不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额100000元，实际执行到位0元，尚有100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二日 书记员 朱小飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1846号申请执行人：李建章，男，1976年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范海辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵玉霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请人李建章申请执行范海辉、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李建章同意撤回对被执行人范海辉、赵玉霞的强制执行申请。本院认为，申请人李建章的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年一月二十日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终29号      上诉人（原审原告）：冶俊，男，1974年7月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆天方律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：尹瑞虹，女，1966年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人冶俊因与被上诉人尹瑞虹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人冶俊的委托诉讼代理人牛建鹏，被上诉人尹瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶俊上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4476号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第二款规定驳回冶俊的起诉，属认定事实错误、适用法律错误。本案中原告并未凭借据、收据、欠条债权凭证提起民间借贷诉讼，而是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，以金融机构的“转账凭证”提起民间借贷之诉的。被上诉人也未抗辩借贷行为尚未发生，其抗辩是行为已发生，只是并非借贷关系。2、一审法院认为：“原告提供57万元转账凭证，分八次转账且时间从2014年4月30日持续到2015年4月20日，此方式不符合民间借贷的款项交付的交易习惯，且未能提供借条等证据”。在实践中，存在大量无借条只有转账凭证的借贷关系，这也是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条特别规定以金融机构转账凭证主张民间借贷的本意所在。而且本案中虽然转账多笔，但其他各笔金额不大，而最大的一笔单笔45万转账是从李强处借来当天一笔转给被上诉人的，该笔款被上诉人作为担保人的借贷关系已被李强起诉执行。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，其依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第二款规定驳回冶俊的起诉，属适用法律错误。   尹瑞虹辩称，上诉人无证据证明我们之间有借贷关系。该帐实际上是新疆汇杰矿业公司支付的工程款，一审裁定正确，请求予以维持。   冶俊向一审法院起诉请求：被告支付原告借款69万元及利息，利息自2016年4月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止。   一审法院认定事实：冶俊主张与尹瑞虹之间存在民间借贷关系，并提供中国农业银行的转账凭证证明其转账的事实。被告尹瑞虹认可其收到转账57万元，但其辩称该笔款系原告向其支付的工程款，同时被告尹瑞虹作为哈密市蓝虹爆破有限公司的法定代表人当庭向本院提供了哈密市蓝虹爆破有限公司与新疆汇杰矿业公司签订的《爆破工程合同书》，庭审中，原告仅提供了57万元的转账凭证，由原告分八次转账到被告的两张银行卡中，时间从2014年4月30日持续到2015年4月20日，此方式并不符合通常民间借贷的款项交付的交易习惯，且庭审中，原告亦未能提供原、被告间存在借款关系的借条、借据等相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的．规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对原告主张双方存在民间借贷法律法律关系，缺乏法律依据，本院不予支持。遂裁定如下：驳回原告冶俊的起诉。   本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为：冶俊虽向法庭了提供2014年4月30日到2015年4月20日间分八次通过中国农业银行转账给尹瑞虹57万元的凭证，用于证实双方之间存在债权债务关系，但尹瑞虹抗辩系双方之间的工程款，尹瑞虹作为哈密市蓝虹爆破有限公司的法定代表人提供了其公司与新疆汇杰矿业公司签订的《爆破工程合同书》，证实双方之间有经济交往，冶俊做为新疆汇杰矿业公司的工作人员给尹瑞虹汇款属公司间经济往来。现冶俊仅凭银行凭证，在再无其它证据的情况下，不能证实与尹瑞虹之间有借贷关系，冶俊的起诉不能成立。   综上，冶俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   姚   洪   斌   审  判  员       刘     刚   审  判  员  古丽合尼木尼牙孜   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日   书  记  员   车       蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初246号 原告：刘亚，男，1993年7月1日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：新疆盟腾智商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：汤坚，该公司董事长。 原告刘亚与被告新疆盟腾智商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘亚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘亚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘亚负担。 审判员  任聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更217号罪犯李慧，女，1974年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年6月15日作出（2016）赣0983刑初515号刑事判决，认定被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李慧不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣09刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月18日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5621号 沈作忠、陈国富： 申请执行人陆利芬与你（公司）合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆利芬在本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了246200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5621号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15216号 原告：吴立宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告一：个旧木马淀粉有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧蔓耗镇。 法定代表人：封礼娟，执行董事。 被告二：李跃兴，男，1966年6月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告吴立宏为与被告个旧木马淀粉有限责任公司、李跃兴买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还货款29万元整，并依约赔偿自2009年11月5日起至本案裁判确定给付之日每月百分之一的利息损失。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴立宏到庭参加了庭审；被告个旧木马淀粉有限责任公司法定代表人封礼娟、李跃兴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李跃兴原系被告个旧木马淀粉有限责任公司法定代表人。2009年11月初，原告向被告个旧木马淀粉有限责任公司采购木薯淀粉并支付预付款40万元整，但被告个旧木马淀粉有限责任公司一直未供货。2010年8月20日，原、被告签订还款协议，确定了还款时间为2010年9月中旬前，利息从2009年11月初汇款之日开始计算；并约定由被告李跃兴个人负责此笔货款的安全返回。后被告于2011年4月20日归还了货款11万元，并签订欠款结算书，约定欠款利息利率为月息1%。后经原告多次催讨，被告至今未再偿付剩余29万元货款和应付利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告个旧木马淀粉有限责任公司、李跃兴于本判决生效后十五日内返还原告吴立宏货款计人民币29万元并赔偿利息损失（从2009年11月5日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，公告费560元，由被告个旧木马淀粉有限责任公司、李跃兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  骆健雄
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保18号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：东营市荣能工贸有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室。统一社会信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣，执行董事。被申请人：东营市日通科技有限责任公司。住所地：东营市东营区香山路811号。统一社会信用代码91370502743398937Q。法定代表人：李军亮，执行董事。被申请人：许承美，女，1964年7月24出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：苏福荣，男，1959年9月5出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人东营市荣能工贸有限责任公司、东营市日通科技有限责任公司、许承美、苏福荣金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市荣能工贸有限责任公司、东营市日通科技有限责任公司、许承美、苏福荣名下的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十三日书记员  闫茂平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执15号申请执行人：肖伟连，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:廖明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄查清，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年1月26日制作的（2017）湘1003民初1850号民事判决书，于2019年1月2日立案执行肖伟连与廖明、黄查清确认合同效力纠纷一案，并向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖明、黄查清银行存款78542元（含诉讼费80元、执行费1062元），或者扣留、提取被执行人廖明、黄查清的收入78542元，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即生效。审判员  廖见太二〇二〇年一月六日书记员  陆淑云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3662号申请执行人李桂华，女，1963年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人柴宗跃，男，1989年5月28日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。被执行人孙献云，女，1985年5月2日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。申请执行人李桂华与被执行人柴宗跃、孙献云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4618号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年11月6日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月6日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，二被执行人名下无银行存款、互联网存款、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年11月22日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年1月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，二被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年1月20日，本院约谈申请执行人并要求其提供二被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明二被执行人的财产情况，申请执行人未能提供二被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年一月二十日书 记 员  丛 平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异73号异议人（申请执行人）：徐朝安，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路，法定代表人：徐天中，诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，负责人：提瑞婷。在本院执行的申请执行人徐朝安与被执行人德州大乾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐朝安于2019年12月5日向本院提出书面异议，要求撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423执1122号终结本次执行裁定书，恢复对本案的执行，给申请执行人交付房屋、办理过户登记相关手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐朝安称：异议人徐朝安与被执行人德州大乾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷经法院审理，已作出（2018）鲁1423民初867号民事判决，判决生效后，异议人向法院申请执行，但被执行人至今未履行判决确定的义务，法院于2019年11月23日作出（2019）鲁1423执1122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，判决已经生效，涉案房产不属于破产财产，被执行人应当按生效判决内容向异议人履行交付房屋、办理变更登记手续的义务。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求恢复对本案的执行。本院经书面审查，查明：被执行人德州大乾房地产开发有限公司法定代表人徐天中，同时系金田公司的法定代表人。2014年9月26日金田公司在案外人徐秀华处借款，截止到2016年4月15日，本息共计2217600元。金田公司用德州大乾房地产开发有限公司开发的涉案的5套房产抵顶了欠案外人徐秀华的欠款，由于涉案房产未取得预售证，未能办理备案手续。异议人徐朝安与案外人徐秀华存在债权债务关系，2017年2月18日，异议人徐朝安与案外人徐秀华约定，用涉案的5套房产抵顶徐秀华欠徐朝安的欠款2874666元，双方签有《债权转让抵顶协议》，协议约定：“该转让抵顶协议在德州大乾房地产开发有限公司与徐朝安签订商品房买卖合同后生效”。2017年2月22日德州大乾房地产开发有限公司与异议人徐朝安签订商品房买卖合同。2017年12月22日德州大乾房地产开发有限公司被本院裁定进入破产重整程序，2018年8月2日德州大乾房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。本院于2018年3月23日立案受理了徐朝安与德州大乾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日作出（2018）鲁1423民初867号民事判决书，判决：德州大乾房地产开发有限公司向徐朝安交付涉案的5套房屋；徐朝安向德州大乾房地产开发有限公司支付抵偿房屋面积差额9200元。异议人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1423执1122号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁1423执1122号案件的执行。异议人于2019年12月5日提出执行异议，要求撤销（2019）鲁1423执1122号执行裁定书，恢复案件执行。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正；第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理；第二十二条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据上述法律规定，破产申请受理后，已立案执行的案件应依法中止执行，未立案执行的案件亦不宜立案执行。本案执行立案后，发现案件进入执行程序前德州大乾房地产开发有限公司已进入破产程序，本院裁定终结本案的执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐朝安的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年一月九日书记员  王美燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初71号原告：张志兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶志琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告张志兵、叶志琴与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告张志兵、叶志琴未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告张志兵、叶志琴诉被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年一月二十日代书记员 叶霁闻
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3001号 原告：舒从华，男，1974年11月29日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：贵州太古建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2号座负1层29号。 法定代表人：粟多品，系公司经理。 委托诉讼代理人：粟俊，男，侗族，1981年12月11日出生，住贵州省岑巩县，系公司员工，特别授权。 原告舒从华诉被告贵州太古建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。在审理过程中，原告舒从华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒从华以“与被告贵州太古建设工程有限公司欲私下和解”为由申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒从华撤诉。 案件受理费2253.00元，减半收取计1126.00元，由原告舒从华负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年一月六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执261号 中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司： 申请人耒阳市山水旅客客运输服务有限公司、王增术与被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2018)湘0481民初10321号，于二〇二〇年一月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2404号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔卫权，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。乔卫权抢劫罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：乔卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴乔卫权罚金人民币二千元。本院于2019年8月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人乔卫权名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  人员下落              被执行人仍在服刑期内。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初143号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人乔卫权的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月八日书记员 颜亮亮
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2001）涟执字第18号 彭仲根、周殿初 本院执行的彭仲根申请周殿初借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更76号罪犯胡宇，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年9月29日作出(2018)湘0103刑初757号刑事判决，认定被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押的毒资人民币400元依法予以没收。刑期自2018年6月24日起至2020年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得1个表扬并余546分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡宇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宇减去有期徒刑一个月零九天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初17号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李鑫，女，1998年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，家住河南省遂平县，暂住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月29日被武义县公安局执行逮捕。现押于金华市看守所。 被告人杨红，曾用名杨晓红，男，1980年12月9日出生于贵州省毕节市七星关区，苗族，小学文化，家住贵州省毕节市七星关区，暂住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月29日被武义县公安局执行逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李鑫、杨红犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。案经浙江省高级人民法院指定由本院管辖。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人李鑫、被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李鑫、杨红均系河北省沧州市“水玲珑”诈骗团伙业务员。2018年至2019年6月期间，被告人李鑫、杨红在河北省沧州市由“水玲珑”组织统一管理，以寝室为单位，实行统一的作息时间，利用QQ、微信网络聊天工具，添加陌生男性为好友，假装与对方交友谈恋爱（男性成员冒充女性身份），虚构生病、购买车票等事由，骗取对方财物。具体事实如下： 一、被告人李鑫骗得人民币5900.8元。 1、2018年7月至2018年10月期间，被告人李鑫使用QQ、微信（微信号×××）交友的方式，假装与对方谈恋爱，虚构买车票等事由，骗取被害人段某人民币200元。 2、2019年3月至2019年6月期间，被告人李鑫使用QQ、微信（微信号×××）交友的方式，假装与对方谈恋爱，虚构交房租、没钱吃饭、打针看病等事由，骗取被害人黎某人民币375.8元。 3、2019年3月至2019年6月期间，被告人李鑫使用QQ、微信（微信号×××）交友的方式，假装与对方谈恋爱，虚构生病住院、交房租、没钱吃饭、把别人手机摔坏需要赔偿等事由，骗取被害人陈某人民币5325元。 二、被告人杨红骗得人民币9609.65元。 1、2019年3月至2019年6月期间，被告人杨红使用QQ、微信（微信号×××）交友的方式，假装与对方谈恋爱，虚构没钱买车票、没钱吃饭、没钱交房租等事由，骗取被害人詹某人民币2000元。 2、2018年11月至2019年3月期间，被告人杨红使用QQ、微信（微信号×××）交友的方式，假装与对方谈恋爱，虚构买车票、交房租、碰坏别人手机等事由，骗取被害人韦某人民币7609.65元。 被告人李鑫、杨红于2019年6月21日被抓获归案，扣押手机二部。 同时公诉机关认定被告人李鑫、杨红具有从犯、坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年、八个月至一年二个月，并处罚金，若退出违法所得可适用缓刑。 被告人李鑫、杨红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、到案经过、微信聊天记录、转账截图、扣押清单等；被害人段某、黎某、陈某、詹某、韦某的陈述；被告人李鑫、杨红的供述与辩解；搜查笔录；财付通支付科技有限公司官方后台支付数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫、杨红以非法占有为目的，伙同他人利用QQ、微信等互联网技术手段向不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫、杨红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后和庭审中如实供述自己罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年5月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收；继续追缴被告人李鑫、杨红的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  项国平 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初14号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1986年3月20日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，江苏某集团有限公司员工，户籍地江苏省沛县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日22时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市南丰镇永联小镇永谐路由南向北行驶至永联小镇永琪园6幢处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为160mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孟某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年一月七日书记员 张咲妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7197号申请执行人：张璐璐，女，1985年12月30日出生，汉族。被执行人：贾天丽，女，1963年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人张璐璐与被执行人贾天丽民间借贷纠纷（2019）辽0103执7197号一案中，被执行人应给付申请执行人81,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年一月十日书 记 员  范思思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保6号 申请人：邱学举，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：邱学奎，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：陈佰芹，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人邱学举因与被申请人邱学奎、陈佰芹追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对邱学奎、陈佰芹所有的银行存款22万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱学奎、陈佰芹所有的银行存款22万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1620元，由邱学举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李青隆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初33号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡志军，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：张新华，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈年华，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈利芳，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张军、符蓉、张新华、陈年华、陈利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年一月六日 书记员  邵 晓
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初1号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张厚强，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年11月因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]172号起诉书，向本院提起公诉,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人张厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月8日17时许，被告人张厚强驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××号银灰色金杯牌小型普通客车，行驶至肇东市五站镇加油站路边处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。车内载客19人。该车核定载客人数为9人，超员载客10人，涉嫌危险驾驶罪。被告人张厚强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张厚强违反交通运输管理法规，超员载客驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张厚强一个月以上一个月零十五日以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。上述事实，被告人张厚强在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人张厚强户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、涉案车辆（照片）、被告人张厚强的供述和辩解、证人李某、张某1、张某2证言、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张厚强违反交通运输管理法规，超过核定人数驾驶机动车输运乘客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张厚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张厚强曾犯有危险驾驶罪，系同类前科，可酌定从重处罚。被告人张厚强坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人张厚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张厚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年一月九日书记员  于秋颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初443号原告：徐猛，男，1969年9月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：姜宝光，男，1960年9月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告徐猛诉被告姜宝光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告徐猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐猛撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十日书记员 林诗阳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更50号罪犯付中有，男，1968年9月28日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年9月6日作出(2005)松刑初字第56号刑事附带民事判决，认定付中有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币154231元。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将付中有的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。本院分别于2009年12月29日、2011年8月29日、2013年12月24日、2016年1月22日为付中有的刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付中有能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付中有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯所犯罪行情节严重，性质恶劣，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付中有减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执75号之一 申请执行人：刘胜久，男，1953年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马义玺，男，1955年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4472号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马义玺在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币64000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月九日 书记员  何召阳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初99号原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张晓强，市长。委托代理人潘承天、顾奇誌，台州市司法局工作人员。原告张文荣、苏领凤不服被告台州市自然资源和规划局（以下简称台州市自规局）所作的答复、及台州市人民政府（以下简称台州市政府行政复议决定，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张文荣、苏领凤诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人。原告申请更正的《椒江市人民政府土地登记审批表》、《椒江市农村土地登记发证申报表》、《椒江市农村地籍调查表》、《界址调查表》、《椒江市土地登记具结证明书》中的“张文荣”非原告本人所签，而涉案房屋所有权人户主为苏领凤，依法应当变更为苏领凤。但是被告台州市自规局拒不变更，并以此答复原告，而台州市政府作出维持被告答复的复议决定也显属违法。因此，请求法院撤销台州市自规局作出的关于请求撤销椒江分局《关于张文荣请求（000216）椒江市人民政府土地登记审批表等表的更正申请的答复》的回复，以及台州市政府作出台政行复[2019]51号行政复议决定书。被告台州市自规局辩称，原告就更正土地登记事项，原台州市国土资源局椒江分局曾多次答复就此项申请不予受理登记，法院生效判决也认定原告要求更正登记的证据不足，不予受理的答复正确。现原告就同一事项提出相同申请，也未能提供新证据证明确有错误，且申请变更登记所涉房屋已灭失，被告所作的回复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台州市政府辩称，原告向原台州市国土资源局椒江分局寄送申请书，实质是要求对椒集建（94）字第0408026号集体土地建设用地使用证上的名字进行更正登记。该更正登记经法院生效判决认定原告要求登记的证据不足，国土部门不予受理登记正确。现原告就同一事项提出相同申请，台州市国土资源局椒江分局不予受理登记并无不当，故台州市自规局作出的答复并无不当，原告要求802111.2元损害赔偿金的行政赔偿请求没有事实基础与法律依据。因此被告作出的台政行复[2019]51号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告申请要求更正的材料为土地登记申请及审批过程性、基础性材料，真正对原告权利义务产生影响的为土地登记行为。如原告认为土地登记的权属人登记错误，应当就土地登记行为提起诉讼。原告在提起更正登记诉讼被驳回诉讼请求后，转而以政府信息更正为名，向自然规划部门提起更正土地登记的基础性材料的申请，实质还是要求对土地权属人作出变更，亦受生效裁判所羁束。被告台州市自规局就原告该申请所作的回复、以及复议机关针对回复所作的复议决定均对原告的合法权益不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保25号 申请人：曹占圣，男，1974年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：段艳萍，女，1971年12月出生，住德州市陵城区。 申请人曹占圣与被执行人段艳萍民间借贷纠纷一案，查询到被执行人段艳萍名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。未查询到被执行人段艳萍名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保25号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁丽媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5670号原告：李新芳，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：马征强，男，1977年4月15日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。原告李新芳诉被告马征强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用简易程序于2020年1月7日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告李新芳及其委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告马征强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资106000元并由被告承担本案的受理费。事实与理由：今年夏天，被告承包了位于新密市的密登堡桂苑小区的项目工程，原告带着工人跟着被告干活，干的是木工。但被告一直拖欠原告的工资，到2019年9月9日，经双方结算，被告总共欠原告工资106000元，有被告为原告打的欠条为证，而且约定十天内还清。但打罢欠条后，原告多次向被告催要，被告一开始还接电话，后为连电话也不接了，原告无奈只好依法起诉。被告马征强缺席未答辩。经审理查明：原告李新芳带领工人到被告马征强承包的位于新密市密登堡桂苑小区的项目工程向其提供劳务后，被告一直拖欠工人工资不予给付，后于2019年9月9日向原告出具欠条一份，证明欠工资106000元的事实。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍不予给付，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告马征强向原告李新芳出具欠条、证人张某的证人证言以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告组织工人向被告提供劳务，根据被告向原告出具的欠条，结合证人证言可以证明被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付106000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马征强于本判决生效之日起十日内支付原告李新芳工资106000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1210元由被告马征强承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二〇年一月七日书记员 王帅帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3045号上诉人（原审原告）:栾某1,男,1955年10月2日生,汉族,住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:栾某2,女,1951年9月17日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）:栾某3,男,1933年11月29日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。栾某2、栾某3共同委托诉讼代理人：赵连星（系栾某2的儿子，栾某3的外孙），男，1973年1月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。栾某2、栾某3共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。上诉人栾某1与上诉人栾某3、栾某2因分家析产、法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初177号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人栾某1、栾某2及栾某3预交的二审案件受理费5717元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年一月十三日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异3号案外人：朱丽英，女，1960年9月25日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人：齐皓毅，女，1953年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州天译管道有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县。法定代表人：郭俊勤，董事长。被执行人：郭俊勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省盐山县。本院在执行申请执行人齐皓毅与被执行人沧州天译管道有限公司、郭俊勤民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽英于2020年1月19日对（2019）冀0983执1271号之一执行裁定中拍卖的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人朱丽英称，案外人与被执行人郭俊勤于1999年8月6日登记结婚，婚后由案外人出资购买涉案房屋，2016年1月27日自愿离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有，因涉案房屋处于抵押状态，一直由案外人偿还房贷，因此无法变更产权登记，涉案房屋的实际所有人为案外人，为案外人的唯一住房，且据案外人统计已偿还申请执行人借款共2303900元，早已超出实际借款，请求法院解除对涉案房屋的拍卖行为。本院查明，1999年8月6日朱丽英与被执行人郭俊勤登记结婚，婚后购买了盐山县阳光××小区××楼××单元××室房屋，房屋登记所有权人为：郭俊勤。原告齐皓毅与被告沧州天译管道有限公司、郭俊勤民间借贷一案，盐山县人民法院于2018年6月14日作出（2016）冀0925民初580号民事判决书，判决生效后因被告未按判决履行义务，原告齐皓毅向盐山县人民法院申请强制执行。在执行过程中，盐山县人民法院于2016年1月27日作出执行裁定，查封了被执行人郭俊勤所有的位于盐山县阳光××小区××楼××单元××室房产。案外人朱丽英对裁定不服向盐山县人民法院提出复议。2017年12月10日盐山县人民法院作出（2016）冀0925财保3号复议决定书：驳回朱丽英的复议申请，维持原裁定。2016年1月28日案外人朱丽英与被执行人郭俊勤在盐山县民政局办理离婚手续。2019年3月8日沧州市中级人民法院指定本案由黄骅市人民法院执行。2019年11月1日本院作出（2019）冀0983执1271号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郭俊勤所有的坐落于盐山县阳光××住宅小区××楼××单元××室（权证号：盐权字第135884号）房产。本院认为，案外人朱丽英与被执行人郭俊勤系夫妻关系，涉案房屋为婚后财产，登记在被执行人郭俊勤名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房产登记在被执行人郭俊勤的名下，本院按照不动产登记查封拍卖案涉房产并无不当。案外人所述对原判决不服和借款早已还清，不属于本案审查范围。且2016年1月27日案外人朱丽英对（2016）冀0925财保3号民事裁定不服向河北省盐山县人民法院申请复议被驳回，因此对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱丽英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初253号 原告：沈中荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈柳燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住仙居县。系原告沈中荣妻子。 被告：沈天兵，男，1982年3月21日出生，汉族，住仙居县。 原告沈中荣与被告沈天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈中荣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈中荣撤诉。 案件受理费5941元，减半收取2970.5元,由被告沈中荣负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张双双
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1339号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟某，男，1988年12月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因吸毒于2019年3月6日被杭州市萧山区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；又因吸毒于2019年9月30日被余姚市公安局处以行政拘留九日的行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。建议判处被告人孟某有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日，被告人孟某在慈溪市租房内通过当面交易，贩卖给庞某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，以支付宝转账及话费充值的方式收取人民币800元。 2019年9月30日,被告人孟某被本市民警抓获。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、抓获经过、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机截屏照片、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、认罪认罚具结书、医疗证明书、检测报告书，证人庞某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人孟某违法所得八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶银迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5054号 上诉人（原审原告）：王新立，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：陶舜，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王新立因与被上诉人杨艳、陶舜合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王新立上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院将案由变更为合伙协议纠纷，系擅自改变王新立诉讼请求所依据的基础法律关系，且未对王新立予以释明，违反法律规定；二、一审判决认定双方存在合伙关系，无事实和法律依据；三、王新立与杨艳、陶舜之间存在明确的投资关系，杨艳、陶舜收取了王新立的投资款却投资不能，王新立的投资目的无法实现，杨艳、陶舜应当承担返还投资款的义务。 杨艳、陶舜辩称：一审法院变更案由是基于案件事实的认定，并未违反法律规定。一审法院也要求王新立明确基础法律关系，已作释明。王新立与杨艳、陶舜之间不存在借贷关系，王新立对于共同经营饭店的事实是认可的。王新立购买了原始合伙人宁波爱德森装饰工程有限公司（以下简称爱德森公司）的合伙份额，承继了爱德森公司的权利义务。 王新立向一审法院起诉请求：杨艳返还王新立投资款30万元，并按年利率6%赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2016年6月30日，王新立向杨艳转账支付30万元，用于经营“小弄堂饭店”，双方未签订书面协议。杨艳、陶舜系夫妻关系，2016年10月11日，杨艳、陶舜为开办上述“小弄堂饭店”登记注册了宁波江东嗨约起餐饮管理有限公司（以下简称嗨约起公司），杨艳、陶舜均系股东，陶舜担任法定代表人。“小弄堂饭店”由杨艳、陶舜直接经营管理，后在2018年停止经营，但王新立与杨艳、陶舜未对“小弄堂饭店”的财产进行清算。 一审法院认为：王新立向杨艳转账支付30万元，用于经营“小弄堂饭店”，双方对该事实均无异议，该院对该事实予以认定。王新立诉称该30万元原系借款，因无证据证明，该院对其主张的该事实不予认定。关于王新立与杨艳、陶舜之间的法律关系，王新立仅主张双方是投资关系而未明确双方之间的法律关系，杨艳、陶舜则主张双方是合伙关系。该院认为，虽然双方未签订书面协议，但王新立投入30万元的目的是用于经营“小弄堂饭店”，后杨艳、陶舜虽然注册了嗨约起公司，但证据无法证明王新立系有意成为该公司股东，故该院认定双方系个人合伙关系，本案案由应确定为合伙协议纠纷。“小弄堂饭店”在2018年已停止经营，双方之间的合伙基础已不存在，且王新立与杨艳、陶舜在一审庭审中均表示同意终止关系，故该院认定双方之间的合伙关系终止。合伙终止后，因双方未签订书面协议约定如何处理合伙体的财产以及王新立的出资，故根据法律规定，双方应对“小弄堂饭店”的财产及债权、债务进行清算后，才能确定杨艳、陶舜是否应当返还给王新立财产以及返还财产的金额。现王新立与杨艳、陶舜未对合伙财产进行清算，王新立要求杨艳返还其投资款并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。王新立诉称“杨艳承诺赚了一起分红，亏了也会把钱还给王新立”，因无证据证明，该院对其主张的该事实不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决：驳回王新立的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王新立负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：王新立在起诉状中以及在一审法院对其进行释明后，均陈述涉案款项原为借款，后转化为投资款；杨艳、陶舜则认为涉案款项是投资款而非借款。因此，实质上双方对于涉案款项的性质认定是一致的，即均认为涉案款项是投资款。王新立与杨艳、陶舜的分歧在于，王新立认为其向杨艳交付投资款后，杨艳并未将该笔款项作为王新立的投资款投入“小弄堂饭店”，自己未享有投资者权益，故要求返还；杨艳、陶舜则认为该笔款项已投入“小弄堂饭店”，因尚未结算故不同意返还。本院认为，在王新立与杨艳的微信聊天记录中，王新立说道“现在饭店亏的我都付不起了”，杨艳说道“我们之间有什么算不清楚，饭店的钱弄干净最好，投资有赚有亏，那你把亏损的全部弄干净，工地的钱更好算了……”，由此可见，王新立向杨艳汇付的款项已实际投资了“小弄堂饭店”。杨艳、陶舜为开办“小弄堂饭店”登记注册了嗨约起公司，王新立虽然不是嗨约起公司股东，但因为事实上的共同投资行为与杨艳、陶舜组成合伙体。因此，王新立以投资未进行要求杨艳返还投资款，难以支持。 综上所述，王新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王新立负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 夏晶晶
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审3号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人刘仁伟，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人黄补珍，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行刘仁伟、黄补珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2018]X1864号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘仁伟、黄补珍于2018年11月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年3月19日对被执行人刘仁伟、黄补珍作出的溆浦县征决[2018]X1864号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘仁伟、黄补珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2018]X1864号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2018]X1864号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人刘仁伟、黄补珍社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终19号上诉人（原审被告）：杜令义，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。上诉人杜令义与被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜令义的上诉请求与理由：在本案合同中的争议解决方式问题上，上诉人与被上诉人签订的借款协议约定的管辖法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等没有实际联系，汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司既不是原审原告，也与原审被告无任何法律关系，因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，约定无效。根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地为钟祥市，因此在约定管辖无效的情况下，请求撤销原审裁定，将本案移送钟祥市人民法院审理。被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杜令义作为借款人通过汉金所平台向出借人借款并签订《借款协议》，约定协议履行过程中发生争议协商不成的，向汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司所在地人民法院起诉。汉金所平台系汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发运营的互联网金融和商业信息中介服务平台，该公司所在地属于与涉案争议有实际联系的地点，《借款协议》对管辖的约定符合法律规定。深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与《借款协议》的出借人签订《债权转让协议》，作为债权受让人，原《借款协议》中对管辖的约定对其具有约束力。汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司住所地为武汉市江汉区，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初204号原告：高凤岩，女，1948年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王显梅，女，1974年1月29日出生，农行职工，住黑龙江省海伦市。被告：朱洪伟，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告高凤岩与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高凤岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤岩撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年一月十四日书记员  闫 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3121号之一申请执行人史奎河被执行人李卓成本院在执行史奎河与李卓成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5185号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李卓成名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月5日将被执行人李卓成限制高消费，并对李卓成的中国建设银行、中国工商银行、中国银行、光大银行、交通银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执47号 梁四军、陈娟 本院执行的梁四军申请陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈娟自动履行，执行金额14095元，申请执行人已支取14095元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈卓鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初119号 原告：王丰，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：金福胜，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省灯塔市，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告王丰诉被告金福胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王丰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丰撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王丰承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑清睿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保9号 申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南祥瑞达健康产业发展有限公司，住所地长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期6栋1705号。 法定代表人：刘任。 被申请人：刘任，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任名下价值970000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任名下银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年一月七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1247号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：肖建洪，男性，1971年08月30出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1247号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人肖建洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建洪在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币337613.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月三日书记员 张胜贵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2141号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘松山，男。关于本院刑事审判庭移送执行的刘松山罚金及追缴赃款赃物执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1174号刑事判决书已发生法律效力，于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院刑事审判庭移送的张银霞、刘松山名下房产及号汽车一辆，上述房产及车辆未明确为应追缴财产，暂无法处置；三、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；四、本院于2020年1月9日对被执行人刘松山其采取限制高消费措施。本院于2020年1月9日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月九日书记员 王冬惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初440号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：曹风云，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告曹风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特18号申请人：黄玉桥，女，1957年8月9日出生，汉族，住冠县。申请人：黄国华，男，1962年10月16日出生，汉族，住冠县。本院于2020年1月3日立案受理申请人黄玉桥与黄国华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄玉桥与黄国华民间借贷纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：黄国华自2020年1月开始于每月25日前还款1000元至2024年5月25日还清（2024年5月25日还款1100元）；二、如果有任何一期没按约定时间履行，黄玉桥有权申请强制执行剩余全部数额；三、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄玉桥与黄国华经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年一月七日书记员  梁 震
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执68号 申请执行人：周昌财，男，1972年1月26日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宣国华，男，1957年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人周昌财与被执行人宣国华劳务合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人周昌财同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年一月十五日 书记员 哦热肯·艾地力江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19399号 原告：义乌市超其特玩具工艺品有限公司，住所地：义乌市后宅街道办事处后宅工业区。 法定代表人：龚英红，系执行董事。 原告：龚英红，男，1966年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 被告：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市超其特玩具工艺品有限公司、龚英红为与被告王新荣、王海芳追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告代偿款、评估费、律师费共计1888580.65元及利息（从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告义乌市超其特玩具工艺品有限公司、龚英红的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加了诉讼。被告王新荣、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王新荣、王海芳系夫妻关系，于1994年4月25日登记结婚。义乌市柯翔饰品有限公司系被告王新荣设立的一人有限责任公司，被告王海芳系公司监事。该公司于2019年2月21日由被告王新荣申请注销，被告王新荣承诺申请注销登记前已将债权债务清算完毕，对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果与责任。义乌市柯翔饰品有限公司于2019年4月12日办理注销登记。 2014年11月24日，义乌市柯翔饰品有限公司与招商银行股份有限公司金华义乌支行签订《借款合同》一份，约定义乌市柯翔饰品有限公司向招商银行股份有限公司金华义乌支行贷款300万元。同日，招商银行股份有限公司金华义乌支行发放贷款。被告王新荣、王海芳、原告义乌市超其特玩具工艺品有限公司、龚英红、案外人洪成林提供连带责任保证，案外人丁秀颖、龚辉海提供坐落于义乌市的房地产抵押担保。2018年3月27日，本院（2018）浙0782民初2810号民事判决书判决义乌市柯翔饰品有限公司偿付招行银行股份有限公司金华义乌支行借款本金2760000元及利息、罚息、复利662167.77元、律师费10000元，由被告王新荣、王海芳承担连带清偿责任。2019年1月29日，二原告代义乌市柯翔饰品有限公司偿还借款本金912876.61元、利息952474.04元、评估费4830元、律师代理费18400元，共计1888580.65元。二原告为义乌市柯翔饰品有限公司的担保责任已按合同履行完毕。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王新荣未提供证据证明其与义乌市柯翔饰品有限公司的财产互相独立，且未经法定程序清算即注销公司，应对本案债务承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系，被告王海芳为义乌市柯翔饰品有限公司经营过程中的贷款提供担保，也系公司的监事，与被告王新荣共同经营，故本案债务系夫妻共同债务，被告王海芳应当承担还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新荣、王海芳于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市超其特玩具工艺品有限公司、龚英红代偿款、评估费、律师费共计1888580.65元，并赔偿损失（从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11185元（已减半），由被告王新荣、王海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年一月二日 代书记员 黄雨辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初145号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路1号。法定代表人：朱萍。被告：文学，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州市海滨物业发展经营有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告文学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年一月十五日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人衢州市衢江区唛乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市衢江区唛乐娱乐城已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执3号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审4号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港市恒信广告传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路26号。 法定代表人许劼，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2018〕第23号劳动保障监察行政处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年9月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2018〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港市恒信广告传媒有限公司：罚款8000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年11月22日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚款缴款通知单、催告书等。 本院认为，被执行人张家港市恒信广告传媒有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料、接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2018〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初834号申请人：卫垚垚，男，1992年11月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵玉婷，女，1997年6月20日出生，汉族，住济源市。申请人卫垚垚于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉婷名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵玉婷名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年一月十九日书记员  孔梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1260号 申请执行人：姚甲祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李仕太，男，1968年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行姚甲祥与李仕太民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，次日本院受理执行。案件执行标的151350元，执行费2170元。2019年10月12日向被执行人李仕太邮寄执行通知书、报告财产令。2019年10月12日、12月27日，2020年1月16日经网络与传统查控，被执行人李仕太无工商、保险、证券登记信息，亦无互联网银行余额，有银行账户12个，其中8个均有优先冻结信息，对剩余4个银行账户进行了冻结。其名下有森林人1998CC越野车、别克牌轿车各一辆均已另案查封未控制。被执行人李仕太名下位于天水市秦州区坚家河某号庆华厂住宅小区某室住宅（面积68.8㎡）已另案查封。2019年9月25日向天水市公安局秦州分局送达查找协助执行通知书，至今未果。11月1日经执行天眼查询无被执行人活动轨迹，12月10日将被执行人李仕太纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月14日向申请执行人作了终本约谈，申请人明确表示再不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人虽有财产暂不能处置，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  吴全弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪 荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执2-1号申请执行人:吴某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某站,住曲阜市。上列当事人劳动争议纠纷一案（2018）鲁0881民初3653号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某站名下49700元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月二日书记员  朱正和
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初67号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现暂住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人杨某，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住张家港市。2011年12月22日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告人谢某某、杨某犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人谢某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年11月23日至28日间，被告人谢某某、杨某在张家港市某等处，向被害人唐某放贷人民币40000元并签订了60000元的借款合同，在扣除违约金、服务费、GPS费、家访费等费用后，被害人唐某实际得款人民币25960元。后被告人谢某某肆意认定被害人唐某违约并指使被告人杨某扣押被害人唐某的车辆，采用转卖车辆、收取高额停车费等言语威胁的方式从被害人唐某处索得银行转账人民币50000元，敲诈勒索数额共计人民币24040元。被告人谢某某、杨某自愿认罪认罚。以上事实，被告人谢某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述、证人姜某、邹某、李某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、客户车辆信息、相关照片、企业注册登记信息、协助查询财产通知书、业务凭证、账户查询清单、银行卡客户交易明细清单、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人谢某某、杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某伙同被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某某、杨某均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人谢某某、杨某共同退出尚未追缴的赃款人民币24040元，予以发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月十九日书记员 袁慧雯