广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3965号原告：陈华好，男，1949年3月27日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺1-2层。统一社会信用代码：91441700769309066L。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。被告：区世赞，男，1985年10月11日出生，汉族，住阳江市，被告：敖道科，男，1983年9月8日生，汉族，住阳江市江城区，原告陈华好诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、被告区世赞、被告敖道科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华好的委托诉讼代理人阮永华、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权、被告敖道科到庭参加了诉讼。被告人民保险江门分公司、被告区世赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华好向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民保险江门分公司在交强险责任限额内赔偿给原告128050元；2、判决被告天安保险阳江支公司在商业三者险限额内对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任；3、判决被告区世赞、敖道科对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告区世赞驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车由S277线白坭路口往朗东方向行驶，于当天11时许行至双××镇××线××路倒车时，碰撞到后面的原告驾驶的无牌助力车，造成原告受伤，助力车损坏的交通事故。2016年4月6日，阳江市公安局交通警察支队高新大队第4417076201600115《道路交通事故认定书》，认定区世赞承担此事故的全部责任，陈华好不承担事故责任。事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗。经诊断：1、左小腿、左足挫裂伤；2、左跟骨前上方及左骰骨骨折；3、头部外伤；4、高血压病2级高危组；5、2型糖尿病；6、轻度贫血。用去医疗费72500元，被告仅支付了26000元。原告因无能力支付医疗费，被逼于2017年1月26日出院，自行到诊所治疗。原告因此造成的损失如下：1、医疗费46500元；2、住院伙食补助费32300元；3、护理费41990元；4、营养费500元；5、交通费300元。合共128050元。据此，提起诉讼，请求判如所请。被告人民保险江门分公司没有到庭，提供书面答辩状辩称：一、同意在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｑ×××××号车在本公司投保了交强险，保险期限自2015年9月12日至2016年9月11日，根据交通安全法及交强险保险条例的相关规定，本公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元、伤亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”原告于2017年1月17日出院，至起诉时已超过保险法规定的诉讼时效。三、关于原告的各项请求，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元，本公司于2016年4月21日向阳江市中医医院支付了原告的医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。2、护理费，原告没有提供医嘱证明其住院需要陪护人，其请求护理费没有事实依据。3、交通费，法律规定的交通费仅限于受害人本人及必要的护理人。原告并没有提供合法的交通费票据，本公司不予认可。4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，诉讼费不属于保险赔付范围，不予赔偿。被告天安保险阳江支公司辩称：涉案车辆粤Ｑ×××××号车在本公司投保了商业三者险，限额为100万元，不计免赔，保险期限自2015年9月18日至2016年9月17日。本案事故发生在2016年3月9日，原告已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告的医疗期限、医疗费合理性已经过司法鉴定，其不合理的医疗费21359.35元应予剔除，其合理的医疗期限为4个月，住院伙食补助费等相关费用应按4个月计算。本案事故车辆属于重型货车，根据商业三者险条款第24条规定，驾驶人区世赞应提供相应的上岗证，否则商业三者险免赔。被告区世赞没有到庭，也没有书面答辩。被告敖道科辩称：区世赞是具有上岗证的。事故发生后，我为原告垫付了24856元的费用，其中住院押金16000元，门诊费116元，护理费8740元，另外人民保险江门分公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。本院查明：涉事故车辆粤Ｑ×××××号重型货车的所有人为敖道科，该车已向人民保险江门分公司投保了机动车交强险，保险期限2015年9月12日至2016年9月11日，向天安保险阳江支公司投保了限额100万元且附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。被告区世赞具有准驾车型为A2E的驾驶资格。2016年3月9日，被告区世赞驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车由S277线白坭路口往朗东方向行驶，于当天11时许行至双××镇××线××路倒车时，碰撞到后面的原告驾驶的无牌助力车，造成原告受伤，助力车损坏的交通事故。2016年4月6日，阳江市公安局交通警察支队高新大队第4417076201600115《道路交通事故认定书》，认定区世赞承担此事故的全部责任，陈华好不承担事故责任。事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗，自2016年3月9日住院至2017年1月19日出院，共住院317天。用去住院费72815.89元、门诊费116元。经诊断：中医诊断：1、筋伤（气滞血瘀）；2、骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左小腿、左足挫裂伤；2、左跟骨前上方及左骰骨骨折；3、头部外伤；4、高血压病2级高危组；5、2型糖尿病；6、轻度贫血。被告人民保险江门分公司在交强险医疗费限额内支付了原告的医疗费10000元，被告敖道科支付了原告医疗押金16000元、门诊费116元、护理人护理费8740元。经被告天安保险阳江支公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的合理医疗期限、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月26日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1167号《文证鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈华好的合理医疗期限建议以4个月为宜；2、陈华好的医疗费中21359.35元建议不予支持，其余医疗费用共计51456.54元建议予以支持。以上事实有身份证、企业信用信息公示报告、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书、庭审笔录等为据。本院认为：区世赞驾驶重型货车与陈华好驾驶助力车发生交通事故，交警部门认定区世赞承担事故的全部责任，陈华好不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。至于被告人民保险江门分公司与天安保险阳江支公司抗辩原告已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者收益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。因两部法律规定的诉讼时效期间不一致，故本案时效问题在于应当适用《中华人民共和国民法总则》还是《中华人民共和国保险法》关于诉讼时效的规定。若适用《中华人民共和国民法总则》，本案诉讼时效期间为三年；若适用《中华人民共和国保险法》，本案诉讼时效期间则为两年。本院认为，首先，从立法意旨来分析。《中华人民共和国民法总则》之前的民事普通法《中华人民共和国民法通则》，规定的一般诉讼时效期间为两年，而《中华人民共和国民法总则》将一般诉讼时效由两年期限延长到了三年。这一立法目的，根据2017年3月8日全国人大常委会在第十二届全国人民代表大会第五次会议上作的《关于的说明》，是为了“适应社会生活中新的情况不断出见，交易方式与类型不断创新，权利义务关系更趋复杂的现实情况与司法实践，有利于建设诚信社会，更好地保护债权人合法权益”。因此从立法目的而言，立法者的意图是延长诉讼时效期间以保障债权人的合法权益。所以该条文中的“法律另有规定的，依照其规定”，本案中应当限缩理解为规定了更长期间的特别诉讼时效期间的法律规范相较于民法总则关于一般诉讼时效期间的规定优先适用，而短于一般诉讼时效期间的特别诉讼时效期间规定，在本案中则不应当被优先适用。第二，从立法沿革与体系来分析，《中华人民共和国民法通则》立法时间在前，规定了一般诉讼时效期间为两年；而《中华人民共和国保险法》立法时间在后，对人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人设定了与普通民事法律关系的主体相同的诉讼时效期间，并同时给予了人寿险相关主体以特别保护，设置了更长的诉讼时效期间；在《中华人民共和国民法总则》施行后，普通民事法律关系的主体获得了三年的诉讼时效期间，之前诉讼时效期间与之相同的人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，诉讼时效期间也不应短于普通民事法律关系的主体。综合前述分析，本院认为，本案诉讼时效期间的确定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即本案诉讼时效期间为三年。由于被告区世赞驾驶的粤Ｑ×××××号车已向人民保险江门分公司投保了交强险，向天安保险阳江支公司投保了商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险江门分公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由天安保险阳江支公司按商业三者险的保险合同的约定赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的医疗费票据，结合病历和诊断证明，以司法鉴定意见为参考，确定为51572.54元（51456.54元+门诊费116元）；2、住院伙食补助费，根据司法鉴定意见确定合理医疗期限为4个月，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为12000元（100元×4月×30天/月）；3、护理费，根据医院的诊断意见，结合司法鉴定意见确定原告护理期限为4个月，按全省统一标准150元/天计算为18000元（120天×150元/天）；4、交通费，原告请求300元，并未超过相关规定，本院予以确认；5、营养费，根据原告伤情酌定为500元。以上合共82372.54元。原告上述损失，属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费共64072.54元，已超出了该限额，应由人民保险江门分公司在该限额内赔偿给原告10000元；其余18300元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额，应由人民保险江门分公司在该限额内赔偿给原告18300元。对原告超出交强险责任限额的部分54072.54元（82372.54元-10000元-18300元），应由天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，人民保险江门分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告28300元，扣减该公司已支付的10000元，仍应赔偿18300元。被告天安保险阳江支公司应赔偿给原告54072.54元，扣减被告敖道科已支付的住院押金16000元、门诊费116元、护理费8740元，仍应赔偿29216.54元。原告的损失尚未超出保险责任限额，其请求被告区世赞、敖道科承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告人民保险江门分公司、区世赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告陈华好交通事故损失18300元；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交商业三者险责任限额内赔偿给原告陈华好交通事故损失29216.54元；三、驳回原告陈华好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告陈华好负担866元，被告人民保险江门分公司负担238元，天安保险阳江支公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇二〇年一月十六日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。