浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11710号 原告：绍兴市公共交通集团第二有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路467号。统一社会信用代码：91330621MA2BFB8N17。 法定代表人：尉丽君。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：郭垒，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告绍兴市公共交通集团第二有限公司与被告郭垒劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市公共交通集团第二有限公司的委托诉讼代理人郑林波，被告郭垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市公共交通集团第二有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告公交车驾驶员。2018年11月20日，被告驾驶公交车辆，从绍兴市柯桥区夏履镇驶往柯桥街道赞成香林方向，沿金柯桥大道由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与群贤路交叉路口地方右转弯时，与同方向沿非机动车道直行通过该交叉路的由驾驶人杨平飞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成杨平飞死亡及车辆损毁的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告积极处理赔偿事宜，经调解，原告赔偿共计1,210,000元。根据原告制订的《行车安全管理实施规定》，被告应当赔偿原告损失15,000元。但事故发生后，被告未承担任何费用即自行离职。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告郭垒辩称，我作为公司的员工，我没有义务去承担所谓的赔偿。原告只是让我们注意每天的开车安全，不要发生事故，行车规定没有明确规定要赔付多少金额的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告招用被告，与被告建立劳动关系，合同期从2018年9月1日起至2022年4月5日止，工作岗位为驾驶员等内容。上述合同第八条劳动纪律第3款规定：“乙方（即被告）有责任和义务及时了解公司制度，对于要求乙方掌握的制度，在公司新制度颁布后一周内乙方必须完成学习工作，否则视同已知晓公司该项规章制度”。 2018年10月9日，原告绍兴市公共交通集团第二有限公司一届一次职工代表大会审议通过了《行车安全管理实施规定》等内容。该《行车安全管理实施规定》第三十六条载明：“行车事故经济责任追究标准……（三）行车事故造成企业经济损失（保险赔偿后）3000元以上部分，驾驶员负全部责任承担50%，负主要责任承担30%，负同等责任承担15%，负次要责任承担5%。”第四十条载明：“行车（含客伤）事故责任人的最高经济责任追究赔款限额：全部责任不超过15,000元，主要责任不超过12,000元，同等责任不超过10,000元，次要责任不超过8000元。” 2018年11月20日，被告驾驶一辆原告所有的浙Ｄ×××××大型普通客车从绍兴市柯桥区夏履桥镇驶往柯桥街道赞成香林方向。16时50分许，沿金柯桥大道由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与群贤路交叉路口地方右转弯时，浙Ｄ×××××大型普通客车与同方向沿非机动车道直行通过该交叉路口的由案外人杨平飞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成杨平飞死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告应承担事故的全部责任，杨平飞无事故责任。 2018年11月28日，经绍兴市柯桥区柯桥街道人民调解委员会调解，案外人应素云、杨金枝、杨晓金（均系杨平飞的法定继承人）与原告达成编号为（2018）绍柯柯桥人调字第23号的人民调解协议书一份，该协议约定原告绍兴市公共交通集团第二有限公司赔偿杨平飞的近亲属121万元，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费及精神损害赔偿金等一切费用等内容。嗣后，原告已按上述协议约定履行了相应的赔偿义务，并向保险公司进行了保险理赔，获得理赔款904,235.60元。 2019年10月16日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂起诉至法院成讼。 另查明，经被告申请，原告已于2019年1月3日同意被告的离职申请。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案系一起劳动者在驾驶用人单位车辆时发生交通事故，造成用人单位经济损失，用人单位要求劳动者按照规章制度予以赔偿未果所引发的劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否需对原告的损失承担相应的赔偿责任。 首先，根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故认定书的认定:“被告的过错行为是造成本起道路交通事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，认定被告应承担事故的全部责任”，可见造成本案原告向案外人支付赔偿金并产生巨额财产损失的原因系被告在驾驶原告公司车辆时违反交通法规，未能做到确保安全驾驶，造成道路交通事故所引发。被告作为原告公司的员工，虽其驾驶车辆的行为系职务行为，但其在履行职务过程中，明知驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时应对右侧非机动车通行情况进行观察防范，让直行的车辆先行，但其未尽到必要的安全谨慎义务，未让直行的车辆先行，以致临危时措施不及，与案外人杨平飞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成杨平飞死亡及车辆损坏，其在履行职务时存在重大过失，对该起事故的发生具有过错，理应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。 其次，原告制定的《行车安全管理实施规定》已经经过原告公司职工代表大会讨论通过，该规章制度经过民主程序制定，具有合法性，被告亦多次参加相关的驾驶员安全活动，并已签收过《驾驶员安全手册》。由于原告的损失大部分虽已由第三方保险公司予以赔付，但扣除保险理赔金后尚余损失305,764.40元，现原告主张被告作为行车事故责任人在负事故全部责任的情况下向原告支付经济损失15,000元，符合《行车安全管理实施规定》第三十六条、第四十条之规定，故本院予以支持。被告辩称其系原告公司员工，没有义务去承担赔偿责任，且原告只是让其注意每天的开车安全，行车规定没有明确规定赔付多少金额，理由不成立，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四条规定，判决如下： 被告郭垒应赔偿原告绍兴市公共交通集团第二有限公司经济损失15,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市公共交通集团第二有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年一月二日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。