苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15082号原告：张振国，男，1964年10月28日生，汉族，住镇江市。被告：苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。委托代理人：唐鲜科，系被告公司员工。被告：唐鲜科，男，1980年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张振国与被告苏州立扬制鞋有限公司（以下简称“立扬公司”）、唐鲜科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告张振国、被告立扬公司的委托诉讼代理人暨被告唐鲜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立扬公司支付原告拖欠的工资10000元，并支付违约金2000元；2、被告唐鲜科对被告立扬公司的付款责任承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月20日入职被告立扬公司，2019年5月被告立扬公司因经营不善面临关停，原告讨要工资，被告立扬公司于2019年5月22日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资10000元，并承诺于2019年5月31日支付，如逾期支付加付违约金20%。被告唐鲜科作为保证人签字。经查，被告唐鲜科在被告立扬公司担任监事职务，为吴雅琴的丈夫，被告唐鲜科为被告立扬公司的实际经营人。原告认为：被告立扬公司出具欠条后应当及时支付拖欠的工资，被告立扬公司逾期未履行应当支付违约金，被告唐鲜科作为付款保证人应当与被告立扬公司承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求予以支持。被告立扬公司、唐鲜科辩称：被告方已不拖欠原告工资，要求驳回原告诉请。经审理认定如下事实：立扬公司于2016年12月6日成立，法定代表人为吴雅琴，唐鲜科为监事，吴雅琴与唐鲜科系夫妻，唐鲜科确认立扬公司由其实际经营管理。2019年5月22日，立扬公司向张振国出具欠条一份，载明：我公司员工张振国2018年3月20日入职本公司，截止今日我公司拖欠张振国工资10000元，我公司承诺前述款项于2019年5月31日予以偿付，如逾期支付加付违约金20%元（注：下划线系手写内容，其余系打印内容，且该20%书写的不清楚，看起来也像10%）。立扬公司在欠款公司处盖章，付款保证人处有唐鲜科的签字，并有立扬公司的盖章。唐鲜科确认该欠条的内容系其按照张振国的要求所出具，手写内容系其所写；关于违约金的约定，那个数字既像1又像2，其也不确定。张振国与唐鲜科的微信聊天记录显示在2019年4月至9月期间，张振国多次向唐鲜科催要工资。2018年3月31日至5月17日，唐鲜科、吴雅琴通过微信转账共计支付给张振国9500元。2019年5月23日，张振国向立扬公司出具承诺书一份，载明：本人张振国于今天2019年5月23号收到上海富仁进出口有限公司￥825元立扬鞋业拖欠工资垫付金。未结清部分￥4675元，由本人向立扬索要。本人同意今天让上海富仁进出口有限公司拉走该公司放立扬鞋业的鞋材/鞋底/帮面/商标/吊牌（注：下划线系手写内容，其余系打印内容）。2019年5月31日，由汪良苇代张振国领取了工资930元。2019年6月5日，唐鲜科通过微信向张振国转账支付900元。庭审中，原告张振国陈述称：唐鲜科于2019年4月11日转账给其的500元系报销款，吴雅琴向其转账的2000元也是出差报销款，吴雅琴未给其发过工资，5月17日转账的的1000元是付的工资；欠条上的10000元包括了欠付其的工资，还有因为被告立扬公司倒闭应支付其的遣散费以及每月其的加班费（其每月只休息一天，甚至不休息，故应支付其的加班费），具体每项多少钱算不清楚了，估算了10000元，被告也认可的。被告唐鲜科陈述称：欠条是其按照原告张振国的要求所出具，当时只欠张振国2400余元的工资；因张振国害怕其不付他拖欠的工资，就让其在欠条上写了10000元；张振国2019年2月21日回到立扬公司上班，2月份上班8天，3月份上班30.5天，4月份上班24.5天，5月份未上班，每月工资5500元，每月按30天计算，2月份工资为1466元、3月份工资为5591元、4月份工资为4491元，共计11548元，被告已实际支付给原告12155元，故被告已不结欠原告工资。庭审中，被告立扬公司、唐鲜科确认立扬公司因经营不善已经在2019年5月中旬停产，立扬公司的财产已被员工处理，立扬公司尚未注销。以上事实，有原告张振国提交的欠条，被告立扬公司、唐鲜科提交的微信聊天记录、承诺书、工资单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：第一，被告立扬公司向原告张振国出具的欠条确认结欠原告张振国的工资，且原、被告均确认张振国在立扬公司工作的事实，原告张振国与被告唐鲜科的微信聊天记录中也反映了张振国多次向唐鲜科催要工资的事实。关于欠条上所载明的结欠工资金额，被告立扬公司、唐鲜科的辩解没有事实依据，且不符合常理，本院不予采信；原告张振国主张该1000元包括了欠付其的工资、加班费及遣散费，结合张振国于2019年5月23日出具的承诺书的内容以及立扬公司停产的事实，本院认为原告张振国的陈述符合常理，本院予以采信，并确认截至2019年5月22日，被告立扬公司结欠原告张振国10000元。第二，因欠条出具后，被告立扬公司、唐鲜科分别支付给原告张振国825元、930元、900元，故该部分金额应从欠款10000元中扣除，被告立扬公司还应支付原告张振国7345元。第三，关于原告张振国主张的违约金，被告立扬公司自愿在欠条上承诺逾期付款则加付一定的违约金，因被告立扬公司存在逾期未付款的违约事实，又因原告张振国主张按照10000元的20%计算违约金过高，本院酌情调整为由被告立扬公司支付原告张振国逾期付款违约金1000元。第四，被告唐鲜科自愿在欠条上作为付款保证人签字，且对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；又因原告张振国起诉时未超出法律规定的保证期间，故被告唐鲜科应与被告立扬公司对原告张振国承担连带付款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州立扬制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振国7345元、违约金1000元，共计8345元。二、被告唐鲜科对被告苏州立扬制鞋有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张振国负担25元，由被告苏州立扬制鞋有限公司、唐鲜科共同负担25元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张振国，原告张振国预交的案件受理费中的25元本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年一月十九日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。