苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9000号原告：刘金洗，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州共利纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州皖武氏安装工程经营有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道555号-10、11号。法定代表人：武大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。原告刘金洗与被告苏州共利纺织整理有限公司（以下简称共利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，经原告申请，依法追加苏州皖武氏安装工程经营有限公司（以下简称皖武氏公司）为本案共同被告，并适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金洗之委托诉讼代理人马悦、被告共利公司之委托诉讼代理人吴晓明、被告皖武氏公司之委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费410325.04元、住院伙食补助费5850元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘金洗放弃对住院伙食补助费的诉讼请求。事实与理由：2018年12月27日16时许，原告在从事钢平台搭建高空作业过程中，因安全设施不到位，原告站立的房顶突然坍塌，原告从约8米高处摔下，致原告腰椎、股骨等处严重受伤。经住院及康复治疗，现遗有多处内固定在位，行动不便，治疗期间产生巨额医疗费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告共利公司辩称：2018年9月13日，被告共利公司与被告皖武氏公司签订了安装施工合同，约定由被告皖武氏公司对本案所涉安装工程进行施工，同时合同约定了施工安全责任由被告皖武氏公司负责，原告系被告皖武氏公司的员工，本案的赔偿责任应由被告皖武氏公司承担，请求驳回对被告共利公司的诉讼请求。被告皖武氏公司辩称：被告皖武氏公司与被告共利公司之间有书面的安装施工合同，被告皖武氏公司没有高空作业和相关施工资质，在合同签订时被告共利公司没有对被告皖武氏公司的施工资质问题进行询问和审查，被告皖武氏公司也是本案事故发生之后才知道需要相关资质的；原告是在被告皖武氏公司下面干活的，原告是在平台二次维修过程中受伤的，对于二次维修被告皖武氏公司与被告共利公司未签订合同，对于原告的受伤被告共利公司也应承担部分赔偿责任。经审理查明，2018年9月13日，共利公司（甲方、委托单位）与皖武氏公司（乙方、施工单位）签订《安装施工合同》一份，约定共利公司将室外架台工程交由皖武氏公司施工，承包方法为双包，计划开工日期为2018年9月25日，计划竣工日期为2018年10月25日。合同约定工程竣工后，在一年内发生属于施工质量原因而造成的故障，由乙方负责保修，若属于其他原因造成故障，亦可负责保修，乙方需收取一定费用。合同另约定施工安全由乙方负责，与甲方无关。2018年12月27日，刘金洗在共利公司内进行钢结构工程焊接过程中从高处坠落摔伤，随即被送入江苏盛泽医院急诊治疗，后转至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为右股骨干粉碎性骨折，L1爆裂性骨折伴不全瘫，脊髓圆锥损伤，多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤伴胸腔积液，T12椎体、L2椎体、L3右侧横突骨折，于2018年12月29日行腰椎骨折后路切开复位内固定术(L1)+股骨骨折切开复位钢板内固定术(右)，于2019年1月10日转入上海新起点康复医院住院治疗，于2019年4月22日出院。另查明：1.皖武氏公司的登记经营范围为：染整、涂层、定型、印花、后整理机器设备的安装、改装、拆除、调试及销售；彩钢板、夹芯板、钢材的销售及安装；五金配件、管道、阀门、锅炉配件的零售、批发；电焊加工服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.刘金洗持有证号为T的特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业，准操作项目为融化焊接与热切割作业，有效期至2023年3月5日。3.2018年10月14日，皖武氏公司法定代表人武大福向共利公司合伙人汪海波发微信消息：“这个架台你们放心好了、我们做了好多了。我向你们保证不会出任何问题、如果有问题我负全责。另外材料上我没有偷。就是门后位置少一根柱子、没有办法立。”2018年12月28日，皖武氏公司公司法定代表人武大福向共利公司合伙人汪海波发微信消息：“汪总你好！现在医院明天动手术、须要十几万手术费、我也在医院里走不开、请你们帮帮忙余款先付一下、还有后加柱子等材料费、不是工人出事我也不会开口的、汪总你放心活我一定安排人做好的。如果不放心让我弟弟担保一下。医院急用钱、谢谢”。案件审理过程中，共利公司陈述：共利公司是按照环保部门的要求搭建的环保装置安置平台，该平台为钢结构支撑，水泥面；共利公司通过第三方介绍将平台的搭建工作交由皖武氏公司施工，皖武氏公司一直从事这种平台的搭建工作；平台延期了二个月才开工，实际于2019年1月份完工并已通过环保部门的验收，不存在二次维修，据共利公司员工反映是由于平台倒塌致房顶坍塌继而致原告摔下受伤。案件审理过程中，皖武氏公司陈述：平台于2018年11月完工，二次维修是至2019年1月完工，皖武氏公司是根据第三方提供的承重图纸来设计支架，施工方案是同共利公司确认过的，当时共利公司说平台柱子放在车间里碍事，让将承重的柱子改为用厂房的墙加固后承重。案件审理过程中，本庭向郝友祥、马昌洪进行询问并制作询问笔录，郝友祥陈述：其和刘金洗是工友，认识三年了，都是在皖武氏公司做电焊活的；是皖武氏安装公司的法定代表人武大福让其与刘金洗等人去共利公司工作的，当时是在给共利公司在厂区里建造一个高八米、悬空的钢结构设备平台，刘金洗受伤的时候工程快结束了；刘金洗于2018年12月27日受伤时其就在旁边，平台的一部分是在厂房屋顶上面，刘金洗受伤时是站在厂房屋顶上进行平台护栏的电焊施工，在施工的过程中琉璃瓦房屋顶坍塌，刘金洗就掉下来摔伤了；在共利公司工作时武大福给准备了安全帽、安全带等，平台是先制作好，然后用吊机吊上去，然后再电焊固定，当时刘金洗只能站在屋顶上进行操作，没有其他地方可站，也没有地方系安全带。马昌洪陈述：其和刘金洗是工友，认识一年左右，都是做电焊的，刘金洗于2018年12月27日受伤时其在附近另外一个厂里工作，刘金洗受伤后郝友祥给其打电话，其就过去把刘金洗扶上车去医院了；其之前在共利公司工作了两天，后来武大福让其去别的厂里工作，其就去了别的厂；当时是给共利公司在厂区里建造一个悬空的钢结构设备平台，本来是有钢柱的，后来共利公司说钢柱有影响，让搭在原有的厂房上面，刘金洗是因为瓦房屋顶坍塌摔下来受伤的；在共利公司工作时，武大福给准备了安全帽、安全绳。对于皖武氏公司垫付的款项，刘金洗自认为200000元，皖武氏公司认为垫付款项为218349.10元并提交银行交易明细，其中2019年1月1日5480元的微信转账、2019年1月19日4000元微信转账均用途不明，2019年1月29日的20000元转账用途不明，2019年4月22日的36元微信红包用途不明、15元的支付对象为上海易亭停车服务有限公司、1000元微信转账用途不明，其余款项均付至苏州大学附属第一医院或上海新起点康复医院。以上事实，有原告刘金洗提交的病历卡、出院小结、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、特种作业操作证，被告共利公司提交的《安装施工合同》、微信聊天记录截屏打印件，被告皖武氏公司提交的营业执照、银行交易明细，本院询问笔录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告皖武氏公司承揽了被告共利公司钢结构设备平台的搭建工作，被告共利公司与被告皖武氏公司之间系施工承揽关系，被告共利公司系定作人，被告皖武氏公司系承揽人。被告皖武氏公司在承揽了该工程后，组织原告刘金洗等人至被告共利公司厂房内进行施工，原告刘金洗与被告皖武氏公司之间为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。设计搭建钢结构工程，应具备相应的资质且存在相当的危险性，被告皖武氏公司作为工程承包人，负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务，但被告皖武氏公司未能尽到上述义务，应对原告刘金洗的损害后果承担相应的赔偿责任。原告刘金洗作为工程施工人员，对工程施工过程中可能产生的安全隐患应有一定的了解，但其未能注意到安全隐患并尽到谨慎注意义务，在未采取任何安全措施的情况下径行站在瓦房屋顶进行施工，导致因瓦房屋顶坍塌摔而下受伤，故对损害的发生也有一定的过错。被告共利公司作为定作人，在与承揽人被告皖武氏公司协商的过程中，应当知晓被告皖武氏公司并不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告共利公司作为发包人，应对被告皖武氏公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。经本院审核，原告刘金洗至2019年4月22日共产生医疗费用409264.02元。权衡各方当事人在该事故中的过错，本院确定由原告对于自身的损失承担10%的责任，由被告皖武氏公司承担90％的赔偿责任，即368337.62元。对于被告皖武氏公司提交的银行交易明细中非转入医疗机构的部分款项，本院无法确认与本案的关联性，因扣除该部分款项后的金额未超过原告自认的200000元，本院认定被告皖武氏公司的垫付金额为200000元，对于超过200000元的部分被告皖武氏公司可待证据充足后另行主张权利。因此，被告皖武氏公司尚应赔偿原告刘金洗医疗费用168337.62元，被告共利公司对被告皖武氏公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏州皖武氏安装工程经营有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘金洗医疗费168337.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告苏州共利纺织整理有限公司对被告苏州皖武氏安装工程经营有限公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘金洗的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告刘金洗负担244元，由被告苏州皖武氏安装工程经营有限公司、苏州共利纺织整理有限公司共同承担2210元并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的案件受理费本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  程 芳二〇二〇年一月三日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。