wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10581号原告：蔡瑶，女，1996年2月8日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。法定代表人：许巍，总经理。原告蔡瑶与被告泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑶到庭参加诉讼，被告泰州市品冠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳动报酬12000元及社保补偿金6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系被告单位职工，2019年11月8日原被告双方解除劳动合同，达成调解协议一份，约定被告欠原告劳动报酬12000元、社保补偿金6800元，被告分期给付。第一期付款期限到期后被告未按约履行，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，或者直接不接电话，万般无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年11月8日,原被告签订调解协议一份,约定：一、双方一致确认被告未支付原告劳动报酬（基本收入+提成）共计12000元人民币；二、就上述款项，被告承诺分4期向原告支付，2019年11月30日支付4000元，2019年12月30日支付4000元，2020年1月30日支付4000元，打入原告的指定账户：支付宝账户；三、被告同意补偿原告6800元作为解除劳动合同补偿金，2020年1月30日前支付；四、本协议自原被告双方签字盖章之日起生效，自此，双方再无其他劳动争议，双方劳动关系也即终止。因被告未按约给付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实,有原告提供的调解协议及当庭陈述予以证实。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，第四十六条第(二)项规定,用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,应当向劳动者支付经济补偿金。原被告达成的调解协议,是当事人的真实意思表示,且该协议不违反法律规定,本院予以确认。根据协议,被告应支付原告劳动报酬12000元及补偿金6800元。被告未按约定期限履行分期付款义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前一并要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付上述费用符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和辩论等诉讼权利,因此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告泰州市品冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡瑶支付劳动报酬12000元、补偿金6800元，合计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二〇年一月九日书记员  王 华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1723号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：毕德忠，男，汉族，1955年6月3日出生，住临邑县。 被执行人：郭秀清，女，满族，1957年4月6日出生，住址同上。 被执行人：毕彦林，男，汉族，1980年10月1日出生，住临邑县。 被执行人：毕玉梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。 被执行人：王汉才，男，汉族，1978年9月20日出生，住临邑县。 被执行人：姜春花，女，汉族，1980年1月3日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与毕德忠、郭秀清、毕彦林、毕玉梅、王汉才、姜春花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人毕德忠达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初48号原告：隋邦向，男，1962年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：上海景城园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路88.86号202室内。被告:于正波，男，1989年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告隋邦向诉被告上海景城园林建设发展有限公司、于正波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告隋邦向向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告机械费148800元及以上述欠款为基数承担自欠款之日起到付清全部机械费期间银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月到2018年2月期间，原告给被告干即墨六合庄园绿化工程，两被告共欠原告挖掘机、装卸机、自卸车等机械费148800元。原告多次催要，两被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请判如所诉。经审理查明，被告上海景城园林建设发展有限公司主体不适格，不是本案适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋邦向的起诉。案件受理费3276元（原告预缴），退回原告隋邦向。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年一月八日书记员  王文萃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初493号原告：毛鸿志，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙毅，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告毛鸿志与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日以先行与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛鸿志撤诉。案件受理费325元，由原告毛鸿志负担。审判员 国 艳二〇二〇年一月二十日书记员 郑雨萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11219号原告：黄某某，男，1969年1月8日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。被告：郑某某，女，1982年5月7日生，汉族，住济南市。原告黄某某与被告郑某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李卉、焦璐超到庭参加了诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告对婚生女黄某甲享有每周一次的探望权利，被告郑某某有义务协助原告实现上述权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月5日在济南市历下区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚生女黄某甲由被告抚养，原告每周可探望婚生女儿一次。自2019年8月开始，被告郑某某携女儿离开原告的生活范围，并彻底让原告与婚生女儿断绝了联系。数月以来，原告四处奔走寻找女儿无果。被告的行为严重侵害了原告对婚生女儿的合法探望权利，对原告和婚生女儿的父女感情造成很大的伤害，也不利于女儿的健康成长，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑某某辩称：原告黄某某有暴力倾向，经常殴打原、被告的婚生女儿黄某甲；黄某某也阻止黄某甲正常上学、剥夺孩子接受教育的权利。黄某甲本人不愿意见到黄某某，如果让黄某某见到女儿，会对女儿今后的身心健康发展产生不利影响，故请求法院判决不允许原告黄某某探望黄某甲。经审理查明的案件事实如下：原告黄某某与被告郑某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一女儿，取名黄某甲。根据原、被告的婚姻档案显示，双方于2005年9月19日登记结婚，于2008年7月28日协议离婚；于2011年1月19日复婚，于2011年8月5日再次协议离婚。在原、被告于2011年8月5日办理协议离婚手续中填写的《离婚协议书》中约定：“……1、子女安排：孩子归女方抚养，男方每年付1万元抚养费，抚养孩子成年，每周一次男方看视孩子。”据原告黄某某陈述，原、被告办理协议离婚手续，并非是感情不和，是因为原、被告在各地多处购房，为了规避限购政策，才不得已办理离婚手续。双方离婚后，原、被告及婚生女儿黄某甲一直在一起共同居住和生活，感情不错，没有产生过激烈的矛盾。不知为什么，被告郑某某于2019年8月23日突然带孩子离开了双方的住所，并且更换了女儿的联系电话，让原告从此联系不到女儿，也联系不到被告。原告尝试用多种方式与被告和女儿联系未果，也曾向公安机关报案，现诉至法院，请求法院依法判决其每周探望女儿一次。另查明，原告黄某某申请证人张某某、展某某出庭作证，欲实原、被告关系一直正常，原告从没有殴打女儿和阻止女儿接受教育的情形。证人张某某陈述，其与原告黄某某的父亲是朋友，与黄某某的关系也一直挺好的，两家也一直走动和来往。刚刚听说黄某某和郑某某闹矛盾了，从19年下半年就没有再见到过郑某某，也不知道黄某某与郑某某离婚的事情。在和黄某某夫妻交往过程中，也从来没有发现黄某某对女儿有家暴行为，黄某某一直很疼爱女儿。证人展某某证实，其与郑某某是堂姐弟关系，在2013年至2019年2月期间，一直与黄某某、郑某某一家人在一起居住生活，从没有发现两人有大的矛盾，也没有发现黄某某对女儿有过家庭暴力行为。在2019年8月中旬左右，曾接到过郑某某的一个电话，说与黄某某发生矛盾了，证人还劝说过郑某某。后来才听说郑某某带孩子离家出走了，现在谁都联系不让郑某某和黄某甲。再查明，被告郑某某向法庭邮寄了一份光盘，内容为黄某甲表示不愿意见到原告黄某某，说黄某某曾对其有家暴行为。黄某某认为该光盘中孩子陈述的不是事实，明显是被人诱导和胁迫着说的，眼睛自始至终没有看过镜头。原告黄某某向法庭提交了部分郑某某书写的材料，并说明其怀疑郑某某加入了一个叫：“非烟队”的非法组织，有可能是被洗脑了才会做出这样的事情，而且在未经原告同意的情况下，已经擅自出售了部分夫妻共同购买的房产。本院认为，原、被告双方争议的主要问题是原告是否有对女儿黄某甲实施家暴的情形及是否应当中止原告对女儿黄某甲的探望权。我国《婚姻法》中规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，被告郑某某虽在答辩中提出原告黄某某对女儿有家暴行为，女儿也不愿意见到黄某某，并且提交了女儿黄某甲的视频光盘作为证据。综合本案的其他证据显示，被告郑某某的陈述与客观事实不符，且没有证据予以支持，在原、被告女儿黄某甲未到法院说明理由的情况下，仅凭视频光盘中的陈述，不能认定其所陈述的是客观事实，故对被告郑某某提出的中止黄某某探望女儿黄某甲的请求，证据不足，本院不予采信。探望子女是每个父母应有的权利，法律有情，除非在不得已的情况下，不应当剥夺父母对子女行使正常的探望权。基于此，原告要求按照离婚协议的约定，每周探望婚生女儿黄某甲一次的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：原告黄某某于本判决生效之日起可每月探望婚生女儿黄某甲四次，即每周一次，具体方式为每周周六早8点前将黄某甲接走探望至次日周日晚8点前送回至被告郑某某处；前提是不得影响黄某甲正常的生活和学习规律，节假日、寒暑假可适当延长；被告郑某某有协助原告黄某某行使上述探望权的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年一月七日书记员  王旭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5553号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421561015448U。法定代表人：胡民发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：黄志岭，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告黄志岭劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人赵建光、被告黄志岭的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告经济补偿金26,161.28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字〔2019〕72号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，原告不存在强迫劳动的情况，其主张的经济补偿金不应支持。黄志岭辩称，被告于2011年10月6日入职河南香雪海家电科技有限公司，与原告公司建立劳动关系，自被告入职至2019年9月1日由民权县劳动人事仲裁院裁决解除劳动关系期间，原告未按照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定为被告缴纳社会保险金，没有履行法定责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，被告可以解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。仲裁委员会作出的仲裁裁决合情合理、于法有据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2019〕72号仲裁裁决书及送达回证，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2019〕72号仲裁裁决书，原告收到裁决书在法定期间内向本院提起诉讼的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的员工登记表、工作证、上岗证、借记卡账户历史明细清单，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志岭于2011年10月6日到原告河南香雪海家电科技有限公司工作，被告入职后未与原告签订书面劳动合同，在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2018年12月1日至2019年8月31日，被告因身体原因经原告允许连续两次请假，假期结束后，被告未回到原告处继续工作，故视为2019年9月1日被告自动与原告解除劳动关系。被告自2011年10月6日至2019年9月1日总工作时间为7年10个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为3,270.16元。被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的……经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿；关于经济补偿的数额，被告月平均工资为3,270.16元，被告在原告单位工作7年10个月，故原告应当向被告支付8个月的经济补偿金，即3,270.16元/月×8个月=26,161.28元。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄志岭经济补偿金26,161.28元；二、驳回原告河南香雪海家电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年一月九日书记员  孔奕博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保19号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，董事长委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：李某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强在金融机构的存款86000元采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强（身份证号×××）在金融机构的存款86000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费880元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督5号申请人：唐宗林，男，生于1975年7月5日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人唐宗林于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资12150元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资12150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐宗林工资12150元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执642号之二申请执行人：施志欢，男，1984年2月8日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周筠，女，1982年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：周金鳌，男，1954年12月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：赵志云，女，1958年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。施志欢与周筠、周金鳌、赵志云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0611民初2989号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周筠于本判决生效后十日内一次性归还施志欢借款本金12万元，并支付自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；施志欢对周金鳌、赵志云所有的南通市天生港果园新村5幢304室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由周筠、周金鳌、赵志云负担。因周筠未履行生效法律文书确定的义务，施志欢向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。2、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金等信息，发现被执行人周金鳌、赵志云名下有位于南通市××果园新村××室的不动产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商登记、公积金等信息。3、8月15日，查封被执行人周金鳌、赵志云名下位于南通市××果园新村××室的不动产。4、9月16日、11月4日、12月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月6日，对被执行人周金鳌、赵志云名下位于南通市××果园新村××室的不动产进行网络询价。6、12月20日，裁定拍卖被执行人周金鳌、赵志云名下位于南通市××果园新村××室的不动产。7、12月23日，在南通市××闸区天生港××室查找被执行人，未找到被执行人。8、2020年1月3日，被执行人周筠向本院提出再审申请，本院已就该申请启动再审审查程序。9、1月13日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供其他执行财产线索，同意终结本次执行程序。10、1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人周筠未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金120000元、利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，因被执行人周筠已就原审判决申请再审，本院对周金鳌、赵志云所有的南通市××果园新村××室房屋暂不予处置，被执行人周筠目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周筠可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通市天生港果园新村5幢304室房屋可处置或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年一月十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢256号 张某、谢某： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5552号民事判决书，申请执行人张某申请执行被执行人谢某同居关系纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 泽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保19号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：田磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 申请人胡新元与被申请人田磊诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田磊在金融机构的存款10000元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0017号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田磊在金融机构的存款10000元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费120元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执46号本院受理执行的申请人程友月与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终174号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1982年9月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：韩道宽，男，1987年5月16日出生，汉族，系社区推荐，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫秀荣，女，汉族，1932年6月24日出生，住鞍山市铁东区。上诉人王海峰因与被上诉人宫秀荣民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2019）辽0303民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，一审作为原告的出借人宫秀荣并未出庭陈述借贷事实，其女儿王素芬以宫秀荣代理人身份出庭，但整个一审过程中未提供有效的授权委托代理手续且在庭审中自认宫秀荣自2017年起已不能正常表达自己的真实意思表示。经查，申请宣告宫秀荣为无民事行为能力的特别程序正在鞍山市铁西区人民法院审理过程中。从案件的全部证据材料看，目前为止无法确定谁是宫秀荣合法的委托诉讼代理人，即使在二审过程中，王素芬补交了授权委托书，但并不能认定在授权委托书上按手印的行为是宫秀荣的真实意思表示，故其女儿王素芬并不具备委托诉讼代理人资格，既而无法进一步查清借贷的基本事实。综上所述，原审判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3140号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王海峰预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 朱 安审判员 于 淼审判员 秦长虹二〇二〇年一月十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初394号 原告：孙德龙，男，1973年6月24日出生，住滦平县。 被告：承德硕业建材有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。统一社会信用代码：91130824308211568U。 法定代表人：何明波，职务：经理。 原告孙德龙与被告承德硕业建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告孙德龙于2020年1月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙德龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙德龙撤回起诉。 本案受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告孙德龙承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  李海彬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1745号 申请执行人:陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:熊怀林，男，1954年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈利全与被执行人熊怀林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年12月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1745号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保87号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：宋华军，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋华军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋华军银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋华军银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖2号之二平原县人民法院：关于杨彬涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年一月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3337号申请执行人:李中均，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨昌云，女，1948年6月5日生，户籍地海安市，现住海安市。关于李中均与被告杨昌云交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8220号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，杨昌云应于判决生效后30日内赔偿李中均医疗费、住院伙食补助费、交通费合计31342.5元；如不能按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由杨昌云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李中均向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的为31742.50元及相应利息。执行过程中，被执行人杨昌云未向本院申报财产，本院依职权对被执行人杨昌云下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询并对被执行人名下银行存款予以冻结。执行中，扣划被执行人名下银行存款5500元（已给付申请执行人）。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初8220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐子婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1497号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈业强，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈建峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督713号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初267号原告：王文川，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰市七里供销合作社，住所地舒兰市。法定代表人：孙爱春，主任。原告王文川与被告舒兰市七里供销合作社劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文川及其委托诉讼代理人李庆、被告舒兰市七里供销合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文川向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1991年10月至1998年12月同被告舒兰市七里供销合作社存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年10月由被告集体企业舒兰市七里供销合作社招工入厂参加工作，1991年12月10日经舒兰县劳动局批准招录为城镇集体所有制工人，在舒兰市七里供销合作社任营业员。1998年12月因企业效益不景气而离职。2019年11月5日原告预办理社会保险时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1991年10月至1998年12月同被告集体企业劳动关系及劳动年限无法确认。为维护原告合法权益特诉至贵院，依法对原告同被告舒兰市七里供销合作社之间劳动关系予以确认。舒兰市七里供销合作社辩称，王文川在1991年10月至1998年12月确实在舒兰市七里供销合作社存在劳动关系，事实存在。本院经审理认定事实如下：王文川1991年10月在吉林省舒兰县七里供销合作社工作，1991年12月10日转为城镇集体所有制工人。王文川于2020年1月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1991年10月至1998年12月同舒兰市七里供销合作社存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出舒劳人仲字【2020】第11号不予受理通知书。以上事实有王文川身份证复印件、非公司法人信息、审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市七里供销合作社证明、仲裁申请书、不予受理通知书及王文川、舒兰市七里供销合作社陈述在卷为凭。本院认为，王文川主张自1991年10月至1998年12月一直在舒兰市七里供销合作社工作，舒兰市七里供销合作社对王文川的主张没有异议，本院对王文川的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王文川与舒兰市七里供销合作社自1991年10月至1998年12月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市七里供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年一月十三日书记员 炼伟艺
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初37号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人赵卫国，男，1973年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2019年2月24日被沭阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）850号起诉书指控，2019年11月18日13时30分许，被告人赵卫国至扬州市杭集镇新华浴室东门附近，乘隙窃得被害人陈某停放于路边的众星牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3021元。被告人赵卫国归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电动自行车并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人赵卫国的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人赵卫国拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处适当罚金。 被告人赵卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人赵卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人赵卫国犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵卫国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年一月八日 书记员  秦云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执143号申请执行人：厦门先明生物技术有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路289号。法定代表人：徐恩良，总经理。被执行人：美林恒通（北京）仪器有限公司，住所地北京市东城区青年湖西里4号楼101室。法定代表人：靳美丽，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190507号仲裁裁决，于2020年1月17日向被执行人美林恒通（北京）仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美林恒通（北京）仪器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人美林恒通（北京）仪器有限公司应支付的人民币100万元、逾期利息[分段计算：自2018年4月2日起至2019年8月19日止的逾期利息以人民币100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止的逾期利息以人民币100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算]的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人美林恒通（北京）仪器有限公司应支付的仲裁费人民币25,700元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美林恒通（北京）仪器有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年一月十九日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更125号 罪犯王宏雷，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年8月28日作出(2017)陕0629刑初51号刑事判决书，以被告人王宏雷犯抢劫罪判处有期徒刑六年又五个月，附加罚金2000元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑一年又十个月，附加罚金25000元人民币，决定合并执行有期徒刑七年又六个月，附加罚金27000元人民币，刑期执行自2017年4月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宏雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王宏雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王宏雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宏雷准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                   二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初568号原告：东莞市益科星智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区东门中路121号百汇金融中心12楼1311室。法定代表人：姚俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令慧，该公司员工。委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：孟佩被告：睢宁县五千网信息技术咨询工作室，住所地江苏省睢宁县双沟镇双西村。经营者：孟佩。被告：云龙区梦梦羽毛百货商行，住所地徐州市云龙区石磊小区3#-301。经营者孟佩。被告：吴艳丽，女，住徐州市云龙区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6栋601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告东莞市益科星智能科技有限公司诉被告孟佩、睢宁县五千网信息技术咨询工作室、云龙区梦梦羽毛百货商行、吴艳丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭进行审理，原告东莞市益科星智能科技有限公司于2020年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市益科星智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市益科星智能科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告东莞市益科星智能科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月十四日书记员 杨 帅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更132号罪犯吕赞，男，1958年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第155号刑事判决，以被告人吕赞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕赞不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑终字第285号刑事判决，以被告人吕赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院依法裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院依法裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年8月4日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吕赞在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吕赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕赞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初264号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李谏，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李谏信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初33号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人**，男，汉族，1977年10月30日出生，高中文化，中共党员，云南省人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现租住于：云南省昆明市西山区海口镇云磷小区5栋1单元302号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由公安机关于2020年1月16日对被告人**执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人**提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时7分许，被告人**醉酒后驾驶云Ｌ×××××号长安牌小型轿车在云南省安宁西（温泉）收费站出口（云南省杭瑞高速2278公里500米）处被查获。经鉴定，被告人**血样中定性检出乙醇，含量为221.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，建议对其从重处罚。被告人**到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人**自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人**拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、证人周某的证言、被告人**的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人**醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人**到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十六日书记员  邓 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33776号原告王建林，男，1958年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告席玉娇，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告丁鸣，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王建林（以下简称原告）与被告席玉娇、丁鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告席玉娇、丁鸣经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建林诉称，2015年4月27日，被告丁鸣和被告席玉娇以其公司经营用钱为由向原告借款现金伍万元，约定月利率2%。被告丁鸣和被告席玉娇向原告出具有收据，收款人为席玉娇。被告丁鸣是河南龙鸣实业集团有限公司的法定代表人，被告席玉娇是该公司的股东和监事。被告丁鸣和被告席玉娇借钱后，一直拖欠至今，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推托拒不偿还借款及利息。因被告丁鸣和被告席玉娇分别为被告河南龙鸣实业集团有限公司的法定代表人和股东，为该公司的经营需要，被告丁鸣和被告席玉娇向原告借款伍万元，对于该笔借款本金及利息，被告河南龙鸣实业集团有限公司也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息2%，自2015年4月27日开始至二被告实际履行全部款项之日期间的利息），利息暂计48000元；2、二被告承担本案诉讼费等费用。被告席玉娇、丁鸣未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交《收据》一份，主要载明：借款人丁鸣于2015年4月27日收到出借人王建林现金及转账伍万元整。被告席玉娇在收款人处签字捺印，原告王建林在出借人处签字捺印。原告提交的其名下中国邮政储蓄银行流水显示：2015年5月10日他行来账1000元；2015年6月10日他行来账1000元；2015年7月10日他行来账1000元；2015年8月10日他行来账1000元；2015年9月10日他行来账1000元；2015年10月21日他行来账1000元；2015年11月20日他行来账1000元。原告提交《证人证言》一份，上载明：“我叫龚敏（410105195906260527）现住金水区附114号院1号楼6号。2015年4月27日丁鸣、席玉娇向王建林借款人民币伍万元整。龚敏在现场目睹一切，特此证明”。庭审中，原告称：原告通过河南龙鸣实业集团有限公司认识二被告，后被告丁鸣将原告带领到被告席玉娇处，将涉案款项交付给席玉娇。另原、被告之间口头约定月利率为2%，被告借款后通过银行转账向原告支付了7个月利息，每月利息1000元，后再无还款。本院认为，被告席玉娇、丁鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述和原告提交的《收据》、银行流水能够相互印证，证实原告与被告席玉娇之间存在借贷关系和借款的基本事实，被告席玉娇作为收款人的身份在《收据》上签字，应当承担偿还原告借款本金5万元的责任。《收据》上虽显示借款人系被告丁鸣，但丁鸣未在收据上签字，不能证明丁鸣系本案的借款人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另被告向原告出具的《收据》上虽未约定借款利息，但根据被告向原告的规律付息银行明细，可以认定借贷双方约定的借款利率为月利率2%，现被告支付了原告7个月利息，故被告席玉娇自2015年11月28日起按照年利率24%支付原告借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建林借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年11月28日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告席玉娇负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十六日书记员  崔晓雨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更184号罪犯刘勤志，男，1957年5月2日生，满族，大学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2008年10月23日作出（2008）桦刑初字第216号刑事判决，以被告人刘勤志犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币8万元。本院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘勤志犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元；与前罪所判处有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30万元。被告人刘勤志不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勤志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林省监狱管理局意见：该犯系职务犯罪，不积极履行财产性判项，狱内消费较高，建议减去有期徒刑六个月。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘勤志在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘勤志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勤志减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月15日至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终2号上诉人(原审被告):浙江梁湖建设有限公司，住浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：胡月明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖松鸿金属制品有限公司，住安徽省芜湖技术开发区。法定代表人：许兴会，该公司总经理。上诉人浙江梁湖建设有限公司因与被上诉人芜湖松鸿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5220号民事裁定，向本院提出上诉。浙江梁湖建设有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：因本案上诉人注册地、实际经营地均在浙江省绍兴市上虞区，根据“原告就被告”的基本原则，本案应移送至上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，芜湖松鸿金属制品有限公司的诉讼请求为给付货款，双方未约定合同履行地，故应以接受货币一方芜湖松鸿金属制品有限公司的住所地安徽省芜湖经济技术开发区为合同履行地，芜湖松鸿金属制品有限公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。浙江梁湖建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初43号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王宏，女，1979年12月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住址吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】155号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年1月，被告人王宏以自己手机坏了为名，借被害人孙某手机及手机卡使用。2019年4月1日，被告人王宏在被害人孙某不知情的情况下，以孙某的信息用该手机注册了微信号，同时将该微信号绑定孙某的吉林银行卡。2019年4月1日至2019年5月17日，被告人王宏在长春市宽城区长山小区4栋2门204室，先后24次利用微信支付的方式盗刷被害人孙某该张银行卡内工资，合计盗窃人民币14023元。2019年6月10日，被告人王宏被抓获到案。案发后，被告人王宏已赔偿被害人孙某人民币5000元，并取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王宏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宏自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处单处罚金人民币二千元。并提供了相关证据。 被告人王宏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月，被告人王宏以自己手机损坏为名，借被害人孙某手机及手机卡使用。2019年4月1日，被告人王宏在被害人孙某不知情的情况下，以孙某的信息用该手机注册了微信号，同时将该微信号绑定孙某的吉林银行卡。2019年4月1日至2019年5月17日，被告人王宏在长春市宽城区长山小区4栋2门204室，先后24次利用微信支付的方式盗刷被害人孙某该张银行卡内工资，合计盗窃人民币14023元。 2019年6月10日，被告人王宏被抓获到案。案发后，被告人王宏已先赔偿被害人孙某人民币5000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中均无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证常住人口数据查询、常住人口登记卡及电话查询记录、抓获经过、个人账户明细对账单、情况说明、谅解书等，被害人孙某的陈述，被告人王宏的供述与辩解，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王宏当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于王宏到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘俊琦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执74号 陈先江、泸州龙跃劳务有限公司、代川： 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，受理陈先江与泸州龙跃劳务有限公司、代川追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人泸州龙跃劳务有限公司、代川已自动履行了6300元，并已支付给了申请执行人陈先江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××7
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初132号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：刘明明，男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与刘明明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1690号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳,行长。被执行人郭利霞,女,1979年7月4日出生,汉族,住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郭利霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督929号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督929号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初490号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈真清，曾用名陈金清，外号“青毛”，男，1992年9月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］448号起诉书指控被告人陈真清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人陈真清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月26日下午3时许，被告人陈真清在隆回县子里贩卖了0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员陈某，得赃款人民币400元。 2、2019年2月26日晚上19时许，被告人陈真清在隆回县汽车总站附近的花瑶印象路口贩卖了0.7克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，得赃款人民币400元。 上述事实，被告人陈真清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈真清的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，抓获经过；证人陈某的证言；提取笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，辨认笔录，情况说明和在逃人员登记表等证据证明，足以认定。 另查明，被告人陈真清于2019年9月15日被广东省广州市公安局增城区分局西园派出所民警抓获，因吸食毒品于2019年9月15日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十日。同年9月18日，隆回县公安局对其刑事拘留。 上述事实，有广州市公安局增城区分局穗公增行罚决字〔2019〕04555号行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片，检查证和检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈真清为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈真清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈真清当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈真清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起到2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  周永红 二〇二〇年一月九日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更98号罪犯田国帅，男，1988年11月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2015年5月5日作出（2015）冠刑初字第51号刑事判决，以被告人田国帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第879号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田国帅减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10658号上诉人（原审原告）：苏州瑞途人力资源服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1706室。法定代表人：朱芮，总经理。委托诉讼代理人：俞秋红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙爱玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市开发区常州路5号。法定代表人：AndrzejWOJCIKOWSKI。上诉人苏州瑞途人力资源服务有限公司因与被上诉人孙爱玲、原审第三人慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州瑞途人力资源服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州瑞途人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州瑞途人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州瑞途人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审1号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人於志正，男，1949年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行皖怀市监罚字【2019】13003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：申请对被申请执行人於志正罚款本金5000元的行政处罚决定。申请执行人依据的事实与理由是：对於志正经营超过保质期的食品案一案的行政处罚决定已于2019年4月29留置送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚款5000元的决定。我局于2019年10月25日向当事人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行皖怀市监罚字【2019】13003行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县市场监督管理局于2019年4月29日作出的皖怀市监罚字【2019】13003行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月二日 法官助理江静 书记员刘丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初373号原告：韩保起，男，汉族，生于1984年9月25日，住河南省郸城县。被告：张小猛，男，生于1993年6月16日，住河南省郸城县。被告:孙京京，女，汉族，生于1988年8月4日，住河南省郸城县。被告：李红义，男，汉族，1978年12月24日，住河南省郸城县。原告韩保起与被告张小猛，孙京京，李红义民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告韩保起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩保起撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年一月二十一日书记员  杨园园
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保11号 申请执行人:齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司,法定代表人:张庆国,住所地泰安市泰山区。 被执行人:建德市圆通有限公司,法定代表人:金功朝,统一社会信用代码:91330182094773783L,住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。 申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款610万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保625号裁定书。审查认为,申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人建德市圆通有限公司名下银行存款610万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月九日 书记员  王 红
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初410号宫树京：原告宫树京与被告刘磊、李静民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月二十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执14号申请执行人：邓先明，男，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈辉，男，1974年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈辉在银行的存款或其他单位享有的收入64860元或查封被执行人陈辉相当于64860元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈辉负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1082号原告：张吉，男，1991年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张吉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月4日逾期交房产生的已付款利息21556.4元及2019年10月1日至2019年12月4日违约金692.6元，共计22259元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1033783元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月15日,原告张吉、案外人刘云与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张吉、刘云购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1033783元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。庭审后，刘云接受本院询问，表示将诉争房屋主张逾期交付违约责任的权利让渡于张吉，由张吉一人主张权利。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。刘云经本院询问自愿放弃相关权利的主张，故原告张吉一人主张诉争房屋的相关权利符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月4日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月4日（157天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为11060.06元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月4日计64天，扣减15天计算金额为509.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张吉2019年7月1日至2019年12月4日（扣减15天）已付款利息11060.06元、2019年10月1日至2019年12月4日（扣减15天）逾期交房违约金509.55元，合计11569.61元。二、驳回张吉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担92元，由张吉承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执481-6号申请执行人莱州市金升辉石业有限公司。法定代表人：李爱光，经理。被执行人：吕洪峰，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市金升辉石业有限公司与被执行人吕洪峰买卖合同纠纷一案中，于2018年5月18日作出（2018）鲁0683民初2921-1号民事裁定，查封了被执行人名下的房屋一处。现因被执行人已全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初2921-1号民事裁定书对吕洪峰所有位于潍坊市房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  林晓坤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初169号原告：徐鹏超，男，1991年2月21日出生，汉族，住安阳县。被告：河南汇丰管业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡安林路黄口段。统一社会信用代码：9141052267670813XE。法定代表人：许福有。原告徐鹏超与被告河南汇丰管业有限公司劳动争议一案，原告徐鹏超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐鹏超负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  李 焕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初306号原告：张文珍，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张文珍与被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月15日，原告张文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文珍负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5907号申请人于广辉，男，1977年2月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人马永红，男，1979年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告于广辉与被告马永红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初2236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，执行立案标的为42425元，执行费536元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，只查询到被执行人名下有银行存款4956.73元，未发现有其他财产。因马永红在本院有2件案件作为被执行人进入执行程序，故本院依法分配，本案分配得款2962.73元。5.2020年1月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。6.本案执行到位标的2962.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2236号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢8号申请执行人：纪尚升，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。申请执行人纪尚升与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行（原案号2018鲁0214执1713号）。现被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1713号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4963号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月三日书 记 员  祝洪田
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16750号原告：吴凯，男，1992年3月20日出生，汉族，住江阴市。被告：鞠倩，女，1988年12月5日出生，汉族，住江阴市。原告吴凯诉被告鞠倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴凯于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴凯申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费减半收取计225元（吴凯已预交），由原告吴凯负担。审判员  王晓丹二〇二〇年一月二十日书记员  周纯洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保46号 申请执行人:泰安长丰土工合成材料有限公司,法定代表人:汪坤,统一社会信用代码:913709005567008627,住所地山东省泰安市泰山区 被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司,法定代表人:张民栓,统一社会信用代码:91130100104381100J,住所地石家庄市长安区建明北路6号。 被执行人：中铁三局集团有限公司,法定代表人:郝刚,统一社会信用代码:91140000110104513E,住所地陕西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 申请执行人付俊2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保14号之一裁定书。审查认为,申请执行人付俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团有限公司名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 杨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执405号申请执行人：谢玉坤，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县中澳路1777号。法定代表人:杨金常，总经理。本院在执行申请执行人谢玉坤与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司劳动争议一案中，现被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司与申请执行人谢玉坤自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  何晓阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督21号申请人：卢海文，男，1957年4月17日出生，汉族，现住镇赉县沿江镇渔场七家户屯。被申请人：孔繁生，男，成年人，现住镇赉县大屯镇腰杭村。申请人卢海文向本院申请支付令。申请人卢海文称：2016年1月28日，被申请人孔繁生在申请人卢海文处赊购水稻，价款为58,450元，被申请人向申请人出具欠条一枚。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人孔繁生给付申请人卢海文水稻欠款58,450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔繁生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢海文水稻欠款58,450元。申请费420元，由被申请人孔繁生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王春华二〇二〇年一月十三日书记员  纪续闯
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终17号上诉人(原审原告)：蒋辞（CIJIANG），女，1960年4月17日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国（636BENSONLANE,CHESTERSPRINGS,PA19425USA）。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：何旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：陆文平，女，1977年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：方倩倩，女，1993年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省宝应县。上诉人蒋辞因与被上诉人陈书芬、何旭、陆文平、方倩倩民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋辞于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋辞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋辞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年一月十三日书记员  夏心怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12591号原告：薛春，男，1981年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：袁亮，男，2001年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。薛春与袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛春的委托诉讼代理人祁松到庭参加诉讼。袁亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。薛春向本院提出并变更诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款44260元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系。2019年4月16日，原告通过转账的方式向被告支付47950元用于购买运动鞋，原告支付货款后，被告未依约交付货品。2019年6月，被告明确表示不能履行合同，承诺退还原告已支付的货款47950元。现被告只返还3690元，尚余44260元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。袁亮经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月16日就原告从被告处购买AJ1倒钩鞋达成协议，原告共购买7双鞋，单价6850，共计47950元。原告于同日通过支付宝转给被告47950元。被告未能将鞋交付给原告，被告同意退还货款。现被告分别于2019年11月16日、2019年12月31日退还原告1690元、2000元，合计3690元。原、被告达成买卖协议时，被告已满十六周岁，且被告从事微商，有经营收入。本院认为，原告提交的微信记录、转账记录等证据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付货款，被告应承担给付货物的义务。被告未能依约交付货物，已构成违约，且双方就解除合同，退还货款已经达成一致，故原告请求解除合同，退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据现有证据，被告未退还货款余额为44260元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告薛春与被告袁亮之间的买卖合同予以解除；二、被告袁亮于本判决发生法律效力之日起十内返还原告薛春货款44260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取453元，全部由被告袁亮负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年一月二十一日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502财保4号 申请人：北海×××形象策划有限公司，统一社会信用代码91×××80，住所地北海市广东路82号×××号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被申请人：北海×××科技有限责任公司，统一社会信用代码91×××8E，住所地北海市工业园区×××号（北海×××科技有限责任公司办公楼103室）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 申请人北海×××形象策划有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人北海×××科技有限责任公司名下在广西北部湾银行北海分行开设账户内的银行存款（开户行：广西北部湾银行北海分行，户名：北海×××科技有限责任公司，账号：80×××11，开户行号：31×××18），上述银行存款冻结限额为44294.8元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为44294.8元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海×××科技有限责任公司名下在广西北部湾银行北海分行开设账户内的银行存款（开户行：广西北部湾银行北海分行，户名：北海×××科技有限责任公司，账号：80×××11，开户行号：31×××18），上述银行存款冻结限额为44294.8元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。