wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初22号                            被告人             基本情况                       姓名                       陶某                       出生年月                       1971年4月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人陶某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2019年7月15日20时40分左右，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人陶某的血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某自愿认罪认罚，且被告人陶某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月十六日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终78号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1325号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现杨家学以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，杨家学系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执37号 被执行人刘玉强运输合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉强未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人刘玉强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第668号民事判决书的案件受理费25元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢46号 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与胡宏亮、苏建江、蔡大琴、浙江嘉和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01597号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人胡宏亮、苏建江、蔡大琴、浙江嘉和实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4064806.07元，诉讼费44318元，申请执行费43048元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10893号上诉人(原审原告)：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王征因与被上诉人吴建勇民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王征上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王征一审的诉讼请求。事实与理由：王征与案外人贾某某合作从事民间借贷业务，由王征提供资金，贾某某寻找客户并进行风控审查。王征与吴建勇之前并不相识，通过贾某某介绍，王征出借款项给吴建勇，并已实际交付，双方之间不存在其他经济往来，故涉案钱款只能是借款。吴建勇收取款项后如何处置均与王征无涉，且现有证据显示贾某某事后又转账人民币(以下币种均为人民币)260万元给吴建勇，表明贾某某与吴建勇存在经济往来，事后可能另行向吴建勇交付了涉案借款。综上，吴建勇主张其只是借银行卡号给贾梦德使用，缺乏依据，亦不符合常理，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人吴建勇辩称，其与贾某某原系同事关系，2017年5月，贾某某向其借用银行卡号用于过账。吴建勇收取了460万元后于当日全部转给了贾某某，吴建勇不认识王征，直至贾某某案发，经公安机关通知将贾某某购买的登记在吴建勇名下的车辆转给王征时，才第一次与王征见面，双方不存在借贷关系。2017年7月17日，贾某某转账给吴建勇260万元，并非系争借款，而是贾某某让吴建勇帮忙过账，吴建勇当日即将上述款项转给贾某某公司的员工李强。综上，不同意王征的上诉请求，要求维持一审判决。王征向一审法院起诉请求：要求吴建勇归还王征借款本金4,200,000元；一审法院认定事实如下：吴建勇与贾某某原系同事关系，王征与贾某某系业务生意关系。2016年8月起，王征与贾某某合作借贷事宜，约定由王征提供资金，贾某某负责寻找、审核借款需求方信息并提供给王征，从借贷双方的息差中赚取利润。但从2016年9月起，贾某某在明知借贷量有限、盈利能力低甚至亏损的情况下，编造虚假借款方需求，从王征处骗取大量资金，用于借新还旧，个人挥霍消费和公司经营等，致资金缺口不断扩大。至案发，贾某某尚未归还王征借贷款共计2,360万元。2017年10月3日，贾某某在山西省大同市被抓获，到案后，其交代了通过提供虚假的借贷信息，从被害人王征处骗取资金的犯罪事实，法院经审理后于2018年11月30日一审判决贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，违法所得依法追缴发还被害人。该案生效后，贾某某在服刑期间死亡。一审法院另查明，2016年，贾某某主动找到吴建勇，提出借用吴的账户进行走账，吴表示同意，并将其本人名下的招商银行账户号码提供给贾。2017年5月25日，王征通过两个银行账户以转账方式分7次共向吴建勇的招商银行个人账户内转账共计4,600,000元。同日，吴建勇将上述全部款项转入贾某某名下的招商银行账户内。贾某某被公安机关抓获后，吴建勇在公安机关询问时陈述了上述向贾出借账户并向贾转账的过程，并陈述在2017年5月25日以外，还曾于2016年9月18日和2017年7月17日，亦曾帮助贾某某进行过账活动。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对双方争议焦点，王征认为其根据案外人贾某某的介绍联系，得知吴建勇存在借款需求，而向吴建勇出借4,200,000元，事实清楚，借贷合意明确，吴建勇在收到借款后的处分行为系其自行处分行为，与王征无关，故而吴建勇应当向王征返还上述借款；吴建勇抗辩其从不认识王征，也并未与王征建立借贷合意，其只是向贾某某出借账户走账，收到的全部款项也均转给贾，故而不应由吴建勇返还王征款项。就此，王征并未提供证据佐证其与吴建勇直接建立借贷关系；而根据双方当事人已提供的证据反映，王征在向吴建勇转账时并未注明转入款项的性质，吴建勇在收到系争款项后即刻全额转账给贾某某，该笔款项的流向明确，未与其他款项发生混同，实际收款人贾某某又和王征合作借贷事宜，综合上述事实，吴建勇的陈述及主张得到更多证据支持，故而采纳吴建勇的相关辩论意见。王征主张的系争借款，虽然并未被刑事判决认定为贾某某的诈骗犯罪金额，但该笔款项仍系贾某某借用吴建勇名义而向王征骗取的资金，且款项最终也仍被贾某某占有支配，因此，王征应向实际获利人主张相应权利。判决：对王征的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，王征补充提供以下证据：1.王征与贾某某在2017年5月25日就吴建勇借款一事的微信聊天记录，证明王征与吴建勇系民间借贷关系，贾某某是介绍人并进行风控；2.贾某某微信朋友圈截图，证明吴建勇在宜信普惠从事金融借贷业务，清楚借贷的法律后果，不可能将自己的银行卡号借给贾某某过账。经质证，吴建勇认为证据1是王征与贾某某的聊天记录，吴建勇不清楚，且其中也无法确定吴建勇系借款人。对证据2真实性无异议，吴建勇是将银行卡号借给贾某某过账，没有出具过借条，与王征不存在借贷关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案借贷关系是否成立。合法的借贷关系应满足借贷双方存在借贷合意、借款实际交付两个构成要件。本案中，首先，根据当事人陈述，王征与吴建勇并不认识，双方之间素无经济往来，王征系经案外人贾某某介绍并按照贾某某提供的账号向吴建勇转款，整个过程王征并未与吴建勇见面或以其他任何形式就借款事宜直接进行过沟通合意。其次，反观系争钱款的走向，王征将系争钱款转入吴建勇账户后，吴建勇即将全部钱款转至贾某某账户，整个过程系争款项走向明确，且未与其他钱款发生混同。王征在二审期间虽提供证据证明贾某某于2017年7月17日转账给吴建勇260万元，但吴建勇已对此进行了说明，亦与其2017年在公安机关的陈述一致，王征也未能提供其他证据证明上述款项与本案系争款项存在关联，王征据此主张贾某某可能向吴建勇交付了系争借款，依据不足，本院难以采纳。最后，王征在一审及本院审理期间均未能提供借据或任何其他表明双方存在借贷合意的证据，结合王征与贾某某之间存在放贷合作，王征曾将本案系争借款作为贾某某的诈骗款项向公安机关报案等涉案情形，现仅凭王征向吴建勇转账的凭据尚不足以证明双方之间存在借贷关系，王征以此为由要求吴建勇返还钱款，依据不足，本院难以支持。综上，王征的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40,400元，由上诉人王征负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更253号罪犯陈大南，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)粤05刑初第95号刑事判决，以被告人陈大南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈大南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈大南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈大南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈大南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈大南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12447号原告：陈小武，男，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋学春，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市合川区。原告陈小武与被告蒋学春合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈小武，被告蒋学春到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告陈小武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20782元；并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方于2014年11月合作兴办重庆市彤欣纸业有限公司，因被告重新在其他公司进行了投资合伙，双方于2018年9月18日出具说明，载明截至2018年5月26日，公司清算蒋学春欠陈小武20782元，于2018年12月31日付清。之后原告催收未果，故起诉来院。被告蒋学春辩称，被告蒋学春付款5000元，剩余15782元确实未付。因原告以被告公司的名义在外承接业务造成被告损失，被告要另案起诉，在损失金额未确定前不同意支付剩余欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原被告对双方在经营公司期间个人的支出、收入等相关债权债务进行了抵销、清理及结算，确认截止2018年5月26日止：公司清算蒋学春欠陈小武现金20782元，于2018年12月31日付清。双方均在结算说明表上签字认可。庭审中，原被告均认可被告蒋学春已于2019年2月3日给付了5000元。本院认为，2018年9月18日原被告双方结算后，被告蒋学春确认欠原告陈小武款项20782元，原告陈小武据此主张欠款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，双方均认可被告蒋学春已给付5000元，故扣除该5000元后被告蒋学春尚欠原告陈小武15782元。被告蒋学春未在约定期限内支付款项，应承担相应的违约责任，原告陈小武主张的资金占用损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应以未付款项为基数分段计算。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋学春于本判决生效之日起五日内向原告陈小武支付欠款15782元。二、被告蒋学春于本判决生效之日起五日内向原告陈小武支付资金占用损失，该损失分别以20782元为基数，从2019年1月1日起至2019年2月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15782元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15782元为基数，从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陈小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋学春负担97元，由原告陈小武负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年一月六日书记员 丁彦入
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初220号      原告：李彦雄，男，1975年12月5日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：马继成，男，1970年3月5日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：185XXXXXXXX   被告：马凤花，女，1972年5月8日出生，回族，农民，住乌苏市，联系电话：180XXXXXXXX   原告李彦雄与被告马继成、马凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李彦雄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李彦雄撤回起诉处理。   （本页无内容)         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   李欣远
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5510号原告：张翔，男，1985年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张翔诉被告洑一平买卖合同纠纷一案于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人董尚艳到庭参加诉讼。被告洑一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翔提出诉讼请求：1.判令被告洑一平立即支付原告货款130000元；2.被告赔偿原告利息损失（自起诉状副本送达之日按贷款市场拆借利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在毛纱买卖关系，截至2017年1月，双方进行对账确认被告欠付原告货款160000元。被告于2018年支付原告3万，尚余13万经原告多次催讨仍未支付。为此，原告提起诉讼。被告洑一平未作答辩。为证明其主张，原告张翔提交欠条二份、销售单兼欠款凭证一份。被告洑一平未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的欠条及销售单兼欠款凭证系原件且有被告洑一平签字，可以证明原、被告之间发生毛纱买卖关系以及被告欠原告货款130000元的事实，证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱，应当及时支付价款。对原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，对于原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持，利息可以130000元为基数，自被告收到本案起诉状副本之日即2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洑一平于本判决生效之日起十日内支付原告张翔货款130000元及逾期付款利息损失（以130000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告洑一平负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月七日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执346号申请执行人刘富花，女，1956年2月12日生，汉族，住榆次区。被执行人张志杰，男，1964年10月28日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张志杰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  米 兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初408号原告：吴江景鸿织造有限公司。法定代表人：吴勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海穗宏纺织品有限公司。法定代表人：惠凤英，该公司执行董事。本院在审理原告吴江景鸿织造有限公司与被告上海穗宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江景鸿织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取820元、保全费820元，合计1640元，由原告吴江景鸿织造有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十七日书记员 陈良杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终107号上诉人（原审被告）：上海南方企业（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区吴兴路272号。法定代表人：赵志刚，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：黄巍，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：刘连生，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：刘英杰，男，1955年11月4日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：吴明耀，男，1959年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：马彩娣，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之十二申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新在中国建设银行62×××93账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1227号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4316号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4316号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执65号周万军、常大伟：本院在执行周万军与常大伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执65号，被执行人常大伟已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初967号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执81号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人沈孟罴。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人沈孟罴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5718号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈孟罴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人沈孟罴发出执行通知书，责令被执行人沈孟罴支付案款20,000元及利息，但被执行人沈孟罴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈孟罴银行存款20,150元（其中含案件受理费150元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初60号原告：河北永富机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路。法定代表人：蒋永夫，该公司董事长。被告：鹤壁地恩地投资开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧闽江路南段。法定代表人：杜以相，该公司总经理。被告：鹤壁百宝物业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道20号。法定代表人：杜以相，该公司总经理。本院于2020年1月6日立案受理了原告河北永富机电设备有限公司与被告鹤壁地恩地投资开发有限公司、鹤壁百宝物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告河北永富机电设备有限公司以被告已履行完毕房屋交付义务为由，于2020年1月9日向本院提出撤回对被告鹤壁地恩地投资开发有限公司、鹤壁百宝物业有限公司的起诉。本院认为：原告河北永富机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北永富机电设备有限公司撤回对被告鹤壁地恩地投资开发有限公司、鹤壁百宝物业有限公司的起诉。案件受理费607元，由原告河北永富机电设备有限公司负担。审判员  张保平二〇二〇年一月十三日书记员  薛纪爽
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审3号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。负责人：范洪斌，系局长。委托代理人：王正勇，系该局人防室主任。被执行人：东港市港华房地产开发有限公司。住所地：东港市新城区港北路61号。法定代表人：杜坪，系执行董事兼总经理。申请机关东港市住房和城乡建设局于2019年6月12日向被执行人东港市港华房地产开发有限公司送达了人防易地建设费催缴通知书，以被申请人于2015年开发建设的明昊小区5#项目未办理人防相关手续为由，向其送达了人防易地建设费催缴通知书,通知被申请人接到本催缴通知书之日起15日内，缴纳人防易地建设费约2.526万元。该通知书送达后，被申请人未申请行政复议，亦未在法定催告期限内履行义务，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的人防易地建设费催缴通知书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月九日书 记 员  潘晓伟
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初25号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张继荣，男性，1964年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月4日被变更强制措施为取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3380号起诉书指控被告人张继荣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人张继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日22时许，被告人张继荣饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至滨江中路时，追尾陈雪驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车，发生交通事故。陈雪报警后，被告人张继荣未配合出警交警的呼气式乙醇检测，交警将张继荣带至南充市中心医院进行血液采样。经鉴定，被告人张继荣血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。本次交通事故经认定，张继荣负全责。案发后张继荣赔偿了陈雪损失并获得了谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张继荣在公诉机关审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役2个月至3个月，并处罚金4000至5000元，可适用缓刑。 上述事实被告人张继荣在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、车辆信息、查获经过、现场照片等书证，证人杜某的证言，被告人张继荣的供述，血液检测报告、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张继荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。 被告人张继荣在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告人张继荣负事故全责，本院在量刑时将予以考虑。被告人张继荣到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人张继荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年一月十六日 书记员  董闵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执247号 申请执行人:安徽道信机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与淠河路交口凤凰帝豪商业办公楼办公1002室，统一社会信用代码913401003979602957。 法定代表人：李祥，总经理。 被执行人：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007。 负责人：原波。 被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，董事长。 本院在执行安徽道信机电设备工程有限公司与北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司银行存款人民币351178.5元[其中支付货款298173.28元、逾期付款损失暂计43086.03元（以298173.28元为基数，自2019年4月1日起按日万分之五的标准暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2661.19元（暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4920元、案件受理费2338元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3405号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：张玉飞，男，汉族，1982年4月17日生，住漯河市郾城区。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告张玉飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告张玉飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张玉飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告安顺公司与被告张玉飞签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，费用为每月200元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2014年12月31日，原被告续签该合同，期限自2014年12月31日至2017年12月30日。经询问，原告安顺公司称2010年签订的合同找不到了，该合同是2014年续签合同的时候又重新补签的，被告张玉飞从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，联系不到被告，不清楚车辆运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告张玉飞签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，名为经营合同，约定内容实质是被告张玉飞将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张玉飞没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告张玉飞的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告张玉飞将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元，由被告张玉飞负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  孙慧玲人民陪审员  李军安二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执108号申请执行人：刘伟强，男，1971年1月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：王社会，男，1970年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张科举，男，1980年3月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘伟强、王社会与张科举劳务合同纠纷一案中，误将申请执行人王社会财付通支付账户内的款额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除王社会在财付通支付科技有限公司085e9858e18d3adb3c0af1590@wx.tenpay.com账户内余额人民币12197.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月二十三日书记员 任光华
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终82号上诉人(原审原告)：翁恩东，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：吉林启星铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区南二环路728号。法定代表人：李立丽，该公司副总经理。上诉人翁恩东因与被上诉人吉林启星铝业有限公司（以下简称启星公司）劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁恩东上诉请求：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第一，本案与辽源市劳动争议仲裁院（2013）24号裁决书的当事人不相同。本案的被告是启星公司，前诉的被告是吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯公司），后诉与前诉的当事人不相同。第二，本案与前诉的诉讼标的不相同。本案是依据《工伤保险条例》第四十三条，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。要求启星公司承担原用人单位的工伤保险责任，而前诉是麦达斯公司依法承担工伤保险责任，本案与前诉的诉讼标的不相同。第三，本案与辽源市劳动争议仲裁院（2013）24号裁决书的诉讼请求不相同。本案的诉讼请求是启星公司承担翁恩东的原用人单位麦达斯公司的工伤保险责任，支付拖欠的2019年4月10日至2019年11月10日的伤残津贴17,209.64元（2,458.52元每月），伤残津贴现在是2,458.52元每月，辽源市劳动争议仲裁院（2013）24号裁决书的诉讼请求伤残津贴是1,742.52元每月，2,458.52元每月与1,742.52元每月是不一样的；二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。麦达斯公司因债务问题申请了破产，进入破产程序后，重整成功没有破产，挂牌新成立启星公司。启星公司成立于2018年12月29日，是金豆投资控股集团有限公司全资子公司，是以接收原麦达斯公司全部有效资产和人员的方式，挂牌新成立的内资法人独资企业。翁恩东6年前受伤就开始享受工伤保险待遇，不能因为原单位破产重组就不管翁恩东。启星公司辩称，翁恩东应向麦达斯公司主张权利，启星公司与麦达斯公司为两个独立主体，翁恩东的上诉理由不成立。翁恩东向一审法院起诉请求：一．启星公司承担翁恩东的原用人单位麦达斯公司的工伤保险责任，支付拖欠翁恩东的2019年4月10日至2019年11月10日的伤残津贴17，209.64元（2,458.52元每月）；二．启星公司2019年11月10日起按照法律规定按月支付伤残津贴；三．启星公司支付拖欠的应该补发增加的伤残津贴25,344.00元（从2014年1月1日起计算至2019年4月10日）；四．启星公司依法为翁恩东缴纳应缴纳的各项社会保险费；五．诉讼费由启星公司承担。一审法院经审查认为，翁恩东于2013年7月22日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求麦达斯公司给付其工伤待遇，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年9月5日作出辽劳人仲裁字（2013）24号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，当事人可申请人民法院强制执行。2019年12月5日，翁恩东再次以同一事实及同一法律关系向本院提起诉讼，其再次主张行为属于重复诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则，故一审法院依法应驳回翁恩东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告翁恩东的起诉。案件受理费10元，退还原告翁恩东。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”生效的辽劳人仲裁字（2013）24号裁决书中，翁恩东向辽源市劳动人事争议仲裁院提出的仲裁请求第四项：“裁令麦达斯公司从2013年1月起按3,276.93元的60％即1,966.16元按月支付翁恩东伤残津贴及给付正常福利待遇”，仲裁裁决麦达斯公司继续按月支付翁恩东伤残津贴，翁恩东对截止至2019年4月10日前的伤残津贴没有异议。翁恩东本次诉讼是向启星公司主张2019年4月10日之后的伤残津贴，不是经原生效仲裁裁决的内容，生效仲裁裁决给付伤残津贴的主体为麦达斯公司，不是启星公司。翁恩东的起诉不构成重复诉讼，人民法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1975号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  温桂杰二〇二〇年一月十九日书记员  邵雅卓
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审5号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路4号。 法定代表人：凌祖象，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：田阳县双林木业有限公司，地址：广西百色市田阳县那坡镇那芘村原那吉砖厂。 法定代表人：唐开锦，男，汉族，现年22岁。 申请执行人田阳县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原貌；本案的全部执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月，被执行人在未取得用地批复文件的情况下，擅自占用位于田阳县原那吉旧砖厂2666.59平方米集体土地进行木材加工厂建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人依法对其下发《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]43号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建木材加工厂已基本建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、田阳县自然资源局下达的《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]43号）原件；2、田阳县双林木业有限公司提供的《营业执照》复印件；3、田阳县双林木业有限公司提供的《场地租赁合同》复印件；4、田阳县双林木业有限公司法定代表人唐开锦的《询问笔录》和身份证复印件；5、《土地利用总体规划说明》、《地类证明》及附图原件；6、《土地勘测定界委托书》、《现场勘测笔录》、《违法用地勘测定界图》；7、违法用地现场照片。综上所述，田阳县自然资源局认为田阳县双林木业有限公司在未取得用地批复文件的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2019年9月29日申请执行人依法作出阳自然资罚告字【2019】50号《行政处罚告知书》及阳自然资罚听告字【2019】50号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2019年10月11日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳自然资罚字【2019】50号）《行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令田阳县双林木业有限公司退还非法占用的2666.59平方米土地；2、责令田阳县双林木业有限公司限期拆除在非法占用的2666.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”当日申请执行人依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年10月25日申请执行人作出阳自然资催告字【2019】23号《强制执行催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、责令田阳县双林木业有限公司退还非法占用的2666.59平方米土地；2、责令田阳县双林木业有限公司限期拆除在非法占用的2666.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人田阳县自然资源局于2019年10月11日作出的（阳自然资罚字【2019】50号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求依法强制拆除被执行人田阳县双林木业有限公司在非法占用的2666.59平方米土地上新建的相关设施，恢复土地原貌的申请，准予强制执行；由申请执行人田阳县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李宜谦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初155号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：闵金才，男，回族，1995年9月9日生于宁夏回族自治区西吉县，初中文化，饭店服务员，住新疆阿克苏市。2019年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3368号起诉书指控被告人闵金才犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人闵金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月7日20时许，被告人闵金才和朋友在阿克苏市天百烤鱼吧吃饭期间饮酒。同日21时30分许，闵金才驾驶×××号吉利美日牌小型轿车从天百停车场行驶至兴隆花园三期时，追尾由蔡士学驾驶的×××号小型轿车后被执勤民警查获。经公安机关认定，闵金才负事故的全部责任，且经检测，闵金才静脉血液酒精含量为140.39mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，闵金才赔偿受害人经济损失2000元，并获得谅解。   上述事实，被告人闵金才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闵金才违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒期间发生交通事故，并应负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闵金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   孜乃提古丽
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初7号起诉人郭文豪，男，1967年8月10日生，身份证号码21020319670810403X，汉族，住辽宁省大连市沙河口区翰林园17号2-12-2。2020年1月2日，起诉人郭文豪到本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区黑石礁街道办事处为被告，认为被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处未及时处理其G20191005-0017号举报件，构成不履行法定职责，提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告在12345网站的举报信件拒不履行的法定职责的行政行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，对举报进行依法查处。本院在接到上述起诉状后，调取（2019）辽0203行初218号案件卷宗，以审查本案起诉人是否重复诉讼。经审查，起诉人郭文豪于2019年11月向本院提起行政诉讼，同样列大连市沙河口区黑石礁街道办事处为被告，本院立（2019）辽0203行初218号进行审理。该案起诉所依据的事实和理由，与本案基本相同，亦系对被告未处理G20191005-0017号举报件不服，其诉讼请求为：1、判令被告拒不履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告依法履行法定职责。本院2019年12月17日作出（2019）辽0203行初218号行政裁定书，裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。起诉人郭文豪在本次起诉和（2019）辽0203行初218号案件中，所列当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，不应予以重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：对起诉人郭文豪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月九日书 记 员  艾 莎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2419号之一 申请执行人：刘红艳，女，1967年3月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘清水，男，1963年12月6日出生，汉族，住沛县。 原告刘红艳与被告刘清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4280号民事判决书已经生效。因刘清水未履行民事判决书确定的给付义务，刘红艳向本院申请执行，要求返还借款本金359025元及利息，支付案件受理费、保全费、公告费11269元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘清水送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘清水逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘清水的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行14031元，扣除执行费109元，剩余案件款13922元已经发放给申请人。 诉讼过程中，刘红艳向本院申请财产保全，本院以（2018）苏0322执保230号民事裁定于2018年8月2日查封了刘清水位于沛县××小区××室的住房，于2018年8月1日查封了登记在刘清水名下的苏Ｃ×××××帕萨特牌轿车。经查，刘红艳保全的上述房屋为小产权房，未办理不动产权证书，产权不明，故本案中暂不宜处置；刘红艳查封的上述车辆，因车辆下落不明，本案中无法处置。原登记在刘清水名下位于沛县××人民市场××楼××号的房产，已经于2017年11月28日转移登记至第三人名下。执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人刘清水的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘红艳申请执行刘清水民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 思
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2065号原告：柴存，男，汉族，生于1978年9月24日，甘肃省永登县农民，住。被告：邓生明，男，汉族，生于1948年9月19日，甘肃省永登县农民，住。原告柴存与被告邓生明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴存、被告邓生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损害原告养殖场内的包谷秸秆、树苗及摩托车等财产损失费用共计15000元；2、本案件受理费由被告承担；3、被告承担评估费3000元。事实与理由：2019年4月4日，被告在处理自家承包地地埂上的杂草时，使用了火烧的办法，由于火势较猛，火苗蔓延至附近原告家的养殖场内，导致养殖场内的包谷秸秆、树苗及摩托车等财产受损。原告发现火情后，及时向永登县公安局柳树派出所报警，次日永登县公安局柳树派出所到现场进行了查看，由于被告的侵害行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。邓生明辩称，其在柴存养殖场南侧围墙外十多米处有0.6亩承包地。2019年4月3日，邓生明欲往承包地中浇水，但水沟内杂草丛生，井水无法流淌，故用火烧办法清除杂草。但在焚烧过程中，因大风助长，火势失控，火烧到原告养殖场内，将原告部分玉米秸秆和两辆废旧摩托车烧毁，被告也积极救火，并在此次事故中被火烧伤。事发后，被告主动找到原告亲戚说明情况，并找村社领导及公安机关协调处理此事，均未果。原告还多次以辱骂、恐吓等方式对被告及被告妻子进行人格羞辱。现原告提出上述诉请，被告意见是对于摩托车损失，要求原告提供车辆购置发票和合格证，并按车辆使用年限和报废期折算折旧费后进行赔偿，原告诉请中的树苗损失，因树苗死亡原因不明，请求植物专家来现场勘验。秸秆损失以派出所和法院查证斤数为准，因秸秆并非购买所得，故只赔偿运输费用。此外，因柴存多次对邓生明夫妻进行人格羞辱，要求法院判令柴存赔偿其夫妻二人精神损失费16000元。本院经审理认定的事实如下：柴存在永登县柳树镇涧沟村开办养殖场，邓生明承包地在该养殖场南侧围墙外十多米处。2019年4月4日，邓生明在烧荒时不慎将柴存位于该养殖场内的秸秆及两辆旧摩托车和三十余株树苗烧毁。2019年4月18日，柴存向永登县公安局柳树派出所报案，该所民警出警后，认为此次火情并非故意行为，告知双方协商处理或通过法律途径解决。故柴存提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中，柴存申请对因此次事故造成的财产损失进行鉴定，2019年12月25日，甘肃三公价格评估有限责任公司作出甘公评字[2019]2950212号《关于火灾直接损失价格评估意见书》，将柴存此次事故烧毁的两辆摩托车、牛槽、牛储栏、玉米秸秆、树木总价格评估为5550元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓生明在烧荒时，方法不当，用火失控，致使柴存位于永登县柳树镇涧沟村养殖场内的摩托车、树木、玉米秸秆等财产被烧毁，经甘肃三公价格评估有限责任公司甘公评字[2019]2950212号《关于火灾直接损失价格评估意见书》认定，柴存因此次失火事故造成的直接财产损失为5550元，本院予以认定。邓生明对该评估意见书不予认可，但其未申请重新进行鉴定，该举证不能的责任由邓生明承担，故对该评估意见书本院予以认定。基于此，邓生明关于摩托车等财产价值的辩称意见缺乏证据支持，对其辩称意见，本院不予采信。邓生明提出要求柴存赔偿其夫妻二人精神损失费16000元，因其未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限邓生明于本判决生效后十五日内赔偿柴存财产损失5550元，评估费1110元，共计6660元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由柴存负担55元，邓生明负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年一月二十三日书记员  贾彩霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢43号冯宝宇、张军、张永生：本院在执行冯宝宇与张军、张永生借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢43号，被执行人张军、张永生已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1239号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初283号原告：崔世宏，男，汉族，1957年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨建民，男，汉族，1954年9月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告崔世宏诉被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔世宏于2020年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告崔世宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世宏撤回起诉。案件受理费减半收取1309元，由原告崔世宏负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年一月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保34号申请人：李阵春，男，生于1962年3月3日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：杨桂二，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨涛，男，生于1992年11月5日，汉族，住址同上。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路288号楼星河城7号楼2323号。负责人:**平，经理。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币22486元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币22486元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费245元，由申请人李阵春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年一月十五日书记员  孙熙琳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执353号之一 申请执行人：陈志诚,男，1974年3月20日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍地浙江省永康市，现住安徽省祁门县新城区。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行申请执行人陈志诚与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年一月八日 书记员 吴 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初522号 原告：张加才，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚行福，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张加才与被告姚行福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告张加才以已与被告姚行福达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张加才撤诉。 案件受理费25元，由原告张加才负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更180号 罪犯黄港水，男，1947年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2001年4月26日作出(2000)厦刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人黄港水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56377.87元(币种，下同)，并互负连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2001年9月7日以(2001)闽刑复字第35号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯黄港水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄港水在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄港水系累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄港水系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年10月累计获得考核分3460分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄港水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄港水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初120号原告：罗先妹，女，1969年3月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李向斌，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗先妹诉被告李向斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗先妹于2020年1月22日向本院递交申请，以被告李向斌已经履行义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告罗先妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先妹撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗先妹负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年一月二十二日书记员  左爱云
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保1号 申请人:某某新区某某苗圃有限公司。住所地：陕西省某某新区某某新城某某镇某某村付某号。法定代表人：陈某，系该公司总经理。   委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。    被申请人:陕西某某水景园艺工程有限公司。住所地：西安市某某区某某路中段。 法定代表人：张某某不。    申请人某某新区某某苗圃有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西某某水景园艺工程有限公司名下银行存款1419021.57元或同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人某某新区某某苗圃有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西某某水景园艺工程有限公司名下银行存款1419021.57元或同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年一月二日                               书  记  员    余  焕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保4号 申请人：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州市新城区美的商业广场D座4楼。 法定代表人：姚嵬，该公司总经理。 委托代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 委托代理人：庞美侠。 被申请人：曹冲，男，1989年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：袁晴，女，1990年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐州美的时代房地产有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁晴、曹冲在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执3114号案件中的执行案款41.9万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹冲、袁晴在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执3114号案件中的执行案款41.9万元。冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月六日 书记员  刘薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7977号 申请执行人吴凯飞 被执行人陈世权 本院在执行申请人吴凯飞申请执行与陈世权（2019）浙0109民初3723号民间借贷纠纷一案中，陈世权已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2706号 原告：连城县中福彩钢瓦加工厂，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村莲塘路4号，注册号350825600147372。 经营者：揭衍福，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄和银，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告连城县中福彩钢瓦加工厂（以下简称彩钢瓦加工厂）与被告黄和银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢瓦加工厂委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告黄和银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令黄和银支付彩钢瓦加工厂彩钢瓦款30000元及利息22200元，合计人民币52200元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。二、本案案件受理费由黄和银负担。事实与理由：2016年1月30日，彩钢瓦加工厂与黄和银结算彩钢瓦款，经双方结算，黄和银截止该日结欠原告彩钢瓦款30000元，黄和银出具欠条交原告收执，双方约定：黄和银拟定于2016年9月30日前还清欠款。若逾期未结清所欠款项，本人自愿在2016年9月30日前每月15日支付所欠款项利（月）息1.5%;2016年12月30日后每月15日支付所欠款项利（月）息3%。不尽事宜彩钢瓦加工厂保留向人民法院提起诉讼的权利。该欠条出具后，黄和银没有按约支付货款给彩钢瓦加工厂。经彩钢瓦加工厂催要，黄和银没有履行支付货款义务。 黄和银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日至2016年1月30日间，黄和银向彩钢瓦加工厂购买彩钢瓦等货物。2016年1月30日，彩钢瓦加工厂与黄和银进行结算，黄和银结欠彩钢瓦加工厂彩钢瓦货款30000元，黄和银当即出具欠条交彩钢瓦加工厂收执，黄和银拟定于2016年9月30日前还清欠款。若逾期未结清所欠款项，本人自愿在2016年9月30日前每月15日支付所欠款项利（月）息1.5%;2016年12月30日后每月15日支付所欠款项利（月）息3%。不尽事宜彩钢瓦加工厂保留向人民法院提起诉讼的权利。该欠条出具后，黄和银没有按约支付货款给彩钢瓦加工厂。后经连城县中福彩钢瓦加工厂催收，黄和银未支付。庭审中，彩钢瓦加工厂变更诉讼请求为：判令黄和银支付彩钢瓦加工厂彩钢瓦款30000元，支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息。 本院认为：黄和银向彩钢瓦加工厂购买彩钢瓦货物，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，黄和银应按购买货物的价款支付货款。在连城县中福彩钢瓦加工厂催收货款后，黄和银未支付，已构成违约。庭审中，彩钢瓦加工厂将资金占用利息从按月2%计算变更为按月1.5%计算，符合法律规定，应予准许。综上，彩钢瓦加工厂诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄和银应于本判决生效之日起五日内支付连城县中福彩钢瓦加工厂货款30000元，并支付从2016年10月1日起至实际履行之日止以30000元为基数按月利率1.5%计算延期付款违约。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由黄和银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年一月十六日 书记员 傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初119号 原告：山东巨源机械有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河东路北侧，统一社会信用代码：9137032370637387X5。 法定代表人：张士平，董事长。 被告：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳镇柳邑路南段，统一社会信用代码：91120111600553004F。 法定代表人：李树平，执行董事。 被告：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处，统一社会信用代码：911200000552865447。 法定代表人：王利年，董事长。 原告山东巨源机械有限公司诉被告天津安全电机有限公司、天津小猫天缆集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月22日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东巨源机械有限公司撤诉。 案件受理费2577.69元、财产保全费1970元，由原告山东巨源机械有限公司负担。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  葛 霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5404号(2019)沪0113执5404号申请执行人：曹亭亭，女，1985年1月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：杨波，男，1991年4月11日生，户籍地四川省遂宁市。原告曹亭亭与被告杨波故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0113刑初1034号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人支付赔偿款人民币10499.68元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人杨波目前正在服刑中。其名下沪C5XXXX目前下落不明。同时无银行存款、房产、社保、公积金、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2948号 原告：吴梅兰，女，1960年4月5日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗增锦，男，1957年5月14日生，汉族，住福建省连城县，系原告吴梅兰丈夫。 被告：钟清玉，女，1981年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴梅兰与被告钟清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅兰及其委托诉讼代理人罗增锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令钟清玉立即支付所欠吴梅兰借款人民币10000元，及从借款之日起至借款清偿止按月息1分计算的利息2700元；2.由钟清玉负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，钟清玉从吴梅兰处借走人民币壹万元整（10000元），并当场向吴梅兰写下欠条一份，承诺借款一个月，于前归还。然而，到还款日期后，经吴梅兰多次催要，钟清玉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今已拖欠两年多，其行为严重损害了吴梅兰的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请判决支持吴梅兰的诉讼请求。 钟清玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，钟清玉因资金周转需要向吴梅兰借款10000元，钟清玉出具《借条》一张交由吴梅兰收执，该《借条》约定借款期限一个月于2017年9月30日前归还，未约定借款利息。 上述事实有吴梅兰提供的钟清玉出具的《借条》一张以及吴梅兰及其委托诉讼代理人罗增锦在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟清玉向吴梅兰借款本金10000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，钟清玉经吴梅兰催要未及时归还借款属违约行为，钟清玉应承担相应的民事责任。吴梅兰诉请钟清玉归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。钟清玉出具给吴梅兰的《借条》上未约定借款利息，吴梅兰诉请按月利率1%计算借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，借款利息应当自逾期还款之日（2017年10月1日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。钟清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟清玉应于本判决生效之日起十日内偿还吴梅兰借款本金10000元，并支付自逾期还款之日（2017年10月1日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由钟清玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇二〇年一月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执70号申请执行人：顾柯亭，男，1958年2月6日生，汉族，住本市钟楼区。委托代理人庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被申请执行人:杨奎，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请执行人：常州志龙基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨奎，该公司总经理。本院在执行顾柯亭与杨奎、常州志龙基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0404民初3229号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告杨奎应偿还原告顾柯亭借款本金3286752元，自2014年5月23日起至2016年7月10日为止的利息986609.97元，自2016年7月11日开始以3286752元为基数，按照月息2%计算利息至本息还清之日为止；二、具体付款方式：2016年8月30日前支付本金50万元，2017年1月15日前支付本金100万元，2017年9月10日前支付本金50万元，2018年2月13日前支付本金1286752元。2018年9月10日前归还利息70万元。2019年2月2日前归还利息717199.16元。（若被告杨奎每期均能按时归还，则已还本金部分按月息1.6%计算利息，2016年7月10日前利息优惠为789258.01元，自2016年7月10日起至2018年2月13日为止的优惠利息为627941.15元）；三、若被告杨奎未能按期足额付款，则原告顾柯亭可将被告杨奎余欠款项立即全额申请执行，已支付本金部分，从2014年5月23日开始，按照月息1.6%计算利息至实际归还日期为止，余欠本金从2014年5月23日开始，按照月息2%计算利息到实际还清之日为止。若被告杨奎按期足额偿还债务，则本条款自行失效；四、被告天宁区雕庄老杨土石方工程队、常州志龙基础工程有限公司对被告杨奎的上述债务承担连带责任。本案案件受理费40987元，本院按规定收取20494元，保全费5000元，合计25494元，由被告杨奎负担。该款已由原告顾柯亭预交，被告杨奎于2016年8月30日前将款25494元直接交付给原告顾柯亭收取。因被告杨奎、常州陕汽汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人顾柯亭向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨奎、常州志龙基础工程有限公司有房产、车辆登记信息，申请执行人顾柯亭于2020年1月8申请对被执行人杨奎名下财产予以解除查封、冻结。申请执行人顾柯亭并于同日提交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3229号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇二〇年一月十四日书记员 夏      韵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢49号申请执行人：王强，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：孔华进，男，1960年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人王强与被执行人孔华进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初21号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔华进银行存款计人民币2.7169万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人孔华进与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十日书记员  周美悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初575号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡华林，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人胡华林犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人胡华林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年6月5日中午，被告人胡华林驾驶电动三轮车至淮安市淮阴区长江路街道崔庄村粮店门前时，因郭某（本案被害人）停放的电动三轮车阻碍其通行，和郭某发生口角后互相殴打，被告人胡华林将郭某打伤，致其鼻骨骨折、双眼挫伤。经法医鉴定，郭某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人胡华林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间,被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼,经本院主持调解，被害人郭某与被告人胡华林已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人胡华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，未到庭证人陈某的证言笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定意见,户籍信息,发破案经过,刑事附带民事调解书,收条,刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人胡华林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人胡华林的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华林自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡华林自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人胡华林积极赔偿被害人经济损失,并取得对方的谅解，对被告人胡华林可以酌情从轻处罚。被告人胡华林所提其已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合被告人胡华林的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪后表现，不宜对其免予刑事处罚，但对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人胡华林判处有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年一月九日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初416号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈义安，男，1974年4月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈义安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初147号 原告：胡九龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：张超胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告胡九龙与被告张超胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同日本院书面通知原告胡九龙于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告胡九龙未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡九龙撤诉处理。 审判员  马俊文 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初28号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张赠军，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，厨师，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人张赠军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人张赠军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月21日23时许，被告人张赠军酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车从濮阳县富民路与工业路交叉口东北角加油站驶出，沿富民路向东行驶200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张赠军血液中乙醇含量为98.77mg/100ml，已达到醉酒标准。张赠军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处张赠军拘役一个月，并处罚金。上述事实被告人张赠军当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张赠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。张赠军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张赠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十三日书记员  李幕华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3820号 上诉人（原审被告）：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张纪明，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：葛纪峰，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人杨华军因与被上诉人张纪明、原审被告葛纪峰民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨华军收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月二日 书记员  张志伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3714号之一申请人杜全信，男，1967年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人袁四海，男，1965年10月12日生，汉族，住辉县。杜全信申请执行袁四海民间借贷纠纷一案，申请人杜全信依据生效的（2019）豫0782民初4356号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁四海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜全信借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人袁四海名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人袁四海名下存款1029元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月十三日书记员 徐 鑫
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢683号 申请执行人谢涛，男。被执行人段晓雷，男。本院在执行谢涛与段晓雷买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初491号民事调解书已经发生法律效力，本案应确认执行标的为案款47000元、案件受理费487.508元，执行费380元。在执行中查明，被执行人段晓雷已向申请执行人谢涛履行15000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，自2020年1月起每月履行1000元，直至付清所有案款为止。申请执行人谢涛自愿承担执行费，现因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长    党 军 宁                          审 判 员    王 军 洲                          审 判 员    王 泉 华  二0一九年十二月二十日                             书 记 员   田 宏 钢
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再13号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：徐建辉，男，1975年7月4日出生，汉族，镇赉县环卫处工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县阳光花园C区。再审申诉人徐建辉因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第264号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）吉0821民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽萍向本院提出撤回对徐建辉的起诉。徐建辉同意陈丽萍撤回对其的起诉。本院认为，陈丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈丽萍撤回起诉；二、撤销本院（2013）镇民一初字第264号民事判决。一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由陈丽萍负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇二〇年一月七日书记员  张莹莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执39号之一申请执行人：姜奇，男性，1966年10月25出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭树高，男性，1980年11月17出生，汉族，住四川富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执39号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人彭树高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭树高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭树高在中国邮政储蓄银行6***41账户内存款人民币24983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵