安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3495号 原告：方树华，女，1951年8月7日生，汉族，住定远县。 原告：杨庆芳，女，1971年1月12日生，汉族，住址同上。 原告：杨庆涛，男，1991年4月26日生，汉族，住址同上。 原告：杨庆松，男，1974年1月13日生，汉族，住定远县。 四原告共同委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：吴传雨，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码:913401226941112811。 负责人：秦婷，总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告方树华、杨庆芳、杨庆涛、杨庆松与被告吴传雨、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨庆涛、杨庆松及其与方树华、杨庆芳的共同委托诉讼代理人王庆学，被告吴传雨、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案在审理中，因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告杨庆涛、杨庆松、方树华、杨庆芳的共同委托诉讼代理人王庆学，被告吴传雨的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方树华、杨庆芳、杨庆涛、杨庆松向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告294175.2元，其中死亡赔偿金275144元、丧葬费32575元、处理事故费用10000元、精神抚慰金80000元，要求保险公司在交强险范围内赔偿60000元，下剩款项按80%的比例在三者险内赔偿330175.2元，扣除吴传雨已赔付的40000元，要求保险公司共计赔偿294175.2元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。保险公司未赔付的由吴传雨赔付。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日16时许，被告吴传雨驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，在三和集镇回民村委会南50米处时，与原告亲属杨吉奎驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成杨吉奎不幸死亡。定远县交警大队认定吴传雨负事故的主要责任，并查明皖Ｍ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告吴传雨给付了原告4万元。因被告未能全部赔偿，原告为此具状，请贵院依法判如所请。 被告吴传雨辩称：我驾驶的车辆是本人所有，死亡赔偿金按农业标准；处理事故费用以及精神抚慰金过高；我赔付的40000元，要求在本案中处理；我驾驶的肇事车辆在保险公司购买有交强险和100万元商业三者险并购买了不计免赔，中国平安保险公司商业险保单中没有吴传雨的签名且保险公司没有尽到告知说明免赔事项义务，因此原告主张的各项损失由保险公司在保险限额内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：我司对事故责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险；对南京金陵司法鉴定所的文件检验鉴定意见书无异议；被保险人吴传雨存在醉驾的违法情形已被事故认定书认定以及交通肇事的刑事案件确定；被保险人吴传雨订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由其代理人代为签字或盖章的，对保险人不生效。但被保险人吴传雨已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认；依照保险合同约定，我司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并对该条款作出提示，从保单的提示栏可以看出，视为履行了保险的告知义务，我司在商业三者险责任内拒赔；本案投保方式为电子投保，电子投保的程序可以反映投保的告知内容；我司在承担交强险赔偿责任后，依法享有对被告吴传雨的追偿权；我司不承担本案诉讼费。 经审理查明,2019年1月22日16时许，吴传雨驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车自北向南行驶至036乡道三和集镇回民村委会南50米处时，与沿面杨吉奎驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成双方车辆受损及杨吉奎、电动三轮车乘员杨庆文受伤，后经医院抢救无效杨吉奎死亡。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴传雨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等，不得驾驶机动车。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的主要责任；杨吉奎驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，负事故的次要责任；杨庆文无责任。事故发生后，吴传雨支付原告40000元。吴传雨因交通肇事罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑二年。 同时查明：吴传雨驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，是其本人所有，其通过他人在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案在审理中，吴传雨申请对中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提供的电子投保单（附含电子件）上的签名是否为本人所签进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月30日出具鉴定意见为：送检的商业险投保单为52521033900512076601的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》复制件上“投保人签字”：落款处“吴传雨”签名字迹与送检样本“吴传雨”字迹不是同一人的笔迹。中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提供的电子商业险投保单即中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（单号为52521033900512076601）及机动车商业保险费率浮动告知单上的特别约定、信息披露、投保人声明中均无相关免除保险人保险责任的事项，无特别说明和具体内容或足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未加粗、加黑等予以明示，同时未提供证据证明投保人吴传雨收到了机动车综合商业保险条款（2014板）。 另查明：受害者杨吉奎，1947年2月27日生，原告方树华系杨吉奎妻子，杨庆松、杨庆涛、杨庆芳系杨吉奎与方树华子女。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，定远县公安局交通警察大队认定吴传雨负事故的主要责任；杨吉奎负事故的次要责任；杨庆文无责任。当事人对此均未无异议，且该事实认定和责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以确认。故原告因本次交通事故造成杨吉奎死亡所产生的损失依法应由吴传雨承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，吴传雨与杨吉奎承担责任比例为8:2。由于吴传雨的MHZ531小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称在商业三者险责任内拒赔，其司在承担交强险赔偿责任后，依法享有对被告吴传雨的追偿权一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者以受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的义务。”根据上述规定，饮酒驾驶作为违反法律规定的禁止性行为，保险公司以此作为免责事由时，应对投保人在签订保险合同过程中履行提示义务，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应对已尽提示义务承担举证责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司与吴传雨以电子投保方式签订的格式电子投保单不是吴传雨本人及委托人签订，而是由其他人代为签订，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提供的格式电子商业险投保单即中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（单号为52521033900512076601）及机动车商业保险费率浮动告知单上的特别约定、信息披露、投保人声明中均无相关免除保险人责任的事项，亦无特别说明，虽声明中有“本投保人确认已收到了机动车综合商业保险条款（2014版），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，但无免除保险人责任的具体相关内容或足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标示作出提示，亦未加粗、加黑等予以明示，根据相关法律规定，保险公司无论采用何种方式与投保人签订保险合同，均应就免除自己责任的免责条款、事项、内容等，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；同时亦未提供证据证明投保人吴传雨收到了机动车综合商业保险条款（2014版）。因此，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司主张的免责条款对吴传雨不产生效力，既使吴传雨受到刑事处罚，亦不能免除中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的民事赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应在商业第三者责任保险范围内承担理赔义务。故中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称,吴传雨饮酒驾驶机动车,属法律禁止的行为,其公司在商业三者险范围内免赔的理由，本院不予采信。关于中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、死亡赔偿金34393元/年×8年=275144元。杨吉奎，1947年2月27日生，赔偿年限8年，原告主张死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即每年34393元计算20年，符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费32575元。原告主张丧葬费32575元，不高于我省上年度职工年平均工资6个月标准，本院予以支持； 3、处理事故、丧葬等费用5000元。原告为处理事故、丧葬等确需支付一定的费用，其主张10000元过高，本院酌定5000元。 4、精神抚慰金48000元。本次交通事故造成原告亲属死亡，对原告造成了巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金80000元过高，结合责任比例等，本院酌定为48000元。 综上，原告上述各项损失合计为360719元，由中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿60000元（精神抚慰金优先支付，另50000元为另一伤者预留），在商业三者险责任限额内赔偿240575.2元（360719元-60000元）×80%。综上，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿原告各项损失（240575.2元+60000元）=300575.2元。由于被告吴传雨先前支付原告40000元，原告在获得赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方树华、杨庆松、杨庆涛、杨庆芳各项损失300575.2元； 二、原告方树华、杨庆松、杨庆涛、杨庆芳在获得上述赔偿后返还被告吴传雨先前支付的40000元； 三、驳回原告方树华、杨庆松、杨庆涛、杨庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，由原告方树华、杨庆松、杨庆涛、杨庆芳负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司公司负担1140元，由被告吴传雨负担4452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员 刘若雅 附：定远县人民法院帐户 帐号：20000543954910300000083 帐户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附本判决适用法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。