浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8492号 原告：王东汉，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：程龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子琛，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：郭井新，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 被告：梁永广，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：李文全，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告王东汉为与被告程龙、郭井新、梁永广、李文全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王东汉及其委托诉讼代理人冯硕、被告程龙的委托诉讼代理人陈金榜、陈子琛、被告郭井新、梁永广、李文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计1160663元。2、因本案产生的诉讼费、财产保全费等均由各被告承担。 事实和理由：被告一王力安防产品有限公司与被告二程龙签订了钢化玻璃安装合同一份，被告一负责该公司总厂打水磨车间和喷粉班车间屋顶钢化玻璃的制作及安装承包工程。2016年6月7日，被告二程龙联系被告四梁永广为被告一公司更换玻璃，约定工资为50元/平方米，由被告二程龙支付。同日，被告二程龙带着被告三郭井新、被告四梁永广、被告五李文全以及原告王东汉到被告一公司的厂房处，并提供了钢化玻璃、玻璃胶、双面贴等材料。原告在作业的过程中，因施工安全防护措施不到位，导致原告踩到普通玻璃上而从高处坠落受伤。 2016年11月28日，金华精诚司法鉴定所出具精诚【2016】临鉴字第11006-1号法医临床鉴定意见书：被鉴定人王东汉于2016年6月7日因高处坠落所致的损伤，综合评定为五级伤残。并出具第11006-2号法医临床鉴定意见书：建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间90日，之后至安装假肢前一天予以三级护理，营养时间为150日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证有确定。 原告于2017年4月14日向浙江省永康市人民法院提起诉讼，要求五被告对其各项损失承担赔偿责任。贵院经审核，原告因2016年6月7日受伤所遭受的合理经济损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计429752.81元；关于护理费，考虑到原告目前尚未安装假肢，本院将三级护理费暂算至评残前一日，后续护理费可视后续治疗及生活情况与后续治疗费再行主张。2017年12月20日，贵院对此案做出判决，判令原告的各项损失共计429752.81元，由被告一王力公司承担15%赔偿责任，由被告二程龙承担60%的赔偿责任，其余三被告共同承担5%的赔偿责任。 现原告提起第二次诉讼，各项赔偿项目总金额为1160663元，具体如下：1、后续医疗费用15001.6元。现原告于2018年10月17日至2018年10月24日期间在永康市第一人民医院进行腰椎和右股骨内固定取除手术，住院7天，住院医疗费为14735.8元。另支付门诊医疗费265.80元。2、被扶养人生活费389227元。原告需抚养五位近亲属：父亲王建轩，1953年6月26日出生，2016年11月28日司法鉴定时为63周岁，赔偿年份为17年；母亲秦贺英，1956年10月20日出生，司法鉴定时为60周岁，赔偿年份为20年；两夫妇剩余有四个子女。原告长子王兵华，2001年11月10日出生，司法鉴定时为15周岁，赔偿年份为3年；长女王惠娟，2007年7月29日出生，司法鉴定时为9周岁，赔偿年份为9年；二女王之韵，2007年7月29日出生，司法鉴定时为9周岁，赔偿年份为9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，在本案中，原告年赔偿总额未超过上年度城镇居民人均消费支出额，五位被扶养人生活费均应按城镇常住居民人均生活消费支出34598元计算，计算方式如下：五位被扶养人生活费=88225元（34598元*17年*1/4*60%）+103794元（34598元*20年*1/4*60%）+31138元（34598元*3年*1/2*60%）+93415元（34598元*9年*1/2*60%）+93415元（34598元*9年*1/2*60%）=409987元。3、辅助器具配置费用和维修费用共计553000元。原告因该事故造成右上臂截肢，为生活方便需要配置假肢，故杭州精博康复辅具有限公司于2019年8月6日为原告安装了上臂假肢，价格为79000元，并出具配置证明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的生产劳动，故根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型之上臂肌电手假肢，价格为79000元。使用年限：在正常使用情况下，使用寿命约为四年。每年维修费为假肢款的10%。原告配置残疾辅助器具的费用及维修费用的计算方式如下：残疾辅助器具费用=79000*20年/4年=395000元；残疾辅助器具维修费用=79000元*10%*20年=158000元.4、后续护理费用178724元【182元/天*982天（自2016年11月27日评残前一日至2019年8月6日配置残疾器具之日）】5、住院伙食补助费210【20元/天*7天（实际住院天数）】。6、交通费140元（20元/天*7天）7、住宿费3600元【120元/天*30天（23天+7天）】。 被告程龙辩称：1、（2017）浙0784民初3368号判决书是已经生效且履行完毕，各被告的赔偿比例应以该判决书的比例为准；2、对于原告本次诉讼中主张的损失有异议。（1）被扶养人生活费项目不符合法律规定。《侵权责任法》正式实施后已经没有被扶养人生活费这一项目，被扶养人生活费已经包含于残疾赔偿金项目中，尽管之前最高院的相关司法解释中有被扶养人生活费一项，但根据新法优于旧法，上位法高于下位法的规定，应适用《侵权责任法》的规定。残疾赔偿金是对受害人逸失利益的赔偿，其计算方式是按受害人的收入标准计算，残疾赔偿金里应包含了受到原告供养人员的费用，如果原告没有受伤，其正常收入也是供养相应的被扶养人的款项，所以在残疾赔偿金之外另行附加被扶养人生活费等于重复计算，不合理。而且原告在第一次诉讼中已经主张了残疾赔偿金，故被扶养人生活费的部分在第一次诉讼中未主张，应视为原告自行放弃。（2）退一步，即使要计算被扶养人生活费，也应该适用《2017年金华市中级人民法院交通事故人身损害赔偿细化参照标准》，因为本案与（2017）浙0784民初3368号案件系相同的原被告，相同的侵权事实，不应该采用不同的赔偿标准，前后应该一致，因此被扶养人生活费标准应该按照17359元来计算。原告按照34598元每年来计算被扶养人生活费没有依据。（3）2016年6月7日事发时原告母亲未满60周岁，赔偿标准按照金华市中级人民法院交通事故人身损害赔偿细化参照标准，不符合赔偿对象标准。（4）对残疾器具费用及维修费用金额有异议，原告单方提供的发票及说明来主张，并不具有司法效益，相应金额应该以司法鉴定为准。（5）住宿费3600元没有相应的票据。（6）后续护理费用不合理，计算时间过长，计算标准不正确。（2017）浙0784民初3368号案件判决书适用的标准是142元每天，三级护理，本案应该按照该标准来计算。 被告郭井新、梁永广、李文全答辩称：我们和原告是一起干活的工友，原告受伤与我们无关，是程龙叫我们去干活的，我们都是打工的，这样是承担不起的。而且（2017）浙0784民初3368号案件执行过程中我们跟原告已经签署了和解协议，我们已经和解了，按了手印，双方已经和解了的，所以就本案的事故原告不应该再追究我的责任。 原告王东汉为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、第二次住院医疗费票据、用药清单、出院记录各一份、门诊票据四张、门诊病历一本，用以证明原告支出医疗费情况的事实。 2、假肢发票、配置证明、资格认定证书、企业法人营业执照各一份，用以证明原告装配辅助器具及辅助器配置价格、更换周期等情况的事实。 3、原告及其父母户口簿信息各一组，用以证明五位被抚养人情况的事实。 4、（2017）浙0784民初3368号民事判决书一份，用以证明原告第一次提起民事诉讼情况的事实。 被告程龙、郭井新、梁永广、李文全的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明假肢的费用及相应更换的周期，原告应该提交相应的司法鉴定来主张。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，对被扶养人身份有异议，原告母亲在事发时未满60周岁，不应该计算入列。对证据4无异议，本案的赔偿标准应该以该判决书标准为准。 5、执行和解协议复印件、结案证明一份，用以证明当时的和解是仅针对于3368号案件的事实。 被告程龙的质证意见：真实性无异议，从该协议书和结案证明可以看出被扶养人生活费是客观存在的，当时事故发生时就已经存在的，即使有的话也包含在残疾赔偿金里面中，不应该再主张。 被告郭井新、梁永广、李文全的质证意见：同被告程龙的质证意见。执行的时候原告跟我们说付了钱就跟我们没关系了，所以我们认为上次案件赔偿以后，原告就不能再起诉我们了。 本院认证意见：原告提交的证据1-5，符合证据规则规定的形式要件，且各被告对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性均予以认定。对于当事人无争议的事实，本院予以认定。 关于原、被告之间系何种法律关系。（2017）浙0784民初3368号民事判决书认定，王力公司与被告程龙之间存在更换玻璃的承揽业务，原告王东汉系受被告程龙的雇佣，该民事判决书已生效，且庭审中原被告对此均未提出异议，故本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日，王力安防产品有限公司与被告程龙签订钢化玻璃安装合同一份，被告程龙负责该公司总厂打水磨车间和喷粉班车间屋顶钢化玻璃的制作及安装承包工程，对价格、工期等作了约定。2016年6月7日，被告程龙联系被告梁永广为王力安防产品有限公司更换玻璃，约定工资为50元/平方米，由被告程龙支付。同日，被告程龙带着被告梁永广、郭井新、李文全及原告王东汉到王力安防产品有限公司的厂房处，并提供了钢化玻璃、玻璃胶、双面贴等材料。被告梁永广在作业过程中与王力安防产品有限公司签订了一份高空作业安全责任协议书，据被告梁永广陈述，该协议书系被告程龙让其代签。原告王东汉在作业过程中，因不慎踩到普通玻璃上而从高处坠落受伤，随后送往永康市第一人民医院接受治疗，并于2016年6月30日出院。2016年11月28日，经金华精诚司法鉴定所认定：原告损伤构成五级残疾，误工期限至本次定残日前一天，护理期限90日、之后至安装假肢前一天予以三级护理，营养期限为150日。2018年10月12日、11月5日，原告两次前往永康市第一人民医院治疗，花费医疗费265.8元。2018年10月17日，原告再次前往永康市第一人民医院住院治疗，2018年10月24日出院，花费医疗费14735.8元。2019年8月6日，杭州精博康复辅具有限公司出具关于原告配置残疾辅助器具（上臂肌电手）的证明和假肢费用发票，确定上臂肌电手假肢价格为79000元，使用年限约为四年，假肢每年的维修费用为该假肢总价的10%。原告实际已支出安装假肢费用79000元。另查明，原告与妻子殷小英育有一子二女，儿子王兵华于2001年11月10日出生，女儿王惠娟、王之韵于2007年7月29日出生。王建轩系原告父亲，于1953年6月26日出生，秦贺英系原告母亲，于1956年10月20日出生。王建轩与秦贺英育有四个子女。 本院认为，原告王东汉在受雇于被告程龙工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，应予认定。原告王东汉在工作过程中未尽到审慎注意义务，自身未加强安全防护，本身具有过错，应负一定责任。关于被扶养人生活费，虽然《侵权责任法》第十六条关于人身损害赔偿项目的规定确未包含被扶养人生活费这一项目，但同时该法也未明确在不计取被扶养人生活费情况下残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，本院认为，《侵权责任法》实施后，被扶养人生活费仍可主张，只是相关金额作为残疾赔偿金或死亡赔偿金的组成部分，而本案中原告在（2017）浙0784民初3368号案件中并未主张该部分的金额，故原告在本案中主张，本院予以支持。被告提出原告在（2017）浙0784民初3368号案件中并未主张该部分的金额，应视为其放弃该权利，本院认为，权利人放弃权利的意思表示应当以明示方式作出，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于被扶养人的界定，本院认为，侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果，而本案中原告的母亲秦贺英在侵权行为发生时并未年满60周岁，故原告的母亲秦贺英在本案中不应认定为被扶养人。关于被扶养人生活费的计算标准，本案侵权行为发生于2016年6月7日，结合原告提供的户口本、证明，本院认为，被扶养人生活费应当按照农村居民的标准。经计算，本院核定被扶养人生活费为171450.9元【（19707元/年×3年）+[（19707元/年÷4+16108元/年）×60%×6年]+（19707元/年÷4×60%×8年）】。 关于残疾辅助器具费，原告提供了杭州精博康复辅具有限公司出具的证明及假肢安装发票，用以证明假肢的价格为79000元、使用年限约为4年和每年的维修费为该假肢款的10%。结合原告损伤情况及实际支出，照顾受害人利益，本院对原告已配置的假肢损失79000元予以认定；今后需配置的假肢价格应根据金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定（试行），适用义肢类中的上臂离断假肢，价格为22000元/只，使用年限为4年，故本院核定原告残疾辅助器具费为211000元【假肢费79000元+（使用年限22000元/只÷4年×16年）+（维护费22000元×10%×20年）】。 关于后续护理费，金华精诚司法鉴定所确定原告在护理期限90日后至安装假肢前一天予以三级护理，（2017）浙0784民初3368号民事判决书已将护理费计算至评残前一日，故本院核定后续护理费应当从评残之日，即2016年11月28日起计算至安装假肢之日，即2019年8月6日，为44145元（150元/天×30%×981天）。 综上，经本院审核，原告的合理经济损失有：后续医疗费15001.6元、后续护理费44154元、伤残赔偿金（被扶养人生活费部分）171450.9元、残疾辅助器具费用211000元、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、交通费140元（20元/日×7日）、住宿费3600元【120元/天×（7日+23日）】，合计445556.5元。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，被告程龙作为雇主承担原告王东汉因本次事故所造成合理经济损失的60%，即267333.9元。原告具有完全民事行为能力，在高空作业时未注意安全，对本次事故的发生也具有一定过错，也应承担相应的责任，本院酌定由原告自行承担25%的责任。王力公司作为高空作业的定作人，在选任上存在过失，应当对原告王东汉的合理损失承担15%的赔偿责任，本案中原告自愿不向王力公司主张权利，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。关于被告梁永广、郭井新、李文全的责任，结合本案的实际情况及（2017）浙0784民初3368号案件的判决及履行情况，本院认为就本案中原告主张的损失，被告梁永广、郭井新、李文全不需承担责任。综上，对原告王东汉的诉讼请求中合理有据部分予以支持，对各被告的抗辩意见中合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程龙赔偿原告王东汉医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合计267333.9元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告王东汉的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元，诉讼保全费3520元，合计11143元，由原告王东汉承担3885元，由被告程龙负担7258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年一月十六日 代书记员  周秋圆