wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更152号 罪犯王正荣，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕0821刑初129号刑事判决，以被告人王正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年11月6日至2022年11月5日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1164号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年5月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王正荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王正荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王正荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王正荣准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9569号上诉人（原审原告）：苏州倍声声学技术有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道668号。法定代表人：李梁，董事长委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路燕妮，女，1982年5月23日出生，汉族，住苏州。上诉人苏州倍声声学技术有限公司因与被上诉人路燕妮经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年1月6日提出撤回上诉。本院认为，苏州倍声声学技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州倍声声学技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州倍声声学技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月六日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异37号异议人（案外人）：邹海清。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人邹海清对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋1604号房屋（以下简称1604号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邹海清提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的1604号房屋。异议人已交纳了订金5万元，因此该房屋属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人邹海清的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉1604号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人邹海清与天弘公司于2018年10月15日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景1栋1604号房屋。该《认购协议书》约定房屋总价1289360元，购买人须于签署本协议书时付清定金5万元，其余款项于2018年12月15日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金5万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉1604号房屋现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金5万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人邹海清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终427号上诉人（原审原告）：陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，北京农业生产资料有限公司退休职工，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，北京制药厂职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市东开城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：钱宝岚，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京诉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铮，北京诉源律师事务所律师。上诉人陈绍基、陈少俭与被上诉人北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称东开公司）物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈绍基、陈少俭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由东开公司承担。事实和理由：陈绍基、陈少俭主张其兄弟二人在北京市东城区东颂年胡同17号有房产一处，与北京市东城区海运仓二号的房屋具有利害关系，东开公司应依法提供海运仓二号地上建筑物相关情况，一审法院认定事实不清，适用法律错误。东开公司辩称，同意一审裁定，请求驳回陈绍基、陈少俭的上诉。陈绍基、陈少俭向一审法院起诉请求：东开公司出具北京市东城区海运仓二号地上建筑物拆除相关资料（拆除时间、许可证、各户门牌户主、蓝图）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应的条件。陈绍基、陈少俭虽以物权保护纠纷为由起诉北京市东开城市建设综合开发公司，但从其提出的具体诉讼请求以及其引用的相关法律法规来看，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，陈绍基、陈少俭以物权保护纠纷为由诉至法院，应首先举证证明其与本案有直接利害关系，但其未向法院提交东颂年17号房产的房屋所有权证书，且综合其提交的证据以及庭审陈述的事实，均无法证明其与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。陈绍基、陈少俭依据国土资源部令第80号第四条规定要求东开公司提供拆除地上建筑物的具体资料（拆除时间、拆除许可证、拆迁户院落门牌号及户主姓名、蓝图），该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，陈绍基、陈少俭亦未提供充分证据证明其二人与本案所涉地上物存在直接利害关系。据此，一审法院裁定驳回陈绍基、陈少俭的起诉，处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初493号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：商丘市卓亿商贸有限公司，住所地河南省虞城县嵩山路与珠江路交叉口东北角，统一社会信用代码91411425MA3XU5N8L。法定代表人：高自攀。原告宏联国际贸易有限公司与被告商丘市卓亿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月三日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终18号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵波，男，1975年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长沙市天心区，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人张正进，男，1984年4月23日出生，彝族，大专文化，务工，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人赵波、张正进犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0121刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人赵波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵波撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵波撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初726号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年一月十七日书记员 陈雅琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢48号申请执行人王淑兰，女，1960年6月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人王淑兰与被执行人孙明中买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月24日作出(2019)吉0722民初303号民事判决书，判决如下：一、被告孙明中于本判决生效后偿还原告王淑兰建材款21500元及利息（自2014年12月30日始按月利1分5厘计付利息，至欠款还清止）。二、被告孙明中于本判决生效后偿还原告王淑兰门款2500元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，被告孙明中负担。该判决生效后，申请执行人于2019年8月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人孙明中银行存款共计人民币6800元并交付申请执行人，剩余部分被执行人于2020年3月1日前一次性全部履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初303号民事判决书的执行。被执行人孙明中如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初155号原告：张士德，男，1947年2月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南波涛律师事务所律师。被告：吴宗彦，男，1966年12月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：王春舜，男，1976年11月25日出生，汉族，住泌阳县。原告张士德诉被告吴宗彦、王春舜劳务合同纠纷一案。中，原告张士德于2020年1月14日向本院提出对被告吴宗彦、王春舜的申请撤诉。本院认为，原告张士德申请撤回对被告吴宗彦、王春舜的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张士德撤回对被告吴宗彦、王春舜的起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告张士德负担。审判员  马富周二〇二〇年一月十四日书记员  朱 珂
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初6号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周品均，男，1989年2月18日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住长宁县长宁四丰盐化小区3栋2单元702室。因涉嫌危险驾驶，2014年11月28日被长宁县公安局立案侦查。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人周品均犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人周品均及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人周品均酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县往长宁县行驶，22时20分许，周品均驾驶车辆行驶至长宁县长宁四丰盐化小区门口时，与停放在小区门口的川Ｑ×××××号牌小型普通客车发生擦挂，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在周品均案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为212.09ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检验意见书等。指控认为，被告人周品均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周品均案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周品均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。 被告人周品均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的意见为：被告人周品均有自首情节；系初犯，没有犯罪前科，也未造成严重的后果；被告人周品均自愿认罪认罚，建议法庭对被告人周品均从轻处罚。 经审理查明，2014年11月18日晚，被告人周品均酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县往长宁县行驶，22时20分许，周品均驾驶车辆行驶至长宁县长宁四丰盐化小区门口时，与停放在小区门口的川Ｑ×××××号牌小型普通客车发生擦挂，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人周品均电话报案并在现场等候民警处置。2014年11月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在周品均案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为212.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月31日，被告人周品均又因酒后驾驶机动车被长宁县公安局处置拘留7日。 2019年12月24日，被告人周品均自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人周品均拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 一、书证 1.长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；证实2014年11月18日22时20分，被告人周品均报案，长宁县公安局交通管理大队予以受案登记的情况。 2.长宁县公安局立案决定书，证实长宁县公安局于2014年11月28日决定对本案立案侦查。 3.长宁县公安局监视居住决定书，证实2014年12月26日，长宁县公安局对被告人周品均采取强制措施的情况。 4.户籍证明，证实被告人周品均犯罪时具有完全刑事责任年龄。 5.查获经过，证实事故发生后，被告人周品均电话报案并在现场等候民警处置的情况。 6.血样提取登记表、照片，证实案发后提取被告人周品均血样的情况。 7.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人周品均承担事故的全部责任。 8.长宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人周品均于2019年10月31日因饮酒驾驶机动车被长宁县公安局治安拘留七日，合并处以罚款2900元。 9.关于犯罪嫌疑人周品均未及时归案的情况说明，证实本案在移送起诉期间，周品均外出务工，经民警联系，其均以工作忙为由拒绝。2019年8月，民警通过周品均家人联系周品均，告知其若不及时到案接受处理，将会对其网上追逃，同年8月7人周品均主动到长宁县公安局交通管理大队说明情况。 10.《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》，证实被告人周品均于2019年12月24日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人周品均拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 二、证人证言 1.证人张某某的证言，证实案发当晚与周品均等人在江安县城喝酒吃饭后，张某某搭乘周品均驾驶车辆从江安县回到长宁县，张某霜在长宁金枝丫路口下车的情况。 2.证人梁某某的证言，证实案发当晚，一辆尾数是117的白色越野车与梁某某停放在四丰盐化小区门口的川Ｑ×××××号牌小型普通客车发生擦挂后，对方驾驶员报案的情况。 三、被告人的供述与辩解 被告人周品均的供述与辩解，证实案发当晚，周品均酒后驾驶车辆从江安县回到长宁县，在四丰盐化小区门口与一辆小车发生擦挂，后周品均报案的情况。 四、鉴定意见 1.酒精呼气式测试报告，证实经呼气式酒精检测，周品均酒精含量为186.5Mg/100ml。 2.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在案发当日周品均血液中检出乙醇成分，浓度为212.09mg/100ml。 五、现场勘验检查笔录 长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录、照片，证实案发时现场的相关情况。 本院认为，被告人周品均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周品均醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；其在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周品均系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚，被告人周品均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周品均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周品均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  陈大连 人民陪审员  徐小芳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  罗文秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2951号 原告黄延源，男，1962年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。 被告许定毅，男，1984年1月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 被告许定威，男，1988年6月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告黄延源诉被告许定毅、许定威民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延源及其委托诉讼代理人姚伯奇、被告许定毅的委托诉讼代理人周琦胜、被告许定威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄延源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许定毅、许定威偿还借款本金280000元及利息84000元（从2018年9月起，暂计算至2019年11月，共十五个月，按月利率2%计算），两项合计364000元；两被告承担连带偿还责任；2.由被告许定毅、许定威承担本案的全部案件受理费用。事实与理由：被告许定毅、许定威是同胞兄弟，并是生意上的合伙人。在2010年到2016年间，两被告因生意上的资金周转问题，共同陆续地向原告借款，合计借款380000元；双方约定借款按年利率24%计算利息（月利率2%）。后经双方结算，到2018年8月31日止，两被告尚欠借款本金280000元。之后，两被告因生意上的纠纷，拒绝偿还借款本金280000元以及2018年9月1日后的借款利息。原告认为，被告许定毅、许定威因生意纠纷而拒绝支付余下的借款本金280000元及2018年9月1日后的利息84000元（暂计算至2019年11月），严重地损害了原告的经济利益，应当按照《合同法》有关规定承担法律责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告许定毅、许定威共同偿还原告的借款本金280000元及利息。 被告许定毅辩称，被答辩人与答辩人是朋友关系，2010年至2016年间向原告借款380000元是事实。从2016年9月份开始因两被告分开做生意时双方约定，欠原告380000元欠款由许定威偿还，从2016年开始到2018年8月止许定威偿还借款本金100000元及利息；因此，欠原告的280000元借款本金及利息应当由许定威偿还。 被告许定威辩称，两被告向原告借款380000元是事实。当时两被告分开做生意时约定，答辩人做藤南水产批发生意，被告许定毅做藤北水产批发生意，许定毅的货源由答辩人运输。才约定答辩人才偿还本金和利息，后因许定毅侵犯了答辩人的利益后，答辩人不同意偿还，如许定毅赔偿答辩人生意上的损失，答辩人才愿意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告许定毅与许定威是同胞兄弟，原告黄延源与两被告是朋友关系。从2010年到2016年间，两被告合伙做生意因资金周转问题，共同陆续地向原告借款，共计借款380000元；双方约定上述借款按年利率24%计算利息（月利率2%）。2016年9月两被告分开做生意，两被告约定欠原告的380000元借款及利息由被告许定威偿还。许定威偿还了原告借款本金100000元和2018年8月份前的利息。之后，两被告因生意上的纠纷，拒绝偿还原告借款本金280000元及利息。2019年12月8日，经许定威与原告结算，确认到2018年8月31日止，两被告尚欠原告借款本金280000元及利息84000元(计算至2019年11月)。后因两被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。本案被告许定毅、许定威对欠原告黄延源借款本金280000元及利息没有异议。2019年12月8日许定威与原告再次结算确认，原、被告债权债务关系明确。现原告要求两被告共同偿还借款280000元及利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。因两被告分开做生意而约定由许定威单独偿还的约定，没有经原告黄延源同意。两被告也没有证据证明原告同意由许定威单独偿还。因此，对两被告的抗辩意见,本院不予采纳。原告要求被告从2018年9月1日起，按年利率24%计付利息的请求，符合双方借款的约定,也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,因此,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许定毅、许定威于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄延源借款本金280000元及利息（利息计算:以借款本金280000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率24%计付利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6760元，适用简易程序减半收取计3380元,由被告许定毅、许定威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年一月七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2025号原告：郑州易水环保科技有限公司。住所地郑州市金水区农业路72号1号楼13层1305，统一社会信用代码：91410105553151933M。法定代表人：苗军，总经理。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：杨恒，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。原告郑州易水环保科技有限公司诉被告义马煤业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告郑州易水环保科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州易水环保科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州易水环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州易水环保科技有限公司负担。原告郑州易水环保科技有限公司预交案件受理费2,913元中的2,613元，予以退回。审判员  刘迎宾二〇二〇年一月十三日法官助理张欣书记员张翼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16053号原告：崔雅雯，女，1988年1月24日出生，汉族，住江阴市。被告：丁浩峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住江阴市。原告崔雅雯诉被告丁浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅雯到庭参加诉讼，被告丁浩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁浩峰与他丈夫夏震杨系同学关系，2018年12月26日，丁浩峰因资金周转需要欲向夏震杨借款10000元，但夏震杨卡里没这么多钱，便由她出借给丁浩峰10000元，约定期限1个月。她从建设银行转款给丁浩峰10000元，丁浩峰向她出具了借条和收条。借款到期后，丁浩峰只归还了4500元，还剩5500元没有归还。现他为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。被告丁浩峰未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，丁浩峰向崔雅雯出具借条一份，载明：“今借到崔雅雯人民币10000元（壹万）整，用于资金周转。于2019.1.26日前归还。借款人：丁浩峰3202111991041410572018.12.26”。同日，崔雅雯通过建设银行向丁浩峰转款10000元。丁浩峰向崔雅雯出具收条一份，载明：“今收到崔雅雯人民币10000（壹万）元整。收款人：丁浩峰3202811991041410572018.12.26”。庭审中，崔雅雯陈述丁浩峰已归还借款4500元，还剩5500元未归还。以上事实，有崔雅雯提供的借条、收条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中丁浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据崔雅雯提供的借条、收条、转账记录，结合其在庭审中的陈述，本院对丁浩峰向崔雅雯借款10000元的事实予以认定，丁浩峰对剩余借款5500元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁浩峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔雅雯借款5500元。二、驳回原告崔雅雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告崔雅雯已预交），由被告丁浩峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告崔雅雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月七日书记员  赵雪姣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢27号申请执行人：李达。被执行人：董玉峰。被执行人：史佳旭。本院在执行申请执行人李达与被执行人董玉峰、史佳旭民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年一月十七日书记员  李金洪
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初12号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人陈锡辉，男，1978年6月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，住广东省中山市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2020］2号起诉书指控被告人陈锡辉犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人陈锡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年12月2日11时许，被告人陈锡辉驾驶一辆无号牌两轮男士摩托车窜到忻城县欧洞乡里苗村廷脚屯“楞岭”（地名）的偏僻小路上，看到被害人张某独自骑一辆二轮电动车在前方行驶，陈锡辉见四周无人，遂决定对张某实施抢劫。陈锡辉驾驶摩托车加速追上张某后用脚踢张某的电动车，致使张某失去平衡翻倒在路边，后陈锡辉叫张某给钱，张某称没有钱并拿出手机欲打电话呼救，陈锡辉上前打了张某脸部两巴掌并抢走张某的手机后逃离现场。经忻城县价格认证中心鉴定，张某被抢的OPPO牌A83型智能手机价值为900元人民币。 公诉机关认为，被告人陈锡辉以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议在三年三个月至四年三个月有期徒刑幅度内对陈锡辉判处刑罚，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、专用票据、价格认定结论书、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认照片、领条、收条、谅解书、张某的疾病证明书、卡口截图照片、辨认笔录、辨认照片、被害人张某的陈述及证人盘某、韦某的证言、被告人陈锡辉的供述和辩解等证据证实。 陈锡辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还张某。2020年1月7日，陈锡辉的亲属代为赔偿给张某5666元，张某对陈锡辉表示谅解。 本院认为，被告人陈锡辉的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。陈锡辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈锡辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈锡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年4月2日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；口罩一个、头盔一个，予以没收，作物证保存； 三、牛肉刀一把、伸缩棍一根、电击器一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执126号申请执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号，统一社会信用代码9132080371862789XP。法定代表人：吉桂金，该公司总经理被执行人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被执行人：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路689号菊香园9幢151号-3室，统一社会信用代码913411000980053190。法定代表人:杨沅堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司与被执行人滁州沅堃商贸有限公司、杨春洪建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州沅堃商贸有限公司、杨春洪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州沅堃商贸有限公司、杨春洪价值人民币7407625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审195号申请执行人：吴某，女，1977年12月25日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3548.61元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3548.61元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8991号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫秀梅，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马洪敏，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：蔡世良，男，1996年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被上诉人宫秀梅、蔡世良、马洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安保险徐州公司的委托诉讼代理人毛峰，被上诉人宫秀梅的委托诉讼代理人刘焕坤，被上诉人蔡世良、马洪敏共同委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险徐州公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判上诉人不承担商业三者险限额内的赔偿款145722.8元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。涉案投保车辆驾驶员蔡世良无证驾驶机动车发生交通事故，上诉人保险公司仅应在交强险限额内先行垫付赔偿费用并有权向致害方追偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第三项明确约定：“无证驾驶”保险人不负责赔偿。因此上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。一审法院以上诉人未向法院提供投保单，也未提交其他证据证明保险公司已尽到提示义务为由判决上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人宫秀梅145722.8元是错误的。因为无证驾驶是严重违反法律规定的行为，属于商业险的免责条款，是不需要明确告知的，仅做提示义务即可。而根据上诉人在交付给投保人马洪敏的保险单上重要提示显示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”已经明确提示其详细阅读保险条款，特别是责任免除，已进行了提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。二、机动车行驶是对周围环境、他人安全具有危险的行为，《道路交通安全法》第十九条明确规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”因此驾驶人需要经过学习考试取得驾驶证才能驾驶机动车。蔡世良是精神健全的成年人，应明知无证驾驶是属于法律明确禁止的严重违法行为。如果对于无证驾驶这种严重违法的行为也要求保险公司在商业险内承担赔偿责任，无异于鼓励社会上无证驾驶的人上路闯祸，威胁公共人身安全和财产安全，给社会带来隐患，最终危害的是不特定人的人身和财产安全，造成受害者家破人亡的风险。综上所述，一审法院认定事实有误，判决错误，特提出上诉，请二审法院改判。宫秀梅辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立。1、一审法院判决查明和认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉状声称的理由及适用法律，根据保险合同，投保人应当收取保险公司的保险合同及投保单的手续，因为合同相对性，双方都是平等的主体，对于上诉人提出交了保单不等于告知权利义务，保险公司参保业务和赔保是两块业务。请求驳回上诉，维持原判。蔡世良、马洪敏辩称，涉案车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，依据保险法第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人须尽到提示义务和明确说明义务，相关免责条款才生效;即使本案中驾驶人系无证驾驶，依据保险法解释(二)第10条、第11条的规定，保险人要想免责，仍应对相关免责条款履行提示义务，虽然平安保险公司在一审庭审中提交了商业险条款，但该条款没有马洪敏的签字，同时综合一审庭审情况可知马洪敏事实上也没有收到相关保险条款，平安保险公司没有举证证明上述商业险条款在签订保险合同时向马洪敏出示过，也没有举证证明对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，即没有履行提示义务。因此，平安保险公司的免责条款不产生效力，平安保险公司仍应当承担相应的保险责任。另外，在平安保险公司未就免责条款履行提示义务的情况下，如果支持平安保险公司的上诉请求，也不利于规范平安保险公司的经营行为，不利于保险行业的健康有序发展。综上，一审法院判决结果正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人不能向法庭提供涉案投保单，也无其他证据证明其就涉案免责条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十日书记员  刘文婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2312号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：张国清，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告梁衍锋与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元整；2.以尚欠借款本金55000元为基数，自借款之日2016年12月17日起至应还款日2017年12月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息10595元；3.以借款总额60000元为基数，自逾期还款之日2017年12月18日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按19920元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计85515元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2016年12月17日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有55000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。张国清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年12月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2017年12月17日前还第一期欠款20000元，2018年12月17日前还第二期20000元，2019年12月17日前还第三期20000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠55000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项60000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金55000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费560元，合计2498元，由原告梁衍锋负担763元，被告张国清负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执156号申请执行人：薛典要,男,1974年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王旭,男,1980年10月27日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛典要与被执行人王旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王旭价值人民币17453元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终37号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海岗，男，1973年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因盗窃于2010年3月12日被内黄县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被内黄县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人王海岗犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0523刑初295号刑事判决。原审被告人王海岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月25日凌晨3时许，被告人王海岗在内黄公园百易生活广场门前将被害人左某停放的一辆黑色五星黑马牌电动自行车盗走，该电动自行车系2019年5月11日购买电机号为HEEMER4BV350W170840303T，车架号为001781217082139，经内黄县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1996元。案发后，赃物被追回退归被害人。2019年7月4日凌晨4时许，被告人王海岗在内黄公园南门附近，将被害人郭某1停放的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，该电动自行车系2019年1月20日购买，电机号为HDL14Y180××××5648V400W，车架号为206221804562155。经内黄县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2417元。案发后，赃物被追回退归被害人。原判认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明郭某1、左某报案及立案情况。（2）到案证明，证明2019年7月4日，内黄县公安局民警对王海岗进行盘查，王海岗无法说明自己所骑的电动车的来源，民警随即对王海岗传唤到公安机关；（3）照片，证明五星黑马牌电动车显示，车架号为001781217082139，电机号为HEEMER4BV350W170840303T；爱玛牌电动车显示，车驾号为206221804562155，电机号为HDL14Y180××××5648V400W；（4）用户保修卡、用户档案，证明郭某1提供的爱玛牌电动车用户保修卡，电机号HDL14Y180××××5648V400W，车驾号为206221804562155。左某提供的五星黑马牌小金豆，亮黑油光亚黑，车架号001781217032139，电机号：170840303；（5）扣押、发还物品清单，证明办案民警于2019年7月4日扣押五星黑马牌电动车、爱玛牌电动车，并于2019年7月23日发还被害人；（6）刑事判决书、释放证明书，证明王海岗盗窃前科情况；（7）告知笔录、鉴定意见通知书。（8）户籍证明、身份证明；2、证人朱某证言证明，两年前其与王海岗开始共同生活，家里的五星黑马牌电动车，王海岗说是大概半个月前以1000元的价格购买的，王海岗没有正常的经济来源，这段时间他总是半夜三、四点钟出门，第二天就推回来一辆电动车，其感觉这些电动车的来路不正，应该是王海岗偷别人的，其没有见过王海岗购买这些电动车的手续。2019年7月4日，其不知道王海岗什么时间出门了，但早上七、八点钟回来了，回家时王海岗上身穿白色T恤，下身穿黑色长裤，他换了一件黑色的T恤和黑色的短裤后又出门了，出门时骑了一辆五星黑马牌电动车。3、被害人左某陈述证明，2019年6月25日凌晨，其五星黑马牌电动自行车在内黄公园百易生活广场门前电动自行车被盗的情况。4、被害人郭某1陈述证明，2019年7月3日晚上19时许，其将爱玛牌电动自行车停放在百易生活广场南门处南侧，7月4日上午发现车辆被盗的情况。5、被告人王海岗供述及辩解，2019年7月4日上午10时许，我骑着黑色两轮电动车在马上乡吉村村口一个修理电动车的门市修理我的电动自行车，这辆黑色电动车是我于2019年2月份在清丰县清风亭向东的一个二手车交易市场以1150元的价格购买的，卖家没有出具手续。2019年7月4日早上4时许在内黄公园南门处丢失的一辆黑色两轮电动车，经比对车架号和电机号与我的这辆黑色的电动车一致，但我认为那不可能。6、内黄县价格认证中心价格认定结论书，爱玛牌电动自行车价值2417元，五星黑马牌电动自行车价值1996元。7、朱某辨认笔录及照片证明，朱某辨认出王海岗2019年7月4日早上外出所骑的电动车为五星黑马牌电动自行车。8、搜查笔录、扣押清单证明，办案民警从王海岗住处搜查出王海岗疑似作案时所穿白色T恤、黑色长裤，以及一辆疑似被盗的飞鸽牌电动车，并对以上物品予以扣押。9、光盘2张及王海岗骑电动自行车视频截图及刻画，证明2019年7月4日凌晨，王海岗盗窃了爱玛牌电动自行车，并于当日10时许在内黄县马上乡吉村村口一个修理电动车的门市被内黄县公安局民警抓获。原判认为，被告人王海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗电动自行车被追回，退归被害人，对被告人可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人王海岗的上诉理由：一辆电动车是其二月份从清丰县购买的，一辆电动车是前几天顶账得来的，其没有实施盗窃。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王海岗的上诉理由，经查，被害人左某、郭某2的陈述、电动车照片、用户保修卡、用户档案等证明，涉案两辆电动车分别为两名被害人所购买，五星黑马牌电动车于2019年6月25日被盗，爱马牌电动车于2019年7月4日被盗；证人朱某的证言证明，2019年7月4日，王海岗很早出门，上午七八点回家更换衣服后骑五星黑马牌电动车出去，并证明五星黑马牌电动车系半个月前王海岗骑到家中，王海岗没有经济来源，总是半夜三、四点钟出门，第二天就推回一辆电动车，其感觉电动车来路不正；监控录像、到案证明证实，王海岗于2019年7月4日盗窃爱马牌电动车，当日上午10时许被公安机关抓获，并被当场扣押爱马牌电动车、五星黑马牌电动车各一辆。上述证据相互印证，足以证明王海岗盗窃两辆电动车的事实。故上诉人王海岗的上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人王海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海岗的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 昭
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0833刑初1号 公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人朱占录，男，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远市海青乡。因本案于2019年9月24日被抚远市公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人朱占录犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。被告人朱占录自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人朱占录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱占录系抚远市海青乡村民，被害人姚某某系抚远市农场局事务管理中心主任。朱占录因土地承包问题，曾多次找到相关部门领导反映情况，均未得到解决。2019年9月23日上午9时许，朱占录身揣事先准备好的尖刀，来到抚远市农场局三楼走廊尽头东侧的姚某某办公室，向姚某某反映其土地承包问题，期间，朱占录对姚某某的答复心生不满。随后，在姚某某要去参加会议，走出办公室时，朱占录紧随其后，并掏出事先准备好的尖刀，刺中姚某某的左胳膊，后被抚远市农场事务管理中心其他工作人员拦住并将刀抢下来，姚某某右手被划伤。经鉴定，被害人姚某某左上臂头静脉及三角肌部分断裂，所受损伤为轻伤二级。案发后，朱占录家属与被害人姚某某自行达成赔偿和解协议，姚某某对朱占录的行为表示谅解，并请求法院对朱占录从轻处罚。 被告人朱占录明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀1把，书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、收条、谅解书，证人刘某、张某某、徐某某等人证言，被害人姚某某陈述，被告人朱占录供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录、图、照片等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱占录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱占录明知他人报案，在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱占录自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控朱占录犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对公诉机关指控被告人犯罪的事实，本院予以认定，公诉机关指控朱占录犯寻衅滋事罪的罪名不当，依法予以纠正。鉴于被告人朱占录积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱占录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹心齐 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初216号原告：谢文敏，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘道敏，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告谢文敏与被告刘道敏民间借贷纠纷一案，原告谢文敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文敏以与被告刘道敏调解协商解决为由，申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢文敏撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢文敏负担。审判员  陈刚德二〇二〇年一月十六日书记员  乐 俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3815号上诉人（原审被告）：常州宇宙星电子制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码9132040273533401XW。法定代表人：丁兰燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志竑，女，汉族，1972年11月21日生，常州宇宙星电子制造有限公司员工，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：林坤，男，汉族，1998年12月27日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人常州宇宙星电子制造有限公司因与被上诉人林坤工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州宇宙星电子制造有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州宇宙星电子制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州宇宙星电子制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州宇宙星电子制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 洋审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年一月九日书记员 邓兰铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尤春勤，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省临县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人尤春勤犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人尤春勤及其指定辩护人王烨莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月16日17时50分许，被告人尤春勤伙同他人来至位于郑州经济技术开发区第五大街经北二路富田九鼎小区内，将停放在车棚内的一辆黑色福喜牌电动车盗走。被告人尤春勤在逃跑途中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗福喜牌电动车价值1840元人民币。涉案电动车已追回并发还被害人。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人尤春勤的供述及辩解，被害人崇志刚的陈述，辨认笔录，涉案电动车照片，鉴定意见，视听资料，户籍证明及前科证明材料、到案经过、扣押物品清单、情况说明等，据此认为应当以盗窃罪追究被告人尤春勤的刑事责任，遂提起公诉，请依法判处。被告人尤春勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其盗窃是小杨给其2000元钱让其偷的，同案犯小杨现未到案。其辩护人辩称，被告人因刚刑满释放需找工作，被他人引诱犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日17时50分许，被告人尤春勤伙同他人来至位于郑州经济技术开发区第五大街经北二路富田九鼎小区内，将停放在车棚内的一辆黑色福喜牌电动车盗走。被告人尤春勤在逃跑途中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗福喜牌电动车价值1840元人民币。涉案电动车已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以查证属实的下列证据证明：被告人尤春勤的供述和辩解，被害人崇志刚的陈述，鉴定意见，监控视频光盘，辨认笔录、指辨认照片，户籍证明及前科证明材料、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、情况说明等。本院认为，被告人尤春勤盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤春勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其系他人指使盗窃及其辩护人辩称被告人系被引诱犯罪的辩解辩护意见，经查，在案有被告人尤春勤的供述、被害人的陈述、监控视频能够相互印证，证明被告人盗窃被害人电动车的事实，在案证据不能证明被告人系被他人教唆或引诱犯罪，故被告人及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对被告人尤春勤应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人尤春勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人尤春勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：被告人尤春勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张文秀二〇二〇年一月十三日书 记 员  李亚廷
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2327行审1号申请执行人：永仁县森林公安局，单位地址:永仁县政务中心广场路，统一社会信用代码：115323277121075B。法定代表人：刘喜，男，永仁县森林公安局局长。被申请执行人:李本能，男，1985年8月29日生，彝族，初中文化，永仁县。申请执行人永仁县森林公安局以被申请执行人李本能拒不执行永森公（永）林罚权告字[2019]第0061号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行，要求被申请执行人李本能履行[2019]第0061号行政处罚决定书第2项罚款28200元，加上滞纳金28200元,合计申请执行56400元。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县森林公安局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的被申请执行人李本能非法收购、出售野生动物双团刺胸蛙94只,经聘请云南云林司法鉴定中心对涉案的双团刺胸蛙进行鉴定,每只双团刺胸蛙价值100元,94只共计9400元,李本能的行为构成非法收购、出售野生动物的违法行为,违反了《云南省陆生野生动物保护条例》第十七条之规定,属非法收购、出售野生动物违法行为;根据《云南省陆生野生动物保护条例》第二十二条第二项和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,对李本能做出如下处罚:1.没收双团刺胸蛙94只(已执行);2.并处实物价值3倍的罚款:100元/只X94只X3倍=28200元(贰万捌仟贰佰圆)，因违法人李本能未在法定期限内履行该行政处罚第2条:并处实物价值3倍的罚款:100元/只X94只X3倍=28200元(贰万捌仟贰佰圆)之决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定,分别于2019年5月29日、2019年7月16日、2019年11月13日依法对李本能进行了文书催告,并多次电话催告其缴纳罚款,李本能至今未缴纳28200元的罚款。另李本能需缴纳滞纳金天数为184日,按每日百分之三计,计算出滞纳金为155664元,按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额,李本能应缴纳滞纳金为28200元。故李本能应履行给付义务金为:罚款28200元和滞纳金28200元,合计56400元。上述事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人、并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对永森公(永)林罚决字(2019)第0061号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇二〇年一月二十日书记员  罗 丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执368号之二 申请人李阳，男，住兰陵县。 被执行人王付京，男性，兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村；电话：17865057857。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3655号民事判决书立案执行，被执行人王付京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王付京在山东省农村信用社联合社916xxx87701,0账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保4号 申请人:孔香俊，女，1965年10月10日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：万凯，男，1982年6月12日生，汉族，住任丘市。 申请人孔香俊与被申请人万凯因民间借贷纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，请求对任丘市千亿商贸有限公司在中国民生银行任丘支行的存款365万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（365万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结任丘市千亿商贸有限公司在中国民生银行任丘支行（账号：69×××41）的存款365万元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人孔香俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年一月六日 书记员  张丛林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢11号申请执行人于金学，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于金学与被执行人刘君明民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4702号民事调解书，原执行案号为本院（2014）城执字第59号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）城执字第59号案件的执行。二、终结本院（2020）鲁0214执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月六日书 记 员  丁 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6970号原告：张方勇，男，1981年2月26日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省无锡市锡山区。原告张方勇与被告张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张方勇的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰立即支付拖欠的劳动报酬8700元；2.判令本案诉讼费用由被告张杰负担。事实与理由：张杰结欠张方勇劳动报酬8700元未付，张方勇催讨未果，故诉至法院。被告张杰未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年11月2日，张杰在结算单上签字确认结欠张方勇9月份劳动报酬8700元，结算单下方落款处均载有以货抵薪的说明，但案件审理过程中张方勇陈述，原本张杰打算用货抵薪，但实际货都被张杰拖走了，并未实行。张杰出具结算单后分文未付，张方勇催讨未果，故诉来法院。以上事实，由张方勇提供的工资结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，雇主应当向雇员支付劳动报酬，张方勇提供的结算单结合陈述可以证明张杰结欠其工资的事实，张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法采纳结算单及张方勇的陈述作为定案依据并确认张杰结欠张方勇工资8700元。上述欠款张杰应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起七日内向张方勇支付工资8700元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。张方勇同意其预交的诉讼费用由张杰直接向其支付，本院不再退还，由张杰在本判决生效之日起七日内向张方勇直接支付。本判决为终审判决。审 判 员 周伟良二〇二〇年一月三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保8号申请执行人：中江县南山老年公寓，住所地四川省中江县。法定代表人：黄雯雯，该单位总经理。被执行人：罗建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡玉明，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县南山老年公寓与被执行人罗建平、胡玉明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初98号民事裁定书于2020年1月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初98号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月九日书记员 刘涛（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更96号 罪犯李燕，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。 杭州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）杭刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿金人民币30000元，并对总额15万元连带责任（累计履行3000元）。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）浙刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减去有期徒刑3年8个月，刑期执行至2024年9月19日止,剥夺政治权利减为9年。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯李燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李燕在2016年6月至2019年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬1次，记功8次，6次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李燕减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月19日止）,剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2182号 申请执行人：清浦区国元五金建材商行，统一社会信用代码92320811MA1NPG1E00，住所地清浦区。 法定代表人：傅建国，该公司董事长。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：滕文峰，该公司董事长。 本院在执行清浦区国元五金建材商行与南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2182号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月二日 书记员  丁 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1018号原告：吴昌贵，女，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：詹春瑕，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴昌贵与被告詹春瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴昌贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌贵撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5923号之二原告：曹佩珠，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：曹国引，男，1943年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告曹佩珠与被告曹国引分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告曹佩珠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹佩珠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹佩珠撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告曹佩珠负担。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 陶 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈敏珠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初372号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：孙德利，男，1968年2月29日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告孙德利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保133号申请人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。负责人：孙培成。被申请人：山东星昊实业有限公司，住所地济宁市金城光河小区8号楼203室。法定代表人：冯冰。被申请人：济宁兴嘉商贸有限公司，住所地山东济宁市高新区火炬路26号。法定代表人：刘士云。被申请人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱。被申请人：冯冰，男，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐国栋，男，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘士云，女，住山东省济宁市市中区。被申请人：王娟，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐国柱，男，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东星昊实业有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、冯冰、徐国栋、刘士云、王娟、徐国柱名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行自愿以自有资产为财产保全提供担保。2020年1月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星昊实业有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、冯冰、徐国栋、刘士云、王娟、徐国柱名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年一月二十一日书记员  谢飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初84号 原告：张某，男，1991年10月15日生，汉族，住盘锦市大洼县。 被告：李某某，男，30岁，汉族，住黑山县。 原告张某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  王小单 二〇二〇年一月二十日 书记员  张名扬
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初5号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人邱文文，男，1985年11月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2016年6月17日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人邱文文犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院遵照湖南省怀化市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人邱文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年11月8日20时许，被告人邱文文在怀化市鹤城区新中医院旁边的“艾维尔”酒店内，将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给段某。邱文文通过微信收取段某1600元。 2019年11月11日，被告人邱文文在中方县中心市场附近被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邱文文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账记录、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、指定管辖决定书、通知书，证人段某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，被告人邱文文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱文文违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺一次约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人邱文文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人邱文文到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人邱文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐利民 二〇二〇年一月十四日 书记员  李妍妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3527号 原告：卜西，女，1983年6月3日出生，侗族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张倩倩，广西云观律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。 被告：王周健，男，1987年7月17日生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 第三人：何朝杰，男，1996年4月5日生，汉族，柳州市质保汽车贸易有限公司法定代表人，住所地：广西柳州市。 原告卜西与被告王周健返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卜西及其委托代理人雷敬雅、被告王周健到庭参加诉讼，第三人何朝杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卜西向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告卖车款人民币95500元及利息(利息从起诉之日开始按银行同期贷款利息计算至实际归还本息之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卜西与被告王周健原系男女朋友关系。原告于2019年5月26日与第三人何朝杰签订《车辆转让协议》，协议约定车款价格为人民币95500元。后第三人何朝杰已将车款支付给被告。被告拿到卖车款后，以再为原告购买一架新车为由，拒绝向原告归还卖车款。经原告多次催促，被告既没有为原告购买新车，也拒绝归还卖车款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原、被告之间的微信聊天纪录复印件。 车辆转让协议复印件一份。 柳州市质保汽车贸易有限公司营业执照复印件一份。 银行转款凭证复印件一份。 车辆转让地点及车辆照片。 被告王周健答辩称：原告向何朝杰卖车得款95500元是事实，该款确实转到其账户。但是是原告自己要求用这笔钱去买一辆二手路虎车。当时其和原告一起去桂林看了车，原告同意买的路虎车。钱已经付给案外人阳远军，路虎车也提回来了，但是后来路虎车有问题，就要求退车。但是其把车开到桂林准备退车时，车子被偷了，其已经向桂林当地派出所报了案。因为路虎车是原告同意买的，车子也提回来了，现车子被盗，其认为不应由其承担责任。 被告提供了如下证据： 被告与原告的微信聊天纪录复印件。 被告与案外人阳远军的微信聊天纪录及转帐纪录复印件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王周健认可原告提供的证据，也承认收到卖车款95500元，故本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案认定事实的依据。原告卜西认可被告提供的证据1的真实性，但不认可其证明目的；不认可证据2的真实性及证明目的，认为这是王周健与案外人发生的法律关系，与本案无关。本院认为，被告提供的证据1与原告提供的微信聊天记录相对应，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告提供的证据2系被告与案外人阳远军之间的聊天和转账记录，无法查证其真实性，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜西与被告王周健原系男女朋友关系。2019年5月26日，原告与第三人何朝杰经协商后签订《车辆转让协议》，将其名下的一辆昂克赛拉小汽车以95500元价格转让给何朝杰，何朝杰将购车款支付给被告王周健。王周健拿到卖车款后，经与卜西协商，卜西欲用此款购买一辆二手路虎牌小汽车。后王周健向卜西介绍了一个在桂林市的卖家，双方商定以100000元的价格买卖一辆二手路虎牌小汽车。王周健向卖家支付了100000元购车款后，将车提回柳州市。但由于该车迟迟无法登记至卜西名下，也无法上牌，卜西遂要求退车，并要求王周健返还之前的卖车款95500元。2019年7月27日，王周健将路虎牌小汽车开至桂林区域欲退车时，该车被盗。现由于王周健拒绝归还卖车款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，没有合法依据取得利益，有损于他人的，应当将取得的不当利益返还受损者。本案中，被告王周健在取得原告的卖车款95500元后，承诺帮原告购买另一辆车，却未能兑现。虽被告提出其已经帮原告购买了相应车辆作为抗辩，但我国对机动车权属实行登记制，车辆未登记至原告名下，则原告并未取得车辆所有权，故本院对被告的辩解意见不予采纳。现被告无法与原告就重新购买车辆协商达成一致意见，被告取得原告的卖车款95500元已构成不当得利，应当返还。故原告要求被告返还95500元卖车款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告帮助原告用卖车款另行购买车辆系经原告授权的，则原告的卖车款暂存于被告处并不存在利息损失，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告王周健向原告卜西返还卖车款95500元。 本案受理费2188元（原告已预交），减半收取1094，由被告王周健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 星 二〇二〇年一月八日 法官助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执2号 救助申请人：魏怀贵，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人魏怀贵以其申请执行四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人财产暂无法执行，申请人家庭生活困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人魏怀贵称：我与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院立案执行，现被执行人财产暂无法执行，本人家庭生活困难，急需用钱，故请求法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，魏怀贵与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司支付工伤保险待遇争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出丹劳人仲案[2018]64号仲裁裁决书：“……二、在本裁决生效之日起三日内，由被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司向申请人魏怀贵一次性支付十级伤残工伤保险待遇共计81510元。……。”该裁决已发生法律效力，后四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司未履行该裁决书所确定的内容，魏怀贵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 魏怀贵与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司支付工伤保险待遇争议一案，魏怀贵依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为81510元，在执行过程中，本院对四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的银行存款等进行了查询，没有找到可供执行的财产。现魏怀贵提交了由洪雅县余坪镇春风村村民委员会、洪雅县余坪镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《申请》，证明魏怀贵家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人魏怀贵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。魏怀贵申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给魏怀贵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏怀贵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执124号之一申请执行人佘加昆，男，汉族，1964年7月27日出生，住南陵县。被执行人江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。法定代表人：余云清，董事长。被执行人汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住南陵县。本院在执行佘加昆与江西广亿建设工程有限公司、汪世华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西广亿建设工程有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西广亿建设工程有限公司在中国工商银行的账户存款30350元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月十五日书记员 蒋克娟
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执98号苗勤霞、杨喜梅：本院执行的苗勤霞申请执行杨喜梅财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨喜梅已经全部履行完毕，且申请执行人苗勤霞已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢15号刘大侠、营口兴源耐火材料有限公司：本院立案执行的申请执行人刘大侠与被执行人营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口兴源耐火材料有限公司已履行全部法律义务。申请执行人刘大侠申请执行的盖州市人民法院（2016）辽0881民初2698号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881民初2698号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初240号申请人:无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人:陈法波，该公司董事长。委托代理人:张洪、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:锡山区湖龙纸制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村陈戴路。经营者：王士良。被申请人:王士良，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市胜源纸品有限公司与被申请人锡山区湖龙纸制品厂、王士良分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人锡山区湖龙纸制品厂、王士良银行存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区湖龙纸制品厂、王士良银行存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 周伟良二〇二〇年一月八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更116号 罪犯谭应中，男，汉族，生于1977年7月13日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月18日作出(2012)沙法刑初字第01315号刑事判决，以被告人谭应中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元（未履行），责令与同案犯共同退赔赃物折价款71490元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月13日、2016年10月9日、2018年5月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭应中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭应中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭应中在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭应中的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭应中在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭应中减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初66号原告：韩志关，男，1951年7月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县自然资源局。住所地：汝南县新城区西小庄068号。法定代表人：任燕，局长。委托诉讼代理人：刘洋，该局工作人员。委托诉讼代理人：张新春，汝南尚成律师事务所律师。第三人：于慧敏，女，1992年2月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告韩志关诉被告汝南县自然资源局、第三人于慧敏房屋行政登记一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因第三人于慧敏持有的集体土地建设用地使用证尚未被撤销，本案待撤销第三人于慧敏持有的集体土地建设用地使用证后再提起诉讼，原告于2020年1月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩志关撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁佩佩