上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19813号原告：王瑞利，女，1973年2月1日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：马永田，男，1967年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男。原告王瑞利诉被告马永田、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞利的委托诉讼代理人沈清华，被告马永田到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费8,915.30元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告马永田赔偿。事实和理由：2019年5月8日14时30分许，在松江区鼓楼公路1269弄处，被告马永田驾驶的浙A8XXXX小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告马永田负事故全部责任，原告无责。经查，浙A8XXXX小型普通客车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告马永田辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告898.40元(含医疗费881.40元及交通费17元)。被告太平上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告的休息期、营养期、护理期存有异议，期限过长，申请重新鉴定。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告在上海市松江区泗泾医院、上海市第一人民医院及上海市第六人民医院多次门诊治疗，其于治疗期间支出医疗费8,915.30元。2019年9月29日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月5日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人王瑞利因交通事故致双侧肩关节少量积液、右胫骨外侧平台少许骨髓水肿等，未构成伤残等级；其伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。浙A8XXXX小型普通客车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，事发后被告马永田已付原告898.40元(含医疗费881.40元及交通费17元)。本案审理中，原告与被告太平上海分公司就衣物损失费500元达成一致。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告马永田负事故全部责任，原告无责。被告马永田驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告马永田赔偿。二、关于重新鉴定申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告太平上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告太平上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于衣物损失费，原告与被告太平上海分公司已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告马永田提供的相关证据，本院确定医疗费合计9,796.70元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为90天。酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为120天。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为9,920元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况本院酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9,796.70元、营养费203.30元、护理费3,600元、误工费9,920元、交通费300元、衣物损失费500元，合计24,320元；超出交强险限额部分，即营养费2,496.70元、鉴定费1,950元，合计4,446.70元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费1,000元，由被告马永田赔偿原告(已付898.40，尚需支付101.60元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王瑞利24,320元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王瑞利4,446.70元；三、被告马永田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞利1,000元(已付898.40，尚需支付101.60元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告马永田负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇二〇年一月十四日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。