辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0791行初11号原告：李杨,女，汉族，1983年1月24日出生，电信公司职员，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：薛亮，男，1980年1月13日出生，司机，户籍地：辽宁锦州市经济技术开发区，现住址：锦州滨海新区。被告：锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局，住所地锦州滨海新区。负责人：王成铎，系该分局局长。委托诉讼代理人：高跃伟，系该分局信访科科长。被告：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。负责人：于江，系该局局长。委托诉讼代理人：林琳，系锦州市公安局法制支队副大队长。原告李杨与被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局、锦州市公安局撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人薛亮，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局的委托诉讼代理人高跃伟，被告锦州市公安局的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2019年9月17日作出锦公滨（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李杨拘留三日的行政处罚。原告李杨申请行政复议，被告锦州市公安局于2019年10月16日作出锦公行复字（2019）61号行政复议决定书，维持“锦公滨行罚决字（2019）183号”行政处罚决定。原告诉称，本人李杨在2019年9月13日下午3时许，因为有急事外出，下楼发现一辆CRV车正停在我家车库对面，车牌号为辽Ｇ×××××，我的车无法从车库出来。我来到车前看没留电话，就拨打114查询车主电话，对方称不是自己的车，帮忙联系下，等了10分钟，并无人挪车，我再次拨打114电话，但是电话无人接听，我来到车前在车轮上留下两个脚印，我当时穿的是软底休闲鞋，并没给车造成任何损伤。之后我又拨打114联系车主，接电话的人告诉我在楼下喊下，是四楼的，我当时说四楼那我上去找下吧，我到四楼找了车主，告知一女的（被告陆爱丽）说你的车堵我车库了，我车出不来，麻烦挪下车，我就下楼了，过了一会，一男一女来到车库门前，男的是被告李东，他说:“没挡你车，就不挪”，并且开始骂人，过程中被告陆爱丽发现车上有脚印，就和被告李东一起打了我的头部，被告陆爱丽抓住我双手不放我挣脱不开被告李东趁机打了我头部给了一拳，踢了一脚，我的头发被对方抓掉了，衣服被撕破。我的手机掉在地上，被告捡起不给我，我拿车里的另一部手机报的警。此时我吓的胳膊双腿发麻发软，右腹部有淤青，头晕恶心，住院观察。第二天5点多，我对象本来想去上班，可是发现被告车又停在我家车库门对面，我家车还是出不来，我对象感觉对方行为很恶劣，并又拨打了110报警，警察说联系他挪走。第三天晚上被告车又停在了我家车库门对面，导致我家车进不去车库，我对象再次报警。我们怕对方起坏心，认为被告行为可怕，感觉人身受到威胁，第二天就去了公安局，警察答复正在调查中。9月17日晚上6点多，派出所通知我们到派出所进行调节，我们去的目的其实是希望对方以后不要再把车停在我家车库对面了，大家和平解决，并没有考虑赔偿的事情，因为事情已经出了，大家都是楼上楼下住着，当面说声地不起，不管怎么样也不该两人打一个人，至于医疗费也没花多少钱，对于我来说我没有放在心上，可是调解过程中民警一直询问我们有什么想法，要求赔偿金额是多少，原告和被告一直分开询问，原告和被告在调节当中没有实质性的接触，原告也并不知道对方的想法，我一直问警察对方的想法，可是警察没说，我们感觉对方并没有对此事有有调节的意思，就这样一直僵持着，期间有个体态胖一点的便衣民警过来和我说大姐如果被拘留会影响下一代，我说：我没有打人，我是被打的，为什么要拘留我，要拘留也是对方，这个民警一直再吓唬我，叫我妥协，我心里清楚对方找人了，我不服，我被他们气的身体不适，要求回医院治疗，因为还没有出院，派出所民警不予理睬，并把我对象赶出了派出所，这期间我的电话被没收了，可是我看到对方李东却可以打电话往派出所门外走，因为我就在门口第一个房间里，过一会派出所所长来了，又过了一会，有一个人大概40多岁的男的来到派出所，到办公室和所长谈话，谈了很长时间，我身体非常难受，一个民警一边看着我，一边玩手机，我对象就在外面等我，问我怎么样，我当时的想法很复杂，我说没事，我心里想我不怕，我相信中国的法律，和所长谈话的人走了，所长去了二楼，并在半夜11点多做出判决，我与对方都被判拘留3日的行政处罚。派出所民警强制给我采血，强制让我按手印，还让我签字，我说我没有打人，我是被打了，这上面写殴打他人我不能签，我不去拘留，好几个民警就拉我拽我，一个民警非常不耐烦的说配合警察否则增加拘留天数，我害怕极，可能她们想让我快点走吧，大半夜的他们都下不了班，我心想如果我是你们的亲姐姐，你们也这样对待我吗？我说了我不拘留，我不调解了，我想回家，警察还是强行把我半夜送到拘留所。此事被告并没有对自己的打人行为感到愧疚，反而一而再的欺负原告，原告现在已经身心受到伤害，已经不愿意在丽景湾家里住了，心里有了阴影，因为自己从来没遇到这样不讲理且行为如此恶劣的人，感觉害怕。公安局也没公平处理此案。我感觉我没有犯法，我被他们打的狼狈不堪，衣服都撕破了，被派出所民警吓的不知所措。在住院期间被警察半夜一点押送到拘留所。生平第一次去警察局，警察在我心里一个多么光辉的职业，做为人民的公仆，就是这样为人民办案的吗？警察的形象瞬间在我心里崩塌。我的身心受到严重的伤害，我心里很委屈，我不服。此事丽景湾小区监控已经记录了全部过程，当时围观群众很多，楼上也有人看到了当时过程。原告诉至人民法院，请求撤销锦州市滨海新区分局的行政处罚决定、撤销锦州市公安局的行政复议决定。原告李杨提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、李冬和陆爱丽的行政处罚决定书；4、诊断证明书；5、住院清单（费用明细表）；6、照片。被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局辩称，我局作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、裁量适当、法律依据正确。案件认定事实是2019年9月13日15时左右，在锦州滨海新区××小区××楼楼下李杨家车库门前，李杨因陆爱丽家的车辆阻挡其车辆进出车库一事与陆爱丽理论，双方发生口角，随后李杨与陆爱丽互相殴打。李杨的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第第四十三条第一款的规定。滨海新区公安分局作出的锦公滨（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定书程序合法、证据充分、裁量适当、适用法律准确，请求法院维持滨海新区公安分局的决定，驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、受案登记表，2、李杨的询问笔录；3、陆爱丽的询问笔录；4、李冬的询问笔录；5、视频光盘。被告锦州市公安局辩称，李杨违法事实清楚，证据充分。2019年9月13日15时左右，在锦州市滨海新区××小区××楼楼下李杨家车库门前，李杨因陆爱丽家的车辆阻挡其车辆进出车库一事与陆爱丽理论，双方发生口角，随后李杨与陆爱丽互相殴打。以上事实有相关证据证明。锦州市公安局“锦公行复字（2019）第61号”行政复议决定书正确。锦州市公安局行政复议机关认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李杨作出行政拘留三日的行政处罚法律依据正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持锦州市公安局滨海新区分局作出的“锦公滨（治）行罚决字（2019）183号”行政处罚决定。综上，对李杨的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，应予以维持。被告提供的证据有：1、复议申请书；2、行政复议提交答复通知书；3、锦州市公安局滨海新区分局行政复议答复书、行政复议决定书；5、送达回执。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告双方提供的证据的真实性予以认定。基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2019年9月13日15时左右，在锦州滨海新区××小区××楼楼下李杨家车库门前，李杨因陆爱丽家的车辆阻挡其车辆进出车库一事与陆爱丽理论，李杨与陆爱丽双方发生口角并互相殴打，随后李冬对李杨进行殴打。被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2019年9月17日作出锦公滨（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李杨拘留三日的行政处罚。原告李杨申请行政复议，被告锦州市公安局于2019年10月16日作出锦公行复字（2019）61号行政复议决定书，维持“锦公滨行罚决字（2019）183号”行政处罚决定。送达后原告李杨不服，提起行政诉讼。另查明，被告锦州市公安局于2019年10月16日作出锦公行复字（2019）61号行政复议决定书中第三页第一行、第二行内容为“本机关决定如下：维持锦州市公安局凌河分局作出的锦公滨（治）行罚决字（2019）第183号公安行政处罚决定”，被告锦州市公安局于2019年12月25日出具“更正说明”，载明第一行存在书写错误，更正为“维持锦州市公安局滨海新区分局作出的锦公滨（治）行罚决字（2019）第183号公安行政处罚决定”本院认为，原告李杨因陆爱丽家的车辆阻挡其车辆进出车库一事与陆爱丽理论，双方发生口角并互相殴打，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依照法定程序对案件事实进行调查，并依据调查的事实和相关证据作出行政处罚决定，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局在作出行政处罚决定过程中认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确；被告锦州市公安局在原告李杨提出申请复议后，依照法定程序对案件进行复议，符合法定程序，适用法律法规正确；原告李杨要求撤销行政处罚决定及行政复议决定无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告锦州市公安局出具的行政处罚决定书中存在笔误的情况，在被告锦州市公安局发现后，及时进行了更正，该行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  计 月