浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12215号 原告：陶善义，男，1974年11月17日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪名座健身服务有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道泰悦公寓室，统一社会信用代码91330282MA281TYX93。 法定代表人：童长岳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童栎楹，该公司股东、员工。 原告陶善义诉被告慈溪名座健身服务有限公司（以下简称名座公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶善义及其委托诉讼代理人王盛、被告名座公司的委托诉讼代理人童栎楹到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陶善义向本院提出诉讼请求：1.判令被告名座公司向原告支付工程款650000元，并自2017年7月31日起至款项实际清偿日止以650000元为基数按年利率6%赔偿原告利息损失（截止2019年10月23日利息暂计为86975元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事装饰装修业务，与被告名座公司原股东童栎楹曾有其他商业合作关系，双方具有一定的信任基础。2016年7月，被告名座公司将位于慈溪市约1800平方米的健身房装饰装修项目发包给原告施工，原告承包方式为包工包料、全包，工程总价款为700000元。原告施工4个多月后，于2016年11月底完工并交付给被告经营。2016年9月20日，童栎楹确认该项目装修总价款为700000元。2016年10月28日原告与被告名座公司就工程款进行结算，双方签订装饰工程合同一份，合同约定被告应在2017年7月30日前付完总工程款700000元。被告至今尚拖欠原告工程款650000元，原告曾多次催讨未果。原告认为，原告已完成了装饰装修施工，被告理应按约支付工程款并承担相应的逾期付款违约责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉请如上。 原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据： A1.被告名座公司企业公示信息打印件一份，拟证明被告名座公司主体适格，童栎楹系被告原股东，曾任该公司高级管理人员的事实； A2.装修对账清单一份，拟证明童栎楹就被告名座公司装饰装修款进行对账的事实； A3.《装饰工程合同》一份，拟证明原、被告于2016年10月28日签订《装饰工程合同》，约定被告应在2017年7月30日前付完工程款700000元的事实； A4.被告名座公司企业装饰检测公示信息截图打印件一份，拟证明浙江凯恒工程检测有限公司于2016年11月11日对本案装饰装修项目的检测结论为合格的事实； A5.被告名座公司微信公众号的公告截图打印件一份、春节放假通知打印件一份，拟证明被告在2017年1月10日已将涉案项目投入运营的事实； A6.《工程装修合同》一份，拟证明被告抗辩的2015年3月13日至2015年6月23日的100000元转账款项为借款系虚假陈述，即使存在真实转账，也不是借款，而是保利装饰项目的部分工程款的事实； A7.慈溪轻易堂健身服务有限公司（以下简称轻易堂公司）的企业信用公示信息打印件一份，拟证明原告于2016年1月22日成为轻易堂公司股东，童栎楹系该公司控股股东及实际控制人； A8.中国农业银行银行卡交易明细清单两份，拟证明童栎楹向原告转账时大多会附注款项性质，除其中50000元转账系涉案工程款之外，其余款项不是欠款，与本案均无关联性的事实。 被告名座公司答辩称：一、2016年4月19日至2018年10月14日，被告的实际经营者为童栎楹。童栎楹仅处理被告的装修验收合格及决算后的付款事宜，但装修公司的营业执照、装修资质、装修的图纸设计、装修预算、施工进度、工程质量、工程验收、工程款结算等事项须经被告全体股东签字和盖章才有效；二、童栎楹与原告相识有二十余年，双方感情不同于常人；三、2015年3月开始，原告向童栎楹陆续借款，至2015年12月，共计借款100000元。2015年12月，童栎楹拟经营名座公司，因资金需要，向原告催讨借款，原告以平时经营装修业务为由，向童栎楹提出由其为被告装修，以装修款抵借款，后又提出以装修款入股，约定原告出资600000元入股被告。原告于2016年3月进场装修，一般这类装修工期为75天。双方口头约定装修于7月完工，未签订书面合同。童栎楹于2016年4月19日申请工商登记。但原告的装修工期严重拖延，给被告造成巨大经济损失，且质量不符约定，该装修的部分项目未完成，具体体现在：1.善义装饰没有营业执照，也并未经工商登记，不具备做装修全包工程的法律资格，更不具备消防验收所需的装修证件和资质，原告欺诈了被告，不能收取装修管理费（装修管理费占装修款的15%）；2.原告不具有从事民用建筑装饰装修工程的资质，更没有涉案项目装修需要及开业审批要求的二级资质，甚至三级资质都没有，致使该工程在消防验收时被告大费周章，且原告拒绝到场配合；3.原告只是施工队的负责人，实际的工作也仅仅做了墙体涂料喷刷的工作，也未管理施工队，现场管理的到场时间仅不足施工期间的10%，没有尽到应尽的责任和义务；4.装修工程未完成，原告从未到场和被告做好各个环节的竣工验收工作、更未做整体工程验收和交付工作，致使装修工程实际延期8个多月，导致被告房租损失36万元、会员流失的经济损失达200多万元，多消耗员工工资8个多月。最终装修工程于2017年3月由被告自行完成了原告未完成部分，与原告陈述的2016年11月底完工并交付给被告的事实严重不符，直至2017年2月场地内还堆满建筑垃圾一直未清理；5.平顶、卫生间渗漏水严重，致健身房大面积亏损；6.包括在装修工程范围内的空调、热水器、监控、音响、地暖、水管、电线、墙纸、窗帘等材料采购和施工安装等未完成，场地内装修垃圾成堆清运未完成；7.未按图纸施工；8.未承担材料检测费用；9.原告仅采购了部分材料，高价材料由被告采购；10.施工偷工减料，使用材料不符合国家标准和行业要求。上述原告未完成的装修项目，在合同中虽未载明，但该些项目按惯例确属健身房装修工程范围内。且被告建筑面积为940平方米，套内面积为800多平方米左右，并非1800平方米。而原告拟定的装修合同的面积为1800平方米，存在巨大面积差异。2016年10月28日的合同是原告拟定的，童栎楹在盲目信任原告的基础上与原告补签了合同，有审查不力的过错，从尊重事实公平公正的角度出发，可对原告所做的工程进行鉴定。被告认为其工程价款不会超过20万元，而原告的逾期完工、质量不符的过错给被告造成严重的经济损失和开业延期的名誉损失，原告应承担违约责任及赔偿责任。四、自2015年3月13日至2017年4月1日。童栎楹通过微信、银行转账、支付宝转账，共计转给原告1805892.30元，事实上原告尚欠童栎楹巨款未还，原告借被告工商登记为童长岳而非童栎楹之机，无视被告实际经营人为童栎楹的事实，向原告主张权利，不能成立。五、被告要求原告归还童栎楹的借款，赔偿被告的经济损失。 被告为证明其辩称意见成立，向本院提供如下证据： B1.支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件、浙江民泰商业银行转账凭证复印件、中国农业银行回单及对应的转账明细各一份，拟证明自2015年3月13日至2017年4月1日，童栎楹通过微信、银行转账、支付宝转账共计转给原告1805892.30元，原告尚欠被告巨款未还的事实； B2.消防安全检查合格证一份，拟证明被告的建筑面积为940平方米的事实； B3.被告自行购买的部分装修材料订单记录截图打印件一份，拟证明原告仅采购了部分材料，部分材料由被告采购的事实； B4.照片光盘一份，拟证明原告施工偷工减料、劣质施工及漏水未补漏的事实； B5.会议记录一份，拟证明被告未批准童栎楹提交的关于被告装修局部修改方案的事实； B6.营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件各一份，拟证明原告未取得相应资质证书的事实； B7.股份合作协议一份，拟证明原告与童栎楹约定由原告投资60万元入股被告的事实； B8.收据一份，拟证明被告支付装修保证金50000元的事实； B9.10张健身年卡清单一份，拟证明被告以10张装修卡抵装修款的事实。 结合当事人的质证意见，本院对涉案证据认证如下： 被告对证据A1无异议，本院予以确认；被告对证据A2的真实性有异议，对原告主张“名座健身银泰店全部工程款70万元，超出或不足部分均按本价计量”为童栎楹所写有异议，但对童栎楹签名的真实性无异议，本院认为，被告对童栎楹签名的真实性无异议，仅对该证据真实性提出异议但并未提供证据证明，故本院对该证据予以确认，至于该证据是否能实现其证明目的，本院综合分析；被告对证据A3的形式真实性无异议，本院予以确认，至于该合同是否有效，本院于下文予以分析；被告对证据A4的真实性有异议，本院经审查认为，该证据系通过网络公开查询的信息，应认定其真实性、合法性，且该条检测信息对应工程为涉案工程，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；被告对证据A5的真实性没有异议，且该证据具有合法性、关联性，本院予以确认；被告对证据A6的真实性、关联性有异议，本院认为该证据为轻易堂健身与原告之间的工程装修合同，与本案无关联性，不予确认；被告对证据A7的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；被告对证据A8的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 关于证据B1，原告对支付宝、微信转账记录的三性有异议，本院审查认为，被告提供的记录均为童栎楹与原告个人之间的交易记录，转账记录记载的款项用途中备注有“轻易堂收入”、“营业款”、“刷卡收入”等内容，显然与本案争议工程款无关，结合原告提供证据，原告及童栎楹系轻易堂公司的股东，故本院认定该组证据与本案不具有关联性。原告对浙江民泰商业银行转账凭证的真实性无异议、关联性有异议，本院审查认为该证据中，2016年9月11日的转账记录备注为“名座健身瑜伽地暖款”，显然与本案具有关联性，被告虽对关联性有异议但并无反证，2016年12月21日、2017年2月15日、2017年3月11日共计5万元的转账记录可与原告提供的证据A8中的转账记录相互印证，且原告自认该5万元系涉案工程款，故本院对于浙江民泰商业银行转账凭证予以确认，对于支付宝、微信转账记录、中国农业银行回单不予确认，转账明细系由被告自行制作，原告未予以确认，本院对该证据不予认可；原告对证据B2的真实性无异议，且该证据具有合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；原告对证据B3的三性均有异议，本院认为该证据系截图打印件，且被告亦未举证证明订单中的材料系用于涉案工程，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；原告对证据B4的三性均有异议，本院经审查认为该证据为照片资料，真实性、关联性本院无法确认，故不予认定；原告对证据B5三性均有异议，本院认为该证据仅有童栎楹签字，原告亦未予以确认，故本院不予确认；原告对证据B6的三性均有异议，本院审查认为该证据与本案不具有关联性，对该证据不予确认；原告对证据B7的三性均有异议，本院认为该证据仅为打印件，未经协议双方签字或盖章，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认；原告对证据B8的三性均有异议，本院认为该证据为复印件，对其真实性不予确认；原告对证据B9的三性均有异议，但认可被告给过原告10张健身卡，但认为部分卡不能开卡，本院认为原告认可收到被告的10张健身卡的事实，原告虽称部分卡不能开卡但未提供证据，本院不予采信，故本院对该组证据反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月20日，童栎楹签署“名座健身服务有限公司原图纸装修更改”的书面文件一份，该文件载明了具体更改项目及价格，并写明：“名座健身银泰店全部工程款70万元，超出或不足部分均按本价计量。” 2016年10月28日，发包方名座公司（甲方）与承包方善义装饰（乙方）、施工工程队负责人陶善义签订装饰工程合同一份，合同约定：1.装潢施工地点：银泰二期4层，施工面积约1800平方米；2.承包方式：包工包料，全包，工程总价款：700000元；3.工程保修期一年，从竣工验收确认之日起算。保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修，并承担相应材料费用；4.工程款付款方式：经甲、乙双方认可，工程款付款时间表如下：2017年7月30日付完总工程款700000元。该协议由被告盖章、被告授权代表童栎楹、原告陶善义签字。 被告室内装饰工程经浙江凯恒工程检测有限公司检验合格，并于2016年11月11日报备检测报告。2016年12月1日，被告取得慈溪市公安消防大队颁发的消防安全检查合格证，该证载明场所建筑面积为940平方米。 2017年1月21日，被告在其公众号上发布春节放假通知，该通知落款时间为2017年1月10日，内容为：放假时间为2017年1月22日（腊月二十六号）晚上20:00暂停营业；年后营业时间为2017年2月4号（正月初八）。 2016年9月11日，童栎楹支付宝转账10000元至原告支付宝账户，备注为“名座健身瑜伽地暖款”；2016年12月21日，童栎楹转账3000元至原告农业银行账户，附言为“名座健身装饰工程款”；2017年2月15日，童栎楹转账10000元至原告农业银行账户，附言为“工程款”；2017年3月11日，童栎楹转账37000元至原告农业银行账户，附言为“手机银行转账”。此外原告另收取被告10张健身年卡价值计32000元。 本案的争议焦点：1.《装饰工程合同》是否成立且有效；2.被告是否应当支付工程款；3.工程款如何认定；4.被告欠付的工程款如何认定。 一、案涉《装饰工程合同》合法有效。首先，经本院审查，《装饰工程合同》所载乙方善义装饰主体并不存在，该合同乙方的实际签字人为陶善义，且原告陶善义为案涉合同的实际履行人，原、被告对原告承包涉案装饰装修工程的事实无异议，故该合同依法成立，原告为合同当事人。其次，我国现行法律及行政法规并未要求从事室内装修的主体必须具备相应施工资质，因此案涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。 二、关于被告是否应当支付工程款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，涉案工程在未经竣工验收情况下，被告自认健身房已于2017年3月18日投入运营，而被告在企业微信公众号发布的春节放假通知显示落款时间为2017年1月10日，即应认定被告至少在此前已经开始使用涉案工程，故被告以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款于法无据，本院不予支持，因此被告应当向原告支付工程款。被告抗辩因原告工期延误造成被告损失，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 三、关于工程款如何认定。首先，工程施工过程中，被告的实际经营者童栎楹签字确认的原图纸装修更改中的内容：名座健身银泰店全部工程款70万元，超出或不足部分均按本价计量，应认定原、被告就涉案工程款为固定总价70万元达成合意，此后在工程临近结束，原、被告于2016年10月28日签订《装饰工程合同》一份，该合同中再次明确工程总价款为70万元，并约定于2017年7月30日付完总工程款70万元，该约定内容与前述修改项目确认单中记载内容可以相互印证，因此应认定被告最终确认的工程总价款为70万元。被告以原告未完成装修项目为由主张扣减工程款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定涉案工程总工程款为70万元。 四、关于被告欠付的工程款如何认定。原告自认被告已分别于2016年12月21日、2017年2月15日、2017年3月11日支付原告工程款3000元、10000元、37000元，共计50000元。被告举证证明其于2016年9月11日通过童栎楹支付宝转账10000元至原告支付宝账户，备注为“名座健身瑜伽地暖款”，原告虽对关联性有异议，但并无相反证据，故本院对于被告该部分辩称意见予以采信。此外，被告举证交付给原告10张共计价值32000元的健身卡应予扣除，原告辩称系被告赠送原告，且部分卡未能开卡，本院认为原告认可收取被告健身卡的事实，但未能举证证明系被告赠与原告，也未能提供证据证明其收取的健身卡存在不能开卡的事实，故对该部分健身卡价值在装修工程款中予以相应扣除，综上，确认被告已支付原告涉案工程款92000元，尚欠工程款608000元，本院对原告在该范围内的工程款主张予以支持。 本院认为，原被告签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性，属合法有效，原告完成施工后，被告在未经验收的情况下已经擅自使用案涉工程，被告应依约支付尚欠工程款608000元。关于逾期利息，被告未按约定时间付清款项，理应支付逾期付款利息，但双方未约定利率，在2019年8月19日前，利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，逾期利息为60086.44元。2019年8月20日起因中国人民银行已不再公布同期贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日始至清偿日止的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告辩称原告尚欠案外人童栎楹巨款需归还的意见，与本案争议无关，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪名座健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陶善义工程款608000元，并支付该款自2017年7月31日起至2019年8月19日逾期利息60086.44元，及自2019年8月20日起至实际清偿日止、以欠付工程款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告陶善义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11170元，减半收取计5585元，由原告负担500元，被告负担5085元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 丁 罕