wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初40号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人陈海卫，男，1977年2月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]35号                                                                   指控事实                       2019年1月10日14时51分许,被告人陈海卫饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区沿黉大路由东向西行驶至齐稷路交叉路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人陈海卫血液中乙醇含量为146.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人陈海卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈海卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人陈海卫自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人陈海卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月十六日                         代理书记员 张雪
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终377号 上诉人（原审原告）王志刚，男，汉族，1979年3月9日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市任城区任城大道166号。 法定代表人张德智，局长。 委托诉讼代理人董彦习，任城区分局法制大队民警。 委托诉讼代理人张黎明，任城区分局治安大队民警。 上诉人王志刚因与被上诉人济宁市公安局任城区分局（以下简称任城区分局）行政处罚决定一案，不服任城区人民法院(2019)鲁0811行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月份，原告王志刚在全国“两会”召开期间，到北京有关部门进行信访。2019年3月14日，济宁市任城区信访工作联席会议办公室作出济任信联办通字〔2019〕12号关于原告王志刚进京上访信访案件有关情况的通报，将案件由二十里铺街道转送二十里铺派出所。2019年3月14日，任城区分局接上级交办受案后，经审查核实，公安机关认为原告王志刚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定。2019年3月14日，被告任城区分局作出济公任（治）行罚决字[2019]302号行政处罚决定书，决定给予原告王志刚行政拘留十日的行政处罚。原告王志刚对此行政处罚不服，于2019年4月15日提起行政诉讼。请求：1、依法撤销任城区分局作出的济公任（治）行罚决字[2019]302号行政处罚决定书，并判决其无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《信访条例》第十四条规定：“……对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……。”《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定：“……。信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。……。”本案中，原告王志刚以被告任城区分局不依法履行法院判决的信访事由，越级到北京市国家信访局上访，其行为不符合上述法律规定。原告王志刚对信访事项应当依法向有权处理的本级或指定的接待场所提出。被告任城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告王志刚作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告任城区分局在作出行政处罚决定过程中，对原告王志刚履行了询问、调查、告知、作出行政处罚决定、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告王志刚诉称，其是逐级正常信访，原告王志刚这一主张没有提交有效证据予以证明，不予采信。综上，被告任城区分局作出的济公任（治）行罚决字[2019]302号行政处罚决定，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告王志刚的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志刚承担。 上诉人王志刚不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚程序违法，一审法院未对此进行审查。被上诉人作为上诉人信访投诉的当事人与本案有利害关系，依法应予以回避。被上诉人违反回避规定，作出的行政处罚应属无效，应予以撤销。二、对被上诉人提供的无效、非法的证据，一审法院未进行审查。首先，被上诉人的工作人员在询问笔录过程中，不记录上诉人的陈述和辩解，对上诉人有诱供、骗供，威胁、恐吓的行为，使上诉人在笔录上被迫签字，法院亦未依法调取上述执法录像用以查证。其次，上诉人认为被上诉人提供的信访事项不予受理告知书系伪造，该告知书没有上诉人签字，没有签发人和出具单位的公章。再次，上诉人与被上诉人存在劳动关系。在上诉人不同意情况下，被上诉人不能仅凭解除劳动合同通知书就单方面认为与上诉人解除劳动合同，此行为违法且无效。一审法院未对此合同书的合法性、有效性进行审查。另外，上诉人对二十里铺派出所出具的情况说明的真实性有异议，此情况说明亦无签名或盖章，上述未经查证属实的证据，不得作为认定案件事实的依据。三、一审法院认定事实错误。上诉人在仲裁胜诉后进行信访，因上诉人被停工停薪，在法定途径无果的情况下进行信访，但至今，上诉人没有收到任何书面信访答复。上诉人在按照信访接待人告知的部门寻求救济亦无果的情况下，才去国家信访接待司请示，并非是越级、不到指定地点信访的非访。四、被上诉人没有证据证明上诉人非法越级上访，亦不符合《信访条例》第四十七条所规定的情况，被上诉人作出治安拘留十日的行政处罚，依据错误。上诉人认为在两会期间上诉人依据《信访条例》第二十一条进行逐级合法的信访行为并未违法，被上诉人认定上诉人系寻衅滋事无法律依据。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人任城区分局答辩称，答辩人认定上诉人寻衅滋事事实清楚、证据充分。对其作出的行政处罚程序合法、量裁适当、于法有据。答辩人经调查查明，2019年3月13日，在全国“两会”召开期间，上诉人王志刚在所反映的问题已经过劳动仲裁、法院判决解决后，其对生效判决不服，为达到个人目的，并在信访事项已依法不予受理的情况下，不通过法定途径依法表达诉求，不听劝阻仍就同一事项到北京有关部门进行信访，给地方党委政府施加压力，扰乱正常信访秩序，妨害社会管理秩序，其行为属于《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的内容，答辩人据此对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，于法有据。在办理案件过程中，答辩人根据事实和证据，依照《治安管理处罚法》相关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。综上，请求二审法院依法维持原审判决；驳回上诉人的诉讼请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，根据一审中被上诉人提供的证据显示，被上诉人在被诉行政行为作出过程中已向上诉人告知了权利义务（包括回避申请权），但上诉人并未提出回避申请，故上诉人关于一审法院未对被诉行政行为的程序进行审查的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人在被上诉人提供的询问笔录中明确写明了笔录页数及与其陈述一致，上诉人关于被上诉人笔录记载不全不是其真实意思表示的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷属于民事争议，不是本案行政诉讼的受案范围，一审法院不予审查并无不当。根据被上诉人提供的证据能够证实上诉人在其向相关部门表达诉求尚未有处理结果的情况下，于全国“两会”召开期间越级信访，违反了《信访条例》的相关规定，上诉人关于其不存在违反《信访条例》的行为的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理张爽 书记员颜素音
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初590号原告：吉林榆树农村商业银行股份限公司，住所吉林省榆树市府前路与环政路交会处。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被告：赵武，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份限公司与被告赵武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林榆树农村商业银行股份限公司负担。审判员  王清东二〇二〇年一月十九日书记员  辛凯宴
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初125号原告：宋永谦，男，1967年1月28日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：张强，男，1969年12月25日出生，汉族，现住任丘市。被告：陈晓华，女，1969年8月19日出生，汉族，现住任丘市。原告宋永谦与被告张强、陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永谦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永谦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋永谦负担。审判员  冯丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员  贾思涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7921号原告:申进军，男，1981年11月4日出生，汉族，住清丰县。被告：孙恩伟（又名孙伟周），男，1981年7月7日出生，汉族，住内黄县。原告申进军与被告孙恩伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申进军到庭参加了诉讼，被告孙恩伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，被告借案外人苗书臣款30000元，并约定月息2.5分，原告为该笔借款的担保人，对该笔借款本息承担担保责任，约定还款期限1个月。到期后，被告偿还苗书臣本金及利息共计23700元，下余借款本金10000元及21个月的利息4200元（以10000元为基数计算）未付。苗书臣向原告催要，让原告履行担保责任，原告于2019年10月11日将被告下余欠款14200元，替被告先偿还了苗书臣。原告向被告催要，被告未付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告替其还款14200元；2、诉讼费由被告承担。被告孙恩伟未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年8月28日，被告孙恩伟以承包工程需要资金为由借案外人苗书臣现金30000元，被告向苗书臣出具借据一张，双方约定月息2.5分，借款期限1个月，被告在借据上签名、按印，原告申进军作为担保人在借据上签名、按印。借款后，被告偿还了借款本金20000元及利息3700元，下欠借款本金10000元及剩余利息未付，后苗书臣向原告催要，原告于2019年10月11日代被告偿还苗书臣下余借款本金10000元以及利息款4200元，苗书臣向原告出具了收到条并将原借款借据交付给原告，原告据此向被告主张权利。被告孙恩伟未到庭，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的借据、收到条、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙恩伟借案外人苗书臣人民币30000元、约定月息2.5分、原告申进军为该笔借款提供担保及原告代被告偿还苗书臣下余借款本金10000元、利息4200元的事实清楚，证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及代偿本息的事实予以确认。原告作为保证人代被告偿还后，依法有权向被告追偿，被告理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙恩伟应在本判决生效后五日内给付原告申进军代偿款本息共计人民币14200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孙恩伟负担。本判决为终审判决。审判员  王继芳二〇二〇年一月九日书记员  贾晓柯
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初159号原告：周业贞，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周业贞与被告李忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。周业贞到庭参加了诉讼。李忠华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周业贞向本院提出诉讼请求：一、李忠华给付周业贞租赁费9500元。二、本案受理费由被告李忠华负担。事实和理由：从2019年2月19日至2019年7月21日止，李忠华在经营重庆高士广告有限公司期间租赁周业贞所有的渝CRXXXX号广告车从事广告宣传业务，共计应支付周业贞费用9500元。期间，周业贞一直通过微信、电话等向李忠华催收，李忠华均承认支付但就是迟迟不能兑现。被告李忠华未作答辩。本院认为，李忠华租赁周业贞所有的渝CRXXXX号广告车从事广告宣传业务欠周业贞租赁费9500元的事实，有周业贞的陈述及微信截图在案佐证，本院予以确认。李忠华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳周业贞的陈述，并主张周业贞的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李忠华于本判决书生效之日起五日内支付原告周业贞租赁费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠华负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年一月十七日书记员  刘 璐
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终3号 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘学，男，汉族，1960年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市文汇路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：王立新。 原审被告：郑松青，男，1963年月9日出生，住江西省新余市渝水区。 原审被告：峨边金丰矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇六丰村，统一社会信用代码：91511132563270899U。 法定代表人：黄建中，总经理。 上诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称：中铁新余公司）因与被上诉人刘学、原审被告中铁二十四局集团有限公司、郑松青、金丰矿业有限公司（以下简称：金丰矿业公司）不当得利纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初555号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁新余公司上诉称，原审案由确定不当；根据原告刘学诉称的内容，应属上诉人中铁新余公司与金丰矿业公司之间的合同纠纷，依据双方的约定，应提交南昌铁路运输法院管辖；原告刘学与金丰矿业公司所签《合同》内容，均不能约束上诉人；上诉人注册地在江西省新余市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即新余市的人民法院管辖；若上诉人违约，应由金丰矿业公司来起诉，也属于合同纠纷，而合同的履行地在四川省眉山市境内，按照双方约定，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，应向有管辖权的铁路运输法院起诉；原审被告郑松青的住所地也在新余市；综上，原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的铁路运输法院审理。 被上诉人刘学未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得利益并造成他人受损失的事实。因此，“没有依据”是判定“不当”的核心内容。本案中，刘学的起诉是基于与金丰矿业公司签订的《合同》以及金丰矿业公司与案涉项目部签订的《成昆铁路成峨段扩能改造工程道砟采购合同》，因此，刘学的付款行为是依据合同关系的有因行为，本案属于合同纠纷；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：······（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，本案是铁路修建中发生的合同纠纷，不属于铁路设备、实施的采购、维护、服务等纠纷。因此，上诉人请求将本案移送铁路运输法院审理的理由不符合上述规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原审四个被告住所地人民法院均对本案有管辖权，现刘学向被告之一的金丰矿业公司住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定。综上所述，本案属于合同纠纷，原审案由确定错误，本院依法予以纠正，上诉人的该部分上诉理由成立。但原审裁定理由和结果正确，依法应当维持。上诉人请求移送铁路运输法院审理的理由不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3911号原告：马永超，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海路98号院王府一号1号楼616。负责人：张心敏，执行董事。被告：马金胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。原告马永超与被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设有限公司郑州分公司、被告马金胜、被告吴文德承揽合同纠纷一案，原告马永超于2020年1月20日以被告同意调解，向其支付部分工人工资为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永超自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永超撤回起诉。案件受理费3971元，由原告马永超负担。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十日书记员  张钰鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执保2号朱丽丽：关于申请人朱丽丽与被申请人孟宪德财产保全一案，依据申请人朱丽丽的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保4号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年一月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保51号申请人：马识文，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:望开源，河南春屹律师事务所律师。被申请人：冯军令，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人马识文于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯军令名下银行存款人民币2170000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯军令名下银行存款人民币2170000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马识文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十日书记员  田 稳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初13号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1966年1月15日出生，泰兴某某化工厂员工，住泰兴市。曾因赌博，于2005年9月29日被泰兴市公安局决定罚款人民币300元。因本案，于2019年6月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月19日12时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇七圩中兴街由西向东行驶至人民路与中兴街路口时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1797号申请执行人：唐琳，女，1992年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：方学松，男，1982年11月25日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：高晶，女，1982年11月23日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：李永彬，男，1955年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：关小书，女，1975年11月6日出生，住四川省珙县。申请执行人：王楠，男，1959年9月8日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：马雯，女，1963年4月27日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：雷晓琼，女，1961年6月8日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：洪智勇，男，1972年9月11日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：刘芳，女，1974年6月2日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：黄敏，女，1976年1月11出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：万涛，男，1976年1月17日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：蒋沛伶，女，2009年2月27日出生，住宜宾市翠屏区。法定代理人：邱文莉，女，1977年10月15日出生，住宜宾市翠屏区，系蒋沛伶之母。申请执行人：黄淑琼，女，1971年7月25日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：张清龙，男，1966年12月20日，住宜宾市叙州区。申请执行人：王琪，女，1959年5月11日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：骆灵均，男，1960年12月21日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：陈竞波，男，1981年7月8日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：王蕾，女，1984年8月29日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：杨云开，男，2005年12月22日出生，住成都市锦江区。法定代理人：罗华，女，1977年12月30日出生，住成都市锦江区，系罗华之母。申请执行人：魏爱军，男，1973年3月8日出生，住峨眉山市。申请执行人：陈雪芳，女，1972年5月3日出生，住峨眉山市。申请执行人：蒋无双，女，1993年7月10日出生，住浙江省杭州市。申请执行人：王艺，女，1971年3月28日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：周一松，男，1987年2月27日出生，住成都市。申请执行人：毛艳茹，女，1987年1月6日出生，住成都市。申请执行人:张高雅，女，1985年2月8日出生，住成都市锦江区。申请执行人：刘瑜，男，1985年7月12日出生，住珙县。申请执行人：刘莉，女，1972年11月1日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：王春江，男，1967年11月8日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗佳惠，女，1976年11月30日出生，住成都市锦江区。申请执行人：伍学志，男，1977年6月5日出生，住遂宁市安居区。申请执行人：王乐，男，1992年9月17日出生，住遂宁市船山区。申请执行人:刘今涛，男，1970年12月1日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：邹静，女，1980年10月27日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，住高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：成都四海防火制品有限公司，统一社会信用代码915101007130121755，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）车城东七路412号。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，执业证号15101201110948283。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师，执业证号15105201510209634。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。唐琳与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐琳向本院申请执行，申请执行标的为3367元,本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院裁定将申请执行人方学松等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷的23件执行案件和申请执行人成都四海防火制品有限公司与与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司合伙纠纷一案，并入本案一并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，暂未发现可供执行的财产。以上申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初51号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刁久泉，男，1956年5月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，公民身份号码370305195605191810，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]48号                                                                   指控事实                       2019年1月23日15时58分许,被告人刁久泉饮酒后驾驶鲁CXXXXX“猎豹”牌小型普通客车，顺临淄区杨坡路由南向北行驶至南外环路口以北路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，刁久泉血液中乙醇含量为97.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人刁久泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刁久泉犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人刁久泉自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人刁久泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年一月十九日                         代理书记员 朱海红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更98号罪犯吴迪，男，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0105刑初191号刑事判决，以被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元（刑期：自2017年4月19日起至2020年10月18日止）。责令被告人吴迪退赔被害人周某人民币捌万叁千元。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴迪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执234号张卫兵、张永祥、张付申：申请人张卫兵与被执行人张永祥、张付申借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3174号民事调解书，于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终6号上诉人（原审被告）：六安德众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区312国道市区东入口处，统一社会信用代码91341500719990068K。法定代表人：李从明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州中航通汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢352号，统一社会信用代码91320412354599188G。法定代表人：陶国松，该公司总经理。原审被告：赵付萍，女，1989年12月6日生，住安徽省六安市金安区。上诉人六安德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人常州中航通汽车贸易有限公司、原审被告赵付萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。六安德众汽车销售服务有限公司上诉称，根据法律规定，约定管辖应当采取书面形式，本案被上诉人起诉时，未提交书面合同，事实上双方也没有书面合同，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5657号民事裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。被上诉人常州中航通汽车贸易有限公司、原审被告赵付萍未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。判断合同是否成立并非以有无书面合同为依据，而应当以当事人的合意是否形成为判定标准。本案被上诉人起诉时，向法院提交了赵付萍签字的常州中航通汽车贸易有限公司对账单，以证明赵付萍以上诉人员工的身份签收了被上诉人的货物，原审法院以买卖合同立案并无不当。本案双方未约定合同履行地，被上诉人为出卖货物方，起诉要求对方支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执147号 被执行人：南志杰，男，汉族，1997年4月17日出生，住址：山西省运城市河津市。 本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1403刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人南志杰应当退缴赃款人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人南志杰已经退缴赃款人民币30000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6430号 原告：太仓经济开发区板桥云良烟道厂，住所地江苏省太仓经济开发区板桥苏州东路28号，注册号320585600239424。 经营者：朱云良。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政，系该公司项目部员工，男，汉族，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理原告太仓经济开发区板桥云良烟道厂诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，本院书面通知原告按规定需补交651元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告未按本院要求在指定期限内交纳诉讼费及交付缴费凭证。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告太仓经济开发区板桥云良烟道厂撤诉处理。 案件受理费1302元，减半收取651元，由原告太仓经济开发区板桥云良烟道厂负担（已交纳）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  张海平 二〇二〇年一月二十一日                                                             书记员  沈佳佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1259号申请执行人：吕凡登，男，汉族，1974年7月14日生，现住大安市。被执行人：大安市星旺房地产开发有限公司法定代表人：曲晓强职务：经理本院执行的申请执行人吕凡登与被执行人大安市星旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2102号民事调解书。执行过程中，经本院主持调解双方于2020年1月15日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人大安市星旺房地产开发有限公司自愿用其所有的位于大安市安广镇星旺家园小区3号楼3单元602室（2-6-60-3-602）及车库1510225-2-6-61-109、1510304-2-6-61-129、1510301-2-6-61-126冲抵欠申请人吕凡登欠款共计319,000.00元，申请人自愿放弃本案所涉利息及其他款项。二、被执行人大安市星旺房地产开发有限公司应于2020年1月30日前将上述房产交付于申请人吕凡登，并应于2020年6月1日前协助申请人吕凡登办理上述房产的产权转移手续。三、如被执行人大安市星旺房地产开发有限公司违约，则申请人吕凡登有权到人民法院恢复对原生效调解书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2102号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年一月十六日书记员  曲宏权
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2598号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。被告：侯有才，男，1987年5月11日出生，汉族，住所河南省淇县。被告：牛三三，女，1987年11月12日出生，汉族，住所河南省淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告侯有才、牛三三追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款48597.97元、支付逾期应缴保费27902.64元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年6月26日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共79天为6043.55元），共计82544.16元。事实与理由：2018年8月6日，被告侯有才在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款58000元，贷款到期日为2021年8月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000143。2019年6月26日起被告已累计48597.97元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项48597.97元外，还应向原告支付所欠保费27902.64元以及违约金，现原告依法提起诉讼，望判如所请。经审查，根据原告提供的被告信息及住所地，无法查找到被告，经通知原告补充信息，仍无法查找到被告。本院认为，原告提供的被告住所等信息不明确具体，经补正仍不足以认定明确的被告，致使查找不到被告，也无法与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月六日书记员  王 琰
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审6号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区陵州路275号。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：谭宝臣，男，1974年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李秀芳，女，1974年10月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年11月15日作出的陵卫健征决字【2019】202007-1号和陵卫健征决字【2019】202007-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2020年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人谭宝臣、李秀芳名下银行存款86346元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭宝臣、李秀芳名下银行存款86346元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 二〇二〇年一月九日                                                    法官助理    王月                                                     书 记 员   刘萍
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保11号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月15日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请解除保全的（2020）湘0722民初198号之一民事裁定书，要求解除保全吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月19日解除保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更63号罪犯李宪宝，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年12月7日作出(2015)定刑初字第00281号刑事判决，以被告人李宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期执行自2015年4月28日至2027年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更624号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2026年7月27日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李宪宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李宪宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李宪宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宪宝准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1508号申请执行人：宋丙国，男，汉族，1970年3月3日出生，住济宁市微山县。申请执行人：宋建伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住济宁市微山县。申请执行人：丁行振，男，汉族，1969年1月26日出生，住济宁市微山县。被执行人：高风喜，男，汉族，1967年5月17日出生，住青岛市平度市。本院在执行申请执行人宋丙国、宋建伟、丁行振诉被执行人高风喜买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年9月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月27日对被执行人高风喜适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人宋丙国、宋建伟、丁行振债权140040元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人高风喜确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十六日书记员  孙振国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10943号原告：李庆领，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李志民，男，1971年5月29日生，汉族，住中牟县。原告李庆领与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李庆领于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆领撤回对被告李志民的起诉。案件受理费25元，由原告李庆领负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十三日书记员  朱二利
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执18号之一 申请人王某，女，住费县。 被执行人高某，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2806号民事调解书立案执行，被执行人高庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高庆亮在中国建设银行6217xxxx6420_156_1账户内存款人民币102567.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6019号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，公司员工。委托代理人马越，公司员工。被执行人吴江市宏远纸业包装厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻南洋街3号。法定代表人：杨春林，该厂厂长。被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：沈海荣，该公司总经理。被执行人杨春林，男，1966年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人程本兰，女，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈海荣，男，1961年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈培明，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市宏远纸业包装厂、苏州爱虹特针纺织有限公司、杨春林、程本兰、沈海荣、沈培明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6190号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的550526.04元及利息，执行费7905元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人沈培明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年9月4日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市宏远纸业包装厂、苏州爱虹特针纺织有限公司、杨春林、程本兰、沈海荣、沈培明名下的不动产登记情况，查明六被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人杨春林、程本兰、沈培明均为苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村村民，其中杨春林、程本兰系夫妻关系。杨春林、程本兰、沈培明均在厂里打工，三人家中仅有农村宅基地房，村里年终无福利及分红。被执行人沈海荣为苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村村民。沈海荣在厂里打工，收入不高，其家中仅有农村宅基地房，村里年终无福利及分红。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人沈培明名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6190号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5040号之一 申请执行人：郑正方，男，1966年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：殷华军，男，1970年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 郑正方与殷华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日依法作出的（2019）苏1181民初4966号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为355118元。 经查，2019年9月25日，申请执行人郑正方在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款630.73元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月1日查封了被执行人殷华军名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止，因未能实际控制，故不具备处置条件。该车辆上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月2日，本院依法作出对被执行人殷华军司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年1月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4966号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初806号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：钱勇，男，1992年5月29日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱勇银行存款4500元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱勇银行存款4500元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月十九日书记员 叶嘉雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初283号 原告：路兴全，男，汉族，1955年11月10日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈平军，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告路兴全与被告陈平军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路兴全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 案件保全申请费80元，退还原告。 审判员  盖立宁 二〇二〇年一月十日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢50号申请人韩晓娟，住长春市朝阳区。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家村。申请执行人韩晓娟与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2012年9月26日作出的（2016）吉01民再字第78号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销本院（2012）长民四终字第627号民事判决书及长春市宽城区人民法院（2012）宽民再字第4号民事判决书第二项、第三项；二、维持长春市宽城区人民法院（2012）宽民再字第4号民事判决第一项；三、吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还韩晓娟借款人民币110万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息计算期间自2014年4月11日至实际给付之日止）。四、驳回韩晓娟的其他诉讼请求。一审案件受理费16500元，财产保全费5000元，二审案件受理费16500元，以上共计38000元由天合公司负担32000元，韩晓娟负担6000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请于2020年1月23日向向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法对被执行人吉林省天合房地产开发有限公司在长春市南关区人民法院（2019）吉0103执恢637号案件执行案款依法扣划，现执行款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉01民再字第78号民事判决书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8262号 原告：苏州市迪士普智能化系统工程有限公司，住所地苏州市北环东路8号华东电器城内1146号。 法定代表人：肖冬云，执行董事。 委托诉讼代理人：肖寅康，系公司股东。 委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。 被告：苏州公交场站管理有限公司，住所地苏州市南环东路1号南塔楼10层。 法定代表人：吴迪，总经理。 委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修律师事务所律师。 原告苏州市迪士普智能化系统工程有限公司（以下简称迪士普公司）与被告苏州公交场站管理有限公司（以下简称公交场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2020年01月02日公开开庭进行了审理，原告迪士普公司的委托诉讼代理人肖寅康、邱雨、被告公交场站公司委托诉讼代理人马彦芳、何海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪士普公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失309882.97元（具体包括货物损失293394元、后期装修损失15000元及自2019年8月9日暂计算至2019年9月19日的利息损失1488.97元），其中利息损失要求以293394元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。审理中，迪士普公司撤回要求被告赔偿后期装修损失的诉讼请求。事实与理由：2017年6月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于苏州公交华东电器城首末站内的房屋出租给原告，用于经营使用，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月30日。合同签订后，原告按约缴纳了租金。2019年8月初，被告未通知原告便对案涉房屋的屋面进行拆除施工，施工后屋面留下了多处未处理的破损。2019年8月9日，案涉房屋遇雨发生大面积漏水，致使案涉房屋内大量积水，原告立刻采取措施避免损失扩大，但仍有大量货物遭受积水浸泡，被告也派人到现场察看，与原告一起对受损货物进行盘点。但事后双方就赔偿事宜未能达成有效的解决方案，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告公交场站公司辩称：1.我方对案涉房屋出现漏水没有异议，但是漏水原因是极端天气造成的强降雨，且因原告自身对房屋使用不当在屋顶处有开洞；2.降雨发生后，原告没有及时采取措施避免损失的进一步扩大，理应对自身的损失应承担责任；3.原告未提供充分证据证明其损失及损失大小，原告的损失也不可能是全损。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院依法组织双方进行质证，根据迪士普公司提交的房屋租赁合同、漏水视频、泡水设备清单、货损照片、发票、进货清单、公交场站公司提交的新闻报道、国有土地使用证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年6月，迪士普公司（乙方、承租人）与公交场站公司（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定迪士普公司向公交场站公司华东电器城公交首末站房屋两间，租期自2017年8月1日至2020年7月30日，年租金为74304元。合同第十一条约定甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同租金总额20%的违约金，甲方除应按约定支付违约金，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。双方在庭审中确认案涉房屋租赁权系通过拍租程序确定，案涉房屋并无房屋产权证书，但公交场站公司享有经营使用权，迪士普公司租赁房屋多年，自2017年起在租赁房屋内经营公共广播产品的批发业务。 2019年8月初，公交场站公司对迪士普公司承租房屋的上层阳光房进行拆除；因案涉租赁房屋的上层阳光房被拆除且未来得及做屋顶防水，另8月9日苏州市气象台预报将有强台风天气，迪士普公司工作人员联系公交场站公司要求其采取屋顶铺设薄膜等措施以预防漏水，公交场站公司要求其自行克服，当天晚上苏州因受台风天气影响出现强降雨。次日，迪士普公司员工上班后发现案涉租赁房屋因漏雨产生积水，存放在租赁房屋内的公共广 播产品泡水，遂联系公交场站公司，并对物品进行遮盖、转移，公交场站公司派员至现场对泡水物品进行了清点，但双方未能在清点清单中进行确认。因双方对泡水物品数量、价值等不能达成一致意见，迪士普公司遂提起本案诉讼。 审理中，双方经清点确认迪士普公司存放在租赁房屋处的公共广播产品中泡水产品有41件；迪士普公司要求公交场站公司赔偿该41件产品价值的80%（48791.40元），剩余20%的损失由其自行承担且所有泡水产品由其自行处置，公交场站公司确认货损价值，并确认按照80%计算的货损总金额为48791.40元且同意泡水产品由迪士普公司自行处置。 本院认为，出租人负有向承租人提供符合租赁用途的租赁标的物的法定及约定义务，本案公交场站公司应当向迪士普公司提供符合租赁用途的租赁房屋并保证租赁房屋持续符合租赁用途。案涉房屋租赁合同履行过程中，公交场站公司拆除租赁房屋楼顶阳光房而未做防水及遮盖，致使案涉房屋在降雨中漏水给迪士普公司造成损失，应当进行赔偿。现双方确认了损失的货物价值，并明确80%货损，本院予以认定，公交场站公司应当据此赔偿迪士普公司48791.40元，受损货物由迪士普公司自行处置，迪士普公司主张的其他货物损失，本院不再支持；公交场站公司抗辩称迪士普公司对损失的产生亦有责任，然而租赁房屋顶部阳光房系由公交场站公司拆除，且迪士普公司在发生漏水后已经积极进行了货物遮盖和转移，并没有致使损失进一步扩大，故对公交场站公司上述抗辩意见，本院不予采信。迪士普公司在庭审中撤回要求公交场站公司赔偿后续装修损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院照准。至于迪士普公司主张的利息损失，因本案系双方关于租赁合同履行过程中出租人违约对承租人造成损失的赔偿，应以填补损害为目的，且双方在诉讼前对损失大小未能确定并无主张利息损失之基础，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州公交场站管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市迪士普智能化系统工程有限公司损失48791.40元； 二、驳回原告苏州市迪士普智能化系统工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告苏州市迪士普智能化系统工程有限公司负担2506元，由被告苏州公交场站管理有限公司负担468元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市迪士普智能化系统工程有限公司履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年一月八日 书记员  冯 涵
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢5号杨朝华申请执行周文忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34923.00元。经本院立案受理，现已执行到位34923.00元，执行费424.00元已缴纳，本案执行款已全部到位，本院已于2020年1月6日将该款项转付给申请人，本案实体终结。至此，本院执行的（2014）金民初字第1880号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4384号原告：刘念，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：青州市利民苗木有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母崇家村，统一社会信用代码：91370781064394205D。法定代表人：张学收，总经理。被告：张学收，男，1956年12月6日出生，汉族，住青州市。二被告共同委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。本院在审理原告刘念与被告青州市利民苗木有限公司、张学收买卖合同纠纷一案过程中，原告刘念于2020年1月8日向本院申请撤回对被告张学收的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘念撤回对被告张学收的起诉。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇二〇年一月八日书 记 员  刘世东
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更38号罪犯孙时学，男，1981年11月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初209号刑事判决书，认定被告人孙时学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币280000元（刑期自2016年11月12日起至2024年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙时学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙时学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙时学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙时学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙时学减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初6号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨超，曾用名小计泽，男，1984年10月21日生，布依族，初中文化，农民，户籍地及出生地贵州省兴义市，家住贵州省兴义市，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月21日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年12月3日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杨超犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、余金芬出庭支持公诉。被告人杨超、辩护人李仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人杨超的妻子张某与被害人王某1通过微信认识，通过网聊，二人私会并发生性关系。2019年11月的一天，被告人杨超发现王某1发给张某的微信信息，后杨超经常用张某的微信假冒张某的口吻与王某1聊天，2019年11月20日，王某1在不知道的情况下，发微信约张某到江川区开房，杨超用张某的微信答应王某1的要求，后王某1在江川区鑫隆宾馆开好307房间并将房间号发至张某微信，被告人杨超见微信信息便带着张某到鑫隆宾馆307房间找王某1，在房间内，被告人杨超用砍刀、语言威胁、恐吓王某1并以妻子与王某1发生了性关系为由，让王某1赔偿10万元的精神损失费，王某1害怕便答应杨超的要求，通过支付宝和现金支付共向杨超支付了人民币85000元，杨超收到钱后让王某1离开。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨超犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提出对被告人杨超在有期徒刑三年内进行判处，并处罚金，可酌情适用缓刑的量刑建议。被告人杨超对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被害人对本案的发生存在较大过错，未造成人身伤害，未给被害人造成经济损失，被告人认罪认罚，具有坦白情节，应从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年7、8月份，被告人杨超的妻子张某与被害人王某1通过微信认识，通过网聊，二人私会并发生性关系。2019年11月的一天，被告人杨超发现王某1发给张某的微信信息，后杨超用张某的手机假冒其口吻与王某1微信聊天，2019年11月20日，王某1在不知道的情况下，发微信约张某到江川区开房，杨超用张某的微信答应了王某1的要求，后王某1在江川区鑫隆宾馆开好307号房并将房间号发至张某微信，被告人杨超见微信信息便带着张某到鑫隆宾馆307房间找王某1，在房间内，被告人杨超拿着砍刀，用语言威胁、恐吓王某1并以妻子与其发生了性关系为由，让王某1赔偿10万元的精神损失费，王某1害怕便答应杨超的要求，通过支付宝和现金方式共向杨超支付了人民币8.5万元，杨超收到钱后让王某1离开。另查明，案发后被告人杨超退赔了王某1的全部经济损失。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨超的供述与辩解、对张某的讯问、询问笔录、证人金某的证言、被害人王某1的陈述、银行取款支出通知截图复印件、支付宝转账记录截图复印件、银行卡复印件、微信聊天截图、勘验笔录及照片、扣押决定书、笔录、发还清单、物证照片、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、决定书、清单、接受证据清单、发还清单、收条、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物人民币8.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被害人对本案的发生存在较大过错，未造成人身伤害，未给被害人造成经济损失，被告人认罪认罚，具有坦白情节，应从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。综合被告人杨超的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的涉案工具黑色小米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年一月十五日书记员  郑琪琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6620号 原告：梁山振兴气体有限公司，统一社会信用代码91370832685943086K，住所地梁山县梁山街道中王村南。 法定代表人：董圣峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：山东亚中车辆股份有限公司，统一社会信用代码91370832768717877D，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：王培彬，经理。 被告：陈秋宝，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告梁山振兴气体有限公司诉被告山东亚中车辆股份有限公司、陈秋宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁山振兴气体有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山振兴气体有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山振兴气体有限公司撤诉。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告梁山振兴气体有限公司负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月七日 书记员  吕童童
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初284号 原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。统一社会信用代码：913401227830978960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王化利，公司员工。 被告：张菊庭，女，1989年1月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张菊庭物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3961号原告：李永华，男，1963年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：仇栋培，男，1956年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：李雪平，女，1960年1月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告李永华与被告仇栋培、李雪平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李永华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永华负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月八日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初51号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某1，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市河东区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人王某2，女，1991年6月1日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市河东区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年10月27日至同年11月13日间，被告人王某1、王某2共同或由被告人王某2单独分五次至临沂市河东区八湖镇王十二湖村及刘店子村盗窃被害人王有权等人家门口玉米一宗，价值总计约2400元。公诉机关认为被告人王某1、王某2多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其处以拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人王某1、王某2系夫妻。2019年10月27日至同年11月13日间，被告人王某1、王某2共同或由被告人王某2单独分五次至临沂市河东区八湖镇王十二湖村、吴十二湖村及刘店子村盗窃被害人王有权等人家门口玉米一宗，价值总计约2400元。分别是：1.2019年10月27日，被告人王某1、王某2到河东区八湖镇王十二湖村，窃取王有权放在家门口的玉米600余斤，损失价值400余元，窃取王卫之放在家门口的玉米600余斤，损失价值400余元。2.2019年11月2日，被告人王某1、王某2到河东区八湖镇王十二湖村，窃取王树达放在家门口的玉米1000余斤，损失价值548元。3.2019年11月8日，被告人王某2到河东区八湖镇吴十二湖村，窃取吴兰保放在家门口的玉米800余斤，损失价值510余元。4.2019年11月13日，被告人王某1、王某2到河东区八湖镇刘店子村，窃取王长乾放在家门口的玉米1000余斤，损失价值600余元。本案系受害人报警后案发，后办案人员经侦查认为二被告人有嫌疑，在对其二人盘查时二被告人如实供述了犯罪事实。被告人已向被害人退赔损失；同年12月11日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，接受了公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人王某1、王某2均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，现场勘验笔录，书证：受案件登记表、立案决定书、户籍及前科查询、抓获经过、指认现场照片、发还清单、认罪认罚具结书等，视听资料及被告人王某1、王某2的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某1、王某2应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年一月十六日法官助理赵国秀书记员王阿杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执962号申请执行人：刘倩玥，女，1986年2月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人：娄增展，经理。被执行人：娄增展，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘倩玥与被执行人蛟河泰隆担保有限责任公司、娄增展民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）吉0281民初993号民事判决书，主文如下：被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄增展于本判决生效后立即共同偿还原告刘倩玥借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月1日起至2019年4月1日起按月息1.5分计算利息，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息）。案件受理费4400元，保全费2270，共计6670元，由被告蛟河泰隆担保有限责任公司、娄增展负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘倩玥于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7467元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月28日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人娄增展名下登记有号牌号码为浙AM167C奥迪牌小型汽车一辆，现该车去向不明。蛟河泰隆担保有限责任公司、娄增展作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的200余万元。另，查明本院于2019年3月19日作出2019吉0281财保12号民事裁定书，裁定查封了被执行人蛟河泰隆担保有限责任公司所有的赵明鸣名下位于蛟河市黄松甸镇安宏家园商业网点楼1层2门（房屋基本信息如下:面积161.87㎡，所有权证号：SY00023852），查封期限为3年。执行过程中，因上述房屋之前进行过评估拍卖，双方均同意以议价方式进行拍卖，经双方协商，自愿以428082.00元作为房屋起拍价进行拍卖。2019年12月9日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，随后2020年1月9日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍总价款为342466.00元，申请执行人自愿以总流拍价342466.00元接收上述财产以抵偿债务，本院于2020年1月19日依法将上述财产交付申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人刘倩玥向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6426号原告：宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心知源楼3楼319室。法定代表人：戴道朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。被告：孙笑，女，1983年11月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。原告宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司与被告孙笑合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告宿迁鹏兴影视文化传媒有限公司负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年一月三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  邓 曼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2338号之一原告巴某，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人吴某，嘎查推荐代表，公民身份证号×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗农牧业局。所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路。统一社会信用代码11152725461120494R。法定代表人阿某，系该局局长。被告委托诉讼代理人乌某1，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会。所在地鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。法定代表人哈某，系该嘎查委员会主任。被告委托诉讼代理人乌某2，系赛乌素嘎查党支部书记。原告巴某诉被告鄂托克旗农牧业局、阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，原告巴某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴某负担。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 朱 塔 娜人民陪审员 春  香二〇二〇年一月八日书 记 员 乌 云 花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更66号 罪犯张支全，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，现在南口监狱后勤监区服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）杭萧刑初字第346号刑事判决，以被告人张支全犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2021年6月10日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯张支全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张支全在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,2016年度获得兵团级改造积极分子,共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张支全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张支全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保19号 申请人：桂其为，男，1986年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：凤台县钱冠商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡岭头村岭东队，统一社会信用代码91340421MA2NBQ2050。 法定代表人：陈虎，总经理。 被申请人：陈虎，男，1994年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：陈国轩，男，1969年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：陈小宾，男，1982年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人桂其为于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县钱冠商砼有限公司、陈虎、陈国轩、陈小宾的银行存款181848元，期限为一年。 案件申请费1429元，由申请人桂其为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇二〇年一月九日 书记员  杜明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19558号原告：康飞飞，女，汉族，1981年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：扶沟县顺通运输有限公司，住所地扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码91411621697309066Y。法定代表人：周浩洋，总经理。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：刘俊豹，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告康飞飞诉被告扶沟县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、刘俊豹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告康飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输中货物丢失给原告造成了损失349403元及利息（以349403元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从执行之日起计算至实际赔款之日）；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由，2016年2月24日，原告与被告刘俊豹签订货物运输合同一份，合同约定由被告顺通公司的车牌号为豫Ｐ×××××的欧曼牌货车承运原告从广州发往郑州发达货运部的货物，运输时间为两天。经调查，豫Ｐ×××××号欧曼牌货车在周口市车管所登记的所有人为顺通公司。2016年2月26日上午，刘俊豹驾车在随××服务区（××）发现车上承运的货物被被盗丢失。被告刘俊豹报案后继续向目的地方向走，原被告双方合同中约定运输途中货物因被盗、被盗被抢、丢失等造成货物损失由被告刘俊豹按货物实际价值赔偿原告，并且被告刘俊豹在发现货物丢失之后并未及时通知原告，而是私自决定将货物拉往扶沟县韭园镇一停车场内停下后，才与原告联系并告知情况。货物丢失后，货主商丘市梁园区路贝佳鞋店（以下简称路贝佳鞋店）要求原告赔偿，遂起诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初3378号民事判决书，要求原告赔偿路贝佳鞋店经济损失349403元。原告不服上诉至商丘市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告根据一审法院（2019）豫1402执659号执行裁定书进行了赔偿。现双方达成赔偿协议，截至目前已经履行完毕。依据合同约定，被告应承担因货物丢失给原告造成损失的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告顺通公司辩称：1、顺通公司在原告起诉后向刘俊豹核实，刘俊豹称与原告并没有签订货物运输合同，原告不具备本案的诉讼主体资格，既然刘俊豹与原告未签订货物运输合同，那么原告不具备起诉二被告的权利，也不是合同的相对人；2、顺通公司不具备本案的民事诉讼主体资格。顺通公司并没有与原告签订货物运输合同，也不是货物运输合同的主体，因此顺通公司不应当作为本案的诉讼被告；3、本案已超过诉讼时效，原告在2016年2月29日到派出所报案，派出所明确向原告告知，如货物丢失可以起诉到法院，但是至今已超过三年，原告才向法院提起诉讼明显已超过诉讼时效；4、如果货物丢失已构成盗窃，顺通公司认为已构成刑事案件，并且已经报案，但是现在本案仍未侦破又无法确认其具体的损失，顺通公司认为应当在刑事案件侦破后原告才能提起诉讼；5、原告所起诉的标的，顺通公司认为原告并没有证据，也没有任何的鉴定报告来予以证明，所以原告所诉的标的不应当得到支持。被告刘俊豹辩称：1、根据原告诉称，（2017）豫1402民初3378号民事判决书，要求二原告赔偿路贝佳鞋店具体损失349403元。原告不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。而原告根据一审法院（2019）豫1402执659号执行裁定书给路贝佳鞋店进行了赔偿。据此，可以看出赔偿义务的主体是广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部（以下简称达发货运部）、广州运输交易市场（嘉忠）发达货运部（以下简称发达货运部），实际赔偿也是达发货运部、发达货运部，原告既没有实际赔偿路贝佳鞋店经济损失，也不是赔偿义务人。即便原告是发达货运部的经营者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第59条，在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息之规定，其没有原告诉讼主体资格。2、商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3378号民事判决书，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终319号民事判决书不能作为认定本案赔偿数额的依据。该两份判决书所判决的数额，依据的是本案原告和案外人路贝佳鞋店自认的数额，原告不能以此来要求被告按照他们双方自认的数额进行赔偿。首先，原告与案外人路贝佳鞋店自认的数额有可能会存在相互串通，而故意说成损失是349403元，故而侵犯被告的利益。再者，原告当时让他人倒货时，根本没有丢失那么多货，被告不认可他们自认的损失，该损失没有经过法定程序的评估，也没有经过被告现场的共同认可，所以原告与案外人路贝佳鞋店自认的数额不能作为原告向被告追偿的依据。3、商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3378号民事判决书，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终319号民事判决书，均是判决书，虽然判决书法律规定可以作为认定事实的依据，但该判决书认定的事实即赔偿数额，是他们各方当事人自认的。因此判决的赔偿标的款不是争议的焦点，争议的焦点是那个当事人应当承担赔偿责任，是因为承担主体有争议才产生的判决书，而不是因为赔偿数额有争议才产生的判决书。因此以上两份判决书所判决的赔偿数额不能作为本案原告向被告追偿的依据。4、本案损失发生的时间是2016年2月26日，也就是说原告在这个日期已经知道其权益受到侵害。根据运输合同纠纷，没有及时起诉，早已超过法定的诉讼时效。综上，原告康飞飞诉请两被告赔偿货物损失349403元及利息没有事实根据，应依法判决驳回原告康飞飞的诉讼请求，或者是原告康飞飞没有诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、路贝佳鞋店曾以运输合同纠纷为由将达发货运部、发达货运部诉至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初3378号民事判决书，判决达发货运部、发达货运部赔偿路贝佳鞋店经济损失349403元。后达发货运部不服上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终319号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2、上述两份判决中显示达发货运部的经营者为康飞飞，发达货运部的经营者为陈喜堂。现原告康飞飞以其已将上述两份判决涉及的赔偿款项支付给路贝佳鞋店为由，诉至本院，要求顺通公司、刘俊豹赔偿损失。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，达发货运部、发达货运部均为个体工商户，具备诉讼主体资格，且原告提供的证据显示发达货运部的经营者为陈喜堂，故康飞飞以个人名义为原告诉至本院，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告康飞飞的起诉。案件受理费6541元，退回原告康飞飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年一月十三日书记员  孔令震
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执439号 廖水群、张鸿展、张鸿飞： 本院执行廖水群、张鸿展、张鸿飞没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初563号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄绍福，男，1984年2月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，司机,住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月26日被取保候审。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕630号起诉书，指控被告人黄绍福犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月份，被告人黄绍福在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到百色市右江区大楞乡龙和村塘兵屯“苦竹”（地名）砍伐其自家林地的八角林，该林属于国家级公益林。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，被砍伐的林木总立木蓄积量为38.9789立方米，出材量为26.5立方米。 被告人黄绍福于2019年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人黄绍福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇二〇年一月十三日 书记员  隆振东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保68号 申请人：崔月鹏，男，1972年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人崔月鹏诉被申请人庞启武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人庞启武的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人崔月鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞启武的银行存款6万或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初132号 解除保全申请人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码9134060069574。 法定代表人：刘永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张沛义,安徽淮信律师事务所律师律师。 被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码9134130015234。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛久峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海洋，该公司职工。 解除保全申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司安徽淮北分公司（以下简称唐山开滦淮北公司）与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一公司）建设工程合同纠纷一案，唐山开滦淮北公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中煤七十一公司在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行账户34×××34的存款700万元予以保全。本院依法作出（2019）皖0621财保159号民事裁定，依法保全了上述财产。后唐山开滦淮北公司以与中煤七十一公司之间已达成协议为由，于2020年1月21日向本院申请解除对上述银行账户700万元的保全。 本院经审查认为，唐山开滦淮北公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十五、第一百六十六的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人中煤七十一公司在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行账户34×××34的存款700万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执34号 郭良全、刘先勇： 申请执行人郭良全与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭良全依据（2019）川0823民初2126号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金720.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2126号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审129号申请执行人：陈水英，女，1970年8月2日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈水英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7071.06元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7071.06元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈水英工资合计人民币7071.06元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀