wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄庆鸿，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7872号民事调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄庆鸿给付借款利息、罚息、复利等（暂计至2019年11月12日的利息及罚息为133893.52元、复利154947.38元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄庆鸿名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执145号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：廖茹霏，女，汉族，1982年12月30日出生，住成都市双流区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人廖茹霏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2256号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1223.92元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人廖茹霏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初56号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人梁俊卫，男。2019年7月因消防违法被盐城市公安消防支队城南新区大队罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]163号起诉书指控被告人梁俊卫犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人梁俊卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人梁俊卫酒后驾驶JA786R号小型轿车，沿盐城市区建军路行驶至通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁俊卫体内每百毫升血液中乙醇含量为145.8毫克。被告人梁俊卫被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁俊卫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁俊卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的归案情况说明、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被告人梁俊卫的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁俊卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人梁俊卫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人梁俊卫的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁俊卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初2号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人杨某，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被贵德县公安局取保候审。 辩护人宋某，青海磐瑞律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号×××的轻型普通货车沿西久公路由东向西行驶至西久公路88km＋850m处时，将因人行道被其他车辆（牌号×××、×××）占用而行走在西久公路北侧的被害人李某撞至×××小型轿车左前侧，造成被害人李某经抢救无效死亡，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故致闭合性颅脑及胸部损伤致死，被告人杨某血液中乙醇含量为219.1mg/100ml。经贵德县公安交通警察大队认定：杨某负此次事故的主要责任，陈帅、东旦加负此次事故的次要责任，李某无责任。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书、保全清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、电话查询记录、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶证、行驶证复印件、被告人杨某的供述与辩解、青正信司鉴所[2019]尸检字第34号司法鉴定意见书、青华司鉴所[2019]第190614号司法鉴定意见书、（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]448号理化检验被告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为交通肇事后认定自动投案需具备肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告这些行为，故本案被告人不符合自动投案的情形，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年一月十四日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初20号 原告：胡可龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：刘桂春，女，1972年4月16日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告胡可龙诉被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡可龙于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡可龙撤回起诉。 案件受理费7,450元（原告已交纳），减半收取3,725元，由原告胡可龙负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4258号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：张军，男，1985年3月11日出生，回族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：张京凯，男，1962年7月4日出生，回族，住江苏省淮安市盱眙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张军、张京凯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加了诉讼，被告张军、张京凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还原告垫付款175050.94元及利息19599.48元（上述利息以本金175050.94元按照日利率万分之六为标准，自2018年6月26日计算至2019年4月11日，此后的利息按照上述标准计算至实际支付日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军为取得车架号LBV5S3102ESJ42827汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张军为办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张军按约还款向银行提供相关担保，被告张京凯系被告张军上述债务的共同偿债人。另合同约定，如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张军违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告张军的投资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张军的相关债务。原告代被告张军向工商银行清偿了175050.94元的透支债务，后被告张军一直躲避，拒不偿还原告的代偿款。被告张军、张京凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张军以其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务，期数为36期，债务人以一个月为一期，分期偿还透支资金，并约定了违约责任。原告与二被告及江苏元诚启汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张军购买车架号为LBV5S3102ESJ42827的汽车，购车总价为390000元，被告张军对车辆购置款未付部分，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，被告张军以信用卡透支资金290629.6元支付车价尾款、银行手续费及担保服务费，原告作为被告张军信用卡透支资金债务的共同偿债人，原告以共同偿债人名义为被告张军向银行承担责任后，可向被告张军追偿，被告张京凯作为共同偿债人在合同上签字。合同还约定，被告张军自原告代偿之日向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，管辖法院为盱眙县人民法院。后被告张军未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项，原告于2018年6月25日代其偿还了42941.74元，于2018年11月9日代其偿还了132109.2元。还查明，原告委托浙江甄为律师事务所代为诉讼，诉至本院，原告支付律师代理费3000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡并以信用卡透支资金支付车价尾款，后因被告张军未能及时还款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人代其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还借款本息175050.94元，可以依法向被告张军追偿。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向被告张军及共同偿债人被告张京凯主张代偿本息及律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、张京凯应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款175050.94元及利息（其中本金42941.74元自2018年6月25日至实际支付之日，本金132109.2元自2018年11月9日至实际支付之日，均按照日利率万分之六计算）；二、被告张军、张京凯应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告张军、张京凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  黄春明人民陪审员  管海红二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第140号原告:付传军，男,1965年9月17日出生，汉族,农民,住五大连池市。被告：史玉汉，男，年龄不祥，汉族，个体户，住五大连池市。本院在审理原告付传军与被告史玉汉劳务合同纠纷一案中，付传军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，付传军在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付传军撤回起诉。案件受理费25元，由原告付传军负担。审判员  韩艳红二〇二〇年一月十四日书记员  田宏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48787号之一原告：倪锦萍，女，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：马健强，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙丽娜，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：马海城，男，2007年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：马健强，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告倪锦萍诉被告马健强、孙丽娜、马海城民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院于当日立案受理，经原告申请，上海市普陀区人民法院于2018年8月20日裁定对被告马健强、孙丽娜、马海城进行财产保全，冻结马健强、孙丽娜、马海城银行存款6,650,054.8元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，上海市普陀区人民法院于2018年9月3日冻结被告马健强、孙丽娜、马海城名下上海市闵行区漕宝路1467弄7区53号1001室、56号地下1层车位120室房产，保全期限：2018年9月3日至2021年9月2日，后上海市普陀区人民法院移送至我院管辖本案。原告于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人倪锦萍向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告马健强、孙丽娜、马海城银行存款6,650,054.8元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 曹 旦人民陪审员 施立富二〇二〇年一月三日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3151号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:高爱平,女,1973年11月12日出生，住泗阳县。被执行人:徐徐,男,1966年6月29日出生，住泗阳县。被执行人:杨恒庭,男,1966年2月8日出生，住泗阳县。本院作出的（2017）苏1323民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，本案执行标的243679.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年8月7日查封了被执行人高爱平所有的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，未实际扣押，并且冻结了被执行人徐徐部分银行卡，扣划银行存款994.00元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，我院于2019年7月22日轮候查封了被执行人高爱平所有的位于泗阳县××镇京盛××室房产，其他被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人高爱平、徐徐住所地泗阳县爱园镇××、××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年1月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位944.00元，尚有执行标的242735.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十日书记员  洪梦雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执372号申请执行人:赵明，男，住肥城市。被执行人：李文轩，男，住北京市。被执行人：辛显富，男，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初3138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6092号申请执行人：徐小妹，女，1968年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告徐小妹与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9411号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13088.74元，执行费96.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9411号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初16号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吕华旺，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省珙县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吕华旺犯盗窃罪。被告人吕华旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人吕华旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕华旺于2019年11月3日、4日、6日、7日、8日的早上6时许，先后五次至厦门市同安区新民镇梧侣大店里“XX”购物广场盗窃猪肉（价值共计人民币780元）。 2019年12月5日9时许，被告人吕华旺被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人吕华旺已赔偿“xx”购物广场人民币1752元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕华旺的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕华旺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。建议判处被告人吕华旺罚金人民币二千元至三千元。 本院认为，被告人吕华旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕华旺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕华旺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5474号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：山东兴邦国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路103号，统一社会信用代码91371102767783805W。 法定代表人：王维庆，经理。 被告：日照安维信生物科技有限公司，住所地日照市东港区高区六路177号，统一社会信用代码91371102591383292T。 法定代表人：安仲涛，经理。 被告：日照市嘉庆贸易有限公司，住所地日照市丽城花园23号楼1单元201室，统一社会信用代码913711007687172879。 法定代表人：王维庆，经理。 被告：王维庆，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：武传宝，男，成年，汉族，居民，现住址不详。 被告：杨纪伟，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。 被告：李发珍，女，成年，汉族，居民，现主治不详。 被告：安仲涛，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：倪俊霞，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安伯祥，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王守春，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告山东兴邦国际贸易有限公司、日照安维信生物科技有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传宝、杨纪伟、李发珍、安仲涛、倪俊霞、安伯祥、王守春金融借款合同纠纷，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东兴邦国际贸易有限公司偿还原告借款500万元及利息；2、判令被告日照安维信生物科技有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、杨纪伟、安仲涛、倪俊霞、安伯祥、王守春对上述借款承担连带保证责任；3、判令律师费由被告承担；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东兴邦国际贸易有限公司向原告申请借款500万元，由被告日照安维信生物科技有限公司、日照市嘉庆贸易有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、杨纪伟、安仲涛、倪俊霞、安伯祥、王守春提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告武传宝、李发珍住址无法通知武传宝、李发珍应诉，原告不能提供被告武传宝、李发珍的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告武传宝、李发珍准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 葛胜峰 二〇二〇年一月二日 法官助理吕倩 书记员丁鸽子
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初4号原告：刘桂金，女，1954年9月26日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：义县市场监督管理局，住所地义县振兴街51号。法定代表人：赵艳勇，系该局局长。本院在审理原告刘桂金诉被告义县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告因被告义县市场监督管理局已将注销的义县头台乡长江采石厂的营业执照恢复于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对义县市场监督管理局的起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂金撤回对义县市场监督管理局的起诉。审 判 长  邹国前人民陪审员  肖洪园人民陪审员  聂桂华二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑丽敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初322号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：姜春波，男，1982年4月26日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告姜春波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保40号 申请人：刘顺龙，男，1992年10月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘国娜，女，1986年3月2日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人刘顺龙于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国娜名下存款，金额20000元或其他同等价值财产。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘顺龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国娜在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账号62×××66存款，金额20000元； 冻结期限一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。 案件申请费220元，由申请人刘顺龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月九日 书记员  王苏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初149号 原告：郭日波，男，1965年12月6日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：郭光，男，1952年2月24日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：杨永，男，1970年12月15日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告郭日波诉被告郭盛兵、郭光、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭日波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭日波撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告郭日波负担。 审判员 单 文 二〇二〇年一月八日 书记员 张章成
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初544号原告：马金山，男，汉族，生于1968年7月21日，住甘肃省靖远县刘川乡来窑村米粮社115号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告马金山与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马金山于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金山邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金山负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更67号 罪犯黄继根，男，1997年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0524刑初960号刑事判决，认定被告人黄继根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元，责令退赔750元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月24日起至2020年8月8日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄继根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1844.4分，考核表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款750元，缴纳罚金3000元。该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄继根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄继根减刑六个月十七天（刑期自2016年7月24日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执251号 申请执行人：吕家静,男，1986年9月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任明珠,男，1983年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年03月09日作出的(2018)皖0621民初×××号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任明珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任明珠银行存款58770元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执46号 申请执行人：潘历凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行潘历凤与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初133号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：张捷，女，该公司总经理。 被告：武美玲,女，汉族。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告武美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 牛建庭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭 冉 书 记 员 牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初73号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人叶少强，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月9日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月18日被巩义市公安局取保候审，于2020年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人叶少强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员钟晨婧、被告人叶少强到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月10日20时48分许，被告人叶少强酒后驾驶豫Ａ×××××号白色越野车，在巩义市“万洋国际”停车场倒车时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，叶少强血液中的乙醇含量为156.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人叶少强的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人叶少强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶少强拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶少强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且叶少强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶少强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人叶少强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又酒后驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年1月19日起至2020年2月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年一月十九日书记员  李坤恒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6292号 关于冉晓英与李永东离婚纠纷一案，本院已于2020年1月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2294号 申请执行人:贾连哲，男，1984年6月2日出生。 被执行人:王庆华，男，1986年8月20日出生。 申请执行人贾连哲与被执行人王庆华之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3441号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币12000元，案件执行费80元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王庆华有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王庆华的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单员某某。 六、2020年1月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币12000元，案件执行费80元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人王庆华的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴婷婷 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初30号 原告：鄂温克族自治旗人民政府办公室。 负责人：张海峰，主任。 委托诉讼代理人：侠青，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：阿拉木斯，男，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告鄂温克族自治旗人民政府办公室与被告阿拉木斯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告鄂温克族自治旗人民政府办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉木斯退还2017年8月至2019年3月期间多领取的工资48,391.32元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告阿拉木斯于1999年12月参加工作在鄂温克族自治旗机关事务管理局上班，属工勤编制。2017年年初，被告因患病治疗开始请假。从2017年7月起，被告长期请病假不在工作岗位，不向领导汇报情况。期间，单位主管领导、分管领导多次与被告联系，要求其履行相关手续，但其一直未返回工作岗位。在其长期请病假期间2017年7月至2019年3月，被告的工资一直属正常全额发放状态。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》、《机关和全额拨款事业单位工作人员事假及假期间工资待遇的规定》，鄂温克族自治旗机关事务管理局于2019年8月6日作出2019004号《关于给予阿拉木斯同志记过处分的决定》。根据该决定鄂温克族自治旗人民政府办公室于2019年8月8日作出201900085《关于同意旗机关事务管理局给予阿拉木斯同志记过处分的决定》，内容为“……，同意旗机关事务管理局给予阿拉木斯同志记过处分的决定，处分期为2019年7月30日至2020年7月29日。……，收缴阿拉木斯同志2017年8月至2019年3月病假期间工资待遇48,391.32元”。对以上处分决定，被告并未提出异议，表示认可。自以上处分决定作出后，原告多次要求被告退还长期病假期间领取的工资予以上缴财政，并于2019年10月18日作出2019年0111《催缴单》，但被告至今仍未退还上述款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。但本案中，原告鄂温克族自治旗人民政府办公室与被告阿拉木斯之间系劳动关系，双方之间存在管理与被管理关系，因此原、被告之间并非平等主体，且双方之间并非因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄂温克族自治旗人民政府办公室的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，退还原告鄂温克族自治旗人民政府办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年一月九日 书记员  一 楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初23号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张3，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2887号起诉书指控被告人张3犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张3及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日2时40分许，被告人张3至本市云南南路、金陵东路路口处，将被害人付某某停于此处的一辆牌号为沪DLXXXX的保时捷牌轿车左侧反光镜任意毁损(无法估价)、将被害人黄某某停于此处的一辆牌号为沪G6XXXX的福特牌轿车左侧反光镜任意毁损(无法估价)、将被害人胡某某停于此处的一辆牌号为沪A5XXXX的梅赛德斯奔驰牌轿车左侧反光镜任意毁损(经鉴定，物损价值人民币3969元)。被害人付某某向他人询问作案人时，被告人张3告诉其系自己所为。付得知后立即报警，张3则留在原地等候。民警接警后赶至现场，将被告人张3抓获。到案后，张3对上述犯罪事实供认不讳，其家属亦向三名被害人进行了赔偿并获得谅解。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人张3患XXX疾病性症状的躁狂，作案时处于发病期，目前已缓解；对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。针对上述指控，公诉机关提供了被害人付某某、黄某某、胡某某的陈述，证人周某某、夏某某的证言及公安机关工作记录，证人张1的证言，相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及户籍资料等证据。公诉机关据此认为被告人张3的行为构成寻衅滋事罪，结合其相关从轻情节，建议法庭对其判处拘役三个月至六个月的刑罚。被告人张3对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人具有相关法定从轻情节，建议法院从轻处理。经审理查明，2019年9月28日2时40分许，被告人张3至本市云南南路、金陵东路路口处，将被害人付某某停于此处的一辆牌号为沪DLXXXX的保时捷牌轿车左侧反光镜任意毁损(无法估价)、将被害人黄某某停于此处的一辆牌号为沪G6XXXX的福特牌轿车左侧反光镜任意毁损(无法估价)、将被害人胡某某停于此处的一辆牌号为沪A5XXXX的梅赛德斯奔驰牌轿车左侧反光镜任意毁损(价值人民币3,969元)。被害人付某某发现车辆被损向他人询问作案人时，张3告诉其系自己所为。付得知后立即报警，张3则留在原地等候。民警接警后赶至现场，将被告人张3抓获。到案后，张3对上述犯罪事实供认不讳，其家属亦向三名被害人进行了赔偿并获得谅解。经司法鉴定，被告人张3患XXX疾病性症状的躁狂，作案时处于发病期，目前已缓解；对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、黄某某、胡某某的陈述，证人周某某、夏某某的证言及公安机关工作记录，证人张1的证言，相关照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书及户籍资料等证据证实，应予认定。本院认为，被告人张3任意毁损他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予确认。被告人张3系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当承担刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人具有自首情节且家属已赔偿被害人的经济损失，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐红富二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3927号原告：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵德伟，男，1972年6月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李传景，女，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市。原告李强、李森与被告赵德亮、赵德伟、李传景民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李强、李森撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年一月三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执148号 陶薇与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陶薇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4796号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执148号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4796号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执148号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10647号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：夏时庆，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王晓琴，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院根据(2018)川0191民初19889号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行夏时庆、王晓琴借款合同纠纷一案，执行标的为人民币122483.74元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人夏时庆所有的川Ａ×××××“思威牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
贵州省余庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0329行审8号 申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。 法定代表人：冯仕波，该局局长。 委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员(特别授权）。 被执行人：张勇，男，生于1974年10月2日，住贵州省余庆县。 申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人张勇作出的（2019）余综执03字第24号《行政处罚决定书》中的处罚：缴纳罚款人民币3万元；同时限张勇自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。 经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人张勇未取得道路运输经营许可，驾驶贵××××号小型普通客车从事道路运输经营活动，在道路运输经营活动中被余庆县综合执行局查处。被执行人张勇的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人张勇作出（2019）余综执03字第24号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）余综执03字第24号《行政处罚决定书》（即对被执行人张勇罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元）。 申请执行产生的费用由被执行人张勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  聂国刚 审 判 员  王云琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  余 慧 书 记 员  杨秀敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初87号 原告：高桂云。 被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘丹。 被告：刘丹。 原告高桂云与被告沈阳山佳防水卷材有限公司（以下简称“山佳防水公司”）、被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂云被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200000元整及利息（从2017年12月25日借款日开始起按银行同期借款利率至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告刘丹因公司购买材料资金短缺向原告借款200000元整，双方口头约定1年内还款，后被告迟迟未还款，于2019年5月11日重新给原告出具借条，现原告多次催要无果，故起诉来院。 被告沈阳山佳防水卷材有限公司辩称，欠款属实，同意给付利息，但要求按出条的日期开始计算，现在公司没有钱，给付不了。 被告刘丹辩称，借款属实，现在公司面临倒闭，没有经济能力給付，只能等厂子动迁才能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告刘丹向原告出具借条一份，内容为：今有高桂云借给沈阳山佳防水卷材有限公司刘丹人民币（贰拾万元整）。被告刘丹在欠款人处签名并按手印，被告山佳防水公司在借条上加盖公司公章。 审理中，原告称其借给被告的钱来源于分得的母亲房产的动迁款，并向本院提供了沈阳市沈北新区新城子街道新城堡四社区村民委员会出具的情况介绍一份，证明自己向被告借款的真实性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告认可向原告借款未还的事实，结合原告提供的证据，可以证明双方成立借贷关系，故对原告要求二被告共同偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高桂云借款本金200000元； 二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈阳山佳防水卷材有限公司与刘丹共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4891号 原告：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱远恩，男，1979年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶立庚与被告朱远恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立庚到庭参加诉讼，被告朱远恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱远恩偿还叶立庚本金10000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算利息；2.朱远恩承担本案的诉讼费用。 事实和理由：朱远恩因做生意需要资金周转为由，于2017年12月27日向叶立庚借款现金1万元整。并由朱远恩亲笔书写借条一份，并在借据上签字并按指印，这是真实有效的事实。当时朱远恩在借款时口头承诺借用半年时间，结果都过了一年时间，朱远恩失信，却分文不还，叶立庚多次催讨他还款均被拒绝。到了2019年，朱远恩将其手机号停用，造成叶立庚无法与朱远恩联系催讨，在无奈情况下，叶立庚只好依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 朱远恩未作答辩。 叶立庚围绕诉讼请求依法提交了证据，根据叶立庚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，朱远恩出具《借条》一份，载明：兹有朱远恩向叶立庚借款人民币现金壹万元整。嗣后，朱远恩未还款，叶立庚催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，叶立庚与朱远恩之间的债权债务关系，由叶立庚提交的《借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故叶立庚要求朱远恩偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，朱远恩应向叶立庚支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。叶立庚关于利息的诉请，超过上述部分的，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱远恩应于本判决生效之日起十日内向叶立庚偿还借款本金10000元，并支付自2019年10月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶立庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱远恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月九日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初255号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：单书明，男，1947年12月20日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉单书明借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2850号申请执行人：安国洋，男，1993年12月20日生，汉族，住本市钟楼区。委托代理人：冯庆元，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：韩萍，女，1989年12月13日生，汉族，住本市新北区。申请执行人安国洋与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0404民初2128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人韩萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人安国洋借款111000元，并承担利息（以111000元为基数自2018年11月19日至还清之日止按年利率24%计算）。二、本案案件受理费本院减半收取1260元、保全费1170元，合计2430元，由被执行人韩萍承担，于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人韩萍名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年8月23日至2020年8月23日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人韩萍名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人韩萍采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇二〇年一月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8526号原告：何家国，男，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市开州区。被告：周瑞丰，男，汉族，生于1989年2月21日，住重庆市开州区。原告何家国与被告周瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何家国，被告周瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家国向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行支付欠款18000元(大写：壹万捌仟元整)；2．要求被告支付所有诉讼费用；3．要求被告按银行利率补偿原告资金利息。事实及理由：我与被告经过上次起诉，在法院作为第三方的情况下，当时与被告达成调解方案，被告以46000元作为补还款，补还给原告，但由于当时被告资金有限，所以被告以欠条的方式向我写下欠款18000元(大写：壹万捌仟元整)，并承诺在2019年3月1日前全部付清。在签订协议之后，被告又无故耍赖不予还剩余欠款，综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告诉请求。被告周瑞丰答辩：上次在开州区法院我们已经调解清楚了，当时调解是由我给原告4.6万元，我当时给了2.8万元，还欠1.8万元，我就向原告出了1.8万元的欠条。后来我想起来原告还欠我1万多元，我就给原告打电话让他还我钱，当时原告说我们的债务互相抵了，然后我们就写了一个协议，上面写得很清楚，这事情已经一次性了清了。我与原告之间已经没有债权债务了。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，周瑞丰向何家国出具欠条一张，其上载明“本人：周瑞丰身份证号50023419890221××××今由于购入尚能广告公司股权等事宜，下欠何家国身份证号：50023419870924××××．现金100000元整．大写壹拾万圆正。经双方协商，定在2018年3月1日前全部还清。特立此据。债务人：何家国欠款人：周瑞丰2017.3.1”。2018年10月25日，何家国、张某与周瑞丰因股权转让发生纠纷，向本院提起诉讼，何家国、张某要求周瑞丰给付股份转让欠款10万元。在诉讼过程中，经承办法官主持，双方于2019年1月27日自行达成调解协议，由被告周瑞丰给付原告何家国4.6万元。同日，被告周瑞丰给付了何家国2.8万元，周瑞丰向何家国出具欠条一张，其上载明：“本人：周瑞丰身份证号50023419890221××××今欠何家国现金18000元大写壹万捌仟圆正．双方协商在2019年3月1日前全部还清。欠款人：周瑞丰2019.1.27”。2019年1月27日，周瑞丰、何家国等人签订《协议》一份，其上载明“甲方：周瑞丰乙方：何家国丙方：江某某代张某甲、乙、丙三方本着诚实守信的原则共同协商，甲方从丙方购入的尚能广告有限公司的股份相关事宜已经协商解决，一次性了清。乙方和丙方不得再向甲方索要任何费用，即日起，之前三方所有签订的所有协议、合同、借条、欠条一律作废，并且乙方、丙方自愿去开州区人民法院撤诉。此协议一份三份，三方各执一份，三方签字生效，具有同等法律效力”。周瑞丰、何家国、江某某代张某分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。2019年1月28日，何家国、张某撤回股权转让纠纷一案中对周瑞丰的起诉，本院以(2018)渝0154民初8536号民事裁定书准予其撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，欠条，协议，(2018)渝0154民初8536号民事民事庭审笔录及民事裁定书，银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：2019年1月27日的欠条和《协议》形成时间的先后。对该争议焦点，评析如下：在开庭审理过程中，原告何家国陈述“这个协议是在被告收回十万元那张欠条之后写的，协议上说的了清也是说的之前的十万元了清，不是说的本案的这张1.8万元欠条”。被告周瑞丰辩称“我们上个案子调解后，应由我给何家国4.6万元，我就先给了他2.8万元，再给他写了一张1.8万元的欠条。在同一天晚些的时候，我想起何家国也还欠我一万多元，我找到何家国要求还回欠条，何家国说欠条不在身上，我们双方才签订的协议，协议签订的时间在出具1.8万欠条之后”。据原、被告的当庭陈述以及欠条和协议的落款时间看，本案欠条与协议的形成时间均是2019年1月27日，但原、被告双方均未举示证据证明二者的形成先后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院认为，从原、被告的当庭陈述看，双方均认可本案欠条上的1.8万元是对股权转让纠纷案进行调解时，被告周瑞丰尚欠的1.8万元。而在《协议》上载明了“一次性了清”“乙方和丙方不得再向甲方索要任何费用”“三方所有签订的所有协议、合同、借条、欠条一律作废”等字样。从社会生活常理推断，如果事先已经写下欠条，则没有必要再签下该协议。而被告周瑞丰所述“我想起何家国也还欠我一万多元，我找到何家国要求还回欠条，何家国说欠条不在身上，我们双方才签订的协议，协议签订的时间在出具1.8万欠条之后”的意见的真实性更高。另外，在法庭调查过程中，原、被告均陈述合伙经营的公司在重庆市开州区赵家工业园区某公司做了一笔广告业务，原告何家国陈述“该笔业务总共四五万元左右，已经领了三万多，还有1.5万元没领，做广告的公司老总与周瑞丰有亲戚关系，表示剩余的钱是给被告周瑞丰留着的”。被告周瑞丰辩称“只是通过远房亲戚给何家国介绍的广告业务，从来没有到做广告的公司去领过钱”。为查清案情，本院依职权到做广告的公司进行了实地调查，该公司表明“确实还有做广告的一万多元款项未付给何家国，已经付了的三万多元是何家国领取的，未领取的一万多元给何家国出具了欠条的。周瑞丰并未领取广告款”。原告何家国的陈述意见与上述调查结果并不相符。从该调查结果上看，被告周瑞丰辩称“自己向何家国出具1.8万元欠条后，想到原告还欠自己一万多元钱，要求收回欠条，因原告未带欠条，而签订协议”的意见的真实性更高，且与上述“因向何家国索要欠条未果，双方才签订的该协议”的意见能够相互佐证。综上，本院认定被告周瑞丰于2019年1月27日向原告何家国出具的金额为1.8万元的欠条的形成时间早于协议的签订时间。本案原告何家国与被告周瑞丰之间关于1.8万元欠款的债权债务关系，因双方互负债务而予以抵销，且通过签订协议予以确认，该协议是双方的真实意思表示。故对原告何家国的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何家国的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何家国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年一月十七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9641号 本院于2019年12月13日对原告罗昭海与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案作出的（2019）川0703民初9541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0703民初9541号民事判决书中案号“（2019）川0703民初9541号”补正为“(2019)川0703民初9641号”。 审判员  李红英 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄园智
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3087号 罪犯王孟军，男，1983年3月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)三刑初字第4号刑事判决，认定被告人王孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2007年7月23日以(2007)闽刑复字第24号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯王孟军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王孟军在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王孟军系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、强奸罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王孟军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3160分，获得表扬六次（2017年8月至2019年10月累计获得考核分3490分，上次结余455分，共计3945分）。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王孟军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、强奸罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王孟军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特710号申请人：金丽明，女，1958年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李水民，男，1956年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人金丽明申请宣告李水民无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人金丽明称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因脑出血住院至今，目前长期卧床，反应迟钝，无自理生活能力，无语言及书写能力。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人李水民，男，1956年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室，现住安达医院。金丽明系李水民之妻，双方育有一子李时清。本案审理中，本院根据申请人金丽明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李水民的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断李水民患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍(认知功能损害)，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现李水民的妻子金丽明申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、李水民为无民事行为能力人；二、指定金丽明为李水民的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人金丽明负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年一月十七日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初17号原告：姜建刚，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：姜春国，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告姜建刚与被告姜春国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告姜建刚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告姜建刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜建刚撤回起诉。案件受理费125元，由原告姜建刚负担。审判员  王薇二〇二〇年一月十六日书记员  于洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2323执1677号   申请人：新疆亿隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路南侧世纪园商业步行街215-216号。法定代表人：陈义涛，职务董事长被执行人：马宝，男，1979年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：王红萍，女，1983年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆亿隆房地产开发有限公司与被执行人马宝、王红萍商品房销售合同纠纷一案，申请人新疆亿隆房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1021号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，本案申请标的234746.67元。在执行过程中，通过网络查控，冻结并扣划被执行人马宝银行存款37161.15元，后被执行人马宝自2019年10月18日起，陆续向申请人新疆亿隆房地产开发有限公司支付案件款200000元，申请人新疆亿隆房地产开发有限公司与被执行人马宝、被执行人王红萍达成长期和解。申请人新疆亿隆房地产开发有限公司于2020年1月23日递交撤销(2019)新2323执1677号案件的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)新2323执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   米一漫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   白锦成
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保1号 李福儒、杨海 本院执行的李福儒申请杨海借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初192号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金9141.43元、利息439.23元、违约金291.98元，本息及违约金合计9872.64元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某答辩称对本金无异议。经审理查明：2018年1月22日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××23。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，徐某某共拖欠透支款本金9141.43元、利息439.23元、违约金291.98元，合计9872.64元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金291.98元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期196.64元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××23号牡丹信用卡项下欠款本金9141.43元、利息439.23元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、徐某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××23号牡丹信用卡项下违约金196.64元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审2号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：候黑孩，男，1971年5月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006937874号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月4日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人候黑孩实施驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800280号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月4日对被执行人候黑孩作出的410523-1006937874号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人候黑孩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7103号 原告:岳美美，女，1986年6月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 被告：岳忠加，男，1993年9月18日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 原告岳美美与被告岳忠加物权保护纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳美美及其委托诉讼代理人邱忠磊，被告岳忠加及其委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳美美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告位于梁山县拳铺镇工业园泰福路南侧、东岳路北侧、拳北村商贸街路西从北数第八户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月3日在梁山县租赁建设用地一处，随后按照规划在该土地上建设了房屋。房屋建成后，因原、被告系姐弟关系，被告提出使用房屋从事经营，原告同意由被告使用。后原告提出返还房屋，但被告拒不返还，经村委会多次调解未果。原告认为，被告拒不返还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告岳忠加辩称，对原告的诉讼请求被告不予认可，原告并非梁山县拳铺镇拳北村村民，其当时取得土地使用权也是以家庭的名义取得，原告对涉案房屋不享有物权，其诉讼请求应当予以驳回。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：案涉房屋是否属于原告所有，被告是否应予返还。 原告岳美美围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、土地出租合同1份，证明原告与梁山县拳铺镇拳北村民委员会于2006年12月3日签订土地出租合同，将位于拳北村商贸城商品房建设用地一处有偿转让给原告岳美美，具体位置位于块土地，南北6.75米、东西17.5米，面积118.125平方米，租赁费用为10000元，自合同签订之日一次性交清，土地出租使用期为50年，自2006年12月3日至2056年12月3日。该合同附件为拳北商贸城管理条例以及拳北村商贸街规划平面图，该合同能够证明原告取得案涉房屋所占有的土地途径合法，而且土地性质为建设用地，非住宅用地。 2、梁山县拳铺镇拳北村民委员会出具的证明1份，经办人系该村党支部书记李同库，证明原告岳美美与该村委会签订土地出租合同后，按合同约定交纳了土地出租金10000元，后原告在该土地上建设了二层房屋一套，建好后不久由本案被告占有使用至今，期间因原告要求返还，被告不同意，多次经村委会调解，但最终因被告不同意返还而没有调解成功。 经庭审质证，被告岳忠加对原告岳美美提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但从证据1内容上看承租人只限拳北村村民，在该协议的第9条明确约定乙方将涉案土地转让抵押等情形的，甲方有权扣除乙方的三分口粮田，证实乙方只能是拳北村村民，而在签订该协议时原告已经出嫁，失去了拳北村的户籍，其之所以能够签订合同是基于包括本案被告及原、被告的母亲这一家庭是拳北村，是以户为单位签订的租赁合同，原告仅仅是该户的代表，而非原告个人。 对证据2的部分内容有异议，对证据2中我村村民岳美美这一点有异议，在签订协议时其已丧失了该村村民的户籍，不属于该村村民，其租赁合同系原告代表其所处的家庭所签订。对于本案被告使用涉案房屋是因为原告出嫁后长期居住在娘家，而其娘家房屋居住紧张，而作为家庭所建设的涉案房屋已建好，所以本案被告搬到了涉案房屋中居住生活。 经审查，原告岳美美提供的上述证据均来源合法，内容真实，能相互佐证原告岳美美的待证事实，本院均予以采信。 庭审后，原告岳美美向法庭提供结婚证、户籍证明各1份，证明原告岳美美系梁山县拳铺镇拳北村居民，于2010年8月16日登记结婚。 经质证，被告岳忠加对上述证据均无异议。 经审查，原告岳美美提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院均予以采信。 根据以上本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系姐弟关系，双方均系梁山县拳铺镇拳铺北村居民，原告岳美美与杜英锋于2010年8月16日登记结婚。2006年12月3日，原告岳美美与梁山县拳铺镇拳北村民委员会签订土地出租合同，约定甲方（即梁山县拳铺镇拳北村民委员会）有偿转让乙方（即本案的原告岳美美）商品房建设用地一处，用于乙方投资建设商品房，南北6.75米、东西长17.5米，面积118.125平方米，租金为10000元，自合同签订之日一次性交清，土地出租使用期为50年，自2006年12月3日至2056年12月3日。同时双方还约定了其他内容。合同签订后，原告岳美美一次性向梁山县拳铺镇拳北村民委员会交纳了租金10000元，并于2011年左右在涉案租赁土地上建设了二层房屋。现被告岳忠加占有使用涉案房屋至今。虽经梁山县拳铺镇拳北村民委员会多次调解，未果。 同时认定，原、被告的母亲刘玉香与梁山县拳铺镇拳北村民委员会也签订了土地出租合同，其承租土地的位置与原告岳美美承租土地的位置相邻，面积相同，并同时进行了建设。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据本案查明的事实，原告岳美美与梁山县拳铺镇拳北村民委员会签订土地出租合同后，在其承租的土地上建设了涉案房屋，并同意将涉案房屋交付被告使用，但在原告请求被告返还涉案房屋后，被告拒不返还，属于无权占有，侵犯了原告岳美美的合法权益，依法应当返还。因此，原告岳美美请求被告岳忠加返还其位于梁山县拳铺镇工业园泰福路南侧、东岳路北侧、拳北村商贸街路西从北数第八户房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条的规定，判决如下： 被告岳忠加于本判决生效后十日内返还原告岳美美建设的位于梁山县拳铺镇工业园泰福路南侧、东岳路北侧、拳北村商贸街路西从北数第八户房屋。 案件受理费50元，由被告岳忠加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年一月十八日 书记员  黄璐璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监6号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：徐丹，女，1991年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：姚学平，男，1990年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告徐丹、姚学平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0803民初2982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年一月六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2864号上诉人（原审被告）：洪江市黔城镇板桥村8组。负责人：邱梅芳，该组组长。委托诉讼代理人：李良发，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明香，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：周艳，曾用名龙湘云，女，2000年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律服务工作者。上诉人洪江市黔城镇板桥村8组因与被上诉人王明香、周艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因被上诉人王明香、周艳原先的家庭承包地被依法征收而请求给付征地补偿款引发的纠纷。一审法院对案涉承包地的发包方及实际已收到征收补偿款的主体等基本事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1188号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人洪江市黔城镇板桥村8组预交的二审案件受理费840元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月八日代理书记员  龙星宇