wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初307号原告：马玉珍，女，1972年1月20日出生，住泗阳县。原告：马贤兵，男，1974年7月15日出生，住泗阳县。原告：马贤军，男，1976年8月9日出生，住泗阳县。原告：马贤霞，男，1979年7月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：朱承路，男，1990年10月1日生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东南路360号新上海国际大厦28楼。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。本院在审理原告马玉珍、马贤兵、马贤军、马贤霞与被告朱承路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告马玉珍、马贤兵、马贤军、马贤霞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉珍、马贤兵、马贤军、马贤霞申请撤回对被告朱承路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马玉珍、马贤兵、马贤军、马贤霞撤回对被告朱承路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理2784元，减半收取1392元，由原告马玉珍、马贤兵、马贤军、马贤霞负担。审判员  王春雪二〇二〇年一月十日书记员  朱秀芸
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒冲，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振文，男，1949年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：毕素云，系李振文之妻。 原审第三人：何伟，男，1961年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人张恒冲因与被申请人李振文及原审第三人何伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恒冲申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.张恒冲与何伟系儿女亲家关系，曾经合伙承包经营土地，因土地被污染，得到赔偿款40万元。2014年4月末，双方的土地收支账目已全部结清，如仔细算账何伟反而对张恒冲负有债务。2.原审查明何伟已得到赔偿款12万元，还有偿还刘某12万元，该款是张恒冲与何伟的共同借款，应共同偿还。3.张恒冲的儿子与何伟的女儿原系夫妻关系，因生活琐事发生矛盾。2014年5月7日，为缓和二人矛盾，张恒冲与李某、郭某找到何伟、李振文聚在一起进行协商。何伟提出要想和好，年末前须给付其女儿5万元。因何伟不信任张恒冲，张恒冲给李振文出具了借据。但年末二人未和好，也未给付借据载明的5万元。虽然借据是张恒冲书写，但其与李振文之间不存在借款关系或者抹账关系，故张恒冲无还款义务。综上，原判决认定5万元借款是各方往来债权债务所得，缺少证据证明，有悖常理，是错误的。 本院经审查认为：根据原审查明事实以及各方陈述，张恒冲与何伟于2011年至2012年合作承包经营土地，后因土地被油田污染，获得赔偿款40万元。张恒冲与何伟对赔偿款的分配及合作种地期间的经济往来存在分歧，双方产生争议。张恒冲与何伟子女婚姻发生矛盾调和期间，张恒冲为李振文出具5万元借据，李振文提起诉讼，方成本案。 本案争议的焦点为究竟5万元借据的性质如何认定。何伟主张其与李振文存在5万元债务，经各方协商抹账后由张恒冲直接还款李振文5万元。张恒冲则主张出具借据5万元的原因仅是为调解子女婚姻矛盾，与何伟之间的经济往来无关。但张恒冲的主张与何伟和李振文主张相矛盾，与李某、郭某的证人证言不一致，且借据未载明借贷原因和借贷目的，也无证据证明出具借据时已与何伟结清往来债务，故原判决对张恒冲的前述主张不予认定，并无不当。各方经协商一致，作出的民事法律行为，对彼此具有拘束力，各方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者拒绝履行，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”的规定，原审判决张恒冲按借据约定履行义务，并无不当。 综上，张恒冲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张恒冲的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年一月十七日 法官助理 潘明琳 书 记 员 李丽叶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢74号之一 申请执行人：姜学文，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：李飞，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行姜学文与张伦、李飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初701号民事调解书，申请执行金额为120000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解，约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梅祖龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅祖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,188.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅祖龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,188.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审40号 申请人苏州市吴中生态环境局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号A15楼。 法定代表人过钦军，局长。 委托代理人邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人郭伶俐，江苏久顺律师事务所实习律师。 被申请人苏州市恒顺漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路18号。 法定代表人盛全妹。 原苏州市吴中区环境保护局（下称原吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，于2019年3月26日作出吴环罚[2019]第24号行政处罚决定,因申请人在被申请人预处理设施排污口采样，经吴中区环境监测站分析，部分指标超过国家相关标准，被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，故决定责令被申请人改正、处罚款250000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年4月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。后，吴中环保局被撤销，相应职责划入苏州市吴中生态环境局（下称吴中生态环境局）。经吴中生态环境局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中生态环境局依法于2019年12月31日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款250000元及加处罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，原吴中环保局作出的吴环罚[2019]第24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。原吴中环保局职责由吴中生态环境局行使，吴中生态环境局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中生态环境局申请执行的吴环罚[2019]第24号行政处罚决定中，被申请人苏州市恒顺漂染有限公司应缴纳而未缴纳的罚款250000元及加处罚款250000元，合计人民币500000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇二〇年一月三日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初30号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄礼仁，男，1985年12月13日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年8月13日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留；2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕458号起诉书，指控被告人黄礼仁犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄礼仁对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月7日20时许，被告人黄礼仁在南宁市良庆区平乐村二冬坡二十队42号附近一间小卖部内被公安人员抓获，公安人员从黄礼仁身上查获海洛因一小包（净重10.14克）。 另查明，被告人黄礼仁因吸食毒品于2019年11月8日被处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。同年12月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。 本院意见被告人黄礼仁的行为构成非法持有毒品罪。被告人黄礼仁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人黄礼仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄礼仁归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄礼仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月9日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初196号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，男，系公司员工。 被告：王添贵，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王添贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21364号 原告：何春法，男，1940年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告何春法为与被告黄克升民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何春法的委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告黄克升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50万元；二、判令被告支付借款利息94.96万元（以50万元为基数，按月息2%从2010年11月12日起暂算至2019年11月5日，实际计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因经商资金周转需要于2010年11月向原告借款50万元，原告在2010年11月12日凑齐50万元后当天就将现金50万元交给了被告，被告收到借款当场出具借条，借条写明借款50万元，月息2分，三个月付息一次。具体付息情况是：2011年2月12日支付利息3万元、2011年5月12日支付利息3万元、2013年3月1日支付利息2万元、2014年1月27日支付利息1万元、2017年2月4日支付利息0.8万元、2018年7月5日支付利息2万元。其他利息及本金未归还。现原告年事已高，自己养老要用钱，经多次催讨未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证、结婚证等，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年11月12日，黄克升向何春法借款50万元，并出具《借条》一份，载明：“向何春法借人民币伍拾万元正月息二分三个月付利息一次。借款人：黄克升”。何春法陈述黄克升除支付11.8万元利息外，余款至今分文未归还。 本院认为，黄克升与何春法之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，何春法起诉之日可视为借款到期日。黄克升未及时归还借款系违约行为，黄克升应履行归还借款本金并支付利息的合同义务。黄克升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克升于本判决生效后五日内归还原告何春法借款本金50万元，并支付利息（自2010年11月12日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息11.8万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17846元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘凌杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2641号原告：贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：宋光全。特别授权委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师。被告：黔西南州众发汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨光照。本院在审理原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司与被告黔西南州众发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，公告费300元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年一月二十二日法官助理孙海云书记员黄珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12111号上诉人(原审原告)：孙国樑，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：孙国权，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：孙国樑(孙国权之兄)，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙亚娟，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：孙国桃，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：毛春明，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：毛雯静，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。原审第三人：孙玲，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：孙婧，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人孙国樑、孙国权因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国樑、孙国权以与被上诉人孙国桃、毛春明达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙国樑、孙国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙国樑、孙国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人孙国樑、孙国权负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇二〇年一月十五日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3754号原告：山东海川新能源科技有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇秦家村，统一社会信用代码：91370882MA3DJYBXOE。法定代表人：贾川，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利，山东正途律师事务所律师。被告：韩宝珠，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东海川新能源科技有限公司被告韩宝珠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海川新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款31360元，并支付逾期付款违约金自2019年10月21日起至付清之日止按月息2%计算；2、被告承担诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签署《合同》一份，约定由原告为被告安装家庭光伏发电设备，合同价款为141360元；分两期支付，第一期为定金7万元，第二期为合同余款71360元应于2019年10月20日前支付。原告已经履行完毕合同义务，但被告只交付了定金及部分价款，尚欠31360元未付。经多次催要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。韩宝珠辩称，原告给本人安装光伏发电设备时，口头承诺给本人购买20年的光伏保险，因原告至今未有给本人办理保险事宜，故本人不同意支付剩余合同价款。经审理，原告提交了与被告签订的一份《合同》及被告出具的一份书面承诺，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月28日，原、被告签订了一份《合同》，约定：由原告为被告安装35.340千瓦家庭光伏发电设备一台，合同价款为141360元；分两期支付，合同签订之日先付7万元，并网发电当日付清余款71360元；如未按规定支付价款，从应支付之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担甲方（原告）主张权利的各项费用（包括甲方聘请律师的代理费用）；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告随即进行施工，被告的家庭光伏发电设备已于2019年9月26日并网发电。同年9月28日，被告向原告支付了7万元，并在双方《合同》第二条处上增加了第3项：“韩宝珠2019年9月28日付海川公司7万元现金，剩余71360元于2019年10月20日之前付清”。被告还另外给原告出具了一份书面承诺，内容为：“韩宝珠安装海川新能源科技有限公司光伏发电设备，总价款141360元整，韩宝珠2019年9月28日付海川公司7万元整，剩余款71360元答应海川公司2019年10月20日之前付清，韩宝珠。”逾期后，经原告催要，被告向原告支付4万元，下欠31360元经原告多次催要未果。原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，并委托山东正途律师事务所律师张利代理诉讼，支付民事代理费3000元。被告应诉后，抗辩称原告未有按其口头承诺为被告办理20年的光伏保险，故不予支付剩余合同价款。对此，原告不予认可，被告未有提供相应证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的家庭光伏发电设备《合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未有违反法律及行政法规禁止性的规定，应属有效合同，双方当事人均应遵照履行。原告已按合同约定履行了相应的制作安装义务，被告的家庭光伏发电设备已于2019年9月26日实现并网发电。被告本应按其承诺于2019年10月20日之前付清全部合同价款，但被告逾期未有全部付清，至今仍欠原告合同价款31360元，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金、承担原告律师代理费用的违约责任。但双方约定的逾期付款利息为同期银行贷款利率的四倍，明显超出原告的实际损失，本院应予调整，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告抗辩称原告未有按其口头承诺为被告办理20年的光伏保险，不同意支付剩余合同价款，但被告并未提供相应证据证实，故本院不予采信。原告要求判令被告偿付所欠合同价款31360元，支付相应的逾期付款利息及律师代理费3000元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝珠偿付所欠原告山东海川新能源科技有限公司合同价款31360元并支付逾期付款利息从2019年10月21日起至被告偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；二、被告韩宝珠支付原告山东海川新能源科技有限公司因本案诉讼聘请律师的民事代理费3000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元由韩宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年一月十五日书记员  王小玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10546号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15。法定代表人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：韩剑东，男，1991年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告韩剑东保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩剑东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告韩剑东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月九日书记员  丁 晓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终580号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈新哲，男，1963年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，商丘家国农村社区服务有限公司副总经理，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人寇学军，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2018）豫1403刑初382号刑事判决，陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年12月2日，邢振海注册成立商丘家国农村社区服务有限公司，被告人陈某某任该公司副总经理。2014年11月24日至2015年1月30日，被告人陈某某以商丘家国农村社区服务有限公司在商丘市睢阳区、虞城县、宁陵县等地建设钢结构大卖场为由，与他人签订工程合同并收取保证金，先后骗取澹台某某50万元、徐某某10万元、陈某某30万元、刘某某20万元。经查，商丘家国农村社区服务有限公司在睢阳区、虞城县、宁陵县等地建设钢结构大卖场项目均未在国土资源局备案，无合法土地使用手续。原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某某在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。陈某某上诉称，其系商丘家国农村社区服务有限公司副经理，对外签订合同属于职务行为，不知道合同项目下土地是否协调好，主观上与邢振海不具有共同犯罪的故意，没有非法占有的目的，客观上也没占有财产。请求二审改判无罪。辩护人认为，陈某某在合同上签字是履行职务的行为，对收取的保证金不具有支配权，部分合同项目被害人已经施工，应按照民事纠纷处理，不属于刑事犯罪；陈某某主观上不具有犯罪动机，也未占有财产，与邢振海不属于共同犯罪。其犯罪情节轻微，作用较小，请求对陈某某定罪免刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于陈某某行为定性的问题。经查，邢振海系商丘家国农村社区服务有限公司法人，陈某某系公司副经理，对外签订承包合同。陈某某作为公司管理人员，应当知道其所签合同项目下土地是否有合法使用手续，合同项目是否在相关部门备案。其明知合同项目没有在相关部门备案，且合同项目下土地没有合法使用手续的情况下，受邢振海指派，仍与他人签订合同，收取保证金，且不予退还，主观上具有非法占有的目的；陈某某在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取被害人工程保证金，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于陈某某在共同犯罪中的作用问题。陈某某受邢振海的指派与被害人签订合同，两人系共同犯罪，合同涉及的工程保证金均交给了家国公司财务部门，陈某某个人没有占有涉案工程保证金，故陈某某在共同犯罪中作用较小，系从犯。依法减轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律错误，量刑不当，予以纠正。根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初382号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、对上诉人（原审被告人）陈某某违法所得，依法予以追缴，返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  张 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执955号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8111号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保4号申请人：株洲市荷塘区宏盛纺织布料行，住所地：株洲市荷塘区。经营者：谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生。被申请人：伍武桥，男，汉族，1969年1月10出生。被申请人：罗三花，女，汉族，1968年7月8日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被申请人伍武桥、罗三花买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人文义名下房屋作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人伍武桥、罗三花价值人民币77000元的财产；二、查封、冻结担保人文义名下坐落于株洲市天元区滨江南路9号江岸人家13栋803号房屋（房产证号：株房权证株字第00216238号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢84号白贵林、吉林省日鑫矿业股份有限公司：白贵林与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10667.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位10727.10元。本院已于2020年1月13日将该款转付给白贵林。至此，白贵林向本院申请执行的（2017）吉0282民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执208号 申请人:王彩平，男1964年07月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘文亮，男1966年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人王彩平与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案强制执行。在执行中因双方自愿和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林霞 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 远
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初9号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗吉明，男，1971年2月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人罗吉明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年10月22日21时48分许，被告人罗吉明酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从南永连接线县医院北大门回家，欲停车时，所驾车辆与张某停在路边的云Ｅ×××××号电动自行车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗吉明承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人罗吉明静脉血液中乙醇含量为301.02mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗吉明赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人罗吉明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人罗吉明自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人罗吉明在拘役三个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人罗吉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人罗吉明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗吉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗吉明醉酒驾驶机动车，静脉血液酒精含量达301.02mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗吉明在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗吉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人罗吉明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗吉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年一月十日书记员  马加余
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终4号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某某，女，1983年4月4日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。因吸食毒品，2011年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；因吸食毒品，2019年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0802刑初357号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人田某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定： 2019年7月4日12时许，被告人田某某在张家界市永定区子口，给黄某贩卖了甲基苯丙胺0.451克，获毒资300元，后被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，控制下交付审批表，证人黄某的证言，被告人田某某的供述与辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检查笔录及照片，毒品现场提取、扣押及封存笔录和照片，毒品称量、取样封存笔录和照片；视频资料等证据证明，足以认定。 据此，张家界市永定区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 田某某上诉提出，原判决量刑偏重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判决认定的事实，上诉人田某某无异议，且有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，严厉打击毒品犯罪，严惩毒品犯罪分子是我国一贯坚持的刑事政策。上诉人田某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田某某系在公安人员控制下的犯意引诱下和布控下实施的贩卖毒品行为，应当对其从轻处罚。上诉人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人田某某提出的原判量刑偏重，请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12993号之一 申请执行人：徐缘源，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：刘峻，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 徐缘源依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12817号民事调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行刘峻偿还借款本金430000元及利息、财产保全费3058元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向刘峻发出执行通知书、报告财产令，刘峻未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询刘峻名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年12月12日，轮候查封刘峻名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。2019年12月13日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结刘峻持有的厦门市思明区醉花轩花店的财产份额。未发现刘峻有其他可供执行的财产。 3.刘峻于2020年1月6日向本院报告财产，表示其目前没有能力履行本案债务。 4.在执行过程中，本院向刘峻发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，徐缘源申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了徐缘源，并要求其进一步提供财产线索，徐缘源认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案刘峻名下暂无可供执行财产，徐缘源同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保65号申请人：祝恒军，男，住邹城市。被申请人：张刚，男，住邹城市。被申请人：惠婉茹，女，住邹城市。被申请人：赵荣凯，男，住邹城市。申请人祝恒军与被申请人张刚、惠婉茹、赵荣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初666号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张刚、惠婉茹、赵荣凯银行存款4万元或等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十一日书记员  司涛涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵晶凯，该公司总经理。再审申请人丁顺章因与被申请人上海华印电路板有限公司(以下简称华印公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁顺章申请再审称，其于2002年6月4日起在华印公司工作，按照法律规定应当订立无固定期限劳动合同。法律规定用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。其与华印公司于2013年5月27日经双方协商一致订立的待岗协议应视为已将有期限的劳动合同“书面变更”为无固定期限劳动合同。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为，丁顺章与华印公司签订有固定期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同，现丁顺章要求确认其与华印公司于2012年6月4日至2014年3月31日期间存在无固定期限劳动合同，缺乏依据，原审对丁顺章该项诉讼请求不予支持并无不妥。关于丁顺章要求确认2013年5月27日经双方协商一致订立的协议为无固定期限劳动合同之请求，本院经审查认为，华印公司于2013年5月27日向丁顺章发出待岗通知书，只是就2013年6月1日之后丁顺章的工作状态及福利待遇进行明确，并不具备劳动合同的基本要素，华印公司于该通知内亦无与丁顺章签订无固定期限劳动合同的意思表示，亦无经双方协商一致订立协议的情形。故丁顺章要求确认该通知书为无固定期限劳动合同，缺乏依据，原审对此不予支持亦无不妥。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。丁顺章申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁顺章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁顺章的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初63号原告院三满诉被告刘盛口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月八日书记员 李彦臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2064号原告：李某1，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市嘉定区。法定代理人：李厚强(系李某1之父)，男，1950年7月5日生，汉族，住贵州省瓮安县玉山镇思栗村上寨组。被告：王某某，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令双方所生儿子李2随被告共同生活。事实和理由：原告与被告于2005年9月18日登记结婚，于2006年5月5日生育儿子李2，后因感情不合，在2012年离婚，又在2014年6月18日复婚。2016年7月1日，原告李某1被鉴定出精神分裂症，至今在强疗所治疗。因长期无法共同生活，夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告王某某辩称，2016年李某1被鉴定出精神分裂症，至今在强疗所治疗，双方已经分居三年之久，儿子也一直和被告共同生活，所以被告同意离婚，也同意儿子随被告共同生活，不需要原告承担儿子的抚养费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，同意解除双方的婚姻关系，不违反法律规定。同时，从原、被告的陈述，可判定夫妻感情已破裂，据此，原告的诉讼请求可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告王某某离婚；二、原告李某1与被告王某某所生之子李2随被告王某某共同生活。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担(已当庭支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇二〇年一月二十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1号申请执行人：周延辉，男，1984年9月14日出生，住宁阳县。被执行人：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地：巨野县人民路256号。被执行人：张勇，男，1975年7月15日出生，住陕西省宝鸡市宝鸡县。被执行人：马泓芳，男，1975年8月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保1号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人巨野县华茂建筑工程有限公司、张勇、马泓芳银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二日书记员  王继科
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初126号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈文，男，1985年7月27日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，务工，户籍地武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］53号                               指控事实                       2019年11月8日23时30分许，被告人陈文饮酒后驾驶闽AXXXX号小型普通客车，从南安市洪濑镇前峰村往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇前峰村古头108号倒车时，碰撞戴某停放于该路段路边的闽CXXXX号小车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，陈文进的测试值为119mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈文血样中检出乙醇浓度为109.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队就事故作出责任认定,陈文承担事故的全部责任；戴某无责任。后陈文与戴某就事故损害赔偿达成调解协议，并取得戴某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈文造成交通事故并承担全部责任,酌情从重处罚。陈文已与事故对方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢972号 申请执行人：张某明，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：杜小峰，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人张某明与被执行人杜小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2656号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月16日，张某明以杜小峰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为254000元，案件执行费为3710元，同日本案立案执行，案号（2018）粤0111执10676号，2018年12月28日因暂无财产可供执行本案终结本次执行程序。2019年8月6日因发现财产线索，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢972号。 本案在执行过程中查明，申请人于2019年8月19日到庭确认被执行人已履行完（2018）粤0111民初2656号民事调解书确定的义务，本院（2019）粤0111执恢1284号执行案予以确认上述执行情况。而本案与（2019）粤0111执恢1284号执行案均依据（2018）粤0111民初2656号民事调解书立案执行，属于重复立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢972案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑春娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3690号之一申请人辉县市大北农豫剧团，住所地辉县市城关镇大北农路1号，统一社会信用代码92410782MA42POP95T。经营者杨文安，该公司经理。被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人魏海林，该村党支部书记。辉县市大北农豫剧团申请执行辉县市胡桥乡南观营村村民委员会演出合同纠纷一案，申请人辉县市大北农豫剧团依据生效的（2019）豫0782民初492号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市大北农豫剧团演出款82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费1144元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会在本院有多起案件正在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会名下的银行存款以90000元为限予以轮候冻结。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员  王菁菁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初30号   原告：大通昆仑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县元朔毛家寨。   法定代表人符照亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人李积太。   委托诉讼代理人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被告：耿玉花，公民身份号码×××，女，1964年8月30日出生，汉族，住西宁市。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告耿玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通昆仑物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李积太、王生香及被告耿玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通昆仑物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3051.7元和取暖费1008.1元，共计4059.8元；2、判令本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告之间存在物业管理合同关系，原告给被告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，被告无故拖欠原告2009年至2010年的暖气费3051.7元，拖欠2006年至2018元的物业费1008.1元，合计4059.8元，原告多次就被告拖欠的上述费用进行催收，但被告以各种理由推脱，至今未向原告清偿拖欠的暖气费和物业费，在多次催收无果的情况下，原告无奈向被告寄送了律师函，再一次向被告主张权利，函告被告在收到律师函十五日内清偿欠付物业费和暖气费，否则原告将诉诸法律，但原告至今尚未收到被告给付的欠款，也未得到被告的任何回复。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告耿玉花辩称，被告不缴纳物业费和暖气费是因为原告公司没有提供与物业费和暖气费相应的服务，小区中垃圾堆放、暖气管道冻裂等原告都没有进行清扫和维护管理，原告作为物业管理公司没有尽到应有责任。此外，被告取暖费是青海水泥有限公司从被告工资中直接扣除，被告起诉要求取暖费数额有误。   本院经审理认定如下事实，原告大通昆仑物业管理有限责任公司经青海水泥有限公司托管，向被告耿玉花所在××县提供物业及供暖服务，被告未向原告缴纳2009至2010年暖气费3051.7元，2006至2018元物业费1008.1元，合计4059.8元。   另查明，原告在向被告小区提供物业服务和供暖服务的过程中出现服务质量问题，被告多次联系原告，原告未就被告及时协商解决。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限责任公司与被告耿玉花之间已形成物业及供暖服务合同，原告提供服务，被告应予支付相关费用，原告在提供上述服务过程中，未完全尽到服务责任，致使纠纷产生。   综上所述，原告要求被告给付物业费及取暖费的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告要求本案律师费由被告承担的诉讼请求，未提供证据证明与本案有关，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告耿玉花于本判决生效之日起十日内给付原告大通昆仑物业管理有限责任公司物业费、取暖费合计3247.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通昆仑物业管理有限责任公司负担10元，被告耿玉花负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十九日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3788号原告：王斯涵，女，1985年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王程民，男，1990年3月24日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所律师。原告王斯涵诉被告王程民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斯涵撤诉。案件受理费减半收取计9258元，由原告王斯涵负担。审判员  韩建勋二〇二〇年一月十三日书记员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1241号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘文龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初869号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,410.31元；截止至2018年8月4日的利息8,127.07元、分期付款费用7,200元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,410.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费659.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：崔海军，男，1981年11月1日生，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告崔海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初84号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：杨彬彬，女，1990年6月16日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告杨彬彬的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初268号 原告：枣庄宏正置业有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路120号西侧门市房。 法定代表人：王彬彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭玮炜、任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路16号。 法定代表人：潘延超，职务：总经理。 原告枣庄宏正置业有限公司诉被告枣庄市天园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告枣庄宏正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 柳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更163号罪犯张世玉，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）博刑初字第198号刑事判决，认定被告人张世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金180000元，违法所得175000元予以追缴。刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。被告人张世玉不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2010年12月14日作出（2011）焦刑二终字第00006号刑事裁定，准许上诉人张世玉撤回上诉。宣判后，于2010年12月31日入狱服刑。该犯于2014年1月21日减去有期徒刑一年；2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年6月30日起至2020年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张世玉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张世玉于2009年10月16日，以能开出低价煤炭500吨为由诈骗被害人现金175000元，用于赌博。经审理查明，罪犯张世玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张世玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世玉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世玉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年6月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6679号原告：曹明南，男，1973年5月23日出生，汉族，现住黑龙江佳木斯市前进区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告曹明南与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明南到庭，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹明南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年2月1日至2019年5月30日工资21200元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即8个月的工资赔偿共计49004元；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元；4、要求被告支付2018年12月及2019年4月的差旅费共计10661元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告曹明南于2018年9月13日入职被告河北华维植享公司，职务为华中区省区经理，被告河北华维植享公司与原告未签订劳动合同。2018年10月16日被告为原告发放2018年9月份的工资3020元，2018年11月20日被告为原告发放2018年10月份工资5130元，2019年1月30日被告为原告发放2018年11月份工资8996元，2019年3月31日被告为原告发放2018年12月份工资8428元，2019年4月27日被告为原告发放2019年1月份工资5250元。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2018年8月至2018年12月）第二条（三）省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资标准7500元/月，属于固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放；2.2绩效工资标准2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率，未完成任务量的50%不享受绩效工资，试用期当月无业绩者工资按照基本工资的70%下发；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提，提成工资=超出部分*2%+任务量*1%。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2019年3月）第二条（三）中省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资：7500元/月，属固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放，月度回款不足30万的基本工资按照80%下发，回款在30万元到40万元之间的基本工资按照90%下发，回款40万元以上的基本工资按照7500元计算；2.2绩效工资：2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率，回款任务在期初由公司下达，期末由销管部计算回款任务达成率，并最终计算绩效成绩，未达成任务量的50%不享受绩效公司；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告曹明南与被告何时解除劳动关系的问题。原告系具备劳动能力的劳动者，被告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。原告按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，由被告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。原告向本院提交钉钉（移动办公管理平台）2019年2月1日至2019年5月30日期间的签到记录，应认定原告于2019年2月1日至2019年5月30日期间在岗，因被告已为原告发放工资至2019年1月份，故对原告诉称其2019年2月1日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告曹明南因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，参考钉钉签到记录，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月11日。关于原告曹明南主张的被告应支付2019年2月1日至2019年5月30日期间工资的问题。按照曹明南提交的2019年2月至4月的工资表均加盖有被告河北华维植享公司的公章，被告未向本院提出抗辩意见，原告主张的2019年2月至2019年4月的工资数额（2019年2月4500元，2019年3月4500元，2019年4月6200元）共计15200元，本院予以采纳。2019年5月份的工资表未加盖被告的印章，故对其真实性不予采纳，按照原告月基本工资7500元，出勤天数10日（满勤26日）计算出2019年5月的基本工资为2884元，因原告未提交符合绩效提成的相关证据，本院对绩效工资不予支持。综上，被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月11日期间的工资为18084元。关于原告曹明南主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年9月13日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年10月13日起至2019年5月11日的双倍工资，其中2018年10月13日至2018年10月31日期间的工资计算为43964元（2018年10月3206元，2018年11月8996元，2018年12月8428元，2019年1月5250元，2019年2月至5月18084元）。关于原告曹明南主张的经济补偿金的问题。原告曹明南已于被告河北华维植享公司务工满6个月未满1年，应按月工资标准向原告支付经济补偿金，即按照原告离职时其月工资7500元的标准计算。关于原告曹明南主张的差旅费的问题。因原告未提交2018年12月及2019年4月的出差行程单、出差报告，亦未提交2018年12月份及2019年4月的回款记录，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹明南2019年2月1日至2019年5月30日工资18084元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付原告曹明南2018年10月至2019年5月期间的二倍的工资差额43964元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹明南经济补偿金7500元；四、驳回原告曹明南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年一月五日书记员  赵 丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更206号罪犯杨旭，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，无业，河南省新野县人，捕前住河南省新野县城关镇民主街非农5段1号。现于营口监狱第十四监区服刑。2013年7月16日，广东省东莞市第二人民法院作出（2013）东二法刑初字第923号刑事判决。认定罪犯杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元.判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日被减刑一年；于2018年5月22日被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯杨旭减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，系十年以上暴力犯罪，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保47号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴某1，男，1983年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1981年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某2，男，1982年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1979年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某1、李某、吴某2、刘某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴某1、李某、吴某2、刘某、张某、王某银行存款105万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴长勇、李士芹、吴长顺、刘小芳、张泽瑞、王春青因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴某1、李某、吴某2、刘某、张某、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保47号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5326号上诉人（原审被告）：宿迁五洲置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区徐淮路8号。法定代表人：陆云冲。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1990年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁五洲置业有限公司因与被上诉人罗艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，被上诉人罗艳于2020年1月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人罗艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5512号民事判决；二、准许被上诉人罗艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取1627元，保全费2256元，合计3883元，由罗艳负担；二审案件受理费减半收取3254元，由宿迁五洲置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月十五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6543号原告：于安怀，男，1968年8月20日出生，汉族，住郯城县，被告：姬庆亮，男，汉族，住郯城县。本院在审理原告于安怀诉被告姬庆亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于安怀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于安怀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于安怀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于安怀负担。审判员  牛伟二〇二〇年一月八日书记员  孙正
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保26号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：谢荣峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣峰在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢荣峰在金融机构的存款10000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2077号 原告:傅廷卓,男,汉族,1956年8月21日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:杨亚生,男,汉族，1974年5月22日出生，住江苏省淮安市涟水县。 被告:江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。 法定代表人：吴国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱加锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志清，该公司员工。 原告傅廷卓与被告杨亚生、江苏八方置业有限公司（以下简称八方置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅廷卓、被告八方置业公司的委托诉讼代理人张志清到庭参加诉讼。案件审理过程中原告傅廷卓向本院申请撤回对被告杨亚生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告傅廷卓向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款383000元并赔偿损失；3、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年12月27日原告和被告签订商品房买卖合同一份，2016年12月27日第一次打款132900元到杨亚生的账户上，2017年1月6日原告第二次将250100元广告款打到被告八方置业公司账户上，至此房屋全部款项383000元全部付清。被告八方置业公司开具了两张收据给原告。后原告多次与被告交涉办理购房手续及房屋交付事宜，均无果。 被告八方置业公司辩称，双方签订买卖合同、达成购房协议是事实，但涉案房屋被原施工企业南通丰汇建设有限公司申请保全至今未解封，原告需等到解除查封后才能拿到房子；我公司不同意置换房屋，可以返还原告交付的购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告傅廷卓（乙方）与被告八方置业公司（甲方）签订了一份商品房买卖合同，双方达成如下协议：一、商品房位置：洪泽县东九道南侧，宁连高速东侧，东湖印象3号楼2102室商品房；二、面积和价款：面积：109.85平米；单价：3486.57元/平米，房屋总价款383000元整；三、付款：分两次付款：第一次付款：《商品房买卖合同》签订之日，乙方付给甲方132900元作为定金；第二次付款：2017年1月7日之前将办理甲方出售给乙方商品房以广告款250100元抵充房款相关手续，（至此，总房款383000元已经全部付清）并开具收据；四、手续办理：双方商定：因甲方当时资金困难，无法将250100元广告款加之现金132900元一起打入住建局账户，协商暂缓办理房屋登记、备案等一切事宜，待资金能够周转时再办理房屋买卖相关一切事宜；…… 2016年12月27日，原告向被告支付了132900元购房定金，被告于同日开具收据一张，收款事由为3号楼2102房定金。2017年1月6日，被告公司向原告出具收据一张，该收据载明广告费250100元抵3号楼2102室房款。协议签订后，原告多次找到被告要求办理房屋买卖事宜未果，故原告诉至本院。 另查明：2017年6月26日，经南通丰汇建设有限公司申请，我院作出（2017）苏0813执868号执行裁定书，将本案所涉房屋东湖印象3号楼2102室予以查封，目前该房屋仍在查封状态。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告依据合同约定支付了全额购房款，被告向其出具收据，被告应依合同向原告交付该商品房。现因涉案房屋被法院查封，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，返还购房款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院结合涉案房屋所在小区同类型房屋2019年9月以来成交价格，认定每平米4566元，本院酌定原告的损失为109.85平米×（4566元/平米-3486元/平米）=118638元。由于双方在合同中约定暂不办理相关手续，导致合同不能最终履行，双方均负有责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，被告应当赔偿原告83046.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下： 一、解除原告傅廷卓与被告江苏八方置业有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告江苏八方置业有限公司于判决生效后十日内返还原告傅廷卓购房款383000元并赔偿损失83046.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，保全费2435元，合计9480元，由原告负担3183元，被告江苏八方置业有限公司负担6297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  沈 俊 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行其届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初1号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张新文，男，1966年10月29日出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张新文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月，被告人张新文在重庆市开州区、巫山县、巫溪县向他人销售其制作的假中华牌香烟（中华牌香烟外壳，内装便宜香烟），七次骗取他人现金共计10120元。具体事实如下： 1.2019年8月22日19时左右，被告人张新文在开州区武装部对面×销售其制作的假中华牌香烟10条（其中硬盒8条、软盒2条），骗取被害人吕某现金3750元。 2.2019年8月26日21时左右，被告人张新文在巫山县城平湖西路×销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）3条，骗取被害人李某现金1140元。 3.2019年8月27日20时左右，被告人张新文在巫山县城东转盘×销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）4条，骗取被害人刘某现金1400元。 4.2019年8月27日21时左右，被告人张新文在巫山县克拉大都会后门×销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）2条，骗取被害人易某现金500元。 5.2019年8月27日22时左右，被告人张新文在巫山县城移民广场仁和大排档附近烟摊销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）2条，骗取被害人曾某现金700元。 6.2019年8月28日20时许，被告人张新文在巫溪县柏杨街道西城紫都门前×销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）5条，骗取被害人王某现金1850元。 7.2019年8月28日22时左右，被告人张新文在巫溪县宁河街道滨河南路×烟酒茶行销售其制作的假中华牌香烟（硬盒）2条，骗取被害人卢某现金780元。 被告人张新文于2019年9月12日被抓获，到案后如实供述了上述事实。同年12月4日，张新文亲属代其向公安机关退缴赃款10120元，公安机关发还被害人吕某3750元、被害人李某1140元、被害人刘某1400元、被害人易某500元、被害人曾某700元、被害人王某1850元、被害人卢某780元。各被害人对张新文表示谅解。 公诉机关认为被告人张新文的行为已构成诈骗罪。张新文具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处张新文有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张新文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张新文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金已预缴。） 二、对被告人张新文犯罪所得赃款一万零一百二十元予以追缴，发还被害人吕某三千七百五十元、被害人李某一千一百四十元、被害人刘某一千四百元、被害人易某五百元、被害人曾某七百元、被害人王某一千八百五十元、被害人卢某七百八十元（均已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年一月二日 书记员  钟 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初13号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈其伟，绰号小地主，男，1970年1月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，于2012年12月被上海市公安局强制隔离戒毒二年，于2015年5月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年，于2016年7月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，于2018年1月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因犯运输毒品罪，于1999年11月被南京铁路运输法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；于2015年12月16日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，于2016年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人陈其伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人陈其伟认罪认罚，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人陈其伟到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人陈其伟签署了认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:一、2019年6月下旬的一天，被告人陈其伟在花山区同意家园23栋302室内，容留许大鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年7月的一天，被告人陈其伟在上述地点容留王彦超（另案处理）吸食甲基苯丙胺。 三、2019年8月初连续两天，被告人陈其伟在上述地点容留张顺吸食甲基苯丙胺。 四、2019年8月中旬的一天，被告人陈其伟在上述地点容留刘薛峰吸食甲基苯丙胺。 2019年9月16日，被告人陈其伟在马鞍山市拘留所门口被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人陈其伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈其伟先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈其伟因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈其伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈其伟认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈其伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年2月15日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执179号之一申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，负责人李士强，职务主任，住滑县道口道城路41号。被执行人王志新，男性，1978年4月28日生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4836号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人王志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志新在中国建设银行6217002460001093150_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十五日书记员  张艳梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11596号上诉人(原审被告)：胡伟国，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海丰庄翼其贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡其龙，董事长。上诉人胡伟国因与被上诉人上海丰庄翼其贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，胡伟国申请撤回上诉。本院认为，胡伟国自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡伟国撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由上诉人胡伟国负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇二〇年一月二日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖1号   原告：郭鸣，男，1965年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市。   被告：许伟新，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。   原告郭鸣与被告许伟新买卖合同纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2019年4月23日立案。   原告郭鸣诉称，经朋友介绍，郭鸣将收藏多年的CA770红旗牌老爷车卖给许伟新。2018年10月10日，郭鸣与许伟新建立了微信，并通过电话和微信约定许伟新于2018年10月15日先付10000元订金，待车托运至东莞再付100000元，剩余140000元一个月内付清。一个月后，郭鸣多次催收货款，许伟新以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，郭鸣提起本案诉讼，请求：1.判令许伟新立即支付郭鸣欠款140000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从约定之日起至还清之日止）；2.判令许伟新承担本案诉讼费。   城郊法院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，而非民间借贷自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，郭鸣向该院提供的许伟新的住所地为广东省深圳市宝安区中粮锦云160号；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，郭鸣提供的证据材料中显示双方约定的履行地点为广东省东莞市沙田沿河路38号海旭大厦对面国盛畅通停车场，属广东省东莞市第二人民法院（以下简称东莞第二法院）管辖范围。该院于2019年5月21日作出（2019）琼0271民初3682号民事裁定书，裁定本案移送东莞第二法院处理。   东莞第二法院认为城郊法院移送管辖不当，遂层报广东省高级人民法院协商解决。广东省高级人民法院认为城郊法院对本案有管辖权，城郊法院移送管辖不当，于2019年11月5日作出（2019）粤民辖255号《民事管辖协商函》，与本院协商解决本案的管辖权问题。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，郭鸣提供的证据材料中显示提车地址为广东省东莞市沙田沿河路38号海旭大厦对面国盛畅通停车场，但是该地点并不等同于买卖合同的履行地，城郊法院以提货地作为合同履行地没有法律依据。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。原告郭鸣的诉讼请求是判令被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，在双方并未约定合同履行地的情形下，郭鸣作为接收货币的一方，其住所地海南省三亚市即为合同履行地。本案的诉讼标的额为140000元，城郊法院作为合同履行地符合级别管辖的人民法院对本案有管辖权。综上，城郊法院在其对本案有管辖权的情况下裁定将本案移送东莞第二法院处理确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3682号民事裁定；   二、原告郭鸣与被告许伟新买卖合同纠纷一案由海南省三亚市城郊人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 凌杰泉   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年一月二日   法官助理 李福艳   书 记 员 王 绛   [盖章位置]附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。   依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。   第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。   对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执443号薛先平、张备：本院执行的薛先平申请张备合同纠纷一案，经被执行人张备自动履行，执行金额520000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3342号 申请执行人：周祥汇，男，1994年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 委托诉讼代理人：李长寿，好家（厦门）网络科技有限公司员工。 本院在执行申请执行人周祥汇与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[219]1113号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未履行义务，周祥汇向本院申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付拖欠工资12698.14元。 2019年12月27日，申请执行人周祥汇与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司共同确认被执行人尚欠工资10698.14元（已自动履行2000元）。现双方达成和解协议如下：一、被执行人分期支付剩余10698.14元，即于2019年12月31日前至少支付3000元、2020年1月24日前至少支付5000元、2020年2月29日前支付剩余尾款。二、鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，如被执行人未按期履行分期还款义务的，申请执行人可立即向人民法院申请恢复执行。现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司已支付3000元，申请执行人周祥汇申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人周祥汇的撤回申请符合法律规定，可以予以准许,本案执行到位金额为5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3342号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。