wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6070号 原告:赤山集团有限公司，荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人:王玉春，董事长。 委托诉讼代理人:尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:赵振清，男，1970年6月25日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 原告赤山集团有限公司与被告赵振清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告赵振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款227316.48元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告赵振清与孙慧系夫妻关系。2009年9月20日原告与孙慧签订商品房买卖合同，孙慧购买原告开发的荣成市凤凰小区331号楼1204室房产。孙慧以该房作抵押于2009年10月10日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定孙慧向建设银行借款269000元。2006年8月16日原告与建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带责任保证。后孙慧违约未能按期偿还银行借款，经建设银行催要，原告多次为其垫款共计227316.48元。为此提起诉讼。 被告赵振清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月20日原告与孙慧签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区第331幢1204号房，该商品房的建筑面积78.38平方米，每平方米4296.59元，合同总金额336777元。付款方式及期限：签订合同时付清首期房款67767元，余款269000元办理银行贷款于2009年9月27日前付清。 2009年10月10日，孙慧与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定孙慧向建设银行借款269000元，用于购买荣成市凤凰小区331号楼1204室。借款期限为312个月，自2009年10月10日至2035年10月10日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。被告的还款方式为等额本息还款法。借款逾期的贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人以荣成市凤凰小区331号楼1204室作为借款抵押，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2006年8月16日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月16日至2010年8月15日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。 2009年10月10日荣成市房地产交易产权监理所为建设银行办理了荣成市凤凰小区331号楼1204室的预购商品房抵押权预告登记。此后建设银行按合同约定履行了出借义务。孙慧未按合同约定偿还建设银行借款本息。原告按约定向建设银行垫付款227316.48元。原告提起诉讼，要求孙慧支付垫付款227316.48元及利息。本案在审理过程中，经查证孙慧已于2014年去世，在本院询问其丈夫赵振清的笔录中，赵振清表示当时其与孙慧商量一致后，与原告签订的商品房买卖合同，认可涉案债务系其与孙慧的夫妻共同债务。本院依法变更赵振清为本案被告参加诉讼。 本院认为，孙慧与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告孙慧未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为其偿付了借款本息227316.48元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了追偿的权利。该债务系被告与孙慧在婚姻关系存续期间为共同生活所欠，系夫妻共同债务，现孙慧已去世，被告赵振清负有偿还义务。故原告要求被告支付垫付款227316.48元，理由正当，应予支持。原告主张自2019年7月23日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振清于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款227316.48元及利息（以227316.48元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月六日 书记员 常婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初87号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李晓丹，男，1980年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵阳中贵食品有限公司员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李晓丹犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人李晓丹饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型越野客车由贵阳市云岩区友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至友邻路316路公交车站50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。当日21时58分，民警经对其进行呼气式酒精检测，结果为83.2mg/100ml，民警遂将其带至云岩区人民医院进行血样提取，后经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验，被告人李晓丹血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人李晓丹的刑事责任，建议判处被告人李晓丹拘役一个月至二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人李晓丹对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人证言、被告人李晓丹的供述与辩解，鉴定中心检验报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李晓丹违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李晓丹犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李晓丹认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月二十一日书记员  周丹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初37号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王洪发，男，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月31日被敦化市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王洪发犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份至2017年1月份，被告人王洪发伙同鲁全生（已判刑），分别在敦化市××镇，盗窃吕某家电子称1个、手推车1个、兔子3只；盗窃王会东家黄豆6袋；在敦化市××乡，盗窃被害人庄某家8只鸡4只鹅；在敦化市××镇，盗窃匡某家12袋白瓜子、8只鸡和1只兔子；在敦化市××乡，盗窃刘殿军家豆粕6袋；在敦化市贤儒镇榆树川林场，盗窃陈俊红家2只鸡、3只鹅。经鉴定，王洪发共盗窃他人财物价值人民币8030元上述事实，被告人王洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪发的供述与辩解，同案鲁全生的供述与辩解，被害人庄某、吕某、刘某、匡某、王某的陈述，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪发伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王洪发系共同犯罪。被告人王洪发在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王洪发到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王洪发认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚。根据王洪发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王洪发退赔被害人吕某人民币350元、王会东人民币1560元、庄某人民币1160元、匡某人民币3540元、刘殿军人民币900元、陈俊红人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○二○年一月十五日书记员 刘佳奇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终960号上诉人（原审原告）：北京昌石易佳生产资料有限公司，住所地北京市昌平区西关路27号。法定代表人：刘健安，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，北京昌石易佳生产资料有限公司经理。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇北二村。负责人：杨世刚，村主任。原审第三人：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。法定代表人：吴振华，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司法务。原审第三人：北京高氏沙河建材城，住所地北京市昌平区。法定代表人：高翔，经理。上诉人北京昌石易佳生产资料有限公司（以下简称昌石易佳公司）因与被上诉人北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会（以下简称北二村委会），原审第三人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司）、北京高氏沙河建材城（以下简称高氏建材城）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌石易佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。昌石易佳公司所承租院落的前后大门及门道已被北二村委会拆除，且院落有被继续拆除的可能。2.北二村委会的拆除及停水停电的行为，对昌石易佳公司行使权利有现实妨害。3.一审法院适用法律错误。一审没有给昌石易佳公司变更诉讼请求的机会，昌石易佳公司想变更成与对方不当得利纠纷，一审法院未予支持。北二村委会辩称：同意一审判决，不同意昌石易佳公司的上诉请求和理由。1.拆除行为是镇里拆的，北二村委会没有停水停电的权利。北二村委会与高氏建材城已经签订解除协议,北二村委会也有权利拆。2.昌石易佳公司主张的院落大门，产权人为北二村委会。3.北京市不允许有工业大院，八达岭高速和京包铁路以及所有沙河吃的水都在那片地，所以要拆除。京都神龙公司未作书面及口头答辩。高氏建材城辩称：希望法院维持原判。高氏建材城已领取70%的拆迁补偿款，剩余拆迁补偿款没有领取。高氏建材城与京都神龙公司已达成协议，并将140万元的补偿款支付给京都神龙公司，剩余10万元尚未支付完毕，当时高氏建材城要求京都神龙公司清走下面的租户，高氏建材城与昌石易佳公司之间不存在合同关系。昌石易佳公司向一审法院起诉请求：1.判令北二村委会停止对沙河镇路庄桥西小李庄村东侧的房屋及院落的强拆行为；2.本案诉讼费用由北二村委会承担。一审法院认定事实：2001年11月27日，北二村委会（出租方，甲方）与高氏建材城（承租方，乙方）签订《协议书》及《补充协议》，约定甲方将位于北京市昌平区沙河镇北二村亨利达汽车修理厂房屋建筑及现有资产，修理厂占地面积30000平方米（包括院外空地、院内空地及南院），建筑面积4000平方米租赁给乙方。租赁期共30年。后高氏建材城将上述场地出租给京都神龙公司。2007年10月16日，京都神龙公司（出租方、甲方）与昌石易佳公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议书》将上述场地之北京市昌平区沙河镇路庄桥西小李庄东侧的房屋及院落租赁给昌石易佳公司（承租方、乙方），租期为2007年11月1日起至2019年10月31日止。2009年8月1日，京都神龙公司与昌石易佳公司签订《房屋租赁协议》，约定租赁标的物的内容及范围为大院内库房长约50米、宽约19.5米，大库房北门口由里边齐垒墙堵严西门往西约17米北与库房齐砌墙。乙方由南院出入。租赁期限为2009年8月1日至2019年10月31日。2018年，沙河镇北二村为贯彻落实疏解整治促提升、京藏高速和京包高铁沿线及水源地周边环境整治要求，开始对工业大院及周边地区实施自主腾退。对此北二村委会制定了沙河镇北二村工业大院及周边地区自主腾退实施细则，该细则对腾退清理工作作出了规划，其中就包括本案所涉场地区域。一审法院认为，本案系占有排除妨害纠纷，昌石易佳公司需提供证据证明北二村委会有妨害昌石易佳公司对涉案场地行使权利的行为且这种行为是持续进行的，此种妨害须是现实的且不正当的。本案中，北二村委会并无拆除的行为或有设备进场等将要拆除的行为，故北二村委会对昌石易佳公司行使权利无现实妨害行为。同时昌石易佳公司已将涉案房屋内设施设备基本清理完毕，故昌石易佳公司要求北二村委会停止对沙河镇路庄桥西小李庄村东侧的房屋及院落实施强拆行为无事实及法律依据。对昌石易佳公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京昌石易佳生产资料有限公司的全部诉讼请求本院二审期间，昌石易佳公司认可目前北二村委会并未继续对涉案院落实施拆除行为，且其与京都神龙公司签订的《房屋租赁协议》已经期满。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实尚有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实及当事人陈述，涉案院落的拆除、腾退行为，系为贯彻政府疏解整治促提升、京藏高速和京包高沿线及水源地周边环境的工作要求而进行的，昌石易佳公司所承租的涉案院落及房屋虽属于上述疏解整治的范围，但目前尚未被拆除。昌石易佳公司与京都神龙公司签订的《房屋租赁协议》已经期满，合同期满后，昌石易佳公司可与京都神龙公司就合同期满后双方权利、义务进行妥善解决。现昌石易佳公司依据租期届满的租赁合同形成的占有来主张排除妨害，且北二村委会并未进一步实施拆迁、腾退行为，事实及法律依据不足。对于昌石易佳公司上诉所提一审未给其变更诉讼请求的机会问题，经查，其在一审中并未提出相关申请，且如其认为与北二村委会、京都神龙公司、高氏建材城之间存在其他纠纷，可自行决定是否另行起诉解决。综上所述，北京昌石易佳生产资料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京昌石易佳生产资料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初5号原告魏松杰，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号，统一社会信用代码11410122005298918C。法定代表人袁新科，镇长。委托代理人张定文，男，中牟县黄店镇人民政府信访办工作人员。原告魏松杰不服被告中牟县黄店镇人民政府强制拆除决定一案，本院于2020年1月14日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初3号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初3号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月二十一日书记员 轩璐莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执19号申请执行人王军，男，1964年10月9日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人王军与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]87号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付王军工资款9902.14元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]87号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保307号湖南建工集团有限公司、普定县普信城市建设投资有限责任公司：本院在审理申请人湖南建工集团有限公司与被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司企业借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款26914692元或查封、扣押其他价值相等的财产，中国大地财产保险股份有限公司为此次财产保全提供了担保。2019年11月13日，本院依据（2019）湘01民初2968号民事裁定书依法冻结了被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司名下：1、中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部69XXX59账号；2、中国工商银行股份有限公司贵州省安顺普定支行24×××18、24×××90、24×××74账号；3、中国农业银行股份有限公司普定县支行23×××44、23×××36、23×××73账号。冻结期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月13日止。2020年1月8日，申请人湖南建工集团有限公司向本院申请解除对被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司上述银行账户及财产的冻结措施。2020年1月13日，本院依据（2019）湘01民初2968-1号民事裁定书依法解除了对被申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司名下上述共7个银行账号的冻结措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执31号王嘉、邾海生：本院执行的申请执行人王嘉与被执行人邾海生买卖合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初3号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人罗丕政，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，现住，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月15日被崇义县公安局取保候审，同年11月18日被崇义县人民检察院取保候审。于2020年1月13日被崇义县人民法院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕，现羁押在看守所。被告人邱平福，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月15日被崇义县公安局取保候审，同年11月18日被崇义县人民检察院决定取保候审。于2020年1月13日被崇义县人民法院取保候审。现在家。被告人邱卫东，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，现住，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月15日被崇义县公安局取保候审，同年11月18日被崇义县人民检察院决定取保候审。于2020年1月13日被崇义县人民法院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕，现羁押在看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人罗丕政、邱平福、邱卫东犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人罗丕政、邱平福、邱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：崇义县人民政府于2019年2月20日以崇府通字【2019】3号文发布了《崇义县人民政府关于实施春季禁渔的通告》。该通告规定，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时在全县天然水域（含阳明湖鱼类重要繁殖区河梅口以上水域和鹿坑以上水域）禁止所有捕捞作业。2019年4月2日中午，被告人邱平福、邱卫东在被告人罗丕政家干活时，看到罗丕政家中有电鱼机，遂提议和罗丕政一起去电鱼，罗丕政同意。当晚22时许，被告人邱卫东骑摩托车搭载被告人罗丕政和邱平福来到崇义县文英乡古选村中黄斋江附近天然水域，邱卫东负责在岸边看车等候，罗丕政和邱平福负责下河电鱼。23时30分许，崇义县农业农村局渔政执法人员刘某平等人在黄斋江进行巡查，被告人罗丕政、邱平福、邱卫东三人闻讯将电鱼工具及渔获物（4.31千克）等丢在岸边后逃离现场。次日，被告人罗丕政、邱平福、邱卫东向侦查机关投案自首。被告人罗丕政、邱平福、邱卫东到案后自愿如实供述自己的罪行，已分别向崇义县农业农村局缴纳生态修复补偿金3000元、2000元、2000元，委托代为购买鱼苗增殖放流。鉴于被告人罗丕政、邱平福、邱卫东在本案中自愿认罪认罚，建议判处被告人罗丕政拘役四个月缓刑六个月，判处被告人邱平福拘役三个月缓刑四个月，判处被告人邱卫东拘役三个月缓刑四个月。公诉机关提交了1、扣押的电鱼工具及渔获物等物证；2、常住人口信息、归案情况说明、《崇义县人民政府关于实施春季禁渔的通告》、崇义县全媒体中心证明等书证；3、证人刘某平、蔡某、谢某、张某1和等人的证言；4、.被告人罗丕政、邱平福、邱卫东的供述和辩解；5、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人罗丕政、邱平福、邱卫东对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗丕政、邱平福、邱卫东违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用电鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗丕政、邱平福、邱卫东有自首情节且认罪认罚，均缴纳了生态修复补偿金，依法可以减轻处罚。被告人罗丕政、邱平福、邱卫东在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，均系主犯；但本案中电鱼设备由被告人罗丕政提供，并积极实施了非法捕捞水产品的行为。公诉机关建议判处被告人罗丕政缓刑的量刑建议不当，本院予以调整为拘役三个月。同时调整被告人邱平福、邱卫东的缓刑考验期均为六个月。综上，综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及在本案中的地位作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丕政犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人邱平福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）三、被告人邱卫东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）四、被告人罗丕政、邱平福、邱卫东分别缴纳的生态修复补偿金3000元、2000元、2000元，由崇义县农业农村局代为购买鱼苗增殖放流。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇二〇年一月十四日书记员  曾振华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初713号之二原告：黄某，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告黄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  邓 华人民陪审员  陈艳娟二〇二〇年一月八日书 记 员  顾天羽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6260号 原告张小令，现住榆树市。 被告郭爱迪，现住榆树市。 原告张小令诉被告郭爱迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小令到庭参加了诉讼，被告郭爱迪经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年12月，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款人民币200,000元，约定月利息2分，两年还清。此款到期后，原告多次索要，被告均已各种理由推托，至今未还。现原告为要求被告给付借款人民币200,000元及利息诉来法院。 被告郭爱迪未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2016年12月20日被告在原告处借款人民币200,000元，并给原告出具借据一枚，约定月利息2分，两年还清。到期后原告向被告索要此款，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款人民币200,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，能够相互佐证，因此能够认定被告郭爱迪在原告处借款人民币200,000元未予偿还的事实。被告未按约偿还借款，系违约行为，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告支付利息，原、被告双方在欠条中明确约定利息，该约定符合法律规定，故对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭爱迪给付原告张小令借款人民币200，000元及利息（按月利息2分计算，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付； 案件受理费2,150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年一月八日 书记员  全艳春
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执199号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：喻金生，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省商水县。被执行人：魏秀真，女，汉族，1963年1月18日生，住河南省商水县。被执行人：李保明，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省商水县。被执行人：喻文生，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人喻金生、魏秀真、李保明、喻文生借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0979号裁决书，于2020年1月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻金生、魏秀真、李保明、喻文生价值人民币119362元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十日书记员  赵 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初401号 原告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：李劲军，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川东晨物业发展有限公司与被告李劲军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川东晨物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东晨物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊虹雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3140号之二 申请执行人：刘仲记。 被执行人：付桂霞。 被执行人：李德彬。 被执行人：山东奥丹尼化肥有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4512号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付桂霞名下所有的奥迪牌鲁xxx汽车一辆。 二、查封被执行人李德彬名下所有的大众牌鲁xxx、桑塔纳牌鲁xxx、雅阁牌鲁xxx汽车三辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执107号龙某：关于你与申请执行人龙某合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初256号民事判决书明确，由被执行人龙某支付申请执行人龙某欠款人民币25000元。在本次执行过程中，被执行人龙某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执107号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月八日
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2020)陕0482财保1号 申请人:田某一，男，1979年9月21日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX909211019。委托诉讼代理人：田某二，（系原告父亲），男，1955年1月1日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX501011014。被申请人:田某三，男，1975年5月8日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX505081019。 申请人田某一因被申请人田某三与其发生交通事故未进行赔偿，为防止被申请人转移财产，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田某三所有的存放于彬州市百强修理厂的陕AXXXXX号金杯牌轻型厢式货车予以扣押，并于当日以彬州市中小企业融资担保有限公司担保函（担保金额：1万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对田某三所有的停放于彬州市百强修理厂的陕AXXXXX号金杯牌轻型厢式货车予以扣押。扣押期限：2020年1月7日至2022年1月5日。案件申请费120元，由申请人田某一负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  李育林                               二〇二O年一月六日                                   书 记 员 纪加强  附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初72号 原告：***，男，1958年8月1日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：钟桂长，男，1970年4月29日出生，汉族，住新邵县。 被告：钟寿红，女，1969年1月10日出生，汉族，住新邵县。系钟桂长之妻。 原告***与被告钟桂长、钟寿红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人陈军艳到庭参加诉讼，被告钟桂长、钟寿红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提起诉讼请求：1、判决二被告向原告支付鞭炮款5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告钟桂长与被告钟寿红在坪上镇东枫桥村开了一家东风桥超市，原、被告就买卖烟花鞭炮达成口头协议，由原告向东风桥超市提供烟花鞭炮，二被告向原告支付相应的货款。协议达成后，原告依约履行了自己的义务，而二被告拖欠原告鞭炮款10000元。后经原告催收，被告钟桂长于2018年10月28日向原告出具了10000元的欠条。出具欠条后，经原告催收，二被告已偿还5000元鞭炮款，此后二被告以各种理由拒绝支付余下货款。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，钟寿红虽然没有在欠条上签名，但上述货款仍然属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告钟桂长未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告钟寿红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告就买卖烟花鞭炮达成口头协议，由原告向被告提供烟花鞭炮，被告向原告支付相应的货款。原告依约履行了自己的义务，但被告拖欠原告鞭炮款10000元。后经原告催收，被告钟桂长于2018年10月28日向原告出具“今欠到蒋老板炮钱壹万元正，欠款人：钟桂长，2018年10月28号”欠条。出具欠条后，经原告催收，被告钟桂长于2019年2月20日偿还5000元鞭炮款，剩余5000元鞭炮款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，被告经营烟花鞭炮的盈利均用于家庭生活开支。 以上事实有原、被告身份信息、被告家庭成员户籍信息、欠条、问话笔录以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方就买卖烟花鞭炮达成口头协议，原告依约向被告提供了烟花爆竹，被告应按约向原告支付相应的货款。2018年10月28日，经双方结算，被告钟桂长欠原告货款10000元，并向原告出具欠条。后经原告催收，被告钟桂长于2019年2月20日向原告偿还货款5000元，剩余5000元货款，被告一直未予支付，故原告要求被告钟桂长支付货款5000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，钟寿红虽未在欠条上签名，但被告经营烟花鞭炮的盈利均用于家庭生活开支，故该欠款属于夫妻共同债务，被告钟寿红应承担偿还责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告钟桂长、钟寿红于本判决生效之日起十日内支付原告***货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟桂长、钟寿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年一月十七日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执33号刘传友,陶梅,安徽金海船务有限公司：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2718号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8824号原告：北京泰诚信测控技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼1002室，统一社会信用代码91110108762995956B。法定代表人：陶发荀，董事长。委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号（B车间），统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇。原告北京泰诚信测控技术股份有限公司诉被告重庆创普实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京泰诚信测控技术股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰诚信测控技术股份有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰诚信测控技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3725.93元，由原告北京泰诚信测控技术股份有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年一月三日书记员 刘青容
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初64号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人徐玉全，男，1969年7月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]61号                                                                   指控事实                       2019年3月9日15时18分许,被告人徐玉全饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区辛河路由北向南行驶至梧台宾馆路口北30米处时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人徐玉全血液中乙醇含量为151.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人徐玉全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐玉全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人徐玉全自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人徐玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执458号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王志军,男,汉族，1973年9月20日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与林州市兴华铝业有限公司、秦富军、王志军、杨海军、郭顺林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初170号 原告：李文财，男，1971年8月13日出生，环县人。 被告:杨三富，男，1977年11月8日出生，环县人。 原告李文财与被告杨三富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文财、被告杨三富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息17600元（按月利率1%计算自2016年5月2日起暂计至2020年1月2日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月2日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月息400元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨三富辩称，2014年度，被告因资金周转困难向原告立据借款30000元，约定月利率3%。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息。2016年5月2日，在原告要求下，被告将借款本金及借款期间按月利率3%计算的10000元利息累加后，向原告重新出具40000元借条一张，重新约定月息400元。新的债权凭证出具后，被告向原告支付2500元利息。现同意向原告归还借款本金30000元，利息部分请求原告适当减免并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2014年度，被告以资金周转困难为由向原告申请借款30000元，约定月利率30‰，原告同意后，以现金方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息。2016年5月2日，在原告要求下，被告将借款本金及按月利率30‰计算的借款期间10000元未付利息累加后，向原告重新出具40000元借条一张，约定月息400元，原借条被告收回作废。新的债权凭证出具后，被告向原告支付2500元利息。借款本金及借款期间剩余利息，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告此前对利息的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，对已支付的利息执行标准按照月利率30‰执行，对累加到借条中的10000元利息的计算标准调整为按月利率20‰执行。故将新的债权凭证上的借款本金变更为36666元。对剩余利息的计算标准按月利率10‰执行，利息计算期间为：按借款本金36666元，自2015年5月2日起计算至2020年1月2日止，扣除被告已支付的2500元。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下： 由被告杨三富于本判决生效后十日内归还原告李文财借款本金36666元并支付借款期间剩余利息13648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告杨三富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5373号原告：李明兰，女，汉族，1950年10月17日出生，住青州市云门山花园水名苑Ｂ区，委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：刘兴明，男，汉族，1966年8月10日出生，住青州市，被告：王爱娟，女，汉族，1967年7月20日出生，住青州市，原告李明兰诉被告刘兴明、王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文、被告刘兴明到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月10日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，被告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告到今未还。为此，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告刘兴明辩称，没有向李明兰借钱，借的是案外人杨合立的钱，并已偿还30000元。被告王爱娟未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交借条一张、杨合立身份证复印件一张，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。被告提交收到条复印件一份，原告不认可，该证据系复印件，真实性无法确定，证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月10日，被告刘兴明向原告借款40000元，原告交付被告相应现金后，被告出具借条一张，载明“今借到现金大写肆万元整￥40000元注：利息2分每季度付利息一次借款人：刘兴明2002年4月10日”。后原告多次追要未果，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴明对向原告借款40000元及出具欠条无异议，应认定双方民间借贷关系依法成立。被告刘兴明辩称出借人为原告之子并已偿还30000元，原告不认可，借条由原告持有，按照交易习惯，应认定出借人为原告，其已偿还30000元的辩称亦未提供有效证据证实，故其辩称不予采信。原告要求被告刘兴明偿还借款40000元，于法有据，应予支持。原告主张以本金40000元为基数，自2002年4月10日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，被告刘兴明不认可。被告王爱娟未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告主张夫妻共同债务，应提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，而原告却未能举证，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告王爱娟承担还款责任的主张，不予支持。被告王爱娟经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起五日内偿还原告李明兰借款40000元及相关利息（以本金40000元为基数，自2002年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇二〇年一月二十日法官助理刘杨书记员郭凯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢8号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王善文、郭春梅、王善清、王善国、王传路： 本院于2018年8月31日立案执行的(2018)鲁1424执1102号中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王善文等借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初447号民事判决书，被执行人王善文等五人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行30000元。因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务并交纳执行费及诉讼费，申请执行人于2019年12月30日向本院提出结案申请，本院于2020年1月7日恢复该案的执行（案号为（2020）鲁1424执恢8号）。现（2020）鲁1424执恢8号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12179号原告时长德，男，1962年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告谢军，男，1981年7年8日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人胡建森，该公司总经理。委托代理人谢玉平，该公司员工。原告时长德、原告谢军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年10月23日18时20分许，谢颂锋驾驶豫Ｎ×××××号时韵牌小型普通客车沿郑开大道由西向东行驶至中牟县路段景观大道交叉口西1.7公里处越过中线行驶至道路北侧，与相对方行驶的杜明远驾驶的豫Ｂ×××××号大众轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，谢颂锋及豫Ｎ×××××号轿车乘车人徐红风、王艳、谢雨菲、谢雨晨、豫Ｂ×××××号轿车乘车人王玉先死亡，豫Ｎ×××××号轿车乘车人徐博、豫Ｂ×××××号大众轿车司机杜明远受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定：谢颂锋承担事故全责，杜明远、徐博、徐红风、王艳、谢雨菲、谢雨晨、王玉先均不承担事故责任。另查明：1、原告谢军系王玉先的儿子，原告时长德系王玉先的现任丈夫；2、杜明远与原告谢军和原告时长德依据（2013）第00246号交通事故认定书达成协议：双方同意理赔保险公司将理赔款12万元汇入谢军名下的6222080200024993852账号下。王玉先1959年2月22日出生，事故发生时54岁。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）。因本案中另一伤者同意交强险优先赔偿王玉先，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内范围内赔偿原告谢军、原告时长德110000元。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢军、原告时长德110000元。二、驳回原告谢军、原告时长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告谢军、原告时长德负担112元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1238元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十四日书记员  李 浩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初348号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人花磊，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月12日被长岭县公安局刑事拘留，同年3月19日被长岭县公安局逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人谢伟光，吉林功勋律师事务所律师。 被告人佟百兴，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌故意伤害，于2019年1月31日被长岭县公安局行政拘留15日，同年2月13日转为刑事拘留，同年3月19日被长岭县公安局逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告人王力聪，男，1994年8月10日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，个体，住长岭县。因涉嫌故意伤害，于2019年1月31日被长岭县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害于2019年12月5日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告人段红雨，男，1992年8月13日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌故意伤害于2019年1月31日被长岭县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检刑刑检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人花磊、佟百兴犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。后于2020年12月25日追加指控同案犯王力聪、段红雨犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨及其辩护人谢伟光、于振兰、杨杰、白水旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日19时许，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨及两个女同学在光明乡老兵音乐烤吧吃饭，吃饭期间花磊、佟百兴到饭店二楼上厕所，因厕所有人，花磊无故推开燕辉等人的包房门，燕辉等人均表示没事。但花磊又多次到燕辉等人的包房骚扰。期间佟百兴到楼下将王力聪、段红雨找上楼。后花磊对进入燕辉包房的事很愤慨，佟百兴遂提出去打仗，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨再次进入到燕辉等人的包房，与燕辉等人打到一起，将燕辉打伤。2019年3月4日，经法医鉴定，燕辉多处损伤，造成右侧眼球摘除，面部多处瘫痕，其损伤程度构成重伤二级。上唇部瘫痕及右侧面颊部损伤，其损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谢伟光认为：1、公诉机关指控花磊犯故意伤害罪罪名成立；2、没有证据证明被害人重伤由被告人花磊所致；3、花磊无前科劣迹，初次犯罪，并且认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，希望减轻处罚。 辩护人于振兰认为：1、被告人佟百兴犯故意伤害罪，罪名成立；2、被害人重伤并非佟百兴造成；3、佟百兴无前科劣迹，认罪认罚，积极赔偿，得到被害人谅解，希望判处缓刑。 辩护人杨杰认为：1、王力聪无前科劣迹，初犯偶犯，具有酌定从轻情节；2、认罪认罚，有明显的悔罪表现，积极赔偿得到谅解，可以适用缓刑。 辩护人白水旺认为：1、公诉机关指控罪名成立，被害人对案件发生有责任；2、段红雨有坦白情节，初犯偶犯，只有堵门情节，没参与打人，积极赔偿取得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年1月24日19时许，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨及两个女同学在光明乡老兵音乐烤吧吃饭，吃饭期间花磊、佟百兴到饭店二楼上厕所，因厕所有人，花磊无故推开燕辉等人的包房门，燕辉等人均表示没事。但花磊又多次到燕辉等人的包房骚扰。期间佟百兴到楼下将王力聪、段红雨找上楼。后花磊对进入燕辉包房的事很愤慨，佟百兴遂提出去打仗，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨再次进入到燕辉等人的包房，与燕辉等人打到一起，将燕辉打伤。2019年3月4日，经法医鉴定，燕辉多处损伤，造成右侧眼球摘除，面部多处瘫痕，其损伤程度构成重伤二级。上唇部瘫痕及右侧面颊部损伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨赔偿被害人燕辉经济损失46万元，得到了燕辉的谅解。 上述事实，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书；2.证人邱野、苏野、宋向明、王更、李启行、杨国权、孙成、王帅、王海菊、于永超、王聪证言；3.被害人燕辉陈述；4.被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨供述；5.鉴定意见：长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花磊、佟百兴、王力聪、段红雨故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到了被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。故对各辩护人从轻的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人花磊犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人佟百兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王力聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人段红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 以上四被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  邱 波 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑 娜
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执270号申请人：钟美娟，女，1981年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘文正，男，1987年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行钟美娟申请刘文正借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟美娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2662号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年一月二十一日（江西）书记员  朱慧军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢4号申请执行人：李静，女，生于1968年9月6日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘金霞，女，生于1972年7月5日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张宝红，男，生于1968年9月2日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人李静依据已经发生法律效力的（2015)郑黄证执字第004730号执行证书立案恢复执行，因被执行人刘金霞、张宝红未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金霞、张宝红在金融机构的存款100000元、扣留、提取被执行人刘金霞、张宝红在有关单位的收入100000元或者查封、扣押被执行人刘金霞、张宝红价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月六日书记员  李柏昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终27号上诉人（原审被告）：河南华储实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号9层A-02号。法定代表人：李海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州海福星酒业有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号院1号楼6单元15层西户。法定代表人：王金伟，总经理。上诉人河南华储实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对合同履行地的认定错误。本案并非履行地不明的案件。原、被告双方虽未签订书面合同，但本案的交易货物为大宗商品,按照交易习惯,原告应该将货物送货上门,即运送至被告的经营场所,故本案的实际履行地应在被告注册地。依据民事诉讼法第23条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论是被告所在地还是合同履行地均在郑州市××区，故应将案件送至郑州市金水区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月十六日书记员  袁丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保14号之一 申请人：娄俊爱，女，1974年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟广利，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谭凤，女，1979年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告娄俊爱诉被告孟广利、谭凤民间借贷纠纷一案，申请人娄俊爱于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭凤名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月八日 书记员  时阿楠
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执120号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托代理人罗祖献（系该公司员工），男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人易学斌（系该公司员工），男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人沈雅洁，女，汉族，1993年3月26日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0204民初385号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初26号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王俊，男，1977年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。被告人钟勇，男，1981年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月14日因患病变更强制措施为取保候审。辩护人邓永欢、胡顺友（实习），贵州一策律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王俊、钟勇犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王俊、钟勇及辩护人熊礼平、邓永欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安机关指控，2018年3月15日，被告人钟勇在本市云岩区瑞金中路百灵国际公寓6楼君临会KTV包房内与被害人吕某1发生纠纷，被吕某1踢了一脚。2018年3月18日，被告人钟勇邀约被告人王俊在本市南明区花果园M区二栋“几禾”酒楼包房内，适用言语威胁，强行索要被害人吕某2现金人民币1万元以及价值人民币10056元的茅台1918酒22件，该酒事后由吕某1安排人送到被告人王俊住处。案发后，犯罪嫌疑人王俊于2019年4月23日被抓获，并配合公安机关于同月24日将犯罪嫌疑人钟勇抓获。犯罪嫌疑人钟勇于2019年8月23日退赔被害人吕某221616元并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王俊、钟勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人王俊、钟勇的刑事责任，建议以敲诈勒索罪判处被告人王俊有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人钟勇有期徒刑九个月至十个月，可依法使用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人王俊、钟勇对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意适用速裁程序。庭审中，被告人王俊的辩护人提出，本案是因被害人对钟勇进行殴打后，被告人王俊在钟勇的邀约下和钟勇找被害人协商赔偿，被告人王俊有立功表现，犯罪事出有因，归案后认悔罪，建议法院从轻处罚的意见。被告人钟勇的辩护人提出，被告人钟勇案发后认悔罪，积极赔偿被害人损失，且本案事出有因，建议法院从轻处罚的意见。本院认为，被告人王俊、钟勇以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王俊、钟勇犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊的辩护人提出，本案是因被害人对钟勇进行殴打后，被告人王俊在钟勇的邀约下和钟勇找被害人协商赔偿，被告人王俊有立功表现，犯罪事出有因，归案后认悔罪，建议法院从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。被告人钟勇的辩护人提出，被告人钟勇案发后认悔罪，积极赔偿被害人损失，且本案事出有因，建议法院从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。鉴于被告人钟勇认罪态度好，积极退赃，且本案事出有因，被害人过错在先，被告人坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人王俊归案后认罪认罚，且配合公安机关抓获同案人犯系立功，可以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人钟勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑卫东二〇二〇年一月九日书记员  杨 婉
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢3号 申请执行人夏文娟与被执行人陶黎静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉7502民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏文娟与被执行人陶黎静于2018年6月19日达成执行和解。经查，被执行人陶黎静在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的银行账户6024960042XXXXXXXX账户内有存款，本院依职权于2020年1月17日恢复执行。执行过程中,划拨了被执行人陶黎静在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的银行账户6024960042XXXXXXXX账户内的存款3903元，该款项已发放给申请执行人夏文娟。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢3号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初94号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙文才，男，1999年1月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省临泉县，住江苏省江阴市。2018年11月19日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2783号起诉书指控被告人孙文才犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人孙文才及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至11月，被告人孙文才居住在江阴市期间，以牟利为目的建立了名为“禁言（自退重新付款）”的微信群，群成员通过向被告人孙文才交纳价格不等的入群费用进入该群，由被告人孙文才使用微信账号×××在上述微信群内发布大量淫秽视频链接供群成员观看，同时使用上述微信向他人出售淫秽视频链接，共计获利人民币5000余元。经江阴市公安局鉴定，被告人孙文才传播的22部视频属于淫秽物品。被告人孙文才到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙文才以牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孙文才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了微信转账记录、聊天记录、财付通交易记录、扣押笔录及照片、人口信息、刑事案件侦破经过，淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录，证人施某、李某、王某、曹某的证言及被告人孙文才的供述等证据证实。被告人孙文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭鹏提出，被告人孙文才到案后如实供述，当庭认罪认罚，已退出违法所得，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孙文才处扣押作案工具VIVO手机1部。本院审理期间，被告人孙文才退出违法所得人民币5000元。本院认为，被告人孙文才以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人孙文才到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人孙文才的辩护人郭鹏当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人孙文才的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人孙文才犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年一月十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1661号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该行行长。被执行人：刘九莲，女，1973年9月5日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县。本院受理中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请执行刘九莲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月30日查封了被执行人刘九莲名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘九莲名下位于南昌县蒋巷镇为民路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年一月十七日书记员  徐 婷
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初4号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人何某，男，2000年10月10日出生，布依族，初中文化，酒吧服务员，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被惠水县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。 辩护人杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日晚，在惠水县巅峰KTV酒吧上班的何某、鲁某与被害人李某1、李某2因为服务员李某3上班期间陪客人喝酒的事情发生口角，何某认为李某1等人会报复自己，就电话邀约何某2（未成年人，另案处理）购买刀具前来酒吧，预防李某1等人对其实施报复，何某2、朱某（未成年人，另案处理）购买刀具后来到惠水县巅峰KTV酒吧，并在周围现场进行观察，防止他人报复何某等人。2019年6月13日2时许，何某、鲁某下班后来到惠水县濛江街道办事处碧桂园二期门口草坪处找到被害人李某1、李某2进行理论，从而双方发生打架。打架过程中，何某2、朱某二人分别持刀将李某1、李某2刺伤。经伤情鉴定，李某1、李某2二人的伤情均为重伤二级。案发后，何某家属积极赔偿李某1、李某2的损失，取得了被害人李某1、李某2的谅解。 另查明：2019年6月12日晚，在惠水县巅峰KTV酒吧上班的何某、鲁某与被害人李某1、李某2因为服务员李某3上班期间陪客人喝酒的事情发生口角，何某认为李某1等人会报复自己，就电话邀约其弟何某2拿刀前来酒吧，并微信转账给何某2购买刀具，预防李某1等人对其实施报复，何某2将该事情告知与其一起的朱某，朱某提出自己也买一把刀，何某2、朱某购买刀具后各自拿一把刀来到惠水县巅峰KTV酒吧，何某看到何某2和朱某各自拿一把刀，并告知何某2、朱某要对其实施报复的李某1等人的特征，要何某2、朱某在周围进行观察，防止李某1等人报复被告人何某等人。2019年6月13日凌晨，何某2和朱某看到李某1等人在碧桂园二期门口草坪处聊天，遂将此事告知何某，何某、鲁某下班后与何某2、朱某四人商量由何某、鲁某先上前和李某1等人理论，如发生打架，由何某2、朱某在后面上前来帮忙。何某、鲁某就先上前去找被害人李某1、李某2进行理论，双方发生争吵，被害人李某1先动手从而双方发生打架。何某2、朱某看见发生打架后，立马上前持刀将李某1、李某2刺伤。何某2、朱某连刺多刀均用刀刺伤到被害人李某1和李某2。经伤情鉴定，李某1、李某2二人的伤情均为重伤二级。案发后，何某、何某2两兄弟的父母赔偿被害人李某1损失人民币75000元，赔偿被害人李某2损失人民币26500元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人李某1、李某2的陈述，证人何某2、朱某、鲁某、李某3、庭某、张某、何某1等人的证言，辨认笔录及照片、检验鉴定书，谅解书，就读证明，现场勘查笔录及照片，到案经过、破案报告等证据证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人何某因琐事和被害人李某1发生口角，从而纠集何某2、朱某与被害人李某1、李某2发生打架，在打架过程中，何某2、朱某持刀故意伤害被害人李某1、李某2致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某主动喊其弟何某2买刀前来帮忙，是共同犯罪的召集者，在共同犯罪过程中，起主要作用；何某2和朱某购买刀具均用刀刺伤被害人李某1、李某2，是犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪过程中，起主要作用，三人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关及辨认人均提出：1、被告人何某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人何某在家属的协助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。 经查，在本案中，被害人李某1在巅峰KTV先挑起事端，在碧桂园二期门口草坪处先动手打被告人一方，对事件的发生具有一定的过错，辩护人提出被害人有过错，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人何某明知何某2、朱某持刀，并与二人共同协商殴打被害人李某1、李某2，应该能够预见二人可能杀伤被害人的危害后果，三人系共同犯罪，应该对共同犯罪的后果承担法律责任，对辩护人提出被告人何某不应对何某2、朱某杀伤被害人重伤后果承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但被告人何某未用刀杀伤被害人这一情节，本院在量刑的时候予以考虑。 本案被告人何某在和他人发生口角后，不能冷静处理矛盾，反而打电话喊其弟何某2买刀前来帮忙，当发现被害人李某1等人在草坪聊天时，进而主动上前找被害人李某1等人理论进而发生打架，致使二被害人重伤，主观恶性大，社会危险性高，被告人何某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定“故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  韦祖翠 二〇二〇年一月十九日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终151号上诉人（原审原告）：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，马城镇人民政府城建所工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市治淮重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号，组织机构代码08223125-8。法定代表人：杨林海，该局局长。被上诉人（原审被告）：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放一路116号七楼，统一社会信用代码913403007300278891。法定代表人：俞庆平，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。上诉人李靖因与被上诉人蚌埠市治淮重点工程建设管理局、安徽省淮河河道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2622号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李靖于2019年12月3日书面申请撤回本案上诉。本院认为,上诉人李靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李靖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年一月十七日法官助理丁刘女书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1655号申请执行人：赣州欧翔电子有限公司社会统一信用代码：91360731094895318地址：赣州市于都县上欧工业小区欧翔路法定代表人陈伟忠被执行人：潍坊煜华电子科技股份有限公司社会统一信用代码：91370703571665823C地址：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧潍坊市国立高科技产业园内4号车间C座。法定代表人曹明玉申请执行人赣州欧翔电子有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初250号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潍坊煜华电子科技股份有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2377260.81元，截至2020年1月22日已执行0元，未执行标的2377260.81元。经穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇二〇年一月二十二日代理书记员  钟 斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6668号 申请执行人：薛劲松，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：黄茜，女，1989年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人薛劲松与被执行人黄茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5950号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、黄茜归还薛劲松代偿款人民币752096.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，其中301047.2元自2013年9月18日起计算至实际付款之日止；200000元自2014年8月1日起计算至实际付款之日止；140352.98元自2016年8月24日起计算至实际付款之日止；30000元自2017年5月26日起计算至实际付款之日止；80696.56元自2018年4月14日起计算至实际付款之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回薛劲松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6804元，由黄茜负担（薛劲松同意其预交的诉讼费用由黄茜向其直接支付，本院不再退还，由黄茜在判决生效之日起十日内一并向薛劲松支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案立案标的计人民币758900.74元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年1月15日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的758900.74元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5950号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓胜军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执8号申请执行人：刘寿云，男，汉族，1963年8月16日生，住庆云县。被执行人：胡书和，男，汉族，1974年11月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书和在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××10）存款106750元，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月三日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审26号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：刘杨，男，汉族，1984年3月2日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1368.31㎡；2、罚款贰万肆仟陆佰贰拾玖元陆角整。（按18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2006号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2006号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2006号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保92号申请人：张太，男，1990年12月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住中牟县。申请人张太与被申请人王昆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昆名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月七日法官助理万少卿书记员张艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1027号之三 申请执行人九江市广安建设工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码91360400159306386H。 法定代表人：周建钢。 被执行人江西泓晶房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际A栋1402，统一社会信用代码9136040058400301XP。 法定代表人：陈九宾。 买受人：徐艳华，男，1971年9月10日生，住彭泽县。 本院依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初167号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院依法对被执行人所有的房产彭泽县马当镇鼎盛新城商住小区房产54套（房号为1-1-16、1-1-17、1-1-18、1-3-402、1-4-401、1-4-402、1-1-501、1-1-502、1-2-501、1-2-502、1-3-501、1-3-502、1-4-501、1-4-502、1-1-601、1-1-602、1-2-601、1-2-602、1-3-601、1-3-602、1-4-601、1-4-602、1-2-16、1-2-17、1-2-18、2-1-06、2-1-07、2-1-09、2-1-12、2-1-13、2-1-14、2-1-18、2-1-19、2-2-06、2-2-07、2-2-09、2-2-08、2-2-12、2-2-13、2-2-14、2-2-18、2-2-19、2-1-08、2-1-501、2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、2-1-601、2-1-602、2-2-601、2-2-602、2-3-601、2-3-602）进行两次司法网络拍卖，均已流拍，现申请人不接受以物抵债。2020年1月19日，第三人徐艳华申请以第二次流拍价购买上述房产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西泓晶房地产开发有限公司所有的位于彭泽县马当镇鼎盛新城商住小区房产54套（房号为1-1-16、1-1-17、1-1-18、1-3-402、1-4-401、1-4-402、1-1-501、1-1-502、1-2-501、1-2-502、1-3-501、1-3-502、1-4-501、1-4-502、1-1-601、1-1-602、1-2-601、1-2-602、1-3-601、1-3-602、1-4-601、1-4-602、1-2-16、1-2-17、1-2-18、2-1-06、2-1-07、2-1-09、2-1-12、2-1-13、2-1-14、2-1-18、2-1-19、2-2-06、2-2-07、2-2-09、2-2-08、2-2-12、2-2-13、2-2-14、2-2-18、2-2-19、2-1-08、2-1-501、2-1-502、2-2-501、2-2-502、2-3-501、2-1-601、2-1-602、2-2-601、2-2-602、2-3-601、2-3-602）的查封。 二、上述房产所有权归买受人徐艳华（身份证号）所有，所有权自本裁定送达买受人徐艳华时起转移。 三、买受人徐艳华可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  方纯彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9481号之二申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：信申九，男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。北京市通州区人民检察院指控信申九非法行医罪一案，本院作出（2019）京0112刑初446号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：被告人信申九犯非法行医罪，处罚金三万元。信申九未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行案号：（2019）京0112执9481号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人信申九，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，本院委托河北省邢台市桥东区人民法院，未查询到被执行人信申九名下×××机动车信息，且未实际扣押车辆，被执行人信申九名下无房产，其银行账户内无可供执行的存款；亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人信申九纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人信申九名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初446号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人信申九有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人信申九仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 林审判员 邵玉喜二〇二〇年一月十四日书记员 周 赢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保18号之一 申请人：邹学山，男，1959年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：岳永波，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市昌乐县经济开发区， 申请人邹学山于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳永波名下鲁Ｇ×××××号重型货车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820200000001提供担保。 本院经审查认为，申请人邹学山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人岳永波名下鲁Ｇ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2020年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执436号申请执行人：李吉林，男，1968年9月17日生，汉族，住林州市。被执行人：郭江海，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行李吉林与郭江海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日以（2019）豫0581执保1762号之一保全裁定冻结了被执行人郭江海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5021.4元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币21085元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月二十三日书记员  郭凯云
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执666号之二 申请执行人：南雄市农村信用合作联社,住所：南雄市雄南路147号。 法定代表人：赖建辉，系该联社理事长。 被执行人：刘水银，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人：吴炳凤，女，汉族，1964年3月10日出生，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市农村信用社合作联社与被执行人刘水银、吴炳凤金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1209号民事调解书于2019年7月31日立案执行，2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付30173.96元，并承担本案执行费353元。已执行到位1402.92元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖政芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初160-1号申请人：刘维良，男，1973年5月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长兼总经理。被申请人：济南正承物业管理有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。负责人：潘许龙，经理。申请人刘维良与被申请人莱州正承置业有限公司、济南正承物业管理有限公司莱州分公司民间借贷纠纷一案，申请人刘维良于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司、济南正承物业管理有限公司莱州分公司的银行账户存款6160000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以6160000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘维良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司、济南正承物业管理有限公司莱州分公司的银行账户存款6160000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘维良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月七日书记员  宋瑞雪