wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9335号原告：梅生凤，女，1947年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽(受梅生凤的特别授权委托)，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲琳(受梅生凤的特别授权委托)，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：陈玉荣，男，1981年1月19日生，汉族，住宜兴市。原告梅生凤与被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告梅生凤的委托诉讼代理人顾晨丽、潘玲琳，被告陈玉荣到庭参加诉讼。后因案件复杂，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅生凤的委托诉讼代理人顾晨丽、潘玲琳到庭参加诉讼，被告陈玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅生凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉荣归还借款200000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令其对陈玉荣提供的抵押房屋(坐落于本市享有优先受偿权；3、判令被告陈玉荣承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年5月25日，被告陈玉荣向其借款200000元，约定利息5分，并约定如不能偿还，用康佳苑的房屋抵押。后陈玉荣未能归还借款。现诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，梅生凤将诉讼请求1变更为：判令被告陈玉荣归还借款200000元，并承担该款自2012年5月25日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，其中计算至2019年7月25日计344000元。被告陈玉荣辩称：借款是事实，但其已归还110000元，要求从200000元扣减。经审理查明，原告梅生凤为证明其所主张的事实，向本院递交了2012年5月25日陈玉荣出具的借条，内容为：今有陈玉荣借梅生凤现金人民币200000元(贰拾万元整)，如到时不能偿还，愿用康佳苑7＃2单元3楼西户房屋抵押。借条下部还载有“借款以月息5分计算，以每月26号付息为准”。对该证据，被告陈玉荣的质证意见为：债权人名字虽为梅生凤，但实际出借人是杜顺良(系梅生凤之子)。“借款以月息5分计算，以每月26号付息为准”也系其于出具借条当日书写。据此，本院认定以下事实：1、2012年5月25日，陈玉荣向梅生凤借款200000元。2、陈玉荣承诺的利息为月息5分。3、借款未明确借期。被告陈玉荣未能向本院递交证据。其辩称已归还110000元的事实，原告梅生凤不予认可。陈玉荣就此曾向本院提出申请，要求补充提供证据，但至今仍未提供。另查明，原告梅生凤在庭审中称，借条上虽载明了“用康佳苑7＃2单元3楼西户房屋抵押”，但双方实际并未办理抵押登记。本院认为，原告梅生凤是债权凭证上记载的“债权人”，也是债权凭证持有人，依法对被告陈玉荣享有债权。双方之间系不定期有息借贷关系。现梅生凤要求陈玉荣归还借款200000元，并按月息2分承担利息，符合法律规定，应判如所请。陈玉荣在借条上虽有用房屋抵押的意思表示，但双方并未办理抵押登记，抵押不成立，故对梅生凤要求享有优先受偿权的请求不予支持。陈玉荣称其已归还110000元，在梅生凤予以否认后，其对该事实应提供证据予以证明，但其并未能提供证据，应自行承担不利后果，对其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、陈玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅生凤借款本金200000元，并承担该款自2012年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回梅生凤的其他诉讼请求。如果陈玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10760元，其中案件受理费9240元（已减半收取）、保全费1520元，由陈玉荣负担。梅生凤预交的诉讼费10760元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退，陈玉荣应负担的10760元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蒋 晨
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1633号   申请执行人:尹生存，公民身份号码×××，男，生于1956年11月，汉族，住青海省海东市乐都县。   被执行人：钱文珍，公民身份号码×××，男，1976年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人尹生存与被执行人钱文珍劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019青0122民初1026号民事调解书，被执行人钱文珍应当给付申请人劳务工资24970元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，其于2019年12月12日向本院缴纳5000元，我院分别于2019年10月12日、2019年11月14日、2020年1月3日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，已对其过户手续依法查封，除此外无其他可供执行的财产。2020年1月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年一月十三日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初99号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：黄家威，男，1993年5月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告黄家威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2284号之三原告：孙文英，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：禹益梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住址河南省通许县。原告孙文英诉被告禹益梅、张剑房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请于2019年9月24日作出（2019）豫0202民初2284号民事裁定书，冻结被告禹益梅、张剑名下银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。2019年12月9日，本院作出（2019）豫0202民初2284号之二民事裁定书，驳回原告孙文英的起诉。目前该裁定书已生效。2020年1月6日，被告禹益梅、张剑向本院提交解除保全申请书，申请解除对二被告的财产保全。本院经审查认为，被告禹益梅、张剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告禹益梅、张剑名下银行账户或财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年一月六日书记员  夏 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保61号 申请人：曾建泉，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地：江西省吉安市安福县。 被申请人：乔毅恒，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 申请人曾建泉于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人乔毅恒名下所有的价值人民币1140000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1140000元范围内为申请人曾建泉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾建泉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人乔毅恒名下价值人民币1140000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人曾建泉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人曾建泉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年一月十日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执68号之一被执行人刘依曼，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初4806号民事判决书，已向被执行人刘依曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘依曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘依曼在山东省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币48260.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异7号 案外人：李桂贞，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），统一社会信用代码：913504307549604465，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528－6，住所地福建省三明市梅列区仁和新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王华，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：郑孝梅，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 本院在审查案外人李桂贞与申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。案外人李桂贞于2020年1月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，案外人李桂贞自愿撤回对申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司异议申请，是对其诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下： 准许李桂贞撤回对申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司异议申请。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 燕 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢80号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人谢礼军。被执行人周迎春。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢礼军、周迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢礼军、周迎春至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢礼军、周迎春存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谢礼军、周迎春收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初450号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李新光，男，汉族，1977年11月25日出生于济宁市兖州区，中专文化，群众，农民，住所地济宁市兖州区。2006年7月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。后因发现漏罪，于2007年2月15日被曲阜市人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。2014年1月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。因本案于2019年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2019年12月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人黄书蕙、孔庆溶（实习），山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李新光犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李新光脱逃，本院于2019年10月12日裁定本案中止审理。2019年12月16日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人李新光及其辩护人黄书蕙、孔庆溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年4月16日15时10分许，被告人李新光饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区太阳纸厂北门路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人李新光的血液中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml，系醉酒驾驶。2、2019年5月17日23时02分许，被告人李新光饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，在济宁市兖州区烧烤）路口倒车时，与王某停放在路边的鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车发生事故，致两车损坏。经认定，李新光承担事故的全部责任，王某无责任。经检验，从被告人李新光的血液中检出乙醇成分，含量为289.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李新光到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122接处警单、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、济宁市兖州区人民法院刑事判决书、济宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书复印件等书证；被告人李新光的供述与辩解；证人王某的证言；检验报告两份等。公诉机关认为，被告人李新光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李新光判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人李新光对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪无异议，但具有如下从轻情节：1、被告人李新光系坦白。2、被告人犯罪情节轻微,造成损害后果较小。3、被告人自愿认罪，认罪态度好，并自愿签订了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人从轻量刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李新光在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、车辆照片一宗、受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明二份、122接处警单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表二份、抽血现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、山东省曲阜市人民法院（2006）曲刑初字第202号刑事判决书、本院（2014）兖刑初字第63号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人李新光的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1926号、2614号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李新光曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，犯有前科，依法应从重处罚。被告人李新光曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，依法应从重处罚。被告人李新光无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李新光血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李新光在诉讼期间拒不到案，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李新光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐龙霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终7号上诉人（一审被告）：张家口市洋河新区开发建设管理处，住所地河北省张家口市桥东区宣化路8号张家口高速办公楼8楼。法定代表人：杨宽，处长。被上诉人（一审原告）：张家口远大建设集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区新春街2号。法定代表人：张栋，该公司总经理。上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处因与张家口远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1694号民事裁定，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处上诉称，上诉人与被上诉人于2009年12月2日签订的编号为ZYBL-LJ4的《张家口市洋河滨河路工程路基工程施工合同》，双方就该案涉合同事宜已约定仲裁管辖，仲裁委员会名称为张家口市仲裁委员会。一审法院驳回上诉人的管辖异议属认定错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。经查阅上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处提供的《张家口市洋河滨河路工程路基工程施工合同》及相关证据材料，均未显示有仲裁协议或者仲裁条款之约定。虽然上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处提供的张家口市洋河滨河路工程路基工程施工招标文件中“项目专用条款数据表”第30项载明，“争议的最终解决方式为仲裁，仲裁委员会名称为张家口市仲裁委员会”，但张家口远大建设集团有限公司表示其并未收到该文件，对该文件不认可，因该招标文件系上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处单方提供，综合在案材料未能显示上诉人与被上诉人就该条款达成了合意，上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处关于《张家口市洋河滨河路工程路基工程施工合同》存有仲裁协议的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依照《最高院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工所在地人民法院专属管辖，根据双方提供的证据材料，本案建设施工所在地位于张家口市经济开发区，张家口市经济开发区人民法院据此裁定具有管辖权并无不妥之处。综上，上诉人张家口市洋河新区开发建设管理处的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  李志平二〇二〇年一月二十日法官助理柴进书记员刘静伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582财保2号之一解除保全申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：杭州骑迹科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢18层1801-1807室。法定代表人：周坤鹏。解除保全申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人杭州骑迹科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0582财保2号民事裁定，冻结被申请人杭州骑迹科技有限公司银行存款1310831.01元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏天鹏电源有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州骑迹科技有限公司银行存款1310831.01元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞铁城二〇二〇年一月十九日法官助理 路 宁书 记 员 黄妲婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初9号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张琴，女，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月20日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年11月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年11月28日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2899号起诉书指控被告人张琴犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张琴分别于2019年2月9日、2月12日、2月15日三次在其位于贵阳市花溪区的家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因和毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张琴有期徒刑七个月以下，并处罚金1000元。上述事实，被告人张琴在庭审中亦无异议，且有被告人张琴的户籍信息、抓获经过；行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；证人杨某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人张琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琴违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张琴自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张琴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月十三日书记员  刘肖平
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4084号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督756号支付令申请执行被执行人裘贤立、张文君、梁鸣为申请支付令一案，经本院执行，被执行人裘贤立、张文君、梁鸣已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执193号申请执行人马月侠，女，汉族，生于1961年4月5日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人杨红星。关于申请人马月侠申请执行河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4214号民事判决书，依法责令被执行人河南日美卫浴有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南日美卫浴有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款19356.5元；或提取、扣留被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位、个人处的款项19356.5元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十八日书记员 ：郭晓伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保44号申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地：山东省齐河。法定代表人：葛廷海，总经理。被执行人：内蒙古漠海建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：许利沙，执行董事兼经理。申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司与被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4087号民事裁定书，请求冻结被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司名下的银行存款20万元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初4087号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保751号案件中被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司名下银行存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十五日书记员 张路路
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终178号上诉人（原审被告）：周顺，男，1959年11月29日生,汉族,户籍所在地江苏省宝应县,经常居住地安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：邓平，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人周顺因与被上诉人邓平运输合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周顺于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，周顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由周顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年一月二十一日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保113号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：曲兆辉，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住。 被申请人：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人曲兆辉、刘端江金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲兆辉、刘端江名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曲兆辉、刘端江名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5517号 申请执行人江家富 被执行人徐建设 本院在执行申请执行人江家富与被执行人徐建设案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保9号申请人：楚越，男，1988年11月11日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被申请人：刘占福，男，1993年3月24日出生，汉族，工人，住北票市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1931号民事裁定书，裁定：“冻结被告刘占福的银行存款2,321元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘占福的银行存款2,321元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月十日书记员  许 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终19号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道639号。 责任人：魏某。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江凌某1实业有限公司、凌某2、殷某、凌某3、骆某云金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10068号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为被告一方，其住址为绍兴市柯桥区，因此绍兴市柯桥区人民法院对本案依法享有管辖权。另，本案原审被告凌某2作为原审被告浙江凌某1实业有限公司的实际控制人利用伪造印章、签名等手段，涉嫌骗取贷款等经济犯罪，已于2019年9月2日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院处理有利于案件审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》分别约定发生争议协商不成应向贷款人、债权人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼。本案中，贷款人、债权人、抵押权人均为被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，故上述协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，可以适用于本案。而被上诉人住所地为绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0529民初1878号 原告：邱莉省，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：闫须通，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：王汉水，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住河北省巨鹿县。 原告邱莉省诉被告闫须通、王汉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫须通在2020年1月18日前，偿清原告邱莉省借款6万元和利息1.6万元。 二、诉讼费688元,保全费620元，二项合计1308元，由被告闫须通承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建军 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执4号之一 申请执行人：张明发，男，汉族，1954年04月01日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人张明发与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初114号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1847.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初681号原告：巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府，住所地：临河区。统一社会信用代码：xxx负责人：那xx，镇长。委托代理人：周x，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托代理人：贾x，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李xx，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府诉被告李xx建设工程施工合同纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张永和二〇二〇年一月十七日书记员  景 耀
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4524号原告:中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码9141152717703680XU。法定代表人:唐涛，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行行长。委托诉讼代理人：王臻，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理。特别授权。被告：张松松，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张松松借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，诉求被告张松松偿还借款本息共计42564.91元。本院依照简易程序受理了案件，并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年一月八日书记员  姚为苗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保93号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：张荣林，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张荣彬，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张在军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣林、张荣彬、张在军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣林、张荣彬、张在军名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张荣林、张荣彬、张在军名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保15号 申请人：许洪刚，男，1974年10月8日生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：裴发兵，男,1976年1月15日生,汉族，住大名县。 许洪刚于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴发兵位于大名县商品房一处予以查封，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。 本院经审查认为，许洪刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴发兵位于大名县商品房一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 芮
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初40号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王晓鹏，男，1982年9月17日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，东营舜天石油技术服务有限公司员工，户籍登记地址广饶县，现住东营市东营区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被释放并被该分局取保候审，2019年10月11日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院同日立案，审理过程中发现本案不宜适宜速裁程序，遂改为简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月26日21时57分许，被告人王晓鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与石油大学北门处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王晓鹏血液中的酒精含量为101.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王晓鹏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营舜天石油技术服务有限公司的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王晓鹏被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年一月二十一日书记员  张沙沙
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执989号 申请执行人：姚平庆,男，汉族,1965年6月14日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈树彬,男，汉族,1958年10月10日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈树彬应向姚平庆偿还本金30000元及利息，并承担案件受理费。因陈树彬未按上述生效法律文书履行义务，姚平庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人陈树彬仅有零星存款并对其2张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈树彬名下有房产登记信息。 3.查明被执行人陈树彬有吉利牌汽车（车牌号：川Ｑ×××××，2010年上户），车辆登记时间较长，价值不大，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 4.通过网络查控系统对被执行人陈树彬工商登记信息查询，未发现被执行人陈树彬有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人陈树彬其他可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月25日已向被执行人陈树彬发出限制消费令 五、本院已于2019年12月12日将被执行人陈树彬列入失信人员名单。 本院已于2020年1月2日告知申请执行人姚平庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈树彬负有继续向申请执行人姚平庆履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月三日 书记员祝强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2232号申请执行人：淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮阴区台州商城2号楼304室。法定代表人：云保洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开成，该公司法务。被执行人：中海洋建设（江苏）有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号。法定代表人：陈文浩，该公司董事长。本院在执行淮安市凌云机械设备租赁有限公司与被执行人中海阳建设(江苏)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖(此页无正文)二〇二〇年一月二十二日书记员 吴冬玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执18号 本院执行的龙玉梅申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口县分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执18号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更86号 罪犯刘必雄，男，1981年10月11日出生，汉族，福建省人，2007年11月24日因犯诈骗罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月23日刑满释放。2009年8月14日因诈骗罪被福建省福州市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年7月1日解除。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出(2013)鼓刑初字第168号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币17000元，追缴违法所得人民币15229元，其刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘必雄于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03更501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年4月28日作出(2018)闽03更433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月18日起至2023年2月17日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘必雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2019年10月止累计获考核积分2705分。考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分3149分，上次减刑结余195分,合计3344分，该犯在考核期内获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘必雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘必雄减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月18日起至2022年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7270号原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。法定代表人：于利夏，职务总经理。委托诉讼代理人：杨忠历，男，系该公司员工。被告：山东嘉城物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。法定代表人：邹美华，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛绿色照明科技有限公司与被告山东嘉城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即按协议约定支付节点分成2618元（时间2017年7月至2019年4月）、违约金392.7元；2.本案诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原被告签订《照明投资合作协议》，约定原告出资为被告管理的物业项目乐可国际公寓电梯轿厢进行照明节电改造，节约的电费由双方按比例分成，协议有效期六年。被告须于合同生效日的次月起按约定日期向原告转账支付节电分成，逾期按日百分之五向原告交滞纳金，逾期7天视为违约，违约方应向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金，补偿因违约给对方造成的损失，合同继续执行。原告依约进行了节电改造，被告无故拖欠节电分成，给原告造成损失，构成根本违约。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。经审查，发现被告名称“山东嘉城物业管理有限公司”应为“山东嘉诚物业管理有限公司”，原告起诉“山东嘉城物业管理有限公司”属于诉讼主体错误。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿色照明科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3933号原告王超，男，汉族，生于1995年3月20日，云南省曲靖市人，农村居民，住镇云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告汤智博，男，汉族，生于1993年4月6日，四川省安岳县人，农村居民，住四川省安岳县。原告王超诉被告汤智博承揽合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汤智博经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。案件受理费人民币1168元，减半收取584元，由原告王超承担。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95607号原告：纪某某，女，1988年5月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：于某1，男，1991年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。原告纪某某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人周惠影、被告于某1及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子于某2、婚生女于某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元至子女年满18周岁止；3.判令山东省威海市杨家滩花园XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告50%的折价款；4.判令被告给予原告一次性经济帮助14万元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年相识，2016年2月1日登记结婚。婚后双方感情尚可，但一直未能生育，后双方决定辅助生育。2018年9月，经过一系列复杂、痛苦的程序，原告终于怀孕。怀孕过程中，被告及其母亲对原告遭受的痛苦漠不关心，甚至多次与原告发生矛盾，严重伤害了原告的感情。2019年6月10日，生育一子一某，女儿名于某3，儿子名于某2。孩子出生后，被告及其母亲也未能照顾好原告与孩子，原告在身体上与精神上都遭受了严重伤害。2019年11月21日，原告搬离了双方租住的房屋，开始分居。原告认为，原告为了追求美好生活而与被告结合，在遇到家庭矛盾时，原告为了维持家庭和谐，一而再对被告及被告家人的行为宽容、忍让，可是被告不懂得及时化解家庭矛盾，任由矛盾激化不可收拾，不懂得对家庭关心，一味听其母亲摆布，不懂得应尽一个丈夫的责任，完全当原告是外人。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告于某1辩称，不同意离婚。双方没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂，被告愿意积极改善关系。若法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，儿子随原告共同生活；若法院判决两个孩子都随原告共同生活，被告同意每月支付抚养费3,000元。威海的房屋系被告婚前购买，属被告的个人财产，不同意分割。原告要求经济帮助没有法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，2016年2月1日登记结婚，2019年6月10日生育一子一某，女儿名于某3，儿子名于某2。婚初双方感情尚可，原告怀孕后，双方逐渐产生了矛盾。2019年11月21日，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。山东省威海市杨家滩花园XXX号XXX室房屋权利人于2017年4月19日登记在被告名下。原告认为，该房屋系夫妻共同财产。被告称，该房屋于2015年购买，总价369,705.60元，2015年6月由被告父亲支付了105,000元，2017年1月由被告父亲支付了125,000元，被告姐姐支付了139,705.60元，2017年2月22日为办理产证需要而签订了网签合同，故该房屋系被告的个人财产。因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告纪某某要求与被告于某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年一月三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初10号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陈先跃，外号陈四，男，1968年7月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月5日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈先跃犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人陈先跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底被告人陈先跃在富顺县某门面内经营茶馆。后为谋取非法利益，每逢马赶集天陈先跃允许他人在其经营的茶馆内以“起马股”的形式赌博，并为参赌人员提供场地、赌具、茶水及中午饭，另陈先跃从庄家赢的钱里每盘抽水5至10元不等，经营期间抽头渔利达15000余元。2019年7月9日上午，公安机关在该茶馆内挡获参赌人员梁某友、葛某海等二十人，2019年8月1日被告人陈先跃被抓获归案。2019年9月5日陈先跃向公安机关退赃10000元。 针对指控事实，公诉机关提供了书证接处警登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、办案说明，证人李某、万某、杜某等人的证言，被告人陈先跃的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈先跃以营利为目的开设赌场罪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈先跃判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并提供了自己家庭经济困难的相关证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈先跃以营利为目的为他人赌博提供场所及用具的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚；被告人陈先跃认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈先跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得一万元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇二〇年一月十六日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执136号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人钟丽香与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人钟丽香经济补偿金人民币4915.28元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初188号 原告：杨某，女，生于1941年1月6日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:朱某1，男，生于1965年2月21日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被告:朱某2，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省江油市。 被告:朱某3，女，生于1971年10月24日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年1月9日受理了原告杨某与被告朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，并于次日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 琴
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初21号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王敏，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，住太原市清徐县，系农民。2002年12月27日因犯抢劫罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万五千元，于2015年12月31日刑满释放。2019年10月30日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十五日。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月19日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日13时许，被告人王敏伙同陈某（已判刑）窜至太谷县城华悦昕都小区某室，二人撬开防盗门进入室内行窃，盗走屋内金戒指、平板电脑等财物及现金1000元，作案后逃离并分赃。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达11581元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王敏有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了抓获经过，在逃人员登记/撤销表，被告人王敏的供述，同案犯陈某的供述，指认笔录、指认照片，辨认笔录，报案材料，被害人许某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，微信转账记录，剃须刀订单详情，购买戒指销售明细，购买平板电脑北京增值税电子普通发票、订单详情，侯马市广泰相机大全收据，周六福珠宝保证单，深圳增值税普通发票，家家利珠宝广场销货单，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王敏的户籍证明，山西省清徐县公安局行政处罚决定书，山西省清徐县人民法院（2002）清刑初字第108号刑事判决书，山西省太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第86号刑事判决书，释放证明书，山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初179号刑事判决书，太谷县价格认证中心太价认定（2019）31号关于被盗饰品及电脑等的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王敏曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王敏选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王敏与陈某共同向被害人许某退赔11581元及剩余未鉴定的被盗物品折价款。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年一月十六日法官助理马林书记员刘慢立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：徐宁，男，1988年3月22日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人徐宁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5358号一案中，被执行人应给付申请执行人399,814.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董家彤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执491号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人向银象等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9535号原告：温涛，男，1981年11月30日出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告温涛与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及支付逾期利息46000元、律师费9600元，合计155600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原、被告经朋友介绍认识，被告称因需支付工人工资资金周转困难，故向原告借款100000元，约定借款期限三个月，自2017年5月26日至2017年8月25日，月利率24%，逾期利息每年24%，为实现债权产生的违约金、诉讼费及律师费由被告承担，同日被告与原告签订了借款协议并进行了公证。2017年5月26日原告将100000元款项出借给被告，同时被告向原告出具收条，期限届满后，经原告多次向被告催要借款无果，现原告未维护自身合法权益，故诉至法院。被告王海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告温涛围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示公证书（2018）新乌亚心证字第139号一份，证明原、被告于2018年10月31日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处对原、被告签订的《借款协议》、《借据》、《还款及自愿接受强制执行协议书》进行了公证，证明2017年5月25日，原、被告成立借贷关系，原告向被告出借10万元，借款期限三个月，自2017年5月26日至2017年8月25日，借款期限内每月利率按照借款本金2%计算，同时借款协议对还款方式等进行了约定，《借款协议》中第六条约定：如逾期，按照年利率24%支付利息。第七条约定：未给付借款，需承担律师费等费用。原告未追索债权中，在《还款及自愿接受强制执行协议书》的第七条中确认了被告的联系方式及地址，即诉状中被告的地址。2.出示中国农业银行转账回单一份及收条一份，证明2017年5月26日原告履行了出借义务，给被告出借10万元。3.出示律师费发票打印件一份，证明原告方为主张权利支付律师费9600元，根据约定该费用应由被告承担。被告王海燕未到庭质证，亦未提交答辩意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款方王海燕因支付工人工资向出借方温涛借款，借金额为100000元，借款期限3个月，自2017年5月26日至2017年8月25日，约定借期内借款利息为月利率2%，并约定违约责任：借款到期后，借款方王海燕未能向出借方温涛足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的给出借方支付逾期利息每年24%。另约定借款方如不能按期足额归还借款，未偿还的借款本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费等所有费用由被告承担。另，2017年5月26日原告温涛通过中国农业银行股份有限公司奇台古城街（兵团）支行卡号:62×××77的银行账户向被告王海燕账号为62×××78的账户转账100000元，同日被告收到向原告转账后向原告出具《收条》，载明：“今收到温涛人民币100000元（壹拾万元整），收款人：王海燕。”被告王海燕在该《收条》上签字并按压手印予以确认。另，原告自认向被告出借100000元款项后，被告向原告支付从2017年5月26日至2017年10月25日，共计5个月的利息，按照月利率2%计算，金额共计10000元。另，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所于2018年10月23日向原告温涛出具新疆增值税电子普通发票，律师代理费为9600元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供经过公证的《借款协议》、中国农业银行转账回单、《收条》予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，故被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还100000元予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订《借款协议》约定借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的给出借方支付逾期利息每年24%，现原告主张利息计算方式为：100000元×月利率2%×23个月（自2017年10月26日计算至2019年9月25日）=46000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于借款到期后，被告未能及时向原告归还借款，给原告造成损失，现原告主张的律师费9600元系《借款协议》约定，亦是原告维护自身合法权益的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕支付原告温涛借款本金100000元；二、被告王海燕支付原告温涛借款逾期利息46000元；三、被告王海燕支付原告温涛律师代理费9600元。上述应付款项155600元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为155600元，判决支持诉讼金额为155600元，占诉讼标的100%，案件受理费3412元（原告已预交），由被告承担100%即3412元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 魏 占 社二〇二〇年一月十四日书 记 员 王庆昱娇
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执822号 关仕贵、冯土、冯国叶： 关于申请执行人关仕贵与被执行人冯土、冯国叶生命权、健康权、身体权纠纷【（2018）粤1721民初1227号民事判决书、（2019）粤1721执822号】一案，被执行人冯土、冯国叶在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初79号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：段振明，女，1977年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告段振明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 艾洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初181号原告：肖德维，女，1966年6月22日，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121196606226484。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。法定代表人：肖德洪。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：姜明友，男，1956年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区五组，身份证号码：522121195607149817。原告肖德维与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、第三人姜明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德维、第三人姜明友到庭参加了诉讼，被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息164000元（暂从2016年7月1日起计算至2019年11月30日），利息应当从2016年7月1日，按照年利率2%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，大地房开公司因资金短缺，为保障“大地景苑”项目顺利建设，原告肖德维介绍被告大地房开公司向姜明友借款200000元，约定月利率3%，并且姜明友要求原告为该笔借款提供担保。借款发生后，由于被告迟迟没有归还借款，故姜明友找到原告要求其直接归还借款，后经双方多次协商、调解，双方最终达成债权转让协议，即出借人姜明友将其享有的对大地房开公司债权（借款本金200000元）及相应利息全部转让给原告肖德维。2016年6月，新蒲新区管委会工作组和播州区工作组协助大地房开公司处理问题楼盘事宜，同时对公司账务资料进行封存，此后被告未向出借人或肖德维归还任何本金及利息。由于出借人姜明友和大地房开公司有月息3%的约定，因此肖德维通过债权转让受让的200000元借款债权应当按照月息2%标准，从2016年7月1日计算至全部款项付清之日止，暂计算到2019年11月30日止，应当支付利息164000元。综上所述，被告尚欠原告本息共计364000元（利息暂计算至2019年11月30日），原告多次请求被告归还借款，被告均未偿还，其行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人姜明友述称，我与明天木是同学朋友关系，明天木因大地房开公司修建虾子项目部的房子需要资金周转找我借钱，我没有钱，就在马兴科那里去给他借了20万元，到6月份我喊明天木还钱时，他因没有钱还，所以就给我写了份担保，由他来偿还，到2019年我又喊明天木转了一次条子，约定归还时间，但到现在也没有还。借条上的名字都是明天木签的，私章公章都是明天木盖的，从借钱开始至今我一直都在追问，明天木是虾子大地房开项目的负责人，所以我只找他还。到现在人已经帮明天木还了10万元给马兴科。本院经审理认定事实如下：原告肖德维自称，自己与明天木系夫妻关系，与被告大地房开公司法定代表人肖德洪系亲兄妹关系，2015年，明天木在被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部负责项目部一些事务时，向第三人姜明友借款20万元，同时提交由被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》，载明：交款单位江二，收款方式现金，收款事由为公司借款，金额20万元，时间为2015年9月2日。2015年9月21日，明天木出具《借条》，载明：今借到马兴科的人民币贰拾万元（￥200000.00）元正，注：1、用虾子大地景苑的1号楼第13层1号房132㎡作抵押；2、月利息3%，每月月底付利息，月利息陆仟（￥6000.00）元正；3、借期6个月，借款单位：遵义大地房地产开发有限公司，负责人签字：肖德洪，明天木，2015年9月21日，2016年3月21日和2019年3月24日明天木对借款予以确认、担保。2019年9月12日，原告肖德维（乙方）与第三人姜明友（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：被告大地房开公司拖欠甲方的借款20万元未还，现甲方将以上债权转让乙方，乙方同意受让。另查明，被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部的工程已完工，该项目部也不存在，被告大地房开公司法定代表人肖德洪无法联系。上述事实，有原告及第三人明天木的一致陈述、原告提交的《债权转让协议书》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告肖德维主张被告大地房开公司偿还借款本金与利息，应基于双方存在借贷关系的基础，而本案中，原告肖德维主张第三人与被告间存在借贷关系，并未提供证据证明自己与被告大地房开公司之间有借贷关系，因此，原告肖德维的主张于法无据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告主张的第三人与被告大地房开公司之间的借贷关系是否属实，不能仅凭被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》以及明天木出具的《借条》予以证明。原告肖德维自称与被告大地房开公司法定代表人肖德洪其系亲兄妹关系，与明天木系夫妻关系，《收据》的形成原因需仔细查明。如查明借贷关系属实，还需查明是否符合债权转让的条件和形式，例如，是否符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖德维的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告肖德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理代忠亚书记员徐晔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6922号原告：张振桐，男，1980年2月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。投资人：华君贤。原告张振桐与被告无锡君逸豪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振桐撤诉。案件受理费减半收取5元，由张振桐负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年一月六日书记员  蒋宇珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保47号喻兵尹美和：关于申请人喻兵与被申请人尹美和租赁合同纠纷一案,喻兵于2020年1月8日立案申请保全的（2020）湘0124民初165号民事裁定书，要求保全被申请人尹美和的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执7号之一 申请执行人：耿某，女，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，男，1985年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理耿某申请执行其与黄某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3921号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初385号原告：董泽民，男，1972年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告董泽民与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告董泽民于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泽民撤诉。案件受理费10元（原告董泽民已预交5元），减半收取计5元，由原告董泽民负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初1号 原告：王文洪，男，汉族，1987年4月24日出生，户籍地XX，租住XX。 被告：蔡荣华，男，汉族，1949年10月04日出生，住XX。 原告王文洪与被告蔡荣华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。现原告王文洪、被告蔡荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文洪向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费1670元、误工费900元、交通费200元，共计2770元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月23日11时30分许，原告王文洪驾驶云Ｃ×××××小型普通客车沿省道202线由南往北行驶至益阳市大通湖区千山红镇北汀社区路段时，遇被告蔡荣华驾驶四轮电动车自西往东左转弯行驶，因被告蔡荣华驾驶车辆进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。大公交认字【2019】第XX号，认定被告蔡荣华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将云Ｃ×××××小型普通客车送往XX维修服务中心维修，维修费用1670元（其中材料费1120元，工时费550元），原告误工费900元，交通费200元，原告多次找被告协商赔偿，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求如前。 被告蔡荣华答辩称：原告所说的维修费1670元，并不符合事实，而且原告并没有多次找被告协商，交通事故责任认定书并不合法。原告看到被告的车并没有刹车或减速，原告也应该负责任。被告的车的维修费和误工损失应该要原告赔偿，被告来法庭与修车也耽误了四天半的休息时间。 原告王文洪围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。 2、大通湖交警大队大【2019】第XX号交通责任认定书，拟证明被告负本次交通事故的全部责任。 3、大通湖交警大队民警蔡青的证人证言，拟证明当天出警处理事故现场的相关情况，责任认定蔡荣华负事故的全部责任。 4、XX维修服务中心车辆维修计划清单一份，拟证明原告车辆维修所花费的费用明细。 5、发票一张，拟证明原告从千山红镇到大通湖法院、到修车地点来回几次的所有费用。 6、XX餐饮店营业执照复印件一份，拟证明原告为修车耽误一天的营业时间，修车期间并未在自己餐饮店营业。 对原告提交的六组证据，经庭审被告质证，原、被告双方认可的，本院认为均符合证据的三性，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶哈佛Ｍ6小型汽车（牌照云Ｃ×××××），经查证该车是2017年11月份原告购买，2019年10月23日11时，沿省道Ｓ202线由南往北正常行驶，被告驾驶四轮电动车自西往东方向左转弯行驶，未让主路正常行驶的哈佛Ｍ6小型汽车，造成交通事故。大通湖交警大队【2019】第XX号交通责任认定书，认定被告承担本次事故全部责任，具有法律依据。XX汽车维修服务中心车辆维修计划清单，认定原告修车花费1670元，维修费用情况属实，予以认可。原告为修车耽误一天的开早餐店的工作时间，原告提供的误工费为300元，本院酌情认定为200元，因来回修车、诉讼花费油费128元，经原、被告双方认定来回修车所花费的油费为32元，本院予以认可。 本院认为，驾驶机动车驾驶者应当要遵守道路交通安全法法规，安全出行，文明礼让。本案中原告驾驶哈佛M6小车在省道S202线路由南往北正常行驶，被告因自西往东左转弯行驶，未主动让原告直行车辆优先通过，进而引发交通事故，依据道路交通安全法法规规定，本院认定被告负本次事故的全部责任。XX维修服务中心车辆维修计划清单，原告车辆维修费用合理，本院予以支持，事故发生后，被告采取消极躲避态度，不愿履行赔偿义务，导致原告产生误工等费用，由被告承担，本院予以支持，据此。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下： 判决被告蔡荣华于本判决生效后十日内给付原告王文洪车辆维修费1670元、误工费200元、交通费32元，共计1902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年一月十九日 法官助理戴川淞 书记员李依 附相关的法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初48号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人顾金龙，男，1986年12月31日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，游戏代练，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被东海县公安局刑事拘留，2019年7月26日被东海县公安局取保候审，2019年12月6日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]759号起诉书指控被告人顾金龙犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月1日，被告人顾金龙通过微信、电话联系季某乙，虚构能够帮助季某乙买沙并送往指定地点的事实，骗取季某乙人民币30000元。2019年6月2日，被告人顾金龙又虚构拉沙车辆被公安交警部门查扣需要交纳罚款的事实，骗取被害人季某乙人民币10000元。2019年7月22日，被告人顾金龙主动投案并如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人顾金龙表示自愿认罪认罚。以上事实，被告人顾金龙庭审中无异议并有其供述与辩解、被害人季某乙陈述、季某乙辨认笔录、微信聊天记录、顾金龙中国农业银行银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、谅解书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人顾金龙照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾金龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾金龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾金龙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年一月二十日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执12号 申请执行人：福建珏腾贸易有限公司，统一社会信用代码91350402310797035Y，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村17幢113室。 法定代表人：吴武全，总经理。 被执行人：福建志海建设有限公司，组织机构代码15702381-7，住所地福建省南平市三元路188号。 法定代表人：王枝春，总经理。 诉讼期间，本院作出（2019）闽0402执保283号民事裁定书，冻结福建志海建设有限公司在中国建设银行福建省分行南平分行建行延平支行（账号：35×××79）的银行存款。现本院作出的（2019）闽0402民初3691号民事判决书法律文书已经发生法律效力，由于被执行人福建志海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建志海建设有限公司的银行存款及其他收入159370元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人福建志海建设有限公司银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高辉耀 二〇二〇年一月六日 书记员  洪 蕾 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初45号原告：潘其英，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈丽艳，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被告：陈余赣，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告潘其英与被告陈丽艳、陈余赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘其英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘其英撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告潘其英负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年一月十日代理书记员  范丽华
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执69号 申请执行人：郭平波，男，1964年7月24日生，汉族，住桂东县沙田镇江湾村田砍下组。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭平波与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]44号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46341号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张白玉，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张白玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,195.25元；2、判令被告支付原告贷款利息6,547.70元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,664.86元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张白玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金62,195.25元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张白玉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告张白玉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张白玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张白玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,195.25元；二、被告张白玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,547.70元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,664.86元；三、被告张白玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,195.25元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,560.20元，减半收取计780.10元，由被告张白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。