wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初1号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人梁东海,男,1982年6月7日出生于安徽省淮南市,汉族，大专文化,潘集二矿工人,住安徽淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月31日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人梁东海犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁东海及其辩护人魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2019年3月初的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留蒋某吸食冰毒。 2、2019年5月中下旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室留蒋某吸食冰毒。 3、2019年6月中下旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留张某吸食冰毒。 4、2019年7月中上旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留张某吸食冰毒。 5、2019年8月20日左右的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留蒋某吸食冰毒。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人蒋某、张某的证言；2、被告人梁东海的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁东海多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人梁东海因吸毒被行政拘留后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁东海判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人梁东海依法惩处。 被告人梁东海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人梁东海因吸毒被行政拘留后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年3月初的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留蒋某吸食冰毒。 2、2019年5月中下旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室留蒋某吸食冰毒。 3、2019年6月中下旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留张某吸食冰毒。 4、2019年7月中上旬的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留张某吸食冰毒。 5、2019年8月20日左右的一天晚上,被告人梁东海在淮南市田家庵区龙湖中心小区14栋1605室容留蒋某吸食冰毒。 上述事实，被告人梁东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁东海多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁东海因吸毒被行政拘留后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁东海的辩护人辩护提出，被告人梁东海因吸毒被行政拘留后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 建 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6191号原告：付婷，女，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：付文，男，1994年6月27日出生，汉族，系原告的弟弟，住陕西省石泉县。被告：何睿，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告付婷与被告何睿民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何睿返还原告付婷借款本金20000元，并支付该款自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告对被告所有的浙Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求减少。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付文到庭参加诉讼。被告何睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：被告何睿于2019年4月24日向原告付婷借得款项20000元，并于同日向原告付婷出具《借条》一张为凭。该借条载明，被告何睿于2019年4月24日向原告付婷借到20000元，自借款日起月息按百分之三计算，以车牌号为浙Ｊ×××××号的车作为抵押。被告何睿至今未曾向原告付婷还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何睿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付婷借款本金20000元，并支付该款自2019年4月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告何睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年一月十五日书记员  陈莉莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初128号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨零时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为皖AFXXXX8的新能源小轿车途径中环高架路行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，适逢民警设卡查酒驾。民警示意郑某某停车接受检查，郑某某未按指示靠边停车反而驾车逃离，直至碰到前方20米处第二道卡口拦截的道钉破胎器后才停车，民警发现郑某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对郑某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为91mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，郑某某血液中酒精含量为101.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人郑某某如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人郑某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、金某某的证言笔录，公安机关出具的受理案件登记表、查获经过、呼气检测单据、当事人血样提取登记表，现场视频光盘，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑某某的供述及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年一月十九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执42号 申请执行人：高士成，男，1964年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:董蓓蓓，女，Ｉ985年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高士成与董蓓蓓、荣玉红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董蓓蓓、荣玉红自收到通知书之日起向申请执行人高士成连带偿还高士成借款本金14000元（按年利率6%，以本金14000元为基数，自2015年2月12日起计算利息至本金14000元偿清止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董蓓蓓、荣玉红名下的银行存款14110元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7494号 原告：兰林芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周晓飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告兰林芳与被告周晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告周晓飞归还原告兰林芳借款人民币9000元及利息900元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰林芳到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告周晓飞向原告兰林芳借款人民币12000元。2018年10月21日，被告周晓飞就上述借款向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%。但原告实际交付借款本金9000元。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓飞于本判决生效之日起五日内归还原告兰林芳借款本金人民币9000元及利息900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李张敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初136号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：戴志峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：高燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告戴志峰、高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司负担。审判员 罗 葳二〇二〇年一月九日书记员 唐慎佩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初32号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人包庆新，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地本市青浦区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人包庆新犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月15日7时30分许，被告人包庆新酒后驾驶牌号为苏F9XXXX的机动车，行驶至本市闵行区虹翟高架南侧SF001桩号附近与高架设施碰撞，发生单车事故，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，案发时被告人包庆新血液中乙醇含量为1.58mg/mL。经认定，该事故造成牌号为苏F9XXXX的机动车物损人民币34,237元，被告人包庆新负事故全责，并已赔偿高架设施损坏维修费1,561元。公诉机关认为被告人包庆新如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人包庆新对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包庆新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包庆新到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包庆新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终152号上诉人（原审原告）：龚彬，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：龚林国，男，1954年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：龚文国，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：龚卫国，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张娟华，女，1959年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人龚彬与被上诉人龚林国、龚文国、龚卫国、张娟华身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,350元，减免减半收取计人民币675元，准予上诉人龚彬免缴。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35524号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。法定代表人：许永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。委托诉讼代理人：詹若兰，女，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省大田县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年一月十六日书记员  王慧慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2257号原告：台州市宏科塑业有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋街，统一社会信用代码：91331004322973278B。法定代表人：罗仙富，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市椒江三甲龙达精工设备厂，住所地：台州市椒江区三甲街道老海城村152号，统一社会信用代码：92331002MA28HPK73L。经营者：陈正国，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。原告台州市宏科塑业有限公司诉被告台州市椒江三甲龙达精工设备厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告台州市宏科塑业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市宏科塑业有限公司撤回起诉。案件受理费669元（已减半收取），由原告台州市宏科塑业有限公司负担。审 判 员 林戈二〇二〇年一月九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初6号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉火么俄杂，女，生于1974年7月5日，彝族，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年6月25日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。2020年1月6日经布拖县人民法院决定，由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县公安局和谐家园。 辩护人姜世旭，布拖县法律援助中心律师。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】112号起诉书指控被告人吉火么俄杂犯拐卖儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员阿力此聪出庭支持公诉，被告人吉火么俄杂及其辩护人姜世旭均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年3月，被告人吉火么俄杂及其丈夫比曲此色（已判刑）从布拖县到福建省泉州市一鞋厂打工。期间，二人认识了中间介绍人阿力沙扎（已判刑）、阿力沙尔（已判刑），该二人了解到被告人吉火么俄杂已怀孕待产且家中已有五个孩子，有卖掉自己待产婴儿的意愿，便与其达成了以3.5万元价格介绍贩卖的协议。2019年5月25日，被告人吉火么俄杂在福建省三明市永安第二人民医院产下一名女婴。5月29日，介绍人阿力沙尔及福建中间介绍人凌元添带买家王有炜及其家人来医院看女婴，同意购买后，将被告人吉火么俄杂夫妇及其女婴带至凌元添家住下等待交易。2019年5月31日，在凌元添家中以6.2万元的价格将女婴贩卖给王有炜及家人，被告人吉火么俄杂夫妇得3.5万元。2019年6月25日，被告人吉火么俄杂被公安民警抓获。被告人吉火么俄杂于2019年12月25日在辩护人姜世旭在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 在法庭审理中，被告人吉火么俄杂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 被告人辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但被告人吉火么俄杂系初犯、偶犯、认罪态度好，系从犯，依法从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人吉火么俄杂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、现场抓获照片、被拐卖婴儿照片、解救婴儿照片、户籍证明、福建省永安市刑事侦查大队情况说明、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人吉火么俄杂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉火么俄杂伙同比曲此色（已判刑）、阿力沙扎（已判刑）、阿力沙尔（已判刑）为牟取非法利益，贩卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主、从犯。在法庭审理中，被告人辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人吉火么俄杂明知要贩卖自己未出生的胎儿获利，并与其丈夫一同前往福建省三明市待产，且婴儿出生后将婴儿贩卖并获利3.5万元的行为，系积极主动，故对该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人吉火么俄杂认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人吉火么俄杂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日，指定居所监视居住98日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 杨 溢 审判员 毛阿英 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 （九）拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保21号史根耀：本院民二审判团队于2020年1月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初115号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人吴献华、史卫娟所有的位于稷山县梅苑小区二单元六楼东门单元楼一套；二、查封你所有的晋MGY363丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人吴献华、史卫娟所有的位于稷山县梅苑小区二单元六楼东门单元楼一套予以查封，查封期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止；二、查封你所有的晋MGY363丰田牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十七日书记员 ：张锐颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1404号之七被执行人吕向阳，男性，身份证，4128241978××××××××。河南省西平县产业集聚区工业大道东段路南。关于西平县人和乡人民政府申请执行吕向阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人吕向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13042.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币541304.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇二〇年一月二十三日书记员  陈翔伟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2074号原告车宗田，男，1954年5月7日出生汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。委托代理人郭鉴霄（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善博爱医院，统一社会信用代码52530625MJY3051637。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路206号(兰花小区)法定代表人蒋维锋，该院院长。被告蒋维锋，男，1987年10月28日出生汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。被告何松，男，1982年3月10日出生汉族，云南省永善县人，医生，住永善县。本院在审理原告车宗田诉被告永善博爱医院、蒋维锋、何松确认合同效力纠纷一案中，原告车宗田以其与三被告达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车宗田撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告车宗田承担。审判长 廖 刚审判员 周升高审判员 向荣春二〇二〇年一月八日书记员 黄 溶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初520号 原告：赵念秋，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵圣新，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告赵念秋与被告赵圣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵念秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵念秋撤回起诉处理。 审判员  韩承安 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张春倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初312号原告：林双文，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林双文诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双文，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林双文向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资12000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资9902元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资12000元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林双文工资12000元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执36号申请执行人赵红卫，女，1959年11月15日出生，住所地住邢台市桥西区。被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130503MA08WCHA11。法定代表人杨震凯,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2324号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司给付申请执行人赵红卫购房款及定金等1002182元等义务。但被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司银行存款1027194元。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年一月十六日书记员  张金湘
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保22号 关于申请执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司与被执行人张吉宝、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初723号之十二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日向立案执行，解除对位于抚松县抚松大街东景天路南侧的新天地购物中心的162号商铺（产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.2平方米)、175号商铺(产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.64平方米)的查封。 在执行过程中，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除本院（2017）吉0621执保22号协助执行通知书对位于抚松县抚松大街东景天路南侧的新天地购物中心的162号商铺（产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.2平方米)、175号商铺(产籍号:8855010-010-0254-010XXX,面积36.64平方米)的查封。 本院认为，本院（2017）吉0621民初723号之十二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年1月16日作出的（2017）吉0621民初723号之十二民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年一月十七日 书记员杨怀涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初73号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘龙龙，男，1992年12月21日生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车被郯城交警大队罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘龙龙犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李某、被告人刘龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人刘龙龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号荣威牌小型汽车行驶至郯城县建设路银座超市门口处被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第489号酒精检验鉴定，刘龙龙血液中检出乙醇含量为114mg/100ml，构成醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人刘龙龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘龙龙拘役一个月至二个月，并处罚金4000-6000元。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、车辆和驾驶人信息等证据证实。 被告人刘龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘龙龙违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达114mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘龙龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2020年1月15日起至2020年2月14日，罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9946号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月至2019年9月，被告人姚某某在对其父母住处上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后,采用表内更换电阻的方式实施窃电。经鉴定，被告人姚某某窃得国网上海市电力公司浦东供电公司电量共计12,574.94千瓦时，窃电价值总金额为人民币7,133.04元。2013年至2019年9月，被告人姚某某在对其居住的上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后,采用表外铜丝短接电流回路的方式实施窃电。经鉴定，被告人姚某某窃得国网上海市电力公司浦东供电公司电量共计37,515千瓦时，窃电价值总金额为人民币20,708.19元。2019年9月10日，被告人姚某某在上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号的902室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某某已向被害单位支付补收电费及违约使用电费款项。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工舒捷的证言、上海市电力公司浦东供电公司出具的违章用电(违约、窃电)现场检查单、涉案电表照片、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的关于浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室、601室窃电金额的情况说明、国网上海市电力公司补收电费及违约使用电费缴费发票、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。姚某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑到已经补缴窃电电费，并缴纳违约使用电费，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人姚志明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩23号被拘留人：后某，男，汉族，1990年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人后某、姚某借款合同纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2019）甘1126民初2337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于的司法解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对后某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1230号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4317号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4317号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特31号申请人：北京袭翰林文化交流有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路90号（蛋鸡场院内）。法定代表人：白家臣，执行董事。委托诉讼代理人：郝琨，北京国双律师事务所律师。被申请人：北京市巨山农场有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路100号。法定代表人：张振民，总经理。委托诉讼代理人：魏然，男，1983年2月6日出生，汉族，北京市巨山农场有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王璟钰，女，1992年6月2日出生，汉族，北京市巨山农场有限公司工作人员。申请人北京袭翰林文化交流有限公司（以下简称袭翰林公司）与被申请人北京市巨山农场有限公司（以下简称巨山公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人袭翰林公司称，请求确认袭翰林公司与巨山公司签署的《合作协议书》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：双方于2000年12月19日签订《合作协议书》约定“双方如发生争议，协商解决。如协商不成，双方向北京市仲裁委员会申请仲裁。”上述条款中“北京市仲裁委员会”不应理解为“北京仲裁委员会”，而应当理解为“位于北京市的仲裁委员会”。位于北京市的仲裁委员会包括北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会等多家仲裁机构，该仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，应属无效仲裁条款，请求法院确定该仲裁条款无效。被申请人巨山公司辩称，仲裁条款合法有效，能够确定为北京仲裁委员会，北京市其他的仲裁委员会在表述上与北京市仲裁委员会均有较大区别。经本院审查查明，2000年12月19日，袭翰林公司与巨山公司签订《合作协议书》，其中第八条约定：“双方如发生争议，协商解决。如协商不成，双方向北京市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于袭翰林公司主张双方的《合作协议书》中对仲裁机构约定不明确，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。对袭翰林公司的相应主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回北京袭翰林文化交流有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京袭翰林文化交流有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年一月十七日书记员  刘昊男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执508号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：夏海燕，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地：成都市锦江区。 被执行人：成都耀德科技有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。法定代表人：夏海燕。 本院依据已生效的（2017）川01民终3335号民事判决书立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人夏海燕、成都耀德科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的暂计1499657.74元，另本案执行费17397元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息。被执行人夏海燕所有的位于成都市锦江区房屋已被本院拍卖并成交，拍卖所得案款2346354.05元。分配方案所确定的案款1317217.34元已发放本案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费本院于2019年12月27日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人夏海燕、成都耀德科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计1499657.74元，被执行人应根据（2017）川01民终3335号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川01民终3335号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保7号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，生于1970年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：周能华，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：冯丽英，女，生于1981年11月8日，住四川省平昌县。 申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓荣、周荣华的银行存款310000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人周能华、冯丽英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周能华、冯丽英银行存款310000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙万民 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 勇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初19号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人路中国，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月10日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]534号起诉书指控被告人路中国犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人路中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月2日至10日间，被告人路中国至射阳县射阳港经济开发区境内盐城大北农公司东侧顾四钢结构门市，实施盗窃作案3起，窃得该门市门前堆放的地脚螺栓、螺帽等物品，销赃获利人民币408元。被告人路中国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃财物由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人路中国的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人路中国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月2日至10日间，被告人路中国至射阳县射阳港经济开发区境内盐城大北农公司东侧顾四钢结构门市，实施盗窃作案3起，窃得该门市门前堆放的地脚螺栓、螺帽等物品，销赃获利人民币408元。具体事实如下：1.2019年11月2日晚，被告人路中国至射阳县射阳港经济开发区境内盐城大北农公司东侧顾四钢结构门市，窃得该门市前的地脚螺帽3串，后销赃得80元。2.2019年11月8日晚，被告人路中国至射阳县射阳港经济开发区境内盐城大北农公司东侧顾四钢结构门市，窃得该门市前的地脚螺栓8根，后销赃得128元。3.2019年11月10日晚，被告人路中国至射阳县射阳港经济开发区境内盐城大北农公司东侧顾四钢结构门市，窃得该门市前的地脚螺栓12根，后销赃得200元。被告人路中国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃财物由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证：2．证人吕某、夏某、王某的证言；3．被害人许某、顾某应的陈述；4．被告人路中国的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的指认、扣押笔录；6．射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人路中国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路中国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人路中国归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，所窃财物被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路中国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昌龙二〇二〇年一月二十日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异6号 案外人：马家贵，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：许君如，董事长。 被执行人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。 法定代表人：肖武明。 被执行人：肖武明，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：崔晓萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李颖穗，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行成都高投融资担保有限公司（以下简称高投融资公司）与四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚建筑公司）、肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗公证债权文书一案中，案外人马家贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马家贵向本院提出异议请求：撤销法院于2016年8月1日作出的（2016）川0191执1498号执行裁定及协助执行通知，并解除对相应案款的冻结措施。事实和理由：成都高投建设开发有限公司（以下简称高投建设公司）系高新区大源片区五条道路改造工程的发包方，添诚建筑公司系承包方，添诚建筑公司将劳务工程分包给了马家贵。工程竣工后，因添诚建筑公司拖欠劳务费用，多名民工代表向高投建设公司索要劳务费。2015年9月25日，马家贵与添诚建筑公司、高投建设公司就解决工程款问题召开会议并形成《会议纪要》，即工程结算审计后的工程尾款以及质保期到期后的质保金由高投建设公司直接付给马家贵，用于支付农民工工资，高投建设公司不再欠付添诚建筑公司该项目工程款。高投建设公司按照会议纪要将工程尾款支付给了马家贵，支付尾款时由民工工资中扣工程质保金100万元，《会议纪要》载明待质保金到期后予以支付。质保金到期后，马家贵向高投建设申请支付质保金时，得知法院于2016年8月1日将相关款项予以冻结。马家贵认为，添诚建筑公司在高投建设公司已经不存在未支付的工程款，仅有的质保金也已经由添诚建筑公司委托高投建设公司向马家贵支付，该质保金不属于添诚建筑公司所有，马家贵才是该质保金的权利主体，法院无权冻结。 本院查明，本院于2016年5月4日立案执行高投融资公司与添诚建筑公司、肖武明、崔晓萍、肖武强、李颖穗公证债权文书一案，案号为（2016）川0191执1498号。在执行过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）川0191执1498号民事裁定，裁定将添诚建筑公司在高投建设公司的工程应收款项4689736.2元予以冻结，待该应收款项符合付款条件时立即将其扣划至本院账户。同日，本院向高投建设公司作出（2016）川0191执1498号协助执行通知，要求高投建设公司协助本院将添诚建筑公司在该公司的工程应收款项4689736.2元予以冻结，待该款项符合付款条件时立即扣划至本院账户。 2017年7月3日，本院作出（2016）川0191执1498号执行裁定，裁定将添诚建筑公司在高投建设公司的履约保证金50万元予以冻结，待该保证金大道付款条件时扣划至本院账户。同日，本院向高投建设公司作出（2016）川0191执1498号协助执行通知，要求高投建设公司协助本院将添诚建筑公司在该公司的履约保证金50万元予以冻结，待该保证金达到付款条件时立即扣划至本院账户。 另查明，2015年9月25日，高投建设公司与添诚建筑公司、马家贵等人签署《关于解决高新区大源片区五条道路改造工程工程款会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》第一条载明：高投建设公司于2015年9月25日将本工程款项1514636.03元直接支付至添诚建筑公司出具的《委托付款授权书》指定的收款单位。第二条载明：添诚建筑公司承诺在2015年10月15日前向本工程的劳务分包单位，材料供应商等分包单位及民工支付工程款700万元。若添诚建筑公司未能在2015年10月15日前支付上述款项，由高投建设公司根据添诚建筑公司出具的《委托付款授权书》于2015年10月22日前支付至《委托付款授权书》指定的本工程的劳务分包单位、材料供应商等分包单位及民工。第三条载明：本次会议前，添诚建筑公司应付本工程劳务、材料单位的48万元款项，参照本纪要第二条执行。第四条载明：本工程的工程款审计后的工程尾款，由添诚建筑公司委托高投建设直接支付至指定账户，质保期到期后的质保金，由添诚建筑公司委托高投建设直接支付至指定账户。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，在本院办理（2016）川0191执1498号执行案件过程中，因作为被执行人的添诚建筑公司未按照生效法律文书履行还款义务，本院依法裁定对添诚建筑公司在高投建设公司的应收账款予以冻结，符合前述法律规定。 其次，《会议纪要》第二条中载明添诚建筑公司承诺在2015年10月15日前支付包括分包单位、材料供应商及民工工资在内的工程款700万元；若未在承诺时间内支付，则由高投建设公司根据添诚建筑公司的委托于2015年10月22日支付。即有关民工的工资支付时间为2015年10月22日之前，在本院冻结相关款项的时间在2016年8月1日，在本院对相关款项采取冻结措置之前，民工工资的支付时间已经届满。此其一。 其二，质保金是作为建设工程的发包人与承包人在签订合同中约定从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。通常情况下，质保金在满足约定条件时发包人将全款退还给承包人。民工工资是用工单位根据劳动法律及行政法规的规定或者劳动合同的约定支付给民工的劳动报酬。马家贵将《会议纪要》中提及的质保金等同于民工工资系认识错误。且《会议纪要》中除高投建设公司、添诚建筑公司及马家贵外，还有其他主体参加了该纪要的签署，马家贵亦无证据表明由高投建设公司退还的质保金系应当支付给马家贵的民工工资。 综上，对马家贵提出的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人马家贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张雨潇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终32号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方能明，男，1981年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸毒于2014年12月16日被行政拘留。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人江道钦，男，1984年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人方能明、江道钦犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0103刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人方能明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、并讯问上诉人方能明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月17日中午，证人翁某通过微信向被告人江道钦以人民币530元（币种，下同）的价格购买“一个”冰毒（约1克）。后被告人江道钦在微信上与被告人方能明联系购买“三个”冰毒（约3克），并约定在省彩印厂对面马路边交易。联系好后，翁某通过微信向江道钦转账530元，江道钦通过微信向方能明转账2150元（其中1850元为购买“冰毒”的毒资，300元为江道钦归还给方能明的借款）。当日18时许，江道钦让翁某使用电动车将其载至本市晋安区省彩印厂附近，由江道钦独自至方能明经营的啤酒店门口，将方能明放在店门口电动车上的毒品取走。交易完成后，江道钦再次与翁某汇合，由翁某骑电动车将江道钦送至其住所楼下，江道钦回到住所内将购买的毒品取出约0.3克装于塑封袋内，下楼交给翁某。 认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、微信转账记录、南方司鉴中心［2019］毒检字第Ｎ3840、3841号毒物检验报告书、南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第201909273号鉴定意见书、证人翁某的证言、被告人方能明、江道钦的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人方能明、江道钦明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理法规予以贩卖，被告人方能明贩卖数量约3克，被告人江道钦贩卖数量约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方能明、江道钦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方能明、江道钦到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人方能明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人江道钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人方能明退出违法所得人民币1850元，责令被告人江道钦退出违法所得人民币530元，予以没收，上缴国库。扣押在案vivo牌手机各二部，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。 上诉人方能明提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人方能明、江道钦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人方能明、原审被告人江道钦明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理法规予以贩卖，上诉人方能明贩卖数量约3克，原审被告人江道钦贩卖数量约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人方能明、原审被告人江道钦到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人方能明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人方能明的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年一月十日 书记员 欧阳晓晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32577号原告马素琴，女，汉族，1949年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住黑龙江省海林市。委托代理人黄萍、**阳（实习），河南知松律师事务所律师。被告张茹茵，女，汉族，1977年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告李成，男，汉族，1982年6月4日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。原告马素琴与被告张茹茵、赵永来、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素琴及其委托代理人张凤，被告赵永来的委托代理人黄萍、**阳（实习），被告张茹茵的委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永来、张茹茵偿还原告本金200万元及逾期利息（其中本金150万，利息按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；本金50万，利息按照年利率24%，从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止），截止2019年10月28日，利息为80000元，本息合计2080000元；2、被告李成在借款本金150万元及利息范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿朋友，经原告女儿介绍，被告赵永来称其自己的公司和其爱人张茹茵公司经营需要周转资金为由向原告借款，原告出于对女儿的信任，陆续出借给被告本金200万元。借款到期后，被告一直未偿还，原告发现被告将自身名下公司转让且涉及多起案件，遂多次向被告索要借款，被告承诺尽快偿还，但截止起诉之日仍未偿还。被告赵永来与被告张茹茵系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。同时，被告李成为借款中150万元提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。综上，原告认为，原告将本金出借给被告，已完成出借义务，被告与原告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照法律规定及双方的约定偿还借款本金。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告赵永来辩称，1、赵永来承认魏娜代其母亲马素琴签订日2017年3月27日《保证合同》项下的150万借款，该借款赵永来已经按合同约定足期足额支付利息至2019年11月15日即原告起诉之前已经全部付清；2、赵永来承认2018年10月24日收到马素琴50万元，该笔借款是否有借款合同，如有，请原告出示借款合同，该笔借款仍由魏娜经手办理。2019年2月28日之前的利息已经全部付清；3、赵永来借款均为自用，愿意尽快偿还；4、赵永来与马素琴通过其女儿魏娜经手的200万借款之外，再无任何借款。被告张茹茵辩称，1、本案所涉债务为被告赵永来个人债务，并非夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；2、被告张茹茵对本案债务并不知情，本案债务并未花费至夫妻家庭日常生活，被告张茹茵本人有稳定收入，足以满足日常生活所需，综上所述，被告张茹茵不应承担任何还款责任，应依法驳回原告对被告张茹茵的诉讼请求。经审理查明：1、2017年3月27日，原被告签订《保证合同》一份，内容显示：借款人（甲方）赵永来、出借人（乙方）魏娜代马素琴、保证人（丙方）河南杰俊医疗美容有限公司（法定代表人李成）。乙方同意向甲方出借人民币壹佰伍拾万元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日，借款年利率为30%；保证人丙方同意以本公司全部资产向乙方提供连带保证责任，保证范围即甲方向乙方借款金额150万元，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，甲方处有赵永来签名加捺指印、乙方处有魏娜代马素琴并签名加捺指印、丙方处有李成签名加捺指印。2017年3月28日，原告马素琴通过账号为62×××59向被告赵永来账号为62×××35转款1500000元。2、被告赵永来向原告马素琴出具《借条》一张，载明：“今借马素琴人民币（500000元）伍拾万元整。月息2分将于2018年12月24日还款。借款人：赵永来身份证号：”。原马素琴于2018年10月24日通过账号为62×××59向被告赵永来账户62×××16转账50万元。3、原告提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表显示：赵永来与张茹茵于2013年12月25日在金水区民政局登记结婚；2018年12月29日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵永来签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。结合原告提交的《保证合同》、银行转账记录等证据，对原告与被告赵永来之间的借贷关系，本院予以确认。本案中，被告赵永来向原告借款200万元，虽然借款事实发生在被告赵永来与被告张茹茵夫妻关系存续期间，但被告张茹茵并未在借款合同上签字，原告马素琴向本院提交的证据亦不足以证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张茹茵不应承担共同还款责任。被告赵永来认可欠原告本金200万元，其中150万元本金的利息支付至2019年11月15日，50万元本金的利息支付至2019年2月28日。对原告诉请被告赵永来偿还原告借款本金150万元及利息按照年利率24%自起诉之日起至实际清偿之日止；借款本金50万元及利息按照24%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李成自愿为被告赵永来与原告马素琴签订的《保证合同》中的150万元提供连带保证责任，原告诉请被告李成承担担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告马素琴本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日起至实际清偿之日止）；二、被告李成对本判决第一项确定的原告马素琴享有的债权承担连带清偿责任，被告李成承担连带责任后有权向被告赵永来追偿。三、被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告马素琴本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告马素琴的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11720元，保全费5000元，由被告赵永来、李成负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年一月八日书记员 刘安立
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢65号 陈立志、佛山市高明宏源纸厂有限公司： 关于陈立志与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
青海省西宁市城北区人民法院支付令（2020）青0105民督2号申请人：兰州金凤凰航空货运服务有限公司(统一社会信用代码：9162010075658152XJ)，住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩工业城北一区2号。法定代表人：白种良，该公司董事长。被申请人：青海金珠藏药高新技术产业股份有限公司（统一社会信用代码：9163310071042246X3），住所地：青海生物园区经三路36号。法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。申请人兰州金凤凰航空货运服务有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人兰州金凤凰航空货运服务有限公司称，为了业务要求申请人向被申请人青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司缴纳运输货物押金3万元，押金以货款西红寺扣除。现在双方业务合作终止，申请人长长期推诿，拒绝退还押金。故要求被申请人青海金珠藏药高新技术产业股份有限公司给付申请人兰州金凤凰航空货运服务有限公司押金3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青海金珠藏药高新技术产业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰州金凤凰航空货运服务有限公司300000元。申请费550元，由被申请人青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张永平 二〇二〇年一月二十三日书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3554号   原告：李秀玲，女，1959年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：段春平，女，1966年8月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告李秀玲诉被告蔺学成、段春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告蔺学成、段春平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元及49个月按月利率20‰的利息392000元；2、利息自2019年2月10日按月息20‰计算至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定月利率20‰，2015年4月9日还清，并由被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一拖再拖，该款至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告蔺学成、段春平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2015年1月9日，被告蔺学成、段春平因资金周转向原告李秀玲借款40万元，双方签订了借款合同；合同中约定月利率20‰，借期至2015年4月9日。2015年1月10日，原告按被告要求向被告儿子蔺翔账户转款376000元，当日被告向原告出具借据一份。其中载明“今借到李秀玲现金40万元整，具体事宜以借款合同为准。”被告蔺学成、段春平签名。2017年1月4日，被告段春平在原借据上注明“此借据在借款未还完之前永远有效”段春平签名，再次确认该笔债务。以上有原告陈述及被告出具的借据、借款合同，原告转款凭证在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，被告蔺学成、段春平未按约定偿还原告本息，构成违约，对原告要求被告偿还借款40万元的请求，因原告实际向被告转款376000元，本院依法确认被告借款为376000元；原告要求被告支付49个月利息按20‰承担的请求，因双方约定明确，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺学成、段春平于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀玲借款本金376000元及利息368480元（376000元×20‰×49个月），共计744480元。二、被告蔺学成、段春平于本判决生效之日起十日内给付原告李秀玲自2019年2月10日起至本判决确定的还款之日止本金376000的利息（月息20‰）。三、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，适用简易程序减半收取5860元，由被告蔺学成、段春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 八 日 书  记  员   钟惠梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28720号 原告：郑敏，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黎明骏，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告郑敏与被告黎明骏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑敏撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告郑敏负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年一月七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执131号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:何亚宇，男，1987年12月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:姜楠，女，1989年01月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何亚宇、姜楠借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1290号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104730.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1471元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人何亚宇、姜楠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何亚宇、姜楠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人何亚宇、姜楠发出限制消费令；4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在宿迁市宿城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人何亚宇名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2014年1月29日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何亚宇、姜楠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初6205号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司总经理被告：刘某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡涛，系陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，系陕西凯韬律师事务所实习律师。本院审理的原告某公司诉被告刘某合同纠纷一案，双方的涉案合同履行地在咸阳市礼泉县，被告居住地在西安市未央区，该案的合同履行地和被告居住地均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应当将该案移送至有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：该案移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     杨国强                       人民陪审员     李林翰                         人民陪审员     唐  亮            二○一九年十二月十六日 书  记  员     姜  鑫  1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更20号罪犯陈长松，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市鼓楼办事处民胜社区。曾于2004年8月因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年。现于营口监狱第一监区服刑。2015年11月24日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑重字第18号刑事判决，认定罪犯陈长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈长松减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈长松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长松减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初76号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张丁成，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，打工，住连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)868号起诉书指控被告人张丁成犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张丁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年4月清明节前某晚19时许，被告人张丁成在海州区宁海街道清河村邵庄74号张某家，以顺手牵羊的方式盗窃人民币800元、金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3540元）、金锁一个（经鉴定，价值人民币3540元）。案发后，被告人退赔被人损失并取得了谅解。本院认为，被告人张丁成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张丁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张丁成归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张丁成退赔被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张丁成自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人张丁成的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区不会造成重大不利影响，本院依法对被告人张丁成从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丁成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月二十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初15号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1993年11月3日出生于安徽省宿州市，大专文化，个体经营汽修店。被告人邵某某因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月26日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。辩护人王欣，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］231号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日凌晨，被告人邵某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至安徽省滁州市琅琊区丰乐大道与天长西路路口100米处万豪名苑小区附近。安徽省滁州市公安局琅琊分局特巡警大队民警杨某等人出警至万豪名苑小区巡逻，发现该车快速驶向小区南门，杨某等人要依法盘查车上相关人员。杨某向邵某某表明人民警察身份，并告知邵某某立即下车接受盘查。邵某某抗拒执法，通过主驾驶一侧车窗朝杨某踹几脚，后打开副驾驶一侧车门试图逃脱。杨某至副驾驶一侧准备控制邵某某。邵某某用脚踹杨某后，从副驾驶一侧下车。杨某抓住邵某某双手。邵某某将杨某推倒在地并压在杨某身上，致杨某双肘部挫伤，皮下青紫。随后其他民警将邵某某控制。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某右前臂挫伤的损伤程度为轻微伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，邵某某案发时的血液乙醇含量为157mg/100ml。被告人邵某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人邵某某应数罪并罚。被告人邵某某系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人邵某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元，以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、司法检验报告书、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人邵某某亲属代为赔偿被害人杨某的各项经济损失。本院认为，被告人邵某某构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人各项经济损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵士梅二〇二〇年一月十日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28-4号 申请执行人:李永秀,女,住济宁市。 被执行人：李兴让，男，住泗水县。 本院在执行申请执行人李永秀与被执行人李兴让机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴让在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1415.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十日 书记员  于雅慧
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初6号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：罗永维，男，1966年6月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告罗永维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郑现峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6324号上诉人（原审原告）：安阳市光明实业公司。住所地：安阳市北关区东风路70号。法定代表人：张吉安，经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱英，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：赵卫红，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳市光明实业公司因与被上诉人宋爱英、赵卫红农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安阳市光明实业公司上诉请求：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2431号民事裁定，并依法进行实体审理。事实和理由：本案中安阳市光明实业公司作为集体所有制企业承继了原豆腐营村委会的一切债权债务、集体资产，完全符合作为原告的资格，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院应当依法受理并进行实体审理。且上诉人与上诉人之间的房屋买卖合同因违反了国家关于农村宅基地禁止非法转让的强制性规定应属无效。安阳市光明实业公司向一审法院起诉请求：1、确认安阳市光明实业公司与宋爱英、赵卫红签订的安阳市北关区洹滨南路聚福园小区1号楼2单元503室房屋的农村房屋买卖合同无效；2、本案全部诉讼费用由宋爱英、赵卫红承担。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉安阳市北关区洹滨南路聚福园小区1号楼2单元503室房屋的建设单位为豆腐营村委会，土地使用权人为豆腐营村委会，该房屋买卖合同的双方当事人系豆腐营村委会和宋爱英、赵卫红。安阳市光明实业公司称上述房屋的所有权归其所有，但未提供充分证据加以证明，故原告的主体不适格。安阳市光明实业公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回安阳市光明实业公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”安阳市光明实业公司的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人安阳市光明实业公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2431号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十四日法官助理赵艳书记员王玥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执140号申请执行人：王晓玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：和路路，男，1983年9月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王晓玲、和路路与张伟不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张伟在你处的款164050元（含案件受理费1750元，执行费2300元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初178号 原告：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市锦盛水务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：蒋珍珠，该公司总经理。 被告：蒋建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告夏爱京与被告马鞍山市锦盛水务有限公司、蒋建军民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖05民再25号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）皖05民终1221号民事判决及安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初682号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市博望区人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 审判长  邓维丽 审判员  朱永虎 审判员  张 平 二〇二〇年一月七日 法官助理王静 书记员解辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初488号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：朱厚红，男，1961年12月30日生，汉族，赣州市章贡区人，现住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告朱厚红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告朱厚红经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱厚红偿还原告信用卡透支本金5929.1元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告朱厚红向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告朱厚红申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××88的金穗信用卡，授信金额为人民币5000元。后被告朱厚红多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币5929.1元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告朱厚红未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告朱厚红未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金5929.1元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告朱厚红签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告朱厚红发放了贷记卡（卡号：62×××88)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告朱厚红应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告朱厚红逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告朱厚红还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱厚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱厚红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××88)透支本金5929.1元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱厚红负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5405号(2019)沪0113执5405号申请执行人：李友用，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪鹏，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告李友用与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪0113民初255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币439,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人汪鹏系河南省息县人，目前下落不明。其名下无银行存款、车辆、房产、社保、公积金、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文