青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4677号   原告：朱某，公民身份号码×××，女，1973年3月生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：罗某，公民身份号码×××，男，1975年4月1生，汉族，现住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   原告朱某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告罗某委托诉讼代理人李鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告车款50,000元，停车费预计15,000元，共计65,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因工程资金周转困难，向原告借款50,000元，原定一年内还请。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还。2017年9月30日，双方为偿还借款进行协商，被告将自己的车牌号×××“比亚迪”小型车辆转让给原告。但被告未办理车辆过户手续，且车辆违章较多（未处理），原告无法使用车辆。原告配合被告办理过户手续将自己的驾照扣9分，还配合开了6分的处理票交给被告，但被告至今未交6分罚款，车辆剩余违章至今未处理，过户手续迟迟不给办理，故现原告要求退回被告的车辆，被告返还原告的车辆转让金50,000元，停车费15,000元（按750天）计算，每天20元，共计65,000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告罗某辩称：1、原告请求判令被告退还车款50,000元的诉求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第23规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已按《车辆交易协议》（注：实为以车抵债协议）将车辆交付于被告。因此，自2017年9月份交付起，车辆所有权由被告所有转至原告所有，双方之间债权债务关系消灭。所以《车辆交易协议》的根本目的是交付车辆而不是过户，车辆无法过户不应作为解除协议的法定理由，且被告是暂时未完成过户手续，而不是车辆确定无法过户。现被告已向原告交付车辆，被告已履行完毕《车辆交易协议》约定的主要义务，该协议的根本目的确定达成。原告提出的因逾期过户而解除合同的理由违反《中华人民共和国合同法》规定的合同解除法定条件，同时双方在《车辆交易协议》中也没有约定解除条件，因此原告该诉求明显缺乏法律依据及合同依据，被告对该诉求不予认可。   2、原告请求判令被告退还15,000元停车费的诉求缺乏法律及事实依据。（1）、《车辆交易协议》第五条约定“车辆售出之日起一切责任及费收均由乙方负责承担。”据此，停车费应由原告承担，现原告诉求被告承担停车费用属于违约。（2）、原告是车辆的所有权人、实际占有人、有权使用人，停车是原告对自有车辆的管理行为，停车费用理应由其自行承担，原告该诉求明显违反物权法原则且不合情理。（3）、是原告停车费的发生及数额均未提供证据证明，被告不予认可。同时，即便停车费实际发生，原告完全可以选择无偿或者成本更低的停车方式，或者要求车辆由被告负责安排停放，但原告即未合理选择停车方式又未向原告提出相关要求，而是在停车费用已经累计了2年多后突然提出要求被告承担全部费用，该要求明显缺乏合理性且对被告严重不公。   3、原告诉状中提出被告未能及时缴清罚款造成原告无法使用车辆，进而认为可以解除协议并且停车费由被告承担的观点缺乏事实及法律依据。首先，原告未能举证证明车辆现实中无法使用的事实，更未举证该等事实是因被告原因造成，因此被告对原告提出的因被告原因造成车辆无法使用的事实不予认可。其次，现行法律法规并没有车辆有违章记录不能使用的规定，事实上即便被告因违章被吊销驾照甚至构成刑事犯罪，对原告使用车辆均不造成任何障碍。再次，即便确因违章记录导致车辆无法使用，但双方在签订《车辆交易协议》时，原告对被告车辆违章事实明知，且在明知的情况下接受了被告交付的车辆，原告明知及接受的行为包含了愿意承担相关风险及违章所造成后果的意思表示。根据《合同法》及《物权法》规定及民法原则，只要在协议签订时因违章导致的车辆无法使用的可能情形是原告可以预测的，车辆无法使用的结果及引发的后果均应由作为车辆所有人、合同当事人的原告承担。   4、被告已处理完大部分车辆违章罚款。后因家庭、事业变故暂无法顾及剩余罚款的处理，对此被告愿意承担罚款费用，同时积极协助原告完成车辆过户。   5、被告车辆过户附随义务确实逾期，但被告已偿还原告40,000元，加之以车抵款50,000元，被告实际支付了90,000元，远超借款本息，即便原告有一定损失，被告多余支付的数额，已经完全可以弥补原告未过户等的损失。   原告就其主张，提供《车辆交易协议》一份及手机微信聊天信息十五份，证明原、被告之间转让车辆和车辆转让后未办理过户手续、被告未处理违章，以及原告配合扣6分等事实。被告对上述证据的真实性均不持异议，经本院审查，认定其证明效力。   被告未提供证据。   对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，并承诺一年内还请。逾期后，经原告多次索要，2017年9月30日，原、被告经协商就借款达成《车辆交易协议》一份，被告以车抵债，将其车牌号为×××“比亚迪”小型S6车一辆以价款50,000元转让给原告。同时协议约定：车辆售出之前有违法、违章、电子警察、交通事故责任，拖欠费税等罚款，被盗、被抢与他人有经济纠纷，由甲方（被告）负责承担法律责任及后果。车辆售出之日起一切责任及费收由乙方（原告）负责承担。协议备注：“10月11日办过户手续”。协议签订后，被告交付了原告车辆。后被告就车辆转让前发生的违章处理和车辆过户事宜，通过电话、手机微信聊天等方式多次商议，催促被告处理违章，办理过户，以便原告使用和交易车辆。但被告以无钱处理为由，推拖至今未交纳违章罚款，车辆也未办理过户手续。为此原告提起本诉。   本院认为，原、被告自愿签订的《车辆交易协议》，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。但双方履行“以车抵债”的协议主义务后，被告在长达二年多时间内，拖延履行协议明确约定的违章处理义务，不配合原告办理车辆过户的附随义务，势必影响原告对车辆的正常使用和交易，原告合同目的无法实现，因此，被告行为构成违约，原告依法享有解除权。双方签订的《车辆交易协议》解除后，原告主张返还被告车辆，被告退还其车款50,000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告对此主张的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告承担预计15,000元停车费的诉求，其数额系预估，原告未提供相应的证据证明停车及产生费用的事实，亦与协议中“车辆售出之日起一切责任及费收由乙方（原告）负责承担”的约定相悖，被告将车辆交付原告后，车辆由原告自由管理，期间发生的费收等费用应由原告承担。因此，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告就此主张的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除原告朱某与被告罗某之间的《车辆交易协议》；   二、原告朱某返还被告罗某车牌号为×××“比亚迪”小型S6车一辆，被告罗某退付原告朱某车款50,000元，限判决生效后15日内同时履行；   三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告罗延忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁贵兴     二○二〇年一月九日   书记员 包生海   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   因不可抗力致使不能实现合同目的；   在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。