哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初452号 原告：巴里坤聚坤运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大河镇旧户西村六组28号西侧。 法定代表人：韩坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建岗，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被告：杨学虎，男，1974年10月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告巴里坤聚坤运输有限公司（以下简称聚坤公司）与被告杨学虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告聚坤公司委托诉讼代理人韩建岗、邱淑娟，被告杨学虎，证人朱小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聚坤运输有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1．解除聚坤公司与杨学虎之间的公路货物运输合同;2．杨学虎退还原告预付运费款6 000元;3．杨学虎返还货款5 7854.8元。在开庭审理时，聚坤公司表示变更第３项诉讼请求为要求杨学虎返还装车的54.58吨钛精粉。造成的其他损失另案起诉。事实和理由：2019年9月16日，经他人介绍，杨学虎意欲承运本公司运输的钛精粉，后经双方协商，由杨学虎从哈密市骆驼圈子工业园区瑞泰矿厂运输钛精粉至甘肃白银东方钛业公司，运费为230元/吨，装车后预付3000-5000元路费，待货物运至甘肃白银东方钛业公司过磅称重后，杨学虎将过磅单返还或发送给本公司，公司即将剩余运费一次性结清。协议达成后，杨学虎驾驶车牌号为×××重型半挂车于2019年9月17日从骆驼圈子瑞泰矿厂拉运54.58吨钛精粉运往甘肃白银东方钛业公司，但是拉运途中，杨学虎要求我公司一次性付清全部运费，经多次跟杨学虎沟通，要求其按约定履行运输义务，并向其支付了6 000元预付款，但杨学虎在收取预付款后并未履行运输义务，甘肃东方钛业公司也未收到×××号车辆承运的钛精粉，该批钛精粉去向不明，公司为此只能另行安排其他车辆运输钛精粉送往甘肃白银钛业公司。杨学虎收取运费预付款后未能按约定履行运输义务，由其拉运的54.58吨钛金粉，聚坤公司也已通过其他方式向甘肃白银钛业公司进行了补足。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，并判如所请。 杨学虎辩称，聚坤公司陈述不是事实，双方口头协商货物装车后先预付70%的运费，但是在货物装车后聚坤公司违反承诺，没有支付任何钱。我将货物拉至嘉峪关市后，多次催要运费无果，至9月27日，才收到６000元运费，我要求对方支付全部运费一直未果，才将车上货物停放在嘉峪关市至今，并表示另案起诉追究聚坤公司违约行为给自己造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据过磅单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聚坤公司提交的微信聊天记录、农业银行转账记录，证明杨学虎在货物未运送至目的地即要求支付全部运费，双方对付款方式未成一致时，杨学虎即单方表示将承运货物卸车构成违约，聚坤公司按照杨学虎要求向其支付６000元运费后，杨学虎仍拒绝履行运输义务构成根本违约。杨学虎认可该两份证据的真实性与关联性，但对证明问题有异议，认为聚坤公司未按要求支付运费先违约，为了保证自己合法权利才要求在支付全部运费后再继续履行合同。聚坤公司一直没有支付全部运费，自己才拒不履行合同。杨学虎在微信中陈述将货物卸车是生气时的气话，实际货物一直放在车上未卸。２.聚坤公司提供证人朱小文的证言，证实杨学虎在听其他人说聚坤公司的运费不好结算后，就要求聚坤公司一次性全部结清运费再继续运输，在证人承诺担保支付运费已经不存在行使不安抗辩权的条件后，仍不履行合同的行为构成根本违约行为。杨学虎认可通过证人联系运输业务，聚坤公司未按约定预付运费是事实，但否认证人担保支付运费的事实。３.聚坤公司提供工矿产品购销合同及车辆运输协议，证明案涉钛精粉每吨价格为1 060元，杨学虎承运54.58吨钛精粉丢失所造成损失应为57 854.8元，杨学虎否认该两份证据与本案的关联性。针对上述证据本院综合认证如下： 聚坤公司提交的微信聊天记录、农业银行转账记录、证人朱小文的证言，证实了杨学虎通过证人朱小文与聚坤公司通过电话联系运输钛精粉，双方协商在货物装运上车后先预付部分运费，聚坤公司未按约定预付运费，杨学虎将货物拉至嘉峪关市后要求聚坤公司一次性付清运费再前往目的地，聚坤公司未同意，仅同意预付６000元运费，杨学虎便将货物一直停放在嘉峪关市，造成双方合同一直无法履行。故上述证据仅能证明杨学虎与聚坤公司形成了运输钛精粉合同的关系，杨学虎按约装运货物至嘉峪关市，聚坤公司未按约定预付运费后，在杨学虎收到6 000元预付运费后，双方仍未达成继续履行合同的协议，无法证明杨学虎同意接收6 000元后继续运输构成根本违约的事实，故本院对聚坤公司提供１、2项证据证明本院认定事实以外的内容不予采信。对聚坤公司提交的工矿产品购销合同及车辆运输协议，因聚坤公司变更诉讼请求要求杨学虎返还钛精粉，故上述证据与本案没有关联性，本院不作认定。 根据本案证据认定事实：2019年9月16日，经朱小文介绍，杨学虎与聚坤公司员工韩建岗通过电话商定运输钛精粉事宜，双方约定:由杨学虎从哈密市骆驼圈子工业园区瑞泰矿厂运输钛精粉至甘肃白银东方钛业公司，运费为230元/吨，装车后预付部分路费，待货物运至甘肃白银东方钛业公司过磅称重后，公司将剩余运费一次性结清。协议达成后，杨学虎驾驶车牌号为×××重型半挂车于2019年9月17日从哈密市骆驼圈子瑞泰矿厂拉运54.58吨钛精粉运往甘肃白银东方钛业公司，聚坤公司未按约定支付运费，杨学虎将货物拉运至嘉峪关市后停下，通过微信与韩建岗联系，要求公司一次性付清全部运费后再继续运输，聚坤公司未答应。2019年9月27日，聚坤公司向其杨学虎指定的银行卡账户支付了6 000元预付运费，但杨学虎在收取预付运费后仍要求付清全部运输费用后再继续运输。双方未能达成一致意见，也再未进行有效沟通，聚坤公司已经另行组织运输同等数量钛精粉至目的地，至起诉时，该批钛精粉仍然装载在嘉峪关市杨学虎的货车上。 本院认为，杨学虎与聚坤公司间就运输钛精粉达成口头协议，系当事人真实意思表示，由此形成的公路货物运输合同合法有效。杨学虎按照约定将钛精粉装车运输后，聚坤公司未按照约定支付部分运费，构成违约，杨学虎有权拒绝聚坤公司履行运输义务的要求，其提出支付全部运输费用再继续运输，应为对原合同变更的请求，聚坤公司支付6 000元预付运费后，要求杨学虎继续履行原合同，杨学虎收取了该运费，但仍要求支付全部运费后再继续履行合同，故双方未达成变更原合同的一致意思表示，原合同依然有效。但双方对合同聚坤公司应当预付的部分运费的具体数额陈述不一，均无充分证据证实，故聚坤公司主张杨学虎在收到6 000元预付运费后，仍未继续履行合同的行为构成根本违约的意见不成立。但双方在协商未果后均未采取积极措施促成合同履行，拖延至起诉时合同仍未完全履行，双方行为均有不当，且聚坤公司已经另行寻找替代方式完成了原合同的运输货物，继续履行合同已不符合双方利益亦无必要，故聚坤公司主张解除合同的请求，本院予以支持。双方合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”，因本案双方合同尚未完全履行，故聚坤公司要求返还运输费用及货物的请求合法，本院予以支持，双方因合同解除造成的损失，均明确要求另行起诉解决，故在本案中本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告巴里坤聚坤运输有限公司与被告杨学虎间的公路货物运输合同； 二、被告杨学虎于本判决生效后十日内向原告巴里坤聚坤运输有限公司返还运输费6 000元； 三、被告杨学虎于本判决生效后十日内向向原告巴里坤聚坤运输有限公司返还54.58吨钛精粉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 396.36元（原告巴里坤聚坤公司已交纳），由原告巴里坤聚坤运输有限公司与被告杨学虎各负担一半即698.18元，被告杨学虎于本判决生效后十日内径付原告巴里坤聚坤运输有限公司698.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 乔      峰 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 施   彩   霞