wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初109号原告：赵根祥，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。原告赵根祥与被告王娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵根祥于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵根祥的撤诉申请符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵根祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵根祥负担。审判员  许春雷二〇二〇年一月十六日书记员  **程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初535号原告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码914400300279522550P。法定代表人：郑广春。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。被告：陈代荣，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：江水亮，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号l栋206、207、208、611室，统一社会信用代码91441900789450470G。负责人：陈国辉。原告深圳市港龙运输实业有限公司与被告陈代荣、江水亮、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港龙运输实业有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月十九日书记员 雷诗妍
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初25号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人黄志坚,男,1964年6月27日出，江西省鹰潭市余江区人,汉族，初中文化，个体劳动者，住鹰潭市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余江区人民检察院指控，2019年12月17日，被告人黄志坚酒后驾驶赣Ｌ×××××号小车沿余江区安仁大道往中洲方向行驶，途径安仁大道与雕刻一条街交叉路口时被交警查获，后交警带黄志坚到余江区人民医院抽取血样，经鉴定，黄志坚血液酒精含量为116.13mg/100ml，为醉酒驾驶。2019年12月23日，黄志坚经公安机关电话传唤后到案，归案后认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经庭前调查评估，黄志坚一贯表现良好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、被告人归案情况说明、人口信息简项详细表、无违法犯罪记录证明、用餐餐馆结算单、公安交通管理行政处罚决定书、关于执法记录仪使用情况说明、认罪认罚具结书、庭前社区调查表等书证、公安机关调取个人醉酒驾驶的机动车照片、被告人血样抽取照片、血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，归案后黄志坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志坚所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄志坚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人黄志坚一贯表现及审前社区调查，对被告人黄志坚适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人黄志坚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二〇年一月二十二日书记员 于小英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初183号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁虹虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司员工。 被告：平潭综合实验区潭视网络科技有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林海雄，该公司负责人。 本院在审理原告平潭嘉源置业开发有限公司诉被告平潭综合实验区潭视网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告平潭嘉源置业开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司以与平潭综合实验区潭视网络科技有限公司私下达成协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 施梅云
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初18号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阎某，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人阎某及辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日2时10分许，被告人阎某酒后驾驶牌号为鲁NGXXXX的小型轿车行驶到本市静安区恒丰路出汉中路北约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为181mg/lOOmL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，阎某血液中酒精含量为207.15mg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人阎某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人阎某拘役二至三个月，并处罚金。被告人阎某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有证人屈某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、查获视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通行政处罚决定书，被告人阎某的供述及户籍人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚,采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人阎某的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年一月七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执342号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更85号罪犯王珂珂，男，汉族，1990年10月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月10日作出（2012）埇刑初字第00527号刑事附带民事判决，以被告人王珂珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二千一百二十四元（已缴纳）。被告人王珂珂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宿中刑终字第00322号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王珂珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王珂珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据及证明、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王珂珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珂珂减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初73号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人欧杰，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人欧杰犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人欧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日20时10分许，被告人欧杰酒后驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市振兴路由西往东行驶，行驶至振兴路丹金路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧杰血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人欧杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人欧杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧杰具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人欧杰一个半月以上二个半月以下拘役，并处一千五百元以上二千五百元以下罚金。公诉机关提交了证人沈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等证据证实。 被告人欧杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，被告人欧杰符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人欧杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人欧杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初271号申请人：青岛世纪华丰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙一区12号，统一社会信用代码9137021339605643X9。法定代表人：黄梅珊，职务经理。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛腾远设计事务所有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路78号国家（青岛）通信产业园2号楼9层。法定代表人：赵广俊，职务经理。关于申请人青岛世纪华丰商贸有限公司与被申请人青岛腾远设计事务所有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛腾远设计事务所有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人吴群英自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛腾远设计事务所有限公司名下银行存款名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人吴群英所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月九日法官助理任倩书记员郭晓斐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更56号罪犯袁恩德，男，1976年1月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)榆中法刑二初字第00008号刑事判决，以被告人袁恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执减字第00608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯袁恩德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯袁恩德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯袁恩德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁恩德的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执异1号 案外人：陈蒙，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行刘元华与秦彤、王中涵民间借贷纠纷一案中，案外人陈蒙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈蒙称，安徽省淮北市烈山区人民法院执行查封的翡翠岛小区50栋503号住房属于其个人独有，并未为刘元华、秦彤、王中涵等人提供任何承诺与担保。请求法院解除对陈蒙所在翡翠岛小区50栋503号住房的查封。 刘元华称，没有证据证明执行担保不成立。1.案外人陈蒙的陈述不足以证明《担保书》、《保证书》系虚假证据，对异议人请求不应支持。2018年10月22日，案外人为秦彤及王中涵民间借贷担保纠纷一案，向法院出具担保书，自愿为秦彤提供连带责任担保。同时，案外人自愿用翡翠岛小区50栋503号房产一处为秦彤提供连带责任担保，并有其身份证复印件附后。案外人执行异议申请中仅陈述上述证据为虚假证据，并未提供证据予以证明。2.法院执行担保人房屋是有依据的。2018年10月25日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈执字第00510-8号执行裁定中载明，“经查，被执行人秦彤以其子陈蒙……之名，……有住房一套。”其原因是秦彤自认涉案陈蒙名下房屋的购买价款是秦彤出资，故法院裁定执行该房屋是合法的。秦彤自认陈蒙名下的503室房产为实际出资人而陈蒙对此否认，也没有证据证明。同样，对异议请求不应支持。综上，应驳回陈蒙的执行异议申请。 秦彤称，安徽省淮北市烈山区人民法院执行卷宗中2018年10月22日的《承诺书》和《担保书》不是其书写。陈勇说让陈蒙来担保，秦彤没有同意。这套房子是陈蒙父亲出资按揭购买的。 王中涵未答辩。 本院查明，2018年10月25日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2015）烈执字第00510-8号执行裁定书，该裁定书认为，被执行人秦彤以其子陈蒙之名在淮北市相山区××翡翠岛小区××有住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号）。裁定查封被执行人秦彤实际所有的登记在其子陈蒙（340621198601031611）名下位于在淮北市相山区××翡翠岛小区××住房××套（产权证号：房地权淮房字第××号）。 本院认为，本案的争议焦点是安徽省淮北市烈山区人民法院执行卷宗中2018年10月22日的《承诺书》和《担保书》是否真实有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……。”淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区50栋503号住房（产权证号：房地权淮房字第××号）登记在陈蒙名下，没有相应的证据证明2018年10月22日的《承诺书》和《担保书》系陈蒙本人所写或捺印，陈蒙提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对案外人陈蒙名下位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区50栋503号住房（产权证号：房地权淮房字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭西凯 审判员  李晓婷 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; ……
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初53号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李义康，男，1993年8月8日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年10月28日，都江堰市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年1月19日以都检公诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人李义康犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李义康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日下午，被告人李义康驾车搭乘张杰、张崇建从汶川至都江堰。三人商议吸食甲基苯丙胺（冰毒）后由李义康、张杰分别出资100元购买毒品，在李义康驾驶的川Ｕ×××××奇瑞轿车上三人共同吸食。当日晚上9点过后康先伟来到停放于黄家河心一片空地上的李义康的车内吸食冰毒。10月2日早上6点过，四人在该车内吸食毒品后被警察挡获。 被告人李义康归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李义康提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李义康具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。 被告人李义康对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李义康犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李义康归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李义康对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李义康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人李义康于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止） 二、作案所用的扣押在案自制塑料冰壶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程珂 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初4号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李爱玲，女，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市思明区。因本案于2019年8月7日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李爱玲犯贩卖毒品罪。经请示，福州市中级人民法院指定本院管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日下午，被告人李爱玲在福州市公交车站，以人民币700元的价格将0.49克的甲基苯丙胺卖给吴某霞。 2019年8月6日20时许，被告人李爱玲在福州市台江区某小区楼下，以人民币500元的价格将150.17ｍｌ的美沙酮卖给吴某霞，后被当场抓获，民警缴获上述毒品。 公诉机关认为被告人李爱玲具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李爱玲判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李爱玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱玲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李爱玲认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年一月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初32号原告：万年县长山汽车贸易有限公司，住所地：上饶市万年县陈营镇玉泉路泉水湾村，统一社会信用代码：9136112955089343XR。法定代表人：陈长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，女，1977年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，代理权限：特别授权代理。被告：万年县人民医院，住所地：万年县陈营镇正大西街，统一社会信用代码：123609314923706640。法定代表人：汪金贵，系该院院长。原告万年县长山汽贸有限公司诉被告万年县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县长山汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告万年县长山汽贸有限公司承担。审判员  章可春二〇二〇年一月六日书记员  吴继敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初35号原告崔瑞军，男，1974年10月4日生，汉族，农村居民,住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年，10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告王志刚，男，1966年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王凤，女，1975年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王志刚之妻。二被告共同委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，平度天柱法律服务所法律服务工作者，住。原告崔瑞军与被告王志刚、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞军的委托代理人王聚起，被告王志刚、王凤及其共同代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠我的货款50110元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2017年9月至11月期间，二被告夫妻因收购水果多次向我赊购塑料筐13车，总价款70110元，有二被告签名确认的欠条13份为凭，后我持条找被告索要，被告只给付给我20000元，余款50110元至今以种种借口拖延支付，无奈特具状贵院，请求判如所请。被告王志刚、王凤共同辩称，1、二被告开了一个水果代收点，由外地的批发商到大泽山周边收取果木，并使用原告的塑料箱，由批发商直接与原告进行结算。被告和原告只是代收关系。2、原告所主张的货款，其中20000元原告认可的系水果批发商代永锋和江雪云夫妻给付被告王志刚，被告王志刚转交原告。另外20000元系由代永锋夫妇当场给付被告王志刚。代永锋总计给付40000元，剩余货款也均由程云波等人给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告欲证明其诉讼主张，提交下列证据：一、收货单13张，证明：原告给被告提供的塑料筐数量14422个；二、提交原告代理人王聚起与被告王志刚的通话记录一份。证明：原被告之间的货款双方已经结算，都确认欠款为70110元。二被告对证据一的真实性有异议。1、该收货条有部分是被告王志刚签字，部分由程云波、刘杰代签，被告王志刚本人并未签字，共三张。2、该收货条只证明了塑料筐的个数，并没有说明单价。收货条左上角所注明的3.7斤不是被告王志刚写的，被告王志刚签字的时候没有该标注。对证据二的真实性没有异议，但是录音不能证明原告的主张。录音仅能确认被告代收原告的塑料筐的事实。通过原告关于塑料款价钱的说明，足以说明原被告之间是代收关系，如果被告是购买原告的塑料筐，被告就没有隐瞒的必要。退一步讲，买卖合同是原被告双方的行为，根据合同的相对性，塑料筐已经交付客户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月至11月期间二被告收到原告塑料筐若干，合计货款70110元。原告认可被告已付货款20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，结合查明的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告主张支付的另一笔20000元货款是否已经支付。首先，对于原被告之间是买卖合同关系还是被告辩称的代收关系这一争议，根据原告提交的通话录音，被告在录音中承认涉案塑料筐是其本人订购；从原告提交的欠条上的收筐人“王志刚”签字上来看，购筐人是被告王志刚。而被告声称其客户是购买人，但是其客户程云波、王京龙、刘杰的签字均在代签人处。并且有四张欠条代签人是被告王凤，从被告王志刚、王凤的夫妻关系上来看，二被告共同经营水果代收点，被告王凤不可能是被告王志刚的客户。结合所有欠条与通话录音来看，购筐人是被告王志刚、王凤夫妻，购买塑料筐为水果代收点日常经营使用，程云波等三名案外人作为二被告的客户，收到塑料筐后在代签人处签字；退一步讲，原告代理人在通话中提到“还有后期，崔瑞军说你欠他50110，你说你付了两个20000，是不是？”被告王志刚回答“对对对，现在差错就在这里。”从这里可以看出，被告王志刚承认欠原告塑料筐钱，只是对欠款数额有争议，也间接承认了自己是购筐人的事实。其次，被告主张的另一笔20000元货款是否支付这一争议，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对自己的主张负举证责任，而被告无法提交任何支付凭证或转账记录，在本院作出判决前，也未能提交其他证据证明该事项，应承担举证不能的不利后果。因此，被告的相关抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志刚、王凤于本判决生效之日起十日内支付原告崔瑞军购塑料筐款50110元及利息（以50110元为本金，自2019年10月21日至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告王志刚、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年一月十日法官助理刘丽梅书记员梁凯
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初129号 申请人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：裴笑丛，总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被申请人：亳州市同勋文化传媒有限公司，住所地安徽亳州市谯城区魏武大道盛祥国际城1幢1单元2501室。 法定代表人：方坤，董事长。 本院在审理自贡海天文化股份有限公司与亳州市同勋文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，申请人自贡海天文化股份有限公司于2020年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人亳州市同勋文化传媒有限公司所有的价值500,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供太平财产保险有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人自贡海天文化股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人亳州市同勋文化传媒有限公司所有的价值500,000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 叶歆芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执376号之二申请人：张艳安，男，1981年11月23日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李田仓，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：马连，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李特木其勒，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张艳安与李田仓、马连、李特木其勒借款合同纠纷一案，经查被执行人李田仓、马连、李特木其勒未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李特木其勒在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3568号申请执行人：朱某某，男，汉族，1964年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村田坎组。身份证号码：XXXX。被执行人：罗某，男，汉族，1993年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关村大土组。身份证号码：XXXX。本院在执行朱某某与罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3568号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年一月十六日书记员  何方伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保97号 原告:山东联能电力设计有限公司。 被告:山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院在审理原告山东联能电力设计有限公司诉被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东联能电力设计有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东联能电力设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款240000元。 二、如被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初108号 原告：李结英，女，1983年3月16日生，汉族，居民，住广东省云浮市云城区。 被告：黄丽红，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 原告李结英与被告黄丽红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还不当得利4500元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的被告身份证号码查询，被告的户籍所在地为桂林市秀峰区。被告住所地在桂林市秀峰区，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢8号 申请执行人：付美珍、商朝治 被执行人：叶昌华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4064号民事判决书，受理付美珍、商朝治申请执行叶昌华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人付美珍、商朝治申请执行之款50847.72元现已执行到位并已支付给申请执行人付美珍、商朝治。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初75号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人梁立，男，1988年12月12日出生，汉族，大学专科文化，无业。户籍所在地四川省西昌市，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人梁立犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日晚22时许，被告人梁立饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车并搭载周丽等四人从武侯区七里路“七里晓月”小区出发，行驶至武侯区时被成都市安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对梁立现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为109毫克每100毫升。经依法提取梁立血液样本检测，其血液乙醇浓度为112.3毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人梁立的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人梁立认罪认罚，归案后如实供述，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人梁立对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒲海睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初243号 原告：夏廷江，男，1968年9月27日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。 被告：韩景和，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告夏廷江诉被告韩景和民间借贷纠纷一案中，原告夏廷江于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏廷江向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏廷江撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告夏廷江负担。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年一月七日 书记员  王 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执153号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人蔡承海，男，汉族，户籍所在地暨住所地潍坊市青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初643号刑事判决书，向被执行人蔡承海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蔡承海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蔡承海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡承海应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执38号 被执行人王守波、王守德、闫成松金融借款同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守波、王守德、闫成松未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2010元被执行人王守波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1168号民事判决书的案件受理费2010元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十七日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2441号申请执行人：梁谋华，男，汉族，1967年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝恩毅，男，汉族，1966年11月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2563号民事调解书，受理了申请人梁谋华申请执行被执行人祝恩毅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款160000元及迟延履行金、申请执行费2300元。在执行过程中，被执行人祝恩毅支付了10000元，对剩余案款双方达成执行和解协议：一、由被执行人祝恩毅支付申请执行人梁谋华案款150000元及利息（按照法律文书据实计算），付款时间为2020年5月30日前；二、本案执行费2300元，由被执行人祝恩毅于2020年5月30日前向本院予以支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年一月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1255号 申请执行人：陈远全，1951年2月23日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：会泽县海华房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县扶军街龙锦花园F幢27-2，统一社会信用代码：9153032677047865X0。 法定代表人：唐万朝，该公司董事长。 本院在执行陈远全与会泽县海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人会泽县海华房地产开发有限公司有位于的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××70）不动产，期限为三年。 二、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××40）不动产，期限为三年。 三、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××82）不动产，期限为三年。 四、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××71）不动产，期限为三年。 五、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××39）不动产，期限为三年。 六、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××66）不动产，期限为三年。 七、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××67）不动产，期限为三年。 八、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××68）不动产，期限为三年。 九、查封执行人会泽县海华房地产开发有限公司位于（房产证号：00××00）不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李易 二〇二〇年一月二日 书记员  龚成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执105号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蒙英俊，男，1978年7月11日出生，壮族，户籍地址广西隆安县，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒙英俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额28.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更9号罪犯张尧，男，1999年11月28日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中肄业，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）湘06刑终398号刑事判决，以被告人张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张尧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2068分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张尧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张尧在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张尧予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执840号申请执行人周于芳。被执行人赵光彦。周于芳申请执行赵光彦健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终9176号民事判决书，本院已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光彦银行存款人民币2172.54元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年一月十五日书记员  彭辉
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督10号 申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。 法定代表人：王良职务：理事长 委托代理人：王继伟，该合作社经理。 被申请人：崔秀，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。 被申请人：王淑香，女，1970年2月23日出生，汉族，农民。 申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请支付令。崔秀与王淑香系夫妻关系，被申请人于2017年5月15日在申请人处借款30000元，月利率12.60‰，逾期加收50%，约定还款日期为2018年5月15日。2017年6月26日崔秀与王淑香偿还利息579.6元，借款到期后经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人借款本金30000元，利息14792.40元（计算至2019年12月6日），合计44792.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔秀、王淑香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元，利息14792.40元，合计44792.40元。 申请费306元，由被申请人崔秀、王淑香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初460号原告：杨某，女，1980年6月7日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：**，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：梁某，男，1977年1月6日出生，住铜仁市。原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月三十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初317号原告：广州千马商旅服务有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼D485房，统一社会信用代码91440101340250399Y。法定代表人：李嫔嫔。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。原告广州千马商旅服务有限公司诉被告南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告广州千马商旅服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州千马商旅服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1426号原告：马吉春，男，1985年7月13日生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。被告：上海闳颖电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马吉春，执行董事。被告：徐雪芬，女，1972年12月29日生，汉族，住浙江省乐青市。第三人：杨霜，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇法华村XXX号。原告马吉春诉被告上海闳颖电子科技有限公司、徐雪芬、杨霜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马吉春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉春撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年一月十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监2号申诉人（被执行人）：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区（二期）745号。法定代表人：钟伟，总经理。申请执行人：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。申诉人添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝集团）不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执保134号案件对其财产保全中扣留金额462万元的行为，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。添宝集团称，添宝集团与四川芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉建司）建设工程合同纠纷一案诉前保全阶段，四川省宜宾市叙州区人民法院（以下简称叙州区法院）向宜宾市投资集团有限责任公司出具了（2019）川1521执保134号协助执行通知书，扣留了添宝集团应收工程款和履约保证金462万元，该案调解结案（结案标的406万元）进入执行后，叙州区法院又冻结了添宝公司银行账户，冻结金额为4105044元。叙州区法院因标的406万元的纠纷，先后保全、执行了添宝公司1282万元的财产，现其扣留、冻结添宝公司的款项仍高达872万元，系诉讼标的、强制执行金额的两倍多，严重超标的保全、执行，因向叙州区法院申请解除保全未予处理，故向宜宾市中级人民法院请求立即解除根据叙州区法院（2019）川1521执保134号对添宝公司作出的财产保全即扣留金额462万元。。本院认为，叙州区法院对申诉人提出的请求应当依法审查并作出相应执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129、132条规定，裁定如下：四川省宜宾市叙州区人民法院对申诉人的请求进行审查，并作出执行行为。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年一月二十二日书记员  袁永超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初12号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨利刚，男，白族，1971年2月26日出生，云南省安宁市人，小学文化，户籍所在地及住址：云南省安宁市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月2日被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由公安机关于2020年1月10日对被告人杨利刚执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人杨利刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人杨利刚到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人杨利刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时43分许，被告人杨利刚醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在安宁市中段路段被查获。经鉴定，被告人杨利刚血样中定性检出乙醇，含量为119.75mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨利刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨利刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，建议对其从重处罚；被告人杨利刚有危险驾驶前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，建议对其从重处罚；被告人杨利刚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人杨利刚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨利刚拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人杨利刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人杨利刚曾因犯危险驾驶罪于2014年7月1日被公安机关给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同4年7月2日，云南省安宁市人民法院以被告人杨利刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6,000元。上述事实有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨利刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨利刚曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证，被人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，又再次在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，均应从重处罚。被告人杨利刚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨利刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十三日书记员  邓 然
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初1号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人彭光敖，男，1972年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市綦江区。2015年6月22日因盗窃被行政拘留七日。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人彭光敖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年9月11日凌晨，被告人彭光敖将被害人王某停放在重庆市南川区学校后门车栏杆处的1辆宾锐牌白色电动三轮迷你代步车盗走。后将该车以50元的价格出售给一陌生女子。2.2019年9月12日凌晨，被告人彭光敖将被害人韦某某停放在南川区公交站旁的1辆战雅牌白色二轮摩托车用搭火的方式盗走自用。后在使用该车时被南川区公安局交巡警查获并没收。现该车已发还韦某某。3.2019年9月12日凌晨，被告人彭光敖将被害人犹某某停放在南川区某停车位处的1辆玉骑铃牌红色二轮电动车采用搭火的方式盗走。后将该车拆开，分别将电瓶和车架低价销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2294元。4.2019年9月16日凌晨，被告人彭光敖将被害人陈某某停放在南川区某楼梯入口处的1辆倍特牌黑色二轮电动车盗走。后将该车以40元的价格出售给经营废品收购生意的黄某某。5.2019年9月的一天下午，被告人彭光敖将被害人杜某某停放在南川区人行横道处的1辆小飞哥牌红色二轮电动车用搭火的方式盗走。后将该车拆开，分别将电瓶和车架低价销赃。6.2019年9月18日白天，被告人彭光敖将被害人邹某某停放在南川区某巷子内（的1辆绿佳牌红色二轮电动车盗走。后将该车拆开，分别将电瓶和车架低价销销赃。7.2019年9月19日凌晨，被告人彭光敖将被害人犹某某停放在南川区某停车位处的1辆玉骑铃牌银灰色二轮电动车采用搭火的方式盗走。后将该车拆开，分别将车架和电瓶低价销赃。8.2019年9月19日上午，被告人彭光敖将被害人周某某停放在南川区路边的1辆玉骑铃牌金色二轮电动车盗走。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还周某某。9.2019年9月20日凌晨，被告人彭光敖将被害人韦某停放在南川区公交站背后药房处的1辆雅迪牌黑色二轮电动车采用搭火的方式盗走。后将该车以220元的价格出售给经营废品收购生意的黄某某。10.2019年9月21日凌晨，被告人彭光敖将被害人张某停放在南川区某门市部门口处的1辆雅迪牌黑色二轮电动车用搭火的方式盗走。后将该车拆开，将电瓶低价销赃。该车车架现已被公安机关扣押并发还张某。11.2019年9月21日凌晨，被告人彭光敖将被害人曹某某停放在南川区某路口的1辆雅迪牌酒红色电动车采用搭火的方式盗走。后将该车拆开，将电瓶低价销赃。该车车架现已被公安机关扣押并发还曹某某。12.2019年9月22日凌晨，被告人彭光敖将被害人刘某某停放在南川区公路边的1辆名红牌红色电动三轮车盗走，因三轮车故障，彭光敖将车推行至三四百米外搭火接通电源后，三轮车仍不能启动行驶，彭光敖遂盗走车内5个电瓶。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3664元。案发后，该车电瓶已被公安机关扣押并发还刘某某。被告人彭光敖于2019年9月22日被抓获归案。到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭光敖多次盗窃，其行为构成了盗窃罪.被告人彭光敖系坦白，可以从轻处罚。被告人彭光敖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭光敖有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，所获赃款赃物追退发还被害人。 被告人彭光敖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭光敖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭光敖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭光敖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人彭光敖所获赃款50元发还被害人王某、追缴被告人彭光敖所获赃款40元发还被害人陈某某、追缴被告人彭光敖所获赃款220元发还被害人韦某、责令被告人彭光敖退赔1辆玉骑玲牌红色二轮电动车赃物价值人民币2294元发还被害人犹某某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨纪丛雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗志刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋从国，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。再审申请人苗志刚因与被申请人宋从国租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗志刚申请再审称，被申请人出租的商铺因存在火灾隐患而被强制关闭，导致双方签订的租赁合同无法继续履行，故再审申请人有权随时解除合同，并要求被申请人返还租金及承担相应的损失；再审申请人承租的商铺系被申请人从邯郸纺织品采购供应站租赁而来，现再审申请人得知该商铺不允许转租，被申请人隐瞒不得转租的事实且高价转租，双方签订的租赁合同理应无效。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人提供的证据，结合双方庭审诉辩情况，可以证明因涉案商铺所在地冀南针纺城存在重大消防隐患而暂时停止使用商铺，待整改到位后可继续使用，租期顺延。双方签订的《商铺租赁协议书》亦未对解除合同作明确约定，再审申请人要求解除租赁合同的主张缺乏法律依据，原判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当；再审申请人主张因涉案商铺不允许转租而无效，但并未依法提供证据证明，且超出了其在原审的诉讼请求。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗志刚的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终3号上诉人（原审被告）：李应会，女，1969年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄市，现羁押于楚雄州看守所。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。上诉人李应会因与被上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李应会在收到一审法院（云南省楚雄市人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李应会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年一月十七日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终58号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李安平，男，1987年2月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸毒，于2016年11月3日被桂阳县公安局行政处罚；因犯非法持有毒品罪，于2013年5月3日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；因吸毒，于2019年8月21日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李安平犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1002刑初532号刑事判决，判处：“一、被告人李安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理”。宣判后，被告人李安平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李安平认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李安平撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李安平撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年一月十六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初368号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：玉溪市龙马路宏兴公寓二单元201室。法定代表人：施斌。被告：代博翔，男，1994年2月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告代博翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年一月十七日书记员  卢茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保10号 关于金山申请执行王铁兴与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24693号之二解除保全申请人：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。解除保全申请人上海沪涛实业有限公司与被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)沪0104民初24693号民事裁定，冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款382,522.50元或查封、扣押其等值财产。上海沪涛实业有限公司于2020年1月6日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为上海沪涛实业有限公司自愿申请解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款382,522.50元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初198号 原告:刘高，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：王志凤，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘高、王志凤与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高、王志凤的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高、王志凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4180元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年4月20日为36252元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款380000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月9日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘高、王志凤支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘高、王志凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更39号 罪犯汪红军，男，1978年8月4日出生，汉族，吉林省柳河县人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月12日以(2010)沈河刑初字第1342号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2011年2月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑九个月；2015年5月25日减刑九个月；2017年7月19日减刑7个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯汪红军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更92号罪犯卢华，男，汉族，1977年1月4日生，高中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖0102刑初12号刑事判决，以被告人卢华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广西壮族自治区宾阳县宾州镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯卢华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢华减去自本裁定送达之日起至2020年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8939号申请执行人：黄德瑾，女，1995年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人黄德瑾与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4301号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人黄德瑾2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币9,650元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人黄德瑾于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田苑雨，女，1966年6月10日生，住广西省百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田苑雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田苑雨系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计172,661.23元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,661.23元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1753号原告：薛小乐，男，汉族，1962年11月９日出生，住修武县。原告：薛小旺，男，汉族，1963年４月７日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410824745794730Ｍ。法定代表人：李宏彬。委托诉讼代理人：樊雁飞，女，汉族，1969年2月2日出生，住获嘉县城区。系该公司工程经理。委托诉讼代理人：张蔓琳，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省虞城县。系该公司出纳。被告：焦作市铭泓房地产开发有限公司，住所地：修武县郇封镇郇封村委３楼。统一社会信用代码：91410821561014023Ｌ。法定代表人：薛三喜。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告薛小乐、薛小旺诉被告新乡市碧波园林绿化工程有限公司、焦作市铭泓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小乐、薛小旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛小乐、薛小旺承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年一月十五日书 记 员  薛晓敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初44号原告：张某，男，1980年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：李某，女，1984年10月26日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。审判员 李 欣二〇二〇年一月十三日书记员 惠前菱
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初103号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱，男，汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2020]24号                               指控事实                       被告人朱于2019年10月20日17时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人朱负事故全部责任。经抽血检测，被告人朱血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人朱于2019年11月27日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币8 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人朱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0二0年一月三十一日                                     书 记 员 田 昆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初68号原告赵某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段某，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案，现原告赵某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十四日书记员  侯昱铖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15920号原告：孙永梅，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：贾红喜，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告孙永梅诉被告贾红喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告申请鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心鉴定后出具了鉴定报告。因双方和解，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷已经和解解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元；鉴定费900元，均由原告负担。审判员  武春华二〇二〇年一月三日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保615号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：焦旭霞，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周桂英，女，1956年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：焦朝滨，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵海山，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：焦桂香，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3389号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款127532.92元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人焦朝滨在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××58存款元。冻结期限为12个月，自2020年月日至2021年月日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年一月十四日书记员  王荣刚
林西县人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2019）内0424财保110号之一   申请人：林西县农村信用合作联社，地址：林西县铜都大街西段。   法定代表人：杨国利理事长。   被申请人：贺连发，男，1965年12月23日出生，汉族，住林西县。   申请人林西县农村信用合作联社与被申请人贺连发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）内0424财保110号民事裁定书，将被申请人贺连发在林西县农村信用合作联社的账户予以冻结，现申请人林西县农村信用合作联社未在法定期限内提起诉讼，本院依法解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人贺连发在林西县农村信用合作联社的账户（账号XXXX）的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员   黄 福 军     二○二〇年一月二十日     书 记 员     张 晓 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1649号申请执行人：刘大宝，男，1974年7月6日出生，住泗阳县。被执行人：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。被执行人：沃婷，女，1990年4月16日出生，住泗阳县。关于刘大宝申请执行王品、沃婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人王品所有的位于泗阳县××单元××室××房产及阁楼，本院已依法对该财产查封、拍卖，分得案款17398.83元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××单元××室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位17398.83元，尚有执行标的82601.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十五日书记员  李 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢136号申请执行人:马丁，男，1992年5月25日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京以雅歌装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼5层1-522，组织机构代码×××。法定代表人：魏树雄，经理。本院在执行申请执行人马丁与被执行人北京以雅歌装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初84号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：王小珉，女，1986年6月20日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告王小珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初615号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振永，男，1990年8月7日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 被告：程磊，男，1986年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告程磊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审4号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人杨兴和，男，1951年10月28日出生，汉族，住阳信县，系阳信县水落坡镇杨兴和砂石料销售点经营业主。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]1号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年1月2日阳信县环境保护局的执法人员对杨兴和砂石料销售点进行执法检查时，发现场区砂石料露天堆放，未采取任何防治扬尘措施。申请执行人立案调查后，于1月8日向被执行人杨兴和送达行政处罚事先告知书、听证告知书，1月22日向被执行人送达行政处罚决定书，7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2019]1号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2019]1号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人杨兴和负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1084号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人薛引，女，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月6日被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人薛引犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人薛引到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日8时许，被告人薛引至徐州市铜山区柳泉镇柳泉村，以非法占有为目的，溜门进入马某家，发现马某醉酒躺在地上，趁扶其上床休息之际，在其裤兜内翻得现金900元盗走。另查明，被告人薛引主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被盗款项，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛引在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某某、王某、胡某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛引以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛引主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛引犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押15日，即自2020年1月2日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  **川二〇二〇年一月二日书记员  李 晴