wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1145号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4249号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4249号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初373号原告郑海涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住东港市。被告东港市聚顺建筑工程有限公司，住所地东港市十字街镇盛山村3组。法定代表人：刘家瑜，系该公司经理。本院在审理郑海涛与东港市聚顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑海涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤回起诉。审判员 鲁 静二〇二〇年一月十九日书记员 于春燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更354号 罪犯张鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽0206刑初370号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币439027.38元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月8日起至2022年7月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月8日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初27号原告：康平县大东方物业管理有限责任公司，住所地康平县康平镇建设街。法定代表人：孙连鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：苗智博，男，1991年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县大东方物业管理有限责任公司与被告苗智博合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县大东方物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终23号上诉人（原审被告）：富驿酒店管理发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1606A室。法定代表人：DAVEDICKSONCHIAMWANGHSI。被上诉人（原审原告）：苏州市中牧实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号。法定代表人：冯树宾，董事长。被上诉人（原审第三人）：富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号四层04K。法定代表人：梅永丰。上诉人因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初12号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人白某某，公民身份号码×××，男，汉族，1983年2月12日出生于青海省海东地区互助土族自治县，小学文化，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日受理，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人白某某同意，本案适用速裁程序，实行独任审判。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日22时许,被告人白某某驾驶车牌号为×××的“福克斯”牌小型轿车在本市城西区沿西关大街由西向东行驶至西关大街与文苑路交叉路口西侧时,与孙×驾驶的车牌号为×××的“丰田”牌小型轿车发生碰撞,随后被民警抓获。经检测,被告人白某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。案发后被告人白某某赔偿了被撞车辆损失。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、现场照片、事故现场图、事故现场勘察笔录、人口信息、呼出式酒精测试结果、证人李×、李×××的证言、被害人孙×的陈述、被告人白某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人白某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人白某某醉酒驾驶并造成交通事故，对其应从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失对其可从轻处罚。综合被告人白某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执271号申请执行人王洪影;蒋峰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王洪影等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初295号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：谭景奎，男，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告谭景奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告谭景奎的起诉。 减半收取的案件受理费132元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年一月九日 书记员 徐小露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保41号 申请人：许应群，女，汉族，1956年11月27日出生，现住兰陵县。 被申请人：何凤斌，男，汉族，1988年9月20日出生，现住郯城县。 申请人许应群于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人何凤斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许应群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何凤斌驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人许应群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊延军，男，1961年2月11出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海博京律师事务所，住所地上海市。负责人：吴志强，该所主任。再审申请人樊延军因与被申请人上海博京律师事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊延军申请再审称，所谓提成律师，仅是一种授薪方式，其他条件并无二致，原审以此认定双方不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。上海博京律师事务所提交意见称，樊延军在本所系提成律师，本所没有支付其底薪或固定工资，其所有收入均系其本人创收所得，其社保、公积金也从其所得中支付，本所与樊延军本质上属于合作关系，根据相关规定，本案不属于劳动争议范畴，请求驳回樊延军的再审申请。本院经审查认为，律师事务所与其专职从事行政事务或勤杂工作的劳动者、从事法律事务并领取固定工资或底薪的劳动者之间建立劳动关系的，律师事务所是用人单位；但律师事务所与律师之间因合伙、合作关系产生的纠纷，属于普通民事纠纷。樊延军原系上海博京律师事务所的提成律师，根据相关规定，应按《民法通则》和《律师法》等相关规定处理，不属劳动争议受案范围，故原审法院裁定驳回樊延军起诉，并无不当。综上，樊延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊延军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2010号之一 申请执行人：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：冉弟，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人宋剑锋依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3118号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币5000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年12月2日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冉弟名下暂无可供执行财产，申请执行人宋剑锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执123号 申请执行人:骆翠霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：刘志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行骆翠霞与刘志刚离婚后财产纠纷一案中，因本院（2018）皖0122民初1715号民事调解书被撤销，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结〔2019〕皖0122执123号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇二〇年一月二十日 书记员  王贤志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1275号 申请执行人：夏永华，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘克兵，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，公司总经理。 被执行人：当涂县城建工程综合开发办公室，住所地当涂县。 委托诉讼代理人：陶善林，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，该办公室工作人员。 申请执行人夏永华与被执行人刘克兵、安徽慈湖建设集团有限公司、当涂县城建工程综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）皖0521民初282号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2019年6月12日移送本院执行，执行标的为1795365.00元及利息、诉讼费。本院于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月7日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年一月七日 书记员 马 蓓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执138号之三申请执行人王彦云。被执行人王秀丽，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执138号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月六日书记员  刘浩宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初33号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆，行长。 被告：肖世能，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王友琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈春林，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐清惠，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈龙江，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李春梅，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告肖世能、王友琴、陈春林、徐清惠、陈龙江、李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执195号李科洪与沂水庄典食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1209号民事判决书已发生法律效力。因沂水庄典食品有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其负担案件受理费1050元的义务，本院审判部门移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2020年1月21日止，上述生效法律文书确定的被执行人沂水庄典食品有限公司应承担的案件受理费1050元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执33号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3167号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，该行董事长。委托诉讼代理人：化凯龙，该公司员工。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被告：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被告：河南康淇实业有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告河南康淇实业有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年一月十四日书 记 员  裴相凡
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初13号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陈小波，又名“大金波”，汉族，1985年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。曾因吸毒，于2015年1月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款1990元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 公诉机关以连云刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈小波犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人陈小波及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈小波和范某、徐某（二人均已判决）经事先预谋，由徐某开车带陈小波、范某到连云港市连云区连岛街道实施盗窃。2019年2月1日23时至2019年2月2日0时许，由徐某驾车在连岛指定地点停车等候，被告人陈小波望风，范某采用投锁、撬门手段进入“江某百货店”，盗取被害人杨某店内整条香烟182条、零散香烟194包，经连云港市烟草专卖局认定，被盗香烟共计价值20378.5元。盗取香烟后，陈小波又单独前往连岛街道后山过渡房楼下盗窃被害人邱某的铃木牌大架摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值3800元人民币。 案发后，被盗摩托车被依法查扣并已发还被害人。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及抓获经过、刑事判决书等书证，被告人的户口证明，被害人杨某、邱某的陈述笔录，证人崔某、陈某甲、陈某乙、徐某、范某的证言笔录，被告人陈小波的供述和辩解笔录，江苏省烟草公司连云港市公司营销中心出具的烟草价格证明，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈小波单独或与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈小波起主要作用，系主犯；被告人陈小波归案后能够如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈小波对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人庄洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，希望法院结合被告人当庭的认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈小波和范某、徐某（二人均已判决）经事先预谋，由徐某开车带陈小波、范某到连云港市连云区连岛街道实施盗窃。2019年2月1日23时至2019年2月2日0时许，由徐某驾车在连岛指定地点停车等候，被告人陈小波望风，范某采用投锁、撬门手段进入“江某百货店”，盗取被害人杨某店内整条香烟182条、零散香烟194包，经连云港市烟草专卖局认定，被盗香烟共计价值20378.5元。盗取香烟后，陈小波又单独前往连岛街道后山过渡房楼下盗窃被害人邱某的铃木牌大架摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值3800元人民币。 案发后，被盗摩托车被依法查扣并已发还被害人。 另查明，1、被告人陈小波系被公安机关抓捕归案，归案后其如实供述全部犯罪事实，构成坦白。 2、被告人陈小波积极配合办案机关追缴赃物，并已发还给被害人邱某。 3、被告人陈小波曾有吸毒劣迹。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人陈小波均无异议并已认证的户籍证明，扣押笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，刑事判决书，机动车行驶证等证明，香烟订单，被害人杨某、邱某的陈述笔录，证人崔某、陈某甲、陈某乙、徐某、范某的证言笔录，被告人陈小波的供述和辩解笔录，江苏省烟草公司连云港市公司营销中心出具的烟草价格证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小波以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈小波起主要作用，是主犯。被告人陈小波归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小波有前科劣迹，量刑时可以酌情从重处罚。被告人陈小波积极协助追赃，量刑时可以酌情从轻处罚，因其的犯罪行为造成被害人杨某的经济损失尚未退赔的，应当责令其继续退赔。 为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈小波与范明、徐井共同退赔被害人杨柳经济损失20378.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执29号之二申请人：苏成德，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码：9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，总经理。关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在交通银行343×××11账户内存款人民币50811.0000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在交通银行343×××11账户内存款人民币50811.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢40号杜忱：杜忱与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16019.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位18849.70元，其中，本金16019.70元，迟延履行金（迟延履行利息）2830.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给杜忱。至此，杜忱向本院申请执行的（2016）吉0282民初3106号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督67号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陶永洪，男，1996年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人陶永洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陶永洪发放了借款3900元，被申请人陶永洪分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月28日，被申请人陶永洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陶永洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陶永洪向贷款人清偿债务后，对被申请人陶永洪拥有追偿权，有权要求被申请人陶永洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陶永洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陶永洪尚欠的借款本息3675.42元，即天乙公司代被申请人陶永洪向厦门银行清偿欠款本息3675.42元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人陶永洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3588.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陶永洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陶永洪给付申请人剩余未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3588.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶永洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陶永洪负担，被申请人陶永洪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执129号 申请执行人：钟世友 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟世友申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初4号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李阳欣，男，生于1977年3月4日,汉族,小学文化，户籍地：河南省郏县，住河南省郑州市。2004年7月16日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李阳欣犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李阳欣及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年11月24日，被告人李阳欣伙同程帅军、张国红、“伟刚”（均另案处理）等人，驾驶一辆红色本田牌越野车（车牌号豫Ａ×××××）窜至襄城县人民医院。在医院门诊楼二楼彩超挂号处将被害人陈某1一部苹果牌7Plus手机盗走。经鉴定该手机价格为3803元。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证、视听资料证实，被告人李阳欣之行为已构成盗窃罪，请依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李阳欣对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失取得谅解，签订认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日，被告人李阳欣伙同程帅军、张国红、“伟刚”（均另案处理）等人，驾驶一辆红色本田牌越野车（车牌号豫Ａ×××××）窜至襄城县人民医院，在医院门诊楼二楼彩超挂号处将被害人陈某2一部苹果牌7Plus手机盗走。经鉴定该手机价格为3803元。案发后，李阳欣家属对被害人进行了赔偿，被害人对李阳欣表示谅解。上述事实,被告人李阳欣当庭供认不讳。并有被告人李阳欣的供述、被害人陈某2的陈述、证人李某的证言、指认盗窃现场照片、襄城县公安局刑侦大队出具的辨认笔录、研判报告、谅解书、抓获经过、李阳欣曾被判处刑罚的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李阳欣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李阳欣犯盗窃罪成立，予以支持。被告人李阳欣伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。李阳欣曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。李阳欣当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。李阳欣积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人自愿认罪、家属积极赔偿被害人损失取得谅解、被告人认罪认罚、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李阳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战人民陪审员  王俊杰人民陪审员  赵 纳二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更49号罪犯李家林，男，1978年12月14日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2017年5月10日作出(2017)陕0202刑初8号刑事判决，以被告人李家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出（2017）陕02刑终22号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李家林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李家林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李家林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月11日起至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7117号原告：隋岩，男，1959年3月24日出生，满族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：关德顺，男，1958年7月5日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被告：东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人：刘广俊，主任。委托诉讼代理人：孟宪则，1956年11月19日出生，汉族，该中心工作人员，现住东港市。原告隋岩与被告东港市水资源服务中心人事争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋岩及委托诉讼代理人关德顺、被告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1977年8月至2018年10月为东港市罗圈背水库管理处工人，2018年10月至2019年3月为被告东港市资源服务中心罗圈背水库工作站工人，现已退休。因各种原因，自1999年起，东港市罗圈背水库管理处每年拖欠原告部分工资至2017年年底，至今共拖欠原告工资267062元。原告不停地向东港市罗圈背水库管理处及东港市大孤山经济区主张权利，但均无果。2018年，东港市罗圈背水库管理处并入东港市水资源中心。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付工资267062元。被告辩称，东港市罗圈背水库管理处系自收自支的事业单位，在经营不佳的情况下，适当调整员工的薪酬数额（但高于本地区最低工资标准），是企业经营自主权的合法行为。原告依据的财务报表没有证明效力，其依据的工资标准错误，运算的规则亦是错误的，且没有经第三方审核，故可信度、可靠度大打折扣。原告依据社保部门的养老实缴缴费基数作为工资标准亦无事实依据。原告在岗期间已经领取了企业确定的工资远高于最低工资标准，故被告不存在欠薪情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾在东港市罗圈背水库管理处工作，并于2019年3月退休。2018年9月，东港市罗圈背水库管理处同其他单位共同合并为东港市水资源服务中心。自1999年1月-2017年12月，东港市罗圈背水库管理处在下列时间内未给原告发放工资或发放部分工资：1999年10月、2000年1月-2011年4月、2001年10月-12月、2006年4月-2007年3月、2009年11月-12月。上述时间已发放的部分工资或补发工资共计7592元（120+1000+4472+1000+1000）。1999年9月与11月，原告实际已领取工资分别为503.10元、533.10元。1999年12月与2001年5月，原告实际已领取的工资分别为533.10元、554.75元。2001年9月与2002年1月，原告已实际领取的工资分别为635.85元、729元。2006年3月与2007年4月，原告已实际领取的工资分别为863.06元、971元。2009年10月与2010年1月，原告已实际领取的工资分别为991元、991元。2019年9月6日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系东港市罗圈背水库管理处员工，其在东港市罗圈背水库管理处工作后，东港市罗圈背水库管理处依法应当支付工资，如东港市罗圈背水库管理处拖欠原告工资，原告主张并无不当，依法应予支持。从1999年1月至2017年12月，东港市罗圈背水库管理处确实有部分时间未给原告发放工资或发放工资数额不足，因此应补发相应的工资。关于工资标准，除个别时间拖欠工资外，东港市罗圈背水库管理处已发放的其他时间的月工资均不低于本地区同一时期的月最低工资标准，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于未发放的月工资标准，本院以拖欠月份的前一个月已实际发放的工资和拖欠月份后一个月的已实际发放工资的平均数作为基数计算。例如，被告拖欠原告1999年10月工资，本院计算该月工资时，以1999年9月已实发工资与11月已实发工资的平均数作为标准计算，即518.10元[（503.1+533.1）÷2]。经计算，东港市罗圈背水库管理处共计拖欠原告工资24254.54元，扣除已领取的7592元，还拖欠原告工资16662.54元，该款现应由被告支付。关于原告以社保部门出具的参保人员基本信息记录的养老实缴缴费基数作为原告工资标准的主张，因缺少证据证实以该基数作为原告实际工资标准的合理性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市水资源服务中心给付原告隋岩工资16662.54元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市水资源服务中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告东港市水资源服务中心承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年一月十六日书记员  唐晓飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢725号之一 申请执行人：福建省安溪县安龙纸品有限公司，住所地安溪县凤城镇城西工业区，统一社会信用代码156364425。 法定代表人：郭争先。 被执行人：吴木峰，男，1969年3月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建省安溪县安龙纸品有限公司与吴木峰买卖合同纠纷一案中，被执行人吴木峰应偿还申请执行人福建省安溪县安龙纸品有限公司货款15870.44元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴木峰银行账户存款2700元，扣除执行费138元，剩余款项2562元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2169号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔玉松，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年一月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4079号 原告：徐玉斌（又名徐玉兵），男，1965年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安溪河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：魏增龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王崇英（系魏增龙妻子），女，1968年2月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王崇英，女，1968年2月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王宝生，男，1940年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区（盐化厂宿舍院内）。 原告徐玉斌与被告魏增龙、王崇英、王宝生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐玉斌及其委托诉讼代理人刘志忠和赵卫青、被告王崇英、被告魏增龙的委托诉讼代理人王崇英、被告王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉斌向本院提出诉讼请求：要求被告拆除并迁移堆放在原告所有房屋南墙边的砖堆及花池，并要求被告承担诉讼费。审理中，原告明确被告堆放的砖堆、花池以及木板上的花盆对原告排水存在妨害，且对原告及家人造成心理影响和生活不便，要求排除妨害。事实与理由：2007年5月，原告经合法审批，在位于淮安区，翻建住宅及厨房，并在原告房屋南墙外建设了宽约60厘米的溅水坡。被告方住在原告方的南侧。2006年三被告在紧邻原告住宅南侧，搭建房屋自住。2019年6月19日，三被告在原告住宅南墙外侧溅水坡上，堆放砖堆并砌花池，导致溅水坡排水不畅。原告请求被告拆除堆放物及花池未果。对被告主张的魏增龙、王崇英房屋系单位分配，现由被告王宝生实际居住的情况无异议。 被告魏增龙、王崇英、王宝生辩称，对原告主张的原告房屋建筑情况、被告方房屋在原告方房屋南侧、被告堆放砖块和花池等事实无异议。被告魏增龙、王崇英系盐化厂职工，被告房屋是1999年由盐化厂分给被告魏增龙、王崇英住的（现每月租金23元），被告享有居住权，房屋是披房，没有扩大也没有伸高，现在实际由被告王宝生（系被告王崇英父亲）居住。被告认为被告行为对原告并不产生妨害。但只要原告将太阳能向北移位，被告就立即拆除花台等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供户口簿以及房屋所有权证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、照片两张。被告对原告证据真实性无异议，对原告主张的房屋情况无异议，对堆放砖块和花池无异议，辩称只要原告将太阳能向北移位，被告就立即拆除花台等。 被告就其主张享有单位分配房屋居住权，提交交房租的单子。原告对被告提供的证据真实性无异议。 本院于2019年12月17日进行现场勘验并拍照，根据勘验笔录和现场照片确认以下事实：勘验地点为淮安市淮安区府学街6号院内（游泳池东侧魏增龙院内）。原告房屋南侧实际已被围成封闭的院落，西边用砖堆砌成墙，在原告西墙的西侧，南侧的西侧也是墙，南侧东边是被告所租的房屋，东边的北侧是连接原告的南墙和被告所住的北墙。围起来的院子现在是被告方使用。原告南墙外溅水坡是靠墙高，南侧低，溅水坡的宽度80多公分。现场勘验时被告将溅水坡上有个桶移到旁边去了。现场丈量尺寸为：溅水坡东侧距原告南墙85厘米，西侧距墙88厘米；砖堆靠墙堆放（在原告三间房屋中间一间南墙的西部），砖堆长107厘米，宽55厘米（与花池等高）；花池长230厘米，宽155厘米，高83厘米，花池西北角距原告南墙63厘米，东侧与砖堆相连；花池东侧为一木板门（木板门西头搭在花池东墙，东侧有支架），木板距墙50厘米，长192厘米，宽75厘米，高45厘米。原告东一间东南侧靠东围墙有支架支撑高于屋檐的太阳能热水器，热水器南北方向，热水器南侧边缘离原告南墙1.5米，热水器西支架离东围墙1米，两支架相距0.8米。双方当事人对勘验笔录及现场状况均无异议。 经双方当事人举证质证及本院现场勘验，本院确认以下事实：原告自建位于淮安区淮城镇系马桩1号房屋，被告魏增龙、王崇英租住淮安市淮安区府学街6号位于原告房屋南侧的盐化厂简易房屋，被告魏增龙、王崇英租住的房屋后为被告王宝生实际居住。原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告房屋南侧。原告在其房屋南墙外建有溅水坡（宽度同勘验笔录）。2019年6月，三被告将砖堆堆放于原告房屋南墙外的溅水坡，并在砖堆南侧垒建花池，花池东侧木板门上放花盆，花池和木板北侧部分位于原告房屋南侧溅水坡上（砖堆、花池和木板的长度、宽度和高度同勘验笔录）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在使用公用空间时不得妨碍原告房屋的正常使用。从邻里友好角度出发，被告不应当在原告不同意情况下，将整个砖堆和部分木板及部分花池堆建于原告南墙南侧的溅水坡上，对原告溅水坡的使用造成妨害，亦对原告及家人造成心理影响，故溅水坡周围内的砖堆、木板、花池均应予搬离或拆除。被告辩称其堆放物品对于原告没有影响，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告魏增龙、王崇英、王宝生在本判决生效后二十日内将淮安市淮安区府学街6号被告居住房屋北侧院内靠近原告房屋南墙的砖堆、木板予以搬离，并将花池予以拆除，不得妨害原告徐玉斌对房屋南墙外溅水坡的正常使用。 案件受理费80元（原告已预交80元），由被告魏增龙、王崇英、王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年一月八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执76号之一 申请执行人：冯志国，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请执行人：苏立国，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：成耀辉，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地石家庄高新区。 本院在执行申请执行人冯志国、苏立国与被执行人成耀辉承揽合同纠纷一案中，现本案已经执行完毕，依法应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款37510元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年一月二十一日 书记员  商冬杰
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖04刑终62号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，男，汉族，1992年8月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被江苏省苏州市吴中区人民院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省苏州市吴中区人民院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年1月24日被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被江苏省苏州市吴中区人民院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被寿县公安局刑事拘留，同年7月25日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十三日作出(2019)皖0422刑初369号刑事判决，认定被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；责令被告人耿某某对所盗各被害人相应的财物予以退赔。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。寿县人民法院(2019)皖0422刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年一月二十一日法官助理李林书记员赵雅文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初211号 原告：杭州大地工程测试技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号西湖广告大厦A1楼1301、1302、1305室，统一社会信用代码91330110716159113R。 法定代表人：朱朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。 法定代表人：张国荣。 原告杭州大地工程测试技术有限公司与被告中厦建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州大地工程测试技术有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大地工程测试技术有限公司申请撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州大地工程测试技术有限公司撤诉。 案件受理费5883元，减半收取计2942元，财产保全申请费2048元，合计4990元，由原告杭州大地工程测试技术有限公司负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈鑫星
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初33号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龚惠安，男，1971年4月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】636号起诉书指控被告人龚惠安犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人龚惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日9时许，被告人龚惠安窜至安顺市经济技术开发区西市小学大门附近，趁被害人霍某买菜不备之际，将霍某放在上衣口袋内价值607元的畅享7S手机一部盗走。同日18时许，公安民警在安顺经济技术开发区南马大道附近将龚惠安抓获归案，并从龚惠安处查获被盗畅享7S手机一部。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书、释放证明书，被害人霍某的陈述，被告人龚惠安的供述与辩解，西发价认字（2019）501号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚惠安以非法占有为目的，扒窃他人价值607元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚惠安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚惠安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龚惠安归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚惠安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、扣押的被盗华为畅享7S手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局发还被害人霍永芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月九日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初142号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡立息，男，汉族，1955年1月11日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡立息金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2913号 原告:熊娜，女，1987年12月20日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：罗红星，男，1991年9月11日，汉族，住湖北省竹溪县。 原告熊娜诉被告罗红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊娜到庭参加诉讼，被告罗红星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年5月借原告人民币5000元，2017年7月22日又借原告人民币30000元整，共计人民币35000元整。被告于2017年10月30日已偿还原告人民币20000元整，尚欠15000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗红星偿还原告熊娜人民币15000元，以维护原告合法权益。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：借条及手机转款记录，拟证明被告尚欠原告借款15000元的事实。 被告罗红星未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗红星经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：被告于2017年5月及7月22日共两次向原告借款35000元。于同年10月30日已偿还原告20000元，还尚欠15000元无钱给付，在还款的同日被告向原告出具一张还尚欠15000元的欠条给原告收执。之后经原告多次催收未果而酿成本诉。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告熊娜借款并尚欠借款本金15000元，有其出具的《欠条》及手机转款记录证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告罗红星归还借款本金15000元，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗红星经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗红星偿还原告熊娜借款本金15000元。 本案受理费175元（原告已预交），由被告负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃华英 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韦琳瑛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更36号罪犯丁大卫，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，捕前住大连市金州区芙蓉花园。现于营口监狱第一监区服刑。2011年6月15日，大连经济技术开发区人民法院作出(2011)开刑初字第148号刑事判决，认定罪犯丁大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2014年5月被减刑一年五个月，与2016年6月被减刑十一个月，于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯丁大卫减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯丁大卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，又未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁大卫减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初159号 原告:李苏贤，女，生于XXXX年X月X日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张石存，男，生于XXXX年X月X日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXF。 负责人：XX，经理。 被告：肖新如，男，生于XXXX年X月X日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李苏贤与被告张石存、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司、肖新如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李苏贤于2020年1月19日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏贤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李苏贤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李苏贤承担。 审判员  杨光玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁莎莎 1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初17号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘玉琨，男，1977年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月8日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）945号起诉书，指控被告人刘玉琨犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人刘玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年9月8日凌晨，被告人刘玉琨窜至位于纳雍县居仁办事处新修建的纳雍县人民医院的施工工地上，趁无人看守之机，将施工单位贵州建工楼宇环境工程有限公司堆放在工地上的25根DN20型热镀锌钢管（每根长6米，厚2.75毫米）盗走存放于家中院坝内。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的25根钢管价值人民币1262元。 公诉机关认为，被告人刘玉琨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人刘玉琨自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人刘玉琨在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认被盗钢管笔录及刑事照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过、转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，贵州省增值税专用发票、情况说明，收缴物品清单、证据保全决定书、清单、领条，入所健康检查表，本院（2016）黔0525刑初3号刑事判决书，证人洪某某、肖某某、陈某某、罗某某的证言，被告人刘玉琨的供述及户籍证明等证据证实。 被告人刘玉琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已将被盗的25根追回并发还被害单位贵州建工楼宇环境工程有限公司。 被告人刘玉琨因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为：被告人刘玉琨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃贵州建工楼宇环境工程有限公司财物，盗窃金额1262元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘玉琨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘玉琨因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉琨归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被盗的25根钢管已被公安机关追回并发还被害单位，可对被告人刘玉琨酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人刘玉琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴珊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更94号 罪犯刘国才，男，1973年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日以(2012)金刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，于2012年4月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月，2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国才减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3209号申请执行人:范秀明，男，1975年4月13出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：倪锦，男，1980年7月15日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人范秀明与被执行人倪锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的222300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的222300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十三日书记员  王薇薇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初142号 原告：杨柳，女，1987年10月26日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：佟凤全，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：杨凤英，女，1962年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告杨柳诉被告佟凤全、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳到庭参加诉讼，被告佟凤全、杨凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：要求佟凤全、杨凤英给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：2014年佟凤全、杨凤英在我处借款30000.00元，至2017年共计给付利息20000.00元，2019年4月14日重新出具一份30000.00元的欠据，定于2019年12月末还款。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求佟凤全、杨凤英给付欠款30000.00元及利息。 佟凤全、杨凤英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因佟凤全、杨凤英未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：杨柳提出佟凤全、杨凤英欠款30000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，佟凤全、杨凤英应当承担给付义务。杨柳要求给付利息的请求，因佟凤全、杨凤英到期未履行合同义务，故应承担违约责任。 综上，佟凤全、杨凤英应当偿还杨柳欠款30000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 佟凤全、杨凤英给付杨柳欠款30000.00元及利息（从2020年1月1日起至还款之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元、保全费370.00元由佟凤全、杨凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  宁佳健
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执145号申请执行人吴某，女，1991年12月26日出生，满族，小学文化，农民，住址辽宁省法库县。被执行人王某，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省法库县。关于吴某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7000元，执行费为50元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初3046号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月十九日书记员  王德春
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初55号之二 申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。 地址：山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。 法定代表人：王玉国，该公司总经理。 被申请人：周东升，男，1980年10月15日出生，汉族，住宁津县。 本院在审理申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人周东升民间借贷纠纷一案中，因申请人宁津县明达民间资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人周东升所有的鲁Ｎ×××××福田牌汽车予以查封，期限二年，自2020年1月21日至2022年1月20日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付晴岭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李海静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10750号 申请执行人：陈柄材，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都橄榄枝网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南二街•8号1层。 法定代表人：杨靖成。 陈柄材依据生效的成劳人仲委裁字（2018）第10284号仲裁裁决书，申请执行成都橄榄枝网络科技有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行的标的是17988.50元，另被执行人应承担本案执行费170.00元。 本院在执行申请执行人陈柄材与被执行人成都橄榄枝网络科技有限公司劳动仲裁一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字（2018）第10284号仲裁裁决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异4号 案外人：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路与戚继光路交口东北角皇马花园二期会所，统一社会信用代码91340100756820164Q（1-1）。 法定代表人：陈迪光，董事长。 委托代理人：陈小栋，该公司总经理。 申请执行人：安徽常青建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区宿松3888号,组织机构代码：14922087-X。 法定代表人：胡国春，该公司董事长。 委托代理人：胡国玉，总经理。 委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：安徽奥来新能源有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区,组织机构代码：74676269-3。 法定代表人：黄天志,该公司董事长。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）和被执行人安徽奥来新能源有限公司（以下简称奥来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）对本院拍卖安徽奥来新能源有限公司开发的奥来科创中心1号楼1-B807、808、902室，3号楼3-A803、804、901室共计4692.89平方米房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华光公司向本院异议称：华光公司在2009年与2010年陆续借款给奥来公司13947660元人民币，入股6800000元人民币，共计20747660元人民币，奥来公司利用案外人的款项交纳了土地出让金和报建费用。2013年2月19日经结算，奥来公司尚欠案外人11912660元，入股资金仍留在奥来公司。由于奥来公司资金困难不能继续开发，该项目于2013年9月14日以股权转让方式对外出售，奥来公司股东与香港雅德投资控股有限公司签订了《项目资产收购和股权转让协议书》，约定了包括案外人在内的原公司债权人4400万元以物抵债协议，抵债单价为2200元/平方米，共计20000平方米房产。其中案外人分得1号楼1-B807、808、902室，3号楼3-A803、804、901室4692.89平方。此次合肥市中级人民法院为了执行常青公司的生效仲裁裁决，出具了（2019）皖01执恢138号《拍卖方案》，将上述分给案外人的房产也交付拍卖。案外人认为：自己已经取得了上述房产的物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，请求法院排除对上述房产的拍卖执行。 华光公司向本院提交了下列证据：1、《协议书》一份，证明2013年2月19日，华光公司与奥来公司签订的协议，确认案外人债权11912660元；2、《项目资产收购和股权转让协议书》一份，证明2013年9月14日，香港雅德投资控股有限公司和奥来公司股东签订了《项目资产收购和股权转让协议书》，奥来公司新老股东约定了用房产进行以物抵债；3、奥来公司1号楼、3号楼销控表，证明1号楼1-B807、808、902室，3号楼3-A803、804、901室共计4692.89平方米用来抵销案外人的债务；4、《申请》一份，证明案外人为了社会公共利益，也为了政府解决困难，将已经查封的土地进行了解封。 申请执行人常青公司答辩称：1、案外人主张的债权为借款，不能对抗申请执行人的建设工程优先受偿权。2、关于案外人主张入股款680万元，入股人与案外人非同一主体，属于被执行人内部股份事宜，与申请执行人的工程款无关。 3、案外人主张的“以物抵债”无法律效力。综上，申请执行人认为案外人的主张属于其与被执行人的内部股权和债务纠纷，不能达到排除执行的目的，应予驳回。 本院经审查查明：安徽常青建设集团有限公司与安徽奥来新能源有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，合肥市仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2013）合仲字第224号裁决书，其裁决内容如下：一、安徽奥来新能源有限公司于判决生效之日起10个工作日内给付安徽常青建设集团有限公司工程款及赔偿损失93000000元，并自2014年11月1起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向安徽常青建设集团有限公司支付违约金，直至款清之日止。二、确认安徽常青建设集团有限公司享有工程价款优先受偿权。 因奥来公司未履行合肥市仲裁委（2013）合仲字第224号裁决书所确认的义务，常青公司申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行【执行案号：（2016）皖01执102号】，同年3月21日，送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人奥来公司予以签收。在执行过程中，双方当事人协商和解，本院裁定终结本次执行程序。后因未达成和解协议，申请执行人常青公司申请恢复执行，本院于2019年10月28日恢复执行，裁定拍卖被执行人奥来公司名下位于合肥市××龙岗开发区××社××牡丹路东侧土地、在建工程厂房及其他附属物【土地权证号：合瑶海国用（2010）第207号、第208号、东国用（2010）第1395号；具体拍卖标的物详见皖中信房估字（2019）ＡＳ-0232号《涉案房地产处置司法评估报告书》】，其中包括奥来科创中心1号楼1-Ｂ807、808、902室，3号楼3-Ａ803、804、901室房产。华光公司遂提出执行异议申请。 本院认为：依据合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第224号裁决书，奥来公司应当给付常青公司工程款、赔偿损失93000000元及其利息，同时确认常青公司享有工程价款优先受偿权。因此，本院对登记在被执行人奥来公司名下土地、在建工程厂房及其他附属物进行评估拍卖，符合法律规定。案外人华光公司依据其与奥来公司签订的《协议书》、《项目资产收购和股权转让协议书》、销控表等证据，对本院拍卖的奥来公司1号楼1-B807、808、902室，3号楼3-A803、804、901室主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人华光公司提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽华光置业发展有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二0二0年元月十九日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩14号 被拘留人：雷崇柏，男，1963年8月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2278号胡晓梅与雷崇柏合同纠纷一案中，查明被执行人雷崇柏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷崇柏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
安徽省潜山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0824刑初15号自诉人徐龙梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人朱泽荣，浙江近山（上海）律师事务所律师。本院于2020年1月5日收到自诉人徐龙梅刑事自诉叶小春犯重婚罪的刑事自诉状及相关材料。自诉人徐龙梅称：自诉人与叶小春于1990年12月15日登记结婚。2018年7月，自诉人发现叶小春与他人以夫妻名义同居生活。故向法院提起刑事自诉，请求以重婚罪追究叶小春的刑事责任。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。经询问自诉人徐龙梅，自诉人与叶小春双方自2016年起即已离开户籍地到上海市生活居住至今，因此，本院对该案无管辖权。结合徐龙梅在立案阶段所提交的证据材料，目前尚不足以证明叶小春存在与他人公开以夫妻名义同居生活的犯罪事实，请求以重婚罪追究其刑事责任的刑事自诉主张缺乏罪证。自诉人徐龙梅所诉本案不符合受理条件。经释明，自诉人徐龙梅坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人徐龙梅的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪太平二〇二〇年一月十三日书记员  徐珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1403号 申请执行人：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。 法定代表人：汤业国，董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 被执行人：深圳新容声工贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南茂中心B2栋503。 法定代表人:谢青会。 申请执行人海信家电集团股份有限公司与深圳新容声工贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行标的80000元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年一月八日 书记员 纪晓龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勇，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐艳，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪英，女，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住双牌县泷泊镇。再审申请人唐艳、刘雪英的共同委托诉讼代理人唐勇，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙君文，男，1967年2月6日出生，汉族，公务员，住双牌县泷泊镇。再审申请人唐勇、唐艳、刘雪英因与被申请人孙君文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐勇、唐艳、刘雪英申请再审称，请求撤销湖南省永州市双牌县人民法院（2019）湘1123民初389号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2956号民事判决。理由：一、欠的是什么款没有查明；二、企业登记资料不能证实唐小卫留存有遗产，在双牌卫英电子商务有效公司设立过程中唐小卫虽然认缴出资30.6万元，但是并未实际出资。综上，被申请人原为双牌县家家福中西餐厅的合伙人，在唐小卫之间根本不存在借款事实的情况下起诉要求申请人偿还所谓“欠款”事实不清，证据不足，其判决应当依法予以撤销。本院经审查认为，唐小卫生前对被申请人孙君文负有债务，唐小卫于2016年12月18日向被申请人孙君文出具欠条，确认欠被申请人孙君文68,000元，该欠条的真实性再审申请人无异议，是唐小卫的真实意思表示。此后唐小卫按欠条要求将本人工资卡交付被申请人孙君文，由被申请人孙君文取其工资，用以偿还债务。被申请人孙君文已实际支出58,770元。从欠条的出具、债务的实际履行分析，唐小卫与被申请人孙君文之间存在真实有效的债权债务关系，该笔债务发生的基础法律关系并不影响双方之间的债权债务的真实性和合法性。因三再审申请人没有放弃继承唐小卫的遗产的权利，则应当在唐小卫遗产范围内承担被继承人的债务。唐小卫遗产的范围及数额以及三再审申请人继承遗产的份额，不是本案审查范围，只能确定三再审申请人在继承遗产范围内偿还债务的原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，程序合法，三再审申请人的再审理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回再审申请人唐勇、唐艳、刘雪英的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年一月二十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保116号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：王猛，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王涛，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王猛、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛、王涛名下的银行存款70000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王猛、王涛名下的银行存款70000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8647号原告（反诉被告）：常州市高唐纺织服装有限公司，统一社会信用代码X5250，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-甲-902。法定代表人：董莉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明薇，江苏达云律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：绍兴金中兴进出口有限公司，统一社会信用代码X80Y，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区2楼B49。法定代表人：詹少鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。常州市高唐纺织服装有限公司诉绍兴金中兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，绍兴金中兴进出口有限公司提出反诉，后双方自行达成和解协议，且已履行完毕，2020年1月16日，常州市高唐纺织服装有限公司申请撤回本诉，绍兴金中兴进出口有限公司申请撤回反诉。本院认为，原被告双方撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州市高唐纺织服装有限公司撤回本诉，绍兴金中兴进出口有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计601.5元由常州市高唐纺织服装有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计565元由绍兴金中兴进出口有限公司。审判员 徐 锟二〇二〇年一月二十日书记员 张钦沁
广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（稿）（2020）粤0103刑初94号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吕锋，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。公诉机关于2020年1月2日以穗荔检诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人吕锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日3时许，被告人吕锋饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出波园路西46米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吕锋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吕锋有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人吕锋拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千至二千元。被告人吕锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吕锋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月三日书记员  吴培微杨玉璇