wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6265号申请人吴方丹，女，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。被申请人深圳东丰国际投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命人寿保险大厦3301，统一社会信用代码91440300359688438C。法定代表人钟永廷。被申请人深圳前海沃海丰控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ99K6Q。法定代表人张东风。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26973号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币132346.7元的财产。担保：一、申请人已向本院提出免财产担保申请，申请免担保金额127346.7元为限；二、申请人为不属于劳动报酬范围的财产保全提供银行存款担保，担保金额5000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳东丰国际投资控股有限公司、深圳前海沃海丰控股集团有限公司名下价值132346.7元的财产；二、冻结申请人吴方丹名下用于担保的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执943号   申请执行人:李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行李某与马某合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元。双方当事人对下剩160000元达成和解协议，即由被执行人马某于2020年3月30日前履行80000元，于2020年6月30日前履行80000元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0303执943号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6571号 原告：常开聪，男，1972年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红,云南睿信律师事务所律师（特别授权）。 被告：周必正，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告常开聪与被告周必正劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周必正经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常开聪提出诉讼请求如下：请求依法判决被告按《非法用工一次性赔偿办法》赔偿原告一次性赔偿金529872元（暂按五级伤残计算，具体以鉴定的伤残为准）、住院伙食补助费420元（14*30)、住院期间护理费2100元（14*150）等非法用工待遇共计532392元。 事实与理由：2019年3月1日，经被告的朋友张孟泉介绍原告及黄某到被告周必正经营的塑料厂（西山北路-183-44-1，其被告妹夫的房屋）务工，工作为操作塑料机生产塑料颗粒，工资计件约定单价为400元一吨和250元一吨计算，2019年4月1日早上九点半左右，右手不慎被机器致伤，经浦江县人民医院住院治疗，诊断为右腕关节以远毁性损伤，右手第1、2、3、4掌指骨基本缺失，后行右上肢右关节截肢术，住院14天，被告周必正己支付医疗费用11903.64元。原告受伤后，被告将自己经营的塑料厂搬到自己的居住地，并以居住地为经营地，于2019年4月23日申请成立浦江县新辉塑料制品厂。 原告认为自己受伤时被告所经营的企业未依法办理工商登记，故依据《工伤保险条例》第六十六条、劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原告应享受非法用工一次性赔偿待遇，原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告提交的证据如下： 1．企业信用信息公示报告一份及被告户籍信息一份，证明被告应办理工商登记却未办理，而在原告受伤后办理了工商登记的事实。 2．门诊病历、手术记录单、出院记录各一份，证明原告因本次事故受伤后治疗情况。 3．证人黄某的证言，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告周必正未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月份，原告常开聪经人介绍前往被告周必正（位于浦江县处从事塑料机操作。同年4月1日，常开聪在操作机器时，右手不慎被机器卷入受伤。后被送往浦江县人民医院住院治疗，诊断为右腕关节远毁性损伤，右手第1、2、3、4掌指骨基本缺失，后行右上肢右关节截肢术。被告周必正己支付医疗费用11903.64元。 另查明，周必正经营的塑料厂未办理营业执照，当时周必正仅雇佣了常开聪、张孟全、黄某三人。 2019年4月23日，周必正开办了浦江县新辉塑料厂，并办理了工商登记，营业地点位于浦江县。 以上事实有原告提交的门诊病历、手术记录单、出院记录、企业信用信息公示报告、证人黄某的证言，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告以被告非法用工为由要求被告支付赔偿金，首先应审查被告是否存在非法用工的情形，即原被告间是否存在事实劳动关系。本案中，原告在被告处上班期间，被告未办理营业执照；从证人黄某的证言可以说明被告的塑料厂经营时间短；原告等三名工人计薪的方式为多劳多得，除此之外并无其他任何劳动待遇；被告并未依法制定各项劳动规章制度，管理松散；原告等三名工人在被告处务工时间短暂。综上，本院认为，原被告双方形成劳务关系，而非事实劳动关系。故原告要求被告支付其工作期间受伤产生的赔偿金等诉请，本院不予支持。但对于原告在工作过程中受伤所造成的损失，其可依据双方雇佣关系主张。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常开聪的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年一月九日 代书记员 郑 艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3223号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：申燕云，女，1976年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告申燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇二〇年一月六日书记员  马瑞君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8920号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区北极阁三条36号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执75号申请执行人:闫朝阳，男，生于1981年4月8日，汉族，住河南省。被执行人：张宗力，男，生于1977年6月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人闫朝阳申请执行张宗力民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7508号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗力的存款52000元，或扣留、提取被执行人张宗力52000元的收入，或查封、扣押被执行人张宗力价值52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月六日书记员 ：崔晓争
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初9号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾莉（系公司副总经理），女，1974年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡洪睿，男，1986年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告胡洪睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州九鼎物业管理有限公司于2020年1月3日，以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告胡洪睿物业服务合同纠纷一案，被告已履行付款义务。原告泸州九鼎物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，本院免于收取。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年一月三日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执177号之一被执行人：马晓泽，男，身份证，4112821997××××××××，住灵宝市阳平镇姚王村东姚王12组29号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执177号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人马晓泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓泽在中国工商银行17×××58账户内存款人民币10000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1711号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人沈忠波，男，1973年11月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人沈忠波返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金29199.98元及利息，并负担案件受理费204元，执行费509.66元。 本案执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人沈忠波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈忠波逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下沈忠波有不动产登记信息，因该不动产地处偏远岛屿，已委托浙江省舟山市普陀区人民法院查封，但因该不动产的土地性质为农村宅基地，顾无法在本次执行中进行拍卖处置，除此以外未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。因被执行人未履行又虽向本院报告财产但属于无正当理由逾期申报，据此本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人沈忠波采取了限制消费的执行措施。截止2020年1月6日，本案未到位执行标的为29199.98元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1711号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇二〇年一月六日 书记员  王秉律
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢4号之三 申请执行人：狄钦三。 被执行人：莱芜市锦隆滤材有限公司、李宏波、牛丽波。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3970号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李宏波银行账户62×××19存款17700元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月九日 书记员 杨光桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2916号申请执行人：胡小涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张中朝，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何曼嘉，女，1978年5月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玮宸，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人胡小涛申请执行张中朝、何曼嘉、张玮宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初528号民事判决已生效。依照该判决，张中朝、何曼嘉、张玮宸应支付胡小涛100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将三被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3330.19元，扣除1400元执行费，将剩余1930.19元发放给申请执行人。4、对三被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1930.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2916号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十一日书记员 黄晓栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执691号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街103号，统一社会信用代码9164038131778312XW。负责人：卞茹，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，男，该行客户经理，特别授权。被执行人：汪燕，女，1974年11月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨志，男，1992年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行与被执行人汪燕、杨志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一九年九月五日书记员  丁雪飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初8号 原告：赵志虎，男，1976年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：程士斌，男，1965年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 原告赵志虎与被告程士斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵志虎于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志虎撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年一月六日 书记员 侯   晓   娟 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6969号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，女，该分行员工。 被告：曹梅芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告曹梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，同月20日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。同年8月26日依法裁定转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告曹梅芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金102079.93元，支付利息、罚息9075.22元（暂计算至2019年5月27日，此后利息、罚息按双方约定的利率继续计算至借款本息偿清日）；2.判令被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表，约定：被告向原告申请金额25万元、期限60个月的贷款；贷款利率为月利率1.4%；被告未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准。2015年6月2日，原告依约向被告发放贷款25万元。贷款发放后，被告未按分期还款计划书的约定归还贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹梅芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表复印件（原件当庭核对）、分期还款计划书复印件各1份，证明原、被告之间借款法律关系及权利义务约定；4.个人贷款核准通知书复印件、放款通知书复印件（原件当庭核对）各1份，证明原告已按约履行合同义务；5.利息清单1份，证明被告尚欠原告借款本息数额。 被告曹梅芳未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及意见。本院确认原告证据1、2、4的证明力，确认原告证据3、5的部分证明力（逾期罚息利率约定稍高）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年5月28日，被告曹梅芳向原告泰隆银行金华分行申请个人借款，并填写个人消费贷款申请表，申请金额25万元、期限60个月，按月等额本息还款，月利率1.4%；用途是装修、耐用消费品；如未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息；如不按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。对其他事项也作了约定。 2015年6月2日，原告核准被告的借款申请，并向被告发放借款25万元。此后，被告未按分期还款计划书的约定归还借款本息。截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金102079.93元、利息7141.41元、罚息1933.81元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款合同成立，除逾期罚息利率约定稍高外，其他主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。金融借款合同与民间借贷所涉标的均为借款，金融借款合同中约定的逾期利率，也不得高于民间借贷逾期利率限制性规定。本案借款合同约定借款月利率1.4%即年利率16.8%，逾期罚息利率按约定利率的150%即年利率25.2%，逾期罚息利率已超过相关司法解释对借款逾期利率的限制性规定（不得超过年利率24%），对超过部分不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告曹梅芳应当于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金102079.93元，支付利息7141.41元（已计算至2019年5月27日，此后利息按年利率16.8%继续计算至借款本金还清日），并支付尚欠的罚息（按年利率7.2%从逾期日计算至借款本息还清日）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行已预交），由被告曹梅芳负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  郭金棠 二〇二〇年一月六日 代书 记员  卢梦青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4211号 原告林海英，女，汉族，1983年6月6日出生，现住湖南省岳阳县。 原告任美军，男，汉族，1982年8月8日出生，现住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告林海英、任美军诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告林海英、任美军的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林海英、任美军向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2015年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款504827元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告林海英、任美军与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年4月3日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘01幢1505号房，房款总额为504827元。被告应当在2015年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年2月1日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月3日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气48日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，被告据该项约定便可延期交房的60日而免责，气象部门出事的证据显示2015年4月3日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气48日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间36日，合计39日，被告可延期交房的期间为99日，即交房时间为2016年4月9日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。被告交房时间为2016年4月9日，原告与被告在2016年2月1日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间31日，在被告免责期60和因天气原因据实延期39日之内，不承担违约责任。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2016年3月28日扣除99日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年3月12日前办理总证，被告未在约定期限内办理，应当承担违约责任，，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5048.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告林海英、任美军违约金5048.27元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告林海英、任美军办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告林海英、任美军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1283元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保2号申请人重庆新臻泰物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号[口岸贸易服务大厦]B1单元5楼503-1052室，统一社会信用代码：91500106MA60ACY448。法定代表人张朝辉，总经理。委托代理人唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托代理人王文专，重庆时济律师事务所实习律师。被申请人中兴建设有限公司西南分公司，住所地：重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码：91500105745317723E。负责人张松林。被申请人中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人倪道仁，总经理。本院受理申请人重庆新臻泰物资有限公司与被申请人中兴建设有限公司西南分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆新臻泰物资有限公司于2020年1月2日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆新臻泰物资有限公司请求解除对被申请人中兴建设有限公司西南分公司、中兴建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保903号执行裁定对被申请人中兴建设有限公司西南分公司、中兴建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值160万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月二日书记员  向红梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12553号 原告：黄文肖，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑金凯，男，1997年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道环城东路52号1-3层，统一社会信用代码：91331024677235450K。 负责人：吴保林。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告黄文肖与被告郑金凯、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失7964.7元【医疗费1504.17元，营养费500元，误工费30天×182元/天=5460元，交通费50元，财产损失（手机）450元】；2、被告郑金凯对上述赔款在由被告保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月29日，原告步行途径温岭市城东街道万昌中路与曙光路灯控路口时，因违反交通信号灯指示（闯红灯）与直行的由被告郑金凯驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、手机受损及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告负主要责任，被告郑金凯负次要责任。原告受伤后在台州骨伤医院门诊治疗，共花费医疗费1504.17元，经医嘱建议休息一个月。原告因事故造成手机损坏花费修理费450元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市交通警察大队对原告负主要责任，被告郑金凯负次要责任的认定并无不当。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告郑金凯承担40%的赔偿责任，由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付理赔款。原告的合理损失为医疗费1504.17元、误工费5460元，财产损失450元，交通费酌定为50元。原告主张营养费500元，但未提交需另行加强营养的医嘱建议，本院不予支持。上述各项合计7464.17元，均由被告保险公司在交强险内予以支付。被告保险公司辩称剔除438.17元非医保费用，但未提交相关免赔事项进行提示告知的证据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄文肖7464.17元。 二、驳回原告黄文肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 量
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8039号 原告：高密市富有纺织用品有限公司，住所地高密市醴泉工业园富泉街1688号。 法定代表人：单亦宗，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司出纳。 被告：诸城市合盈针织有限公司，住所地诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：孙中军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 原告高密市富有纺织用品有限公司与被告诸城市合盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高密市富有纺织用品有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高密市富有纺织用品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高密市富有纺织用品有限公司撤诉。 案件受理费10122元，减半收取5061元，诉讼保全费3370元，均由原告高密市富有纺织用品有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5086号申请执行人：吕美兰，女，1974年6月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李志敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行吕美兰与李志敏民间借贷纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9932号民事调解书于2019年10月22日向我院申请执行，我院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执5086号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月22日向被执行人李志敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9932号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月23日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年11月5日向被执行人李志敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月5日向被执行人李志敏发出传票传唤其于2019年11月10日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人李志敏的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年1月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李志敏有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十日书记员  崔超远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11474号之二 原告：苍南县湖前电镀厂，住所地苍南县。 法定代表人：吴成俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正治,苍南县求是法律服务所法律工作者。 被告：黄安文，男，1972年1月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄伟录，女，1970年10月28日出生汉族，住瑞安市。 原告苍南县湖前电镀厂与被告黄安文、黄伟录股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月11日以简易程序立案后，于2019年9月12日转为普通程序并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告苍南县湖前电镀厂的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南县湖前电镀厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付加工款234600元并赔偿利息损失（以234600元为基数，自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算值实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿付加工款233616.12元并赔偿利息损失（以221544元为基数，自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系瑞安市万众机车部件有限公司的股东。由于瑞安市万众机车部件有限公司于2016年1月14日结欠原告加工款234600元未还，故原告于2017年5月4日向贵院提起诉讼，该案经贵院审理已经判决在案，然后原告于2017年9月18日向贵院申请强制执行，可是瑞安市万众机车部件有限公司不但没有履行还款义务，反而于2018年12月25日向贵院提出破产申请，而贵院受理破产申请案后，于2018年12月27日作出（2018）浙0381破96号之一的民事裁定书，认为债权人有权依法向瑞安市万众机车部件有限公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人苍南县湖前电镀厂在债务人瑞安市万众机车部件有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人瑞安市万众机车部件有限公司的原股东黄安文、黄伟录就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苍南县湖前电镀厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年一月六日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8849号 申请执行人张殿广，男，1977年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨志启，男，1974年11月14日出生，住河南省商诚城县。 张殿广与杨志启劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2704号判决书已经发生法律效力。权利人张殿广于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨志启应支付申请执行人张殿广人民币110000元及利息，并支付诉讼费2500元、申请执行费1587元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨志启发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨志启居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨志启拒不履行，本院已对被执行人杨志启作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨志启采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志启目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年一月七日 代书记员 戴 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执476号 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。 负责人：胡晓源,该行行长。 被执行人:曹红,女,1968年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜青云,男,1970年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜畅,男,1991年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人曹红、姜青云、姜畅借款合同纠纷一案中，本院依申请执行人的申请对被执行人曹红、姜畅共同所有的抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）房屋及土地启动评估、拍卖程序，在评估过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向我院申请对房屋停止评估，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7326号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保15号申请人：董书杰，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人董书杰与被申请人赵晓亚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓亚名下银行存款61025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执46号 申请执行人贵州中电黔能电力工程有限公司，住所贵阳市南明区花果园路花果园项目R－2区1栋1单元27层13号。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 委托代理人：袁战荣，男，系该公司职工。 被执行人贵州鼎城置业有限公司，住所贵州省从江县洛贯经济开发区富泰铭苑1楼。 法定代表人：林涛，系该公司总经理。 本院在执行贵州中电黔能电力工程有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）黔2633民初974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州中电黔能电力工程有限公司于2020年1月6日向本院立案执行，立案执行后发现该案已于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）黔2633执23号，系重复立案执行。申请执行人贵州中电黔能电力工程有限公司于2020年1月7日向本院提出书面撤销（2020）黔2633执46号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执46号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王强 二〇二〇年一月十一日 书记员  石润
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初3355号 原告（反诉被告）：许六俊，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广德市生源装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山中路商住区B区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91341822MA2MT7FT0B。 法定代表人：张连生，该公司执行董事。 被告：张连生，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：胡道霞，女，1965年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邱怀菊，女，1965年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告（反诉被告）许六俊与被告（反诉原告）广德市生源装饰工程有限公司,张连生、胡道霞、邱怀菊、王芳装饰装修合同纠纷一案中，许六俊申请撤回对王芳的起诉，本院已准许并记录在卷。许六俊和广德市生源装饰工程有限公司于2020年1月3日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，许六俊和广德市生源装饰工程有限公司分别提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许六俊和广德市生源装饰工程有限公司分别撤回起诉。 本诉案件受理费5470元，减半收取2735元，由许六俊负担。反诉案件受理费1600元，减半收取800元，由广德市生源装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杨承 人民陪审员  高萍 人民陪审员  卢萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  凌燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18869号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人常春永，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于本院刑庭申请执行常春永罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初276号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其2020年1月7日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年1月7日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年1月7日向申请执行人本院刑庭告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人本院刑庭未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月7日再次对被执行人常春永提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常春永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月七日书记员  陈玲军
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执1167号申请执行人任民道，男，汉族。被执行人雷云乐，男，汉族。本院在执行任民道与雷云乐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3903号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、申请执行费350元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷云乐银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  屈 晓 军                          二〇一九年十二月二十五日  书 记 员  谢 丽 丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2125号申请执行人姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族。被执行人河南业泰实业有限公司。申请人姚步云与被执行人河南业泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚步云依据博爱县人民法院（2019）豫0822民初3048号民事判决书申请执行，经查明（2019）豫0822民初3048号民事判决书确定的权利人为焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，申请执行人姚步云不符合法律规定的申请主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚步云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年一月七日书记员  王静芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5767号申请人祁书田，男，1968年6月4日生，汉族，住滑县。被执行人常清春，男，1970年7月25生，汉族，住滑县。被执行人常明辉，男，2000年7月6日生，汉族，滑县号。祁书田与常清春、常明辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春、常明辉于收到本判决之日起三日内给付原告祁书田人民币8250元及利息（如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。因常清春、常明辉未按照上述生效法律文书履行义务，祁书田向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月5日、2019年10月22日、2020年1月2日查明被执行人常清春、常明辉仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人常清春名下有车牌号为豫Ｅ×××××8）福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××5）福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××9）长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××2）五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××1）江淮牌汽车一辆以上5辆车在我院作出（2017）豫0526执2959号之一裁定书并查封，本案申请人执行人不再要求对该车进行查封；车牌号为豫Ｇ×××××6）哈弗牌汽车一辆我院已于2019年1月22日查封，以上6辆车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人常清春、（龙素霞房屋共有人）名下有位滑县新区××小区××单元××室××房产××套套，房产证号10××188，该房产已被更早的执行案件拍卖并将拍卖款发放完毕。查明被执行人常清春名下有滑县春晖门业责任有限公司得厂房设备已被我院另案查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年1月7日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春、常明辉负有继续向申请执行人祁书田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月八日书记员  焦亚龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执15号之三申请执行人：刘某1。申请执行人：刘某2。法定代理人：董某。被执行人：刘某甲。本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案中，冻结了刘某甲在中国银行25×××94账户内存款人民币24260.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某甲在中国银行25×××94账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月十三日书记员  张豪杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5584号原告：林晓伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告林晓伟诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告林晓伟于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓伟撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林晓伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林晓伟负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月二日书记员  钱敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执216号申请执行人:司卫华，男，生于1972年1月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾少杰，男，生于1961年6月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姜贯许，男，生于1962年7月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人司卫华申请执行贾少杰、姜贯许民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4684号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾少杰、姜贯许的存款387000元，或扣留、提取被执行人贾少杰、姜贯许387000元的收入，或查封、扣押被执行人贾少杰、姜贯许价值387000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月十日书记员 ：崔晓争
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保4号解除保全申请人：郭凤玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住深州市。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县县城新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。解除保全申请人郭凤玲与被申请人河北成某建筑工程有限公司、安元良诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀1182财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款55000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人以被申请人已主动给付了欠款为由,于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭凤玲的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇二〇年一月六日书记员  李培垚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执13号被执行人展冬冬，男，1991年2月28日出生于山东省平原县，汉族，户籍地及住址山东省德州市平原县。被执行人展冬冬罚金一案，在本案执行过程中，展冬冬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执13号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年一月九日书记员 孙少敏
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2094号原告：林智健，男，汉族，1995年2月9日出生，住广东省雷州市。被告：陈磊，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省雷州市。原告林智健与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9日30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智健到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智健向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告陈磊偿还原告林智健借款本金70000元及利息（以借款70000元为本金自2018年11月18日起按月利息2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用等。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年10月开始，被告陈磊因资金周转困难多次向原告借款共计借到原告70000元，被告于2018年11月18日向原告出具借条一张确认借款事实，并承诺本金及利息于2019年1月1日全部还清。但至2019年4月18日止，被告未曾偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告还本付息未果，现特向法院提起诉讼。被告陈磊缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈磊没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据：1、林智健身份证；2、借条；3、支付宝、微信转账截止、支付宝红包截图等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈磊以资金周转做生意为由，多次向原告林智健借款共计70000元，于2018年11月18日被告向原告出具一份借条，双方约定月利率按2%计付，在2019年1月1日前还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈磊向原告林智健借款共计70000元，并向原告出具了借条，该借条是原、被告真实意思表示，且原告林智健已履行出借义务，原告林智健与被告陈磊借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中约定月息按2%计付，现原告要求被告按借条的约定向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应向原告支付以70000元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息。被告陈磊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈磊自本判决生效之日起十日内偿还原告林智健借款本金70000元及支付利息（以70000元为基数，按月利率2%计付的自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元及公告费300元(原告林智健已预缴)，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  肖月明二〇二〇年一月二日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4809-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A委托诉讼代理人：苗润超，该单位员工。被申请人：刘小星，男，汉族，1982年11月7日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李孩、刘中晓、刘小星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)豫1729民初4809号财产保全的裁定，冻结被申请人刘小星名下相当于人民币30万元的银行存款。现申请人申请解除对被申请人刘小星名下相当于人民币30万元的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘小星名下相当于人民币30万元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年一月六日书记员  张亚飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7491号 原告：高虎，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告:韩强，男，1978年4月20日生，汉族，住新泰市。 被告：韩美花，女，1974年4月10日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告高虎与被告韩强、韩美花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎委托诉讼代理人陈康、被告韩强及其委托诉讼代理人陈绪合、被告韩美花委托诉讼代理人陈绪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付银行贷款63747元并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告韩强从山东临沂兰山农村商业银行兰山支行办理汽车消费贷款，贷款金额36万元，由临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司提供担保，原告为该汽车销售公司提供反担保。截止起诉之日，原告为被告垫付共计63747元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。 韩强、韩美花辩称，两被告虽与银行签订贷款合同，但被告没有收到任何款项。购买的车辆由案外人韩静使用，应当由韩静偿还。2018年1月20日，车辆已出卖，应当由购买人负责偿还贷款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审查明，2017年3月17日，被告韩强与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行签订个人汽车借款合同，贷款金额36万元，用途购车，期限自2017年3月17日至2020年3月16日。被告韩美花、临沂瑞曼汽车销售服务有限公司为保证人。平邑八方运输有限公司作为抵押人，将该车辆抵押给贷款人。后原告与临沂瑞曼汽车销售服务有限公司签订反担保合同。被告韩强在该合同上签字，但对原告高虎为其垫付贷款的事实是知情的。自2017年7月、10月、12月，2018年1月，原告为被告韩强共计垫付41070元。2018年1月20日，贷款购买的车辆出卖给他人。以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告认为一次性无力偿还，以每月偿还4000元直至付清为止，原告不同意，调解未果。 本院认为，原告与临沂瑞曼汽车销售服务有限公司签订反担保合同，被告韩强虽未签字，但被告韩强是知情的，且认可原告为其垫付41070元，该反担保合同是有效合同。原告向被告韩强追偿，本院予以支持。被告韩美花是被告韩强借款的保证人，反担保合同对被告韩美花不存在法律约束力。原告要求被告韩美花承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告韩强支付因垫付借款而产生的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，应自2018年2月1日起至实际给付之日止。合同虽约定因被告韩强不按期还款致原告代为垫付后，产生的费用包括律师费由被告韩强承担，但原告未提供律师费票据证明其花费，原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告高虎垫付款41070元； 二、被告韩强于本判决生效之日起十日内支付原告高虎利息（以本金41070元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告高虎对被告韩美花的诉讼请求； 四、驳回原告高虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由原告负担283元，被告韩强负担414元；保全费920元，由被告韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9286号 原告：胡冶，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州市西湖区伊萨洗烫店，住所地杭州市西湖区天目山路148号培训生公寓一楼110。 经营者：彭晓倩，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡冶与被告杭州市西湖区伊萨洗烫店服务合同纠纷一案，于2019年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告经营者彭晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿衣服损害费用1350元、赔偿交通费216元、误工费682×2=1364元，合计2930元。事实与理由：原告于2019年6月将4件衣服送被告店内洗烫并在洗衣卡内存入1000元预充值，取衣物时发现其中一件咖啡拼色羊绒衫晕染污渍未洗干净，遂3次给机会让店家重洗。三次去店未能洗净，晕染日趋严重，无法穿着，于是未取衣，要求被告赔偿，被告不予理睬，在西湖区市场监督管理所调解未果。故要求赔偿衣服1350元（1350=1800×755）,交通费216元（27元每趟×8），误工费两天1364元。 被告答辩称，1、原告所说在2019年6月份送洗衣服，应该是2019年5月30日下午，洗衣单号LJ002793，此件毛衣在单据上已经很清楚的注明：瑕疵（黄渍有印），对于污渍处理，行规是尽量洗涤干净，不可能百分百的；第二关于毛衣污渍问题（黄渍有印），不是被告第一次洗后出现的问题，是原告送洗时候就存在的；2、原告第一次来取衣后，希望被告重新再试试处理看，被告立即和原告沟通，只是说尽量试试，不能确保可以洗掉，原告表示同意，第二次免费重洗，被告认为因原告同意才有洗衣行为，所以被告认为，原告认可并能接受不管是否能洗掉还是不能洗掉的结果；3、原告所述被告不予理睬，完全与事实不符，因被告是服务行业实在没有精力和原告继续纠纷下去，所以听从投诉部门市场监督管理的建议，按照《浙江省洗染服务消费纠纷处理办法》第九条第三点给予补偿，并把充值卡的剩余金额额全部退还原告，原告立马接受，被告认为原告已把所有转账金额全部收下，就是接受协调部门处理结果；4、另外，原告提交的所谓赔偿单据不够完整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、消费者权益争议调解书一份，证明该争议经过有关机关调解的事实； 受损衣物照片二张，证明衣物洗涤后受损的事实； 洗衣小票、购衣银联单，证明被告接受洗衣及衣服购买的价格； 工资单，证明工资收入情况； 交通银行对账单，证明工资收入； 关于印发《浙江省洗染服务消费纠纷处理办法》的通知，证明原告诉请符合法规规定。 被告提交证据如下： 1、洗衣单据，证明洗衣的时间； 2、与原告微信对话，证明调解过程及对洗衣过程沟通情况； 3、衣物照片，证明衣物洗后的情况； 4、《浙江省洗染服务消费纠纷处理办法》和《全国洗染服务纠纷解决办法》，证明洗衣纠纷处理的规定； 5、营业执照副本，证明已领取营业执照，属于合法经营。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性无异议。本院认可双方提交证据的真实性。 综上，根据双方陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告在被告处办理会员卡一张并充值1000元，同时将四件衣物交被告洗涤，支付洗涤费98元。6月16日，原告在领取洗涤的衣服时，发现浅色羊绒衫未洗净，原告提出重洗，被告同意。但重洗后，仍有散晕色，为此双方发生争执。经消协调解，被告同意协调退赔300元并将原告会员卡中剩余款项902元用微信退还原告，原告领取上述款项后，回复“退赔300我并不认可！”，后诉至本院。 本院认为，原、被告都提供浙江省消费者权益保护委员会、浙江省洗染行业协会共同出台的浙消保委（2017）11号文件《关于印发的通知》，可以认为原被告都愿遵照该文件精神。被告作为提供服务的经营者，有义务提供价格合理、服务规范、质量良好的服务；消费者有权接受安全、优质服务。对于此次纠纷，被告尽到一个经营者的职责，但由于原告的羊绒衫是混色的，被告在洗涤过程中没有很好注意其特性，在重洗后，仍有晕色并有隐形色差晕色。虽然被告不存在故意，但提供的服务存在瑕疵。对于瑕疵程度，原告认为不能穿着，被告认为不影响穿着。从现场被告提供洗涤后的羊绒衫看，色晕是有的，但还没有到“不能穿着使用”的程度。根据本案实际情况，本院酌情确定，被告赔偿原告500元，扣除被告已支付赔偿款300元，被告还应支付赔偿款200元。对于原告诉请要求被告赔偿误工费、交通费，因原告没有举证证明误工费、交通费依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及相关规定和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区伊萨洗烫店于本判决生效之日起十日内赔偿胡冶损失200元（不包括已赔偿300元）。 二、驳回胡冶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区伊萨洗烫店负担。 胡冶于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州市西湖区伊萨洗烫店于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年一月三日 书记员  杨静姝
宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2019）宁民终304号上诉人（原审被告）：固原市原州区住房城乡建设和交通局。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安泽瑞生态工程咨询有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杜某,住宁夏回族自治区固原市。上诉人固原市原州区住房城乡建设和交通局（以下简称住建交通局）因与被上诉人西安泽瑞生态工程咨询有限公司（以下简称泽瑞公司）技术服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人住建交通局的委托诉讼代理人董某，被上诉人泽瑞公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。住建交通局上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初2号民事判决第一项：“按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月8日至给付之日利息”；2.由泽瑞公司承担二审诉讼费用。事实及理由：涉案项目为政府与社会资本方进行合作的一种模式，住建交通局作为政府主管部门，是受固原市原州区人民政府委托实施该项目，该项目的付款是政府拨付款项。住建交通局已将技术服务费作为政府负债向固原币原州区政府进行了申报，但固原市原州区政府至今未拨付技术服务费376000.00元，住建交通局并非推诿支付技术服务费；2017年全国整顿PPP项目，财政部下发《关于规范政府和社会资本合作（PPP）综合信息平台库管理的通知》，依据该通知，涉案项目仅涉及工程建设，无运营内容，属于限制入库项目，致使该项目失去实施条件，至今无法实施；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，住建交通局无主观故意，客观上确因法律法规变动，致使合同无法继续履行，符合不可抗力条件，住建交通局应免除支付376000.00元的利息。泽瑞公司辩称：本公司依照合同约定积极组织人员开展相关工作，按时完成以上工作并通过固原市组织的专家评审，利息支付的问题，上诉人应该支付而未予履行，应承担相应违约责任。泽瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令住建交通局一次性支付泽瑞公司PPP项目水土保持规划编制技术服务费178000元，水土保持方案报告编制技术服务费198000元，共计376000元；2.判令住建交通局一次性支付泽瑞公司违约金203830元；3.本案诉讼费用由住建交通局负担。一审法院查明：2017年3月15日、4月20日，泽瑞公司与住建交通局分别签订水土保持规划编制、水土保持方案报告编制技术服务合同书，约定由住建交通局委托泽瑞公司进行“原州区四好农村路示范县建设PPP项目”的水土保持规划及方案报告编制工作；分别约定报酬为178000元及198000元，共计376000元；并约定相应的工作履行期限；且均约定报告完成后经相应水行政主管部门审查，并取得批复后，住建交通局在一个月内向泽瑞公司支付全部费用；并均约定若住建交通局未能按时支付酬金，则每延迟一天应支付未支付部分1‰的违约金，若泽瑞公司未能按时完成工作，每延迟一天应支付已付酬金1‰的违约金。2017年4月21日，双方签订水土保持方案委托书，约定了委托涉案项目事宜。之后，泽瑞公司如期完成了自己应履行的合同义务。2017年8月7日固原市水务局作出了基本同意该水土保持方案的审查批复。后住建交通局至今未向泽瑞公司支付服务报酬。一审法院认为，泽瑞公司与住建交通局签订的水土保持规划编制、水土保持方案报告编制技术服务合同书，约定由住建交通局委托泽瑞公司进行“原州区四好农村路示范县建设PPP项目”的水土保持规划及方案报告编制项目，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该有效合同应对双方当事人均具有法律约束力，泽瑞公司现已如期履行了自己的合同义务，并由相应的水行政主管部门进行了审查批复，住建交通局应依约支付报酬，但其至今未予支付，因此，泽瑞公司主张由住建交通局支付报酬376000元的请求，予以支持。关于泽瑞公司主张的违约金是否应予支持的问题。合同约定报告完成后经相应水行政主管部门审查，并取得批复后，住建交通局在一月内向泽瑞公司支付全部费用，若住建交通局未能按时支付酬金，则每延迟一天应支付未支付部分1‰的违约金。结合泽瑞公司提供的证据及双方当庭陈述，2017年8月7日固原市水务局作出了基本同意该水土保持方案的审查批复，故根据合同约定，住建交通局应于2017年8月7日之后一月内支付报酬，但其未予履行，应承担相应违约责任。泽瑞公司主张由住建交通局承担违约金的请求应予支持。但违约金的起算时间按合同约定应以2017年9月8日起算。关于违约金计算标准的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，住建交通局表示约定的违约金过高，故依据前述法律规定，结合双方履行合同情况，对违约金计算标准应依中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理。关于住建交通局抗辩称其未支付服务报酬的原因系政策调整的不可抗力行为，其不应承担违约金，但其提供的证据并不能证明该上述事实成立，对该抗辩意见不予采纳。关于住建交通局提出由泽瑞公司提供376000元增值税发票的意见，该意见符合法律规定，且泽瑞公司亦同意提供，故对住建交通局的上述意见，予以采纳。综上所述，泽瑞公司部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决：一、由住建交通局于本判决生效之日起十日内向泽瑞公司支付技术服务报酬376000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月8日至给付之日利息。二、由泽瑞公司在住建交通局付款时提供376000元的增值税发票。三、驳回泽瑞公司其他诉讼请求。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，由住建交通局负担。二审庭审中，当事人双方未提交新的证据，双方仍坚持一审时的举证、质证意见。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审涉及的焦点是：住建交通局是否应当承担延期付款违约金。涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该有效合同应对双方当事人均具有法律约束力，泽瑞公司现已如期履行了自己的合同义务，并由相应的行政主管部门进行了审查批复，住建交通局应依约支付报酬。住建交通局上诉称其未支付服务报酬的原因系政策调整的不可抗力行为，其不应承担违约金，但其提供的证据并不能证明该上述事实成立，本院不予支持。综上，住建交通局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由固原市原州区住房城乡建设和交通局负担。本判决为终审判决。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年七月四日书记员 牟 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初432号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：陈勇，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月七日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终4号上诉人（原审被告）：侯继丞，男，汉族，1979年9月3日出生，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：孙海珍，女，汉族，1977年3月21日出生，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。法定代表人：秘波海，总经理。上诉人侯继丞、孙海珍因与被上诉人烟台正海典当有限公司典当纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2131号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉与管辖权异议相关内容如下：依据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人孙海珍并没有与被上诉人就管辖法院有过任何约定。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为典当纠纷，被上诉人与上诉人侯继丞签订的涉案主合同《房地产最高额抵押典当合同》中第十八条约定“协商不成，应向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼”。上诉人孙海珍与被上诉人签订的从合同《担保函》中没有就管辖法院有过约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案保证合同中有无管辖约定不影响以主合同的管辖约定确定管辖。本案主合同《房地产最高额抵押典当合同》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月七日书记员  王英娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4201号 原告陈勇，男，汉族，1977年9月7日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 原告丰丹丹，女，汉族，1976年11月4日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告陈勇、丰丹丹诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇、丰丹丹的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、丰丹丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2017年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金）；2、被告为原告办理所购房屋产权证书；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年6月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款441236元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。 经审理查明： 原告陈勇、丰丹丹与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年6月25日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘15幢803号房，房款总额为441236元。被告应当在2017年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房；合同附件四约定，自签订合同之日起30日办理完按揭贷款，贷款数额不足或不能办理贷款，自接到通知之日15日内自行支付房款，合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房；合同第二十条约定，出卖人、买受人同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人出具书面承诺，确保一年内办理好房屋所有权证，超过一年，出卖人每年支付买受人违约金总房款的1%。合同签订后，原告在合同约定期限内向被告支付了全部房款，2018年7月2日收房。房屋竣工完成时间为2016年12月31日，被告提供的气象部门的证据显示2016年6月25日至2016年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气26日。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期180日，被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，因合同没有约定，本院不予支持，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。被告可延期交房的期间为免责期180日，即交房期限到2018年6月29日，根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2018年7月31日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间32日，被告应当按照已交房款441236元的日万分之一承担违约金，金额为1411.96元。合同约定办证免责期547日和365个自然日办证期间，合计交房时间为2018年7月20日扣除912日免责期时间，即原告应当在2020年12月30日办理房屋产权证，被告在2018年7月20日可以与原告共同向房屋登记机构申请办证，办证期未过，原告主张要求被告办理房屋产权证书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陈勇、丰丹丹延期交房违约金1411.96元，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告陈勇、丰丹丹的其他诉讼请求。 本案案件受理费101元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初102号 原告：昭通铭炬电气有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路255号附77号、79号，统一社会信用代码：91530600056992053R。 法定代表人：曾丽，董事长。 被告：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村2组，统一社会信用代码：91511527696999405K。 法定代表人：徐酉权，总经理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 原告昭通铭炬电气有限公司与被告筠连县金钟煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告昭通铭炬电气有限公司以尚需等待其他类案最终判决结果为由，明确表示不缴纳案件受理费，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昭通铭炬电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇二〇年一月七日 书记员  彭云
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执530号之三申请执行人：景德镇市某某服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：。法定代表人：某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇，统一社会信用代码：。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。被执行人：熊某某，男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省。被执行人：詹某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住江西省。申请执行人景德镇市某某服务有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初898号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某服务有限公司与被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某银行存款75万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月八日书 记 员 胡亚丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12576号 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：李晴，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省龙游县。 原告胡祝民与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月26日公开开庭进行审理。原告胡祝民及其委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告李晴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡祝民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李晴归还原告借款本金293000元及逾期利息311465元（以月利率3%暂算至2019年10月7日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日及12月29日，被告分两次共向原告借到100000元，利息按月息5%计算，2016年1月8日，被告补写借据1张。2016年1月10日，被告又向原告借款80000元，并出具借条1份，约定月息五分。2016年1月18日、1月31日，原告以银行转账方式转给被告款50000元、30000元。2016年5月26日、6月16日、6月21日、6月22日、7月10日，被告分别从原告处借得款20000元、20000元、5000元、35000元、30000元，被告事后向原告补写借条，约定月息5分。2016年6月28日，被告又向原告借款3000元，原告以转账方式予以提供。事后，被告分多次共支付利息款62965元。其余利息及借款本金均未支付。 被告李晴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为：1、借条3张，证明被告李晴向原告借款290000元，并约定借期及利息等事项；2、银行转账凭证9张、刷卡记录及账单、账户明细流水各1份，证明原告已向被告提供借款290000元，另被告于2016年6月28日向原告借款3000元。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条、银行转账凭证、刷卡记录及账单、账户明细流水，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对借条的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告胡祝民与被告李晴系朋友。2015年12月21日、12月29日，原告应被告要求分别汇付被告款49999元、49990元。2016年1月8日，被告李晴补写借据1张，载明“今借到胡祝民人民币壹拾万（100000.00）元整，时间壹年，月利息按5%计付，每月27日付息，直到本金付清为止。如借方不按上规定还本付息，借方自愿按日1%付对方违约金，并承诺承担胡祝民由此而产生的律师费、诉讼费和差旅费等损失。打款按银行账号收款为准”等字样。2016年1月10日，被告又向原告借款，并出具借条1张，载明“今向胡祝民借款人民币捌万元整，期限为半年，月息五分，违约按日百分之一计算”等字样。2016年1月18日、1月31日，原告按约向被告转账交付借款50000元、30000元。应被告要求，原告于2016年5月26日、6月16日、6月21日、6月22日、6月28日又分别向被告汇付款20000元、20000元、5000元、35000元、3000元。2016年7月10日，被告李晴又使用原告信用卡刷卡消费30000元。当日，被告就上述借款补写借条1张，载明“今收到胡祝民借款人民币拾壹万（110000.00）元整，月利息五分，现金。时间期限三天，否则日百分之一违约金”等字样，该借条的落款时间为2016年6月10日。上述借款借期届满后，被告未还款。经原告催讨，被告于2018年5月1日、6月4日、10月29日、12月2日、2019年1月31日、6月9日、7月12日分别还款15000元、10000元、5000元、4995元、12980元、5000元、9990元。 本院认为，原告胡祝民与被告李晴之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相应借款，而被告在借期届满后未按时还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。由于被告出具借条上约定月息5分超过法律关于民间借贷利率上限，原告在诉讼中下调按月利率3%计，对于被告已付部分利息可以按该标准计付，但对尚未支付的利息款其最高只能按月利率2%计付，故对原告不当部分利息的诉请，本院不予支持。同时，民间借贷应以实际出借额及出借时间为准进行还款和付息。故对相关借条上列明借款数额、出借时间与实际出借款和时间不一致的，以实际出借款和时间为准。被告李晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李晴于本判决生效之日起三日内归还原告胡祝民借款本金289989元，并支付利息208018.78元（暂算至2019年10月7日，已扣除被告已付利息款，以后按月利率2%计付至实际履行日止）； 二、被告李晴于本判决生效之日起三日内归还原告胡祝民借款本金3000元，并支付利息（自2019年11月14日起按年利率6%计付至实际履行日止）； 三、驳回原告胡祝民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元，依法减半收取4922元（原告已预交），由原告胡祝民负担842元，由被告李晴负担4080元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执106号之三申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社。统一社会信用代码：91640205715001154X。负责人：刘某。委托代理人：李某1。被执行人：倪某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏诚隆煤业有限公司。统一社会信用代码：91640200750842151G。法定代表人：倪某。被执行人：宁夏雪利科贸有限公司。统一社会信用代码：91640100227739141Y。法定代表人：李某2。被执行人：李某2，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被执行人：徐某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：916402005541777130。法定代表人：马某。被执行人：马某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社与被执行人倪某、宁夏诚隆煤业有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、李某2、徐某、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初50号判决书，向被执行人倪某、宁夏诚隆煤业有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、李某2、徐某、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某、杨某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社偿还借款本金5784905.03元、截止2016年4月22日利息664537.61元、2016年4月23日至2016年10月31日利息567933.06元、案件受理费56910元、诉讼保全费5000元，共计7079285.7元。并承担本案执行申请费62796元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院用（2018）宁02执106号执行裁定书，轮候查封了被执行人宁夏雪利科贸有限公司所有的位于银川市××区，产权证号为2XXXX号房产。该房产有抵押有查封，抵押权人为中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，本院系第4顺位查封。其中，前三顺位查封均未办理续封手续，查封已过期，本院现为首轮查封。现青铜峡市人民法院向我院发放函件，提出该套查封房产系抵押给该院执行案件的申请人，现已由该院评估拍卖处置完毕，因无人竞买，已由该院裁定以物抵债抵顶给该院案件申请执行人。因过户需要，请求解除被执行人宁夏雪利科贸有限公司所有的位于银川市××区，产权证号为2XXXX号房产的查封。本院通知青铜峡法院向我院补充提供房屋抵押合同、房产调档单、他项权利证书、以物抵债裁定书、判决书复印件、协助执行通知书、工作证复印件、执行裁定书，青铜峡法院已收悉，并完整提供至我院。经本院审查认为，本院轮候查封的被执行人宁夏雪利科贸有限公司所有的位于银川市××区，产权证号为2XXXX号房产系抵押给青铜峡市人民法院申请人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的抵押物，其已在青铜峡市人民法院申请执行，并处置了该房产，房产因无人竞买而流拍，青铜峡市人民法院裁定以物抵债给该案申请人，且抵顶金额未超过案件申请执行标的额，本院应配合其办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》?第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏雪利科贸有限公司所有的位于银川市××区，产权证号为2XXXX号房产的查封。本裁定立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月六日书记员 苏银龙