江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7364号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：张尊科，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：叶涛，女，1981年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与被告张尊科、叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧、被告张尊科到庭参加诉讼。被告叶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张尊科、叶涛共同偿还借款本金248130.37元，利息853.82元，罚息6764.03元，复息17.37元（利息、罚息、复息暂计算至2019年11月8日，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日止，以银行系统生成的数据为准），本息暂计255765.59元；2、本案为实现债权产生的律师费用21800元由二被告共同承担；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，二被告与原告签订《个人授信及担保协议》（编号为8150609128007），约定原告向被告提供30万元可循环授信额度，授信期间自2015年6月16日至2020年6月16日。2016年6月22日，被告张尊科与原告签订《个人贷款随借随还协议书》开通随借随还功能。2018年8月6日，原告向被告发放金额为30万元的贷款，该笔贷款先息后本，现已逾期。截止至2019年11月8日，尚欠本金248130.37元，利息853.82元，罚息6764.03元，复息17.37元，本息暂计255765.59元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催告，被告仍未归还贷款，构成违约，故原告起诉以期尽快实现债权。被告张尊科辩称，被告逾期还款了，是否应偿还原告所诉的这些本息数额被告不清楚。被告叶涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告张尊科、叶涛（授信申请人）与原告招商银行徐州分行（授信人）签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：8150609128007）。2016年6月22日，被告张尊科填写《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通招商银行自助借款功能、自助提前还款功能，自助借款额度人民币30万元，自助借款利率浮动比例+60%。2016年6月22日被告张尊科（授信申请人、借款人）与原告招商银行徐州分行（授信人、贷款人）签订《个人贷款随借随还协议书》（协议编号8150609128007）。《个人贷款随借随还协议书》约定：招商银行徐州分行同意为张尊科开通自助借款功能（随借）、自助还款功能（随还），上述功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款和提前偿还贷款;本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给与延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；授信人给予延期的，授信人有权随时终止功能使用，授信申请人也可向授信人规定的经办机构申请关闭本功能；授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议书具有同等法律效力，本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。《个人授信及担保协议》约定：授信人同意向授信申请人提供总额为叁拾万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2015年6月16日起到2020年6月16日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未能履行本协议和／或各具体合同规定的各项义务，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，要求授信申请人提前归还授信额度内已发放的贷款。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2018年8月6日，招商银行徐州分行向张尊科发放贷款共计300000元，贷款期限12个月，执行年利率6.96%，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，二被告未予偿还。截至2019年11月8日，尚欠本金248130.37元，利息853.82元，罚息6764.03元，复息17.37元，本息暂计255765.59元。被告张尊科、叶涛系夫妻关系，被告张尊科认可所贷款项用于家庭共同生活。2019年11月14日，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费21800元。庭审后，原告将律师费的诉请数额变更为18000元。本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定履行还本付息义务已属违约，现借款期限届满，被告除应偿还本金、利息外，还应承担给付罚息、复息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金248130.37元，利息853.82元，罚息6764.03元，复息17.37元，计255765.59元（利息、罚息、复息暂计算至2019年11月8日，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日止，以银行系统生成的数据为准），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张尊科、叶涛共同与原告签订《个人授信及担保协议》，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于双方家庭共同生活，为夫妻共同债务，故被告张尊科、叶涛应共同偿还上述款项。对于原告主张的律师费18000元，根据合同约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，现原告主张律师费用18000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尊科、叶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金248130.37元，利息853.82元，罚息6764.03元，复息17.37元，计255765.59元（利息、罚息、复息暂计算至2019年11月8日，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日止，以银行系统生成的数据为准）；二、被告张尊科、叶涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5463元，减半收取为2731.5元，保全费1908元，合计4639.5元，由被告张尊科、叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年一月十六日书记员  李爽