青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2846号原告：韩德明，男，1978年6月25日生，撒拉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：马团一不，男，1986年3月5日生，回族，住格尔木市。被告：格尔木如顺物流有限公司（以下简称“如顺公司”），住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，男，回族，格尔木如顺物流有限公司总经理，住格尔木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地格尔木市昆仑中路62号1幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。负责人：袁得品，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，住格尔木市，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。原告韩德明与被告马团一不、如顺公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德明及委托诉讼代理人许国涛，被告马团一不、如顺公司法定代表人冶明霆及保险公司委托诉讼代理人曹娜、马俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失267442.44元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险责任，不足部分由被告马团一不、如顺公司承担；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告马团一不与如顺公司系挂靠与被挂靠关系为由，明确二被告承担连带责任。事实与理由：2018年8月28日，被告马团一不驾驶×××号车辆由格尔木往拉萨方向行驶至109国道2866km+702m处时，与对向行驶的由原告驾驶的×××号车辆迎面相撞，造成原告受伤的交通事故，为此原告住院治疗产生一系列损失。被告马团一不驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在承保期间内。对被告保险公司提交证据的真实性认可，保单中的特别约定针对车损险，是一种理赔手续，不针对三者险的赔偿。对被告马团一不提交的微信聊天截屏的真实性认可，其向原告及商品酒店转款是因涉案事故支付的款项，向韩福林转款10000元与本案无关。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》复印件及《补正通知书》各一份，欲证明：涉案交通事故发生经过及被告马团一不负事故全部责任，原告无责任。证据二、原告身份证复印件一份、户口簿一本及保险单二份，欲证明：原告户别为居民家庭户，育有长女韩秀花，长子韩某（未成年），被告保险公司系×××号车辆的承保公司。证据三、道路运输从业资格证及驾驶证复印件各一份，欲证明：原告具有车辆运输从业资格及驾驶资格。证据四、原告与格尔木诚顺商运有限公司（以下简称“诚顺公司”）签订的驾驶员聘用协议书复印件一份及诚顺公司出具的证明一份，欲证明：原告系诚顺公司长期聘用驾驶员，生活及工作在城镇，要求原告的损失按城镇居民标准计算。证据五、格尔木市人民医院住院病历一组、费用清单一组、疾病诊断证明书一份、出院证一份及医疗费发票十一张，欲证明：2018年8月29日原告在格尔木市人民医院住院1天，产生医疗费4423.87元，救护费620元；医嘱：上级医院进一步治疗。证据六、青海省人民医院住院病历一份、出院证一份、费用汇总清单一份及医疗费发票一张，2019年6月18日人保财险西藏分公司格尔木营业部向青海省人民医院出具的说明复印件一份、原告向青海省人民医院的申请复印件一份，医疗收费票据复印件一张，欲证明：原告在青海省人民医院住院19天，产生医疗费49679.11元；医嘱：必要时住院治疗。证据七、西宁市第一人民医院住院病历一份、费用清单一组、出院证一份、转诊单一份及医疗费发票四张，欲证明：原告在西宁市第一人民医院住院8天，产生医疗费5661.82元；医嘱：建议骨科继续治疗。证据八、青海大学附属医院住院病历一份、费用清单一份、出院证一份、住院收费票据一张及门诊收费票据五张，欲证明：原告在该院住院22天，产生医疗费23112.54元。证据九、格尔木市人民医院住院病历一份、费用清单一份、出院证一份及医疗费发票十三张，欲证明：原告在格尔木市人民医院住院17天，产生医疗费5699.6元。证据十、格尔木健桥医院药费发票一张，西宁同盛药房药费发票一张，欲证明：原告购买药品花费332元。证据十一、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明：原告经鉴定护理期限90日、误工期为180日，构成一处十级伤残，依据青海省2018年发布的城镇居民可支配收入每人每年29169元计算伤残赔偿金即58338元，要求精神抚慰金按3000元计算；营养期90日、住院67天，要求每天均按照50元计算，即营养费4500元、住院伙食补助费3350元；后续治疗费10000元，产生鉴定费3360元。证据十二、西宁市第一人民医院出具的陪护证明一份、青海大学附属医院康复医学科出具的陪护证明一份，欲证明：原告在西宁市第一人民医院住院期间由2名家属陪床照顾、在青海大学附属医院住院期间由3名家属陪同照顾。证据十三、原告与西宁城北诚德家政服务部（附营业执照副本复印件）签订的护工协议一份、原告与曹县明签订的护工协议一份、诚顺公司与曹县明签订的护工协议一份及护理费发票三张，欲证明：原告伤情过重，鉴定护理天数过低，单人不可能完成护理工作，原告确实支出了护理费22960元，原告住院67天由诚顺公司派1人看护，要求每天按150元计算即10050元，护理费共计33010元。证据十四、格尔木到西宁金额为9500元的救护车费发票一张；原告在格尔木住院治疗期间产生金额为260元交通费发票共计十四张；西宁回格尔木产生金额为167元的过路费发票四张及金额为715元的加油费发票三张，欲证明：原告因此次事故产生交通费10642元，主张数额为10709元。证据十五、住宿费发票一张及收据三张，欲证明：原告在西宁住院49天，主张陪护人员住宿费10390元。证据十六、医疗器具发票一张及收据四张，欲证明：原告产生医疗器具费用3096.5元。证据十七、工资证明一份、个人收入纳税明细表一份及员工申报情况汇总一份，欲证明：原告每月工资为6300元，经鉴定原告误工180天，要求每天按照212元计算，合计38160元。证据十八、银行账户交易明细清单一份及从诚顺公司复印的打款凭证五张，欲证明：原告收入来源于城镇。保险公司辩称，对原告所述发生交通事故的情况及×××号车辆投保的情况认可，提供交强险、商业三者险的保险单（抄件）各一份，其中商业险特别约定：第一受益人理赔额为10万元以下，为上海汇百资产管理有限公司，理赔额为10万元以上，为交银金融租赁有限责任公司理赔超过10万元，被告以融资租赁方式贷款买车，所以金融公司对理赔额有约定，赔付需要有第一受益人的授权。若需要由被告保险公司赔付，要求按照法律规定在保险责任范围内进行赔偿，但原告主张的精神抚慰金、鉴定费及案件受理费不在被告保险公司赔付范围内。对被告马团一不提交的证据真实性及证明的问题认可。马团一不辩称，对原告所述发生交通事故的情况认可，被告马团一不驾驶的车辆挂靠在被告如顺公司对外从事营运活动，该车辆在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应赔付原告的合理损失。被告马团一不有微信聊天记录，共截屏11份，证明向诚顺公司的韩福林转账10000元、向商品酒店转款1800元及向原告转款10000元，共计21800元系支付原告的赔偿款。如顺公司辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，被告马团一不的车辆挂靠在被告如顺公司从事营运活动，该车辆在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，对被告马团一不、保险公司提交的证据的真实性及证明的问题认可。被告保险公司对原告提交的证据一、二、五、七、九的真实性及证明的问题认可。对证据三中的从业资格证不认可，对驾驶证认可。证据四需要原告提供工资流水佐证。对证据六中住院病案等及发票原件认可，对复印件的发票、说明及申请不认可。证据七中的转诊单载明转入下级医院治疗，与证据八存在矛盾，对产生22643.84元住院收费票据认可，对五张微信支付的门诊收费票据不认可。证据十没有医嘱，不予认可。对证据十一认可，伤残赔偿金应以青海省2017年农村标准每人每年9412元计算，精神抚慰金由法院酌情认定，对营养费4500元、住院伙食补助费3350无异议，鉴定费由侵权人承担。对证据十二不予认可，只是证明原告有几人陪护，不能证明医嘱其需要几人护理。对证据十三中原告与杨京兰签订的护工协议认可，但需要提供杨京兰的工资流水和劳动合同，不认可原告与曹县明签订的护工协议，同意护理费按照鉴定期限90天，按照护理人员行业标准每天150元计算。对证据十四中原告在格尔木产生260元交通费认可，对救护车费9500元需要医院的正规发票，对其他票据不认可，对加油费及过路费不予认可。原告提交的证据十三证明原告由陪护人员全天护理，对提供的证据十五的住宿费不认可。对证据十六不认可，需要有医嘱和正规发票证实，对收据不认可。证据十七需要补充工资流水相互印证，不足以证明原告误工费每天按照212元计算。对证据十八的真实性认可，但工资收入记录不全面，对证明问题不予认可。被告如顺公司对原告提交的证据一至九的真实性及证明的问题认可。对证据十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对证据十一认可，鉴定费用由被告马团一不承担。被告马团一不对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、九的真实性及证明的问题认可。对证据六、八、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对证据十一认可，鉴定费要求依法判决。经本院审理认定事实如下：2018年9月11日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第542801120180000016号《道路交通事故认定书》载明：2018年8月28日23时55分许，马团一布驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车由格尔木往拉萨方向行驶至109国道2866km+702m处时，与对向行驶的由原告驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成原告、×××号车辆乘车人毛云福受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，认定马团一布负事故全部责任。2019年10月17日该支队出具《补正通知书》载明：上述《道路交通事故认定书》中“马团一布”，因笔误，补正为：马团一不。被告马团一不驾驶的×××号车辆挂靠在被告如顺公司名下从事营运活动，该车辆在被告保险公司处投保交强险（保险期自2018年5月20日至2019年5月19日）及责任限额为100万元的商业三者险（保险期自2018年5月19日至2019年5月18日）。2018年8月29日原告因涉案事故在格尔木市人民医院住院治疗1天，出院诊断：一、头颅闭合性损伤1、左侧筛板骨折2、左侧筛窦积血3、鼻骨骨折4、颌面部皮下血肿；二、胸部闭合性损伤1、双侧肋骨骨折（左侧多发）2、胸壁血肿3、肺挫伤？；三、盆骨骨折；四、左侧髋关节脱位；五、左侧腓骨骨折；六、左侧胫骨平台骨折；七、左上肢多处软组织挫裂伤；八、左锁骨肩峰端骨折？。出院医嘱：1、转院途中存在患者突发大出血、肺栓塞、肺梗死、多脏器功能衰竭、原有病情加重等可能，危及生命；2、上级医院进一步治疗。原告提交费用清单一组、医疗费票据十张及结算票据一张，显示医疗费4423.87元及救护车费620元。2018年8月29日至2018年9月17日原告在青海省人民医院住院19天，出院诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、左侧髋关节脱位；5、右侧第一肋骨骨折；6、鼻根部骨折；7、左侧筛骨骨折；8、左侧颞骨骨折。出院医嘱和康复指导意见为：1、继续卧床休息3至6月，每月复查，适当行患肢功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，据复查情况决定下地负重及行走时间；2、严防手术切口易感因素，出院每隔2日换药，术后2周拆线，必要时住院治疗；3、一年后待骨折愈合良好，适时来院明确是否行内固定取出术；4、专科门诊随诊。原告提交费用汇总清单一份、医疗费票据二张，其中一张为复印件加盖有青海省人民医院财价处印章，显示医疗费共计49679.11元。2018年9月18日至2018年9月26日原告在西宁市第一人民医院住院8天，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、髌上囊积液；3、左侧髋关节骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒；2、建议骨科继续治疗。原告提交费用清单一组及医疗费票据四张，显示医疗费共计5661.82元。2018年9月26日至2018年10月18日原告在青海大学附属医院住院22天，出院诊断：1、骨盆骨折术后；2、左膝多发韧带损伤；3、下肢神经损伤。出院医嘱：1、告知患者家属在患者出院后行卧床，轮椅治疗，暂不可站立及行走；2、患者及患者家属需自行注意加强卧位定时翻身、双下肢功能位的肢体摆放、肢体被动活动训练，防止患者出现肌肉僵硬等不良症状；3、患者骨折后可能会出现持续疼痛和缺钙状况，嘱患者家属多给患者补钙食物，如需要的话可进行药物补钙，患者自行训练及被动训练不可过于疲劳；4、我科随诊。原告提交费用清单一份及医疗费票据六张，医疗费共计23112.54元。2018年10月21日至2018年11月7日原告在格尔木市人民医院住院17天，出院诊断：1、左侧坐骨神经损伤；2、左侧膝关节韧带损伤；3、左侧髋臼骨折术后。出院医嘱：1、坚持患肢功能锻炼，建休1月；2、门诊随诊。原告提交费用清单一份及医疗费发票十三张，医疗费共计5699.6元。2018年8月29日原告在格尔木健桥医院购药产生62元费用，2018年11月16日在西宁同盛药房购药产生270元费用。2019年4月24日青海红十字医院司法鉴定所作出的青红医司鉴[2019]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》载明意见：原告构成十级伤残；误工期180日、护理期90日及营养期90日；后期医疗费约10000元。发票载明鉴定费3360元。原告提交2018年8月30日格尔木速顺医疗救援护送服务有限公司开具金额为9500元的救护车发票一张；过路费发票四张，金额共计167元；加油发票三张，金额共计715元；出租车定额发票十四张，金额共计260元；住宿费发票一张及收据三张，金额共计13720元；2018年9月25日原告购买医疗仪器器械膝关节支架金额为2000元的发票一张及金额共计1096.5元的收据四张。原告户口簿载明其户别为居民家庭户，原告具有A2车型驾驶资格。2019年3月20日诚顺公司出具《工资证明》载明：原告于2014年9月参加工作，是其长期聘用驾驶员，每月工资6300元，附个人收入纳税明细表二份显示：原告2018年11月、12月工资收入额均为6000元；附员工申报情况汇总二份显示：原告2019年1月、2月工资薪金均为6000元。2019年7月12日西宁市第一人民医院神经内科出具《陪护证明》载明原告住院期间由2名家属一直陪床照顾；2019年7月10日青海大学附属医院康复医学科出具《陪护证明》载明原告住院期间由3名家属陪同照顾。2018年10月20日原告与曹县明签订一份《护工协议》，约定由曹县明对原告进行护理，护理费每月7800元；2018年12月7日原告与西宁城北诚德家政服务部（附营业执照副本复印件及杨京兰身份证复印件）签订一份《护工协议》，约定由西宁城北诚德家政服务部对原告进行护理，护理费每月7800元；护理费发票（代开）3张，显示：杨京兰护理费共计11520元；曹县明护理费11440元。本院认为，西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第542801120180000016号《道路交通事故认定书》认定被告马团一不负涉案交通事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因涉案交通事故在格尔木市人民医院住院治疗1天，医嘱转上级医院进一步治疗，产生医疗费4423.87元，对此有原告提供的医疗发票予以证实，本院结合原告此次住院病历及费用清单对此予以确认；后原告在青海省人民医院住院19天，医嘱必要时住院治疗，原告提供医疗费发票二份（其中一份为复印件，加盖有青海省人民医院财价处印章）主张产生医疗费49679.11元，被告对其中复印的医疗费发票不予认可，本院结合原告此次住院病历及费用清单核算原告此次住院医疗费用确为49679.11元，对此本院予以确认；后原告在西宁市第一人民医院住院8天，医嘱建议骨科继续治疗，产生医疗费5661.82元，对此有原告提供的医疗发票予以证实，本院结合原告此次住院病历及费用清单对此予以确认；后原告在青海大学附属医院住院22天，产生医疗费23112.54元，对此有原告提供的医疗发票予以证实，本院结合原告此次住院病历及费用清单对此予以确认；后原告在格尔木市人民医院住院17天，产生医疗费5699.6元。对此有原告提供的医疗发票予以证实，本院结合原告此次住院病历及费用清单对此予以确认；原告提交发票两张主张其在格尔木健桥医院购药产生62元，在西宁同盛药房购药产生270元，对此未提供医嘱证明，且被告均不予认可，本院不予确认；综上，原告的医疗费为88576.94元，对原告主张超出部分，本院不予支持。经鉴定原告后续治疗费为10000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成一处十级伤残，给其精神造成一定损害，原告主张精神抚慰金3000元较为合理，本院予以确认。原告主张其住院67天、经鉴定营养期90天，主张每天均按照50元的标准计算，即营养费4500元、住院伙食补助费3350元，对此被告均无异议，本院予以确认。原告进行鉴定产生鉴定费3360元，对此有原告提供的发票予以证实，各被告亦无异议，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2018年8月29日原告前往格尔木市人民医院住院产生620元救护费，对此原告提交收费发票予以证实，本院予以确认，同日该院医嘱原告需转上级医院进一步治疗，原告前往青海省人民医院住院治疗产生9500元交通费，对此原告提供2018年8月30日格尔木速顺医疗救援护送服务有限公司开具金额为9500元的救护车发票予以证实，本院予以确认；原告提交的金额为167元的过路费发票及金额为715元的加油发票不足以证实系其因就医、转院等产生的交通费用，对此被告亦不予认可，本院不予确认；原告主张在格尔木市就医产生交通费为260元，对此被告均认可，本院予以确认，综上原告产生的交通费为10380元，对原告主张超出部分本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为居民家庭户口，结合其具有A2车型驾驶资格及诚顺公司出具关于其的《工资证明》、个人收入纳税明细表、员工申报情况汇总表，本院对原告主张其收入来源于城市，要求其伤残赔偿金按照青海省2018年发布的道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准城镇居民人均可支配收入每人每年29169元计算的意见予以采纳，结合原告因涉案交通事故造成一处十级伤残，即原告伤残赔偿金为58338元（29169元×20年×10%）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告误工期为180天，结合诚顺公司出具关于原告的《工资证明》及个人收入纳税明细表、员工申报情况汇总表，本院确认原告月收入6000元，故原告产生的误工费为36000元，对原告主张超出部分本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定原告自受伤之日起护理日为90天，原告未能提供医疗机构或者鉴定机构明确原告需几人护理的意见，故被告要求确定原告护理人数为一人的意见本院予以采纳，鉴于被告对原告提交与西宁城北诚德家政服务部签订一份《护工协议》（杨京兰）认可，其中护理费每月7800元的标准本院予以采纳，故原告产生的护理费为23400元，对原告主张超出部分本院不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应赔偿。原告受伤后依据医嘱前往西宁住院治疗，其主张在西宁住院49天产生护理人员住宿费13720元，对其中金额为6860元的住宿费发票本院予以确认，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张其购买膝关节支架产生2000元费用，对此提供发票予以证实，结合原告受伤时间及伤情所需，本院予以确认；原告提供三张收据不足以证实其购买1016.5元的医疗用品，被告亦不予认可，对此本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告马团一不驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金58338元、误工费36000元，护理费12662元），被告保险公司认为精神抚慰金不在其承保范围内的辩论意见，本院不予采纳；不足部分由被告保险公司在承保商业三者险100万元责任限额内赔付原告126404.94元（医疗费78576.94元、后续治疗费10000元、护理费10738元、营养费4500元、住院伙食补助费3350元，交通费10380元，住宿费6860元及医疗仪器器械费2000元）。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马团一不驾驶的×××号车辆挂靠在被告如顺公司从事营运活动，原告主张二被告应对其损失承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司在承保×××号车辆“交强险”赔偿限额内赔付原告120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司在承保×××号车辆“商业三者险”100万元赔偿限额内赔付原告126404.94元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元及鉴定费3360元（原告韩德明均预交），由原告韩德明负担案件受理费315.93元；由被告马团一不、格尔木如顺物流有限公司连带负担案件受理费4996.07元及鉴定费3360元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 陈小平人民陪审员 刘海英 二〇二〇年一月八日法官 助理 姜亚红书 记 员 保万起