wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12733号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告张爱云，女，1966年7月1日生，汉族，住滑县。被告李素荣，女，1957年11月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告张爱云、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十四日书记员  尚盼花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3906号原告:中卫市鼎旺建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村北。经营者:李军,男,生于1970年7月30日，汉族,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏圣峰建筑工程有限公司。住所地银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼307/309号房。法定代表人:黄伟刚,系该公司执行董事。原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站负担。审判长 马彦坤人民陪审员 申明华人民陪审员 王振忠 二〇二〇年一月十五日书记员 郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初5号公诉机关石阡县人民检察院。被告人吴庆刚，男，1988年10月14日出生，苗族，初中文化，农民，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住三都水族自治县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月8日被石阡县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年10月15日被广州市公安局白云区公安分局抓获并寄押于广州市白云区看守所，2019年10月18日送至石阡县看守所，经石阡县人民检察院批准，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人胡光武，贵州群众律师事务所律师。辩护人韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人吴庆刚犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人吴庆刚及其辩护人胡光武、韦绍苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日晚至13日凌晨，被告人吴庆刚伙同杨某1（已判刑）、潘某（另案处理）乘坐杨某1所有的贵Ｈ×××××号东风风光轿车从贵州省台江县出发，经思剑高速到达同伙杨某1等人事先踩点的贵州省石阡县泉都街道龙凤村龙洞水井处，用电锯将水井后坎的一株楠木树从根部锯下一块带走。经石阡县林业工程师鉴定：该楠木树树龄121年，属国家Ⅱ级保护树种。被破坏部位经检尺鉴定：下口弧长162cm、上口弧长89cm、外口高度92.6cm、内口高度79.5cm、下口半径77.5cm、上口半径44.5cm。被告人吴庆刚伙同他人采取锯树卸块的方式，盗走楠木树一块，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴庆刚自愿认罪认罚，建议以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人吴庆刚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴庆刚在开庭审理过程中亦无异议。并有各方质证时均无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、扣押物品清单、微信转账记录、行车记录、到案经过、租车合同、调取证据清单、物流运单、(2019)黔0626刑初15号刑事判决书、出所登记表，证人潘某、杨某1、谭某、徐某、杨某2、胡某、石某、杨某3、张某的证言及辨认笔录，被告人吴庆刚的供述与辩解，现场辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人胡光武、韦绍苗提供的14件同类案件判决书，除(2019)黔0626刑初15号刑事判决书外，其余案件判决与本案不具有关联性。被告人吴庆刚自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，表示愿意退还赃款。辩护人胡光武、韦绍苗的辩护意见是：1.被告人吴庆刚与同案的杨某1的判决结果比较，被告人吴庆刚的量刑应当在九个月以下；其毁坏的树木并未死亡，被告人吴庆刚认罪时间早，主动、彻底、稳定认罪，认罪认罚的同时具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，愿意退还赃款，对其量刑不应高于九个月；2.羁押起算时间应该是2019年10月15日；3、本案中公诉人未举证证明被告人存在不能适用缓刑的情形；与德江县人民法院判处的类似案件比较，对被告人吴庆刚应该适用缓刑。本院认为，被告人吴庆刚明知楠木树为国家重点保护植物，仍伙同他人，以牟利为目的，驾车跨市、县流窜作案，采用秘密锯树卸块的方式，窃取国家重点保护植物根茎，影响国家重点保护植物正常生长，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人吴庆刚应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人吴庆刚犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆刚在与他人的共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯；被告人吴庆刚签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。辩护人胡光武、韦绍苗提出的被告人毁坏的树木并未死亡，被告人吴庆刚认罪认罚时间早，主动、彻底、稳定认罪，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，表示愿意退还赃款和羁押起算时间的辩护意见，应予采纳，对被告人吴庆刚可依法从宽处理，其羁押时间应当从其被寄押之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。二辩护人提出的被告人认罪认罚的同时具有坦白情节的辩护意见，因认罪认罚与坦白等情节不得重复评价，其辩护意见，本院不予采信；至于对被告人吴庆刚的量刑，应当根据案件的全部犯罪事实、量刑情节的不同情形，充分考虑其各种法定和酌定量刑情节依法予以确定，二辩护人以同案另处案件、类似案件的判处结果对比提出的量刑意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出公诉人未举证证明被告人存在不能适用缓刑的情形，并用本院类似案件判处结果比较后认为对被告人吴庆刚应该适用缓刑的辩护意见，因不符合刑法规定的“应当宣告缓刑”的法定条件，对其“应该适用缓刑”的辩护意见，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合全案，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人吴庆刚犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年一月十二日法官助理张军书记员何凤仙
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初48号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙金龙，敦化市丹江街江东社区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孙金龙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日，被告人孙金龙在敦化市丹江街临建工地因拉砖一事，与韩某发生口角，后二人驾车先后离开。当日11时许，孙金龙驾驶翻斗车行驶至××镇上时，遇见韩某驾驶的车辆，即超越韩某驾驶车辆后并道踩刹车，致使韩某驾驶的翻斗车追尾，造成车辆损坏。经鉴定，韩某的车辆维修费用为11470元。案发后，孙金龙赔偿韩某车辆损失及误工费共计人民币45000元，取得韩某谅解。上述事实，被告人孙金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金龙的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人张某、陈某、燕某的证言，现场笔录，照片，收条，谅解书，价格认定结论书，现场视频，破案经过及被告人孙金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙金龙经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于孙金龙自愿认罪认罚，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据孙金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇 二○二○年一月十六日书记员 李学达
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢43号 刘介平、张永华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初630号民事调解书，受理刘介平申请执行张永华追索劳动报酬纠纷一案，执行中，已支付申请执行人刘介平800元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××7
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7988号原告：吴小兵，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王剑，男，1972年6月17日生，汉族，住南通市通州区。原告吴小兵与被告王剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款59730元，并从2018年1月3日起至实际付款之日止按年息6%支付利息。事实和理由：2017年6月被告雇请原告在海韵度假村做厨师，2018年1月2日经双方结算，被告结欠原告工资59730元，并出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在海韵度假村从事厨师工作。经结算确认，被告结欠原告工资款共计59730元，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一份，载明欠款金额并承诺于2018年春节前还清。欠条出具后被告至今未能支付，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告自认在欠条出具后曾到被告餐厅拿走价值约5000元的商品并同意在本案中予以扣除,余款54730元仍应继续支付。本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告在海韵度假村的厨师工资款54730元属实，被告理应及时支付。若此后经双方核实确认，原告拿走商品的实际价值超出上述扣除金额，被告有权就超出部分另行向原告追索。被告出具欠条后未按约付款，应承担相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内支付原告吴小兵工资款54730元，并支付以54730元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告吴小兵其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1444元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年一月七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3363号原告：中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室，统一社会信用代码91110108100018355R。法定代表人:孙庆军,董事长。委托诉讼代理人：郭珩，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，女，该公司员工。被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层，统一社会信用代码915001120661922953。破产管理人：重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨乔，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码91500103747450894W。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原告中建电子信息技术有限公司（以下简称中建电子公司）与被告重庆鲁嘉置业发展有限公司（以下简称鲁嘉置业公司）、被告重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中建电子信息技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建电子信息技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建电子信息技术有限公司撤诉。案件受理费297883元，减半收取计148942元，由原告中建电子信息技术有限公司负担。审 判 长  郭文琼人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  陈渝梁二〇二〇年一月六日书 记 员  陈婷宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18627号原告：郝春红，男，汉族，1981年1月20日出生，住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，汉族，1978年6月16日出生，住址吉林省大安市。原告郝春红与被告孟庆阳追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郝春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2840元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由:2019年6月至7月，原告应被告孟庆阳的邀请，在河南省××××与大河路交又口处，河南五建建设集团有限公司承包的快速化工程项目上提供劳务，在被告孟庆阳的雇佣下在该快速化工程项目中从事钢筋工作，共计二个月。该工程的名称是郑州市南四环线的快速化工程项目，该工程的建设单位是郑州市人民政府，该工程的施工单位是河南五建建设集团有限公司，孟庆阳系该工程项目的劳务承包人。张晓东是孟庆阳雇佣的施工现场负责人，负责该工程项目工人的出勤及工资借支情况。2019年7月2日张晓东向原告出具被告孟庆阳欠工资的证明条，原告多次要求被告孟庆阳支付劳务报酬。被告孟庆阳说下欠的款项待与公司结算后支付，经劳动监察部门调查，公司已经将该项目的劳务款全部支付给被告孟庆阳。无奈之下，原告诉求法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告承担支付劳务报酬的责任。本院认为，原告提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告要求被告支付劳务报酬2840元及利息，其出示的证据无法证明原告为被告孟庆阳提供劳务的事实，本院也无法确认原、被告之间雇佣关系的存在，故对原告的诉讼请求本院不予处理。对于劳务报酬问题，原告可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月九日书记员 闫德华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保106号 申请人：秦菁，女，1978年4月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳城县。 被申请人：吴攀辛，男，1978年5月12日出生，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请人秦菁于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴攀辛的银行存款32700元进行保全。申请人秦菁以其在桂林银行柳州柳城支行（账号62×××09）的存款32700元作为担保。 本院经审查认为，申请人秦菁的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴攀辛的银行存款32700元； 二、冻结申请人秦菁在桂林银行柳州柳城支行（账号62×××09）的存款32700元。 案件申请费347元，由申请人秦菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄淋淦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢22号 广东龙门农村商业银行股份有限公司，刘惠平、侯燕华： 关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠平、侯燕华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢894号申请执行人：方荣祖，男，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：龚彬，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：姚文凤，女，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望民营开发区（复兴村），统一社会信用代码73825473-6。法定代表人：姚文初。原告方荣祖与被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事法律文书已经发生法律效力，因被告龚彬、姚文凤、吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3450330.00元，执行费36903.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇木××及××厍路××室的房地产，上述两处房地产本院均已拍卖成交，款项均由（2020）苏0509执恢14号案件统一分配，本案将依法参与分配。3、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1936号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋晓艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终73号上诉人（原审被告）：赵振鹏，男，1991年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙晓勃，系铁岭桥梁法律服务中心工作人员。被上诉人（原审原告）：李瑜，女，1988年5月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人赵振鹏因与李瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵振鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，评估报告不具有真实性、合情性，在评估过程中，评估部门没有通知上诉人到场，上诉人在本起交通事故过程中对案发车辆侧门，但被上诉人及评估部门故意扩大损失，把没有损害的部件进行拆御扩大损失，此损失应由被上诉人自行承担，因此，上诉人上诉至铁岭市中级人民法院，请求人民法院依法查明事实后，更判或发回重审。被上诉人李瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李瑜向一审法院起诉称：1.请求判令被告给付损失款24000元，其中车辆损失21000元、评估鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月27日15时30分许，原告李瑜驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区长白山路由南向北行驶至浅水弯东门处向西左转弯时，与沿长白山路由北向南行驶至该处被告赵振鹏驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，又与由北向南推行三轮车的田忠元相撞，发生交通事故，以上三车损坏，李瑜、赵振鹏、田忠元受伤。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此起事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。经原告李瑜申请铁岭市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对浙Ｃ×××××迷你牌WMWZF310小型轿车损失价值进行评估，该公司出具损失评估报告书，认定案涉车辆因该事故造成损失价值为67600元。原告为此支出鉴定费3000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。因此赵振鹏应对李瑜因该起交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告因事故造成的损失，提供了中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司价格评估报告，该鉴定程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。本院对原告主张的损失包括车损67600元、鉴定费3000元予以确认。原告未要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，根据责任划分由被告承担30%，即21180元（70600元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵振鹏赔偿原告李瑜因交通事故造成经济损失21180元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李瑜承担24元，被告赵振鹏负担176元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审鉴定机构具有正规资质，鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，当事人对鉴定结论不服应当提供充足的理由或提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉人未提供任何足以推翻鉴定意见或证明鉴定过程不合法的证据，故本院对上诉人上诉理由不予支持。综上，上诉人赵振鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵振鹏负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十六日法官助理王铜书记员王兴旭
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终23号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明建（曾用名“杨民健”），男，1988年2月24日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，住江西省上犹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人杨明建犯抢劫罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0703刑初400号刑事判决。原审被告人杨明建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨明建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月4日22时30分许，被告人杨明建携带事先准备好的绳子和水果刀至南康区唐江镇金三角路曹某的按摩店，预谋到该处嫖娼后抢劫。在该店二楼房间杨明建支付100元与曹某发生了性关系，接着二人穿好衣服后，被告人杨明建在被害人曹某身后，以用手箍住脖子、用水果刀顶住腹部等方式要求曹某拿出钱来，曹某受惊吓后从钱包内拿出92元现金。被告人杨明建接着要曹某拿出更多的钱，曹某遂以掰开杨明建的手等方式开始反抗，期间曹某的手指关节等处被水果刀割伤，后杨明建拿出绳子想绑住曹某，遭到曹某咬手等方式的反抗，后杨明建携带绳子、水果刀及抢得的92元现金逃离现场。经鉴定，被害人曹某的伤势为轻微伤。被告人2019年7月5日归案后，公安机关已扣押现金92元并发还被害人曹某。 原审判决认定上述事实的证据有：作案工具白色折叠小刀一把、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、被害人曹某的陈述、被告人杨明建在侦查阶段的供述以及讯问同步录音录像光盘等。 原审法院认为，被告人杨明建以暴力方法劫取他人财物，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。二、作案工具白色折叠小刀一把，予以没收。 上诉人杨明建上诉提出，其只是殴打了被害人，并未劫取被害人的财物，其行为应当认定为故意伤害罪或寻衅滋事罪，而非原审判决认定的抢劫罪；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人杨明建的行为定性问题。（1）经查，上诉人杨明建在侦查阶段的供述、被害人曹某的陈述、辨认笔录、作案刀具、DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书等在案证据能够相互印证，共同证实上诉人杨明建为劫取被害人曹某的财物，事先准备好作案工具水果刀和绳子来到被害人曹某经营的按摩店，在二人发生完性关系后，采用箍脖子、使用刀具威胁等形式劫取被害人92元。期间，被害人曹某的手指关节等处被水果刀割伤，经鉴定为轻微伤。（2）上诉人杨明建当场使用暴力手段并当场劫取财物，上诉人杨明建的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应当认定为抢劫罪。上诉人杨明建关于其未劫取被害人的财物，其行为构成故意伤害罪或寻衅滋事罪而非抢劫罪的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人杨明建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人杨明建上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杨明建的犯罪事实、性质、后果，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨明建要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 璐 审 判 员  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  兰光东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初85号原告：李彦秋，女，1969年2月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张胜英，北京尚睦律师事务所律师。被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。法定代表人：张建民，执行董事。委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地永清县益昌中路190号。法定代表人：谭新东，总经理。李彦秋与永清县福润房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司永清支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李彦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦秋撤回起诉处理。审判员  袁宏军二〇二〇年一月十七日书记员  冯文文
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初44号之一     原告：熊艳红，女，1997年9月30日生，汉族，住铜川市印台区。   被告：铜川市印台区退役军人事务局。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：王万林，系该局局长。    被告：铜川市印台区人民政府。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：李亚莉，系该区区长。    原告熊艳红诉被告铜川市印台区退役军人事务局、铜川市印台区人民政府行政确认及行政复议一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日受理，原告熊艳红于2020年1月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告熊艳红自愿向本院申请撤诉并提交书面撤诉申请，经本院审查其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告熊艳红撤回对被告铜川市印台区退役军人事务局和铜川市印台区人民政府的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳红负担。         审判长焦志成   人民陪审员谢天良   人民陪审员赵青娟     二〇二〇年一月二日        书记员马莉          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保87号 申请人广西闽钢钢结构工程建设有限公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为398784.5元，本院作出（2020）桂0902财保65号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4102号上诉人（原审原告）：黄网林，男，1941年12月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄淼（系黄网林之子），男，1971年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：钟常宁，女，1960年7月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。上诉人黄网林因与被上诉人钟常宁民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初3592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月19日、2019年12月24日召集当事人听证，上诉人黄网林到庭参加第一次听证，黄网林的委托诉讼代理人黄淼、被上诉人钟常宁及其委托诉讼代理人陈铁全二次听证均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄网林向本院提出上诉请求：1、请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初3592号民事判决书，支持黄网林诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人钟常宁承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。一、本案的事实情况是钟常宁实际上是向黄网林借款合计295735元整，借款日期分别是从2016年7月至2016年9月。从黄网林账户借出，钟常宁的借款总额是295735元，且承诺2年后归还。—审法院错误的将钟常宁的非法证据和不实证据作为裁决依据，已经违反了证据的合法性和程序的合法性。民间借款特别是朋友和熟人间借款，通常都是口头约定。上诉人提交了银行转账材料，足以证明借款已实际交付，被上诉人也承认收到上述款项。上诉人自2018年9月28日借款到期前后多次催告，直至上诉人提起诉讼和法院调查过程中，被上诉人均未否认欠款事实，一审法院认为上诉人未能提供证据和证据不足以证明主张，属认定事实严重错误，适用法律不正确。二、被上诉人提供中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行的交易明细单，试图证明其通过该支行向境外汇款，但被上诉人在农业银行怀德路支行的账户根本没有向境外或张家国际公司的汇款记录，并且该账户属于人民币账户而非外汇账户，不具备跨境汇款的条件，农业银行怀德路支行也不具备海外马来西亚银行结算的功能和业务。无论私人和企业的境外投资都需要经过审批，银行没有获得政府相关部门审批是无法进出款项的，因此该份交易明细无法证明上诉人向境外投资，本案所谓委托投资是被上诉人臆造。三、被上诉人提供的证据显属伪造。首先，张家国际公司的子公司既不是银行又不是收款人，作为张家国际公司的关联方和利益相关人，其开具的证明不具有法律效力，并且该证明显示的收款银行在农行流水凭证中根本没有记载。如果是黄网林投资，黄网林应该在马来西亚设有账户，并同意授权被上诉人进行投资，或签署投资协议、其他股权投资的相关股东会章程、股东会决议等。而该证明仅显示王耀为付款人，被上诉人并不能提供代持协议、授权委托协议、代收代付协议或股权投资协议等，应承担举证不能的法律责任。其次，电子证据材料需要在公证机关或者检察院、公安机关在场情况下提取方为有效。被上诉人提交的所谓“公司市场总监darren@林总”的材料属后补证据，且不具备合法证据的效力。提供的债券证据只有word文字，可以在任何一台电脑上制作生成，欧洲证券交易所的英文书写错误，所谓的信用卡无法查询到发卡银行，顺丰快递单号造假,所谓的网站打印资料更是虚假离谱。被上诉人提供的所有证据互相矛盾，漏洞百出，无法形成完整的证据链。综上，一审法院未经庭审质证即采纳被上诉人提供的证据错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人钟常宁口头答辩称，一审查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回黄网林的上诉，黄网林提出的上诉理由都不成立。黄网林向一审法院提出诉讼请求：1、判决钟常宁偿还黄网林本息共计414000元整；2、判决钟常宁承担全部诉讼费用；3、判决钟常宁承担银行查账费、电讯费72元。一审法院认定事实如下：2016年9月14日、9月26日、9月27日、10月5日、10月28日、10月29日，黄网林共分六次向钟常宁转账汇款共计299480元。对于以上汇款，黄网林陈述系向钟常宁出借的款项，为证明其主张，黄网林提供了向钟常宁催讨款项的聊天记录及催告函。钟常宁则认为该款项是黄网林委托钟常宁向张家国际公司进行投资入股，因为钟常宁先于黄网林参加投资，知道投资的方法和途径，故通过钟常宁的账户转账。为证明其主张，钟常宁提供1、钟常宁农业银行交易明细3页；2、张家国际公司收款证明5张；3、公司市场总监的截图，证明钟常宁已经将收到的全部款项转入公司；4、黄网林参加集体活动的合影，证明黄网林是张家国际公司的股东；5、公司三周年庆典活动资料2页，证明黄网林是公司股东；6、黄网林护照复印件，证明黄网林护照与张家国际公司股东登记资料一致；7、黄网林在公司的股权登记、投资收益、债券、红九、奖金等资料，因为黄网林投资入股公司后转单，最后黄网林在公司有四个账户。审理中，一审法院将本案涉嫌犯罪的线索移送给公安部门。一审法院认为，当事人向法院起诉请求归还借款，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄网林、钟常宁间虽有款项往来，但结合钟常宁提供的证据，往来款项系黄网林通过钟常宁的账户进行投资具有高度盖然性，黄网林提供的证据无法证明双方存在借贷合意。故黄网林主张双方存在借贷法律关系，要求钟常宁归还借款缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回黄网林全部诉讼请求。案件受理费减半收取3756元（黄网林已预交7512元），保全费2590元，合计6346元，由黄网林负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人黄网林提供照片二张，证明张家国际公司地址虚假。被上诉人钟常宁未提供新证据。本院认为，黄网林向钟常宁转帐汇款295735元，钟常宁抗辩该款项为黄网林向张家国际公司投资所用，并提供了张家国际公司网站资料及收款证明、庆典活动照片等证据，证明黄网林已在张家国际公司投资入股、参加庆典活动、领取公司礼品、获得投资、债券、奖金等收益。据此黄网林仅依据金融机构的转账凭证，尚不足以证明其与钟常宁之间存在借贷合意。至于张江国际公司的设立是否合法，是否存在非法集资等涉嫌犯罪的行为，不属于本案审查范围。综上，黄网林提起民间借贷诉讼，但其提供的证据不能证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7512元，由上诉人黄网林负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年一月十七日书记员 童亦真
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初51号 原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店。 经营者：刘春丽，女，住吉林省蛟河市。 被告：朱建军，汉族，住吉林省吉林市。 原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市漂河镇春丽种子商店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市漂河镇春丽种子商店撤回起诉。 案件受理费115元，予以退还。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆旸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1248号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4341号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4341号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初43号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟凡庆，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6287号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月15日6时许，被告人孟凡庆（代驾司机）在被害人周某和其朋友证人左淦华等人吃夜宵期间，多次询问被害人一方是否需要代驾并商谈代驾价格，后被害人周某拒绝被告人孟凡庆后，驾驶车牌为粤SDXXXX的小车离开，被告人孟凡庆驾驶其电单车主动向被害人小车的尾部靠近并摔倒在地。后被告人孟凡庆在前进二路与流塘路交汇处红绿灯路口处，拦下被害人周某的小车，以举报被害人肇事逃逸和酒驾为由敲诈被害人周某5000元。2019年9月15日，民警抓获被告人孟凡庆。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孟凡庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初54号原告：东营市科嘉工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇（北外环北50米）。法定代表人：李爱成，总经理。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。被告：冯星，男，1990年11月7日出生，汉族，山东省济阳县村民，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告东营市科嘉工贸有限责任公司与被告冯星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东营市科嘉工贸有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市科嘉工贸有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市科嘉工贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市科嘉工贸有限责任公司负担。审判员 刘 洁二〇二〇年一月十五日书记员 王亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初486号申请人：锡山区黄土塘幸福桥石粉厂，住所地无锡市锡山区东港街道黄土塘村幸福桥堍。经营者：查秋平。被申请人：马海港，男，1979年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。锡山区黄土塘幸福桥石粉厂与马海港买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区黄土塘幸福桥石粉厂于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海港的银行账户存款95000元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，锡山区黄土塘幸福桥石粉厂为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马海港的银行账户存款95000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十九日书记员  周 晟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初667号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：孙亨德，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告孙亨德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2116号之二申请执行人：锡山区鼎华车辆配件商行，住所地无锡市锡山区。经营者盛建英。委托代理人:许栋，无锡市锡山区。被执行人：薛徐宝，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地盐城市东海县，经常居住地无锡市。申请执行人锡山区鼎华车辆配件商行（以下简称鼎华商行）与被执行人薛徐宝分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6191号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，薛徐宝确认结欠鼎华商行货款56400元，此款由薛徐宝于2019年3月至2023年9月每月月底前各支付1000元，余款1400元于2023年10月31日前付清。如薛徐宝未按期履行，鼎华商行可向法院申请按欠款56400元的未付部分一并执行。另，薛徐宝还应向鼎华商行支付垫付的诉讼费用605元。因被执行人薛徐宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鼎华商行的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛徐宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令薛徐宝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但薛徐宝未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人薛徐宝有银行存款2168元，本院依法予以扣划，其中755元转开执行费，余款1413元因申请执行人鼎华商行无法提供收款账户，故暂存法院保管款账户。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛徐宝名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛徐宝名下有琼Ａ×××××五菱牌小车一辆,该车辆已达报废标准，故无法查封处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛徐宝有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人薛徐宝户籍地东海县××号实地执行，未找到被执行人薛徐宝及可供执行的其他财产。因被执行人薛徐宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57005元及相应利息已执行到位1413元，执行费755元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鼎华商行，鼎华商行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人薛徐宝有其他可供执行财产，申请执行人鼎华商行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛徐宝确有可供执行的财产，申请执行人鼎华商行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡 晖
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审132号申请执行人：刘春燕，女，1966年10月27日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘春燕向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币24539元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币24539元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘春燕工资合计人民币24539元。申请执行费413元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4562号原告麻同森，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王素民，女，1968年3月21日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。原告刘杏敏，女，1967年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。被告张社立，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人袁朝阳，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权代理。被告周爱会，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告张殿，男，1958年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告信昌建设集团公司（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市郊区史家屯乙区二排18号。统一社会信用代码：91410300721855703C。法定代表人胡超伟，总经理。委托代理人李维鹏，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告麻同森、王素民、刘杏敏诉被告张社立、周爱会、张殿、信昌建设集团公司（洛阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告麻同森、王素民、刘杏敏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻同森、王素民、刘杏敏的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻同森、王素民、刘杏敏撤回起诉。本案诉讼费15403元，减半收取7701.5元，由原告麻同森、王素民、刘杏敏承担。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇二〇年一月二十一日书记员 张晓圆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9674号上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人:金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人:白昕，女，满族，1980年2月9日出生，北京市正海律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（简称OPPO公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：OPPO公司。2.申请号：24900043。3.申请日期：2017年6月20日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2805）：锻炼身体器械。二、引证商标1.注册人：欧柏医疗器材公司。2.注册号：8268659。3.申请日期：2010年5月5日。4.注册公告日期：2011年9月28日。5.专用权有效期至：2021年9月27日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2805）：锻炼身体肌肉器械；锻炼用扩胸器；哑铃等。三、被诉决定：商评字[2019]第44081号《关于第24900043号“OPPO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指之情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。OPPO公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在法定期限内，OPPO公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审过程中，OPPO公司明确表示对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼过程中，OPPO公司提交了诉争商标驳回复审决定书及信封的复印件、引证商标撤销复审决定书的复印件，用以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请的在先权利障碍。OPPO公司还提交了企业名称变更登记信息的复印件，用以证明OPPO公司具有起诉资格。北京知识产权法院认为，OPPO公司明确表示对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。至本案一审审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回OPPO公司的诉讼请求。OPPO公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、OPPO公司为中国境内著名企业，其在先注册并使用在智能手机、MP3、MP4播放器等数码电子类产品上的“OPPO”商标经过长期宣传使用，具有极高知名度，于2012年被认定为驰名商标。并且，诉争商标与OPPO公司的“OPPO”驰名商标相同。二、引证商标已经被国家知识产权局撤销，本案争议事实已经发生变化，应当依据新的事实对诉争商标的注册申请重新作出决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，OPPO公司提交了一份国家知识产权局于2019年8月20日作出的第1660期商标公告，该公告显示引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第1660期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标已不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由OPPO公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4933号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第44081号《关于第24900043号“OPPO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就OPPO广东移动通信有限公司针对第24900043号“OPPO”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由OPPO广东移动通信有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年一月十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保10号申请人：侯希鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘延忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住青州市，申请人侯希鹏与被申请人刘延忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款125000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延忠所有的位于玲珑山北路2528号汽车配件城14号楼10号（证号：青房权证益都字第××号），查封期限自2020年1月9日开始；二、冻结被申请人刘延忠在银行的存款125000元，冻结期限自2020年1月8日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王子荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初33号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：赵志光,男,1987年6月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告赵志光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元、利息567.77元、罚息150.94元，共计10718.71元（利息、罚息截止至2019年8月22日）；2、判令被告给付自2019年8月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2018年5月28日至2019年5月28日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2018年5月28日，被告以手机自主支付的方式支用了10000元。2019年5月28日借款到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵志光未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月22日被告尚欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息150.94元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志光于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息150.94元（利息、罚息截止至2019年8月22日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告赵志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年一月十九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初83号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人鲍宪强，男，1991年10月20日出生，汉族，中专，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人鲍宪强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人鲍宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月5日21时18分，被告人鲍宪强醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿万泉河路由东向西行驶至万泉河路与庐州大道交口时被民警查获。2019年12月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事发时鲍宪强体内乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。查获地点万泉河路与庐州大道系合肥市城市一般道路。据此，公诉机关认为，被告人鲍宪强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人鲍宪强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人鲍宪强免予刑事处罚。庭审中，被告人鲍宪强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人鲍宪强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍宪强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲍宪强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8455号原告：马付贵，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省南召县。被告：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培，该公司执行董事兼总经理。被告：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告马付贵与被告无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培追索劳动报酬纠纷一案中，原告马付贵向本院书面申请撤回对无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培的起诉。本院认为，马付贵的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马付贵撤回对无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培的起诉。审判员  张露二〇二〇年一月六日书记员  王旦
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4389号申请执行人：韩保成，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥，该公司总经理。申请执行人韩保成与被执行人连云港润曦物业服务有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字【2019】第534号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人工资43000元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月九日书记员  周 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初253号原告：苏菊芳，女，生于1962年12月30日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国瑞（苏菊芳丈夫之弟），男，生于1972年12月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：林良良，男，生于1985年11月21日，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告苏菊芳与被告林良良装饰装修合同纠纷一案中，原告苏菊芳于2020年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告林良良的起诉。本院认为，原告苏菊芳申请撤回对被告林良良的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏菊芳撤回对被告林良良的起诉。案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由原告苏菊芳负担。审判员  娄王记二〇二〇年一月十六日法官助理安静书记员边亚杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保6号 申请人：谢朝顺，男，汉族，生于1968年4月10日，现住四川省遂宁船山区。 被申请人：王习平，男，汉族，生于1975年5月1日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人谢朝顺与被申请人王习平追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王习平的银行账户内金额为170000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了担保人雍文所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人谢朝顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人王习平的银行存款共计人民币170000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封担保人雍文所有的车牌号为川Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。查封期间，上述财产由担保人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费1370元，由申请人谢朝顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月八日 书记员  何姣姣
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初36号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人高树奇，男，1965年10月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，住肥城市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，2月1日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人高树奇犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、王某出庭支持公诉，被告人高树奇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人高树奇与陈某因出国劳务产生纠纷。2019年1月21日19时许，被告人高树奇在陈某经营的上海城一楼荣成远方境外就业服务有限公司肥城分公司采用肩扛、脚踹方式打开办公室门，将办公室内台式电脑等财物盗走并藏在高新区蒋庄社区17号楼3单元602、301处，后被公安机关起获。经肥城市物价认证中心认定，被盗物品总价值2997元。案发后，陈某已将被盗物品领回，并对被告人高树奇谅解。公诉机关认为，被告人高树奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚,建议单处罚金。公诉机关提交了被害人陈某陈述，现场勘验笔录及照片一宗，搜查笔录及扣押物品照片，扣押及发还清单，监控视频，价格认定结论书，被告人高树奇供述等证据证实。被告高树奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高树奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人高树奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高树奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇二〇年一月十六日书记员  王 玲
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执311号王某某、徐德年：申请执行人王某某与被执行人徐德年追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）陕0117民初3257号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬39000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人徐德年自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执311号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初54号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐玉朋，男，1983年6月19日生，汉族，大专文化，个体。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人徐玉朋犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月27日凌晨4时许，被告人徐玉朋醉酒后驾驶苏E92XXX小型汽车至本市虎丘区何山路新狮新苑附近被民警查获。经鉴定：被告人徐玉朋血液中乙醇含量为114mg/100ml。归案后，被告人徐玉朋如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐玉朋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人徐玉朋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐玉朋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐玉朋对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月27日凌晨4时许，被告人徐玉朋醉酒后驾驶苏E92XXX小型汽车至苏州市虎丘区何山路新狮新苑附近被民警查获。经鉴定：被告人徐玉朋血液中乙醇含量为114mg/100ml。 归案后，被告人徐玉朋如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人徐玉朋签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人徐玉朋预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人徐玉朋的供述，证人黄某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、卡口照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人徐玉朋的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人徐玉朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐玉朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人徐玉朋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初162号原告：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨明亮，该局副局长。原告张爱霞与被告枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张爱霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由张爱霞负担。审判员  汪华斌二〇二〇年一月九日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢15号申请执行人：王辉。被执行人：常艳芳。本院在执行申请执行人王辉与被执行人常艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1346号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1623执1250号 申请执行人：赵怀山，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：席洪章，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行申请执行人赵怀山与被执行人席洪章买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张相栋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执3号申请执行人：刘倩，女，1987年8月5日出生，汉族，农民,。申请执行人：刘凤荣，女，1964年1月22日出生，汉族，农民。申请执行人：刘丽，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。被执行人：孙书忠，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘凤荣、刘伟、刘倩、刘丽与被执行人孙书忠物权一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年一月八日书记员  李 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15342号原告：代加付，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：江阴森源房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路。原告代加付诉被告江阴森源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告代加付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款85653元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：他与被告于2019年2月28日签订电梯厅瓷砖铺贴施工合同，约定由他为溪岸花园二期工程施工，施工工程款为101653元，被告仅付16000元，尚欠工程款为85653元，被告已构成违约，故具状起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经查询工商信息，并不存在江阴森源房地产开发有限公司，且根据原告提供的企业信用信息公示报告及施工合同，本案被告应为无锡森源房地产开发有限公司，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代加付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二〇年一月九日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终8号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯天菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：吴承杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人冯天菊、吴承杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程杨审判员刘丽苹审 判 员 李   迪   云二〇二〇年一月九日法官助理 曹阳书 记 员林巧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特59号申请人:晋显坡，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：晋双明，女，1992年2月22日出生，住北京市房山区。申请人晋显坡申请宣告晋双明无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月19日，晋显坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晋显坡撤回申请处理。审判员  刘学芹二〇二〇年一月二十日书记员  冯瑞卿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保83号申请人：曹际涛，男，汉族，1988年12月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：伊中鲁，男，汉族，1963年10月6日出生，住济南市历下区。申请人曹际涛与被申请人伊中鲁劳务合同纠纷一案，申请人曹际涛向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人曹际涛申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人伊中鲁名下位于济南市历下区佛山苑小区一区16号楼某某室房产一处（证号：济房权证历字第××号）查封金额180000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年一月十四日书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4961号 原告：北海某某地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法人代表：谢某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，壮族，1985年8月3日出生，住广西南宁市，系公司员工。 被告：王某某，男，汉族，1966年8月28日出生，住广西北海市银海区。 原告北海某某地产开发有限公司与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，原告北海某某地产开发有限公司于2020年1月7日申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告北海某某地产开发有限公司自愿撤回对被告王某某的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海某某地产开发有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告北海某某地产开发有限公司负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年一月八日 书记员  庞大洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异1号案外人：牛英波，男，汉族，1970年11月25日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。申请人：袁蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。被申请人：牛英平，男，汉族，1974年1月3日出生，住石泉县城关镇。申请人袁蓉与被申请人牛英平申请财产保全一案，本院于2019年12月30日作出(2019)陕0922财保7号民事裁定书，冻结被申请人牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”的工程款60万元。案外人对其中36万元的冻结不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。案外人称，2019年1月4日，案外人与牛英波就宁石高速第四标段部分建设工程施工及钢筋加工等工程进行合伙经营，并签订合伙协议，案外人入股6.5万元，个人出资搭建宁石高速4标二工区钢筋加工厂棚246306元，个人分红45964元，三项合计36万元。2019年10月30日，案外人、牛英平与发包方鲍XX因工程款发生争议，2019年11月26日通过石泉县云雾山镇人民调解委员会达成了协议：鲍XX给付牛英波、郑XX、牛英平工程款104.5万元，2019年12月6日首付14万元，余款每月二十日前支付10万元，依次类推，直到付清余款为止。2019年12月31日，案外人找到鲍XX要求其按协议按月给付10万元，被告知该款项被法院冻结，无法支付。故请求撤销(2019)陕0922财保7号民事裁定书，解除对牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”的工程款60万元中36万元的冻结。申请人称，一、案外人所述事实与案件事实不相符，从来没有听说过案外人入股的事，从案外人的异议申请书中，案外人入股应该与四标段有协议，分红的合法性在哪？没有任何证据证明这36万应该由案外人所得。二、2019年11月26日，通过云雾山人民调解委员会达成的调解协议，里面写的是郑XX，不是本案的案外人。案外人与郑XX、牛英平没有合伙协议书，所以其异议理由不能成立，依法应予驳回。被申请人称，案外人的异议理由成立，其请求应该得到支持。理由是：牛英平、郑XX、牛英波属于合伙关系，且袁蓉是知道这件事的，倘若她不知道这件事，袁蓉怎么会去申请保全这笔款。本院查明，2019年12月30日，本院依申请人申请作出(2019)陕0922财保7号民事裁定书：冻结被申请人牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”的工程款60万元。2019年1月4日，陕西省力牛劳务有限公司、牛英平与牛英波签订《合伙协议》。次月22日，牛英平、郑XX、牛英波签订《合作协议》，该协议约定：“一、合作内容：宁石高速四分部二工区管内钢筋加工、防护工程施工，其他工程施工；二、合作方式：甲方因资金困难，不出资入股，由乙方及丙方以现金入股合伙，二人各出资50％。同时聘请甲方为乙方、丙方代表及现场施工负责人，由甲方负责和宁石高速四分部二工区及实际投资人鲍从虎的合同签订、施工等日常事务协调，乙方负责协助甲方管理及施工，丙方负责材料采购；三、开支及结算支付：由三方根据岗位不同各自开支，甲方开支1000元以上须经乙方或丙方同意，甲方负责同发包方结算、收款，由乙方负责支付，丙方协助乙方完成”。2019年11月26日，石泉县云雾山镇人民调解委员会就甲方牛英波、郑XX、牛英波与乙方鲍XX之间的工程款纠纷等进行了调解，该《人民调解协议书》中并未明确要把工程款直接支付给案外人。2019年12月5日，牛英平、郑XX、牛英波三方经结算，制作了《支付方式》（支付人：郑XX），该支付方式载明：按调解协议书支付鲍XX104.5万元先行支付12月6号14万元整，剩余的90.5万元支付方式如下：2020年元月20日、3月20日、4月20日、6月20日牛英波分别收8万元；5月20日牛英波收2万元；7月20日牛英波收1万元。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，通过案外人提供的《合伙协议》、《人民调解协议》、《支付方式》和被申请人牛英平提供的《合作协议》能够形成证据链，可以得出牛英平、郑XX、牛英波三人是具有合伙关系的结论，因三人对以牛英平的名义对工程款“结算、收款”进行了约定，尽管《人民调解协议》上没有约定支付给牛英波，但能够与《合作协议》的第三条相互印证，而支付方式实质上是对如何分配进行了约定，但该支付方式中案外人只有35万元，故该工程款中只有35万元属于案外人。所以，案外人的部分理由成立，依法应予支持。关于案外人要求撤销、解除冻结的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。故本案不能直接裁定撤销、解除冻结，只能中止对标的物的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、中止执行本院冻结被申请人牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司在“宁石高速4标项目部”工程款60万元中35万元的执行。二、驳回案外人的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶 刚人民陪审员 王 霞人民陪审员 曾艳芝二〇二〇年一月十日书 记 员 韩 维
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执6号申请执行人王庭远，男，1954年2月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人江西厨尊宝厨具有限公司，住所地广昌县工业园区。法定代表人：李长辉，系公司董事长。本院在执行申请执行人王庭远与李长文、江西厨尊宝厨具有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣1030执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二〇年一月十三日书记员  黄俊平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执306号申请执行人：张明文，男，汉族，1943年8月11日出生，住温县。被执行人：焦作万通公路工程有限公司，住所地：温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：牛志强，公司总经理。关于申请执行人张明文与被执行人焦作万通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，2020年1月8日申请人张明文书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十九日书记员  任雪君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初148号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：韩庆伟，男，1963年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告韩庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初495号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：白玉春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白玉春金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7075号原告：陈伯泉，男，1970年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈峰，男，1969年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈伯泉与被告陈峰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈伯泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伯泉撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年一月七日书 记 员 金 冰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初377号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李建华，男，1970年1月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，住该地。因本案于2019年7月23日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪、检察员助理周俊斯出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年3月31日早上7时许，被告人李建华驾驶渝Ｃ×××××长安牌面包车，行驶至内江市东兴区石子镇内吴路36KM＋100M处，与行人祝某相撞，造成行人祝某受伤、车辆受损的道路交通事故。行人祝某经荣昌第二人民医院医务人员抢救无效当场宣布死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人李建华承担事故全部责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李建华案发后主动请人报警，在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并积极赔付了部分财物，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月至十二个月，适用缓刑。 被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人李建华明知他人报警而在现场等待处警民警到来，积极配合民警调查。2019年6月20日，内江市公安局东兴区分局对本案进行立案侦查；同月25日被告人李建华经民警电话通知主动到内江市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，如实供述了其犯罪事实，并于2019年7月23日被取保候审。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李建华承担事故的全部责任，行人祝某不承担事故责任。 经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：渝Ｃ×××××号小型面包车转向系、制动系、前部灯光照明装置（除事故中受撞损坏外），均符合《机动车运行安全技术条件》相关要求；渝Ｃ×××××号小型面包车碰撞瞬时速度介于45ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ之间；事发时，渝Ｃ×××××号小型面包车前部右侧与当事人（祝某）发生接触。 经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：祝某系生前遭受外力作用致颈椎骨折脱位，脊髓横断死亡。 事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解达成调解协议，本院（2019）川1011民初1935号《民事调解书》予以确认。被告人李建华已支付了《民事调解书》确认的全部赔偿费用，取得了被害人亲属周某1、周某2、周某3的谅解。 上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、122及110处警电话登记表、道路交通事故认定书、涉案人员身份信息采集表、身份信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、民事调解书、谅解书、保险公司支付回单、收条等书证，证人周某3、李某、刘某1、刘某2的证言，被告人李建华的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建华在事故发生后明知他人报警而在现场等待处警民警到来，积极配合民警调查，在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；被告人李建华已支付了《民事调解书》确认的全部赔偿费用，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人李建华符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二〇年一月十日 书记员  熊 勇 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。