河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6717号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘林冲，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原审被告：王玉征，男，1973年5月12日出生，汉族，河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人刘林冲及原审被告王玉征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人卢培育，被上诉人刘林冲及其委托诉讼代理人张汉生，原审被告王玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，不服一审判决金额为80000元；2.二审诉讼费用由刘林冲承担。事实和理由：刘林冲病历检查结果和CT检查结果均显示左耳无障碍，也没有听力图予以证实，其病历和鉴定报告均没有听力障碍检查结果，无法核实刘林冲神经性耳聋是事故发生前或者事故导致，该鉴定报告与刘林冲在本次事故的伤情不具有关联性。鉴定机构在做听力检测时，未通知阳光财险商丘支公司到场参与鉴定过程，故涉案鉴定报告缺乏真实性、客观性，不能作为定案依据。为查清本案事实，阳光财险商丘支公司申请对刘林冲的伤残等级和本次事故受伤关联性重新进行司法鉴定，请求二审法院予以准许。刘林冲辩称，1.阳光财险商丘支公司不能指出明涉案鉴定报告存在哪些不属实，且不符合法律规定的重新鉴定条件，其要求二审法院重新鉴定依据不足。2.涉案鉴定意见是由法院依法委托的鉴定机构，结合刘林冲的病历和相关检查后作出，阳光财险商丘支公司与刘林冲共同参与鉴定过程，该鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。王玉征述称，请求二审法院依法公平公正处理。刘林冲向一审法院起诉请求：1.要求阳光财险商丘支公司、王玉征赔偿刘林冲全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等暂定100000元，庭审中变更诉讼请求数额为169662.30元；2.本案诉讼费由阳光财险商丘支公司、王玉征承担。一审法院认定事实：2018年12月18日18时50分许，王玉征驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至柘城县李原南门超市门口时，在与对面来车会车时与行人刘林冲发生碰撞，造成刘林冲受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定王玉征承担事故的全部责任，刘林冲无责任。事故发生后，刘林冲在柘城县人民医院住院治疗126天，支付医疗费31410.30元，门诊费1174.33元（1072.33元+102元），王玉征垫付医疗费10000元，阳光财险商丘支公司垫付医疗费10000元。刘林冲在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，刘林冲左耳听力障碍为十级伤残，支付鉴定费1755.52元（鉴定检查费465.02元+鉴定检查费590.50元+鉴定费700元+鉴定拍照费50元），另查明，刘林冲父亲刘圣军出生于1948年4月15日，母亲杨贵兰出生于1951年10月8日，生育两个儿子；女儿刘自福出生于2004年1月30日。王玉征驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在赔付范围内承担责任。再查明，刘林冲在柘城县××××南经营铝合金门窗的零售。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，王玉征承担事故的全部责任，刘林冲无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内，应由阳光财险商丘支公司在保险限额内承担。刘林冲主张误工费按照制造业的标准计算，于法无据，一审法院不予支持。因刘林冲在柘城县××××南经营铝合金门窗的零售，一审法院依法对刘林冲的赔偿按照城镇标准计算。刘林冲主张鉴定费1000元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。刘林冲主张辅助器具费2800元，结合刘林冲的病历显示，刘林冲多处骨折，需要行左上肢支具固定，有柘城县人民医院的诊断证明为证，一审法院对此予以支持。阳光财险商丘支公司申请对刘林冲的伤残等级重新鉴定，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系一审法院对外委托作出，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据，一审法院对阳光财险商丘支公司的重新鉴定申请，不予准许。刘林冲应得到的赔偿项目和数额如下：1．医疗费32584.63元（31410.30元＋1072.33元＋102元），2．营养费2520元（126元/天×20元），3．住院伙食补助费6300元（126元/天×50元），4．护理费13733.31元（39783元÷365天／年×126），5．交通费2520元（126元/天×20元），6．误工费22775.93元（45677元／年÷365天／年×182天／自2018年12月8日至2019年8月7日），7．残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10％），8．被扶养人生活费共计14059.98元：父亲刘圣军4676.4元（10392.01元/年×9年×10％÷2人），母亲杨贵兰6235.21元（10392.01元/年×12年×10％÷2人），女儿刘自福3148.37元（20989.15×3年×10％÷2人），9．精神损失费5000元，10．鉴定费1000元，11．辅助器具费2800元，以上共计167042.23元，由阳光财险商丘支公司在保险限额内赔付。因刘林冲的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，刘林冲收到保险金时，应返还王玉征的垫付款10000元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘林冲保险金157042.23元（167042.23元-10000元）；二、原告刘林冲收到保险金时返还被告王玉征垫付款10000元；三、驳回原告刘林冲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（已减半收取），由被告王玉征负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审所做的伤残鉴定意见书能否作为本案的有效证据采信，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。刘林冲的伤残鉴定系经一审法院依法委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据刘林冲的住院病历、CT片、X线片，并结合对刘林冲的体格检查和听力检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，阳光财险商丘支公司对该鉴定意见虽有异议，但并未提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信并无不当，阳光财险商丘支公司重新鉴定申请，本院不予准许。事故发生后，刘林冲耳内窥镜影像检查报告与住院病历、出院证能够相互印证，刘林冲因事故原因耳部受有损伤。阳光财险商丘支公司主张刘林冲的耳部损伤与事故无关，与客观事实相悖，其主张涉案鉴定意见与本次事故无关联性，鉴定意见不能作为定案依据的理由，本院亦不予支持。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年一月十三日书记员 陈家怡