wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3671号上诉人（原审被告）：李建宾，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市东风置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼3楼东北面3间，统一社会信用代码91410400693531530。法定代表人：朱书锋，经理。委托诉讼代理人：樊杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。上诉人李建宾与被上诉人平顶山市东风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，平顶山市东风置业有限公司据以主张其权利的主要依据为涉案的《联合建楼合同书》，而该合同书的签订者其中一方为宝丰县城关镇友好社区居委会，故应当通知宝丰县城关镇友好社区居委会参加诉讼，以便查明案件事实，依法公正作出处理。但原审未予通知，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1118号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人李建宾预交的二审案件受理费9340元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇二〇年一月六日法官助理于帆书记员尚亚晓
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审29号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会。 负责人：王西书。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年8月14日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月14日因被执行人莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年10月占用莒南县十字路街道欢疃社区村集体土地建设蔬菜展销棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会退还非法占用的土地给十字路街道欢疃社区村集体；2、限莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会非法占用基本农田保护区每平方米30元罚款，902平方米罚款27060元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定于2019年8月14日依法送达给被执行人莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会，被执行人莒南县十字路街道欢疃社区村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0051号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月九日 书记员  王雯洁
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执7号 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行××山区××土建筑××工程有限公司与××山区名人国际艺术家庄园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初266号民事判决书所确定支付案件受理费30000元的义务，但被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司至今未履行。2019年12月17日，本院以（2019）皖1003财保43号民事裁定书冻结了被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在黄山市黄山区住房和城乡建设局账户内的房屋征收补偿款。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在黄山市黄山区住房和城乡建设局账户内的房屋征收补偿款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏兴平 二〇二〇年一月六日 书记员  郭雪桔
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0581执133号段世良、尹志祥：本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人段世良与被执行人尹志祥劳动争议、人事争议一案，依据武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初159号民事调解书。被执行人尹志祥已通过自动履行方式履行完毕本案，故被执行人尹志祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初45号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王成会，男，1987年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。2016年7月18日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2020年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王成会犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2020年1月10日0时34分许，被告人王成会酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由二环南路入口驶入内环线，东官河路出口驶出，后途经台州市黄岩区花鸟市场处时，被执勤交警查获。案发时，被告人王成会血液中的乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王成会具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王成会拘役二个月十日，并处罚金。 被告人王成会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月10日起至2020年3月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异1号 异议人（被执行人）：成都超杰物资装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北村三社。 法定代表人：张文学。 申请执行人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行胡善福、成都超杰物资装饰工程有限公司（以下简称超杰公司）不当得利纠纷一案中，异议人超杰公司以胡善福超过申请强制执行的期限为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。超杰公司的法定代表人张文学、胡善福参加了听证。现已审查终结。 超杰公司的异议请求为：终止执行（2016）川01民终10014号民事判决书。事实和理由：胡善福申请执行超杰公司一案中，其执行依据为成都市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川01民终10014号民事判决书。胡善福申请执行的时间为2019年9月10日，故已超过民诉法规定的强制执行期限。超杰公司为维护自身合法权益提起诉讼。 胡善福称，其与张文学、超杰公司的各种纠纷从2012年提起诉讼至2019年5月9日才结束，执行时效应当从四川省高级人民法院作出的（2019）川民再37号民事判决书的日期即2019年5月9日起算，故胡善福的申请未超过执行期间。 本院查明，本院于2016年8月11日作出（2016）川0114民初3669号民事判决书，判决“于本判决生效之日起十日内，被告成都超杰物资装饰工程有限公司返还原告胡善福现金30万元，并赔偿该款自2010年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失”。后超杰公司上诉，成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川01民终10014号民事判决书（以下简称10014号判决），判决驳回上诉，维持原判。 另查明，四川省高级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）川民再37号民事判决书（以下简称37号判决），该判决书第2页载明：“胡善福申请再审称：……2.四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10014号、（2016）川01民终9号民事判决书所涉及事实与案涉300万元利息请求权无关……”；第17页载明：“本案中，张文学虽在四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9号、（2016）川01民终10014号两案中共计抗辩60万元系归还本案300万元利息，但原告张文学和原告胡善福各自在两个案件中的诉讼请求均与本案无关联……”。 再查明，2019年9月10日，胡善福向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。2019年9月19日，本院作出（2019）川0114执4249号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人超杰公司在中国工商银行44×××32账户内存款人民币479427.00元，冻结期限为十二个月。2019年12月2日，本院作出（2019）川0114执4249号裁定：一、将担保人张文学、蒋佳伽所有的位于新都区房屋（监证XXXXX）予以查封。二、查封期限为3年。2019年12月13日，本院裁定“成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10014号民事判决书的本次执行程序予以终结”。 庭审中，双方当事人陈述本院已解除对超杰公司上述银行账户的冻结。 以上事实，有（2016）川0114民初3669号民事判决书、（2016）川01民终10014号民事判决书、（2019）川0114执4249号执行裁定书等材料及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。本院认为，根据上述规定，作为执行依据的（2016）川0114民初3669号民事判决书、10014号判决确定超杰公司向胡善福返还300000元的最后履行期限为2017年1月2日之前。而胡善福申请强制执行的日期为2019年9月10日，故其申请已经过两年执行期间。针对胡善福提出的2019年5月9日双方纠纷均终结后才申请强制执行的主张，本院分述如下：首先，10014号判决与37号判决主体不同，前者的主体为超杰公司与胡善福，后者主体为胡善福、张文学、周兴凤、成都市新都区大洪通铁厂；其次，案由不同。10014号判决为不当得利纠纷，而37号判决为民间借贷纠纷；再次，37号判决中，胡善福在再审请求中主张10014号判决所涉事实与37号判决中所涉事实无关，同时37号判决在说理部分也确认两案诉请无关联。故本院对胡善福的主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行的规定，超杰公司的异议请求成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下： 不予执行本院（2019）川0114执4249号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月三日 书记员  张 娜
乌鲁木齐市米东区人民法院 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执2971号之四缓急： 密级： 签发： 审核： 王玮2020.1.13 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：王玮份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题：         新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2971号之四 申请执行人：徐萍，女，1972年2月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：彭足荣，男，1967年10月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吕桂爱，女，1972年8月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐萍、彭足荣与被执行人吕桂爱农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪金向本院申请强制执行，申请标的为279068.64元，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐萍、彭足荣与被执行人吕桂爱协商自行解决,故于2020年1月3日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2971号案件的执行。  终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓伟审 判 员  王玮审 判 员  陈朝阳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初10345号之一原告：王通忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住东阳市。被告：陕西顿盈实业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城H座13层1302号。法定代表人：王伟兵。被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地:东阳市工人路89号。法定代表人：王松文。被告：王松文，男，1951年8月21日出生，汉族，住东阳市。被告：王伟兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王通忠与被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、王松文、王伟兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王通忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王通忠负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇二〇年一月三日代书 记员  吴金翔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初350号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄志炫，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄志炫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13126号 原告：沈立军，男，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码91330621663939027T。 法定代表人：朱国君，经理。 委托诉讼代理人：谢敏明、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 原告沈立军与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立军及委托诉讼代理人赵成标，被告的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立军向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的八份《商铺使用权转让合同》（合同编号分别为1-348、1-566、1-568、1-627、4-359、4-360、4-361、4-362）；二、判令被告立即归还商铺转让款757260元。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告（原名绍兴县华鑫房地产开发有限公司，于2016年10月14日变更为现名）签订华鑫大厦A座《商铺使用权转让合同》八份（合同编号分别为1-348、1-566、1-568、1-627、4-359、4-360、4-361、4-362），合同第一条、第二条规定商铺位于华鑫大厦A座，第三条约定期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止到期自动延续十年，即至2044年12月31日止，第九条约定乙方在商铺使用权第五年期满后可选择提前退还商铺使用权，甲方100%退还使用权转让款。合同签订当天，原告立即支付了商铺使用权转让款共计757260元，被告开具加盖财务专用章的收款收据予以确认。约定的5年使用期将届满，且涉案华鑫大厦已被柯桥法院于2019年10月22日公告拍卖。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司辩称，原告起诉时合同约定的5年期限未到，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订八份《商铺使用权转让合同》，约定：甲方向乙方转让位于柯桥区华鑫大厦A座一层348号、566号、568号、627号和四层359号、360号、361号、362号共八处商铺的使用权；转让价格合计757260元；商铺的使用权转让期限自2015年1月1日起至2034年12月31日止，到期后自动延续十年，即至2044年12月31日止；乙方取得商铺使用权第五年期满后可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权，乙方必须在取得商铺使用权满五年后三个月内向甲方提出书面申请，甲方将在乙方正式提出退还商铺使用权书面申请书之日起90日内退还乙方合同100%的商铺使用权转让价格款。合同签订当天，原告支付了商铺使用权转让款共计757260元，被告向原告出具了收款收据。 2014年5月1日，原告（甲方、委托方）与绍兴韩星商业管理有限公司（乙方、委托方）、绍兴王子宴会大酒店有限公司（丙方、担保方）签订八份《委托租赁管理合同》，约定甲方将前述八处商铺使用权委托给乙方全权招商及经营管理；乙方按《商铺使用权转让合同》第四条约定的合同价款为基数，第一至五年固定回报为9%；从2014年6月1日起计算，乙方每6个月向甲方回报收益一次。从2014年12月25日起至2017年12月27日期间，原告每隔约半年收到一笔金额为34076.70元的汇款，共七笔，合计金额238536.90元。 现原告要求提前退还商铺使用权，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告取得商铺使用权第五年期满后有权提前退还商铺使用权，至本案法庭辩论终结之日即2020年1月9日时，距2015年1月1日原告享有使用权已满五年，现原告诉请解除《商铺使用权转让合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。根据约定，被告需退还原告合同100%的商铺使用权转让价格款合计757260元，原告第二项诉请理由成立，本院亦予支持。被告辩称原告收到的七笔34076.70元合计238536.90元款项系退款，本院认为，2014年至2017年期间《商铺使用权转让合同》尚未解除，被告并无退还转让款的理由与动机，且原告收到款项的时间、金额与《委托租赁管理合同》约定的支付时间、回报金额（757260×9%÷2=34076.70）一致，故本院不予采信被告之抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款规定，判决如下： 一、原告沈立军与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司于2014年5月1日签订的八份《商铺使用权转让合同》（合同编号分别为1-348、1-566、1-568、1-627、4-359、4-360、4-361、4-362）自2020年1月1日起解除； 二、被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈立军商铺使用权转让款合计757260元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11373元，减半收取5687元，由被告负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执198号申请执行人：郭建军，男，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人郭建军与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3625.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初27号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告:付利军，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告付利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年一月十四日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初66号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：周爱军，男，1977年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周爱军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金38600.43元、手续费及违约金5406.83元和利息2602.98元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计46610.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金38600.43元、手续费及违约金5406.83元和利息2602.98元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周爱军应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金38600.43元、手续费及违约金5406.83元和利息2602.98元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告周爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3962号 申请执行人黄美娥，女，1954年12月31日出生，住浦江县。 被执行人林桂花，女，1962年5月21日出生，住浦江县。 被执行人林银山，男，1984年3月12日出生，住浦江县。 本院在执行黄美娥与林桂花、林银山（2019）浙0726执3962号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特192号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄美娥申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人林桂花、林银山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林桂花、林银山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林桂花、林银山有可供执行的财产。鉴于被执行人林桂花、林银山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林桂花、林银山采取了限制消费等执行措施。因被执行人林桂花、林银山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈进源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执30号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：**。 被执行人：临沭县尚润种植专业合作社。 法定代表人：张庆。 住所地：临沭县。 组织机构代码：**。 被执行人：山东方正化学工业有限公司。 法定代表人：朱孔琦。 住所地：临沭县。 组织机构代码：**。 被执行人：张庆。 被执行人：朱孔琦。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2294号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱孔琦名下所有的（××共××）××县**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孔琦名下所有（许雪梅共有）位于临沭县**房产。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5663号 原告：许志文，男，1945年5月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：连诗伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住荣成市。 原告许志文与被告连诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志文委托诉讼代理人隋莎莎、被告连诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并自借款之日起按照年息24%计算利息至被告实际偿付之日止；2、判令被告承担律师费8000元及担保费450元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日和2017年12月27日，被告为了周转资金，分别向原告借款5万元和4万元，共计90000元。由被告为原告出具的两张借条为证，并约定因借款产生的诉讼费和律师费等费用由借款人承担，后经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。 连诗伟辩称，我和原告之间不存在任何借贷关系，我只认识许军，和原告不认识，没有关系，我只借了许军50000元，不同意支付利息，不同意负担律师费、担保费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告通过支付宝账户向被告转款50000元，同日，被告出具借条一份，同时约定此次借款产生的诉讼费、律师费以及其他一切实现债权的费用均由借款人承担。2017年12月27日，被告出具借条一张，载明：“今借许志文人民币40000元，大写（肆万元整）款已收到。借款人：连诗伟”。被告认可其向原告借款50000元，但对于借款40000元不予认可。原告提交转账记录一份，主张双方约定利息为4分，被告自2018年1月至8月每个月的6日左右支付50000元借款利息2000元，于每月27日左右支付40000元借款利息1600元，共计支付八个月，即支付至2018年8月，在2018年9月起未支付约定的利息。被告认可支付了8个月的利息，但认为2000元和1600元都是支付的50000元借款的利息。 庭审中，双方对被告是否实际收取了原告的40000元借款、利息如何认定产生了争议。 原告为证实其主张提交证据如下：1.被告书写的借条一份，证明被告2017年12月27日向原告借款人民币40000元。经质证，被告对该借条真实性无异议，但并未实际借款，其并没有收到40000元，而是按照许军的要求按4分的月利率计算的利息，而且不止计算了一年，日期也不是12月27日，而且“今借许志文已收到”也不是其写的。2.支付宝转账凭证三张，证明2017年12月6日原告通过支付宝账户向被告转款50000元。经质证，被告对支付宝转账凭证无异议，其确实收到50000元，但其与许志文没有任何联系，可能只是许军用许志文的账户进行转账。3.青岛银行威海石岛支行账户明细一份，证明原告在2017年12月27日支取40000元现金交给被告。经质证，被告对该户明细不认可，没有收到过40000元，而且其每个月都转3000元左右的利息给许军，从2017年12月转到2018年9月份左右，大约8个月。4.原告与山东华夏明德律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告需支付律师费8000元；5.荣成法院诉前财产保全收据一张，证明原告花费保全费920元；6.中联联合财产保险股份有限公司威海中心支公司担保费发票一张，证明原告花费担保费用450元。经质证，被告对委托代理合同、诉前财产保全收据、担保费发票的真实性均无异议，但认为与其无关，不同意支付。7.转账记录一份，证实双方当时约定的利息是4分，被告自2018年1月至8月每个月的6日左右支付50000元借款利息2000元，于每月27日左右支付40000元借款的利息1600元，共计支付八个月，也即支付至2018年8月，在2018年9月起未支付约定的利息。经质证，被告对转账记录的真实性无异议，但认为2000元及1600元都是支付的50000元借款的利息。原、被告未提供其他证据。 对双方有争议的事实，本院认定如下：涉案款项系通过原告的支付宝账户或现金方式向被告出借款项，且原告持有被告出具的借条，故本院认定原、被告之间形成借贷关系。对于涉案40000元借款，被告为原告出具了借条，结合原告在青岛银行威海石岛支行账户明细以及被告每月支付利息1600元（40000元按每月4分利息计算为1600元）的转账记录，可以认定该借款真实发生具有高度可能性，故本院认定被告实际收取了40000元借款。被告辩称并非实际借款40000元，而是按照许军的要求按4分的月利率计算的利息，而且不止计算了一年，明显与逻辑推理和日常生活经验不符，且被告未提供其他证据，故被告之辩称，本院难以采信。 另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。现被告就其借款的50000元本金以及40000元本金分别按照月利率4分给付了8个月利息，应当以年利率24%予以调整，被告超付的利息部分应抵扣本金，计算8个月后，被告尚欠借款本金为74550.61元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计90000元并为原告出具借条二份，故双方借贷关系成立并生效，现被告尚欠原告借款本金74550.61元，原告有权要求其偿还。原告主张被告分别自2018年8月7日起、2018年8月28日起给付按年利率24%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费8000元，符合双方合同约定，应由被告承担。被告之辩称，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告连诗伟于本判决生效之日起三日内给付原告许志文借款本金74550.61元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以本金40000元为基数，自2018年8月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；）； 二、被告连诗伟于本判决生效之日起三日内给付原告许志文律师费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由原告负担199元，被告负担932元；保全费920元、担保费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年一月九日 书记员  孙宪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢18号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1221号民事调解书,2020年01月02日恢复立案执行申请执行人戴华标与被执行人廖美华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人廖美华于2019年4月10日履行人民币185900元，扣除案件受理费3076元、执行费4798.19元，申请执行人受偿178025.81元；于2019年11月26日履行人民币56633元，申请执行人合计受偿234658.81元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执121号申请执行人：初实君，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘梓竹，女性，住大连市西岗区。被执行人：程衍，女性，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：大连胜利广场茶泰度饮品店，住所地大连市中山区胜利广场28号下一层AN18-21号。法定代表人：邓玉琴。本院在执行初实君与刘梓竹、程衍、大连胜利广场茶泰度饮品店其他案由一案中，经查，被执行人刘梓竹、程衍、大连胜利广场茶泰度饮品店未履行（2019）辽0203民初3591号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘梓竹、程衍、大连胜利广场茶泰度饮品店银行存款16800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执恢52号 申请执行人：杭州南方水泥有限公司，组织机构代码69705434X，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢3016室。 法定代表人：林国荣，董事长。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司，组织机构代码MA29H8PQ5，住所地浙江省海宁市许村镇科同村东塘组。 法定代表人：俞绍森。 被执行人：杭州申加混凝土有限公司，组织机构代码747015032，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。 法定代表人：俞关可。 本院在执行申请执行人杭州南方水泥有限公司诉被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州申加混凝土有限公司已于2019年3月27日被杭州市余杭区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2014）湖德新商初字第265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月十日 书记员  邵鹏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10389号申请执行人尚庆杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人程杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初2827号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十书记员  陈玲军
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更153号 罪犯周继超，男，1979年1月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年11月26日作出（2015）三刑初字第00071号刑事判决，以被告人周继超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑九个月。刑期自二〇一五年七月三十日至二〇二〇年四月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯周继超确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周继超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执恢22号之一 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁朝英，男，1975年10月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：冯征利，男，1984年9月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移交执行的关于被执行人梁朝英、冯征利赌博罪罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2013）那刑初字第32号《刑事判决书》，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：一、梁朝英、冯征利各支付罚金5000元；二、负担本案执行费50元。被执行人梁朝英、冯征利未能履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移交申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，迫使被执行人冯征利于2020年1月9日支付罚金5000元、执行费50元。本院于2020年依法扣押被执行人梁朝英使用的桂Ｌ×××××上汽通用五菱汽车一辆，迫使被执行人梁朝英于2020年1月15日支付罚金5000元、执行费50元。至此，被执行人梁朝英、冯征利已履行完毕支付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2013年8月9日作出的（2013）那刑初字第32号《刑事判决书》及本院立案执行的（2019）桂1026执恢22号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年一月十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初108号之一本院于2019年8月2日对原告宁夏国丽赛鸽公棚有限公司诉被告银川市生态环境局永宁分局、永宁县胜利乡人民政府房屋拆迁行政强制一案作出的（2019）宁8601行初108号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第5页第12行中“根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条规定，有权对原告养殖场实施强制拆除行为的法定主体为县级以上人民政府”，现更正为“根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条规定，有权对原告养殖场实施强制拆除行为的法定主体为县级以上人民政府”。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年八月八日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执恢3号之六申请人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在执行刘保元申请执行宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼凤英在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX7229b@wx.tenpay.com账户内存款人民币20828.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 王心美
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3248号申请执行人周连根。被执行人张林菊。本院在执行申请执行人周连根与被执行人张林菊为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特349号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3248号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢6号关于申请执行人金守鑫与被执行人左荣花民间借贷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0521民初381号民事调解书，被执行人左荣花应给付申请执行人7440元。被执行人左荣花在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更25号 罪犯闫朋辉，男，1972年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕1024刑初81号刑事判决，认定被告人闫朋辉犯寻衅滋事、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期执行至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯闫朋辉确有悔改表现，具体事实是：该犯闫朋辉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯闫朋辉确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯闫朋辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫朋辉所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢181号之一申请执行人常某某，男，汉族，1963年出生，住河南省固始县陈集乡。被执行人邵某某，男，汉族，1969年出生，汉族，住河平舆县庙湾镇。申请人执行申请执行人常某某与被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2014）平民初字164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告常某某支付货款44000元，承担案件受理费900元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十七日书记员  刘苗苗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执6号之二 申请执行人：陈志喜,男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：邵军洪,男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈志喜与被执行人邵军洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志喜于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵军洪给付申请执行人陈志喜货款11万元。 执行立案后，本院向被执行人邵军洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵军洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵军洪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵军洪的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人邵军洪名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人邵军洪名下的杭州千岛湖万宏农业开发有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1550元。 鉴于被执行人邵军洪拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人邵军洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴慧慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保13号 申请保全人：孙伟林，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。 被保全人：张敏，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人孙伟林与被保全人张敏申请诉中财产保全一案，本院2020年1月7日作出(2020)湘0703民初29号之一民事裁定书，裁定对张敏的银行存款14万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人张敏的银行存款14万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢327号三一重型装备有限公司（申请执行人）、林型银、李爱李、陈祥、施建平（被执行人）：申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人林型银、李爱李、陈祥、施建平保证合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的329587.81元，现已执行到位329587.81元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢327号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十五日书记员  ：赵博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17841号 原告：丁鹏锋，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：厉欢张，男，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁鹏锋与被告厉欢张健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁鹏锋的委托诉讼代理人金峰、被告厉欢张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鹏锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计16619.92元。事实和理由：2019年5月7日上午，原告开车带老婆去妇保医院检查，行驶到杭金公路十二都村附近时被被告驾驶的大客车强行超车，原告为避免两车相撞，本能地踩刹车并向右打方向，致使车辆驶入绿化带，剧烈的晃动及急刹车使得原告老婆身体不适。被告不但不停车反而加速驶离，双方在南泉岭红绿灯处再次相遇，于是原告下车找被告理论。被告下车就往原告头上猛打一拳，将原告打倒在地，原告爬起来还没站稳，被告又连打几拳致使原告倒地不起，直到旁边交警过来劝开。后原告被120送到医院，妻子也因被告的行为及言语刺激被送到妇保院急产。被告的行为致使原告受伤住院，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计16619.92元。事后双方就赔偿事宜无法达成调解，遂起诉。 被告厉欢张辩称，其是正常行驶，而原告认为其强行超车，遂在等红绿灯时敲打其车门，并张口骂人。被告下车后与原告理论，后发生争吵，被告便在原告头上打了一拳。医药费等损失双方都有责任，且被告车上的乘客有被惊吓到。对原告诉请的医药费应剔除与本案无关的不合理费用；住院只有8天，原告主张误工天数38天不合理，误工费一天也不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费实际无人护理，不予认可；营养费不能超过8天；交通费金额过高。 原告丁鹏锋为证明其诉讼主张，向本院提供了病历、住院档案、出院记录、医药费发票、费用清单、工业新城派出所自诉通知单、医疗证明。经质证，被告厉欢张对上述证据真实性均无异议，但对费用的合理性有异议，原告不需要做B超、心电图、磁共振、化验，治疗费、护理费、费用汇总清单中的西药费用等不合理，具体与答辩意见一致。医疗证明单有异议，实际误工时间不多于8天。 本院为查明案件事实，依法向诸暨市公安局调取行政处罚决定书并当庭出示，经质证，双方当事人对处罚决定书的真实性均无异议，但原告方认为处罚决定书上记载的原告骂被告不是事实。 上述证据经庭审出示，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2019年5月7日7时34分许，原告驾驶轿车与驾驶大巴车的厉欢张因行车问题发生争执，在，原告上前拍打被告驾驶的大巴车的车窗，并骂被告，后被告用拳头打了原告的头部一拳。殴打事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、多处挫伤”，为此，原告住院治疗8天，并有数次门诊，共花去医疗费6607.92元，诸暨市人民医院建议其休息一个月。2019年7月1日，经法医鉴定，原告所受的人体损伤程度未达轻微伤标准，被告的行为属于情节较轻。2019年7月5日，诸暨市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告厉欢张行政拘留三日的行政处罚，现该处罚已执行完毕。 本院认为，公民的健康权受法律的保护。原、被告因行车问题发生矛盾，被告用拳头打了原告头部一拳，致使原告脑震荡、多处挫伤，原告亦因此产生相应的医疗费等经济损失。当事人之间发生矛盾纠纷时，应当采用谦让、文明的方式解决。发生行车问题后，原告到被告驾驶的大巴车车窗拍打并骂被告，行为不当，存在一定过错；发生口角矛盾后，被告用拳头殴打原告，行为粗暴，过错较大。本院根据案发时的具体情形及双方各自过错，确定原告丁鹏锋承担30%的责任，被告厉欢张承担70%的责任。原告丁鹏锋的合理损失确认如下：1.医疗费6547.92元（扣除癌坯抗原35元、甲胎蛋白25元）；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费240元（30元/天×8天）；4.结合原告伤情、住院天数及治疗情况，本院支持误工费5460元（182元/天×30天）；5.交通费酌情确定300元。上述费用合计12787.92元，由被告厉欢张承担8951.54元（12787.92元×70%）。被告厉欢张辩称原告不需要做B超、心电图、磁共振、化验等，费用清单中的西药费用不合理，原告的实际误工时间不多于8天。本院认为，除本院已扣除的相关费用外，其余检查及费用为明确原告病情所作的必要检查及支出，故对被告之该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付护理费，鉴于其未提供需要护理的相应依据，且结合原告伤情，本院对护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告厉欢张应赔偿原告丁鹏锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失各计8951.54元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁鹏锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁鹏锋负担80元，被告厉欢张负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢46号李超产、杜新安：李超产与杜新安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计361812.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李超产向本院申请执行的(2018)豫9001执3423号终结执行中的（2018）豫96民终1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执271号之一 被执行人徐鹏，男性，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执271号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏在中国建设银行2XXXX156_1账户内存款人民币104720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初76号原告：吴彩志，男，汉族，1975年12月2日出生，住德州市德城区。被告：王振，男，回族，住德州市德城区。原告吴彩志与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴彩志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彩志撤回起诉处理。审判员  高学华二〇二〇年一月十九日书记员  靳婷婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更13号 罪犯刘成，男，1984年12月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）四刑终字第132号刑事判决，认定罪犯刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。2017年6月15日经本院依法减去有期徒刑九个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯刘成减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘成减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初307号原告：陈晨，女，1990年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈晨与被告安磊、王洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晨在2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨申请撤回对被告安磊、王洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈晨负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十四日书记员  牛汝月
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初16号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1957年2月21日出生，居民身份证号码130821195702216170，汉族，文盲，农民，群众，现住河北省承德县磴上镇谢家营村。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2019）312号                  指控事实              2019年9月18日中午，被告人刘某与被害人刘某某在承德县磴上镇谢家营村三组刘某1家因琐事发生口角，刘某将刘某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定刘某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某与被害人刘某某民事赔偿达成和解协议并已履行，量刑时酌定从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                         二〇二〇年一月十六日                                             书 记 员  王 浩 然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1497号之一申请执行人欧才成，男，1991年9月4日出生，汉族，住商城县。被执行人程晋涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住商城县。欧才成与程晋涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程晋涛向申请执行人欧才成偿还借款100000元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。因程晋涛未按上述法律文书履行义务，欧才成向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人程晋涛拒不申报财产，依法对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晋涛负有继续向申请执行人欧才成履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月三日书记员  王修成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢72号申请执行人周吉桃，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周吉辉，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周吉桃与被执行人周吉辉合伙协议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)湘1302民初3488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周吉辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周吉桃于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周吉桃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人周吉辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。另，查明被执行人周吉辉在娄底市建昌贸易有限公司有股权分红，本院依法对周吉辉名下应得分红款予以冻结，已提取6000元至本院，并支付给申请执行人。本院于2020年1月17日依职权将被执行人周吉辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月17日当面告知于申请执行人周吉桃，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院当面告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月17日，本案应当执行标的金额为15415元，已执行到位6000元，尚有9415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院积极穷尽调查手段仍未能执行到位，且申请执行人不能提供新的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年一月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初25号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，l971年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省高平市。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日早上，被告人李某1在高平市原村乡陈庄村其租住处，发现自家煤球剩余不多，便产生到邻居王某租住处盗窃煤球的想法。同日上午9时30分许，被告人李某1翻墙进入王某租住的院内准备搬煤球时，听到巷子里有人，并说通过监控看到院子进了人，李某1害怕，躲在堂屋东边窗户的木头床下，后被当场抓获。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人郑某的陈述、证人侯某、李某2、王某的证言、指认现场照片、监控视频、现场勘验笔录及照片、前科劣迹调查表、刑事判决书、被告人户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，翻墙入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施盗窃，依法应对其从重处罚。李某1已经入户着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照法律规定可比照既遂犯从轻处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃（未遂）罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年一月八日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4373号 申请执行人张其群，男，1981年2月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈伟龙，男，1977年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张其群与被执行人陈伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14438号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张其群向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年04月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌一辆，现已被本院轮候查封；被执行人陈伟龙名下坐落于陶朱街道××××号诸暨上海城26幢的房产，上述房产已被本院轮候查封，因本案无处置权，暂时无法处置。被执行人陈伟龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2094号原告：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苟某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告张某1与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告苟某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告苟某向原告借款35万元，并当场给原告出具了金额为35万元的借条一张，经原告催要偿还了10万元，剩余借款25万元被告以各种理由推脱未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告苟某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据一、《借条》一张，用以证明2015年6月26日被告向原告借款35万元的事实；证据二、中国农业银行银行卡卡取款业务回单二张，证明2014年11月10日原告用案外人张某2名下的银行卡（卡号为：×××）向被告名下的银行卡（卡号为：×××）转账15万元。2014年10月14日原告用其名下的银行卡（卡号为：×××）向被告名下的银行卡（卡号为：×××）转账10万元，共计出借给被告苟某25万元的事实。被告苟某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》及二张中国农业银行银行卡取款业务凭证，来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款35万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到张某1人民币现金350000整（叁拾伍万元整），借款人苟某2015.6.26”。原告用案外人张某2名下的银行卡向被告转账15万元，原告用其名下的银行卡向被告转账10万元，原告自认被告已经偿还了10万元，还下欠25万元被告未偿还，故原告诉至本院。另查明：案外人张某2系原告弟媳，案外人张某2在中国农业银行开户并办理了银行卡（卡号为：×××），案外人张某2至今将该张银行卡交给原告张某1使用，案外人张某2也从未向该张银行卡中存过款，也不认识被告苟某，并与被告苟某之间从未有过经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以采信。被告借款后，原告自认被告已偿还10万元，本院认定欠款金额为25万元。被告借款后应当积极偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还其借款25万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告苟某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟某于判决生效后十五日内偿还原告张某1借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，公告费600.00元，由被告苟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王金全审 判 员 李 宁人民陪审员 马国文  二〇一九年十月九日 书 记 员 马语韩本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保6号 申请人：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码：91520223078466708N。 法定代表人庄珠恩，六盘水市红果联城商品混凝土有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201710792891。 委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201910089705。 被申请人：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼，统一社会信用代码：91520222722181464L。 法定代表人叶文林，盘州市建安建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人盘州市建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州支行账号为52×××62的账户存款在2,237,067元限额内采取保全措施。申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为2,237,067元。 经审查，本院认为，申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人盘州市建安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州支行账号为52×××62的账户存款在2,237,067元限额内采取保全措施。期限至2021年1月9日。 案件申请费5000元，由申请人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  林友芳 二〇二〇年一月十日 书记员  周 云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4880号申请执行人：陈春恒，男，1986年12月12日生，汉族，住长垣县。被执行人：滑县瑞丰丰源商贸有限公司，注册号410526000041900，经营场地滑县上官镇赵关庄村。法定代表人：郭一帆，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。申请执行人陈春恒与滑县瑞丰丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月31日依法作出（2017）豫0526民初4719号民事调解书，被执行公司滑县瑞丰丰源商贸有限公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告滑县瑞丰丰源商贸有限公司于2017年8月开始每月月底前给付原告陈春恒货款4000元（付款方式为银行转账），直至拖欠的货款40000元全部履行完毕；二、原告陈春恒自愿放弃其他诉讼请求，即其他别无争执。”因被执行公司未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人陈春恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月1日向被执行公司邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行公司未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年9月11日、2019年10月20日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行公司名下的财产，未发现被执行公司名下有其他可供执行财产。三、2020年1月13日到被执行公司居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行公司可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日依法决定将被执行公司纳入失信被执行公司名单，并对被执行公司的法定代表人郭一帆采取限制高消费措施。五、于2020年1月13日因被执行单位未到我院申报其公司的财产情况，对被执行公司滑县瑞丰丰源商贸有限公司的法定代表人郭一帆依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年8月28日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行公司的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行公司滑县瑞丰丰源商贸有限公司房产和其法定代表人郭一帆的国土等财产信息。本院于2019年10月26日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行公司其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4880号案件的本次执行程序。被执行公司滑县瑞丰丰源商贸有限公司负有继续向申请执行公司陈春恒履行债务的义务，被执行公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年一月十五日书记员  王 萌
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1140号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、叶先辉、毛金花： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶先辉、毛金花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1109号民事判决向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶先辉、毛金花返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金596721.3元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶先辉名下坐落于龙泉市银都花苑4幢402室的不动产，申请执行人优先受偿拍卖款596721.3元及利息46650.35元，共计643371.65元。现本案已全部执行完毕，申请执行人申请该案予以结案。据此，（2019）浙1181民初1109号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保6号 申请人：黄晓东，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：丹东神仙谷旅游开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：曲宝，系执行董事。 被申请人：曲宝，男，汉族，1969年11月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于德民，男，满族，1960年1月20日出生，住所地：辽宁省大连市大连开发区。 申请人黄晓东于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东神仙谷旅游开发有限公司、曲宝、于德民银行存款43万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东神仙谷旅游开发有限公司、曲宝、于德民银行存款43万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初40号原告丁战杰，男，1975年8月13日生，汉族，住滑县。被告韩丙正，男，1982年5月14日生，汉族，住滑县。原告丁战杰诉被告韩丙正民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁战杰经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，未在指定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月七日书记员  尚盼花
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初237号 原告：周贤深，男，1986年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：陈彩金，女，1962年7月13日出生，汉族，住临海市。 原告周贤深与被告陈彩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周贤深于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周贤深的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贤深撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由周贤深负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 屈逸云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初34号 原告：黄世军，男，1971年9月17日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：易鹤美，女，1984年6月1日出生，回族。 被告：乔德亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告黄世军与被告易鹤美、乔德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄世军于2020年1月16日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吐鲁番市黄世军负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 余美卉
山东省夏津县人民法院 夏 津 金 磊 混 凝 土 有 限 公 司 与 邢 台 市 政 建 设 集 团 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保12号 夏津金磊混凝土有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津金磊混凝土有限公司申请查封邢台市政建设集团股份有限公司名下银行账户内存款，保全金额55万元。 实际查封邢台市政建设集团股份有限公司名下银行账户内存款55万元。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  ：李鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再27号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，住涟水县。上诉人杨君与被上诉人高子建民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）淮法席民初字第00903号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监229号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再210号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12106号 原告：张子林，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码:91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 委托诉讼代理人：桑兴海，系公司员工。 被告：蔡凤龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张子林与被告中设建工集团有限公司、蔡凤龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张子林于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子林撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告张子林负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月三日 书记员  姜玲丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特19号 申请人：应苓，女，1972年5月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：徐子韬，男，1993年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人应苓于2020年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员秦伟独任进行了审查。 申请人应苓称：2018年12月20日，申请人应苓（甲方）与被申请人徐子韬（乙方）签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款750000元，借款利率按1.6%计算，借款期限自2018年12月20日起至2023年12月19日止；乙方自愿将其所有的坐落于台州市黄岩区房屋[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0023906号]用于抵押给甲方作为借款的担保，该抵押物价值双方议定总计为玖拾万元整作为偿还甲方柒拾伍万元整借款的担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、执行费、交通费、律师代理费及承担甲方利息收益的相关税收等其他所有费用；若乙方逾期还款的，甲方有权依法处理抵押物并优先受偿，若抵押的房屋变卖后不足以偿还借款本息，则甲方有权继续向乙方追偿其不足部分款项。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人应苓取得了证号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0016813号的不动产登记证明，证载被担保主债务数额：75万元，债务履行期限：2018年12月20日起至2023年12月19日止。2018年12月24日，申请人应苓依约将750000元汇至被申请人徐子韬的银行账户。借款后，被申请人徐子韬未按约支付利息。综上，请求裁定准许申请人对被申请人徐子韬所有的坐落于台州市黄岩区房屋[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0023906号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款申请人应苓在借款本金750000元及利息（自2019年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。 被申请人徐子韬未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人应苓与被申请人徐子韬之间签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。被申请人徐子韬未按合同约定归还借款本息，构成违约，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐子韬所有的坐落于台州市黄岩区房屋[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0023906号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应苓对变价后所得款项在借款本金750000元及利息（自2019年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。 案件受理费3151元，由被申请人徐子韬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更243号罪犯夏廷巧，女，1988年4月8日出生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0105刑初12号刑事判决，认定被告人夏廷巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏廷巧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月17日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、有效考核积分462.91分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏廷巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏廷巧减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年7月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执恢36号申请执行人羡丽伟，女，1978年12月13日出生，汉族，职工，住承德县下板城镇迎宾路帝贤18号楼7栋5单元201室。被执行人张海生，男，1978年12月19日出生，公务员，住承德县岔沟乡岔沟村124号。关于申请执行人羡丽伟与被执行人张海生借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人张海生与申请执行人羡丽伟达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2773号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年一月二十二日书记员  李春杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执40号 刘贤建、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 刘贤建与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的81000元，执行费1115元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，刘贤建向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审2号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海老沙电动车经营部，住所地常州市新北区河海街道晋陵北路200号。 经营者沙国庆，该经营部业主。 申请执行人原常州市新北区城市管理行政执法局于2019年3月21日巡查至新北区河海街道晋陵北路200号（惠山路雅迪门口）公共场地时发现，被执行人新北区河海老沙电动车经营部擅自堆放物料（废旧电动车，面积约6平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2019年4月19日作出并送达常新城执罚字[2019]第2019000661号行政处罚决定书，对新北区河海老沙电动车经营部作出罚款500元的决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2019年11月1日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2019000661号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2019000661号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海老沙电动车经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宁 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2160号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。法定代表人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司项目经理。被告：谢鸣，住天津市南开区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告谢鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保6号 申请人:西安鸿达包装有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省。统一社会信用代码：91611105MA6TW15M3G。 法定代表人：罗利利，该公司经理。 被申请人：西安华美鼎鲜网络科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TYFR7XY。 法定代表人：孟文，该公司经理。 申请人西安鸿达包装有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人西安华美鼎鲜网络科技有限公司银行账户内35万元存款进行保全。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安华美鼎鲜网络科技有限公司银行账户资金350000元。期限为一年。 案件申请费2270元，申请人西安鸿达包装有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 威 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7344号 原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：周宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈赛祥，男，该公司员工。 被告：王振杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已缴纳相关费用为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn