wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审6号申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。负责人林润年。委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。委托诉讼代理人杜国亮，该局科员。被申请执行人王继双，男，1974年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称区林业局）于2019年12月16日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第030007号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人区林业局申请强制执行的具体内容：恢复林地原状。提交的证据：林业行政处罚立案登记表、《责令停止违法行为通知书》、勘验检查笔录、王继双擅自改变林地用途平面面积位置图、照片、询问笔录、林业行政处罚意见书、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《责令恢复林地原状通知书》、《林业行政处罚决定书》、送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、林业行政违法人权利义务告知书、《履行行政决定催告书》、送达照片、林业行政处罚委托书。经审理查明，2018年4月，被申请执行人王继双在吉林市××区四社王继双家房子西侧擅自改变林地用途200平方米用于盖鸡舍，该行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定。2019年3月12日申请执行人区林业局对被申请执行人王继双擅自开垦林地案立案调查。同日，申请执行人区林业局向被申请执行人王继双送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止擅自改变林地用途的违法行为。2019年3月15日，申请执行人区林业局向被申请执行人王继双送达昌林罚权告字（2019）第030007号《林业行政处罚先行告知书》、昌林罚听权告字（2019）第030007号《林业行政处罚听证权利告知书》。在规定期限内，被申请执行人王继双未提出举行听证的申请。申请执行人区林业局于2019年3月19日作出昌林罚责通字（2019）第030007号《责令恢复林地原状通知书》，责令被申请执行人王继双停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2019年9月12日前恢复林地原状。同日，申请执行人区林业局作出昌林罚决字（2019）第030007号《林业行政处罚决定书》，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项的规定，对被申请执行人王继双作出如下行政处罚：擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款，即200平方米×30元/平方米＝6000元；责令限2019年9月12日前林地恢复原状。罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。被申请执行人王继双于2019年3月20日缴纳罚款6000元，但未在限定期限内恢复林地原状，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人区林业局于2019年9月18日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区林业局作出的昌林罚决字（2019）第030007号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人王继双怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。王继双称其养殖已办理了相关手续，符合乡镇政府整体统一规划，但其提供的证据均形成于处罚后，本院不予采信。故对申请执行人区林业局作出的昌林罚决字（2019）第030007号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第030007号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项准予执行，由吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局报请吉林市昌邑区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人王继双负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 柴莉莉 二〇二〇年一月二十日书记员 郑 雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初466号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人邬建华，五龙支行行长。被告仇士忠，46岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告仇士忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9329号原告：郑州海龙物业管理有限公司，统一社会信用代码，91410182693500402K，住所地河南省郑州市荥阳市红梅路与唐王路交叉口。法定代表人：申月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：平奎，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。原告郑州海龙物业管理有限公司与被告平奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张利超、董轩到庭参加诉讼，被告平奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2019年5月31日物业服务费1282元及滞纳金389元。事实和理由：被告系海龙·香槟大道32号楼1单元4层西户业主，原告系该小区物业服务企业，为该小区业主提供物业服务。原、被告双方2012年7月5日签订《前期物业服务协议》，约定被告的物业基础服务费按建筑面积计收，多层住宅为0.5元/月/㎡，原告按季度为期限收取物业基础服务费用。在办理入住手续时，被告应一次性结清一个季度的费用；在正常情况下，被告应在每经营年度的第一个月10日前履行第一季度交纳义务，其他各季度均与该季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期，原告可以按日另收应缴纳总费用1‰的滞纳金。2019年1月1日前，原告按0.5元/月/㎡收取物业服务费，后经过半数的业主且占总人数过半的业主同意调整，物业服务收费标准调整为0.69元/月/㎡。被告自2018年1月起拖欠原告物业服务费。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告平奎未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1282元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金389元，每月物业服务费的滞纳金应从次月的首日起计算，本院确定被告支付原告滞纳金287元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告平奎于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙物业管理有限公司物业服务费1282元及滞纳金287元；二、驳回原告郑州海龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平奎负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年一月八日书记员  任一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16010号申请执行人时继学，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人张冰宇，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县;郑州市花园路与天伦路交叉口东南角河南汇星行4S店2楼。关于时继学申请执行张冰宇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0191民初21974号民事判决书已发生法律效力。申请人时继学向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起两次网络查询，均未发现被执行人张冰宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人张冰宇发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人张冰宇名下的不动产登记信息，被执行人张冰宇在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张冰宇的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人张冰宇发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人张冰宇未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月26日向申请人时继学送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人张冰宇住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人张冰宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月26日对申请执行人时继学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，时继学表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冰宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  刘永波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监72号 原审原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙山路696号。 负责人：孙伟，行长。 原审被告：青岛恒百利工贸有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。 法定代表人：李国辉，总经理。 原审被告：李国辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：韩冬梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：周洁，女，1952年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：曹振，男，1948年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉原审被告青岛恒百利工贸有限公司、李国辉、韩冬梅、周洁、曹振金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一三年六月十三日作出（2013）青民四商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十五日 书记员 袁付娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初291号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张敏，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2901号申请执行人：吕晴,女,汉族,1971年11月25日出生,住内蒙古包头市。被执行人：张来宽,男,汉族,1968年08月16日出生,住内蒙古自治区包头市。被执行人：赵丽花,女,汉族,1977年11月03日出生,住内蒙古自治区。申请执行人吕晴与被执行人张来宽、赵丽花民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张来宽、赵丽花清偿债务192500.00元及利息等款项。本院于2019年08月19日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  于爱华审判员  王振杰审判员  胡金伟二〇二〇年一月十三日书记员  孙 旭
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特17号 申请人：刘小和，男，生于1975年3月12日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人刘小和和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议: 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人刘小和（甲方）劳务费255500.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘小和与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初243号 原告：王忠仕，男，汉族，1967年2月20日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘金平，男，汉族，1971年1月31日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX101310297。 原告王忠仕与被告刘金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告王忠仕于2020年1月15日以被告刘金平应诉后已将所欠工资款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王忠仕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王忠仕负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理  李成祺 书 记 员  隆孝莉
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更16号 罪犯张扬，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在甘肃省宁县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年04月19日以（2017）陕0402刑初88号刑事判决书，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2016年12月19日至2020年10月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年06月02日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张扬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张扬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张扬准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保278号 申请人：李楠，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人李楠于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-153号商铺，保全金额为43783.18元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-153号商铺一套，保全价值为43783.18元。 案件申请费458元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执320号之一 申请执行人：傅祥林，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省武冈市，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：李军，男，1968年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人傅祥林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘1230民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅祥林于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人李军送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年11月14日向申请执行人傅祥林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人李军的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人李军有银行存款971.04元，本院已进行强制划拨，被执行人李军名下无工商注册登记信息、无证券、无车辆登记信息；本院并向通道侗族自治县市场监督管理局、不动产登记中心、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人李军不动产和其他财产状况，均未发现被执行人李军有可供执行的财产。 2019年11月20日，本院向被执行人李军的住所地通道××自治县县溪镇××村村民委员会调查被执行人李军的财产情况，通过现场调查，亦未发现被执行人李军有可供执行的财产。 2019年12月17日，本院对被执行人李军适用限制高消费措施，2019年12月17日，将被执行人李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人傅祥林，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人李军有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年1月20日止，本案已执行到位971.04元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产,申请执行人傅祥林也未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年一月二十日 法官助理许慧 书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初65号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：王中州，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告王中州物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月六日 书记员  刘应越
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保5号之三申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。法定代表人：王爱军，该公司经理。被执行人：袁清龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被执行人袁清龙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年12月2日生效的（2019）鲁1426民初3115号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁清龙名下账户存款4493.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年一月十九日书记员  白华鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更6号罪犯宋忠良,男，1986年11月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年11月28日作出(2018)吉0281刑初314号刑事判决，以被告人宋忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋忠良在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分89分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋忠良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋忠良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10229号之一解除保全申请人：常某，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。解除保全申请人：魏某，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张某，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。解除保全申请人常某、魏某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1082民初10229号民事裁定书，对申请人常某、魏某名下价值700000元的财产予以查封。解除保全申请人常某、魏某于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常某、魏某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人常某、魏某名下价值700000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇二〇年一月六日书记员  李若楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异1号 异议人（被执行人）：高一柱，男，1972年2月8日出生，汉族，临沂市人民医院职工，住临沂市兰山区。 申请执行人：潘建民，男，1958年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人潘建民与被执行人高一柱民间借贷纠纷一案中，异议人高一柱对本院2019年6月11日冻结其银行存款账户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高一柱向本院提出异议请求：解除对高一柱工商银行账号16×××19的冻结。事实与理由：本案的执行标的为本金10万元及利息，但执行中既查封了房产，又冻结了银行存款账户，明显超标的查封财产，请求解除对银行存款的冻结。 本院查明，因原告潘建民与被告高一柱民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰民一初字第3418号民事调解书，确认：一、被告高一柱欠原告潘建民借款10万元及利息（自2006年10月5日起至付清之日止，按月利率2分计算），原告同意被告于2007年11月17日前全部付清；二、案件受理费2500元，由被告高一柱负担。 本院在执行中，于2019年6月11日作出（2009）沂南执字第423号冻结存款裁定书，裁定冻结高一柱的银行存款40万元。同日，本院向工商银行发出协助冻结存款通知书，要求协助冻结高一柱账号16×××19内的存款40万元。同日，工商银行向本院回执载明，账户内存款607.27元已冻结，应冻结存款为40万元，尚未冻结的存款为399392.73元，原因为余额不足。 2019年11月8日，本院作出（2009）沂南执字第423号查封房产裁定书，裁定查封登记在高一柱名下的房产（权证号：临房权证兰山区字第××号；坐落：兰山区朝阳小区30号楼临沂市人民医院宿舍西单元五层中户及配房；总面积：75.18㎡）。同日，本院向临沂市不动产登记中心办理了查封登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行标的额为借款本金10万元及利息（自2006年10月5日起至付清之日止，按月利率2分计算），而执行查封财产有房产（面积75.18㎡）一处及银行账户额度40万元，显属明显超标的额查封、冻结，故异议人提出的超标的查封的异议成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对异议人高一柱的工商银行账号16×××19的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘英洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6083-2号解除保全申请人：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王培林，总经理。被申请人：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：牟平，总经理。解除保全申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0683民初6083-1号民事裁定，冻结被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、谷德浩的银行账户存款117398元。解除保全申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6083-1号民事裁定对被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、谷德浩的银行账户存款117398元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢10号 徐某、吴某、胡某、何某： 徐某、吴某与胡某、何某婚约财产纠纷一案，申请恢复执行标的共计63000元。经本院立案执行，何某于2020年1月21日自动履行到位63000元。至此，徐某、吴某向本院申请执行的（2018）甘0502民初2767号民事判决书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王一明
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初3号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人夏光辉，男，1970年4月13日出生于吉林省辉南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元；因盗窃，于2002年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2004年3月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月21日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2013年12月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人夏光辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉。被告人夏光辉及其指定辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人夏光辉到吉林市××区施某1家欲实施盗窃，用手将大门门栓拉开后进入院内，在其欲进入房屋内时被施某1发现并控制，施某1报警，夏光辉未盗得财物。夏光辉归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏光辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、笔录、清单及照片，证人施某2、王某证言，被害人施某1陈述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏光辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人夏光辉盗窃未遂、坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；有前科劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年一月十日书记员  周 威
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2615号 原告：李来喜,男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：李维恒，男，汉族，1973年7月29日生，住淮安市洪泽区。 原告李来喜与被告李维恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来喜及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告李维恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息（以本金100000元为基础，按月利率2%，从2018年10月26日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月25日被告因经营缺乏周转资金从原告处借款100000元，同时约定借款月息2%，借款时出具借条，并口头约定短期内还款，现经索要未果，请法院依法判处。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2016年4月20日，刘云波向李来喜借款200000元。2018年3月25日，刘云波与李来喜、李维恒商定：刘云波所借李来喜200000元的利息（自2017年4月20日至2018年3月25日）计48000元，转由李维恒承担，同日，原告李来喜通过银行转账借给被告李维恒52000元，当日，被告李维恒书写借条一张：“借条，今借到李来喜人民币现金壹拾万元整(￥100000)，月息贰分，请转入李维军信用社卡上。此据，李维恒，2018年3月25号。”2019年6月1日，因被告李维恒未能还清款项，遂书写承诺一份，“承诺，本人李维恒于2018年3月25号借李来喜现金壹拾万元正，利息结止2018年10月25号，现因资金紧张，承诺于2019年6月15号前还清本息。”到期后被告未能偿还款项，原告多次索要未果，现起诉要求还款。 经电话核实，被告承认借款100000元的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，证明，承诺，转账凭条等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李来喜向本院提交了100000元借条原件，并对借款的数额、交付方式提供了证据，对借款的原因进行了合理说明，因此，可以确定该笔借贷法律关系真实存在。因借条中约定月息2分，且利息已给付至2018年10月25日，故原告主张以100000元本金为基础，按月利率2%，从2018年10月26日计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李维恒应于本判决生效后十日内向原告李来喜偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基础，按月利率2%，从2018年10月26日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李维恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年一月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2406号申请执行人王连全，男，1981年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人苏翠玲，女，1987年9月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王连全于2019年9月23日向本院申请强制执行（2015）广民三初字第602号民事调解书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13860号原告李新文，男，1974年6月9日出生，汉族。被告李小群，女，1956年9月21日出生，汉族。原告李新文诉被告李小群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文、被告李小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文诉称，2017年12月15日，被告驾驶三轮电动车由南向北行驶至文明路与丰泽路北50米路东非机动车道时，因超车与前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，至原告受伤的交通事故发生。经交通事故大队认定，李小群负全部事故责任。现原告请求判令被告支付原告误工费5632.81元、药费10089.79元、交通费140元、救援费150元共计16045.6元。被告李小群辩称，当时没发生碰撞，对交警队出的事故认定无异议，对事故发生的医疗费愿意赔付，其他费用不愿意承担。经审理查明，2017年12月15日，李小群驾驶三轮电动车沿文明路东侧非机动车道由南向北行驶至文明路与丰泽路北50米路东非机动车道时，因超车与前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，至原告受伤的交通事故发生。经驻马店市道路交通事故大队认定，李小群负全部事故责任，李新文无责任。事故发生当日，原告被送往驻马店市第一人民医院检查，诊断为左足远节拇指骨挫伤。原告并未住院治疗，提交2018年1月30日驻马店市第一人民医院门诊票据一张，金额为235.79元。原告于2018年1月25日、2018年1月30日去驻马店市第一人民医院复诊。2018年1月25日诊断证明书治疗经过及处理意见一栏中记载：建议休息三周，不适随诊。庭审中，原告林提交华佗中西大药房存根五张，其中2017年12月16日，外购药金额为1320元，存根票号为0130684；2017年12月31日，外购药金额为1368元，存根票号为0130683；2018年1月22日，外购药金额为1964元，存根票号为0130667；2018年2月13日，外购药金额为1964元，存根票号为0130668；2018年3月10日，外购药金额为3020元，存根票号0090099。上述外购药发票均为庭后补开，且原告庭后提交的处方笺记载所需购买药品品名及日期与上述存根记载无法一一对应。庭审中，原告提交驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的电动三轮车救援费发票一张，金额为150元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。李小群应对原告损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。原告李新文因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按正规门诊发票认定为235.79元。对原告主张的在华佗大药房外购药费用，因存根收据票号与购买日期不符合常规开票记载，发票系事后补开，且处方记载药品品名、数量及日期与购买收据存根无法一一对应，本院对该组证据不予采纳。对原告请求的外购药费用，不予支持。2、误工费按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工天数结合门诊天数及医嘱，酌定为25天，计款2706.99元（39522元／年÷365天×25天）。3、交通费根据门诊天数酌定为60元。4、施救费（救援费）按实际支出认定为150元。以上四项损失共计3152.78元，，由被告李小群承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告李小群于判决书生效后十日内赔偿原告李新文各项损失共计3152.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由原告李新文负担81元，由被告李小群负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年一月二十日书记员  殷文
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初11号公诉机关津市市人民检察院。被告人孙英杰，男，1987年8月15日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，无业，租住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被津市市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人孙英杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派副检察长刘前羽、检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人孙英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年11月17日至18日，被告人孙英杰先后2次容留秦某、胡某1、胡某2、陈某、叶某在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其犯罪事实如下：1、2019年11月17日，被告人孙英杰向他人购得半粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺后，先后容留吸毒人员秦某、胡某1、胡某2等人在自己的租房内吸食。2、2019年11月18日，被告人孙英杰安排胡某1、胡某2向他人购得1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，容留吸毒人员陈某、秦某、胡某1、胡某2、叶某等人在自己的租房内吸食。被告人孙英杰被抓获归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，并认罪认罚。以上事实，被告人孙英杰在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市公安局津公（禁）决字［2019］第0320、0321、0322、0323、0324、0325、0326号公安行政处罚决定书，房屋所有权证，结婚证，认罪认罚具结书，被告人孙英杰的常住人口信息；证人胡某1、胡某2、叶某、秦某、陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙英杰一次容留多人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙英杰被抓获归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙英杰有期徒刑六个月的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇二〇年一月十三日书记员  李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4110号 原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市深圳路28号维科格兰花园物业服务中心，统一社会信用代码913208026993290603。 被告：吴劲松，男，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安金筑物业服务有限公司与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淮安金筑物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安金筑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更119号罪犯李新站，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年6月30日作出(2011)杞刑初字第62号刑事判决，认定李新站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月28日对其裁定不予减刑。刑期至2020年12月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李新站自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月7日，李新站以工地用钢筋的名义，与被害人邓某签订供货合同。李新站在收到价值126万元的钢筋后低价卖出，将赃款据为己有。2010年1月19日，李新站与兰考县游某某签订工程装饰合同，收游某某工程保证金10万元，游某某进入工地施工。3月5日，李新站又与郑州赵某签订装修合同，骗取赵某合同押金20万元。罪犯李新站服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月，2015年1月、6月、7月，2016年1月、5月、10月，2017年3月、8月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月获得表扬；2015年2月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新站本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新站减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执415号景晓楠、郑州大河经纬置业有限公司：景晓楠与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月31日前的违约金13422.38元及案件受理费141.98元，共计13564.36元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，景晓楠向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保173号申请人：宾茜，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人宾茜与被申请人黄海华民间借贷纠纷一案中，申请人宾茜于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海华银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宾茜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宾茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海华银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初182号原告：黄海波，男，1982年7月11日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，该公司经理。原告黄海波与被告濮阳市天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海波撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市天晟置业有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二〇年一月十八日书记员  刘换霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3254号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所泸州市龙马大道中段三十一号，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人：余福财，总经理。 委托诉讼代理人：张顺伦，男，1948年8月27日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区，系公司员工。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告泸州市花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，在审理过程中，原告向本院递交申请，以双方正在协商处理为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县兰馨物业服务有限公司撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1780元，由原告古蔺县兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗露黎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初220号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 法定代表人：李丰安，该行行长。 被申请人：陈岩，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被申请人陈岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)鲁1602民初220号民事裁定，申裁定主文为：查封被申请人陈岩在滨城区法院（2020）鲁1602执177号、178号（承办人：李建辉）案件中的执行款项30万元。2020年1月17日，申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出解除部分查封申请，请求对被申请人陈岩在滨城区法院（2020）鲁1602执177号、178号（承办人：李建辉）案件中的执行款项30万元中9万元的部分采取解除查封的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈岩在滨城区法院（2020）鲁1602执177号、178号（承办人：李建辉）案件执行款项30万元中9万元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初182号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。责任人：隋金萍。被告：梁永旭，男，1975年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告梁永旭追偿权纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月六日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异12号案外人：熊艳，女，汉族，1988年9月21日生，户籍地无锡市惠山区。申请执行人：无锡标达机车部件有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：锡山区安镇骑匹狼电动车厂，住所地无锡市锡山区。被执行人：倪蒙娜，女，汉族，1987年3月12日生，住无锡市锡山区。本院在执行无锡标达机车部件有限公司（以下简称标达公司）与锡山区安镇骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）、倪蒙娜加工合同纠纷一案过程中，案外人熊艳向本院提出书面异议。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月20日，本院对标达公司诉骑匹狼厂加工合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初6033号民事判决：骑匹狼厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付标达公司加工款94524元及利息（以94524元为基数，自2017年11月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据标达公司的申请，本院于2018年5月14日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执1242号。在本案执行过程中，因骑匹狼厂为个体工商户，倪蒙娜为其经营者，系案件被执行人，本院于同年5月18日作出（2018）苏0205执1242号执行裁定：查封被执行人倪蒙娜所有的坐落于无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里5-902房产（以下称涉案房产）一套，查封当时为轮候查封，现已变为正式查封。案外人熊艳称，涉案房产系其通过无锡市安镇镇博信职业介绍所与倪惠良签订房屋买卖协议购买，当时该房并无房产证，只有安镇街道拆迁安置办公室出具的安置证明，明确该房安置给倪惠良。合同签订后，其履行了付款义务，为此倪惠良出具收条一份。因当时政策该房无法办理过户手续，故双方未及时办理。其购房行为符合法律规定，其款项已全部付清且入住。综上，请求：解除对涉案房产的查封。另查明，涉案房产的登记所有权人为倪惠良、倪蒙娜，二人系于2017年8月4日取得房屋不动产权证书。2017年4月20日，安镇街道拆迁安置办公室出具安置证明，载明：倪惠良户现安置于涉案房产。2017年4月，倪惠良（甲方）与熊艳（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将涉案房产出售于乙方，价款为42万元，同时在协议中载明涉案房产属安置房等内容。熊艳已支付倪蒙娜、倪惠良40万元，并将剩余价款2万元按本院要求交付执行。嗣后，熊艳对涉案房产进行了装修并实际占有使用涉案房产至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产的时间系2018年5月18日，而熊艳与倪蒙娜方就涉案房产签订书面房屋买卖合同的时间为2017年4月，熊艳与倪蒙娜方之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，熊艳在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行，嗣后亦实际占有使用涉案房产。关于涉案房产过户问题，涉案房产为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人倪惠良、倪蒙娜二人系于2017年8月4日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不算久，且现有证据也未显示熊艳有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人熊艳自身。综上，熊艳的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其要求解除查封涉案房屋的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里5-902房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年一月十三日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初86号原告:周志民，男,1976年12月30日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:李国伟,男,1970年2月28日出生,汉族，住河南省南乐县。原告周志民与被告李国伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志民、被告李国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打灰款共计20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包南乐县农贸市场打灰工程，同年原告从被告处承包部分打灰工程,当时约定工价为每米20元,工程完工时结算打灰款。后原告带工人去被告处施工,并于2017年4月份完工。经双方结算,被告共欠原告打灰款20600元，并分别于2016年10月1日、2016年10月17日、2017年1月26日向原告出具证明条,共计20600元。经原告多次向其催要,但被告都以种种理由推脱,拒不支付。被告李国伟辩称，对原告诉称中的欠款16800元有异议。该笔欠款系被告给原告介绍的工程，该款项应当由案外人邢中玉支付。对其余欠款无异议。经审理查明，原告从被告处承包打灰工程。被告于2016年10月1日、2016年10月17日、2017年1月26日分别向原告出具欠据三支，确认欠原告打灰款合计20600元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应报酬。现被告欠原告的打灰款20600元至今未付，应承担继续履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付打灰款20600元的诉讼请求予以支持。被告认为16800元的欠款不应由其承担，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李国伟于本判决生效后十日内给付原告周志民打灰款20600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，已减半收取，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  郭晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初69号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：田昌柄，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省泸县。 被告：周学琴，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告田昌柄、周学琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8404号原告：赵会芳，女，汉族，1974年9月5日生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈秋立，男，汉族，1972年8月20日生，户籍地河南省许昌市。现住许昌市东城区。被告：河南荣帆建筑工程有限公司（原许昌正鑫建筑工程有限公司），住所地许昌市建安区瑞贝卡大道中段翡翠花园门面房。法定代表人：张壮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。原告赵会芳诉被告陈秋立、河南荣帆建筑工程有限公司（以下简称荣帆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会芳及其委托诉讼代理人徐子敬，被告陈秋立，被告荣帆建筑公司的委托诉讼代理人张松旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款160000元及从2016年10月17日起按照月息2分计算到货款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告荣帆建筑公司将翡翠花园2＃楼项目交由被告陈秋立具体施工，双方签订了《建设工程项目施工内部责任书》。被告陈秋立为完成该项目，购买使用原告价值349000的加气砖。经原告多次催要，被告仅支付139000元，并于2016年10月17日向原告出具结算单和委托被告荣帆建筑公司支付的说明，二被告至今未支付。为此，原告依法提起诉讼。被告陈秋立辩称：我与原告有买卖关系，我购买原告的加气砖，由于中途荣帆建筑公司没有支付我工程款，我在合同内已经支付够原告货款的55%，应根据法律规定驳回原告的诉讼请求，我们有结算单、协议，原告同意向荣帆建筑公司追索下欠余额。被告荣帆建筑公司辩称：本案系买卖合同纠纷，该纠纷是原告与被告陈秋立之间形成的买卖合同并滋生的纠纷，荣帆建筑公司不是合同的相对方，与荣帆建筑公司不存在直接的法律关系。原告诉请荣帆建筑公司支付货款没有法律依据，应依法予以驳回。原告赵会芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1：由被告陈秋立与被告荣帆建筑公司签订的内部责任书一份，证明陈秋立的行为是职务行为，陈秋立是替荣帆建筑公司购买加气砖。证据2：结算单复印件一份，证明被告欠原告加气砖货款21万元，其中5万元我们已经起诉，故在该案件中扣除。证据3：借条复印件一份、民事上诉状复印件一份、民事判决书复印件一份，证明原告诉状中21万元，扣除5万元，在另一案中处理。被告陈秋立对原告证据的质证意见为：证据1属实。证据2是在我的原件的基础上复印了一份，原告要求我在复印件上签了字。对证据3有异议，该证据与本案没有关系。被告荣帆建筑公司对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据不完整，对证明目的有异议，该份证据是被告荣帆建筑公司与陈秋立签订的关于翡翠花园的建设施工合同，被告陈秋立不是荣帆建筑公司的职工，其行为不能代表荣帆建筑公司。被告陈秋立应当对自己所从事的包括本案在内的民事行为承担责任，而并非是原告所述的职务行为。证据2、3因与荣帆建筑公司没有关联，我公司不予质证。被告陈秋立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1：2016.3.18日与荣帆建筑公司签订的内部责任书一份，证明陈秋立与荣帆建筑公司系内部承包关系。证据2：荣帆建筑公司拨款依据。证据3：陈秋立与赵慧芳的结算单一份，证明赵会芳同意向荣帆建筑公司要账。原告赵会芳对被告陈秋立证据的质证意见为：陈秋立的证据真实性都无异议，付款节点赵会芳不清楚。赵会芳同意由荣帆建筑公司支付。被告荣帆建筑公司对被告陈秋立证据的质证意见为：证据1真实性无异议，再次证明了荣帆建筑公司与陈秋立系承包关系，而非原告所述的系职务行为。证据2、3因本案与荣帆公司无关，对这两份证据不予质证。本院对原告赵会芳及被告陈秋立提供的上述证据综合审核后认为：原告提供的证据1与被告陈秋立提供的证据1，原、被告对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据2被告陈秋立没有异议，本院予以认定。原告的证据3与本案存在关系联性，本院予以认定。被告陈秋立的证据2、3原告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年3月18日，许昌正鑫建筑工程有限公司（甲方）与陈秋立（乙方）签订建设工程项目施工内部责任书一份，合同主要约定许昌正鑫建筑工程有限公司将其承建的许昌大正置业有限公司位于瑞贝卡大道与潩水南路交叉口翡翠花园2#楼施工图纸所含的所有土建及水电安装工程交由陈秋立施工，工期580天，2013年3月31日开工，2015年10月31日竣工，工程造价12628980元。甲方按进度支付工程价款。乙方对外产生的一切经济纠纷由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。施工开始后，赵会芳为陈秋立提供二次结构材料加气块砖。2016年7月14日，陈秋立及其工作人员郑世豪向原告出具结算单，该结算单的内容为：“大正·翡翠花园2#楼，二次结构材料加气块砖由赵会芳供应。工程量如下：（20*30*60、20*10*60、20*25*20）共三种型号：共计3312方单价：160元/方总计：53万项目已付：32万总剩余：21万以上为该工程实际准确工程量，剩余部分工程款由河南荣帆建筑工程有限公司代支付。同意荣帆公司结算剩余金额：赵会芳结算人郑世豪项目负责投资人陈秋立。2016/7/14”赵会芳、郑世豪、陈秋立均在结算单上签字。诉讼中,赵会芳主张该结算单中含有陈秋立50000元借款，该借款已在本院另一案件中提起诉讼并作出判决，赵会芳将诉讼请求变更为支付货款160000元及利息。许昌正鑫建筑工程有限公司现名称变更为河南荣帆建筑工程有限公司。本院认为：从许昌正鑫建筑工程有限公司与被告陈秋立签订的建设工程项目施工内部责任书的内容看，该责任书实际性质为转包合同，许昌正鑫建筑工程有限公司与被告陈秋立存在工程施工承包合同关系。本案的原告赵会芳与被告陈秋立之间系买卖合同关系。虽然原告赵会芳与被告陈秋立之间的结算单上显示双方同意剩余货款由被告荣帆建筑公司代支付，但被告荣帆建筑公司对此不予认可，并且被告荣帆建筑公司不是本案买卖合同关系的相对方。综上所述，被告荣帆建筑公司不应承担本案还款责任，被告陈秋立应当向原告赵会芳支付拖欠的加气块砖款160000元。对于原告赵会芳请求从2016年10月17日起按照月息2分计算到货款付清之日止的利息，因原告赵会芳与被告陈秋立之间的结算单上并无约定，也没有约定货款支付时间，原告赵会芳请求的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈秋立支付原告赵会芳货款160000元及利息，利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；二、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2250元，由被告陈秋立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年一月三日法官助理佘萌萌书记员韩方方
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执106号之一 申请执行人：刘艳翠。 被执行人：潘越。 本院在执行刘艳翠与潘越子女抚养费纠纷一案中[（2018）鲁1329民初3663号]，本院曾以（2020）鲁1329执106号执行裁定书网络冻结潘越银行存款XX元。现因潘越已履行抚养费及执行费共计XX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘越的银行存款XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡尊瑞
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初16号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人陈晓山，男，1996年3月6日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2017年8月15日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2018年8月10日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处撤销（2017）辽0911刑初61号刑事判决书对被告人陈晓山判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。2019年11月8日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2019年11月18日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人赵博昊，男，2000年4月11日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2019年11月8日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2019年11月18日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人敖艳红，辽宁方祥律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈晓山、赵博吴犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人陈晓山、被告人赵博昊及辩护人敖艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2019年10月6日21时50分，在辽宁省阜新市开发区子里音乐串吧二楼大厅，马某和季某等人在二楼喝酒，被告人陈晓山、赵博昊在该饭店一楼喝酒。陈晓山、赵博昊到二楼被害人马某饭桌敬酒，双方言语不和发生口角，陈晓山、赵博昊与马某、季某发生厮打，陈晓山、赵博昊在对马某殴打过程中，造成马某手部受伤。2019年11月7日，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，马某因外伤致左手无名指粉碎骨折，并行手术治疗的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.c之规定，构成轻伤二级。另查，2019年11月8日，被告人陈晓山、赵博昊主动到阜新市经济开发区苑派出所投案。案发后经本院主持调解，被告人赵博昊母亲白某代替赵博昊赔偿被害人马某经济损失人民币3.5万元，马某对赵博昊的行为予以谅解。被告人陈晓山于2017年8月15日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；于2018年8月10日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处撤销（2017）辽0911刑初61号刑事判决书对被告人陈晓山判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。上述事实，被告人陈晓山、赵博昊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人马某的陈述，证人贾某、纪某、吴某、褚某、李某、张某的证言，被告人陈晓山、赵博昊的供述，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，户籍证明信，调解协议，阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初60号及（2017）辽0911刑初61号刑事判决书，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人陈晓山、赵博昊故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓山、赵博昊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈晓山曾因犯故意伤害罪被科处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，因犯故意伤害罪又判处徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法地对其从重处罚；被告人陈晓山、赵博昊主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚；赵博昊母亲白某代替赵博昊赔偿被害人马某经济损失，马某对赵博昊的行为予以谅解，本院酌情对被告人赵博昊从轻处罚。根据被告人赵博昊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。赵博昊辩护人提出赵博昊系自首，没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议法院对赵博昊从轻处罚、判处缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈晓山、赵博昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止。）二、被告人赵博昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人赵博昊缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年一月二十日书记员  夏 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初296号申请人：山东中达实业集团有限公司，住所地菏泽市中山路北侧，统一社会信用代码91371700742433809R。法定代表人：魏雷，该公司董事长。被申请人：魏玉宽,男,1958年10月1日出生,汉族,现住菏泽市。本院在审理原告山东中达实业集团有限公司与被告魏玉宽民间借贷纠纷一案中，申请人山东中达实业集团有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏玉宽名下位于菏泽市丹阳办事处龙燕阳光城3#楼3-2-801室房产一套(产权证号:13××35)、查封被申请人魏玉宽名下位于菏泽市丹阳办事处龙燕阳光城3#楼3-号楼077室房产一套（产权证号：13××87）、查封魏玉宽名下位于菏泽市帝都花园17号楼3单元17-13室房产一套（产权证号：00××78），中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东中达实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏玉宽名下位于菏泽市(产权证号:13××35)，查封期限为三年，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。二、查封被申请人魏玉宽名下位于菏泽市（产权证号：13××87），查封期限为三年，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。三、查封魏玉宽名下位于菏泽市（产权证号：00××78），查封期限为三年，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。案件申请费3285元，由申请人山东中达实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年一月十六日书记员  魏静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0404执恢1号安徽丰利达建设有限公司：你单位与朱道席建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初624号已发生法律效力。申请执行人朱道席于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付朱道席工程款109268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费1242.5元。三、支付执行费1558元。特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34549号原告彭海涛。被告河南郑德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈帅。原告彭海涛诉被告河南郑德利汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告彭海涛自愿撤回对被告河南郑德利汽车销售有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭海涛撤回对被告河南郑德利汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取114元，由原告彭海涛负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年一月十三日书记员 王军凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15694号之一本院于2019年12月6日对原告杨兵诉被告杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2016）湘0104民初15694号”补正为“（2019）湘0104民初15694号”。审判员  陆虹二〇二〇年一月十日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1712号申请人：姜西荣，女，1965年4月11日出生，住潢川县。被执行人：杨明德，男，1971年10月26日出生，住潢川县。被执行人：杨丽，女，1971年5月26日出生，住潢川县。申请人姜西荣申请执行被执行人杨明德、杨丽民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初4497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明德、杨丽于2019年1月31日前归还借原告姜西荣款200000元及利息。因被执行人杨明德、杨丽未按上述生效法律文书履行全部义务，尚欠款65000元未偿还，申请执行人姜西荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨明德、杨丽发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨明德、杨丽名下的财产。1、查明被执行人杨明德、杨丽仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人杨明德、杨丽名下无可供执行的房产、车辆和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人杨明德、杨丽户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人杨明德、杨丽进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杨明德、杨丽在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨明德、杨丽有拒执罪线索。本院已告知申请执行人姜西荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人杨明德、杨丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨明德、杨丽负有继续向申请执行人姜西荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年一月十四日书记员 陈小龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初206号原告：史庆余，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告史庆余与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆余、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆余向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：75628.90元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要工作是印刷机安装调试，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币7565.40元；2、解除劳动合同的买断补偿款65663.50元；3、工资扣款公积金2400元；共计人民币75628.90元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告史庆余买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币75628.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初35号原告：马保红，男，汉族，1977年9月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫盼盼，男，汉族，1988年10月2日出生，住新蔡县。被告：程威威，男，汉族，1989年9月15日生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。统一信用社会代码：91110102746719230N。负责人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告马保红与被告程威威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告马保红于2020年1月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告马保红申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保红撤回起诉。案件受理费减半收取计280元，由原告马保红负担。审判员  王志伟二〇二〇年一月十六日书记员  徐 喆
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保7号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军：2020年1月10日申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初198号民事裁定书，要求保全被保全人吴先权、吴一凡、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴振宇、吴振军名下的财产。本院已于2020年1月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执719号申请执行人：岳云全，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：雅安市文方农业科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路。法定代表人：李佳，执行董事。申请执行人岳云全与被执行人雅安市文方农业科技有限公司股权转让纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市文方农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雅安市文方农业科技有限公司至今未履行给付义务。本院依法作出的(2019)川1802执719号执行决定书将被执行人雅安市文方农业科技有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执719号限制消费令，责令被执行人雅安市文方农业科技有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法查询被执行人财产状况及现场调查被执行人居住地均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人岳云全有债权，即被执行人雅安市文方农业科技有限公司应向岳云全履行(2018)川1802民初2364号民事判决书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案依职权终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年一月九日书记员 李 鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢21号 郴州泰舸通信工程有限公司、湖南有线永兴网络有限公司： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 瑶
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执17号 司法救助申请人:郭振琴，女性，汉族，1982年02月27日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人郭振琴向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人郭振琴与被执行人华荣稳机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中，被执行人陈宗荣无可供执行财产，申请执行人李金彦常年多病，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初字1225号民事判决书判决：被告华荣稳赔偿原告郭振琴各项损失47734.80元，负担案件受理费427.50元，重新鉴定费2960元。判决生效后，华荣稳未履行给付义务，郭振琴向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人华荣稳年龄偏大且无劳动能力，其妻患子宫癌，常年服药，家庭经济困难，暂无可供执行财产，致申请执行人郭振琴陷入生活困难。郭振琴于2019年10月30日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人郭振琴因交通事故落下残疾，缺乏劳动能力，丈夫患有尘肺病，不能干体力活，两个子女尚在读书，家庭无其他经济来源，整个家庭负担较重，华荣稳未按照生效判决履行义务，致使郭振琴家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人郭振琴司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初437号原告：苏永明，男，1981年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告苏永明与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永明及其委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰向原告苏永明支付材料款26025元；2、本案诉讼费用由被告王杰承担。事实与理由：2015年开始，被告王杰因制作家具包装需要向原告苏永明订购包装材料使用，后因被告王杰未能按时足额支付材料款，2016年1月31日，经原、被告双方核算一致，被告尚欠原告包装材料款41000元，核算后原告将供货单原件交付被告，被告向原告出具借条一份，其后2016年3月6日、2016年4月21日、2016年12月10日被告再次向原告订购包装材料，但均未付款，2016年11月29日，经原告多次催要，被告支付原告材料款20000元，至今尚有26025元材料款未付。后经原告常年催要，至今未果，故原告诉至法院。被告王杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰在原告苏永明处购买货物未付清货款，经双方核算，被告王杰于2016年1月31日为原告苏永明出具借条一份，内容为：今借苏永明现金41000元；后被告王杰又分别于2016年3月6日、4月21日、12月10日在原告苏永明处购买货物，货款5025元未支付，上述货款共计46025元。经原告催要，被告王杰于2016年11月29日给付原告苏永明货款20000元，并在借条下方予以备注。被告王杰尚欠原告货款26025元至今未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王杰在原告苏永明购买货物，并为原告苏永明出具借条一份，双方形成买卖合同关系，被告王杰负有给付拖欠原告苏永明货款的义务，故原告苏永明要求被告王杰给付货款26025元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告苏永明货款二万六千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 郎红阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初24号原告：炊欢晓，女，汉族，1985年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张丰露，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告炊欢晓诉被告张丰露为机动车交通事故责任纠纷一案，原告炊欢晓于二〇二〇年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告炊欢晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告炊欢晓撤回起诉。本案受理费64元，减半收取计32元由原告炊欢晓承担。审判员  张航航二〇二〇年一月二十一日书记员  孙建峰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初188号 原告：望谟县富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省望谟县环城路中段。 法定代表人：陈培春，该公司董事长。 被告：黄文，男，1992年5月3日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：黄珍，女，1994年12月28日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：岑万全，男，1972年8月24日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 本院在审理原告望谟县富民村镇银行股份有限公司诉被告黄文、黄珍、岑万全金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟县富民村镇银行股份有限公司以被告履行了还款义务为由，于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟县富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告望谟县富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  杨光勇 二〇二〇年一月十九日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审21号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人李永红（绥中县大台山河南小代四轮定位）。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）68号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年2月28日作出绥环罚决字（2018）68号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月2日，申请执行人作出绥环申（2018）68号行政处罚强制执行申请书，并于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年11月28日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年1月15日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年2月28日作出的绥环罚决字（2018）68号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：陈宝玉，男，1955年8月5日出生，住磐石市。被告：张春华，男，1957年3月24日出生，住磐石市。被告：马振方，男，1960年8月16日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈宝玉、张春华、马振方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告陈宝玉张春华、马振方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈宝玉偿还原告贷款本金3万元，利息4,825.82元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,825.82元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告张春华、马振方对承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年4月24日，被告陈宝玉因生产经营缺少流动资金，由本村村民张春华、马振方为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150051426）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年4月24日起至2018年4月23日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月23日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。陈宝玉、张春华、马振方未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，陈宝玉因生产经营缺少流动资金，由本村村民张春华、马振方为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150051426）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年4月24日起至2018年4月23日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年4月23日贷款到期，陈宝玉贷款本金及利息没有偿还。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算说明、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与陈宝玉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈宝玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张春华、马振方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张春华、马振方对陈宝玉的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宝玉于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金3万元，利息4,825.82元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,825.82元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；二、张春华、马振方对本判决第一项承担连带清偿责任；三、张春华、马振方承担清偿责任后，有权向陈宝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由陈宝玉负担，张春华、马振方承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初123号 原告：安徽万路机械施工有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路490号市政府第三生活区10号楼704室，统一社会信用代码91340100MA2P1PJ24T。 法定代表人：耿奉景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，男，1974年12月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：王红保，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽万路机械施工有限公司与被告王红保租赁合同纠纷一案中，原告安徽万路机械施工有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万路机械施工有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽万路机械施工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万路机械施工有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 笔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4004号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，住磐石市。被告：姚彬，男，1963年8月7日出生，住磐石市。被告：贾凤伟，男，1985年6月13日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告罗凤玲、姚彬、贾凤伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审16号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：王拴柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2010行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所建建筑有宅基地清理登记表，经村委会、乡政府、县政府审批，水峪河村委会出具证明，证实系2018年在本人原有厕圈地方所建，且被执行人称行政处罚卷宗中材料在签字时均为空白，处罚决定认定占地用途不对，仅是建了个棚子，用来放杂物，不住人，申请执行人未核实，认定被执行人2016年3月15日违法占用水峪河村集体土地24.51平方米（0.037亩，建设用地，符合土地利用总体规划）建房，事实不清，申请执行人直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，如准予强制执行行政处罚决定，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2010行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执18号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王培勇，男，1963年12月19日，户籍地：辽宁省大连市甘井子区被执行人：刘玉兰，女，1960年9月26日，户籍地：辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王培勇，刘玉兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月4日作出（2018）辽0202民初1075号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇