wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初56号原告：锦州优师教育咨询有限公司，住所地锦州市古塔区东一里157-6号。法定代表人：李晨，系该公司经理。被告：胡熔含，男，1991年7月30日出生，汉族，家教，住锦州市凌河区。原告锦州优师教育咨询有限公司诉被告胡熔含劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州优师教育咨询有限公司法定代表人李晨、被告胡熔含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州优师教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决修改裁决书中工资为2,273.90元。事实及理由：一、被告于2019年6月14日入职原告企业，并详细解释其工资体系及管理章程，期间被告多次出现迟到早退旷工及在单位玩电脑和做与工作不相关事情，原告曾多次警告，被告亦表示愿意改正，之后8月原告管理人员出差，被告在此期间更加严重的违反公司管理章程，待原告管理人员回到单位后发现，被告7、8月实际应收基础工资为：1,950元。二、原告在被告入职时已明确讲解过其课时工资的给付方式：按照被告教学的每一个学员的学习结果给付给被告，每名完成所有学习内容的初中生为500元，高中生为800元，到2019年8月23日，被告未完成任何一名学员的全部课程，按完成学习情况的比例计算，被告的课时工资为：323.90元。三、原告因与代理总部发生经济纠纷导致资金链断裂，无力继续经营，本着对现有学员及员工负责的态度，在2019年8月21日与被告达成协议，由被告在这段时间里继续完成所有其学员的全部课程，之后由原告以系统退费支付被告7、8月及被告完成课程期间的全部工资，并留有协议及包括所有后续工作产生工资金额的欠条，但被告在签署协议后，并未履行任何工作义务，所以协议及欠条无效。不能作为劳动争议仲裁的依据。综上所述，原仲裁裁决内容有误，为维护法律正确实施，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡熔含辩称，我认可仲裁的，原告的计筹方式我不认可，我认可欠条的5800元。我认为同业的一般收入水准在3000元以上，未确定期限、未签订合同，事实劳动关系，试用期不应超过1个月。不订立书面劳动合同，用人单位超过一个月，每月应付二倍工资。经审理查明，被告于2019年6月至2019年8月在原告企业担任初中英语教师，于2019年8月21日因企业拖欠被告2019年7月至8月份工资，被告离开该企业，离职后工资未结清。2019年8月21日原告法定代表人李晨与被告协商一致后并为被告出具欠条，欠条内容：“李晨兹欠胡熔含（身份证号：2107031991××××××××）工资共计人民币5800.00元，伍仟捌佰元整（即5800元）。本人承诺最迟于2020年3月20日前偿还。特出此据以资证明，欠款人签名：李晨（手印）。欠款人身份证号码：2101051985××××××××，欠款人电话号码：151××××8327。2019年8月21日。”另查，被告为拖欠工资一事，曾向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院裁决：被申请人支付申请人5900元工资。本院所确认的上述事实，有原告提供的上课记录单5张、考勤记录表、协议、锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2019）锦古劳仲案字第68号仲裁裁决书，被告提供的上课记录单4张、面试登记、劳务协议、单词表7张，及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案被告与原告公司解除劳动关系后，原告公司未给被告结清工资款，双方协商一致，原告公司法定代表人为被告出具了欠条，原告理应按照欠条约定的内容义务。该欠条约定原告最迟于2020年3月20日前支付拖欠工资，因约定的履行义务期限并未届满，原告现未支付拖欠工资的行为并未违反欠条约定，故被告向仲裁机构申请由原告支付拖欠工资的主张，本院不予支持，同时，被告基于仲裁决定提起的诉讼，本院亦不予调整。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州优师教育咨询有限公司的诉讼请求；二、驳回被告胡熔含于2019年8月21日向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院提出的仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡熔含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年一月十五日法官助理孙岩书记员王玉言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23193号原告袁冬梅，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址四川省青神县，被告黄江豪，男，壮族，1980年2月12日出生，身份证住址广西永福县，原告袁冬梅与被告黄江豪的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月21日签订租赁合同（场地使用），被告使用原告的房屋。该房屋座落在平湖镇新木路251号2楼整一层及宿舍楼三楼整一层。合同（场地使用）约定被告按时按月支付租赁费7500元与水电费，但至2019年5月开始，被告不再按时支付厂租（场地使用）水、电等费用，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金（场地）使用费、水电等共计49087元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付工厂及宿舍（2019年5月、6月、7月、8月、9月）租金（场地使用费7500元每月）合计37500元；2、被告支付2019年4月25日到2019年9月23日水电费11857元；3、诉讼费由被告承担；4、没收签订合同时交的2个月押金15000元并要求2019年9月30日前解除合同。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订一份《厂房租赁合同》，该合同约定有：1、乙方承租甲方位于平湖镇新木路251号2楼一层厂房、仓库，租赁面积约400平方米，宿舍共3间；2、租期为2018年3月21日起至2019年10月30日，前15天为装修期，装修期内甲方免收租金，正式起租时间为2018年4月6日；3、厂房、仓库每月租金为6000元，宿舍月租金为1500元，厂房宿舍共计每月租金为7500元；4、甲方为乙方提供用电用水，水费4.9元/每立方，电费1.1元/每度标准执行，供电变压器由甲方提供，动力主线路拉至配电箱，生产用电线路由乙方承担。若乙方因生产需要需增容，费用由双方协商解决；5、乙方应于每月10日前向甲方交付租金，逾期5天未付租金，甲方有权终止合同；6、双方签订本租赁协议书后，乙方向甲方支付保证金15000元和第一个月的租金7500元，合同期满乙方付清租金及一切费用后，甲方应将保证金无息全额退还乙方。原告陈述被告系通过微信向其支付租金、水电费，确认被告使用涉案房屋至2019年9月27日，并于当日搬离，并陈述被告未支付2019年5月至搬离时的租金及2019年4月25日至2019年9月15日的水电费，其中4月25日至6月12日电费2884.09元、水费102.9元；6月13日到8月13日电费4475.57元、水费186.2元；8月14日到9月15日的水电费3140元。原告并提交其与被告（微信号×××）的微信聊天记录用于证明。聊天记录中原告会将每月的租金、水电费明细发给被告，向被告催缴费用，被告有通过微信支付款项，其中被告于2019年6月6日发信息“四月房租及电费结清”，2019年9月18日原告向被告发送的明细中记载2019年8月16日被告有支付2000元、8月23日有支付5000元。另，原告确认本案涉案房屋未办理房屋所有权证，未取得建设规划许可证。本院认为，因涉案房屋没有办理房屋所有权证，也没有取得建设工程规划许可证等合法报建手续，因此原告与被告签订的《厂房租赁合同》是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原告确认被告已于2019年9月27日搬离涉案房屋，故本院认定被告使用涉案房屋至2019年9月27日。因原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效，故原告收取被告的押金15000元应退还给被告。关于房屋占有使用费，被告自2019年5月1日起未再向原告支付租金，参照合同中约定租金7500元/月的标准，被告应向原告支付自2019年5月1日起至2019年9月27日期间的房屋占有使用费共计36750元，扣除原告应退还给被告的押金15000元及被告支付的7000元，被告还应向原告支付占有使用费14750元。对于原告诉请的水电费，根据原告提供的微信聊天记录显示2019年4月25日至2019年9月15日期间的水电费共计为10788.67元，对于超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄江豪应于本判决生效之日起三日内向原告袁冬梅支付房屋占有使用费14750元；二、被告黄江豪应于本判决生效之日起三日内向原告袁冬梅支付水电费10788.67元；三、驳回原告袁冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由原告负担421元，被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年一月二十日书记员 方雯婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保10号申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司,统一社会信用代码:911506273414220412。法定代表人:阮某，公司董事长。申请人张某与被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张某于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设的账号×××中15975750元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设的账号×××中15975750元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月十日书记员  郭 军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执458号 李孟泽、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人李孟泽与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日李孟泽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初24号 原告：杨某某，女，2000年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：董某某，男，汉族，住德州市。 被告：德州经济技术开发区爆虾坊烧烤店，住所地山东省德州市东七里铺村自行车市场内363号。 法定代表人：赵艳茹 原告杨某某与被告董某某、德州经济技术开发区爆虾坊烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月六日 书记员  李晓婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5647号 原告：李强，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄波，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 第三人：彭州市超悦精典汽车服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路15、17号1楼。 法定代表人：何福琼。 原告李强与被告黄波、第三人彭州市超悦精典汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强以“原被告双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费2150元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 琴
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤01执异40号 申请人：欧xx，男，1976年x月x日出生，汉族，身份证住址住江西省xx。 委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。 申请执行人：广东xxx有限公司，住所地广东省广州市海珠区xx。 法定代表人：孙x，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。 被执行人：广东某某x有限公司，住所地广东省广州市天河区xx。 法定代表人：廖xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东xxx有限公司（以下简称某公司）与被执行人广东某某x有限公司（以下简称某x公司）承揽合同纠纷一案过程中，决定对某x公司采取限制消费措施，并要求某x公司的法定代表人欧xx不得有限制消费令规定的消费行为。申请人欧xx不服，向本院申请解除对其的限制消费令。 申请人欧xx称,一、（2019）粤01执6360号执行案件所依据的已生效的（2019）穗仲案字第2339号裁决书违反法律规定，根据仲裁法第58条的规定,依法符合应当中止执行或不予执行的情形。本案的被执行人某x公司已提出了申请撤销仲裁裁决，于2020年1月20日开庭审理，依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第7条，依法应当中止执行，中止执行期间人民法院应该停止处分性强制措施。二、法院向其签发的（2019）粤01执6360号限制消费令存在主体错误，依法应当予以撤销。该消费令限制被执行人某x公司的法定代表人欧xx（即其本人）不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为等。 而实际上，某x公司的法定代表人已于2019年11月13日依法变更为廖xx，其并非某x公司的法定代表人，其与某x公司不存在任何法律关系。故请求裁定中止（2019）粤01执6360号案件执行，并裁定撤销对其的（2019）粤01执6360号限制消费令。 在本院听证中，欧xx的代理人明确表示本案异议针对限制消费令。 申请执行人某公司答辩称，一、本案已结案，不存在执行中止的前提条件，法院已于2019年12月30日对（2019）粤01执6360号执行案件裁定终结本次执行，即本案已结案。在已结案的情况下，执行中止已不存在适用的前提条件；二、被执行人法定代表人的变更，并非出于经营管理的需要，而是出于规避执行的目的，且自合同签订、履行、仲裁至执行立案期间，欧xx作为被执行人的原法定代表人、实际控制人、经理、签约代表、联系人员，对本案债务的形成及履行具有直接责任、重大影响，依法不应撤销或解除消费令。被执行人的法定代表人由欧xx变更为廖xx发生于2019年12月11日，而法院已于2019年11月20日对本案立案执行。可见，该变更实质上是欧xx为了规避执行而进行的操作。被执行人变更法定代表人并非出于经营管理需要，而是出于欧xx规避执行的目的，且欧xx对本案债务的形成及履行具有直接责任、重大影响。根据我方前往工商部门变更法定代表人的相关档案，发生现任的法定代表人廖xx的身份证住址与欧xx的身份证住址是一致，可以证明廖xx住址与欧xx住址是相同，应为亲属关系，故欧xx现在依然是某x公司的实际控制人。本案仅执行到x多元，对其限制消费令是目前仅有促使被执行人履行债务的方式。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项与《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，不应解除对欧xx的《限制消费令》，为维护其的合法权益，保障本案的顺利执行，请依法驳回欧xx的所有异议请求。 经查明，关于某公司与某x公司承揽合同纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）穗仲案字第2339号裁决，裁令：某x公司向某公司支付工程款x元、补偿律师费x万元、承担仲裁费x元；等。因某x公司未履行生效裁决确定的义务，某公司向本案申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月18日发出（2019）粤01执6360号《限制消费令》，对被执行人某x公司采取限制消费措施，同时要求某x公司的法定代表人欧xx不得有规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。因除执行到某x公司银行存款共计xx元（已发放）外，未见被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月30日裁定（2019）粤01执6360号案终结本次执行程序。 另查明，某x公司于2006年12月30日成立，法定代表人为欧xx，同时任经理、董事。2019年12月11日，该公司法定代表人、经理、董事均变更为廖xx。据欧xx提交的廖xx身份证复印件及某公司提交的广州市天河区市场监督管理局档案资料反映，廖xx出生于1949年x月x日，住址为江西省××××xx号，与欧xx的身份证住址一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，在本院立案执行时欧xx是被执行人某x公司的法定代表人，本院在执行过程中对欧xx采取限制高消费措施，符合上述法律规定。虽然欧xx现已不担任某x公司的法定代表人，但鉴于某x公司在本院执行期间申请变更法定代表人及主要负责人，且变更后的担任上述职务的人员年逾70，又是与欧xx为同一户籍住址的亲属，有规避执行之嫌。欧xx也未能举证证明其并非某x公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。且申请执行人某公司亦不同意解除对欧xx的限制消费措施。故欧xx申请解除对其限制消费措施的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条之规定，决定如下： 驳回欧xx请求解除对其限制消费措施的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年一月二十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初37号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：吴玉侠，男，1957年3月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告吴玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16007号原告：德家朗化学（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1977弄8号406室。法定代表人：RICHARDPAULSTUCKES，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告德家朗化学（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德家朗公司委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德家朗公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款521628元；2、判令东华公司承担逾期付款利息（以521628元为基数自2019年11月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：德家朗公司与东华公司于2018年12月18日签订《采购合同》，约定东华公司向德家朗公司采购货品，结算方式为月结60天，即从乙方每月所开发票之日起算60天内必须结清。此后，德家朗公司依约向东华公司发货，但东华公司未足额支付货款。截止本案起诉之日，东华公司共计结欠德家朗公司货款521628元。故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，德家朗公司与东华公司签订《采购合同》一份。该合同约定：东华公司向德家朗公司采购粉末涂料，结算方式为月结60天，即从德家朗公司每月所开发票之日起算60天内必须结清。合同签订后，德家朗公司依约向东华公司发货，货款共计821628元。自2018年10月29日起至2019年9月29日期间，德家朗公司开具了全额的增值税专用发票。东华公司收货后，分别于2019年1月30日支付10万元，2019年8月29日支付20万元。至今东华公司结欠德家朗公司货款521628元。以上事实，有《采购合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：德家朗公司与东华公司签订的《采购合同》合法有效。德家朗公司按约履行交货义务后，东华公司未能全面履行付款义务，已构成违约，东华公司依法应当承担违约责任。德家朗公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。东华公司未到庭答辩，因承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付德家朗化学（上海）有限公司货款521628元，并支付该款自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4508元、保全费3128元，合计7636元（德家朗化学（上海）有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；德家朗化学（上海）有限公司预交的诉讼费用由本院依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年一月十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更12号罪犯郝良生，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省宁乡市人，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0121刑初464号刑事判决，认定被告人郝良生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郝良生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计四个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郝良生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝良生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2567号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙继峰，男，1978年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高远，女，1980年11月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王艳国，男，1974年7月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高琴琴，女，1978年10月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏桂敏，女，1970年12月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘海波，男，1976年1月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋国苹，女，1978年9月22日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙继峰、高远、王艳国、高琴琴、魏桂敏、刘海波、宋国苹民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘海波在中国银行股份有限公司围场支行工资款至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月九日书记员  赵迪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324财保3号 申请人：袁珍亮，男，汉族，生于1978年05月27日，住贵州省正安县。 被申请人：贵州正润睿泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520324MA6H1X7DX2。 住所：贵州省遵义市正安县快速通道中段睿泰汽车销售服务有限公司内。 法定代表人：张润波。 申请人袁珍亮于2020年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社城关信用社的银行账户82×××65内的4,402,048.00元予以保全。并以在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的价值为4,402,048.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12104153900903334473）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁珍亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社城关信用社的账户（账号：82×××65）内的资金，以4,402,048.00元为限。冻结期限为1年。 案件申请费5,000.00元，由申请人袁珍亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终9号上诉人(原审被告):杨根节，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：仇峻松，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人杨根节因与被上诉人仇峻松合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初12187号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨根节上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方在《股权委托代持协议》中约定“本协议未尽事宜……解决不成的，可以向合同履行地法院起诉”。案涉目标公司即安徽大昌科技股份有限公司，其住所地在安徽省芜湖市鸠江区，因此，根据约定优于法定的管辖原则，本案应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案《股权委托代持协议》中约定“可以向合同履行地法院起诉”，但协议中对“合同履行地”并未明确，故该约定无效。仇峻松向杨根节住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。杨根节的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十七日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初215号原告：张秀清，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张秀清诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3270元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2403元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2403元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀清劳务报酬2403元；二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告张秀清负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1313号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王为彬，男，1988年10月23日出生于山东省成武县（身份证号码：372924198810231559），汉族，高中文化，务工，户籍地山东省成武县南鲁集镇大王庄行政村大王庄村068号，住青岛市市北区常宁路6号工地宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]806号                  指控事实              被告人王为彬于2019年12月12日22时11分许，酒后驾驶鲁B2D0F5号小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速时被查获。经抽血检测，被告人王为彬血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王为彬于2019年12月23日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币13 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王为彬系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、                  判决结果              被告人王为彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十二月三十日                  书   记   员    田    昆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3011号原告:黄加胜,男,1973年5月30日生,汉族,住镇江市委托诉讼代理人:任浩,江苏丹正律师事务所律师｡委托诉讼代理人:曹倩雯,江苏丹正律师事务所律师｡被告:马兴武,男,1962年12月17日生,住安徽省马鞍山市和县。原告黄加胜与被告马兴武民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行审理,原告黄加胜及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼,被告马兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡原告黄加胜向本院提出诉讼请求:判令被告马兴武返还原告借款本金22万元并赔偿原告的利息损失(自2018年1月1日至22万元借款本金还清之日,按年利率6%的标准计算)｡事实与理由:原被告系朋友关系｡被告曾因个人需要向原告借款60万元,之后归还部分借款｡2016年11月12日,经结算,被告尚欠原告借款本金22万元,为此被告向原告出具一张借条,并承诺于2017年年底还清｡到期后被告未履行,故诉至法院,望判如所请｡被告马兴武在本院审理期间未予答辩亦未提交证据｡经审理查明:原被告系朋友关系｡2012年6月27日,被告因经营需要,向原告借款60万元,原告随即按照被告指示向被告女儿马婷婷银行账户转账60万元｡期间被告偿还过部分款项｡2016年11月12日,原被告双方对借款进行结算,截至当日,被告尚欠原告借款本金22万元,为此被告向原告出具一张借条,载明:“今借到黄加胜人民币贰拾贰万元正(￥220000元).前期账全部算清.此款2017年年底还清”｡到期后,被告未按约还款,原告遂诉至本院。上述事实有银行转账流水､借条､证人证言及当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭审查,足以采信｡本院认为,原告黄加胜与被告马兴武之间的借款合同关系合法有效｡原告向被告马兴武出借了款项,被告马兴武理应按期偿还借款｡逾期不还的,应承担继续履行的违约责任,被告马兴武应向原告偿还借款本金22万元;关于原告主张的利息,可自2018年1月1日至款项实际还清之日,按照年利率6%计算｡综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条､第一百九十六条､第二百零六条､第二百零七条､第二百一十条､《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条､《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马兴武于本判决生效之日起十日内返还原告黄加胜借款本金22万元并支付利息(以“220000”为计算基数,自2018年1月1日至实际还款之日,按照年利率6%计算)｡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费4600元,财产保全费1770元,合计6370元,由被告马兴武负担,此款原告黄加胜已预交法院,被告马兴武于本判决生效之日起十日内直接将负担部分支付原告｡如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  吴咏洪二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初61号原告张文玉，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告邵岩，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张文玉诉被告邵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年年1月3日立案。原告张文玉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文玉撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文玉负担。审判员     审判员  田晓雪二〇二〇年一月十六日书记员  李红艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2547号原告：戴修才，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李百德，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告戴修才与被告李百德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴修才以需要补充证据为由，于2019年12月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告戴修才申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴修才撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由戴修才负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年一月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初110号 原告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县南家桥。 法定代表人：杨华卢，公司总经理。 被告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村一社。 法定代表人：蒋恒志，公司总经理。 原告叙永县南方实力商贸有限公司与被告叙永县原味农品商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县南方实力商贸有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县南方实力商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年一月十日 书记员  张仁芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初203号之二原告：陈静，女，1980年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：程晓红，女，1970年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王闯，男，1966年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王晓玲，女，1973年10月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王艳，女，1971年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市新浦公园社区晓红劲霸男装专卖店，住所地连云港市海州区海昌北路百达综合楼1-9号，统一社会信用代码92320706MA17NN14XR。原告陈静与被告程晓红、王闯、王晓玲、王艳、连云港市新浦公园社区晓红劲霸男装专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈静于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费22999元,减半收取计11500元、保全费5000元等16500元（原告已预交），由原告陈静承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  陈淑江人民陪审员  孙新霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 钦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执1号申请执行人：贾绍祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市。被执行人：王明，男，1979年6月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市。申请执行人贾绍祥与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1587号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，锦州**有限公司用其名下房产为本案债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额查封锦州**有限公司名下房产及土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月二十一日法官助理汪琳书记员马悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初205号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：曲政，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告曲政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月八日书记员 王述瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保92号 申请人朱旭锋与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2019）桂0902民初487号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初628号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王峰。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：韩仁忠，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告韩仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  朱丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4052号   原告：宋某，住宁夏银川市。   被告:舒某，住宁夏银川市。   原告宋建华与被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宋建华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。   审判长 张瑛   人民陪审员 高风   人民陪审员 廉焕     二〇二〇年一月八日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初50号 原告：黄德刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川业欣建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街59-69号A栋4楼A01号，统一社会信用代码：91510105MA6BXF8W1M。 法定代表人：毕聪，总经理。 委托诉讼代理人：冉勇，公司员工。 原告黄德刚诉被告四川业欣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后,原告黄德刚于2020年1月20日申请撤回对被告四川业欣建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告黄德刚自愿申请撤回对四川业欣建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄德刚负担。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初67号原告：郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组，住郑州市惠济区大河路街道牛庄村。负责人：王明辉，组长。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律服务工作者。被告：胡卫民，男，1976年6月9日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组诉被告胡卫民建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州市惠济区大河路街道牛庄村第六村民组负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年一月三日书记员  贺永秀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1747号之二 申请执行人:杨宝忠，男，1972年11月3日出生，回族，住临邑县。 被执行人：郭登水，男，1975年1月28日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行杨宝忠与郭登水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1747号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2083号 申请执行人：张洪英，女，1979年5月22日出生，住泰安市岱岳区， 被执行人：王诗军，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1993号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 段树清
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初65号原告：刘某，男，2012年4月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。法定代理人：魏某，女，1989年3月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村，系刘憬瑞母亲。被告：利津县盐窝镇王屋村村民委员会，住所地利津县盐窝镇王屋村。法定代表人：王曰国，村主任。原告刘某与被告利津县盐窝镇王屋村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告利津县盐窝镇王屋村村民委员会的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。审判员  李长青二〇二〇年一月十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初16号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马建，男，1990年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，河南五建建筑工程有限公司施工员，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审,2020年1月9日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月30日22时22分许，被告人马建酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长城牌小型普通客车沿郑州市惠济区丰硕街由北向南行驶至黄河大堤南100米处时，遇到执勤民警设卡检查，被告人马建未接受检查，驾车离开，执勤民警追赶至单西村村口时将其查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马建体内血醇含量为116.40mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人马建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人马建对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马建供述，证人马某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区大河路街道牛庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，谅解书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人马建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒后闯卡，依法从重处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十七日书记员 曹叶新
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执145号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：孔繁健。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人孔繁健罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初299号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初299号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初188号原告：李长绳，男，汉族，1969年2月24日生，住西华县。被告：韩青标，男，汉族，1966年5月7日生，住西华县。委托代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原告李长绳诉被告韩青标合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李长绳、被告韩青标及委托代理人齐磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长绳诉称：原告李长绳与被告韩青标，共同承担承包从漯河食品学院二期工程四号五号楼木工活。原告李长绳拿出110000元钱给工人发工资，被告韩青标说等漯河食品学院工程款下来后再给原告。后来工程款是在2017年年底下来10万元，经手人李世民直接给了被告韩青标，被告韩青标已领走工程款337150元，还有给公司帮工的1360元和给老远帮工的1200元，共计339710元，被告共发给工人工资316220元，剩下23490元，应该给原告李长绳拿自己的10450元，下余的13040元，由原告和被告共同分割，每人分6520元，还有替李世民提成拿的2500元，原告应该得到19470元，原告多次向被告要钱，到现在都没有给原告，侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求：1贵院依法判令被告韩青标拖欠原告李长绳本金，被告韩青标应付给原告垫付工资款10450元及原告和被告合伙挣的13040元（每人6520元），还有给李世民提成2500元。2、诉讼费原告和被告共同负担。被告韩青标辩称：1、原被告之间并不是合伙关系，原被告之间的工程都是各干各的，工程量都是自己干完之后根据签到表的实际情况领取工资，被告不存在多拿原告钱的情况。2、虽然工程款是由漯河食品学院打给原告，然后由原告进行发放工资，但根据工程签到表的情况计算，被告不仅没有多拿原告的钱，原告还少发放被告工资3910元。经审理查明：2017年3月29日，原告李长绳与被告韩青标，共同承包漯河食品学院二期工程四号五号楼木工活。二人各领一帮工人干活，工程结束后，原告李长绳以被告韩青标拖欠其垫付款、工资款共计19470元为由，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩青标于2020年3月15日前给付原告李长绳人民币3500元。二、双方当事人别无其他纠葛。诉讼费307元，由原告李长绳负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇二〇年一月十四日法官助理郭胜利书记员张诗雨
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执383号张占锋（申请执行人）、江保平（被执行人）：申请执行人张占锋与被执行人江保平装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人江保平主动将案款15158元交至本院。本院已将该款转付给申请执行人张占锋。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初289号 原告：张孟应，女，1993年5月6日生，汉族，住赫章县， 被告：夏鑫，男，1996年3月21日生，汉族，住赫章县， 原告张孟应与被告夏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张孟应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孟应撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年一月二十日 法官助理金威 书记员王磊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保33号之一 申请人：山东汇通达塑业有限公司，住所地德州市禹城市高新技术产业开发区东四环东侧。 法定代表人：贾波，系该公司总经理。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，系该公司总经理。 申请人山东汇通达塑业有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款1045787.75元或其他同等价值的财产，申请人山东汇通达塑业有限公司已提供担保。 本院认为，申请人山东汇通达塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款1045787.75元或其他同等价值的财产。 案件申请费2709元，由申请人山东汇通达塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年一月十七日 书记员  程 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初191号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍鼎菊，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告伍鼎菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  况伦二〇二〇年一月十四日书记员  曾燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民特25号 申请人：江明辉，男，汉族，1962年9月7日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：江明才，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省盐亭县。 代理人：江明光，男，汉族，1958年2月7日出生，住四川省盐亭县，系被申请人江明才长兄。 申请人江明辉申请认定被申请人江明才限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江明辉称，申请人江明辉与被申请人江明才系兄弟关系。2018年6月，被申请人江明才不幸遭遇车祸撞伤头部，在入院治疗期间做了三次头部手术，出院后在西南司法鉴定中心鉴定伤残等级为8级，同时对被申请人做了相应智力测试，测试IQ为48，后前往成都联合司法鉴定中心，鉴定出被申请人为限制民事行为能力人。因被申请人诉责任一方案件在成都市高新区人民法院审理，为更好处理被申请人交通事故一案，特向本院请求：1.认定被申请人为限制民事行为能力；2.指定申请人为监护人。 被申请人江明才代理人江明光称，对申请人江明辉提出的请求和事实理由无异议。 经审理查明：江明才与江明辉、江明光系兄弟关系，江明光系江明才长兄，江明辉系江明才次兄。江明才未婚无子女，其父谢忠发已去世，其母杨素珍于1940年2月7日出生，年近80周岁。2018年6月20日，江明才因“头部伤痛1小时”入住郫都区中医医院住院治疗至2018年11月6日出院，出院诊断为：1、脑疝；2、双枕部急性硬膜外血肿；3、双额叶脑挫裂伤伴血肿；4、双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；5、大脑镰硬膜下小血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、枕骨多发骨折；8、右侧枕叶脑梗塞……2019年11月27日，成都市高新技术产业开发区人民法院委托四川西南司法鉴定中心对江明才进行伤残等级鉴定，2019年12月25日该中心出具《司法鉴定意见书》，载明：2019年11月27日江明才智力测试示IQ48，并作出鉴定意见为：江明才脑外伤伤残等级评定为八级。2020年1月14日，江明辉遂委托成都联合司法鉴定中心对江明才有无民事行为能力进行鉴定，同日，该中心出具鉴定意见载明：江明才患脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。本案在组织听证的过程中，被申请人江明才的母亲杨素珍、长姐谢华清、二姐谢华英、三妹谢春兰均到庭参加听证，且对申请人江明辉的申请请求和事实理由无异议。 上述事实，有当事人的陈述、盐亭县高渠镇香山村村民委员会《证明》、四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实。 本院认为，被申请人江明才受脑外伤所致精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，其民事行为能力受到限制，且有成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实，故对于申请人江明辉申请认定江明才为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。因被申请人江明才无配偶、子女，其父亲已去世，其母亲已年近80周岁，已无监护能力，而其次兄江明辉愿意担任其监护人并符合担任其监护人的条件，且被申请人江明才其余近亲属均表示同意，故对于申请人江明辉请求指定其为江明才监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告江明才为限制民事行为能力人； 二、指定江明辉为江明才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杜尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  王娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初248号 原告：郑学化，男，1978年10月3日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月20日 待裁事项：原告郑学化申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费56元，减半收取28元（原告预交28元），由原告郑学化负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初2号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人 曾祥新（曾用名曾祥鑫），男，1992年12月13日出生，壮族，初中文化，出租车司机，住广西合山市×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人曾祥新犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 辩护意见被告人曾祥新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序，请求从轻处罚。辩护人谭豪夫对公诉机关指控被告人曾祥新犯贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人曾祥新具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.曾祥新涉嫌犯罪情节轻微；2.曾祥新在本案中系地位较低作用较小的从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚；3.本案毒品已不存在，毒品的含量、数量存疑，根据存疑利益有利于被告人的原则，依法应对被告人从宽处罚；4.曾祥新在本案中收取的“好处费“实际上是其开出租车应收的车费，其实际上并未从本案中获利，对其并处罚金应适当减少；5.曾祥新归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法应予以从轻处罚；6.曾祥新患有肾囊肿疾病和乙肝疾病，需要随时检查治疗，从轻处罚有利于其所患疾病的控制和治疗；7.曾祥新平时表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，系初犯；8.本案查扣被告人曾祥新一部型号A1661黑色苹果手机和一部黑色VIVO牌Y83型手机是曾祥新生活和工作使用的手机，黑色VIVO牌Y83型手机完全与本案无关，应予以退还给曾祥新。 查明事实2019年8月26日20时27分，被告人曾祥新收到吸毒人员吴某1让其向蒙某1（另案处理）购买毒品的微信转账款1500元，后曾祥新微信转账给蒙某11500元。蒙某1收到该笔毒资后将毒品放在合山市国税局对面广屯村口附近的榕树上，曾祥新从该处拿到毒品后送到合山市城中三街给吴某1，并从中收取10元的好处费。同日22时39分，曾祥新收到吴某1让其向蒙某1购买毒品的微信转账款1000元。曾祥新收取20元的好处费及扣下蒙某1欠其的出租车费20元，后微信转账给蒙某1960元。蒙某1收到该笔毒资后将毒品放在合山市国税局对面广屯村口附近的榕树上，曾祥新从该处拿到毒品后送到合山市麦霸KTV给吴某1。 被告人曾祥新于2019年9月24日在合山市汽车总站附近被合山市公安局抓获归案，当场在其身上查获黑色苹果牌A1661型手机一部和黑色VIVO牌Y83型手机一部。 本院意见被告人曾祥新的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯、归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻、减轻情节。曾祥新请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人谭豪夫提出曾祥新系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法应予以从轻处罚；平时表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，系初犯；黑色VIVO牌Y83型手机完全与本案无关，应予以退还给曾祥新的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。在案的证据足以认定曾祥新帮蒙某1贩卖毒品给吴某12次，虽然本案的毒品已不存在，但并不影响本案定罪和量刑，被告人是否获利亦不影响量刑。故辩护人提出本案毒品已不存在，毒品的含量、数量存疑，根据存疑利益有利于被告人的原则，依法应对被告人从宽处罚及曾祥新在本案中收取的“好处费”实际上是其开出租车应收的车费，其实际上并未从本案中获利，对其并处罚金应适当减少的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出曾祥新涉嫌犯罪情节轻微与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人患疾病并非法定从轻处罚情节，对于辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。 判决主文一、被告人曾祥新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、随案移送的被告人曾祥新持有的黑色苹果牌A1661型手机一部依法予以没收，作物证保存。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃桂茶 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2964号原告：张璐璐，女，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王新梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张璐璐与被告王新梅居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0102财保246号民事裁定书，冻结王新梅名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。因该案已调解结案，被告王新梅于2020年1月3日向本院申请对被告名下的房产予以解除查封。本院经审查认为，被告王新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王新梅名下中国工商银行万福支行（账号：62×××30）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 源二〇二〇年一月九日书记员 王改变
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3496号原告：淄博骏腾物流有限公司，住所地淄博市周村区孟家堰物流园院内南侧。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。被告：张珂，男，1988年5月1日出生，汉族，现住邹平县。原告淄博骏腾物流有限公司（以下简称“骏腾公司”）与被告张珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告车辆停运损失17850.00元、鉴定费1500.00元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日19时10分许，被告张珂驾驶鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车顺兴鲁大道道路中间护栏西侧由北向南行驶至兴鲁大道瑞普太阳能公司路段时，与道路中间护栏相撞，后驶入道路护栏东侧，与顺道路护栏东侧由南向北行驶的衣文尧驾驶的鲁Ｕ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车及护栏、货物受损，造成道路交通事故。此事故经周村区交警大队处理，认定被告承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车虽然登记在青岛大桥通达物流有限公司名下，但实际归原告所有并实际运营。根据法律规定，被告张珂对原告的经济损失依法应予以赔偿。张珂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、（2019）鲁0306民初2745号民事判决书、被告驾驶证复印件、山东省价格评估报告、增值税发票，被告张珂未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。本院认为上述证据，具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：经周村区交警大队处理，认定被告张珂承担事故全部责任。2019年11月11日，德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告，评估结论：接到委托方淄博骏腾物流有限公司的委托，我所对鲁Ｕ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车的停运损失价值进行了评估。根据中等市场价格，按照规定的程序和方法，确定在价格评估基准日2019年4月4日至2019年4月25日（共21天）鲁Ｕ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车的停运损失评估价值为：￥17850.00元（大写：人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整）。同时花费鉴定费1500.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的鲁Ｕ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车系从事货物运输的经营性活动车辆，该交通事故导致其维修而停运,无法从事相应的经营活动,必然会产生一定的停运损失，因被告张珂承担交通事故的全部责任，故对于原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定,判决如下:被告张珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博骏腾物流有限公司停运损失、鉴定费共计19350.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告张珂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年一月十七日书记员 班金叶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2498号申请人：王金梅，女，1954年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王金梅与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王金梅向本院申请强制执行被执行人徐芳偿还借款本金150000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。拍卖徐芳位于淳溪镇××单元××室房产，申请人分得52401元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十四日书记员  魏 征
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执56号申请执行人:冯文瑞，男，汉族，1977年3月13日生，贵州金沙人，住贵州省金沙县。被执行人:王世伟，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:葛金美，女，1965年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3729号民事调解书，于2020年1月3日受理了冯文瑞与王世伟、葛金美民间借贷纠纷一案。被执行人王世伟、葛金美应偿还申请执行人借款本金60000.00员即相应利息，并负担案件执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人冯文瑞反馈二被执行人已于2020年1月4日主动偿还了30000.00元，冯文瑞于2019年1月6日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年一月十五日书记员  王 乔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12736号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告司利娟，女，1974年1月1日生，汉族，住滑县。被告司利伟，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。被告于雪伦，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。被告段连玺，男，1975年3月10日生，汉族，住滑县。被告张爱景，女，1965年2月21日生，汉族，住滑县。被告段波涛，男，1975年10月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告司利娟、司利伟、张爱景、于雪伦、段波涛、段连玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十七日书记员  尚盼花
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初585号原告：吉林榆树农村商业银行股份限公司，住所吉林省榆树市府前路与环政路交会处。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被告：段宝林，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份限公司与被告段宝林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林榆树农村商业银行股份限公司负担。审判员  王清东二〇二〇年一月十九日书记员  辛凯宴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初8号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张云祥，男，1966年1月30日出生吉林省九台市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区，现住：吉林市昌邑区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人张云祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、李晓钊出庭支持公诉，被告人张云祥及其指定辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张云祥于2018年11月至2019年8月间,先后7次窜至位于吉林市吉林经济技术开发区的碧水湾小区、糖厂居民区、金街名苑小区、吉航小区等地，趁深夜无人之机，利用事先准备的撬棍等工具，盗得梁某、刘某、岳某、张某、吴某、袁某、朱玉杰停放在小区楼道内的自行车共7辆。所盗的黑色变速山地自行车被车主吴某寻回，其余6辆自行车被被告人张云祥销赃至吉林市昌邑区哈达湾车市，销赃得款人民币800元，所得赃款被其全部挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:吴某被盗黑色变速山地自行车价值人民币1,547元。 被告人张云祥于2019年9月3日被公安机关抓获。到案后，被告人张云祥自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张云祥，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张云祥之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人张云祥对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1、被告人张云祥到案后如实供述，认罪态度好；2、被告人系初犯，无前科劣迹。3、被告人当庭认罪、悔罪、认罚。 经审理查明：被告人张云祥于2018年11月至2019年8月间,先后5次窜至位于吉林市吉林经济技术开发区的雾凇水岸、碧水湾小区、糖厂居民区、吉航小区等地，趁深夜无人之机，利用事先准备的撬棍等工具，盗得梁某、刘某、岳某、张某、吴某、袁某停放在小区楼道内的自行车共6辆。所盗的黑色变速山地自行车被车主吴某寻回，其余5辆自行车被被告人张云祥销赃至吉林市昌邑区哈达湾车市，所得赃款被其全部挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:吴某被盗黑色变速山地自行车价值人民币1,547元。 被告人张云祥于2019年9月3日被公安机关抓获。到案后，被告人张云祥自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人张云祥犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过；情况说明；搜查笔录；扣押清单；作案工具照片2张；黑色变速山地自行车购买交易截图、自行车照片2张；被害人梁某、岳某、刘某、张某、袁某、吴某的陈述；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片；微信转账记录；盗窃现场录像光盘贰张；被告人张云祥供述等证据证实。被告人张云祥在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人盗窃7起的犯罪事实，由于其中1起案件只有被害人陈述，其陈述的事实与被告人供述不一致，并且无其他证据予以佐证，故应认定被告人盗窃6起。本院对该部分指控犯罪事实予以变更。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张云祥能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人张云祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 三、责令被告人赔偿被害人经济损失，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  沈思
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执204号申请执行人：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道788号（裕坤丽晶城)四号楼三层，统一社会信用代码3134000048609048X0。负责人：倪升山，系该所主任。被执行人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102室，现办公地址安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号天鹅花园8栋106室，统一社会信息代码91340100784946709B。法定代表人：黄书林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽会峰律师事务所与被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司价值人民币158380.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢55号 柳州市本色定制酒店有限公司、广西智然投资置业有限公司、柳州市鱼峰区希悦酒店、宁松求： 本院执行的柳州市本色定制酒店有限公司申请执行广西智然投资置业有限公司、柳州市鱼峰区希悦酒店、宁松求物权保护纠纷一案，因被执行人广西智然投资置业有限公司、柳州市鱼峰区希悦酒店、宁松求已向申请人履行完毕所欠款项，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢11号之四 申请人执行人:李术生,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:强治刚,男,1974年7月20日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:戴长福,男,1974年9月1日出生,汉族,住四川省犍为县。 关于李术生申请执行强治刚、戴长福借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人强治刚在中国工商银行23×××93账户内存款人民币647.72元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人强治刚在中国工商银行23×××93账户内存款人民币187273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 毛爱军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终9号上诉人（原审被告）：宿迁市恒元纸制品有限公司，统一社会信用代码91321311756441287J，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区。法定代表人：董爱国，该公司总经理被上诉人（原审原告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉，该公司总经理上诉人宿迁市恒元纸制品有限公司（以下简称恒元公司）因与被上诉人宿迁佳鑫纸品包装有限公司（以下简称佳鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒元公司上诉称：本案实际属于票据纠纷而非合同纠纷，由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据违法，根据最高人民法院的相关通知，凡涉及承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的相关票据纠纷，一律移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据佳鑫公司提交的起诉材料，其是基于双方之间加工合同诉请恒元公司支付货款，因此本案属于承揽合同纠纷，双方在加工合同中约定管辖法院为承揽方即佳鑫公司所在地人民法院。故一审法院作为承揽方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人恒元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月十九日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢12号申请执行人任艳峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东段，组织机构代码：77353916-3。法定代表人：曲立刚，该公司经理。申请执行人任艳峰与被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第203号民事调解书，原执行案号为本院（2013）城执字第1035号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已履行完付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）城执字第1035号案件的执行。二、本院（2013）城商初字第203号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月六日书 记 员  丁 扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10484号原告：景海莲，女，汉族，1955年8月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。被告：李情云，女，汉族，1966年8月3日生，住河南省平顶山市汝州市。原告景海莲与被告李情云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案，原告景海莲于2020年1月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告景海莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景海莲撤诉。案件受理费101元，减半收取51元由原告景海莲负担。审判员  张建明二〇二〇年一月十四日书记员  雷 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执32号之一 申请执行人：李友谋，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁金鹏，男，汉族，生于1982年1月13日，住四川省南部县 本院在执行李友谋与鲁金鹏民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人鲁金鹏的存款3494元（保全冻结2500元、执行中冻结994元）。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁金鹏银行存款3494元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1289号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4365号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4365号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再9号再审申请人（原审被告）：刘峰，男，1992年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:郭子贵，男，1960年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（原审被告）:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙潭中路439号泰保大厦6楼。负责人：李晓飞，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路1号。负责人：申家岚，该公司经理。再审申请人刘峰与被申请人郭子贵、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初405号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏10民申241号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰再审请求：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销高邮市人民法院（2018）苏1084民初405号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案安信农保江苏公司原审中虽口头辩称保险人已尽提示和说明义务，但未提供书面证据证明，亦未得到申请人刘峰确认，安信农保江苏公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、郭子贵原审提供的宝应县通运船舶配件厂的劳动合同和单位证明存在虚假，郭子贵的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院再审查明，安信农保江苏公司在原审庭审中辩称：“保险公司商业三者险条款在保险合同中显著加粗加黑，且刘峰在投保时手写确认收到条款及《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的条款内容及法律后果”。然其未在庭审中向法庭出示投保单、商业三者险合同条款和《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》等证据，原审案卷中亦未见上述证据。本院在再审审查过程中调阅了安信农保江苏公司庭后提交给原审法院的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车损失保险条款》和一张光盘。经查看，光盘中显示的是投保单影像件，该影像件中投保人声明内容为“已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。所填投保单各项及告知事项均属事实。上述及本声明将成为保险人承保的依据”。落款处显示有“刘峰”签名。该证据经与刘峰质证，刘峰否认签名是其所签。本院再审认为，原审在没有证据证明安信农保江苏公司就商业三者险免责条款已履行提示和明确说明义务的情况下，判决安信农保江苏公司商业三责险免责，属于认定事实不清。安信农保江苏公司庭后提交的有“刘峰”签名的投保单，因鉴定结果可能致使本案基本事实发生重大变化，对刘峰承担责任与否产生影响。故刘峰的再审请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2018）苏1084民初405号民事判决；二、本案发回高邮市人民法院重审。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇二〇年一月七日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终73号上诉人（原审原告）:王国凤，女，汉族，1976年8月19日出生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）:周志群，女，汉族，1969年11月2日出生，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）:葛琦，女，汉族，1987年3月23日出生，住溧阳市。被上诉人（原审第三人）:葛夕保，男，汉族，1962年2月28日出生，住溧阳市。上诉人王国凤因与被上诉人周志群、葛琦、葛夕保房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王国凤上诉请求：撤销原裁定；指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院的裁定不具有合理性，葛琦是否涉及犯罪并不影响案件的实体处理，涉案房屋为葛琦、葛夕保共同共有，葛琦无权单独处分涉案房屋，故葛琦将涉案房屋出售给周志群系无权处分，该无权处分行为未经葛夕保追认，且葛夕保明确不同意出售该房屋。故周志群、葛琦之间的买卖合同无效。因此我在一审中的诉请有事实和法律依据，无论葛琦是否涉嫌犯罪，一审均可依据本案的相关事实作出判决，葛琦是否犯罪并不影响本案的实体审理。周志群、葛琦、葛夕保均未作答辩。王国凤向一审法院起诉请求：1.解除王国凤与周志群签订的房屋买卖协议；2.周志群返还购房款48万元并承担违约损失11.6万元；3.周志群承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：周志群向一审法院提交了一份拆迁安置补偿协议书，经核实，本案可能涉及到葛琦涉嫌刑事犯罪，而上述拆迁协议可能是其犯罪事实的一部分，且葛琦因涉案相关拆迁房屋，涉嫌印章伪造犯罪，目前公安机关正在立案侦查中。一审法院认为，本案的争议焦点是周志群有无获取案涉拆迁房屋，而周志群提交的房屋拆迁补偿协议等本身就涉及到第三人葛琦的刑事犯罪的相关事实，且公安机关目前正在立案侦查第三人葛琦涉嫌印章被伪造的犯罪事实，故本案应移送公安机关一并侦查。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：一、驳回王国凤的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费9760元，退还王国凤；保全费3520元，由王国凤负担。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，一审裁定结果不当，二审予以纠正。理由及依据如下：本案中，王国凤基于其与周志群之间的合同关系，要求解除合同，周志群返还购房款并赔偿相关损失。王国凤虽将葛琦、葛夕保列为第三人，但对葛琦、葛夕保并未提出诉讼请求，其对周志群提出的诉请也不涉及第三人，王国凤与葛琦、葛夕保之间也没有合同关系。故葛琦是否涉嫌犯罪，与本案的审理没有关联，不影响本案事实的认定。综上，一审裁定驳回王国凤的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2018)苏0481民初8751民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁海燕审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  朱羲玲