wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初681号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张舒，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住址淄博市临淄区。2009年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]649号起诉书指控被告人张舒犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人张舒及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年4月14日0时许，被告人张舒伙同王某5、叶某（以上二人另案处理）在临淄区汗蒸时代南侧的南方野馄饨店外酒后滋事，无故用啤酒瓶、拳脚、木桌等将被害人王某1、李某1打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻微伤。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张舒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某1犯罪前科，未取得被害人谅解，酌情从重处罚；被告人张舒自愿认罪认罚，可以适当予以从宽处罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以判处。 被告人张舒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见为：被告人张舒自愿认罪认罚，系从犯，被害人有过错，恳请对被告人张某2轻处罚。 经审理查明： 2019年4月14日0时许，被告人张舒伙同王某5、叶某在临淄区汗蒸时代南侧的南方野馄饨店外酒后滋事，无故用啤酒瓶、拳脚、木桌等将被害人王某1、李某1打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，同案王某5的供述，被害人王某1、李某1的陈述，证人王某2、李某2、王某3、杨某、毕某、王某4的证言，辨认笔录，办案说明、滴滴打车行程记录截屏，（2010）临刑初字第3号、（2013）临刑初字第51号淄博市临淄区人民法院刑事判决书，（临）公（司）鉴（法损）字[2019]213、214号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，户籍信息，被告人张舒的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张舒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张舒自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某1犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张舒系共同犯罪中的积极参加者和主要实行者，不能认定为从犯，无充分证据证实被害人具有过错，辩护人所持“被告人系从犯、被害人有过错”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月三十日起至二○二一年六月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  高 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初57号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱小明，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱小明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审（5月28日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年1月14日被刑事拘留,2020年1月20日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人钱小明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月27日22时许，被告人钱小明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场西路世贸中心附近路段，期间被告人钱小明与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人钱小明血液中乙醇浓度为101mg/100ml。2020年1月17日，被告人钱小明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱小明的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱小明拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人钱小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱小明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱小明认罪认罚，依法予以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人钱小明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年一月二十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更28号罪犯谭树林，男，1964年3月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年12月10日作出（2018）吉0211刑初288号刑事附带民事判决，以被告人谭树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币804.06元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谭树林在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谭树林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭树林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初63号之一 申请人：尹自豪，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。 被申请人：彭杰，男，1997年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县双桥镇。 申请人尹自豪与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，申请人尹自豪于2019年1月6日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人彭杰的存款10050元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭杰的存款10050元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢125号申请执行人：西安锦洋海绵制品有限公司。法定代表人：余中会，该公司总经理。被执行人：胡雪峰，男。本院在执行申请执行人西安锦洋海绵制品有限公司与被执行人胡雪峰合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初637号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为3.3万元。执行中，申请执行人西安锦洋海绵制品有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月二十日书记员  王 锋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执69号之一申请执行人李永孝，男，1977年5月10日生，汉族，山西省灵石县南关镇河西马车房2号10605，现住灵石县。被执行人胡林辉，男，1985年6月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行李永孝与胡林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1143号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡林辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审2号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12610928MB29195206，住所：旬阳县。 法定代表人：李峰，所长。 委托诉讼代理人：马洪波，该所干部。 委托诉讼代理人：马银伊娜，该所干部。 被执行人：赵元国，男，1987年12月9日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX712091155。 2020年1月7日本院受理旬阳县道路运输管理所申请强制执行赵元国陕安市旬交运罚（2019）16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。 旬阳县道路运输管理所认为，2019年3月8日，我所执法人员在旬阳XX镇附近例行安全检查时发现，旬阳县XX镇个体驾驶员赵元国，驾驶陕GXXXXX号小客车，未经许可，擅自从事道路旅客运输经营行为。以上事实有当事人询问笔录1份在卷佐证，当事人赵元国违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，我所已责令当事人赵元国立即停止道路旅客运输行为。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人赵元国人民币叁万元整的行政处罚。该行政处罚决定书向被处罚人交代了权利义务。2019年3月8日旬阳县道路运输管理所向被执行人发出《责令改正通知书》，于同日暂扣被执行人违法工具。2019年3月11日申请人向被执行人送达《违法行为通知书》，按照行政处罚法的规定向被执行人交代权利义务，赵元国签收；2019年3月29日申请人作出陕安市旬交运罚（2019）16号行政处罚决定书（经所集体讨论决定），于同日送达，赵元国签收。2019年12月27日向赵元国邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2019）16号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被处罚人有非法从事旅客运输的行为。申请人向本院申请执行的陕安市旬交运罚（2018）16号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2019）16号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向林波 审判员  吴忠强 审判员  周成才 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁 娜 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初81号原告：梁桂芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告：黄要武，女，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告梁桂芬与被告黄要武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芬到庭参加诉讼，被告黄要武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告预付款50万元；2.判令被告按双方协议约定支付违约金，按法律规定支付年利率24%计算，支付违约金为24.59726万元；3.判令被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由:2017年6月29日，双方签订《幼儿园目标管理协议》，约定由原告承租被告秦岭路9号小海军幼儿园。原告按协议约定，于2017年6月14日通过建行长兴路支行给被告女儿毛雨蒙(账户:62×××88)汇款20万元预付款，于2017年6月29日通过建行长兴路支行给被告女儿毛雨蒙(账户:62×××88)汇款50万元预付款，两次共支付人民币70万元。被告本应于2017年7月1日交付幼儿园管理权，但一直不交付幼儿园的管理权，双方中止合同。为使被告及时归还预付款，双方签订了退还款项的协议约定，约定被告于2017年9月15日前一次性返还先期支付的70万元。此后被告归还20万元，截至目前还有50万元未归还。这之后，原告多次打电话与被告交涉，被告多次推诿，故诉法院，望判如所请。被告黄要武未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告黄要武未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：2017年6月29日，原、被告双方签订《幼儿园目标管理协议》一份，主要约定：被告黄要武将位于秦岭路9号租赁给原告梁桂芬经营使用，租赁期限从2017年7月1日至2027年6月30日止，租金每年150万元，从第二年起，每年递增5万元，第一年租金于协议签订之日起，原告梁桂芬先行支付70万元，2017年7月15日前再支付30万元，2017年9月底前再支付25万元，2018年2月底前再支付25万元。被告自本协议签订之日起交付幼儿园场地及设施设备给原告使用。后双方于2017年7月10日在该协议上签字确认“此协议作废”。协议签订前，原告梁桂芬于2017年6月14日向被告黄要武指定的毛雨蒙账户转账支付意向金20万元。协议签订当日，原告梁桂芬向被告黄要武指定的毛雨蒙账户转账支付50万元，被告黄要武在中国建设银行客户回单背面书写：“今收到小海军幼儿园目标管理费柒拾万元正￥（700000）”字样。2017年7月10日，原、被告双方签订《解除协议》一份，主要约定：双方自愿解除2017年6月29日签订的《幼儿园目标管理协议》，约定被告黄要武于2017年9月15日一次返还原告梁桂芬交给被告黄要武的70万元目标管理费（无息返还），如到时不退还，则按日罚10%并递增。本院认为：《幼儿园目标管理协议》及《解除协议》的主要内容均是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为部分有效，对双方具有约束力。被告未按协议约定履行退还全部款项义务，属违约行为。原告自认被告已退还22万元，现主张被告返还剩余50万元，本院予以支持48万元。关于原告主张被告按年利率24%支付违约金24.59726元，因双方约定“按日罚10%并递增”不符合法律规定，原告主张的违约金计算标准无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄要武自本判决生效之日起十日内退还原告梁桂芬48万元；二、驳回原告梁桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（已减半收取），由原告梁桂芬负担2007元，被告黄要武负担3623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘遵敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初282号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘振宾，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告刘振宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初18号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人于修春，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2019年12月13日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕197号起诉书，指控被告人于修春犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人于修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人于修春以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买一台海山牌554型拖拉机和一台两行玉米收割机，骗取国家农机补贴款人民币53,700元。2019年12月13日，被告人于修春到公安机关自动投案。被告人于修春到案后，自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人于修春已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人于修春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明,被告人于修春系吉林省乾安县余字乡来字村农民。2014年6月份，被告人于修春受石善明委托帮其购买农机，被告人于修春到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买一台海山牌554型拖拉机和一台4YZQH-2型两行玉米收割机，骗取国家农机补贴款人民币53,700元。2019年12月13日，被告人于修春到公安机关自动投案。 上述事实，被告人于修春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于修春供述，证人任某、吕某有证言，乾安县余字乡来字村介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表二份，购机补贴保证书，2014年申请购机补贴资金到折保证书，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，于修春身份证、户口簿、直补折复印件，农机购置补贴指标确认通知书二份，中国邮政储蓄账户流水，照片一张，到案经过，情况说明，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书，死亡注销证明，人员指纹卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于修春以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于修春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于修春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于修春系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于修春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9,000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇二〇年一月十四日 书记员 魏书琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保56号 申请人:屈中录，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证号：3714241982××××××××，住临邑县。 被申请人：曲宝鑫，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证号：3702061980××××××××，住山东省青岛市市北区。 申请人屈中录与被申请人曲宝鑫民间借贷纠纷一案，申请人屈中录向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人曲宝鑫名下银行存款2500元或同等价值的其他财产。申请人以其名下中国邮政储蓄银行账号为03×××02的600元存单提供担保。 经本院执行，于2020年1月22日查封被执行人曲宝鑫光大银行青岛威海路支行的存款2500元。 至此，被申请人曲宝鑫保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保56号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十二日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢16号 张孝平、广东新彩科技有限公司、陈祖汉： 关于申请执行人张孝平依据已发生法律效力的（2017）粤1521民初510号民事判决书和(2018)粤15民终451号民事判决书，申请执行广东新彩科技有限公司、陈祖汉民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人张孝平与被执行人广东新彩科技有限公司、陈祖汉及担保人林振宇于2019年6月25日达成担保还款协议。被执行人陈祖汉已按担保还款协议于2019年6月25日付还申请执行人张孝平50万元，2019年11月底前付还申请执行人张孝平本息153万元，担保还款协议已全部履行完毕。案件执行费17629元被执行人已缴纳，本案现已执行完毕，本院（2020）粤1521执恢16号案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
文书内容河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初21号            公诉机关              献县人民检察院                              被告人      基本情况              张某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县西城乡小邵寺村225号，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被献县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。                  辩护人              宋爱丽，河北图是律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2019）77号                              指控事实              2019年11月18日6时20分许，被告人张某某驾驶奇瑞轿车沿肃献路由西向东行驶至献县西城村西侧时，与步行的被害人闫某发生碰撞，造成闫某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经献县交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属损失，建议适用缓刑。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，民事部分达成调解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                   判决结果              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员  王  坤            二0二0年一月九日                                              书记员  路  曼
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审14号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：任明堂，男，1968年4月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2011行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2017年10月15日建煤场的行为违法，但到2019年4月2日才进行立案调查，所建煤场已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，明显不当。申请执行人没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地使用权人，土地退还给谁，如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，违法占用的一般耕地上有无建筑，执行没收后如何退还土地，未查明土地原状，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用基本农田所建，要执行拆除，哪些建筑物和其他设施是占用一般耕地所建，要执行没收，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2011行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10171号 原告：南京龙坤新型建材有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：南京秋瑞建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑15幢102室。 法定代表人：童宁朴，经理。 原告南京龙坤新型建材有限公司（下称龙坤公司）与被告南京秋瑞建设工程有限公司（下称秋瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，由审判员朱模宝依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告秋瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙坤公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119271.9元及逾期付款利息（以119271.9元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订物资购销合同，约定原告向被告提供HDPE波纹管等建筑材料。合同生效后，原告按约履行了供货义务，共计货款为219271.9元。此后，被告支付了货款10万元，剩余119271.9元，被告至今未付。综上，被告不履行给付义务，理应承担相应的法律责任。为此，根据民诉法等相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秋瑞公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2018年4月1日，原告龙坤公司与被告秋瑞公司签订了《物资购销合同》一份，约定由原告向被告提供HDPE波纹管等建筑材料。合同对上述建筑材料的名称、规格、型号、数量及金额进行了约定；同时，合同在付款方式中约定：“每个月月末对帐后结清全款”。合同签订后，原告按合同约定多次向被告工地供货，被告收货后，其工作人员“施乃红”还在收货清单上签名确认。 另查，原告向被告最后一次供货时间为2018年6月26日。2018年7月9日，被告通过银行向原告支付货款10万元整，因尚欠货款119271.9元，被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的物资购销合同、供货清单、银行交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定付清全部货款，已构成违约，现原告要求被告付清剩余货款119271.9元，并要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对已不利的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京秋瑞建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京龙坤新型建材有限公司支付货款119271.9元及逾期付款利息（以119271.9元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，由被告秋瑞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁冬丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保9号 申请人：赵静，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：陈宇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人赵静于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宇在准格尔旗富通劳务有限责任公司的工资款22000元予以冻结。申请人赵静以其所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈宇在准格尔旗富通劳务有限责任公司的工资款22000元，期限为三年； 二、查封申请人赵静所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费240元，由申请人赵静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年一月二十日 书记员 李永贵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初169号 原告：于永成，男，1978年4月1日出生，汉族，住大连开发区。 被告：青岛海智能人力资源有限公司，住所地青岛市市北区南京路。 本院在受理原告于永成与被告青岛海智能人力资源有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于永成的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于永成撤回起诉。 案件受理费由于永成负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年一月十六日 书记员 那广伍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8913号原告：徐晓明，男，1987年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈皓，男，1992年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐晓明与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托诉讼代理人祝晶晶、被告陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金345000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息暂计19262元(利率按年6%计算，以345000元为本金，自2018年11月20日暂计算至2019年10月22日，应计算至实际支付之日止)；3.请求判令被告承担本诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告声称要开火锅店急需资金，遂在口头承诺支付相应利息的情况下向原告借款用于火锅店经营。2017年11月20日，被告手写了一份借条给原告，《借条》载明“今陈皓向徐晓明于2017年11月20日借款人民币伍拾万元整(￥500000)，从借款日期起壹年还清(2018年11月19日)借款人陈皓，2017年11月20日。”2017年11月21日，原告随即通过网银，共计转款48万元至被告银行账户，2017年11月20日至2018年11月20日期间，被告前后共计还款135000元，至今仍结欠原告借款本金345000元及利息，原告多次催要，被告均未还款，遂诉至法院。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。被告陈皓辩称：对于借款金额与还款情况无异议，但是我现在能力有限，不能按约还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、原告借记卡账户历史明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，徐晓明分12笔每笔4万元向陈皓共计转账48万元。后陈皓向徐晓明补写借条，载明：“今陈皓向徐晓明于2017年11月20日借款人民币伍拾万元整(￥500000)，从借款日期起壹年还清(2018年11月19日)”，借款人陈皓签名及指纹捺印，落款日期为2017年11月20日，备注手机号及陈皓的身份证号。被告分别于2017年1月22日、2月24日、3月25日、4月19日、12月20日向原告转账每笔17500元，计87500元，2018年12月3日支付宝转账10000元，2018年12月4日微信转账9500元。经双方确认，陈皓陆续向徐晓明还款共计137500元。徐晓明陈述，我与被告是朋友，在2017年时，被告提出向我借款50万元用于火锅店投资。我就出借给被告，当时约定每月支付利息17500元，一共给了5个月的利息计87500元。后来被告告知其生意失败，要卖掉房子还我，之后又还了我5万元。因为被告无归还能力，我将被告归还我的款项自认为归还的本金。被告借款50万元，我打款48万元，其中2万元差额是被告让我买一条皮带（2500元）以及17500元利息。陈皓陈述，当时我要借款50万元，准备转借给别人赚取利息差，约定的月息3.5%，即每月17500元。然后我借给别人后还不出了，我也就还不了原告了。后来火锅店是开了，但是不赚钱也就关了。借款后大概隔了半年多我本人亲自向原告补写借条并按捺手印。我确认原告陈述的还款情况，共还过5笔利息，每笔17500元，本金还了50000元，合计归还137500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、转账记录及双方陈述，徐晓明与陈皓之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于借款金额，虽然借条上载明借款金额为50万元，但是徐晓明实际出借金额为48万元，当事人双方对已归还的137500元金额无异议，徐晓明自愿将该还款性质认可为归还本金，本院予以认定。现经原告催讨，被告未能归还上述借款的余款，故原告徐晓明主张被告陈皓归还借款342500元的诉请，本院予以支持。徐晓明主张借款人自逾期还款之日即2018年11月20日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓明借款342500元，并支付逾期利息（以342500元为基数，自2018年11月20日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告徐晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，适用简易程序减半收取3382元，由原告徐晓明负担50元，由被告陈皓负担3332元，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年一月六日书记员  王 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执435号申请执行人：杨雪，女，1995年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨雪于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值17501.68元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4102号申请执行人：邢建林，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：禹治强，男，1983年2月15日生，汉族，住郑州市。关于邢建林申请执行禹治强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4631号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人邢建林于2019年10月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人禹治强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月21日向禹治强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月24日向禹治强发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，禹治强未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人禹治强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人禹治强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人禹治强的下落；本院于2019年10月24日向申请执行人邢建林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月10日、2020年1月6日二次对被执行人禹治强提起网络查询，未发现被执行人禹治强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人禹治强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人邢建林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邢建林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹治强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月十二日书记员  任兢兢
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1608号 申请执行人：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司,所在地湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。 负责人：尹艳斌。 被执行人：湖南裕峰置业有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街234号。 法定代表人：王周勇，该公司董事长。 被执行人：洞口裕峰花园酒店有限公司，所在地洞口县洞口镇黎园西路1栋。 法定代表人：向一山，该公司董事长。 本院在执行北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司与湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，邵阳中院于2019年7月24日作出（2019）湘05民终1079号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月6日,本院向被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月5日向申请执行人北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日从银行扣划洞口裕峰花园酒店有限公司存款117393.22元，并已付给申请执行人。于2019年12月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司的不动产，于2020年1月19日依法对两公司的房地产进行了轮候查封，因不是首封，不便处置；于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司的保险状况；于2019年12月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2020年1月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为2372270.56元，已执行到位117393.22元，尚有2254877.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贺子赞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审1号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：崔丙勇，男，生于1981年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐书淼，女，生于1983年12月6日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年1月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月4日对崔丙勇、徐书淼夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第073号行政征收决定书,即2019年4月23日崔丙勇、徐书淼夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名崔艺航。对崔丙勇、徐书淼夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第073号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年6月4日向崔丙勇、徐书淼夫妇送达镇卫健征决字（2019）第073号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人崔丙勇、徐书淼夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对崔丙勇、徐书淼夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第073号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对崔丙勇、徐书淼夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第073号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年一月十六日书记员 李政韬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初750号原告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代理人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，潘信良，系该公司职员。被告：锦州华兴投资建设（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，系该公司职员。原告中铁九局集团有限公司诉被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁九局集团有限公司的委托诉讼代理人孟祥龙，潘信良，被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人白春杨、杜宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁九局集团有限公司诉称，2007年4月9日，中铁九局集团有限公司（以下简称“九局”）与锦州经济技术开发区发展（集团）公司，现名为：锦州华兴投资建设（集团）有限公司（以下简称“锦州公司”）签订工程名称为锦州经济技术开发区富海街工程《建设工程施工合同》，由中铁九局负责具体施工，双方约定的工程内容为锦州经济技术开发区富海街工程道路及排水施工，合同价款为11655537元，本工程目前已完工，且投入使用多年。2013年1月17日，经锦州公司、九局及锦州经济技术开发区财政投资评审中心最终确认，工程审定额为12586691.22元。其中被告于2017年12月28日支付工程款7082430.35元后，再无任何给付，目前尚前工程款5504260.87元。我公司数次向被告锦州公司沟通请求给付工程皆未取得成果，为了维护我公司合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款：5504206.87元及自工竣工交付之日起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率基准），暂定2018年11月2日的违约金为3763961.53元，本息共计9268168.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告锦州华兴投资建（集团）有限公司庭审辩称，被告已经按照约定支付了全部工程款，不存在拖欠问题。经审理查明，2007年4月9日，原告中铁九局集团有限公司与锦州经济技术开发区发展（集团）公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为锦州经济技术开发区富海街工程，工程地点在锦州市经济技术开发区西海工业区，合同工期为2007年4月10日至2007年9月10日。合同价款为11655537元，合同中约定按工程进度支付工程款，工程进度在每月22日上报，经甲方按规定程序审核后，支付工程款。合同签订后，原告进行了施工。该工程于2007年9月10日验收合格。2013年1月17日，经原告中铁九局集团有限公司、锦州经济技术开发区发展（集团）公司及锦州经济技术开发区财政投资评审中心确认，该工程的审定额为12586691.22元。锦州经济技术开发区发展（集团）公司于2007年12月28日支付工程款7082430.35元，税金243969元，合计7326399.35元。锦州经济技术开发区发展（集团）公司现已更名为锦州华兴投资建（集团）有限公司。2009年4月29日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司开具转账支票一张，转账支票中的收款单位是锦州市太和区美味烧烤，转账支票存根中记载的收款单位是中铁九局第四工程公司，金额为773360元。2009年8月28日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司开具转账支票一张，转账支票中的收款单位是遵化市城镇建筑工程有限责任公司锦州办事处，转账支票存根中记载的收款单位是中铁九局第四工程公司，金额为1450050元。2016年12月16日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司开具转账支票一张，收款人为原告中铁九局集团有限公司，金额为2925510.80元；该转账支票背面被背书人为锦州鹏艳建设工程有限公司，原告中铁九局集团有限公司加盖了公司的财务专用章。本院确认上述事实，有建设工程施工合同、转账支票及存根、收款收据、建设项目审定表、中国建设银行支付系统专用凭证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按照合同的约定完成了施工，被告应当按照约定给付相应的工程款；被告未按照合同的约定给付相应的工程款，应承担相应的给付责任。原、被告双方在2013年1月17日最终确定了该工程的工程款数额，在工程款数额确定后，被告应当支付原告相应的工程款，被告未及时给付，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持；原告要求自2007年9月10日起支付利息，因原、被告双方最终确认工程款数额的时间为2013年1月17日，原告要求自2007年9月10日起计算工程款利息依据不足，本院不予保护，原告主张的工程款利息应自2013年1月17日起开始计算。关于被告辩解工程款已全部支付的答辩意见，被告虽然提供了银行转账支票的存根，但其中2009年4月29日、2009年8月28日两张存根与银行留存的转账支票不一致，银行留存的转账支票中收款单位不是本案的原告，原告又否认收到该两笔款项，被告以现有证据主张该两笔款项系支付原告的工程款证据不足，本院不予采信。被告于2016年12月16日开具的银行转账支票，收款人为原告，原告代理人虽否认收到该笔款项，但依据银行留存的转账支票记载，原告已经将该笔款项背书给案外人锦州鹏艳建设工程有限公司，原告主张未收到该笔款项证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告中铁九局集团有限公司工程款2334781.07元，并自2013年1月17日起，以拖欠的工程款5260291.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2016年12月16日止，自2016年12月17日起，以拖欠的工程款2334781.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告中铁九局集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76677元，由原告中铁九局集团有限公司负担32155元，被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司负担44522元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张小宇二〇二〇年一月十六日书 记 员  王博宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异2号异议人：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，执行董事。申请执行人：山东如意商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼7层702Z室。法定代表人：邱牧珂，总经理。被执行人：中长卓永（天津）投资发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号301-302室。法定代表人：吴洁，经理。被执行人：黄雪平，男，汉族，1979年8月17日出生，住天津市河西区。被执行人：济宁市意德通国际供应链管理有限公司，住所地济宁市高新区世易尚城1号楼东单元2602号房。法定代表人：林军，经理。本院在执行申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司、黄雪平、济宁市意德通国际供应链管理有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案中，中交一航局第一工程有限公司向本院提出书面不予执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中交一航局第一工程有限公司向本院提出不予执行仲裁调解书的申请，其理由为：1、涉案4张汇票涉及刑事案件。2、本案执行的四张电子商业承兑汇票也是从虚假账户开出，是刑事票据诈骗案件的组成部分。3、本案执行依据济宁仲裁委员会作出的济仲调字(2018)第1082号调解书第四项处理当事人权利义务的结果错误，损害了我公司的合法利益，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，应裁定不予执行该仲裁调解书第四项内容。4、“谁签章，谁负责”是票据法基本原则，我公司作为涉案汇票的“被伪造者”不承担票据责任。5、所谓“电子系统无假票”的说法没有法律依据。6、我公司参建了很多国家重特大工程，若将3500万元划拨给申请人，将执行回转不能，造成国有资产流失，影响国家重点工程的施工进程，不利政治影响和社会稳定。申请执行人答辩称，一、中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）声称涉案电子承兑汇票为虚假与事实不符。二、本案的执行依据合法有效。三、中交公司的不予执行申请不能成立。1、中交公司不属于仲裁案件当事人，不具备参与仲裁审理的主体资格，其抗辩事由不属于仲裁审查范围。2、仲裁调解书确认的质权已经电票系统背书，合法有效，中交公司异议不能成立。3、中交公司的单方声明不能作为认定票据权利的依据。4、中交公司的不予执行申请不符合法定条件。本院查明，关于申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司、黄雪平、济宁市意德通国际供应链管理有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字(2018)第1082号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求实现本案执行依据中确认的申请执行人对被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司质押的四张商业承兑汇票享有质权。本院于2019年2月2日本院作出（2019）鲁08执9号协助执行通知书，要求中交一航局第一工程有限公司在接到通知的十五日内将被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司在其公司的电子商业承兑汇票的款项汇至本院，并于2019年2月14日向中交一航局第一工程有限公司进行了送达。2019年10月8日，中交一航局第一工程有限公司向本院提交了不予执行仲裁调解书的申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。本案中，本院已于2019年2月3日向中交一航局第一工程有限公司作出了协助执行的具体执行措施，但异议人直至2019年10月8日才向本院提出不予执行仲裁调解书的申请，已超过“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”的期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人中交一航局第一工程有限公司的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月十日书记员  李雪亭
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初20号 原告：乔某，住贵德县。 被告：彭某，住贵南县。 本院在审理原告乔某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2020年1月7日向本院要求撤回对被告彭某的起诉。 本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告乔某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 兴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5871号原告：朱祥慧，男，1980年6月13日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。被告：王双存，男，1989年1月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市华龙区政和一路69号，统一社会信用代码：91410900706799790F，负责人：张红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建帅，系公司员工。原告朱祥慧诉被告王双存、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥慧及其委托诉讼代理人李传松、被告王双存及其委托诉讼代理人申凤山、被告军安集团委托诉讼代理人丁建帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失22840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱祥慧受雇于被告王双存，在濮阳君悦兰庭工地从事外墙保温工作。2019年5月26日下午6时许，原告从上面下来搬灰时，施工现场边上有一口窨井，只盖了一块木板。原告从其经过时，掉入窨井中，造成了胸部损伤、肋骨骨折的事故。事故发生后，原告在濮阳市人民医院急诊处理并住院治疗，前后共花去医疗费5000多元。原告出院后，多次找到被告王双存要求赔偿损失，但被告一直拒绝。据原告了解，濮阳君悦兰庭项目系军安集团承包施工，被告军安集团对其负责的项目没有尽到安全管理义务，没有设置安全警示牌或安全围栏，对原告受伤的事故，应承担赔偿责任，故原告申请追加军安集团为本案被告。原告诉至法院，望判如所请。被告王双存辩称，原告所受伤害与被告王双存不存在民事法律关系，被告不是本案的适格主体；原告从事的君悦兰庭工地外墙保温施工，是原告与穆相卫单独承包的工程，与被告王双存不存在雇佣关系；原告受伤事故的基本事实不清，没有证据证明发生事故的时间、地点和事实的存在。综上，请求法院依法驳回原告对被告王双存的诉讼请求。被告军安集团辩称，被告军安集团承包的是二期工程，包括主体和配建工程。窨井属于一期工程，一期已经入住，二期尚没有入住。本案与被告军安集团无关，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2017年5月份,被告军安集团承包了濮阳市一置业公司发包的君悦兰庭部分楼栋工程，工程范围包括土建、装饰、安装。被告王双存从军安集团承接了二期工程中的外墙粉刷项目。被告王双存又将11号楼、12号楼外墙粉刷转包给了原告朱祥慧和案外人穆相卫，朱祥慧与穆相卫系表兄弟关系。2019年5月30日，被告王双存以承包费的名义给原告朱祥慧和穆相卫结清了承包费16500元，收款人为朱祥慧和穆相卫。原告诉称2019年5月26日6时许，在施工工地附近掉入窨井受伤，为此诉至本院，向被告王双存、军安集团提出赔偿诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王双存、军安集团均否认原告朱祥慧损害事实的发生。为此原告向本院提交了现场微信图片、视频及王双存等通话记录、穆相卫证言，以证明损害事实的存在。但原告提供的图片、视频均是事后拍摄，仅显示一张折断的木板，视频资料中并没有原告出现，不能呈现出损害事实发生时的原现场情形，据此不能断定2019年5月26日6时许原告损害事实的发生，不能作为认定事实的根据。原告向本院提供了穆相卫证言，以证明穆相卫与原告朱祥慧为被告王双存提供劳务，干的是尾活及维修活，工钱共计1000余元；事发时与原告在一起，并将原告送至医院治疗。但被告王双存提交的2019年5月30日的结算清单可证明穆相卫、原告朱祥慧收取的是16500元的承包费，二人为签字收款人，是在原告所述的受伤后第四日签的结款清单，该清单也证明穆相卫证言与其签字的书面结算清单相矛盾。穆相卫与原告朱祥慧系表兄弟关系，又与原告是墙外粉刷的共同承包人，与本案存在利害关系，故本院不能认定其证言的真实性，对其证言不予采信。原告提交的通话记录中，被告听取原告家属陈述事情经过后，发表的调解意见，并不能证明被告对原告受伤事实实际发生的认可和确认。综上，原告向本院提交的现有证据不足以证明其损害事实的发生，原告诉求没有事实根据，对原告要求被告王双存、军安集团赔偿其各项损失22840.44元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告朱祥慧的诉讼请求。案件受理费372元，由原告朱祥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  马书广审判员  张慧艳审判员  王国伟二〇二〇年一月十五日书记员  陈荣辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10410号原告：沈红梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：华和军，男，1972年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘高旭，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道1688号。法定代表人：孙武华，执行董事。被告：苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司，住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道1688号39幢7楼。负责人：孙峰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路133号3楼。负责人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州都好食品有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园南尹丰路166号。法定代表人：吴冰，公司经理。委托诉讼代理人：王雪风，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省石棉县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。本院在审理原告沈红梅、华和军诉被告刘高旭、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司、苏州合大众菜篮子蔬菜配送有限公司城配快运分公司、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司、苏州都好食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红梅、华和军于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈红梅、华和军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红梅、华和军撤回起诉。案件受理费减半收取1638元，由原告沈红梅、华和军负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  金小妹人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  戴 畅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6897号之一 申请执行人：冯晓敏，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陈祝丰，男，1980年7月7日生，汉族，住常熟市。 冯晓敏与陈祝丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0581民初8290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈祝丰返还冯晓敏货款人民币95220元并支付自2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元、保全费1020元，合计诉讼费人民币2110元，由陈祝丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的97330元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有网络存款1720.13元，本院予以扣划，收取执行费1360元，发放申请执行人360.13元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托安徽省怀宁县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97330元及迟延履行期间的利息，实际执行到位360.13元，尚未执行到位96969.87元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的网络存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8290号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  范群宇
山东省乳山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初570号 刑事附带民事原告人：肖某，女，1946年2月7日出生，汉族，住乳山市。系被害人之妻。 刑事附带民事原告人：宋某1，女，1975年12月26日出生，汉族，住乳山市。系被害人之长女。 刑事附带民事原告人：宋某2，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。系被害人之次女。 三刑事附带民事原告人委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告人：邹积国，男，1969年3月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被乳山市公安局取保候审，同月23日被乳山市人民检察院取保候审。 刑事附带民事被告人：高书叶，女，1969年7月19日出生，汉族，住乳山市。 刑事附带民事被告人：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。 负责人张煜朋，经理。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕婉怡，山东星望律师事务所实习律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人邹积国犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、宋某1、宋某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、诉讼代理人尹琳琳，被告人邹积国、附带民事诉讼被告人高书叶、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司诉讼代理人高东、毕婉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日4时许，被告人邹积国驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至金谷园批发市场门口左转弯时，与对向直行的宋某3驾驶二轮电动车相撞，致宋某3颅脑损伤死亡。被告人邹积国负事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人邹积国之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人肖某、宋某1、宋某2诉称，因被告人邹积国的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计368735.21元。并提供了住院费票据、死亡证明、身份证、退休证及银行流水明细等证据予以证实。 被告人邹积国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 被告人邹积国及附带民事诉讼被告人高书叶认为，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司认为被害人宋某3应按农村居民人均年纯收入标准计算。另外，被保险车辆为非营运，被告人从事营运活动增加标的物的危险性，故商业第三者责任险不应理赔。 经审理查明，2019年7月20日4时许，被告人邹积国驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至金谷园批发市场门口左转弯时，与对向直行的宋某3驾驶二轮电动车相撞，致宋某3颅脑损伤死亡。被告人邹积国未按规定让行负事故的主要责任。 民事部分另查明，被害人宋某3生于1948年10月28日，其与肖某系夫妻关系，生育二女，取名宋某1、宋某2。宋某3父亲与母亲均先于宋某3去世。宋某3于2013年11月26日办理退休手续。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人宋某1的证言、被告人邹积国的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹积国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹积国案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 被告人驾驶车辆投保的保险公司能足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且被告人与附带民事诉讼原告人达成协议，取得谅解本院在量刑时予以考虑。 关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司提出被害人宋某3居住在农村，赔偿标准应按上一年度农村居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人提供被害人的退休证及退休后仍从事其他工作的工资发放银行流水交易记录。被害人虽居住在农村，但该村距市区较近，被害人退休后仍从事其他工作，附带民事诉讼原告人提供证据足以能证实被害人的经济来源于非农业，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民人均可支配收入为39549元计算死亡赔偿金，本院予以支持。 关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司提出被告人驾驶的车辆投保商业第三者责任险，使用性质为非营运货车，但被告人从事营运活动增加标的物的危险性，保险公司不应赔偿。中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司未提供被告人驾驶车辆从事营运活动的证据，故被告这一辩解，本院不予采信。 附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司就医疗费达成协议为被害人医疗费5000元，本院予以确认。 本案中，被告人负事故的主要责任，被害人宋某3负事故的次要责任，超出交强险范围部分由被告人承担70%责任为宜。由于被告人所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司负担。 据此附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金110000元＋（39549元×9年－110000元）×70%=282158.7元；2、丧葬费75125元÷2×70%=26293.75元；3、医疗费5000元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人邹积国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某、宋某1、宋某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计313452.45元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、附带民事诉讼被告人高书叶不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 明 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  蔡淑英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  宋 妮
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审28号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：段世民，该局局长。委托诉讼代理人：杨晓鹏，该局工作人员。被执行人：魏松岳，男，汉族，1972年2月6日出生，住登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被执行人魏松岳林业行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请人于2019年6月27日日作出的登林罚书字〔2019〕第0028号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人在执法中发现被执行人在唐庄镇张村未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，建设彩钢瓦料棚占用林地，经林业工程师鉴定，占用林地面积1606.04平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，登封市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对魏松岳处以下行政处罚：1.责令限2019年12月24日前恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积1606.04平方米，处每平方米19元的罚款，共计30515元的罚款。该处罚已经发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书第一项确定的义务。2019年12月30日，申请执行人向被执行人下达了催告书，但被执行人仍未履行该义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的登林罚书字〔2019〕第0028号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字〔2019〕第0028号林业行政处罚决定书第一项，准予强制执行，本次执行由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年一月十九日书记员 王宇楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初8号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人张文好，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市港北区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年7月4日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张文好犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察方新松出庭支持公诉。被告人张文好及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年10月8日22时许，被告人张文好在贵港市覃塘区出租屋内以300元的价格将一小包净重为0.19克的毒品海洛因卖给吴某，交易完毕即被公安民警人赃俱获。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张文好明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。建议对被告人张文好判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金1500元。提请依法判处。 被告人张文好对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张文好犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人张文好具有坦白情节；3、被告人张文好自愿认罪认罚。建议法院对被告人张文好从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日22时许，被告人张文好在贵港市覃塘区出租屋内以300元的价格将一小包净重为0.19克的毒品海洛因卖给吴某，交易完毕即被公安民警人赃俱获。 另查明，案发后，被告人张文好在接受调查时如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人张文好自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。随案移送赃款300元。 上述事实，在开庭审理过程中被告人张文好没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证明、检查笔录、扣押、随案移送清单、辨认笔录及照片、指认毒品、赃款、称量毒品照片、指认称量毒品结果照片、现场检测报告单及照片、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人张文好的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文好明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张文好犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张文好曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张文好曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，酌定从重处罚。被告人张文好涉嫌贩卖毒品，涉案数量为0.19克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人张文好在接受调查时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人张文好认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人张文好的指定辩护人马家永提出被告人张文好具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送被告人张文好的违法所得300元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张文好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送被告人张文好的违法所得300元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年一月七日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更137号罪犯卢廷峰，男，1980年2月21日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年10月26日作出（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告人卢廷峰犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢廷峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月19日、2017年10月30日经本院裁定分别减刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第918号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢廷峰减去有期徒刑七个月，刑期至2030年4月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审1号 申请执行樟树市市场监督管理局，住所地樟树**号。 法定代表人付小红，局长。 委托代理人聂科宇，男，该局城北分局员工。 被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市**区。 法定代表人易国平，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请执行：1.没收违法所得97.2元；2.罚款30000元；3.加处罚款30000元，以上共计60097.2元。 申请执行人向本院提交了被执行人出库复核销售清单、现场照片、现场笔录、询问（调查）笔录、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年3月29日，申请执行人在执法检查时发现被执行人生产经营的“欣伊乐牌小儿速补乐宝宝吃饭香固体饮料”等预包装食品，标签不符合相关法律规定且内含虚假内容，涉嫌违反食品安全法。于2019年3月29日立案调查。查明，被执行人存在以下违法行为：一、被执行人生产的“欣伊乐牌小儿速补乐宝宝吃饭香固体饮料”为普通食品固体饮料，该食品标签的醒目位置上标示的“小二速补乐、宝宝吃饭香”文字内容暗示预防保健功能及误导消费者将其与婴幼儿食品混淆，侧面标签上标示的“[建议食用方法]每次食用一小袋，0-6个月每天一次；6-12个月每天1-2次；1-3岁每天2-3次；3-6岁每天3次。”的文字内容误导消费者将其与婴幼儿食品相混淆，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》“3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。”、“3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。”的标示要求；此外该食品标签的醒目位置上，标示的食品名称不能反映该食品的真实属性，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.2.1“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。”的标示要求。二、被执行人生产的预包装食品“纽多宝牌中老年无蔗糖蛋白粉固体饮料”产品包装标签上名称中声称的“无蔗糖”，但未按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.2条：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”对声称的标示要求。经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第六十七第三款的规定，依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十三条，《中国人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2019年6月12日作出樟市监食处字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得97.2元；2.罚款30000元，共计30097.2元，并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年一月十三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员    彭昱
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执53号 焦海军 本院执行的焦海军申请湖南雪峰山农业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢11号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：焦元坦，男，汉族，1965年4月出生，住微山县。被执行人：侯明新，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：韩增兵，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院于2019年3月7日作出的（2011）微执字第455号执行裁定书，冻结了被执行人焦元坦的住房公积金账户。现因申请执行人申请解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人焦元坦住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年一月十日书记员  赵中伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3385号 原告：田承才，男，1985年4月22日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：孙茂全，男，1982年4月10日生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博万安运输有限公司。住所地：高青县高城镇东张村北。统一社会信用代码：91370322595223309H。 被告：淄博圣康物流有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道汇金大厦A座1112。统一社会信用代码：91370303MA3BXTLT2G。 原告田承才与被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司、被告淄博圣康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承才及其委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司、被告淄博圣康物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田承才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38875元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日2时40分许，孙茂全驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型货车沿长深高速行驶至长深高速公路下行1090公里0米时，该车前部撞到由刘保峰驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成孙茂全及其乘车人田承才两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙茂全负事故全部责任，刘保峰无责任，田承才无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙茂全未答辩。 被告淄博万安运输有限公司未答辩。 被告告淄博圣康物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日2时40分许，孙茂全驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型货车沿长深高速行驶至长深高速公路下行1090公里0米时，该车前部撞到由刘保峰驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成孙茂全及其乘车人田承才两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙茂全负事故全部责任，刘保峰无责任，田承才无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型货车的登记所有人为淄博万安运输有限公司。 2019年9月5日，根据原告田承才的申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人田承才不构成伤残。被鉴定人田承才护理期限为陆拾日。 事故发生后，本院向原告释明是否追加对方车辆承保的保险公司参加诉讼，原告田承才明确在本案中放弃对方车辆无责险的赔偿要求。 针对以上事实，原告田承才提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、司法鉴定意见书等，本院予以确认。 经核实，原告田承才应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告田承才提交桓台县人民医院医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明等证实田承才支出的医疗费为367元，本院予以确认。 2、误工费。原告田承才仅提交驾驶证、上岗资格证、银行流水等证据证实其平均工资为266.20元，证据不足，本院不予支持。其误工费宜按照2018年山东省交通运输业从业人员平均工资79524元/年计算，其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为100天，故原告的误工费计算为21787元。 3、护理费。原告提交鉴定报告证实其护理期限为60天，按照淄博市护工工资标准120元/天计算，护理费为7200元。 4、住院伙食补助费。原告田承才住院45天，按照30元/天计算住院伙食补助费为1350元。 5、交通费。原告主张交通费450元，本院结合其住院天数，予以支持。 6、鉴定费。原告田承才提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2100元，因其经鉴定未构成伤残，故本院酌情支持1000元。 以上共计32154元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定孙茂全负此事故的全部责任，田承才不负此事故的责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司均未到庭，致使无法查清其二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的部分，应由被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司共同承担赔偿责任。 原告主张营养费1350元，因其未构成伤残，故本院不予支持。 综上所述，应由无责险保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告田承才第2项中的2350元第4项中的633元及第1、3、5、6项共计12000元，对于上述费用原告明确在本案中放弃，可另案主张。超出无责险保险限额的第2项中的19437元、第4项中的717元合计20154元，由被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司赔偿。原告要求被告淄博圣康物流有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司赔偿原告田承才误工费、住院伙食补助费等费用共计20154元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田承才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.94元，由原告田承才负担185.94元，由被告孙茂全、被告淄博万安运输有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执163号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的周铭申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初12号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某连，曾用名吴某平，男，1964年6月8日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日被三江侗族自治县公安局取保候审,同年12月16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2019年1月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕286号起诉书，指控被告人吴某连犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人吴某连对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实五年前（2014年）的一天，被告人吴某连在本县八某镇马某村附近的路上与一名贵州口音的陌生男子以人民币450元的价格购买了枪支发射装置和枪管等配件，以人民币20元的价格购买了火药、铁砂、纸结等物品，后从山上砍伐木材做成枪柄，与枪支发射装置及配件等简单拼接加工，制成以火药为动力发射金属弹丸的枪支一把，枪支可以叩击击发，可以正常使用。2019年12月9日7时许，公安机关在吴某连家中查获并扣押一把鸟枪及火药、铁砂、纸结若干物品。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某连制造的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年12月9日7时许，三江侗族自治县公安局民警到被告人吴某连位于三江侗族自治县八某镇归某村三某屯X号的住宅检查时，发现吴某连家中藏有一支火药枪和火药盒、铁砂、纸结、钢珠、码钉弹若干及火药枪填充弹药等工具，经询问吴某连对其藏有枪支弹药的行为供认不讳。之后民警将吴某连传唤至公安机关进行进一步调查，其如实供述上述事实。公安机关于2019年12月9日将吴某连持有的火药枪一支、火药一包及铁砂一包予以扣押。 本院意见被告人吴某连违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关对其住宅进行检查并对其进行盘问后，主动交代自己非法制造枪支的罪行并主动上交该枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。根据吴某连的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某连犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于公安机关的火药枪一支、火药及铁砂各一包、斧头一把、柴刀一把、凿子一把，依法由扣押的公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨沈棉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执17号之一 申请执行人:日照市东港成伟装饰工程有限公司。 被执行人：山东奉德建筑工程有限公司。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初3116号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人山东奉德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东奉德建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东奉德建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币25617.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  路 伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢7号之一 被执行人：张根平，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人罗秋平与被执行人张根平、张芹民间借贷一案中，被执行人张根平、张芹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张根平、张芹有公积金存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张根平、张芹的住房公积金218000元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  游开林
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初1号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人闫洪国，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人闫洪国犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人闫洪国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月14日，钱丽娜（已判刑）无证驾驶摩托车与杜某驾驶的轿车发生交通事故，致钱丽娜受伤入院治疗。被告人闫洪国在明知有第三者责任，不符合农村合作医疗报销条件的情况下，仍与钱丽娜、钱进（已判刑）合谋以开具虚假证明的形式，骗取农村合作医疗报销款人民币17221.61元。案发后，被骗钱款已全部上缴。 上述事实，被告人闫洪国在开庭审理过程中无异议。并有被告人闫洪国供述，同案钱丽娜、钱进供述，证人冯某、杜某、郑某、程某、张某证言，抓获经过及破案报告，驾驶人信息查询，涉案轿车及摩托车照片，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证，公民户籍信息证明，同案刑事判决书证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪国以非法占有为目的，伙同他人虚构受伤原因，骗取新农合意外伤害保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人闫洪国起主要作用，系主犯。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。其当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  张天鸽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初464号 原告：黄万兵，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省岳池县。 被告：蔡洪全，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄万兵与被告蔡洪全劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告黄万兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄万兵撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋娟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1348号申请人：汪福聪，女，汉族，1983年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。申请人汪福聪与被执行人李绍得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李绍得未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪福聪向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李绍得未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍得名下财产信息，其名下位于嵩明县××××街房权证嵩明县字第（2002）0425号房屋现已查封、评估，正在拍卖。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1348号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年一月二十二日书记员 施微力
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10078号原告：李志明，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杜波，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告李志明与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明负担。审判员 张 睿二〇二〇年一月十五日书记员 杨浩珑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4817号申请执行人:郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人:马曹亭，男，1963年9月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:黑献玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:雒静云，女，1988年1月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:马某1，男，2011年10月7日出生，汉族，荥阳市号。被执行人马某2妍，女，2016年7月27日出生，汉族，荥阳市号。本院在执行郑州市昌利机械制造有限公司与马曹亭、黑献玲、雒静云、马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月六日书记员  杜显富