wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3272号 原告：山东益民教学仪器有限公司。地址：山东省菏泽市鄄城县鄄十一路南段路东。 法定代表人：姜爱英，公司总经理。 被告：思南县教育局。地址：思南县思唐街道办事处府后街34号。 法定代表人：沈守明，该局局长。 原告山东益民教学仪器有限公司诉被告思南县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在开庭审理前，原告山东益民教学仪器有限公司以被告履行为由，于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告山东益民教学仪器有限公司向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告山东益民教学仪器有限公司撤回起诉。 本案件受理费7559元（系减半收取），由原告山东益民教学仪器有限公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈韵旭
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初13号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1981年9月17日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市姚村镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2019年12月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  辩护人              韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              被告人王某与被害人赵某长期存在矛盾。2019年7月16日9时许，在曲阜市姚村镇黄屯村北，王某与赵某相遇后发生争吵，王某使用锄头将赵某头部及右臂砸伤。经鉴定：被害人赵某右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右桡骨头脱位，构成轻伤二级；顶部头皮裂伤，构成轻微伤。2019年7月16日，被告人王某到曲阜市公安局姚村派出所投案。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年十个月至二年二个月，缓刑三年。                  被告人      及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人系自首；积极赔偿被害人损失取得谅解；自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定。                  判决结果              一、 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、 锄头一把（现扣押于曲阜市公安局）系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员  张  群                                二〇二〇年一月十九日                    书    记    员   郭元翔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2752号原告：李亚利，女，1983年12月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱果果，男，1991年10月9日出生，汉族，住孟津县。被告：朱琳琳，女，1985年5月24日出生，汉族，住孟津县。原告李亚利诉被告朱果果、朱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭对本案进行审理。2020年1月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已私下和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚利撤回起诉。本案受理费1730元，减半收取865元，由原告李亚利负担。审判员  臧梦华二〇二〇年一月二十日书记员  盛晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15006号原告：孔晓明，男，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：赵忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告孔晓明与被告赵忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告孔晓明委托诉讼代理人**祥到庭参加诉讼，被告赵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔晓明向本院提出诉讼请求：1.被告支付双倍定金400000元；2.被告退还购房款400000元；3.被告支付定金和购房款合计60万元的银行利息39600元；4.被告支付购买家具费和其他损失费100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日晚上，在原告先向张家港市杨舍西城恒居信息服务部的陈方梅支付2万元定金的情况下，经张家港市杨舍西城恒居信息服务部介绍，原告与被告签订《张家港房地产买卖合同》一份。合同约定，被告将张家港市杨舍镇公园新村62幢602室140.45平方米阁楼92.2平方米及5号车库7.13平方米卖给原告。总价为人民币163万元。合同约定买方先支付定金20万元，支付方法除合同签订前已支付定金2万元，定金余款18万元在2018年11月10前付清。另2018年11月10前支付房款40万元。余款103万以贷款方式付清。合同备注还约定：“卖方必须保证产权能正常过户。如不能正常过户，在此期间买方所产生的一切损失由卖方承担”。合同签订后，原告按合同约定时间内支付了定金和应付购房款。可是，现在已知被告在与原告签订《张家港房地产买卖合同》前，已将涉案房屋在银行抵押贷款和其他产权抵押，涉案房屋根本不能过户给原告。原告认为，被告在与原告签订《张家港房地产买卖合同》时隐瞒了涉案房屋已经发生银行抵押贷款和其他产权抵押的事实，使原告无法实现合同预期利益。被告行为存在欺诈故意，构成完全违约，理应承担全部违约责任。被告赵忠未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年11月3日，孔晓明（买方、乙方）与赵忠（卖方、甲方）签订《张家港房地产买卖合同》，约定由赵忠将其名下位于张家港市杨舍镇公园新村62幢602室、阁楼、5#自行车库房地产转让给孔晓明，房地产转让价格为163万元，买方在签订合同当日支付卖方购房定金20万元，另于2018年11月10日前付房款40万元，余款103万元以银行贷款方式付清，以放款日为准。合同第四条第四项约定，双方定于2019年4月15日前办理网签、不动产登记产权过户手续。合同第五条约定，1.甲方保证出卖的房屋权属清楚，办理网签、不动产权登记过户手续时，房屋不存在影响办理相应手续（包括并不限于他项权利、查封、扣押、他人占有、其他共有人或居住权人不同意、房屋存在非法改建等）的任何情形，若因此造成无法办理网签、不动产过户手续或造成乙方其他损失的，除承担违约责任外，并另行赔偿乙方损失。合同第六条违约责任约定：1.除不可抗力外，任何一方不履行合同义务导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任及因违约而给对方造成的损失；关于定金，买方签订本合同后悔约，卖方有权没收定金；卖方签订本合同后悔约，买方有权要求双倍返还定金。2.本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于本合同总价款20%计算的违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等。合同备注内容第二条约定：卖方必须保证产权能正常过户，如不能正常过户，在此期间买方所产生的一切损失由卖方承担。双方在合同中还对其他条款进行了约定。合同签订后，孔晓明通过银行转账向赵忠支付定金20万元，并于2018年11月6日支付首付款40万元，赵忠分别出具了相应收据。因赵忠未能在约定的时间办理房屋的过户登记手续，故孔晓明提起本案诉讼。另查明，案涉房屋分别于2016年4月15日、2017年9月4日设立了两项抵押权，并于2017年11月29日、2019年12月6日被法院查封。审理中，孔晓明明确要求解除与赵忠签订的《张家港房地产买卖合同》，并由赵忠支付以60万元为基数，自2018年11月6日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，有当事人提交的房地产买卖合同、银行转账凭证、收据、不动产登记簿查询记录表以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同合法有效。被告在合同中承诺不存在影响办理房屋过户手续的情形，而案涉房屋在合同订立时已设定抵押且被法院查封，并导致无法办理过户登记手续，故被告构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，合同自被告收到应诉材料之日2019年11月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在合同中约定了定金条款，原告也实际交付了定金20万元及首付款40万元，故原告主张被告双倍返还定金40万元并返还首付款40万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，本院酌定被告承担以首付款40万元为基数，自2018年11月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的损失10万元，因原告未提交相应证据证明，本院对此不予支持。被告赵忠经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孔晓明与被告赵忠于2018年11月3日签订的《张家港房地产买卖合同》于2019年11月21日解除。二、被告赵忠于本判决书生效之日起十日内返还原告孔晓明定金40万元。三、被告赵忠于本判决书生效之日起十日内返还原告孔晓明购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告孔晓明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9735元由原告孔晓明负担1036元，由被告赵忠负担8699元。被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月十五日书记员  钱雪薇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执3号申请执行人：乔胜。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初770号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年1月5日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司名下盛京银行辽阳分行账户存款151646元。执行员  米砚田二〇二〇年一月七日书记员  谢 蕾
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢58号刘小华、罗意生：2020年1月19日申请执行人刘小华申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1830号民事判决书关于刘小华与罗意生不当得利纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民催3号申请人：青岛金泉制衣业有限公司，住所地平度市香店办事处战家疃村前。法定代表人：张凯，总经理。申请人青岛金泉制衣业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人因丢失泰安银行股份有限公司银行承兑汇票，出票人泰安市金土地测绘整理有限公司，收款人山东明瑞土地工程技术有限公司，出票日期2019年1月23日，汇票到期日2019年7月23日，票面金额500000元，票号3130005140519869，票据持有人青岛金泉制衣业有限公司,公示催告期间无人申报权利，票据持有人青岛金泉制衣业有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人青岛金泉制衣业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  王翠萍人民陪审员  王大慧人民陪审员  徐立新二〇二〇年一月三日书 记 员  曹欣雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保12号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。经营者：胡某某。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组。被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司。法定代表人：杨某某。住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑写字楼C1栋26层。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司分别在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账户2671011101201100******内存款1840000元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户52050168363800******内存款1840000元予以冻结、在中国工商银行贵州省铜仁印江支行开设账户2408011519100******内存款1840000元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号159900110102752574）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院申请对被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司分别在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账户2671011101201100******内存款1840000元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户52050168363800******内存款1840000元予以冻结、在中国工商银行贵州省铜仁印江支行开设账户2408011519100******内存款1840000元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号159900110102752574）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开设账户2671011101201100******内存款1840000元。冻结被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户52050168363800******内存款1840000元。冻结被申请人贵州河西政华劳务派遣有限公司在中国工商银行贵州省铜仁印江支行开设账户2408011519100******内存款1840000元。上述账户冻结期限为一年。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初26号原告：孙少辉，男，1987年8月17日生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住惠民县。被告：孙建娟，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙少辉与被告丁涛、孙建娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少辉的委托诉讼代理人尹增栋、孙蓓蓓到庭参加诉讼；被告丁涛、孙建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙少辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令丁涛、孙建娟偿还借款50000元及利息；2．本案诉讼费用由丁涛、孙建娟承担。事实和理由：丁涛和孙建娟系夫妻关系，在惠民县清河镇开发区经营一家塑料制品加工厂。2013年丁涛、孙建娟因经营所需资金周转困难，向孙少辉借款。孙少辉将妻子的陪嫁款300000元及人情款50000元一同借给丁涛、孙建娟。后孙少辉因夫妻感情破裂于2017年11月份与妻子离婚。为区分债权债务，丁涛、孙建娟于2019年2月3日为孙少辉及其前妻分别重新出具借条。其中为孙少辉出具的借条内容如下：2013年因厂资金周转借伍万元整（50000）至今未还。丁涛、孙建娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁涛与孙建娟系夫妻关系，两人在经营塑料加工厂期间因经营需要，于2013年期间向孙少辉借款。2019年2月3日，经双方结算，丁涛、孙建娟重新向孙少辉出具了50000元的借条一份，但双方并未约定利息。此后丁涛、孙建娟未能偿还该笔借款。本院认为，孙少辉与丁涛、孙建娟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。孙少辉向孙建娟、丁涛提供借款后，借款合同已经生效，经双方对本息结算后，丁涛、孙建娟重新出具50000元的债权凭证，且其前期利率并未超过年利率24%，本案借款应认定为50000元。丁涛与孙建娟系夫妻关系，两人所借资金用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，由丁涛、孙建娟共同承担还款责任。对丁涛、孙建娟重新出具借条后的利息，因双方均未提交证据证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故孙少辉有关要求丁涛、孙建娟承担借款利息的主张本院不予支持。丁涛、孙建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、丁涛、孙建娟于本判决生效之日起十日内偿还孙少辉借款50000元；二、驳回孙少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由丁涛、孙建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年一月十三日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更136号 罪犯罗永义，男，1972年2月17日出生，壮族，广西省凤山县人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出(2002)中中法刑初字第153号刑事判决，以被告人罗永义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出(2003)粤高法刑经终字第231号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗永义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗永义在2017年、2018年2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯罗永义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初41号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张福起，男，1997年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省兴义市。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人张福起犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张福起到庭参加了诉讼。审理期间，被告人张福起已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日凌晨3时许，被告人张福起伙同“邓广仙”、“小林”（另案处理）去到本区市桥街广场东路麦茜哥停车场门口盗走被害人冯某1停放在该处的1辆橙色小牛TDT09Z电动车(价值人民币3964元)，后因为该车装有GPS，三人将车辆遗弃在本区大龙街清河市场附近。破案后，上述车辆已被找回并发还被害人冯某1。2019年6月17日凌晨，被告人张福起伙同“小林”、“小迪”（另案处理）去到本区出入口旁边人行道停车位处盗走被害人丘某停放在该处的1辆台玲TDT958Z哑光蓝色电动车（价值人民币1956元）。2019年6月20日凌晨2时许，被告人张福起伙同“小林”、“小迪”（另案处理）去到本区市桥街清河东路番禺广场中银大厦楼下停车位处，撬锁盗走停放在该处的1辆电动车。后被告人张福起逃跑至市桥街关某时被公安人员抓获，现场缴获上述被盗车辆，作案工具铁锤1把，液压剪1把。上述事实，被告人张福起在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频监控截图，微信交易截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全清单，接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]572号、穗番价认定[2019]608号、穗番价认定[2019]467号、穗番价认定[2019]485号、穗番价认定[2019]493号价格认定结论书，视听资料，情况说明，户籍材料，证人谢某1、周某、李某的证言及辨认笔录，被害人丘某、冯某1的陈述及辨认笔录，被告人张福起的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福起无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张福起犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福起归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张福起判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张福起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）缴获的作案工具蓝色女式摩托车一台、黑色液压剪一把、木柄铁锤一把，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。追缴被告人张福起犯罪所得台铃TDT958Z哑光蓝色电动车一辆发还被害人丘某；追缴不足部分，责令被告人张福起退赔人民币1956元。在案扣押的红色OPPOPBBM30手机一台、黑色苹果8手机一台列入上述被告人张福起的退赔判项及财产刑的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月十七日书记员  原尹怡
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执100号之二 申请执行人：熊黎明，男，汉族，1950年12月15日生。 被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生。 被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生。 本院在执行申请执行人熊黎明与被执行人万素丽、刘南民间借贷纠纷一案中，被执行人万素丽、刘南至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万素丽、刘南在银行的存款999231元，或扣留、提取其收入999231元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  万晶晶 二O二0年元月十日 书记员  王 海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14973号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：周凤，女，1984年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告周凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凯竣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8868元，由原告苏州市凯竣房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年一月十五日书记员 肖晨纯
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保24号 申请人：岳阳华铭混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村桂花组，统一社会信用代码91430621074970114Y。 法定代表人：王毅。 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。 负责人：陈光乐。 申请人岳阳华铭混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行账户18万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本次保全提供担保，保单号为0220430111000402000081。 本院经审查认为，申请人岳阳华铭混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款18万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费1420元，由申请人岳阳华铭混凝土有限公司预负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈闻君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执343号之一申请执行人：翟荣德，男，汉族，1977年1月29日生，住庆云县城区。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年1月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪涛名下所有的不动产[产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0002409号]，查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8914号 申请执行人刘小琴，女，汉族，1979年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘小琴与被执行人姚世云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9009号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘小琴以“被执行人姚世云达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8914号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  那海燕 二〇二〇年一月十五日 执行助理陈天涛 书记员  蒲乐乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初29号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄思强，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市。2019年5月28日因涉嫌本案被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日，同年6月12日以涉嫌非法经营罪刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审，同年9月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第713号起诉书指控被告人黄思强犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人黄思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年至2019年5月期间，被告人黄思强在未经国家行政机关许可的情况下，在湘潭市雨湖区童某（系黄思强的舅舅）家中私设屠宰场屠宰生猪，并将屠宰后的生猪在未经检验检疫的情况下销售给鹤岭镇某菜市场摊主陈某。经查证，被告人黄思强共屠宰生猪43头，销售价值9万元余元，获利6千多元。上述事实，被告人黄思强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、陈某、谭某等人证言、收购生猪记账单、销售猪肉凭据、指认现场照片、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人黄思强供述及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄思强违反国家法律规定，未经许可私设屠宰场屠宰生猪，向他人销售未经检验检疫的猪肉，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄思强到案后如实供述犯罪事实，且本人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄思强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄思强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人黄思强非法经营的违法所得6000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年一月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初25号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人樊新，男，1999年11月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市淅川县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月14日被刑事拘留，2020年1月3日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人樊新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人樊新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人樊新醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，自无锡市至和路鲜果一号店前行驶至五星家园菜场前时，被民警当场查获。被告人樊新下车接受民警询问时，因操作不当导致车辆后退碰撞周某的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人樊新负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人樊新血液中乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人樊新到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿事故造成的损失。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人樊新在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解简易程序调解书、谅解书，证人周某、王某、樊某的证言笔录，被告人樊新的供述笔录，司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控视频、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年一月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初18号 原告：阿拉尔市万创物流服务有限公司，统一社会信用代码91659002MA777P4P2E，住所地第一师二团创业园8号。 法定代表人：蔡红，该公司董事长。 被告：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002313323652X，住所地阿拉尔市阿拉尔农场机关办楼一楼。 法定代表人：庞建明，该公司董事长兼总经理。 被告：新疆诚达国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002576209368F，住所地第一师二团。 法定代表人：吴婷，该公司执行董事兼总经理。 原告阿拉尔市万创物流服务有限公司与被告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司、新疆诚达国有资产经营有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告阿拉尔市万创物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按阿拉尔市万创物流服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宏志 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姜瑛瑛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初736号原告：郑小娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南台兴房产有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，董事长。原告郑小娟诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小娟撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年一月三十一日书记员  刘慧慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4515号 原告：倪乐，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：黄建勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告倪乐与被告黄建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告倪乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪乐撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由倪乐负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗雨薇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3110号 原告：梁启富，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：佴云翠，女，1980年5月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：雷天云，男，1977年1月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告梁启富诉被告佴云翠、雷天云民间借贷纠纷一案，原告梁启富于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佴云翠、雷天云的起诉。 本院认为，原告梁启富申请撤回对被告佴云翠、雷天云的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启富撤回对被告佴云翠、雷天云的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁启富负担。 审判长  谢登虎 审判员  葛一波 审判员  华 江 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初79号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人彭刚，男，1975年4月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营户，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]18号起诉书指控，2019年9月22日20时30分左右，被告人彭刚酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市瘦西湖路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭刚血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人彭刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭刚的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人彭刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭刚犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄新伟，男，1982年6月11日出生贵港市港北区,壮族，初中文化，农村居民，住贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人黄新伟犯诈骗罪一案，于2019年12月1日作出（2019）桂0802刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人黄新伟不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人黄新伟。现已审理终结。 原判查明，2015年12月份的一天中午，被告人黄新伟在路过广东省中山大学附属第一医院时，有路人与其搭讪。通过搭讪，黄新伟得知该路人可以帮办假病历回当地新农合办理报销，遂以人民币5000元向该路人购买了两套假病历。2015年12月，黄新伟持以“肾移植术后”在广东省中山大学附属第一医院住院医疗的假病历到贵港市港北区原新农合办理报销，骗得人民币36868元。2016年12月，黄新伟再次持以“肾移植术后”在广东省中山大学附属第一医院住院医疗的假病历到贵港市港北区原新农合办理报销，骗得人民币43330.8元。2019年2月9日，黄新伟的家属代其向贵港市港北区社会保险事业局退出赃款人民币80198.8元。2019年8月8日，黄新伟到贵港市公安局庆丰派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 对上述事实，原公诉机关提供了贵港市港北区人力资源和社会保障局有关调查、处理材料、证人梁某证言、被告人黄新伟供述等证据，经一审庭审质证，黄新伟无异议。 原判认为，被告人黄新伟的行为构成诈骗罪，其具有自首的减轻情节及积极退赃的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人黄新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人黄新伟上诉称，鉴于其有自首、积极退赃情节，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。 原公诉机关提供的相关证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黄新伟购买虚假病历报销，骗取国家新农合医疗基金人民币80198.8元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。其具有自首情节，依法减轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其上诉请求改判缓刑，经查，原判已准确认定其相关量刑情节并全面考量，所作量刑适当，对其上诉请求不予支持。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初953号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝昆，男，1989年7月14日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月16日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月26日被固始县公安局逮捕。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人祝昆犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉。被告人祝昆及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月13日上午9时许，被告人祝昆在固始县城关镇蓼北路东段东大店大洋三轮摩托车专卖店后面居民住宅楼上，趁被害人刘某家房门未关之际，盗走房内一把电瓶车钥匙，同月14日3时30分，被告人祝昆回到该处趁夜间停车棚无人看管之际，用铁丝将车棚锁打开，将放在车棚内的一辆黑色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定：该车价值2211元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祝昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝昆曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，应当撤销缓刑，与前罪并罚。被告人祝昆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人祝昆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祝昆拘役五个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。被告人祝昆当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘谦提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人祝昆犯盗窃罪没有异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人到案后，积极退出赃物；被告人自愿认罪认罚；被告人犯罪数额较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；建议对被告人从轻判处。经审理查明，2019年11月13日上午9时许，被告人祝昆在固始县城区蓼北路东段东大店大洋三轮摩托车专卖店后面居民住宅楼上，趁被害人刘某家房门未关之际，盗走房内一把电瓶车钥匙。同年11月14日3时30分，被告人祝昆回到该处，趁夜间停车棚无人看管之际，用铁丝将车棚锁打开，将放在车棚内的一辆黑色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定,该车价值2211元。2019年1月17日，被害人被盗电瓶车已追回。另查明，2018年12月14日，被告人祝昆曾因犯盗窃罪，被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。被告人在被判决之前，从2018年3月29日被刑事拘留，到2018年12月25日被执行缓刑，期间被羁押八个月二十六天。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人祝昆个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人刘某在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人祝昆立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人祝昆采取强制措施的种类、时间。5.固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单，证明被害人被盗电瓶车已追回。6．固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人祝昆系抓获到案的情况。7.山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初96号刑事判决书、执行通知书，证明被告人曾因故意犯罪被判处刑罚。8.被害人刘某陈述，证明他财物被盗的事实。9．被告人祝昆原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。10.鉴定意见，证明涉案财物的价值。12.辨认笔录，证明被告人对盗窃现场进行辨认的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人祝昆对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人祝昆在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人祝昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值2211元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝昆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝昆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。祝昆到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；祝昆自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人刘谦提出，对公诉机关指控被告人祝昆犯盗窃罪没有异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人犯罪数额较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；建议对被告人从轻判处的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人祝昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。撤销原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2022年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年一月十三日书记员 杨传昊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初33号原告：毕某，女，1964年6月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辛某，男，1967年11月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李某，男，1989年3月3日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：辛某，男，1967年11月13日出生，汉族，现住营口市站前区，系李某舅舅。被告：某某，住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。委托诉讼代理人：辛某，男，1967年11月13日出生，汉族，现住营口市站前区，系该公司职员。原告毕某与被告辛某、李某、某某（以下简称营口实发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某，被告辛某，被告李某的委托诉讼代理人辛某，被告营口实发公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付欠款本金人民币20万元，并支付自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照月息2分计算产生的利息；2.三被告立即支付欠款人民币12.5万元，并支付自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照月息2分计算产生的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月7日起向原告借款人民币20万元整，约定借款期35个月，约定月息2分，利息金额14万元整，本息合计人民币34万元，计划从2018年6月30日开始还款至2018年10月15日还清，先还利息再还本金，如果未按期偿还本息，利息继续按照月息2分支付。被告2018年8月还款0.5万元利息，2019年8月9日还款1万元，到期被告没有履行承诺，现诉至法院请求依法判决。被告辛某辩称，诉讼请求第一项没有异议，第二项原告所称的欠款14万元实际是利息。这个我承认，已经偿还了1.5万元利息，但是12.5万元利息再计算复利我不认可。被告李某、营口实发公司答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕某提交了借款协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告毕某（甲方）、被告辛某、李某（乙方）签订借款协议一份。该协议主要载明“1、从2015年7月7日起乙方向甲方借款人民币二十万元整至2018年6月7日止共35个月，月息按2分计算，月利息为4000元，利息全额为人民币壹拾肆万元整。本息合计金额人民币叁拾肆万元整。计划从2018年6月30日开始还款至2018年10月15日还清，先还利息再还本金。2、本金从2018年6月8日继续按月息2分计息。3、如到期没按计划还清，剩余部分利息，从2018年10月16日起按照月息2分执行。”等内容。被告辛某、李某、营口实发公司在该份协议上签字、盖章确认。原告毕某自认三被告已偿还利息1.5万元。本院认为，原告毕某与被告辛某、李某、营口实发公司之间的民间借贷关系合法有效。三被告对所欠原告毕某的借款理应如数偿还。原告毕某要求三被告偿还借款本金20万元，并提供了三被告出具的借款协议予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方在借款协议中约定月息2分即为年利率24%，三被告已支付利息15000元应予扣除，故原告诉请的利息，三被告应自2015年7月7日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按照月息2分计算向原告毕某计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛某、李某、某某给付原告毕某借款本金20万元；二、被告辛某、李某、某某自2015年7月7日起至付清之日止，以20万元为基数，按照月息2分计算，向原告毕某支付利息（扣除已支付利息1.5万元）；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费7590元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宋 志人民陪审员  宗 娜二〇二〇年一月八日法官助理邓悦婷书记员李玥
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初8号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗展平，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地、居住地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月25日由衡东县公安局取保候审。于2020年1月8日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人罗展平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志勇独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗展平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月13日13时许，被告人罗展平无证酒后驾驶已达报废标准的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车与向卫平持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在本县吴集镇龙源村1组地段发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，向卫平电话报警，执勤民警到达时被告人罗展平在案发现场，经呼气式酒精测试仪进行测试，测试结果显示被告人罗展平血液中酒精含量为235.9ｍｇ／100ｍ1，民警遂带其至衡东县人民医院抽取血样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人罗展平血液样本中乙醇含量为322.94ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗展平与向卫平双方达成赔偿协议。 上述事实，被告人罗展平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍信息资料、到案经过、驾驶人信息査询结果单、 机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪结果单、道路交 通事故现场图、照片等书证；被告人罗展平的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗展平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，测试时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人罗展平在拘役四个月以上五个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人罗展平是否适用社区矫正进行了调查。经调查了解，被告人罗展平的矫正环境较好，适用社区矫正对其所在社区无重大不良影响，建议对被告人适用社区矫正。衡东县司法局的建议适当，本院予以采纳，对被告人罗展平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗展平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳志勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执5号 救助申请人：卜树友，男，1952年8月16日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人卜树友以申请执行支付令过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卜树友称：卜树友申请执行蒋敦强支付令一案中，因被执行人无可供执行财产，无履行能力，且申请人家庭生活极为困难。特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：卜树友因其孙女卜娅楠搭乘蒋敦强无牌照的两轮摩托车发生交通事故，致卜娅楠死亡。卜树友于2017年1月1日向威远县人民法院申请支付令，四川省威远县人民法院于2017年1月11日发出（2017）川1024民督2号支付令，被申请人蒋敦强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人卜树友160000元。该支付令生效后，蒋敦强未按照该支付令主动履行义务，卜树友向威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记记录、在本辖区内无房地产登记记录、无工商登记记录、无住房公积金交纳记录、无理财产品购买登记记录，未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出不知去向。2018年9月10日，四川省威远县人民法院作出（2018）川1024执482号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，卜树友系失独家庭，贫困户，现患慢××需长期治疗，其妻刘桂华在家务农，家庭无其他经济来源，且其子因病去逝前尚欠外债50000余元，至今无法偿还，家庭生活特别困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人卜树友向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的情况，以及未执行到位的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卜树友司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初293号原告李正河诉被告聊城市人民政府行政强制一案，本院于2019年12月3日登记立案。后原告根据被告提交的说明，将被告聊城市人民政府变更为聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。二〇二〇年一月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初269号 原告：崔福，男，汉族，1956年5月27日出生，住公主岭市。 被告：纪树平，男，汉族，1961年2月21日出生，住公主岭市。 原告崔福与被告纪树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年一月十六日 书记员  **晨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初32号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁小彦，男，1955年7月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月15日被新野县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。经本院决定于2020年1月8日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人梁小彦犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人梁小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2018年12月至案发，被告人梁小彦擅自在新野县上港乡白河河道梁营段多次使用三轮车人工非法盗采河砂。新野县水利局因梁小彦非法采砂分别于2019年7月30日、2019年10月10日、2019年11月7日对其行政处罚三次。被告人梁小彦对新野县水利局行政处罚均无异议。2019年11月15日被告人梁小彦自动到公安机关投案。上述事实，被告人梁小彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁小彦的供述、新野县水利局案件移送函、案件调查终结报告、行政处罚案件卷宗、到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁小彦两年内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，其行为已构成非法采矿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人梁小彦主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人梁小彦犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年一月十七日书记员  王志新
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初48号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人韩佳欢，男，2001年7月25日出生于辽宁省沈阳市新民市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，案发前住淄川区。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩佳欢犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人韩佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人韩佳欢于2019年8月至10月期间，通过更换手机二维码收取顾客结帐款的方式，盗窃淄川区某餐饮店老板张某2钱款共计人民币16782元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、户籍证明、账单明细等书证、证人张某1的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩佳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人韩佳欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人韩佳欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金，责令退赔被害人经济损失。 被告人韩佳欢对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩佳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩佳欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人韩佳欢自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人韩佳欢犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩佳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人韩佳欢退赔被害人经济损失人民币16782元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘晓彤 代理书记员  司丽俊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙娇，女，汉族，1985年5月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳霞，女，1956年10月17日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳金绵，男，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆威，男，汉族，1963年10月10日出生，个体，户籍所在地大石桥市，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋萍，女，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住大石桥市。再审申请人马龙娇因与被申请人马艳霞、岳金绵、马庆威、李秋萍确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马龙娇申请再审称：1、请求依法撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终2361号民事判决，并依法改判；2、再审申请人的一审、二审诉讼及再审费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定的基本事实不仅缺乏证据证明而且主要证据系伪造的。申请人李秋萍与马庆威原系夫妻关系，于1985年登记结婚。婚姻关系存续期间购买房屋一处，于1994年协议离婚，因离婚期间案涉房屋正在动迁，故未对该共同财产予以分割。原审法院认定被申请人马庆威、申请人李秋萍将婚姻存续期间的夫妻共同财产，出卖给被申请人马艳霞、岳金绵属于认定事实错误，理由如下：第一，申请人是1985年5月4日出生，案涉房屋办理产权登记时间大约在1995年1月4日左右，申请人所处的年龄在10岁左右，系未成年人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，登记在申请人名下的房产，应当由申请人享有所有权，申请人从未与被申请人马艳霞、岳金绵签订过任何买卖合同，一审法院判决申请人协助被申请人办理产权变更登记手续没有事实及法律依据。第二，《民法总则》第十三条规定了监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为了维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护责任，在作出与被监护利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意思。本案中，案涉房产登记在申请人名下，申请人是未成年人，一、二审判决违反了《民法总则》第三十五条的规定。第三，本案认定事实的主要依据为买卖协议书一份，但该份协议书系伪造的，根据申请人的母亲李秋萍表示，李秋萍的签字并不是其本人所签，申请人及其母亲亦未收到任何购房款，故原审判决认定的事实缺乏证据予以证明，案涉房屋仍为申请人及李秋萍、马庆威共有，申请人不同意将房屋出卖给被申请人马艳霞及岳金绵所有，请求法院依法撤销（2019）辽08民终2361号民事判决书，并依法改判。本院经审查认为，被申请人马庆威、李秋萍在婚姻存续期间于1994年1月16日与被申请人马艳霞、岳金绵签订《契据》，约定马庆威夫妻将共同财产中的一处房屋出售给马艳霞、岳金绵，再审申请人马龙娇时年仅九周岁，虽然案涉房屋回迁后发放的房照中标明其拥有三分之一的份额，但其父母在婚姻存续期间处分夫妻共同财产的行为不受此影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审请求本院不予支持。马龙娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马龙娇的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年一月二十二日法官助理王仁书记员韩萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢27号申请执行人：刘友文，男，1943年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘永清，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘兴辉，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘友文与被执行人刘永清、刘兴辉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友文于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定分期给付完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李建飚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4553号原告：刘杰，女，1948年7月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市中山区延安路9号23层b号，统一社会信用代码：91210200311400204U。法定代表人：王锡凯。第三人：大连中銮资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街22号2单元6层1号，统一社会信用代码：912102043973803114。法定代表人：曲昭斌。原告刘杰与被告大连大连天盛富安投资有限公司（以下简称天盛富安）、第三人大连中銮资产管理有限公司（以下简称中銮资产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人李明阳到庭参加诉讼。被告天盛富安、第三人中銮资产经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即支付500000元及利息。庭审中原告要求被告支付自2019年7月27日起至还清之日止按年化12.5计算利息。事实与理由：原告与被告自2018年7月26日签订协议三份，由原告提供资金被告接收后进行投资，协议中写明被告将资金转让其所有的网贷平台进行投资收益，并将收益按照约定比例返还原告。第三人受各主体委托提供信用调查与评估、授额信度、追讨和受让逾期借款债权等委托服务。原告向被告支付共计50万元。被告的网贷平台在协议签订后，曾履行过约定，按期向原告支付利息。2019年起，被告不再继续支付利息，第三人也未尽到协议义务，对该笔款项进行催收、追讨。原告双方协商无果，故提起诉讼，望依法判决，支持诉求。被告大连天盛富安投资有限公司未答辩。第三人大连中銮资产管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供了借款协议复印件（三份），证明双方之间存在民间借贷法律关系，借款金额为50万元，期限为12个月，年利率为年化12.5，期限为2018年7月26日至2019年7月26日，借款金额分别为20万元、20万元、10万元。因该证据无原件予以核对，且原告明确表明无法提供原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月26日通过其中信银行账号尾号为14的账户向被告天盛富安的账户汇款50万元。原告向被告天盛富安主张偿还借款本金及利息。以上事实有民事起诉状、银行业务凭证以及当事人陈述在卷为凭，业经当事人质证以及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了银行转账记录以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，原告虽仅提供了银行转账记录加以证明，但结合被告向原告汇入款项的明细，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，故认定原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付自2019年7月27日起按年化12.5计算利息的诉请，原告未提交双方有利息的约定，也未提交被告偿还利息的证据。原告自2019年5月28日起诉被告还款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，对原告要求被告支付自2019年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院不予支持。原告无证据证明第三人中銮资产应负偿还责任，本院不予支持。被告天盛富安、第三人中銮资产经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大连天盛富安投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金500000元及以500000元为本金自2019年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连天盛富安投资有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  毕爱平二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡馨心附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初996号 原告：贵德县尚德国际酒店有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：范某，青海盛通律师事务所律师。 被告：彭某，户籍地：江苏省阜宁县，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：位某，青海松海律师事务所律师。 原告贵德县尚德国际酒店有限公司与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某，被告委托诉讼代理人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款200万元，利息33.35万元，合计233.35万元；2.本案诉讼费甴被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：利息按照合同约定年利率9.525%顺延至实际还款之日。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，借期年利率为9.525%，双方并签订《借款合同》。原告按照合同约定向被告进行了借款，但被告未按照约定向原告还款，原告多次催促未果，现原告迫于无奈，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某辩称，原告所述借款200万元的事实认可，原告所说因资金周转困难而借款的说法不认可，利息33.35万元认可，增加诉讼请求部分不认可。该200万元借款事出有因，是被告彭某担任西宁良运商贸有限公司（以下简称良运公司）法定代表人为借款主体替原告贷款的，实际借款合同日期是2018年12月12日左右，是原告将替其贷得的900万元和500万元贷款还清的前提下的借款合同，并且原告清楚被告在民和县的项目进度，约定民和项目稳定后还清该项本金利息。原、被告双方签订了西宁良运知情书，现在资金周转不开，请求原告宽限还款时间。 原告向法庭出示下列证据： 证据1.借款合同，证明原、被告于2017年10月10日签订借款合同，约定原告出借给被告200万元，年利率为9.525%的事实； 证据2.汇款凭证及收条，证明2017年10月10日原告通过银行转账的方式出借给被告彭某200万元的事实。 经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但该合同签订于2018年12月12日，且该合同明确约定还款条件是民和县项目正常开始销售。对证据2没有异议。 被告向法庭出示的证据有： 2017年10月19日良运公司与青海生辉实业有限公司签订的贷款协议1份及海南州四通融资担保有限公司和良运公司签订的担保合同2份，共同证明被告借用良运公司名义为原告贷款的事实。 经质证，原告提出被告提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，但该证据与本案无关。 案涉借款合同原、被告均无异议，本院予以确认。因案涉借款合同明确约定还款条件是民和县星辰国际项目正常开始销售，故被告关于还款条件未成就的质证异议成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款200万元，借期年利率为9.525%,还款期限自2017年10月10日起至民和县星辰国际项目正常销售止，双方并签订《借款合同》。该借款至今未付。另查明，民和县星辰国际项目还未销售。 本院认为，案涉《借款合同》属原、被告的真实意思表示，且合法有效，本院应予确认。依本合同约定，还款期限自2017年10月10日起至民和县星辰国际项目正常销售止。现民和县星辰国际项目未销售，本案付款条件未成就，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵德县尚德国际酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费25468元，由原告贵德县尚德国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  肖 红 人民陪审员  **明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵 魁 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行证据的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执623号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人梅婉蓉，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行梅婉蓉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1387号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人梅婉蓉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向梅婉蓉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向梅婉蓉发出传票传唤其到本院接受询问，梅婉蓉未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初163号原告：徐某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告徐某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资扣款公积金，共计：45000元。事实与理由：1989年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款42600元；2、工资扣款公积金2400元，共计45000元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告徐某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告徐某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某工资扣款公积金2400元、买断补偿款42600元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月二十日法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终128号上诉人（原审被告）：李艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：王福身，男，1965年1月21日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人李艳红因与被上诉人王福身民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳红于2020年1月20日以与被上诉人王福身达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由上诉人李艳红负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年一月二十日法官助理张文生书记员李琳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保11号原告钟英，女，汉族，1968年9月2日出，住敦化市丹江街江滨社区十二组。被告刘艳，女，汉族，1974年11月7日出生，住敦化市丹江街林丹社区八组。原告钟英于2020年1月8日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2020年1月8日立案执行，作出（2020）吉2403民初229号民事裁定书及（2020）吉2403执保11号协助执行通知书，于2020年1月9日查封被告刘艳名下的座落于敦化市渤海街老城委8组，房产证号ＦＱ00164692，丘地号082，栋号228，面积46.3平方米房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月8日作出的（2020）吉2403执保11号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保11号原告钟英与刘艳民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初15号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人何亮亮，男，生于1993年10月24日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何亮亮犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人何亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年9月20日晚，被告人何亮亮与朋友在天水市秦州区吃饭并饮酒后，何亮亮独自无证驾驶无号牌的五羊牌二轮摩托车前往天水市秦州区水果批发市场，行驶至天水市秦州区泰山路被天水市公安局交通警察支队卦台山大队执勤民警现场查获，并被带至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从何亮亮的血样中检出酒精成份，酒精含量为153.54mg/100ml。2019年9月25日，何亮亮经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何亮亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何亮亮无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚，鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚，建议对其判处四个月拘役，可适用缓刑,并处罚金。 被告人何亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2140号之二   原告：彭发军家庭承包经营户，公民身份号码×××，男，汉族，1977年7月生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：李国成家庭承包经营户，公民身份号码×××，男，汉族，1938年1月生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李多琪，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月生。   原告彭发军家庭承包经营户与被告李国成家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告彭发军家庭承包经营户于2020年1月1６日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭发军家庭承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭发军家庭承包经营户撤诉。   案件受理100元，减半收取50元，由原告彭发军家庭承包经营户负担。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 李泰林     二○二○年一月十六日   书 记 员 梁增娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终182号上诉人（原审被告）：张文新，男，1966年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县永堌轻化工业园。法定代表人：王保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人张文新与被上诉人安徽新大陆特种涂料有限责任公司（以下简称新大陆公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新大陆公司的诉讼请求或发回重审，并由新大陆公司负担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有向我送达传票，导致我一审没能参加庭审，我在结算协议上留有地址和电话，因我在外地施工，不在家住，原地址没有能送达，一审法院完全可以问我要新地址或者通过短信等其他渠道让我知悉诉讼事宜，就像法官通过短息通知我判决一样，我会积极参加诉讼的。二、一审查明事实错误，我从来没与新大陆公司发生过业务往来，也没有购买过新大陆公司的涂料产品。新大陆公司说我长期从其处购买涂料产品，纯属胡扯。2019年2月10日结算协议，是新大陆公司起诉徐州防腐工程总公司，而徐州防腐工程总公司要求我出具结算协议，否则不愿支付我因挂靠其施工在其处的工程款，因到年急需工程款发放工人工资，我无奈按照新大陆公司的要求出具结算书，实不是我的本意，确实也不是我用了该涂料。我后经了解，是李子厚从新大陆公司处购买涂料，其施工的工程是其自己承包的，我只是介绍其挂靠徐州防腐工程总公司施工，和我没有关系。新大陆公司也没提供其他我购买涂料的合同、收货收据等证据相印证。被上诉人新大陆公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新大陆公司向一审法院诉请：张文新支付货款16万元及利息2629元（自2019年4月1日起计算至债务全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计起诉之日），并负担本案诉讼费用。一审法院查明：新大陆公司、张文新系业务关系，张文新向新大陆公司购买涂料。2019年2月10日，双方经结算达成结算协议，确认：张文新拖欠新大陆公司货款160000元，此款定于2019年3月30日还款20000元，2019年9月30日还款30000元，2020年1月24日还款50000元，2020年9月30日偿还余款60000元，如张文新未按期支付，则所有款项视为到期，新大陆公司可就所有未到期款项主张权利。协议到期后，以上款项虽经新大陆公司多次催要，张文新拒不支付，新大陆公司遂诉至法院。一审法院认为：新大陆公司、张文新之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。新大陆公司履行义务后，张文新理应及时支付货款。张文新拖欠新大陆公司货款160000元的事实，有双方对账后达成的结算协议证实，事实清楚，证据充分，张文新理应及时给付。新大陆公司要求自2019年4月1日起计算至债务全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张文新于判决生效后十日内支付新大陆公司货款16万元以及利息（自2019年4月1日起计算至债务全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3553元，减半收取1777元，由张文新负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院按照本案结算协议记载的地址向张文新邮寄送达开庭传票通知其开庭时间，张文新拒收该邮件。上述地址与张文新二审期间提供的送达地址一致，且本案结算协议约定上述地址可以作为诉讼文书送达地址使用，根据相关规定上述邮寄退回之日视为送达之日。另根据一审法院的记录，该院同时于2019年9月26日电话联系告知张文新本案具体开庭时间。因此，张文新未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序并无不当。二、张文新无论是否系本案买卖合同的买受人，因其已与新大陆公司签订本案结算协议，同意自愿分期支付本案16万元货款，均应当据此承担相应的还款责任。张文新上诉主张出具上述结算协议并非其本意，并无证据证明，本院不予支持。综上，张文新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3553元，由张文新负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年一月十九日书记员  牛金铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终551号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：闫晓婧，女，1979年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人闫晓婧、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。闫晓婧辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。闫晓婧向一审法院起诉请求判决：1.确认闫晓婧与“傲体动力（长阳店）”于2016年7月5日签署的《入会申请表》及于2016年10月31日、2017年4月16日、2017年6月26日签署的《私人教练课程协议》于2017年8月25日解除；2.郑志清、苏萌向闫晓婧退还已缴纳费用14624元；3.郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2016年7月5日，闫晓婧与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定闫晓婧办理300次卡，起止期限为2016年7月15日至2019年7月14日，会费6024元。闫晓婧于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费6024元。后闫晓婧领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。闫晓婧与“北京傲体动力游泳健身”又分别于2016年10月31日、2017年4月16日及2017年6月26日签署《私人教练课程协议》，分别约定闫晓婧购买课程12节、16节及15节，并分别约定从第一节课开始，需在2017年6月10日前、2017年10月31日前及2017年12月30日前完成；以上私教课程请在课程有效期限内完成，没有在有效期限内完成的课程按作废处理。闫晓婧分别于签订上述协议当日向“北京傲体动力游泳健身”支付私教课程费用2400元、3200元及3000元。2017年9月5日，北京市房山区人民法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。闫晓婧因无法继续享受健身服务，提起本案诉讼。一审中，闫晓婧主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另查，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，闫晓婧与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表及私人教练课程协议均系闫晓婧与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为闫晓婧提供服务，闫晓婧合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因闫晓婧未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故闫晓婧要求确认入会申请表于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还闫晓婧剩余次数的会费，故闫晓婧要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方陈述及约定确定次卡每次会费20元，根据双方约定确定每次私教课程费用200元，结合苏萌、郑志清实际为闫晓婧提供服务的次数、剩余次数及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还闫晓婧会费5840元。苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，其作为服务提供者，应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故该抗辩意见，法院不予采信。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还闫晓婧5840元会费。二、驳回闫晓婧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审21号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：刘启旺，男，1962年3月3日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人刘启旺非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6189号原告：王卫华农村土地承包经营户。承包方代表：王卫华，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省新蔡县。被告：王春华，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省新蔡县。原告王卫华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还占有原告的土地0.64亩，赔偿原告损失7680元。事实与理由：原被告系弟兄关系，当时分地时每户分得7.8亩，2016年进行土地权属登记，但被告一直占有原告的土地0.64亩，经乡政府和村委实地测量，并告知被告应退还原告的土地0.64亩。本院经审查认为，2017年4月13日原、被告分别取得新蔡县人民政府颁发的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第007058号、第007069号土地承包经营权证，原告承包土地2块总面积7.53亩，被告承包土地三块总面积8.96亩。原告提供该村委会出具的《村委调解民事纠纷的决议》中载明：王春华现有土地8.44亩，与其承包的土地7.8亩相比多出0.64亩；王卫华现有土地7.16亩，与其承包的土地7.8亩相比少了0.64亩。综上，该村委证明被告王春华的现有实际承包土地8.44亩土地少于承包土地经营权证上载明的8.96亩；原告王卫华现有实际承包土地7.16亩再加上其诉请的0.64亩共计7.8亩多于承包土地经营权证上载明的7.53亩，故原告要求被告返还多占土地0.64亩没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月十五日书记员  李佳壕