江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10563号原告：谢汉林，男，1958年1月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1980年11月14日生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。委托诉讼代理人：周贝励、马瑞，该公司员工。原告谢汉林与被告张曙光、张志强、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告谢汉林申请撤回对张志强的起诉，本院依法予以准许。原告谢汉林和委托诉讼代理人蒋春雷、被告太平财保无锡支公司的委托诉讼代理人周贝励、马瑞到庭参加诉讼，被告张曙光到庭参加了2019年9月16日的诉讼。各方当事人均同意,简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。谢汉林向本院提起诉讼请求：1、被告太平财保无锡支公司赔偿他因损伤产生的损失157070.58元（其中医疗费10590.58元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、误工费42000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损350元）；2、本案诉讼费、鉴定费按责任各自承担。张曙光辩称，事故发生后，他垫付费用3000元。其他答辩和质证意见同太平财保无锡支公司。太平财保无锡支公司辩称：他公司对事故发生经过和责任认定没有异议，涉案车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费10590.58元无异议，但应扣除590.58元非医保用药。认可住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失350元，谢汉林事发时已达到退休年龄，对误工费不予认可。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年8月7日17时27分，张曙光驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市普惠路由南向北行驶至毗陵路路口时，与沿毗陵路由东向西谢汉林骑的电动自行车相撞，造成谢汉林受伤及车辆受损的交通事故。2018年8月8日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张曙光负此事故的全部责任，谢汉林不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张志强，太平财保无锡支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的谢汉林的损失2019年6月3日无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认：谢汉林肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾；误工期120日，护理期60日，营养期60日。谢汉林支付鉴定费3060元。双方一致认可：医疗费10590.58元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、伤残赔偿金89680元、精神抚慰金5000元、车辆损失350元、交通费300元。三、其他需要明确的事项1、事故发生后，张曙光垫付3000元。2、证人徐某到庭陈述，谢汉林是瓦工，从2016年春节后即受他雇佣，主要是盖房子，修修补补。3、江阴市澄江环境卫生管理所自2018年12月起至2019年12月每月汇给谢汉林工资2024元、3010元、3010元、2770元、2770元、2920元、3060元、3360元、3015元、3070元、3325元、3075元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书、出院病人病房医嘱按项目汇总单、证明、入院记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，张曙光负此事故的全部责任，故本起事故造成原告谢汉林的损失由被告张曙光承担全部赔偿责任。关于争议损失的确认问题：1、医疗费，太平财保无锡支公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故太平财保无锡支公司要求扣减非医保用药费用并无依据，本院不予采纳。2、护理费，谢汉林的护理期经鉴定为60天，根据谢汉林的伤情，结合本地护工薪酬标准，本院认定按80元/天计算60天为4800元。3、误工费，本院认为法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满退休年龄就没有误工费。根据证人徐某的当庭陈述，谢汉林受伤前受雇于他从事瓦工工作，另谢汉林也提供证据证明其从2018年12月起又入职于江阴市澄江环境卫生管理所工作，上述事实均表明谢汉林虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，谢汉林主张误工损失并无不当。但谢汉林提供的证据不足以证明其受伤前收入状况，故本院酌情按我市最低工资标准2020元/月计算，结合误工期为120日，误工费计算为8080元。综上，谢汉林因交通事故造成的损失为：医疗费10590.58元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8080元、残疾赔偿金89680元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失350元,合计120750.58元，由太平财保无锡支公司在交强险限额内赔偿118210元、在三者险范围内赔偿2540.58元。张曙光垫付款3000元，谢汉林应予以返还，从上述理赔款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失合计120750.58元（其中3000元直接给付张曙光，余款117750.58元直接给付谢汉林）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元、鉴定费3060元，合计3701元（谢汉林已预交)，由谢汉林负担856元；由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担2845元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢汉林。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年一月六日书记员  胡玥