wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王红娟，女，1981年7月20日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红娟系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,853.57元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,853.57元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6189号申请执行人薛大媛，女，1940年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人左爱兵。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人蒋新泉。申请执行人薛大媛与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币11.06万元。本院依法立案。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下不动产(预查封)，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书、执行裁定书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5181号 原告：陈某，男，1955年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：范某，女，1956年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 原告陈某与被告范某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，系陈某自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈某负担。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭丽金
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保57号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人李卫、王昶诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值335035元。本院依据（2020）湘0105财保15号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保57号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初1号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈锐，男，生于1994年9月22日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业人员，住四川省三台县号。因犯盗窃罪，2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月13日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年 7月17日 刑满释放。因涉嫌盗窃罪， 2019年 9月 24日被三台县公安局刑事拘留，2019年10月28日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2019）208号                               指控事实                       2019年9月22日16时50分许，被告人陈锐在三台县刘营镇卫生院住院部北侧楼下，将被害人廖某某停放在该处的一辆红色大东牌电动三轮车盗走，该电动三轮车装有三龙牌摩托车晴雨伞一把，内有“三角达”牌电饭煲一个。次日早上，被告人陈锐将盗得的该电动三轮车连同晴雨伞、电饭煲以人民币300元的价格卖与赵某某。经三台县发展和改革局认定，上述被盗财物共计价格为人民币2493.00元。             被告人陈锐到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗财物已由三台县公安局追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人陈锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人陈锐提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈锐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锐被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 雷正龙                                     二〇二〇年一月三日                         法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更66号 罪犯**，男，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪、非法持有枪支罪经辽宁省海城市人民法院于2010年5月27日以（2010）海刑一初字第00121号刑事附带民事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币160863.95元，于2010年12月8日入监服刑改造。2011年8月5日经辽宁省鞍山市中级人民法院以（2011）鞍审刑终再字第6号刑事附带民事判决书改判为有期徒刑十三年六个月。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月；2016年2月26日减刑十个月；2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币160863.95元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保10号申请人：上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。负责人：魏晓栋，镇长。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘斌。因申请人上海市嘉定区江桥镇人民政府与被申请人上海嘉海置业有限公司动迁安置房回购合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人上海嘉海置业有限公司名下的位于嘉定区嘉峪关路等建筑面积为11073.37平方米的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海嘉海置业有限公司名下的位于嘉定区嘉峪关路430、434、436、440、444、448、452、456、460、464、466、468、386、388、394、396、400、402、406、410、414、418、422、426、250、260、262、264、266、437、439、443、449、451、385、389、391、393、395、397、399、403、405、407、409、411、413、415号、嘉峪关路XXX弄XXX号、嘉峪关路XXX弄XXX号(二层、三层店铺各一)、12号、嘉峪关路379弄11、12、13、14、16号、乐秀路500、506、454、458、460、442、444、446、448、452号、海波路1088、1090、1092、1096、1098、1100号建筑面积为11073.37平方米的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初540号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈效，男，汉族，1997年8月10日出生，初中文化，户籍所在地江西省上栗县，住上栗县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月19日被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住，同年8月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年9月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人陈效犯运输毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人陈效及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2019年8月18日17时许，民警根据线索在昆明市呈贡区洛羊某某客栈401房间内抓获涉嫌运输毒品的被告人陈效，后民警将陈效带至呈贡区人民医院检查，发现陈效肠道内有异物。2019年8月19日18时许，在呈贡区人民医院排毒室内，陈效共从体内排出毒品可疑物25颗。经称量，该毒品可疑物净重167.08克。经鉴定，从陈效体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人陈效运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈效系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈效有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈效对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈效的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；系初犯。经审理查明：公诉机关指控被告人陈效运输毒品的事实属实。被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：1.书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：昆明市公安局呈贡分局于2019年8月18日决定对陈效运输毒品一案立案侦查。（2）户口证明，证实：被告人陈效作案时具备完全刑事责任能力，无犯罪记录。（3）抓获经过，证实：2019年8月18日16时许，呈贡分局民警接昆明市铁路公安处线索通报后，民警在经开区洛羊某某客栈401房间找到陈效对其进行口头盘问，陈效否认带有违禁品，后民警带其到医院检查，期间民警对其持有的手机检查时发现毒品可疑物图片，再次盘问时陈效承认了其体内藏有毒品的犯罪事实，随后民警将其带至呈贡区人民医院做进一步检查。（4）CT检查报告单，证实：2019年8月18日19时，被告人陈效胃肠道多枚异物存留；2019年8月19日、20日、21日被告人陈效胃肠道内未见确切异物留存。（5）情况说明，证实：2019年8月18日10时根据信息研判，昆明南站派出所民警在警务站对有运输毒品嫌疑的陈效进行盘问和检查，未发现违禁品，后予以放行。（6）现场检测报告书及照片，证实：陈效的尿液样本检测显示吗啡、甲基安非他明呈阴性。（7）现场盘问记录、检查记录，证实：2019年8月18日16时27分，民警对被告人陈效进行了现场盘问，其陈述没有携带违禁品。经对陈效所住的某某客栈401房间进行了检查，未发现可疑物品。在对陈效随身物品检查时，在其手机QQ聊天记录中发现有毒品可疑物照片。2019年9月8日办案民警再次到某某客栈401房间及下水管道进行检查，没有发现可疑物品。2.被告人陈效的供述及辩解，证实：2019年8月6日他在百度贴吧里看到“带货，三到五天，二到三万元”的信息，联系后对方说是“黑货”并帮他买了到昆明的火车票，他去了缅甸后通过体内藏毒的方式，吞了55颗毒品。回到昆明的时候在昆明南站排了一次，到某某客栈排了两次，清洗的时候数了一下有26颗，在被警察查获之前排出的26颗被其放到马桶里面冲走了，被警察抓获后排了25颗，其中还有四颗可能在高铁站外面排的时候掉了。对方的人说带一颗给200元，他吞了55颗就是一万一千元，要到目的地才给钱，他还没有到达目的地，没有拿到钱。3.证人李某证实：他是某某客栈的老板，大概是2019年8月下旬的一天15时左右，有一个20多岁的男子来店里住宿，开了401号房间。入住之后半小时左右，警察说找住在401房间的人，让他一起上楼敲门，敲门后男子不开门，门被反锁了，过了一分钟左右，男子打开门，后男子被警察带走。一个小时后，警察又带着男子返回401房间，对房间进行检查，大概检查了半小时，警察就把男子带走了。4.勘验、检查、辨认笔录。（1）提取笔录及照片，证实：民警对被告人陈效和上家“无视”的聊天记录进行提取。（2）现场辨认笔录及照片，证实：被告人陈效辨认出其在昆明南站排毒的地方，办案人员在现场未发现毒品可疑物。（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实：民警抓获被告人陈效时，查获黑色双肩背包一个、高铁车票一张、黑色直板手机一部、收据一张，对上述物品拍照固定并依法扣押。（4）排毒记录、现场提取、封装扣押记录。证实：被告人陈效于2019年8月18日至2019年8月19日分五次共计排出25颗毒品可疑物。民警将上述毒品可疑物分别进行现场封装并扣押。（5）称量、取样笔录及照片。证实：扣押的毒品可疑物净质量为167.08克。并将编号1至25号的毒品可疑物取样、封装。整个称量、取样过程全程录像及拍照。5.理化检验报告及鉴定意见告知书。证实：送检检材中均检出海洛因成分。该鉴定结论已告知了被告人陈效。6.视听资料。证实：讯问被告人陈效、搜查某某客栈401房间、排毒、称量取样过程。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈效运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈效到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据在案证据，扣押在案的黑色直板触屏手机一部系作案工具，应予没收。公诉意见和量刑建议、辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人陈效犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈效犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元人民币。(没收财产于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的1日，即从2019年8月20日起至2034年8月18日止。)二、扣押的毒品海洛因167.08克予以没收，由公安机关依法处置。作案工具：黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌人民陪审员 杨 坤人民陪审员 任明新二〇二〇年一月十九日书 记 员 李 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢15号申请执行人：彭志庆，男，1986年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苗桂英，女，1946年5月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3272号民事调解书，向被执行人苗桂英、侯兆允发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢15号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初1163号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人苗桂英在菏泽市××办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）21号楼1单元1701室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗桂英在菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）21号楼1单元1701室房产一套（房产证号：20××10）。二、查封期限为三年，从2020年01月14日至2023年01月13日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年一月十三日书记员  何启文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保45号 申请人：潍坊云清商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市保税区商务办公楼B区2288室（配套区）。 法定代表人：黄云清，总经理。 被申请人：李中勇，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司，住所地：山东省诸城市相州镇兴和村。 法定代表人：李中勇，执行董事兼总经理。 申请人潍坊云清商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李中勇、诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司银行存款人民币822240元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊云清商贸有限公司向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：822240元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中勇、诸城市隆宇抽纱工艺品有限公司银行存款人民币822240元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁同丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更292号 罪犯阿聪子拉，男，1982年12月14日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年9月16日作出（2013）玛刑初字第101号刑事判决书，以被告人阿聪子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。2017年9月30日调入我狱服刑改造。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）新01刑更1451号刑事裁定书，对罪犯阿聪子拉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2025年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿聪子拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金10000元。2019年10月12日，该犯向成都市中级人民法院缴纳罚金2000元，剩余8000元罚金未履行。布拖县乌依乡人民政府出具证明：该犯家庭为当地建档立卡贫困户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿聪子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿聪子拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执960号之二申请执行人：赵来贤，男，汉族，1969年4月15日生，住新安县。被执行人：姬文，男，汉族，1968年3月20日生，住新安县。本院在执行赵来贤与姬文为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出（2017）豫0323民初2046号民事判决书。判决如下：一、被告姬文于本判决生效之日起十日内向原告赵来贤支付饲料款43400元及滞纳金（滞纳金自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。因被执行人姬文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月30日向被执行人姬文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬文名下的财产。1、查明被执行人姬文名下在金融机构有存款，2019年12月12日冻结、扣划，后于2019年11月8日、2019年12月12日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人姬文名下有豫Ｃ×××××号车辆，2019年9月19日到洛阳市车管所查封该车辆，结果该车辆已被注销。三、2019年10月14日到新安房地产管理局查询，查到被执行人姬文名下位于新安县城关镇××村（产权证号：新房管字第××号）房产一套，本院予以轮候查封（2022年10月15日查封期限届满）。四、2019年10月14日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人姬文名下有工商注册信息但已被注销。五、2019年10月12日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人姬文名下有住房公积金。六、2019年12月10日，我局执行人员到被执行人住所地进行实地调查，被执行人姬文长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年8月28日对被执行人姬文发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人姬文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人姬文有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年一月七日书记员  蒋高峰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民特1号 申请人：岳桂英，女，1955年1月18日生，满族，住长春市双阳区。 被申请人：李永富，男，1953年10月28日生，满族，住长春市双阳区。 代理人：李亮，男，1985年10月18日生，满族，住长春市双阳区。 申请人岳桂英申请认定被申请人李永富无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人岳桂英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年11月22日因车祸致头部及躯体多发损伤，伤后无意识，无语言表达能力。2019年12月28日已委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，2019年12月30日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永富患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。根据上述事实和理由，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人李亮称，代理人是申请人及被申请人的儿子，同意做被申请人的代理人，对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第427号司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系申请人及被申请人的儿子。现申请人以被申请人因交通事故受伤，致头部及躯体多发创伤，伤后无意识，无语言表达能力为由向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2019年12月30日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永富患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。 本院认为，因吉林正达司法鉴定中心2019年12月30日作出的吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第427号司法鉴定意见书，已确认被申请人患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力，故对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。申请人为被申请人的配偶，审理中其表示愿意承担监护责任，故本院根据其申请，同时指定其为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李永富为无民事行为能力人； 二、指定申请人岳桂英为被申请人李永富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月三日 书记员 朱瑛荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初522号 起诉人：**孝，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。 2020年1月20日，本院收到起诉人**孝的民事诉状。**孝向本院提出以下诉讼请求：请求判令王永旷偿还借款本金450000元、利息414000元，合计864000元。事实和理由：2016年1月14日，王永旷因经营需要，向**孝借款450000元，并约定月息2%。2017年1月14日，因王永旷未能偿还借款，又给**孝出具450000元的借条一份和利息118000的条据一份，并销毁原借条。该款经催要至今未支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，王永旷因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月2日被淮南市公安局毛集分局立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案本院不予受理，当事人可向淮南市公安局毛集分局报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人**孝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  姬福钰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3106号 申请执行人冯宗委根据（2019）浙1023民特795号裁定书申请执行被执行人齐育夫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人齐育夫已向申请执行人冯宗委履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终96号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝旭东，男，1974年2月28日出生于浙江省慈溪县，汉族，初中文化，原系“XX”送餐调度，户籍地浙江省慈溪市，暂住本市徐汇区；2019年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月22日因违反取保候审规定，再次被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人祝旭东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0104刑初1222号刑事判决。原审法院判决：被告人祝旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；退赔款发还各被害人。判决后，原审被告人祝旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝旭东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人祝旭东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祝旭东撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执70号 刘彦希、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行刘彦希与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘燕怡
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执34号 申请执行人:洪道长，男，1954年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄海波，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴长义，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴晓琳，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人洪道长与被执行人黄海波、吴长义、吴晓琳提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人黄海波、吴长义、吴晓琳发出执行通知书，责令被执行人黄海波履行赔偿申请执行人洪道长各项经济损失55359.17元并负担案件受理费1183.98元的义务，责令被执行人吴长义、吴晓琳履行赔偿申请执行人洪道长各项经济损失332155.09元并负担案件受理费6282.33元的义务。但被执行人黄海波、吴长义、吴晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄海波存款人民币57291.15元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、冻结、划拨被执行人吴晓琳、吴长义存款人民币343413.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李伟策
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保59号 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 被告：高伟。 被告：王志昆。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告高伟、王志昆金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告高伟、王志昆名下的银行存款57000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高伟、王志昆名下的银行存款57000元。 二、如被告高伟、王志昆名下的银行存款不足57000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟 宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执430号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执621号之七申请执行人张云庆，男，汉族，1961年6月23日出生，住廊坊市安次区。被执行人车光辉，男，汉族，1960年8月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人常丙利，男，汉族，1957年3月7日出生，住廊坊市安次区。被执行人王浩宇，男，汉族，1951年7月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人张云庆与被执行人车光辉、常丙利、王浩宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2017年12月26日已经扣划被执行人常丙利名下账户存款118000元，于2018年3月26日作出（2017）冀1002执621号之一、之二执行裁定评估、拍卖被执行人常丙利名下的坐落于东安市场（栋号12房号5）房屋，该房产评估价格为1240762元，并于2018年10月29日进行第一次拍卖、2019年11月15日进行第二次拍卖、2019年12月28进行变卖。三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人张云庆同意以变卖价格1060851.7元进行折抵。因折抵房产过程中，被执行人常丙利妻子张乃勤以本院拍卖的东安市场（栋号12房号5）房屋为婚后夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，本案申请执行人已将该房产变卖价格的二分之一即530425.85元提存到本院。提存房产价格中的530425.85元在案外人张乃勤执行异议生效后在进行处分。申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初502号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年一月十三日书记员  李志浩
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审10号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码X7X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘孟海城水果店，住所地常州市武进区湖塘镇中奥花园3幢114号，统一社会信用代码XT2XL。经营者邹四梅，女，1984年1月4日生，公民身份号码X3，住江苏省邳州市。 申请执行人常州市武进区综合行政执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193063）号行政处罚决定，本院于2020年1月10日立案后，申请执行人于2020年1月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常州市武进区综合行政执法局撤回强制执行常武综执罚字（2120193063）号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢53号 徐小礼、冯琨、张安林： 本院以（2016）浙1102执2895、（2020）浙1102执恢53号立案执行的申请执行人徐小礼与被执行人冯琨、张安林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位389500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 经办人：张拥军
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初45号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人彭迟贞，男，1976年11月28日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被行政拘留，2019年11月15日被道县公安局刑事拘留，2019年11月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人彭迟贞犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人彭迟贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月31日，被告人彭迟贞在道县横岭乡两江村黄沙坪至两岔河路段之间的工地上盗窃了工地上的电焊机、钢筋、冲击器等物品。开车行驶至平塘搅拌站附近翻了车，便把电焊机一套设备以400元的卖给一个路人。之后把剩下的钢筋等物品以340元卖给他给上关派出所旁边的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值为4180元。 案发后，被告人彭迟贞于2019年11月3日在横岭乡卫生院门口被道县公安局民警抓获。 公诉机关提供了书证、证人陈某敬、陈某聪、李某龙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、被告人彭迟贞的供述与辩解等证据材料，认为被告人彭迟贞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人彭迟贞自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理，并提出对被告人彭迟贞在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金量刑建议。 被告人彭迟贞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭迟贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭迟贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭迟贞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人彭迟贞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭迟贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：王海春，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：施素云，女，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶多少，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈希，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除合同编号为（330800704181123）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金40万元，支付借款利息38332.16元（利息计至2019年11月06日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年11月23日，第1、2、3、4、5被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704181123）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号]。合同约定，借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2018年11月23日至2021年11月23日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年11月30日向第1被告发放借款40万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4、5被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年11月6日止欠原告的借款本息。 五被告在举证期限内均未提供证据。 五被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年11月23日，被告王海春因转贷向原告申请借款40万元，2018年11月30日，被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704181123）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号]，约定：原告同意向被告王海春提供40万元的借款，借款期限为2018年11月23日至2021年11月23日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告施素云、叶多少、陈希、王晓为被告王海春向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年11月30日按约发放借款。被告自2019年起未归还过利息。截至2019年11月6日，尚欠本金40万元及利息38332.16元。 本院认为，被告王海春向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定履行支付利息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告施素云、叶多少、陈希、王晓应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓签订的合同编号为（330800704181123）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告王海春于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币40万元、利息38332.16元（该利息暂计至2019年11月06日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 三、被告施素云、叶多少、陈希、王晓对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告王海春、施素云、叶多少、陈希、王晓共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪嘉瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5082号申请执行人：纪国建，男，1962年5月3日生，汉族，住如皋市.被执行人：陈爱建，男，1975年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪国建与被执行人陈爱建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7400号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：陈爱建偿还纪国建欠款43990元，分期履行：2019年10月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还23990元。如陈爱建有一期没有按约足额履行，则需另行给付违约金5000元，纪国建有权就43990元中未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取450元，由陈爱建负担。因被执行人陈爱建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪国建向本院申请强制执行，本院受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款43990元，违约金5000元，案件受理费450元，执行费567元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的汽车、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陈爱建名下均无不动产登记信息。4.2020年1月19日，双方达成如下和解协议：陈爱建于2020年6月30日前给付纪国建欠款21440元以及违约金5000元，共计26440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7400号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保38号王桂花：本院民事审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初266号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王喜明银行账户上的征地补偿款219300元；二、查封担保人王健所有的晋M7T965长安牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王喜明银行账户上的征地补偿款219300元已足额冻结，期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止；二、查封担保人王健所有的晋M7T965长安牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十日书记员 ：张锐颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8247号原告：郭丽媛，女，汉族，1990年2月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：苏彦兵，男，汉族，1990年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17739356333。原告郭丽媛与被告苏彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽媛及委托诉讼代理人韩莉涛到庭参加诉讼，被告苏彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告为朋友关系，自2017年8月被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止到起诉之日共计借款80000元，后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏彦兵未到庭答辩，本院与其电话联系时询问其答辩意见，但其拒绝发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭丽媛为证实其主张向本院提交显示借款金额为10000元的借条原件一份、显示借款金额为70000元的借条复印件一份、银行转账凭证七份、微信转账记录二十六份，录音光盘一份、通话记录材料两份。其中，显示借款金额为10000元的借条原件显示内容为“借款人苏彦兵，身份证号，家庭住址濮阳市××区××乡××头村，今借人民币现金大写壹万元整，小写10000元整，期限为7天。借款人苏彦兵，手机号159××××2345，借款日期2017年11月15日”；显示借款金额为70000元的借条复印件显示内容为“今有苏彦兵向郭丽媛借到人民币大写柒万零千零佰零拾零元整，小写70000，上述借款约定于2018年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由濮阳市人民法院管辖。借款人：苏彦兵，身份证号，住址濮阳市××区××乡××头村，电话178××××3190，借款日期2018年11月25日。”银行转账记录及微信转帐记录显示，原告郭丽媛在2017年到2018年期间向被告苏彦兵转账87047元。录音材料显示，被告苏彦兵曾承诺向原告郭丽媛还款及原告郭丽媛曾要求被告苏彦兵补出一份欠条遭拒。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏彦兵向原告郭丽媛借款80000元的事实有借条、转款记录、录音材料为证，虽然原告提交的借条中有一份系复印件，但其提交的转款记录可以证明向被告苏彦兵交付涉案借款的事实，录音材料可以证明被告苏彦兵知晓原告郭丽媛将借条原件丢失并拒绝重新出具借条的事实，综上所述，可以认定被告苏彦兵向原告郭丽媛借款80000元事实。原告郭丽媛将借款交付被告苏彦兵使用，被告苏彦兵应当按照约定及时偿还借款。被告苏彦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且在本院与其通话时其拒绝发表答辩意见，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告郭丽媛要求被告苏彦兵偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彦兵于本判决生效后十日内偿还原告郭丽媛借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告苏彦兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 靖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终250号上诉人(原审被告)：陈1，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈2，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。上诉人陈1因与被上诉人陈2法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人多分得被继承人陈松保的遗产；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中有出资贡献，在分配被继承人陈松保的遗产时，应考虑上述因素，对上诉人适当多分。陈2辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。陈2向一审法院起诉请求：要求继承被继承人陈松保享有的系争房屋中三分之一的产权份额。一审法院认定事实：被继承人陈松保与陶凤英于1966年2月17日登记结婚，婚后共生育两个子女陈1、陈2，被继承人陈松保与陶凤英于1988年经原上海市闸北区人民法院调解离婚。被继承人陈松保于2018年11月9日因死亡被注销户口，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。系争房屋产权登记在被继承人陈松保、陈2、陈1名下，三人各享有三分之一的份额。一审审理中，陈1、陈2一致确认被继承人陈松保与陶凤英离婚后未再婚，陈松保的父母均先于其死亡，本案未有继承人遗漏，并一致同意被继承人陈松保生前的水电煤费用、丧葬费用、墓穴费用一并结算，另案处理。陈1称系争房屋为售后公房，当时购房款是陈1出资，陈1对系争房屋贡献比较大，要求多分遗产。对此，陈2称系争房屋原来协商是要登记在被继承人陈松保和陈2两人名下，但如果陈2出资，房屋就应当登记在陈2一人名下。陈1出资的性质是赠与，是把陈1的名字登记在房产证上为条件，不是对房屋的贡献，也不是多分的理由，故陈2不同意陈1多分。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。首先，系争房屋产权登记在被继承人陈松保、陈2、陈1名下，三人各享有三分之一的份额，其中属于被继承人陈松保的三分之一产权份额作为本案遗产处理。因陈松保生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故系争房屋中属于陈松保的三分之一产权份额由陈1、陈2按法定继承。其次，陈1、陈2一致同意被继承人陈松保生前的水电煤费用、丧葬费用、墓穴费用一并结算，另案处理，于法不悖，一审法院予以准许。关于陈1主张其垫付的被继承人生前住院费用等债务，因其未提供相关证据，故一审法院难以支持。最后，陈1称系争房屋为售后公房，当时购房款是其出资，陈1对系争房屋贡献比较大，要求多分遗产。对此，一审法院认为根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故陈1要求多分的主张，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决，一、上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈松保的三分之一产权份额，由陈2和陈1各半继承。继承后，上址房屋由陈2、陈1各享有二分之一的产权份额；二、陈2、陈1应于判决生效之日起三十日内相互配合办理上址房屋产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由陈2、陈1各半负担。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由陈2、陈1各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋产权登记为陈松保、陈2、陈1按份共有，根据产权登记，被继承人陈松保的遗产为系争房屋的三分之一份额。因陈松保生前未立遗嘱，本案适用法定继承的原则予以处理。一审法院根据本案实际情况认定由陈2、陈1均等继承被继承人陈松保的遗产，并无不当，本院予以维持。上诉人在二审中的主张，不符合多分得遗产的法定要件，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人陈1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年一月二十三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初233号申请人：武瑞征，男，汉族，1972年11月17日出生，住山东省肥城市。被申请人：付书勇，男，汉族，1973年5月5日出生，住肥城市。申请人武瑞征与被申请人付书勇买卖合同纠纷一案，申请人武瑞征于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人武瑞征的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付书勇名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人武瑞征预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月七日书记员  王倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初15号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。 法定代表人：孙文玉，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：刘永祥，男，汉族。 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年一月十日 书记员  牛霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5654号   原告：孔明，男，1990年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：焦永亮，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告孔明与被告焦永亮健康权纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔明撤回起诉。案件受理费65.12元（原告已预交，已减半收取）,由原告孔明负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执138号 申请执行人赵芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3544号民事判决书，向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月八日 代理书记员  武函羽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初158号 原告：徐东贵,男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告徐东贵与被告彭银海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐东贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐东贵撤回起诉处理。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初36号原告：张文军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告：张天发，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告：张容，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告：曾玉清，女，1937年2月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王矛勇，上海友义律师事务所律师。被告：上海渔阳供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小行。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：黄圣吉。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。委托诉讼代理人：冯学恒。本院在审理原告张文军、张天发、张容、曾玉清与被告上海渔阳供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文军、张天发、张容、曾玉清向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张文军、张天发、张容、曾玉清撤回起诉；二、案件受理费减半收取计9,373元，由原告张文军、张天发、张容、曾玉清负担。审判员  于静二〇二〇年一月十五日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13764号原告李妞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈杭州,河南子恒律师事务所律师。被告源淼，男，汉族，住南阳市方城县。本院在审理原告李妞与被告源淼民间借贷纠纷一案中，原告李妞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李妞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元、由原告李妞负担。审判员  李胜利二〇二〇年一月十九日书记员  崔恒哲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初9号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨红院，男，1988年8月8日出生于贵州省望谟县，苗族，初中肄业，农民，住新野县洼村吉泰农业有限公司（户籍地：贵州省望谟县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被新野县公安局刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。经新野县人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审，现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2019】237号起诉书指控被告人杨红院犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨红院到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月6日14时30分左右，被告人杨红院驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在新野县沙堰镇施庵路口向东200米公路由东向西行驶时，与同向行驶李某骑的自行车发生碰撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨红院负事故的全部责任。案发后，被告人杨红院除保险外赔偿被害人李某近亲属50000元，双方达成了民事调解协议。上述事实，被告人杨红院在庭审过程中亦无异议，并由被告人杨红院的供述，证人彭某、项某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨红院未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨红院在发生交通事故后，主动拨打报警电话并在原地等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨红院案发后积极对被害人近亲属进行赔偿且取得谅解，此情节在量刑时酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨红院犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年一月九日书记员  李沅沅
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初3号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人秦才德，男，1975年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2002年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2010年12月15日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年7月10日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人秦才德犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指控：2019年10月4日凌晨，被告人秦才德驾驶川Sxxxx摩托车至大竹县某某镇某某路xx号处，利用弹珠砸碎被害人张某停放在此的川Sxxxx白色帝豪吉利轿车副驾位玻璃，盗走车内黑色小包一个，见包中无现金，将其扔掉。随后被告人秦才德驾驶摩托车至大竹县某某镇某某广场处，用同样的方式砸碎被害人周某停放在此的川Sxxxx白色起亚轿车副驾位玻璃，将车内惠普笔记本电脑一台、U盘两个盗走。2019年10月4日，大竹县公安局民警在被告人秦才德家中将其抓获，并从其家中起获被盗笔记本电脑及作案工具。2019年10月12日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定该笔记本电脑、两个U盘价值人民币1732元。同时查明，案涉赃物惠普笔记本电脑、U盘已发还被害人周某；公安机关扣押被告人秦才德的作案工具摩托车一辆、弹弓一把。公诉机关认为，被告人秦才德以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦才德因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人秦才德判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人秦才德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦才德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦才德盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦才德在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦才德到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。供犯罪所用的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦才德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。所判罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆、弹弓一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年一月九日书记员  熊 沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525财保6号申请人：沈根强，男，汉族，农民，1981年2月8日出生，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查村民委员会，所在地内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查。申请人沈根强于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在奈曼旗明仁苏木人民政府经管站的账户50000元予以冻结。申请人沈根强已提供担保。本院经审查认为，申请人沈根强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查村民委员会在奈曼旗明仁苏木人民政府经管站的账户内的资金50000元。期限为2020年1月22日至2021年1月22日。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费520元，暂由申请人沈根强垫付。本裁定送达之日起立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫自峰二〇二〇年一月二十二日书记员  高琪琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9179号原告：濮潮，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈志强，男，1982年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告濮潮诉被告陈志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海联到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮潮向本院提起诉讼请求：1、要求被告陈志强对溧阳市立达网络科技有限公司应当支付原告的人民币130311.9元承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈志强于2016年1月27日发起设立了溧阳市立达网络科技有限公司（一人有限责任公司，以下简称立达公司），系该公司法定代表人，注册资本100万元，于2018年5月10日向溧阳市市场监督管理局申请将立达公司法定代表人变更为其父亲陈荣保，同时将该公司注册资本减少至3万元。在减资过程中，被告陈志强及立达公司向溧阳市市场监督管理局出具了虚假的“债务清偿或提供担保的说明”声称公司无债务。原告的工伤发生于2017年2月8日，于2018年3月28日被认定为工伤，被告申请减少注册资本发生在原告主张工伤待遇期间。溧劳人仲案字[2019]第134-1号、2号仲裁裁决书确定立达公司应当支付原告工伤保险待遇合计130311.9元。综上，被告恶意减资的行为严重侵害了原告的合法权益，被告陈志强应当对立达公司的债务承担连带清偿责任。被告陈志强未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月27日，经陈志强申请，溧阳市市场监督管理局准予登记设立溧阳市立达网络科技有限公司，该公司法定代表人为陈志强，注册资本为人民币100万元，由投资人陈志强认缴（承诺于2035年12月30日前缴清），公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营期限自2016年1月27日开始。2019年4月11日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字［2019］第134-1号、第134-2号仲裁裁决书，载明：申请人于2017年2月8日骑车外出配送途中发生交通事故受伤，经溧阳市中医院诊断为：右颞急性硬膜下血肿；右颞骨骨折等。被申请人未为申请人缴纳工伤保险。2018年3月28日，申请人受伤被认定为工伤。第134-1号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人立达公司支付申请人濮潮医疗费5319.9元。第134-2号仲裁裁决书裁决：一、申请人濮潮与被申请人立达公司终止工伤保险关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人立达公司一次性支付申请人濮潮各项工伤待遇合计人民币124992元。现上述裁决书已生效，但立达公司未履行相应义务。2018年3月8日，陈志强作为立达公司股东作出决定，决定内容包括将立达公司注册资本从100万元减至3万元，同时登报公告。2018年3月9日，立达公司在现代快报上发布减资公告。2018年5月10日，陈志强与其父亲陈荣保签订股权转让协议，约定陈志强将其持有立达公司的全部股权3万元（占公司注册资本的100%），（实缴0万元，未缴3万元）无偿转让给陈荣保。同日，立达公司因申请变更法定代表人、股东、注册资本向溧阳市市场监督管理局出具债务清偿或提供担保的说明，载明：“根据《公司法》及公司章程的规定，本股东于2018年3月8日做出如下决定：将公司注册资本从100万元减至3万元。公司已于减资决定作出之日起10日内通知了债权人，并于2018年3月9日在现代快报上发布了减资公告。至2018年5月10日，公司债务清偿和提供担保情况如下：公司无债务，无提供担保情况”。立达公司和陈志强在说明上分别盖章、签名。2018年5月14日，溧阳市市场监督管理局根据申请，核准将立达公司法定代表人、股东变更为陈荣保，注册资本变更为3万元。另查明，本院（2018）苏0481民初9034号民事判决书判令立达公司支付苗小平各项工伤待遇合计216645元。因立达公司未履行该生效法律文书确定的义务，苗小平向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。2019年8月23日，本院作出（2019）苏0481执1028号执行裁定书，认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。故裁定终结本院（2018）苏0481民初9034号民事判决书的本次执行程序。2019年7月1日，本院受理了苗小平与陈志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，并于2019年9月27日作出（2019）苏0481民初5267号民事判决书，判令陈志强在减资97万元的范围内对立达公司应给付苗小平的218215元承担补充赔偿责任，该判决已生效。本院认为，公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，但应根据公司法第一百七十七条第二项规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损害债权人债权的后果。从本案实际情况看，原告濮潮与立达公司的债权债务在立达公司减资之前已经形成，虽然债权数额尚未具体，但原告为该公司派送食品途中发生交通事故受伤严重，立达公司没有为其办理工伤保险，立达公司和被告对此应当明知。在此情况下被告仍通过股东决定进行减资，且向溧阳市市场监督管理局出具公司无债务的说明，以此达到减资的目的。虽然立达公司在现代快报上发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知濮潮，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得濮潮丧失了在立达公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资造成债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法及司法解释的相关规定来加以处理。由于立达公司减资行为存在瑕疵，致使减资前形成的公司债务在减资之后清偿不能的，被告作为立达公司股东应在公司减资数额范围内对立达公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强在减资人民币97万元的范围内对溧阳市立达网络科技有限公司应给付原告濮潮的130311.9元承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元(已减半收取)，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2906元。审判员  陆文福二〇二〇年一月二十一日书记员  常 青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执809号之一申请执行人张庆源。被执行人孙桂文，住肇源县浩德乡莲花村大友屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执809号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙桂文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂文在中国农业银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执398号 何纺娣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初834号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初68号申请人：曹玉强，男，1958年4月4日出生，汉族，住景县，申请人：李秀池，男，1969年8月7日出生，汉族，住景县，申请人：李洪池，男，1970年5月6日出生，汉族，住阜城县，申请人：刘新刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住景县，申请人：王平，男，1971年2月2日出生，汉族，住阜城县，申请人：王洋洋，男，1993年1月7日出生，汉族，住阜城县，申请人：王林，男，1972年10月14日出生，汉族，住阜城县，申请人：李玉仓，男，1960年1月18日出生，汉族，住阜城县，以上申请人委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：史营华，男，1971年1月20日出生，汉族，住阜城县，原告曹玉强等与被告史营华劳务合同纠纷一案，申请人曹玉强、李秀池、李洪池、刘新刚、王平、王洋洋、王林、李玉仓于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史营华名下的银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史营华名下银行存款18000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费200元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇二〇年一月十四日书记员  刘俊秋
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保2号 申请人：刘淑梅 被申请人：韩丽洁 关于申请人刘淑梅与被申请人韩丽洁财产保全一案，依据（2019）吉0523民初6号民事裁定书确定的内容：一、查封被告韩丽洁所有的坐落在XXX小区小号楼X单元XX室住宅XXX平方米；二、冻结被告韩丽洁银行存款20万元，实际冻结21004.94元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保50号 申请人：朱正常，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦婷（朱正常之女），1997年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：苏同超，男，1988年12月12日出生，汉族，山东省日照市岚山区。 申请人朱正常与被申请人苏同超财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初850号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。我院于2020年1月19日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人朱正常与被申请人苏同超财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2567号 陈永强、佛山市三水昊优房地产策划有限公司、程玉颜、李绍明： 关于申请执行人陈永强与被执行人佛山市三水昊优房地产策划有限公司、程玉颜、李绍明居间合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1968号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初55号 原告：钟酥，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：成都扬迈科技有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋2层214号。 法定代表人：钟酥，董事长。 委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。 被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园新园南二路3号。 法定代表人：余海君，职务不详。 原告钟酥、成都扬迈科技有限责任公司诉被告四川科成实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告钟酥、成都扬迈科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟酥、成都扬迈科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月十日 书记员  肖岳森
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执3号之一被执行人莫玲伟，浙江省温岭市人。本院依据(2019)黔2636民初872号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人莫玲伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫玲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫玲伟在支付宝（中国）网络技术有限公司*****************账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月八日书记员  李和林
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2028号徐和宏、杜祥、解翠华、杜斌恒、杜军恒、曹顺新：本院在执行申请执行人徐和宏与被执行人杜祥、解翠华、杜斌恒、杜军恒、曹顺新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需要长期履行，本案可终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执359号 申请执行人黄水仙，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈渠与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执359号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执359号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执153号 黄海滨： 关于本院移送执行黄海滨罚金一案，广东省高级人民法院于2019年06月14日作出的（2018）粤刑终1466号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人黄海滨并处罚金人民币五万元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，被执行人黄海滨家属已于2019年01月06日代其向本院缴纳本案罚金人民币五万元。本案罚金人民币五万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初18号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韩世礼，男，1969年1月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韩世礼犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩世礼于2018年8月1日21时41分许，酒后无证驾驶套牌的燃油二轮摩托车，沿济南市市中区英雄山路由北向南行驶至197号北侧时，与驾驶二轮电动车由南向北逆行至此的胡某某发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人受伤的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现韩世礼有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，韩世礼静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准；案发时韩世礼驾驶的燃油二轮摩托车为机动车。经公安部门认定，韩世礼承担事故主要责任。2019年7月23日，公安人员在韩世礼家中将其抓获，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人韩世礼的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩世礼拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韩世礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩世礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩世礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十二日书记员 李曦飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7639号申请执行人：綦振兴，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被执行人：曼威信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁，总裁。綦振兴与曼威信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)沪0104民初18656号民事判决书已经发生法律效力。权利人綦振兴于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曼威信息技术(上海)有限公司支付：1.2018年4月1日至5月28日的餐费补贴747.83元；2.2018年4月1日至5月28日的工资差额20,750元。在本案执行过程中查明，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人綦振兴，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7639号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执537号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十二被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行02×××30账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初7号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人潘晓英，女，1983年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月7日取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕331号                                                                   指控事实                                                           2019年9月16日18时许，被告人潘晓英驾驶川C***** 白色江铃（福特）全顺牌小型普通客车从富顺县东湖镇东湖中学附近搭载学生往琵琶镇观音寺方向行驶，刚起步不久被巡逻的民警挡获。经民警现场检查，川C****8小型普通客车核定载客数为6人，实载21人，超载15人，超过额定乘员250%。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人潘晓英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人潘晓英犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘晓英认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人潘晓英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效当日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二○二○年一月九日                                     书 记 员 梁 冬 晴