文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9858号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店75号，公民身份号码：410182198903076018。系该行资产管理部客户经理。      被告：巩艳红，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处纪垛路71号院1号楼106号，公民身份号码：410182199108026526。      被告：张金义，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇呼沱张村100号，公民身份号码：410122197005062318。      被告：李红霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处长宁街25排3号楼111号，公民身份号码：41012619740305292X。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告巩艳红、张金义、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告李红霞到庭参加诉讼，被告巩艳红、张金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巩艳红归还原告借款本金200 000元，利息为6 930元（算至2019年11月19日），本息共计206 930元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告张金义、李红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告巩艳红与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同为授信合同，合同期限为2017年8月19日至2019年8月19日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2018年8月17日，被告巩艳红请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放贷款金额200 000元，该笔借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日。被告张金义、李红霞作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告李红霞答辩称，担保期限是2017年8月19日至2019年8月19日，这两年的期间款项还上了就没有责任担保。今年8月20日左右新密农商银行的工作人员多次打电话要求其续签合同，李红霞没有续签。巩艳红、张金义又重新续签了合同，李红霞没有再续签，不再承担担保责任。被告李红霞有短信证明8月17日巩艳红的款项已经结清，不应该履行担保人的责任。       被告巩艳红、张金义在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2017年8月19日，被告巩艳红与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年8月19日至2019年8月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年8月19日起至2019年8月19日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由张金义、李红霞提供的保证担保……”。同日，被告张金义、李红霞与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保巩艳红与债权人在2017年8月19日至2019年8月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2017年8月19日，原告新密农商银行向被告巩艳红发放贷款200 000元，该笔贷款借据号为00513010117082050931040001,2018年8月16日，被告巩艳红将该笔贷款进行清偿。2018年8月17日，原告新密农商银行向被告巩艳红发放贷款200 000元，该笔贷款借据号为00513010117082050931040002，借款到期日为2019年8月17日，截止2019年11月19日，该笔贷款被告巩艳红尚欠本金200 000元，利罚息6 930元。      本院认为，原告与被告巩艳红签订的《最高额个人借款合同》、与被告张金义、李红霞签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告巩艳红足额发放了贷款，已履行合同义务。被告巩艳红未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告巩艳红偿还借款本金200 000元、利息6 930元（算至2019年11月19日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。关于担保责任问题。被告李红霞以其提交的短信截图为证，称本案的借款巩艳红已经清偿完毕，且李红霞没有续签合同，李红霞不应当承担担保责任。本院认为，被告张金义、李红霞与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告张金义、李红霞担保的主债权为新密农商银行对被告巩艳红授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200 000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李红霞虽提交短信截图用于证明被告巩艳红已经清偿完毕借款，但是一方面该短信截图并非原件，无法核实其真实性，另一方面该短信截图中的借款与原告起诉的借款并非同一笔，故被告李红霞的答辩意见本院不予采信。被告李红霞以其没有续签合同为由辩称其不应当承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案中的200 000元借款被告张金义、李红霞的保证期间为2019年8月18日至2021年8月17日，现原告要求被告张金义、李红霞对被告巩艳红上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告巩艳红、张金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告巩艳红在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200 000元；      二、被告巩艳红应按照本金200 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息6 930元（利息暂计算至2019年11月19日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告张金义、李红霞对被告巩艳红的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告张金义、李红霞承担保证责任后有权向被告巩艳红追偿。      本案受理费减半收取为2202元，由被告巩艳红、张金义、李红霞共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审  判  员    冯俊敏                                                                   二〇二〇年一月九日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇