wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初76号 申请人：曹占圣，男，1974年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区威灵街251号。 被申请人：段艳萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住德州陵城区。 申请人曹占圣与与被申请人段艳萍民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款88500元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款88500元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月三日 书记员 毕小林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终388号上诉人（原审被告）：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李瑞玲，该公司总理。被上诉人（原审原告）：段刘勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：***，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：程伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南鼎兴建设工程有限公司因与被上诉人段刘勇及原审被告***、程伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南鼎兴建设工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，合同履行地及双方当事人住所地均不在河南省夏邑县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人段刘勇未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订《夏邑县抗旱应急饮水工程第一标段工程劳务分包合同》，约定被上诉人以包工、包料、包小型机械设备施工的方式承包涉案工程，故本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年一月十五日书记员  任会正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初277号 原告：江九生，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码：91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 原告江九生诉被告余著明、泸州三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“泸州三星品高公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江九生，被告余著明到庭参加了诉讼，被告泸州三星品高公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告江九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资13101元；2、支付保修金3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告江九生于2017年4月-2018年12月在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事水电工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务款13101元、保修金3000元，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告余著明辩称：尚欠原告劳务款13101元、尚未退还保修金3000元属实，但款项应由公司偿还。 被告泸州三星品高公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告江九生在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程中做电工，2019年1月21日双方进行结算，被告泸州三星品高公司法定代表人余著明向原告江九生出具了欠条，载明：“三星品高装饰欠电工江九生工资合计13101元”，该欠条上加盖了被告公司印章。2018年2月6日，被告泸州三星品高公司收取原告保修金3千元，被告欠原告劳务款13101元及保修金3千元至今未付。 另查明，2019年4月26日，泸州三星品高公司的法定代表人从余著明变更为王鑫。 本院认为，债务应当清偿。原告江九生在被告泸州三星品高公司承揽的房屋装饰工程从事劳务，泸州三星品高公司差欠原告江九生劳务款13101元未给付、保修金3000元未退还，泸州三星品高公司应继续履行支付责任。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。被告泸州三星品高公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江九生劳务款13101元、保修金3000元，共计16101元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  韦 勇 人民陪审员  冷中敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈翠翠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执432号申请执行人：段海云，男，汉族，1974年2月27日生，住庆云县。被执行人：李永红，男，汉族，1961年10月8日生，住德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永红在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：16×××14）存款206720元，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初12号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人刘宇，男，1990年6月27日出生，苗族，中专文化，无业，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。2019年10月2日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕，2019年12月30日被务川自治县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军、助理检察员石庆明出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人刘宇和申某1、申某2、王某等人在务川自治县丹砂街道九天世纪娱乐会所9999房间给廖某2过生日。施某、胡某1、田某1等人同时也在九天世纪娱乐会所9215房间玩耍，9999房间与9215包房门口相对。廖某2包房的王某与施某认识，施某所在的KTV包房是王某帮其订的，期间王某串房到9215房间与施某等人喝酒，当日21时许，申某1到施某的包房准备把王某带走，施某不同意，双方便互相拖王某，申某1把王某拖到9999包房门口后，便把包房门打开喊包房里面的人帮忙扶王某，被告人刘宇出包房门口后，便上前随意殴打施某方的人，后用脚踢施某方的人后自己摔在地上，被告人刘宇起来后便返回9999包房拿一空啤酒瓶砸向施某头部，之后被告人刘宇又手持物品将拖架的李某1打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：施某、李某1之损伤程度综合评定均为轻微伤。案发后，被告人刘宇接到丹砂派出所民警的电话通知后，主动到案。现被告人刘宇已取得被害人施某、李某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘宇在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宇有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明，证人田某1、廖某1、胡某1、符某、张某、胡某2、王某、吴某、申某1、申某2、覃某、廖某2、夏某、文某1、田某2、唐某、许某、曹某的证言，被害人施某、李某1的陈述，被告人刘宇的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，光盘21张、到案经过、无犯罪记录证明、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宇接到丹砂派出所民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。已取得被害人施某、李某1谅解。本院认为，被告人刘宇在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的成立。被告人刘宇经公安民警电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无前科，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年一月二十一日书记员 陈小敏
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3933号之四申请执行人:齐茂范。被执行人：白玉华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1174号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人白玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国建设银行***账户内存款人民币14103.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月四日书记员  牟慧敏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢25号 各文博： 关于被执行人各文博刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3821号申请执行人：李学义，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张振宇，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。李学义与张振宇买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振宇应支付李学义货款85000元及利息。因张振宇未按上述生效法律文书履行义务，李学义向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8828元，本院已扣划8828元，并支付申请执行人。2、查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8828元，本案债权尚余77134元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振宇负有继续向申请执行人李学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执58号 申请执行人：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码9136102158162569X2。 被执行人：何文龙，男，1980年7月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人：揭冬兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何文龙、揭冬兰人民币3900元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初111号 原告：龙润花，女，1964年3月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：张和平，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：唐新泉，男，1966年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告龙润花与被告张和平，第三人唐新泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙润花因错列第三人于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙润花撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告龙润花负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 雯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初299号申请人：李科，女，1983年12月06日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：杨振明，男，1989年05月04日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李科与被申请人杨振明民间借贷纠纷一案，申请人李科于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨振明银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李科以担保人腾飞所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李科提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振明银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李科担保人腾飞所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人李科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十四日书记员  陈 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5850号原告：李文同，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：咸忠杰，男。被告：杜新粉，女。原告李文同与被告咸忠杰、杜新粉养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文同的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告咸忠杰、杜新粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李文同向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款6600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向二被告提供鸡苗、饲料、兽药等服务，并在指定日期向二被告回收毛鸡。2010年2月3日，原告与被告咸忠杰经结算，二被告尚欠原告6600元并由被告咸忠杰向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，二被告至今未付。咸忠杰、杜新粉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文同经营鸡苗、饲料、兽药买卖及成鸡回收业务。被告咸忠杰、杜新粉家庭共同经营养鸡。原告为二被告提供鸡苗、饲料、兽药等服务，并在指定日期向二被告回收毛鸡。2010年2月3日，原告与被告咸忠杰经结算，二被告尚欠原告款6600元并由被告咸忠杰向原告出具欠据一份，双方未约定利息事项。后经原告多次催要，二被告至今未付。本案立案后，本院多次向二被告送达，但其下落不明。审理中，本院依原告申请，以（2019）鲁1122民初5850号民事裁定书冻结了被告咸忠杰名下的存款7000元（账号2965727110001295647，000,000），冻结期限为一年。以上事实，有当事人陈述、欠据及本院调查笔录、本院（2019）鲁1122民初5850号民事裁定书在卷为凭，经本院审核后予以确认。本院认为，原告李文同向被告咸忠杰、杜新粉提供鸡苗、饲料、兽药等服务并回收毛鸡，双方成立养殖回收合同关系。经结算二被告尚欠原告款6600元，该事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，二被告理应支付，因此原告请求有理，本院予以支持。审理中，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告咸忠杰、杜新粉于本判决生效后三日内支付给原告李文同欠款6600元及利息（利息自2019年9月9日起以未付本金6600元为基数按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告咸忠杰、杜新粉承担。案件受理费50元，案件申请费90元均由被告咸忠杰、杜新粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇二〇年一月三日书 记 员  仇广萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1114号之一申请执行人：左冰，男，1972年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：龙建海，男，1973年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码915200005650417743。法定代表人鲁德贵，该公司执行董事。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终389号民事判决书，受理左冰申请执行龙建海、贵州福泰来置业有限公司代位追偿纠纷一案。根据该判决书，龙建海、贵州福泰来置业有限公司应共同偿付丁文建借款本金3601850.42元及相应利息等；左冰对该笔债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向龙建海、贵州福泰来置业有限公司追偿。在执行过程中，丁文建与左冰于2018年5月15日达成执行和解协议（确定最终履行金额为600万元）后，左冰自2018年4月11日至2019年4月29日已分期履行完毕，为此本院于2019年8月3日以（2019）黔01执恢226号结案通知书对丁文建申请执行龙建海、贵州福泰来置业有限公司、左冰借款合同纠纷一案以执行完毕结案，故左冰承担保证责任并实际履行完毕后，遂申请执行龙建海、贵州福泰来置业有限公司，代位追偿人民币600万元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年7月22日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年7月23日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，龙建海名下四部机动车未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供线索，称贵州福泰来置业有限公司福泉分公司名下位于贵州省湘福商贸城的两宗国有土地使用权【福国用（2013）第2013877号、使用面积55735.2㎡；（2014）第20140410号、使用面积54091.3㎡】及该土地上的所有构筑物正在贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702执236号执行案件中处置。经查，上述资产经公开挂网两次拍卖，因无人竞拍而流拍，最终在变卖阶段被贵州福泉麒龙房地产开发有限公司以最高价竞得并已转移登记。为此，本院向贵州省福泉市人民法院致函参与变卖款分配，但因贵州福泰来置业有限公司在贵州省福泉市人民法院作为被执行人立案执行的案件多达199件，上述资产首期变卖款尚不能全部清偿该院所办执行案件，加之存在其它在先权利人等原因，本案最终未能受偿。上述资产被处置后，黔南州中级人民法院作出移送破产审查决定书，于2018年6月27日将该院执行案件中的被执行人贵州福泰来置业有限公司移送本院破产审查。本院审查后，以移送破产审查时该公司尚不具备资不抵债情形、相关执行案件尚未中止执行等原因，于2019年3月27日以（2018）黔01破申9号民事裁定书裁定不予受理。后本案被执行人龙建海在本市南明区人民法院提起对贵州福泰来置业有限公司进行破产清算的申请，现该院已于2019年10月14日以（2019）黔0102破申1号民事裁定书受理该破产清算申请。另查明，在本院（2019）黔01执621号执行案件中，龙建海作为申请执行人申请执行贵州福泰来置业有限公司借款合同纠纷一案，也因该公司名下确无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。经本院对上述被执行人的公司经营地、居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月23日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2020年1月8日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人龙建海、贵州福泰来置业有限公司应根据贵州省高级人民法院（2017）黔民终389号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢226号结案通知书确定的义务向左冰继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十日法官助理蒋俊书记员周世维
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2800号原告：西安经济技术开发区阿尔法干果商行。经营场所：西安市经济技术开发区草滩生态产业园雨润农副产品全球采购中心副食区XX商铺。统一社会信用代码 92610132MA6UT5CP8D。经营者：艾热普提·图尔迪麦麦提委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杨广科，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安经济技术开发区阿尔法干果商行有限公司与被告杨广科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安经济技术开发区阿尔法干果商行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安经济技术开发区阿尔法干果商行有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年一月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初32号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某，男，1970年5月6日出生，浙江湖州某某铜门有限公司员工，住泰兴市。曾因赌博，于2012年6月12日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月1日14时许，被告人冯某驾驶牌号为TX151670的电动自行车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至20Km+75M地段时，为避让伏某停靠在道路南侧的牌号为苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，驶入左侧车道，与前方对向酒后驾驶牌号为164150电动自行车的陈某某发生交通事故，致两车受损，陈某某、冯某受伤。后陈某某因颅脑损伤于当日死亡。被告人冯某负事故的主要责任。 案发后，被告人冯某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人冯某与被害方达成赔偿协议，并获得被害方谅解。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某、季某、夏某、朱某甲、朱某乙的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书，出具的122受案单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上驾驶电动自行车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人冯某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人冯某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初441号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人魏某，务工。2014年6月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因在社区矫正期间脱离监管超过一个月，于2017年9月8日经本院裁定对其收监执行原判决有期徒刑三年,于2018年6月27日收押后送监执行。现押于青岛监狱。 诸城市人民检察院以诸检执检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人魏某未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在诸城市密州路为民服务大厅西侧路口处与孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，其承担事故全部责任。经鉴定，被告人魏某静脉血中的乙醇含量为174.5mg/100ml。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、裁定书等，证人孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚予以惩处（本院已于2017年9月8日裁定撤销缓刑予以收监执行）。被告人魏某醉酒后无证驾驶车辆发生事故，承担全部责任，应予严惩；其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起，扣除先行羁押的7个月28日，至2020年10月29日止,罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  郑双彩 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张秀英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保23号 申请人：马俊刚，男，1953年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：朱学兴，男，1957年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人马俊刚与被申请人朱学兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱学兴名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱学兴名下鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人马俊刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7771号 原告：伍璨，女，2000年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：曹浩，男，2000年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告伍璨与被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年1月14日，原告伍璨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告伍璨撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取计41元，由原告伍璨负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  傅路婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10498号原告：杨长委，男，1969年4月22日生，汉族，住汝州市。原告：赵程旗，男，1971年5月6日生，汉族，住汝州市。被告：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省汝州市。原告杨长委、赵程旗诉被告古亚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨长委、赵程旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年1月15日，原告杨长委、赵程旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于十一的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按原告杨长委、赵程旗撤回起诉处理。审判员  张建明二〇二〇年一月十五日书记员  雷 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终5号上诉人(原审被告):芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：彭金梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖宏春木业集团有限公司因与被上诉人彭金梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6987号之一民事裁定，向本院提出上诉。芜湖宏春木业集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，被上诉人于芜湖市镜湖区将钱款借给芜湖宏春木业集团有限公司，本案合同履行地应为芜湖市镜湖区，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告芜湖宏春木业集团有限公司的住所地位于芜湖市鸠江区清水工业园，彭金梅选择向芜湖宏春木业集团有限公司住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。芜湖宏春木业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初240号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：苏红军，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告苏红军信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执11号申请执行人周井春，男，1969年8月14日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人周井春与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]46号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付周井春工资款177930.12元并在发放工资款同时应归还所欠公司款项254768.32元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]46号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初4号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张立，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，户籍地贺州市八步区，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八年，2012年9月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年7月6日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月16日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日，并于同年10月26日被贺州市公安局平桂分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人张立犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉,被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时许，吸毒人员曾某电话联系被告人张立，欲到张立家中吸食冰毒，张立同意后，曾某便与纪某联系高某（另案处理）购买了300元的冰毒。后张立购买矿泉水及吸管制作“冰壶”并将曾某、纪某带回其位于贺州市八步区新兴南路96号的家中一起吸食毒品。期间，张立电话联系谢某1到其家中一起吸食毒品，曾某因身体不舒服还电话联系了谢某2，谢某2在带曾某到医院打针后也返回张立家中一起吸食毒品。经检测，张立、曾某、纪某、谢某2、谢某1的尿检均呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人张立容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张立是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张立如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人张立有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月15日23时许，吸毒人员曾某、纪某在联系高某（另案处理）购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒）后电话联系被告人张立，欲到张立家中吸食毒品，张立同意。后张立购买矿泉水及吸管制作“冰壶”并将曾某、纪某带回张立位于贺州市八步区新兴南路96号的家中。期间，经张立、曾某联系后，谢某1、谢某2也来到张立家中。张立、曾某、纪某、谢某2、谢某1在张立家中一起吸食了甲基苯丙胺。经检测，张立、曾某、纪某、谢某2、谢某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。 另查明，被告人张立于2019年10月16日被公安机关抓获，并因吸食毒品被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留十日，并于同年10月26日被贺州市公安局平桂分局处以强制隔离戒毒二年。 另查明，被告人张立曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2012年9月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月6日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某、纪某、谢某1、谢某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，张立指认现场笔录及照片，现场检测报告书，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过、办案说明、情况说明、前科调查情况，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2007）八刑初字第237号、（2017）桂1102刑初449号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终250号刑事裁定书，钟山监狱释放证明书，梧州监狱释放证明书，户籍证明，被告人张立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张立犯容留他人吸毒罪成立。被告人张立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张立如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇二〇年一月十日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初147号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被告：刘某，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：康某，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告刘某、康某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年一月十四日书记员  张霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执74号 杨明松、万林波： 本院在执行(2019)川1421民初3516号杨明松与万林波买卖合同纠纷一案中，被执行人万林波主动向申请人履行了全部给付义务。至此，(2019)川1421民初3516号民事判决书确定的被执行人万林波支付申请人货款2504元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2394号原告：杨顺，男，1967年8月27日生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：陈载永，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：字凡，男，1998年3月30日生，彝族，住云县。原告杨顺与被告字凡合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺及其委托诉讼代理人陈载永，被告字凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨顺提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿马铃薯种植损失款额51010元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告推荐种植自己代人推销的马铃薯新种，承诺保证依原告的种植条件可得产量3吨/亩，到成熟时由被告按每吨2200元收购，原告全部土地10.5亩用于种植上述新品马铃薯。同日被告收取订金6000元，约定待来日收货时结清货款。然而，到2019年2月底马铃薯成熟，被告以种种借口，多次许诺前来收购，但又多次拒不前来履约，如此反复达月余，致使原告所种马铃薯因时间耽误和天气侵袭损失惨重。2019年4月4日，原告与被告数次协商无果，只能将全部马铃薯卖给他人，重量只剩21520市斤，按每年0.85元单价，共得货款18290元。若按当初承诺的产量和价格：10.5亩3吨×2200元/吨=69300元，现原告只得货款18290元，相差51010元。由于被告不按双方约定及时按价收购马铃薯，致使原告损失惨重。因此，原告向人民法院起诉，请求支持。被告字凡提出的答辩意见：答辩人是说过其销售困难时可以帮助联系销售，但答辩人没有向原告作出说产量及收购价格保证。同日向原告收取6000元是原告向被告订购马铃薯种薯及肥料的订金。2019年2月马铃薯成熟，原告向被告提出其销售困难需要被告帮扶销售，被告答应帮扶销售部分马铃薯，在联系过程中，原告态度极其恶劣，曾辱骂、威胁被告，原告不予配合，后被告几次委托收购公司与原告联系并前往云县，但原告拒绝相见洽谈，电话接通后知道是收购公司业务员即挂断电话。被告从未向原告承诺该品种马铃薯产量以及收购价格保证。原告杨顺为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、订购收据复印件，欲证明收取订购定金；2、结算单复印件，欲证明销售马铃薯给樊双星的结算；3、光盘，欲证明约定应收单价、数量、以及公司收购的价格问题。被告字凡的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，原告如何销售我不知道，樊双星我也不认识；对第3组证据认可，但是我没有向原告保证过马铃薯的产量以及推销的价格，我也一直和原告联系如何销售马铃薯，但是原告一直都在拒绝。原告杨顺申请的证人杨某证实：被告来推销让我和原告种马铃薯，他来回收拿去超市卖，种子是被告运来，当时说2000元的成本，说是一亩3吨，不够的被告补上。只是口头约定，没有签过合同。当时叫被告来收，被告不来收，我们就打算要把马铃薯处理了，后来被告又要收，我们把马铃薯挖出来被告又不来收，我们只能以850元一吨卖出。原告杨顺对证人杨某证实的证言无异议。被告字凡对证人杨某证实的质证意见：我没有保证过产量以及能卖着多少钱。被告字凡未向法庭提交证据但申请的证人李某证实：我是从事蔬菜批发的，被告3月和4月请我来收购马铃薯，在收取马铃薯的过程，我和原告电话联系只是协商过价格，马铃薯分大中小三个规格，大的1800元至2100元/吨，中号1400元至1600元/吨，小的800元至1100元/吨，我们派人来收购从保山来云县，但是被告说不在家，所以没有看到马铃薯，也没有给我们说到马铃薯种植在哪里，我们技术员就回去了，之后被告又找到我们，我们要求原告发视频看一下马铃薯的规格，但是还是遭到拒绝，我们之后就没有再联系。原告杨顺对证人李某证实的质证意见：证人联系过我来看马铃薯时我确实不在家，当时马铃薯也没有成熟，才是二月底。证人也只是突然电话和我联系，是二月底左右联系。被告字凡对证人李某的证言无异议。本院认为，原告提交的第1组证据仅能证明原告杨顺向被告字凡订购马铃薯种并支付定金6000元的事实；第2组证据不能证明原告的待证事实；第3组证据仅能证明原告杨顺与被告字凡进行过电话联系等事宜。对证人杨某的证言与客观事实不一致，不予采信；对证人李某的证言予以采信。经庭审查明如下事实：2018年10月24日，被告字凡向原告杨顺推荐种植马铃薯新种，经原告杨顺同意后，原告杨顺向被告字凡订购马铃薯种并支付定金6000元，同时，被告字凡向原告杨顺出具收到杨顺马铃薯种定金6000元的收条。原、被告未签订书面合同。2019年2月底马铃薯成熟后，原告杨顺在销售过程中联系被告字凡请其帮助销售，但因价格以及原告杨顺未能予以配合等原因未能达成销售事宜。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨顺向被告字凡订购马铃薯种进行种植，双方未签订书面合同。原告杨顺未能向法庭提供被告字凡向其保证马铃薯的产量及价格的证据，原告杨顺在销售过程中联系被告字凡请其帮助联系销售，但在联系销售时原告杨顺未能配合。且原告未能提供其合法有效的实际产量和销售价格。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨顺的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年一月十六日书记员  张才祥
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩10号 被拘留人：裴利杰，男，汉族，1960年9月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人裴利杰、杜英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人裴利杰违反财产报告制度，未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对裴利杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执481号申请执行人：魏明艳。被执行人：洪伟华。关于申请执行人魏明艳与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初520号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人31591.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额31591.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初49号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人吴明阳，男，1972年11月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2014年8月11日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年6月27日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴明阳犯盗窃罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人吴明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月20日晚，被告人吴明阳窜至临淄区中医院盗窃韩某电动二轮车一辆，经鉴定价值1118元；后又窜至临淄区雪宫路与南二路岔路口的东北角盗窃潘某电动三轮一辆，经鉴定因购置日期、型号不详，无法认定价值。 2.2019年10月22日晚，被告人吴明阳窜至临淄区金带苑生活区盗窃崔某、钱某的电动三轮车各一辆，经鉴定崔某被盗的三轮电动车价值3792元，钱某被盗的电动三轮车因型号不详，无法认定价值。 公诉机关认为，被告人吴明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明阳系累犯，依法应从重处罚；被告人吴明阳到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人吴明阳有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被害人韩某、潘某、崔某、钱某的陈述；发破案经过、综合材料、收款收据、办案说明、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书；辨认笔录；临淄区经济发展研究中心关于被盗爱玛、宝骊牌电动三轮车的市场价格认定结论书；被告人吴明阳的供述与辩解等证据证实。 被告人吴明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗二轮车已发还被害人韩某。 再查明，被告人吴明阳盗窃被害人潘某、钱某的三轮车后，以400元、1000元的价格出卖，并将该款项予以消费挥霍。 又查明，被告人吴明阳自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴明阳某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明阳系累犯，依法应从重处罚；被告人吴明阳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴明阳自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年四月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、赃款人民币5192元予以追缴返还各被害人，其中返还潘某人民币400元、返还崔某人民币3792元、返还钱某人民币1000元。 （于本判决生效之日起十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱海红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5095号 被执行人：可树永，男，1972年8月4日生，回族，住安徽省定远县。 本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1181刑初632号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人可树永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。本院于2019年8月20日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年9月30日、2019年11月23日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月30日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初632号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  薛 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢43号 张营、张董龙： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第5584号民事调解书，申请执行人张营申请执行被执行人张董龙民间借贷执行一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，不在需要法院执行，执行费505元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月八日 书记员  马 昊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初203号 原告：张某1，公民身份号码×××。 被告：张某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。由审判员房路明适用简易程序独任审理。 原告张某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(11)项的规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费25元，由张某1负担。 审判员  房路明 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔺佳利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1591号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟，男，1973年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2013年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年8月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年5月9日刑满释放。因本案，于2019年5月8日被抓获，2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人熊伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月23日作出（2019）湘0104刑初751号刑事判决：被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人熊伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊伟撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年一月七日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢246号 申请人：古明英，女，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卓大友，男，1970年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：代志连，女，1970年2月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人古明英申请执行被执行人卓大友、代志连民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初2806号民事调解书，向被执行人卓大友、代志连发出执行通知书，责令被执行人卓大友、代志连偿还申请执行人借款本金95000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费1325元，但被执行人卓大友、代志连未按期履行。 执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，其名下有贵Ｂ×××××吉利车，此外无其他可供执行财产。期间，本院对该车辆进行处置，双方对其议价，后在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖、均因无人竞拍流标。征询申请人古明英意见后，其表示不接收车辆以物抵债，本院已将该车辆退换被执行人卓大友。另申请人古明英提供财产线索，称被执行人因拆迁安置有补偿款，经调查后其房产不在安置范围内，由于可能涉及拆迁，本院已向泸县土地统征和储备中心送达协助执行通知书，要求扣留其补偿款。由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人古明英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  李世兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1914号申请执行人：李刚，男，1955年7月15日出生，住址开原市。委托代理人：周宁，男，1959年6月17日出生，住址开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1282民初3635号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人吕艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳至今未履行。在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人吕艳达成执行和解协议：被执行人吕艳用工资和住房公积金偿还借款，还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2019）辽1282执1914号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年一月十三日书记员  王艳华
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保4号申请人：张志华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：魏国芳，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人张志华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏国芳位于南丰县琴城镇桔秀花园×号产权证号为×××房屋,保全金额788000元。申请人张志华以其位于南丰县琴城镇桔都大道千禧小区产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏国芳的位于南丰县琴城镇桔秀花园×号产权证号为×××房屋；二、查封申请人张志华位于南丰县琴城镇桔都大道千禧小区产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额788000元。案件申请费4460元，由申请人张志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年一月十三日书记员  胡发祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30482号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：葛西华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告葛西华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取938元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇二〇年一月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执120号本院受理的申请执行人黄林艳与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11246号原告：邹晔。委托诉讼代理人：许睿玺。委托诉讼代理人：莫佳佳。被告：王福成。原告邹晔与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹晔的委托诉讼代理人许睿玺、莫佳佳到庭参加诉讼。被告王福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息(自2018年11月29日起，以30000元为基数，按年利率6%计算，要求计算至被告实际履行完毕之日止)；2、判令被告负担原告为实现债权所支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方系朋友关系，双方于2017年11月29日签署借条，确认被告向原告借款30000元，并对借款期限、违约责任作出明确约定。现借款期限已届满，而原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金已严重损害了原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉请。被告王福成未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，王福成签写格式化借条一份，借条载明王福成（乙方）向邹晔（甲方）借款30000元，借款本金已全部交予乙方，借款期限为1年，乙方应于2018年11月28日前全部还清借款本金及利息。另约定若乙方未按约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担甲方实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。后经邹晔多次催讨，王福成未予归还借款，致本案诉讼。审理中,邹晔代理人陈述，邹晔与王福成系同事兼好朋友，邹晔系苏州晨太纺织科技有限公司法定代表人，本案借款发生时，王福成在苏州顶立来纺织整理厂担任厂长。在本案借款之前，王福成曾以发工资为由向邹晔借款50000元，该款邹晔已另案主张，并已经由法院判决并生效。而本案的30000元借款，王福成称其自身年底周转需要，邹晔以现金方式交付王福成，王福成在借条的“乙方”处签字并捺印。另，邹晔与浙江开发律师事务所签订委托代理协议书一份，委托该所代理本案诉讼事宜，浙江开发律师事务所向邹晔开具价税合计为2500元的增值税普通发票一份，载明的服务名称为律师代理费。以上事实，有邹晔提供的借条、银行流水、录音光盘及整理资料、委托代理协议书、增值税普通发票以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。针对本案所涉借款，原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据,可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王福成向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。对于原告要求被告王福成归还借款本金30000元并偿付相应利息损失的主张，经审查，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因借条中对此有明确约定，原告已接受律师代理服务并支付了律师费用，且律师费的计算标准在合理范围内，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告王福成对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告王福成放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王福成承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成应于本判决生效之日起十日内归还原告邹晔借款本金30000元并支付利息损失（以本金30000元为基数，自2018年11月29日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王福成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹晔律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王福成负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  吴建国二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1325号申请执行人：李某，女性，1977年11月01出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：王某，男性，1980年10月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初773号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某的银行存款33000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年一月二十二日书记员  李士杰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异21号异议人（案外人）：胡懿群。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人胡懿群对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋2217号房屋（以下简称2217号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人胡懿群提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的10栋2217号房。异议人已交纳了房款194687元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人胡懿群的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件；4、房屋现状照片两张；5、物业管理费收据。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉2217号房，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人胡懿群与天弘公司于2017年6月8日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2217号房。该《认购协议书》约定房屋总价194687元，胡懿群于签署协议书当日付清房款194687元，并于2017年10月办理入住手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2217号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，且已支付全部房款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，可以认定为在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋已经交付并已入住，异议人在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，未办理过户登记系非因买受人自身原因，故异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除执行。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋2217号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初822号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：于逢敏，住山东省海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告于逢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初7号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人文俊强，男，1996年12月22日出生于四川省仁寿县，汉族，大学本科，农民，住四川省仁寿县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2019年8月12日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人文俊强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏、被告人文俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日5时58分许，被告人文俊强持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶川Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿高保路由成新蒲快速路往邛崃市牟礼镇永丰社区方向行驶。被告人文俊强驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至高保路11ｋｍ＋100ｍ处时，遇被害人孙某驾驶未登记电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人孙某当场死亡。事故发生后，被告人文俊强拔打了报警和急救电话。被告人文俊强在现场等待交警处理。被告人文俊强到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年6月11日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，孙某的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。 2019年7月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车故碰撞时的行驶速度介于56ｋｍ／ｈ－66ｋｍ／ｈ之间。 2019年6月25日，经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司鉴定，川Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车车损严重难以试验。 2019年7月18日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人文俊强承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。事故发生后，被告人文俊强与孙某的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用252707.60元，取得了孙某的近亲属对被告人文俊强的谅解。 上述事实，被告人文俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、川Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型普通客车查询信息、被告人文俊强的驾驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人文俊强的常住人口详细信息、孙某的身份信息、被告人文俊强的供述、被告人文俊强与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的赔偿协议、谅解书及收条，证人余某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文俊强在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致孙某死亡，且被告人文俊强负事故的主要责任，被告人文俊强的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人文俊强依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人文俊强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文俊强在案发后主动报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文俊强赔偿了孙某近亲属经济损失252707.60元，取得了孙某近亲属对被告人文俊强的谅解，对被告人文俊强可以酌情从轻处罚；被告人文俊强在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人文俊强的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人文俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇二〇年一月九日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保61号申请人：冯向阳，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东华建新能源车业有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，执行董事兼经理。申请人冯向阳与被申请人山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2020)鲁1502民初287号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人冯向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司的银行存款40000元或查封其等同价值的财产。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年一月十一日书记员  赵旭翀
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初381号申请人：淄博宇林钢结构有限公司，住所地周村区正阳路6918号。法定代表人：仇学刚，执行董事。被申请人：汤杰，男，1972年8月8日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人淄博宇林钢结构有限公司与被申请人汤杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤杰价值39774.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤杰在各银行账户内存款39774.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十七日法官助理吴勇书记员王潇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初226号原告：薛美玲，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连万阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告薛美玲诉被告大连万阳服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美玲，被告大连万阳服装有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。薛美玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3000元。事实与理由，原告于2018年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连万阳服装有限公司辩称，认可拖欠原告工资1850元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2018年度工资1850元。本院认为：原告在被告单位工作，2018年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连万阳服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛美玲劳务报酬1850元；二、驳回原告薛美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连万阳服装有限公司负担15元，由原告薛美玲负担10元。被告大连万阳服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1656号之一 申请执行人：张荣华，男，1952年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：宁东法，男，1959年7月出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院执行申请执行人张荣华与被执行人宁东法民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金18000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2195号之一申请执行人：花巍，男，1983年10月3日出生，住东台市。被执行人：王雪明，男，1963年4月26日出生，住常熟市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱峰，该公司董事长。申请执行人花巍与被执行人王雪明、兴化市秦安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0981民初2471号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司于2019年5月30日前给付原告花巍货款16900元；二、如被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司未按期足额履行，则原告花巍可按20000元向法院申请强制执行。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12立案执行。执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月26日，本院到兴化市××镇走访调查被执行人兴化市秦安置业有限公司经营、财产状况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月28日，本院到常熟市××镇走访调查被执行人王雪明生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月28日，本院依法轮候查封被执行人王雪明名下位于董浜镇××市××、××市镇××村××东××号的不动产权属（查封期限三年，自2019年11月28日至2022年11月27日），本院已依法向首查封法院涟水县人民法院发出参与分配函；7、2019年11月28日，本院依法查封被执行人王雪明名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（查封期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日，未实际扣押）；8、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；9、2020年1月7日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月七日书记员  吴 鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4515号原告：陈锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李子洪，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈锋与被告李子洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告李子洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年4月9日，被告因生活困难和养殖资金周转向原告借款人民币15000元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉。被告李子洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至3月，被告以需资金为由曾三次向原告借款，其中于2018年2月16日借3000元、2018年3月6日借4000元、2018年3月27日借10000元，共计17000元。原告分别通过微信转账7000元及银行转账10000元给被告。后被告仅返还2000元，并于2018年4月9日出具《借条》一份交原告收执，确认借原告15000元，借款期限60日。然而，被告逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告拖欠原告借款15000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还15000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子洪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元给原告陈锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费175元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保32号申请人：钟晶伟，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王维东，男，汉族，住长春市宽城区。钟晶伟与王维东民间借贷纠纷一案，申请人钟晶伟于2020年1月14日申请财产保全，请求依法冻结被执行人王维东名下存款240000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人钟晶伟以自己名下车牌号为×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人钟晶伟提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.依法查封申请人钟晶伟名下车牌号为×××小型轿车的车籍。2、依法冻结被执行人王维东名下银行存款或互联网银行存款240000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张晓蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1656号申请执行人：王珍珍，女，1987年10月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王俊杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。王珍珍与王俊杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王俊杰赔偿附带民事诉讼原告人王珍珍经济损失26705.3元，自判决生效之日起一个月内付清。因王俊杰未按上述生效法律文书履行义务，王珍珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有起亚牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）、东风牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1656号案件的本次执行程序。被执行人王俊杰负有继续向申请执行人王珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年一月二十二日书记员 王宝生
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初9号原告：何学进，男，汉族，1964年8月9日出生，职工，现住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄田秀（何学进妻子），女，汉族，1968年3月23日出生，现住湖南省江永县。一般授权代理。被告：胡某，男，汉族，2004年8月9日出生，无业，住湖南省江永县。被告：胡学军（胡某父亲），男，瑶族，1969年8月19日出生，务农，住湖南省江永县。被告：周满翠（胡某母亲），女，汉族，1972年7月4日出生，务农，住湖南省江永县。原告何学进诉被告胡某、胡学军、周满翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。何学进于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学进撤诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告何学进负担。审判员  周祥洛二〇二〇年一月十七日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2860号原告：王某1，女，1956年5月4日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：王某2，女，1963年6月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：王某3，女，1964年12月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：王某4，女，1967年2月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：王某5，女，1977年4月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，原告王某1于2020年1月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判长  卢丽云二〇二〇年一月八日法官助理马振娟书记员张莲莲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初25号 原告：葛长亮，男，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：闵英，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 本院在审理原告葛长亮诉被告闵英、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告葛长亮不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年一月十五日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初190号原告：宋社玲，男，1969年12月9日出生，汉族，住南乐县。被告：周广顺，男，1965年4月4日出生，住南乐县。原告宋社玲与被告周广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋社玲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋社玲撤回起诉。案件受理费950元，已减半收取，由原告宋社玲负担。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十九日书记员  张跃甫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初929号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张田田，住山东省济宁市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张田田电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超