wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执54号 广西笙瑞家具有限责任公司、黄君红： 本院执行的黄君红申请广西笙瑞家具有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人广西笙瑞家具有限责任公司自动履行，执行金额人民币3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保69号申请人：济南华涛物流有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：陈淑霞,执行董事兼总经理。被执行人：山东路川仓储物流有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：姜志勇。申请人济南华涛物流有限公司与被执行人山东路川仓储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3260号之一民事裁定书，请求查封双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司应付被执行人山东路川仓储物流有限公司运费款110万元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初3260号之四民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保537号之一案件中双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司应付被执行人山东路川仓储物流有限公司运费款110万元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月二十日书记员  张杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34755号原告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市安凯路5号电子商务产业园，统一社会信用代码：914109005776429053。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢子明、田雪（实习），河南振山律师事务所律师。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91410900066494699N。法定代表人：刘秀合。被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号，注册号：410100000069197。法定代表人：张坤。原告濮阳市昌达建筑工程有限公司诉被告张霞、濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市昌达建筑工程有限公司撤诉处理。审判长  郭喜珂审判员  李继卫审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月二十二日书记员  于文文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4415号上诉人（原审被告）:吴胜军，男，1972年2月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张虎明，男，1962年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。上诉人吴胜军因与被上诉人张虎明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。吴胜军上诉请求：请求撤销原审判决，改判归还借款435290元。事实与理由：1、其向张虎明借的款项均通过银行转账，笔数较多，借一笔钱出具一张借条，总计收到69.1万元。起初双方口头约定月息五分，大约从2013年最后一笔借款开始其还不起了，就没有支付利息，但连本带息重新出具借条，到2017年4月28日双方总结账，其出具了金额为67万元的借款借据，其中具体多少利息说不清楚，张虎明亦将全部借条归还给其，但未留存。2018年3月5日双方达成还款计划，原件由张虎明持有，载明欠款金额67万元，同时不再计算利息，系双方真实意思表示，其对于67万元的金额不认可，认可不再计算利息。2、履行期间其均以现金方式支付利息，具体数额记不清楚，另外通过银行转账向张虎明归还30万元本金。革除已归还的部分，剩余欠款本金39.1万元，自2013年1月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至2017年4月28日的利息为94290元，扣除后期已归还的5万元本金，尚欠435290元。张虎明辩称：1、其与吴胜军为邻居，原来比较要好。自2012年起其借钱给吴胜军，有的是现金，有的通过银行转账，借了还还了借，笔数非常多，一直口头约定月息两分，自2013年开始其未再收到吴胜军支付的利息。2、双方于2013年9月份左右总结账，由吴胜军向其出具67万元的借条，均为本金，并分别于2015年及2017年重新出具67万元的借条，2017年出具的借条上约定了月息两分，2018年吴胜军再次出具金额为67万元的还款计划。3、其不认可吴胜军关于免息的说法，该还款计划由吴胜军单方出具，之后并未按期还款，之前归还的5万元扣除的是结欠的利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张虎明一审诉讼请求：吴胜军归还借款本金67万元并支付该款自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付5万元）。一审法院认定事实：2017年4月28日，吴胜军向张虎明出具借款借据一份，主要载明：“由于发展需要，今借到张虎明人民币陆拾柒万元整，月息两分计算。”后吴胜军归还5万元，余款未能归还。审理中，张虎明称吴胜军自2012年起陆陆续续向其借款，有很多笔，一共借给他毛百来万元，有时现金交付，有时银行汇款，每次都有小借条，最后总结账形成67万元的总借条，之前的小借条全部还给他，并提供银行往来清单，载明张虎明分别于2012年8月8日、2012年9月17日、2012年10月10日、2012年10月11日、2012年11月21日、2012年9月17日、2013年1月30日分别向吴胜军汇款20万、20万、10万、7.6万、2万、20万、9.5万，总计69.1万。吴胜军对银行汇款无异议，对现金交付不认可；另外称其于2012年8月9日、2013年8月8日分别向张虎明汇款15万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。吴胜军应偿还张虎明67万元及利息，理由如下：1、张虎明称吴胜军自2012年起陆陆续续向其借款，最后总结账形成67万元的总借条，张虎明也提供了多笔总计69.1万元银行汇款以证明款项的交付，张虎明的主张，依法有据。2、对于借款，虽然吴胜军对借款本金存有争议，但不否认该借据系由其出具，该行为并不违反法律法规的禁止性规定，吴胜军也无证据证明该借条的出具违反了其真实意思表示，也未举证证明67万系按月息5%计算形成，故吴胜军出具的借条应对其产生约束力，吴胜军应向张虎明偿还借款。双方约定的月息2分不超出法律规定的范围，应予准许。张虎明的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：吴胜军于判决发生法律效力之日起10日内归还张虎明67万元，并承担该款自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息（利息部分扣除已支付5万元）。如果吴胜军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5775元，财产保全费5000元，合计10775元，由吴胜军负担。张虎明同意其预交的诉讼费用由吴胜军向其直接支付，法院不再退还，由吴胜军在判决生效之日起十日内向张虎明支付。二审经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审双方主要争议在于吴胜军结欠张虎明的借款金额如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十二条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。本案中，张虎明主张吴胜军结欠其借款本金67万元并自2017年4月29日起按照月息2分支付利息，向一审法院提供了经双方总结账后由吴胜军出具的借款借据、银行汇款凭证，并称存在部分借款现金交付的情况，但就每一笔借款均由吴胜军出具借条，但在结账时已将所有借条归还给吴胜军。吴胜军对借款借据载明借款金额提出异议，认为67万元系在真实借款金额基础上按照月利率5%计算形成，不存在现金交付借款的情况，并认可之前出具的借条已收回的事实，但未能向法院提供。本院认为，张虎明就其主张已提供吴胜军确认真实性的借款借据和部分借款交付的银行汇款凭证，该借款金额虽与借款借据载明金额有出入，但吴胜军确认就该金额形成之前所出具的借条已收回，故吴胜军有责任提供上述借条，现吴胜军无法提供，亦未提供其他证据证明借款金额中包含了高额利息，且吴胜军的抗辩意见与其2018年出具的还款计划亦不相符，此外，吴胜军亦认可存在现金支付利息的情况，张虎明关于现金交付借款的说法亦符合双方操作。因此，在吴胜军有条件提供之前借条重新结算，但又未能提供的情况下，一审法院依据借款借据金额确认吴胜军结欠金额并无不当。关于是否应当支付利息的问题，吴胜军认可借款借据关于月息2分的约定，但认为还款计划中未提及利息，故已免除利息，该意见未得到张虎明认可，且该还款计划由吴胜军单方出具，吴胜军亦未按照还款计划履行，故张虎明有权依据借款借据主张吴胜军自2017年4月29日起按照月息2分支付利息。综上所述，吴胜军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11550元，由吴胜军负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年一月九日书记员 吴 兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5236号原告：宋慧珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：崔彦，男，1986年1月12日出生，汉族，住海南省儋州市。户籍地：河南省睢县。原告宋慧珍与被告崔彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧珍到庭参加诉讼，被告崔彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及利息。事实与理由：被告崔彦于2009年12月16日借原告30,000元，约定利息是月息1.5分，经原告多次催要，被告一直未还。被告崔彦未答辩。本院经审理查明认定如下事实：被告崔彦于2009年12月16日借原告宋慧珍30,000元，约定利息为月息1.5分，给原告出具了借条，经原告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告30,000元有被告出具的借据，事实清楚，被告应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔彦于本判决生效后3日内偿还原告宋慧珍借款本金30,000元及利息（以本金30,000元，按年息18%从2009年12月16日起计算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告崔彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月十四日书 记 员  秦芹芹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终8号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某，男，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2016年2月25日因故意毁坏财物被成县公安局行政拘留七日；2017年11月28日因犯故意伤害罪，被成县法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被成县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人毕某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）甘1221刑初138号刑事判决，以被告人毕某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毕某撤回上诉系本人真实意思表示，撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕某撤回上诉。甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年一月三日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更24号罪犯周键，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市嘉定区人民法院于2015年4月14日作出(2015)嘉刑初字第410号刑事判决，以被告人周键犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千元。(刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯周键被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更881号刑事裁定，对罪犯周键减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2020年5月12日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第93号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕246号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周键符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周键因犯强奸罪、抢劫罪，被决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币3，000元，上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯周键缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯周键能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯周键受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯周键亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯周键已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯周键能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周键受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯周键原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯周键刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周键自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯周键在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周键减去有期徒刑三个月二十二日。(刑期自2014年11月13日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4698号 原告：大连天源环境工程有限公司，住所辽宁省瓦房店市太阳办事处元宝工业园B区179号，统一社会信用代码：91210281079481088G。 法定代表人：董小伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文红，女，1972年10月23日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 被告：天津鑫华通钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村村委会东侧350米，统一社会信用代码：91120111MA05Y05X94。 法定代表人：侯立健，系该公司董事长。 原告大连天源环境工程有限公司诉被告天津鑫华通钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连天源环境工程有限公司法定代表人董小伟及委托代理人李文红到庭参加诉讼。被告天津鑫华通钢铁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连天源环境工程有限公司向本院提出诉讼请求1.结清所欠原告货款11400元；2.被告承担中国人民银行同期贷款利率的利息750元；3.被告承担误工费20000元；4.被告退还税金26080元。5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日原告与被告签订了产品购销合同，合同金额为163000元。原告付清全款后被告安排发货。次日早上，货到原告指定现场后，发现其中102×4系杆、121×4系杆、25撑杆没有，价值26865元。在原告多次催款下，被告陆续返还15465元。被告还欠原告货款11400元。被告拖欠原告货款11400元，自2018年10月26日之日起到现在共计11个月，利息为750元。利息的计算方式为：欠款金额乘以中国人民银行发布的同期同类贷款利率乘以月份，即11400元×0.6%×11个月，利息为750元。被告未按合同详细清单履行合同，导致原告因材料没配备齐全，导致工人停工，原告又重新采购。耽误工期及运费共2万元由被告承担。合同签订时国家要求的税率是16%，即163000元×16%，即26080元。被告没有提供给原告发票，原告要求退税款26080元。综上所述，请求法院判令被告在3日内支付所欠款共58230元，诉讼费1876元由被告承担。 被告天津鑫华通钢铁销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、详细清单、点货单、付款凭证、返还凭证、证明。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告购买被告碳钢，合同金额为含税163000元。原告按约定向被告转账支付163000元。10月26日，被告向原告送货，原告在收货时发现被告少发部分货物，价值合计26865.10元。原告与被告沟通后，被告于2018年11月1日至2019年3月25日期间分7次向原告退款15465元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告付款163000元，被告只向原告交付了价值136134.90元货物，应当返还原告货款差额26865.10元，扣除已返还15465元，被告尚需返还11400.10元。原告请求被告支付11400元，本院予以支持；双方在合同中未约定利息及违约责任，且原告未提供足够证据证明其误工损失，原告请求被告返还税款不符合法律规定，故对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告天津鑫华通钢铁销售有限公司于本判决生效后立即返还原告大连天源环境工程有限公司货款11400元； 二、驳回原告大连天源环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告大连天源环境工程有限公司负担1171元，由被告天津鑫华通钢铁销售有限公司负担85元；保全费650元，由被告天津鑫华通钢铁销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初2号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人常保平，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业，2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年8月23日被曹妃甸区公安局监视居住。2020年1月3日被本院监视居住。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人常保平犯盗窃罪，于2020年01月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人常保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年7月底的一天晚上，被告人常保平进入曹妃甸区农场六队崔某家中，盗走崔某苹果5S手机一部。经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定，被盗手机价格为人民币183元。并认为，被告人常保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常保平自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人常保平单处罚金人民币1000元至2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据清单、发还清单、户籍证明等书证；证人刘某、马某1、马某2的证言；被害人崔某的陈述;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常保平自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常保平犯盗窃罪单处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇二〇年一月六日 书记员  石 甜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执57号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:范永生 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人范永生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初508号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范永生银行存款人民币44210.53元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3404号 原告：张太山，男，汉族，1992年8月21日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：张海斌，男，汉族，1990年1月27日出生，住吉林省东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理 委托代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告张太山与被告张海斌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太山、被告张海斌、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太山向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿张太山误工费29147.40元、护理费14573.70元、交通费300元，以上共计人民币44021.10元；2、被告平安保险公司在商业险限额内赔偿张太山医疗费1125.52元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、后续治疗费6000元、鉴定费3400元，以上共计人民币20525.52元,按照责任比例划分后实际赔偿14367.86元，不足部分由被告张海斌承担；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日11时10分，张海斌驾驶小型客车（×××）沿自由大路由东向西行驶至自由大路金州街交汇处左转时，遇张太山驾驶普通摩托车（×××）沿自由大路由西向东驶来，两车碰撞，致两车损坏，张太山受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队认定:张海斌负主要责任，张太山负次要责任。事故发生后张太山被送往长春骨伤医院住院治疗40天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定:张太山误工期为180天；护理期为90天；营养期为60日，100元/日;取出内固定物费用6000元。此次事故造成张太山经济损失共计人民币58388.96元。经查，张海斌系事故车辆（×××）的驾驶人以及所有权人，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系该事故车辆的交强险以及商业险保险公司，事故发生在保险有效期内。 平安保险公司辩称：保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同，医疗费应当提供相应的有效医疗费票据等，伙食补助费庆提供住院病案，核对住院信息，误工费需提供劳动合同，营养费应按每日30元标准计算，后续治疗费可待实际发生后再另行主张。交通费提供正规发票，鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。我公司已经垫付住院费24230.33元。 张海斌辩称：事故发生属实，我是投保人。我在保险公司保的交强险和商业险，应该保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日11时10分，张海斌驾驶小型客车（×××）沿自由大路由东向西行驶至自由大路金州街交汇处左转时，遇张太山驾驶普通摩托车（×××）沿自由大路由西向东驶来，两车碰撞，致两车损坏，张太山受伤，经交通警察部门认定:张海斌负主要责任，张太山负次要责任。张太山住院治疗40天，支付医疗费25486.85元，其中平安保险公司垫付24230.33元，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，认定张太山误工期为180天；护理期为90天；营养期为60日，营养费100元/日;取出内固定物费用6000元。平安保险公司承保车辆的交强险与商业第三者责任保险。 本院认为，张太山与张海斌驾驶车辆发生交通事故，导致张太山受伤，交通警察认定张海斌承担主要责任，张太山承担次要责任，应认定张海斌责任比例为70%，张太山责任比例为30%。平安保险公司在保险范围内承担给付责任。 关于赔偿的计算。医疗费：各方对医疗费25486.85元，其中平安保险公司垫付24230.33元的事实没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元；后续治疗费：各方对鉴定结论没有异议，计算为6000元；营养费：依据鉴定结论，60天×100元/天=6000元；误工费：张太山主张按居民服务业标准计算，本院予以支持180天×161.93元/天=29147.40元；护理费：90天×161.93元/天=14573.70元；交通费：酌情认定为300元，律师代理费6000元、鉴定费3400元。平安保险公司在交强险范围内应支付张太山医疗费10000元，误工费、护理费、交通费44021.10元；在商业第三者责任保险范围内应支付张太山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费31486.85元的70%，即22040.80元，平安保险公司已垫付医疗费24230.33元应予扣除，故计算为7810.47元。鉴定费、律师代理费因保险合同已有约定且张海斌在格式条款说明上签字认可，应由张海斌负担70%即6580元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告张太山医疗费10000元（已垫付），误工费、护理费、交通费44021.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内支付原告张太山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费7810.47元； 三、被告张海斌在本判决生效后立即支付原告张太山鉴定费、律师代理费6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.50元，被告张海斌负担247元，原告张太山负担106.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽妍 —322— —321—
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢62号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人卢磊磊。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人卢磊磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢磊磊存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人卢磊磊存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：翟亚龙，男，汉族，1995年4月19日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉翟亚龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2019）豫1621民初498号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初431号原告：于海龙，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，与确认地址一致。被告：陈海亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告于海龙与被告陈海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因原、被告双方达成和解协议，原告于海龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告于海龙负担。审判员  宋红伟二〇二〇年一月三十日书记员  李龙腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13133号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路XXX-XXX号。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被申请人：许晓虹，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被申请人：吴永辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人：华继蔚，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚价值人民币509,320.92元的财产。我院于2019年8月5日作出保全裁定，查封、冻结被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚价值509,320.92元的财产，并于同年8月8日查封被申请人吴永辉名下位于上海市青浦区清河湾路1200弄3B06室房屋。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以涉案借款已全部结清为由，向本院申请解除对上海市青浦区清河湾路1200弄3B06室房屋的查封。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴永辉名下位于上海市青浦区清河湾路1200弄3B06室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初5号 原告：张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。 被告：张依婷，女，1984年5月7日出生，汉族，住兰西县。 张国荣与张依婷赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张国荣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  郝天雪 二〇二〇年一月八日 书记员  李 岩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5475号 申请执行人：清远市能怀投资有限公司，住所地清远市清城区新城锦霞路小市交警中队后三角村民活动中心三楼东办公司。 法定代表人：欧焕飞。 委托诉讼代理人:曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：欧灿棠，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市能怀投资有限公司与被执行人欧灿棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3128号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：由被执行人欧灿棠于2019年8月31日前偿还申请执行人清远市能怀投资有限公司借款本金600000元，并从2017年9月12日起以未还本金数额为基数按约定月利率1%给付利息至付清之日止；案件受理费5500元，申请执行人已预交，由被执行人欧灿棠负担，并于2019年8月31日前一并支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧灿棠无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月三日 书记员  潘思明
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终3号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市泰山区东岳大街20号。 负责人杨启典，局长。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，住所地：泰安市泰山区东岳大街169号。 负责人王爱新，区长。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市公安局泰山区分局（以下简称区分局）、泰安市泰山区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921行初83号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年7月6日，原告尹承刚向被告区分局邮寄伤情鉴定申请书，请求被申请人区分局依法对人民警察陶安常故意伤害申请人尹承刚并致申请人尹承刚受伤的伤情予以伤情鉴定。2019年7月7日，被告区分局收到原告申请。2019年7月23日，被告区分局作出泰山公（刑）不立字[2019]110号不予立案通知书并于当日送达给原告。原告对此不服提出复议。2019年8月26日，被告区分局作出泰山公刑复字[2019]第20号刑事复议决定书，认为原不予立案通知书，依据错误，决定撤销原决定。2019年8月27日，被告区分局重新作出泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。原告对此通知书不服提出复议申请。2019年9月18日，原告向被告区政府提交行政复议申请，请求：1.依法确认被申请人区分局未因法定理由、非经法定程序在法定期限内未有任何作为之行为系违法。2.依法责令被申请人区分局依法给予申请人尹承刚所受伤害给予伤情鉴定。被告区政府受理后于2019年10月29日作出泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书，认为尹承刚在2019年4月10日发生的胳膊受伤事件后多次向区分局报警，区分局以没有犯罪事实为由，于2019年8月27日出具泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款之规定，做伤情鉴定的目的是查明案情，区分局已作出没有犯罪事实不予立案的具体行政行为，尹承刚提出的做伤情鉴定的要求没有法定事由，本机关不予支持。综上，决定驳回申请人尹承刚的行政复议申请。原告对此不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”根据上述规定，原告向被告区分局提出的伤情鉴定申请系查明事实的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，原告起诉被告区分局的行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告起诉被告区分局的行为不属于行政诉讼受案范围，被告区政府受理原告复议申请后作出了维持原行政行为的复议决定，原告对被告区分局的行为以及被告区政府的复议行为提起的行政诉讼均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称，区分局非因法定理由、非经法定程序在法定期限内未对上诉人进行伤情鉴定错误，区政府作为复议机关未纠正区分局的行为错误，原审法院驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 二审查明，泰安市公安局泰山区分局的住所地位于泰安市泰山区东岳大街20号，其他事实与原审查明相一致。 本院认为，上诉人尹承刚向被上诉人区分局提出的伤情鉴定申请系公安机关查明案件事实的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回尹承刚起诉正确。同时本院认为，针对尹承刚请求被申请人区分局“依法对人民警察陶安常故意伤害申请人尹承刚并致申请人尹承刚受伤的伤情予以伤情鉴定”事项，区分局以没有犯罪事实，决定不予立案，作出了泰山公（刑）不立字[2019]131号不予立案通知书，对当事人权利义务产生实际影响的是公安机关作出的上述不予立案的行为，当事人可以针对该通知行使有关权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏文静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初2号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普月红，男，1976年5月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]251号起诉书指控被告人普月红犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人普月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月23日22时30分，被告人普月红饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车逆向行驶至石林县石林大道园博园路段，所驾车与冯某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，致普月红、冯某二人受轻伤及车辆损坏的交通事故。现场勘查结束后，民警到医院对普月红作酒精呼气测试，结果普月红酒精含量为158mg/100ml。经医务人员提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结果为：普月红血样检出乙醇成分，含量为162.42mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。同时，石林县交警大队认定，普月红在此次事故中承担全部责任。另查明，案发后普月红已赔偿被害人冯某经济损失，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、查获经过、酒精呼气测试结果及照片、血样提取及封装照片、提取血样登记表、赔偿协议及谅解书、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人普月红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人普月红自愿认罪认罚；造成交通事故，致二人轻伤，并承担事故全部责任；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。提请依法予以判处。被告人普月红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月23日，被告人普月红饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车逆向行驶至石林县石林大道园博园路段，所驾车与冯某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成普月红、冯某二人受轻伤及车辆损坏的交通事故。经提取普月红静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为162.42mg/100ml（乙醇/血）。经石林县交警大队认定，普月红在此次事故中承担全部责任。案发后，普月红已赔偿被害人冯某经济损失，并取得谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，道路交通事故认定书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，查获经过，酒精呼气测试结果及照片，血样提取及封装照片，提取血样登记表，赔偿协议及谅解书，信息查询结果等证据。本院认为，被告人普月红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普月红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普月红醉酒驾驶机动车造成二人轻伤的交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人普月红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人普月红赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人普月红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普月红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初207号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，女，该公司职员。 被告：赵晓荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）与被告赵晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求：1.赵晓荣支付物业服务费用910元；2.赵晓荣承担本案诉讼费用。事实与理由：赵晓荣系桥山嘉苑一区X栋XX号房屋业主，房屋建筑面积94.68平方米，该栋系多层住宅。2015年4月24日，赵晓荣与太和物业公司签订《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，约定太和物业公司为赵晓荣提供前期物业服务，并约定多层住宅物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，高层按照每月每平方米0.65元计算。合同签订后，太和物业公司一直为桥山嘉苑小区提供物业服务至今。现被告拖欠2017年7月6日至2019年7月5日期间的物业费，原告催要无果，故诉至法院。 赵晓荣未作答辩，亦未提交证据。 太和物业公司围绕诉讼请求依法提交的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》、不动产登记簿等，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与太和物业所诉事实一致。 本院认为，赵晓荣未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权。太和物业公司与赵晓荣签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。太和物业公司提供了物业服务，赵晓荣对太和物业公司提供的服务未提出任何异议，赵晓荣应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，太和物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市太和物业管理有限公司2017年7月6日至2019年7月5日的物业管理服务费910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告赵晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初3号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人郑强，男，1984年8月9日出生，汉族，小学肄业，家住缅甸联邦共和国果敢孟古区(以上信息系被告人自报)，属国籍不明;因本案于2019年9月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郑强犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月17日期间，被告人郑强在镇康县南伞镇实施盗窃3次，具体犯罪事实如下：1.2019年8月份的一天中午12时许，被告人郑强到南伞某店门前，用剪刀将裸露在外的路灯电缆线剪下62厘米，后将电缆线卖给李某(另处)。经镇康县发展和改革局价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币14元。2.2019年8月27日18时许，被告人郑强到南伞老城中国石化加油站门口，将5.4米路灯电缆线部分拉出准备实施盗窃，被加油站员工制止后逃离现场。经镇康县发展和改革局价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币121元。3.2019年9月17日上午，被告人郑强到南伞西门桥对面青树寨刘某工棚外将其放在院场空地上的钢筋盗走。经镇康县发展和改革局价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币82元。2019年9月18日凌晨0时33分，被告人郑强在镇康县南伞镇被镇康县公安局民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、协查函及复函、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主的陈述、证人证言、被告人郑强的供述与辩解、相关照片、视听资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑强以非法占有为目的，两个月内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑强认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人郑强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑强以非法占有为目的，在两个月内多次盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议符合本案实际，均予以采纳。结合被告人郑强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起，至2020年3月18日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年一月九日书记员  穆月蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1143号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶少元，男，1992年9月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年12月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，2019年12月11日经吴兴区人民检察院决定被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人叶少元犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人叶少元及其辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日23时27分许，被告人叶少元酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿本市湖织大道东向西方向左侧机动车道由东向西行驶至织里汽车站岔口以西50米路段处时，车辆右前角碰撞由北向南横过机动车道的行人李某1，致使李某1被撞倒在东向西右侧机动车道，事发后叶少元驾车逃逸。约2分钟后，陆某（另案处理）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车途经此地，碰撞碾压倒地未起的李某1，事发后陆某亦驾车逃逸，李某1经抢救无效于次日10时36分死亡。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，叶少元、陆某负事故全部责任。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合严重颅脑损伤合并胸腹部、盆部多发伤而死亡。 案发后，被告人叶少元和陆某共赔偿被害人家属经济损失人民币134万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶少元饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定被告人叶少元有逃逸致人死亡、自首等量刑情节，建议对被告人叶少元判处有期徒刑三年二个月至三年八个月。公诉机关提交了证人王某、陈某、李某2、倪某、曹某的证言；接警单详情、酒精呼气检测单、血样提取登记表、交通事故调解协议、收条、谅解书；被害人李某1的死亡医学证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；交通事故车辆鉴定报告书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（尸）[2018]53号鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2019]10号鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频，被告人叶少元及同案人陆某的供述等证据予以证实。 被告人叶少元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶少元的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但认为被告人叶少元有自首、赔偿等情节，请求对被告人叶少元减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶少元主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人叶少元的行为已构成交通肇事罪且具有逃逸致人死亡情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人叶少元主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶少元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的五日。即刑期自2019年12月11日起至2023年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王廷钊，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王廷钊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王廷钊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11851号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,689.66元、截止至2019年5月23日的利息3,089.47元、分期付款手续费506.33元、以本金91,689.66元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,094.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初125号原告：王海洋，女，1985年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张晓伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王海洋诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年1月15日以双方私下已协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海洋承担。审判员  后利珍二〇二〇年一月十五日书记员  袁 诚
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执9号关于申请执行人袁克言与被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉01民终1007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求将被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心给付35449元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心已将本院做出的（2019）吉01民终1007号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终1007号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终1007号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更66号 罪犯陈锋金,男，1983年10月14日出生，汉族，福建省人，2000年8月18日因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月5日刑满释放。2005年2月26日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月1日刑满释放。现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月18日作出（2014）融刑初字第1051号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2014年3月5日起至2021年3月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈锋金于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间,本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月5日起至2020年8月4日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈锋金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年10月止获得积分3090分。上次减刑结余20分，考核期自2017年3月起至2019年10月止获得积分3585分，累计获得积分3605分。获得5次表扬，1次物质奖励。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锋金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈锋金减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年3月5日起至2020年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1号原告：陈霁月，女，1996年1月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吴宇凡，男，1993年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告陈霁月与被告吴宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈霁月于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霁月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霁月撤诉。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由原告陈霁月负担。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二日法官助理黄杏元书记员袁敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保8号解除保全申请人：邓奕，女，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈华伯，女，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：余述泉，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市述泉劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路111号附1号1-7-2号，统一社会信用代码91500107759293793U。法定代表人：余述泉。邓奕与陈华伯、余述泉、重庆市述泉劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保760号执行裁定书，对陈华伯、余述泉、重庆市述泉劳务有限公司的银行存款720万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。因原被告双方已经达成调解协议，邓奕于2020年1月3日向本院申请解除对陈华伯在华夏银行1125600000040XXXX账户内存款720万元、重庆农村商业银行622867115053XXXX账户内存款720万元、重庆银行210101100306XXXX账户内存款720万元、中国工商银行310002600120220XXXX账户内存款720万元；余述泉在中国建设银行376516998010055993XXXX账户内存款720万元、中国建设银行436742376518124322XXXX账户内存款720万元、中国建设银行62366837600072593XXXX账户内存款720万元、中国建设银行622280376171101515XXXX账户内存款720万元、中国建设银行376518998010010697XXXX账户内存款720万元、中国建设银行621700376003705866XXXX账户内存款720万元、中国建设银行622700714501006413XXXX账户内存款720万元、重庆农村商业银行622867112582XXXX账户内存款720万元、中国工商银行310002600120208XXXX账户内存款720万元；重庆市述泉劳务有限公司在建行香榭街支行5000104380005000XXXX账户内存款720万元的上述保全措施。本院经审查认为，邓奕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对陈华伯在华夏银行1125600000040XXXX账户内存款720万元、重庆农村商业银行622867115053XXXX账户内存款720万元、重庆银行210101100306XXXX账户内存款720万元、中国工商银行310002600120220XXXX账户内存款720万元的冻结；二、解除对余述泉在中国建设银行376516998010055993XXXX账户内存款720万元、中国建设银行436742376518124322XXXX账户内存款720万元、中国建设银行623668376000725933XXXX账户内存款720万元、中国建设银行622280376171101515XXXX账户内存款720万元、中国建设银行376518998010010697XXXX账户内存款720万元、中国建设银行621700376003705866XXXX账户内存款720万元、中国建设银行622700714501006413XXXX账户内存款720万元、重庆农村商业银行622867112582XXXX账户内存款720万元、中国工商银行310002600120208XXXX账户内存款720万元的冻结；三、解除对重庆市述泉劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行香榭街分理处5000104380005000XXXX账户内存款720万元的冻结；四、解除对邓奕提供担保的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特X号X层X号房产，邓奕、何耀提供担保的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号商业X幢附X号房产，何建川提供担保的位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X号X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年一月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保1号 申请人：郑兴增，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：罗长兴，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人郑兴增于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗长兴名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郑兴增以其名下位于三明市梅列区车位作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，郑兴增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结罗长兴名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人郑兴增名下位于三明梅列区车位。 案件申请费520元，由郑兴增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年一月二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道3号。统一社会信用代码914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托诉讼代理人：刘小国，男，汉族，1970年10月17日出生，住修武县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行主任。被告：郭学军，男，汉族，1969年5月01日出生，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告郭学军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭学军偿还原告本金28597.5元和利息及违约金（截止到利息和违约金共计7979.99元，7月10日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2018年7月10日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告郭学军申请原告发放信用卡，卡号为62×××83，消费额度为30000元。截止到2018年7月9日，被告透支信用卡本金28597.5元，利息5827.44元，违约金2152.55元，合计金额36577.49元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。被告未进行答辩，也未提供证据。根据原告的诉称意见，本院对本案调查重点为：原告的诉讼请求是否得到法律支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份及被告签字照片一张；2、被告持案涉信用卡消费明细及还款明细共19张。以上证据证明:被告持卡消费共欠原告本金28597.5元及截止到2018年7月9日的利息和违约金7979.99元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告所举的证据，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年8月24日,被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理信用卡一张，申请卡种为公务卡,卡号为：62×××83,透支额度为30000元。被告将透支信用卡本金及利息归还到2017年12月21日,2017年12月22日以后,被告未归还本金及利息。截止到2018年7月9日，被告透支信用卡本金28597.5元，利息5827.44元，违约金2152.55元，合计金额36577.49元。本院认为，经被告申请，原告依照相关规定为被告办理了信用卡，被告透支消费信用卡后就应按照规定及时偿还欠款。逾期偿还，除应支付透支本金外，还应支付相应的利息。原告请求被告支付透支本金及利息,依法应予以支持。原告请求5%违约金证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行截止到2018年7月9日的本金28597.5元、利息5827.44元，共计34424.94元；2018年7月10日之后的利息按本金28597.5元的年利率18.25%计算至被告实际偿还之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元,公告费584元,合计1298元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  刘小羊人民陪审员  程建庄二〇二〇年一月八日书 记 员  薛万利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31434号之二 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码：914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇华远家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号2号楼8楼，注册号：440681600852391。 经营者：廖大远。 被执行人：廖大远，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂、廖大远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书：被执行人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款14986.8元及以该款为本金从2018年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人，息随本清；被执行人廖大远对被执行人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂上列债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳了本案执行费124.8元。鉴于此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31434号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年一月二日 书记员  邓嘉锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7028号原告：夏邑宏盛纤维科技有限公司，地址夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧，统一社会信用代码：91411426MA40ML5U9C。法定代表人：何坤旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡林波，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔建，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑宏盛纤维科技有限公司与被告崔建不当得利纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑宏盛纤维科技有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑宏盛纤维科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告夏邑宏盛纤维科技有限公司负担。审判员 贾 璐二〇二〇年一月十五日书记员 肖庆亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12077号上诉人(原审原告)：徐桂芳，女，汉族，1961年8月24日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被上诉人(原审被告)：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上诉人徐桂芳因与被上诉人上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称极海公司)、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称雪浪湖农家乐公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐桂芳上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：徐桂芳与极海公司签订《个人出借咨询与服务协议》当天，雪浪湖农家乐公司作为担保人出具了《协议履约担保函》，约定雪浪湖农家乐公司就本案协议约定的总价款及约定收益承担连带保证责任。一审法院在一审审理中既未开具传票，也未安排开庭，没有对案件的事实进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应指令一审法院继续进行审理。极海公司、雪浪湖农家乐公司均未陈述答辩意见。徐桂芳向一审法院起诉请求：1.极海公司向徐桂芳返还本金10万元，并按年利率13%支付利息(自2017年11月29日起至实际支付日止);2.雪浪湖农家乐公司对第一项诉请的金额承担连带责任；3.极海公司承担徐桂芳律师费5,000元。一审法院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐桂芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案具有涉嫌经济犯罪情形，一审法院结合相关案件的实际情况，裁定驳回徐桂芳起诉，将相应材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。极海公司、雪浪湖农家乐公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，徐桂芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10048号 原告：沈利平，女，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告沈利平与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈利平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈利平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予沈利平撤诉。 案件受理费减半收取561元，由沈利平负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24281号原告：陈立果，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭贵梁，总经理。委托诉讼代理人：张建军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈立果与被告上海鑫屹基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立果、被告上海鑫屹基础工程有限公司(以下简称被告一)委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈立果向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆停运损失费人民币(以下币种同)15,200元(800元/天*19天)。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日上午，原告驾驶的沪C0XXXX小型汽车在宝杨路靠近铁力路由西向东正常行驶时，被被告一的驾驶员史锦锦驾驶的沪DRXXXX大型汽车变道时碰撞，致原告车辆损坏，车辆维修费4,800元，已由被告方车辆保险公司先行赔付，原告驾驶的系出租客运车，由此产生停运损失费15,200元(2019年9月9日至9月27日，计19天)，交警认定此次事故的责任方在被告一驾驶员，虽经道路交通事故组处理，双方未能达成协议，特诉请法院支持原告诉讼请求。原告又称，9月9日出了交通事故后，我和被告方驾驶员商量去定损，但对方不同意，后到9月17日才去定损，由太平洋保险公司定损，当天车子就进场了，9月27日出场。上海鑫屹基础工程有限公司辩称，驾驶员史锦锦是被告一的驾驶员、是职务行为，2019年9月9日事故发生时史锦锦驾驶的沪DRXXXX大型客车，在宝杨路铁力路与原告驾驶的沪C0XXXX小型汽车变道发生碰撞，致原告车辆部分损坏。太平洋保险公司是被告一车辆的承保单位，有交强险、商业险、三责险150万，还有不计免赔。保险公司定损金额为4,800元，这笔钱已经有保险公司直接理赔给原告了。对原告驾驶的车辆是预约出租客运车没有异议，对原告停运损失起止时间有意见，对原告主张的停运损失费15,200元有意见，我方只愿意赔偿4,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆沪DRXXXX在我司投保了交强险和商业三者险，三者险保险限额150万，保不计免赔，事发时在保险期间。本起事故发生后，我司对原告车辆沪C0XXXX定损并支付车辆修理费4,800元；对于原告诉请的停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围，原告主张的停运损失无依据。本院认为，根据查明的事实，肇事司机史锦锦在本次事故中负全责，原告因此次事故而支出的车辆修理费4,800元，已由保险公司赔付。关于停运损失费，因《机动车综合商业保险示范条款》规定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。故被告二不承担停运损失费的辩称，本院予以采纳，该停运损失费由被告一承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，本院考虑事故发生处理的情况、定损情况、修理情况及驾驶的运营费用等情况，本院酌情确定停运损失7,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海鑫屹基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立果停运损失费人民币7,800元。二、原告陈立果的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海鑫屹基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年一月二十日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖3号 原告兴仁县木材工业公司诉被告兴仁县人民政府城南街道办事处、第三人贵州义诚房地产开发公司兴仁分公司行政给付一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年一月六日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1225号之十六 申请执行人：山东泗水县农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 被执行人:姬民，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2570号民事判决书，已向被执行人姬民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬民在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币16530.1500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月六日 书记员  宋丽娟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初403号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谭业锋，男，1987年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人谭业锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谭业锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭业锋为以贩养吸，于2019年10月11日13时许，在横县吸毒人员蒙某1家中，贩卖1小包毒品可疑物（净重为0.36克）给蒙某1时被公安民警当场查获。民警当场在谭业锋身上查获现金400元、用于联系交易的手机1台；在蒙某1身上查获上述毒品可疑物。经送检，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人谭业锋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭业锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭业锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。谭业锋归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人谭业锋有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验材料、照片及被告人谭业锋供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人谭业锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年10月11日13时许，被告人谭业锋在横县吸毒人员蒙某1家中贩卖1小包毒品可疑物（净重为0.36克）给蒙某1时被公安民警当场查获。民警当场在谭业锋身上查获用于联系毒品交易的ETON牌手机1台；在蒙某1身上查获毒资350元及其向谭业锋购买的上述毒品可疑物。经送检，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，谭业锋归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。谭业锋曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年5月22日刑满释放。 上述事实，谭业锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人蒙某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录，通话清单，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片，被告人谭业锋在侦查期间和庭审中所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭业锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭业锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭业锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭业锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。谭业锋归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭业锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭业锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具ETON牌手机一台，予以没收；随案移送的毒资三百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  蒙庆谨 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执176号 广西陆川县市场房产开发有限公司、吕玉坤: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吕玉坤追偿权纠纷一案，经被执行人吕玉坤自动履行，执行金额3982.9元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：杨川
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初46号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵建林，男，1964年8月24日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。2010年7月27日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵建林犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年6月26日22时许，被告人赵建林持B2D型驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市环科园富康东区5幢楼下车库处，与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵建林血液中乙醇含量为154mg/100ml,属醉酒驾车。被告人赵建林归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵建林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人赵建林具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人赵建林判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人赵建林在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月十七日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4256号申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司总经理。被执行人上海润朵电力设备安装有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码91310104MA1FR1X02E。法定代表人：刘伟。无锡市华美电缆有限公司与上海润朵电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初4325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、上海润朵电力设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款331854元及利息（以331854元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年7月9日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，申请人向我院反映在诉讼阶段去被执行人住所地寻找被执行人，但在上海市徐汇区田林东路588号D435室未能寻找到被执行人，早已搬离，不知其现在的办公场所。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年一月六日书记员  周梦姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8829号申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：郑州市优胜北路1号1层。负责人郝惠娟，行长。被执行人汤阴县广正粮贸有限公司，住所地：汤阴县城关李孔村。法定代表人郑红梅，总经理。被执行人郑红梅，女，汉族，1976年4月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑红涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省汤阴县。被执行人岳芳，女，汉族，1975年8月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人常春剑，男，汉族，1974年2月1日出生，住汤阴县。被执行人河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路60号12层1217号。法定代表人李久立，执行董事。被执行人李久立，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市。被执行人李许来，男，汉族，1950年1月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人马强，男，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市。被执行人史亮丽，女，汉族，1978年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人耿耿，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南力威热能设备制造有限公司，住所地：武陟县詹店新区昌武路与宏源路交叉口西北角。法定代表人贺敏，总经理。郑州银行股份有限公司优胜北路支行与汤阴县广正粮贸有限公司、郑红梅、郑红涛、岳芳、常春剑、河南银信投资担保有限公司、李久立、李许来、马强、史亮丽、耿耿、河南力威热能设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10482号民事判决书已发生法律效力。汤阴县广正粮贸有限公司、郑红梅、郑红涛、岳芳、常春剑、河南银信投资担保有限公司、李久立、李许来、马强、史亮丽、耿耿、河南力威热能设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中郑州市中级人民法院裁定中止原判决执行，本案已中止执行，本案对被执行人名下财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8829号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  闫全顺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保68号申请人：刘萍，女，住邹城市。被申请人：段成喜，男，住邹城市。申请人刘萍与被申请人段成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初886号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人段成喜名下位于邹城市圣南街XXX号的房产。查封期限3年，自2020年1月21日起至2023年1月21日止。案件申请费2330元，由申请人刘萍预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十一日书记员  朱宁军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保6号申请人：刘红亮，男，1982年8月20日生，汉族，住。被申请人：许亚南，男，1990年1月29日生，汉族，住。申请人刘红亮于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人许亚南驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许亚南驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额100000元，扣押期限一年。保全申请费1020元，由申请人刘红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十日书记员  白云霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保132号 申请人：丁先华，女，汉族，1984年5月24日出生，住所地：安徽省庐江县石头镇。 被申请人：温秀莲，女，汉族，1975年1月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。 申请人丁先华于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人温秀莲名下所有的价值人民币727666.67元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币727666.67元范围内为申请人丁先华的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人丁先华的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人温秀莲名下价值人民币727666.67元的财产。 案件申请费人民币4158.33元，由申请人丁先华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人丁先华在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初888号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张国永，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：普兰店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人张国永犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张国永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日23时32分许，被告人张国永驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警查获。2019年11月15日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张国永血中乙醇含量为155.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年12月4日，被告人张国永经电话传唤到案，张国永到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国永的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人张国永拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张国永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张国永当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份信息、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、车辆VIN码照片、当事人血样提取登记表、被告人张国永的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第347号司法鉴定意见书、查获现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国永经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张国永积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张国永自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。