wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢52号 申请执行人董小燕。 被执行人王济明。 本院在执行申请执行人董小燕与被执行人王济明为承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）台黄民初字第02214号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2422号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢52号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7403号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司员工。 被告：胡旭燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告胡旭燕借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡旭燕向原告归还借款本金98439.73元及利息（截至2019年11月30日止的利息、违约金为8806元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼；被告胡旭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日，被告胡旭燕通过支付宝软件与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币100000元。《贷款合同》约定：借款期间为自贷款发放之日起至2019年7月19日止；借款利率为日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本；借款人未能按合同约定支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；合同还约定了其他内容。同日，原告向被告胡旭燕发放人民币100000元借款，后被告胡旭燕未按约还本付息。截至2019年11月30日，被告胡旭燕尚欠原告借款本金人民币98439.73元，利息、违约金合计人民币8806元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡旭燕于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币98439.73元并支付利息、违约金（截至2019年11月30日止的利息、违约金为人民币8806元，利息、违约金按合同约定且以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告胡旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月十三日 代书记员 钟梓元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12923号原告：文婵娟,女,1984年10月10日出生,汉族,住河南省西平县被告：丁学勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省西平县被告：刘东民，男，1970年11月25日出生，汉族，住西平县。35。原告文婵娟与被告丁学勇、刘东民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文婵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文婵娟撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年一月十三日书记员  汪烁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执103号申请执行人张军静，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人白俊，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑丹丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张够，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张倩，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张某，女，2013年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人梁某，男，2014年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人崇亦圣，男，2002年08月06日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人崇某，女，2012年08月06日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李某，男，2013年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人张乾坤，男，2002年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（原驻马店高新区金桥办事处全庄居委会全一居民组）。负责人吕志芳，组长。申请执行人张军静、白俊、郑丹丹、张够、张倩、崔芳、张某、梁某、崇亦圣、崇某、李某、张乾坤与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院于2020年1月2日立案执行。我院（2019）豫1702民初7809、7530、7945、7808、7813、7616、12395、12303、12373、12389、12393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（原驻马店高新区金桥办事处全庄居委会全一居民组）的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十五日书记员 王 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6414号 原告：张磊磊男，1986年12月5日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：何祖根男，1961年8月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张磊磊与被告何祖根合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月19日、12月12日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告剩余赔偿款62299.99元及支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月25日算至被告实际还清之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日9时许，被告何祖根驾驶浙Ｇ×××××厢式货车途径兰王线3公里600米新何村路口地段时，撞伤原告女儿张某3，后张某3经抢救无效死亡。2016年12月20日，经原、被告协商，除保险公司理赔款全部赔付给原告外，另由被告再补偿75000元赔款。后保险公司赔付被告方共计保险赔款557299.99元，但是被告至今尚有剩余赔款合计62299.99元未付给原告。 被告答辩称：事故发生，我认为双方都有责任，为了得到原告的刑事谅解，双方签订了这份协议，我自行承担交通事故的全责。协议签订后，保险公司赔付了557299.99元，加上协议中约定的75000元补偿，总的赔偿款是632299.99元，但最份协议不是最终的。2017年4月28日，在浦江县三建公司另外进行了协商，我儿子何国镇，张磊磊，张磊磊父亲张远茂，三建公司总裁傅建伟，见证人何某1，郑某七人在场，当时达成口头协议，总的赔偿款降到了608000元，原告及其父亲也是同意的。抢救时我垫付了医疗费16000元，其中15000元是转给原告妻子何某2的叔叔何遵祥，另1000元是现金交给了何某2，后来通过中间人何某1交付了现金510000元，口头协议约定好后，我通过银行转账支付给原告父亲张远茂60000元，共计支付了赔偿款586000元，所以至今尚欠22000元未支付。当时达成新的口头协议后，我认为双方还需要坐下来签订书面协议，但一直没有将协议打成文字，所以余款我至今也没有付。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的本院依法询问的证人何某1、傅某、郑某的证言，原告认可2017年4月28日通过中间人对赔偿事宜进行了重新协商的事实，但提出对最终的赔偿款金额，原告始终未作出认可，原告父亲无权代替原告作出承诺或认可。本院对原、被告通过何某1、傅某、郑某三个中间人的撮合，于2017年4月28日重新协商赔偿款的事实予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月23日9时许，被告驾驶浙Ｇ×××××厢式货车途经兰王线3公里600米新何村路口地段时，因未靠右行驶，且疏忽大意致未能发现对向来车情况，与何某2（系原告妻子）驾驶的电动车发生碰撞，导致何某2、张某1、张某2、张某3受伤，张某3（原系原告女儿）被送往人民医院救治，后转至金华市中心医院，因抢救无效于次日死亡。被告负该事故的全部责任。张某3抢救期间，被告交付了原告15000元，后张某3共花费医疗费12304.93元。2016年12月20日，原告与被告签订协议书一份，约定由被告车辆保险公司在保险范围内赔偿原告相应的损失之外，由被告另行补偿原告75000元。嗣后，被告支付了原告510000元。后保险公司将张某3的相应赔偿款557299.99元（其中医疗费部分扣除了非医保费用954.95元）支付给了被告。2017年4月28日，原、被告通过何某1、傅某、郑某的撮合，就赔偿款事宜进行了重新协商，双方预备确定新的赔偿款总额为608000元，但未签署书面协议。2017年5月16日，被告通过转账支付了原告60000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，被告驾驶车辆与张某3乘坐电动自行车发生碰撞，造成张某3受伤后死亡的事故，事实清楚，原、被告因此于2016年12月20日签订的事故赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。本案的争议焦点在于原、被告之间第二次协商的口头约定是否生效？原告虽认可协商过程，但提出其本人并未同意总赔偿金额降至608000元，且被告在庭审中亦陈述新的赔偿金额需要双方签订协议才能依约履行，原告拒绝签订新的书面协议及被告在长达两年半的时间里拒付剩余赔偿款的行为，均可见赔偿金额608000元仅是双方协商过程中尽力达成一致但未最终达成一致的意见，故原、被告之间的口头协议并未生效，张某3死亡后的赔偿事宜仍应以2016年12月20日原、被告签订的协议为准。 被告负事故的全部责任，保险公司剔除的非医保费用954.95元应由其全额承担，即被告在张某3抢救当日支付原告的赔偿款实际为14045.05元（15000元-954.95元），故被告已支付原告的赔偿款金额为26745.06元[510000元+60000元+14045.05元-557299.99元]，则被告还应支付原告剩余赔偿款48254.94元（75000元-26745.06元）。 综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称应以第二次口头协议赔付内容为准，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告提出向何某2现金交付了1000元的辩称，因未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告何祖根支付原告张磊磊赔偿款48254.94元； 二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。 本案受理费679元（已减半收取），由原告张磊磊负担153元，被告何祖根负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年一月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9864号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周兴奇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5686号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴奇银行存款26170.56元（暂未计算迟延期间的息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15817号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201。法定代表人：陈恒留，公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀明，公司员工。委托诉讼代理人：周宾宾，公司员工。被告：苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：张金剑，公司总经理。原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳晶福源科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇二〇年一月六日书记员 朱艺丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初260号 原告：李淑萍，女，汉族，1959年11月3日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 李淑萍与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。李淑萍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑萍诉称：1978年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月16日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1978年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 李淑萍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：李淑萍原系铸管厂工人，自1978年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1978年7月20日出具《招收固定工人介绍信》，批准李淑萍录用为铸管厂单位固定工人，后于1986年调整工资，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到李淑萍社会保险的办理。李淑萍于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第706号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：李淑萍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向李淑萍支付经济补偿金。 通过李淑萍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，李淑萍于1978年7月20日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对李淑萍于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对李淑萍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时李淑萍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李淑萍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李淑萍、被告四平市铸管厂于1978年7月20日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告李淑萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月十三日 书记员  丛 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4589号申请执行人：魏春卫，男性，1973年02月20日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吕保民，男，1974年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行魏春卫与吕保民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕保民存款71203元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月十六日书记员  罗喜涛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执35号 申请执行人：吴玲玲，女，1986年4月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨俊，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴玲玲与被执行人杨俊协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴玲玲与被执行人杨俊民间借贷纠纷（2019）湘3123民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5026号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。被执行人河南华粮贸易有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡工业园区。法定代表人李文华。被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。法定代表人夏磊，董事长。被执行人杨瑞丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李文华，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人李杰，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省河南省内乡县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南华粮贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年4月16日、2019年6月28日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人杨瑞丽名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，被执行人李杰名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，因查找不到车辆，暂时无法处置；三、2019年6月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2019年4月20日、2019年5月13日、2020年1月17日对被执行人河南华粮贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰采取限制高消费措施；五、本院于2019年4月9日将被执行人河南华粮贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月28日向被执行人河南华粮贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭，亦未向法院说明情况；七、于2020年1月16日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执92号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：刘子明，男，汉，1954年08月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执92号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘子明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子明在支付宝（中国）网络技术有限公司20*******12账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异97号案外人：李星怡，女，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李星怡于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李星怡向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李星怡名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年1月22日，李星怡、段立志与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李星怡向宗达置业公司支付196176元用于购买其开发的上述房产，房价2400元/平方米，合同有备案登记。2015年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李星怡为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；5.水费、物业费、业务收费回单、收款收据；6.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李星怡异议理由成立，解除对案外人李星怡名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢3单元9层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月二十日书记员 王 娜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢7号山西芮城农村商业银行股份有限公司、李铜钢、王换刁、尚样民、高敏：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行李铜钢、王换刁、尚样民、高敏借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，执行中，申请执行人以被执行人已履行借款50000元及利息10000元，诉讼费1050元，申请执行费650元，共计61700元，该案已履行完毕为由申请法院结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年一月八日执行助理张红江书记员张庆
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执598号 申请执行人：何晓平，男，1966年10月29日出生，住四川省南充市。 被执行人：赵大平，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：四川天元恒德防水工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：罗元德。 何晓平申请执行赵大平、四川天元恒德防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2019年8月1日作出的(2019)川07民终1571号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人四川天元恒德防水工程有限公司名下银行存款45443元并向申请执行人支付，申请执行人何晓平向本院申请撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)川0727执598号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐占泓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申252号再审申请人(原审被告)：马冬明，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧。法定代表人：刘小锋，董事长。原审被告：泰州市飞视信息技术有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1WH8H，住所地江苏省泰州市药城大道799-2号数据大厦B幢1203室。法定代表人：孙麒。原审被告：孙麒，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省。再审申请人马冬明因与被申请人泰州通泰投资有限公司及原审被告泰州市飞视信息技术有限公司、孙麒房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马冬明于2020年1月10日以双方和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马冬明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马冬明撤回再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年一月十日书记员  冯 伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初95号原告：李国愿，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。被告：李自伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告李国愿与被告李自伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国愿到庭参加了诉讼，被告李自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国愿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日,被告因急需用钱为由向原告借款10000元，约定用期2个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次讨要，后被告拒不还款，原告具文诉讼。李自伟未到庭，未答辩，亦未举证。本院认为，借款依法应当归还。被告李自伟向原告李国愿借款10000元，原告当庭自认被告已归还1500元，因借条未约定利息，依法视为归还的本金，故被告应归还原告剩余借款本金8500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李自伟于本判决生效之日起十日内向原告李国愿偿还借款8500元；二、驳回原告李国愿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自伟承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执216号何文庆，今晚报社(今晚传媒集团)：原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2900号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执216号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2103号 申请执行人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区。 法定代表人：钟有和，理事长。 委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。 被执行人：周宁，男，1991年10月28日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：周桂林，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：谢思思，女，1990年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被执行人周宁、周桂林、谢思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0116民初2919号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周宁欠原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社互助金本金150000元，此款被告周宁于2021年12月31日前给付；同时，被告周宁于2019年6月30日前向原告支付2019年1月9日至2019年6月30日的资金使用费12900元，被告周宁自2019年7月1日起于每季度末月30日前以本金150000元为基数按月利率1.5%向原告支付资金使用费直至本金150000元还清之日止；被告周宁欠原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社律师代理费10000元，于2019年6月30日前支付3000元，于2019年9月30日前支付7000元；被告周宁于2019年6月30日前向原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社支付担保服务费1000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告周宁有任一期未按约足额给付，原告有权就全部剩余本金及资金使用费一并申请强制执行，并要求被告周宁按月利率2%支付未履行部分的资金使用费；被告周桂林、谢思思对被告周宁上述第一、二、三、五项义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告周宁、周桂林、谢思思负担（此款原告已垫付，被告周宁、周桂林、谢思思于2019年6月30日前给付原告）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人周宁、周桂林、谢思思发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人周桂林、谢思思均未到庭申报财产、履行义务。 2.依法对被执行人周宁、周桂林、谢思思名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人银行存款3821.93元（扣除执行费50元，余款3771.93元已拨付给申请执行人），查询到被执行人周桂林名下有一辆车，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人均已下落不明，且未能提供其他可供执行的财产线索。 4.因被执行人周宁拒不履行生效法律文书，决定对其司法拘留十五日。 5.委托南京市公安局查找、控制被执行人周桂林、谢思思。 6.依法委托扬州市广陵区人民法院代为查封被执行人周桂林名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。 7.依法对被执行人周宁、周桂林、谢思思采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位3771.93元，其余申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序 中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初2919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 沈 力 审判员 田水宝 审判员 徐 伟 二〇二〇年一月三日 执行员 胡元川 书记员 徐 欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢760号 成都合力创业融资担保有限公司与林加明、曹凤英、林珍追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10721号原告：沈迁，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆岑元，男，1999年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告沈迁与陆岑元占有物返还纠纷一案过程中，原告沈迁于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈迁撤回起诉。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  李 涛
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5749号原告：林善旺，男，1958年2月6日出生，汉族，住玉环市。被告：张仁芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环市。原告林善旺与被告张仁芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林善旺到庭参加诉讼；被告张仁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林善旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仁芳偿还原告代偿款本息计人民币78463.79元；2.请求判令被告张仁芳支付原告代偿款资金占用利息，以78463.79元为本金，并按年利率6%为标准从起诉日起计算至清偿完毕之日止的利息损失；3.判令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告、被告张仁芳、案外人张文祥及中国农业银行玉环市支行共同签订壹份《农户贷款借款合同》，内容为：被告张仁芳以生产经营周转为由向中国农业银行玉环市支行贷款计人民币150000元，该笔借款由原告与案外人张文祥共同提供担保。银行经审批后将贷款发放到被告张仁芳账户，被告张仁芳拿到贷款后即去外地，银行利息到期后无法联系被告张仁芳，故此，银行要求担保人履行保证责任。原告基于保证人的责任，代被告张仁芳偿还了贷款本息等共计人民币78463.79元，由银行出具的银行转账业务凭证叁份为凭。现在，原告要求被告张仁芳立即偿还该笔代偿款。被告张仁芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、农户贷款借款合同、代偿证明各一份、业务凭证三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林善旺及案外人张文祥为被告张仁芳向案外人中国农业银行玉环市支行的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告张仁芳追偿。原告要求被告自起诉之日（2019年10月22日）起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仁芳于判决生效后十日内偿还原告林善旺代偿款计人民币78463.79元，并按月利率0.5%赔偿自2019年10月22日起至代偿款实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1762元（原告预交），减半收取计人民币881元，由被告张仁芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇二〇年一月八日代理书记员  章 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11557号 申请执行人:张玉雄，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人张玉雄与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张玉雄向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已通知申请执行人领取执行款110269.47元。本院认为，申请执行人申请执行事项已执行完毕，申请执行费1554元已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11557号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡仲明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初73号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，公司董事长。被告：孙海滨，男，1969年10月18日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告孙海滨物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员  刘成二〇二〇年一月十七日书记员  倪娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初53号原告：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段，住所地洛阳市瀍河区环城北路68号。负责人：张群法，段长。委托诉讼代理人：任芬，女，系公司员工。被告：郑州市南水北调配套工程建设管理局，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路140号河南工业大学院内综合楼。法定代表人：薛永卿，局长。原告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段与被告郑州市南水北调配套工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段未缴纳案件受理费并向本院明确表示申请撤回对被告郑州市南水北调配套工程建设管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇二〇年一月六日书记员  时 磊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更81号罪犯田伟，男，1984年7月17日出生，汉族，中专文化，山西省太谷县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2014年11月25日作出（2014）太刑初字第152号刑事判决，以田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止）,并处罚金100000元（已缴2000元）、责令退赔483231元。后被告人不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）晋中中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2023年12月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，且在本考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执72号之一申请执行人：王栋，男，1983年10月21日生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被执行人：孙万义，男，1963年3月20日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王栋与被执行人孙万义借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9976号民事调解书，申请被执行人孙万义偿还申请执行人王栋借款本金128000元；支付案件受理费1430元；执行费1850元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙万义金融机构存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3668号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李助伶，女，1984年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：温潭泽，男，1980年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：阮洪健，男，1986年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李助伶、张斌、温潭泽、阮洪健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王召忠二〇二〇年一月十五日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初248号 原告：邓俞，男，1987年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市虞唐镇枫林村第九村民组324号。 委托诉讼代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖军平，男，1971年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇横铺村第五村民组201号。 原告邓俞与被告肖军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓俞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓俞撤回起诉处理。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终76号上诉人（原审被告）：李培政，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：方勤，女，1965年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李培政因与被上诉人方勤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李培政上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。上诉理由：1.方勤提交的借条并非李培政出具，其上签名并非李培政所签，且方勤并未实际支付借款，故双方之间并未成立借贷合同关系；2.“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，在双方当事人就涉案款项是否出借存在争议的情况下，应当以借款人所在地作为合同履行地，故本案应当以李培政所在地，即深圳市福田区作为合同履行地。一审法院审查认定，方勤居住地在北京市海淀区，李培政现户籍所在地为深圳市福田区，方勤以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求李培政偿还借款40万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方勤以民间借贷纠纷为由要求李培政偿还借款，故本案的争议标的为借款偿还义务的履行。接收还款一方所在地，即方勤的住所地为合同履行地。因方勤居住地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对于本案有管辖权。李培政虽上诉主张双方之间的民间借贷合同关系未成立，但该问题系需要法院审理后做出认定的实体问题，在进行管辖权的程序性审查时不应对此进行实体判断，该上诉意见不影响本案的法律适用，无法支持李培政的上诉请求，本院对此不予采纳。李培政所持在双方当事人就涉案款项是否出借存在争议的情况下，“接收货币一方所在地”应理解为借款人所在地的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终202号上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林泽振，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：王艾华，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王艾华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成补偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十七日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初498号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 住所地：新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：吴恒，男，1997年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币594元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十三日 书记员  范 娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执183号刘伟：被执行人刘伟罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初496号刑事判决所确定的义务，判决被执行人刘伟罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人刘伟已自动履行5000元。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初117号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁志刚，男，汉族，1955年1月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁志刚金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢9号广发银行股份有限公司常州分行、王夕平：关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行王夕平金融借款合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢9号）,经本院强制执行，广发银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）苏0411民初3137号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初22号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡新整，男，1988年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年7月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日从浙江省金华监狱被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蔡新整犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人蔡新整到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月22日下午5时许，被告人蔡新整与杨某通过电话联系约定毒品交易事宜，以微信转账方式收取杨某毒资人民币760元。随后，被告人蔡新整以人民币500元价格向谢传斌（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，并将抛货地点告知杨某。杨某自行前往抛货地点拿取毒品，后予以吸食。 公诉机关认为，被告人蔡新整明知是毒品而予以贩卖，数量少，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡新整有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人蔡新整的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，电子证物检查笔录，解回再审的相关文件，接受证据材料清单，情况说明，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蔡新整对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡新整构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡新整在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人蔡新整归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡新整犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。） 二、责令被告人蔡新整退赔违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朝晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理蔡臻荣 书记员杨挺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢16号闫芳晓、董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司：本院于2016年10月31日立案执行的（2016）云0111执2874号闫芳晓与董洪齐、陈秀兰、云南阿某文化产业投资集团有限公司、昆明阿某珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4540号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付3914035元，经本院强制执行，其已支付3914035元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初597号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人顾某某，2019年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、王翔出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡尊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年8月21日19时许，在，被告人顾某某与本村村民杨某1因琐事发生纠纷，后相互殴打，经法医鉴定，杨某1损伤构成轻伤一级，顾某某损伤构成轻微伤。 为证明上述事实，公诉人提供了鉴定意见、抓获经过等书证、证人曹某花等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人顾某某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾某某有期徒刑一年六个月，如达成谅解协议，可适用缓刑。 被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；该案系民间纠纷引起，已达成赔偿协议并取得谅解；认罪认罚。建议适用缓刑。 经审理查明：2019年8月21日19时许，在，被告人顾某某与本村村民杨某1因琐事发生纠纷，后相互殴打，经法医鉴定，杨某1损伤构成轻伤一级，顾某某损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人顾某某主动到临沭县公安局城北派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。审理期间，民事赔偿部分双方达成赔偿协议，被害人杨某1对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从宽处罚。 上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人曹某花、胡某1、陈某1等人的证言、受案登记表、鉴定意见书、抓获经过、和某、谅解书、前科证明、被告人顾某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人顾某某适用社区矫正。 本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人顾某某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  张爱苹 二〇二〇年一月八日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8747号之一原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津百信医院（普通合伙），住所地天津市河东区六纬路203号。被告：毛柳，女，1992年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：段文正，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告华润天津医药有限公司与被告天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华润天津医药有限公司在起诉书副本尚未送达被告天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正时，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润天津医药有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润天津医药有限公司撤诉。案件受理费7193元，由原告华润天津医药有限公司负担。审判员  杨静恬二〇二〇年一月十三日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7091号申请执行人：周涛涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：李先华，男，1989年6月18日出生，汉族，住：玉溪市红塔区。本院受理申请执行人周涛涛与被执行人李先华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的24,500.00元及利息，执行费268元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月九日书记员  刘红阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字28号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李冬良，该公司职工。被申请人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702，统一社会信用代码91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被申请人天津博雅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17694号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下价值1667002.43元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月九日书记员  高畅一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异99号案外人：李桂华，女，1965年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李桂华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李桂华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李桂华名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月2日，李桂华、刘立成与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李桂华向宗达置业公司支付160557.32元用于购买其开发的上述房产，房价1694元/平方米，合同有备案登记。2010年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李桂华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.沈阳住房公积金贷款借据、住房公积金业务回单、住房公积金贷款销户凭证；5.水费、电费、物业费、采暖费、收款收据；6.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李桂华异议理由成立，解除对案外人李桂华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢5单元4层1号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月二十日书记员 王 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审25号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:侯万星，男，1980年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈朋香，女，1980年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行其2019年4月11日作出的三征（2019022）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定侯万星、陈朋香2018年8月18日政策外生育第三个子女。2019年4月11日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出三征（2019022）号征收社会抚养费决定书，决定对侯万星、陈朋香征收社会抚养费20680元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的三征（2019022）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人侯万星、陈朋香自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 王佳琪
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11682号 申请执行人吴水元，男，1956年1月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)，住所地义乌市福田街道稠州北路867号一楼。 法定代表人QUIROGASALINASHUGOARMANDO。 申请执行人吴水元与被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13354号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴水元向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)向申请执行人吴水元支付工资8921元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)经营者QUIROGASALINASHUGUOARMANDO作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴水元。 综上，被执行人义乌市妙舍餐厅(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终1号上诉人（原审原告）：崔玉贤，女，1953年8月3日出生，汉族，住四平市。被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1977年3月13日出生，满族，住四平市。被上诉人（原审被告）：路莎莎，女，1983年4月27日出生，蒙古族，住北京市昌平区。上诉人崔玉贤因与被上诉人徐浩、路莎莎民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。崔玉贤上诉称，请求依法撤销（2019）吉0302民初2020号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：上诉人在北京居住就医期间不算民诉法意义上的经常居住地。上诉人经常在北京看病，在北京首都医科大学附属北京天坛医院就医，从提供的相关证据可以看出，上诉人在2017年5月8日至2017年5月12日及同年11月15日至11月16日均为就医状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，及第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，作为上诉人的所在地吉林省四平市××区是有管辖权的。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告路莎莎住所地为北京市昌平区，且当事人双方对合同的履行地点没有约定，上诉人崔玉贤为接收货币一方，故其所在地人民法院对本案有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，原被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告崔玉贤及被告徐浩在北京的暂住信息，显示其至2019年10月14日起诉之日已经在北京市昌平区连续居住满一年，故北京市昌平区为崔玉贤、徐浩经常居住地。上诉人提出的就医情况不影响对其经常居住地的认定。综上所述，本案原被告住所地均为北京市昌平区，故吉林省四平市铁西区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年一月十日书记员 李佳坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1644号                              原告刘孝军，男，汉族。被告陕西凌霄速达物流有限公司。法定代表人杜大斌。原告刘孝军与被告陕西凌霄速达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘孝军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘孝军自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝军撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。   审 判 长    薛红安        二〇二〇年一月十日      书  记  员   闫 昭    1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初43号原告：王英博，男，1993年1月1日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地：大连市金州区光明街道和平路58-B1-1层。法定代表人：李文奇，系该公司总经理。原告王英博诉被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，现因被告大连迈高体育文化发展有限公司暂时无法取得联系，故原告王英博向法院申请撤诉。本院认为，原告王英博撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英博撤诉。诉讼费30元，由原告王英博承担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初2694号 原告：吕广生，男，1972年5月29日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：长岭县新安镇保富种植农民专业合作社 法定代表人：杨宝付。 委托代理人：于春鹏，男，1972年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省松原市。 委托代理人：马贵友，吉林泉商事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 原告吕广生诉被告长岭县新安镇保富种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员石砦、刘万祥组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕广生诉称:2018年3月8日，原告与被告签订《土地托管协议》，约定原告将5公顷承包地交被告经营种植玉米，原告交付被告前置风险押金每公顷3000元，被告种植后由原告管护。被告应于2018年12月10日按总收益每公顷20000元,扣除种植生产成本每公顷11000元,支付给原告土地托管收益每公顷9000元，并返还前置风险押金每公顷3000元。原告依约履行了协议全部义务，但被告逾期并未履行该协议的给付义务，只是在2019年春将前置风险押金返还，至今未给付约定的收益45000元，其行为构成违约。被告应履行该协议给付收益45000元的义务，并按协议约定承担因违约带来的经济损失五倍的违约金。现原告提起诉讼，请求判令被告给付约定收益并依法承担违约金。 被告长岭县新安镇保富种植农民专业合作社辩称：土地托管的事实存在，但是被告不同意给付土地收益45000元，其原因是原告及前郭万青农机专业合作社的法人谷洪旭及于春鹏三人在场时，原告同意此款由前郭万青农机专业合作社给付，前郭万青农机专业合作社的法定代表人谷洪旭当场为原告出具了欠条，此行为符合合同法八十四条债务清偿的法律规定，所以原告不应再向被告主张土地收益款。 经审理查明：2018年3月8日，原告与被告签订土地托管协议，合同约定原告将5公顷承包地交被告经营种植玉米，原告交付被告前置风险押金每公顷3000元，被告种植后由原告管护。被告应于2018年12月10日按总收益每公顷20000元,扣除种植生产成本每公顷11000元,支付给原告土地托管收益每公顷9000元，并返还前置风险押金每公顷3000元。被告将其托管的土地全部转交给前郭万青农机专业合作社托管，并签订了托管协议。2018年12月10日被告返还给原告前置风险押金15000元，剩余土地托管收益45000元未给付。2019年1月1日，原告、被告及第三人前郭万青农机专业合作社的法定代表人谷洪旭都在场的情况下，第三人前郭万青农机专业合作社的法定代表人谷洪旭给原告出具了一枚欠条，金额为45000元，用于支付被告应支付给原告的土地托管收益。后原告向第三人前郭万青农机专业合作社索要欠款，前郭万青农机专业合作社未支付。现原告诉至法院，要求被告给付土地托管收益45000元。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：债务转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务人的债务移转给第三人承担。在本案中，原告与被告签订土地托管协议合法有效，原告、被告、第三人前郭万青农机专业合作社之前已经达成协议，将原应由被告给付给原告的土地托管收益全部转移给第三人前郭万青农机专业合作社承担，第三人前郭万青农机专业合作社出具欠条，承认了债务的转移，原告也接受第三人的欠条，表示同意债务转移，故债务转移的事实已经成立，被告前郭万青农机专业合作社代替被告地位成为新债务人，被告已退出了原债务关系，原告应向第三人前郭万青农机专业合作社主张权利。现原告主张被告给付土地托管收益45000元，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕广生的诉讼请求。 案件受理费减半收取463元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  石 砦 人民陪审员  刘万祥 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙瑶池
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4429号 原告：叶天国，男，1959年9月6日出生，汉族，住三门县。 被告：任广强，男，1986年5月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告叶天国与被告任广强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告叶天国于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告任广强的起诉。 本院认为，原告叶天国以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶天国撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告叶天国负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年一月十日 代书记员 蒋 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初15号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：朱伟,女,1976年5月15日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告朱伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7430号申请执行人：刘付，男，汉族。申请执行人:刘刚，男，汉族。申请执行人：蒋红，男，汉族。被执行人：河南耀达建筑劳务有限公司。法定代表人：尹成志，执行董事兼总经理。被执行人：谢建明，男，汉族。被执行人：尹成志，男，汉族。被执行人：杨克亮，男，汉族。本院在执行申请执行人刘付、刘刚、蒋红申请执行被执行人河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志、谢建明、杨克亮买卖合同纠纷一案中，杨克亮已对其连带清偿义务履行完毕，剩余被执行人继续履行其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年一月二十日书记员  申 琳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1186号 高雪、辽阳通汇机动车驾驶员培训学校： 本院执行的高雪申请辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，白塔区劳动人事争议仲裁委员会，辽市白劳人仲字（2018）第74号仲裁裁决书确定的执行内容以全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年一月二十日 书记员 ： 曹 博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更620号罪犯谷广森，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年1月21日作出了（2014）鞍刑一初字第80号刑事判决，以被告人谷广森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2028年10月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯谷广森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谷广森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷广森准予减去有期徒刑七个月刑期从裁定之日起计算，至二〇二八年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，住所地湖南省蓝山县。负责人：左润喜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐盛超（系死者李平兰之夫），男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：李烈佳（系死者李平兰长子），男，1998年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：李某某（系死者李平兰次子），男，2007年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。法定代理人：唐盛超（系原告李某某之父），男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：李泽友（系死者李平兰之父），男，1942年5月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：唐会琴（系死者李平兰之母），女，1947年2月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：冯秀成，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：蓝山县鸿运渣土运输有限责任公司，住所地湖南省蓝山县东方大道南侧A3区地块。法定代表人：雷彬，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司因与被上诉人唐盛超、李烈佳、李某某、李泽友、唐会琴、冯秀成、蓝山县鸿运渣土运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年一月十五日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁判决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审6号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙培月，男，汉族，1964年7月8日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900361号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，孙培月于2015年11月占用李哥庄镇李哥庄村土地硬化道路一处，占地面积666平方米，硬化地面面积635平方米，该建筑北至道路，东至道路，南至道路，西至楼房。地类现状为农村道路666平方米，规划为农村道路666平方米，不符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令你把非法占用的666平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的666平方米土地上新建的635平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并非处法所占666平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥13320.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2019年5月23日作出的胶综法罚字[2019]第201900361号行政处罚决定书已于2019年5月23日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201900361号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201900361号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900361号行政处罚决定书中的第一条“责令你把非法占用的666平方米土地30天内退还权属单位”、第二条“拆除在非法占用的666平方米土地上新建的635平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  齐 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更273号罪犯程金华，男，汉族，1989年11月22日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖0102刑初317号刑事判决，以被告人程金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金八万元；退赔被害人经济损失60100元。被告人程金华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖01刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金华确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更27号 罪犯周仲委，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2014年6月27日作出（2014）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人周仲委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周仲委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯周仲委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周仲委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周仲委减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十五日 代书记员 管敏建
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执8号 曲别罗宁： 丹巴县人民法院执行曲别罗宁罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年1月10日将该款上缴到国库。至此，（2020）川3323执8号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3322号之一 申请执行人：左永春，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：胡宗满，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人左永春与被执行人胡宗满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左永春于2019年07月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡宗满给付申请执行人款项71000元及相关利息，并缴纳案件受理费1507元、执行申请费965元。 执行立案后，本院于2019年07月06日向被执行人胡宗满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡宗满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗满的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并委托被执行人胡宗满户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人胡宗满名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人胡宗满的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1507元、执行申请费965元。本院暂未发现被执行人胡宗满有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡宗满拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡宗满作出强制措施。同时已对被执行人胡宗满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人左永春。 综上，被执行人胡宗满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月五日 代书记员 罗晨瑜