湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初109号 原告：蒋某某，男，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：凤凰人家酒店管理有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。 法定代表人：员某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 原告蒋某某与被告凤凰人家酒店管理有限公司（以下简称凤凰人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人刘秀初、被告凤凰人家公司的委托诉讼代理人罗运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒店装修工程劳务工资235，500元；2、判令被告承担案件受理费用。 事实与理由：2014年2月28日，原告蒋某某与被告签订凤凰人家大酒店内部装修工程合同，合同约定包工不包料，并约定完工日期。原告带领施工人员进场施工后，被告原材料迟迟供应不上，致使施工时常待料停工。期间双方多次签订补充协议，但被告材料仍一直供应不上，造成原告待工误工损失。在整个装修工程接近尾声时，被告向法院提起恶意诉讼，后经凤凰县人民法院审理依法予以驳回。随后，未经原告同意，被告把剩余仅六至七千元左右的工程量转包他人施工，且不与原告结算前期完成的工程量及劳务工资。2015年7月22日，原告向凤凰县人民法院提起诉讼，因未对工程量价值进行评估，因此其诉讼请求被法院驳回。此后，原告又多次向被告催要工资未果。故起诉，请求法院依法判决。 被告凤凰人家公司答辩，1、被告无任何违约行为，而原告存在故意拖延工期，拒不完工的违约行为。2、被告按合同约定已超额支付原告工程款。3、原告的违约行为造成被告停业一年多无法经营，产生的经济损失达70多万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1、工程内部承包协议、补充协议一、补充协议二，欲证明原、被告承包工程关系及内容单价的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，认为该工程合同违反建筑法的规定，原告无建设资质，是无效协议。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 2、装修工程结算清单，欲证明原告完成工程量的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单是原告单方面制作的，并未经双方签字确认，且7个月的工资和7个月的房租，与本案没有关联性。经审查，该工程结算清单系原告单方制作，没有双方签字确认，本院不予认定。 3、评估报告及发票，欲证明评估费18，600元及评估结论的事实。经质证，被告对评估报告的真实性没有异议，但认为：（1）该评估报告中所计算的面积与双方合同约定的地面面积有差距。（2）评估报告明细15、16中7个月的工资及房租合同没有约定，不属于工程款范围。（3）搬运花格不应计算在原告的工程范围内等。对鉴定费发票没有异议。经审查，本院对该证据真实性依法予以认定。 4、原告蒋某某依法申请证人滕某、杨某、邹某出庭作证，欲证明被告未按时支付工程款导致原告无法发放民工工资进而停工的事实。经本院允许，证人依法出庭作证，并经当庭询问。本院经审查。对被告未按时支付工程款导致原告无法发放民工工资进而停工的事实依法予以认定。 二、被告提交的证据： 1、房屋产权证、实地测量确认单、面积确认单，拟证明装修工程施工面积的事实。经质证，原告对房屋产权证的证明目的有异议，对实地测量确认单、面积确认单的真实性有异议。经审查，对房屋所有权证的真实性，本院予以认定，对实地测量确认单、面积确认单不予认定。 2、增加工程量单据，拟证明增加工程部分的事实。经质证，原告对该证据有异议。经审查，该证据证实了增加工程量的事实，本院依法予以认定。 3、催工通知单、通知、补充协议、保证书、施工整改通知书、检查记录、补充协议，拟证明原告不按合同约定施工，施工不符合要求，最迟完工时间为2014年9月30日，而原告违约的事实。经质证，原告对该组证据的证明目的有异议，认为无法达到其证明目的。经审查，该组证据达不到被告的证明目的，本院对该组证据中有蒋某某签名确认的材料的真实性予以认定，其他不予认定。 4、剩余工程量，拟证明被告发包给原告的工程原告一直未完工，后由他人继续施工完工，原告未完工工程量价款为75，975元的事实。经质证，原告认为该证据是被告单方制作，很大部分是不真实的。经审查，剩余工程量双方没有确认，本院不予认定。 5、已支付工程款明细，拟证明原告已支取工程款的事实。经质证，原告对有其签字的予以认可，认为只领取了234，240元。经审查，本院结合原告签字确认的领条对原告已支取工程款268，540元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年3月9日，原告蒋某某与凤凰人家公司签订了《工程内部承包协议》，协议约定：“承包范围为木工、油漆工、泥水工，合同单价按地面积计算，承包方式为包清工和施工器具等，完工日期为4月22日等。” 二、2014年7月21日、9月13日，双方两次签订《补充协议》，约定了完工时间、工程款支付和违约条款。原告在未全部完工的情况下，停止施工，被告聘请他人继续施工完成。原告停止施工后，原、被告没有结算，被告共支付原告装修款268，540元。2015年7月22日，原、被告为装修工程余款发生纠纷，原告诉至本院，案件审理过程中，被告提起反诉。因双方都未能提供确实充分的证据，后均被本院驳回其诉讼请求。 三、1、本案诉讼期间，原告蒋某某申请对其为凤凰人家酒店装修工程量价值进行鉴定评估，并交纳鉴定评估费18，600元，经鉴定凤凰人家装修工程量价值为440,306.21元。2、原告蒋某某并未取得从事装饰装修相关资质。 本院认为：本案中，原、被告签订的《工程内部承包协议》实为建设工程合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告未取得相应资质，该承包协议违反了法律的禁止性规定，属无效合同。《工程内部承包协议》无效，但不影响协议中支付条款的效力，本案中，原、被告双方没有进行工程结算，经本院委托鉴定评估原告完成的工程量价值为440，306.21元，被告已向原告支付装修款268，540元，还余171,766.21元未支付,故原告要求被告支付装修工程欠款235，550元的请求，本院部分予以支持。被告辩称原告存在故意拖延工期，拒不完工的违约行为，证据不足，本院对该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告凤凰人家酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒋某某酒店装修工程款171,766.21元； 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，833元，依法减半收取2，416.5元，由被告凤凰人家酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二〇年一月十五日 书记员  龙 瑶 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。