wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1107号之四 申请执行人：马敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 马敏申请执行黄炯民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)川0525民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄炯未按生效法律文书履行义务，马敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息，案件受理费610元，本案执行费359元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄炯未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，扣划到被执行人支付宝账户内的现金737.22元，扣除359元执行费外的379.22元，本院已于2020年1月16日通知申请人前来领取，申请人表示暂时不领取待执行完毕时统一领取，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄炯名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保135号申请人：胡康，男，1988年12月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章红军，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证号号码：360502199008106612。本院在审理申请人胡康与被申请人章红军民间借贷纠纷一案中，申请人胡康于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章红军银行存款102000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡康已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章红军银行存款102000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终177号上诉人（原审被告）：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街东首。法定代表人：唐晓芹。被上诉人（原审原告）：潘松生，男，1979年3月27日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：唐晓良，男，1974年4月15日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：丁霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住泗阳县。上诉人泗阳泗沭医院因与被上诉人潘松生及原审被告唐晓良、丁霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10969号民事裁定，向本院提起上诉。泗阳泗沭医院上诉称：本案被告住所地和合同履行地均为泗阳县爱园镇。一审法院对本案均不具有管辖权。此外鉴于涉及上诉人的借贷案件数量较多，涉及人员和金额巨大，且涉嫌虚假诉讼的现象严重，大部分案件是在泗阳县人民法院立案审理。因上诉人涉嫌经济犯罪，泗阳县人民法院已将涉及上诉人的所有案件依法移送公安机关处理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人潘松生诉请给付借款，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。故上诉人泗阳泗沭医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监135号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：牛艳慧，山西维尼律师事务所律师。原审被告：周程，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：顾雅琳，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原审原告郭靖凡与原审被告周程、顾雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏0508民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄晓虹审 判 员  姚梦悦人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十九日书 记 员  任 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保10号之一 申请人：景翠珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王宏臣，男，1976年2月26日出生，住济南市莱芜区， 申请人景翠珍于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏臣名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以宋伟荣名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人景翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王宏臣名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年1月13日至2022年1月12日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初210号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：韩瑞昌，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）与被告韩瑞昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告韩瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资8723.79元、不支付解除劳动合同经济补偿金16791.35元、带薪年休假工资差额1544.03元，以上合计27059.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第374号裁决书裁决原告支付被告工资8723.79元、支付经济补偿金16791.35元、带薪年休假工资差额1544.03元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资8723.79元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金、带薪年休假差额是不符合法律规定的。 被告韩瑞昌辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金及拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：（一）韩瑞昌于2014年11月到长安铁塔公司工作，双方签订劳动合同，长安铁塔公司为韩瑞昌缴纳养老保险等各种社会保险，工作期间长安铁塔公司拖欠韩瑞昌部分月份工资。2019年7月13日韩瑞昌离职，工资发放至2019年4月份。后韩瑞昌以长安铁塔公司拖欠工资为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金30000元、拖欠工资24000元及赔偿金24000元、加班费96428.60元、失业金21798元、带薪年休假工资2857.14元。该仲裁委员会2019年11月10日安劳人仲字(2019)第374号裁决书裁决：一、双方于2019年7月份解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付韩瑞昌解除劳动合同经济补偿金16791.35元，2019年5月至2019年8月的工资8723.79元，带薪年休假工资1544.03元，共计27059.17元。三、驳回韩瑞昌的其他仲裁请求。对以上裁决，韩瑞昌无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 （二）审理中查明，长安铁塔公司现拖欠韩瑞昌的工资现已发放至5月份，2019年6月、7月13天的工资长安铁塔公司扣留。 韩瑞昌离职前12个月平均工资经核算为3358.27元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁裁决后原告支付被告5月份工资，2019年6月至7月份工资原告无故拖欠，依法应当支付。拖欠工资数额因原告未提交被告应发工资数额的证据，可按照离职前12个月平均工资3358.27元计算为：3358.27元+3358.27元×13/30=4813.52元（双方亦可据实结算）。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年7月13日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年7月13日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2014年11月到长安铁塔公司工作至2019年7月13日解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿的年限为5个月，经济补偿计算为：5个月×3358.27元/月=16791.35元。原告主张被告系自愿离职，现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告连续工作不满10年，年休假应为5天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为3358.27元÷21.75元/天×5天×200%=1544.03元。原告主张已经安排被告休假，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告韩瑞昌之间的劳动合同关系于2019年7月13日解除； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告韩瑞昌2019年6月至7月份工资4813.52元、解除劳动合同经济补偿16791.35元、带薪年休假工资1544.03元，共计23148.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  安志鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执175号申请执行人：陈建扬，男，2000年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈建扬与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币20350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2691号再审申请人（一审被告）：郑州立新液压设备制造有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇广古路董庄村。法定代表人：王丽琼，该公司经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司，住所地：辽宁省铁岭县横道河乡上石碑村。法定代表人：梁大铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉太，男，汉族，1963年3月24日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。再审申请人郑州立新液压设备制造有限公司因与被申请人辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州立新液压设备制造有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻一审判决认定申请人欠被申请人铸件款584000元的事实。在双方的业务往来中，申请人已于2017年3月14日以银行承兑汇票的形式支付了被申请人10万元铸件款。被申请人取走的银行承兑汇票的编号为3130005229701830，该承兑汇票由被申请人的法定代表人李吉太签收，并在承兑汇票的复印件上签名捺指印，该10万元款项应予扣除。辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司提交意见称，对申请人提交的银行承兑汇票的真实性无异议，但被申请人在起诉时已经将该10万元银行承兑汇票款项在欠款总金额中扣除。本院经审查认为，本案中，被申请人主张申请人欠其铸件款584000元，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、欠条、会计记账明细表等证据能够相互印证。申请人主张其已于2017年3月14日以银行承兑汇票的形式向被申请人支付了10万元铸件款，该款项应予扣除，但根据被申请人在一审庭审中提交的会计记账明细表显示该10万元银行承兑汇票的款项已经予以扣除，且申请人于2017年3月13日向被申请人出具欠条，2017年3月14日（即出具欠条的次日）又以银行承兑汇票的形式向被申请人支付10万元，在此情形下，申请人既未更改欠条载明的欠款金额，又未在欠条上予以明确标注，明显有悖常理，故本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州立新液压设备制造有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十一日书记员  孙千贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保31号申请人：李建平，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南野旷律师事务所律师。被申请人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈春桃，女，1988年1月16日出生，苗族，住绥宁县。申请人李建平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢邦季、陈春桃银行存款110000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李建平此次保全提供担保。本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢邦季、陈春桃银行存款110000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110000元，余额方可支取；二、若被申请人谢邦季、陈春桃峰名下的银行账户上无款或余额不足110000元，则查封、扣押、冻结被申请人谢邦季、陈春桃名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月二十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执328号之三申请人杨林海，男，汉族，1968年10月4日生，住瑞金市，被执行人宋方灿，男，汉族，1963年1月18日生，住瑞金市，被执行人宋望，男，汉族，1986年7月8日生，住瑞金市，被执行人朱永红，男，汉族，1969年4月17日生，住瑞金市，本院在执行杨林海与宋方灿、宋望、朱永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执980号之一申请执行人：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州医药技术产业开发区。法定代表人：陆书和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行江苏通迅建设工程有限公司与李璐瑶追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1291民初879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  莫海丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初84号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：郭强，男，汉族，1989年8月9日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保46号申请人：申兰渠，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邢本勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东临清市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调449号，现申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款22000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款22000元或查封其同等价值的财产。案件申请费240元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十九日书记员  王 剑
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督33号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。负责人：熊小勇。被申请人：刘从礼，男，汉族，1976年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被申请人：杨耀珍，女，汉族，1975年3月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2016年3月17日向申请人贷款5万元，借款期限2016年3月17日至2019年3月16日，约定贷款月利率3.958‰，按月结息，到期未还利息加收50%。被申请人又于2016年12月8日向申请人贷款5000元，借款期限2016年12月8日至2019年12月7日，约定贷款月利率7.125‰。截至2020年1月4日，尚欠本金54699.87元，利息为2897元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘从礼、杨耀珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金54699.87元及利息（利息按双方借款合同约定计算，逾期利息在约定月利率上加收50%的罚息）。申请费390元，由被申请人刘从礼、杨耀珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高松二〇二〇年一月十六日法官助理周杰书记员叶玉兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李毛慎，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李丽丽，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省夏邑县。系李毛慎之女。委托代理人王秀英，女，汉族，1952年9月29日出生，住河南省夏邑县。系李毛慎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔春玲，女，汉族，1979年12月13日出生，住河南省夏邑县。再审申请人李毛慎因与被申请人崔春玲健康权纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3663号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李毛慎申请再审称，原审法院认定事实不清、程序不合法，夏邑县公安交通警察大队就事故责任先后出具413号、564号两份事故认定书，413号事故认定书认定再审被申请人负事故全部责任，再审申请人不负事故责任，适用法律正确，合法公正。564事故认定书适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条认定再审申请人负事故次要责任，适用法律不当。该条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，再审申请人当时就是在路右边行走，并未违反法律规定，造成事故的责任完全在再审被申请人，564号事故认定书不符合事实和法律。原审法院应当实事求是采信413号事故认定书，不应采信564号事故认定书。另再审申请人的伤残鉴定，南京金陵司法鉴定所不予鉴定，原审法院应另行委托其他鉴定机构鉴定。综上，再审申请人特提起申请，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法改判支持再审申请人的请求。本院认为,被申请人崔春玲驾驶三轮电动车将再审申请人李毛慎撞伤,致使李毛慎入院治疗。夏邑县公安警察大队夏公交认字[2017]第564号道路交通事故认定书系[2017]第413号道路交通事故认定书被复核撤销后重新作出的,事故处理程序合法，一、二审依据该事故认定书划分责任比例并无不当。根据《人体损伤致残程度分级》相关解释“需取出外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月后可进行鉴定”，因李毛慎的鉴定时间未到,南京金陵司法鉴定所向法院出具宁金司函字[2019]第048号退卷函退回鉴定符合规定。二审判决李毛慎可待具备鉴定时间后，就伤残问题、实际产生的后续治疗费及其项下法定赔偿项目另行主张权利并无不当。李毛慎的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，李毛慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李毛慎的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年一月十七日法官助理石一凡书记员韩敬
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2254号原告王某某，男。被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司；住所地：扶风县城新区南大街座东；法定代表人李某某，任公司董事长；统一社会信用代码：916103247979288923。第三人陕西新贸森地建设工程有限公司；住所地：扶风县城关镇北大街11号；法定代表人崔某某，任董事长；统一社会信用代码：91610324088126504G。原告王某某与被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司、陕西新贸森地建设工程有限公司代位权纠纷一案，本院2019年12月10日受理，现查明：原告与第三人陕西新贸森地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经（2019）陕0324民初1452号民事判决，由第三人归还原告借款4506740及利息703000元，并对第三人在被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的债权予以保全。该判决生效后原告向本院申请执行第三人陕西新贸森地建设工程有限公司在被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的债权。原告王某某与被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司已达成执行和解协议，该案尚在执行中。本院认为：原告王某某与被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司就本案争执的标的已在执行案件中达成了和解协议，原告的诉讼请求已在该协议中达成共识，原告以此理由起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费48270元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  王旭辉审判员  张忠科审判员  常文刚二〇二〇年一月十日书记员  党瑜玺1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初238-1号申请人：唐祖光，男，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：胡广雨，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人唐祖光与被申请人胡广雨买卖合同纠纷一案，申请人唐祖光于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡广雨的银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人唐祖光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡广雨的银行账户存款190000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人唐祖光暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初40号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人魏全有，男，1964年3月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1988年12月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕623号起诉书，指控被告人魏全有犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人魏全有到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月下旬的一天上午，被告人魏全有到本村被害人魏某家后门处，将被害人魏某停放在该处的挖掘机上的快速连接器盗走，后以120元的价格卖给张某经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。现被盗挖掘机快速连接器已追回并发还被害人魏某。经鉴定，被盗快速连接器价值人民币1200元。2019年11月27日，被告人魏全有向公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人魏全有取得了被害人魏某的谅解。公诉机关认为被告人魏全有的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人魏全有向本院退缴违法所得人民币120元。上述事实，被告人魏全有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人魏某陈述，证人张某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，刑事判决书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏全有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已退缴违法所得，被盗物品已发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏全有犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、被告人魏全有退缴的违法所得人民币一百二十元（现存放于本院），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十日书记员  张 曦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢5号申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代理人何志军，负责人。被执行人何景归，男，1978年12月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人蒋荣英，女，1977年2月18日出生，汉族，系何景归妻子，地址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行与被执行人何景归、蒋荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘1125执133号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初83号民事判决的执行程序。由于发现被执行人何景归、蒋荣英有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永县支行于2020年1月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人何景归、蒋荣英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，于2020年1月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日被执行人自动履行案款9742元，2020年1月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月14日，本案申请执行标的为29534元，还有19792元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇二〇年一月十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执266号 王秀珍与周宪坤赡养纠纷一案，（2008）长民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因周宪坤未主动履行生效法律文书确定的义务，王秀珍向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2008）长民初字第1282号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟勇
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初5号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人边斌，男，1972年4月10日出生，汉族，务工，高中文化，籍贯：吉林省永吉县，家住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被盐边县公安局取保候审，于2019年12月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕147号                               指控事实                       被告人边斌系成都某运业（集团）有限公司驾驶员，于2019年11月18日受公司指派驾驶大型客车（营运客车）来到四川省盐边县红格镇凤鸣山庄。被告人边斌于当日晚与何某等人吃饭饮酒，于次日8时许驾驶大型客车搭载西华大学夏老师及周某等29名在校学生从凤鸣山庄出发，准备返回成都市，当车行至盐边县红格镇昔格达村四组红猛路红发球团厂往新九方向200米处路段时，在弯道超车并与同向行驶的谢某驾驶的拖拉机货箱发生碰撞。公安民警到达现场后对被告人边斌进行现场酒精呼气检测，结果为136.7mg/100ml。民警随即将被告人边斌带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本，被告人边斌于当日在公安机关如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人边斌血液酒精含量为136.8mg/100ml。2019年11月28日，经攀枝花市盐边县公安局交通管理大队认定，被告人边斌负此次事故的全部责任，谢某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人边斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人边斌系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.具有坦白情节；4.认罪认罚。综上，建议对被告人边斌从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人边斌明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶载有乘客的运营机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边斌具有驾驶载有乘客的运营机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，但鉴于被告人边斌认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人边斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                         二〇二〇年一月九日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3009号上诉人（原审被告）：福建省中林建设工程有限公司，住所地福建省莆田市华亭镇华亭村亭前东路85号。法定代表人：童樑杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德付，男，1965年7月16日生，汉族，住兴化市。上诉人福建省中林建设工程有限公司(以下简称中林公司)因与王德付劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人中林公司的上诉请求：撤销一审判决依法改判被上诉人的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由上诉人配合被上诉人向工伤保险基金申请支付，工伤保险基金依法不予支付的由上诉人赔偿。事实与理由：一、上诉人已经为承建工程的施工人员缴纳了工伤保险，故上诉人不应再对被上诉人主张的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金承担责任，只有工伤保险基金不予支持的，才由上诉人承担责任。被上诉人王德付未答辩。王德付向一审法院的诉讼请求：判令中林公司支付2018年5月至2019年5月未签劳动合同双倍工资差额70840元、拖欠2019年1月至6月15日工资21000元、工伤停工留薪期工资32140元、护理费1800元、一次性伤残补助金差额45080元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、解除劳动关系经济补偿金10500元，合计234640元。一审法院查明：中林公司承包建设兴化市三紫星城三期30#-41#楼及人防地下工程，依照相关规定于2017年11月统一缴纳了工伤保险费用。2018年6月23日，中林公司与陆某签订模板工程班组劳务分包合同，约定中林公司将三紫星城三期工程37#、38#楼模板工程（含二次结构模板）班组劳务分包工程分包给陆某施工，合同单价为固定综合单价，承包方式为包工包料。同时，陆某签订了安全生产承诺函。王德付在该劳务分包工程中从事木工工作，日工资230元，由陆某按实际出勤天数向其发放。2018年8月4日4日14时许，王德付在该工程38#楼三层切割木板时，右手不慎被圆盘锯切割伤，于当日至同年8月18日在兴化市人民医院住院手术治疗。出院诊断为：1.右手切割伤；2.右手血管神经肌腱损伤；3.高血压3级（很高危）。出院建议：1.注意休息，加强营养；2.适当功能锻炼，禁止患肢负重；3.术后一月复诊；4.定期复查，有情况随诊。后该院于同年8月18日、9月18日、10月18日、11月18日四次开出疾病诊断证明书，分别建议休息1个月。王德付受伤后，中林公司于2018年9月14日内向兴化市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2018年10月11日，兴化市人力资源和社会保障局作出泰化人社工字[2018]第593号《认定工伤决定书》，对王德付的受伤认定为工伤。2019年5月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰化劳鉴工核[2019]9号泰州市劳动能力鉴定结论通知书（复核鉴定），评定王德付劳动功能障碍程度为十级。王德付受伤后，由陆某垫付了医药费。2019年2月，陆某付给王德付1万元，并由王德付出具欠条一份交给陆某。2019年6月15日，王德付向中林公司邮寄发送解除劳动关系通知书，以中林公司未按月足额发放停工留薪期工资、未签书面劳动合同、未为其缴纳保险为由，要求解除劳动关系。2019年6月19日，王德付为与中林公司劳动争议向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。该委未在5日内作出处理，于2019年7月1日向王德付作出兴化劳人仲通字[2019]第43号通知书，通知王德付可以在15日内向法院起诉。王德付遂诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。中林公司将其承建工程中模板工程班组劳务分包给不具备用工主体资格的陆某个人，王德付作为陆某招用的劳动者在施工中发生工伤，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，应由具备用工主体资格的发包方即中林公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。但王德付与中林公司之间并未形成劳动关系，故其基于劳动关系要求中林公司支付2018年5月至2019年5月未签劳动合同双倍工资差额70840元、2019年1月至同年6月15日期间的工资21000元以及解除劳动合同经济补偿金10500元均无事实和法律依据，依法不予支持。结合王德付伤情、出院医嘱及劳动功能障碍程度鉴定情况，一审法院酌定其停工留薪期以3个月为宜。王德付月工资以每天230元、法定工作日21.75天计算为5002.5元。一审法院根据庭审查明的事实以及王德付的主张，对于王德付应当享受的工伤保险待遇确认如下：住院护理费70元/天×15天=1050元，停工留薪期工资5002.5元×3个月=15007.5元，一次性伤残补助金5002.5元/月×7个月=35017.5元，一次性工伤医疗补助金25000元，一次性伤残就业补助金15000元。本案中，因中林公司已为承建工程施工人员交纳工伤保险费用，王德付护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当先行向工伤保险基金申请支付，工伤保险基金依法不予支付或支付不足的部分，应由中林公司承担。王德付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由中林公司支付。综上所述，一审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，作出如下判决：一、王德付停工留薪期工资15007.5元、一次性伤残就业补助金15000元，合计30007.5元，由福建省中林建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次付清；二、王德付护理费1050元、一次性伤残补助金35017.5元、一次性工伤医疗补助金25000元，合计61067.5元由王德付配合福建省中林建设工程有限公司向工伤保险基金申请支付，工伤保险基金依法不予支付或支付不足部分由福建省中林建设工程有限公司赔偿；三、驳回王德付其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元由福建省中林建设工程有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。中林公司将其承建工程中模板工程班组劳务分包给不具备用工主体资格的陆某个人，王德付作为陆某招用的劳动者在施工中发生工伤，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，应由具备用工主体资格的发包方即中林公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，因中林公司已为承建工程施工人员交纳工伤保险费用，王德付护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当先行向工伤保险基金申请支付，工伤保险基金依法不予支付或支付不足的部分，应由中林公司承担。故一审判决并无不当，中林公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建省中林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月十五日书记员  陆超凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22573号上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，1969年5月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，2009年7月5日出生，住郑州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。原审被告：宋某3，女，汉族，1957年3月17日出生，住河南省西峡县。原审被告：宋某4，女，汉族，1961年10月12日出生，住河南省方城县。原审被告：宋某5，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省方城县。原审被告：宋某6，女，汉族，1968年3月26日出生，住郑州市金水区。原审被告：宋某7，女，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市。上诉人宋某1因与被上诉人曾某、宋某2、原审被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋某1上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0105民初24256号民事判决书，将本案发回重审；2、依法判令一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。一审法院未将原审被告宋某6、宋某5名下应继承份额判决至上诉人名下显属错误。一审法院认定被继承人宋某8同被上诉人曾某间离婚协议中对夫妻财产的分割部分错误。一审法院未查明本案所涉遗产。一审法院审理程序存在诸多严重违法。曾某、宋某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋某1向一审法院起诉请求：一、请求依法分割被继承人宋某8名下的遗产（暂计价值50万元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、宋清坡、孙占先夫妇共生育宋某8、宋某5、宋某9、宋某3、宋某4、宋某6、宋某7七子女。宋清坡于1981年死亡，孙占先于2018年5月31日死亡，宋某9于2017年3月3日死亡。被继承人宋某8于2016年8月9日因病死亡。二、被继承人宋某8与张晓红原系夫妻关系，双方于1996年4月15日经该院主持调解达成离婚协议，婚生子宋某1随宋某8生活。后被继承人宋某8与被告曾某办理结婚登记，双方于2016年7月11日办理离婚登记。三、被告宋某2出生于2009年7月5日，宋某8、曾某与宋某2自2012年3月27日起形成收养父母子女关系。四、涉案位于金水区纬四路15号院24号楼3单元41号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）登记所有权人为宋某8，建筑面积56.64平方米。五、诉讼中，原被告双方就涉案房屋无法达成一致分割意见，经该院询问，原告宋某1、被告宋某2均不同意要涉案房屋。一审法院认为，继承从被继承人宋某8死亡时开始。被继承人宋某8生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。关于登记在宋某8名下的位于金水区纬四路15号院24号楼3单元41号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）分割问题。该房屋应由被继承人宋某8之子宋某1、收养之女宋某2作为第一顺序继承人继承。被继承人宋某8的母亲孙占先在被继承人宋某8死亡后遗产分割前死亡，由孙占先的五子女即宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承其应继承份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故宋某1、宋某2均继承涉案房产1/3份额。被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7均继承涉案房产1/15份额。被告曾某于被继承人宋某8死亡前与宋某8已办理离婚登记，且双方离婚协议中对夫妻共同房产进行分割，故其不享有继承权。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，原、被告就涉案房屋的具体分割方式、金额达不成一致意见，因房屋不同于其他共有物，基于公平原则，同时为了合理确定各方的权利和义务，应对涉案房屋进行拍卖或变卖，由原、被告各方对拍卖、变卖所得价款按照上述确定份额予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、对登记在宋某8名下的位于金水区纬四路15号院24号楼3单元41号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）进行拍卖或变卖后所得价款，由原告宋某1、被告宋某2各享有三分之一的份额，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各享有十五分之一的份额；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告宋某1负担3137.5元，被告宋某2负担3137.5元，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各负担625元。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，宋某6、宋某5在一审审理中明确表示，愿意将其二人对金水区纬四路15号院24号楼3单元41号房屋所继承份额让与给宋某1。本院认为，被继承人宋某8生前未留有遗嘱，继承开始后，按照法定继承处理。被继承人宋某8的母亲孙占先在被继承人宋某8死亡后遗产分割前死亡，由孙占先的五子女即宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承其应继承份额。按照法定继承，宋某1、宋某2均继承案涉房产1/3份额，宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7均继承案涉房产1/15份额。但是，宋某6、宋某5在一审审理中明确表示愿意将其二人对案涉房产所继承的份额让与给宋某1，所以案涉房产由宋某1继承7/15（1/3+2/15）份额，由宋某2继承1/3份额，由宋某3、宋某4、宋某7均各继承1/15份额。综上所述，宋某1的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24256号民事判决；二、对登记在宋某8名下的位于金水区纬四路15号院24号楼3单元41号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）进行拍卖或变卖后所得价款，由上诉人宋某1享有十五分之七份额，被上诉人宋某2享有三分之一的份额，由原审被告宋某3、宋某4、宋某7均各继承十五分之一的份额；三、驳回上诉人宋某1的其他诉讼请求。二审案件受理费9400元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十日书记员 蔡玉龙
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保1号桑植县天合汽车维修有限公司：中铁十一局集团第四工程有限公司：申请人桑植县天合汽车维修有限公司与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司合同纠纷财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0822财保1号民事裁定书于2020年1月10日对被申请人在银行的账户予以冻结，已按（2020）湘0822财保1号民事裁定书的内容保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案予以保全完毕结案。二〇二〇年一月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保33号申请人重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路1号11幢22-1#，统一社会信用代码：91500103MA5YTBNH0C。法定代表人谭伟，经理。委托代理人谭良顺，重庆隽佰刚商贸有限公司公民代理。被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码：91500227774895573M。法定代表人陈小平，总经理。委托代理人邓志军，重庆雅苑房地产开发有限公司员工。本院受理申请人重庆隽佰刚商贸有限公司与被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人重庆隽佰刚商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请解除余下部分财产保全，本院立案庭立案后于2020年1月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已达成和解，申请人重庆隽佰刚商贸有限公司请求解除对被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司在财产保全中余下部分的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保188号执行裁定对被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司保全的余下全部房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值400万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月二十日书记员  向红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1422号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王青，男，1991年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王青借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督789号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保11号 吴梅香、林娟、田海军、肖修洪、罗细平： 保全申请人吴梅香与被申请人林娟、田海军、肖修洪、罗细平合伙协议纠纷一案，本院依据2020年1月14日作出（2020）赣0828民初164号民事裁定书，已对被申请人林娟、田海军、肖修洪如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年1月19日依法对林娟在中国农业银行的账户62×××76及账户上的存款0.56元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日。 2.本院于2020年1月19日依法对田海军在中国农业银行的账户62×××11及账户上的存款389.23元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日。 3.本院于2020年1月19日依法对肖修洪在中国工商银行的账户15×××04及账户上的存款107.06元、中国银行的账户19×××91CNY0及账户上的存款106.86元、浦发银行的账户27×××06及账户上的存款472.11元，共计686.03元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：肖泉军联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年一月二十日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审17号申请执行人：梅某，女，1966年9月15日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人梅某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币19939元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币19939元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人梅某工资合计人民币19939元。申请执行费199元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初228号 起诉人：樊婷婷，女，1997年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 2020年1月6日，本院收到樊婷婷的起诉状。起诉人樊婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决卢建州从2019年2月起每月支付非婚生子卢宇麒抚养费3000元，给付至卢宇麒能独立生活时止;2.依法判决将卢宇麒的姓名更改为樊宇麒。事实及理由：原、被告在2014年经人介绍相识并开始同居生活，2015年12月21日生育一子，取名卢宇麒。2017年1月22日，樊婷婷与卢建州签定《解除同居关系协议》约定：其儿子卢宇麒由樊婷婷直接抚养，卢建州每月支付抚养费3000元。2018年3月12日，樊婷婷向营山县人民法院起诉，请求判决卢宇麒由其直接抚养，卢建州从2017年1月起每月支付抚养费3000元，给付至孩子能独立生活时止。2018年4月24日，营山县人民法院作出（2018）川1322民初759号民事判决书，判决卢宇麒由樊婷婷直接抚养，卢建州向樊婷婷支付卢宇麒2017年2月至2018年4月的抚养费45000元，自2018年5月起每月支付卢宇麒抚养费3000元至卢宇麒能独立生活时止。卢建州对该判决不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1759号民事判决书，判决卢宇麒由樊婷婷直接抚养，卢建州自2017年2月起每月支付孩子抚养费1500元至其能独立生活时止。樊婷婷向营山县人法院申请执行，营山县人民法院于2019年4月24日作出（2018）川1322执1472号执行裁定书，但卢建州仅支付了抚养费5000元。樊婷婷认为卢建州拒不履行作为一名父亲的义务，严重侵犯了樊婷婷的合法权益，且现在物价上涨，之前法院判决的抚养费无法维持现在的生活开支，为此诉至法院，请求作出诉请之判决。 本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”。本案樊婷婷主张的是卢宇麒的抚养费，即直接权利人是卢宇麒，樊婷婷与本案不具有直接利害关系，其作为原告向卢建州要求卢宇麒的抚养费不符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”因此，樊婷婷作为原告起诉要求变更卢宇麒的姓名也不符合法律规定。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对樊婷婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年一月十日 法官助理 章茹君 书 记 员 刘通德
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执151号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨晓玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初803号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓玲未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓玲银行存款1658元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人杨晓玲相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年一月八日  书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保123号申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+座楼。法定代表人：徐衍博，董事长。被申请人：王振忠，男，1960年1月3日出生，住山东省鱼台县。申请人九巨龙房地产开发集团有限公司于2020年1月19日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王振忠名下位于济宁市任城区红玺台6号楼1单元2103号房产（保全金额285000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月20日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王振忠名下位于济宁市任城区红玺台6号楼1单元2103号房产（保全金额285000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年一月二十日书记员 刘智雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢32号申请执行人刘艳威，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2015]807号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6183号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：丁双，女，1977年6月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告丁双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  张利娜二〇二〇年一月十七日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初27号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人谭银邦，男，1971年9月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，打工，群众，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2020年1月16日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人谭银邦犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人谭银邦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月23日晚22时17分许，被告人谭银邦酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿北四环路由东向西行驶到清华园路口西约100米处，被执勤民警查获。经检验，谭银邦的血醇含量为109.36mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人谭银邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人谭银邦对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人谭银邦供述，证人巴某、管某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，浚县新镇镇西郭村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、抓获经过。本院认为，被告人谭银邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人谭银邦在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人谭银邦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭银邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十七日书记员 曹叶新
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初10号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘刚（曾用名刘成涛），男，1979年4月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，住丰县。因犯非法经营罪，于2017年7月4日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪，经鱼台县公安局决定，于2019年9月4日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年9月27日被逮捕。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘刚犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年12月至2019年6月，被告人刘刚在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次在鱼台县境内收购中华、南京等品牌香烟，并对外销售给陶某、顾某等人，销售金额共计91807元。2019年8月19日，被告人刘刚在鱼台县境内收购香烟时，被鱼台县烟草专卖局执法人员查获，并当场查扣香烟一宗，价值34485元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、银行卡等物证；2、户籍信息等书证；3、证人陶某、顾某等人的证言；4、被告人刘刚的陈述与辩解。公诉机关认为，被告人刘刚未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并视被告人刘刚系累犯、如实供述、认罪认罚、部分货物未销售等情节，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘刚对公诉机关的指控不持异议，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议，同时认为被告人系经营酒类商品过程中，捆绑促销而进行的非法经营行为，情节较轻，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘刚非法经营香烟获利1000元。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证手机、银行卡、鱼台县烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、涉案卷烟价格证明、购货清单、微信转账记录、银行交易明细、证据先行登记保存通知书、查获卷烟照片、江苏省丰县烟草专卖局关于刘刚相关信息查证的复函、刑事判决书、户籍信息、被告人刘刚的供述与辩解、证人陶某、顾某、杨某、王某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人刘刚在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，收购香烟并对外销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两罪系同一性质，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于捆绑促销行为可从轻处罚的意见不予支持，因为，无论何种销售形式均不影响其非法经营行为的违法性评价。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、涉案赃物即当场查扣的香烟一宗（价值344850元），予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘刚违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇二〇年一月十七日法官助理王传芳书记员吴静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终256号上诉人（原审被告）：刘新红，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审被告）：张弘琪，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇南旺西村德政大街019号，现住汶上县。上述二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭苏春，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人刘新红、张弘琪与被上诉人谭苏春因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘新红、张弘琪于2019年12月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘新红、张弘琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘新红、张弘琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘新红、张弘琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十四日书记员  翟梦若
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更2号罪犯梁佛良，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）赣09刑初50号刑事判决，认定被告人梁佛良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁佛良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣刑终124号刑事判决，维持并核准对梁佛良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁佛良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁佛良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁佛良在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁佛良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月十六日书记员  万 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢327号之一申请执行人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：焦会甫，该公司董事长。被执行人：焦会甫申请执行人无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被执行人无锡市利恒包装印刷有限公司（以下简称利恒公司）、焦会甫承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、利恒公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向联发公司支付加工费619665元并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、焦会甫应当对利恒公司结欠联发公司加工费619665元承担共同清偿责任。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费4020元，共计9020元，由利恒公司、焦会甫负担。因利恒公司、焦会甫未履行生效法律文书确定的义务，联发公司向本院申请强制执行，在执行过程中，执行到位210866.67元后申请执行人联发公司向本院申请撤销执行，本院遂依法裁定终结执行。嗣后，利恒公司、焦会甫未履行剩余款项，根据申请执行人联发公司的请求，本院于2019年8月5日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人利恒公司、焦会甫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利恒公司、焦会甫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利恒公司、焦会甫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利恒公司、焦会甫有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人利恒公司名下有房产登记信息；查得被执行人焦会甫名下坐落于无锡市××区××小区××室、××室两处房产，上述房产已由本院另案拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到86834元，该款已发放申请执行人联发公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人焦会甫名下有车辆登记信息；查得被执行人利恒公司名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2020年1月20日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，期限为查封生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利恒公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人焦会甫有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院通过调查，了解到被执行人利恒公司、焦会甫涉及案件较多，利恒公司实际已停产倒闭，焦会甫下落不明，未查找到有其他可供执行的财产线索。因被执行人利恒公司、焦会甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的417818.33元及相应利息，已执行到位86834元，执行费6167元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人联发公司，联发公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利恒公司、焦会甫有可供执行财产，申请执行人联发公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人利恒公司、焦会甫确有可供执行的财产，申请执行人联发公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年一月二十二日书 记 员  钱 峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保73号湖南博观豫园企业管理合伙企业：你申请执行肖谦等劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保44号 申请人：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 财产保全担保人：李广云，女，1964年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临朐金达涂装设备有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇河北村北300米。统一社会信用代码：9137072406997513XR。 法定代表人：蒲宪军，执行董事。 被申请人：刘蒙，女，1985年8月21日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 被申请人：蒲宪军，男，1985年11月26日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院审理申请人淄博育霖新材料科技有限公司诉被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军买卖合同纠纷一案中，申请人淄博育霖新材料科技有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军的银行存款29800元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李广云所有的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 本院认为，申请人淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人李广云的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 二、查封、冻结被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军的银行存款29800元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹 珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初109号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周伟科，男，1982年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周伟科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡装修分期款本金85140.26元、违约金15608.62元、利息14795.65元，共计115544.53元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的龙卡信用卡，额度43000元。2016年6月14日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。被告申请分期金额100000元，分期期数48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.4%。原告根据被告申请，给予其装修分期额度100000元，分期期数48期，每期还款2083.33元，手续费每月400元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年7月4日被告使用了装修分期专项额度100000元。自2018年8月27日起，被告未按约定归还款项，导致逾期。截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款115544.53元，其中本金85140.26元、违约金15608.62元、利息14795.65元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周伟科未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30龙卡信用卡，额度为43000元。2016年6月14日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。被告申请分期金额100000元，分期期数48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.4%。原告根据被告申请，给予其装修分期额度100000元，分期期数48期，每期还款2083.33元，手续费每月400元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年7月4日被告使用了装修分期专项额度100000元。自2018年8月27日起，被告未按约定还款，导致逾期。截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款115544.53元，其中本金85140.26元、违约金15608.62元、利息14795.65元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及装修分期款100000元，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟科在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡装修分期款115544.53元，其中本金85140.26元、违约金15608.62元、利息14795.65元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告周伟科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4596号原告：陈某，女，1994年7月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：高某1，男，1992年8月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告陈某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍后按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在西平县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名高某2。由于我们是经人介绍，了解较少，缺乏婚前感情基础，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气、争吵，从而导致夫妻关系不和，无法在一起共同生活。我曾于2019年3月份起诉到贵院要求离婚，贵院作出（2019）豫1721民初1091号判决书判决不准离婚，但是判决不准离婚后，我们的关系没有任何改善，况且我们于2017年6月就开始分居生活，至今两年有余，现在夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子高某2由我抚养，由被告支付抚养费。被告高某1辩称，我认为与原告的感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，应由原告承担夫妻共同债务100000元的一半，即50000元。儿子高某2由我抚养，由原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子高某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。2019年3月，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告高某1离婚。本院于2019年3月27日作出（2019）豫1721民初1091号民事判决书，驳回了原告陈某的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。另查明：婚生子高某2目前一直跟随被告高某1生活。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表、民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。2019年3月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子高某2现跟随被告高某1生活。为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，高某2应由被告高某1直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因陈某系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。被告要求原告依法分割夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告高某1离婚。二、原告陈某与被告高某1婚生子高某2，由被告高某1直接抚养；原告陈某自2020年2月起，于每月的20日前支付高某2当月抚养费300元，至高某2满十八周岁止。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年一月七日书记员  李温馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10119号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：张文昌，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省禹州市。被告：刘拴有，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市杰顺货运有限公司，住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：武明六。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告张文昌、刘拴有、禹州市杰顺货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年一月三日法官助理郭万利书记员郑曼思
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢11号之三 申请人执行人:李术生,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:强治刚,男,1974年7月20日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:戴长福,男,1974年9月1日出生,汉族,住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初5332号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人强治刚、戴长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强治刚在四川天府银行62×××36账户内存款人民币187273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 毛爱军
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初266号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周君荣，女，1987年9月15日生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，经商，住瓮安县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年4月11日被瓮安县公安局取保候审，2019年12月11日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）994号起诉书指控被告人周君荣犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人周君荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2017年12月13日间，被告人周某在未办理经营许可证的情况下，长期向微信名为“诚信烟行”的人购买中华牌、贵烟牌等香烟，通过微信宣传后销售牟利，已销售卷烟金额为49175元，查获周某持有欲进行贩卖的卷烟市场零售价为25920元，共计75095元。经贵州省烟草质量监督检测站对查扣的香烟样品进行检验，结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人周某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人周某判处有期徒刑八个月以上一年零六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人周君荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2016年至2017年12月13日期间，被告人周某在未取得烟草专卖许可的情况下，在微信名为“诚信烟行”的人处购买中华、贵烟、白沙等品牌卷烟，通过微信宣传进行销售牟取利益，已销售卷烟价格合计48675元。2017年12月13日，瓮安县烟草专卖局查获周某购买的准备对外销售的贵烟牌卷烟23条、中华牌卷烟39.2条，市场零售价格合计25920元。经贵州省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的案件移送函、移送清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审材料、查获实物统计表、销售卷烟统计表、调取证据清单、安能物流单、查询财产通知书、银行账户信息、银行流水查询单、证明；证据先行登记保存通知书、卷烟；提取笔录、收款收据、快递发货单、账本、微信截图；证人龙某、胡某、刘某、向某的陈述；被告人周君荣的供述与辩解；卷烟价值估价、烟草专卖品核价表、鉴别检测报告、电子数据检查报告；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周君荣违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周君荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周君荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人周君荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二日 书记员  汤胜波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初633号之一原告：张宝汉，男，1973年5月17日出生，回族，河北省沧州市海兴县村民，现住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告:周立东，男，1974年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：天津澳翔百川物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-906。法定代表人：高琨，总经理。委托诉讼代理人：云超，男，天津澳翔百川物流有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。原告张宝汉与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、周立东、天津澳翔百川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张宝汉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周立东、天津澳翔百川物流有限公司的起诉。本院认为，原告张宝汉申请撤回对被告周立东、天津澳翔百川物流有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝汉撤回对周立东、天津澳翔百川物流有限公司的起诉。审判员  李长青二〇二〇年一月二十日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初23号公诉机关孟津县人民检察院。被告人臧治军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被孟津县公安局取保候审，于2019年12月3日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】101号起诉书指控被告人臧治军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人臧治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日11时15分左右，在孟津县孟扣路台荫村兴农种植合作社门口处，被告人臧治军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载吴某）由南向东右转弯进出入道路行驶，与由西向东行驶被害人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车发生擦挂，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人臧治军报警并在事故现场等候接受调查。经鉴定，被害人王某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人臧治军负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，相关方达成赔偿和谅解。被告人臧治军到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人臧治军在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人臧治军的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人吴某、刘某的证言，被告人臧治军的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书及收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人臧治军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人臧治军报警并在事故现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人臧治军认罪态度较好、认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人臧治军判处有期徒刑八个月到一年二个月，适用缓刑，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人臧治军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢改焕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执39号 何金朝、刘先勇： 申请执行人何金朝与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人何金朝依据（2019）川0823民初2131号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金480.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2131号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3435号 原告：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：范正全，男，生于1986年1月22日，住四川省叙永县。 原告方光全与被告范正全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方光全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方光全撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇二〇年一月六日 书记员  孔昭敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破92号之四 申请人：吴江市精益织造有限公司管理人。 2020年1月19日，吴江市精益织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市精益织造有限公司破产程序。 本院认为：2019年12月11日，本院作出（2019）苏0509破92号之三民事裁定书，认可吴江市精益织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市精益织造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市精益织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 徐 倩 审判员 程 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 张肖肖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保69号 原告：谢茂洪，男，1973年5月9日出生，汉族，现住临淄区。 被告：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地：临淄区朱台镇驻地。统一社会信用代码：913703043345284703。 法定代表人：路长会，经理。 原告谢茂洪诉被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  曹 珊