wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保37号申请人:郑州堃业商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村368号。法定代表人：刘晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，住郑州市管城回族区,系该公司员工。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风。申请人郑州堃业商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州堃业商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十三日书记员  田 稳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1520号之二   申请执行人张某，住宁夏中卫市。   被执行人商某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人商某婚姻家庭纠纷一案，执行标的299500元，执行费4393元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，后申请执行人提供被执行人有工资收入，本院依法扣留提取被执行人工资收入（每月3500元），因本案标的较大，执行期限较长，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人于2019年9月2日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年九月十八日   书记员 万 红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初726号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：马杰，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13480号原告娄三，男，1965年5月6日出生，汉族，住确山县。被告孙春生，男，1969年4月27日出生，汉族，住驿城区。原告娄三诉被告孙春生运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告娄三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的运费款39230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告经营货车运输生意，2017年被告找原告为其往信阳同力水泥厂和新蔡同力水泥厂运送煤渣，每吨28元，往信阳同力水泥厂运煤渣被告欠运费28000元，往新蔡运煤渣被告欠运费11230元，被告共欠原告运费款39230元，经原告多次催要被告还钱，被告一再推脱并于2019年2月3日写下欠条，原告起诉至本院。本院认为，原告娄三未能提供被告孙春生的送达地址及公民身份号码，本院根据原告提供信息查证后仍不能确定被告孙春生的送达地址及公民身份号码，故本案被告孙春生身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告娄三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  张园园
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保53号申请人：上海铂谷贸易有限公司住所地：上海市普陀区丹巴路28弄4号楼410室法定代表人：余锋被申请人：山东依时裳服饰有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：王靖宝申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调485号，现申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款25万元，天安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款25万元。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月二十二日书记员  王 剑
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖5号 盐湖区人民法院： 盐湖区人民检察院提起公诉的被告人樊毅乐涉嫌敲诈勒索，寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院将该案移送河津市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的盐湖区人民检察院。 二〇二〇年一月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更177号 罪犯刘海云，男，1980年1月20日出生，藏族，青海省祁连县人，中专文化。现在幸福城监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年9月10日作出（2014）阿克苏垦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海云犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑8年，赃款142485元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计4个月。刑期执行至2022年1月29日止。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘海云在2017年、2018年、2019上半年、服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘海云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终968号上诉人（一审起诉人）：陈芳冰，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人陈芳冰因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人办卡地点及授课地点均在大旺城五楼，且被起诉人发给上诉人的健身卡上面也写明太旺店，签订的会员协议上也写明“大旺季卡”，双方明确约定了合同履行地，足以确定该服务合同履行地在原审法院辖区。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，上诉人的诉讼请求是返还费用及利息，而非继续履行合同，故本案应由原审被起诉人住所地人民法院管辖。本案中三位原审被起诉人住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初174号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，该公司员工。 被告：周龙平，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李德惠，女，1968年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告周龙平、李德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 曾籽鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1640号刘玉湘、卜杨君、张家界、李杰、丁薇薇、刘万美、聂俊英：庄冬保、汉寿县太子庙镇庄昌志早餐店：本院执行的刘玉湘、卜杨君、张家界、李杰、丁薇薇、刘万美、聂俊英与庄冬保、汉寿县太子庙镇庄昌志早餐店排除妨害纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初103号原告：杨平均，男，1956年5月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：高关生，男，1950年12月26日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。本院在审理原告杨平均与被告高关生合伙协议纠纷一案中,原告杨平均于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平均撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨平均承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月十五日书记员  贾晓柯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初78号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：杨晓丽，女，中原银行许昌分行员工。被告：许昌庆民牧业有限公司（原许昌县庆民牧业有限公司）。住所地：许昌市建安区将官池镇王店村。法定代表人：马大庆，任公司总经理。被告：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司）。住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。被告：马大庆，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省许昌县。被告：朱玉平，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌庆民牧业有限公司、许昌市建安区大地融资担保有限公司、马大庆、朱玉平金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十五日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更80号罪犯胡志强，男，1987年12月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，以被告人胡志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑期至2027年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第861号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑八个月，刑期至2026年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初23号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年7月7日出生，初中文化，务农，河北省石家庄市鹿泉区XX人，住本村。2014年9月10日因赌博被藁城区公安局罚款500元；2015年8月4日因开设赌场被栾城县人民法院判处拘役二个月，罚金5000元；2015年11月13日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审；2018年4月28日因开设赌场罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2018年8月31日石家庄市公安局将该案件指定藁城区公安局管辖；2018年10月11日因开设赌场罪被新乐市公安局网上追逃；同年11月14日因开设赌场罪被藁城区公安局网上追逃；2019年8月16日被新乐市检察院决定不起诉，当日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区区公安局刑事拘留，同月23日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人刘某某开设赌场罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2021号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2015年7月20日16时40分许，藁城区公安局治安大队民警联合邱头派出所在邱头石炼生活二区外环路北头路西一空院内查处一利用赌博机进行赌博窝点，当场查获百家乐赌博机16台，打鱼机2台（每台10个操作台），现场查获张某、郭某、苏某等三人，其他人员逃跑。经对张某、郭某、苏某进行询问，均供述刘某某在该赌局内负责联系、招揽参赌人员，7月20日该三人均由刘某某联系后到赌局内参与赌博。经查，刘某某受雇于外号为“三”的男子（联系电话139××××5622）在该赌局负责联系参赌人员，月薪3000元。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。 经审理查明：2015年7月20日16时40分许，藁城区公安局治安大队民警联合邱头派出所在邱头石炼生活二区外环路北头路西一空院内查处一利用赌博机进行赌博窝点，当场查获百家乐赌博机16台，打鱼机2台（每台10个操作台），现场查获张某、郭某、苏某等三人，其他人员逃跑，该三人均由刘某某联系后到赌局内参与赌博。期间，被告人刘某某在该赌局负责联系、招揽参赌人员，获取利益。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、抓获经过； 3、在逃人员登记／撤销表； 4、公安行政处罚决定书； 5、刑事判决书； 6、河北省新乐市人民检察院不起诉决定书； 7、到案经过； 8、户籍证明信； 9、个人电子档案表； 10、刘某某同“三”通话明细话单； 11、办案说明； 12、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 13、检查笔录； 14、公安局扣押物品、文件清单； 15、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书； 16、现场查获电子游戏设备照片； 17、库房租赁合同； 18、毛连平常住人口查询表； 19、商户编码8211XXX721736的pos机基本情况； 20、查询存款／汇款通知书及查询清单； 21、证人张某、郭某、苏某、梁某的证言，与起诉书指控的事实一致。 22、证人姜某的证言，2012年因涉嫌开设赌场被石家庄市长安区判处缓刑。使用号码为139××××5622的电话卡准确时间记不清了，大概用了一年半左右了。号码为139××××5622的电话卡不是用我身份证办理的，是用我妻子高某某的身份证办理的，当时是我让跟我干活的小孩去给我办理的，具体是从哪办理的我不清楚。该小孩的名字叫李某4，老家是赵县的，一年前就已经不跟我干了，具体在哪干活我不清楚，也没有他的联系方式，高某某的身份证号码我记不清，是1973年10月1日出生的。号码为139××××5622的电话卡是李某4给我买的，具体从哪买的我记不清了，好像是从太和电子城买的。多少钱买的记不清了。都过去一年多了，具体为什么让李某4去买电话卡想不起来了。（出示刘某某的照片）不认识鹿泉的刘某某。2012年是因为在石家庄桃园大酒店放置打鱼机被长安区公安局查处，后被长安区法院判处有期徒刑一年缓刑两年。没有同案人，就我一个人。2012年被判刑后没再弄过赌博机，不敢弄了。我没有去过邱头村，我不知道邱头村在哪。 23、被告人刘某某的供述，因为我赌博的事把我带到派出所，我在丘头镇南乐乡，就是丘头镇转盘北边的一个地方进行赌博，玩百家乐。一个叫“三”的人顾我去的，让我联系人到那里玩百家乐。我不知道“三”叫什么名字也不知道他是哪里人，他给我打电话让我到丘头这边来的。他雇的我，一个月三千块钱，让我给他找人过来玩，他的电话是139××××5622.“三”雇佣我具体多长时间我不知道，我就在他那里干了三天。我就叫了两个人过来玩百家乐，一个叫张某，另一个不知道名字。这两个人玩过百家乐，我只留有他们的联系方式，不知道名字。 本院认为，被告人刘某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为开设赌场组织客源，获取利益，属于开设赌场的共犯，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2019年8月16日起至2020年3月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  杨朝改 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 琼
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更19号 罪犯康磊，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省永寿县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年03月14日以（2017）陕0402刑初59号刑事判决书，以被告人康磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2016年06月29日至2024年06月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月02日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯康磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯康磊准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初86号原告：田三齐，男，汉族，1978年10月31日出生，住济源市。委托代理人：张华，系北京创为律师事务所律师。委托代理人：李宁，系北京创为律师事务所实习律师。被告：济源市防汛抗旱指挥部，住所地：济源市第二行政区8号楼。法定代表人：石迎军，系该市市长。委托代理人：张野，该指挥部工作人员。委托代理人：景红伟，系河南涛声律师事务所律师。被告：济源市人民政府，住所地：济源市第一行政区。法定代表人：石迎军，系该市市长。委托代理人：葛姣姣，济源市人民政府法制办工作人员。原告田三齐诉被告济源市防汛抗旱指挥部及济源市人民政府要求撤销通知书及行政复议决定一案，原告于2019年7月11日立案受理，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田三齐于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田三齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  王锡岭人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月十日书 记 员  廉雅敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6918号申请执行人董咪。被执行人陕西朗悦房地产营销策划有限公司。法定代表人车宝红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人董咪与被执行人陕西朗悦房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董咪依据已经发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）（2018）第397号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为5563.23元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西朗悦房地产营销策划有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人到庭询问；本院已依法限制被执行人陕西朗悦房地产营销策划有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5898号原告：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司，住所地菏泽市中华西路220国道交汇处。负责人：秦继军，经理。委托诉讼代理人：杨秀南，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：王建，男，1995年9月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003号。负责人：崔凤涛，总经理。原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年一月六日书记员  王智弘
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4555号之一原告：济南雷硕医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场4号楼2110-2111室。统一社会信用代码：913701033068883059。法定代表人：王德亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。被告：曲阜市妇幼保健计划生育服务中心，住所地曲阜市弘道路南首路东。统一社会信用代码：12370881494173066D。法定代表人：崔凤成。原告济南雷硕医疗器械有限公司与被告曲阜市妇幼保健计划生育服务中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告以达成和解为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南雷硕医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取9205元，保全费5000元，均由原告济南雷硕医疗器械有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年一月十五日书记员  庞红瑞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更54号 罪犯葛晓，男，1993年1月20日出生，汉族，初中，无业，住山西省吉县。现羁押在永济监狱。 山西省吉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋1028刑初29号刑事判决书，以葛晓犯强奸罪判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2022年4月5日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛晓在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯葛晓在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余3分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯葛晓在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯葛晓减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日至2021年8月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初238号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张东云，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张东云信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢7号 刘赤芬、蒋永珍、周晖： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 瑶
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初29号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙光明，男，1982年4月26日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体经营者，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙光明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月28日14时30分许，被告人孙光明饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿安丘市兴安街道海岱村南的东西路由东向西行驶至海岱村南时被查获。经检验，被告人孙光明静脉血中检出乙醇成分，含量为138.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人孙光明人员信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙光明的供述等证据证实。 被告人孙光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙光明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙光明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘 倩
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终52号上诉人（原审被告）：徐加彦，男，1980年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：徐传武，男，1947年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：韩玉香，女，1950年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：徐加松，男，1991年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：杨洪波，男，1975年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。上诉人徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松与被上诉人杨洪波因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、徐加松并未参与打架，其系在拉架过程中受伤，公安机关并未对徐加松予以行政处罚，该事实可以证明徐加松未参与打架，一审认定徐加松应承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、双方因故发生纠纷并互相撕打，公安机关未处罚杨洪波，系因徐加彦等未追究其相关责任，并不能以此为由认为杨洪波没有过错，一审判令徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松承担全部赔偿责任，没有事实与法律依据。杨洪波答辩称，徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松均到威海海岛针织服装有限公司院内追打杨洪波，一审法院依职权调取温泉派出所的调查笔录中，徐加松承认参与打架，一审认定徐加松等四人应承担赔偿责任于法有据。派出所并未处罚杨洪波，可以证明杨洪波在本次纠纷中并无责任，打架的原因系徐加彦等四人到厂房内闹事所致，该四人均应承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨洪波向一审法院起诉请求：徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松赔偿其医疗费3192.47元、住院伙食补助费300元。一审法院查明，杨洪波负责的企业与徐加彦同在威海晨泰国际贸易有限公司二楼经营毛衫，双方之间存在租赁合同纠纷，双方自行解决过程中开始发生冲突，多次寻求政府、公安机关处理，均未果。2019年1月2日9时许，徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松在威海晨泰国际贸易有限公司院内与杨洪波等发生冲突，在此过程中，徐加彦在威海晨泰国际贸易有限公司院内任意砸毁多处门及玻璃并追打杨洪波，韩玉香将威海晨泰国际贸易有限公司的三处玻璃打碎，徐传武将该公司一楼红色门上的玻璃打碎并追打杨洪波，徐加松将该公司一通道门砸坏。杨洪波受伤后，于2019年1月2日至1月5日在威海海大医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤、腰椎间盘突出症，支出医疗费用3192.47元。一审法院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，双方因合同纠纷发生冲突，但不应涉及人身安全。杨洪波自身存在腰椎间盘突出症，但受伤前在正常工作，由于徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松的追打、骑压等伤害，导致其住院接受治疗，徐加彦等理应赔偿。杨洪波主张其产生医疗费损失3192.47元、住院伙食补助费300元，有住院发票、治疗凭证等证实，予以支持。综上所述，杨洪波的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条之规定，判决：徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松于判决生效后十日内给付杨洪波医疗费3192.47元、住院伙食补助费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。徐加松、徐传武申请法院调取公安机关的出警视频记录。经本院审理查明，徐传武、韩玉香系夫妻，徐加彦、徐加松系该二人之子；徐加彦、徐传武、韩玉香因涉案纠纷均被公安机关予以行政处罚。徐加松于2018年1月4日（应为2019年1月4日）在温泉派出所的询问笔录中陈述，2019年1月2日，……徐加松看见杨洪波不知道是用手掌还是拳头对其父亲的头部打了一下，然后徐加松就着急了，就和杨洪波推搡了起来……搂着杨洪波的有腰把他推到了台阶下面，……对方还是辱骂徐加松一方，再加上父母在旁边一直让徐加松砸，徐加松就上火没忍住，用手里的铁锤砸那个红色密码门上的玻璃；……徐加松太生气了想吓唬他，这个时候有个民警跑过来，在后面拉着徐加松，这时候徐加松冲着杨洪波的脸打了一下，具体打哪个部位记不清楚……本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，徐加彦、徐传武、韩玉香因涉案纠纷均被公安机关予以行政处罚，徐加松虽因涉案纠纷未被公安机关予以行政处罚，但其在公安机关的陈述内容可以证实徐加松当时参与其中，应系共同侵权人，一审认定徐加松应与徐加彦、徐传武、韩玉香共同对杨洪波的损害承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认。公安机关就涉案纠纷进行了调查，一审法院调取了公安机关处理纠纷时的调查笔录等相关证据，相关事实较为清楚，故徐加松、徐传武于二审中申请法院调取公安机关的出警视频记录，本院不予准许。徐加彦与杨洪波之间的经济纠纷可以通过合法途径解决，以经济纠纷为由毁坏财物并殴打杨洪波的行为不具有合法性，因此致他人损害的理应承担赔偿责任。徐加彦等以双方存在经济纠纷为由主张杨洪波存在过错理由不当，亦无其他证据证实杨洪波对其自身损害应承担部分责任，徐加彦等人的该上诉理由不当，本院不予支持。综上所述，徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐加彦、徐传武、韩玉香、徐加松负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年一月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初708号原告：济南齐华物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘进华，董事长。被告：张勇，男,1980年5月24日出生,汉族,住山东省济南市。原告济南齐华物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十三日书记员  于 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初43号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱营，男，1981年12月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]38号                                                       指控事实                       2019年1月23日14时54分许,被告人朱营饮酒后驾驶轻型普通货车,顺临淄区齐稷路由南向北行驶至黉大路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人朱营血液中乙醇含量为118.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人朱营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人朱营自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人朱营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月十六日                         代理书记员 张雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执404号申请执行人：刘世勇，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县中澳路1777号。法定代表人:杨金常，总经理。本院在执行申请执行人刘世勇与被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司劳动争议一案中，现被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司与申请执行人刘世勇自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  何晓阳
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执248号 本院关于杨春静与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初40号原告：梁河县诗猛补胎店。统一社会信用代码：92533122MA6MJB9M9J。住所：云南省德宏州梁河县遮岛镇弄么村曩小靠。经营者：董诗猛，男，汉族，1984年9月14日出生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州梁河县。被告：申德坤，男，汉族，1988年5月26日出生，住芒市。原告梁河县诗猛补胎店与被告申德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁河县诗猛补胎店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁河县诗猛补胎店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县诗猛补胎店撤诉。案件受理费81元，由原告梁河县诗猛补胎店负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二〇年一月十七日书记员  王 欢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初53号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人白坤兰，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。2019年9月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2639号起诉书指控被告人白坤兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人白坤兰及辩护人郁晨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人白坤兰预先从河北省定州市高蓬镇向同日购买银行卡、电话卡及购买收藏品人员名册等作案工具，后于2019年6月至9月，冒充回收协会工作人员电话联系名册上的人员，以回收收藏品需缴纳报名费、办证费等理由进行诈骗，骗得江阴市被害人李某人民币21500元、山东省济南市被害人马某人民币100元。案发后，被告人白坤兰家属代为退赔被害人李某人民币21500元。公诉机关认为，被告人白坤兰以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人白坤兰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人白坤兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白坤兰判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、银行交易明细、收条、情况说明等书证；证人孙某、石某等人的证言笔录；被害人李某、马某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据。被告人白坤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人白坤兰系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人白坤兰家属代为退赔被害人马某人民币100元。本院认为，被告人白坤兰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白坤兰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人白坤兰从轻处罚的意见，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白坤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年一月十五日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢45号申请执行人曹书芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7638号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审37号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永利，男，1978年8月14日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日向被执行人王永利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008571160）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008571160）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申53号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占霞，女，1960年6月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅，女，1986年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。 再审申请人刘占霞因与被申请人张梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘占霞申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持刘占霞的诉讼请求。事实及理由：二审法院事实认定不清,定案证据不足，所作判决不符合“以事实为依据,以法律为准绳”的裁判原则,有违事实、有悖法理。一、二审中张梅对案涉款项说法不一,前后多次矛盾，本案所诉为张梅与刘占霞之间的借贷纠纷案件，应当审理双方借贷关系。张梅并未对其所主张的“不存在借贷关系”予以充分证实。二审法院既不考虑借贷关系发生时，刘占霞与张梅的特殊身份关系即“准婆媳”的特殊身份关系,刘占霞无法要求出具借款凭据的客观事实,也无视二审中张梅自认“其从刘占霞卡中取款后存入自己账户的客观事实”,仅凭张梅单方否认及“契合性”,径行否定双方真实借贷关系的存在,严重扭曲事实、有悖法理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，虽然双方之间存在6万元资金往来，但刘占霞仍需就双方间形成借贷合意承担举证责任。本案，刘占霞提供2019年3月1日向张梅发送微信催要借款的微信聊天截图和其子李某的证言。其中，微信记录并未记载张梅认可双方存在借贷关系的内容，李某的证人证言与刘占霞存在利害关系，不能单独采信，因此该两份证据并不足以证明双方之间形成借贷合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘占霞对待证事实所提供的证据不具有高度可能性，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘占霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘占霞的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7131号原告：苏茂辉，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：罗章，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏茂辉与被告罗章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏茂辉的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏茂辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付工人工资31000元；2.要求被告承担以31000元为基数，从2018年2月11日起至实际付清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：罗章结欠苏茂辉工资款31000元未付，苏茂辉催讨未果，故诉至法院。被告罗章未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年2月6日，罗章出具欠条确认结欠苏茂辉工人工资70000元，承诺于2018年2月10日前支付完毕。苏茂辉陈述，此后罗章仅支付39000元，余款31000元一直未付，其催讨未果，故诉来法院。以上事实，由苏茂辉提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬，本案中，苏茂辉提供的欠条结合陈述可以证明罗章结欠其工资款31000元的事实，罗章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法采信欠条作为定案依据并确认罗章的欠款事实。罗章未按约履行付款义务，苏茂辉主张自逾期付款之日即2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章于本判决生效之日起七日内向原告苏茂辉支付工资款31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2018年2月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由罗章负担。苏茂辉同意其预交的诉讼费用由罗章在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇二〇年一月十日法官助理 刘燕妮书 记 员 洪明琪
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢12号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。住所地内蒙古包头市青山区新型居住区。 法定代表人闫东，系该公司总经理。 委托代理人吴亦焘,系该公司员工。 被执行人李芳，女，1989年12月出生,住包头市九原区。 被执行人吕小龙，男，1989年11月出生，住包头市东河区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与李芳、吕小龙保险纠纷一案中，申请标的额214817.9元，受理费1130.50元，执行费3122元未缴纳，本院受理执行案件后，被执行人李芳已履行125061元，剩余89756.9元未履行。法院依法查封拍卖被执行人李芳名下房产，二次流拍后申请人无法接收房产，并书面同意放弃接收该房产。通过网络查控及传统调查未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇二〇年一月二十日 书记员  苗 壮
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执186号 唐娥、湖南鑫兴达精工工业有限公司: 本院执行的申请执行人唐娥与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执186号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6243号原告：洪月华，女,1962年5月6日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被告：徐桂香，女,1976年12月12日出生,汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告:无锡福利源运输有限公司,住所地江苏省无锡市青祁路86号215B室。法定代表人：陈时明。被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922号。负责人：孙广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈启元，该公司员工。原告洪月华与被告徐桂香、无锡福利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告洪月华于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪月华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪月华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪月华负担。审判员  谭学勤二〇二〇年一月十七日书记员  于志立
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申6号再审申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。法定代表人：王枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族。再审申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司因与被申请人宋伟电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司申请再审称，请求依法撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初9582号民事判决第一项，对本案进行再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决中对申请人已经举证证明，被申请人所诉手机号系其在2009年11月24日，由原机主吕天顺转让给被申请人的情况下，对原机主吕天顺与申请人所达成的电信服务合同一概不予认定，并抛弃2017年12月1日前，申请人与被申请人已实际履行多年的电信服务合同，属认定事实错误，应当依法予以纠正。另，申请人并未多收取被申请人0.19元的语音通信服务费。宋伟提交意见称，申请人的再审问题在原审时已经查明事实，在本案申请，纯粹无理取闹，且本案一审中被告所提供的部分证据系非法采集，部分编造、伪造。依据侵害消费者处罚办法的相关规定，其属于欺诈，法院应当不予采信。本院经审查认为，原审认定事实并无不当，再审申请人申请再审的理由不成立，应驳回中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇二〇年一月十四日书记员  曹 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初268号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：吴庆辉，其他情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告吴庆辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员  苗长阔二〇二〇年一月二十二日书记员  杜 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保69号申请人：梁卫国，男，汉族，1955年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人：尹建奇，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人梁卫国与被申请人尹建奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，申请人梁卫国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹建奇在本院正在执行的尹建奇诉刘春艳、刘又花、刘兆换、梁巍借款合同纠纷一案中的债权12万元，申请人梁卫国提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初871号民事裁定书已经发生法律效力，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人尹建奇在本院正在执行的尹建奇诉刘春艳、刘又花、刘兆换、梁巍借款合同纠纷一案中的债权12万元予以冻结。二、将申请人梁卫国名下的位于娄底市娄星区××与××路交叉××室（产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年一月十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7606号原告：王彦山，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：周家成，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王彦山与被告周家成装饰装修合同纠纷一案中，原告王彦山以纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦山向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彦山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王彦山负担。审 判 员 张凌彦二〇二〇年一月十九日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢39号之一申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722-X。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，公司员工，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：魏德容，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在恢复执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与代芸霞、魏德容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏德容名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏德容名下位于四川省乐山市市中区三苏路355号6幢1单元2层5号房产一套；二、查封登记在被执行人魏德容名下位于四川省乐山市市中区凤洲路1808号1区2层150号房产一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十六日书记员 王乔嘉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初294号原告：张玉山，男，1969年10月25日出生，汉族，住莱西市。被告：刘培福，男，1977年3月28日出生，汉族，住莱西市。被告：段秀梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘培福、段秀梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十五日书记员  周 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1365号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张文雷，男性，汉族，住辽宁省营口市站前区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张文雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1179号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张文雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张文雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张文雷发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张文雷未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张文雷的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张文雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执84号之十四申请执行人：赵杰，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人：张文娟，女，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。关于赵杰申请执行张文娟婚姻家庭纠纷一案本院于2020年01月14日冻结了被执行人张文娟账户内余额人民币，现因被执行人现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文娟账户内余额人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十一日书记员  邵春云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执426号吴国强、河南宏田置业有限公司：吴国强与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13174.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位13174.40元。至此，吴国强向本院申请执行的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督1号 申请人：谭勇，男，1990年01月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：武毕伟，男，1990年09月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人谭勇于2020年01月06日向本院申请支付令。申请人谭勇称，被申请人于2013年1月30日找申请人买车，被申请人说暂时钱没有带够，恳请申请人将摩托车赊账给被申请人使用。合同约定车价8900.00元。2018年2月10日，被申请人武毕伟出具欠条给申请人，被申请人武毕伟母亲作为担保人在欠条上签字，现被申请人仍欠2000.00元未给付申请人。经申请人多次上门讨要，被申请人拒绝支付。申请人谭勇向本院提交了欠款凭证一份。要求被申请人武毕伟给付申请人谭勇所欠摩托车货款2000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武毕伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭勇货款2000.00元。 申请费9.00元，由被申请人武毕伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 舸
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执44号 郭明选、刘先勇： 申请执行人郭明选与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭明选依据（2019）川0823民初2137号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金600.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2137号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6689号原告：常明，男，1991年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王双利，男，1976年11月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告常明与被告王双利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王双利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还原告房租24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张贴招租邀约，原、被告达成郑州市××区××路××号门面房的租赁合同，约定租赁期为一年，自2018年8月3日至2019年8月3日止。合同签订后，原告按照约定支付了前六个月的租金和保证金，装修后开始营业。2019年1月初，被告又找原告收取了后六个月的租金，原告依约缴纳。谁知几天后，真正的房主找到原告，并拿出了其与被告签订的租赁合同，称租赁合同已到期，被告没有续约，要求被告搬离或另行签约。由于被告的不诚信行为，致使原告遭受重大损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王双利未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月3日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告出租给原告的房屋位于郑州市××区××路××号门面房，租赁期共1年，自2018年8月3日起至2019年8月3日止，年租金为42000元整。原告承诺，该房屋仅作为电信使用。原告应向被告交纳房屋租赁合同保证金3500元，合同期满后退还保证金，如原告在合同期内无故终止合同或违约，被告不退还保证金。合同期内所发生的税费、物业费、水电费等，原告应按时支付。合同另约定了其他相关权利、义务。2018年8月2日，原告向被告支付24500元（其中包含保证金3000元），2018年12月31日，原告向被告支付11000元，2019年1月6日，原告向被告支付9500元。另查明：2018年1月19日，被告（乙方）与案外人郑州金鑫兴盛贸易有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲方将南阳路同乐小区23号商业服务房作为使用一年的价值合作投入，不再投入其他任何物和资金。甲方不参与乙方经营管理，全部由乙方独立经营管理，并承担各项税费、规费等，乙方在独立经营期间所产生的债权债务由乙方承担。乙方按有关部门规定按时交纳水电费，并向甲方交纳固定资产损坏押金1000元。甲、乙双方合作期为一年，从2018年2月1日至2019年1月31日止。甲、乙双方合作期间，乙方不得私自出租和转让及抵押，若违反甲方有权解除本合作协议，造成的一切后果由乙方承担。甲乙双方合作期满后，如不再合作，乙方将属于乙方可动产移走，属于甲方的可动产和不动产留下，不能损坏，如甲方需要再找合作伙伴，在同等条件下乙方优先。案涉房屋所有权人为郑州金鑫兴盛贸易有限公司，房屋坐落位于郑州市金水区××小区××号（郑房权证字第××号），房屋设计用途为商业服务。2019年1月31日，因被告与案外人郑州金鑫兴盛贸易有限公司签订的《合作协议》到期，双方未续约，原告向案外人郑州金鑫兴盛贸易有限公司另行交纳了租金，而被告收取原告的保证金3000元和多收取自2019年2月1日至8月3日期间半年的租金21000元至今未退还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在明知其与案外人郑州金鑫兴盛贸易有限公司签订的《合作协议》在2019年1月31日到期的情况下，还与原告将房屋租赁合同期限签订至2019年8月3日，且继续于2018年12月31日、2019年1月6日向原告收取租金，在被告与案外人的合作协议即将到期时，亦未与案外人续约，致使原、被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；同时，被告应退还原告保证金3000元及多收取的租金21000元（42000元／年÷2），本院予以支持。被告王双利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常明与被告王双利于2018年8月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王双利于本判决生效后五日内退还原告常明租金21000元及保证金3000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年一月二十日书记员  史 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特59号申请人：朱丁娣，女，1953年2月10日生，汉族，住镇江市丹徒县。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：贺巧云，女，1978年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：冯振忠（系被申请人之夫），1976年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人朱丁娣申请认定被申请人贺巧云无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱丁娣称，被申请人贺巧云于2018年3月5日在无明显诱因出现意识不清，并摔倒在地的情况，被家人送至南通大学附属医院进行急救，诊断为右侧颞叶脑梗死。被申请人先后在南通大学附属医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗，目前已有好转，但其生活完全不能自理，丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。现申请认定贺巧云无民事行为能力，指定其丈夫冯振忠为贺巧云的监护人。代理人冯振忠称，申请人朱丁娣所述属实，同意认定贺巧云无民事行为能力，由其担任贺巧云的监护人。经审理查明，贺瑞昌与朱丁娣系夫妻关系，二人生有一女即被申请人贺巧云，冯振忠与贺巧云系夫妻关系。被申请人贺巧云因“发现意识不清20小时”于2018年3月5日入南通大学附属医院住院治疗，后转至上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院、南通市老年康复医院治疗，诊断为心脏粘液瘤、脑梗死等疾病。2019年3月18日，被申请人贺巧云经南通市劳动能力鉴定委员会评定，符合重度失能标准。目前被申请人贺巧云住在家中，失语、吞咽困难，左侧偏瘫，不能进行有效的语言沟通与交流，生活完全依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对贺巧云有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者贺巧云：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人朱丁娣、被申请人贺巧云的代理人冯振忠对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人贺巧云罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人朱丁娣申请认定被申请人贺巧云无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。冯振忠系被申请人贺巧云的丈夫，对申请人朱丁娣指定冯振忠为被申请人贺巧云监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告贺巧云为无民事行为能力人。二、指定冯振忠为贺巧云的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇二〇年一月九日书记员  王曙曙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更91号罪犯阚某某，男，汉族，吉林省长春市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）吉0103刑初450号刑事判决，以被告人阚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期：自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。被告人阚某某不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)吉01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯阚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年3月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初6002号原告：张雷明，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。原告：张雷钢，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住青州市。原告：孙兰芹，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住青州市。上列三原告委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：青州盛安道路养护有限公司，住所地：青州市王府街道五里农村信用社东200米。法定代表人：王昆林，经理。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。原告张雷明、张雷钢、孙兰芹与被告青州盛安道路养护有限公司（以下简称盛安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷明、张雷钢、孙兰芹的委托诉讼代理人王新刚、被告盛安公司的委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷明、张雷钢、孙兰芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张开亮生前与被告盛安公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张雷明、张雷钢系逝者张开亮之子，原告孙兰芹系逝者张开亮之妻。张开亮生前于2019年4月份入职被告盛安公司，主要从事青银高速公路淄博到昌乐段的路面维护，月工资3000元由被告支付。2019年8月23日14时48分，张开亮在道路养护施工中发生交通事故死亡。张开亮与被告之间系事实劳动合同关系，其合法权益应该得到保护。为此，望依法判决。被告盛安公司辩称，张开亮于1957年5月25日出生，生前到被告处工作时已经超过法定退休年龄，不符合法律规定的劳动关系主体资格，因此双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张开亮，男，1957年5月25日出生，青州市何官镇××村居民；原告孙兰芹系张开亮之妻，原告张雷明、张雷钢系张开亮之子。2019年4月，张开亮进入被告盛安公司从事青银高速公路淄博至昌乐段路面养护工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为张开亮缴纳社会保险；张开亮工作期间的劳动报酬按日计算，以现金形式发放。2019年5月13日，被告为包括张开亮在内的多名工作人员购买了中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2019年8月23日14时48分许，张开亮在从事养护施工作业过程中发生交通事故死亡。2019年11月22日，原告张雷明、张雷钢、孙兰芹向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张开亮与被告盛安公司存在劳动关系。该委经审理于同年11月26日作出青劳人仲案字[2019]第545号不予受理通知书，以张开亮到被告处工作时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告张雷明、张雷钢、孙兰芹因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。本案双方当事人的主要争议是：原告张雷明、张雷钢、孙兰芹的亲属张开亮是否与被告盛安公司存在劳动关系。张开亮生前户籍所在地为青州市何官镇××村，系该集体经济组织成员，其进入被告盛安公司从事非农产业劳动，应认定为进城务工人员。被告盛安公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的进城务工人员，但其是否与所在单位形成劳动关系，应根据不同情况区别处理。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁，男职工的退休年龄为60周岁。一般情况下，对于招用时未达法定退休年龄，也未享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间发生的纠纷，可按劳动争议处理。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；《山东省劳动合同条例》第六十一条也规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告张雷明、张雷钢、孙兰芹的亲属张开亮生于1957年5月25日，2019年4月进入被告盛安公司工作时已年满61周岁，超法定退休年龄，并非法律、法规规定的适格的劳动关系主体，虽然其所从事的工作属于被告盛安公司的业务组成部分，并接受被告的监督管理，领取被告发放的劳动报酬，但依法仍不具备与被告形成劳动关系的现实可能性。因此，张开亮与被告盛安公司之间的关系应按劳务关系处理。对原告要求确认张开亮生前与被告盛安公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告张雷明、张雷钢、孙兰芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷明、张雷钢、孙兰芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年一月二十日书记员  李亚平
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审125号申请执行人：黄某，女，1963年1月18日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币240.96元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币240.96元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币240.96元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初18号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王国旗，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，住前郭县。曾因犯盗窃罪于2008年7月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月15日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年12月23日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年8月26日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2018年10月17日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑1年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王国旗犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国旗伙同李洋洋于2019年9月7日上午9时30分，窜至长岭县长岭镇龙凤村东龙凤屯，见村民刘军家无人，便将窗纱拽开后潜入室内，在西屋的柜子上盗得银耳环一副，银项链（带玉坠）一条，价值人民币110元。后因刘军通过与自家监控电脑相连的手机发现被盗，将信息转给其妹妹刘红敏，后刘红敏与村民宋博在长岭北街路上，将被告人王国旗抓获，李洋洋逃走。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王国旗入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法从重处罚。 被告人王国旗对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王国旗伙同李洋洋于2019年9月7日上午9时30分，窜至长岭县长岭镇龙凤村东龙凤屯，见村民刘军家无人，便将窗纱拽开后潜入室内，在西屋的柜子上盗得银耳环一副，银项链（带玉坠）一条，价值人民币110元。后因刘军通过与自家监控电脑相连的手机发现被盗，将信息转给其妹妹刘红敏，后刘红敏与村民宋博在长岭北街路上，将被告人王国旗抓获，李洋洋逃走。赃物已返还。 上述事实，被告人王国旗在开庭审理过程中亦无异议，书证破案经过、刑事判决书、户籍证明、公民现实表现证明、证人刘红敏、卢长虹的证言、辨认笔录、提取笔录、返还笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国旗入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人王国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  付香敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初85号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人邵如荣，男，1973年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，中共党员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]14号起诉书指控，2019年9月27日22时17分许，被告人邵如荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇陈花村汤庄组路段时被当场查获。经检测，被告人邵如荣血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人邵如荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵如荣的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵如荣拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邵如荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人邵如荣违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人邵如荣犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邵如荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3685号上诉人（原审原告）：方延希,男,1951年8月16日生,户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘小惠,女,1978年11月28日生,住靖江市。上诉人方延希因与被上诉人刘小惠因委托理财合同纠纷一案，上诉人不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。上诉人方延希的上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为，枣缘红公司涉嫌非法收收公众存款罪已被靖江市公安局立案侦查，涉案借款用途涉嫌犯罪。根据相关规定，应当将所涉犯罪的线索、材料移送侦查机关，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，对原告的起诉予以驳回。上诉人认为一审法院的裁定是事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案是上诉人在枣缘红公司陆进坤非法集资案终结后,持陆进坤的判决书，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪”，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理的规定起诉的。而早在2017年11月2号上诉人就曾在靖江市法院立案，第一次起诉了此案，在孤山法院审理过程中，靖江市公安局受理了上诉人等对枣缘红公司的报案，并在12月15曰正式立案侦查，在孤山法庭第二次开庭，庭中公安局打电话让上诉人补充举报材料，因上诉人走不开，就由当庭旁听的另一举报人去了公安局，凡庭上人员尽人皆知。孤山法庭庭后以公安侦查为由,于2018年1月18日裁定驳回了此次起诉。当时，主审法官安慰上诉人“如果公安不处理，可以再起诉，本来此话裁定书上要写上的，后来考虑到影响没写”。所以上诉人已经等了漫长的1年3个月时间，直至今年4月底获到陆进坤的判决书才再起诉的。枣缘红公司是股份制私有企业，陆进坤的判决书体现了谁犯事谁担责的原则。被上诉人向上诉人出具了借条是民间借贷关系,与枣缘红公司和陆进坤没有牵涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉甚至请求担保人承担民事责任的，人民法院都应予受理的规定，一审法院都不应该中止案件的审理。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，就必然导致了裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人是4月26日在靖江市法院立案受理的,孤山法庭是6月18日下午叫上诉人陪同去被上诉人家送的传票，此案仅7月2日开了一次庭，庭上没有陪审员，上诉人也从来没见过裁定书上的陪审员。7月2日的庭审上，被上诉人的律师提出要上诉人出具孤山派出所认为此案属民事而不属刑事的证明，这是对靖江市法院的民事受理、孤山法庭民事审理的污辱，也是公然对谁主张、谁举证原则的挑衅，是刑事不是民事应该是被上诉人拿证据，叫上诉人拿证据是无理取闹。孤山法庭根据被上诉人诉求，于8月13日上午叫上诉人陪同去孤山派出所，没见到做主的人扑了空，此次裁定书上注的公安部门函回复，上诉人认为与本案无关。公安部门是鼓励上诉人起诉的。靖江市法院受理的其他枣缘红公司投资借款借贷案件，仅用时3个月左右就审理执行终结，而上诉人的此案在被上诉人居住地的孤山法庭审理，竟然被两次裁定驳回,这明显是在庇护被上诉人。为更好的保障和维护上诉人的权益，故上诉希望二审能够依法支持上诉人的诉讼请求,望裁如所请。本院经审理查明，方延希曾于2017年11月2日，以刘小惠出具的借条提起过诉讼，借条主要内容为：借到方延希1563700元，系原投资款转为我个人借款等。一审法院在审理过程中发现，本案刘小惠出具借条的款项涉及枣缘红公司非法吸收公众存款案的吸收公众款，该案是以涉嫌犯罪为由移送公安而驳回起诉。时一审法院以方延希自称已向公安报案，故未能将该案实际移送。本案中方延希称刑事案件已经办结，未将方延希报案的金额列入枣缘红公司的犯罪金额，要求作为民事案件受理。经核查，（2018）苏1282刑初643号陆进坤（江苏枣缘红商贸有限公司法定代表人）犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日判决，《集资参与人损失表》中没有方延希的名字。经一审法院2019年9月5日函询公安部门，靖江市公安局孤山派出所书面回复为：现经查询报案材料，未发现有方延希的笔录，方延希也未向公安机关反映刘小惠向其出具借条的情况。……目前检察院对相关人员提出增诉，案件正在进一步侦办中，对案件投资参与人需要制作笔录的，我所办案人员依然予以接待。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉枣缘红公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由靖江市公安局立案侦办，案涉刘小惠借条所称“原投资款”用途涉嫌犯罪，方延希有权利也有义务及时到公安部门配合调查。一审法院应当驳回方延希的起诉并将相关材料移送公安机关。综上，方延希的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年一月十日书记员 刘 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初126号 原告：四川省万林人力资源管理服务有限责任公司巴中分公司 营业场所：四川省巴中市巴州区江北云台街6号1单元2号（巴运大厦） 负责人：杨太平，该公司经理 被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司 地址：四川省巴中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号 法定代表人：何松柏 被告：王冬梅，女，生于1964年8月9日，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川省万林人力资源管理服务有限责任公司巴中分公司与被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王冬梅合同纠纷一案，原告四川省万林人力资源管理服务有限责任公司巴中分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省万林人力资源管理服务有限责任公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费2980元，由原告四川省万林人力资源管理服务有限责任公司巴中分公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执181号之二申请执行人：张晨，男，汉族，1993年11月1日生，住庆云县。被执行人：董景桥，男，汉族，1966年7月2日生，住山东省淄博市张店区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董景桥在中国银行淄博分行营业部的账户（账号：62×××02）存款1828500元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月21日止。二、冻结被执行人董景桥在中国建设银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：62×××31）存款1828500元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月21日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年一月二十一日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢12号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、徐建军、徐学平、徐伟：本院于2020年1月9日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人徐建军、徐学平、徐伟金融借款合同纠纷一案，已于2020年1月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执433号之五 申请人刘某，女，住兰陵县。 被执行人孙某，男性，兰陵县；。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人孙某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1537号   申请执行人:湟中县自然资源局   被执行人：马永顺   申请执行人湟中县自然资源局与被执行人马永顺行政非诉执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122行审58号号行政裁定书，于2020年1月2日已执行完毕,被执行人已拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经湟中县自然资源局确认已恢复土地原状，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月三日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初25号 原告：彭顺艳，女，1988年10月12日生，布依族，住惠水县， 被告：余成文，男，1979年4月2日生，汉族，住惠水县， 本院在审理原告彭顺艳诉被告余成文民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告彭顺艳以被告余成文已归还借款为由自愿于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭顺艳撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告彭顺艳承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年一月十日 书记员  龚瑜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7122号 原告：鄂建忠，男，1969年1月9日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告鄂建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂建忠的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失88200元；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××××小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，他人驾驶轿车与我所驾驶的车辆相撞致我的车辆受损，我的车辆经评估，确定车辆损失、评估费，要求法院支持我的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议；原告的车辆在公司投保了机动车损失险，保险金额为144160元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告理应向全责方及保险公司索赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。 经审理查明，2019年6月25日，被告向原告出具一份《机动车商业保险保险单》，确认为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为144160元，并承保不计免赔险。在保险期限内于2019年9月21日9时20分许，潘荣荣驾驶小型轿车沿常州市新北区富康路由东向西行驶至奥园路口时，遇原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿奥园路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定潘荣荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本案在审理过程中，原告向本院递交评估鉴定申请书，要求对苏Ｄ×××××小型轿车的损失进行鉴定。本院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对其损失进行鉴定，该公司于2019年12月18日作出公估报告，认为该车损失为88200元，原告为此支付评估费5410元。 上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、公估报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞受损，应认定发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告对该公估报告提出异议，认为该公估报告机动车零部件损失清单中部分零部件没有损坏，同时提供一份由其自行制作的零部件更换项目清单，要求按该清单的单价确定损失价值。公估公司对其确定损坏零部件都进行了拍照予以确认，被告对其认为公估报告损失清单中部分零部件没有损坏，未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳；被告要求按其自行确定的单价确定损失的请求，缺乏依据，本院不予采购。浙江安信保险公估有限公司常州分公司是具有评估资质的评估机构，其作出的评估结论具有法律效力，本院对公估报告予以采信，确定原告的车辆损失为88200元，再加上评估费用5410元，合计93610元，未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。原告的车辆受损，原告有权选择按双方的保险合同约定要求被告承担赔偿责任，被告要求原告向侵权方主张损失阻碍本案诉讼，不符合法律规定。民事诉讼法规定由败诉方承担诉讼费用，被告不承担诉讼费的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂建忠理赔款93610元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  耿金萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。