浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5987号 原告：高晓波，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东工业路南。统一社会信用代码：91341602063600919Y。 法定代表人：朱乾游，系该公司执行董事兼总经理。 被告：姚玉英，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李彩莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 被告：朱乾游，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四位被告的共同委托诉讼代理人：刘镁章，湖北亚威律师事务所律师。 被告：刘长平，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高晓波与被告亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司（以下简称佳运公司）、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲、朱乾游民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告高晓波的申请，本院依法对登记在被告佳运公司名下坐落于安徽省亳州市魏武大道东侧的不动产【皖（2019）亳州市不动产权第0001442号】采取保全措施。本案于2019年10月17日公开进行开庭审理，原告高晓波的委托诉讼代理人徐雷，被告佳运公司、姚玉英、李彩莲、朱乾游的共同委托诉讼代理人刘镁章，被告刘长平、朱正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲立即偿还原告高晓波借款本金7000000元及利息（利息以借款本金7000000元为基数，按月利率2%从2018年4月26日起计算至履行完毕之日止，扣除各被告已支付的利息200000元）；2、判令被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲支付原告高晓波因本案支付的律师代理费80000以及诉讼保全担保费10000元；3、判令被告朱乾游对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：为开发安徽省亳州市谯城区魏武大道中段东侧亳州市农业银行金穗大厦项目，被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲共同向原告高晓波借款700万元。2017年4月18日，经协商一致，双方签订一份《借款合同》，合同约定：1、借款按照月利率2%计算利息，先每月支付利息5万元，在每满一个月后十日内支付，剩余利息在偿还本金时一次性支付；2、借款期限为被告佳运公司取得金穗大厦项目预售许可证后三个月期满之日止或实际出借款项之日起12个月，以先到者为准；3、被告朱乾游对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间两年等内容。2017年4月25日，原告高晓波根据借款合同约定交付借款款项700万元。借款以后，各被告仅支付利息20万元，借款本金以及剩余利息至今没有偿付。向现原告高晓波为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告刘长平答辩称：原告高晓波诉状陈述属实。但是，当时借款本身就是为了替原告高晓波等人解决以前的法院案件，并非单纯借款。借款之初是为了大家的利益处理好原告高晓波等人以前的法院案件以顺利推进项目，当时讲好房产进入预售，用预售资金先偿付借款本息。现在借款12个月了，房产还未进入预售。希望大家能够坐下来重新约定借款期限，先完成房产预售，否则无法偿付借款本息。 被告佳运公司、姚玉英、朱正、李彩莲、朱乾游的答辩意见与被告刘长平的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2018年4月18日，原、被告签订《借款合同》，借款合同主要约定：为解决李莉、焦敏、张爱华执行案件以使位于安徽省亳州市谯城区魏武大道中段东侧亳州市农业银行金穗大厦项目重新运作，被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲作为项目收益最大的直接关联方向原告高晓波借款700万元，根据被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲的要求，借款款项直接汇入亳州市中级人民法院账户，特定用于偿还（2017）皖16执75号执行案件申请人李莉、焦敏、张爱华的债务，借款期限自实际交付借款款项之日起至被告佳运公司取得金穗大厦项目预售许可证后三个月期满之日止或者12个月止，以先到时点为准，借款利息按照月利率2%计算，先每月支付利息5万元，在每满一个月后十日内支付，剩余利息在偿还本金时一次性付清，被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲应当承担原告高晓波为实现债权而产生的费用，借款担保包括抵押、质押、保证，被告朱乾游为借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息，以及原告高晓波为实现债权而产生的费用，保证期间自债务履行期届满之日起两年止，被告朱乾游确认无论原告高晓波对本案债权是否拥有其他担保权利，原告高晓波均有权先行要求被告朱乾游按照合同约定承担保证责任等内容；2018年4月25日，原告高晓波按照《借款合同》约定向安徽省亳州市中级人民法院汇款700万元；原告高晓波自认，借款以后被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲已经支付利息20万元；2019年8月12日，原告高晓波因本案纠纷委托北京大成（温州）律师事务所代理诉讼，并签订《法律服务委托合同书》，支付律师代理费8万元；2019年8月30日，原告高晓波因本案申请诉讼保全支出诉讼保全担保费10000元这些事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。 原告高晓波已经按约交付借款款项，被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲应当按约还本付息并承担《借款合同》约定的其他义务，被告朱乾游应当按约承担连带责任保证担保责任。 《借款合同》约定借款期限最长12个月，现在借款已过借款期限，被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲没有按约还款，故原告高晓波有权要求被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲立即偿还借款；《借款合同》约定借款按照月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，应当予以支持，原告高晓波实际于2018年4月25日交付借款款项，现原告高晓波要求被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲从2018年4月26日起计算利息，不违反法律规定，应当予以支持；原告高晓波自认被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲已经支付利息20万元，故该20万元应在被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲应付利息予以扣减。 《借款合同》约定被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲承担原告高晓波为实现债权而产生的费用，现原告高晓波已为实现本案债权而实际产生律师代理费80000元、诉讼保全担保费10000元，故原告高晓波现起诉要求被告佳运公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲承担律师代理费80000、诉讼保全担保费10000元，符合双方合同约定，应当予以支持。 《借款合同》约定被告朱乾游为借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息，以及原告高晓波为实现债权而产生的费用，被告朱乾游确认无论原告高晓波对本案债权是否拥有其他担保权利，原告高晓波均有权先行要求被告朱乾游按照合同约定承担保证责任，故原告高晓波现起诉要求被告朱乾游对主债权及利息，以及原告高晓波为实现债权而产生的费用承担连带责任，符合法律规定，应当予以支持。 至于各被告抗辩原、被告不认识，借款款项未实际交付给各被告，原告高晓波承诺借款期限至项目开始预售止，本院认为，一方面，各被告对其抗辩并未提供相应证据予以证明；另一方面，《借款合同》已对借款前因后果、款项交付、借款期限等作了详尽约定，各被告均签字确认，各被告的抗辩不符合合同约定；故各被告的抗辩不应予以支持。 综上，原告高晓波的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高晓波借款本金7000000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年4月26日起计算至实际履行完毕之日止，已付利息200000元应在其中予以扣减）； 二、限被告亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告高晓波为实现本案债权而产生的律师代理费80000元、诉讼保全担保费10000元； 三、被告朱乾游对上述第一项、第二项债务承担连带责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，现减半收取计30400元，诉讼保全申请费5000元，合计35400元，由被告亳州市谯城区佳运房地产开发有限公司、刘长平、姚玉英、朱正、李彩莲、朱乾游共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年一月二日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn