浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1179号 原告：浙江龙泉经济开发区发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市广源街88号，统一社会信用代码：91331181743454388A。 法定代表人：项小芬，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：吴巧平，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：林倩莹，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司（以下简称龙泉经开区公司）与被告吴巧平、林倩莹执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙泉经开区公司的委托诉讼代理人元建光、被告吴巧平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告林倩莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告龙泉经开区公司向本院提出诉讼请求：依法追加两被告为（2018）浙1181执744号案被执行人，判决两被告与浙江丰鼎环境科技有限公司共同承担（2018）浙1181民初174号民事调解书中约定的向原告支付租金1950625元、滞纳金177904元、债务利息的责任。事实和理由：原告与浙江丰鼎环境科技有限公司（以下简称丰鼎公司）租赁合同纠纷案业由贵院依法作出（2018）浙1181民初174号民事调解书。因丰鼎公司拒不履行调解书确定的支付租金1950625元及滞纳金177904元的义务，原告依法向贵院申请执行，执行案号为（2018）浙1181执744号。贵院受理后，查明丰鼎公司名下无银行存款、车辆、不动产信息、有价证券。2018年10月12日，贵院以丰鼎公司无可供执行的财产为由。暂时终结了执行程序。经查，丰鼎公司注册资本金为3000万元，吴巧平、林倩莹为丰鼎公司股东，其中吴巧平占股40%，认缴出资额为1200万元；林倩莹占股60%，认缴出资额为1800万元。根据丰鼎公司章程规定，吴巧平、林倩莹应在2019年4月30日前缴足其认缴的出资额。然而，丰鼎公司成立后，吴巧平、林倩莹作为丰鼎公司股东未履行其出资责任，致使丰鼎公司未能正式开展实际生产经营活动，未形成可供执行的现金及固定资产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被告吴巧平、林倩莹作为丰鼎公司的股东未履行出资责任，原告有权要求其在未出资范围内承担责任。为保护自身合法权益，原告于2019年5月10日依法向贵院申请追加两被告为（2018）浙1181执744号案被执行人。贵院以（2019）浙1181执异12号执行裁定书裁定驳回了原告的请求。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，提起执行异议之诉。请求支持原告相关诉请。 被告吴巧平答辩称，1.被告吴巧平与林倩莹为丰鼎公司股东。根据丰鼎公司章程的规定，被告吴巧平与林倩莹出资时间为2019年4月30日之前，被告吴巧平出资1200万元，占注册资本的40%。2018年5月3日，原告向法院提起执行申请，法院强制对丰鼎公司执行，腾空了厂房并对丰鼎公司采取了纳入失信名单等措施，致使丰鼎公司无法正常生产经营活动，从而造成被告吴巧平出资不能。2.原告的本案之诉适用法律错误。2019年原告向法院申请追加本案两被告为（2018）浙1181执744号案被执行人，法院以（2019）浙1181执异12号执行裁定书驳回了原告的请求。遂，原告根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定向法院起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定是“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的……向法院提起执行异议之诉。”而龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181执异12号执行裁定书的法律依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定。因此，原告的本案之诉适用法律错误。 被告林倩莹未作答辩。 本院经审理查明，2014年5月，丰鼎公司注册成立，注册资本3000万元，公司由被告林倩莹、吴巧平两个股东组成，被告吴巧平任执行董事兼法定代表人，被告林倩莹任监事。其中，被告林倩莹以货币出资1800万元，占注册资本的60%，出资时间在2019年4月30日前。被告吴巧平出资1200万元，占注册资本的40%，出资时间在2019年4月30日前。截止2019年6月30日，被告吴巧平已缴纳出资额500万元，被告林倩莹已缴纳出资额631695元。2018年3月8日，本院作出（2018）浙1181民初174号民事调解书：一、丰鼎公司于2018年4月10日前将承租的位于龙泉市金沙林场“回归工程”11号地块的房地产腾空返还给龙泉经开区公司；二、丰鼎公司支付龙泉经开区公司租金1950625元及滞纳金177904元，款项分三期付清：于2018年4月30日前支付租金500000元，2018年8月30日前支付租金500000元，剩余款项1128529元于2018年12月30日前付清；三、若丰鼎公司未按上述第二项约定履行任何一期给付义务，龙泉经开区公司有权就剩余未到期款项一并申请执行；四、龙泉经开区公司放弃其他诉讼请求。2018年5月3日，本院依原告龙泉经开区公司申请，对该案以（2018）浙1181执744号立案执行。2018年10月12日，经本院调查发现丰鼎公司无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，本院作出（2018）浙1181执744号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙1181执744号案本次执行程序。2019年5月10日，原告龙泉经开区公司向本院提出执行异议，要求追加吴巧平、林倩莹为被执行人。2019年5月20日，本院作出（2019）浙1181执异12号执行裁定书，裁定驳回龙泉经开区公司的异议请求。 认定上述事实的依据有原告提供的（2018）浙1181民初174号民事调解书、（2018）浙1181执744号之一执行裁定书、丰鼎公司章程、（2019）浙1181执异12号执行裁定书、不动产登记查询证明、《证明》、企业活期明细信息、《吴巧平与丰鼎公司资金往来情况表》以及原告、被告吴巧平的当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案原告龙泉经开区公司已提交企业活期明细信息和丰鼎公司章程，证明丰鼎公司注册资本为3000万元，被告吴巧平认缴1200万元，已缴纳出资额500万元，未缴纳700万元；被告林倩莹认缴1800万元，已缴纳出资额631695元，未缴纳17368305元。被告吴巧平、林倩莹应当就其已履行出资义务承担举证责任，但两被告均未按要求提交证据资料，不能证明其已完全履行出资义务，依法应当认定其未足额缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被告吴巧平、林倩莹应在2019年4月30日认缴出资期限内，履行足额出资义务，但其并未履行该义务。因此，应追加被告吴巧平、林倩莹作为被执行人并承担相应责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、追加被告吴巧平为（2018）浙1181执744号执行案件的被执行人，被告吴巧平对被执行人浙江丰鼎环境科技有限公司不能清偿的债务部分在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任； 二、追加被告林倩莹为（2018）浙1181执744号执行案件的被执行人，被告林倩莹对被执行人浙江丰鼎环境科技有限公司不能清偿的债务部分在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告浙江龙泉经济开发区发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费23828元，由被告吴巧平、林倩莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吴陶静 人民陪审员  林丽英 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  刘 娟