江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13107号 原告：周小弟，男，汉族，1954年5月19日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐林林，男，汉族，1985年1月1日生，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市凯丰运输有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义义虞路35号。 法定代表人：钱祝。 被告：永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号305室。 负责人：徐莉，经理。 委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。 原告周小弟诉被告徐林林、常熟市凯丰运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周小弟的委托诉讼代理人陆超、被告徐林林的委托诉讼代理人高虹、被告保险公司的委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿损失共计208681元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日14时9分许，被告徐林林驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市锡太公路北侧机动车道由东向西行驶至55公里600米处时，与在机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故调查后认定被告徐林林负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故车辆登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告徐林林辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但是事故认定书认定违反的条款有异议，要求保险公司承担赔偿责任。 被告运输公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对交强险责任没有异议，对商业三者险我公司拒绝赔偿，因为驾驶员存在准驾车型不符合的情况，发生事故后没有保护好现场，指使第三人顶包，使交警部门未能第一时间确定驾驶人的身份及身体状况，是否饮酒，是否存在其他不适合，目前无法确定。所以根据第三者责任保险条款相关约定，保险公司不承担赔偿责任。另外，根据道交法第七十条、保险法第二十一条规定，被保险人未及时报案导致事故原因不清的，保险人有权依法不承担赔偿责任。本案驾驶员发生事故后致使第三人顶包，且未及时向保险公司报案，直到1月20日下午4：43才向保险公司报案。我公司对原告的伤残有异议，对原告主张被告承担80%的责任比例也有异议，原告驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车的范畴，应自行承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日14时9分许，徐林林驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市锡太公路北侧机动车道由东向西行驶至55公里600米处时，与在机动车道内由西向东行驶的周小弟驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致周小弟受伤，两车不同程度损坏。事发后徐林林指使张九顶（男，居民身份证号码，住安徽省宿州市砀山县×××）顶替其作为车辆驾驶人接受公安机关调查，于事发当日被公安机关查获。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2019年2月22日作出道路交通事故认定书，认定徐林林负该事故的主要责任，周小弟负该事故的次要责任。 2019年8月7日，周小弟委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周小弟因交通事故致左侧多发肋骨骨折并畸形愈合，其损伤已构成九级伤残，致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；2、建议其误工时限为伤后150日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。 另查明：苏Ｅ×××××重型普通货车实际车主系徐林林，挂靠在运输公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日）第三者责任商业保险（保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日，保险金额100万元）含不计免赔。 事故后，徐林林已支付周小弟人民币70909.89元。 庭审中，原告周小弟要求被告徐林林、运输公司、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费111111.29元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费23000元（4600元/月×5月）、残疾赔偿金148680元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费3060元。被告徐林林认为医药费为105111.29元，住院伙食补助费和营养费没有异议，护理费认可100元/天，残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议，误工费不认可，交通费由法院认定，鉴定费没有异议；被告保险公司认为医药费为104801.74元，误工费证据不充分，护理费同意被告徐林林意见，交通费不认可，其他费用没有异议。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定徐林林负该事故的主要责任，周小弟负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××重型普通货车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但事故发生后，被保险人允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于保险合同约定的免赔情形，因此原告周小弟的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告徐林林按80%比例赔偿，被告运输公司承担连带责任。 关于原告周小弟主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1、医药费109911.29元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、误工费10100元（2020元/月×5月）；6、残疾赔偿金148680元；7、精神损害抚慰金10500元；8、交通费500元；9、鉴定费3060元。综上，事故造成的原告周小弟的损失共计297501.29元，先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿120000元，超出部分177501.29元，由被告徐林林按80%的比例赔偿142001元，扣除已垫付的70909.89元，还应支付71091.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周小弟损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 二、被告徐林林赔偿原告周小弟损失人民币142001元，扣除已垫付的70909.89元，还应支付71091.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 三、被告常熟市凯丰运输有限公司对被告徐林林上述赔偿款承担连带清偿责任。 四、驳回原告周小弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币722元，由被告徐林林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨佳怡