wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保76号 申请人：文昌浩宇贸易有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜文清大道381号第六间铺面。 法定代表人：赵强，经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院在审理申请人文昌浩宇贸易有限公司诉被申请人山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人文昌浩宇贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  张晓晗
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执988号之四 申请执行人：王芙蓉，住禹城市。 被执行人：李传峰，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人李传峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182.93元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李传峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 褚 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 庞永梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月18日生，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年6月被常州市新北区，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯诈骗罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年9月23日刑满释放。因本案于2019年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、检察官助理施海明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月间，被告人李某隐瞒本人离异、盗窃、诈骗犯罪史等情况，包装自己职业、身份，营造值得女性托付终生的假象，以婚恋的名义与被害人交往，骗取被害人程某、张某信任后，编造投资公司做生意等理由，骗得被害人程某、张某总计人民币75500元。分述如下：1.2018年12月间，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人程某信任后，编造投资公司做生意等理由，骗得被害人程某人民币30000元。2.2018年12月11日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人程某信任后，以亲属过世为借口，骗得被害人程某人民币3000元。3.2018年12月24日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人程某信任后，以找财务办事情为借口，骗得被害人程某人民币500元。4．2019年2月25日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人张某信任后，编造帮助查看被害人贷款额度、贷款并不实际到账的理由，骗得被害人张某人民币8000元。5．2019年2月28日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人张某信任后，编造帮助被害人测试贷款额度、贷款并不实际到账的理由，骗得被害人张某人民币5500元。6．2018年3月间，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人张某信任后，以希望张某帮其退赃为借口，骗得被害人张某人民币24000元。7.2018年3月2日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人张某信任后，以其朋友因打架被抓为借口，骗得被害人张某人民币3000元。8.2018年3月4日，被告人李某通过上述手段，以婚恋名义骗取被害人张某信任后，以自己车辆需要维修为借口，骗得被害人张某人民币1500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某等人的证言，被害人程某、张某的陈述，欠条、微信聊天记录及转账记录、银行转账记录、贷款合同等书证，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币75500元，责令被告人李某分别退赔被害人程某33500元、张某42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴艳玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5349号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：朱爱粉，女，1980年9月21日出生，汉族，住安阳县。第三人：吴复申，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告朱爱粉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年1月15日，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇二〇年一月十五日书记员  李 焕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初147号原告：盐城飞博广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320982737824290X,住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人:王军梅，该公司经理。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：深圳市品琦照明有限公司，统一社会信用代码914403007663750846，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园11栋5楼A面。法定代表人：姜安东，该公司负责人。本院在审理原告盐城飞博广告传媒有限公司诉被告深圳市品琦照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城飞博广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城飞博广告传媒有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城飞博广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告盐城飞博广告传媒有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年一月十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初203号原告刘某，男，1979年10月6日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告刘某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3930元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是3906元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年9月30日期间物业费3928.05元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告刘某2019年1月2日至2020年9月30日的物业费3928.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终21号上诉人（原审被告）：孙双龙，男，1975年1月18日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：李世泉，男，1976年1月6日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人孙双龙因与被上诉人李世泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13698号民事裁定，向本院提起上诉。孙双龙上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。孙双龙的户籍所在地和经常居住地均为河北省沧州市孟村回族自治县。另外，孙双龙与李世泉系同村邻居，双方纠纷的发生地在河北省孟村回族自治县，李世泉的居住地与本案的发生没有任何关系，应由河北省沧州市孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13698号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙双龙与李世泉之间未明确约定合同履行地，李世泉提出的诉讼请求为要求孙双龙偿还借款，双方争议的标的为借款人孙双龙的还款义务，故应以接收货币一方的李世泉的住所地为合同履行地。李世泉的户籍所在地虽位于河北省沧州市孟村回族自治县，但其已提交了自2015年1月起实际居住在湖南省长沙市芙蓉区的有效证据，即李世泉的经常居住地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙双龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更147号 罪犯田甘霖，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市开县人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人田甘霖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）粤高法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年9月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯田甘霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田甘霖在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯田甘霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯田甘霖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初546号 原告：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区濡浜西路8号。 法定代表人：袁卫国。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：江苏能一电池有限公司，住所地高邮经济开发区电池工业园内。 法定代表人：夏凤明。 本院于2020年1月8日立案受理了原告常熟市通润电梯厂有限公司诉被告江苏能一电池有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市通润电梯厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  伍毅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2253号申请执行人：余小安，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：白杨，男，1989年7月16日生，汉族，居民，户籍所在地东台市。申请执行人余小安与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981民初379号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告白杨于本判决生效之日起10日内归还原告余小安借款本金21.60万元，并以21.60万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告余小安负担248元，由被告白杨负担4472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2019年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年1月14日到被执行人户籍所在地调查，被执行人去向不明；7、2020年1月14日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年一月十六日书记员  韦 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初170号原告：刘宏坡，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭秋霞，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省新密市。系原告妻子。被告：张慧彬，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省荥阳市。被告：张爱红，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省荥阳市。原告刘宏坡诉被告张慧彬、张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宏坡的委托诉讼代理人郭秋霞到庭参加了诉讼，被告张慧彬、张爱红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘宏坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金181700元，并按年利率24%从2018年10月10日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月二被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告将自己的四张信用卡交给二被告使用，金额共计168680元，后二被告又向原告借现金13000元，共计181700元。二被告后于2018年9月10日为原告出具借条一份，并约定该笔借款按每月1700元支付利息。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此双方形成诉讼。张慧彬未答辩，亦未提供相关证据。张爱红未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月10日，被告张慧彬、张爱红出具借条一份，其主要内容为：本人张慧彬身份证号在2011年9月至2018年10月，一共借用刘宏坡信用卡4张，合计人民币168700元，现金13000元，共计181700元。明细招商银行尾号6135欠53420元，广发银行尾号8644欠40850元，光大银行尾号7623欠42850元，中信银行尾号9426欠31580元，共计168680元，现金13000元，合计181700元（欠款总金额）。即日起每月付1700元利息补偿，承诺两年内还清总欠款181700元，加每月利息1700元全部还清。如果还不完愿意承担一切法律责任，借款人张慧彬、张爱红。后因二被告只支付了一个月利息，下欠利息及本金一直未还。为此双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张慧彬、张爱红出具的借条，系二被告真实意思表示，未违反法律强制性规范，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应当依双方约定按期如数归还借款。但从出具借条后，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有充分的理由相信被告将不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。故对原告要求被告偿还借款本金181700元的主张，本院予以支持。原、被告约定每月1700元利息未超过相关司法解释规定，对原告要求二被告按每月1700元标准从2018年10月10日起支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慧彬、张爱红于本判决生效后五日内偿还原告刘宏坡借款本金181700元，并从2018年10月10日起按每月1700元标准向原告刘宏坡支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘宏坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1984元、保全费1437元，由被告张慧彬、张爱红负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年一月六日书记员  袁洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执118号申请执行人：三门峡仪电有限责任公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路中段29号。法定代表人：郭景正，该公司董事长。被执行人：禹州市阳东机械配件制造有限公司，住所地：河南省禹州市花石镇孟庄村。法定代表人：韩宗衡，该公司董事长。申请执行人三门峡仪电有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5235号民事判决书立案执行，因被执行人禹州市阳东机械配件制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市阳东机械配件制造有限公司在金融机构的存款42000元、扣留、提取被执行人禹州市阳东机械配件制造有限公司在有关单位的收入42000元或者查封、扣押被执行人禹州市阳东机械配件制造有限公司价值42000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月九日书记员  李柏昊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初265号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县三宝街内。负责人：王勇，系支行行长。被告：耿凤龙，男，1966年2月24日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告耿凤龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十日书记员  张倍宁
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执529号杨阳、河南宏田置业有限公司：杨阳与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15379.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位15379.14元。至此，杨阳向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初275号   原告：白永寿，公民身份号码×××，男，1959年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，该公司董事长。   原告白永寿诉被告青海超越建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院向二被告送达后，被告青海超越建筑劳务有限公司与原告达成协议并将欠付原告的劳务工资2925元转交至本院，本院于2020年1月8日将该款支付给原告。原告白永寿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白永寿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白永寿撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永寿负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年一月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执240号 申请执行人：樊吉英，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王国栋，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第5394号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  隗凯军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更205号罪犯骆承，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年4月2日作出（2013）桂法刑初字第114号刑事判决，认定被告人骆承犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；退赃款五千元返还被害人，追缴涉案赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆承在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆承减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之五 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院在一处的民事判决书立案执行，被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学法在中国工商银行06×××09账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初19号 公诉机关津市人民检察院 被告人李勇，男，1974年11月25日出生于津市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，2000年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2005年6月23日被澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年5月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被津市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于津市看守所。 津市人民检察院以津检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市人民检察院指控：2019年11月18日12时许，被告人李勇接到吸毒人员马俊要求购买300元人民币毒品的电话后，双方约定在津市同心小区附近交易，之后马俊通过杨雅骄的微信转账300元钱给李勇。13时许，李勇到达约定地点后，将包装好的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）交给吸毒人员马俊，后二人各自离开。 2019年11月19日23时许，被告人李勇被民警抓获归案，其随身携带的疑似甲基苯丙胺类毒品被民警当场查获，经称重，被查获的疑似甲基苯丙胺3.82克，疑似甲基苯丙胺片剂0.69克。经鉴定,被查获的疑似甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人李勇被抓获归案后如实供述了自己的以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市人民检察院认为，被告人李勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚、毒品再犯、多次犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李勇被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。李勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初66号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。 负责人：刘洪涛，经理。 被告：陈慧真，女，1977年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告陈慧真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年一月十四日 法官助理沈梦 书记员姚利军
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初126号 原告：白某，住天水市。 被告：袁某，住天水市。 原告白某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告白某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，白某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由白某负担。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初88号原告：王付刚，男，1969年5月8日出生，住莱州市。被告：任海全，男，1973年4月9日出生，住莱州市。被告：任京志，女，1975年7月11日出生，住莱州市。原告王付刚与被告任海全、任京志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王付刚撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年一月十七日书记员  刘苏漪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保22号申请人：朱丙杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：邵作宾，男，1966年1月18日出生，汉族，住庄河市。申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵作宾在银行账户内的存款人民币8万元予以冻结。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵作宾在银行账户内的存款人民币8万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820.00元已由申请人朱丙杰垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月二十日书记员  邱素菊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4907号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月18日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：薛超越，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：薛文正（系薛超越之父），男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王道刚，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。      负责人：姜雷，总经理。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2 534.2元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月6日17时50分许，王道刚驾驶京Q3xxxx小型客车与薛文正驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致薛文正及摩托车乘车人薛超越受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王道刚负事故的同等责任，薛文正负同等责任，薛超越无责任。王道刚具有驾驶资格，京Q3xxxx小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，薛超越被送往阳谷县中医院住院治疗3天，花费医疗费1 907.61元。薛超越受伤后由张红梅护理，护理人员身份系农村居民。                   认定      损失                  医疗费1 907.61元、住院伙食补助费90元、护理费226.59元、交通费100元，以上共计2 324元（精确到个位数）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿薛超越医疗费、住院伙食补助费1998元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛超越医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2 324元。        二、驳回原告薛超越其他诉讼请求。          上述第一款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司汇入原告法定代理人账户，户名：薛文正，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6xxx xxxx xxxx xxxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由王道刚承担（薛超越已预交，由王道刚于判决生效后十五日内执行）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇二〇年一月十七日                                       书  记  员   孙  晓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执21号申请执行人马思嘉，男，1995年5月26日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人马思嘉与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]68号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付马思嘉工资款9800元，同时申请人还清从被申请人处借资6000元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]68号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异20号异议人（案外人）：舒宏亮。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人舒宏亮对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋2201号房屋（以下简称2201号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人舒宏亮提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的10栋2201号房。异议人已交纳了房款137553元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人舒宏亮的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件；4、房屋现状照片两张；5、物业管理费收据。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉2201号房，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人舒宏亮与天弘公司于2017年6月6日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2201号房。该《认购协议书》约定房屋总价137553元，购买人于签署协议书当日付清房款137553元，并于2017年10月办理入住手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2201号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，且已支付全部房款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，可以认定为在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋已经交付并已入住，异议人在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，未办理过户登记系非因买受人自身原因，故异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除执行。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景10栋2201号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之七 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初86号 原告：吴某，男，1991年5月7日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：高某，女，1994年6月6日出生，汉族，住金溪县。 原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年一月十六日 书记员  李长庚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特3号申请人：袁某，女，1968年12月生，汉族，住镇江市。申请人：江苏捷星游乐园管理有限公司，住所地镇江市世业镇世业洲内环岛北路288号。负责人张波，系该单位总经理。委托诉讼代理人梁春凯，系该公司职员。本院于2020年1月10日立案受理申请人袁某与江苏捷星游乐园管理有限公司生命权、健康权、身体权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁某与江苏捷星游乐园管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年1月8日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，达成如下协议：一、江苏捷星游乐园管理有限公司赔偿袁某医疗费等各项损失合计18156元，扣除已给付的3156元，余款15000元于2020年1月10日前付清。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某与江苏捷星游乐园管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷于2020年1月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年一月十日书记员  卜琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初10号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人代宏涛，男，1997年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住陕西省汉中市西乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2019年10月16日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2019]673号起诉书指控被告人代宏涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人代宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：自2019年6、7月份至案发，被告人代宏涛、黄海滨（另案处理）结伙盗窃电动车多起，由代宏涛负责放风，黄海滨下手盗窃，销赃后分肥。经鉴定，代宏涛参与盗窃电动车三辆共价值2700元。其中：2019年7月25日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市白河镇长江路兴华花园1号楼，将被害人张某停放在楼道内的一辆咖啡色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值500元。2019年9月3日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市白河大道海昌花园3号楼2单元，将被害人王某1停放在楼梯口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1500元。2019年9月5日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市长江路市政家属院2栋1单元，将被害人王某2停放在楼梯口的一辆雅利奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗的雅利奇牌电动车价值700元。公诉机关认为，被告人代宏涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代宏涛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：自2019年6、7月份至案发，被告人代宏涛、黄海滨（另案处理）结伙盗窃电动车多起，由代宏涛负责放风，黄海滨下手盗窃，销赃后分肥。经鉴定，代宏涛参与盗窃电动车三辆共价值2700元。其中：2019年7月25日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市白河镇长江路兴华花园1号楼，将被害人张某停放在楼道内的一辆咖啡色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值500元。2019年9月3日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市白河大道海昌花园3号楼2单元，将被害人王某1停放在楼梯口的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1500元。2019年9月5日，被告人代宏涛、黄海滨窜至南阳市长江路市政家属院2栋1单元，将被害人王某2停放在楼梯口的一辆雅利奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗的雅利奇牌电动车价值700元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人代宏涛系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证明被告人代宏涛无前科。（3）到案经过证明2019年9月8日，被告人代宏涛在南阳市枣林街风驰网吧被民警抓获。（4）照片说明。证实被告人代宏涛指认盗窃现场的事实。2、被害人陈述（1）被害人张某陈述：2019年7月25日18时许，我将电动车停放在长江东路兴华花园1号楼楼道内，第二天早上8点多，我发现电动车被盗了。电动车是2015年10月份花2200元买的立马牌电动车。（2）被害人王某1陈述：2019年9月3日8时50分左右，我把我电动车停在海昌花园3号楼2单元楼梯口。16时许我骑车时发现电动车不见了。车子是2017年9月份花3000元购买的爱玛牌电动车。（3）被害人王某2陈述：2019年9月5日中午12点多，我将车子停放在楼道内，下午16时40分许我外出时发现电动车被盗了，我在家属院找也没有找到。电动车是2017年4月份花1300元买的雅利奇牌电动车。3、被告人代宏涛供述：我是2019年3月份来南阳的，6月底在网吧上网时候认识黄海滨，他就让我跟着他偷电车。我跟他偷过四次，偷到手三次。偷电车时我负责放风，黄海滨负责偷，我们把电车卖到街边流动收电车的。一般一辆车卖200元或300元。卖的钱黄海滨拿着，我们吃饭、上网都用这些钱。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人代宏涛均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人代宏涛以非法占有为目的，与他人合伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代宏涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代宏涛案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人代宏涛的犯罪性质、犯罪手段、犯罪次数、犯罪数额、社会危害性、前科、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代宏涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人代宏涛的刑期自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年一月十日书记员  马 鑫
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2097号 申请人承德馨然物业服务有限公司。 被执行人孙亚军。 本院在执行承德馨然物业服务有限公司与孙亚军合同、不当得利、无因管理纠纷一案，经申请人承德馨然物业服务有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙亚军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙亚军将申请人承德馨然物业服务有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1617号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终66号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某夏，男，1982年3月9日出生于梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。2007年11月7日，因盗窃被劳动教养一年；2013年12月30日，因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人张某夏犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁0832刑初576号刑事判决。原审被告人张某夏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月9日凌晨，被告人张某夏窜到梁山县，翻墙进入村民张某家中，撬开张某家中大门锁后，将张某海宝牌电动三轮车（米黄色带棚）盗走。当天凌晨将该电动三轮车以2300元的价格卖给梁山县大路口乡大张村的周某（另案处理）。公安机关通过电动车定位装置，当天在周某家中查获该电动三轮车。经梁山县价格认定中心认定价格为5940元。2019年9月11日，被告人张某夏在梁山县大路口乡大张村的家中被抓获。涉案电动三轮车已发还被害人张某。原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，被告人张某夏对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦没有提出异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，被告人张某夏的供述与辩解，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕67号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，电动车发票、电动车合格证，被盗电动三轮车照片，扣押、发还物品清单，被告人张某夏签署的认罪认罚具结书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书予以证实。原审法院审理认为，被告人张某夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某夏于2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某夏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人张某夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某夏违法所得2300元，予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）张某夏及其辩护人提出其自愿认罪认罚，且被盗物品已发还，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）张某夏及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，且签字具结，原审法院根据量刑建议予以判决，其又以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚不能成立，不予采纳。其辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年一月二十一日法官助理邢惠心书记员谢楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初241号原告：闫景花，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马红卫，男，汉族，1984年8月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。本院在审理原告闫景花诉被告马红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫景花于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告闫景花撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告闫景花负担。审判员  赵义超二〇二〇年一月十七日书记员  刘 凯
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初4号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人陈德，绰号“德梦”，男，1977年9月28日出生，汉族，高中文化，上栗县汽车站职工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县上栗镇李畋大道90号。因吸食毒品于2015年11月25日被上栗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月14日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人余江，绰号“大炮”，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因犯故意伤害罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2010年11月17日被上栗县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2016年6月29日被上栗县公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2018年5月1日被上栗县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月11日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人邓胜德，绰号“根伢仔”，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因殴打他人于2015年10月14日被上栗县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月11日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈德、余江、邓胜德犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈德、余江、邓胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日晚上21时左右，被害人龙某驾驶赣Ｊ×××××小货车途经上栗县李畋大道3D木门前路段，遇被告人陈德饮酒后驾驶一辆摩托车在道路中间行驶，龙某按了两下喇叭，闪了两下远光灯。被告人陈德便辱骂龙某，龙某找被告人陈德理论，两人发生冲突。被告人陈德把龙某车钥匙拔了不让离开，并打电话纠集被告人余江。之后被告人余江纠集被告人邓胜德到现场。被告人陈德、余江、邓胜德三人一起殴打龙某，致龙某脸部、胸部受伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行，被告人陈德赔偿了被害人龙某损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈德、余江、邓胜德随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人陈德是主犯，被告人余江、邓胜德是从犯，三被告人均系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；三被告人均受过行政处罚，被告人余江还有前科，依法酌情从重处罚。建议对被告人陈德判处有期徒刑七个月，对被告人余江、邓胜德各判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了现场方位图及现场照片、归案说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息表、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈德、余江、邓胜德的供述及辨认、指认现场笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损程度伤鉴定书及现场监控录像等证据证实。 被告人陈德、余江、邓胜德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结后，在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德、余江、邓胜德随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈德起了主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余江、邓胜德起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；三被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，均可从宽处理；三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人陈德、余江有吸毒劣迹，被告人余江还有前科，被告人余江、邓胜德因殴打他人受过行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人陈德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二．被告人余江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 三．被告人邓胜德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曾玉梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2519号之一申请执行人：王大海，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴妙茹，女，1981年2月13日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人王大海与被执行人吴妙茹合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1605号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人吴妙茹应给付申请人王大海562239元，此款由被执行人吴妙茹自2019年6月起至2020年3月止，每月20日前给付申请人王大海5万元，余款3万元在2020年4月20日前给付。被执行人吴妙茹按上述协议如期足额履行，申请人王大海则放弃32239元。否则申请人王大海可就全部562239元中未履行部分一并向法院申请执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费4875.5元、保全费3495元，合计8370.5元由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为转让款552239元及案件受理费保全费4185.25元，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月5日本院以法院专递方式向被执行人吴妙茹发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月2日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人吴妙茹银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人吴妙茹名下有牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本案保全时已作司法查封，该车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月7日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人吴妙茹名下房产登记信息。经查，被执行人名下无南通房产登记信息。执行中发现被执行人吴妙茹名下有位于宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室的不动产，本院2019年9月6日对该不动产进行查封，经查，该不动产设有两个案外人抵押权，抵押金额共计295.8万元。4、2019年12月17日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2020年1月19日本院作出执行决定书，认定被执行人吴妙茹未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴妙茹列为失信被执行人。6、执行中本院执行人员拨打被执行人吴妙茹电话号码（139××××7776），电话一直无人接听。7、2020年1月19日，本院约谈申请执行人王大海，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同时表示吴妙茹在宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室不动产，因案外人抵押金额已达295.8万元，处置后可能无剩余价值，在本案中不要求处置，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年一月二十日书记员 任 烨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执220号 余剑兰、台山市白沙镇新三八村富美经济合作社： 关于申请执行人余剑兰与被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执220号【执行依据：（2019）粤0781民初3080号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村富美经济合作社对台山市人民法院（2019）粤0781民初3080号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执220号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初178号原告：周喜荣，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告周喜荣诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜荣，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。周喜荣向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3240元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2505元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2505元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周喜荣劳务报酬2505元；二、驳回原告周喜荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担19元，由原告周喜荣负担6元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执496号之一申请执行人：王鹏丽,女,汉族，1988年6月6日生,住林州市。被执行人：杨豪杰,男,汉族，1990年2月10日生,住林州市。本院在执行王鹏丽与杨豪杰婚约财产、同居关系纠纷一案中，经查，被执行人杨豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨豪杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初126号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人欧煌飞，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。2002年因殴打他人被丹棱县公安局行政拘留，2018年因吸食毒品被丹棱县公安局行政处罚500元，2019年7月4日因吸食毒品被丹棱县公安局行政拘留十日，2019年9月28日因吸食毒品被丹棱县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被丹棱县公安局刑事拘留；经丹棱县人民检察院批准，于2019年11月18日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人欧煌飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人欧煌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月的一天，被告人欧煌飞容留王某、曾某、周某、肖某、刘某、李某等人在自己位于丹棱县的家中吸食冰毒。2019年6月的一天，被告人欧煌飞容留王某、宋某某在自己位于丹棱县的家中吸食冰毒。2019年7月的一天，被告人欧煌飞容留周某、曾某在自己位于丹棱县的家中吸食冰毒。2019年9月17日，被告人欧煌飞容留刘某在自己位于丹棱县的家中吸食冰毒。2019年9月17日，被告人欧煌飞容留王某在自己位于丹棱县的家中吸食冰毒。 上述事实，被告人欧煌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、拘留证，证人周某、曾某、肖某、刘某、王某的证言，被告人欧煌飞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧煌飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧煌飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧煌飞归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧煌飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 李皓羽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初150号原告:张玉媛，女，1973年3月21日出生，汉族，现住图们市。被告：周启来，男，1953年8月22日出生，汉族，现住图们市。本院在审理原告张玉媛诉被告周启来民间借贷纠纷一案，原告张玉媛于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张玉媛撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张玉媛负担。审判员  孔德欣二〇二〇年一月二十二日书记员  杨艳红
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终15号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗荣才，男，1983年8月23日出生，住广西壮族自治区。曾因犯抢劫罪，于2007年1月18日被判处有期徒刑三年，2009年3月26日刑满释放;因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月4日被抓获并临时羁押于平乐县看守所,同年9月12日被解回辽源市刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人罗荣才犯抢夺罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉0402刑初362号刑事判决。宣判后，罗荣才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗荣才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人罗荣才于2013年7月份，伙同唐乐乐（已判刑）、陈明权（已判刑）、廖乐忠（已判刑）窜至本市东辽县白泉镇，密谋到四平、辽源两市实施抢夺作案。四人商量后决定唐乐乐和罗荣才到四平市、廖乐忠和陈明权到辽源市分别实施抢夺作案。并由陈明权出钱，唐乐乐出面购买了廖乐忠、陈明权作案使用的摩托车一辆。2013年7月6日至7日，陈明权驾驶摩托车，廖乐忠坐后座实施抢夺，在本市市区和东丰县内共实施四次抢夺黄金项链。分别抢夺被害人于某的一段黄金项链，价值5660元，整条黄金项链价值17120元；抢夺被害人车某的黄金项链一条，价值21600元；抢夺被害人胡某的一段黄金项链价值4300元，整条黄金项链价值19210元；抢夺被害人马某黄金项链一条，价值21060元。2013年7月8日，四人再次到东辽县白泉镇汇合，并将抢得的部分赃物交换，商定回到广州后将所有黄金项链卖掉后一同分赃。罗荣才逃至广东，将身上赃物卖到广东顺德，获得赃款19000余元。原判决认定上述事实的主要证据有：扣押清单、抓获经过、释放证明等书证，被害人于某、车某等人陈述，被告人罗荣才供述，同案唐乐乐供述，指认照片及价格鉴定结论书等。原判决认为，被告人罗荣才以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以支持。由于其意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗荣才犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。二、继续追缴被告人罗荣才违法所得19000元，返还被害人。罗荣才提出的上诉理由是，其认罪、悔罪，没有直接参与抢夺，部分犯罪系未遂，原判决对其量刑过重，请求依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于罗荣才提出的上诉理由，经查，上诉人罗荣才及其同案唐乐乐（已判刑）、陈明权（已判刑）、廖乐忠（已判刑）均为广西平乐县人，为获取非法利益，组成团伙流窜至本地，采取“飞车抢夺”方式做案。其按照事先分工积极参与，虽有部分未遂情节，但在全部犯罪过程中起重要作用，且系累犯。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗荣才以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年一月十五日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终12号上诉人（原审原告）：冷恺，男，1995年9月29日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：严磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。上诉人冷恺因与被上诉人严磊民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1181民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷恺上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不清。事实上，冷恺替严磊担保了两笔借款，时间、金额较为接近。第一笔出借人为吴宗银（老五），借款金额3万元，因严磊未能及时归还，出借人找到冷恺单位，冷恺为了面子，向父亲求助替严磊归还了该笔3万元借款，原借条被冷恺父亲撕毁；第二笔出借人为胡宏跃，借款金额35000元，是严磊父亲出面协商在如家酒店门口归还的。本案冷恺因替严磊归还了第一笔借款3万元，严磊未能及时归还冷恺，故冷恺要求严磊书写借条一张，该借条系严磊自愿签署。冷恺一审提供了双方的聊天记录，就该款项严磊并不否认，承诺工资到账后立即归还，冷恺考虑严磊等钱用，同意其每月归还1000元，从未逼迫其还钱，严磊也通过微信转账还钱，如无借款事实，严磊为何还钱。一审法院对借款事实的认定错误，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。被上诉人严磊辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冷恺向一审法院起诉请求：1、判令严磊立即归还借款29400元，并支付从起诉之日起按照银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由严磊承担。一审法院认定事实：2017年5月6日，冷恺向案外人胡宏跃出具借条1份，载明：今借人民币35000元，冷恺在借条担保人处签名。借条下方是收条，注明今收到62×××19兴业银行转账人民币25000元，现金人民币1万元，严磊在收款人处签名。此次借款金额35000元，其中5000元为风险保证金，如果严磊出现违约行为，风险保证金不予以退还，如果严磊没有出现违约行为，风险保证金将全部退还借款人。2017年6月5日，经严磊与胡宏跃协商后严磊以26000元还清该笔借款，胡宏跃退还给严磊所有借款手续。2017年5月7日，严磊向冷恺出具了1份格式借条，借条中出借金额3万元是严磊书写，出借人冷恺的名字及还款时间2019年5月6日系冷恺添加。之后，严磊向冷恺支付600元。一审法院经审查认为，冷恺在庭审中称严磊向其出具借条并非借到现金，而系为严磊另外一笔3万元借款的担保代偿。但其对出借人的姓名不知，且未能提供担保代偿的有关证据；冷恺称其一直未找到严磊，直到严磊向胡宏跃借款时才找到严磊并让其补写了涉案借条，该陈述不符常理。首先，涉案借条时间是严磊向胡宏跃出具借条、冷恺为其担保的次日，若补写借条应在同时进行，而不应第二天才找严磊补写。再次，按照冷恺所述，既然严磊尚欠其3万元代偿款为何还会继续为严磊向胡宏跃的借款提供担保。相较之下，严磊关于涉案借条形成的陈述较为符合常理。综上，冷恺为谋取不正当利益，以捏造的事实提起本案诉讼，试图侵害严磊的合法权益，涉嫌虚假诉讼。一审法院裁定：驳回冷恺的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中冷恺主张严磊还款29400元及相应利息，提供了严磊出具的借条及双方聊天记录予以佐证。严磊辩称双方之间并未实际发生借贷关系，案涉借条系因严磊曾向案外人胡宏跃借款3万元，由冷恺提供担保，次日冷恺担心严磊不能如期还款需承担担保责任，故将严磊控制后出具。结合双方陈述的借条出具原因以及案涉借条的出具时间、金额等，冷恺一方所举证据尚不能充分证明其主张，本案可能存在虚构债务等“套路贷”虚假诉讼情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不当。若经公安机关审查不存在经济犯罪，冷恺仍可提起民事诉讼，故冷恺的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  宋 涛二〇二〇年一月十六日书记员  朱玉岑
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初18号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1961年10月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员，工作单位莱州市永安路街道花园北流村天乐网络会所。2019年12月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东嘉程律师事务所律师。 辩护人，山东嘉程律师事务所实习律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员杨红卫出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年以来，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以加价销售的方式，在自己经营的“天乐网络会所”（天乐网吧）内对外零售香烟，零售香烟总价值129738元，从中非法获利1万余元。2019年12月6日，被告人李某某将销售香烟的1万元非法获利予以上缴。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，检验报告，搜查笔录，证人李某某、苗某某等人的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人犯非法经营罪予以认可；其次被告人有自首情节、认罪认罚、主动缴纳违法所得及罚金，系初犯、偶犯；另外被告人身患二级高血压疾病，妻子也曾做过多次手术。综上，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人继续退缴剩余违法所得2500元。 本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某非法经营的事实及罪名成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。对其犯罪所得依法应予以没收，上缴国库。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李某某退缴的违法所得一万二千五百元予以没收，分别由扣押机关莱州市公安局和本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年一月十日 书记员 尹枰月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2573号 原告：张正，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 委托诉讼代理人：牟新平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司叙永支行，营业场所：四川省叙永县和平大道香颂湾。 负责人：魏文清。 委托诉讼代理人：张守云，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周详，女，公司员工。 原告张正与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司叙永支行合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张正于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张正撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告张正负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保86号 申请人：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地，淄博市博山区域城镇桃园村。 法定代表人：张义德，经理。 被申请人：淄博宝兴工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇岭子村。 法定代表人：毕德强，经理。 被申请人：毕金贝，女，1986年5月18日出生，住淄博市淄川区。 申请人淄博双桥耐火材料有限公司与被申请人淄博宝兴工贸有限公司、毕金贝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宝兴工贸有限公司、毕金贝的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号11126023900837381659）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宝兴工贸有限公司、毕金贝的银行存款1250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1827号原告：鲜雷，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告鲜雷与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告鲜雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜雷撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                           书  记  员       郭 娟                                                                                1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1094号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于国伟，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2012年11月12日因犯故意伤害罪被告淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告人杜延涛，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人于国伟、杜延涛犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被害人付某、被告人于国伟、杜延涛、辩护人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月5日14时许，被告人杜延涛、于国伟在淄博市张店区华润中央公园三期地下停车场，因琐事对付某进行殴打，致付某头面部受伤。经鉴定，付某之伤情已构成轻伤二级。被告人于国伟、杜延涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人于国伟、杜延涛供认公诉机关指控，但辩解事出有因。 辩护人李世鹏辩称，本案事出有因；被告人于国伟有自首情节且自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求法院对被告人于国伟从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于国伟、杜延涛赔偿被害人付某经济损失9万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人于国伟、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述材料、证人李某、王某、宋某的证言、案发时的监控视频、法医鉴定结论、赔偿协议书、收到条、谅解书、二被告人的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国伟、杜延涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人均可依法从宽处理。辩护人对此的辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人杜延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初466号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：谢强，男，1977年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告:周士云，女，1975年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告谢强、周士云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十五日书记员  施润泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7967号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：袁鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  杨添祎
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执129号申请执行人：刘建强，男，汉族，1989年6月29日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸刘建强诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字【2019】第40号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字【2019】第40号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初220号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：马文先，男，1959年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区红凌路613号5-2-2。 原告大连大华物业管理有限公司与被告马文先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2890号申请执行人：张某3，女，1978年5月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张某4，男，1953年6月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋某，女，1950年1月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张某1，男，2005年3月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张某2，女，2012年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陆某，男，1952年10月5日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。被执行人：曹某，女，1954年8月28日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。被执行人：孙某，女，2009年2月12日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年一月十日书记员  燕英杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2559号再审申请人（一审被告）:哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨香坊区（原动力区）和平路11-26号乐福小区A栋3层BL3-26号。法定代表人:王朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住黑龙江省尚志市，系该公司职工。被申请人（一审原告）:郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2604室。法定代表人:李普选，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏亮，河南国基律师事务所实习律师。再审申请人哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司因与被申请人郑州远洋油脂工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司申请再审称，（一）一审法院“未经传票传唤，缺席判决”，违背了法定程序，本案应予再审；（二）由于缺席判决错误，一审法院定案的证据未经合法质证程序，不能作为证据使用，依法应予再审；（三）申请人有新的证据（1、申请人于2018年10月19日向被申请人发送的《有关组织调试的告知函》一份；2、申请人于2018年11月9日向被申请人发送的《关于问题整改及组织调试的告知函》一份；3、申请人于2018年12月24日向被申请人发送的《关于问题整改及组织调试的告知函（二）》一份；4、申请人于2019年4月25日委托黑龙江孟繁旭律师事务所向被申请人发送的《律师函》一份），足以推翻原审判决。郑州远洋油脂工程技术有限公司提交意见称，（一）一审法院送达程序合法有效；（二）一审法院查明的事实清楚，判决结果正确，且本案已经执行完毕，应当驳回申请人的再审申请；（三）申请人提交的几份函件均是发生在2018年10月17日之后，也即在被申请人明确告知申请人按照协议的约定被申请人承建的设备已视为验收合格之后，上述函件对被申请人不发生法律效力。至于被申请人说申请人如果在一个月内能够解决存在的问题，被申请人仍会为申请人提供技术服务，争取让申请人的生产线达到生产的标准，这是被申请人对验收后的附加义务，并非是验收前的合同义务。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《哈尔滨餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目生物柴油系统成套设备供货与安装合同》、《生物柴油系统成套设备供货与安装合同变更》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。双方于2018年5月21日签订的《协议书》约定，合同项下设备质保期从2017年7月31日起算一年，本案被申请人起诉时涉案设备的质保期已满，申请人亦未举证证明涉案设备存在重大质量问题，故一审法院认定申请人应当退还被申请人质保金23万元，并无不当。关于申请人是否应当支付调试款的问题。双方于2016年11月14日签订的《生物柴油系统成套设备供货与安装合同变更》约定，设备安装完毕，具备投料生产条件，如申请人三个月内仍不能组织试车，则视为验收合格，申请人需将调试款支付给被申请人。根据一审法院查明的事实，2017年7月30日，涉案设备安装工程全部完成。被申请人多次向申请人发出调试催告函未获回应，双方于2018年5月21日签订的《协议书》亦明确载明非因被申请人原因导致设备至今未能调试，故一审法院认定应视为被申请人已经履行了合同约定的调试义务，亦无不当。申请人提供的新证据亦不足以推翻原审判决。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨天人瑞合生物质能源有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员  孙千贺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更67号 罪犯罗佑明，男，汉族，生于1952年3月18日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2014年5月9日作出（2014）忠法刑初字第00094号刑事判决，以被告人罗佑明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2017年5月25日、2018年11月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗佑明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗佑明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗佑明系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗佑明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗佑明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗佑明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初69号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王保录，男，1969年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]734号起诉书指控被告人王保录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人王保录到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年9月5日23时许，被告人王保录酒后驾驶豫Ａ×××××白色大众牌小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与庙王路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王保录血液中的乙醇含量为89.62mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王保录的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人王保录的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王保录判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王保录对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王保录犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王保录到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终18号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。负责人：于林江，经理。被上诉人（原审原告）：马兆玉，男，1961年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审被告：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司因与被上诉人马兆玉及原审被告马新春劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司于2020年1月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣城建筑集团有限公司威海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月六日法官助理李佳忆书记员张济节