湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5374号原告彭足秀，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢连平，女，汉族，双峰县人，住本县。原告曾腊交，女，汉族，双峰县人，住本县。原告李苏明，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曹纳新，男，汉族，双峰县人，住本县。被告李海凡，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李景，李海凡之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。负责人陈秋良，该公司总经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告曾腊交、彭足秀、李苏明与被告李海凡、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾腊交、原告彭足秀的委托代理人谢连平、三原告的委托代理人曹纳新，被告李海凡的委托代理人李景，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司的委托代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告曾腊交系受害人李本方之妻，原告彭足秀系受害人李本方之母，李苏明系受害人李本方之女。2019年6月18日19时30分许，李本方驾驶无牌两轮摩托车沿双峰县城金开区西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经金开区荣诚鞋厂附近地段，右转弯驶入万宜路时，与沿万宜路由北往南方向行驶由被告李海凡驾驶的湘Ｋ×××××小车碰撞，造成李本方、摩托车乘客曾腊交受伤，车辆受损的交通事故。李本方、曾腊交被送至双峰县人民医院治疗，李本方因伤势严重，经抢救无效死亡。双峰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李海凡负事故次要责任，李本方负事故主要责任。被告李海凡的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司购买了交强险与商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿三原告因李本方受伤死亡造成的医疗费163410.07元、住院伙食补助费10700元、误工费17948.76元、护理费35897.5元、丧葬费36650元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）775733.33元、精神损害赔偿金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失60000元、摩托车损失3000元等经济损失共计1153339.66元；赔偿原告曾腊交住院伙食补助费2800元、后续治疗费3000元、营养费1500元、误工费10064.7元、护理费4696.87元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元等经济损失共计30061.57元。并由被告承担诉讼费。被告李海凡辩称，被告李海凡驾驶的湘Ｋ×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。请求人民法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司辩称，被告李海凡驾驶的湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实，请法院核减非医保用药，严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、原告曾腊交系受害人李本方之妻，原告彭足秀系受害人李本方之母，原告李苏明系受害人李本方之女。受害人李本方，男，1962年6月25日生，汉族，双峰县人，住本县。2019年6月18日19时30分许，李本方驾驶无牌两轮摩托车沿双峰县城金开区西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经金开区荣诚鞋厂附近地段，右转弯驶入万宜路时，与沿万宜路由北往南方向行驶由被告李海凡驾驶的湘Ｋ×××××小车碰撞，造成李本方、摩托车乘客曾腊交受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年8月21日作出Ｙ（2019）02125号道路交通事故认定书，认定：李本方无证驾驶无牌两轮摩托车未戴安全头盔，逆向行驶，未按规定车道行驶，且进出道路时未让直行车先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李海凡未按操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。二、李本方2019年6月18日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗107天，经医治无效于2019年10月3日死亡。原告曾腊交2019年6月18日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗28天，2019年7月16日出院。入院诊断：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、带药巩固治疗；2、加强营养，注意休息；3、不适随诊。三、被告李海凡驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。被告李海凡已支付原告方41287.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司已支付原告方30000元。四、原告曾腊交、彭足秀、李苏明因李本方死亡造成的经济损失审查认定如下：1、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张医疗费163410.07元。经审查受害人李本方的病历资料、诊断证明书、用药清单等证据，予以认定；2、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张住院伙食补助费10700元。受害人李本方住院治疗107天，主张住院伙食补助费10700元，符合相关法律规定，予以认定；3、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张误工费17948.76元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人李本方的误工时间从受伤日至死亡日计107天，农村居民，故其误工费计算为44693元/365天×107天=13101.78元；4、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张护理费35897.5元。受害人李本方伤情严重，原告方要求住院期间两人护理，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，本院予以采纳，故护理费计算为61227元/365天×107天×2=35897.47元；5、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张丧葬费36650元。符合法律规定，予以认定；6、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）775733.33元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人李本方系农村居民，故死亡赔偿金计算为14093元/年×20年=281860元。受害人李本方被扶养人有：母亲彭足秀，1929年8月22日生，农村居民，扶养期限5年；由兄妹3人共同扶养。故被扶养人生活费计算为5年×12721元/年÷3=21201.67元。故其残疾赔偿金共为303061.67元；7、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张精神损害赔偿金50000元。受害人李本方的死亡，造成原告方巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，认定其精神损害抚慰金50000元；8、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失60000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失20000元；9、原告曾腊交、彭足秀、李苏明主张摩托车损失3000元。受害人李本方驾驶的摩托车在本次交通事故中受损属实，酌情认定其损失500元。原告曾腊交因受伤造成的经济损失审查认定如下：1、原告曾腊交主张住院伙食补助费2800元。原告曾腊交住院治疗28天，主张住院伙食补助费2800元，符合相关法律规定，予以认定；2、原告曾腊交主张后续治疗费3000元。原告曾腊交没有提交相应的证据予以佐证，不予认定；3、原告曾腊交主张营养费1500元。原告曾腊交住院治疗28天，出院医嘱建议加强营养，酌情认定营养费840元；4、原告曾腊交主张误工费10064.7元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。曾腊交住院治疗28天，农村居民，其误工费计算为44693元/365天×28天=3428.5元；5、原告曾腊交主张护理费4696.87元。原告曾腊交的护理时间和护理人数根据病历资料认定住院28日护理依赖1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为61227元/365天×28天=4696.87元；6、原告曾腊交主张交通费3000元。原告曾腊交住院治疗28天，酌情认定交通费840元；7、原告曾腊交主张精神损害抚慰金5000元。原告曾腊交的损伤未构残，不予认定；8、被告李海凡已支付原告曾腊交医疗费3287.6元，予以认定。综上所述，认定原告方合理经济损失共计为649213.96元。本院认为：本次交通事故中，李本方无证驾驶无牌两轮摩托车未戴安全头盔，逆向行驶，未按规定车道行驶，且进出道路时未让直行车先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李海凡未按操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02125号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告李海凡应对因原告曾腊交受伤造成的经济损失及因受害人李本方死亡造成原告曾腊交、彭足秀、李苏明的经济损失承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司的此一观点不予支持。被告李海凡的湘Ｋ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告曾腊交、受害人李本方不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费共181037.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告方的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失共467676.29元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。原告方的摩托车损失500元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。超出交强险赔偿限额的528713.96元，根据民事诉讼的归责原则，结合受害人李本方、被告李海凡在本次交通事故中的过错程度，由被告李海凡负责赔偿40%即211485.58元；余款317228.38元由原告方自负。应由被告李海凡负责赔偿的211485.58元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿211485.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告曾腊交、彭足秀、李苏明的经济损失649213.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险赔偿限额内赔偿120500元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿211485.58元（已支付30000元）；余款317228.38元由原告方自负。被告李海凡已支付41287.6元。二、驳回原告曾腊交、彭足秀、李苏明的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告方负担930元，被告李海凡负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  周赛兰人民陪审员  王玉梅二〇二〇年一月九日代理书记员  贺归落