四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10119号 原告：李某，女，1984年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖传贵，男，1957年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：郑忠芬，女，1960年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖某，男，2009年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：李某，女，1984年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，系廖某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号。 法定代表人：卢道荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。 被告：熊建，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈秀，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：邹成龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段248号二楼。 负责人：李昕亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 被告：李留红，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡传化公路港1-1-225。 法定代表人：王秋菊，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张小豪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省偃师市城关镇商都西路207号。 负责人：李延强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。 被告：彭健，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号。 负责人：刘建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某与被告成都旺福物流有限公司（以下简称旺福物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、熊建、陈秀、邹成龙、锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称锦泰财保郫都支公司）、李留红、河南鑫诚货物运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（开元汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）、彭健、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某、廖传贵、郑忠芳及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告旺福物流公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼，被告熊建、陈秀的共同委托诉讼代理人史栋梁到庭参加诉讼，被告邹成龙的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告锦泰财保郫都支公司委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼，被告李留红、鑫诚运输公司共同委托代理人张小豪、田永康到庭参加诉讼，平安财保郑州中心支公司委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告彭健的委托诉讼代理人许金明到庭参加诉讼，被告平安财保铜梁支公司委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼，被告开元汽车公司、人保洛阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、廖传贵、郑忠芬、廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令旺福物流公司、熊建、陈秀、邹成龙、李留红、鑫诚运输公司、开元汽车公司、彭健赔偿原告共计1056061.36元（1、被扶养人生活费：469680元；2、丧葬费:32358.5元；3、处理丧事误工费：3723.44元；4、交通费：2000元；5、死亡赔偿金：664320元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、住宿费：2000元；8、医疗费：204元）；2、请求依法判决平安财保锦城支公司、锦泰财保郫都支公司、平安财保郑州中心支公司、人保洛阳市分公司、平安财保铜梁支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年8月19日21时02分许，廖凯驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××号重型普通半挂车），沿Ｇ42沪蓉高速公路由成都往遂宁方向行驶，当该车行驶至遂宁市船山区面堆积大量酒糟，该酒糟系熊建驾驶的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｊ×××××重型低平板自卸半挂车于该事故发生前途径该路段时洒落），因其未与前车保持足够安全车距，致使该车前部撞击安全设施不全的豫Ｃ×××××中心低平板挂车（该车由李留红驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引）尾部、导致豫Ａ×××××号车前移擦撞彭健驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车（该车因故障停于行车道）左尾部，川Ａ×××××所载货物掉落砸坏右侧护栏，事故造成廖凯当场死亡，三车受损，川Ａ×××××及豫Ｃ×××××所载货物受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队于2019年9月18日作出第518501120190000016号道路交通事故认定书，认定廖凯承担事故主要责任，熊建承担事故次要责任，李留红承担事故次要责任，彭健承担事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李某、廖传贵、郑忠芬、廖某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李某、廖传贵、郑忠芬、廖某的诉讼请求。 旺福物流公司、平安财保锦城支公司、熊建、陈秀、邹成龙、锦泰财保郫都支公司、李留红、鑫诚运输公司、平安财保郑州中心支公司、彭健、平安财保铜梁支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队作出的第518501120190000016号道路交通事故认定书无异议。 人保洛阳市分公司辩称：豫Ｃ×××××车仅在人保洛阳市分公司办理机动车商业险，第三者责任保险赔偿限额为50000元。投保车辆及其允许驾驶人应同时具备合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等资质材料，需核实是否存在法律规定和保险约定的免赔情形，否则保险公司不应赔偿。 开元汽车公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月19日21时02分许，廖凯驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××号重型普通半挂车），沿Ｇ42沪蓉高速公路由成都往遂宁方向行驶，当该车行驶至遂宁市船山区面堆积大量酒糟，该酒糟系熊建驾驶的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｊ×××××重型低平板自卸半挂车于该事故发生前途径该路段时洒落），因其未与前车保持足够安全车距，致使该车前部撞击安全设施不全的豫Ｃ×××××中心低平板挂车（该车由李留红驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引）尾部、导致豫Ａ×××××号车前移擦撞彭健驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车（该车因故障停于行车道）左尾部，川Ａ×××××所载货物掉落砸坏右侧护栏，事故造成廖凯当场死亡，三车受损，川Ａ×××××及豫Ｃ×××××所载货物受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队于2019年9月18日作出第518501120190000016号道路交通事故认定书，认定廖凯承担事故主要责任，熊建承担事故次要责任，李留红承担事故次要责任，彭健承担事故次要责任。事故发生后廖凯发生抢救费204元。廖凯系川Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，旺福物流公司为川Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保锦城支公司购买了购买了商业第三者责任险，商业第三者责任险座位险（司机）赔偿限额为100000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险保险期间自2019年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止；邹成龙于2018年2月9日将川Ｊ×××××重型低平板自卸半挂车卖给陈秀，但并未过户，陈秀系川Ｊ×××××号重型半挂牵引车和川Ｊ×××××重型低平板自卸半挂车的实际车主，事故发生时，熊建系川Ｊ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，陈秀为川Ｊ×××××号重型半挂牵引车在锦泰财保郫都支公司处投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年4月14日零时起至2020年4月13日二十四时止；李留红系豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ｃ×××××中心低平板挂车的实际车主及驾驶员，李留红将豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在鑫诚运输公司处，将豫Ｃ×××××中心低平板挂车挂靠在开元汽车公司处，李留红以鑫诚运输公司的名义为豫Ａ×××××重型半挂牵引车在平安财保郑州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止，李留红以开元汽车公司的名义为豫Ｃ×××××中心低平板挂车在人保洛阳市分公司处购买商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，商业第三者责任险保险期间自2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止；彭健系渝Ｃ×××××号小型客车的所有权人，彭健为渝Ｃ×××××号小型客车在平安财保铜梁支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年1月24日18时至2020年1月24日18时，商业第三者责任险保险期间自2019年1月25日零时起至2020年1月24日二十四时止。廖传贵系廖凯父亲，郑忠芬系廖凯母亲，廖某系廖凯婚生子，李某系廖凯配偶。廖凯死亡时36周岁，其父亲廖传贵62周岁，其母亲郑忠芬59周岁，廖某10周岁，廖传贵与郑忠芬生育有廖凯一个婚生子女，廖传贵每月领取养老保险794.96元。廖凯的承包地已对外流转出租，其长期从事交通运输工作。事故发生后，熊建、李留红、陈秀各垫付了丧葬费共计10000元。庭审中，李某、廖传贵、郑忠芬、廖某、旺福物流公司、平安财保锦城支公司、熊建、陈秀、邹成龙、锦泰财保郫都支公司、李留红、鑫诚运输公司、平安财保郑州中心支公司、彭健、平安财保铜梁支公司同意廖凯的丧葬费按照32358.5元计算，同意廖凯发生的抢救费按照204元计算，且不扣除自费药。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队第518501120190000016号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、从业资格证、抢救费票据、遗体火化证明、院前急救纪录单、殡葬服务费、务工证明、抚养关系证明、养老保险信息、情况说明、成都市农村土地承包经营权流转合同、独生子女证、出生医学证明、身份证复印件、证人证言、收条、成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、银行卡交易明细清单、微信转账纪录等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，廖凯驾驶的重型半挂牵引车（该路段路面堆积大量酒糟，该酒糟系熊建驾驶的重型半挂牵引车于该事故发生前途径该路段时洒落）与李留红驾驶的中心低平板挂车、彭健驾驶的小型普通客车发生此次交通事故，致廖凯当场死亡，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一大队作出道路交通事故认定书，认定廖凯负事故主要责任、熊建负事故次要责任责任、李留红负事故次要责任、彭健负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由廖凯对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，熊建承担30%的赔偿责任，李留红承担30%的赔偿责任，彭健承担30%的赔偿责任，故廖凯应承担的责任比例为43%[70%/（30%+30%+30%+70%）]，陈秀应承担的责任比例为19%[30%/（30%+30%+30%+70%）]，李留红应承担的责任比例为19%，彭健应承担的责任比例为19%。有关本案赔偿费用分述如下： 1、李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张死亡赔偿金664320元。廖凯的承包地已对外流转出租，其长期从事交通运输工作，靠非农业生产为主要生活来源，其死亡赔偿金应担按照城镇居民标准计算，本院确认廖凯的死亡赔偿金为664320元（33216元×14年）。 2、李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张被抚养人生活费469680元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。廖传贵系廖凯的父亲，廖传贵与郑忠芬生育有廖凯一个婚生子女，廖传贵每月领取养老保险794.96元，廖传贵的被扶养人生活费为251001元［（23484元-794.96元×12月）×18年］，郑忠芬系廖凯母亲，廖传贵与郑忠芬生育有廖凯一个婚生子女，郑忠芬的被扶养人生活费为469680元（23484元×20年）廖某系廖凯婚生子，廖某的被扶养人生活费为93936元（23484元×8年÷2人），由于廖凯的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院确认其被扶养人生活费为469680元。 3、李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张精神损害抚慰金50000元。李某、廖传贵、郑忠芬、廖某认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李某、廖传贵、郑忠芬、廖某的亲属因本次交通事故受伤死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张的精神损害抚慰金确认为40000元。 4、李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张办理丧葬事宜误工费3723.44元、交通费2000元、住宿费2000元，由于李某、廖传贵、郑忠芬、廖某处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费、交通费和住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张的处理丧葬事宜交通费为1500元，住宿费为1000元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于李某、廖传贵、郑忠芬、廖某主张办理丧葬事宜误工费3723.44元，本院对此予以确认。 综合以上论述，李某、廖传贵、郑忠芬、廖某的亲属因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、医疗费：204元；2、死亡赔偿金：664320元；3、丧葬费：32358.5元；4、被扶养人生活费：469680元；5、交通费：1500元；6、处理丧葬事宜误工费：3723.44元；7、住宿费：1000元；8、精神损害抚慰金：40000元，合计1212786元，此款由锦泰财保郫都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金13333元），由平安财保郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金13333元），由平安财保铜梁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金13334元），余额882582元，按照责任比例由廖凯承担43%的责任为379510元，此款由平安财保锦城支公司在机动车车上人员责任保险（司机）的赔偿限额内承担100000元，余额279510元，由李某、廖传贵、郑忠芬、廖某自行承担；按照责任比例由陈秀承担19%的赔偿责任为167691元；按照责任比例由李留红承担19%的赔偿责任为167691元，此款由人保洛阳市分公司在商业第三者责任险范围内承担50000元，由平安财保郑州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担117691元；按照责任比例由彭健承担19%的赔偿责任为167690元，此款由平安财保铜梁支公司在商业第三者责任险内承担。由于前期陈秀、李留红、彭健各垫付了10000元，故平安财保锦城支公司应支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某100000元，锦泰财保郫都支公司应支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某110068元，陈秀应支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某157691元，平安郑州中心支公司应支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某217759元，人保洛阳市分公司支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某50000元，平安郑州中心支公司应支付李留红10000元，平安财保铜梁支公司应支付李某、廖传贵、郑忠芬、廖某267758元，平安财保铜梁支公司应支付彭健10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计100000元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计110068元； 三、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告陈秀赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计157691元； 四、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计217759元； 五、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计50000元； 六、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告李留红共计10000元； 七、于本判决发生法律效力之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某共计267758元； 八、于本判决发生法律效力之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司支付被告彭健共计10000元 九、驳回原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7151元（已减半收取），由被告熊建负担1359元，由被告李留红负担1359元，由被告彭健负担1359元，由原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某负担3074元（此款原告李某、廖传贵、郑忠芬、廖某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月七日 书记员  侯欢益