浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7682号 原告：江余仟，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：江林萍（系原告女儿），住址同上。 委托诉讼代理人：谢晓燕,浙江光正大律师事务所律师。 被告：杜德兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 负责人：徐胜武，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司员工。 被告：乐清市虹安安防工程有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福西路212号。 法定代表人：吴存亲。 委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。 原告江余仟与被告杜德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）、乐清市虹安安防工程有限公司（以下简称虹安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人江林萍及其委托诉讼代理人谢晓燕、被告杜德兴、被告太保公司委托诉讼代理人李渊、被告虹安公司法定代表人吴存亲及其委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告杜德兴、虹安公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、后续护理依赖、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计2246409.15元。2.被告太保公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｃ×××××在被告太保公司投保了交强险和第三者商业责任险。2017年7月18日下午，被告杜德兴驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市红星辰电子公司开往清江镇方向，17时20分许，途经京福线1823KM+820M即乐清市红星辰电子公司路段，自东往西驶入京福线东侧非机动车道后向北右转弯时，与自南向北在非机动车道内由原告江余仟驾驶的编号温州YQ183950两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告江余仟受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送医治疗，经诊断为“两侧额颞枕、脑干脑挫裂伤伴血肿、形成脑肿胀、脑疝形成等”。事故经交警部门认定被告杜德兴负主要责任，原告负次要责任。原告认为涉案车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，被告太保公司应在保险限额范围内先予赔付。被告杜德兴违反交通规则造成原告受伤，应承担侵权责任，被告杜德兴系受被告虹安公司指派履行职务行为，被告虹安公司应承担共同赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。 被告杜德兴辩称，1、对本案道路交通的事故经过没有异议。对事故的责任认定有异议，是原告电瓶车撞上被告车辆，且无证驾驶，未戴头盔并改装车辆，要求重新认定事故责任比例。2、我从红星辰公司出去不到50米发生交通事故，是履行职务行为。3、原告诉请金额部分不合理，我已经支付22000元。 被告太保公司辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议。2.肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，超出保险范围外的赔偿金额由其他二被告承担。2.保险公司在交强险范围内已垫付10000元，商业险范围内垫付了308152.63元。交强险还剩110000元，商业险还剩191847.37元，共计301847.37元，超出交强险部分按照70%比例赔付。3.原告的诉请金额存在不合理部分；4.诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。 被告虹安公司辩称，1.被告杜德兴系安装工作结束下班回家路上发生交通事故，不属于履行职务行为，本案与虹安公司无关。2.对事故责任认定有异议，原告未戴头盔，非法改装车辆、无证无牌超速驾驶，原告应承担事故主要责任，要求重新认定事故责任。3.原告诉请金额存在不合理。 经审理本院认定事实如下：被告杜德兴系被告虹安公司员工，2017年7月18日，受被告虹安公司指派去乐清市红星辰电子有限公司安装监控，安装工作结束后返程，17时20分许，途经京福线1823KM+820M即乐清市红星辰电子公司路段，自东往西驶入京福线东侧非机动车道后向北右转弯时，与自南向北在非机动车道内由原告江余仟（未佩带安全帽）驾驶的编号温州YQ183950两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告江余仟受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杜德兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在乐清市第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院住院治疗，合计住院326日。原告的伤情经诊断为：“两侧额颞枕、脑干脑挫裂伤伴血肿、形成脑肿胀、脑疝形成、左侧额颞部及左枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两肺感染伴不张、左侧颞骨线形骨折、左颅底骨折”。被告杜德兴驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在太保公司投保交强险，商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告杜德兴已支付原告22000元，被告虹安公司已支付原告29000元，被告太保公司已支付原告620000元。 经原告申请本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后期医疗费、目前有无精神或智能障碍、与外伤的因果关系、精神伤残等级评定、目前有无民事行为能力、护理依赖程度进行鉴定。2019年1月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人江余仟目前患脑外伤所致精神障碍（极重度智力缺损）；与本次外伤系直接因果关系；精神伤残评定为人体损伤一级伤残；被鉴定人江余仟目前无民事行为能力；被鉴定人目前护理依赖程度为完全护理依赖。2019年2月19日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人江余仟因道路交通事故致两额颞枕叶、脑干脑挫裂伤伴血肿形成，脑肿胀、脑疝，左侧额颞部及左枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左颅底骨折等。目前遗有开颅术后改变（术中清除部分失活脑组织）的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级。其损伤后的误工、护理、营养期限评定为自受伤之日（2017年7月18日）起至本次定残前1日（2019年2月18日）止。被鉴定人江余仟中遗有双侧颅骨部分缺损，需择期行颅骨修补手术，其后期医疗费约需50000元，或按实际合理发生的费用为准。被鉴定人江余仟目前遗有极重度智力缺损，日常生活完全不能自理，为了减轻（避免）褥疮的症状，需要配备专用的气垫床；为了方便外出，需要配备高背轮椅；需要定期漱口、消毒、翻身；需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露等；为了预防感染，需要适当使用抗感染药物。其配备气垫床的一次性费用为2000元左右，配备高背轮椅的费用建议为1000元左右。上述其他日常残疾辅助用品的费用及药物的费用每年约需36000元，建议以每天平均消耗量进行计算（上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜德兴驾驶车辆致原告受伤，且负事故主要责任，应承担相应的侵权责任。被告杜德兴、虹安公司辩称对事故责任认定有异议，本院认为，被告杜德兴转弯未让直行在事故中作用较大，交警部门认定其承担主要责任，并无不当，本院予以确认。关于民事责任承担问题，结合双方在事故中的过错程度，本院酌情确定被告杜德兴承担70%侵权责任，原告自负30%侵权责任。但根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杜德兴系被告虹安公司的员工，受公司指派外出施工，施工结束后在返程途中发生交通事故系执行工作任务的自然延伸，并且事故发生地就在施工地附近，与执行工作任务的内在联系十分密切，应认定其系在履行职务过程中发生交通事故，故本案的侵权责任应由被告虹安公司承担。 关于原告各项损失，认定如下：1.医疗费，原告主张605253.23元，有住院病历、住院费用清单、医疗费票据等为凭，予以认定，被告辩对其中7503元有异议，认为没有病历，但从票据记载的项目来看主要系门诊、急诊费用，且从用药项目判断并无明显不合理，应予以认定，被告虹安公司辩称7503元应纳入后期医疗费用，但鉴定意见中的后期医疗费特指在家休养的费用，故不予采纳。2.住院伙食补助费，住院326天，按每天30元标准计算，支持9780元。3.营养费，原告主张17400元（580天×30元/天）符合法律规定，予以支持。4.后期医疗费，原告主张颅骨修补费用50000元，可在实际发生后再行主张；配备气垫床及高背轮椅的费用采纳鉴定意见书支持3000元；其他日常残疾辅助用品的费用及药物的费用采纳司法鉴定意见每年36000元，酌情先行确定6年（即2019年2月19日开始暂计6年）为216000元，故后期医疗费合计为219000元。5.护理费，定残前的护理费，期限采纳司法鉴定意见581日（2017年7月18日至2019年2月18日），其中320日有护理票据为凭，支持58321元，另外261日，按照每日182元标准，支持47502元。2019年2月18日之后的护理费，酌情先行确定6年，按182元/天计算，支持398580元，故护理费合计为504403元。原告主张武警总队医院2人陪护，但原告提供的陪护证明并非医疗机构出具，且仅表示床边留有2人陪护，并没有明确的意见表明原告是否需要2人护理，故对2人护理的意见不予采纳。6.误工费，按照2018年浙江省私营单位制造业年平均工资50886元标准计算580天，支持80859.95元。7.残疾赔偿金,按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元标准计算20年，支持916800元。被扶养人生活费，女儿14735.5元（29471元×1/2），儿子58942元（29471元×4年/2），合计为73677.5元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为990477.5元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告杜德兴在事故中的过错程度，酌情支持35000元。9.交通费，根据原告的就医时间、地点、人数、次数等情况，酌情支持7000元。10.机械设备、气垫费、护理床等费用，本院已纳入前述后期医疗费用，故该项不再计算。11.鉴定费6500元，有票据为凭，系原告因本案事故引发的支出，予以认定。综上，原告的各项损失合计为2475673.68元。对原告的前述损失，被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。超出部分2355673.68元按照70%的比例承担计1648971.58元，由被告太保公司在商业第三者险范围内赔偿500000元（不包括鉴定费），由被告虹安公司承担1148971.58元。被告太保公司合计需赔偿原告62万元，抵扣被告太保公司已付的62万元，故本案无需再承担赔偿责任。被告虹安公司已付29000元，被告虹安公司还需赔偿原告1119971.58元。被告杜德兴垫付的22000元可以抵扣被告虹安公司应付的赔偿款，在其抵扣后由其与被告虹安公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告乐清市虹安安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江余仟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计1119971.58元，抵扣被告杜德兴已付的22000元，还需赔偿原告江余仟1097971.58元。被告杜德兴已付的22000元，在抵扣被告乐清市虹安安防工程有限公司应付的赔偿款后，由其与被告乐清市虹安安防工程有限公司自行理直。款交本院民三庭转付。 二、驳回原告江余仟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22301元，由原告江余仟负担7621元，被告乐清市虹安安防工程有限公司负担14680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  王 茅 二〇二〇年一月七日 法官助理陈瑶 代书 记员  叶柠檬