wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民终24号 上诉人（原审原告）：于永田，男，住吉林省辽源市东辽县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地吉林省长春市开发区。 法定代表人：陈志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永强，该公司职工。 原审第三人（被执行人）：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：姜玉轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。 原审第三人（被执行人）：辽源市双龙建筑有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：姜玉轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。 上诉人于永田因与被上诉人吉林省三鑫地热工程有限公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于永田上诉请求：1.撤销一审法院的错误裁定，并指令审理。2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为执行案件的利害关系人，有权对被执行标的物提出执行异议。申请执行人吉林省三鑫地热工程有限公司与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司和辽源市双龙建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年9月29日被吉林省高级人民法院指令至龙山区人法院进行强制执行。该案在执行过程中查封和评估了辽源市泊林小镇41-42号楼地下车位，其中有50平方米（C-068号）早在被人民法院进行查封前就已经出售给了于永田，于永田已经支付了全部合同价款，车位的所有权早已发生转移，不再是被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司名下的财产，应当中止执行。因此向辽源市龙山区人民法院提出了执行异议申请，在被裁定驳回后，又于2019年9月18日提起案外人执行异议之诉。在诉讼过程中不仅提出了独立的诉讼请求，停止执行和解除查封，还提供了购房收据、位置分配表、位置图等证据材料进行佐证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，不仅符合起诉条件，还属于执行异议案件的审理范围。二、至于辽源市和谐房地产开发有限责任公司提出的查封效力问题，无论是否成立均不影响人民法院对本案的审理。本案是案外人执行异议之诉案件，提出请求的是案外人于永田，因辽源市和谐房地产开发公司对于永田的主张没有异议，所以在诉讼地位上属于第三人，没有独立的请求权。无论其如何进行陈述，都不影响人民法院对案外人执行异议案件的审理。一审以此为由判定不符合起诉讼条件，明显适用法律不当。综上所述，于永田对被执行标的物享有足以排除人民法院强制执行的合法权益，应当予以审理。 吉林省三鑫地热工程有限公司述称，于永田请求撤销一审裁定的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，一、二审案件受理费应由于永田承担。 辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司答辩称，于永田的上诉请求符合法律规定，应予支持。本案属于案外人执行异议之诉的审理范围，原审法院应予实体审理。 于永田向一审法院起诉请求：1.解除查封扣押,停止对泊林小镇50平方米、C-068号地下车位的执行令。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回于永田的起诉。案件受理费100.00元予以退还。 本院认为，本案不符合起诉条件。对案外人执行标的异议的实体处理结果有两种，一是异议成立判令不得执行，另一种是异议不成立驳回诉讼请求继续执行。无论哪种结果，都是以查封合法有效为前提的。而本案中，查封效力问题虽非案外人提出，但其直接影响到是否对案外人权益构成现实妨害的问题。只有查封合法有效，才会对案外人权益构成现实妨害，案外人才与本案有直接的利害关系，才符合本案起诉条件。本案所涉查封效力的异议系对执行行为合法性的异议，应该通过执行行为异议和复议解决，原审处理并无不当。案外人可待执行行为异议和复议结束后，如仍需执行，可再行告诉。 综上，于永田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈传冬 审判员  温桂杰 审判员  鲁银辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨赫卿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初289号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向俊，男，1993年2月14日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告向俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告向俊已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初302号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年4月17日生，汉族，住大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现因原、被告需继续协商，故原告大连新希望物业服务有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月十日书记员  刘丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执798号申请人：毕发万，男，彝族，1993年4月7日出生，住四川省盐边县。申请人：杨再英，女，汉族，1969年7月4日出生，住四川省盐边县。申请人：张子芬，女，彝族，1932年9月1日出生，住四川省盐边县。被执行人：董发银，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：朱明会，女，汉族，1966年4月27日出生，住四川省盐边县。关于毕发万等人申请执行董发银、朱明会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月26日查封了被执行人朱明会所有的攀枝花市花城下街12号1幢19-4（权证号：S0006****）。现被执行人朱明会已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱明会所有的攀枝花市花城下街（权证号：S000****）的查封。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之九申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景敏在中国农业银行6228482442404139****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初50号原告：朱旭东，男，1996年3月7日出生，汉族，住怀来县。被告：靳文娟，女，1986年1月3日出生，汉族，住怀来县。原告朱旭东与被告靳文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱旭东撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年一月十三日书记员  郭亚钊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破5号之五 申请人：浙江环达交通设施工程有限公司管理人。 本院于2019年2月22日裁定受理了浙江环达交通设施工程有限公司（以下简称环达交通公司）破产清算一案并指定浙江中桥律师事务所为环达交通公司管理人。2019年8月14日，刘奇秀向本院提出重整申请，本院审查后认为管理人招募确定了意向投资人，并且管理人已与投资人签订了《（预）重整投资协议》，表明环达交通公司具有重整可行性，故本院予以准许并裁定自2019年8月14日起对环达交通公司进行重整。2019年8月15日，本院裁定批准《浙江环达交通设施工程有限公司重整计划草案》，终止重整程序，并予以公告。重整计划规定的执行期限自重整计划经本院裁定批准之日起，至重整投资者按照重整计划支付全部重整对价款，完成出资人权益的调整及向各组债权人完成清偿之日止，由环达交通公司管理人监督重整计划的执行。截至2020年1月9日，环达交通公司应向各债权人分配的货币均划入了各债权人指定的账户。2020年1月9日，环达交通公司管理人向本院提交《关于浙江环达交通设施工程有限公司重整计划执行情况的监督报告》，并以环达交通公司重整计划的执行已经达到完成标准为由，提请本院裁定确认重整计划执行完毕并终结破产程序。 本院认为，《浙江环达交通设施工程有限公司重整计划》明确对重整计划执行完毕的标准为“重整投资者支付全部重整对价款，出资人权益按计划调整完毕；各组债权按计划完成清偿”。在管理人的监督下，重整投资者已支付了全部重整对价款，出资人权益也已调整完毕，环达交通公司管理人根据重整计划及债权人的支付指令，向债权人清偿了债权，故环达交通公司重整计划已经执行完毕。自2020年1月9日起，环达交通公司管理人对环达交通公司执行重整计划的监督职责终止。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，环达交通公司管理人申请本院确认其重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、确认浙江环达交通设施工程有限公司重整计划执行完毕； 二、终结浙江环达交通设施工程有限公司破产程序。 三、自重整计划执行完毕时起，浙江环达交通设施工程有限公司对按照重整计划减免的债务（包括对国家税务局龙游县税务局在内的债务）不再承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜甘良 审判员  汪智敏 审判员  童 昱 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码:91520200709620995R。 负责人：刘丹，系该支行行长。 委托代理人：黄宁岗，系该支行职工， 被执行人：周爱群，女，1976年2月21日出生，住贵州省， 被执行人：阳庭荣，男，1956年3月3日出生，住贵州省， 申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人周爱群、阳庭荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110011.47元及利息。本院于2019年9月10日立案强制执行，申请执行费1550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人周爱群无财产可供执行，被执行人阳庭荣除有银行存款22982.57元以外，无其他可供执行财产信息。本院强制扣划了阳庭荣银行存款22982.57元，扣除执行费1550元后，本案执行位到21432.57元。 2020年1月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡   荣   萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3794号 申请执行人：兰溪市伊德纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区昌盛路。 被执行人：叶文进，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3213号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人兰溪市伊德纺织品有限公司与被执行人叶文进买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月10日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3794号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴少旋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢7号陈春龙、泰州市第九建筑安装工程有限公司：申请执行人陈春龙与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的130000元。经执行，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司已执行到位130000元，其余请求申请执行人同意放弃。至此，申请执行人陈春龙向本院申请执行的(2015)泰开民初字第00829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初157号原告：张黔，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：彭红梅，女，1992年10月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告张黔诉被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张黔于2020年1月9日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告张黔以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张黔撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，本院予以免收。审判员  安康二〇二〇年一月九日法官助理周林林书记员陈薇薇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初8号原告：林某，男，汉族，福建省永泰县村民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××被告：闫某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××原告林某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告林某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林某自愿提出对被告闫某的撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告林某负担。审判员 郭立香 二〇二〇年一月六日书记员 田成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保68号申请人赵新国诉被申请人汤兆笔、湘潭市雨湖区郭建百货厨具超市、付湘买卖合同纠纷一案，申请人赵新国于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执10号申请执行人：许云辉，男，1977年1月16日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙仁彬，男，1970年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许云辉与被执行人孙仁彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许云辉于2020年1月13日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执10号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年一月一三日书记员  徐 海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢764号申请执行人：左嵩，男，1975年1月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号，统一社会信用代码：912101006753202641。法定代表人：潘健翔，该（公司负责职务）。被执行人：潘健翔，男，汉族，住址香港。被执行人：李非，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京鼓楼区金银街8号，统一社会信用代码：913200002497709593。法定代表人：朱永宁，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人左嵩与被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司、潘健翔、李非、江苏南大苏富特科技股份有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢764号一案中，被执行人应给付申请执行人3,050,335.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年一月十六日书记员  安 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更436号罪犯叶爱国，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人，小学肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2010年6月25日作出（2010）信刑初字第114号刑事判决，认定被告人叶爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶爱国减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年1月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初13号原告:朱建华，男，现住内蒙古自治区。被告：孙卫东，男，现住内蒙古自治区。原告朱建华与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱建华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由原告朱建华负担。审判员  杨春林二〇二〇年一月十五日书记员  山 巍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初14号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 法定代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：潘婷霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘晚霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告潘婷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 冯光耀 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞秋霞
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执330号 关于本院刑事审判庭移送被执行人胡小满盗窃罪执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初330号刑事判决书确认，被执行人胡小满应缴纳罚金人民币二万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初330号刑事判决书所确认的被执行人胡小满二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月八日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复17号 复议申请人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：杜鹏，男，1980年2月8日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执异72号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。另外该调解书的诉讼主体错误。 本院查明，申请执行人杜鹏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2302号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人杜鹏于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，在执行中，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1413号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1413号执行裁定书驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。四平源宸汽车服务有限公司不服，向我院申请复议，经立案审查后，我院于2019年12月18日作出（2019）吉08执监26号执行裁定书，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1413号执行裁定。后杜鹏又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为本案被执行人，通榆县人民法院于2019年12月25日作出吉0822执异72号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。 本院认为，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。因此，通榆县人民法院（2019）吉0822执异72号执行裁定书适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司复议申请，维持吉林省白城市通榆县人民法院（2019）吉0822执异72号异议裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  程立影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1827号之一申请执行人：黄永良，男，1940年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢志刚，男，1969年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初84号民事判决书，受理执行黄永良与谢志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款210000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封被执行人名下位于汇川区香港路航天生活六区3幢601号房屋，案外人谢心语提交执行异议申请书，该案正在进行执行异议之诉，该房屋暂不能处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年一月七日书记员 杨 晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更788号罪犯涂瑜，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0921刑初44号刑事判决，认定被告人涂瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人涂瑜不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂瑜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，先后获得监狱计分表扬1个，有效考核分544.7分，折算减刑幅度75天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂瑜减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月21日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保42号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王胜，男，汉族，住涟源市。 被执行人刘正花，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王胜、刘正花作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王胜、刘正花的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜、刘正花的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初48号 原告：吴付万，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱春东，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴付万诉被告朱春东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告吴付万于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴付万撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告吴付万承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月三日 书记员  韦林志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初618号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王辉，男，汉族，1970年10月1日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   徐一滔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特1号申请人：北京森林假日体育休闲有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园南300米(京开路东20米)。法定代表人：李旭光,总经理。委托诉讼代理人：王亮,北京市一格律师事务所律师。被申请人：李小海,男,1991年9月1日出生，汉族,住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。申请人北京森林假日体育休闲有限公司与被申请人李小海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理北京森林假日体育休闲有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第0288号裁决一案中，发现被申请人李小海亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，本院依法对北京森林假日体育休闲有限公司的申请予以驳回。据此，本院裁定如下：驳回北京森林假日体育休闲有限公司的申请。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇二〇年一月十三日法官助理 余未书 记 员 李玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申557号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人胡东升因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升以二审法院所作裁定认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求本院撤销二审裁定，依法确认北京市公安局作出的市公安局（2018）第106号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2018]312号《行政复议决定书》违法，并判决北京市公安局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向北京市公安局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于胡东升就答复告知及行政复议决定所提之诉，依法应予一并驳回。一、二审法院裁定驳回胡东升的起诉正确。胡东升的申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10520号 原告：陈超，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：徐达,浙江卫宛律师事务所律师。 被告：赵广化，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于原告陈超与被告赵广化违反安全保障义务责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈超负担。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年一月三日 代书 记员  孔文静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初6635号 原告：黄某，女，1933年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：傅某，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄某与被告张某、第三人傅某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人叶建、马明明，被告张某、第三人傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.确认位于衢州市浮石路宫宝宿舍2幢东单元302室房屋（权证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用权证：衢州国用（1999）字第××号）权属归原告黄某所有；2.判令第三人傅某于判决生效后10日内将位于衢州市浮石路宫宝宿舍××室房屋权属过户至原告名下。事实与理由：原告黄某系张国宝母亲，张国宝父亲张海福于1999年4月2日死亡。××××年××月××日，张国宝与傅某登记结婚。1993年3月18日，衢州市柯城区公证处（现更名为“浙江省衢州市信安公证处”）为张国宝、傅某收养张某为女儿进行公证，并作出《事实收养证明书》（93）浙衢柯民证字第××号公证书。1999年6-8月，位于衢州市浮石路宫宝宿舍××室房屋权属登记至张国宝和傅某名下。2010年1月27日，张国宝与傅某协议离婚，约定涉案房产归张国宝所有。2017年4月29日，张国宝死亡。涉案房产系张国宝遗产，原、被告双方就遗产继承问题不能协商一致，故诉至法院。 被告张某答辩称，被告系张国宝与第三人傅某的女儿，对张国宝的遗产享有法定继承权，请求按照继承法的规定继承张国宝的遗产。 第三人傅某答辩称，同意被告张某的处理意见。 经审理，本院认定事实如下：原告黄某系张国宝的母亲，第三人傅某系张国宝的妻子。第三人傅某与张国宝婚后未生育子女。第三人傅某姐姐、姐夫所生之女彭建霞（改名为张某）随第三人傅某与张国宝生活多年。1993年3月17日，夫妻双方在衢州市柯城区公证处办理符合收养条件的事实收养证明。坐落于衢州市浮石路宫宝宿舍××室房屋原系第三人傅某与张国宝的夫妻共同财产。2010年1月27日，第三人傅某与张国宝办理离婚手续，离婚协议约定上述房产归张国宝所有。 以上事实，由结婚证、遗体火化证明、房产证、收养公证书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人讼争的衢州市浮石路宫宝宿舍××室房屋系张国宝的遗产之事实无异议。双方主要的争议问题在于被告张某的收养关系是否成立。第三人傅某与张国宝夫妻婚姻期间，未曾生育子女，收养当时未成年的被告张某为女儿，共同生活多年，并根据当时的条件办理收养公证，已形成合法的收养关系。被告张某对张国宝的遗产享有合法继承权。张国宝的遗产由原告黄某与被告张某继承。诉讼中，原告表示对讼争的房产按继承法规定依法继承，不要求进行分割，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于衢州市浮石路宫宝宿舍2幢东单元302室房屋（权证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用权证：衢州国用（1999）字第××号），由原告黄某继承二分之一份额；被告张某继承二分之一份额； 二、驳回原告黄某其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担12.5元；被告张某负担12.5元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年一月十五日 书记员  童旭峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保446号之一申请人：洛阳融铸耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路大禹新村3-1-302。法定代表人：蔡少斌。被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路869号。法定代表人：杨汉立。洛阳融铸耐火材料有限公司诉南阳二机石油装备集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0305财保446号民事裁定书，裁定：冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳融铸耐火材料有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳融铸耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年一月九日书记员  何文昊
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0925刑初18号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人姜竹彪，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省沧州市盐山县，并住该地。因涉嫌赌博罪，2018年11月18日被盐山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月17日被逮捕，2018年12月21日盐山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年12月22日被盐山县公安局取保候审。2019年12月19日被盐山县人民检察院取保候审。2020年1月17日经本院决定逮捕，并于同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人姜竹彪犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人姜竹彪及其辩护人韩瑞峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2018年11月期间，被告人姜竹彪在盐山县租用他人空地，组织多人以放狗逮兔子比赛等方式，并提供大鹅等物品作为奖品进行赌博，非法获利一万余元。 公诉机关认为，被告人姜竹彪以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜竹彪具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节，建议判处被告人姜竹彪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人姜竹彪的供述、证人左某、毕某、付某、王某1、王某2、高某、张某、何某、刘某、李某1、白某、李某2、田某、李某3的证言、受案登记表、盐山县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、盐山县公安局孟店派出所出具的案件说明、盐山县公安局协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、中国农业银行交易明细、调取电子数据笔录、被告人姜竹彪手机微信转账收款情况（2018年4月份到2018年11月份合计收入194695元）、盐山县公安局在姜竹彪手机内提取聊天图片、孟店派出所拍摄场地照片、姜竹彪使用的微信二维码照片、盐山县公安局孟店派出所出具的到案经过、破案报告、望树镇派出所出具的证明、户籍证明信、付某对姜竹彪微信转账记录截图、王某1对姜竹彪微信转账记录截图、王某2对姜竹彪微信记录截图、高某对姜竹彪微信转账记录截图、张某对姜竹彪微信转账记录截图、刘某对姜竹彪微信转账记录截图、李某1对姜竹彪微信转账记录截图、白某对姜竹彪微信转账记录截图、李某2对姜竹彪微信转账记录截图等证据证实。 被告人姜竹彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为同公诉机关意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜竹彪现场被办案民警带至办案机关。被告人姜竹彪开设赌场非法获利人民币10740元。被告人姜竹彪向本院交纳非法获利人民币10740元，罚金人民币6000元。并由现金缴款单等证据予以证实。 本院认为，被告人姜竹彪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜竹彪被现场带至公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人姜竹彪当庭认罪态度较好，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人姜竹彪主动向本院交缴非法获利人民币10740元，并主动向本院缴纳罚金人民币6000元，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姜竹彪的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人姜竹彪宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜竹彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已交纳） 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 对被告人姜竹彪非法获利10740元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 晓 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张璐璐 刘福生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7111号 原告：胡月珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平村九组。统一社会信用代码：913301106767701364。 诉讼代表人：杭州东田巨城置业有限公司管理人，由浙江杭天信律师事务所担任，负责人余月海。 委托诉讼代理人：顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告胡月珍诉被告杭州东田巨城置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告胡月珍于2020年1月17日以杭州东田巨城置业有限公司管理人对案涉债权进行了复核、其对复核结果无异议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡月珍的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡月珍撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡月珍负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏丽云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保10号张景利（申请执行人）、张金梁（被执行人）：张景利与张金梁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对保全房产的查封。至此，张景利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16365号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年一月二十日书记员  李根
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初130号原告：杨静春，女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：马凯，该公司员工。原告杨静春与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静春，被告委托诉讼代理人马凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付原告津Ｃ×××××车损23790元、清障（事故作业费）4100元，共计27890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｃ×××××号车辆所有权人，上述车辆挂靠在天津市金长盛物流有限公司名下。原告所有的上述车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险，保险期限为：2019年4月24日至2020年4月23日，保险险种为：车辆损失险278000元等并加投不计免赔。2019年7月17日2时50分许，石绍维驾驶上述车辆，沿津围公路由北向南行驶至大东公路交口处时，与由南向西左转弯陈伟驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车损为23790元并支付清障（事故作业费）4100元。本次事故经认定：石绍维、陈伟负同等责任。原告认为：原告在被告保险公司投保上述保险，上述损失理应在被告保险公司的理赔给付范围内，被告理应给付原告。故原告起诉，望请依法判决。原告杨静春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶人主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险批单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份，证明原告在被告处投保；3、机动车保险权益转让书、挂靠协议，证明涉案车辆挂靠在天津市金长盛物流有限公司；4、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任；5、清障费发票1张、维修费发票3张，证明清障费用和维修费用具体数额。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告的车损和清障费用认可，但维修费需按照责任同责来支付，请法庭核实挂车投保的保险公司。不同意负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告为车牌号津Ｃ×××××重型半挂牵引车实际所有人。2019年4月23日原告对上述津Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告处投保机动车交通事故责任强制保险，约定被告承保责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2019年4月24日零时起至2020年4月23日二十四时止。同年4月23日原告对上述津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，约定被告承保津Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险金额为278000元、第三者责任保险金额为1000000元及车上人员（司机、乘客）责任保险等，保险期间自2019年4月24日零时起至2020年4月23日二十四时止。2019年7月17日02时50分，石绍维驾驶车牌号为津Ｃ×××××冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至大东公路交口时，与由南向西左转弯陈伟驾驶车牌号为津Ａ×××××津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生事故，后又与刘金成驾驶车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，刘金成受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定石绍维负同等责任，陈伟负同等责任，刘金成无责任。庭审中，原告提交涉案车辆津Ｃ×××××维修费及配件发票三张合计金额23790元，清障（事故作业费）发票金额4100元。本院认为，原、被告的保险合同关系依法成立。原告履约支付了保险费，被告在事故发生后未履行合同义务给予赔偿的行为是过错的，应承担法律责任。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据原告提交的维修费及配件发票确认为23790元；2、清障（事故作业费），依据原告提交的事故作业费发票确认为4100元。以上损失共计27890元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨静春保险金27890元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年一月二十日书记员  翟昕彤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审1号申请执行人：武汉市黄陂区农业农村局，住所地武汉市黄陂区前川百锦街258号。法定代表人：李建国，该局局长。委托代理人：付志伟，该局工作人员。被申请人：刘福礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区农业农村局向本院申请强制执行陂农饲料罚〔2019〕01号行政处罚决定，并提供了：行政处罚立案审批表、个体工商户营业执照及刘福礼身份信息、工商、环保部门工作联系函及刘福礼的笔录和证据、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、查封现场笔录、查封决定书及清单和送达回证、请求协查报告、协查回复及笔录和证据、证人的笔录及身份信息、延长查封期限审批表及决定书和送达回证、案件处理意见书、行政处罚事先告知书及送达回证、证明、申请及认错书、减轻行政处罚报告、讨论记录、行政处罚决定审批表、解除查封决定书及财物清单和送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、罚没款执行票据、执法人员及证件信息、执法照片、行政处罚催告公告及证明。经审查查明，2018年11月30日，武汉市黄陂区农业农村局（原武汉市黄陂区农业委员会）从武汉市黄陂区环保局、武汉市黄陂区市场监督管理局的通报中，发现武汉市黄陂区前川前进饲料原料加工店涉嫌无饲料生产许可证生产饲料，遂立案进行调查。经查：武汉市黄陂区前川前进饲料原料加工店系个体工商户，经营者为刘福礼，刘福礼在未办理饲料生产许可证的情况下，从黄陂区滠口街小南湖周某处购得屠宰厂加工后的肠油，运送至黄陂区前川街枣林村刘家套湾，利用土灶加工成猪油，油渣加工成油饼，销往宜昌市华牧饲料原料商贸有限公司，违法生产的产品货值金额为15120元。2019年1月3日，武汉市黄陂区农业农村局（原武汉市黄陂区农业委员会）认为刘福礼的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条“未取得生产许可证生产饲料、饲料添加剂的，由县级以上地方人民政府饲料管理部门责令停止生产，没收违法所得、违法生产的产品和用于违法生产饲料的饲料原料、单一饲料、饲料添加剂、药物饲料添加剂、添加剂预混合饲料以及用于违法生产饲料添加剂的原料，违法生产的产品货值金额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款”的规定，对其下达行政处罚事先告知书：依法责令其停止生产、没收违法所得15120元及其库存产品并处以违法所得15120元的五倍罚款75600元。刘福礼在收到行政处罚事先告知书后，认识到自己行为的违性法，且主动停止违法生产并积极配合接受调查，以村委会证明其家庭经济困难为由，请求减轻处罚。2019年1月24日，武汉市黄陂区农业农村局（原武汉市黄陂区农业委员会）依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚”的规定，作出陂农饲料罚〔2019〕01号行政处罚决定书：1、责令刘福礼停止生产行为；2、没收违法所得15120元及其库存产品；3、并处罚款10000元。并告知当事人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内持本决定书到武汉市农村商业银行黄陂支行缴纳罚（没）款25120元，逾期不交，每日按罚款数额的3%加处罚款，当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向武汉市黄陂区人民政府或武汉市农业委员会申请行政复议，或者三个月内向黄陂区人民法院提起行政诉讼，当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年1月29日，刘福礼在武汉市黄陂区农业农村局（原武汉市黄陂区农业委员会）向其送达陂农饲料罚〔2019〕01号行政处罚决定书时，拒绝在送达回证上签字。2019年2月24日，因刘福礼现租住的地址不详，武汉市黄陂区农业农村局（原武汉市黄陂区农业委员会）采用公告方式向刘福礼送达行政处罚决定催告书。之后，刘福礼在规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼，更未在规定的期限内履行行政处罚决定的内容，故武汉市黄陂区农业农村局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区农业农村局2019年1月24日作出的陂农饲料罚〔2019〕01号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区农业农村局2019年1月24日作出的陂农饲料罚〔2019〕01号行政处罚决定。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年一月九日书 记 员  梅 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2550号 原告谢应梁，男，汉族，1985年9月12日生，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师,特别授权。 被告黄国玉，男，汉族，1984年7月8日生，住江西省高安市。 原告谢应梁与被告黄国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢应梁及其委托代理人廖佛林到庭参加了诉讼，被告黄国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谢应梁向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即归还借款本金人民币5万元整；（2）判令被告自2016年6月29日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告黄国玉以经营瓷砖需资金周转为由向原告谢应梁借款50000元，并向原告立具借条一张，约定的借款期限为1个月，原告通过转账将钱支付给被告。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。 被告黄国玉未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月27日，被告黄国玉向原告谢应梁立具借条一张，借条写明借到原告谢应梁人民币50000元，约定在2016年6月28日前还清，未约定利息。同日，原告通过转账将49000元支付给被告的弟弟黄国栋。借款到期后，被告未归还借款。 另查明：（1）庭审中，原告称之所以转账到被告的弟弟黄国栋处，是因为被告提供的农业银行的卡号，转过去钱退回来了，后按被告的要求转给他弟弟黄国栋；（2）原告称，借款时口头约定的利息是月息2分，在向被告支付借款是预先扣了一个月的利息1000元，借款到期后，被告又支付了2000元的利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、银行明细电子回单，被告身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告黄国玉向原告谢应梁借款，并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告黄国玉应按约定偿还借款，但借款的本金应为49000元；被告未按期归还借款，应支付资金占用期间利息，被告已支付的利息从中抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢应梁借款本金49000元及利息（自2016年6月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止，被告已支付的3000元从中抵扣）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理  韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25187号上诉人（原审被告）：河南乐分电子商务有限公司。法定代表人：张勇立，执行董事。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解飞，男，1977年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：张龙雪，男，1991年7月12日出生，汉族。上诉人河南乐分电子商务有限公司因与被上诉人解飞及原审被告张龙雪不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南乐分电子商务有限公司的法定代表人张勇立及委托诉讼代理人朱文杰，被上诉人解飞的委托诉讼代理人蔡佳、刘传博到庭参加诉讼。原审被告张龙雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南乐分电子商务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回解飞诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案20万元是解飞交给庄寒冰的加盟费，解飞承认是按照庄寒冰的指示在上诉人的pos机上刷卡，解飞已经证明庄寒冰认可收到了这20万元，却因为庄寒冰没钱了、赔了，转而起诉作为代收款的上诉人。本案是其公司受庄寒冰委托代为收款，具有“有因性”，不具有“无因性”。解飞已经举证证明庄寒冰收到了20万元，已经构成了法律上的“自认”法院不应支持解飞的“反言”。庄寒冰违约，没有给解飞提供加盟服务也没有给解飞POS机，庄寒冰应当承担返还合同款的违约责任。河南乐分电子商务有限公司不是加盟合同当事人。解飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张龙雪未到庭未进行答辩。解飞向一审法院起诉请求：1、请求判令河南乐分电子商务有限公司、张龙雪共同返还解飞的不当得利款项20万元；2、本案全部诉讼费用由河南乐分电子商务有限公司、张龙雪共同承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，解飞与河南亿商连付信息技术有限公司法定代表人庄寒冰口头达成合作事宜。同日，解飞将约定交付的20万元款项分两次通过POS机刷卡支付，但事后河南亿商连付信息技术有限公司法定代表人庄寒冰否认已收到解飞支付的20万元款项。经查，解飞刷卡的POS机注册商户是河南乐分电子商务有限公司，该POS机账号为62×××39，终端号为00217459、00212199，开户行为中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，交易资金由河南乐分电子商务有限公司委托其员工张龙雪代收。河南乐分电子商务有限公司收取20万元转款后，无证据证实其已将款项转出至河南亿商连付信息技术有限公司或庄寒冰账户。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，解飞通过张龙雪身份信息绑定的POS机刷卡20万元，要求将该款项支付给河南亿商连付信息技术有限公司或其法定代表人庄寒冰，该POS机注册商户系河南乐分电子商务有限公司，张龙雪仅系河南乐分电子商务有限公司员工，经河南乐分电子商务有限公司授权办理POS机刷卡收款业务，故应当由河南乐分电子商务有限公司承担相应法律责任。河南乐分电子商务有限公司辩称其收款后已将该20万元款项转出至河南亿商连付信息技术有限公司，但其提交的证据不能证明该事实。河南乐分电子商务有限公司未按照解飞的要求将20万元支付给河南亿商连付信息技术有限公司或其法定代表人庄寒冰，其占有该20万元无合法根据，河南乐分电子商务有限公司应当依法承担返还该20万元的责任。故解飞诉请河南乐分电子商务有限公司退还人民币20万元，合法有据，该院予以支持。本案当事人如有其他经济纠纷，可通过合法诉讼另行解决，在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、河南乐分电子商务有限公司于判决生效后十日内退还解飞20万元；二、驳回解飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由河南乐分电子商务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2015年7月2日，被上诉人解飞通过注册为上诉人河南乐分电子商务有限公司的POS机刷卡20万元。刷卡后河南乐分电子商务有限公司称已将该款转至河南亿商连付信息技术有限公司，但其提交的证据不能证明该事实。一审法院综合本案的基本情况，认定河南乐分电子商务有限公司应承担返还责任，当事人如有其他纠纷可另行解决，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。河南乐分电子商务有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，但未提交有力证据予以佐证，故其上诉理由不能成立。综上所述，河南乐分电子商务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南乐分电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月九日书记员  徐若莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17378号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢，统一社会信用代码为913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：姜水深，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地金华市金东区，法律文书送达地址宁波市江北区。 被告：邢俊凌，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地金华市金东区，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告姜水深、邢俊凌金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告姜水深返还原告借款本金132000元，支付利息13000.01元、逾期利息7012.50元（从2019年7月6日暂计算至2019年11月7日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告邢俊凌对被告姜水深上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月10日，原告与两被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告姜水深向原告借款132000元，借款用途为归还姜水深贷款，借款利率为固定利率即月利率8.50‰，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日止；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），实行利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2019年7月5日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告姜水深发放借款132000元。借款到期后，被告姜水深未按约还本付息。截至2019年11月7日，被告姜水深尚欠借款本金132000元、利息13000.01元、逾期利息7012.50元。 以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告姜水深未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告姜水深返还借款并支付利息及逾期利息，被告邢俊凌应在担保范围内承担连带保证责任。被告邢俊凌承担保证责任后，有权向被告姜水深追偿。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜水深返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金132000元，支付利息13000.01元、逾期利息7012.50元（暂计算至2019年11月7日，之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邢俊凌对被告姜水深上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告邢俊凌承担保证责任后，有权向被告姜水深追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告姜水深、邢俊凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月十六日 代书记员  章晨健
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执630号陈明、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈明与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第255号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈明赔偿金58520元，执行费778元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59298元（标的58520元、执行费778元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人陈明。至此，陈明申请执行的源劳人仲字[2020]第255号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1174号申请执行人：宋汝坤，男，1952年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：申立香，女，1971年9月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：吴月涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。宋汝坤申请执行申立香、吴月涛民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1525民初1834号民事判决书，本案依法立案执行，在执行过程中，现申请人郭海先主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年一月十五日书记员  孟令斌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1066号韩玉香、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩玉香与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第501号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩玉香赔偿金37314元，执行费460元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37774元（标的37314元、执行费460元）。本院于2020年1月22日已将该款给付申请执行人韩玉香。至此，韩玉香申请执行的源劳人仲字[2020]第501号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行赔初10号之一 原告深圳市百泉科技发展有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座52层。 法定代表人杨博，执行董事。 委托代理人张学理，海南德赛利律师事务所律师。 委托代理人张星叶，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告文昌市自然资源和规划局。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路2号。 法定代表人文天光，局长。 委托代理人林丹丹，工作人员。 委托代理人马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告深圳市百泉科技发展有限责任公司（以下简称百泉公司）诉被告文昌市自然资源和规划局（以下简称文昌市自规局）行政赔偿一案，本院于2019年6月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。经海南省高级人民法院审批同意，本案延长审限至2020年6月24日止。 本院查明，2009年9月3日，文昌市自规局（原为文昌市国土资源局）注销百泉公司持有的W1500584号国土证。百泉公司不服，向本院提起行政诉讼。经本院审理，于2018年4月4日作出（2018）琼96行初10号行政判决：一、驳回百泉公司对被告文昌市政府的起诉；二、确认被告文昌市国土资源局注销百泉公司W1500584号国土证的行为违法。两被告不服向海南省高级人民法院上诉，2018年10月17日，海南省高级人民法院作出（2018）琼行终791号行政判决，驳回上诉，维持原判。百泉公司遂向文昌市自规局申请赔偿。2019年3月6日，文昌市自规局作出《不予赔偿决定书》，决定对百泉公司的行政赔偿请求不予赔偿。百泉公司对此不服，向文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）申请复议。2019年6月4日，文昌市政府作出文府复决字[2019]9号《行政复议决定书》，以该案不属于行政复议受理范围为由驳回百泉公司的复议申请。百泉公司对以上《不予赔偿决定书》和《行政复议决定书》不服，遂以文昌市政府和文昌市自规局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。本院经审理，于2019年11月18日作出（2019）琼96行赔初10号行政赔偿裁定，以文昌市政府不是本案适格被告，本案的适格被告应为文昌市自规局为由，裁定驳回百泉公司对被告文昌市政府的起诉。百泉公司不服，遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）琼行赔终144号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。 本院认为，百泉公司诉文昌市政府、文昌市自规局行政赔偿一案，业经生效裁定认定文昌市政府不是本案的适格被告。本案的适格被告应为文昌市自规局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由文昌市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送文昌市人民法院管辖。 审 判 长 吕丽霞 审 判 员 冯 花 审 判 员 姜国强 二〇二〇年一月六日 法官助理 符月玲 书 记 员 韩宇君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第14基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初16号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏建发，男，1994年9月21日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住个旧市。2019年9月18日被个旧市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人苏建发犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人苏建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日15时50分许，被告人苏建发伙同高某、王某、文某（均另案处理）在个旧市倘甸老云昌鱼庄内吃饭，因对服务员未及时提供啤酒不满，王某遂丢砸餐厅内的凳子，并砸坏服务台酒缸一个。被害人张某1、张某2上前制止时遭到被告人苏建发及高某、王某、文某的共同殴打。期间，高某用刀刺伤被害人张某1。被害人张某1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、双侧背部及腰部多处刀刺伤；2、双侧外伤性血气胸；3、失血性休克。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。公诉机关认为，被告人苏建发为发泄情绪，随意殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏建发到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议对被告人苏建发在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、何某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人苏建发的供述与辩解，同案人高某、文某、王某的供述与辩解，同案人高某、文某、王某的刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人苏建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人高某、文某、王某于2017年8月7日已被本院判处刑罚。个旧市公安局鸡街派出所民警于2019年9月18日抓获在逃的被告人苏建发。本院认为，被告人苏建发为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人苏建发到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人苏建发在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人苏建发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏建发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年一月九日书记员  李虹颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18317号 原告：纪小飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈庆文，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈美娟，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈罡，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈媛，女，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告纪小飞诉被告陈庆文、陈美娟、陈罡、陈媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告纪小飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪小飞撤回起诉。 案件受理费8864元（已减半），由原告纪小飞负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄盼蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初3号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人张忠军，曾用名张中军，男，汉族，1967年10月24日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，个体业者，户籍所在地黑龙江省依兰县。现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张忠军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张忠军及辩护人刘秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年12月25日17时15分许，被告人张忠军酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号的丰田牌小型轿车，在哈尔滨市平房区哈南第十大道由东向西行驶至哈南十一路交口处时，与在哈南十一路自北向南由王某驾驶的牌号为黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车相撞。肇事后，张忠军在案发现场守候，并被公安机关带离现场。经鉴定：张忠军血液酒精含量为201.1mg/100ml。案发后，双方当事人已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张忠军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张忠军如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人张忠军拘役五个月，并处罚金。被告人张忠军辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯，真诚悔罪，发生事故后积极与对方某成和解，系自首，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日11时许，被告人张忠军与朋友在哈尔滨市平房区一家“百姓菜馆”聚餐饮酒，后于17时许，被告人张忠军驾驶牌黑Ｌ×××××号的丰田牌小型轿车沿着哈南第十大道行驶至哈南十一路交口处时，与王某驾驶的牌号为黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车相撞，被告人张忠军在此事故中负事故的全部责任。事故发生后王某报警，被告人张忠军一直守候在现场，交警到达现场后将被告人张忠军带回交警队接受处理。事故发后，民事赔偿部分双方自行达成和解。经鉴定：张忠军的血液乙醇含量检验为：201.1mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张忠军的户籍证明及现实表现：张忠军的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2019年12月25日17时15分许，张忠军驾驶牌号为黑Ｌ×××××号的丰田牌小型轿车，在哈尔滨市平房区哈南第十大道由东向西行驶至哈南十一路交口处时，与在哈南十一路自北向南由王某驾驶的牌号为黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车相撞。后王某报警，民警赶赴现场，将涉嫌饮酒驾驶机动车的张忠军带回交警队平房大队接受调查。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ｌ×××××号车，车型为丰田牌小型轿车。机动车辆所有人为张忠军，被告人张忠军的准驾车型A2，驾驶证处于有效状态。4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：送检的张忠军血液酒精含量为201.1mg/100ml。5、现场勘查笔录及现场图、照片：证实了案发现场情况。6、自愿和解协议书：张忠军与王某因车辆损失达成和解。7、哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队的道路交通事故认定书：张忠军负事故全部责任。8、认罪认罚具结书：被告人张忠军自愿认罪认罚。9、证人王某的证言：2019年12月25日17时许，我驾驶黑Ａ×××××号的大众牌小型轿车行驶至哈南第十大道至哈南第十一路交口处时，突然有一辆车从我的左侧行驶过来，我采取措施已经来不及了，就撞上了，下车查看，跟对方交谈时发现对方喝酒了，我就打122报警了。10、被告人张忠军的供述：2019年12月25日11时许，我和朋友在“百姓菜馆”吃饭时喝了一杯白酒，15时许从饭店出来后到平房区秀水名苑小区取车回家，沿着哈南第十大道至哈南十一路时与对方车辆相撞。撞车后对方驾驶员报的警。经鉴定我的我酒精含量为201.1mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张忠军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张忠军的酒精含量已达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。但被告人张忠军在对方驾驶员报警后一直守候在现场，系自首，且事故发生后张忠军与被害人方某成和解，张忠军认罪认罚，并履行了罚金刑，尚可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张忠军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币20,000.00元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年一月二日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民申5号 再审申请人厉雪岳，女，1969年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被申请人章露，女，1990年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人厉雪岳因与被申请人章露、原审被告邵长松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0781民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 厉雪岳申请再审称：再审申请人与原审被告邵长松夫妻关系一直不和睦，早处于分居状态，对其债务不知晓，其债务没用于家庭生活，也未用于最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》规定的属于夫妻共同债务的范围之内。且婚姻存续期间邵长松与一女子长期存在不正当男女关系，并生育一子，因此对于其所借款不能够认定为共同债务，应属于邵长松个人债务，申请再审人不应承担连带清偿责任。另外，本案在原审中申请人厉雪岳未经传票传唤而直接缺席判决，属于程序违法。故申请人提出再审，要求改判。 本院经审查认为，依照浙江省高级人民法院《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》有关文件精神，“单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的”可作为各级法院认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素。加之，从近期厉雪岳与邵长松离婚的诉讼材料中可以看出，邵长松向章露借款20万元的期间正处于邵长松在造新房子筑围墙的期间，而厉雪岳在离婚诉讼中始终坚持要求分割此房产。本合议庭认为若要分割此共同财产就必须承担向章露借款20万元的共同债务。至于传票传唤一事，本院认为，原审期间，厉雪岳与邵长松属婚姻存续期间，对厉雪岳的传票传唤完全可以认定与邵长松一同送达，因此，再审申请人厉雪岳主张原判认定事实错误，适用法律不当，以及程序违法而申请再审，其理由不能成立，对其再审申请不予支持。 综上，申请人厉雪岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人厉雪岳的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  唐云峰 审 判 员  陈子薇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  唐帅莹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初7号原告：吴忠明，男，1968年12月1日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。被告：雷国才，男，汉族，江西进贤人，住铜鼓县。原告吴忠明与被告雷国才承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴忠明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠明提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠明撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。审判员  涂绪勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘玉芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终606号上诉人（原审原告）:罗静，女，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:诸长忠，男，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人罗静因与被上诉人诸长忠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月十三日书记员  吴 桐张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33138号原告:王占军，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告:杨留香，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托诉讼代理人:吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:雷星星，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，营业场所南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G。负责人:李肖锋。委托诉讼代理人:张郊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告:华夏出行有限公司河南分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商鼎路78号，统一社会信用代码91410100MA44BJDD98。负责人:邢阳。委托诉讼代理人:杨二稳、白万双，系公司员工，特别授权。原告王占军、杨留香诉被告雷星星、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称“中国人寿南平公司”）、华夏出行有限公司河南分公司（以下简称“华夏出行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路遥，被告雷星星，被告中国人寿南平公司委托诉讼代理人张郊，被告华夏出行委托诉讼代理人杨二稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、车损费、施救费及相关费用28791.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月23日，被告雷星星驾驶豫ADB8987号轻型厢式货车，沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至事故地点时，沿该路同向行驶的王振驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小客车发生交通事故，造成原告王占军车辆损坏，致使二原告受伤住院治疗，事故发生后，经认定，被告雷星星负事故全部责任，二原告无责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人寿南平公司辩称，请法院依法核实事故发生时雷星星驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内，若均在合法有效期内及无法律规定和保险合同约定免赔事由的，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内予以赔付，原告车辆损失系单方委托作出，评估时未通知我公司参与评估，无法确认其评估程序的合法性和评估结论的合理性，我公司申请对其车辆损失进行重新评估。根据二原告住院病历、长期医嘱单及临时医嘱单显示，其自2019年6月28日之后便无进行任何用药和治疗的记录，此期间系挂床，对其挂床期间产生的医疗费用、住院伙食补助、营养等损失，我公司不承担，保险公司并非事故侵权人，不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告华夏出行辩称，同中国人寿南平公司意见被告雷星星辩称，已经给原告500元，其余和中国人寿南平公司答辩意见一致。经审理查明：2019年6月23日6时47分，被告雷星星驾驶豫ADB8987车，沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至事故地点时，沿该路同向行驶的王振驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小客车发生交通事故，致使小客车人王占军、杨留香受伤，双方车损。经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队处理认定：被告雷星星负事故全部责任，原告无责任。另查明：被告雷星星已支付给原告500元；豫ADB8987车在被告中国人寿南平公司投保有交强险和限额为100万元的商业险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费7027.94元、住院伙食补助1100元（50元/天×11天×2人）、营养费440元（20元/天×11天×2人）、误工费833.63元（13830.74元/年÷365天×11天×2人）、护理费2382.15元（39522元/年÷365天×11天×2人）、交通费440元（20元/天×11天×2人），车损费12970元，评估费600元，以上共计25793.72元。被告中国人寿南平公司在交强险医疗限额内赔偿原告8567.94元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3655.78元，原告剩余11570元。因被告雷星星在此次事故中负全部责任，雷星星已支付原告500元，故被告中国人寿南平公司在商业险内应赔偿原告11070元（11570元-500元），原告已对车辆损失进行了评估，被告中国人寿南平公司提出重新评估已无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王占军、杨留香25293.72元；驳回原告王占军、杨留香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王占军、杨留香负担100元，由被告雷星星负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月八日书记员  娄亚娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执40号 林勇： 申请执行人金华市婺城区俊俊冷冻副食商行与被执行人林勇买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区俊俊冷冻副食商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执40号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25852号上诉人（原审原告）：靳跃进，男，1958年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中建宏图建设发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室，统一社会信用代码：91410581706778930K。法定代表人：敬恒瑞，总经理。委托诉讼代理人：梁文革，该公司员工。委托诉讼代理人：朱福建，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵常伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人靳跃进因与被上诉人中建宏图建设发展有限公司（以下简称中建宏图公司）、赵常伟劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人靳跃进，被上诉人中建宏图公司委托诉讼代理人梁文革、朱福建，被上诉人赵常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳跃进上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定赵常伟向靳跃进支付工程35887元，靳跃进向部分工人支付工资合计28800元，不符合事实。靳跃进先后向工人支付工资合计37450元。被上诉人在履行过程中不按规定支付施工队人员生活费，不按规定支付工程款，赵常伟直接扣下应支付施工队人员进场生活费及部分工程款，造成施工队无法正常施工直至停工。2018年2月春节前工程项目部支付施工队的工程款全部被赵常伟扣留，造成施工队人员集体上访，上诉人多处借钱给施工队人员每人部分工资。2、上诉人请求传唤施工队人员到庭，说明撤诉申请的本意。3、赵常伟提交的工程确认单及剩余量确认单，只是其自行安排的单位及人员，上诉人请求指派第三方专业机构进行论证确认。4、原审认定上诉人介绍的施工队人员，施工进度缓慢，不能完成相应计划任务，于2018年1月份停工，赵常伟另找其他人施工不符合事实。施工中因工地环保的要求经常停工，部分重叠工序及钢管架未拆除无法施工，施工到2018年1月15日地下室的喷淋管道支管施工已经完成。赵常伟辩称，靳跃进从赵常伟处接的活，赵常伟与中建宏图公司按照合同约定节点付款，中间赵常伟向靳跃进支付的生活费都是自己垫付的，不存在扣留问题。关于工程量确认单问题，靳跃进当时联系不上，下一个班组又必须进场，需要把剩余工程量完工交付，所以我们组织了监理接手的施工班组、中建宏图公司参与进行现场测算，现在工程已经交付。关于上诉人提到环保停工问题，我们是室内作业，环保对我们施工影响不大，我们的班组还继续在施工，在这个期间靳跃进的施工人员靳跃进控制不住已经中途撤走。请求驳回上诉，维持原判。中建宏图公司辩称，公司与上诉人靳跃进没有任何关系。靳跃进向一审法院起诉请求：1、判令中建宏图公司、赵常伟支付靳跃进已垫付给施工队工人的劳务报酬113040元，并支付靳跃进金水法院判定的工费款利息及法院的诉讼费用。2、由中建宏图公司、赵常伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月份，赵常伟从中建宏图公司处分包了郑东新区金光花苑Ⅱ期棚户区改造项目宗地二消防工程施工项目。靳跃进找到王某等一班施工队伍为赵常伟该工程项目提供劳务施工。因靳跃进未对施工队伍进行管理，造成施工进度缓慢，不能完成相应计划任务，于2018年1月份停工，赵常伟另找其他人施工。在此期间，赵常伟向靳跃进支付工程款35887元，靳跃进向部分工人支付工资合计28800元。施工人员继续向靳跃进、赵常伟讨要工资，并向郑东新区劳动监察部门投诉，同时以靳跃进为被告向郑州市金水区人民法院起诉。经该法院2019年1月22日调解书确认，靳跃进共欠王某等14名工人工资75915元，靳跃进负担14个案件的诉讼费共计371元。诉讼结束后，工人从劳动监察部门撤回对中建宏图、赵常伟的投诉。靳跃进向中建宏图公司、赵常伟追要未果，引发本案诉讼。一审法院认为，1、根据案件事实，赵常伟向靳跃进支付工程款，靳跃进向工人发工资，工人讨要工资时靳跃进向工人出具欠条，工人起诉后认可欠工人工资，表明靳跃进是赵常伟工程项目的劳务分包人。靳跃进以自己是介绍人、无辜者替人承担工人工资为由，起诉向中建宏图、赵常伟追要垫付的劳务费，事实和理由不成立，不予支持。2、根据靳跃进实为劳务工程分包人的事实，赵常伟向靳跃进分包劳务，工程款是有定额的，进度是有期限的，但靳跃进对施工队伍疏于管理，工程进度赵常伟不认可，完成的工程量没有与赵常伟进行确认，而对工人是按天计算工资的。这就造成靳跃进欠工人工资有依据，而靳跃进向赵常伟追要工程款没有依据。靳跃进以向工人已经支付和法院调解书确认支付的工资数额向中建宏图公司、赵常伟主张给付，不符合合同相对性原则，不予支持。综上所述，靳跃进的诉讼请求事实和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告靳跃进的诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告靳跃进负担。本院二审期间，靳跃进申请证人樊某、王某、代某到庭，予以证明其上诉请求。赵常伟认为证人证言能够证明上述证人受雇于靳跃进。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵常伟将其从中建宏图公司承包的部分劳务工程分包给靳跃进，靳跃进系实际施工人，而非其所述只是中间介绍人。由于靳跃进未与赵常伟就其已完成工程量进行确认，无法计算其实际施工劳务费。靳跃进以其向工人已经支付工资和法院调解书确认支付的工资金额为依据要求中建宏图公司、赵常伟予以给付，依据不足。综上所述，靳跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人靳跃进负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月八日书记员  时婉秋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执416号之六申请执行人：高超，男，汉族，1991年11月04日出生，住山东省德州市德城区，被执行人：巨野亚华运输有限公司，住所地山东省巨野县龙固镇靳庄村，统一社会信用代码91371724695437160K。法定代表人：靳继董，经理。本院在执行高超与巨野亚华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨野亚华运输有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、发现被执行人名下有汽车十六辆。本院于2019年4月25日向平阴县自然资源局查询被执行人巨野亚华运输有限公司名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月31日向巨野县不动产登记中心查询本执行人巨野亚华运输有限公司名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月31日向菏泽市公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人巨野亚华运输有限公司名下十六辆汽车只有四辆为正常状态，本院依法查封被执行人名下汽车四辆（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××），后经过现场调查未发现该四车下落，本案不具备处置条件。本院于2019年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人巨野亚华运输有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月12日根据申请执行人口头申请，对（2017）鲁0124民初106号之一民事裁定书扣押的（鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号）汽车进行评估，拍卖，至今无人购买。本院于2019年12月27日电话告知申请执行人高超代理人高建军该车无人购买的事实，高建军明确表示放弃对该车的处置并解除查封，本院于同日依法解除对该车的扣押。本院于2019年9月18日前往被执行人巨野亚华运输有限公司住所菏泽市××××行政村南南现场调查，被执行人巨野亚华运输有限公司在该村没有实际经营地，通过该村村委书记证实该村没有巨野亚华运输有限公司这个公司，上述四辆汽车鲁Ｒ×××××3鲁Ｒ×××××3鲁Ｒ×××××6鲁Ｒ×××××6）也未找到其下落。上述事项有走访照片、笔录并记录入卷。本院于2020年1月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人巨野亚华运输有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人由可供执行财产。本院于2019年10月10日终本约谈申请执行人高超代理人高建军，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年7月30日将被执行人巨野亚华运输有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年8月20日对被执行人巨野亚华运输有限公司法定代表人靳继董适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人巨野亚华运输有限公司确无财产可供执行，本案应执行的标的总额为474978.98元及利息，诉讼费7440元，执行费7136元，已缴纳0元，剩余款项确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月十四日书记员  沈洪雁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保45号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司被申请人：上海林伟物流有限公司被申请人：刘付兰被申请人：彭志强被申请人：上海信安商业保理有限公司被申请人：罗宣东申请人千方商业保理（深圳）有限公司与被申请人上海林伟物流有限公司、刘付兰、彭志强、上海信安商业保理有限公司、罗宣东合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初351号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结五被申请人名下银行存款共计1050000元或查封、扣押五被申请人等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十五日书记员  尹建伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保30号盛积文、盛彬文、龙威、龙武：本院执行的申请人盛积文、盛彬文与被申请人龙威、龙武之间的(2020)湘1381执保30号保全案件[执行（2020）湘1381财保41号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执134号张冬梅、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人张冬梅与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）262号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额50540元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余13540元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执727号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢65号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额13540元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日