wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保91号申请人：崔永，男，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。申请人：崔来平，男，1961年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：庞秀民，男，1964年6月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人崔永、崔来平与被申请人庞秀民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保88号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人庞秀民600000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年一月十五日书记员  黄 霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初2号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人张志辉，男，1973年7月1日出生，住第六师新湖总场。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪,于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员王金星出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月13日20时许，被告人张志辉与朋友史守江等人在朋友汤某某家聚餐，期间饮酒，后张志辉驾驶号牌为新BXXXXX三菱越野车去新湖总场“帝豪KTV”唱歌，期间张志辉又驾驶车辆去接朋友，其驾车行驶到新湖总场北大桥时发现执勤民警在检查车辆，随即将车调头行驶，其驾车行驶至新湖四场六连和五连交界处时，因害怕将车不慎驶入路基下的林带内，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张志辉酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百零一毫克，经抽血检测,被告人张志辉每一百毫升血液中乙醇含量为一百三十八毫克。公诉机关认为,被告人张志辉到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人张志辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人汤某某、赵某某的证言，被告人张志辉的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志辉违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张志辉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人张志辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  黄凯       二〇二〇年一月十日     书记员 陈 茵 梦        1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更307号罪犯李秋珍，女，1992年7月8日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬余刑初字第1132号刑事判决，认定被告人李秋珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人李秋珍不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李秋珍申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）浙甬刑二终字第487号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李秋珍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬6个。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李秋珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋珍准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4276号 申请执行人欧义红，男，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人孙石峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人欧义红与被执行人孙石峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧义红向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人孙石峰返还申请执行人欧义红借款本金15万元，并支付该款自2019年6月24日起至判决确定履行之日止的按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人孙石峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙石峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙石峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙石峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人孙石峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙石峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙石峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙石峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧义红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月八日 书记员 钱水芬
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3519号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：韩娅，女，汉族，1982年11月18日出生，住上海市卢湾区。 被告：王岚峻，男，汉族，1972年2月8日出生，住上海市普陀区。 被告：上海鸿实建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号E-67室。 法定代表人：王岚峻，系该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅融资租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月19日书面向本院申请撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告上海鸿实建筑工程有限公司、王岚峻、韩娅的起诉。 案件受理费942元，财产保全费1070元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年一月十九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终15号 上诉人（原审起诉人）王叔元，女，1948年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人（原审起诉人）陈鲁儒，男，1940年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人王叔元、陈鲁儒因诉石门县自然资源局其他行政行为一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王叔元、陈鲁儒上诉称，1、原审法院倒着办案（裁定书落款时间早于短信通知立案、分案的时间），违反审判程序；2、上诉人提起的行政赔偿诉讼并未超过起诉期限，原审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限错误，属适用法律不当；3石门县自然资源局作出的《关于石门县太平镇王叔元举报石门县国土资源所停止违法行为通知书违法的告知》属违法行政行为，原审裁定认定该行为不具有可诉性、不属于行政诉讼受案范围错误；4、原审裁定认定上诉人请求撤销的《集体土地建设用地使用证》超过法定起诉期限，无法律依据。据此，上诉请求：撤销（2019）湘0723行初174号行政裁定；撤销原石门县国土资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》；撤销石门县国土资源局作出的《关于石门县太平镇王叔元举报石门县国土资源所停止违法行为通知书违法的告知》；撤销上诉人原有《集体土地建设用地使用证》，重新依法填证交上诉人持有；判令以上诉请撤销的三项行政行为均违法；判令赔偿上诉人各项损失1277388元整。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案的争议焦点在于王叔元、陈鲁儒的起诉是否符合法定起诉条件。 第一，关于王叔元、陈鲁儒的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王叔元、陈鲁儒请求撤销的《责令停止国土资源违法行为通知书》系原石门县国土资源局于2017年5月27日作出的，诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》系行政机关于1989年作出的，而上诉人于2019年11月11日才向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。 第二，关于王叔元、陈鲁儒诉求撤销的《关于石门县太平镇王叔元举报石门县国土资源所停止违法行为通知书违法的告知》是否具有可诉性的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)、（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的复查行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。经查，上述告知是原石门县国土资源局对王叔元不服《责令停止国土资源违法行为通知书》而作出的信访复查回复，系对责令王叔元停止违法建房行政行为合法的事实和法律依据的告知，不具有强制力，未对王叔元的实体权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故，原审法院处理符合上述法律规定，裁定不予立案，并无不当。 第三，关于原审法院是否存在违反法定程序办案的问题。经查，原审法院在2019年11月1日收到上诉人的起诉材料后，因起诉状不符合法定要求，依法对上诉人进行了指导和释明，上诉人补正材料后于2019年11月11日正式向原审法院提起诉讼，原审法院经审查认为上诉人的起诉不符合法定条件，故于2019年11月15日依法作出不予立案的行政裁定。原审法院在办理本案过程办案程序符合行政诉讼法及其司法解释相关程序规定，不存在违反法定程序问题。即使本案存在如王叔元、陈鲁儒所述的中国审判流程信息网短信信息与立案审理的实际节点不相符的情况，也不能当然证明原审法院存在违反法律规定的程序办案的问题。故王叔元、陈鲁儒认为原审法院存在违反法定程序办案的上诉理由不成立。 第四，关于王叔元、陈鲁儒提出其行政赔偿诉讼应予受理的问题。根据王叔元、陈鲁儒诉状所述及提交的证据材料来看，王叔元、陈鲁儒因认为其建房行为被行政机关违法责令停止，宅基地集体土地使用权被错误登记，石门县自然资源局存在违法执法造成其经济损失、精神损失等问题，而在行政诉讼中一并申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、造成损害的，有权在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，亦可以单独向行政机关提起行政赔偿。选择不同的救济途径，适用不同的权利行使期限规定。选择与诉讼一并提出赔偿请求,因赔偿请求实际上附着于对行政行为质疑这一诉讼请求之上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。选择单独提起行政赔偿，则适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条有关两年请求时效及第十四条有关诉讼救济期限的规定。本案中，王叔元、陈鲁儒曾在2019年7月29日向原石门县国土资源局申请赔偿，该局未予处理，王叔元、陈鲁儒并未单独提起行政赔偿之诉，而是选择在行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其申请国家赔偿的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行，而不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定。因王叔元、陈鲁儒所诉的具体行政行为从作出之日至起诉时已明显超过法定起诉期限，涉诉行政行为是否违法，人民法院已无权进行司法审查。且王叔元、陈鲁儒没有提供证据证明被诉石门县自然资源局所实施的行政行为已经被确认为违法。故，王叔元、陈鲁儒以石门县自然资源局为被告一并申请行政赔偿不符合法定的起诉条件，原审适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的规定裁定不予立案，并无不当。 综上，王叔元、陈鲁儒的上诉理由经查均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2280号申请执行人龙游县人民法院，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路26号，组织机构代码:002628109。法定代表人祝志昌。被执行人徐声贵，男，1959年1月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐声贵司法罚款一案，本院作出的（2018）浙0825司惩1997号裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐声贵应向申请执行人龙游县人民法院支付200元。本院于2019年09月29日向被执行人徐声贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐声贵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐声贵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐声贵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐声贵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区高家镇下山溪村贺墙头3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人徐声贵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院的本案债权暂无法实现。本案尚有200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇二〇年一月六日书记员 甘      咏      华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保25号申请人张增平与被申请人赵峰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月十九日书记员  王子贤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执78号申请执行人：余刚，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾海平，男，1991年3月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人余刚与被执行人顾海平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾海平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾海平价值人民币170373元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执499号 孙敬涛、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行孙敬涛申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7311.19元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25908号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。法定代表人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺，男，汉族，1985年01月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“联合财险南阳支公司”）因与被上诉人李旺财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人张雪龙，被上诉人李旺的委托诉讼代理人陈源慧、贾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险南阳支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29569号民事判决;2.在查明案件事实后依法改判豫Ａ×××××车辆所有权归联合财险南阳支公司所有，李旺协助办理车辆过户手续；3.一、二审诉讼费由李旺承担。事实和理由：1.一审判决联合财险南阳支公司赔偿数额已超过保险金额，车辆所有权应当归保险公司所有，李旺应当协助办理车辆过户手续。2.一审法院事实认定不清，导致保险公司无法行使代位求偿权。李旺辩称，1.在本案中，联合财险南阳支公司按照一审判决实际赔偿金额87000元，低于保险金额，故保险标的不应当归于保险人。7533元鉴定费，属于确定本案损失的必要支出，按照法律规定，原本就应由保险公司承担，不应计入其支付的赔偿金额，故联合财险南阳支公司的主张不成立。2.根据派出所出具的出警证明等相关证据，已经能够证明事故发生的事实及相关侵权人的信息，并不影响联合财险南阳支公司后期向其他人代位求偿。综上，联合财险南阳支公司的上诉请求不成立，应予以驳回，维持原判。李旺向一审法院起诉请求：1.判令联合财险南阳支公司赔偿李旺车辆损失93141元（保额为93141元，推定全损，实际损失为87000元，残值归联合财险南阳支公司）；2.判令联合财险南阳支公司承担本案诉讼费、鉴定费等各项费用。一审法院认定事实：李旺名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆在联合财险南阳支公司处投保，保险期限自2019年4月22起2020年4月21日止，保险金额为93141元。2019年8月13日23时许，在郑州市××文化北路与××交叉口向××西公交车弯道站牌处，一辆汽车自燃后引燃了李旺的豫Ａ×××××的车辆，车辆经过燃烧后已经完全报废。事故发生后，联合财险南阳支公司出具机动车辆全损或推定全损定损协议书一份，车辆损失为79441元，残值13700元。李旺同意联合财险南阳支公司定损赔偿协议并在协议上签字，联合财险南阳支公司按照定损协议应赔偿李旺79441元，残值经联合财险南阳支公司同意由河南明阳回收，联合财险南阳支公司按照保险条款进行计算赔偿，但联合财险南阳支公司未盖章也未按协议履行赔偿。李旺在诉讼过程中提出车辆损失鉴定申请，法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月8日出具豫至诚机价值［2019］鉴字第487号鉴定意见书，豫Ａ×××××车辆损失为87000元，李旺支付鉴定费为7000元。一审法院认为，李旺在联合财险南阳支公司处为其豫Ａ×××××车辆投保车辆损失险，李旺支付了保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。根据双方合同约定，李旺车辆投保保险金额为93141元，即在投保车辆在保险期间内出现保险事故，发生全损或灭失时，联合财险南阳支公司应当赔偿李旺93141元。因联合财险南阳支公司经定损后不同意赔偿，现经依法评估事故车辆损失为87000元，联合财险南阳支公司应当进行赔偿。李旺的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。联合财险南阳支公司辩称应当按照定损协议赔偿79441元，与查明的事实不符，不予采信。联合财险南阳支公司辩称赔偿后，李旺应当协助将涉案车辆过户至联合财险南阳支公司名下，因其未提起反诉，不予处理。保险人、被保险人为查明事故保险标的损失的程度所支付的必要的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、联合财险南阳支公司于判决书生效之日起十日内赔偿李旺车辆损失87000元；二、驳回李旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，鉴定费用7000元，由联合财险南阳支公司负担7533元，李旺负担531.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。据此，受损保险标的的全部权利归于保险人的前提系保险人依照合同约定，主动履行了支付保险金的义务，且支付保险金的数额等于保险价值。但根据查明的案件事实，保险事故发生后，联合财险南阳支公司并未履行与李旺达成的协议，有违诚信原则。而且，一审法院依据鉴定结论，判令联合财险南阳支公司赔偿李旺车辆损失也低于保险价值。故，联合财险南阳支公司主张涉案车辆应归其所有，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。联合财险南阳支公司诉称，一审未查明侵权车辆具体信息，导致其无法行使代位求偿权，但附卷的郑州市公安局东风路分局出具的《接处警证明》上却明确记载“现场一名女子张敏（身份证号：，联系电话：138××××6158）自称是豫Ａ×××××汽车的驾驶员……”等内容，保险公司自可依据该证明确定的侵权人信息行使代位求偿权，而且，能否行使代位求偿权并非涉案保险合同约定的免责事由，不能成为保险公司拒绝支付保险金的理由，故对联合财险南阳支公司该理由，本院亦不予采纳。综上所述，联合财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月八日书记员  冯维维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之二申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：桑会芳,女,汉族，1974年3月23日生,住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑会芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑会芳在财付通支付科技有限公司085e9858edda6003524c75afb@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢27-1号被执行人:丁某，所在地河南省。上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初213号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁某名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十九日书记员  朱正和
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢34号 本院受理的申请执行人徐金龙与被执行人范荣玉民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人范荣玉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第00964号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢34号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保12号申请人：彭欣，男，汉族，1953年6月26日出生，住汝州市。被申请人：常建怀，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省登封市。申请人彭欣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常建怀在银行的存款16460元或查封其他等额财产（限额16460元）。申请人彭欣以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州丹阳西路支行账号为03×××89的17000元存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人彭欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常建怀在银行的存款16460元或查封其他等额财产（限额16460元）。二、冻结申请人彭欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州丹阳西路支行账号为03×××89的17000元存款。案件申请费184元，由申请人彭欣承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年一月八日书记员  朱四维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2138号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：常晟，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告常晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方达成和解且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3495号 招商银行股份有限公司广州分行、陆炜辉、曹叶： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3242号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金968,333.24元及利息、逾期利息和复利等相关费用。本院于2019年6月14日立案执行。 经过执行，本院拍卖了被执行人陆炜辉、曹叶名下位于广州市黄埔区金杏街1号103房产，拍卖所得款1,478,580元，扣除执行费12,554元及辅助拍卖工作费用10,000元后，已向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行发放1,079,987.13元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9708号原告：孙德富，男，1960年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：孙巧妹，女，1962年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙德富与被告孙巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙德富撤回起诉。案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告孙德富负担。审判员 张 睿二〇二〇年一月七日书记员 卜竞雄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更8号罪犯杨木水，男，1974年4月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂利川刑初字第00254号刑事判决，认定被告人杨木水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月5日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月13日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨木水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨木水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨木水在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年10月12日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨木水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨木水减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘07刑申1号李明桂：你因犯受贿罪一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721刑初45号刑事判决，向本院提出申诉,请求依法立案再审,撤销原判，并宣告你无罪。所持事实与理由是：1、原审两份文书认定李明桂收受贺国朝五万元事实的证据不确实且相互矛盾，认定的受贿事由也无客观事实基础;2、原审认定李明桂收受王德军1万元贿赂的主要证据不足；3、李明桂虽然收受了张贵平、郑士勇各1万元，但已经及时退还，根据刑法及相关司法解释的规定，该笔不应认定为受贿犯罪；4、虽然张贵平、李志杰分别与李明桂有给予贿赂款58万元、100万元的口头约定，但由此不能证明张、李二人具有向李明桂行贿的真实意思表示，亦不能证明李明桂存在受贿的故意，且李明桂并无实际收受该158万元，不具备受贿罪构成要件的收取行为，原审将该口头约定行为认定为受贿未遂错误；5、原审法院在审理本案期间违反法定程序，严重影响司法公正，侵犯当事人法定权益。本院经审查认为，原审法院认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。理由如下：一、关于原审认定你收受贺国朝5万元贿赂的事实。经查，该笔受贿事实，系受贿人贺国朝案发后主动交代，其关于行贿的事由、金额、地点的多次证言与你的前期多次供述基本一致，虽然贺国朝在原审申诉期间出具情况说明，称之前关于给你行贿的事实系不实之词，但其翻证没有理由，应不予采信；证明本笔犯罪事实的证据除了行、受贿双方前期的证供外，还有相关证人证言、书证等证据予以佐证，上述证据相互印证、相互吻合；你当时是桃花源旅游开发公司的副总经理，管理工程的全面事务，具有职权上的便利，虽然履约保证金由600万元减少至400万最后由余运俊决定，但李明桂利用职务上的便利，实际收受贺国朝的贿赂5万元，违反了职业的廉洁性，其行为完全符合受贿罪权钱交易的本质，原审认定该笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。行贿罪与受贿罪虽然是对合关系，但从犯罪构成的角度来看，两者的对合关系并不是绝对的，即构成行贿罪不一定就构成受贿罪，构成受贿罪不一定构成行贿罪。虽然安乡县人民检察院对贺国朝做出了不起诉决定，但贺国朝是否构成犯罪、是否受到刑罚的惩处与你是否构成受贿罪没有法律上的必然联系，其行为是否构成受贿罪还应根据本案的实际情况按照受贿罪的犯罪构成依法予以判定。二、关于原审认定你收受王德军1万元贿赂的事实。经查，证明该笔犯罪事实的证据有行贿人王德军的数次陈述、证人文官清、张勇的证言、你的前期供述及同步录音录像，上述证据相互印证、相互吻合，足以认定。且本笔事实系先供后证，虽然你曾在自书材料中供述，收受王德军的贿赂金额为8000-10000元，但你多次供述均称受贿金额为1万元，与王德军陈述的受贿金额相吻合，原审依法认定本笔受贿金额为1万元并无不当。且你后期翻供及申诉称贿赂款为8000元无正当理由，应不予采信。三、关于原审认定你收受张贵平2万元贿赂的事实。经查，张贵平与郑士勇为工程合伙人，两人作为一个行贿主体向你行贿，该次犯罪金额应认定为人民币2万元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”本案中，现有证据证实你在2014年春节期间收受贿赂，直到2014年11月前后才予以退还，并非及时退还；且你退还该款的原因系当时余运俊被查以及自己被人网上举报，担心自己受到纪检部门的调查而为，故该2万元应依法认定为受贿犯罪金额。四、关于原审认定你分别接受张贵平、李志杰承诺的贿赂款58万元、100万元的事实。经查，你利用自己的职务便利，帮助张贵平、李志杰承揽工程，为此，张贵平、李志杰为感谢你的关照，分别承诺给予好处费58万元、100万元，你并未明确表示拒绝，而且还借与张贵平、李志杰算账、询问工程款拨付进度的方式进行暗示，证明你主观上具有收受贿赂的故意。后因余运俊被查处和工程未结算等原因，未实际收受该58万元和100万元，系意志以外的原因未得逞，依法应当认定构成受贿罪，系犯罪未遂。五、关于原审程序是否合法的问题。你申诉提出，侦查人员在讯问你的过程中存在诱供等非法取证的情形。经查，该辩解仅是你本人说法，没有其他证据予以佐证，且你的一审辩护人在一审期间提出过非法证据排除的申请，一审法院经审查，认为该申请未提供非法取证的线索，亦未发现刑讯逼供的事实，法庭对取证的合法性不存在疑问，故作出对你在审判前的供述不予排除的处理结果并无不当。你还提出，一审法院默许公诉人不将全案证据移送，剥夺了你及辩护人的辩护权。经查，根据在案材料显示，本案所有涉及你有罪、无罪、罪轻的案卷材料、证据均已入卷，没有发现你提出的一审法院默许公诉人不将全部证据移送的情形，况且根据《刑诉法》第四十一条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间人民检察院收集的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，也有权申请人民检察院、人民法院调取。经审查，一审法院是在全面审查了本案所有诉讼阶段的有关你有罪、无罪、罪轻的所有证据，严格按照证据采信标准，认定你的犯罪事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，并无不当。综上，你对本案的各项申诉理由均不成立，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当立案重新审判的法定条件，对你的申诉请求，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十六日附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；主要事实依据被依法变更或者撤销的；认定罪名错误的；量刑明显不当的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁定判的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执356号 王太平、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王太平申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5482.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初59号原告：罗少哲，男，1996年8月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张廷权，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告罗少哲与被告张廷权承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗少哲以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，罗少哲以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，罗少哲向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，罗少哲基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗少哲撤回起诉。案件受理费665元，减半收取计333元，由原告罗少哲负担。审判员  罗时友二〇二〇年一月十三日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初630号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：王利芳，女，1974年5月18日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被申请人：杨俊龙，男，1976年11月12日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人王利芳、杨俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利芳、杨俊龙的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利芳、杨俊龙的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年一月十三日书记员  朱莺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5496号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人源泉创新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼1106室。法定代表人刘清玉，董事长。广发银行股份有限公司北京分行与许炜、源泉创新网络科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12943号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币348.8369万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月7日司法拍卖了被执行人许炜名下位于丰台区望园东里×××一套，拍卖成交价504万元，提取执行费37284元后，发还申请执行人500.2716万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许炜、源泉创新网络科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人许炜、源泉创新网络科技（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12943号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年一月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30248号原告：徐浩恩，男，汉族，2011年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。法定代理人：黄四妮，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。系原告徐浩恩之母。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告：徐浩迪，男，汉族，2014年7月28日出生，住河南省漯河市召陵区。法定代理人：黄四妮，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区万金镇李庄村1组59号。系原告徐浩迪之母。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：郑州裕腾精密科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区6号厂房3楼。法定代表人：许兴仁，总经理。委托代理人：尚万超，系该公司员工。委托代理人：姜超兵，系该公司员工。原告徐浩恩、徐浩迪与被告郑州裕腾精密科技有限公司（以下简称裕腾精密公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩恩、徐浩迪的共同委托代理人崔明晓，被告裕腾精密公司的委托代理人尚万超、姜超兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩恩、徐浩迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付徐浩恩供养亲属抚恤金每月差额1065.75元，自2018年3月至2029年4月，合计128955.75元；2.判令被告支付徐浩迪供养亲属抚恤金每月差额1065.75元，自2018年3月至2032年7月，合计183309元。事实和理由：二原告父亲徐子江系裕腾精密公司员工。2018年2月22日，徐子江因工作原因发生交通事故死亡，徐子江无责,系工伤。2019年1月4日，原告收到第一笔供养亲属抚恤金917.24元，徐子江每月平均工资6609.95元，抚恤金每月应为1982.99元，因被告未按照徐子江全额薪金交纳工伤保险，致使原告抚恤金减少，其过错应当由被告承担，为维护原告合法权益，诉至本院。针对其诉讼请求，徐浩恩、徐浩迪向本院提交的证据有：（2018）漯天证民字第495号公证书、兰公交证字（2018）第1031号道路交通事故证明、郑州市工伤认定决定书、不予受理通知书及送达回执、薪金明细、银行流水等。被告裕腾精密公司辩称，原告委托其法定代理人黄四妮于2018年7月13日与其签署协议书一份，约定双方不存在任何劳动及其他争议，其已为原告之父徐子江交纳社保，依法可享受工伤保险待遇，原告诉请应当依法驳回。针对其辩称意见，裕腾精密公司向本院提交的证据有：劳动合同书、协议书、基本养老保险个人权益记录单、公证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，徐子江与裕腾精密公司签订无固定期限劳动合同书期限自2018年1月1日起。2018年2月22日，范杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与周丰良驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车相撞造成道路交通事故。致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型轿车乘坐人徐子江死亡，2018年4月23日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交证字（2018）第1031号交通事故证明，徐子江无责任。2018年4月24日，裕腾精密公司向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年6月30日作出豫（郑港）工伤认字（2018）0800115号郑州市工伤认定决定书，徐子江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年7月13日，黄四妮作为甲方、裕腾精密公司作为乙方签订协议书，内容为：裕腾精密公司从人道主义及社会责任角度出发，向黄四妮支付人道主义救助金、关爱金等共计10万元整。根据基本养老保险个人权益记录单显示，徐子江生前在被告裕腾精密公司工作实用月工资及月缴费基数均为3057.45元，原告徐浩恩、徐浩迪按每月917.24（3057.45*30％）元从郑州航空港经济综合实验区社会保障局领取供养亲属抚恤金。2019年8月21日，徐浩恩、徐浩迪向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裕腾精密公司支付徐浩恩、徐浩迪供养亲属抚恤金差额分别为128955.75元、183309元。该委员会于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字（2019）174号不予受理通知书。原告徐浩恩、徐浩迪诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。本案中，按上述法律规定标准，徐子江死亡时，二原告未满18周岁，其供养亲属抚恤金标准应按照徐子江生前在被告裕腾精密公司个人工资每月30%比例即每月917.24元（3057.45*30％）领取，并不违反法律规定。现二原告主张被告裕腾精密公司按月平均工资6609.95元30%支付供养亲属抚恤金每月每人差额1065.75元，因徐子江生前在被告裕腾精密公司工作月缴费工资为3057.45元，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《工伤保险条例》第四十条规定，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告裕腾精密公司的辩称意见，根据本院查明事实，本院酌予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐浩恩、徐浩迪的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十九日书记员  周红娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢29号 李荣兴： 本院依职权执行被执行人李荣兴盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10356号 成都晨辉汽车有限公司： 关于你申请执行刘海心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12889号 原告：温岭市加达纸箱加工厂，住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号，统一社会信用代码913310813501291894。 投资人：胡加敏，该厂厂长。 被告：李军，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告温岭市加达纸箱加工厂与被告李军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起到法院判决确定的履行之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付欠款人民币4000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起到实际履行之日止的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市加达纸箱加工厂与被告李军有鞋盒买卖业务往来。2019年6月，双方经结算，被告欠原告货款10000元，被告李军出具欠条一份。后被告仅支付6000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市加达纸箱加工厂货款4000元，并赔偿原告自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈含嫣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初78号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路122号。 负责人：陈嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：王经文，该行职员。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：牟林伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告牟林伟信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告牟林伟立即偿还透支款99488.59元（其中本金86474.95元、计算至2019年10月23日止的利息10013.64元、违约金3000元），并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告牟林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年6月20日，被告牟林伟向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2019年10月23日，被告使用该卡产生透支本金86474.95元和相应利息、违约金。该款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟林伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金86474.95元，并支付自2019年10月24日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告牟林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年一月十六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1689号申请执行人：张洪伟，男，1979年04月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马喜民，男，1958年09月18出生，汉族，住灵宝市。关于张洪伟与马喜民借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人人民币864000元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费11040元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封了被执行人马喜民所有的东风牌K32车辆一辆，车牌号：豫Ｍ×××××，但因车辆下落不明，暂无法处置。2、查封了被执行人马喜民所有的位于灵宝市区××路实验中学对面建筑面积228.14平方米房屋一套，所有权证号码：灵宝市房权证市区字第××号。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马喜民负有继续向申请人张洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年一月十七日书记员  张东亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5958号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社。负责人：董金泉。委托代理人：赵永超、潘婷。被执行人李建设，男，汉族。被执行人朱三妞，女，汉族。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社申请执行被执行人李建设、朱三妞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社于2019年8月29日向本院提出申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人李建设、朱三妞名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆财产登记信息（虽查封被执行人名下房产，但属轮候查封，无法处置）。二、因被执行人李建设、朱三妞经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月14日，将被执行人李建设、朱三妞纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年1月8日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月8日，尚未执行到位标的1566972.41元。本院于2020年1月8日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  仵昌理
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3037号之五被执行人齐海龙，男，1953年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人齐海龙罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初657号刑事判决书，于2019年7月25日移送立案执行，本院依法向被执行人齐海龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1500000元，承担执行费17400元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人齐海龙名下银行存款账户予以限额冻结，划拨被执行人齐海龙名下存款176200元，已上缴。对被执行人齐海龙名下登记豫Ｇ×××××A号傲虎牌轿车一辆予以查封，该车于2019年4月3日办理过户手续，现车主为申健利，车牌号豫Ｇ×××××T号，无法查封。对被执行人齐海龙名下住房公积金账户进行冻结，其未缴存住房公积金。对被执行人齐海龙名下登记的位于辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区L2幢102室产权证号为豫（2017）辉县市不动产第××号号房产一处予以查封。该房系齐海龙与刘建新共同共有，暂无法处置。被执行人齐海龙用违法所得四十九万元所购买的位新乡市××楼××单元××室××房产××套套，已由查封机关上缴国库。被执行人齐海龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，合并有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元。刑期自2018年6月25日起至2032年6月24日止，正在服刑期间。未再发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人齐海龙采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初657号刑事判决书对齐海龙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月十九日书记员 孙中科
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初24号公诉机关高平市人民检察院。被告人罗某1，男，1995年7月9日生，汉族，大专文化，群众，晋城市尚智逢源理财公司员工，户籍所在地高平市，捕前住高平市北城办事处怡竹苑小区。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留；同年8月7日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。辩护人姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人罗某1犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员郭路明出庭支持公诉，被告人罗某1及辩护人毕书玲、姬广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月后，被告人罗某1在手机游戏“问道”内，向不特定游戏玩家散步虚假消息，声称可帮助打造游戏装备。罗某1登陆玩家发来的账号后，在虎牙、斗鱼等平台直播代打装备过程，骗取玩家信任，后以打装备需付定金、装备材料费、打造进度费等为由，出示本人或借用亲友罗某2、李某1、郭某1、郭某2等人的微信、QQ收款二维码，诱骗玩家扫描，并将所骗款转账或提现至本人账户，多次骗取他人共28160元，赃款用于个人花费。具体犯罪事实如下：1、2018年4月2日，被告人罗某1谎称为被害人董某打造游戏装备需费用，骗取董某910元，由董某转入罗某2微信账户。2、2018年4月17日，被告人罗某1谎称为被害人贺某打造游戏装备需费用，骗取贺某350元，由贺某转入罗某2微信账户。3、2018年6月1日，被告人罗某1谎称为被害人周某打造游戏装备需费用，骗取周某2100元，由周某转入罗某1QQ账户。4、2018年9月4日，被告人罗某1谎称为被害人王某1打造游戏装备需费用，骗取王某14028元，由王某1转入李某1微信、QQ账户。5、2018年9月11日，被告人罗某1谎称为被害人孟某打造游戏装备需费用，骗取孟某850元，由孟某转入罗金亭微信账户。6、2018年9月13日，被告人罗某1谎称为被害人刘某打造游戏装备需费用，骗取刘某1296元，由刘某转入郭某1微信账户。7、2018年9月19日，被告人罗某1谎称为被害人黄某打造游戏装备需费用，骗取黄某1000元，由黄某转入郭某2微信账户。8、2018年9月19日，被告人罗某1谎称为被害人陈某1打造游戏装备需费用，骗取陈某1300元，由陈某1转入罗金亭微信账户。9、2018年9月26日，被告人罗某1谎称为被害人卞某打造游戏装备需费用，骗取卞某1598元，由卞某转入罗某3微信账户。10、2018年11月3日，被告人罗某1谎称为被害人吴某打造游戏装备需费用，骗取吴某744元，由吴某转入郭某1微信账户。11、2018年11月6日，被告人罗某1谎称为被害人谢某打造游戏装备需费用，骗取谢某950元，由谢某转入王某2微信账户。12、2018年11月7日，被告人罗某1谎称为被害人林某打造游戏装备需费用，骗取林某350元，由林某转入罗金亭微信账户。13、2018年11月7日，被告人罗某1谎称为被害人韩某打造游戏装备需费用，骗取韩某658元，由韩某转入罗某1微信账户（已注销）。14、2018年11月13日，被告人罗某1谎称为被害人付某打造游戏装备需费用，骗取付某950元，由付某转入罗某1QQ账户。15、2018年11月15日，被告人罗某1谎称为被害人陈某2打造游戏装备需费用，骗取陈某21304元，由陈某2转入郭某1微信账户。16、2018年11月28日，被告人罗某1谎称为被害人李某2打造游戏装备需费用，骗取李某2300元，由李某2转入郭某1微信账户。17、2018年11月29日，被告人罗某1谎称为被害人曾某打造游戏装备需费用，骗取曾某2874元，由曾某转入郭某3微信账户。18、2019年2月28日，被告人罗某1谎称为被害人汤某打造游戏装备需费用，骗取汤某1228元，由汤某转入李某1微信账户。19、2019年3月2日，被告人罗某1谎称为被害人丁某打造游戏装备需费用，骗取丁某600元，由丁某转入李某1微信账户。20、2019年3月6日，被告人罗某1谎称为被害人李某3打造游戏装备需费用，骗取李某32176元，由李某3转入罗某2微信账户。21、2019年3月8日，被告人罗某1谎称为被害人祝某打造游戏装备需费用，骗取祝某3594元，由祝某转入罗某2微信账户。案发后，被告人罗某1家属代为退赔了被害人王某1、卞某、陈某1、祝某、韩某、曾某的损失共计13052元并取得谅解，剩余诈骗款未找到被害人未退赔。审理中，被告人罗某1家属代为退缴了剩余诈骗款15108元。上述事实，被告人罗某1无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人罗某1归案情况说明》，高平市公安局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，被害人王某1、黄某、陈某1、卞某、韩某、曾某、汤某、祝某的陈述及报案材料、聊天记录、转账记录、银行交易流水，证人李某1、罗某2、郭某1、郭某3、罗某3、王某2、郭某2的证言，王某1等人出具的《谅解书》，罗某1供述及其银行卡流水明细、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人毕书玲、姬广平的辩护意见为：对公诉机关指控罪名无异议，仅针对被告人罗某1的犯罪情节、认罪态度等提出以下辩护意见：1、被告人罗某1积极退赃，共退还诈骗款13052元，取得6名被害人谅解，剩余诈骗款因无法联系到被害人无法退还，但被告人表示联系到被害人仍愿意主动退还。2、罗某1认罪认罚，真诚悔罪。3、罗某1无犯罪前科，系初犯、偶犯，在关押期间已受到了教育改造。综上，请求法庭对被告人罗某1从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，利用互联网，在手机游戏内散布虚假信息，诈骗不特定多人共28160元，数额较大，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的手机、银行卡等作案工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人罗某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某1到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；其家属代为退赔了部分被害人损失并取得谅解，剩余诈骗款15108元亦退缴在案，可待公安机关查实被害人后予以发还。综上，依法对被告人罗某1从轻处罚，对辩护人毕书玲、姬广平请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院认为被告人罗某1通过互联网对不特定多数人实施诈骗，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金款已缴纳）二、对扣押在案的手机、银行卡等作案工具予以没收，退缴的诈骗款15108元待公安机关查实被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年一月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执151号 陈江强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2024号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢3号之一申请执行人：李会民，男，汉族，生于1978年02月27日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：何新全，任该公司总经理。被执行人：张福祥(又名张付祥)，男，汉族,生于1955年01月01日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王卫东，男，汉族,生于1964年03月18日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王国强，男，汉族，生于1962年10月26日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行李会民申请执行许昌市金地房地产开发有限公司、张福祥、王卫东、王国强民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人李会民于2020年1月14日向本院提交了解除查封申请书，要求本院依法解除对被执行人张福祥(又名张付祥)相关房产的查封，根据申请执行人李会民的申请，本院依法解除了被执行人张福祥(又名张付祥)名下相关房产的查封。2020年1月16日，申请执行人李会民向本院提交了撤销执行申请书，要求本院依法终结该案的执行。经合议庭评议，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫10执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月十六日书记员  冯 姗
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保14号 申请人：陈某，男，1979年10月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：吴某，男，1993年8月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 申请人陈某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款68000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人陈某以其所有的小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，申请人陈某申请对被申请人吴某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某的银行存款68000元或其他同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人陈某所有的小型越野客车一辆，期限为一年。 案件申请费700元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申1号再审申请人（原审原告）：王海国，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。被申请人（原审被告）：无棣县人民检察院，住所地：无棣县中心大街121号。法定代表人：温健，检察长。再审申请人王海国因与被申请人无棣县人民检察院劳动争议纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海国申请再审称，请求撤销（2018）鲁1623民初2534号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项。理由是：无棣县人民检察院没有有效证据证明申请人曾提出过解除合同的申请，被申请人拒不为再审申请人缴纳社会保险，发放的工资低于最低工资标准的事实已经违反劳动合同法，无论劳动合同状态，被申请人都应当对申请人进行经济补偿。再审申请人自从鲁北企业集团调入被申请人单位，工资和劳动关系也转入被申请人处，属于有编制的人员调动。再审申请人的工资从未超过1100元每月，具体补偿数额明显偏低。再审申请人没有与被申请人签订劳动合同，违反劳动法等规定，应当支付双倍工资。本院经审查认为，2018年1月23日，再审申请人提出申请，申请到检监察委担任驾驶员工作，后从检察院离职，双方的劳动合同关系解除，劳动合同的解除是劳动者提出，再审申请人主张被申请人支付经济补偿金没有事实和法律依据。再审申请人在原审中也没有提供证据证明自己是以被申请人未为其缴纳社会保险费为由提出的解除劳动合同，不符合被申请人支付经济补偿金的情形。被申请人向再审申请人支付的部分工资低于滨州市最低工资标准，原审判决被申请人向再审申请人支付低于最低工资标准的差额，符合法律规定，并无不当。再审申请人主张补偿数额偏低，没有事实和法律依据。再审申请人于1995年4月到被申请人处工作，无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，因此，再审申请人提出的仲裁申请，超过仲裁时效。原审对再审申请人主张的二倍工资不予支持正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海国的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十六日书记员  刘 佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执895号申请执行人：张辉层，女，1972年2月12日出生，住陕西省石泉县。被执行人：芦政昌，男，1988年1月11日出生，住山东省冠县。申请执行人张辉层与芦政昌民间借贷纠纷一案，张辉层依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初1790号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人芦政昌送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月17日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人芦政昌名下农业银行账户62×××10内有存款508.36元，本院予以冻结并划拨。另被执行人芦政昌名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人张辉层，张辉层表示上述车辆已报废且无大的执行价值，申请执行人不申请执行该车辆。另查明被执行人芦政昌名下有小额零星存款，因数额太小，未予冻结。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息，其有多次作为被执行人的案件信息，均以终结本次执行程序方式结案。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人芦政昌名下有不动产登记信息。本院依法查询了被执行人芦政昌的住房公积金账户的情况，未发现芦政昌名下有住房公积金账户记录。5、经向被执行人芦政昌住所地冠县清水南街村村支部书记调查了解到被执行人芦政昌在村中无可供执行财产，且长期在外打工，申请执行人也提供不出被执行人的下落，无法对芦政昌采取拘留措施。6、本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人芦政昌采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单现已发布。本案申请执行人申请的标的额为借款100000元及利息，执行到位金额508.36元，全部上交为执行费用，未过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  修荣荣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢24号谢云松、谢江春、谢迎春、谢艳春：申请执行人谢云松、谢江春、谢迎春、谢艳春与被执行人兴隆山镇林茂村委员会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017)吉0822民初2014号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终（2020）吉0822执恢24号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更114号罪犯蔡之雁，男，1973年1月25日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁1502刑初244号刑事判决，以被告人蔡之雁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年1月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯蔡之雁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡之雁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡之雁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯蔡之雁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡之雁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢59号申请执行人北京黑金刚农业有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座7层D803室。法定代表人：王中贤，系该公司总经理。被执行人黄中良，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2012）中执字第379-2号执行裁定书，于2018年5月25日续查封了被执行人黄中良名下位于郑州市××区××楼××单元××号（房权证号：12××73）房产一套。现因本案债务已经清偿，应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄中良名下位于郑州市管城回族区商城路257号3号楼1单元7层13号（房权证号：12××73）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年一月十六日书记员  王传瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执949号李国志、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的李国志与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第306号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执681号张树振、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张树振与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第177号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张树振赔偿金41868元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的41868元、执行费528元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，张树振向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第177号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保14号 申请人：周常社，男，汉族，1977年8月27日生，住新泰市。 被申请人：刘峰，男，汉族，1979年1月24日生，住泰安市岱岳区。 申请人周常社于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押皖Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。张菊为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人周常社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月九日 书记员  赵坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初207号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：毕明伟，男，1986年11月6日出生，住山东省威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告毕明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执21号之一 申请执行人：刘德臣，男，汉族，1966年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：刘志义，男，汉族，1980年12月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5048.5400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终188号上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林泽振，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：姚珊，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人姚珊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成补偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十七日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执59号申请执行人朱端，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3356号民事调解书，在执行申请执行人朱端与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人张伟名下有车号为：豫QKR661北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张伟所有的，豫QKR661北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月十七日书记员  张松礼
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保5号申请人：吴胜国，男，汉族，1975年6月28日生，住山东省武城县。被申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：吉林省吉林市船营开发区。法定代表人：苗立国。职务：总经理。申请人吴胜国与被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴胜国向本院申请对被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司名下银行账户内存款75万元进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司名下银行账户内资金75万元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈轩宇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初133号 原告：杨玉碧，女，汉族，1969年8月3日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地武胜县街子镇工业园区。 法定代表人：周永明。 原告杨玉碧与被告四川千贻达机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨玉碧于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨玉碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉碧负担。 审判员  秦海 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更55号罪犯王林，男，汉族，1957年3月16日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年9月28日作出(2017)冀0826刑初98号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀08刑终354号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]587号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初44号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，职员。被告：姜喜山，男，1969年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告姜喜山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 娇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初97号 原告：赵仔凤，男，苗族，1955年3月6日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。 原告赵仔凤与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵仔凤向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵林琼提出，赵林琼不是本案的当事人，且赵林琼提出本案诉讼没有得到当事人赵仔凤的委托与追认。 本院认为，本案系赵林琼冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵林琼以赵仔凤名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执74号潘某某、黄某某：本院执行的潘某某申请黄某某运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年一月二十一日书记员  王燕娥
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执3501号 笪建宁、南京福臻再生资源科技股份有限公司： 申请执行人笪建宁与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，宁新区劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3353号之一 原告：泸县惠民医院，住所地泸县玄滩镇东大街35号，统一社会信用代码52510521MJQ769756T。 法定代表人：王正勇，院长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王芳，女，1976年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 原告泸县惠民医院与被告邓斌、王芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸县惠民医院撤诉。 案件受理费7,961元减半收取3,980.50元，财产保全费2,720元，合计6,700.50元，由原告泸县惠民医院负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月七日 书记员  徐开兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7598号之一 原告：岳航，男，汉族，1994年8月31日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告：王美茹，女，汉族，1973年5月31日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告岳航与被告王美茹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳航撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元（原告预交520.94元），由岳航负担，退还岳航495.94元。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 吴树华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 曹亚轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执449号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初512号原告：济宁新空间商贸有限公司，住所地山东省邹城市。负责人：汪勇,总经理。被告：邹城市都乐羊汤馆，住邹城市。被告：冯东生，男，住山东省邹城市。原告济宁新空间商贸有限公司与被告邹城市都乐羊汤馆、冯东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济宁新空间商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告济宁新空间商贸有限公司负担审判员  冯美桥二〇二〇年一月十四日书记员  孟淑鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13335号 原告：瑞安市人民医院（统一社会信用代码：12330381470860064L），住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君，院长。 委托诉讼代理人：陈步满，男，单位员工。 委托诉讼代理人：洪玉婷，女，单位员工。 被告：杨胜林（曾用名：杨胜刚），男，1973年6月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：王叶水，男，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市人民医院与被告杨胜林、王叶水侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞安市人民医院于2020年1月7日以被告杨胜林已于2019年10月19日死亡为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市人民医院撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市人民医院撤诉。 案件受理费766元，减半收取383元，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年一月七日 代书记员 木聪慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更76号罪犯彭涛，绰号三狼，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日作出（2012）榆刑一初字第172号刑事判决，以彭涛犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月28日起至2022年1月18日止），并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2015年5月28日起至2020年10月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其在本次考核期间内受警告处罚一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢10号 金明观、王国元： 本院受理的申请执行人金明观与被执行人王国元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30615元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人王国元自动履行全部付款义务。至此，本院（2008）嘉平执字第44号案及（2020）浙0482执恢10号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审44号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：徐永祥，住吉林省舒兰市街内，机动车驾驶证号：22022219640217153X。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月14日作出的编号：2202831700910724公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人徐永祥直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700910724公安交通管理简易程序处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人徐永祥违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5407号原告：沈某1，男，汉族，1927年11月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南明建法师事务所律师。被告：沈某2，男，汉族，1952年1月18日出生，住河南省正阳县。被告：沈某3，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省正阳县。被告：沈某4，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：沈某5，女，汉族，1953年10月15日出生，住河南省。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5赡养纠纷一案，在审理过程中，原告沈某1于2020年1月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回对被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年一月十日书记员  黑鲁豫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1307号申请执行人刘某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人贾某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人刘某某申请执行被执行人贾某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，经查询，发现被执行人贾某某名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人贾某某有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年1月3日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人贾某某于2020年10月1日前将平舆县王栋桥农明失地安置房四套抵给于申请人刘某某。二、该案执行费用32554元由被执行人贾某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初4013号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年一月三日书记员  张慧康
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2667号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人:王辉，行长。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：郭献忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道日新街19号，公民身份号码:332627196903031253。 被执行人：陈云霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道日新街19号，公民身份号码:332627196909261287。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人郭献忠、陈云霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2867号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日