江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6351号原告：汤小亮，男,1971年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：汤倩倩，女，1987年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上述二原告的委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：纪玉柱，男,1966年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。法定代表人：汪卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，系该公司职工。被告：郑子杨，男，1961年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告汤小亮、汤倩倩诉被告纪玉柱、宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、郑子杨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘洒、被告公交公司的委托诉讼代理人梁苗苗、紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯、人保公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告纪玉柱、郑子杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计273041.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计351041.95元。事实和理由：2019年7月22日13时31分，原告父亲汤某驾驶电动三轮车载着原告母亲韩某，沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至王官集镇富丽家园门口处路段，与被告纪玉柱驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞。后苏Ｎ×××××号大型普通客车又与由东向西行驶的郑子杨驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞。致三车及停在道路北侧的郭某所有的苏Ｎ×××××号小型客车受损，汤某当场死亡，韩某经抢救无效死亡。经事故处理大队认定汤某承担本起事故的主要责任，纪玉柱承担本起事故的次要责任，郑子杨、郭某、韩某无责任。被告纪玉柱系被告公交公司的驾驶员，被告公交公司系苏Ｎ×××××号大型普通客车所有权人。苏Ｎ×××××号大型普通客车在紫金保险公司投保了交强险和商业险。郑子杨驾驶的苏Ｎ×××××摩托车未投保交强险，郭某系苏Ｎ×××××小型客车驾驶员，该车辆在人保公司投保了交强险。事故发生后，紫金保险公司支付了78000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以立案。被告纪玉柱未做答辩。被告郑子杨未做答辩。被告紫金保险公司辩称,对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。死者未出具尸检报告，前期三方协商时未达成一致，但后续还可以调解。被告公交公司辩称，同紫金保险公司意见。我司前期垫付78000元作为死者的安葬费用，该费用应由紫金保险公司直接返还我公司。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，郭某驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险。因事故认定书认定郭某无责，且其车辆停在北侧停车位内，并未与受害人车辆发生接触，该车辆与受害人死亡没有因果关系，故我司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日13时31分，汤某驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至王官集镇富丽家园门口处路段时越过道路中心线，与相对方向纪玉柱驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，后苏Ｎ×××××号大型普通客车又与由东向西行驶的郑子杨驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致三车以及停在道路北侧停车位内的苏Ｎ×××××号小型普通客车受损，汤某当场死亡，郑子杨及电动三轮车乘坐人韩某受伤。事故发生后，被告韩某被送至宿迁市第一人民医院抢救，支付医疗费用1145.55元。入院病史记录：半小时前患者发生车祸，当时意识丧失；体格检查：无自主呼吸、血压测不出、未触及大动脉搏动。当日，宿迁市第一人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明韩某于2019年7月22日死亡。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定汤某承担本起事故的主要责任，纪玉柱承担本起事故的次要责任，郑子杨、郭某、韩某无责任。2019年7月26日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：汤某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。另查明：被告纪玉柱驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车在被告紫金保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公交公司，被告纪玉柱系被告公交公司的员工。被告郑子杨驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。被告郭某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险，商业三者险100万元，且投保了不计免赔。又查明：死者汤某出生于1941年3月20日，死者韩某出生于1943年10月2日。二死者系夫妻关系，生前育有一子一女，即原告汤小亮、汤倩倩。事故发生后，原告汤小亮收到被告公交公司支付的安葬费合计78000元，并出具收条一份。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，汤某驾驶电动三轮车与纪玉柱驾驶的大型普通客车相撞，后大客车又与郑子杨驾驶普通二轮摩托车相撞，致三车以及停放在车位内的郭某车辆受损，汤某当场死亡，韩某抢救无效后死亡。根据事故认定书，汤某承担本起事故的主要责任，纪玉柱承担本起事故的次要责任，郑子杨、郭某、韩某无责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告纪玉柱应承担40%的民事赔偿责任。因被告纪玉柱系被告公交公司的员工，被告纪玉柱系履行职务行为，故应当由被告公交公司向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告公交公司应承担的赔偿责任，差额部分应由被告公交公司承担。关于原告要求被告郑子杨、人保公司承担交强险无责赔付责任的抗辩意见，因事故认定书明确载明死者汤某驾驶电动三轮车与纪玉柱驾驶的大型普通客车相撞，其与郑子杨驾驶的普通二轮摩托车以及停放在车位内郭某的车辆并未发生碰撞，且郑子杨和郭某的车辆与死者汤某、韩某的死亡亦不存在因果关系，故原告要求被告郑子杨、人保公司承担无责赔付无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（所有数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，韩某的医疗费用为1146元；2.汤某、韩某丧葬费79741元(39870.5*2)；3.汤某、韩某死亡赔偿金472000元(47200*5+47200*5)；4．汤某、韩某精神抚慰金32000元(16000*2)；5.办理丧葬事宜的费用，原告总共主张20000元无事实及法律依据，本院不予支持；但考虑到受害人近亲属往返宿迁上海支出交通费用、住宿费用的现实情况，本院酌情确定原告办理丧葬事宜费用损失总计为6000元；6.车损，关于原告主张的财产损失2000元，因被告不予认可，且原告也未能提供充分证据证实其损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为1000元。（2-5）合计589741元，被告紫金保险公司在交强险限额内承担112146元（包含医药费1146元、精神抚慰金32000元、车损1000元），在商业三者险限额承担191896元【（589741-110000）×40%】，合计304042元。另被告公交公司为受害人垫付78000元，扣除被告公交公司应支付的本案诉讼费373元（933*40%），还需返还公交公司77627元（78000-373），此款由紫金保险公司从赔偿款中直接返还，余款226415元（304042-77627）给付二原告。被告纪玉柱、郑子杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汤小亮、汤倩倩因其近亲属汤从兴、韩书华交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计226415元；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宿迁市城市公共交通有限公司垫付款77627元；三、驳回原告汤小亮、汤倩倩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由二原告负担560元，被告公交公司负担373元（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年一月十日书记员  姚 宇