wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民初185号原告：崔贵芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住魏县。被告：连志广，男，1976年1月14日出生，汉族，住魏县。原告崔贵芳与被告连志广房屋合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崔贵芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔贵芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔贵芳负担。审判员  栗桂海二〇二〇年一月十七日书记员  王少雨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保23号张运淼：你申请执行湖南恒富同创新材料有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初454号原告：吴红新，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘卫东，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告吴红新与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴红新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红新撤回对被告刘卫东的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红新负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年一月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初314号 原告：唐中文，男，汉族，1950年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：付德彬。 本院在审理原告唐中文诉被告付德彬劳务合同纠纷一案中，原告于二0二0年一月二十二向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐中文撤回起诉。 案件受理费25元由唐中文负担。 审判员 武 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 董凤媛
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初8号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人罗有佳，男，1988年1月15日出生，布依族，小学文化，贵州省里县人，住贵州省龙里县洗马镇，现住龙里县。因本案于2019年12月16日、2019年12月25日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人罗有佳犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人罗有佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年11月4日凌晨6时许，被告人罗有佳饮酒后无证驾驶一辆贵Ｊ×××××摩托车从龙里县冠山街道九龙广场出发，行驶至龙里县农贸市场路口处，被巡逻民警查获。经对罗有佳作出呼气式酒精检测，检测结果为213mg/100ml；随后将其带至龙里县人民医院抽血送检。经鉴定，罗有佳血液内检出乙醇成分，含量为208.5mg/100ml。 公诉机关认定被告人罗有佳具有以下量刑情节：一、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;三、血液中酒精含量达200㎎/100ml，可酌情从重处罚；四、无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人罗有佳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗有佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗有佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗有佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理王家华 书记员陈丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初26号申请人：陈保国。被申请人：宋旭。原告陈保国与被告宋旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额130万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈保国在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭的银行存款130万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2610号 原告：栾志海，男，汉族，1976年11月16日生，住南京市浦口区。 被告：南京东方企业（集团）有限公司（统一信用代码：91320102134992666J），住所地在南京市玄武区珠江路523号。 法定代表人：李天成。 委托诉讼代理人：马娟，公司员工。 被告：胡小庆，男，1982年12月26日生，汉族，住南京市。 原告栾志海诉被告胡小庆、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾志海、被告东方公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告胡小庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾志海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失4200元。事实及理由：2019年8月14日17时23分许，被告胡小庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告栾志海驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损。交警部门认定胡小庆负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运汽车，因本次事故停运7天。 被告东方公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，胡小庆与其公司系承包关系，双方约定责任由胡小庆负担。 经审理查明：2019年8月14日17时23分许，被告胡小庆驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车与原告栾志海驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损。交警部门认定胡小庆负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至南京振得实业有限公司汽车修理厂维修，车辆于2019年8月14日下午进厂，于2019年8月20日下午完成维修出厂。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为出租客运。原告栾志海在2019年5月份每天平均收入为520.87元（未扣除相应成本），在2019年6月份每天平均收入为509.34元（未扣除相应成本），在2019年7月份每天平均收入为505.09元（未扣除相应成本）。 另查明，被告胡小庆与被告东方公司签订承包合同1份，约定胡小庆承包被告东方公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、收入明细、承包合同和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民财产权受到法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当予以支持。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运6天，根据原告在事故前的营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定其营运损失按照400元/天计算。原告栾志海要求被告胡小庆赔偿营运损失2400元（400元/天×6天），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告胡小庆经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡小庆赔偿原告栾志海营运损失2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告栾志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7528号之一原告：南通志和电气有限公司，住所地海安市海安镇花园路28号，统一社会信用代码91320621585532925U。法定代表人：李亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：易虎网变压器科技邳州有限公司，住所地邳州市经济开发区红旗路西侧，实际经营地邳州市环城北路与205县道交叉口西北100米，统一社会信用代码91320382MA1N8BD064。法定代表人：赵红艳。原告南通志和电气有限公司与被告易虎网变压器科技邳州有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。2020年1月3日，原告南通志和电气有限公司自愿向本院申请撤回对被告易虎网变压器科技邳州有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通志和电气有限公司撤回对被告易虎网变压器科技邳州有限公司的起诉。案件受理费8364元，减半收取4182元，诉讼保全费3020元，合计7182元，由原告南通志和电气有限公司有限公司负担。审 判 员  何志华二〇二〇年一月三日见习书记员  崔圆圆
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢38号宋美华、灯塔市兴盛选矿厂：宋美华与灯塔市兴盛选矿厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，宋美华向本院申请执行的（2009）本审民再字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6366号原告：谢小玲，女，汉族，1965年4月7日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：展换换，女，汉族，1989年12月1日生，住河南省新蔡县。原告谢小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付三年赡养费54,000元，以后每年支付一次；被告的房屋原告享有居住权。事实与理由：1989年原告未婚生一女取名展换换，五岁时寄养在其外婆家。现原告因病不能打工，失去生活来源。本院经审查，被告展换换常年外出，现下落不明，无法通知其应诉，且原告谢小玲亦不能提供展换换确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回谢小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月十三日书记员  李佳壕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17968-17972号赵源、河南中力国际酒店开发有限公司：赵源申请执行河南中力国际酒店开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执17968-17972号，现被执行人河南中力国际酒店开发有限公司已履行完毕（2019）豫01民终15935、15937、15894、15933、15896号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保59号申请人：马亚敏，男，1978年1月1日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：潘志江，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马亚敏与被申请人潘志江借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘志江名下银行存款205172.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月三日法官助理李银锋书记员马锺魁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5452号申请执行人：杨洸，女性，1966年08月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冀平，女性，1969年05月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨洸与冀平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8075号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀平银行存款147256元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年一月三日书记员 胡尚源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：唐志其，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告唐志其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初9号原告：陈小红，女，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告陈小红诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资460元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为200元/天。原告工作2.3天，被告应付原告工资460元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告陈小红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为200元/天，原告工作了2.3天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告陈小红工资460元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告陈小红向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告陈小红到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告陈小红结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告陈小红要求被告杨明书支付工资460元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告陈小红工资460元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2065号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张大国，曾用名张友权，男，1985年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省兴仁县，2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月14日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。辩护人黎诗，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1969号起诉书指控被告人张大国犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张大国及辩护人黎诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日19时许，被告人张大国与杨某（另案处理）经合谋后去到番禺区大润发超市门口，盗窃被害人张某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车。作案后，被告人张大国等骑赃车逃离现场。2019年3月6日21时许，被告人张大国经预谋盗窃后去到番禺区丽广场门前，盗窃被害人黎某1停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车（价值人民币1880元）。作案后，被告人张大国骑赃车逃离现场。2019年3月15日19时许，被告人张大国经预谋盗窃后去到番禺区丽汇门前，盗窃被害人王某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车。作案后，被告人张大国骑赃车逃离现场。2019年4月1日19时许，被告人张大国与一不知名男子（另处理）经合谋后去到番禺区大石街天和百货门前，盗窃被害人郑某停放在该处的一辆蓝色电动车。作案后，被告人张大国等骑赃车逃离现场。公诉机关就指控事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张大国无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张大国当庭认罪并签署《认罪认罚具结书》，建议对其适用一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张大国承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人张大国已当庭自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日19时许，被告人张大国与杨某（另案处理）经合谋后去到番禺区大润发超市门口，盗窃被害人张某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车。作案后，被告人张大国等骑赃车逃离现场。2019年3月6日21时许，被告人张大国经预谋盗窃后去到番禺区丽广场门前，盗窃被害人黎某2停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车（价值人民币1880元）。作案后，被告人张大国骑赃车逃离现场。2019年3月15日19时许，被告人张大国经预谋盗窃后去到番禺区丽汇门前，盗窃被害人王某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车。作案后，被告人张大国骑赃车逃离现场。2019年4月1日19时许，被告人张大国与一不知名男子（另处理）经合谋后去到番禺区大石街天和百货门前，盗窃被害人郑某停放在该处的一辆蓝色电动车。作案后，被告人张大国等骑赃车逃离现场。上述事实，被告人张大国在庭审中亦无异议，并有被害人张某、黎某2、王某、郑某的报案陈述，同案人杨某的供述，被告人张大国的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，穗番价认定[2019]311号价格认定结论书，销售票据及合格证复印件，监控视频及截图，电子物证检查工作记录及光盘，现场勘验笔录及现场图，现场照片，被告人活动轨迹及截图说明，情况说明，抓获经过，破案经过，同案人案件材料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大国无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张大国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张大国当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人张大国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张大国判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的爱玛牌电动车一辆，因权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张大国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月6日起执行至2020年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人张大国的违法所得人民币1880元发还给被害人黎某2；追缴不足的部分，责令被告人张大国退赔给被害人黎某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  崔冬平二〇二〇年一月九日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初4号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人姜某广（曾用名姜某某，绰号“大侠”），男，1984年10月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，住剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2019年10月15日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人姜某广犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人姜某广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 2011年8月22日，被告人姜某广伙同龙某（已判决）、杨某1（已判决）、李某2（已判决）等四人，驾驶龙某以杨某1名义在贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县“某某”租车行租来的车牌号为“贵Ｈ×××××”的微型车，到本县的三江侗族自治县返乡民工木材加工厂附近，将架设在电杆上的正在使用的HYA100×2×0.5型号的通信电缆680米，HYA20×2×0.4型号的通信电缆210米盗走，并于当晚运送到贵州省玉屏县某某废旧收购店卖给刘某（已判决），从中获利12640元。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，本次被盗的通信电缆线价值人民币23418元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.书证；2.证人证言；3．被告人的供述与辩解：4.鉴定意见；5．现场勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人姜某广以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段秘密窃取正在使用中的公用电信设施，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人姜某广对公诉关指控的事实有异议，其承认得与龙某等人来三江盗窃通信电缆线，但其没有与他们一起去贩卖通信电缆线，也没有分到钱，对指控的罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2011年8月22日，被告人姜某广伙同龙某（已判决）、杨某1（已判决）、李某2（已判决）等四人，驾驶龙某以杨某1名义在贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县“某某”租车行租来的车牌号为“贵Ｈ×××××”的微型车，到本县的三江侗族自治县返乡民工木材加工厂附近，将架设在电杆上的正在使用的HYA100×2×0.5型号的通信电缆680米，HYA20×2×0.4型号的通信电缆210米盗走，并于当晚运送到贵州省玉屏县某某废旧收购店卖给刘某（已判决），从中获利12640元。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，本次中国电信三江分公司被盗的通信电缆线价值23418元。 另查明，2019年10月9日凌晨30分许，被告人姜某广在广东省揭阳市被公安机关抓获。 上述事实，有以下证据证实： 书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、出所登记表、户籍证明及照片、无犯罪记录证明、报案材料、杨某1记录的收支情况、三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第104号刑事判决书、三江侗族自治县公安局河西派出所出具的情况说明；证人李某1、龙某、杨某1、刘某、杨某2的证言及李某1、龙某、杨某1、刘某的辨认笔录及照片；被告人姜某广的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；价格鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 被告人姜某广辩解其没有一起去贩卖盗窃得来的通信电缆线，也没有分到钱，因有杨某1的证言及辨认笔录、李某2的证言、龙某的证言及辨认笔录、杨某1记录的开支情况均证实了姜某广伙同他人盗窃通信电缆及贩卖的事实，故本院不予采信。 本院认为，被告人姜某广以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段秘密窃取正在使用中的公用电信设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某广起积极作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。根据姜某广的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年7月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姜某广退赔给中国电信三江分公司通信电缆线损失23418元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁慧璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10370号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码：913702825990487475。负责人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：王金玉、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区岙兰路668号,统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，经理。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：王洪源，男，1965年7月29日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：李男志，男，1969年5月7日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1217号,统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，经理。委托诉讼代理人：林彩云、郭璐璐，青岛即墨政策融资担保有限公司员工。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛恒昌盛集团有限公司、王洪源、李男志、青岛即墨政策融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告青岛恒昌盛集团有限公司、王洪源、李男志、青岛即墨政策融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行撤回对被告青岛恒昌盛集团有限公司、王洪源、李男志、青岛即墨政策融资担保有限公司的起诉。案件受理费82123元，减半收取41061.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  周方杰二〇二〇年一月十一日书记员  周 姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终18号上诉人（原审被告）：登封市人民医院，住所地：登封市中岳大街1号、登封市中岳养老院内。法定代表人：高峰杰。被上诉人（原审原告）：耿少娟，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省登封市。原审被告：河南省人民医院，住所地：河南省郑州市金水区纬五路7号。法定代表人：邵凤民。上诉人登封市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人在起诉时虽列河南省人民医院为被告，但在进行司法鉴定时，仅申请对上诉人的诊疗行为进行司法鉴定。被上诉人对河南省人民医院未提出明确的诉讼请求，该起诉不符合民诉法第一百一十九条第一款第二、三项之规定。上诉人认为被上诉人故意列河南省人民医院为被告，是为达到在郑州市金水区人民法院诉讼的目的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属侵权纠纷，原审被告之一的河南省人民医院住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十日书记员 李 杉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执32号 申请执行人：那坡县龙腾图文广告经营部，住所地：广西那坡县睦边大道192号。 法定代表人：陆玉清，该营业部经理。 被执行人：卢海波，男，1989年5月1日出生，壮族，个体，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县龙腾图文广告经营部与被执行人卢海波定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年12月6日作出的（2018）桂1026民初700号民事调解书，被执行人卢海波应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县龙腾图文广告经营部支付欠款1,500元，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人卢海波未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县龙腾图文广告经营部向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人卢海波向那坡县龙腾图文广告经营部支付欠款1,500元，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2018年12月6日作出的（2018）桂1026民初700号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执32号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陆春诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2530号之三原告：山东特讯信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王善波。被告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：冯家辉。原告山东特讯信息技术有限公司与被告成都律军风险管理股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。山东特讯信息技术有限公司诉称，请求判令：1.被告向原告支付基础资产债权转让价款人民币7200314.28元;2.被告向原告支付违约金2518.86元(以人民币11994562.4元为计算基数，按照日利率万分之五的标准自2019年1月14日暂计至2019年2月25日，其后违约金数额以人民币11994562.4元为计算基数，按照日利率万分之五的标准计至被告实际向原告支付基础资产债权转让价款之日)，以上第一项、第二项诉讼请求合计人民币7202833.14元:3.本案诉讼费、保全费和保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订《转让合同》及《交割确认函》(以下统称“《转让合网》”，详见原告方证据一)，约定:原告向被告转让基础资产债权，转让总价款为人民币12086205.05元;被告应当在双方签署《交割确认函》后7天内通过银行转账方式向原告支付转让总价款10%的转让价款，即人民币1208620.5元;被告应当在双方签署《证据材料交接清单》后7天内通过银行转账方式向原告支付转让总价款的30%，即人民币3625861.52元;被告应当在双方签署《证据材料交接清单》后两个月内通过银行转账向原告支付剩余转让价款和剩余转让价款上浮0.2%的转让价款:一方迟延向对方支付款项的，应当按照转让总价款每日万分之五的标准向对方支付违约金。《转让合同》签订后，原告按照《转让合同》的约定向被告转让了相应的基础资产债权，并分别于2018年11月1日、2018年11月2日和2018年11月13日分三次向被告移交了《转让合同》附件四:《证据材料交接清单》中约定的相关材料，原、被告已就上述材料的移交签署了《证据材料交接清单》(详见原告方证据二),根据《转让合同》的相关约定以及原告向被告移交相关材料的情况，被告应当向原告支付的基础资产债权转让总价款人民币11994562.4元，但被告至今仅向原告支付了基础资产债权转让价款人民币4808620元，还有人民币7200314.28元的基础资产债权转让价款尚未支付，已构成违约，根据《转让合同》第八条第二款的相关约定，被告应当向原告支付违约金(以《转让合同》项下基础资产转让总价款人民币11994562.4元为基数，按照日息万分之五的标准计算，鉴于原、被告最后一次签署《证据材料交接清单》的时间为2018年11月13日，根据《转让合同》第2.3.2.4条的相关约定，被告最迟应当在2019年1月13日向原告支付剩余基础资产转让价款，故违约金的起算日期为2019年1月14日)。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为，被告未按《转让合同》的相关约定向原告支付《转让合同》项下全部基础资产债权转让价款的行为已构成违约，原告有权根据《合同法》第一百零九条”和第一百一十四条第一款的规定要求被告支付剩余基础资产转让价款人民币7200314.28元和相应的违约金。根据《转让合同》第11.2.1条的相关约定，因《转让合同》而发生纠纷，任何一方可以向原告所在地的人民法院提起诉讼，据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案系山东特讯信息技术有限公司作为原告，起诉成都律军风险管理股份有限公司，要求成都律军风险管理股份有限公司履行双方签订的《转让合同》，向其支付基础资产债权转让价款及违约金。（2020）鲁0103民初626号案件，系成都律军风险管理股份有限公司提起诉讼，请求解除其与山东特讯信息技术有限公司签订的《转让合同》，支付违约金。两案均属于基于同一事实、同一法律关系而发生的纠纷，当事人分别向法院起诉，诉讼请求互相排斥，因此，本案依法可以与（2020）鲁0103民初626号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初626号案件审理。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑娇娇
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执169号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的谭爱群申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更12号罪犯隋书涛，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2017）鲁0691刑初177号刑事判决书认定隋书涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯隋书涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋书涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯隋书涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋书涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋书涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初483号申请人:计春安，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省息县。委托代理人:乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人:范青松，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人计春安与被申请人范青松承揽合同纠纷一案中，申请人计春安于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范青松银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人计春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范青松银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇二〇年一月十九日书记员  于志立
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执149号之一申请人山西金宇恒基房地产开发有限公司。法定代表人张玉石。被执行人赵志钢，男。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行赵志钢追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1452号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人赵志钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志钢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18867.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十七日书记员  孟 颖
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初29号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人叶矛，男，1984年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院，判处有期徒刑九个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审，同年1月14日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人叶矛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航出庭支持公诉、被告人叶矛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时3分许，被告人叶矛饮酒后驾驶“富贵泉”牌三轮电动车，沿崃市区东虹路由金桂街往文南路方向行驶至东虹路XX号外时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为105mg/100ml。2019年9月5日21时50分，民警将被告人叶矛带至邛崃市人民医院对其血液样品进行了提取。2019年9月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶矛的血液样品中的乙醇浓度为98.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人叶矛属醉酒驾驶。被告人叶矛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人叶矛所持有的准驾车型为“A2”机动车驾驶证，于2014年被公安机关注销，现属于无证状态。 2019年9月24日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，“富贵泉”牌三轮电动车属于机动车中的正三轮载货摩托车。 上述事实，被告人叶矛在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告［成公交鉴（醇）字（2019）0109183号、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书［华科所（2019）机鉴字成都邛崃09003号］、被告人叶矛的机动车驾驶证查询信息、“富贵泉”牌三轮电动车查询信息、被告人叶矛的常住人口详细信息、被告人叶矛的供述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶矛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为98.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶矛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶矛在机动车驾驶证已注销的情况下，却醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，属无驾驶资格，依法应从重处罚；被告人叶矛曾因有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人叶矛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶矛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人叶矛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2020年1月14日起至2020年2月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认可量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保6号 申请人：车铁峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：广州南方建筑设计研究院四川分院，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：张晓阳。 申请人车铁峰于2019年12月26日向成都仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求对被申请人广州南方建筑设计研究院四川分院名下价值521,668.00元的财产采取仲裁保全措施，同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号12692023900891570430的平安诉讼财产保全责任保险单，为本次保全提供担保。2019年1月3日成都仲裁委员会向我院出具关于(2019)成仲案字第1913号仲裁案代为提交申请财产保全函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人车铁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广州南方建筑设计研究院四川分院在自贡中农现代建设开发有限公司的应收账款521,668.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月七日 书记员 蒲姝妤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初243号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭智，该公司员工。被告：营口长荣实业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新湖大街100号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告营口嘉禾气体有限公司与被告营口长荣实业有限公司买卖合同纠纷一案。2020年1月3日，原告营口嘉禾气体有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口嘉禾气体有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告营口嘉禾气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口嘉禾气体有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年一月八日法官助理李戈书记员吕惠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5126号原告张静，女，汉族，1971年10月16日出生，住正阳县。被告梁超星，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省兰考县。原告张静诉被告梁超星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至8月，被告共计借原告现金500000元，当时约定利率为月息1.5分，后被告偿还部分借款。2019年8月4日，被告向原告出具借条2张，一张为179338元，另一张为287225元，两张共计为466563元。后经原告多次追要，被告一直未予偿还。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款本金466563元及利息27028元，利息起止时间为2019年8月4日至2019年11月30日。被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告梁超星因经营生意需要，通过案外人冯新伟向原告张静借款。2017年2月26日，原告通过其丈夫管郁在中国工商银行股份有限公司正阳支行的银行卡向被告转账150000元，同年4月13日，原告从其丈夫管郁银行卡中取款49900元，凑够50000元借给被告使用。2017年8月22日，原告又通过案外人冯新伟之子张冯扬经河南正阳农村商业银行股份有限公司向被告汇款300000元。对于以上借款，原、被告双方当时约定利率为月息1.5分。后被告偿还原告300000元借款中的本金190000元。2019年8月4日，原、被告经结算，被告向原告出具借条两份，第一份借条载明“借条.今借到张静现金贰拾捌万柒仟贰佰贰拾伍元整（287225）.欠款人:梁超星.41022519891123503X.2019年8月4日”，第二份借条载明“借条.今借到张静现金壹拾柒万玖仟叁佰叁拾捌元整（179338）.欠款人:梁超星.41022519891123503X.2019年8月4日”，该两份借条上均有借款介绍人冯新伟的签名。第一份借条中的287225元，包含200000元借款本金及87225元的利息，第二份借条中的179338元，包含110000元借款本金及79338元的利息。对于上述借款本金及利息，被告一直未予偿还。为此，双方成讼。庭审中原告要求利息按年利率6%计算。上述查明的事实有原告提供的借条二份、银行交易明细清单、结婚证、冯新伟提供的情况说明、户口簿及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告借原告现金共计500000元，由原告提供的借条及银行交易明细清单证实，该借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还两笔借款剩余本金共计310000元的诉讼请求予以支持。对该两份借条中双方结算的利息156563元，因该利息是按当时双方约定的利率月息1.5分计算的，该利率约定不超过国家规定的借款利率上限，故对原告要求被告支付156563元结算利息的诉讼请求予以支持。因借条中双方没有约定利息，庭审中原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于占有资金利息的计算标准，要求被告对466563元按年利率6%计算利息，因该466563元中包含了156563元的利息，根据不能计算复利的规定，利息应按本金310000元，年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超星于本判决生效后十日内偿还原告张静借款466563元及利息（利息按本金310000元，自2019年8月5日始至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4352元，原告承担252元，被告承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年一月二日书记员  胡俊伶
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0930民初45号原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地:河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。法定代表人：付春江，理事长。委托诉讼代理人：李晓，系该社职工。被告：房兴鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：何小雪，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：何福升，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：李凤华，女，1974年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村县联社）与被告房兴鹏、何小雪、何福升、李凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟村县联社委托诉讼代理人李晓、被告何福升到庭参加诉讼，被告房兴鹏、何小雪、李凤华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟村县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房兴鹏立即偿还借款本金100000元及利息，被告何小雪、何福升、李凤华负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月5日，被告房兴鹏与孟村县联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信循借字[2018]第27902018519685号个人循环额度借款合同，借款金额为100000元，被告何小雪、何福升、李凤华作为担保方在保证合同上签章，且被告何小雪、何福升、李凤华分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款和保证意见书。鉴于被告房兴鹏贷款已逾期，为维护孟村县联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。被告房兴鹏、何小雪、李风华未答辩。被告何福升对原告孟村县联社诉讼请求和事实理由无异议。为支持自己的主张，原告孟村县联社向本院提供以下证据：1、（孟村县联社）农信循借字[2018]第27902018519685号个人循环额度借款合同一份，证明被告房兴鹏在孟村县联社处借款100000元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，借款利率为月息8.3375‰，贷款逾期后利率上浮50%。2、（孟村县联社）农信高保字[2018]第27902018632684号最高额保证合同一份，证明何福升、李凤华、何小雪作为此笔贷款的保证人。3、河北省农村信用社借款借据一份，证明原告孟村县联社向被告房兴鹏发放贷款100000元。4、四被告身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份关系。5、借款人家庭主要成员同意保证意见书和保证人家庭主要成员同意保证意见书各一份，证明借款人及担保人夫妻双方均知晓此笔债务。被告何福升对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告房兴鹏与被告何小雪系夫妻关系，被告何福升与被告李风华系夫妻关系。2018年6月7日孟村县联社董林信用社与被告房兴鹏签订（孟村县联社）农信循借字[2018]第2790218519685号个人借款合同，合同约定由孟村县联社董林信用社向被告房兴鹏提供借款100000元，借款利率为月息8.3375‰，贷款逾期后利率上浮50%；同时孟村县联社董林信用社与被告何小雪、何福升、李凤华签订了（孟村县联社）农信高保字[2018]第27902018632684号最高额保证合同一份，对上述《个人循环额度借款合同》中的债务提供连带责任保证。另被告房兴鹏、何福升还分别向孟村县联社董林信用社出具了由何小雪与李凤华签字的借款意见书和保证意见书，同意承担上述《个人循环额度借款合同》约定的义务承担连带责任。《个人循环额度借款合同》签订后，孟村县联社董林信用社为房兴鹏发放贷款100000元。另查明，被告房兴鹏已偿还利息8837.75元。上述事实，由（孟村县联社）农信循借字[2018]第27902018519685号个人循环额度借款合同、（孟村县联社）农信循借字[2018]第27902018519685号最高额保证合同、保证人家庭主要成员同意保证意见书、河北省农村信用社借款借据、四被告复印件及身份证件所证实。本院认为，孟村县联社董林信用社与被告房兴鹏签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认。被告房兴鹏应按照合同约定履行偿还原告孟村县联社借款本金及利息。被告何小雪、何福升、李凤华作为保证人应对被告房兴鹏借款本金及利息承担连带保证责任。被告何小雪、李凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有的抗辩等诉讼权利的自愿放弃，对此应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告房兴鹏自本判决生效之日起三十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2018年6月7日起至2019年6月6日止，按照月利率8.3375‰计算，但应扣除已偿还利息8837.75元；逾期利息自2019年6月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照月利率8.3375‰上浮50%的标准计算）。二、被告何小雪、何福升、李凤华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告房兴鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告房兴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 尹明月人民陪审员周静人民陪审员 李    汝    峰二〇二〇年一月二十日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保35号申请人：潘志明，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市，被申请人：张其和，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市，申请人潘志明与被申请人张其和买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35200元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000019）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张其和的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费372元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪松
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初81号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴有明,曾用名吴主直，男，1987年4月7日出生，哈尼族，高中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1566号起诉书指控被告人吴有明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人吴有明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人吴有明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月6日21时57分许，被告人吴有明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车载人上路行驶。当其驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴有明静脉血乙醇含量为158.85毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人吴有明在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人吴有明静脉血乙醇含量为158.85毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未发生人身和财产损失”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人吴有明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人吴有明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴有明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执15号 申请执行人：陈富国，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎志云，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行陈跃与黎志云劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执15号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初134号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  崔丕喜 二〇二〇年一月十日 书记员  董小娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1484号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人杨创强，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨创强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督866号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢7号申请执行人：申请执行人孙丕芸，女，1962年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：孟凡彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙丕芸与被执行人孟凡彬民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年1月10日申请执行（原案号2012城执字第215号），因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2012）城执字第215号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月三日书 记 员  祝洪田
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4505号 申请执行人：赵定福，男，1953年11月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贡东才，男，1963年1月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人赵定福与被执行人贡东才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8992号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的181200元，本院于2019年8月26日立案受理。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月12日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月12日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，申请人表示被执行人下落不明，故拘留决定未能实际实施。2019年12月17日，本院依法查封了被执行人位于丹阳市××城镇××队的房地产（查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日止）。因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。待条件具备后，再行处置。 2020年1月13日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8992号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐 杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执113号申请执行人：刘仲富被执行人：青岛欧维斯节能材料有限公司关于申请执行人刘仲富与被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司劳动合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7693号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7693号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年一月八日书记员  郑全军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执177号周某：你申请执行贵州绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初541号民事判决书，责令被执行人贵州绿洲房地产开发有限公司支付还申请执行人周某违约金15388元，承担案件执行费131元。但被执行人贵州绿洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人贵州绿洲房地产开发有限公司已履行完生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执177号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4335号之一原告：王存根，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住东台市。被告：丁夕旺，男，1962年6月5日出生，汉族，建筑施工承包人，住东台市。原告王存根与被告丁夕旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王存根以需要补充证据为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存根的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王存根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存根负担。审 判 长  祝    菁人民陪审员  徐  宏  珠人民陪审员  徐  乃  珍二〇二〇年一月三日法官 助理  兼书记员王艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初342号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：宋海，男，1956年5月17日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1246号之一 申请执行人：高新军，男，汉族，1974年6月2日出生，住临邑县，现住临邑县城区。 申请执行人：张小花，女，汉族，1974年9月21号出生，住临邑县，现住临邑县城区。 被执行人：临邑县邦农达农资销售有限公司。 法定代表人：褚德刚，经理。 住所地：临邑县城区农产品综合物流园A区9栋32号商铺（临邑县济北客运中心向西300米） 本院在执行高新军、张小花与临邑县邦农达农资销售有限公司追偿权纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1424民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新军、张小花于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款237621元。 执行过程中1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。本院于2019年9月5日公告送达上述文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月21日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、不动产登记、证券持有等信息。 3、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年1月17日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年1月17日作出决定书对被执行人作出罚款2000元的决定（待执行）。 5、本院于2019年8月23日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人在临邑县不动产登记中是暂无不动产登记。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的237621元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱传民
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢206号之二 申请执行人：宜春市赣瑞典当有限公司，住江西省高安市瑞州街道对面，统一社会信用代码：91360983332973132W。 法定代表人：陈杰华，该公司经理。 被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市良品购物广场，住所地：江西省高安市筠泉路，统一社会信用代码：92360983L412080620。 经营者：丁宗国。 被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住江西省高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。 法定代表人：丁宗斌，该公司经理。 申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司与被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1244号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年8月9日立案恢复执行，并向被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下位于江西省高安市祥符镇锦祥佳苑6#栋302室房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 拍卖被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下位于江西省高安市祥符镇锦祥佳苑6#栋302室房屋，以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月八日 书记员  朱嘉伟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初680号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨学东，男，1966年5月29日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨学东犯职务侵占罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月18日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月4日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年7月至2018年7月，被告人杨学东在担任南通XX供水服务有限公司代收水费员期间，以非法占有为目的，利用负责南通市通州区川姜镇XXX村居民水表抄表、结报及代收水费的职务之便，采取按照用户实用水费数开第二联发票收取水费，在上报公司时通过剪数字粘贴复印的方式将用户抄表上的上月抄见数改大，按照改动后的数额开一、三联发票，并将改动后的发票及汇总表交至南通XX供水服务有限公司的方式，将南通XX供水服务有限公司的水费共计人民币243024.50元占为己有。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：南通市通州区公安局依法扣押的被告人杨学东制作的抄表汇总表、调取的南通XX供水服务有限公司营业执照复印件、被告人杨学东的工资发放凭证等书证；证人陈某甲、宋某等人的证言；被害单位法定代表人张某甲的陈述；被告人杨学东的供述与辩解；南通大华联合会计师事务所出具的专项审计报告等证据。 公诉机关认为，被告人杨学东作为公司代收水费员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨学东辩称，侵占公司水费属实,但是大部分未遂,自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2016年7月至2018年7月，被告人杨学东在担任南通XX供水服务有限公司代收水费员期间，以非法占有为目的，利用负责南通市通州区川姜镇XXX村居民水表抄表、结报及代收水费的职务之便，采取按照用户实用水费数开第二联发票收取水费，在上报公司时通过剪数字粘贴复印的方式将用户抄表上的上月抄见数改大，按照改动后的数额开一、三联发票，并将改动后的发票及汇总表交至南通XX供水服务有限公司的方式，将用户的实际用水量和应缴费金额向南通XX供水服务有限公司少报账人民币243024.50元。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月至2017年11月，被告人杨学东利用抄收南通市通州区川姜镇XXX村居民水费的职务之便，通过上述方式将南通XX供水服务有限公司的水费计人民币69177.55元占为己有。 2.2018年7月，被告人杨学东利用抄收南通市通州区川姜镇XXX村居民水费的职务之便，在通过上述方式将南通XX供水服务有限公司的水费计人民币173846.95元占为己有的过程中，被南通XX供水服务有限公司发现而未得逞。 2019年3月9日，被告人杨学东经传唤到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 案发前至案发后，被告人杨学东已向南通XX供水服务有限公司退出全部赃款。 另查明，被告人杨学东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人杨学东对此亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人杨学东的常住人口信息、出具的情况说明，被告人杨学东制作的抄表汇总表，南通XX供水服务有限公司营业执照复印件，被告人杨学东的工资发放凭证，2016年至2018年期间XXX村居民水表抄表情况汇总表，2018年7月1日至2018年12月31日南通XX供水服务有限公司账户交易明细及对方信息，南通XX供水服务有限公司出具的收条，中共南通市通州区川姜镇纪律检查委员会出具的关于南通XX供水服务有限公司抄表员杨学东侵占水费问题线索的情况说明； 2.未到庭证人陈某甲、宋某、张某、陈某乙、陈某丙的证言； 3.被害单位法定代表人张某甲的陈述； 4.被告人杨学东的供述与辩解； 5.鉴定意见：南通大华联合会计师事务所出具的通大华会专审（2019）002号专项审计报告； 6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、出具的发破案经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人杨学东作为公司代收水费员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人杨学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学东部分犯罪已经着手实行，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨学东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学东已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨学东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护企业财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）; 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  钱 睿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督186号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：姜放明，男，1987年5月23日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请,本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终5号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，曾用名“李香”，女，1987年6月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人李丽英，女，1975年1月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李彬、李丽英犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂1102刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人李彬不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人李彬及原审被告人李丽英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月底，被告人李彬与李丽英商量以向庄家下注购买“六合彩”为名，通过将下注本金调包的方式骗取庄家财物。2018年9月5日凌晨，李彬、李丽英、梁某、李某1、罗某等五人驾驶车牌为赣Ｅ×××××轿车到贺州市鼎富宾馆入住。当天下午，李丽英窜到贺州市八步区建设中路童装童鞋店内物色到韦某，并通过韦某联系到同意接单的庄家。 2018年9月6日晚上8时30分左右，被告人李彬、李丽英和李某1、罗某驾车到童装童鞋店附近。李彬、李丽英步行进童装童鞋店里下注，罗某在门口等候。在店里，李丽英对韦某说要购买38000元“六合彩”码，并将装有38000元现金的手提包交给韦某。韦某清点完现金。李丽英将投注的码单交给韦某，韦某按照投注的码单书写购码凭证单。李丽英、李彬趁韦某书写购码凭证单之际，趁机将事先准备好内装纸张的同款手提包与之前交给韦某已清点现金的手提包进行调包。李彬、李丽英收好韦某书写的购码凭证单后离开现场，与李某1、梁某会合，罗某留在店门口等开码。当晚21时30分左右六合彩开码，得知所购买的六合彩码不中，罗某便离开现场，与李彬、李丽英等人会合并离开贺州市区。 原判认定上述事实的证据有：韦某的报案陈述，证人李某2、李某1、梁某、罗某的证言，辨认现场笔录，勘验、检查笔录，现场勘验制图、现场照片，户籍证明，前科情况说明，抓获经过，扣押决定书、笔录，韦某提供的带密码锁的黑色长方体手提包一个，韦某与李丽英微信聊天内容截图，贺州市鼎富宾馆的入住信息记录三张，赣Ｅ×××××汽车于2018年8月17日至2018年9月6日的高速路收费记录，电子证据检查笔录，被告人李彬、李丽英的供述等。 原判认为，被告人李彬、李丽英伙同他人以非法占有为目的，采取调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彬、李丽英犯诈骗罪罪名不成立，应依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人李彬、李丽英积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李彬、李丽英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第四款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；三、对已被依法扣押的被告人李彬、李丽英等人犯罪所用的财物人民币38000元予以没收，由扣押财物机关贺州市公安局上缴国库；对其他作案所用的手机、手提包等财物，依法予以没收，由财物扣押机关贺州市公安局依法处置。 原审被告人李彬上诉提出：其调包拿回的是自己的钱，不存在自己骗自己的钱或者自己盗窃自己的钱，其不构成诈骗罪，也不构成盗窃罪；在开码前，其有叫对方不要下注，对方执意不肯，其是犯罪中止；对方没有任何证据可以证实他已经下注并支付了相应款项，故这笔钱的所有权还没有发生转移，也不应当构成盗窃。 原审被告人李丽英对一审判决认定的事实以及定罪量刑无异议。 经审理查明，原判认定上诉人李彬与原审被告人李丽英通过将下注购买“六合彩”的现金调包的方式实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的盗窃事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人李彬、原审被告人李丽英结伙以非法占有为目的，采取调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。对于李彬提出其调包拿回的是自己的钱，不存在自己盗窃自己的钱，其不构成盗窃罪的上诉理由。本院认为，李彬、李丽英因下注购买“六合彩”，将38000元交付给韦某，两人已经丧失对该笔款项的合法占有权，其采用调包的手段将该款拿回，属于盗窃罪中秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。对于李彬提出在开码前，其叫对方不要下注，对方执意不肯，其是犯罪中止的上诉意见。本院认为，原审被告人李彬、李丽英采用调包的手段将他人占有的财物置于其控制之下，已成立盗窃既遂，其事后是否阻止对方下注，均不成立犯罪中止。对于李彬提出对方没有任何证据证实对方已经下注并支付了相应款项，该笔款项的所有权尚未发生转移，不应当构成盗窃罪的上诉意见。如前所述，李彬、李丽英调包完成时，其盗窃行为已经既遂，对方是否已经下注均不影响盗窃罪的成立。综上，本院对上诉人李彬提出的上诉理由均不予采纳。原判根据原审二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对二人判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币六千元的量刑适当。原判审判程序合法。本案系盗窃犯罪，依法应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定对原审二被告人进行处罚，原判决适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 毅 审判员 梁秀娟 审判员 陈润娥 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈露思
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终24号 上诉人（原审被告）：山东津杉园林工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路与天津路交叉口东北角。 法定代表人：孟凡智。 被上诉人（原审原告)：沭阳县沭浩园林景观工程有限公司，住所地，江苏省沭阳县杭州西路19-20号。 法定代表人：尹玉军。 上诉人山东津杉园林工程有限公司因与被上诉人沭阳县沭浩园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4534号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东津杉园林工程有限公司上诉称，双方签订的《园林景观建设工程劳务分包合同》明确约定了争议解决的方式—向淄博市张店区人民法院起诉，且我公司住所地也在淄博市张店区，本案应有淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《山东省少儿齐文化研学基地木屋项目合作协议（下简称合作协议）》约定：山东津杉园林工程有限公司就山东省少儿齐文化研学基地木屋项目向沭阳县沭浩园林景观工程有限公司采购材料并委托其设计、施工，设计、施工面积暂定1200平方米。故，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5906号 原告：任永红，女，1971年7月21日出生,汉族,现住临淄区。 被告：李凤引，男，1993年6月29日生，汉族，现住临淄区。 被告：周琪，男，1993年11月12日生，汉族，现住临淄区。 原告任永红诉被告李凤引、周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告任永红到庭参加诉讼，被告李凤引、周琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月16日至2019年10月6日（暂计至起诉时止）的利息1766元，以上共计18766元。事实与理由：2018年5月12日，被告李凤引向原告借款37000元，约定到2018年6月13日结清，逾期每天支付违约金2000元，并给原告出具借条一张，由被告周琪作为担保人在借条上签字。借款后，被告于2018年6月13日归还利息7000元，2018年7月12日归还本金20000元，剩余17000元经原告多次催要，被告一直未支付。 被告李凤引、周琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告李凤引向原告借款37000元，约定到2018年6月13日前结清，每天支付违约金2000元，并给原告出具借条一张，被告周琪作为担保人在借条上签字。借款后，被告于2018年6月16日还款7000元，于2018年7月12日归还本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款37000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时还款，应承担相应违约责任，原告于2018年6月16日收取被告利息（违约金）7000元，明显超出有关规定标准，应按照年息36%确定该时段违约利息标准，应为1240元，超出部分应作为归还的本金，从剩余借款扣除，故被告实际欠款金额为11240元。原告诉求被告支付利息1766元，不超出有关规定，应予支持。被告周琪作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。被告李凤引、周琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤引归还原告任永红借款本金11240元、利息1766元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周琪对上述款项承担连带保证责任。 三、被告周琪在承担保证责任后，有权向被告李凤引追偿。 四、驳回原告任永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告任永红负担40元，被告李凤引、周琪负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年一月六日 法官助理 汪兰 代理书记员  刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终57号上诉人（原审被告）:杜金虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）:**江，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：武汉铁岩基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：李明刚。原审被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。上诉人杜金虎因与被上诉人**江、原审被告武汉铁岩基础工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜金虎上诉称:浏阳市人民法院认为该案系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷专属管辖，故应由不动产所在地人民法院管辖。但被上诉人**江基于劳务合作合同将上诉人诉至法院,上诉人认为该案应为建设工程分包合同纠纷案,不能依据本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人**江提交的民事起诉状和相关证据，**江与上诉人杜金虎签订的涉案合同名为《劳务合作合同书》，实质是建设工程施工分包合同，被上诉人的诉讼请求也是要求支付工程款及利息，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案的《劳务合作合同书》中约定了合同争议的解决方式为向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，具有法律效力。涉案建设工程所在地位于浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。上诉人认为本案应由其住所地的四川省阆中市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初195号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：史学龙，男，1986年3月1日出生，满族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告史学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保37号唐晓军、封备战：本院于2020年1月19日立案受理的申请人唐晓军与被申请人封备战借款合同纠纷一案，于2020年1月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初231号原告：尚传廷，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省杞县。被告：陈俊才，男，汉族，1965年7月2日生，住河南省荥阳市。原告尚传廷与被告陈俊才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告陈俊才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传廷向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告5109元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告承包了荥阳市广武镇任河村村民建筑工程。经被告清点数量、质量价格合乎要求后共计5109元，当时未付现金，出具欠条二张，并在销货清单签字。现原告多次向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告陈俊才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告从原告处购买扎丝等货物共计1745元，并在销货清单上签字。2019年6月12日，被告从原告处购买扎丝等货物共计3364元。现被告下欠原告货款5109元未付。本院认为，被告陈俊才欠原告尚传廷货款5109元，有销货清单及原告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款5109元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊才经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈俊才于本判决生效之日起十日内支付原告尚传廷货款5109元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊才负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年一月十三日书记员  李闯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初3号 原告：袁存友，男，1965年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：郭艳民，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告袁存友诉被告郭艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁存友到庭参加诉讼，被告郭艳民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月30日，被告郭艳民向袁存友借款人民币11,500.00元，约定月息按1.5分计算，用期为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告郭艳民至今未能偿还欠款。 被告郭艳民未答辩。 经审理查明：被告郭艳民因个人需要，向原告袁存友借款10,000.00元，约定月利率按1.5分计算。2014年3月30日，被告郭艳民未能偿还欠款，经双方核算，郭艳民为袁存友出具一份借据，载明向袁存友借款11,500.00元（借款本金10,000.00元及利息1，500.00元），约定借款期限一年，按月利率1.5分计算利息。郭艳民本人在借据上借款人处签字并捺印。该笔借款到期后被告郭艳民未能偿还欠款。现袁存友诉至法院，要求郭艳民偿还借款本金11,500.00元，并按本金10,000.00元，月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。 本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：袁存友和郭艳民之间的借贷关系合法有效。袁存友按约履行了交付货币的义务，郭艳民应如期偿还欠款。逾期未能偿还欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳民于判决生效后十日内偿还原告袁存友欠款11,500.00元及利息（利息按本金10,000.00元月利率1.5分计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.00元，由被告郭艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年一月九日 书记员  鲍思名
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保77号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人:四川悦科化工有限公司，住泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村二社，统一社会信用代码91510504795846017K。 法定代表人：刘艺梅。 被申请人：四川思博瀚宇新材料有限公司，住成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园，统一社会信用代码91510114332061686Y。 法定代表人：程冬明。 本院依据（2020）川0504财保68号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司名下所有的价值700000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐望才
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初433号 原告李忠文，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告田鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，银行职员，现住阜新蒙古族自治县。 被告白雯一（系田鹏妻子），女，1987年1月23日出生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 原告李忠文诉被告田鹏、白雯一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、被告田鹏到庭参加诉讼。被告白雯一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告田鹏因急需钱于2019年2月2日向原告借款6万元，被告田鹏向原告出具欠条一张，约定被告田鹏于2019年6月1日前将本金全部还清，但被告田鹏未偿还欠款。此款原告多次向被告索要，被告不予偿还。因被告田鹏所借钱款是用于家庭共同生活，故原告起诉要求二被告共同偿还欠款6万元及利息（从2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止），并由二被告共同支付本案的诉讼费。 被告田鹏辩称，欠款事实属实，本金数额正确，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告白雯一未答辩。 经审理查明，2019年2月2日，被告田鹏从原告李忠文处借款6万元，被告田鹏给原告出具欠条一份，并约定于2019年6月1日前还清，但被告至今未偿还。 另查明，被告田鹏与白雯一系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告田鹏之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，且该笔贷款系被告田鹏、白雯一婚姻存续期间形成的债务，故对原告要求被告田鹏、白雯一共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田鹏、白雯一于本判决生效后十日内偿还原告李忠文借款本金6万元及利息（从2019年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由二被告田鹏、白雯一共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋晶晶