wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初322号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人葛光明，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。1996年12月22日因犯抢劫罪被淇县人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月4日因犯以危险方法危害公共安全罪被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月3日被淇县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人葛光明犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人葛光明及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2017年4月23日21时许，在淇县朝歌首府小区外广场处，被告人葛光明因和刘某、苏某2情感纠纷，葛光明将苏某2打伤。经法医鉴定，苏某2的损伤程度属于轻伤二级。被告人葛光明到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛光明的供述与辩解，被害人苏某2的陈述，证人刘某、葛某、苏某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获证明、破案报告、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人葛光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。葛光明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于葛光明已积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人葛光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人葛光明已自愿签署认罪认罚具结书，若能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月23日21时许，在淇县朝歌首府小区外广场处，被告人葛光明因和刘某、苏某2存在情感纠纷，葛光明将苏某2打伤。经淇县公安局物证鉴定书鉴定，苏某2的损伤程度属于轻伤二级。2019年8月3日，葛光明被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛光明与被害人苏某2于2020年1月16日就民事赔偿部分达成调解协议，葛光明一次性赔偿苏某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30000元，苏某2对葛光明表示谅解，建议法院对其从轻处罚。赔偿款已于当日履行完毕。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案报告、前科查询证明、刑事判决书、户籍证明、强制措施证明、调解协议书、谅解书、收到条，淇县公安局（淇）公（刑）鉴（伤检）字（2017）122号鉴定书，苏某1辨认笔录，证人刘某、葛某、苏某1的证言，被害人苏某2的陈述，被告人葛光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛光明故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。葛光明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于葛光明真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，且愿意接受处罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、二百九十条之规定，判决如下：被告人葛光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  尹凤艳审判员  李 盈二〇二〇年一月二十一日法官助理李惟静书记员冯时
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初24号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭海，男，1985年9月16日生，户籍地甘肃省西和县。曾因殴打他人和故意毁坏财物，于2007年9月5日被原通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人郭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人郭海在南通市通州区先锋街道富锋路一火锅店吃饭，期间饮酒。当日20时40分许，郭海酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车离开，途径南通市通州区富锋路、双龙路，当日21时17分许，当其行驶至南通市通州区先锋街道双盟村三组路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭海血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。到案后，郭海如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人郭海在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭海在庭审时并无异议，并有证人舒某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片，南通市通州区公安局调取的人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的抽血视频资料（含截图），以及被告人郭海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭海到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。郭海认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈绯阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终453号上诉人（原审被告）：何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：轩威立，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原审被告：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人何董斌因与被上诉人轩威立，原审被告郑州捍旭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何董斌上诉称：一审审判程序不当；一审判决认定事实错误，上诉人不应当承担责任，实际的购买方是郑州捍旭混凝土有限公司或者王存军。故请求二审依法纠正。轩威立辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州捍旭混凝土有限公司未答辩。轩威立向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付货款1192522.08元；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2017年11月份，原告开始向河南邦发混凝土有限公司一、二号线供应石子和机制砂；2018年5月4日，河南邦发混凝土有限公司改名为郑州捍旭混凝土有限公司；2018年7月24日，经原告与被告何董斌结算，确认尚欠原告货款1192522.08元；2018年7月10日，原告与何董斌、王存军签订《回款分款协议书》。2019年5月23日，原告以存在重大误解应撤销《回款分款协议书》为由，将何董斌、王存军诉至我院；2019年8月13日，我院作出（2019）豫0192民初2207号民事判决，判令撤销《回款分款协议书》；2019年9月24日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19021号民事判决，维持原判。庭审中，原告认可将货物供应给了被告何董斌。一审法院认为，原告向被告何董斌供应石子和机制砂，被告何董斌向原告付款，双方之间形成买卖合同关系，在原告履行完供货义务后，被告何董斌应及时向原告支付货款，结合双方之间对货款的结算金额，被告何董斌应向原告支付货款1192522.08元；原告主张被告捍旭混凝土承担付款责任，但其提交的证据不足以证明其与被告捍旭混凝土之间存在买卖合同关系，且与其庭审陈述的事实也不相符，对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告何董斌应支付原告货款1192522.08元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；被告何董斌、捍旭混凝土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告何董斌于本判决生效之日起30日内支付原告轩威立货款1192522.08元；二、驳回原告轩威立的其他诉讼请求。案件受理费15532元，减半收取计7766元，由被告何董斌负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为：根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审审判程序是否符合法律规定；二、原审原告支付货款货款的诉讼是否应当支持，如应支持，应由谁承担。一、关于本案一审审判程序问题。诉讼法制定的目的之一是保障和实现案件的实体公正。虽然程序公正是实体公正实现的前提，但非所有程序问题都会影响到案件的实体公正。本案中，原审法院依照上诉人何董斌书写并签字、按印确认的送达地址确认书（指定签收人：何董斌确认送达地址：郑州市经济技术开发区经北二路66号21号楼2单元1号联系电话153××××5538707876）向其邮寄送达了本案一审开庭传票，该邮件被退回妥投，原审法院进行了缺席判决；后原审法院依照该地址确认书向何董斌邮寄了本案一审民事判决书，何董斌进行了签收。本院经审查认为，当事人确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、执行等阶段，当事人在第一审、第二审、和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院，否则，承担送达不能的法律后果。原审法院已经按照何董斌书写并签字、按印确认的送达地址确认书记载的相关地址、电话向其邮寄送达了本案开庭传票，后依照同样地址、电话向其邮寄送达了本案一审民事判决书，何董斌进行了签收，该事实有EMS快递单、送达地址确认书等在卷佐证，故本院认为，原审法院审判程序符合法律规定。上诉人的该上诉请求不能成立。二、关于本案实体处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般规则。轩威立与何董斌、王存军签订《回款分款协议书》虽已经生效判决予以撤销，但结合本案现有在案证据，足以证明轩威立向何董斌供应石子和机制砂的事实，在轩威立履行完供货义务后，何董斌应及时向轩威立支付货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15532元，由上诉人何董斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 赵泽宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6023号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所实习律师。被告：金鑫，男，1990年9月14日出生，彝族，职业不祥，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告金鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人郑媛到庭参加诉讼。被告金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款53720.63元；2、判令被告支付原告资金占用费，以10048元为基数，自2018年12月18日起至被告还本付息之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10289元为基数，自2019年4月20日起至被告还本付息之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以33383.63元为基数，自2019年5月14日起至被告还本付息之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款79300元用于购买哈弗牌CC7151FM05汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定，多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计53720.63元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法裁判，判如所请！金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林润公司（共同偿债人）与被告金鑫（分期付款申请人）及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车（具体品牌型号为哈弗牌CC7151FM05），车辆总价款108800元，首付款29500元，剩余车款被告通过在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额79300元，被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还2230元，以后每期偿还的金额为2202元，于每月5日前偿还，如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等，原告对上述债务承担共同清偿责任。2019年5月27日，工行济南市中支行出具《结清证明》一份，载明：金鑫自2018年10月5日逾期还款，林润公司于2018年12月17日代偿10048元，于2019年4月19日代偿10289元，于2019年5月13日代偿33383.63元，以上借款偿还本息共计53720.63元，已经由林润公司结清。以上事实，有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、结清证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告林润公司与被告金鑫、案外人工行济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为上述借款的共同偿债人，在被告未按照约定偿还银行贷款的情况下，履行了作为共同清偿人的义务后，依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告在原告代偿后未偿还原告上述代偿款，故被告应向原告支付自原告起诉之日即2019年6月27日起的资金占用费，具体计算方式为：以53720.63元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以53720.63元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款53720.63元。二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费：以53720.63元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以53720.63元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费620元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  周宏雁人民陪审员  崔凤英二〇二〇年一月十三日书 记 员  崔盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初184号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：罗云森，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告罗云森物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘应越
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保54号 申请保全人：甘青民，男，1969年8月2日生，汉族，住四川省崇州市，身份证号码5101281969××××××××。 被保全人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211958××××××××。 被保全人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211986××××××××。 被保全人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211986××××××××。 本院在执行申请保全人甘青民与被保全人陈超德、陈强、高燕财产保全纠纷一案中，申请保全人甘青民申请保全被申请人陈超德、陈强、高燕所有的价值180,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人陈超德所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××02账户的存款15000元和62×××66账户的存款40000元、存于中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××71账户的存款15000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 二、将被保全人陈强所有的存于中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行62×××95_156_1账户的存款8000元、招商银行成都光华南三路支行62×××08_20001的存款8000元、成都农村商业银行股份有限公司三江分理处62×××56_000156账户的存款8000元、工行四川省成都荷花池支行44×××97账户的存款8000元、中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处62×××79账户的存款8000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 三、将被保全人高燕所有的存于中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处62×××77账户的存款40000元、中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行62×××28_156_1账户的存款15000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××55账户的存款15000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐开兰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0603民初27号     原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖。   负责人：阿余拉哲，该农场场长。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   被告：张相春，男，1954年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告张相春合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。   案件受理费11778元，减半收取计5889元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。         审 判 员 徐  龙        二○二○年一月十六日        书 记 员 孙 雪 莲       1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保49号 申请人：沈强远,男,1975年1月27日出生,汉族,住济南市莱芜高新区, 被申请人:王宝刚,男,1982年4月6日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列申请人、被申请人因劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年1月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人沈强远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宝刚名下银行存款42000元。 查封期限自2020年1月13日至2021年1月13日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈瑶瑶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初10号之二解除保全申请人：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人，郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司,地址：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。法定代表人，李萍丰，该公司董事兼总经理。吉首市乾州大地钢架租赁部与湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘3101民初10号民事裁定书，对湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在长沙银行股份有限公司81000013439400000001进行限额冻结。吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因吉首市乾州大地钢架租赁部与湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司达成和解，吉首市乾州大地钢架租赁部的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在长沙银行股份有限公司81000013439400000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田儒敏二〇二〇年一月十七日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特38号申请人：项新平，女,1966年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。申请人：刘成付，男，1961年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2020年1月16日立案受理申请人项新平与申请人刘成付关于司法确认调解协议书的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人项新平与申请人刘成付机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过调解员调解，于2020年1月15日达成（2020）苏1311诉前调103号调解协议书，协议内容如下：一、刘成付给付项新平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失合计800元，此款已当场给付项新平的委托诉讼代理人杨成洋；二、项新平与刘成付就本次交通事故一次性了结，再无纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项新平与申请人刘成付于2020年1月15日达成的（2020）苏1311诉前调103号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇二〇年一月十七日书记员 张姣姣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。负责人：彭文锋，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：鲁志春，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司与被上诉人刘献、李明华、鲁志春机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2826号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 峰审 判 员  吴圣岩代理审判员  苏 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  黎雨薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初9号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年10月27日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月3日由藁城区公安局执行逮捕。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2082号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月23日晚22时左右，李某5与丈夫李某1在家中因家庭琐事发生争吵打架，被人拉开后，李某5骑电动车回到某村让其叔叔李某2找李某1就自己被打一事讨要说法，随后李某3驾车拉着李某5、李某2，被告人李某某驾车拉着杨某和王某某，先后来到位于藁城区某街8排2号李某1家中，在李某1家一楼客厅，双方发生争执打架，被告人李某某持握力棒殴打李某1，后被在场人员拉开。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年6月23日晚22时左右，李某5与丈夫李某1在家中因家庭琐事发生争吵打架，被人拉开后，李某5骑电动车回到某村让其叔叔李某2找李某1就自己被打一事讨要说法，随后李某3驾车拉着李某5、李某2，被告人李某某驾车拉着杨某和王某某，先后来到位于藁城区某街李某1家中，在李某1家一楼客厅，双方发生争执打架，被告人李某某持握力棒殴打李某1，后被在场人员拉开。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 在本院审理过程中，被告人近亲属与被害人达成民事赔偿协议（已经履行），被害人对被告人出具谅解书。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，起诉意见书。 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 3、到案经过、情况说明、接收证据清单。 4、传唤证、被传唤人家属通知书。 5、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、行政案件权利义务告知书。 6、被告人户籍证明及无前科证明、证人户籍证明。 7、证人李某2、李某3、李某4、马某、李某5、孙某、杨某、王某证言，均证实李某某与李某1发生争执打架，李某某持握力棒殴打李某1的过程。 8、被害人李某1陈述，证实被李某某用握力棒打伤的过程。 9、被告人李某某供述与辩解，证实将李某1用握力棒打伤的过程。 10、司法鉴定意见书，证实李某1损伤程度为轻伤二级。 11、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实伤害现场情况。 12、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人已经达成民事赔偿协议，被害人收到赔偿款，并出具谅解书。 本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，对被告人李某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  申华敏 人民陪审员  陈彩娜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙均平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保255号黄龙洋：你申请执行刘坤霖等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审4号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：冯宝新，系该局局长。 委托代理人：钟明文、赵晓东，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：段宏伟，男，汉族，1976年3月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2020年1月9日向本院申请强制执行长净林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人段宏伟在玉潭镇建国村西山屯太阳山部落（110林班439小班内）违法建房及硬化路面占用林地面积453.38平方米。净月林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款的规定，作出净林罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令在2019年4月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计9067.6元。（限于收到本决定书之日起，十五日内到建行开发区支行缴纳，账号×××，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。”被执行人段宏伟在接到该处罚决定书后于2019年4月28日自愿缴纳罚款9067.6元，对第一项处罚决定未自动履行。2019年11月4日，申请执行人向被执行人段宏伟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书次日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。但被执行人段宏伟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月林业局于2019年4月25日向被执行人下发的林业处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚数额适当，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的净林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  时 秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5250号 原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 被告：青岛茂源纸业有限公司，住所地：青岛市市南区观音峡路22号306户。统一社会信用代码：91370202713708236W。 法定代表人：邹德琨。 本院在审理原告齐峰新材料股份有限公司诉被告青岛茂源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐峰新材料股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  时营营
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特11号申请人：吴皓，男，汉族，1991年9月2日出生，住安徽省郎溪县。申请人：刘代瀚，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省郎溪县。申请人：王婷，女，汉族，1987年6月22日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月10日立案受理申请人吴皓与申请人刘代瀚、王婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘代瀚欠申请人吴皓借款7100元，刘代瀚于2020年2月至28月前偿还吴皓借款2000元，于2020年3月30日前偿还借款2000元，于2020年4月30日偿还借款3100元。二、申请人王婷对上述借款承担连带清偿责任。三、若申请人刘代瀚、王婷未按上述约定期限履行还款义务，申请人吴皓可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴皓与申请人刘代瀚、王婷于2020年1月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月十日书记员  马文茹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初6号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高夙栋，男，1957年4月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，山东省淄博市淄川区，住。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人高夙栋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人高夙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年5月5日13时50分许，被告人高夙栋酒后、未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的（查获时悬挂鲁Ｑ×××××号）“麦科特”牌125型普通二轮摩托车沿连接胶王路与大钟街南北路由北向南行驶至中国移动公司门前处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，高夙栋体内酒精含量为210mg/100ml。后办案民警将高夙栋带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高夙栋血液中的乙醇含量为201.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、电子档案、鉴定意见、视听资料、被告人高夙栋的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高夙栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人高夙栋到案后能够如实交代所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人高夙栋自愿认罪认罚，依法从宽处罚；血样中乙醇成分含量达到201.35mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议本院判处被告人高夙栋拘役二个月零五日至二个月零十日，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人高夙栋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高夙栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高夙栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人高夙栋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人高夙栋犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高夙栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年一月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17237号申请执行人侯同飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于侯同飞申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25898号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月19日、2020年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月27日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2020年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初29号 原告：杨红平，女，1965年9月16日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李新海，男，1966年3月30日出生，汉族，住灵寿县。 被告：安吉珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李学敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住灵寿县。 杨红平与李新海、安吉珍、李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨红平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红平撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告杨红平负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 安亚南
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终100号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道26号。负责人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月10日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：刘带良，男，1969年3月28日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。原审原告刘某，女，2015年3月24日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。法定代理人：刘带良，基本情况同上，系刘某之父。刘带良、刘某的共同委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。原审被告：黄昌灯，男，1987年1月7日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。原审被告：黄成辉，男，1982年12月15日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人刘带良、原审被告刘某、黄昌灯、黄成辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年1月13日以本案各方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。本案二审受理费6100，减半收取3050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年一月十六日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8001号原告：张某1，男，1996年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：索某，女，1999年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：郭某，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某1、张某2与被告索某、郭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，经审查，被告索某于××××年××月××日生育一女索梓雯现随被告索某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条对男方提出离婚的限制，虽然不会使得对子女及妊娠期、哺乳期妇女产生良好的照顾，但是可以使得其避免不必要的侵害。本案中，原告张某1与被告索某之间关于婚约财产纠纷必然是以解除同居为前提，该解除同居与离婚产生的效果具有相似性，故参照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，对原告的张某1、张某2的起诉认定为不宜起诉，故对原告之起诉本案予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执124号申请执行人：李爱连，女，1956年9月30日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武红，女，1982年6月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文敏，女，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文超，男，1989年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张永贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张永泉，男，1955年1月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保421号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月六日书记员 汪传杰
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终3号 上诉人（原审起诉人）王宝华，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人王宝龙（系王宝华之兄），男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。 上诉人王宝华因不履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初346号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王宝华上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：1.天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）明知上诉人与窦培洪已离婚且分割了诉争房屋份额，但未对上诉人就诉争房屋享有的份额和面积履行还迁置换职责；2.一审法院仅以新立街道办与上诉人前妻窦培洪就诉争房屋签订了拆迁补偿协议就认定新立街道办已履行了对上诉人的还迁职责，属认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初346号行政裁定，指令天津市东丽区人民法院予以立案；2.本案诉讼费用由新立街道办承担。 本院认为，上诉人提起本案诉讼，请求新立街道办对诉争附房归属于上诉人的部分履行置换手续。本院审理期间，上诉人明确其请求安置的权益主要是两方面：一是根据生效民事判决，上诉人对涉案附房享有2/5面积的还迁权益及相应货币补偿；二是归属于上诉人的经营性小户型面积和政策增补面积。上诉人提供的立案材料显示，上诉人的经营性小户型面积和政策增补面积可能在新立街道办对窦培洪的安置过程中受到侵害，但立案材料却未显示新立街道办对上诉人涉案附房享有的2/5面积进行过安置。一审法院仅以新立街道办与窦培洪签订了还迁协议为由即认定其已履行了置换职责并裁定不予立案，有所不当。 为进一步查清案件事实，本院二审期间对新立街道办进行了询问。新立街道办称其已在为上诉人母亲王家芹安置主房的过程中对上诉人主张的2/5附房一并予以安置，并提供了王家芹与天津市东丽区新立街道张贵庄村委会签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》予以佐证。上诉人称其知晓上述协议内容，并认可其中约定的附房面积有归属于上诉人的部分，但对协议中安置面积有争议，认为一方面还迁安置面积过少，另一方面将归属于上诉人的经营性小户型面积和政策增补面积安置给窦培洪于法无据，故提起本案诉讼。本院经审查认为，上诉人对涉案附房的还迁面积存在异议，应针对还迁协议提起诉讼，上诉人在明知其主张的附房面积已在拆迁协议中予以约定，尤其是在其已入住还迁房，正在享受安置利益的情况下，仍提起本案履责之诉，请求新立街道办对上诉人予以重复安置，缺乏事实根据。鉴于上诉人的起诉缺乏事实根据，且合议庭已在询问中已对上诉人的权利救济途径予以明示，指令一审法院继续审理将会造成司法程序空转，徒增诉累，故本院对一审裁定予以维持，上诉人可在规范诉讼请求后另行起诉予以救济。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年一月二十一日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初20号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人岳成全，男，1979年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。2019年12月30日经全椒县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人岳成全犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岳成全及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日10时35分许，被告人岳成全驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿全椒县襄河镇椒陵大道由北往南行驶，行至全椒县椒陵大道与南岳东路交叉路口处，与被害人刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某1受伤，两车受损。刘某1经抢救无效死亡。被告人岳成全主动报警并留在事故现场。经认定，被告人岳成全负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。被告人岳成全主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人岳成全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳成全在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人岳成全有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人刘某2的证言等证据证实。 被告人岳成全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控岳成全构成交通肇事罪无异议。2.岳成全具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚、初犯、偶犯、被害人有过错等量刑情节。3.建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人岳成全持有准驾车型B1E驾驶证，肇事车辆的所有人为被告人岳成全。案发时，肇事车辆的安全技术状况处于有效状态。被告人岳成全与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人岳成全构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳成全主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳成全积极施救，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人岳成全具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于判处被告人岳成全有期徒刑六个月的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳并在量刑时充分考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年一月十四日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执6号 王秋艳、滨州黄河三角洲传媒有限公司： 本院2020年1月2日立案执行申请执行人张贵英与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司劳动争议一案，被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年1月21日执行完毕，申请王秋艳申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执6号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1183号申请执行人郑惠芳，女，汉族，1976年8月29日出生。被执行人彭国强，男，汉族，1968年6月18日出生。申请执行人郑惠芳与被执行人彭国强租赁合同纠纷一案，申请执行人郑惠芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明被执行人彭国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1220号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月二日书记员  谭睿轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8221号 原告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号. 法定代表人：李永强，执行董事。 被告：常州市天任起重设备安装有限公司，住所地在常州市武进区牛塘镇高家村。 法定代表人：蒋桂生，执行董事。 原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司与被告常州市天任起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1271元（已减半收取）,由原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 乔
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保149号邓兴球：你申请执行唐小平等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初84号申请人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：内蒙古安久塑业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥袄太村西。被申请人：龚建，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人张家港市鑫田机械有限公司与被申请人内蒙古安久塑业有限公司、龚建承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫田机械有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古安久塑业有限公司、龚建的银行存款520000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金52000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫田机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古安久塑业有限公司、龚建的银行存款520000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年一月三日书记员 赵菊芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审13号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人吉庆松，男，1974年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市张家坡1号，现住毕节市。 2020年1月7日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年4月11日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第042号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月21日，被执行人吉庆松未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，调查终结后，申请执行人于2019年4月8日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第042号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年4月11日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第042号《行政处罚决定书》,对被执行人予以罚款人民币20,000元的行政处罚，被执行人签收处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月19日申请执行人向被执行人邮寄送达黔毕七星运政催通(2019)第76号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定申请执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人吉庆松作出的黔毕七星运政罚(2019)第042号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人吉庆松缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁 田
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初89号原告：张金彪，男，汉族，1971年2月3日生，现住。被告：周双喜，男，汉族，1962年11月5日生，住新郑市。原告张金彪与被告周双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金彪到庭参加诉讼，被告周双喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2006年10月6日、2007年4月12日，被告以建房为由分别向原告借款5万元和26万元，当时双方口头约定月利息3分，被告分别给原告出具借条两张，并在借条上签字按指印，后原告要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由推托，至今未付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周双喜未到庭，未答辩。原告向本院提供两组证据，第一组证据：两张借条，2006年10月6日借条5万元，2007年4月12日借条26万元。证明周双喜借款共计31万元；第二组证据：被告周双喜给原告的短信截图，证明被告通过微信和原告协商还款事项。被告周双喜未到庭，未举证、质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。经审理查明，2006年10月6日、2007年4月12日，被告因承建房屋开发为由分别向原告借款5万元和26万元，被告分别给原告出具借条两张，并在借条上签字按指印，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。被告周双喜作为借款人应当偿还借款。原告张金彪要求被告周双喜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周双喜应于本判决生效后十日内向原告张金彪偿还借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年一月十五日书记员 慎鹏霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1279号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4379号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4379号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初482号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈文辉，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省望城区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 员  姜铮二〇二〇年一月二十二日代理书记员  朱银
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保58号 申请人：山东冠林建筑工程有限公司，法定代表人：**亮，社会统一信用代码：，住所地泰安市泰山区。 被申请人：李渭鹏，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请人山东冠林建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东冠林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李渭鹏名下银行存4万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初16号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人敬章才，男，1986年7月7日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。2019年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人敬章才犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人敬章才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日，被告人敬章才驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车，由宣汉县土黄镇到宣汉县樊哙镇兜售鸡苗。即日15时40分，被告人敬章才在樊哙镇古凤村六组（小地名：猪儿石）销售完鸡苗后，在驾车起步过程中，由于未按操作规范安全文明驾驶，将在现场玩耍的蒋某（男，本案被害人，殁年3岁）碾压，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人敬章才负本次事故的全部责任，被害人蒋某无责任。 案发后，被告人敬章才主动报警并在现场等候民警到来，如实供述自己的罪行。后敬章才的亲属与死者蒋某的亲属就民事赔偿达成协议，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人敬章才判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人敬章才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敬章才犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敬章才在案发后主动报案并保护现场，构成自首，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人敬章才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人敬章才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年一月八日 书记员  冯珊珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更228号罪犯邵东升，男，1964年10月20日生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定邵东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。刑期自2008年9月19日至2023年9月18日止。判决生效后，于2009年7月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑九个月；于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月19日对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵东升上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2008年7月份一天，邵东升等四人闯进西华县东王营姚营村姚某某家，持铁棍相威胁，抢走黄色母牛一头（价值6300元），后销赃分肥。二、盗窃罪。2008年6月至9月，邵东升伙同他人窜至西华县、淮阳县等地，盗窃作案十起，盗窃电动机、耕牛、三轮车等，价值共计35407元，销赃分肥。该犯系主犯。罪犯邵东升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴分别为：一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵东升本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵东升减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审2号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆。 被申请人公主岭市润农粮食收储有限公司，住所公主岭市响水镇王烧锅村一屯。 法定代表人杨春华。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市润农粮食收储有限公司未按公国土资执罚【2018】17号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】17号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 慧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3413号 原告:李某1，女，1991年12月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：李某2，男，1989年3月5日生，汉族，（特别授权）系李某1之兄。 被告：屈某，男，1987年7月5日生，汉族。 原告李某1与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告屈某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还剩余借款8900元及利息623元（利息自2018年8月至2019年9月以年利率6%计），并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2018年4月至6月间被告声称生意周转需要资金，分别于2018年4月28日、2018年5月20日、2018年6月23日从原告处借款5000元、3000元、5000元，合计13000元。被告于2018年6月13日至2019年6月13日累计12次共归还原告4100元，现仍欠原告借款8900元，原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告屈某经本院2019年10月17日公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 一、原告转账记录共计3页，证实原告借给被告13000元的事实（其中：微信转账5000元，支付宝转账3000元，ATM机转账5000元）； 二、原告支付宝转账2元，证实6230520220004495976的农行卡所有人为被告屈某； 三、微信转账记录共计5页，证实被告屈某数次共计还款4100元，仍欠原告借款8900元的事实。 四、原被告间微信聊天记录共计77页，证实原被告之间存在民间借贷的事实及欠原告8900元的事实； 五、原被告通话录音光盘一份，证实被告仍欠原告借款8900元的事实。 本院认为：原告证据来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其证据效力。 根据本院确认的证据并结合原告陈述本院确认如下法律事实：原被告系朋友，被告因生意周转需要资金问原告借款，原告于2018年4月28日通过ATM机给被告农行卡号：6230520220004495976转账5000元、2018年5月20日通过支付宝给被告转账3000元、2018年6月23日通过微信给被告转账5000元，合计13000元。被告自2018年6月13日至2019年6月13日间累计12次共归还原告4100元，至今仍欠原告8900元借款未归还。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告屈某应履行还款义务，但被告屈某至今仍未归还借款，属于违约。原告未提供证据证实原被告之间借款期限为一个月，故原告诉求自2018年8月起计算逾期利息之请求不能支持。原被告之间借款未约定借款利息，自原告第一次主张权利之日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告屈某于本判决生效后的三日内归还借原告李某1人民币8900元及利息（自2019年6月3日起计算，到归还完毕之日止，以年利率6%计）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长 文     晓     红 人民陪审员 雷     青     合 人民陪审员 张卫荣二〇二〇年一月七日 书 记 员 刘          伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保166号申请人：李天淇，男，2010年4月1日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市。法定代理人：李某，女，1987年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：万亮，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人李天淇与被申请人万亮同居关系纠纷一案中，申请人李天淇于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万亮银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李天淇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李天淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万亮银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初95号原告：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳律师服务所。被告：顾英，女，1959年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告姚克飞诉被告顾英民间借贷纠纷一案中，因原告姚克飞未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执602号陶会芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：陶会芳与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27330元。本院已将该款转付给陶会芳。至此，陶会芳向本院申请执行的（2019）豫0122民初10778号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更95号罪犯王欣欣，男，汉族，辽宁省鞍山市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉0402刑初13号刑事判决，以被告人王欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期：自2016年9月27日起至2020年9月26日止）。被告人王欣欣不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)吉04刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王欣欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王欣欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王欣欣减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4135号原告：刘春霞，女，1978年5月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告刘春霞与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班费254000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金61600元；3、判令被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2004年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6021号之一申请执行人高美，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈战朋，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人高美与被执行人陈战朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初10933号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人陈战朋应于判决生效后十日内返还申请执行人高美借款17万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，被执行人到法院接受调查，但未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月8日、11月25日、12月20日、2020年1月19日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年11月25日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1702民初10933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十二日书记员 王 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初269号之二原告：泰兴市现代压力容器制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路158号。法定代表人：肖农一，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：佛山市南海区大源气体运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海棠邨40座。法定代表人：黎荫棠，执行董事。原告泰兴市现代压力容器制造有限公司与被告佛山市南海区大源气体运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告泰兴市现代压力容器制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市现代压力容器制造有限公司撤诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费3120元，合计7430元，由原告负担。审判员  陈新建二〇二〇年一月二十日书记员  周 莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初878号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：季璇，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告季璇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6598号 原告：陈健，男，1982年1月24日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人王桂玲、被告人保烟台公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金160190元，其中车辆损失48790元、评估费1400元、施救费1万元、石材损失10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁******重型半挂牵引车、鲁****挂重型普通半挂车的所有人，两车分别在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额分别为51000元和33825元，保险期间自2018年3月4日起至2019年3月3日止。同时，原告在被告处投保公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2018年12月14日19时30分许，原告承运莱州市荥峰石业有限公司（以下简称荥峰公司）的石材，行至平度时发生交通事故，平度市交警大队出具了事故证明。经评估，鲁******重型半挂牵引车、鲁****挂重型普通半挂车的车辆损失为48790元，石材损失为118820元，此外原告还支出车辆损失评估费1400元、施救费1万元。事故发生后，荥峰公司将原告诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院作出(2019)鲁0683民初2302号民事判决书。原告于2019年5月28日与荥峰公司达成履行协议，赔偿其石材损失11万元，此款已履行完毕。 被告人保烟台公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内；在审查确认原告的驾驶证和上岗证、车辆的行驶证和营运证均合法有效且无其他法定拒赔理由后，同意赔偿原告合理损失；公路货物运输定期定额保险实行10%的绝对免赔，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实以及国内公路货物运输定期定额保险单、平度市交警大队肇事处理科出具的证明、原告的驾驶证和上岗证、车辆的行驶证和营运证及安全技术检验报告各一份、机动车商业保险保险单两份等证据，本院予以确认。 本案的争议焦点主要有两个，一是车辆损失的确定，以及评估费、施救费由谁承担，二是石材损失的确定，以及是否实行10%的绝对免赔。 关于第一个争议焦点，原告提交烟台天平价格事务所有限公司出具的报告书1份、评估费发票1张、施救费发票1张，拟证明车辆评估损失为48790元，原告支出评估费1400元，施救费1万元。被告质证认为，该价格评定由原告单方委托，且鉴定损失价值接近投保的保险金额，申请重新鉴定；评估费不属于保险公司的赔偿范围，施救费花费过高不予认可。诉讼过程中，原、被告对上述三项费用达成一致意见，同意被告赔偿原告车辆损失39000元，施救费7000元，评估费由原告承担。 关于第二个争议焦点，原告提交（2019）鲁0683民初2302号民事判决书复印件、原告与荥峰公司签订的赔偿协议书、中国农业银行交易回执单各一份，拟证明经本院判决，原告应赔偿荥峰公司石材损失118820元，后原告与荥峰公司达成一致意见，向其赔偿11万元且已实际给付。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对判决书中石材损失的价值有异议，认为评估行为系原告与荥峰公司双方委托鉴定，并非通过法院委托鉴定，且鉴定结论与被告事发后到现场勘验、原告和荥峰公司共同确认的损失差距较大；原告向荥峰公司给付11万元是原告的自愿行为，不能作为向被告主张权利的依据。被告提交货物查勘记录、损失清单和荥峰公司货物单价明细单各一份，拟证实事发后被告到现场勘验，以及原告与荥峰公司确认的货物损失明细情况，石材共破损22块，由陈健和荥峰公司工作人员吕青签字确认。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为明细只是记载损失较大的部分，对于其他损失并未记载，与实际损失数量并不一致。本院依职权调取了（2019）鲁0683民初2302号一案的电子卷宗，向双方出示了石材损失鉴定报告。经质证，原告无异议，被告认为己方未参与选择鉴定机构，鉴定报告认定的石材损失数量与勘验记录数量不一致，同时主张石材实际损失不足3万元，但未提交证据予以证实。本院依法对荥峰公司工作人员吕青进行调查，吕青在调查笔录中称现场查勘时没有打开包装，只是表面看了看，进行了粗略计算，对（2019）鲁0683民初2302号一案中的石材损失鉴定报告无异议。原、被告对该调查笔录进行了质证，原告无异议，被告对吕青的陈述有异议，认为损失清单是一次性形成的，且由车主、厂家签字确认，完全能够证实石材真实损失情况，不能排除在移动过程中存在二次损坏的情况；对吕青陈述的查勘时没有打开包装不予认可，石材是用托盘运输，无需进行包装，从外观上可看出是否损坏，对于己方主张未提交证据予以证实。本院认为，原告和吕青对于损失清单中记载的石材损失情况基本吻合，不能作为石材损失的精确数量，且石材损失经生效裁判文书所确认，被告提交的证据不足以证实己方主张，对被告的抗辩意见不予采纳，对石材损失予以确认。被告提交载有原告签字的投保单一份，主张在保险公司网站上能够查询到涉案保险实行10%绝对免赔的条款。经质证，原告对投保单的真实性无异议，但认为投保单上并没有载明10%的绝对免赔率，对免赔情况原告不知情。本院经审查认为，被告提交的证据不能证明己方主张，本院不予采纳。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，双方一致同意被告赔偿原告车辆损失39000元，施救费7000元，评估费由原告承担，本院予以支持。原告在被告处投保公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期内发生的保险事故造成石材损失的事实清楚，且原告已实际向承运人荥峰公司给付11万元，故被告应当根据合同约定赔偿原告石材损失10万元。综上，被告应向原告赔偿保险金146000元（39000元+7000元+100000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告陈健保险金146000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503.80元，减半收取计1751.90元，由原告陈健负担155.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1596.71元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1596.71元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭小艺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初344号原告：宋学红，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宋学红诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学红，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。宋学红向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资14500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资10038元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资10038元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋学红工资10038元；二、驳回原告宋学红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初120号 原告：徐晓龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市山货物市。 被告：马晓丽，女，住沂南县。 被告：苏庆资，男，住沂南县。 原告徐晓龙与被告马晓丽、苏庆字机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐晓龙于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由被告苏庆字资、马晓丽负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 路兆倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11538号之一申请人：天津顺源弗斯特机电技术有限公司，住所地天津中北工业园区（东园）。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：靖江市中诺仪器仪表有限公司，住所地靖江市城南办事处东进路9号。法定代表人：徐舒。原告天津顺源弗斯特机电技术有限公司诉被告靖江市中诺仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日作出（2019）津0111民初11538号民事裁定书，冻结被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司名下的银行存款175191.5元。天津顺源弗斯特机电技术有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司名下的中国农业银行账户（10×××25）的冻结。本院经审查认为，原告天津顺源弗斯特机电技术有限公司诉被告靖江市中诺仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）津0111民初11538号民事调解书，天津顺源弗斯特机电技术有限公司的解除查封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司名下的中国农业银行账户（10×××25）银行存款175191.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年一月八日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：于秀梅，女，1962年2月8日出生，住吉林省吉林市。被告：佟维福，男，1960年8月16日出生，住吉林省吉林市。被告：顾乘立，男，1971年2月21日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于秀梅、佟维福、顾乘立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更111号 罪犯孟庆恩，男，1978年10月29日出生，满族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）延中刑一初字第86号刑事判决，以被告人孟庆恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）吉刑核字第178号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟庆恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯孟庆恩在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯孟庆恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆恩减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘重林