wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1904号之二申请执行人凯里市振幅建材有限公司，住贵州省凯里市二龙路320国道南侧。法定代表人：杨平安，该公司经理。被执行人刘大明，男，1975年2月24日生，汉族，住贵州湄潭县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初3503号民事判决书于2019年9月6日依法受理了凯里市振幅建材有限公司申请执行刘大明买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆两辆（本院已查封，但无法实际控制），有银行存款2439.92元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年1月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1904号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年一月十七日书记员  杨 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保66号 申请人：李加凤，女，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张廷凯，男，1985年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪娜，女，1991年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人李加凤诉被申请人张廷凯、赵洪娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张廷凯、赵洪娜的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李加凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷凯、赵洪娜的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏0111民初9889号 原告：南京国泰消防集团有限公司，住所地在南京雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9。 法定代表人：王根彬。 委托诉讼代理人：马新毅,国浩律师（南京）事务所律师。 被告：吴建，男，1964年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴飞，女，1961年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区。 法定代表人：吴建。 本院在审理原告南京国泰消防集团有限公司与被告吴建、吴飞、南京鑫链金属材料有限公司合同纠纷一案中，原告经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 张海霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27774号原告孙儿子，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省汝州市。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。被告孟靖仁，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省太康县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人毕治军，该公司总经理。委托代理人代书铭，该公司员工。原告孙儿子诉被告孟靖仁、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计146985元；2、本案诉讼费由被告承担。第三人中原农业保险股份有限公司诉讼请求为：1、请求依法判令被告优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孙儿子垫付的抢救费用共计61266.23元；2、本案的诉讼费由原、被告承担。经审理查明：2018年11月13日6时50分许，被告孟靖仁驾驶豫Ａ×××××车，沿河南省郑州市英协路由南和中北行驶至沈庄街口处时，与沿该路口人行横道由东向西行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告孟靖仁负事故全部责任，原告无事故责任。另查明：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告垫付10000元医疗费；被告孟靖仁已向原告垫付2000元；第三人已向原告垫付61266.23元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费95837.67元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费19490.3元（39522元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费和检查费3580元、交通费500元，总计211051.5元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102063.83元，原告剩余损失为98987.67元。因被告孟靖仁在此次事故中负全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告35721.44元（98987.67元-2000元-61266.23元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙儿子137785.27元；（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司61266.23元；三、驳回原告孙儿子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，由原告孙儿子负担101元，由被告孟靖仁负担1519元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李 浩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更101号 罪犯刘军利，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长安区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕06刑初15号刑事判决，以被告刘军利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年6月19日至2026年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘军利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘军利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘军利准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初507号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：秦某，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年5月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年一月十九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9444号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：徐莉，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保8号 张静申请徐州市新生活商贸发展有限公司财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初28号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人程国永，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)47号起诉书指控被告人程国永犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属李奕荷及被告人程国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月23日18时许，被告人程国永无证驾驶无牌金枪牌三轮电动车行驶至南康区龙岭镇李家山安置点路段时，与前方同向行人张某发生相撞，导致张某受伤后经医院抢救无效于2019年10月24日凌晨1时许死亡。事故发生后，程国永得知他人打电话报警后在现场等候交警的处理。经南康区公安局交管大队认定，被告人程国永承担本起事故的全部责任。被告人程国永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处有期徒刑八个月。 事故发生后被告人程国永亲属赔偿了被害人张某的近亲属2.7万元。 上述事实，被害人近亲属李奕荷及被告人程国永不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、死亡医学证明书、血样提取登记表、常住人口信息等书证；证人程某、李某等人的证言；被告人程国永的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国永违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮电动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人得知他人报案并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，部分赔偿被害人近亲属，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年10月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6002号 原告：李某，男，汉族，1934年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告李某的诉讼代理人：刘某，女，汉族，1939年3月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢某1，男，汉族，1995年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢某2，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省宜宾县。 原告李某、刘某诉被告谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中，原告李某、刘某以“部分资料不齐，待资料收集齐全后另行起诉”为由于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某、刘某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某、刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、刘某负担。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终94号上诉人（原审原告）：钱影业，男，1960年6月27日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：肖虹，女，1971年6月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审第三人）：鞍山市住房公积金管理中心。住所地：鞍山市铁东区中华南路75-4号。法定代表人：梁飞，该中心主任。上诉人钱影业因与被上诉人肖虹、鞍山市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱影业上诉请求：撤销一审判决，判决肖虹返还原告公积金3851.74元，鞍山市住房公积金管理中心对返还行为承担连带责任。事实与理由：一、原审法院程序错误。原审法院在开庭审理时书记员明确在庭审表示忘了通知原审第三人开庭，第三人也没有到庭发表意见。如果法院认为本案被告不适格，应该依职权要求上诉人追加被告并释明，而原审法院上述工作都没有，显系违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。首先，被上诉人肖虹在原审中没有提供任何证据证明其行为得到北方供暖有限责任公司的授权，不应认定为行使职务行为；其次，本案被上诉人肖虹领取公积金以前已经供职于鞍山立达供暖有限公司，她只是一名普通工作人员，既不是财会人员，也不是劳资人员，她无权领取别人的公积金，她也无权行使职务行为，她也没有提供任何证据证明。被上诉人肖虹答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人鞍山市住房公积金管理中心未答辩。钱影业向一审法院起诉请求：被告肖虹返还原告往房公积金3851.74元，第三人鞍山市往房公积金管理中心对本案承担连带责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中肖虹系鞍山市北方供暖有限责任公司的员工，履行职务行为，并非本案适格的被告，应驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告钱影业的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案钱影业的起诉符合起诉的条件，肖虹是否是本案适格的被告应在审理中予以确定和判决，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4577号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年一月十四日书记员  王佳珺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初107号之一 申请人：巩素芹，女，1981年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周红霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩素芹与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，申请人巩素芹于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红霞银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人巩素芹以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周红霞银行存款130000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人巩素芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年一月十日 法官助理徐书华 书记员杨涵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执18号之三 申请人王某，女，住费县。 被执行人高某，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2806号民事调解书立案执行，被执行人高庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高庆亮在山东省农村信用社联合社622xxx8,0101,0账户内存款人民币102567.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初33号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑志问，男，1992年8月30日出生，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6225号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月4日凌晨2时许，被害人李某某因醉酒在深圳市宝安区某街道某地铁站前公交站台附近路边的草丛里睡觉。被告人岑志问趁被害人熟睡之际，扒窃被害人裤子口袋里的一部蓝色华为V9手机。经鉴定被盗手机价值人民币620元。      公安机关经侦查于2019年10月6日在深圳市宝安区某街道某公交站旁边废旧二楼里抓获被告人岑志问，现场缴获被盗手机并发还被害人李某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人岑志问犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年一月九日                      书记员  杜   晓   梅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，分行长。 被告：王晓辉，男，1980年2月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。 审判员  韩新建 二〇二〇年一月十七日 书记员  解 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初155号 原告：中车集团四川丹齿零部件有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇外北路1号，统一社会信用代码：91511424765087507G。 法定代表人：贺圣国，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：绵阳野马动力总成有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园），统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明。 本院在审理原告中车集团四川丹齿零部件有限公司与被告绵阳野马动力总成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中车集团四川丹齿零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为798元，由原告中车集团四川丹齿零部件有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执57号王远忠、泰富重工制造有限公司：申请执行人王远忠与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3854号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执156号申请执行人：李风玲，女，1960年03月05出生，住灵宝市。被执行人：王永根，男，1968年10月25出生，住山西省平陆县。关于李风玲与王永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日冻结了被执行人王永根的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永根的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年一月二十二日书记员  王 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10813号 原告：王朝龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：荆大勤，男，1967年7月4日出生，汉族，住丹阳市。 原告王朝龙与被告荆大勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原、被告双方已达成庭外调解，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝龙向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇二〇年一月七日 书记员 马宏赐
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之十二申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国农业银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审174号申请执行人：邬兰英，女，1964年12月24日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人邬兰英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4768.83元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4768.83元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初368号原告：宋希余，男，1956年5月4日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏春晖乳业有限公司，住所地常州市武进经济开发区丰泽路11号，统一社会信用代码X0052。法定代表人：张友春。原告宋希余与被告江苏春晖乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋希余于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋希余的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋希余撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋希余负担。审判员  施庆芳二〇二〇年一月七日书记员  张 雅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢16号 申请执行人：夏津县苏留庄镇恩兵门窗加工中心，住所地夏津县苏留庄镇苏留庄村29号。 经营者：孙恩兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马长豹，男，1975年12月6日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县苏留庄镇恩兵门窗加工中心与马长豹承揽合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人夏津县苏留庄镇恩兵门窗加工中心于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人马长豹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王希乐
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1780号达州市达川区人民法院、王玲、王建：达州市达川区人民法院清收执行（2016）川1703民初1316号民事判决书执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划被执行人x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执恢5号申请执行人：文军学，男，1974年1月21日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：王一峰，男，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人文军学与被执行人王一峰、刘爱君民间借贷一案中，申请执行人向本院递交撤销申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）冀0502执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇二〇年一月九日法官助理赵建廷书记员张志
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执34号申请执行人孙晶莹，男，1969年11月17日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人孙晶莹与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]66号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付孙晶莹工资款6000元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]66号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11907号 原告：刘维亮，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳，总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 案由:提供劳务者受害责任纠纷。 本院在审理原告刘维亮诉被告四川景泽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘维亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川景泽建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘维亮的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维亮撤回起诉。 案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，由原告刘维亮负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年一月六日 书记员  陈思涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6187号原告：张亚林，现住榆树市。被告：李海军，现住黑龙江省双城市。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所，律师。本院在审理原告张亚林诉被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚林撤回起诉。案件受理费525.00元退回原告。审判员  闫铁锋二〇二〇年一月十四日书记员  韩 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1424号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王珊珊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督779号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珊珊负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁城新，男，1996年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人颜碧万，男，1995年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人颜碧万、梁城新犯抢劫罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0981刑初350号刑事判决。原审被告人梁城新不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人梁城新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月15日凌晨，被告人颜碧万、梁城新在北流市菲比酒吧饮酒，见到被害人向某已饮醉酒，二人经商量后，梁城新将向某带到颜碧万租住在北流市城西一路5-13号四楼402号房。期间，颜碧万欲与向某发生性关系，遭到向某拒绝，颜碧万持木棍殴打向某，强迫向某使用手机微信转账和支付宝转账转款给颜碧万，因向某的手机银行账户没有存款而未得逞。颜碧万仍继续殴打向某。颜碧万搜查向某的手提包，将向某手提包内的现金人民币400元取出放置在该租住房的床垫下面。至当日凌晨5时许，向某才离开该租住房。事后，颜碧万、梁城新各分得赃款200元。经北流市公安局法医鉴定，向某的损伤程度构成轻微伤。 原判还认定，颜碧万因犯盗窃罪，于2014年1月7日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人向某的陈述，证人杨某、韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认作案现场的笔录及照片，辨认现场监控视频截图的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]259号法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，北流市人民法院（2014）北刑初字第10号、（2015）北刑初字第275号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第1984号释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，被告人颜碧万、梁城新的供述等证据证实。 原判认为，被告人颜碧万、梁城新以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，均构成了抢劫罪。颜碧万、梁城新共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，颜碧万积极实施暴力殴打被害人，当场劫取被害人的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁城新参与抢劫共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。颜碧万、梁城新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。颜碧万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。颜碧万、梁城新的犯罪行为致使被害人所遭受的经济损失，依法应当责令颜碧万、梁城新予以退赔。综合上述量刑情节，原判决定对被告人梁城新予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人颜碧万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人梁城新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人颜碧万、梁城新共同退赔经济损失人民币四百元给被害人向某。 梁城新上诉提出：其在抢劫共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁城新没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 梁城新上诉提出其在抢劫共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，原判对其量刑过重。经核查，梁城新参与抢劫1次，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑梁城新在抢劫共同犯罪中是从犯、认罪认罚，且其在认罪认罚具结书签名同意检察机关对其的量刑建议，原判依法对其予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，亦是在检察机关量刑建议的幅度内量刑，其再上诉要求判处更轻的刑罚，依法不予采纳。 综上，梁城新的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁城新、原审被告人颜碧万以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。颜碧万、梁城新共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，颜碧万积极实施暴力殴打被害人，当场搜取被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁城新起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。颜碧万、梁城新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。颜碧万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。颜碧万、梁城新的犯罪行为致使被害人所遭受的经济损失，依法应当责令颜碧万、梁城新予以退赔。综合上述量刑情节，原判决定对梁城新予以减轻处罚，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；梁城新上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年一月九日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初80号原告：袁浩然，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中断美景嘉园第26幢10号，统一社会信用代码：9141090077737252XE。法定代表人：王红峰，该公司负责人。被告：南乐县四通运输有限公司，住所地：南乐县谷金楼乡后陈家村西106国道东，统一社会信用代码：91410923553164232K。法定代表人：潘可华，该公司经理。被告：周朝刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告袁浩然与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、南乐县四通运输公司、周朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁浩然于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩然的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁浩然撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁浩然负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月十六日书记员  李 冬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执91号之四申请执行人：赵维婵，女，汉族，昔阳县皋落镇人。被执行人韩海斌，男，汉族，天津市人。被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。法定代表人：韩海斌，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2506号民事调解书及本院作出的（2019）晋0724民初127号民事判决书，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十日书记员  邵春云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初132号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：王淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十日书记员 樊  燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终94号上诉人（原审被告）：肖某，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年6月27日出生，汉族，新星小学教师，住聊城市东昌府区。二上诉人委托诉讼代理人：张云龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，男，1995年8月6日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原审被告：王某2，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人肖某、王某1因与被上诉人高某及原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖某、王某1不返还高某彩礼款四万元，或发回重审；一、二审诉讼费用由高某承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。高某与王某1系同学关系，二人是自由恋爱，感情很好，于2017年5月1日在双方父母的陪伴下举办了订婚仪式，高某下了聘礼88000元，当日按照风俗习惯退回礼金8800元。订婚后二人随即去三亚旅游，王某1现金消费三万多元，其中包括往返机票、吃、住、玩及景点门票，二人开始同居生活。同居期间二人共支出54411.7元。王某1用母亲的银行卡消费购买苹果手机两部9850元，由王某1和高某每人使用一部，高某妹妹结婚时王某1也给予1000元礼包，以上王某1共计消费104061.7元。王某1收到彩礼后完全用于双方共同生活，非但没有剩余彩礼金，王某1的父母还资助了二人的生活。为维护肖某、王某1的合法权益，特此上诉。高某辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。对于肖某、王某1所陈述的退回礼金8800元不属实，实际上退回8000元，订婚后去三亚旅游不属实，二人同居不属实，二人订婚后未举办仪式，更未领证，故而未同居生活，对于肖某购买的手机属实，但属于赠予，与本案不属于同一法律关系，一审法院也告知其另行主张，对于王某1提出的礼包1000元属实，但属于赠予关系，与本案无关，应另行主张。高某向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还彩礼88000元；2.判令三被告返还高某铂金项链及铂金坠、钻石戒指、铂金手链、一对彩金耳钉；3.诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：高某与王某1系同学关系，自由恋爱数年后于2017年5月1日举行订婚仪式，订婚仪式上，高某给付王某1现金88000元，并将该款交付于肖某，肖某返还高某现金8000元。另原告主张给王某1购买铂金项链、铂金坠、钻石戒指、铂金手链及彩金耳钉等饰品一宗，王某1不予认可。高某对其主张没有提交证据。高某提交王某1与其他男性的照片及微信记录，证明高某与王某1恋爱的同时，王某1还和其他男性有不正当交往。王某1对高某的主张不予认可。高某提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一宗，证明高某及王某1自2017年5月2日至2018年2月24日共消费87353.9元；中国农业银行银行卡交易明细，证明自2017年5月12日至2018年10月12日共消费153539.54元，上述花费均用于高某及王某1吃饭、购买礼物及购买衣服等。王某1认为该花费与被告无关。王某1称其与高某订婚后即去三亚旅游，回来后同居生活至2018年5月，同居生活期间花费达100000元之多。王某1提交照片一宗及建行银行卡客户交易明细，拟证明其与高某订婚后去三亚旅游、共同生活，并主张已将案涉彩礼款花费完毕。高某对王某1的主张不予认可。被告提交科达手机卖场销售专用票据一张，证明王某1使用肖某的中国邮政储蓄银行银行卡购买两部苹果牌手机，现由高某使用一部，王某1使用一部。高某认可系肖某给其购买的手机，但认为与本案不属同一法律关系。一审法院认为：按照本地风俗，男女双方在订立婚约时，婚约男方按照习俗给付女方一定数量价值较大的财物，目的是愿与对方缔结婚姻关系。这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与，而不是无偿的赠与。给付彩礼后没有进行结婚登记，则所附条件没有成就，给付彩礼的一方有要求返还彩礼的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。但返还彩礼的具体数额，应结合未进行结婚登记的原因、双方的过错程度、有无同居生活及有无对女方身体造成伤害等因素综合考量。本案高某与王某1未办理结婚登记手续，王某1实际收取高某彩礼80000元，综合考虑各方因素，酌情认定王某1应返还高某彩礼款40000元。高某将彩礼款交付给肖某，肖某应与王某1共同承担还款责任。高某无据证明案涉彩礼款用于王某1的家庭生活，原告要求王某2承担责任，证据不足。肖某称给高某购买手机一部，要求高某承担责任，该请求与本案不属同一法律关系，肖某可另行主张权利。高某主张给付王某1铂金项链等饰品，被告不予认可，对高某要求被告返还铂金项链等饰品的主张，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王某1、肖某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担1000元，被告王某1、肖某负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，高某在订婚当日给王某1的88000元，具有诚心结婚的意思表示，且数额较大，属于彩礼。高某自认当日返还了8000元，王某1称订婚当日返还8800元，但未提交相关证据，本院不予采信，故一审认定高某共支付彩礼80000元，并无不当。王某1、肖某主张该款已用于王某1、高某共同消费，并提交了相关支付手续为证；高某反驳称共同消费是由其支付的，也提交了消费记录等为证。本院认为对比双方提交的证据，均不具有优势，本院对此无法予以认定。王某1与高某未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，王某1应当全部退还高某彩礼款。一审法院根据双方共同生活时间、过错程度、农村习俗及双方消费情况，酌定王某1返还彩礼款40000元，未超过必要限度，并无不当。关于上诉人主张的购买手机款、1000元礼包，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，王某1、肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王某1、肖某负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年一月十七日六日法官助理李志新书记员肖天一
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1344号申请执行人：郝晨希被执行人：史衍科郝晨希执行史衍科机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年一月二十日书记员  高俊峰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初5号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙银龙（绰号：“小龙”），男，1989年9月8日出生于江苏省灌云县，无业，住江苏省灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人孙银龙犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查于2020年1月2日登记立案，并于次日决定适用简易程序审理，于同年1月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人孙银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月6日至3月5日，邱云琴（已判刑）伙同朱华刚（已判刑），以营利为目的，先后在南通市通州区张芝山镇部分农户家或自搭的棚子内，组织陈某甲、王某、沈某等人（均已被行政处罚），以“二八杠”的方式进行赌博22次，抽头达人民币80000元。被告人孙银龙参与其中4场的抽头，抽头共计人民币14700元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月10日晚上，朱华刚、邱云琴组织陈某甲、杨某、沈某等人在南通市通州区张芝山镇通启桥村陆某家进行赌博，由被告人孙银龙负责抽头，当晚抽头共计人民币3000元。 2.2019年2月12日晚上，朱华刚、邱云琴组织陈某甲、王某、沈某等人在南通市通州区张芝山镇一农户家进行赌博，由被告人孙银龙负责抽头，当晚抽头共计人民币3300元。 3.2019年2月16日晚上，朱华刚、邱云琴组织陈某甲、王某、徐某等人在南通市通州区张芝山镇一农户家中进行赌博，由被告人孙银龙负责抽头，当晚抽头共计人民币6200元。 4.2019年3月3日晚上，朱华刚、邱云琴组织陈某甲、陆某、陈某乙等人在南通市通州区张芝山镇南兴村兴农路东侧河边荒地自搭的棚子内进行赌博，先由被告人孙银龙负责抽头，孙银龙有事离开后，又由吴成松（已判刑）继续抽头，当晚抽头共计人民币2200元。 2019年9月24日，被告人孙银龙主动向江苏省灌云县公安局侍庄派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1.被告人孙银龙在本案抽头中共获利人民币2000元；2.被告人孙银龙在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙银龙在庭审时并无异议，并有书证：被告人孙银龙的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、江苏省灌云县人民法院的刑事判决书、本院（2019）苏0612刑初374号、594号刑事判决书；证人徐某、陈某甲、王某、田某、黄某、汤某、陆某等人的证言；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（附截图照片）、辨认笔录，出具的发破案经过；江苏省灌云县公安局侍庄派出所出具的抓获经过，以及被告人孙银龙及同案犯邱云琴、吴成松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙银龙伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙银龙伙同他人共同实施开设赌场犯罪，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙银龙主动投案并如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙银龙自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙银龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙银龙退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邰 瑢 二〇二〇年一月十三日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初27749号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告王可，男，1973年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王可交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付赔偿款共计人民币19000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年4月9日10时30分许，被告王可驾驶豫Ａ×××××车辆沿莲花街由东向西行驶至西四环与马昂昂驾驶豫Ａ×××××车辆发生追尾事故，至使马昂昂又撞到前车潘明亮驾驶的豫Ａ×××××车辆，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告王可负事故全部责任，马昂昂无责任，潘明亮无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿周慧车辆损失费19000元，因本次事故被告王可负事故全部责任，故被告王可应赔偿原告的损失19000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失共计19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由被告王可负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月十日书记员  李 浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初114号原告：李某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：123849.70元。事实与理由：1986年原告进入、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计、11163.70元；2、解除劳动合同的买断补偿款110286元；3、工资扣款公积金2400元，共计、123849.70元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某实发工资11163.70元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款110286元，共计123849.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更12号罪犯夏梦兰，男，1976年2月20日出生，汉族，初中。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2005年5月25日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月18日被减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）益法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯夏梦兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产一万元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）湘高法刑三终字第212号刑事判决，维持原审对罪犯夏梦兰定罪、适用主刑部分的判决，撤销对其适用附加刑部分的判决，认定罪犯夏梦兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月18日交付执行。刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止。湖南省益阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更177号刑事裁定，对罪犯夏梦兰减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余318分。2017年度监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏梦兰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏梦兰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷湖南省益阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）湘09刑更13号罪犯周文华，男，1973年5月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0111刑初761号刑事判决，认定周文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴毒资1500元。2017年1月13日交付执行。刑期自2016年6月18日起至2031年6月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年3月28日，查获未扎襟上衣，扣考核分30分。现累计考核分5个表扬余35.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文华予以减刑七个月（刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孟令球审判员徐光辉审判员徐高龙二O二O年一月十三日法官助理雷志华书记员贾殷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢7号欧阳晨、谭圣权、李被太：关于申请执行人欧阳晨与被执行人谭圣权、李被太借款合同纠纷一案，因被执行人谭圣权、李被太已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5032号之一申请执行人：李春枝，女。被执行人：刘逢春，男。李春枝诉刘逢春机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初6614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、扣除前期被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告李春枝垫付的90000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司再赔偿原告李春枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、修车费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计228350元，于2019年9月28日之前履行完毕；2、被告刘逢春赔偿原告各项损失共计30600元，于2019年10月22日之前履行10600元，于2019年12月30日之前履行20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李春枝向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年12月18日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年11月15日、2020年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘逢春名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。经郑州市车管所查询，被执行人名下汽车已过户。三、于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月11日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2019年12月11日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于20,19年12月18日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年1月22日通过短信与申请执行人李春枝进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李春枝未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘逢春负有继续向申请执行人李春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  乔 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初622号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘艳萍，住莱阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初544号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：石丙善，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石丙善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审41号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人樊某伟，男，汉族，1967年6月26日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]699号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“樊某伟兄弟两人，有两个儿子，长子樊志成，1993年7月1日生，次子樊志通，2002年11月4日生。樊某伟是在2013年占用集体土地建的住宅，现在已经入住。经当事人现场指界：该宗地位于寄料镇南程庄村樊坪村，四至：东至樊明仁、西至集体土地、南至道路，北至集体土地，东西宽11米，南北长19.60米占地面积215.6平方米（折合0.32亩）。符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2019年9月5日对被执行人樊某伟作出了汝自然资罚决字[2019]699号处罚决定“1、责令樊某伟自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的215.6平方米集体土地退还给汝州市寄料镇南程庄村民委员会；2、限樊某伟自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的215.6平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人樊某伟送达后，被执行人樊某伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向樊某伟进行了履行义务催告，被执行人樊某伟仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]699号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]699号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]699号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫如玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初13号原告：刘克标，男，1954年4月29日出生，汉族，山东省莘县人，住淮南市田家庵区。原告：王秀梅，女，1956年3月18日出生，汉族，山东省人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉丽，女，1992年1月10日出生，汉族，本市人，住址同上。原告刘克标、王秀梅与被告刘玉丽解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘克标、王秀梅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘克标、王秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘克标、王秀梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘克标、王秀梅负担。审判员  张振涛二〇二〇年一月二十二日书记员  唐文宇
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初1号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人陈桂森，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市，住茂名市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被抓获，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 被告人吴礼飞，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省高州市，住高州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈桂森犯盗窃罪、吴礼飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人陈桂森、吴礼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日15时许，被告人陈桂森伙同戴某满（在逃）驾驶摩托车（铃木牌钻豹HJ125K-A）到茂名西站东货场东二线7号仓库对面围墙处，盗窃停放于该处的一辆红色豪爵牌HJ125T-10C踏板摩托车（车牌号为粤Ｋ×××××），随后陈桂森通过货场西门将盗窃所得摩托车牵引至高州市石鼓镇中心小学附近，以1200元价格卖给被告人吴礼飞（抵作毒资）。经鉴定，上述豪爵牌HJ125T-10C踏板摩托车价值5216元。上述被盗摩托车已发还被害人。 上述事实，被告人陈桂森、吴礼飞在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的报案材料、归案情况说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押、发还笔录及清单，证人陈某、车丽容、柯某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈桂森、吴礼飞的供述和辩解，茂发价认涉字[2019]081号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人吴礼飞明知是犯罪所得仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人陈桂森在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴礼飞能如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日至2020年6月20日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴礼飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日至2020年3月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、用于作案的铃木牌钻豹HJ125K-A摩托车一台，由扣押机关南宁铁路公安处予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1276号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4389号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4389号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初370号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被告：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被告：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24734号原告:汪远清，男，1983年4月30日出生。委托诉讼代理人:李伟，山东潍允律师事务所律师。被告：北京金都华建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L247。法定代表人：**，总经理。原告汪远清与被告北京金都华建筑劳务有限公司（以下简称金都华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。被告金都华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为建筑工程分包合同纠纷，应适用专属管辖，由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，能够认定本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖原则。建设工程分包合同标的物位于山东省潍坊市寒亭区央子镇，属潍坊滨海经济技术开发区人民法院辖区，潍坊滨海经济开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，故金都华公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送潍坊滨海经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年一月三日书记员  于童蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5418号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年10月受被告雇佣在被告其的吴忠市利通区湖苑名邸西门口金穗楼牛肉面餐厅担任拉面厨师。2019年5月19日，被告餐厅倒闭。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务工资3200元未付。后原告多次向被告催要下欠的劳务费,被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。诉讼中，被告向原告支付了2200元，现尚欠1000元未付。被告杨某经本院依法送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马某为支持其主张提供工资欠条一张(原件)，以证明被告于2019年6月日向原告出具了欠条，拖欠原告劳务费3200元未付的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2018年10月，原告受被告雇佣在其经营的吴忠市利通区湖苑名邸金穗楼餐厅从事厨师工作。2019年5月19日，被告餐厅因经营不善倒闭，被告于2019年6月5日就下欠原告的劳务工资3200元向原告出具工资欠条一张并承诺于2019年7月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不付，故原告诉诸本院。另查，本案诉讼中，被告向原告支付了劳务工资2200元，现尚欠1000元未予支付。本院认为，被告欠原告劳务工资1000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告马某劳务工资1000元，限被告杨某于本判决生效后三日内付清；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年一月二日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初52号 原告：赵金英，女，汉族，1976年1月11日生,住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。 被告：吉林和信房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新城大街与天富路交会和信天阶营销中心。 法定代表人：黄明宝，该公司执行董事。 委托代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。 本院在审理原告赵金英诉被告吉林和信房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月15日，原告赵金英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵金英撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵金英负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保62号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：朱合辉，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省高安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱合辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱合辉银行存款3.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱合辉银行存款3.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审3号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇周洼村大洼组。负责人周庚银，男，汉族，现年67岁，小学文化，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年1月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月3日对内乡县湍东镇周洼村大洼组作出的内国土罚决字（2019）第56号行政处罚决定书。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内国土罚决字（2019）第56号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡县湍东镇周洼村大洼组未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2011年9月10日将本组集体土地0.4亩以5000元的价格转让给内乡县湍东镇周洼村大洼组村民周振华建房。2019年5月16日，内乡县自然资源局立案查处，并查证属实，于2019年6月3日作出内国土罚决字（2019）第56号行政处罚决定书，决定：“没收内乡县湍东镇周洼村大洼组非法转让集体土地所得款5000元；并按非法转让土地所得款的5%的标准处以经济罚款250元。”该决定书生效后，内乡县自然资源局于2019年12月9日向被申请人送达了内国土罚字（2019）第61号行政处罚催告书。2020年1月2日，内乡县自然资源局向本院申请强制执行。上述事实，由申请人提供的内国土罚决字（2019）第56号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，实施行政处罚，打击非法转让土地行为应当依法进行。根据《行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外；前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或继续状态的，从行为终止之日起计算。”之规定，行政处罚的追责时效为二年。本案中，被申请人湍东镇周洼村大洼组土地转让行为发生在2011年9月，该土地转让行为这一违法事实不同于非法占地行为，一次性转让完成，没有连续或持续状态，故其追责时效应当为二年，而申请人于2019年才发现立案处理并作出行政处罚，已明显违反法律关于追责时效的规定。综上，为促进行政机关依法行政，依法维护行政管理秩序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局于2019年6月3日作出的内国土罚决字（2019）第56号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年一月十三日法官助理王玉书记员马凤娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16046号之二原告：董春怀。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：王永朴。被告：项雪海。原告董春怀与被告王永朴、项雪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告董春怀于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春怀自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春怀撤诉。案件受理费减半收取2026元、诉讼保全费1510元，合计3536元，由原告董春怀负担。审判员 周 斌二〇二〇年一月七日书记员 徐秋兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6303号之一申请执行人李文芳，男，1974年2月17日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄威，男，1986年10月5日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李文芳与被执行人黄威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3848号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人黄威应于判决生效后十日内向申请执行人李文芳支付货款10100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，被执行人到法院接受调查，但未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月22日、12月9日、2020年1月19日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、车辆、不动产登记信息；划拨了被执行人黄威名下互联网银行存款722.04元，已发放给申请执行人李文芳。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年11月28日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初3848号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十一日书记员 王 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初368号之二原告：浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。经营者：周孟龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄先洪，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘会，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上。原告浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部与被告黄先洪、刘会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部于2020年1月22日向本院申请撤回对被告黄先洪、刘会的起诉。本院认为，原告浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部申请撤回对被告黄先洪、刘会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部撤回对黄先洪、刘会的起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，财产保全申请费870元，合计1766元，由浏阳市大瑶锦辉纸箱销售部负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年一月二十二日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3569号 原告：陈传兴，男，汉族，1956年12月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 被告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市永丰街道新联社区善政路622号紫评锦苑12-3-4号。 法定代表人：杨霖，公司董事长。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 原告陈传兴与被告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈传兴的委托诉讼代理人杨枭、被告诚沁物业公司的委托诉讼代理人梅晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈传兴向本院提出诉讼请求：判决确认陈传兴与诚沁物业公司之间从2016年6月起至今具有劳动合同关系。事实与理由：陈传兴于2016年6月到诚沁物业公司工作，从事小区保安工作，双方签订有书面劳动台同，但不知出于何种原因，诚沁物业公司拒绝将双方签订的劳动合同交付给陈传兴，也拒绝向陈传兴出具劳动合同的复印件。2019年2月21日，陈传兴下班回家途中发生交通事故受伤，陈传兴欲申请工伤认定或者提起民事诉讼，由于缺乏劳动关系的证明，陈传兴无法提出申请或者诉讼，陈传兴依法申请仲裁，请求仲裁委员会依法确认双方从2016年6月起至今具有劳动关系，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日向陈传兴送达了《不予受理决定书》。现原告依法起诉，请求人民法院依法确认陈传兴与诚沁物业公司之间从2016年6月起至今具有劳动合同关系。 诚沁物业公司辩称，劳动合同关系具有法定要件，原、被告双方不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人关于真实性无异议的原告身份信息、被告工商登记信息、不予受理通知书、送达回证、工资表等证据，本院经审查后予以确认。对存有争议的仲裁申请书，经本院核实与都江堰市劳动人事争议仲裁委员会收件一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传兴曾在诚沁物业公司服务的爱心家园小区担任保安工作，诚沁物业公司以现金形式向陈传兴发放了工资。根据诚沁物业公司提交的2017年8月至2019年2月期间《工资表》，陈传兴工资构成为岗位工资1150元、社保个人缴纳230元、社保公司补助220元，共1600元。2019年2月21日，陈传兴发生交通事故受伤，后未再到诚沁物业公司工作。 2019年5月21日，陈传兴以诚沁物业公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定陈传兴与诚沁物业公司之间从2016年6月起至今具有劳动合同关系，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格决定不予受理，并作出都劳人仲委不字（2019）第13号《不予受理通知书》送达给陈传兴。 本院认为，本案当事人的争议焦点为：1、陈传兴在诚沁物业公司工作的起始时间；2、陈传兴达到法定退休年龄后是否与诚沁物业公司存在劳动关系。 关于陈传兴在诚沁物业公司工作的起始时间。陈传兴主张其自2016年6月起到诚沁物业公司工作，诚沁物业公司主张陈传兴入职时间为2017年8月。本院认为，当事人就其诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，陈传兴对其主张的事实未能举证证明，亦未提供证据证明诚沁物业公司持有能证明其主张的证据，故陈传兴应承担举证不能的不利后果，对陈传兴自2017年8月起到诚沁物业公司工作的事实，本院予以认定。 关于陈传兴达到法定退休年龄后是否与诚沁物业公司存在劳动关系。根据陈传兴的身份信息，陈传兴于2016年12月7日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，陈传兴达到法定退休年龄后，不再符合劳动关系的主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立的要件包括劳动者符合法律、法规规定的主体资格，故，本院认为，陈传兴与诚沁物业公司之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告陈传兴与被告成都市诚沁物业管理有限责任公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡小雪