抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1513号原告孙某1，男，1964年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人丁玮，系抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。委托代理人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。被告孙某2，女，1966年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告孙某3，男，1969年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人丁玮、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1：宋金香与孙士余系夫妻，共有三个子女：长子孙彦峰、长女孙某2、次子孙某3。2002年9月24日，宋金香取得房屋一处，坐落于抚顺市望花区（建筑面积35.78平方米），2008年11月17日，孙士余取得房屋一处，坐落于抚顺市望花区（建筑面积30.02平方米）。宋金香于2008年7月25日因病死亡，孙士余于2018年12月24日因病死亡。孙士余生前留有存款，4枚金戒指，系宋金香与孙士余共同购买，孙士余去世后，被告孙某2将4枚金戒指取走，并将户口本、身份证、工资卡存折、房票取走，现在被告处，孙士余生前有口头遗嘱，将望花区、建筑面积30.02平方米房屋留给原告，因原告离婚后无房屋居住，其他财产应依法继承，因本人无法调取孙士余银行存款，所以请求法院依法查询，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、孙士余所有的望花区（建筑面积30.02平方米）房屋一处，价值3万元，由原告继承；二、宋金香名下的望花区古城字街33栋2单元603号（建筑面积35.78平方米）房屋一处价值6万元、孙世余存款、金戒指4枚依法继承；三、要求依法分割大棚车一个，价值8000元，被告孙某2在没有通知其他子女的情况下，私自将孙士余骨灰下葬，给原告造成了极大的精神损害，请求判令给付原告精神抚慰金3万元；四、诉讼费由被告承担。被告孙某2辩称：我父亲孙士余是我养老送终的，对此抚顺第二医院有监控，而且他去世后也是我自己出资处理的丧事，支付3.1万元，谁都没有拿钱，因搭灵棚花2000元发生了矛盾。大棚车多前年就已经判决完毕的事，因为是原告当庭增加的诉讼请求，所以我没有把判决书拿过来。关于金戒指原告原来说3个，现在又说是4个，如果原告有证据我认可。给老人办丧事的费用都是我花的，老人是清明的下葬。我父亲活着的时候没有人管，现在老人没有了，有遗产了都出来了，只要是我父亲去世之后的遗产我不独吞。被告孙某3辩称：我母亲去世后，我父亲2011年又找了一个老伴到××××年，原告孙某1与被告孙某2基本不怎么去，过年都是我去，××××年我父亲曾经到望花区人民法院起诉过我们，当时我父亲说不应该起诉我。2018年我生病了，身体不好，我父亲与我来往比较多，我们父子也是比较亲的。××××年被告孙某2儿子结婚她就回来了，孙某2说她赡养老人，后期老人有点存款20万元，2018年春节前后我亲眼所见，我告诉我父亲钱不能乱花，我把老人有钱的事告诉被告孙某2了，她就要伺候老人，老人当时有退休金每月3000多元，被告孙某2伺候老人没有之前的后老伴伺候的好，10月份我看老人，他还能拄拐棍能走，12月份被告孙某2给我打电话说老人要不行了，120来了我说去矿务局，孙某2说去二院，到医院大夫说长期营养不良、贫血，所有的东西都由被告孙某2拿着，在医院的时候原告孙某1问孙某2说你能管不，不能管我们管，我们从来没有说逼着孙某2管，我当时还买张床，说我老人睡都行，被告孙某2不同意，因为工资卡都在被告孙某2处，老人去世火化完毕从饭店出来她就走了，关于2000元的事我爱人就问了，孙某2骂我爱人，一点姐妹情都没有，7天上望也没有告诉我们，我们给她发微信询问她自己说烧完了，原告孙某1很生气。本院经审理查明：被继承人宋金香与孙士余原系夫妻关系，双方共生育三名子女，即长子孙彦峰、长女孙某2、次子孙某3。2002年9月24日，宋金香取得房屋一处，坐落于抚顺市望花区（建筑面积35.78平方米）。2004年12月24日，被继承人宋金香与孙士余经本院调解离婚，双方对夫妻关系财产协议分割如下：对坐落于抚顺市望花区（建筑面积35.78平方米）归宋金香所有，对坐落于抚顺市望花区古城子街十四委七组东街82栋2单元403号套间房屋赠与次子孙某3所有。被继承人宋金香于2008年7月25日病故。2008年11月17日，被继承人孙士余取得房屋一处，坐落于抚顺市望花区（建筑面积30.02平方米）。2018年5月16日，被继承人孙士余立下遗嘱，内容为：将坐落于抚顺市望花区（建筑面积30.02平方米）于过世后由女儿孙某2以遗嘱方式继承，其他人不得干涉，并经抚顺市公证处公证。2018年12月24日，被继承人孙士余病故。2019年1月8日，被告孙某2经抚顺市公证处在《抚顺日报》刊登公告，于2019年4月22日办理房屋遗嘱继承手续。原、被告双方因对遗产继承发生分歧，原告孙某1诉至本院，并申请本院对被继承人孙士余在抚顺银行、工商银行及其他银行存款进行查询。本院经查询，被继承人孙士余在建设银行抚顺分行、中国农业银行抚顺分行、抚顺银行均无存款，但被继承人孙士余在中国工商银行抚顺古田支行账户于2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月22日分三次汇入养老保险3150元及1.63元、0.33元，该账户款项分三次被人支取，至2019年6月21日账户余额为2.49元。本院所确定的上述事实，有原告提交人房屋产权情况表、宋金香不动产产权情况表、注销户口证明等及被告孙某2提交的公证书、遗嘱复印件、抚顺日报公告原件、房屋产权证原件有证据材料以及原、被告在庭审陈述笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人宋金香生前因未立任何遗嘱，其死亡后，所留遗产应按法定继承处理，孙士余虽然后于被继承人宋金香死亡，但继承发生时宋金香与孙士余已解除夫妻关系，孙士余对宋金香的遗产无继承权。被继承人宋金香遗产仅为坐落于抚顺市望花区（建筑面积35.78平方米），其遗产继承人为原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3三人，对该遗产原、被告均认可房屋价值为6万元，考虑此房屋现由被告孙某2居住，故应归被告孙某2继承所有，由被告孙某2按原、被告三人均认可的房屋价值给付原告孙某1及被告孙某3房屋折价款。被继承人孙士余生前于5月16日对其坐落于抚顺市望花区（建筑面积30.02平方米）的房屋立有遗嘱，并经公证机关公证，其死亡后，被告孙某2根据其遗嘱，已办理遗嘱继承手续，将该房屋更名为本人所有，故对原告孙某1主张根据被继承人孙士余生前2018年年初立有口头遗嘱对坐落于抚顺市望花区（建筑面积30.02平方米）房屋进行继承的诉求，本院无法支持。关于被继承人孙士余存款，被告孙某2仅承认持有孙士余工资卡，否认工资卡中有存款，经原告孙某1申请本院到相关银行调查，查得被继承人孙士余在中国工商银行抚顺古田支行账户于2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月22日分三次汇入养老保险3150元及1.63元、0.33元款项，共计9451.96元，该账户款项分三次被人支取，至2019年6月21日账户余额为2.49元，本院推定取款人为被告孙某2，对该部分存款，被继承人孙士余未立遗嘱，应由原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3三人均等分割。关于原告孙某1主张被继承人孙士余有其他存款、金戒指4枚、价值8000元的大棚车一个，其本人未能提供相关证据予以证明，本院亦未能查询到相关存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告孙某1提出的上述诉讼请求，本院无法支持；关于原告以被告孙某2在未通知其他子女的情况下，私自将士余骨灰下葬，给原告造成了极大的精神损害，请求判令给付精神抚慰金3万元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人宋金香遗产坐落于抚顺市望花区（建筑面积35.78平方米），归被告孙某2继承所有，由被告孙某2给付原告孙某1、被告孙某3每人房屋折价款2万元；二、被继承人孙士余银行存款计9451.96元，由原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3每人继承分得3150.65元，由被告孙某2分别给付原告孙某1、被告孙某3每人3150.65元；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。以上被告孙某2给付其他继承人款项，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3每人承担953.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈波人民陪审员  曹勇人民陪审刘世俊二〇二〇年一月十五日书 记 员  王迪