福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5553号 原告：丘其勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈建萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告丘其勇与被告陈建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘其勇与被告陈建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丘其勇向本院提出诉讼请求：1.陈建萍赔偿丘其勇被破坏的一切财产损失30000元和精神损失20000元，共计50000元；2.差旅费、诉讼费、律师费由陈建萍承担。庭审中，丘其勇变更第二项诉讼请求为：诉讼费由陈建萍承担。事实和理由：2019年5月20日早上一个我不知道她叫什么名字的陌生人（后来才知道她叫陈建萍）要私闯我民宅，让我制止了，但她破坏了我的财产，又限制了我的人身自由。经报警，杏林派出所没有帮我处理解决财产损失问题，特诉请法院判令陈建萍赔偿我的损失：被破坏的防盗门30000元（包括一条裤子的破坏）精神伤害损失20000元，共计50000元。事实和理由：2019年5月20日早上七点左右，一个不明身份的人一直不停的拍打我家门，那时我还在睡觉，没去开门，后来没听到敲门声，八点左右我起床出门要去办点事情，刚一开门，看见家门口正对面的楼梯的台阶上坐着一位女人，不知道她的姓名，也不知道她因何事，我一开门她要直往我家里面闯，因我要出门办事不让她进我家，我要关门，她不让我关，使劲的拉着我的门，这拉门期间，她把我家的门拉变形了，钥匙都开不进去了，后来叫110联动的开锁师傅来维修，维修费去了300块钱，只是维修到目前可以关上，且要很用力才能关上，整个防盗门至今还是变形的，没有完全修复好（经过维修师傅鉴定，防盗门无法在修理了，只能换一扇新的防盗门了）两个人拉门的过程中，我最终还是把门给关上了，这时，这个女的抱住我的腿，抓住我的裤头不放，不让我走，控制住我不让我离开，两个人门口挣扎的过程中，把我的裤子从裤头撕到裤脚尾部，另一只手抱着我右脚的假肢不放，因我的右小腿假肢长度不会超过10公分，非常的短，稍有拔松动一点就会失去重心，站不稳会倒下去，果真她拔松了我的假肢，失去重心2个人都倒下去了，我压在女方的上面假肢也刚好跪在她的肚子上（其实这时候的假肢是没有力度的了，它失去了右小腿唯一的十公分长度的作用了），这个时候女方就用双手向我的头部使劲猛打，是她第一次出手来打我，因两个人在门口吵得很大声，惊动了邻居开门出来劝导我们不要再吵架，这时我叫邻居帮我拨打110报警求助，之后女方也一直不松手，死死地攥住我的裤子不放，还不停的对我攻击，这时我要正当防卫，我拿起了被她脱下来的自己的假肢向她砸了两下，随后围观的人越来越多，有一位老太太问我到底发生了什么事情？就在我们两个交谈的过程中，她趁我不注意又向我一巴掌打在我的脸上，这时我也拿起她的拖鞋，朝她脸部的方向打去，虽然我很大声的说要打死你这个坏女人，但其实一下都没有打中女方的脸部，因我左脚完全让她控制住，右脚又失去平衡，悬空的，所以打过去她把头一偏就打不到她的脸了，她死死地抓住我左脚的裤子不放，一直僵持到警察到来为止才松手，后来警察把我们带到杏林派出所了，八点多就到派出所了，21号下午五点从里面出来要押我去拘留10天。在杏林派出所，警察有问我们要不要调解，但没有实质性帮我们调解问题，现请求法院调查清楚，还我清白，赔偿我的经济损失和精神损失、名誉损失，和财产损失。本人是残疾人，我的人身权益已经受到侵害了，请求公正对待，认真处理。这个65梯的女人，我在杏林派出所收到行政处罚单时才知道她叫陈建萍，我没有向陈建萍借过钱。杏林派出所处理查明结果原因是：丘其勇与陈建萍因债务问题，发生互相拉扯推打，完全没有这回事，丘其勇从来没有向陈建萍借过一分钱。 陈建萍辩称，一、纠纷的发生是由丘其勇引起的。陈建萍多次向丘其勇的妻子刘冬娣讨要欠款未果（电话不接，微信不回），于2019年5月20日早上到丘其勇家讨要欠款，因当日看到刘冬娣的摩托车停在楼下，知道刘冬娣在家，且在2019年5月15日左右在文达二里金海湾小区内遇见丘其勇，向丘其勇了解其妻刘冬娣情况，丘其勇说，去他家里找刘冬娣讨要。到达丘其勇家门口时，丘其勇开门，以其妻刘冬娣不在家为由，恶语相向，出手打人，当时刘冬娣有在家的（110警察可以证明）。二、陈建萍是一名中年妇女，患有肩周炎（右肩）十分严重，穿衣困难，正在治疗中，且左手拿着一串钥匙，而丘其勇是一名身高一米八左右，体重190斤左右的壮汉，交涉中，丘其勇凶狠地推倒在地并一条腿跪在陈建萍腹部，脱下陈建萍的拖鞋，击打陈建萍的头部，丘其勇自己撕开裤子，取下假肢用假肢猛砸陈建萍，直到陈建萍连续呼喊“救命”后邻居出来劝阻。丘其勇所诉的防盗门损坏，裤子损坏与陈建萍无关，丘其勇应负全部责任。三、2019年5月20日的纠纷是由丘其勇夫妻引发的，陈建萍在此事件中身心受到极大伤害，严重影响了正常生活，本应提出索赔，本着与邻为善，邻里和睦的初心未提起法律措施，丘其勇不知好歹反咬陈建萍。陈建萍是去讨钱，不可能去打人的，因为钱也不多，陈建萍是集美区高浦村人，想打人也不会自己一个人去，只是想要回自己的血汗钱，这很正常不过。四、丘其勇所主张的精神伤害赔偿没有法律依据，诉讼费、防盗门和裤子损坏赔偿为无理要求，应由丘其勇自己承担。综上，丘其勇的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回丘其勇的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，厦门市公安局集美分局对丘其勇、陈建萍分别作出厦公集（杏林）处罚决字［2019］00197号、厦公集（杏林）处罚决字［2019］00198号行政处罚决定。厦公集（杏林）处罚决字［2019］00197号、厦公集（杏林）处罚决字［2019］00198号《行政处罚决定书》均查明丘其勇与陈建萍于2019年5月20日8时许在厦门市集美区门口发生纠纷，后双方互相拉扯推打，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对丘其勇、陈建萍各处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本案审理中，经陈建萍申请，本院于2019年11月19日向厦门市公安局杏林派出所调取了厦公集（杏林）处罚决字[2019]00197号、厦公集（杏林）处罚决字[2019]00198号行政处罚相关的询问笔录4份，其中2019年5月20日厦门市公安局杏林派出所向陈建萍所作的一份询问笔录中载明：“问：刘冬娣的老公的裤子是怎么损坏的？答：他的裤子是我不让他离开，我左手拉着他裤子的右口袋，他的裤子破了，后面，他自己把裤子撕破了，把假肢拿出来殴打我。”询问笔录中并记载陈建萍陈述当日系因与刘冬娣债务纠纷欲进入丘其勇家寻找刘冬娣，与丘其勇发生纠纷。 另查明，2019年5月20日原、被告双方拉扯推打过程中造成丘其勇的裤子损坏、家中门锁损坏，丘其勇因开锁、更换门锁芯花去300元。庭审中，陈建萍确认丘其勇更换门锁的损失为300元，并认可丘其勇裤子损坏的损失为300元。 本院认为，侵害他人财产权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，陈建萍与丘其勇发生争执，在双方相互拉扯推打过程中造成丘其勇的裤子损坏、家中门锁损坏，丘其勇因开锁、更换门锁芯花去300元、裤子损坏损失300元，以上财物损失共600元，陈建萍应承担相应的赔偿责任。考虑到双方争执中丘其勇未采用合理方式解决问题，对损害的发生亦有责任，故本院酌定陈建萍赔偿丘其勇经济损失400元。丘其勇主张的其他经济损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。丘其勇主张赔偿精神损害，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈建萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘其勇财物损失400元； 二、驳回原告丘其勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告丘其勇负担125元（已预缴），被告陈建萍负担50元，该款被告陈建萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年一月三日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。