山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终7148号上诉人（原审原告）：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码91370800166046981K，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：王海存，场长。委托诉讼代理人（特别授权）：田克宁、张社会,山东旭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济宁金农生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800334542838J,住所地山东济宁南阳湖农场院内。法定代表人:李金山，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁市金山生物工程有限公司，统一社会信用代码9137080078076123XX,住所地济宁高新区凯旋路以南。法定代表人:李金山，总经理。上述二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师。上诉人山东济宁南阳湖农场有限公司与被上诉人山东济宁金农生物科技有限公司、济宁市金山生物工程有限公司因占有物返还纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东济宁南阳湖农场有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）鲁0811民初2315号民事裁定书，判令济宁市任城区人民法院审理本案。事实与理由：一、（2019）鲁0811民初2315号民事裁定书，认定事实错误，上诉人系诉争返还资产的所权人及收益人，被上诉人金农公司对上述资产不享有所有权，上述资产不属于被上诉人金农公司解散清算的公司资产范围。1、2015年1月22日，上诉人与被上诉人金山公司签订《合作经营协议书》，共同发起设立山东济宁金农生物科技有限公司。根据合作协议书第5.1条约定，金山公司出资200万元用于购买上诉人位于合作地点的地上建筑、厂房、设备等资产41%的产权。2、被上诉人金农公司设立后，被上诉人金山公司于2017年4月24日，向任城区法院提起诉讼，诉讼请求为解除合作协议并赔偿损失，后撤诉；2017年7月10日，金山公司再次提起诉讼，诉讼请求为确认买卖行为无效，返还建筑、厂房款200万元。2018年8月8日，任城法院作出（2017）鲁0811民初6567号民事判决书，判决上诉人与被上诉人金山公司之间转让地上建筑、厂房的行为无效，返还金山公司上建筑、厂房出资款1350600.68元，该判决生效并履行完毕。（2017）鲁0811民初6567号民事判决书判决判定上诉人与被上诉人金山公司之间转让地上建筑、厂房的行为无效，并返还金山公司上述资产出资款，从而确认上诉人系上述资产的唯一所有权人，享有资产使用收益权。被上诉人金农公司占有、使用上述资产获取收益，上诉人依法享有向被上诉人金农公司主张支付地上建筑、厂房使用费，并予以返还的权利。二、（2019）鲁0811民初2315号民事裁定书，适用法律错误，本案依法属于人民法院民事案件受理范围。上诉人系本案诉争的地上建筑、厂房的所有权人，享有财产权益。2018年8月30日，被上诉人金农公司盖章确认的《民事上诉状》，证实其占有、使用上诉人地上建筑、厂房的侵权事实。上诉人与被上诉人金农公司系平等民事主体，因资产被金农公司侵占、使用提起财产权益诉讼，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的人民法院受理民事案件的范围。任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5584号民事判决书，仅系《公司法》第180条规定的公司解散的法定原因之一，公司清算注销前，法人资格并未灭失，依然具备诉讼主体资格。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第10条明确规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第30条规定，人民法院受理强制清算申请前已经开始，人民法院受理强制清算申请时尚未审结的有关被强制清算公司的民事诉讼，由原受理法院继续审理。（2019）鲁0811民初2315号民事裁定书，仅依（2017）鲁0811民初5584号民事判决书判决金农公司解散、及最高人民法院关于案件类型的管理通知，拒绝审理本案，裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。山东济宁金农生物科技有限公司、济宁市金山生物工程有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确。山东济宁金农生物科技有限公司已被（2017）鲁0811民初5584号民事判决书判决解散，该判决书已经生效。本案上诉人山东济宁南阳湖农场有限公司与济宁市金山生物工程有限公司系金农公司股东，共同持有金农公司全部股权。在金农公司被判决解散后，南阳湖农场作为金农公司股东，其各项诉讼请求应在金农公司清算范围内进行解决。同时，金山公司多次与南阳湖农场沟通，要求依法对金农公司进行清算，但均未得到回应。2019年7月10日，金山公司向任城区人民法院提出申请，申请法院对金农公司的财产进行强制清算，2019年7月25日，被任城区人民法院以（2019）鲁0811民初8810号民事裁定书驳回请求。综上，南阳湖农场的各项请求属于清算范围，请求贵院依法驳回其上诉。山东济宁南阳湖农场有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告金农公司返还使用原告的地上建筑物、厂房等设施，并支付2015年1月22日至2018年12月31日的地上建筑、厂房使用费80万元。2019年1月1日至金农公司将房屋及设施移交原告期间的使用费（参照上述标准）。2、被告金山公司在未履行出资本息范围内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。一审法院审理查明，2015年1月22日，原告南阳湖农场与第三人金山公司签订了“合作经营协议书”，共同发起设立金农公司。其中，金山公司持有51%股份，南阳湖农场持有49%股份。因金农公司经营不善，2017年6月，南阳湖农场向本院提出申请，请求解散山东济宁金农生物科技有限公司。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁0811民初5584号民事判决书，判决解散金农公司。金农公司不服上述判决，向济宁市中级人民法院提出上诉。2019年5月21日，金农生物向济宁市中级人民法院申请撤回上诉。同日，济宁市中级人民法院以（2019）鲁08民终2296号民事裁定书裁定准许金农生物撤回上诉。根据上述生效裁判文书认定，金农生物公司已于2019年5月21日解散。2019年7月10日，金山生物向本院提出申请，申请任城法院对金农生物的财产进行强制清算。2019年7月25日，本院以(2019)鲁0811民初8810号民事裁定书裁定驳回了申请人金山生物的起诉。现该裁定已发生法律效力。一审法院认为，被告金农公司已被本院生效的（2017）鲁0811民初5584号民事判决书判决解散。本案原告南阳湖农场、第三人金山公司作为该公司的股东，在金农公司被法院判决解散后，应按照《公司法》的规定，在法定期间内组成清算组进行清算。本案原告所请求的事项应列入于对金农公司的财产清算范围内解决。因金农公司的两股东南阳湖农场、金山生物没有在法律规定期限内自行进行清算，金山公司申请法院对金农生物的财产请求进行强制清算，根据最高人民法院《关于调整强制清算与破产案件类型划分的通知》规定，“申请强制清算”不属于民事案件受案范围而被驳回。故原告在本案中所主张的请求亦不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳湖农场的起诉。二审中，山东济宁南阳湖农场有限公司提交了以下证据：证据一、上诉人营业执照（副本）、2018年12月24日济宁市国资委关于山东济宁南阳湖农场改制方案的批复(济国资【2018】83号)、改制信息。证明：上诉人原名称为山东济宁南阳湖农场，2018年12月24日经济宁市国资委批复，由全民所有制企业，改制为国有独资有限责任公司，2018年12月26日名称变更为山东济宁南阳湖农场有限责任公司。证据二、济宁北湖省级旅游度假区市场监督管理局查询被上诉人山东济宁金农生物科技有限公司企业信息及公司章程。证明、山东济宁金农生物科技有限公司于2015年3月3日经济宁北湖省级旅游度假区市场监督管理局核准设立，登记股东为上诉人与被上诉人济宁市金山生物工程有限公司，经营地点位于上诉人场区院内，使用上诉人所有的地上建筑物、厂房从事生产、租赁经营。证据三、2015年1月22日，上诉人与被上诉人金山公司签订的《合作经营协议书》、固定资产接收清单。证明：证明被上诉人金农公司生产经营使用上诉人所有的的建筑物、厂房，并获取收益，按照公平、有偿原则,被上诉人金农公司依法应当参照租金标准向上诉人支付使用费。证据四、2018年8月30日，被上诉人金农公司在公司解散纠纷一案【（2017）鲁0811民初5584号】中提交的《民事上诉状》。证明：被上诉人金农公司自认，从2015年1月21日自今，占有使用上诉人所有的厂房、地上建筑等设施，并获取经营利益，应当向上诉人支付上述设施的使用费。与证据三固定资产接收清单相互印证。证据5、济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初6567号民事判决书及执行结案通知书。证明：上诉人已经履行该判决判定的义务，上诉人对移交被上诉人金农公司经营使用的厂房、地上建筑等设施具有完全的产权，具备使用功能，被上诉人金农公司占有使用取得经营收益，根据公平原则，依法应支付使用费。针对上述证据，济宁市金山生物工程有限公司、山东济宁金农生物科技有限公司质证如下：对于证据一没有异议。对于证据二真实性没有异议，该份证据不能证明金农公司使用了上诉人的资产。对于证据三真实性没有异议，但是不能证明上诉人的证明目的。上诉人系金农公司股东，现金农公司已经被依法判决解散，上诉人作为清算义务人，应当依法对金农公司进行清算。金农公司目前对清算义务人已不具备主体资格，其各项诉讼请求应在清算范围内解决，在清算范围内不能解决的，应待清算完成后向清算义务人主张，而不能向已不具备主体资格的金农公司主张。金农公司具备的主体资格仅仅是针对清算义务人之外的其他人，在针对清算义务人时，其不具备相应的诉讼主体资格。对于证据四真实性没有异议，但不能证明其证明目的，在该份证据中并未体现金农公司自认从2015年至今使用案涉资产。对于证据五真实性没有异议，但不能证明其证明目的。济宁市金山生物工程有限公司、山东济宁金农生物科技有限公司在二审中未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，经审查，金农生物科技公司于2015年1月22日成立，金山生物公司持股51%，南阳湖农场持股49%。金农公司被生效的（2017）鲁0811民初5584号民事判决书判决解散。南阳湖上诉主张其为诉争资产的所有权人，该资产不属于金农公司解散清算的公司资产范围。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司有本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。金农生物科技公司的股东在法院判决金农公司解散后，作为清算义务人，应当在法定期限内组成清算组对公司进行清算。山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼请求应在金农公司清算范围内解决，原审法院认定本案不属于民事案件受案范围符合法律规定。综上，山东济宁南阳湖农场有限公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月三日书记员  黄 灿