wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异79号案外人营口港房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港房地产综合楼，统一社会信用代码91210800728428691M。法定代表人杨军，系该公司总经理。委托代理人何吉平，系辽宁瀛桥律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人李帅，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人李强，男，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人白彦，女，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司，住所地辽中县刘二堡镇刘北村。法定代表人李帅。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李帅、李强、白彦、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人营口港房地产开发有限责任公司在执行过程中提出书面异议，请求撤销（2017）辽0102执2939号执行裁定书，解除辽中县商业街32号第18幢1层网点1号、2号房的查封强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口港房地产开发有限责任公司称，被执行人李帅购买辽中县××××号第18幢1层网点1号、2号房，按照合同约定1号房交首付款496,180元，2号房交首付484,200元，被执行人于2013年6月26日交付60万元，2013年10月15日交付380,380元。由于被执行人个人原因，2015年12月4日向案外人提交《退房申请》两份，载明退款账号，持卡人及联系方式，且同意扣除手续费，2015年12月11日案外人向被执行人退房款980,170元（被执行收款账号：62×××98），且涉案房屋始终未交付被执行人使用，房屋权属始终为案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，贵院误将案外人财产当做被执行人财产进行查封，将严重损害案外人的合法权益。综上所述，为了维护案外人的合法权益，贵院应当依法查明事实真相，维护案外人合法权益。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，和平区人民法院查封营口港房地产开发有限责任公司名下诉争房产行为合法。申请执行人诉李帅金融借款合同纠纷一案已经（2016）辽0102民初9377号判决生效，并已进入执行程序，在诉讼过程中申请执行人申请保全了营口港房地产开发有限责任公司名下位于辽中县商业街××网点××号房及××房两处房产。保全该两处房产理由如下：2013年10月15日，被执行人李帅与案外人签订商品房买卖合同，购买本案两处案涉房产，合同签订之日李帅累计只支付购房款980,381元及维修基金11,891元。李帅在向申请执行人申请授信借款时向申请执行人提供了该购房合同及交款收据及维修基金交款收据，并且李帅提供了辽中县房产管理机关出具的房产证明一份，证明李帅购房合同约定的两处房产产权正在办理之中。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋”。根据该规定，申请执行人有权对被执行人购买的由案外人开发的两处案涉房产申请查封。案外人提供的证据不能证明购房合同已解除。从案外人提供的转款证据，无法证实案外人已向李帅退还购房款的事实。综上，请求人民法院驳回案外人的异议请求。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李帅、李强、白彦、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年12月26日，本院作出（2016）辽0102民初9377号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李帅、李强、白彦、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司于2014年1月25日签订的《综合授信合同》；二、被告李帅、李强、白彦、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金847,963.94元，利息及逾期罚息55,334.29元（截至2016年8月10日）；并自2016年8月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利等至实际偿还之日止；三、被告李帅、李强、白彦、沈阳戎谷生态科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。”另查明，2016年9月8日，本院向辽中区房产管理处发出（2016）辽0102民初9377号协助执行通知书，预查封营口港房地产开发有限公司名下位于辽中县商业街××网点××房（建筑面积151.72平方米）、第18幢1层网点2号房（建筑面积146.8平方米）两处房产，查封期限自2016年9月8日起至2019年9月7日止。2019年8月15日，本院向辽中区房产管理处发出（2017）辽0102执2939号协助执行通知书，继续查封营口港房地产开发有限公司名下位于辽中县××××号，第18幢1层网点1号房（建筑面积151.72平方米）、第18幢1层网点2号房（建筑面积146.8平方米）两处房产，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人营口港房地产开发有限责任公司请求撤销对位于辽中县××××号第18幢1层网点1号、2号房的查封强制措施。经审查，2013年10月15日，被执行人李帅与案外人营口港房地产开发有限公司就两处案涉房产签订了两份商品房买卖合同，并于2013年6月26日支付了1号网点的认购金30万元、2号网点认购金30万元，2013年10月15日支付了1号网点的购房款196,180元、2号网点的购房款184,200元。被执行人李帅与案外人签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了案涉房产的购房款，因此本院查封案涉房产的行为并无不妥。案外人虽然主张被执行人李帅办理了退房申请，但案外人出具的退房退款银行流水明细中付款人为营口港务集团有限公司而非案外人，且转款用途为差旅费，无法证明案外人已经向被执行人退回了购房款。此外，案外人提供的维修基金收据退款收据的收款人为付宁，亦非本案被执行人李帅，综上，案外人出具的材料无法佐证其主张，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人营口港房地产开发有限责任公司的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年一月十五日书记员  王施越
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民特644号申请人:彭念梅，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被申请人:刘传萍，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。代理人：高天兰，女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系刘传萍母亲。申请人彭念梅申请认定被申请人刘传萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭念梅称，请求人民法院宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人，指定被申请人母亲高天兰为其监护人。事实与理由：申请人彭念梅与被申请人刘传萍于2018年3月6日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿刘某某、儿子刘某1，两人均系在校学生。由于被申请人患有精神病，丧失行为能力，经鉴定被申请人刘传萍为无民事行为能力人，为此申请人依据相关法律规定，提起申请，请求指定被申请人的母亲高天兰为其监护人。代理人高天兰称，被申请人刘传萍是我儿子，对鉴定结论没有意见，我同意做他的监护人。经审理查明：被申请人刘传萍，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，公民身份号码50XXXXXXXXXXXXXX13。申请人彭念梅与被申请人刘传萍系夫妻关系，2013年7月15日，被申请人刘传萍被重庆医科大学附属第一医院诊断为：精神分裂症。在本案审理过程中，经申请人彭念梅申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人刘传萍民事行为能力进行鉴定。经鉴定，重庆渝东司鉴中心于2019年12月26日作出（2019）精鉴字第119号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人刘传萍因患有精神分裂症（单纯型），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘传萍被重庆医科大学附属第一医院诊断为精神分裂症，在本院审理过程中，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被申请人刘传萍因患有精神分裂症（单纯型），目前评定为无民事行为能力。对该鉴定结论经质证当事人均无异议，故依法应宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人。高天兰为被申请人刘传萍母亲，具备监护能力，愿意担任监护人，申请人对其无异议，本院依法指定高天兰为被申请人刘传萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人。二、指定高天兰为被申请人刘传萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇二〇年一月三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特1号申请人：黄铭其，男，1963年3月7日生，住靖江市。申请人：上海稔泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXRR52T，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1073室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：黄铭其，经理。申请人黄铭其与申请人上海稔泰建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月6日立案。申请人黄铭其于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人黄铭其在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下：准许申请人黄铭其撤回申请。审判员  徐凯二〇二〇年一月八日书记员  张磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初180号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：段华，男，1972年11月3日出生，土家族，住恩施市，被告：刘晓莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告段华、刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告段华、刘晓莉已付清所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  陈彩丽
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保4号被保全人保定茂盛电力工业有限责任公司，地址博野县北环路电力局。本院在审理申请人河间市万庆电力器材有限公司与被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定茂盛电力工业有限责任公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3293号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：顾永生，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地江西省赣州市信丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告顾永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告为向中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保保证保险，光大银行为被保险人。根据相关《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人应按月平均缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未履行贷款合同项下的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，被保险人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告因此向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款项；被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%自赔偿之日起计至清偿之日）；被告向原告支付未付保费。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 然
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初7号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：平原县缤纷世界音乐广场，住所地山东省平原县车站北路。经营者：张洪雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人：张洪雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。福州君立视讯知识产权代理有限公司与平原县缤纷世界音乐广场、张洪雷著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人平原县爱尚歌厅、张东瑞银行存款190000元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的AJIND50Z0119Q000353L号诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平原县缤纷世界音乐广场、张洪雷银行存款190000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十日书记员  杨照健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申157号再审申请人(一审被告)：瓦房店市第二通用机械厂（个人独资企业），住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街316号。投资人：王文龙，系该厂厂长。委托代理人：姜月娥，女，汉族，1956年5月24日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告)：曲道海，男，汉族，1960年10月7日生，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人瓦房店市第二通用机械厂因与被申请人曲道海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市第二通用机械厂申请再审称，曲道海与瓦房店市第二通用机械厂没有业务往来，瓦房店市第二通用机械厂不认识曲道海。打地面是瓦房店市第二通用机械厂与于大鹏之间的业务来往，工程款付在于大鹏手里，结算与于大鹏结算。曲道海提供的欠条上没有曲道海的字样，他没有权收取这笔工程款。何况，此笔工程款瓦房店市第二通用机械厂已还了一部分给于大鹏，有收条为证。瓦房店市人民法院在瓦房店市第二通用机械厂没出庭的情况下作出判决，是不符事理的，故瓦房店市第二通用机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，曲道海为瓦房店市第二通用机械厂提供了劳务，瓦房店市第二通用机械厂理应给付劳务费。为此曲道海提供了瓦房店市第二通用机械厂负责人王文龙出具的3万元人工费欠条，因此一审据此判决瓦房店市第二通用机械厂支付曲道海劳务费3万元并无不当。至于瓦房店市第二通用机械厂主张与曲道海并无直接业务往来的问题，现曲道海持有瓦房店市第二通用机械厂出具的欠条，瓦房店市第二通用机械厂对此笔款项不应支付给曲道海没有充分的理由和依据，故瓦房店市第二通用机械厂的再审申请，依据不足，本院不予支持。因此瓦房店市第二通用机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市第二通用机械厂的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十四日书记员 高梦茜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初117号原告:马晶晶，女，1984年2月5日出生，汉族，现住肇东市。被告:周丽娜，女，1980年4月26日出生，汉族，现住肇东市。原告马晶晶诉被告周丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马晶晶于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丽娜的起诉。本院认为，原告马晶晶申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告马晶晶撤回对被告周丽娜的起诉。案件受理费25.00元，由原告马晶晶负担。审判员  景永慧二〇二〇年一月十四日书记员  段玖杭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更4号罪犯张孝全，男，1974年8月10日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人张孝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人张孝全不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑三终字第145号刑事判决，维持原审对张孝全的判决部分。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年5月15日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯张孝全减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张孝全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分285分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张孝全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑罪犯张孝全犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张孝全减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月25日起至2025年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3131号申请执行人：阎继中，男，1962年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王保全，男，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行阎继中与王保全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月22日做出的（2018）豫0104民初9035号民事判决书已发生效力。被执行人王保全并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阎继中向本院申请强制执行，申请执行标的为1723181元，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王保全的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王保全邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人王保全立即履行生效法律文书确定的义务被执行人王保全并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结并发还申请人153555.92元，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、2019年12月23日，本院前往郑州市车管所查封了被执行人王保全名下豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，因暂无该车辆动态，暂无法处置；5、执行过程中，本院对被执行人王保全采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；6、本院于2020年1月14日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有1569625.08元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十五日书记员  王继征
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18576号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路1号，统一社会信用代码：913302128443957780。 代表人：刘忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴山旻，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被告：黄晓燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告黄晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2020年1月14日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李雪琼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初159号原告：滕丽丽，汉族，住大连市甘井子区。被告：于淼，汉族，住大连市沙河口区。原告滕丽丽与被告于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕丽丽撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告负担。审判员  沈红二〇二〇年一月十三日书记员  张艳
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初12号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       车二军，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年10月18日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕5号                               指             控             事             实                       2019年8月21日12时许,被告人车二军醉酒后驾驶无牌二轮摩托车,途经柳林县贺昌大街路段时,被柳林县城区二中队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试,检验结果为99.1mg/100ml。后对其进行了抽血取样,经送检，车二军血液中检出乙醇成分,含量为84.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人车二军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人车二军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车二军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人车二军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人车二军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人车二军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 高 磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执429号张军、张立权、徐德祥：本院执行的张军与张立权、徐德祥劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019)黑0622民初1181号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初79号原告:邢京甫，男，1970年4月3日生，汉族，住汝州市。被告:张志高，男，1976年7月9日生，汉族，住汝州市。被告:徐利芳，女，1977年11月18日生，汉族，住汝州市。原告邢京甫与被告张志高、徐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢京甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢京甫撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇二〇年一月八日书记员  张晓鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执29号 浙江易安智能科技有限公司： 宁波爱健轴承有限公司： 申请执行人浙江易安智能科技有限公司与被执行人宁波爱健轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9078号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江易安智能科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执29号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5278号 上诉人（原审被告）：储卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：储广全，男，1933年3月17日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：王佩琴，女，1937年10月16日出生，汉族，住海门市。 原审被告：储静，女，1966年1月13日出生，汉族，住海门市。 原审被告：储芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住海门市。 上诉人储卫东因与被上诉人储广全、王佩琴、原审被告储芳、储静赡养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 储卫东上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人每月承担两被上诉人300元生活费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担650元∕月生活费过高。上诉人家庭条件一般，平常只是打零工，月均收入约3000元，非固定工资，也不是定期发放。如依照一审判决执行，将导致上诉人生活开销过大而难以生存。被上诉人生活在农村，生活费不高，且有养老金和尊老金，上诉人和储静、储芳每人负担300元∕月生活费，足够两被上诉人日常开销。上诉人在日常生活中，会不定期购买瓜果鱼肉至被上诉人家中，逢年过节都会给被上诉人生活费或酒水吃食。被上诉人居住的房屋破旧，上诉人担心被上诉人的居住安危，特意请人为两被上诉人建造三棚，共花费5200元。被上诉人居住房屋前道路崎岖、出行不便，上诉人花费13000元改造路段，对被上诉人已经尽到完全的赡养义务。 王佩琴辩称，两人每月300元生活费不足以维系基本生活需要。 储静、储芳述称，老人抚养子女不容易，作为子女应该尽赡养义务，请求法院依法判决。 储广全未答辩。 储广全、王佩琴向一审法院起诉请求：判令储芳、储静、储卫东每人每月支付储广全、王佩琴生活费650元，分摊储广全、王佩琴今后医疗费中的自支部分，并承担对储广全、王佩琴日常生活的护理义务。 一审法院认定事实：储广全、王佩琴与储芳、储静、储卫东系父母、子女关系。储芳、储静、储卫东均由储广全、王佩琴抚养成人。现储广全、王佩琴年老体弱，已丧失劳动能力。为储广全、王佩琴的赡养问题，双方之间协商不成，储广全、王佩琴遂诉讼至一审法院。审理中，储广全、王佩琴明确表示对护理义务暂不主张，因储广全、王佩琴与储卫东就生活费数额无法达成一致意见，致本案调解未成。 一审法院另查明，储广全、王佩琴每人每月享有基础养老金148元、每人每月享有尊老金60元。此外，储广全、王佩琴无其他收入来源。 一审法院认为，赡养、扶助父母是为人子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。储广全、王佩琴现已丧失劳动能力，其收入不足以维持基本生活，储芳、储静、储卫东作为储广全、王佩琴的子女理应尽到各自的赡养义务。考虑到储广全、王佩琴的实际情况，结合本地的一般生活水平，现储广全、王佩琴诉请储芳、储静、储卫东每人每月支付生活费650元/月并无不当，予以支持。储广全、王佩琴要求储芳、储静、储卫东分摊今后医疗费中的自支部分符合法律规定，予以支持。储卫东要求在其承担的赡养费中扣除其为储广全、王佩琴建造三棚花费的5200元,于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决：一、储芳、储静、储卫东自2019年10月起每人每月各给付储广全、王佩琴生活费650元。给付方式：2019年10月至12月的生活费于判决生效后十日内履行完毕；2020年1月起的生活费每半年给付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前付清该上、下半年的生活费。二、自2019年10月起储广全、王佩琴今后的医疗费用自支部分由储芳、储静、储卫东凭有效票据各承担三分之一，此费用于储广全、王佩琴医疗费发生后的十日内结清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（储广全、王佩琴已预交），由储卫东负担。储卫东负担的该40元于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。（储广全、王佩琴预交且应退还的40元，储广全、王佩琴可于判决发生法律效力后向一审法院申请退还）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交租房合同、瓦工出具的说明及招聘人出具的说明证明其上诉主张，被上诉人及原审被告对上述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，上述证据均不属于二审中的新证据。两份说明从证据形式看属于证人证言，而证人无正当理由应到庭接受当事人质询；租赁合同与本案亦缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。一审法院结合当地一般生活水平及储广全、王佩琴实际需要、自身生活来源等情况，确认储卫东承担两人生活费每月650元，依据充分。储卫东主张一审判决生活费数额偏高，其无力负担，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。 综上，储卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人储卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年一月六日 书记员 张佳琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保186号申请人：朱法海，男，1947年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙国平，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱法海与被申请人孙国平借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国平名下银行存款209100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十三日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执13号 中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 申请人谭仁香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1757号第一项、第二项，于二〇二〇年一月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更65号罪犯任汉琪，男，汉族，1962年3月3日出生于河北省廊坊市，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀1028刑初33号刑事判决，以被告人任汉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任汉琪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任汉琪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]547号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任汉琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任汉琪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初966号      原告：汤其安，男，1972年12月出生，汉族，住阜康市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市。   负责人：魏魁民，总经理。   委托诉讼代理人：刘学武，男，1967年7月出生，汉族，住富蕴县。   原告汤其安与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤其安委托诉讼代理人马筱华、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤其安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失188328元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车在国道216线392公里加300米处发生交通事故，车辆损坏产生的维修费175328元、施救费8000元、评估费5000元，合计188328元，已扣除残值费，因原告车辆在被告公司投保，被告至今未理赔。   被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未通知被告进行定损，定损价格高于市场价，对车辆损失价格不认可，被告要求支付残值费，回收残值零件。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告提供证据“2019.8.14”事故翼EN2776号车辆损失价值评估报告，证明：事故发生后，邢台洪昌货物运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司对翼EN2776号车辆因本次事故发生的损失进行评估，翼EN2776号车辆损失共计183328元，其中车辆损失175628元，施救费8000元，残值300元。   被告质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对评估价格有异议。   本院认证意见:被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，因评估程序合法，评估公司资质合法，本院对证明目的予以认可。   原告提供证据施救费发票1张，维修费发票2张，评估费发票1张，产品质量证明书1套（共10张），配件一致性证书1份，证明：原告因本次事故支付施救费8000元，维修费175328元，评估费5000元，另加评估报告中的残值300元，共计188328元，被告应当在责任范围内赔偿原告上述损失。   被告质证意见：对该组证据中施救费的真实性不予认可，其他证据真实性认可，施救单位应为被告提供的富蕴县顺丰救援公司，发票不是救援单位出具的。   本院认证意见:被告对维修费发票、公估费发票、产品质量证明书、配件一致性证书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。施救费经与相关证据相互佐证，本院对其真实性认可。   被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未向本院提供证据   根据本院确认的证据,可证实本案如下法律事实:   2019年8月14日，原告车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车在国道216线392公里加300米处发生交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险,其中商业险包括机动车损失保险,责任限额为312480元,第三者责任保险,责任限额为1000000元,并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。因本次事故造成原告的车辆损失,经原告委托北京格林保险公估有限公司对车辆损失进行评估,车辆损失175628元，施救费8000元，残值300元,并支付评估费5000元。原告车辆在阜康市江阜汽车喷漆修理部进行维修，维修费和材料费合计175328元。双方就赔偿问题未达成一致,故成讼。   本案争议焦点为：原告主张的赔偿标准是否符合法律规定。   本院认为,原告为其所有的车辆在被告处投保,双方形成了机动车保险合同关系,该保险合同系双方真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在保险有效期限内,投保车辆发生保险事故,被告应当在机动车辆损失险的保险范围内承担保险责任。被告对评估报告中的结论提出异议,该评估系原告自行委托，但评估公司有司法鉴定资质，鉴定程序不违反相关法律规定,且原告提供维修费票据金额与评估报告结论相互印证，故对于评估报告中案涉车辆事故损失价值额本院认可。关于被告对施救费存在异议，因被告未向本院提交证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，原告提供的施救费票据本院认可。关于被告要求支付残值费并回收残值零件，原告已扣减残值费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:   被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告汤其安施救费8000元、维修费175328元、评估费5000元，合计188328元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   褚万新         二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日     书  记  员   常 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12785号   原告：新疆漉源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园L栋一层四区0013号商铺。法定代表人：高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路1号，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：昝齐，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁世军，男，1984年5月2日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省明勤县大坝乡八一村四社13号，住甘肃省明勤县。被告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区府前中路742号。法定代表人：毕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆漉源商贸有限公司与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月13日，原告新疆漉源商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆漉源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3244.71元（原告新疆漉源商贸有限公司已预交），由原告负担。   审  判  员   王艺   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   黄楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执302号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执23号 於正茂： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1722号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初61号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇。 委托诉讼代理人：许锋，男，1965年12月31日出生，汉族，系攀枝花金城物业管理有限责任公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡庶田，身份信息不详。 原告攀枝花金城物业管理有限责任公司（以下简称金城物业公司）与被告胡庶田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告金城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年7月起至2018年1月20日止的物业服务费5850.5元、垃圾清运费328元、滞纳金1853.5元，以上合计8032元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告与良康花园业主委员会签订了《良康花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为一年，自2010年6月1日起至2011年5月31日止，由原告为被告等业主提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积支付，住宅每半年支付一次，商业用房每月支付一次；业主逾期不支付的，按应收费用的千分之三（每日）支付滞纳金。随后，原告与良康花园业主委员会分别在2011年、2012年、2013年、2015年签订了《良康花园物业管理服务合同》，提供服务至2018年1月20日。被告系良康花园的业主，物业建筑面积为107.02平方米，被告自2012年1月起至今未向原告支付上述费用。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，被告却拒不履行自己的付费义务，虽经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，金城物业公司不能提供胡庶田有效的身份信息。胡庶田身份信息不明确，金城物业公司的起诉，没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回攀枝花金城物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执35号之一申请执行人：阳恩云，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：周松平，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院作出的（2019）湘0104民初10152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阳恩云依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执35号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十三日书记员  刘 卓
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保3号申请保全人大财纳（沧州）农牧机械科技有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区城东工业园将军中路北侧。法定代表人：徐美玲。被保全人哈尔滨鸿福养殖有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡和平村本院作出的（2020）冀0927民初4号民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被保全人的银行存款36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人哈尔滨鸿福养殖有限责任公司银行的存款36万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月八日书记员 张海英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保3号 申请人：邓精诚，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省达州市达川区。 被申请人：刘双全，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省达州市通川区。 被申请人：赵兰琼，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省达州市达川区。 申请人邓精诚与被申请人刘双全、赵兰琼民间借贷纠纷一案，申请人邓精诚于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请,请求将被申请人刘双全名下的中国工商银行账户62×××90在价值170万元内予以冻结。申请人邓精诚自愿以其所有的川Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘双全名下的中国工商银行账户62×××90予以冻结。 二、将申请人邓精诚名下所有的川Ｓ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。 上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件保全费5000元，由申请人邓精诚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年一月六日 书记员  王 超
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初1号原告李广州，男，1980年7月12日出生，汉族，住博兴县。原告李玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住博兴县。二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李广州、李玲社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2019年11月5日达成和解协议。原告李广州、李玲向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年1月2日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为78708元；二、被告同意二原告于2019年11月8日前缴纳15000元，于2019年12月31日前缴纳10000元，剩余53708于2020年6月30日交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李广州、李玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告李广州、李玲诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月30日作出博费征决〔2018〕620号社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调99号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告李广州、李玲向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李广州、李玲于2015年4月21日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕584号社会抚养费征收决定书，决定对原告李广州、李玲分别征收社会抚养费39354元，共计78708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月5日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调99号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对李广州、李玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调99号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告李广州、李玲与被告博兴县卫生健康局于2019年11月5日签订的（2019）鲁1625诉前调99号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告李广州、李玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年一月三日法官助理田婧书记员许梦琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执96号周雪林、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人周雪林与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）260号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额97552元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，之后又再次受偿1万元，剩余50552元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执725号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢70号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额50552元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1029号原告：天津市三栖高新技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园5号楼2门101（科技园）。法定代表人：刘义，执行董事。委托诉讼代理人：冉旭，女，该公司职员。被告：天津市人民政府驻北京办事处，住所地北京市朝阳区和平街12区5号楼。负责人：王润生，男，党组书记。委托诉讼代理人：曹志刚，男，秘书处处长。原告天津市三栖高新技术有限公司与被告天津市人民政府驻北京办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市三栖高新技术有限公司于2020年1月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市三栖高新技术有限公司撤诉。案件受理费1549.5元，退还原告天津市三栖高新技术有限公司。审判员  程宇二〇二〇年一月十六日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终194号上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林泽振，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：杨政，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨政商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成补偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十七日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10551号 原告：徐国碧，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：黄存国，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告徐国碧、黄存国与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐国碧、黄存国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐国碧、黄存国撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月三日 书记员  叶秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19834号申请执行人本院刑庭。被执行人刘明征，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。关于本院刑庭申请执行刘明征罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年24日、2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  徐绍楷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初3号 原告：李知平，男，1972年10月25日出生，土家族，现住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县建筑工程公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：李长彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 原告李知平诉被告泸溪县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李知平于2020年1月9日以与被告泸溪县建筑工程公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李知平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李知平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李知平负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月九日 书记员  曹书俐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终15号上诉人（原审原告）：庄志刚，男，汉族，1963年7月10日生，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：河北大元生态景观建设股份有限公司（原名称：大元建业集团园林绿化工程有限公司），住所地沧州市运河区永济东路18号。上诉人庄志刚因与被上诉人河北大元生态景观建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄志刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款119099.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：沧州市长芦大道景观带施工工程第四标段由沧州市新华区城管局发包，被告中标，并将工程分包给原告组织施工，原告已对工程实际施工，现工程已经竣工验收并交付，被告尚欠原告工程款119099.4元，为维护自己合法权益，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告的陈述及举证，其中并未体现与原告有关的签字及任何证据，原告虽称证据中庄志强的工程全部由原告施工，庄志强是原告的代表，但是根据合同的相对性原则，以及被告提交的工作联系单，其中所涉工程均未体现任何与原告有关的情形。因此，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合法定条件，原告的主体资格不适格。遂裁定：驳回原告庄志刚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……。”本案中，上诉人诉请法院判令被上诉人支付工程款，并提供了《关于沧州市长芦大道景观带绿化工程施工四标段的情况说明》（其中载明施工队伍为庄志强等五人）、《工作联系单》等，支持其诉讼请求。上诉人主张自己是案涉工程的实际施工人，庄志强是上诉人的代表；而被上诉人辩称其与上诉人没有合同关系，上诉人与工作联系单中的庄志强并非同一主体。根据现有证据，尚无法证明上诉人与本案有直接的利害关系，在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月三日书记员  蒋晓瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执558号之二申请执行人：东港市金城采石有限公司，住所地东港市黄土坎镇吉盛村吉盛组。法定代表人：贾世国，该公司总经理。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：丹东通海港航工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村。法定代表人：于军军，该公司总经理。申请执行人东港市金城采石有限公司与被执行人丹东通海港航工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初986号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东通海港航工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东港市金城采石有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东通海港航工程有限公司立即支付货款3027498.3元、利息及案件受理费15550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东通海港航工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东通海港航工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东通海港航工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东通海港航工程有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号猎豹牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号福田牌汽车、辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号长城牌汽车、辽Ｆ×××××号长城牌汽车。上述车辆已被另案查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东通海港航工程有限公司有大约25000立方米的碎石，但申请执行人东港市金城采石有限公司以上述碎石长期露天堆放，已经风化，其已毫无价值为由，不申请对上述碎石进行评估、拍卖，本院对上述碎石采取了查封措施。被执行人丹东通海港航工程有限公司名下无房屋、土地、其他车辆、银行存款、证券、收益性保险、理财产品等财产可供执行，本案货款3027498.3元、利息及案件受理费15550元均未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人东港市金城采石有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东通海港航工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东通海港航工程有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二〇年一月二十二日书记员 杨倩怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6141号 原告：梁燕，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521742263811U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（2-4幢2层）。 原告梁燕与被告宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告梁燕于2020年1月6日以本案借款属于被告宜宾万泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款范围，已刑事立案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁燕申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁燕撤回对被告宜宾万泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁燕负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年一月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执427号 相克果、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行相克果请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7243.93元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初52号原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，系原告公司职工。被告：伦昭吉,男，1987年10月11日出生，汉族，住寿光。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告伦昭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇二〇年一月二日书记员  张晓凤
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初19号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       任志飞，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2009年12月10日因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；2018年6月20日因犯盗窃罪，被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；2019年11月20日被柳林县公安局执行逮捕。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2020〕4号                               指             控             事             实                       2018年12月17日下午16时许，被告人任志飞与安徽人刘某在闲逛时，在经过柳林县李家湾乡圪垛村“某烟酒日杂门市部”时，发现该门市部窗户未关，任志飞从窗户上跳进去，盗走乐视牌手机一部，硬中华、玉溪、云烟、猴王等各类香烟45条。案发后，被告人任志飞家属将其盗窃的香烟及手机退还受害人杨某并赔偿损失，取得了被害人的谅解。2019年10月18日被告人任志飞向柳林县公安局投案自首。经山西省柳林县烟草专卖局对2018年12月17日被盗卷烟估算价格核定为4780元；经柳林县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗乐视牌手机在2018年12月17日的价格为人民币216元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人任志飞自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人任志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任志飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人任志飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任志飞在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任志飞退赃退赔并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。且从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人任志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 高 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执22号申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪茹红，女，1964年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文,男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪如霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人纪茹红、纪国文、纪如霞赡养纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复5号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，赵丹与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2018年8月30日作出（2018）辽0703民初1701号民事判决，经查赵丹于2017年2月23日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金一万元，于2017年10月11日交年租金21513元，缴纳履约金5000元，凌河区法院判令:一、赵丹与锦州阿童木商贸有限公司于2017年10月11日签订的锦州市凌河区茂业百货5层A29号锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同于判决生效后立即解除；二、锦州阿童木商贸有限公司于判决生效后五日内返还赵丹商铺租赁费21513元；并给付自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止以本金21513元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、锦州阿童木商贸有限公司于判决生效后五日内给付赵丹双倍合同履约金10000元；四、驳回赵丹其余诉讼请求。赵丹依据发生法律效力的凌河区法院作出的（2018）辽0703民初1701号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的本院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，依法应予支持。凌河区法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执467号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区法院（2019）辽0703执异79号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执468号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木贸易有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将阿童木贸易有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2019年5月。（2019）辽0703执异79号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但民事审判中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人赵丹亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异79号执行裁定；二、驳回申请执行人赵丹的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十九日法官助理韩双书记员秦诗源
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢19号崔呈瑞、王伟:本院于2020年1月16日立案执行的（2020）豫0106执恢19号申请执行人崔呈瑞与被执行人王伟机动车交通事故纠纷一案，因被执行人王伟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执恢19号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十六日书记员  韦保炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18400号本院于2019年12月2日立案受理李苗苗申请执行南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月8日申请人李苗苗以被执行人南通汽运实业集团有限公司已全部履行(2018)豫0191民初10943号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10347号原告：海州区财富花卉园艺中心，住所地连云港市海州区幸福路花卉市场A排7号。法定代表人：张晓丹，该中心负责人。被告：连云港元丰机械制造有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡武圩村。法定代表人：侯永进，该公司经理。原告海州区财富花卉园艺中心与被告连云港元丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海州区财富花卉园艺中心撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告海州区财富花卉园艺中心负担。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月八日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8616号 原告：倪义山，男，1978年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号，统一社会信用代码：92330604MA2BFL5P61。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告倪义山与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪义山、被告百官瑞曼尼酒店、周佰依的共同委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款180000元及2019年1月20日起至诉讼期间的利息。2.结算及收款过程住宿费及生活费20000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月与百官瑞曼尼酒店签订供货及安装合同，2019年8月份完成供货及安装，并于2019年1月20日做出工程决算，但百官瑞曼尼酒店一直以各种理由推脱，拒不支付欠款。酒店股东周佰依等于2019年9月29日签订《还款协议》，但至今未付款，故原告向法院起诉，诉请如前。 两被告共同辩称，案涉《还款协议》必须经酒店全体股东签字才生效，现仅有周佰依和王亚康签字，故《还款协议》未生效。如法院认定《还款协议》生效，则两被告认为还款人应该是被告百官瑞曼尼酒店，周佰依只是代表签字，是履行职务行为。如果法院认定周佰依为付款主体，则应追加全体股东为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《还款协议》一份，经审查，两被告对签名和盖章的真实性无异议，认为系受胁迫的情况下签订，但无相应依据，对其真实性、合法性本院予以认定，对付款主体的认定本院将在下文予以阐述；被告提交的《内部股权分配协议》一份、《内部股东保密协议》一份、《会议纪要》三份，经审查，两被告认为案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏均为被告百官瑞曼尼酒店股东，如被告周佰依个人需承担支付责任，则要求申请追加其他6位股东为本案共同被告。本院认为，被告百官瑞曼尼酒店仅是个体工商户，工商登记的经营者为王晓明，其内部各投资人的出资及债务分担问题，与本案无直接关联性，故对其真实性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百官瑞曼尼酒店（甲方）和原告倪义山（乙方）曾签订《还款协议》一份，该协议载明“经甲乙双方友好协商，针对于绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店装修款结算事宜，作出以下约定：截止2019年9月29日，甲方尚欠乙方工程款总计（180000元）。双方约定，于2019年10月30前，甲方支付乙方工程款60000元，于2019年11月30日前，还款60000元，于2019年12月30日前，还款60000元。此协议必须经甲方全体股东签字，因甲方股东较多属共同欠款人，由甲方周佰依作为股东代表付款并签字确认，如逾期未支付欠款人，按月息两分计算违约金……”《还款协议》落尾处有被告百官瑞曼尼酒店盖章，并由酒店投资人之一的被告周佰依及案外人王亚康签字确认。因《还款协议》载明的支付时间到期后，原告未收到相关人员支付的工程款分文，故酿成本案讼争。 本院认为，原告提供的《还款协议》抬头为甲方百官瑞曼尼酒店和乙方倪义山，落尾处有两主体的签名和盖章，该《还款协议》已生效。根据原、被告庭审陈述结合《还款协议》，原告曾为被告百官瑞曼尼酒店提供供货安装业务的事实可予以确认。根据合同相对性原则，供货及安装的支付主体应为被告百官瑞曼尼酒店。《还款协议》载明欠款分期支付，然被告百官瑞曼尼酒店至今未支付任一期款项，故原告要求被告百官瑞曼尼酒店支付180000元，理由正当，本院予以支持。被告周佰依作为酒店投资人，其在《还款协议》上签字应视为履行职务行为，故原告要求被告周佰依承担共同支付义务，依据不足，本院不予支持。另在诉讼中两被告要求追加案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏为本案共同被告并承担付款责任，因百官瑞曼尼酒店系个休工商户，并已领取营业执照，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店支付原告倪义山工程款180000元，并支付以180000元为本按月息2%计算的违约金（自2019年9月29日起算至判决履行之日止）于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告倪义山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初1166号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吉尔木呷，男，1994年9月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，在本市无固定职业。2016年4月12日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因本案于2019年8月16日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人马海阿木，男，1986年2月27日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2010年3月16日，因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月26日主动投案自首，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吉尔木呷、马海阿木犯抢劫罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人吉尔木呷、马海阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日0时30分许，被告人吉尔木呷、马海阿木伙同马某（已判决）来到本市××区，被告人马某在楼下放风，马海阿木、吉尔木呷二人以攀爬阳台的方式进入到1702室陶某的家中将其6000元现金、两部手机及两个挎包盗走后，从阳台下到二楼时，被一楼住户洪某发现，马某与盗窃成功的马海阿木、吉尔木呷一同对洪某进行殴打，三人将被害人洪某打伤后逃离现场。案发后，被告人吉尔木呷如实供述自己的罪行，被告人马海阿木主动投案并如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吉尔木呷、马海阿木的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吉尔木呷、马海阿木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请法院依法予以惩处。被告人吉尔木呷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人马海阿木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年4月22日0时30分许，被告人吉尔木呷、马海阿木伙同马某（已判决）来到本市××区，被告人马某在楼下放风，马海阿木、吉尔木呷二人以攀爬阳台的方式进入到1702室陶某的家中将其6000元现金、两部手机及两个挎包盗走后，从阳台下到二楼时，被一楼住户洪某发现，马某与盗窃成功的马海阿木、吉尔木呷一同对洪某进行殴打，三人将被害人洪某打伤后逃离现场。案发后，被告人吉尔木呷如实供述自己的罪行，被告人马海阿木主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吉尔木呷、马海阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉尔木呷、马海阿木的供述与辩解、受理案件登记表、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、刑事判决书、证人马某的证言、被害人陶某、洪某的陈述及报案材料、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔木呷、马海阿木在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，二被告人的行为均构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人马海阿木自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉尔木呷、马海阿木自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉尔木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2023年2月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马海阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人吉尔木呷、马海阿木退赔被害人陶某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   李 锋人民 陪 审员   陈俊宝   二 Ο 二 Ο 年 一 月 十 三 日 书  记  员   杨延海
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保108号曹国旗、吴华东：曹国旗（申请人）与吴华东（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执194号申请执行人：尹承奎，男，1967年4月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人尹承奎与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3618.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋02刑更27号罪犯赵希运，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第99号刑事判决，以赵希运犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金100000元。后因同案犯不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）晋中中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更149号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2020年8月31日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵希运自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵希运确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵希运在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵希运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵希运减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢27号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶余支行。 法定代表人：扈永利，行长。 被执行人：刘振涛，男，1977年4月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：齐洪凤，女，1975年3月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人刘振涛、齐洪凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80717.71元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行，申请执行人撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初535号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2935号 原告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省洮北区文化广场商业街5号楼。 法定代表人：杨春华，经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林名驰律师事务所律师。 被告：侯俊德，男，1972年10月26日出生，住吉林省松原市乾安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司与被告侯俊德追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司到庭参加诉讼，被告侯俊德经电话传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯俊德给付原告垫付的保险款10333元及利息（利息自本案判决生效之日起至给付时止，标准按6%/年计算）。二、本案诉讼费、公告费、保全费及其他费用由被告侯俊德承担。2019年1月30日，被告侯俊德无证驾驶吉G3440号小型货车沿月字村至署字并公路由东向西行至亚四线公路路口处时，与沿亚四缓公路由北向南蒋振春驾驶的吉6695号小型轿车相撞，致两车损坏郝凤仁受伤。经乾安县公安局交通管理大队第201902038号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告侯俊德承担此次事故主要责任，蒋振春承担事故次要责任、郝凤仁无责任。被告侯俊德×××号小型货车在原告处投保交强险，事发时被告侯俊德无证驾驶且未及时通知原告，后郝凤仁、蒋振春诉至吉林省乾安县人民法院、该院于2019年5月9日做出（2019）吉0723民初543号民事判决书、判决原告在交强险赔偿限额内赔偿郝凤仁医疗费10000元、案件受理费333元、合计10333元。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告对被告有主张追偿权的权利。现上述判决已生效且原告已支付判决中相关费用。现原告为维护自身合法权益、特依据相关法律规定向资院提起诉讼重贵院支持原告的诉讼请求。 侯俊德无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告侯俊德无证驾驶吉G3440号小型货车沿月字村至署字并公路由东向西行至亚四线公路路口处时，与沿亚四缓公路由北向南蒋振春驾驶的吉6695号小型轿车相撞，致两车损坏、郝凤仁受伤。经乾安县公安局交通管理大队第201902038号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告侯俊德承担此次事故主要责任，蒋振春承担事故次要责任、郝凤仁无责任。被告侯俊德×××号小型货车在原告处投保交强险，事发时被告侯俊德无证驾驶且未及时通知原告，后郝凤仁、蒋振春诉至本院，请求判令候俊德和中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿我们的经济损失15000元及诉讼费333元。本院于2019年5月9日做出（2019）吉0723民初543号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郝凤仁医疗费10000元、案件受理费333元、合计10333元。2019年8月2日原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司已按本院生效的民事判决书履行了全部义务。 庭审中，原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司提交交通事故认定书复印件一份，交强险投保单复印件一份，乾安县人民法院出具的（2019）吉0723民初543号判决书复印件一份，向郝凤仁支付1万元及案件受理费的支付凭证复印件两份。因被告未到庭参加诉讼依法应视为对诉讼权利的放弃。故本院对原告所举证据的客观性、关联性和合法性予以确认。 本院认为，被告侯俊德无证驾驶机动车发生机动车道路交通事故造成他人身体损害，依法应当承担损害赔偿责任。原告经人民法院判决在交强险责任范围内承担了垫付责任后，有权向被告追偿。故其在10000元的赔偿范围内向被告追偿的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付案件受理费333元及利息诉讼请求，于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告侯俊德于本判决生效之日起五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司垫付的保险款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.0元，减半收取计29.0元，由被告侯俊德负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年一月十七日 书记员  岳东阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6982号 原告：毛建标，男，1962年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：党顺伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告毛建标与被告党顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建标到庭参加诉讼，被告党顺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建标向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币18400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠人民币18400元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 党顺伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告之间存在买卖水晶烫钻材料的业务往来。2016年1月26日，经双方结算，党顺伟尚欠毛建标货款18400元未支付，由党顺伟出具欠条一张为凭。党顺伟在欠款人处书写的名字为“党伟”，同时书写了身份证号码“4129321971××××××××”。该货款党顺伟至今未支付。 本院认为，本案的争议焦点是党顺伟的被告身份是否适格。虽然毛建标提供的欠条上欠款人为“党伟”，但经核实，其上书写的“4129321971××××××××”系党顺伟的身份证号码。毛建标查看公民身份信息库中党顺伟的照片后，确认与书写欠条的“党伟”系同一人。同时，党顺伟经本院传票传唤，亦无应诉抗辩主体不适格。综上，本院确认本案买卖合同相对人系党顺伟，其被告身份适格。党顺伟理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。故毛建标的诉讼请求合理合法，本院予以支持。党顺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党顺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告毛建标货款18400元及利息损失（从2019年12月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由党顺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2517号   原告：楼奎明，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   委托诉讼代理人：杨建宁、范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：民和泰元融资担保有限责任公司。   法定代表人：武承年，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。   被告：民和新宇硅业有限公司。   法定代表人：吕莹钢，系公司执行董事兼总经理。   第三人：民和县泰和小额贷款有限责任公司。   法定代表人：朱占龙，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。   原告楼奎明与被告民和泰元融资担保有限责任公司、民和新宇硅业有限公司、第三人民和县泰和小额贷款有限责任公司股权质权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告楼奎明于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又以被告解除对原告的股权质押登记为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予楼奎明撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由楼奎明负担。   审 判 长 王文辉   审 判 员 马海燕   人民陪审员 张春英     二〇二○年一月二日   书 记 员 汪小芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17745号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码为9133020056703480XA。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，男，该分行员工。 被告：孙燕波，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周仲土，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙立波，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告孙燕波、周仲土、孙立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行自行负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许玲燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初409号原告：文登市城西社区物业服务中心，住所地威海市文登区文山路82号（环山办）。法定代表人：丰建设，经理。委托诉讼代理人：于道海，男，该公司项目经理。被告：于建军，男，住威海市文登区。原告文登市城西社区物业服务中心与被告于建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文登市城西社区物业服务中心于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市城西社区物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市城西社区物业服务中心撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十五日书记员  徐利贞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执24号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人官陈强，男，1990年7月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈红，女，1993年10月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人官陈强、陈红征收社会抚养费纠纷一案，该案（2020）湘0682执24号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日