wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初12号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁金生，男，1998年1月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌职务侵占，于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]681号起诉书指控被告人梁金生犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人梁金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份开始至2019年6月份，被告人梁金生利用在玉林市韵合商贸有限公司负责仓库收发货及处理客户返修机的职务便利，多次侵占该公司仓库的电器及客户的返修机，把侵占的电器抵押或者贩卖给他人。经估价部门估价，被侵占的电器价值人民币约150781元。 上述事实，被告人梁金生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，营业执照，证明，承诺书，订货单，销售单，证人甘某、陈某、林某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金生身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控梁金生犯职务侵占罪成立。继续追缴被告人梁金生的违法所得。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人梁金生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁金生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人梁金生的违法所得人民币十五万零七百八十一元退还玉林市韵合商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁瑜玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保106号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭**，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭**信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭**银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭**银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执65号赵玉光、沈明：本院在执行赵玉光与沈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人赵玉光的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人沈明一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人沈明住房公积金12283.00元扣划至承德县人民法院帐户，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3243号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  雒明忠二〇二〇年一月十九日书记员  梁智勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24052号申请执行人郑州东建材南区吉锐外墙保温材料商行，住所地郑州市金水区商贸路张庄综合服务楼1号。经营者杨文英。被执行人李付永，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省杞县。郑州东建材南区吉锐外墙保温材料商行与李付永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7964号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李付永于本判决生效后十日内向原告郑州东建材南区吉锐外墙保温材料商行支付货款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李付永负担。因李付永未按上述生效法律文书履行义务，郑州东建材南区吉锐外墙保温材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付永负有继续向申请执行人郑州东建材南区吉锐外墙保温材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审3号 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路10号。 法定代表人蒋才胜，系该局局长。 委托代理人韩桂、代金莲，四川智典律师事务所律师。 被执行人苏正双，男，汉族，生于1971年9月1日，住南充市高坪区。 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区运输局）于2020年1月19日向本院申请强制执行川南顺运罚（2019）65号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对苏正双处罚款5000元。其事实与理由是：2019年5月14日，被申请人苏正双擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。该局已依法立案查处，于2019年6月13日作出《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人，后于2019年12月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2019年5月14日，区运输局现场检查发现苏正双擅自从事巡游出租汽车经营活动，遂于当日对苏正双等进行了询问、采取了行政强制措施。2019年6月10日，区运输局向苏正双送达了《违法行为通知书》,告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权。2019年6月13日，区运输局作出案涉《行政处罚决定书》。并于次日送达给苏正双。2019年12月31日，区运输局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。 以上事实有现场检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”之规定，申请执行人有权对辖区内巡游出租汽车经营活动实施统一监督管理。参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条“申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1.符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2.有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员；（三）有健全的经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度；（四）有固定的经营场所和停车场地”之规定，被执行人未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，显属违法，应当参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；……”的规定予以处罚。区运输局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川南顺运罚（2019）65号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年12月31日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，区运输局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南顺运罚（2019）65号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执531号申请执行人：仝兴帅，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仝兴帅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值19554.89元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执148号之一 申请执行人毛孟俭 被执行人张启志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执148号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人张启志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张启志在中国农业银行账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜文文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初359号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：余民如，女，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告余民如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4233号 原告：王静，女，1978年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彪，吉林泉商律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 主要负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：郑天一，男，该公司职员。 原告王静与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人马贵友，被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险长春支公司在保险限额内赔偿王静车辆维修损失费22586元、鉴定费2033元，合计24619元;2.诉讼费由安华保险长春支公司承担。事实与理由:2019年6月24日11时03分许，梁秋驾驶×××号车辆沿北部快速路由西向东行驶至亚泰大街桥下时,其车与由南向北横过北部快速路行人曲万生身体接触碰撞，发生道路交通事故,致曲万生受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，曲万生承担此事故的主要责任，梁秋承担此事故的次要责任。×××车在安华保险长春支公司处投保了商业险，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。事故发生后，王静及时向安华保险长春支公司报险理赔，在维修理赔过程中,对赔偿金额双方无法达成一致,王静委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对×××车辆维修损失费进行鉴定，经鉴定×××车辆损失金额为22586元。综上所述，王静认为自己的合法权益受到了侵犯，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。 安华保险长春支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险（车损险245680元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。在标的车辆的驾驶员驾驶证及行驶证均年检有效且无拒赔、免赔情形，则我公司同意对合理合法的损失按责任比例进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型普通客车的所有人系王静。2018年9月11日，王静作为投保人及被保险人在安华保险长春支公司投保了交强险及商业险（包括机动车损失险及指定修理厂险，保险金额为245680元，含不计免赔险），并交纳了相应保险费,交通事故发生时在保险期限内。2019年6月24日11时03分许，案外人梁秋驾驶×××号小型普通客车沿北部快速路由西向东行驶至亚泰大街桥下时,其车与由南向北横过北部快速路行人曲万生身体接触碰撞，发生道路交通事故,致曲万生受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，曲万生承担此事故的主要责任，梁秋承担此事故的次要责任。2019年7月7日，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司接受梁秋的委托，出具汇证鉴评字【2019】00050号车辆损失赔偿专家意见报告书，车辆损失为22586元，王静支付鉴定费2033元。本案在审理期间，安华保险长春支公司对车辆鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2019年12月26日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司（以下简称旧机动车估价公司）经本院委托作出吉旧车鉴估字[2019]第53号鉴定估价报告书，结论为该车辆损失金额为14320元。王静对该估价报告书有异议，认为估价报告书取价依据是市场网络价格和维修调查评价及委托方提供的资料，事故车辆维修配件王静花18218元购买，应以实际发生为准。庭审中，安华保险长春支公司主张车辆损失中的摄像头系王静私自加装，不同意赔偿，且其公司重新申请的鉴定结论推翻了原鉴定结论，王静支付的鉴定费应由其自行承担，同时车辆损失应按责任按70%比例赔偿；安华保险长春支公司未提供对机动车损失险的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据。 本院认为，王静将自己所有的×××号小型普通客车在安华保险长春支公司投保机动车损失险（含不计免赔险），并交纳保险费，双方之间形成了保险合同关系。2019年6月24日发生的交通事故致王静的车辆损坏，其投保的保险公司作为保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。对于车辆损失，王静提供的价格鉴定结论书，证实车辆损失价格为22586元，系其单方委托，且安华保险长春支公司不予认可并申请重新鉴定，重新鉴定结论已改变原鉴定意见，故王静自行委托的鉴定结论书本院不予采信；旧机动车估价公司鉴定的车辆损失金额为14320元，该鉴定结论系本院委托，王静虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据证实鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该鉴定结论应作为本案的赔偿依据。王静支出的鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，且安华保险长春支公司未举证证实已对免责条款履行相关告知义务，故鉴定费应由安华保险长春支公司承担。安华保险长春支公司主张应按责任比例承担损失无事实及法律依据，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王静车辆损失14320元、鉴定费2033元，共计16353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由王静负担100元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  王嘉琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初177号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：钱文文，男，1990年6月29日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告钱文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十日书记员  张 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9503号上诉人（原审原告）：扛旗商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡扛旗，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人扛旗商务咨询（上海）有限公司（简称扛旗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：扛旗公司2.申请号：307092763.申请日期：2018年5月5日4.标志：5.指定使用的服务（第41类4101-4104；4106-4107群组）：组织教育或娱乐竞赛；组织体育运动竞赛；安排运动竞赛；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；通过全球计算机网络出版网站编辑内容；出借书籍的图书馆；为艺术家提供模特服务；动物园服务；教育。二、被诉决定：商评字[2019]第89385号《关于第30709276号“扛旗世界纪录”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。国家知识产权局认为：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，故驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼程序中，扛旗公司向原审法院提交了2份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且经过使用增强了显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“扛旗世界紀録”构成，通常被理解为记载“世界纪录”的含义，指定使用在“书籍出版”等服务上，易使相关公众认为是对服务内容等的表述，缺乏作为商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。扛旗公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。扛旗公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定并无关联。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回扛旗公司的诉讼请求。扛旗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.综合考虑诉争商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用的服务，商标指定使用服务的相关公众的认知习惯，商标指定使用的服务所属行业的实际使用情况等因素，诉争商标具有显著性；2.扛旗公司类似商标已经在其他服务上核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册;3.诉争商标已获得著作权登记证书，证明诉争商标具有独特性、显著特征;4.与诉争商标文字相同的《扛旗世界紀録大全》书籍已经出版，诉争商标通过使用增强了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：在本案二审程序中，扛旗公司补充提交了扛旗世界纪录百度广告打印页、网站广告打印页、门牌使用打印页、横幅使用打印页、扛旗世界纪录证书烫金样本等新证据。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，首先，诉争商标系由汉字“扛旗世界紀録”组成，通常易被理解为记载“世界纪录”的含义，若其指定使用在组织教育或娱乐竞赛、组织体育运动竞赛、安排运动竞赛、书籍出版等服务上，易使相关公众误认为系对前述服务内容的描述，缺乏作为商标应有的显著性。其次，扛旗公司虽主张诉争商标经通过使用增强了显著性，但其提交的网站、门牌、横幅等相关使用证据的证明力较低，尚不足以证明其有关主张。再次，商标评审施行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情况，并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册的结论。最后，扛旗公司诉争商标所取得的著作权登记证书与诉争商标是否符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项之规定并无直接关联，并非诉争商标应当获准注册的当然依据。鉴于此，诉争商标的注册不符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。扛旗公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由扛旗商务咨询（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  王婉晨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保36号李雪峰、李土华：关于申请人李雪峰与被申请人李土华行政非诉保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初486号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人李土华的银行存款207000元的冻结。经本院执行，本院于2020年1月17日解除了对被申请人李土华的银行存款207000元的冻结。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初486号之三民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初545号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏科，男，1982年9月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，货车司机，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人苏科犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人苏科及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日6时50分许，被告人苏科驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车，沿省道104线由北向南行驶，行至省道104线84km+200m宁阳县伏山镇卫生院北时，其车上装载的吊车副臂偏移于车厢外，与对行的武某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，吊车副臂从车厢甩出后砸向由北向南行驶的被害人桑某驾驶的釜彭牌电动三轮车及陈某停放在道路西侧的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，致桑某及电动三轮车上乘车人王某3当场死亡、王某1受伤，造成三车及所载货物不同程度损坏。经法医鉴定，桑某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡；王某3的死因符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，苏科负事故的全部责任。事故发生后，被告人苏科拨打电话报警并在现场等待警察处理。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、常住人口详细查询结果、机动车行车证、驾驶证、归案情况说明、事件单、道路交通事故责任认定书、保险单、酒精吹气结果单、诊断证明书、住院病历、监控情况说明、办案说明等书证；被害人武某、陈某的陈述；证人付立新、王某2等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人四年至五年有期徒刑。另查明，案发后，被告人亲属支付被害人亲属和垫支医疗费合计40000元。被害人亲属已就经济损失赔偿提起了民事诉讼，被害人王某1在住院治疗中（仍处在昏迷状态），相关民事案件正在审理中。本院认为，被告人苏科驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报警，投案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  李圆媛
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0221执异7号 异议申请人（原案申请执行人）：韩利苹。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 本院在执行韩利苹与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销(2019)吉0221执894号执行裁定书；继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：一、裁定认为未发现被执行人有可供执行财产，事实是拍卖被执行人土地款30374712.00元，已由市中法转给永吉县法院。二、购房户有优先受偿的权利，根据上海【2002】16号北京高院批复“工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，购房户的债权应优先受偿，法律上规定，北京高院批复可以作为法律条文使用，法释【2002】16号依据“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中”，也就是说在审理和执行时都适用，所以应赋予购房户优先受偿权，(2019)吉0221执894号裁定，请求依法执行。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1504号民事判决书；2019年8月7日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执1504号民事裁定书，查封吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市船营区长春路友谊胡同，宗地号：010020050100000的国有土地使用权；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执894号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人韩利苹的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘宏扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执561号申请执行人:孙斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于申请执行人孙斌与被执行人南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初191号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，天丰公司应于2019年4月30日前给付孙斌10000元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币10000元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十八日书记员 陆 燚
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初4号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李恒展，男，汉族，1987年5月6日出生于山东省郓城县，专科文化，住山东省郓城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年1月18日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]422号起诉书指控被告人李恒展犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李恒展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日，被告人李恒展所经营的青岛海格模具有限公司员工李某在工作中触电死亡。被告人李恒展作为公司的主要负责人，未依法履行安全管理职责，致本单位安全生产条件不符合国家规定而发生事故。案发后，被告人李恒展主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李恒展所经营的公司安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李恒展系自首且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录，到案经过，发破案经过，被告人李恒展供述，证人李某1、李某2、李某3证言，安全生产监督局相关笔录，赔偿协议书、谅解书，营业执照，人口信息查询，电话查询记录等证据证实。被告人李恒展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人李恒展适用社区矫正。本院认为，被告人李恒展所经营的公司安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李恒展系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李恒展的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人李恒展犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇二〇年一月十九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。刑法一百三十二条一百三十四条一百三十五条一百三十五条一百三十六条一百三十九条第六条第一款实施第、第第一款、第、第之一、第、第规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：刑法一百三十二条一百三十四条一百三十五条一百三十五条一百三十六条一百三十九条（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；刑法一百三十二条一百三十四条一百三十五条一百三十五条一百三十六条一百三十九条（二）造成直接经济损失一百万元以上的；刑法一百三十二条一百三十四条一百三十五条一百三十五条一百三十六条一百三十九条（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初816号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：毕研友，住章丘市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告毕研友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初158号被告人基本情况被告人刘同法，男，汉族，1963年7月17日出生，户籍地山东省青岛市判决结果被告人刘同法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇二〇年一月十九日法官助理  刘佳丽书 记 员  姜博文公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]32号起诉书指控：2017年11月5日16时30分许，被告人刘同法酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮车（三轮车车厢内载刘志海）沿河套中心小学门前道路东向西行驶至大涧村西侧限高杆处时，刘某与限高杆相撞，致刘某受伤。后刘某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，刘同法承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘同法被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘同法已赔偿被害人损失并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人刘同法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘同法到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初148-1号申请人：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：田振，男，1982年3月28日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孔祥峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住济宁市。申请人刘巧全与被申请人田振、孔祥峰买卖合同纠纷一案，申请人刘巧全于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田振、孔祥峰的银行账户存款93000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以93000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘巧全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田振、孔祥峰的银行账户存款93000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费950元，由申请人刘巧全暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月六日书记员  宋瑞雪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初291号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭某，男，2001年4月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因盗窃于2019年4月22日被洞口县公安局决定行政拘留十五日。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年9月4日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人舒志明，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检未检刑诉［2019］18号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人舒志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 2019年3月16日下午3时许，共同作案人尹健（已被洞口县公安局行政拘留十五日，作案时未满十六周岁决定不予执行行政拘留）接到外号“华哥”（真名尹华仔，已被洞口县公安局行政拘留）的微信语音电话，称“元宝”（真名袁佳琳，系尹华仔女友，已被洞口县公安局行政拘留十日，因作案时未满十六周岁决定不予执行行政拘留）在洞口县城佳和ＫＴＶ被人欺负，要尹健纠集人员帮忙打。尹健便纠集同在洞口县城工业园黎园路附近出租房内的被告人谭某以及同案人谭灵锋（已提起公诉）、谭佳涛、谢旭、肖事成（均已被洞口县公安局决定行政拘留十日，因作案时系未满十六周岁决定不予执行行政拘留）、邱治陈（已被洞口县公安局决定行政拘留）、肖攀（已被洞口县公安局刑事拘留），均蒙面戴口罩持匕首前往佳和ＫＴＶ对被害人傅某1、傅某2、尹某1实施殴打。经法医鉴定，被害人傅某1、傅某2、尹某1三人的伤情均构成轻微伤。 二、聚众斗殴罪 2019年3月2日下午3时许，被告人谭某与共同作案人尹健、谭灵锋、肖攀、肖事成、谢旭、邱元浦（已被洞口县公安局行政拘留十日，因作案时未满十六周岁决定不予执行行政拘留）张洋洋（身份未查实）驾驶摩托车在洞口县新一中门口玩耍时，与吴某、曾某、关垣豪三人相遇。肖事成便称吴某以前欺负过他，随即纠集被告人谭某及共同作案人谭灵锋等人殴打吴某、曾某、关垣豪三人。吴某一方因打不过便逃离现场，嗣后又从附近商店找到三根钢管去追赶被告人谭某等人，谭某一方遂拿起随身携带的匕首实施斗殴，吴某一方见状扔掉钢管逃跑。在逃跑过程中，尹健追上吴某，用匕首将其刺伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人谭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所持械积极参与聚众斗殴，其行为应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中被告人谭某起主要作用，系主犯，应对其按照参与的全部犯罪处罚。犯数罪，应数罪并罚。被告人谭某作案时未满十八周岁，应从轻、减轻处罚；且认罪认罚。建议判处有期徒刑三年六个月。并提交被告人谭某和共同作案人谭灵锋、肖攀、袁佳琳、邱治陈、尹健、谭佳涛、谢旭、肖事成、尹华仔、邱元浦的供述；被害人傅某1、傅某2、尹某1、吴某、曾某的陈述；证人廖某、尹某2、唐某、肖某1、肖某2、王某的证言；伤情鉴定意见书；辩认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据证明。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人舒志明辩称，公诉机关指控被告人谭某聚众斗殴罪，定性不准，适用法律不当；在寻衅滋事犯罪中是从犯。被告人谭某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；且积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；且作案时未满十八周岁，均可从轻或者减轻处罚。辩护人舒志明辩称，公诉机关指控被告人谭某犯聚众斗殴罪定性不准，适用法律不当，在寻衅滋事犯罪中是从犯的辩解，既没有提供证据证明，与本院从现有查明的证据不符，本院不予釆纳；对其他辩解本院予以釆纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二百九十二条第一款第（四）项，第六十九条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2023年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  尹国雄 二〇二〇年一月十四日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审5号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人张新建，男，1992年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款，计：75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张新建于2019年5月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇薛庄行政村一般耕地5000平方米建碎石厂。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻沟、北邻料场；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年6月10日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款，计：75000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年12月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-10）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年一月十七日书记员代 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初793号原告：王峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：董启彦，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王峰与被告董启彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月21日,被告董启彦交付款项后，原告王峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王峰负担。审判员  王成振二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初103号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：焉淑娥，女，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告焉淑娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年一月十九日 书记员  程 铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4号 原告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码：91510107357984938C。 法定代表人：任小波。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住仪陇县。 被告：朱吉华，男，汉族，1979年6月22日出生，住仪陇县。 被告：任德君，男，汉族，1971年5月18日出生，住仪陇县。 原告四川任氏起源农业开发有限公司诉被告任小波、朱吉华、任德君股东出资纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川任氏起源农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川任氏起源农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年一月七日 书记员 曹艳君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保6号申请人：夏忠诚，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：刘小胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，申请人夏忠诚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小胜名下位于贵州省遵义市播州区播南街道柳堰路的产权证号为201601792号房屋（建筑面积138.48平方米）财产予以查封保全，金额以60,000.00元为限。申请人夏忠诚并提供宋小满与黄世磊共同共有的位于贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园遵房权证遵义县字第××号房屋作担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘小胜名下位于贵州省遵义市播州区播南街道柳堰路的产权证号为201601792号的房屋（建筑面积138.48平方米），金额以60,000.00元为限，查封期限为一年；二、查封宋小满与黄世磊共同共有的位于贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园遵房权证遵义县字第××号房屋（建筑面积129.04平方米），查封期限为一年。诉前财产保全申请费620.00元，由申请人夏忠诚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月八日法官助理周仕然书记员余娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初534号原告：张建民，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张承启，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张建民儿子。被告：陈宁康，男，1997年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告张建民诉被告陈宁康、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告张建民向本院提出申请，请求撤回对被告陈宁康、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告张建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回对被告陈宁康、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张建民负担。审判员  吕洁二〇二〇年一月十五日法官助理吕淼霞书记员左耀华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1804号申请执行人：张桂香，女，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：高艳红，女，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张桂香与被执行人高艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）吉0281民初2233号民事判决书，主文如下：被告高艳红于本判决生效之日立即支付原告张桂香赔偿款63582.92元。案件受理费416.38元，鉴定费1900元，合计2316.38元，由被告高艳红负担1621.47元，由原告张桂香负担694.91元。该判决已发生法律效力，申请执行人张桂香于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费878元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月7日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日，查明被执行人名下登记有号牌号码为吉B8V189一汽牌汽车一辆，现该车去向不明。2019年11月12日本院依法冻结被执行人高艳红在磐石吉银村镇银行吉林银行长春一汽支行账户、中国银行蛟河振兴路支行账户、中国工商银行蛟河新区支行账户、中国建设银行吉林市顺城支行账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户。2020年1月20日经双方协商自行达成和解协议，主文如下：被执行人高艳红自愿赔偿申请执行人各项赔偿款总额为人民币65000.00元，协议经双方签字后，被执行人当即给付申请执行人案款人民币5000.00元（已给付），余款被执行人于每月最后一天前给付人民币2000.00元，直至2022年6月1日前全部给付完毕时止（详见协议书）。同日，申请执行人张桂香以自行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2233号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执634号之六申请执行人贺新现，男，1958年12月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初244号民事调解书，受理贺新现申请执行毛海明房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年1月6日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执634号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十七日书记员  李文辉
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初174号原告：刘某，男，1970年7月31日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：李某，女，1974年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，住江西省大余县，原告刘某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  王有为二〇二〇年一月二十日书记员  蒋文娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初553号原告：徐广大，男，1998年5月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告徐广大与被告管树彦为劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广大的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐广大负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月九日书记员  张 黎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执743号被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于南通亨通纺织有限公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初471号民事判决书书已发生法律效力。依据该判决，案件受理费46402元，减半收取23201元，由南通亨通纺织有限公司负担3047元，由南通天丰电子新材料有限公司负担20154元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2019年7月9日移送执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币20154元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未被宣告破产，本院依职权恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月一日书记员 徐 烨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1605号之一申请执行人：沈新兵，男，汉族，1975年5月生。被执行人：李桂洪，男，汉族，1981年8月生。沈新兵与李桂洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1633号民事判决书已发生法律效力。根据权利人沈新兵的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的金额92453元，执行到位32453元，未执行到位60000元。本案在执行过程中，申请执行人沈新兵于2020年1月8日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1605号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年一月八日书记员  丁 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4978号原告：余嘉荣，男，1985年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市胜能达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西6层C13。法定代表人：程永胜。原告余嘉荣与被告深圳市胜能达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告余嘉荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉荣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余嘉荣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月六日书记员  吴美玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保27号申请人：泰安市鼎力胶业有限公司，法定代表人：丁乃利。住所地泰安市泰山区。被申请人：河北鸿祥信彩印刷有限公司，法定代表人：李培元，住所地河北省定兴县。申请人泰安市鼎力胶业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市鼎力胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北鸿祥信彩印刷有限公司名下银行存20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月七日书记员  张 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初565号原告：南通豪斯物业管理有限公司，住所地如皋市城北街道通城大道1号。法定代表人：张俭荣。委托诉讼代理人：褚建鑫、戴勇，江苏江海律师事务所律师，特别授权。被告：顾海荣，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。原告南通豪斯物业管理有限公司与被告顾海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案。审理中，原告于2020年1月21日以“被告支付了2017年至2019年年度物业服务费5754.81元及滞纳金100元，并承担了诉讼费25元”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通豪斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通豪斯物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年一月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初65号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺晓东，曾用名贺策恒，男，1993年8月25日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]891号起诉书指控被告人贺晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人贺晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月19日0时11分许，被告人贺晓东酒后驾驶豫Ａ×××××白色别克牌小型轿车沿荥阳市京城路自南向北行驶至京城路与陇海铁路桥南桥口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贺晓东血液中的乙醇含量为158.07mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人贺晓东的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人贺晓东的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人贺晓东判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺晓东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺晓东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺晓东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保73号之一申请人：吴广营，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省焦作市中站区。申请人吴广营于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年11月21日作出（2019）豫1421财保73号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人吴广营申请解封被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二〇年一月二十三日书记员  徐露露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保8号 夏文昌： 你与被保全人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）黔0622民初76号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李勇在第三人贵州建工梵净山建筑工程有限公司（法定代表人王亚雄，统一社会信用代码915206003088734497）处的工程款，合计金额以150358元为上限，期限一年。该案于2020年1月17日移送立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日前往贵州建工梵净山建筑工程有限公司要求该公司协助执行，执行结果如下： 1、贵州建工梵净山建筑工程有限公司书面回执反映：该公司与被保全人李勇无直接的建设工作施工合同关系及经济往来，也无直接的债权债务关系。 2、根据上述情况，（2020）黔0622民初76号民事裁定书裁定事项不具备执行条件。 至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保8号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日 贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结案通知书 （2020）黔0622执保8号 李勇： 你与夏文昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）黔0622民初76号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李勇在第三人贵州建工梵净山建筑工程有限公司（法定代表人王亚雄，统一社会信用代码915206003088734497）处的工程款，合计金额以150358元为上限，期限一年。该案于2020年1月17日移送立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日前往贵州建工梵净山建筑工程有限公司要求该公司协助执行，执行结果如下： 1、贵州建工梵净山建筑工程有限公司书面回执反映：该公司与被保全人李勇无直接的建设工作施工合同关系及经济往来，也无直接的债权债务关系。 2、根据上述情况，（2020）黔0622民初76号民事裁定书裁定事项不具备执行条件。 至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保8号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更81号罪犯徐永贵，男，1972年4月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0282刑初48号刑事判决，认定被告人徐永贵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1万元。2018年9月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐永贵在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分360.4分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永贵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初158号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：郑青，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告郑青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计66868.3元，其中本44288.71元、违约金9891.84元、利息12687.75元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××83的龙卡信用卡，额度为45000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计66868.3元，其中本44288.71元、违约金9891.84元、利息12687.75元（利息暂计算至2019年2月28日）。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告郑青未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××83龙卡信用卡，额度为45000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计66868.3元，其中本44288.71元、违约金9891.84元、利息12687.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑青在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计66868.3元，其中本44288.71元、违约金9891.84元、利息12687.75元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告郑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初51号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚 茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]20号                        指控事实                    2019年10月20日19时53分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号二轮摩托车顺磁胡路由南向北行驶至代家村路段时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为126.55mg/100ml,已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    肖  洪      二O二O年一月二十日                      书  记 员    辛  婕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初7号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人于某，男，1977年10月6日出生，无业。2006年7月3日曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月8日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月9日曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪被数罪并罚合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，2018年6月13日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月21日晚，顾阳阳(已判决)与张某等人在吃饭时发生纠纷。接着，顾阳阳纠集孙中南(已判决)、被告人于某至南京市溧水区永阳街道蓝湖西岸小区门口持硬质橡胶棍将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。2019年9月23日，被告人于某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某伙同别人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某具有自首情节，已获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人于某有期徒刑六个月至八个月。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另补充查明，案发当晚，孙中南本欲从中调解顾阳阳与张某的纠纷而带着被告人于某至案发现场，之后双方见面后因言语不和遂发生打斗；被害人张某现已对被告人于某等人的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年一月九日书记员  冯新
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4853号原告：邵瑞丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住南乐县。被告：赵宪志，男，1986年11月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵国府，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告邵瑞丽诉赵宪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞丽及被告赵宪志的委托诉讼代理人赵国府到庭参加了诉讼。原告邵瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金短缺，被告找到原告借钱，原告从母亲吴玉花处拿了10000元借给被告，并由被告书写了借条一支。经原告多次催要，被告迟迟不还欠款，原告特起诉于法院。被告赵宪志辩称，原告与被告2006年登记结婚，至2016年12月28日登记离婚；涉案借条是被告和原告在婚姻存续期间出具，且在离婚时双方签有协议，明确记载原被告双方无夫妻共同债务。另外，涉案借款也不属实，出具借条是当时双方在生气。综上，被告不同意偿还。经审查查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年9月23日登记结婚，于2016年12月8日登记离婚。2015年12月13日，被告向原告家人借款，并出具借条一支。后原告向被告催要，被告未予偿还，原告起诉至法院。本院认为，本案中，被告向原告的家人借款，虽然未注明原告家人的具体姓名，但可以确定原告并非本案适格原告，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵瑞丽的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退还原告邵瑞丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年一月八日书记员  张跃甫
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执92号周命荣、周语馨、周志波：关于周命荣、周语馨与周志波人格权纠纷一案，被执行人周志波已履行完本院（2017）湘1024民初158号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3095号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李杰，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告李杰服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年一月二日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
文书内容江苏省镇江市中级人民法院决 定 书（2019）苏11法赔4号赔偿请求人曹爱芬，女，汉族，住南京市玄武区。委托代理人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。委托代理人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。赔偿请求人曹爱芬于2019年11月19日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年12月17日听取了赔偿请求人曹爱芬的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2010年8月10日，曹爱芬因与许某、江苏宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案向我院提起民事诉讼，请求法院判令许某立即偿还借款共计人民币580.95万元，由宏博公司对上述借款承担连带偿还责任，并承担该案的诉讼费用。当日曹爱芬缴纳保全费用5000元和诉讼费用15000元。2010年10月27日，曹爱芬与许某、宏博公司在本院组织下签订调解协议书，协议书载明：一、宏博公司确认由许某签字向曹爱芬所借款项的借条均为宏博公司的法人行为，由宏博公司偿还。二、宏博公司认可欠曹爱芬人民币580.95万元。三、上述580.95万元由宏博公司于二〇一一年五月三十日前付清。该款项付清之前曹爱芬有权请求人民法院查封该公司的银行存款580.59万元，或其同等价值的财产。该协议书由曹爱芬、许某、宏博公司三方签字确认。后本院于同日作出（2010）镇商初字第0031号民事调解书并送达给三方当事人。宏博公司未按照上述调解协议书规定的期限履行给付义务，曹爱芬也未就调解书向本院申请执行。另查明，2005年9月18日，镇江市宝塔山公园（以下简称宝塔山公园）、上海乐龄实业总公司、宏博公司签订了《宝塔山公园委托承包经营补充合同》，主要内容为：将上海乐龄实业总公司有关《镇江市宝塔山公园委托承包经营合同》（以下简称《委托承包经营合同》）项下的所有权利义务一并继受给宏博公司。宏博公司投资和宝塔山公园合作开发的大门南、北侧，公园东北角门面房（无批准手续），其他房产及固定设施等，宏博公司的承包经营年限不得超过2045年3月1日。宏博公司投资和宝塔山公园合作开发的门面房及其他在公园内投资建设的所有房产和固定设施的经营权归宏博公司，所有权归宝塔山公园。由于宏博公司未给付承包经营费用，宝塔山公园向京口区人民法院起诉，要求解除《委托承包经营合同》。2010年7月28日京口区人民法院作出（2010）京商初字第988号民事判决，判决：宝塔山公园与宏博公司间的《委托承包经营合同》、《委托承包经营补充合同》于2009年5月15日解除。宏博公司给付宝塔山公园承包费125.583万元。宏博公司不服，向本院提起上诉。2010年11月8日，本院作出（2010）镇商终字第0273号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。法释〔2016〕20号《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定了违法采取保全措施十种情形。本案中，本院未采取保全措施，此情形不在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法采取保全措施十种情形范围内，故曹爱芬国家赔偿申请，不属于国家赔偿的受理范围，对其国家赔偿申请应当驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，曹爱芬预交保全费为2010年8月10日，本院（2010）镇商初字第0031号民事调解书载明宏博公司于2011年5月30日前付清款项，本院未制作保全裁定书，也未送达保全裁定。曹爱芬最迟于2011年6月1日前知道本院未采取保全措施，而曹爱芬于2019年11月19日以法院违法保全为由，向本院申请国家赔偿，已经超过法定请求国家赔偿的时效。鉴于民事调解书规定的还款期限到期后，曹爱芬未向本院申请执行，其法律后果只能自行承担。另，曹爱芬认为本院没有对宏博公司所有的宝塔山公园商铺进行财产保全违法。经查，宏博公司和许某曾承诺以宝塔山公园在建商铺作为借款担保，但宝塔山公园商铺没有合法审批手续，根据宝塔山公园与宏博公司间的《宝塔山公园委托承包经营补充合同》，涉案商铺所有权也不属于宏博公司，且宏博公司与宝塔山公园承包经营合同已于2009年5月15日解除。本院即使作出财产保全裁定，亦不应对曹爱芬提出的宝塔山公园商铺采取财产保全措施。故曹爱芬以此申请赔偿的理由不能成立。综上，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、法释〔2016〕20号《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回曹爱芬的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2664号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：威海云华房地产开发有限公司。法定代表人：王业乾。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告威海云华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1091民初2664号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款33万元。现被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人于2019年12月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海云华房地产开发有限公司银行存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月三日书记员  姚雪枫
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初196号 原告：聂冉冉，女，汉族，1988年2月22日出生，住石家庄市栾城区。 被告:骆雪凯，男，汉族，1989年4月9日出生，住石家庄市栾城区。 原告聂冉冉与被告骆雪凯民间借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告聂冉冉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆雪凯的起诉。 本院认为，原告聂冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂冉冉撤诉。 案件受理费88元，由原告聂冉冉负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 石金红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保10号申请人：浩珂科技有限公司，住所地：济宁国家高新技术产业开发区黄金大道6号。法定代表人：崔金声，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：刘同敬，董事长。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下140万元的财产包括但不限于银行存款、房产、车辆等。申请人浩珂科技有限公司提供了位于浩珂工业园仓库（证号为：济宁市房权证济字第××号）房产为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人140万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。二、查封申请人提供担保的位于浩珂工业园仓库（证号为：济宁市房权证济字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十日书记员  周盈盈
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初122号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：郑强，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告郑强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告简阳市人民医院于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  高凌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初286号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被申请人：王义勇。 被申请人：易美丽。 被申请人：王建勇。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人王义勇、易美丽、王建勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人王义勇、易美丽、王建勇的银行存款111674.55元或者其相应价值的其他财产。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司已向本院提供同等金额财产担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王义勇、易美丽、王建勇的银行存款111674.55元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年一月十七日 书记员 辛旭凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6893号原告：谢晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智华，该公司员工。原告谢晓燕与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢晓燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓燕申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取17400元，由谢晓燕负担。审判员  刘家强二〇二〇年一月十四日书记员  杨 怡
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢11号 申请执行人邹某，男，1987年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于某，女，1985年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人邹某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月22日作出（2009）扶民初字第1524号民事判决书，判决如下：被告于某返还原告邹某彩礼款。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于某主动履行判决生效的义务，已执行回款11500元，案件受理费300元由申请执行人承担200元，被执行人承担100元。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2009）扶民初字第1524号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2583号原告：陈某一。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告：朱某某。原告陈某一与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一及委托诉讼代理人滕兰松，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某一向本院提起诉讼请求1、被告立即偿还原告借款259000元，并按年利率24%支付利息(自2019年7月1日起至还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告胞弟陈某二的夏联小学老师，原告因接送胞弟上学而互相认识，尔后，关系非常友好。2018年7月到2019年2月，被告为装修本市砚池山路XX号整栋五层门面楼房和购买玉溪水岸套房及装修，向原告借款并承诺在今年6月份全部偿还。原告念其交情，被告系教师，购房装修，就分14次借款给被告，共计259000元(2018年7月9日借给被告30000元，次日转帐25500元，后补转4500元；7月14日借给被告20000元，当日转帐17600元，后补转2400元；7月21日借给被告30000元,19日和当日转帐计37000元，补满前两次差额7000元；7月28日借给被告20000元，当日两次转帐18500元，付现1500元；8月2日转帐借给被告15000元；8月10日转帐借给被告10000元；8月24日借给被告现金20000元；8月29日借给被告10000元，当日微转帐7000元，付现3000元；9月1日借给被告现金6000元；9月18日借给被告20000元；12月10日借给被告17000元,10月10日转帐后补借条。2019年1月8日借给被告现金14000元；1月21日借给被告现金12000元；2月24日借给被告现金35000元)，被告向原告出具了10个借条、4个借款合同并分别签名按印，也提供了身份证、银行账户，且有转帐流水和微信转帐记录。今年6月，原告向被告追讨，被告托词推卸，至今未还。被告朱某某答辩：1、只欠原告通过银行和微信转帐的借款；2、现金借条是利息欠条，月利息是1千至1千5元；3、同意按年利率24%支付逾期利息。经审理查明，被告朱某某系原告陈某一胞弟陈某二的老师，双方认识，关系较好。被告为偿还债务和房屋装修向原告借款，原告于2018年7月9日至12月10日分别通过银行和微信转帐10笔借款共149300元，支付3笔现金借款共5800元给被告，双方签订了4份借款合同，被告另向原告出具了6张借条，借款金额共计181000元（含现金借条2张计26000元），欠条1张，结欠利息17000元。2019年1-2月份，被告又向原告出具了借款金额共计61000元的3张借条。2019年6月，原告向被告追讨，被告承诺每月偿还3000元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的朱某某的借条、欠条、借款合同、银行交易明细、微信转帐记录所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告未偿还借款，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款合法，但所主张的2018年8月24日及9月1日的现金借款计26000元和2019年的3笔现金借款计61000元，因原告仅提供了被告的借条，没有给付借款的证据印证，且与其前期多次通过转帐方式出借的交易习惯不符，另被告于2018年12月10日已结欠原告利息，原告仍在2019年春节期间出借给被告大笔借款，不符合常理，被告亦予否认，故对该5笔借款事实本院不予认定。在诉讼中，被告同意按年利率24%支付借款逾期偿还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告部分利息，提供了微信转帐记录予以证实，但该证明材料系被告逾期提供，被告未在规定的时间到庭说明逾期举证的理由正当，属新的证据，且原告不同意质证，因此，被告提供的证明材料依法不能作为本案证据使用，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某一的借款155100元及至2018年12月10日的利息17000元，并支付以借款本金155100元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2592元，由原告陈某一负担1040元，被告朱某某负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年一月十四日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。