新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5730号 原告：丁宁，女，俄罗斯族，1973年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被告：杨铁英，女，汉族，1976年10月9日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告丁宁与被告杨铁英合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，昌吉州中级人民法院经审查裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人张兵、马彦春，被告杨铁英的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付投资份额转让款5952000元及利息705312元（从2018年6月30日至2019年7月31日止，计395天，按日万分之3计息）；2、被告支付投资份额的收益1585600元及利息159352.80元（从2018年8月31日至2019年7月31日止，共335天，按日分万之3计息）。事实与理由：2015年6月19日，原告丁宁向丽维嘉项目投资5952000元。2018年5月31日，原告与被告签订了投资份额转让协议，约定：1、原告将已经持有的丽维嘉项目的权益金额人民币5952000元以5952000元的价格转让给被告，被告于2018年6月30日将转让款转账至原告账户；2、被告于2018年8月31日前向原告支付该投资份额的前期收益1785600元，如若产生延期，被告将按照未付额的日万之三计算利息，至2018年9月30日前付清收益款。双方签订该协议后，原告已向被告办理了相关的转让手续，而被告只在2018年8月2日给原告在中国银行昌吉市延安南路支行的账户里支付了20万元，其余的转让款及投资收益款至今未付，被告已经严重违约。 被告杨铁英辩称，被告与原告于2018年5月31日签订的投资份额转让协议中第三条明确约定，作为本案的原告应当在签署完毕并完成股份转让手续变更之后由被告予以支付股权转让价款。然而，原告并未完成对该股权的变更手续，在该条件并未实现的前提下，被告有权拒绝支付该投资份额股权转让价款。原、被告于2015年6月19日签订的认购协议第三条中明确约定，作为投资者的原告已经充分全面了解股权投资可能存在的风险，其具备相关财务、商业经验及能力以判断该投资收益风险。其能够承受作为投资人的收益风险。众所周知股权投资具有较高的风险性和不确定性，在被投标的企业未实现股份增值及溢价情形下难以估算该股权投资所享有的具体收益，而本案作为特征明显的股权风险投资，在被投标的企业未实现资本增值及溢价之时，原告要求支付投资的收益股权依法无据，请求法院依法驳回。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的认购协议书一份，被告质证后对证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。对原告提交的投资份额转让协议书一份，被告质证后对真实性不予确认，因被告将该证据亦作为证据提交，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的14244号公证书一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的14243号公证书一份，被告质证后对真实性无法确认、合法性、关联性不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的投资份额转让协议书一份、认购协议书一份，原告质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，原告丁宁认购WeTradeInc投资“LIWEIJIAINC.”（以下简称丽维嘉）之部分权益，金额为5952000元。原告在《认购协议书》投资人签字处签字，被告在WeTradeInc授权人签字处签字。 2018年5月31日，原告丁宁（甲方）与被告杨铁英（乙方）签订《投资份额转让协议书》，约定：鉴于甲方作为投资者于2015年6月通过乙方及WeTradeInc投资丽维嘉之部分权益，现甲方转让在该项目所持有的全部投资份额，乙方作为该投资项目管理人之一，同意接受甲方的份额受让，双方达成一致意见如下：1、甲方已经持有的WeTradeInc在丽维嘉项目上的权益，金额为人民币5952000元，甲方同意以上述价格向乙方转让在丽维嘉项目上的权利和义务；2、自甲方收到转让款起，该项目上的所有风险和收益同时由甲方转让给乙方或其代表的第三方，包括但不限于对于该项目投资所产生的所有亏损和所有收益，同时，甲方无条件退出WeTradeInc，不再参与管理并不再享有权利和义务；3、投资份额转让款，将于本协议签署完毕并且完成WeTradeInc股份转让手续（证件认证及文件签署）后30日内（即6月30日前）转账之入资时的甲方账户，如需修改账户，需由甲方提供书面授权指定账户；4、乙方同意于2018年8月31日前向甲方支付该项目税后收益人民币1785600元，如若产生延期，则甲乙双方同意按照每日应付未付额的万分之三计算利息，至9月30日前付清上述款项。 上述协议签订后，被告于2018年8月2日向原告支付20万元。 根据北京市东方公证处出具的（2019）京东×××，2018年6月8日下午14：28分微信名为“×××”的用户向原告丈夫朱晓龙发送微信消息称“朱总，weTrade的转让格式出来了，我因为要出国所以先签完字了，现在邮寄给丁姐，请问收件地址？”“丁姐签完后，请邮寄回：北京朝阳区××路，姚侃（收），136XXXXXXXX”，朱晓龙回复“北京市朝阳区广渠路15号金茂府25院2号楼2202室，张立敏转丁宁收，139XXXXXXXX”，“×××”回复“好的”。2018年6月25日下午14：18分，朱晓龙向“×××”发微信消息称“杨总，月底您打钱就打到丁宁的卡里”，“×××”回复称“收到，等我回去的”。2018年7月28日，“×××”发微信消息称“今天转了20万”。微信号为“×××”的注册手机号为186XXXXXXXX。 根据北京市东方公证处出具的（2019）京东×××，张立敏登录其微信打开顺丰速运点击查快递，输入单号072379111215，显示寄件方为姚，新源南路6号京城大厦，收件方为张立敏，北京市朝阳区广渠路15号金茂府25院2号楼2202室，收件时间为2018年6月8日19时51分；输入单号821037483239，显示寄件方为张立敏，北京市朝阳区三源里南小街三号楼三单元301室，收件方为姚侃，北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4813室，收件时间为2018年6月14日15时46分。 另查，原告为申请财产保全而支出保全申请费5000元。 本院认为，原、被告签订的《投资份额转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。本案双方争议焦点为原告将其在WeTradeInc投资的丽维嘉项目上的权益转让给被告，需要履行什么样的投资份额转让手续。第一、根据双方签订的投资份额转让协议书第三条的约定，投资份额转让款将于本协议签署完毕并且完成WeTradeInc股份转让手续（证件认证及文件签署）后30日内转账至入资时的甲方账户。从上述约定来看，完成WeTradeInc投资份额转让手续包括证件认证及文件签署。第二、从原告提供的两份公证书来看，其中微信用户名为“×××”的注册手机号与被告杨铁英的手机号一致，“×××”向原告丈夫朱晓龙发送信息要求寄回文件的地址也与被告在本院填写的地址确认书一致，从“×××”与朱晓龙的微信聊天记录来看，可以认定微信用户“×××”即为杨铁英。第三、从原告提供的两份公证书记载的信息可以看出，被告将投资份额转让所需的文件签署后安排姚侃寄给原告指定的收件人张立敏，后张立敏又将签署完毕的文件寄回给被告指定收件人姚侃。从上述事实可以看出，就原告与被告之间的投资份额转让事宜已经办理完毕证件认证和文件签署。第四、双方就投资份额转让款的支付并未约定分期付款，而是约定协议签署并且完成WeTradeInc股份转让手续后30日内付款，故投资份额转让款的支付在WeTradeInc股份手续办理完成之后。而从原告认可的已付款20万元及被告在微信中陈述的“今天转了20万”，足以说明就原告与被告之间的投资份额转让事宜已经办理完毕证件认证和文件签署并已开始付款。第五、从双方认可的认购协议书及投资份额转让协议书约定内容来看，原告认购的系WeTradeInc在丽维嘉项目上的权益，后原告向被告转让的也是WeTradeInc在丽维嘉项目上的权益，该种权益并非股权或股份，被告将其理解为股权转让并据此抗辩未达到付款条件与事实不符。第六、被告并未举证证明在原告认购WeTradeInc在丽维嘉项目上的权益时其为原告办理了工商登记手续，现被告以其与原告之间的投资份额转让未办理工商变更登记手续为由拒绝付款亦与事实不符。 综上，本院认为，原告以将其在WeTradeInc在丽维嘉项目上的权益转让给了被告，并办理完毕了转让手续，现原告要求被告支付投资份额转让款5952000元、投资份额的收益1595600元及相应利息合理合法，本院依法予以支持。原告为申请财产保全而支出的保全申请费5000元由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨铁英支付原告丁宁投资份额转让款5952000元及利息705312元； 二、被告杨铁英支付原告丁宁投资份额收益1585600元及利息159352.8元； 三、被告杨铁英支付原告丁宁保全申请费5000元。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70616元，由被告杨铁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  刘凤玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐江丽