wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终1号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王树林，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。原审被告：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人：张波，该公司董事长上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人王树林及原审被告海南东方龙城房地产开发有限公司（以下简称海南龙城公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团上诉称，一、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条认定借款履行地为花梨湾工程所在地，适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地在没有约定或约定不明情况下，如果原告的诉求为归还借款及支付利息，则以原告所在地为合同履行地。本案原告的诉求为归还借款并支付利息，合同履行地应为原告所在地，本案应由原告或被告所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定，本案也应由上诉人石家庄建设集团所在地人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，请二审法院予以纠正，并将该案移送至石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人王树林辩称，一审法院对本案具有管辖权。理由：1.本案第二被告海南龙城公司，注册地为海南省东方市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据双方借款单记载的内容证明借款用途是用于花梨湾工程建设，因此应认定该借款的履行地为花梨湾工程所在地，而花梨湾工程所在地位于海南省东方市。2.石家庄建设集团与海南龙城公司签定的《建筑工程补充协议》约定，凡因该协议或与该协议有关的任何争议，协商不成时交由工程所在地人民法院解决。3.被上诉人提交的证据《借款单》和《委托书》约定了履行地。石家庄建设集团未按照约定日期归还借款，应按照《借款单》约定抵扣工程款，石家庄建设集团向海南龙城公司出具的《委托书》中明确约定，委托履行抵扣的主体为海南龙城公司，海南龙城公司所在地东方市，东方市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案是民间借贷管辖权异议纠纷。石家庄建设集团向王树林出具的《借款单》中明确，涉案借款用于购买建设工程材料，逾期还款，委托海南龙城公司从支付给石家庄建设集团的工程款中扣除后归还王树林。石家庄建设集团向海南龙城公司出具了付款《委托书》。合同履行地在当事人没有明确约定的情形下，应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。具体到本案，石家庄建设集团与王树林虽然没有明确约定合同履行地，但《借款单》和《委托书》中关于借款的使用与归还所涉及的建筑工程位于东方市，从双方约定的内容可以确定东方市为石家庄建设集团与王树林之间民间借贷的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，一审法院对本案有管辖权，石家庄建设集团主张将该案移送至其住所地人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐忠贵审判员 刘 霞审判员 陈海珍 二○二○年一月二十一日书记员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初97号原告：陈天东，男，汉族，1989年1月2日出生，住甘肃省靖远县。被告：吕冬花，女，汉族，1970年1月19日出生，住甘肃省白银市白银区。原告陈天东诉被告吕冬花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告陈天东申请撤诉。本院认为，原告陈天东在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天东撤诉。案件受理费25元，由原告陈天东负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年一月十日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保68号申请人楚伟健、王兴辉与被申请人罗元不当得利纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币506630.8元的财产。本院依据（2020）湘0105民初68号民事裁定书，于2020年1月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保68号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢64号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8114号民事判决书，于2020年1月13日立案恢复执行申请执行人张如江与被执行人管永祥民间借贷纠纷一案。通过扣划被执行人管永祥在上海银行的养老金，本案执行到50140元，扣除3560元执行费和2480元诉讼费后发放给申请执行人44100元，本次恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1574号之一申请执行人扈显州，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人扈显州与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤继东银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年一月二十二日书记员  宁洪波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22037号原告：深圳市禾盛丰包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块1号厂房-（三楼301），统一社会信用代码91440300570049228U。法定代表人：王道江。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市巨米供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030033501683X3。法定代表人：刘易辉。被告：深圳市巨米新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区宏发创新园1栋厂房4楼，统一社会信用代码914403000692560121。法定代表人：刘易辉。原告深圳市禾盛丰包装材料有限公司与被告深圳市巨米供应链有限公司（以下简称巨米供应链公司）、深圳市巨米新材料有限公司（以下简称巨米新材料公司）买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金146270.82元及逾期付款利息（以146270为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月1日起算，计至款项付清之日止，暂计至2019年7月30日为10970.31元）；以上暂合计157241.13元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常远到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与巨米供应链公司之间存在买卖珍珠棉、气泡卷等货物的业务往来。巨米供应链公司向原告采购，原告向巨米供应链公司送货，巨米供应链公司予以签收。双方约定付款方式为月结30天，逾期付款按照日千分之一支付逾期付款违约金。经双方对账，巨米供应链公司尚欠原告2017年8月至2018年4月期间的货款合计146270元。经原告多次催告，巨米供应链公司拒绝支付货款，巨米供应链公司已经构成严重违约，应该承担支付货款及逾期付款违约金的责任。巨米供应链公司系一人公司，其唯一股东是深圳市几何快装装饰工程有限公司。2017年12月21日，深圳市几何快装装饰工程有限公司变更为巨米新材料公司。巨米新材料公司作为巨米供应链公司的唯一股东，应该对巨米供应链公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起反诉，请求贵院判如所请。两被告巨米供应链公司、巨米新材料公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告与被告巨米供应链公司存在业务往来，由被告巨米供应链公司向原告下单采购珍珠棉、气泡卷等材料。原告依约向被告巨米供应链公司送货后，被告未及时支付货款，原告经追讨货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张被告尚拖欠其2017年8月至2018年4月的货款合计146270.82元，并提供了对账单、送货单、进仓单及深圳增值税专用发票等证据，其中，送货单及进仓单均有被告巨米供应链公司的员工签名及盖有巨米供应链公司的仓库专用章；2018年3月份的对账单亦有被告巨米供应链公司的员工签名及盖有巨米供应链公司的公章。另查，被告巨米供应链公司系一人有限责任公司，深圳市几何快装装饰工程有限公司为其唯一股东。2017年12月21日，深圳市几何快装装饰工程有限公司变更名称为被告巨米新材料公司。以上事实有原告提交的对账单、送货单、进仓单、深圳增值税专用发票、聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告巨米供应链公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系，双方权利义务受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证。原告提交的送货单与深圳增值税专用发票系原件，与对账单、进仓单能相互印证，可以证明巨米供应链公司拖欠原告货款146270.82元的事实。被告巨米供应链公司未就已付货款提出抗辩，本院采信原告的主张。故原告请求被告巨米供应链公司支付上述货款146270.82元有理，本院予以支持。另，被告巨米供应链公司逾期未支付货款，理应承担利息损失。关于利息起算点的问题，虽然原告主张双方约定月结30天付款，但未能提供相应的证据予以证实，故依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准从起诉之日即2019年7月30日起计算。关于巨米新材料公司的责任问题。巨米供应链公司系法人独资公司，被告巨米新材料公司系巨米供应链公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对巨米供应链公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨米供应链有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市禾盛丰包装材料有限公司货款146270.82元及利息（利息起止日期自2019年7月30日起至货款付清之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告深圳市巨米新材料有限公司对被告深圳市巨米供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，保全费1306.21元，由两被告负担，原告已经预缴，由两被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 吴  少  琼人民陪审员 赖  木  稳二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初3号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方标恳，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人方标恳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人方标恳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日，被告人方标恳提供毒品、吸毒工具，容留黄某、覃某、韦某在横县校椅镇六味村委六美屯村50号自家住宅二楼房间吸食毒品冰毒，后被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获毒品和吸毒工具。经鉴定，现场查获的毒品可疑物以及从吸毒工具提取的液体中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人方标恳一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。方标恳曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；方标恳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处方标恳有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人黄某、覃某、韦某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取、封装、称量笔录，扣押笔录、清单，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人方标恳的供述等证据证实。 被告人方标恳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，方标恳归案后即如实供述上述容留他人吸毒的事实；方标恳曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月12日刑满释放。 本院认为，被告人方标恳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。方标恳曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。方标恳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。方标恳于2019年11月4日因本案被抓获，次日被行政拘留，期间被羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方标恳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1146号申请执行人：雷磊磊，女，汉族，生于1981年4月15日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周建良，男，汉族，生于1972年8月11日，住河南省内乡县。被执行人：曾照普，女，汉族，生于1971年8月20日，住河南省内乡县。雷磊磊与周建良、曾照普为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1878号民事调解书已于2019年7月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周建良于2019年7月22日前偿还原告雷磊磊借款30万元及利息（利息自2019年5月22日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；被告曾照普对上述还款承担连带清偿责任。因周建良、曾照普未按上述生效法律文书履行义务，雷磊磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周建良、曾照普发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周建良、曾照普至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人周建良、曾照普名下的财产。1.查明被执行人周建良名下银行存款7160元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。被执行人曾照普于2019年8月26日偿还申请执行人雷磊磊借款本金25万元及利息15000元，下余借款本金5万元及利息，申请执行人雷磊磊放弃向被执行人曾照普追偿。2.查明被执行人周建良名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的大众汽车，该车于2018年10月29日抵押于平安银行股份有限公司，经申请执行人要求，暂不予处置。3.查明被执行人周建良名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、被执行人周建良因涉嫌刑事犯罪服刑于南阳监狱，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1146号案件终结本次执行程序。二、被执行人周建良负有继续向申请执行人雷磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年一月二十二日书记员  张琳钰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初219号 原告：通榆县向海乡育丰化肥经销处。 经营者：宋莹秋，现住吉林省通榆县。 被告：高少明，现住洮南市。 原告通榆县向海乡育丰化肥经销处与被告高少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县向海乡育丰化肥经销处经营者宋莹秋、被告高少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通榆县向海乡育丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告高少明偿还原告化肥款人民币21,450.00元及利息（自2018年6月22日起按月利息2分计算，直至还清本息为止）。 事实和理由:原告自营通榆县向海乡育丰化肥经销处。2018年6月22日，被告高少明在原告商店购买总计金额21,450.00元的化肥。被告未给付货款，并于当日为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要欠款，被告未给付。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 高少明辩称，欠钱属实，现在暂时还不上，过完年能还一部分。 经过原告陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款21,450.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，我是在他家2014年买的化肥，后在2018年作的欠据。 经过原告对事实的陈述，被告答辩，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 被告在原告处赊购化肥，于2018年6月22日给原告出具21,450.00元的欠据一张，约定月利息2分。2018年12月30日被告偿还原告利息2,000.00元。 本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告高少明于本判决生效之日起立即给付原告通榆县向海乡育丰化肥经销处化肥款21,450.00元及利息（利息为月利息2分，自2018年6月22日开始计算，计算至给付之日止，已给付利息2,000.00元应从利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.12元，由被告高少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 伟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异6号异议人（案外人）：潘志培，男，1988年1月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：陶萍，女，1988年10月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，职务董事长。委托代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，地址地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事。本院在执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘志培、陶萍于2020年1月10日对本院查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘志培、陶萍称，其购买了怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了房屋首付款，并缴纳了相关的费用，现在已经入住。请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行程序。本院查明，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘12财保3号民事裁定书，查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋；于2016年7月5日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。2019年6月28日，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定书，继续查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋，并向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。另查明，2016年9月16日异议人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照合同约定交纳了房屋首付款，缴纳了相关税费，现已入住该房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，异议人虽然已经入住，但只交纳部分购房款，此情形符合上述可以查封的规定，因此，异议人请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋执行程序的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回潘志培、陶萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年一月十九日法官助理龙欣书记员李骏桀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4806号申请执行人龚小全，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：范旭蓬，男，1967年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人龚小全与被执行人范旭蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0682民初4229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范旭蓬偿还龚小全欠款64600元，分期给付：2019年10月1日前给付5000元；2020年1月19日前给付1万元；2020年6月30日前给付6500元；2021年2月6日前给付1万元；2021年6月30日前给付6500元；2022年1月27日前给付1万元；2022年6月30日前给付6500元；余款10100元于2023年1月16日偿还完毕。如果范旭蓬有一期未按约定履行，则承担违约金5000元，龚小全有权就未履行的欠款及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取710元，由范旭蓬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：欠款64600元及利息，案件受理费710元，执行费955元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经社区调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保11号申请人：赵青利，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省嵩县。申请人：赵青风，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省嵩县。申请人：赵青元，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省嵩县。申请人：黄翠红，女，汉族，1974年7月8日出生，住河南省嵩县。申请人：高育朋，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省嵩县。申请人：潘跃伟，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省嵩县。申请人：张建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县伊水人家旅游开发有限公司,住所：河南省洛阳市嵩县何村乡箭口河村，统一社会信用代码：914103250638181090。法定代表人：任小红，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省嵩县。申请人赵青利、赵青风、赵青元、黄翠红、高育朋、潘跃伟、张建民于2020年1月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封（查封期限二年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺亚菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3351号上诉人（原审被告）：上海升纽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村西路1512号607室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：秦启龙。被上诉人（原审原告）：深圳泰润秦股权基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴群芳，执行董事。委托诉讼代理人：肖照凤，女，1992年2月20日，汉族，身份证住址广东省深圳市南新区，系该公司员工。上诉人上海升纽资产管理有限公司因与被上诉人深圳泰润秦股权基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海升纽资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈 媛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初33号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李大彬，男，1974年10月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月6日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人李大彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人李大彬单独或者伙同石承玉（另案处理）先后多次去至重庆市合川区永辉超市南津街店、宝龙城市广场店，采取将店内商品放进随身携带黑色背包的方式实施盗窃，盗窃商品价值共计1559.38元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月5日17时许，被告人李大彬伙同石承玉去至重庆市合川区永辉超市南津街店，趁无人注意之机，将该店1件艳鹿牌双面呢大衣盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗大衣价值466元。2.2019年10月的一天下午，被告人李大彬去至重庆市合川区永辉超市宝龙城市广场店，趁无人注意之机，将该店1件梅丽梅萨牌儿童羽绒服盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗羽绒服价值103元。3.2019年10月20日19时许，被告人李大彬伙同石承玉去至重庆市合川区永辉超市宝龙城市广场店，趁无人注意之机，将该店1件梵妮莎摆钻短长外套和1件宜格妃翻毛外套盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗外套共计价值478.8元。4.2019年10月27日20时许，被告人李大彬去至重庆市合川区永辉超市南津街店，趁无人注意之机，将该店1套稻草人牌保暖内衣和1双凯大牌运动鞋盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物共计价值282.48元。5.2019年10月的一天，被告人李大彬去至重庆市合川区永辉超市南津街店，趁无人注意之机，将该店1件梵妮莎牌面包领毛外套盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗外套价值215.4元。6.2019年11月2日21时许，被告人李大彬去至重庆市合川区永辉超市南津街店，趁无人注意之机，将该店1套英雄铱金笔（笔墨组合6号型）盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值13.7元。案发后，公安机关追回上述被盗财物并已依法予以发还。被告人李大彬被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李大彬以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李大彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李大彬拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人李大彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年一月十五日书记员  杨越
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3864号 原告：赵亚清，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告赵亚清与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 案件审理过程中，原告赵亚清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚清撤回起诉。 案件受理费1263元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7175号原告：何叔戴，男，1969年9月4日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：黄水清，男，1986年7月1日出生汉族，住浦江县。原告何叔戴与被告黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叔戴到庭参加诉讼，被告黄水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何叔戴向本院提出诉讼请求：判令被告黄水清归还原告何叔戴借款本金25000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年4月8日，被告从原告处借得人民币4万元，有被告亲笔出具的借条为凭。被告于2018年归还了1.5万元后，剩余2.5万元借款至今未予支付。被告黄水清未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2016-2017年间黄水清与何叔戴存在水晶买卖业务，2018年4月8日经双方结算，黄水清尚欠货款40000元，并由黄水清出具借(欠)条一张：“今欠何叔戴肆万元整人民币”。后黄水清支付了15000元，余款25000元至今未予支付。上述事实有销货清单、借(欠)条、何叔戴庭审陈述为证。本院认为，被告黄水清与原告何叔戴之间的买卖关系，有销货清单、被告黄水清出具的借(欠)条为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告黄水清应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告何叔戴的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄水清于本判决生效后十日内支付原告何叔戴货款本金25000元及利息(利息按年利率6%，从2019年12月16日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由被告黄水清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执468号 林甲兵、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人林甲兵与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初35号 原告：欧启坤，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孙善德，男，1955年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告欧启坤与被告孙善德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告欧启坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧启坤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧启坤撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告欧启坤负担。 审判员  高端平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛海迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84392号原告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被告：周振瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海铧发创盛置业有限公司与被告周振瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铧发创盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海铧发创盛置业有限公司负担。审判员  王雪燕二〇二〇年一月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初46号原告刘忠彬，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告胡向东，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘忠彬与被告胡向东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告刘忠彬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠彬撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘忠彬负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年一月十六日书记员  王梦春
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7737号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大为，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被告：陈树军，男，1968年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告陈树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭、朱大为到庭参加诉讼，被告陈树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元、利息1307.24元、罚息1181.5元、复利26.99元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月25日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日原被告签订编号为WD181006000002053的《金e融网贷借款合同》，合同约定被告向原告借用90000元，执行年利率6.3%，还款方式为按月结息，到期一次性还本,借款期限12个月。被告自2019年8月至今未按约定还利息，现借款已到期，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈树军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月9日，被告陈树军通过自助柜员机向江苏银行徐州分行申请办理江苏银行借记卡开户业务（卡号为62×××16），同时开通了手机银行业务。2、2018年5月15日，被告陈树军向江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行审理办理借记卡挂失卡换卡业务，将卡号为62×××16挂失,新领取卡号为62×××59的借记卡。3、2018年10月6日，被告陈树军（借款人）以其名下的上述账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD181006000002053的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放90000元借款，借款期限自2018年10月6日起至2019年10月6日止，借款执行固定利率为年利率6.3%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××59，本合同项下的借款到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2018年11月15日,首期还款额为630元，之后每月同日为还款日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十七条约定借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。上述合同签订后，原告于2018年10月6日向被告陈树军名下卡号为62×××59的借记卡中发放90000元借款，其后被告未能按约向原告还款，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息1307.24元、罚息1181.5元、复利26.99元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告陈树军签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告陈树军履行了发放贷款的义务，被告陈树军未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金90000元，利息1307.24元、罚息1181.5元、复利26.99元（暂计算至2019年11月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金90000元，利息1307.24元、罚息1181.5元、复利26.99元（暂计算至2019年11月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取为1056.5元，保全费1020元，合计2076.5元，由被告陈树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月十六日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1906号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区岷河街250号。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永慧，女，1992年2月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：程敏，男，1979年6月9日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 帅燕秋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢142号 申请执行人：刘平，女，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张乐喜，男，1971年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘平申请执行其与张乐喜为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张乐喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张乐喜在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初24号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月28日12时许，被告人李某某驾驶无号牌红色普通两轮摩托车沿S208省道由北向南行驶，行至东港市福盛农资店门前路段处左转弯时未让直行车辆先行，与对向直行的高洪普驾驶的无号牌黑色普通两轮摩托车相撞，致高洪普经抢救无效死亡。经鉴定：高洪普符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；涉案的两辆摩托车均为两轮普通摩托车，属于机动车类型。经公安机关认定：李某某负这起事故的主要责任，高洪普负这起事故的次要责任。2019年9月14日，民警在丹东市中心医院对被告人李某某进行询问，其能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、122报警记录、120出车急救调度登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、办案说明、委托开具伤者诊断介绍信、居民死亡医学证明及照片、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、前科查询登记表、证人高某、朱某、李某证言、被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月十四日书记员  宋清华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28815号 原告：唐良林，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：中海诚壹建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县富山乡富山街325号3-107，统一社会信用代码：91361000566278466U。 法定代表人：范琼，总经理。 原告唐良林与被告中海诚壹建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐良林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐良林申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐良林撤诉。 案件受理费335元（已减半计算），由原告唐良林负担。 审判员  张行 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执67号蒲修会、泸州佳泰物业管理有限公司：蒲修会与泸州佳泰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计37150.00元，执行费457元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒲修会向本院申请执行的(2019)川0502民初1460号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢252号申请执行人杨立柱，男，1950年12月13日出生，汉族，住定州市。被执行人李会敏（曾用名李会民），男，1960年5月5日出生，汉族，住定州市。申请人杨立柱与被执行人李会敏欠款纠纷一案，本院作出（2007）定民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月6日本院依法恢复执行；二、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年1月1日本院执行法官经电话调查，未找查找到被执行人；五、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李会敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2007）定民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月九日书记员 杨红芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初745号 原告：四川明勋联网科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县五凤镇栖凤北路55号。 法定代表人：朱茹蓝。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 原告四川明勋联网科技有限公司与被告四川韦克电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川明勋联网科技有限公司以被告四川韦克电缆有限公司自愿履行给付义务为由，于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明勋联网科技有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川明勋联网科技有限公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月十八日 书记员  苏 凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）新0203刑初1号                               公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化程度，案发前系新油万畅汽车服务有限公司，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2019〕104号                               指控事实                       2019年11月9日0时7分许，被告人吴强美驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车沿克拉玛依市区塔河路由北向南行驶至第八小学路段时，与道路中心隔离护栏相撞后，护栏碎片又与沿塔河路由南向北行驶至此王某驾驶的×××"雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成两车及道路中心隔离护栏部分受损的交通事故。事故发生后被告人吴强美驾驶其车驶离现场，被害人王某随后乘坐出租车尾随并拨打电话报警。执勤民警随后在天山路老工商局门前人行道将肇事车辆新 JXXXX号 “东风”牌轻型普通货车及被告人吴强美查获。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为177.58mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月十五天拘役，并处罚金人民币9000元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴强美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴强美犯危险驾驶罪罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，归案后具有坦白情节，认罪认罚，且对事故进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人吴强美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自2020年1月3日起至2020年5月17日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 员 金鹤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二O二O年一月三日                                                                                                           书 记 员  曹珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1174号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4296号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4296号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执305号武传磊：关于你（单位）与蒋永波民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋永波于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初1428号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××81特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16462号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2361号申请执行人：白汝孝，男，1963年8月25日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张春良，男,1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人白汝孝与被执行人张春良的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4471号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月17日对被执行人张春良采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4471号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执204号 陈宗权、陈宇文、陈玲玲： 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人陈宗权、陈宇文、陈玲玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初5775号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宗权、陈宇文、陈玲玲在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了721952.96元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执204号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：徐新杰电话：0574-63912563
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初171号 原告：赵振发，男，1997年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：赵燕坤，男，1995年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告赵振发与被告赵燕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵振发以息诉为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振发撤诉。 案件受理费25元，由赵振发负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年一月八日 书记员  苏 珊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初65号      原告：蒋世志，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   原告蒋世志与被告张虎玉房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋世志于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世志申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋世志撤回起诉。   案件受理费147.5元，减半收取为73.75元，由原告蒋世志负担。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   马莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林友铭，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60767.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60767.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初21号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1970年11月8日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，户籍所在地张掖市，现住甘州。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月14日21时许，在××区上，被告人张某因琐事与被害人冯某发生口角并厮打，期间张某用拳头击打冯某面部，致使冯某鼻骨骨折。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定：冯某的伤势程度属轻伤二级。案发后，被告人张某积极赔偿冯某经济损失64000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在侦查及开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人丁某、朱某、苗某等人的证言、人体损伤程度鉴定报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人张某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经委托评估，社区同意接受张某进行社区矫正。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  谢 凝 二〇二〇年一月十七日 法官助理  高芙蓉 书 记 员  王学森 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执54号申请执行人：张振千，男，1949年8月30日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张振千与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张振千向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5167号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23301号原告：徐啟魁，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：王金水，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐啟魁与被告王金水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐啟魁、被告王金水到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐啟魁向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的损失为：车辆修理费人民币(以下币种同)13,983元、车辆评估鉴定费300元、施救费1,100元，上述损失由被告承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月26日，被告王金水驾驶沪C7XXXX轿车在青浦区佳康路与付某某驾驶的沪CZXXXX相撞，经认定，王金水负事故全部责任。因保险公司定损的金额4,000元无法维修该车，故原告诉诸本院。被告王金水辩称，对事故发生的经过及责任认定等无异议，原告的经济损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司书面辩称：出险车辆投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，由法院审核道路交通事故自行协商协议书原件，确定事故责任认定；原告车辆损失经其定损为4,000元，且答辩人未见维修费发票，故不予认可；评估费、施救费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日15时39分，被告王金水驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车行驶至青浦区佳康路佳悦路西约50米处，与案外人付某某驾驶的沪CZXXXX小型轿车(登记车主为原告徐啟魁)相撞，造成原告车辆右前角损坏的交通事故。本起事故被告负事故的全部责任，原告无责任。同年10月15日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆的直接物质损失为13,983元，原告为此支付了评估鉴定费300元。为处理交通事故，原告支付牵引费、施救费共计1,100元。另查明，被告王金水所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本起事故发生后，公安机关即至现场处警，并出具了道路交通事故自行协商协议书，该协议书可以作为处理本起交通事故的依据。据此，本院确认被告王金水对原告的经济损失应承担全部赔偿责任；事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由其首先在保险责任限额内承担赔偿责任。上海道路交通事故物损评估中心作为具有评估资质的部门，按照相关法规，经现场勘估等程序出具了物损评估意见书，具有较强的真实性和可靠性，亦可以作为处理本案的依据，原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费系原告为维修被损坏车辆所支出的费用，并且已提供了事故车辆勘估表及修理费发票等证据，根据上海道路交通事故物损评估中心评定的总金额，可酌减材料管理费率15%及外加工费140元，故本院确定为12,429元；2、牵引费、施救费1,100元、评估费300元，原告对此已提供了相关证据证明，本院均予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计13,829元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔付原告。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告徐啟魁13,829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.58元，减半收取计92.29元，由原告徐啟魁负担19.42元，被告王金水负担72.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇二〇年一月六日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初160号 原告：沈本重，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐生元，男，1956年6月25日，住安徽省金寨县。 本院在审理原告沈本重与被告徐生元民间借贷纠纷一案中，原告沈本重于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈本重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈本重撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈本重负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翁仕娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9239号 原告：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市永富南路15号。 负责人:陈翀。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，汉族，1991年4月10日出生，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：陈君威，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路73-6号。 负责人：李如冰。 本院在审理原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈君威、中华联合财产保险股份有限公司缙云支公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院起诉，因原告需补充证据需要，于2020年01月09日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月九日 代书记员 孙莉娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更73号罪犯陈嘉，男，1977年4月30日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年8月12日作出了(2013)杨刑初字第763号刑事判决，以被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。被告人陈嘉不服，提出上诉。本院于2014年12月31日作出(2014)沪二中刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈嘉曾于2017年8月28日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年11月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈嘉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈嘉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈嘉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、曾被减刑、交付执行后因有较重违纪行为被扣29分等因素,减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月7日始至2024年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执恢1号 申请执行人后俊林 被执行人宋富红 本院执行申请执行人后俊林与被执行人宋富红民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，并找担保人为其担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019)甘3021民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年一月十日 书记员  陈红芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2731号 申请执行人：廖添鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，朱台山市。 被执行人：黄裕源，男，1975年12月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人廖添鸿与被执行人黄裕源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄裕源逾期未支付款项，申请执行人廖添鸿于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款20000元和利息2000元。 在执行过程中，申请执行人以和被执行人协商履行为由向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人廖添鸿的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡栩翼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2746号 原告：苏星磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区天艺家居装饰设计工作室，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号9幢25号。 经营者：杨杰，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告苏星磊与被告雅安市雨城区天艺家居装饰设计工作室（以下除判决正文外简称天艺工作室）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏星磊，被告天艺工作室的经营者杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏星磊向本院提出诉讼请求：1.天艺工作室向苏星磊支付工资22,655元；2.天艺工作室向苏星磊支付无故辞退经济补偿金11,425元；3.天艺工作室向苏星磊支付未签订劳动合同经济补偿金50,270元；4.天艺工作室向苏星磊支付未购买社会保险经济补偿金17,960.1元。事实与理由：苏星磊于2018年5月3日到天艺工作室上班，任装修监理职位，工作内容为装修工地管理，工资为全包工程造价的6%，半包工程造价的8%，开工付一半工资，完工付一半工资，做得好有奖金，无底薪。由于公司经营不规范，没有签订《劳动合同》，没有购买社会保险。2019年8月19日天艺工作室以苏星磊“违反公司规定接私单”为由开除了苏星磊并对其罚款2,000元，同时以收缴装修钥匙的方式强行终止了两个未完成工地（全包工地，工程造价253,000元）的管理，天艺工作室主张的公司规定并没有经过合法有效的公示或苏星磊签字同意的书面材料，苏星磊并不知悉。苏星磊被开除时，天艺工作室答应给予3,000元奖金，同时苏星磊有7个已完成工地（6个全包，1个半包），合计金额26,585元，已陆续支付3,930元，剩余22,655元。按照相关规定，用人单位无故辞退劳动者的，每工作一年支付一月工资，六个月以下支付半月工资作为补偿金，未提前一个月以书面形式通知应支付一月工资作为代通知金，苏星磊工作年限为1.25年，最近12个月平均工资为4,570元，天艺工作室应向苏星磊支付11,425元作为无故辞退经济补偿金。根据劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。”苏星磊工作时间超过一年，月平均工资为4,570元，天艺工作室应向苏星磊支付50,270元作为未签订书面劳动合同的经济补偿金。苏星磊月平均工资为4,570元，工作时间为15个月，天艺工作室应向苏星磊支付17,960.1元作为未购买社会保险的经济补偿金（基本养老保险16%、工伤保险1.6%、生育保险0.5%，基本医疗保险7.5%、失业保险0.6%）。 天艺工作室辩称，1.苏星磊与天艺工作室不存在劳动关系。苏星磊是工地施工管理人员，在天艺工作室无固定工作，非本工作室的工作人员，2018年5月3日来工地后，中途又走了，后来陆陆续续又来工地帮忙。有时会来工地进行管理，但工作时间、内容都由其自行安排；2.苏星磊的工资并非22,655元，而是从工程总价中提取的，对“工资为全包工程造价的6%，半包工程造价的8%。开工付一半工资，完工付一半工资”无异议；3.关于奖金是有奖有罚的，双方有口头约定。诉状中载明的奖金不属实，是达成一致意见补偿3,000元，故诉讼请求2、3、4项不应予以支持；4.天艺工作室确实欠苏星磊工资20,000元，因双方口头约定接工程要报备而苏星磊没有报备，按照双方约定确实要支付苏星磊2,655元，但约定的内容是收到尾款后支付剩余部分，但该项工程未收到尾款，未达到支付条件，且工程出现一些问题需要返工后才能收到尾款。 本院认定事实如下： 2018年5月3日至2018年7月10日，苏星磊在天艺工作室从事质检工作，中途离职。2018年7月14日至2019年8月19日在天艺工作室从事监理工作，双方口头约定的主要内容有：根据工程情况自行安排工作时间，根据工作情况有奖金、罚款，没有底薪；工资根据工程造价提取，工程全包装修提取6%，半包装修提取8%，开工时付一半，完工后付一半。三月份的工资表栏目分类有基本工资、业绩、奖金、提成等，在苏星磊名下业绩栏和提成栏下记录内容有数据，基本工资栏、奖金等栏目下无内容。 2019年10月15日，苏星磊作为申请人，以天艺工作室为被申请人，向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求事项：要求被申请人给付工资、无故辞退经济补偿金、未签订劳动合同经济补偿金、未购买社会保险经济补偿金共计102,310.1元。仲裁委作出雨劳人仲案[2019]94号仲裁裁决书，以“因被申请人支付申请人的费用是按工程造价提取的，被申请人负责提供设计图纸，申请人的工作时间和工作内容也是自行安排的，所以申请人与被申请人之间应是合作关系，双方之间的经济纠纷应通过民事途径解决”为由，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。苏星磊于2019年11月28日签收了该仲裁裁决书。苏星磊对该仲裁裁决不服，于2019年12月11日向本院提起诉讼。 关于双方之间建立的关系等问题，苏星磊陈述双方建立的是劳动合同关系，接受管理，每周五定时开会汇报工作；天艺工作室陈述双方是合作关系，2019年8月19日天艺工作室解除了与苏星磊的合作关系，周五的会议也不是必须参加，监理有空才参加，其工作期间是断断续续，并不是连续的。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的苏星磊身份证、企业信用信息公司报告、微信聊天记录、雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、3月工资表及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点即天艺工作室与苏星磊未签订有书面劳动合同，双方建立的关系是否应当认定为劳动合同关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”天艺工作室为个体经营组织与苏星磊均具备法律、行政法规规定的主体资格，但天艺工作室与苏星磊所建立的关系从在案证据看不足以认定为劳动关系，表现在苏星磊获取“工资”的方式系按自己参与的工程造价的承包方式以一定比例提成，并不是严格意义上的工资薪酬；另工作时间也是自行安排，无证据证明双方建立的是一种管理与被管理的关系。故，苏星磊所提交的证据不足以认定为双方建立的是劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。天艺工作室与苏星磊之间的民事法律关系纠纷，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回苏星磊的诉讼请求。 案件受理费5元，由苏星磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年一月九日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初14号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人郑心钗，男，汉族，1980年2月20日出生于福建省闽侯县，大专文化，经商，户籍所在地福建省闽侯县，现暂住福建省明溪县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月18日被取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人郑心钗犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人郑心钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人郑心钗以清流县嵩溪镇伟业建材厂（个体）的名义于2016年12月20日承包经营清流县嵩溪镇塘凤火炬采石场，承包期限至2020年7月1日止。承包经营后，郑心钗把原来的生产线拆除，建了新的生产线，主要生产混凝土使用的碎石，石粉，细沙，供应给中铁五局和中铁二局。由于矿区顶部的土层很厚有30米左右，这些土层塌方还夹杂着石头，所以土方量很大。刚开始郑心钗都是吩咐工人把土运到在老弃土场。后来塌方严重，郑心钗在未经审批林地征占手续的情况下，吩咐现场施工人员就近将土方弃到矿区边上。由于土方越堆越多，下雨后，出现溜方，造成弃土附近的林地被严重破坏。经福建华信司法鉴定所鉴定:清流县嵩溪镇塘凤火炬采石场山场座落在清流县《林业基本图》（1：10000）中的42林班08大班040、050小班，10大班020、030小班，原有植被已遭受严重破坏，被毁坏林种为一般用材林，现场被毁林地部分已经种上苗木;毁坏的时间、林木蓄积量无法鉴定。扣除林业部门行政处罚后验收已恢复林地面积及自然灾害溜方毁坏的林地面积，嵩溪镇塘凤火炬采石场毁坏侵占的林地面积为33.55亩。 2019年9月18日，郑心钗到清流县公安局森林分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2020年1月8日，郑心钗与清流县林业局签订了生态修复管护协议，并缴纳了33,550元的生态修复代植费。 公诉机关据此认为，郑心钗违反土地管理法规，改变林地用途，非法占用林地33.55亩,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。郑心钗具有自首、复绿补种等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币15,000元。 被告人郑心钗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年1月17日，郑心钗自愿向清流县林业基金站交纳生态修复金100,000元。 本院认为，公诉机关指控郑心钗犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑心钗自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，郑心钗与林业部门签订复绿补种协议，缴纳代植费及生态修复金，并采取补种措施，可酌情从轻处罚。郑心钗自动认罪认罚并签字具结，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，判决如下： 被告人郑心钗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初4号 原告：李某. 被告：田某。 原告李某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏 寅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保6号申请人:张志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住海伦市。申请人:黄楠楠，女，1986年12月19日出生，汉族，住海伦市。被申请人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住海伦市。申请人张志勇、黄楠楠于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛秀玲在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资214000.00元（账号）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人张志勇、黄楠楠提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张志勇、黄楠楠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛秀玲在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资214000.00元（账号），冻结期限为一年。案件申请费1590.00元，由申请人张志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年一月七日书记员  朱虹晔