云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执复1号 复议申请人（申请执行人）：温奕扁，男，1969年1月11日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李文慧，云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：维西江海富川电站有限公司，住所地维西县维登乡富川村。 法定代表人：蔡大富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 复议申请人温奕扁不服维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人温奕扁与被执行人维西江海富川电站有限公司（以下简称富川电站）建设工程施工合同纠纷一案，申请人温奕扁于2019年7月29日向维西傈僳族自治县人民法院（以下简称维西县人民法院）申请执行，同日维西县人民法院以（2019）云3423执179号立案执行。案件执行过程中，2019年8月8日富川电站向维西县人民法院自缴执行案款1431958.00元。2019年8月16日维西县人民法院作出（2019）云3423民初332号民事裁定书，裁定冻结被申请人温奕扁可领取执行款1431958.00元，冻结期限为2019年8月16日至2020年8月8日。 维西县人民法院查明，温奕扁与富川电站建设工程施工合同纠纷一案，维西县人民法院作出（2017）云3423民初312号民事判决书，判决内容如下：一、被告富川电站于本判决生效之日起三十日内支付原告温奕扁工程价款及质保金共计1528260元，并承担以1528260元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率，自2014年11月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、被告富川电站于本判决生效之日起三十日内退还原告温奕扁保险金217535元；三、驳回原告温奕扁的其他诉讼请求。判决后，温奕扁提出上诉，迪庆州中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）云34民终56号民事判决书，判决内容如下：一、维持云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初312号民事判决第三项，即：驳回原告温奕扁的其他诉讼请求；二、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初132号民事判决书第一项，即被告富川电站于本判决生效之日起三十日内支付原告温奕扁工程价款及质保金共计1528260元，并承担以1528260元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率，自2014年11月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院民事判决第二项，即被告富川电站于本判决生效之日起三十日内退还原告温奕扁保险金217535元；四、变更云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初312号民事判决书第一项为：被告富川电站于本判决生效之日起三十日内支付原告温奕扁工程价款及质保金共计2209336.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款率，承担自2014年11月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；五、变更云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初312号民事判决第二项为：被告富川电站于本判决生效之日起三十日内退还温奕扁保险金282735.00元。现二审判决书已经生效。 判决生效后，富川电站的法定代理人蔡大富将执行款差价1431958.00元交到维西县法院执行局。后富川电站向维西县法院起诉温奕扁建设工程施工合同纠纷一案，向维西县法院以冻结方式申请财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。2019年8月16日维西县法院作出（2019）云3423民初332号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人温奕扁可领取执行款1431958元。冻结期限为2019年8月16日至2020年8月8日。 维西县人民法院认为：富川电站提出对其自己提交的执行款1431958.00元进行财产保全，在保全中依法提供了担保，后维西县人民法院依法作出裁定，双方当事人均没有对该裁定提出复议，该裁定已经发生法律效力。现富川电站与温奕扁的建设工程施工合同纠纷的案件（案号：（2019）云3423民初332号）还在审理中，维西县法院未将执行款1431958元支付给温奕扁，并未违反法律规定。申请人温奕扁的执行异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回申请人温奕扁的执行异议申请。 复议申请人温奕扁向本院申请复议称，要求撤销维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执异2号裁定书，立即恢复案件的执行。理由如下：一、富川电站对执行款1431958.00元进行财产保全，其目的是规避执行。在其已经取得生效判决的情况下，富川电站以同一事实和理由提起诉讼并保全财产是重复起诉，是为了逃避执行；二、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条，本案不属于暂缓执行；三、根据民事诉讼法第二百五十六条，本案没有中止的事由；其四，根据民事诉讼法第二百二十七条，本案不属于案外人异议，富川公司不是案外人。 富川电站称，富川电站依照法律规定申请保全，按要求提供担保，取得了合法有效的保全裁定，（2019）云3423执异2号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，要求驳回复议申请人温奕扁的复议申请。 本院查明，申请人温奕扁与被执行人维西江海富川电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人温奕扁于2019年7月29日向维西县人民法院申请执行，同日维西县人民法院以（2019）云3423执179号立案执行，案件执行过程中，2019年8月8日富川电站有限公司向维西县人民法院自缴执行案款1431958.00元。2019年8月16日维西县人民法院作出（2019）云3423民初332号民事裁定书，裁定冻结被申请人温奕扁可领取执行款1431958.00元，冻结期限为2019年8月16日至2020年8月8日。2019年10月9日，申请人温奕扁以执行中只有案外人才能对执行标的提出执行异议，被执行人如认为原生效判决错误，应当申请再审，启动再审程序撤销原判决。据此，富川电站为规避执行而采取另案诉讼并要求财产保全措施，维西县人民法院就停止执行、停止扣划执行案款的行为于法无据，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，申请立即恢复执行。其委托诉讼代理人在《温奕扁执行异议一案法律意见书》中陈述四点意见，一是本案不属于暂缓执行；二是本案不属于中止执行；三是本案不属于案外人异议；四是人民法院生效判决书具有不可争议性和强制执行力。同时，陈述截止其出具代理意见之日即2019年10月26日，没有收到任何关于停止执行的裁定、决定或通知书。 本院认为，其一，温奕扁与富川电站在（2019）云3423执179号案件执行过程中，是否另行产生诉讼，是否构成重复起诉，不是执行案件异议审查的范围，当事人对另案的立案、诉讼如有不同意见，应依法救济；其二，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称财产保全规定）第二条：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”；第二十五条：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。”故温奕扁如果对（2019）云3423民初332号民事裁定书不服，应依法申请复议救济，其在（2019）云3423执179号案件中主张对保全裁定的异议，缺乏法律依据；其三，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条：执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；但执行财产保全裁定的，案件类型代字为“执保字”……，以及财产保全规定第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，温奕扁如果对保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定而提出书面异议，应在涉及的执保案件中提出书面执行异议，不应在（2019）云3423执179号案件中主张异议；其四，依照财产保全规定第四条：“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。（2019）云3423民初332号民事裁定书为维西县人民法院依法作出，即便温奕扁对（2019）云3423民初332号民事裁定书有不同意见，但未经法定程序予以变更、撤销、解除，其为合法有效的执行依据。另：依照财产保全规定第二十二条：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”；第二十三条：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）……”，温奕扁亦可依法主张救济；其五，温奕扁在（2019）云3423执179号执行案件中，其作为申请人的身份是唯一并确定的，其根据民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议，申请立即恢复执行，缺乏事实和法律依据；其六，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”；（2019）云3423执179号执行案件，维西县人民法院2019年7月29日立案执行，案件正在办理过程中，温奕扁虽认为执行过程不存在暂缓执行、中止执行等情形并于2019年10月9日提出执行异议，但其亦认可截止2019年10月26日，并没有收到任何关于停止执行的裁定、决定或通知书。故其异议的执行措施，提出申请异议审查时并没有证据证实已然发生。综上，复议申请人温奕扁的复议申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人温奕扁的复议申请，维持维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 云 川 审判员 唐 晓 冬 审判员 此  里 二〇二〇年一月十七日 书记员 洛绒央宗