wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终936号上诉人（原审原告）：苏州裕同印刷有限公司，住所地昆山市千灯镇联合路125号、177号。法定代表人：王彬初，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州德家日用品有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号“星光映景”30层。法定代表人：郭英铭，职务经理。上诉人苏州裕同印刷有限公司因与被上诉人广州德家日用品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年11月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州裕同印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年一月十六日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635财保2号 申请人：李朝红，男，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被申请人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省麻江县。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人所有的位于贵州省麻江县杏山镇军民路3号房屋门面两间或其他价值500,000.00元的财产进行查封，申请人以自己及其妻在贵州银行股份有限公司麻江支行的500,000.00元存款作为担保，其中:申请人李朝红账号:62×××47担保300,000.00元;申请人之妻喻某账号:62×××38担保200,000.00元。 本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈前敏、张美祥所有的位于贵州省麻江县杏山镇军民路3号房屋门面两间或价值500,000.00元的其他财产，期限为3年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止； 二、冻结申请人李朝红及其妻喻勋英在贵州银行股份有限公司麻江支行的银行账户存款500,000.00元，其中:李朝红账号62×××47冻结300,000.00元，喻勋英账号62×××38冻结200,000.00元，期限为1年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止； 案件申请费3,020.00元，由申请人李朝红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年一月八日 书记员  朱 渊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢99号 王道连： 申请执行人江美英与被执行人王道连民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第00676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江美英向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢99号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4031号原告：辛集市达威贸易有限公司。住辛集市锚营制革工业区创业街2号。法定代表人：黄飞，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武琪琪，男，1995年10月3日生，汉族，住陕西省佳县。被告：贺燕飞，女，1989年6月12日生，汉族，住襄城县。原告辛集市达威贸易有限公司诉被告贺燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市达威贸易有限公司委托诉讼代理人武琪琪到庭参加诉讼。被告贺燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛集市达威贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31244元。2、依法判令被告支付原告逾期付款损失6217.56元（从2019年5月1日起，以31244元为计算基数，按照每日千分之一暂计算至2019年11月15日，实际应计算至实际付款之日止）。3、依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方约定，由被告向原告采购化料。自原、被告双方合作以来，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款31244元未支付。未支付金额原、被告双方已于2019年4月30号通过对账单进行确认。经原告多次催促被告支付货款，被告仍以各种理由拒不支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应依法支付拖欠货款并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能判如所请。被告贺燕飞缺席未答辩。经审理查明：被告在原告处购买皮革化料，双方于2018年1月26日签订买卖合同,合同期限1年，即从2018年1月26日起至2019年1月25日止。合同约定，卖方每次交货后，买方30天内结清该次货款。卖方逾期交货的，每逾期1天应按该批货物价款的1‰向买方支付违约金。买方不按合同约定按时向卖方付款的，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金。超过约定给付期限的，卖方有权暂停供货给买方，并有权要求买方限期付清所欠卖方的全部货款。原、被告双方签订买卖合同后原告供货给被告，后经双方对账，截止2019年4月30日，被告下欠原告货款31244元。被告在原告的对账单上签名确认。后原告追要该笔货款无果，于2019年11月21日诉至本院。请求：1、依法判令被告支付原告货款31244元。2、依法判令被告支付原告逾期付款损失6217.56元（从2019年5月1日起，以31244元为计算基数，按照每日千分之一暂计算至2019年11月15日，实际应计算至实际付款之日止）。3、依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告辛集市达威贸易有限公司给被告贺燕飞供应皮革化料，双方构成买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告贺燕飞应按照约定履行支付货款的义务。本案属买卖合同纠纷，关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案原、被告双方合同中约定违约方自发货日期30天内支付货款，如30天内不支付货款按照合同约定每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金。被告未按照双方约定的期限内支付货款，现原告要求被告以31244元为基数，按照每日千分之一计算逾期付款损失，超过造成损失的百分之三十，请求违约金过高。最高人民法院法发〔2009〕40号《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》认为：对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。人民法院根据《合同法》第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。原告请求被告按每日千分之一支付承担2019年5月1日起至2019年11月15日的违约金，请求过高，造成实质上的不公平，本院予以调整。被告迟延履行的行为，造成原告资金占用上的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定并结合原告的诉讼请求，本院酌定自2019年5月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的150%计算。从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告辛集市达威贸易有限公司货款31244元及违约金(违约金计算办法：以31244元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的150%计算。从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。二、驳回原告辛集市达威贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由被告贺燕飞负担307元。原告辛集市达威贸易有限公司负担61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年一月八日书记员  尹路明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢288号之一申请执行人:唐付军，男，1963年6月5日出生，汉族。被执行人：河南统一电器股份有限公司。法定代表人：郑自峰，该公司董事长。被执行人：禹州永大置业有限公司。法定代表人：余宏耀，该公司董事长。被执行人：郑自峰，男，1962年11月22日出生。唐付军申请执行郑自峰、禹州永大置业有限公司和河南统一电器股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初886号民事调解书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、截至到2016年4月30日，河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰欠唐付军借款本金1800万元及到期利息1495.4666万元，合计3295.4666万元。河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰保证自本协议签订之日起到2017年10月底付清。2、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰自2016年5月1日起，以本金1800万元按每月百分之一点五向唐付军支付利息，每月随还款一起支付；3、若河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰不按约定足额还款，则唐付军有权要求河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰提前还清所有欠款并申请法院强制执行，逾期期间按每月百分之二支付违约金。本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫01执166号,2018年8月28日，因被执行人没有可供处置的财产，本案终结本次执行程序。2019年7月11日，根据申请人的申请本案立案恢复执行，恢复执行后依法评估拍卖了被执行人郑自峰名下位于海南省三亚市吉阳区田独镇迎宾大道南侧高原水库万科湖心岛一期9＃幢9＃3层306号房产（产权证号为琼2016三亚市不动产证明第0005196号），成交价为1203000元，因申请执行人怠于领取而提存于郑州市中级人民法院的专用帐户，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年7月11日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2018年4月25日，执行人员到禹州市不动产中心调查，经查，被执行人名下有土地，已被相关法院查封，本院依法查封了被执行人河南统一电器股份有限公司名下位于禹州市××技术开发区大道南段东侧，土地证号为禹国用（2012）第12-0183、禹国用（2012）第12-0184及位于禹州市城西工业区园区大道东侧29号土地证号为禹国用（2012）第12-0185号土地使用权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人郑自峰名下位于海南省××镇迎宾大道南侧高原水库万科湖心岛一期9＃幢9＃3层306号房产（产权证号为琼2016三亚市不动产证明第0005196号）进行了评估拍卖，2020年1月14日在淘宝网司法拍卖平台上成交，成交价为1203000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位1203000元，尚余暂计34316666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已经查封的被执行人河南统一电器股份有限公司的位于禹州市××技术开发区大道南段东侧的土地不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰负有继续向申请执行人唐付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十八日书记员  曹龙泉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初2号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：刘建安。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年一月十日 书记员  肖金凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13871号 原告：金秀肖，女，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 被告：梅珊瑚，男，1978年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：傅珠凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告金秀肖与被告梅珊瑚、傅珠凤买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告给付原告货款68万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告梅珊瑚、傅珠凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告梅珊瑚、傅珠凤于2002年3月5日登记结婚。被告梅珊瑚曾因经营需要向原告金秀肖经营的瑞安市吉尔卡鞋厂陆续购买鞋产品。2010年1月28日，瑞安市吉尔卡鞋厂注销登记后，被告梅珊瑚继续向原告金秀肖购买鞋产品。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款68万元，由被告出具欠款凭据一份交由原告收执，凭据载明“欠吉尔卡680000元”。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，瑞安市吉尔卡鞋厂于2005年5月11日登记成立，2010年1月28日注销，经营者为金秀肖。 本院认为，被告梅珊瑚尚欠原告金秀肖货款68万元事实清楚，证据确凿充分。原告主张涉案债务系夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务，但未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅珊瑚于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀肖货款68万元并赔偿利息损失（以68万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告金秀肖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由被告梅珊瑚负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年一月六日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初17号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被释放，同年6月5日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞509号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，因鞍山市铁东区饭山百年炖肉店老板张某欠孟某某的妻子董某2,600元工资，一直索要无果。2019年5月9日17时40分许，被告人孟某某到张林经营的鞍山市铁西区妙厨根号烧烤店内，为解决其妻子董某工资问题，从该饭店后厨强行拿出一个30公斤重、满容量的液化石油气钢瓶至饭店大厅(约400平方米)前台附近，使用打开钢瓶阀门放气的方式对饭店的工作人员和正在用餐的顾客进行恐吓。孟某某两次打开钢瓶阀门放气(每次持续2至3秒钟就关闭了阀门)，扬言要炸毁该饭店，让顾客赶紧离开饭店，当时该饭店内有五桌约十名客人正在用明火烧烤，顾客见此情况纷纷逃离现场。顾客离开后，孟某某继续持石油气钢瓶又一次打开钢瓶阀门放气(持续2至3秒钟关闭)恐吓饭店工作人员，让饭店店长找饭店老板出面解决欠薪事宜，并让店长报警。在整个过程中孟某某没有随身携带任何明火，没有引燃液化石油气钢瓶的动作。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并证人姜某、金某、黄某、魏某、李某、郎某、董某证言，被告人孟某某供述与辩解，扣押决定书，液化石油气钢瓶，辨认笔录，勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟某某到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的液化石油气钢瓶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘 佳人民陪审员  郭 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王永森
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执176号 王健男、辽阳仁和骨科医院： 本院执行的王健男申请辽阳仁和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1532号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年一月二十日 书记员 ： 曹 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初687号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，公司职工。被告：蒋淑红，女，1984年6月25日出生，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告蒋淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费61.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月十五日书记员  冯 宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4164号原告：丁文娟，女，1987年4月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：刘国帅，男，1995年10月1日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。本院在审理原告丁文娟诉被告刘国帅民间借贷纠纷一案中，原告丁文娟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁文娟撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇二〇年一月九日书记员 逄璐菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保146号申请人：王广营，男，生于1988年8月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡艳杰，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘凡，男，生于1988年2月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人王广营向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0122财保9号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡艳杰、刘凡名下的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4028执207号   申请执行人：刘新建，男，1967年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。被执行人：高明全，男，1968年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。本院在执行申请执行人刘新建与被执行人高明全民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，案件标的为65，713元。执行过程中，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统,多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，均未能查明有可供执行财产线索。2020年1月2日，本院将被执行人财产相关情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本院通过网络查控等措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新   二 O 二 O 年 一 月 二 日 书  记  员   刘 明 良
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保51号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下盛京银行存款3947.77元。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月二十日书记员  李 根
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审56号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谈云富，男，1988年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谈云富城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月15日受理。路桥收费中心因谈云富欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1895号行政处理决定书，责令谈云富补缴通行费9,756元。经审查，本院认为，被执行人谈云富未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月16至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,756元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谈云富在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1895号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十六日书 记 员  盛 青
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保14号 申请人：周济成，男，汉族，1952年5月17日出生，住沂南县。 被申请人：北京空港中洋货运代理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区望泉桥南1000米（顺南路29号）。 因申请人周济成与被申请人北京空港中洋货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)鲁1321财保2号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人北京空港中洋货运代理有限公司所有的京Ａ×××××号重型普通货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月二日 书记员  戚强厚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督22号 申请人：翁龙剑，男，1994年2月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：侯宇迪，男，1996年7月23日出生，汉族，住临海市。 申请人翁龙剑与被申请人侯宇迪申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，翁龙剑在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月八日 书记员  崔静婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4128号之四被执行人：孟海宾,男,汉族，1979年8月18日生,住安阳市北关区。本院在执行孟海宾犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪罚金一案中，向被执行人孟海宾发出执行通知书后，责令被执行人孟海宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟海宾在中国银行255949698012CNY0账户内存款人民币2423.33元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年一月十九日书记员  王军丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15030号 原告：冯开文，男，1965年2月22日出生汉族，户籍所在地：湖北省枝江市。 被告：宁波道城建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为913302045736717926）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号（15-3）、（15-4）。 法定代表人：郑诚，该公司执行董事。 原告冯开文与被告宁波道城建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2020年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯开文撤回对被告宁波道城建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年一月七日 代书记员 张 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢621号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元区。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：秦太增，男，汉族，1952年10月30日生，住河南省林州市。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：秦东海，该公司经理。林州市农村信用合作联社开元信用社与秦太增、林州市建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2007年8月6日作出的（2007）安民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦太增应于判决生效后十日内偿还林州市开元农村信用合作联社借款本金900000元，利息422835.73元（该利息计算至2007年2月15日），并自2007年2月16日起至判决限定履行期限届满之日止，按日万分之三支付利息，被告林州市建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任，林州市建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向秦太增追偿。因秦太增、林州市建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦太增、林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人秦太增、林州市建筑工程有限公司已向本院申报了财产情况，但至今均未履行义务。二、2019年8月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦太增在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号60×××13内有存款人民币4814.21，本院已于2019年12月20日将该款划拨，2019年12月24日交付申请执行人。2、查明被执行人林州市建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人秦太增、林州市建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人秦太增、林州市建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦太增、林州市建筑工程有限公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  李志波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢129号申请执行人：聂树聪，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。法定代表人:王民峰,总经理。申请执行人：梁卓，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省长丰县。申请执行人：王志水，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于聂树聪与河南涧桥建筑集团有限公司、梁卓、王志水建设施工合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫03民终1783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，银行账户查询:河南涧桥建筑集团有限公司洛阳银行账户共计20155.38元，该银行账户被另案优先冻结暂无法处置,经查被执行人名下名下五辆小型汽车分别为：梅赛德斯奔驰车牌为豫Ｃ×××××、长安牌车牌豫Ｃ×××××、捷达牌车牌豫Ｃ×××××、捷达牌车牌豫Ｃ×××××、大众牌车牌豫Ｃ×××××改车辆已被另案优先查封暂无法处置，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过谈话方式将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、梁卓、王志水名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、梁卓、王志水名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2016）豫03民终1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、梁卓、王志水有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月八日书记员  陈海宽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执29号 方灿明、任冬连 本院执行的方灿明申请任冬连机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人任冬连自动履行，执行金额416.56元，申请执行人已支取416.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执101号高树清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人高树清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人高树清4000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11187号之三 申请执行人：寿秋英，女，1972年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵文华，女，1966年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈丙友，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行寿秋英与被执行人赵文华、陈丙友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2102号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币200000元及利息,另应承担案件执行费3170元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，于2019年12月3日向各被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法登记查封了被执行人名下房产，但抵押给第三人，并于2019年12月26日对被执行人赵文华作出司法拘留15日的处罚，申请执行人也无法举证证明其他被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春来，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永生，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人马春来因与被申请人张永生追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春来申请再审称，被申请人提供的审核表与其所称16885元不符，不能证明其所要证明的内容。另被申请人提交的证据不能证明申请人多领金额的具体数额，仅说明申请人的账目有错误之处。一、二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审法院对秦铺头村1组明细分类账、秦铺头村村委证明、录音资料、被申请人张永生的银行流水、证人证言、当事人的陈述等证据综合考虑后，认定申请人马春来存在多领款项的事实并判令马春来返还代偿款16200元并无明显不当。综上，马春来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春来的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月七日法官助理王培强书记员李明雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更524号罪犯刘民，男，汉族，1976年11月28日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)芜中刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘民确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5994号之一原告：王亚波，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省虞城县。被告：陈相辉，男，汉族，约30岁，住河南省柘城县。原告王亚波诉被告陈相辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚波撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月六日书 记 员  孙翔宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执667号申请执行人吕小莉。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人吕小莉申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17261号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4290元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申739号再审申请人(一审原告)：瑞驰斯特商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层226室。法定代表人：林晓鹏，该公司董事长。再审申请人(一审原告)：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区福如园47号1单元13层1号。法定代表人：王玉琴，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张南，男，汉族，1982年11月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：大连万亿装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街46号201-207室。法定代表人：张南，该公司董事长。被申请人(一审被告)：李根，女，汉族，1980年6月14日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告)：大连嘉和房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街100号。法定代表人：张兴权，该公司董事长。原审原告：林晓鹏，男，汉族，1980年3月17日生，住山东省莱州市。再审申请人瑞驰斯特商贸（大连）有限公司（以下简称瑞驰斯特公司）、大连弘天伟业装饰工程有限公司（以下简称弘天伟业公司）因与被申请人张南、大连万亿装饰工程有限公司（以下简称万亿公司）、李根、大连嘉和房地产集团有限公司（以下简称嘉和公司）、原审原告林晓鹏装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞驰斯特公司、弘天伟业公司申请再审称，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、万亿公司和嘉和公司于2013年7月15日签订《分包合同书》，该合同书与嘉禾公司作为发包方、万亿公司及弘天伟业公司为分包方所签订《嘉和广场A座裙房1-21层装修分包工程合同书》标的及内容完全一致，且万亿公司法定代表人张南的签字系真实，上述两份合同可以形成证据链，证明嘉和公司已将案涉全部工程发包给承包人万亿公司，弘天伟业公司及林晓鹏为案涉工程的实际施工人。二、原审法院对合同未成立的认定是错误的。虽上述三方合同中发包人嘉和公司的印章经司法鉴定为伪造，但再审申请人作为实际施工人已完成案涉工程的第一、二标段的施工，应视为合同已成立，对被申请人有约束力。且万亿公司法定代表人张南的签字经司法鉴定系其本人签字，其行为当然的视同于万亿公司的行为，即使万亿公司对此不予认可，也足以构成表见代理情形。三、原审法院对案涉工程不是原审原告作为实际施工人的认定是错误的。2014年4月25日张南与林晓鹏签订的《结算书》中涉及抵顶房屋中的1单元205、206、223,2单元601与嘉禾公司和万亿公司之间的分包抵顶房屋相同，上述证据能够证实万亿工程将案涉工程分包给原审原告，并由原告进行施工。且张南以及其工长李云海给林晓鹏曾出具收条，其内容涉及案涉工程。上述情况及证据可以证明再审申请人为本案的实际施工人。四、关于本案与大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1612号民事案件是否存在重复审理一节，瑞驰斯特公司在未得到弘天伟业公司授权的情况下签订案涉结算书对弘天伟业公司不产生法律效力，该另案判决所依据的上述2014年4月25日签订的案涉结算书虽是对案涉工程第一标段进行结算，但该案涉结算书不是林晓鹏及瑞驰斯特公司的真实意思表达，且案涉工程第二标段也是再审申请人方实际施工完成的，与本案认定事实并不冲突，故被申请人方应当支付给再审申请人方工程款。五、原审法院认定林晓鹏支付给张南9197500元以及李云海1006000元为经济往来是错误的。林晓鹏向张南汇款日期与案涉工程工期对比发现，该汇款符合建设工程实际施工款项的垫付节点，且有万亿公司公章及其员工韩丽丽、张南签字，应当认定为垫付工程款，原审法院将该节事实错误认定为其他经济往来依据不足。综上，瑞驰斯特公司、弘天伟业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于再审申请人方主张案涉三方合同已有效成立一节，该三方合同上虽有张南签字，但经司法鉴定，作为合同发包方落款处加盖的“大连嘉和房地产集团有限公司合同专用章”与嘉和公司使用的合同专用章不一致，因此不能认定嘉和公司将案涉工程发包给万亿公司和弘天伟业公司，故原审法院认定该分包工程合同书未成立并无不当。关于工程款垫付一节，再审申请人方主张其向张南所汇款项为案涉全部工程所需的材料款及人工费用，其先行支付给张南后，再由张南支付给其他相应的收款人，但从现有证据中款项的金额、时间与收款人来看，均不足以认定所汇款项与案涉工程垫付款之间的关联性，不足以证明再审申请人方主张的其与张南有案涉工程二标段工程款项的经济往来，故原审法院认定再审申请人方与张南另有经济往来并无不当。关于再审申请人方主张其为全部案涉工程的实际施工人一节，大连市中山区人民法院另案（2015）中民初字第1612号民事判决已对林晓鹏与张南就案涉工程第一标段进行结算的事实进行确认，但案涉工程第二标段所涉及的案涉三方合同经司法鉴定发包人印章系伪造而未有效成立，且再审申请人方未提供充分证据证明其为案涉工程第二标段的实际施工人，故原审法院综合审查后未予以认定再审申请人方为全部案涉工程的实际施工人并无不当。再审申请人方的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞驰斯特商贸（大连）有限公司、大连弘天伟业装饰工程有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年一月十日书记员 高梦茜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初372号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：张某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11330号原告：乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐儿童医院），住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：宋瑛，乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐儿童医院）院长。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被告：林某，男，2019年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区被告:林洪齐（林某父亲，法定代理人），男，1971年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区被告：莫勒得尔?塔布斯别克（林某母亲，法定代理人），女，1996年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区原告乌鲁木齐市第一人民医院2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日开庭进行了审理。原告儿童医院的委托诉讼代理人唐春莲、被告林某的法定代理人林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儿童医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的医疗费88958.89元（暂计算至2019年11月3日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，林某以“鼻塞，气喘1天”为主诉入住原告医院新生儿科，原告医院给予了相应治疗，因被告一直不出院。截止2019年11月3日，被告拖欠原告住院费88958.89元，原告多次索要，被告都称无钱拒不缴纳，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，并且原告对被告之后发生的医疗费用保留诉权。被告林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克共同辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，乌鲁木齐市第一人民医院分院（县医院）在治疗林某期间产生医疗事故，故要求原告将林某治疗好了以后再付钱。我们现在没有钱，林某的病还没治好，等林某的病好了之后再支付医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克系林某父母。林某于2019年7月6日出生，未满一周岁。2019年7月27日，林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克以林某“鼻塞，气喘1天”为主诉，将林某送往儿童医院新生儿科治疗。儿童医院接受林某后，给予其相应治疗。截至2019年11月3日，共计花费医疗费88958.89元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，由于林某系不满八周岁的未成年人，其患病后，由其父母，即法定代理人林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克送往儿童医院治疗，故儿童医院与林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克形成医疗合同关系。林某作为不满八周岁的未成年人，其与儿童医院不成立医疗服务合同关系。林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克将林某送往儿童医院救治，与儿童医院建立医疗服务合同关系，儿童医院已履行救治义务，相应的，林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克作为接受医疗服务的一方，应当支付医疗费用。依据查明事实，林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克欠付医疗费的事实成立。儿童医院主张林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克支付医疗费88958.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据前述理由，儿童医院主张林某支付医疗费的诉讼请求，因双方不存在医疗服务合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克支付原告乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐儿童医院）医疗费88958.89元；二、驳回原告乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐儿童医院）对被告林某的诉讼请求。上述款项88958.89元，由被告林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.99元（原告乌鲁木齐市第一人民医院已预交），由被告林洪齐、莫勒得尔?塔布斯别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年一月十四日书记员 古扎努尔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7183号申请执行人刘群英，女，汉族，1963年3月10日生。被执行人马建忠，男，汉族，1969年9月11日生。关于刘群英与马建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人29528元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29528元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建忠负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  邢 磊
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2018)陕0204执恢55号之三     申请执行人:张转全，男性，汉族，1963年3月5日出生，住铜川新区。    被执行人:刘永辉，男性，汉族，1970年2月20日出生，住铜川新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川华原新绿实业有限责任公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1891。   住所地：铜川市坡头工业园区管委会。   法定代表人：刘永辉，该公司董事长。   二被执行人共同委托代理人：党秋莲，铜川华原新绿实业有限责任公司公司员工。   二被执行人共同委托代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   本院在执行张转全与刘永辉、铜川华原新绿实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了位于铜川市新区泰晤士公馆项目二号楼一单元210103、210203、210303、210403和二号楼二单元220101、220201、220301、220401共8套（每套房屋面积170.85平方米）房屋，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对位于铜川市新区泰晤士公馆项目二号楼一单元210103、210203、210303、210403和二号楼二单元220101、220201、220301、220401共8套（每套房屋面积170.85平方米）房屋的查封。   本裁定立即执行。       审判长常连力    审判员张梅    审判员吴娜     二〇二〇年一月八日     书 记 员  谢鹏飞        1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5642号 原告：天台县物盛机电设备有限公司，统一社会信用代码91331023695278876W，住所地天台县赤城街道环城东路60号。 法定代表人：洪和涛。 被告：天台银鼎机械有限公司，统一社会信用代码91331023060578955U，住所地天台县福溪街道莪园村。 法定代表人：张国鹏。 原告天台县物盛机电设备有限公司与被告天台银鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县物盛机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告天台银鼎机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县物盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告天台银鼎机械有限公司支付货款10599元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告天台银鼎机械有限公司曾于2016年3月9日至2016年9月19日向原告天台县物盛机电设备有限公司购买五金类货物，合计货款15599元。被告天台银鼎机械有限公司于2016年6月5日以现金方式付款5000元，其余货款至今未付。故原告天台县物盛机电设备有限公司起诉至法院。 被告天台银鼎机械有限公司未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台县物盛机电设备有限公司向本院提交增值税发票及销货清单各二份、税务部门对二份增值税发票的认证证明一份。对原告天台县物盛机电设备有限公司提交的证据，被告天台银鼎机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台县物盛机电设备有限公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告天台县物盛机电设备有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台银鼎机械有限公司拖欠原告天台县物盛机电设备有限公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告天台银鼎机械有限公司应在原告天台县物盛机电设备有限公司催讨后及时支付货款，故对原告天台县物盛机电设备有限公司要求被告天台银鼎机械有限公司支付拖欠的货款10599元的诉讼请求，本院予以支持。因被告天台银鼎机械有限公司拖欠货款未付，给原告天台县物盛机电设备有限公司造成一定的利息损失，故对原告天台县物盛机电设备有限公司要求被告天台银鼎机械有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告天台银鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县物盛机电设备有限公司货款10599元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告天台银鼎机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月六日 代书记员 许盼盼
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢864号 吴伟熙、丁金树: 申请执行人吴伟熙与被执行人丁金树民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初3224号调解书已发生法律效力，申请执行人吴伟熙向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁金树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢864号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终239号 上诉人（原审原告、反诉被告）：如皋市万泽家庭农场，住所地如皋市。 经营者：季亚琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：翁晓宏，女，1982年6月24日出生，汉族，住如东县。 上诉人如皋市万泽家庭农场因与被上诉人王晓梅、翁晓宏买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市万泽家庭农场未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市万泽家庭农场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1265号 申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。 法定代表人：邓长青。 被执行人刘国华，男，汉族，1963年3月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人刘爱民，男，汉族，1967年9月23日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2018）赣1128民初2894号民事调解书，申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司与被执行人刘国华、刘爱民买卖合同纠纷一案，执行标的40.9594万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年一月十二日 代书记员 毛孝有
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初194号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：潘冬玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告潘冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与潘冬玲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 娇
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审7号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府公务员，代理权限：一般代理。 委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府卫计办主任，代理权限：一般代理。 被执行人王正友，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人张燕子，女，1984年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月11日作出的沅陵县征决［2019］X41号征收社会抚养费决定:对被执行人王正友、张燕子合计征收社会抚养费77166元（决定书于2019年6月27日送达）。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2019］X41号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2019］X41号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 滨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更93号罪犯史文法，男，1972年4月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年1月28日作出（2007）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人史文法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143632.18元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年8月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯史文法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史文法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史文法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯史文法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史文法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5272号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道51号10幢3单元6-1，公民身份号码510231198306070012。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长。张坤琨与重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张坤琨于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张坤琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张坤琨负担。审 判 员  陈 聪人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月二日法官 助理  兑 佳书 记 员  赵 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4523号 申请执行人:海宁市欣凯盛文化传媒有限公司 被执行人:施学友 关于本院执行的（2019）浙0481执4523号案件,即申请执行人海宁市欣凯盛文化传媒有限公司与被执行人施学友定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6078号民事判决书,已于2020年01月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇二〇年一月三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初67号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：徐志军。被告：赵先贺，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告赵先贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年一月十四日代理书记员  关格格
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初338号 原告：徐留贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐留贵与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐留国及委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告周红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐留国向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告立即支付原告货款228000元，从2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止；2.误工费、差旅费、复印费11000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月22日原告经朋友万德杨介绍与被告相识，之后被告提出让原告帮忙向眉山太和镇吉香居食品有限公司供应榨菜，每吨榨菜按650元支付给原告。双方达成协议之后合作至2019年2月14日，原告一共向眉山太和镇吉香居食品有限公司供货370多吨，共计237214元。经原告多次催收无果，2019年7月原告到眉山市经济侦查科报案后被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月19日之前付清货款，还款期限届满后被告仍不履行付款义务，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告周红军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自述2019年1月经人介绍与被告周红军认识，2019年1月底被告周红军向原告提出让其为眉山太和镇吉香居食品有限公司供应榨菜，每吨按650元的价格支付给原告，原告同意后自己购买榨菜并组织车辆向眉山太和镇吉香居食品有限公司公司供货，原告供货后由眉山太和镇吉香居食品有限公司出具过磅单，原告再将过磅单交与被告结算。双方合作至2019年2月14日，当天通过双方结算原告共计供应榨菜370多吨，共计237214元，原告将所有过磅单等票据交于被告，被告出具收条一份，但未出具欠条。之后经原告多次催收，被告于2019年7月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠款徐留贵（5111211967××××××××）现金228000元（贰拾贰万捌仟元整）此款定于2019年8月19日前一次付清欠款人：周红军身份证：5139221986××××××××电话：136××××2019年7月19日。”还款期限届满后被告仍未履行还款义务，被告为维护其合法权益特起诉到法院并提出上述请求。 上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《欠条》、《收条》原、被告双方的微信聊天记录等以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原告与被告周红军未签订书面买卖合同，也未向被告本人实际供货，但原、被告双方已经形成事实上的买卖关系。被告周红军向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应属合法有效。被告要求原告按其要求向眉山太和镇吉香居食品有限公司供货后与其结算应及时支付货款而未支付造成纠纷应承担全部责任。故原告主张被告周红军支付货款228000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告周红军应从2019年2月14日起按中国人民银行同其贷款利率计算资金利息，因原、被告双方对货款的给付时间进行了明确的约定，即于2019年8月19日前付清，因此利息的起算时间应从付款期限届满开始计算。对于原告主张的误工费、差旅费、复印费11000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于该主张本院不予支持。 综上所述，原告徐留贵请求被告周红军支付货款228000元及利息的诉讼请求的依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周红军于本判决生效后十日内支付原告徐留贵货款228000元及利息（利息的计算方式：自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告徐留贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4886元，减半收取2443元，由被告周红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  辜颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初383号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：王丹力，该支行行长。委托诉讼代理人：王华峰，男，该银行职工，一般代理。被告：芦朋朋，男，汉族，1984年10月29日出生，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告芦朋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年一月二十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6520号申请执行人王卫云，女，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈莲鹏，女，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王卫云与被执行人陈莲鹏、赵书发民间借贷一案中，申请执行人王卫云于2020年1月7日以双方当事人私下达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人陈莲鹏、赵书发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019豫0102执6520号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月七日书记员  王会鸽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3172号申请执行人：艾满姣，女，1971年11月13日出生，汉族。被执行人：唐保林，男，1974年1月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人艾满姣与被执行人唐保林民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4621号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4621号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二日承办人：唐继坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15077号 原告：义乌市盛鹏汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王路131号-1。 法定代表人：楼鹏翔。 委托诉讼代理人：骆雅晴，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系员工。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡亨有，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部诉被告胡中平、陈彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费285元（已减半），由原告义乌市盛鹏汽车租赁服务部负担。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈晓兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之六申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王念勤，女，1972年01月28日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人王念勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念勤在中国邮政储蓄银行6217***6702账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审29号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人苏延辉，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人苏延辉履行生效的临自然罚字【2019】91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】91号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯继会 审 判 员  马士彪 人民陪审员  张春琳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  艾 心
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初695号原告：刘苏娜，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省伊川县。委托代理人:曹友培、冀跃武，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号中和商务酒店6楼607。法定代表人：孙桂琴。原告刘苏娜诉被告洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，原告刘苏娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘苏娜撤回起诉处理。本案受理费525元，减半征收为262.5元，由原告刘苏娜承担。审判员  陈雷二〇二〇年一月二十日书记员  杨柳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6563号原告：杨玲，女，1983年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：陈诚，男，1992年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨玲与被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玲负担。审 判 员  邬 霞二〇二〇年一月九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更335号罪犯吴荣华，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）温刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第1904号、（2015）洪刑执字第4448号、（2017）赣01刑更8657号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年十一个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣华减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13376号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区宾虹西路2578号。 法定代表人：王锐。 委托诉讼代理人：唐亦俏,女，1990年1月18日出生，住金华市婺城区。 被告：吴美琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金华银行股份有限公司婺城支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华银行股份有限公司婺城支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），保全费500元，合计诉讼费用1000元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 季青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执297号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初13号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：河南省博鑫园林绿化有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼（2#楼）。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：牛珍珍，女，1984年3月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨明，男，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯姗姗，女，1987年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨金成，男，1979年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊浩东，男，1986年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢翔辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司总经理。被申请人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地济源市天坛工业区。法定代表人：孙健，该公司总经理。被申请人：河南王屋置业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城C3-1。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被申请人：河南泰宁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口河南商会大厦15楼1510号。法定代表人：卢翔辉，该公司总经理。被申请人：济源市泉涌置业有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区黄河大道北侧一号线东侧。法定代表人：刘小军，该公司总经理。申请人济源市财源小额贷款有限公司，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省博鑫园林绿化有限公司、牛珍珍、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值6100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南省博鑫园林绿化有限公司、牛珍珍、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值6100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇二〇年一月三日书记员  孔梦瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7384号 申请执行人：赵东东，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：浙江久泰针织有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村，组织机构代码:329891849。 法定代表人：李雷。 被执行人：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵东东与被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终300号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵东东向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费18000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张叶飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19831号 原告：重庆创明钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区市驿镇白欣路29号7幢2-1-1号，统一社会信用代码91500107574848588A。 法定代表人：邵百年，经理。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：徐建生，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创明钢结构有限公司与被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆创明钢结构有限公司委托诉讼代理人吴开锋到庭参加诉讼，被告徐建生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆创明钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款24万元及资金占用损失（损失从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费与保全费由被告承担。 事实与理由：2013年至2014年被告因承建工程需要向原告购买钢架、空调架、配件等材料一批，2014年11月12日经结算被告尚欠原告货款280072元，事后经催收被告支付了4万元，尚欠24万元未支付。 被告徐建生未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了出货单一本、结算单等证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2014年11月12日，被告徐建生向原告出具名为“冠泉应收款”的对账单，被告徐建生因在原告处购买钢架、配件等材料，截止2014年10月28日累计欠款280072.4元。原告庭审时陈述：原被告未签订书面合同，被告给原告结算后于2016年4月29日、2016年6月10日、2016年7月5日、2016年9月11日、2016年11月26日共计向原告支付4万元货款。 本院认为：根据原告举示的证据可以证明被告徐建生向原告购买钢架等材料并欠付货款240072.4元的事实，原告自愿主张货款为24万元，本院予以准许。因原被告双方未签订书面合同，未明确付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告徐建生应在2014年10月28日付款。被告徐建生逾期付款应支付原告资金占用利息。原告自愿从起诉之日起计算，本院予以准许。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之前，被告徐建生按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，2019年8月20日之后，被告徐建生应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算支付原告资金占用利息。 被告徐建生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建生在本判决生效之日起十日内支付原告重庆创明钢结构有限公司货款24万元； 二、被告徐建生在本判决生效之日起十日内支付原告重庆创明钢结构有限公司资金占用利息【以24万元为基数，从2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以24万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至付清为止】； 三、驳回原告重庆创明钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元由被告徐建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全芬 二〇二〇年一月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更247号罪犯冯军，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年2月12日作出（2014）萧刑初字第00411号刑事判决，以被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人冯军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00154号刑事判决，以上诉人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯军确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9007号原告：李杨，男，1981年7月30日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：费贇，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。原告李杨与被告费贇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2019年12月12日、12月20日公开开庭进行审理。原告李杨（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人谢家成，被告费贇及其委托诉讼代理人洑苏翔（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告2019年5月签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告返还原告租金42000元，并承担以42000元为本金自2019年6月14日起按中国银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月，原、被告双方签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告将溧阳市银梧路28号厂房租赁给原告，租赁期限为1年，自2019年6月1日起至2020年5月31日。合同签订后，原告于2019年6月13日向被告支付了租金42000元和押金10000元，但被告一直没有向原告交付租赁房屋。原告在催促被告交付房屋时发现：被告不具有出租案涉厂房的权利；2、案涉厂房由于距离居民区过近，不能达到安评和环评要求，故不能用于原告准备进行的工业生产。被告费贇辩称，与原告签订合同以后已经履行了相应的合同义务，现在是原告单方违约，不同意解除合同；也不予返还租金，厂房已经交付。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年1月1日，被告作为承租人与溧阳市百德快递有限公司（以下简称百德公司）作为出租人签订《厂房租赁合同》，约定百德公司将位于溧阳市厂房出租给被告，租期自2019年1月1日至2020年12月31日两年，租金35000元/年。合同另对其他内容进行约定。2019年4月份，原、被告相识，原告欲租赁厂房，被告将上述厂房介绍给原告租赁。原告到案涉场地查看过两次。双方于2019年5月底签订签订《厂房租赁合同》，约定租期一年自2019年6月1日至2020年5月31日，租金42000元，押金1万元；承租人未及时交纳租金，处于租金10%的罚款，提前退租，已付押金及租金不可退还。合同另对其他内容进行约定。2019年6月13日，原告向被告支付租金42000元，押金10000元。2019年6月29日，原告与被告联系，告知被告承租房屋环评、安评不能通过，因为旁边是库房，原告须使用火、气体储罐；被告则表示，一切都准备就绪了；原告提出补偿费用和租金。7月份，双方协商过程中，被告提出帮原告转租，原告表示转租合法。8月份，被告尚未将房屋出租出去。并于9月4日，原告向被告支付10000元，注明“退还租房押金”。后双方因退还租赁房屋协商未果。庭审中，原告陈述，合同签订后，打算6月底7月初搬入承租厂房内，8月份设备进场安装；由于案涉厂房离居民区较近，不能通过安评、环评，6月底与被告商量退租一事，因房屋不能满足使用，原告也因此未再要求被告交付钥匙；被告同意退租，所有才退还了10000元押金；原告已于9月份另租房屋。被告则陈述，签订合同时，就已将案涉钥匙交付给原告，已经完成交付房屋的义务；不能达到安评、环评要求与被告无关；合同签订前，原告还三次和同事到现场查看过，也未提厂房的具体用途；退还押金是因为原告说公司资金紧张，并不是退租，未同意解除合同；当时被告还为原告到中介处帮转租。审理中，本院到案涉出租房屋查看，原告尚未搬入使用。本院认为，根据本案的证据及双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间形成房屋租赁合同法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，应属合法有效，双方都应按照合同的约定全面适当履行。结合本案已查明的事实显示，根据双方合同约定及协商过程，被告出租案涉房屋时，并未承诺原告能通过环评、安评，且原告作为承租方在签订合同前已多次到现场查看，应该对房屋情况有所了解，同时该评估是由原告自行完成，不能通过评估，不是被告违约所致，不能作为解除合同的理由。根据原告的陈述，其打算打算6月底7月初搬入承租厂房内，8月份设备进场安装，签订合同时并未实际接受租赁房屋，而在6月底即发现不能通过安评、环评，此后也未要求被告交付房屋，而是欲退租未果。这些事实也表明，被告并未拒绝履行交房义务，而是原告因为厂房不能通过安评、环评，要求退租解除合同。从双方聊天交谈记录及转账记录显示，被告退房屋押金，并不能得出其同意解除合同的意思表示。为此，被告未根本违约及履行过程中同意解除合同，原告也不能依此事由作为解除案涉租赁合同的依据。原告不享有单方解除合同的权利，但案涉合同签订不久后，因发现出租房屋不能满足生产对安全、环境要求，原告一直并未实际利用起来，被告不同意协商解除合同，导致双方形成合同僵局，履行困难。鉴于原告因客观原因不能使用承租房屋，不存在恶意违约情形，继续履行合同对其显失公平，租赁物也不尽其用。为此，原告起诉要求解除合同，本院依法认定双方签订的《厂房租赁合同》于本判决作出之日，即2020年1月8日解除。同时，鉴于合同约定租赁期限截止2020年5月31日，合同解除后，被告作为出租人须通过一定空置时间再出租等方式继续利用租赁物，势必造成被告相应损失。考虑本案合同履行实际情况，结合被告的损失及租赁合同约定的违约责任，依法认定被告退还2个月租金为宜，即7000元（3500元/月*2个月）；其他租金无须退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告李杨与被告费贇于2019年5月签订的《厂房租赁合同》于2020年1月8日解除；二、被告费贇于本判决生效之日起十日内退还原告李杨7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费425元（已减半收取），由原告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费850元。审判员  刘金文二〇二〇年一月八日书记员  陈 郁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4731号上诉人（原审原告）：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平,该公司总经理。委托诉讼代理人:李妙,内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海瑞,内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银磊，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:郭志刚,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洁，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:郭志刚,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人呼和浩特市梅江物业服务有限公司（以下简称梅江公司）因与被上诉人银磊、罗洁物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，梅江公司围绕上诉请求依法提交了《商业1号2号楼业务钥匙领用表》、《日常工作记录表》、照片等证据，并申请证人出庭作证。梅江公司二审中确认其主张的物业费是从2014年1月至2019年3月，共计五年零三个月的物业费。本院认为，一审法院认定梅江公司最早向业主或物业实际使用人主张物业服务费的日期是2015年12月，但根据本案现有证据及双方当事人的陈述，上述认定没有事实和法律依据。重审时，应结合双方当事人的举证情况，依法认定梅江公司向业主或物业实际使用人主张涉案物业费的时间，并结合前期物业合同中有关物业费缴纳时间的约定，审查梅江公司的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及相应诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2869号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市梅江物业服务有限公司预交的二审案件受理费3161元予以退回。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月十四日法官助理 齐 乐书 记 员 彭远超
,长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执5号赵国君、长春市宏达锻造有限公司:本院执行的申请执行人赵国君与被执行人长春市宏达锻造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵国君依据本院（2019）吉0105民初860号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人赵国君申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初860号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日