wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2256号 原告：孙永利，男，1953年5月28日出生，住大连市西岗区。 被告：蒋喜斌，男，1963年3月14日出生，住大连市甘井子区。 原告孙永利与被告蒋喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙永利于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙永利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元由原告孙永利负担。 审 判 长 刘博 人民陪审员 张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 谷郁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢52号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5734号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人裘秋红与被执行人徐佳锋合同纠纷一案。执行中，被执行人徐佳锋已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，初执案件（2019）浙0683执2850号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15958号 原告：王顺，男，1981年11月16日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。 被告：王法苗，男，1964年2月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告王顺为与被告王法苗劳务合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：王法苗支付王顺劳务费39700元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 自2019年3月起，王顺等人受雇为王法苗承揽的房屋装修工程做泥工活。2019年4月28日，王法苗向王顺出具了内容为“今王法苗（甲）欠王顺（乙）工程承包项目盛世天成14-1、14-2与卡纳湖谷268施工工程款叁万玖仟柒佰元整（39700）整，定于2019年5月15日之前甲王法苗一次性支付乙王顺工程款”等字样的欠条一份。 以上事实，由原告王顺提交的并经本院审查认定的欠条等证据予以证明。 本院认为：根据王顺提交的现有证据即欠条，能够确认王法苗尚欠王顺劳务费39700的事实。王法苗庭前提交书面意见称上述欠条是受胁迫而出具的，但并未提交任何证据予以证明之，故本院无从采信。综上，王顺提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王法苗未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王法苗于本判决生效后三日内支付原告王顺劳务费39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告王法苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓晓敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初440号 原告：赵碧，女，1981年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方芳、许志军，浙江三福律师事务所律师。 被告：姚江儿，女，1979年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵碧与被告姚江儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告姚江儿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵碧向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还原告借款本金40万元，并支付相应利息（其中本金20万元从2019年6月8日起至款还清之日止按月利率3％计算，本金20万元从2019年6月8日起至款还清之日止按月利率2.5％计算）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1万元。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付以本金40万元为基础，自2019年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：被告姚江儿分别于2018年11月8日、2019年2月22日向原告借款，合计人民币40万元，并由被告亲笔出具借款协议二份。协议对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告按约定将借款汇入被告指定帐户。借款到期后，被告除支付部分利息外，本金及余欠利息至今未付，原告故提起诉讼。 被告姚江儿未作出答辩。 经审理，本院查明认定事实如下： 2018年11月8日，被告姚江儿与原告赵碧签订借款协议一份，载明被告向原告借款200000元，约定借款期限至2018年12月31日止。2018年12月27日，被告姚江儿在上述借款协议尾部写明借款续借至2019年3月7日，利息按月利率3%计算。2019年2月22日，被告姚江儿与原告赵碧签订借款协议一份，载明被告向原告借款200000元，约定借款期限至2019年5月21日止，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告已支付上述两笔借款计算至2019年6月7日止的利息，本金及余欠利息被告至今尚未支付，故成诉。 另查明，2018年11月8日、2019年2月22日原、被告签订的借款协议第三条明确约定，若被告逾期支付利息或归还借款，被告应当赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议（含收据）、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票予以证实。被告姚江儿经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及其庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵碧与被告姚江儿之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚江儿尚欠原告赵碧借款本金400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款并支付该款自2019年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉请，符合合同约定，且金额在合理范围之内，本院亦予以支持。被告姚江儿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告姚江儿应归还原告赵碧借款本金400000元，并支付该款自2019年6月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告姚江儿应支付原告赵碧律师代理费10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告姚江儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年一月六日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初15号 原告：周光林，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王正国，男，1964年1月7日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告周光林与被告王正国修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周光林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光林撤诉。 案件受理费25元，由原告周光林负担。 审判员  廖嘉 二〇二〇年一月七日 书记员  张琳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执恢34号申请执行人金华市征运建材有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗，组织机构代码:329831176。法定代表人林来秀。被执行人钱新征，男，1978年2月20日出生，住浙江省金华市金东区。本院在恢复执行申请执行人金华市征运建材有限责任公司与被执行人钱新征合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月07日以达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。申请执行人金华市征运建材有限责任公司与被执行人钱新征合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，案号为（2019）浙0703执1970号,并于2019年10月10日裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2020）浙0703执恢34号案件应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0703执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月九日书记员 薛      来      竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0602执异2号 案外人（异议人）：哈尔滨伯尼特商贸有限公司。 法定代表人：蔺宝玉。 委托代理人：孙爱民。 申请执行人：朱光。 被执行人：大庆高新区菁华医院。 负责人：魏树华。 本院在执行朱光与大庆高新区菁华医院民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司对执行被执行人大庆高新区菁华医院内的一台******（型号：*****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司称：2016年4月，其从宁波康达鼎鑫医疗器械有限公司处购买了案涉设备，2016年6月，其委托案外人翟英明以个人名义与张利民（大庆高新区菁华医院实际控制人）签订了合作协议，将该设备投放到被执行人大庆高新区菁华医院，经双方协商，该台设备成本价格240万元，并约定投放设备方收回成本价前设备所有权属于投放方，投放方收回成本价后，投放方与使用方按约定分配利润。2016年7月，异议人将CT运往被执行人大庆高新区菁华医院安装调试投入运行，然而此后张利民或大庆高新区菁华医院没有按照合作协议给付过翟英明和申请人任何设备成本或者利润款。该设备所有权至今仍属于异议人所有，不应作为被执行人的财产执行。 申请执行人朱光称，案外人所提供的证据不能证明其对案涉******机具有所有权，案外人提供的证据存在虚假；案外人与被执行人的合作协议没有双方的来往账目相互印证，无法证明其双方的合作关系。 被执行人大庆高新区菁华医院经法院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。 本院查明，在审理朱光与大庆高新区菁华医院民间借贷纠纷一案中，申请人朱光于2018年9月20日向本院申请财产保全，本院作出（2018）黑0602民初3396号之一民事裁定书，裁定对案涉CT进行查封。2019年6月5日，权利人朱光持生效民事调解书向本院申请强制执行。现案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司以其为涉案******所有权人为由，要求我院中止对该设备的执行。 另查，案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司向本院提交的法定代表人授权委托书及医疗设备投放合作协议中载明的设备型号为东芝AL/16CT；大庆高新区菁华医院出具的情况说明中载明“在收回设备成本前设备使用权属于投放方。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司称其购买了该******后委托案外人翟英明以个人名义与张利民（大庆高新区菁华医院实际控制人）签订了合作协议，将该设备投放到被执行人大庆高新区菁华医院，但案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司向本院提交的法定代表人授权委托书及医疗设备投放合作协议中载明的设备型号为东芝AL/16CT与案涉******（型号：******）不符，且在其提交的大庆高新区菁华医院出具的情况说明中载明“在收回设备成本前设备使用权属于投放方。”仅对使用权进行了明确。无法依据现有证据认定该案涉设备所有权属于案外人哈尔滨伯尼特商贸有限公司。本院依法查封被执行人大庆高新区菁华医院内******（型号：******）的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的主张事实不清，证据不足，不能排除对案涉设备的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨伯尼特商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  张国威 二〇二〇年一月十七日 书记员  于景绅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初40号 本院于2020年1月15日对原告成都名磁科技有限公司与被告山东汇嘉磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1482民初40号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1482民初40号民事调解书第三页审判人员中“审判员王其顺”均补正为“审判长王其顺人民陪审员杨传军人民陪审员程淑燕”。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  霍 波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3918号苏建忠、肖芬：本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人肖芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖芬向申请执行人履行案款205000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现本案已全部执行完毕，申请执行人苏建忠于2020年1月10日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7466号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执651号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更172号 罪犯刘东奇，曾用名刘人凤，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2013年6月18日作出（2013）莱阳刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘东奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。2016年7月31日减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘东奇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘东奇的悔改表现，有罪犯刘东奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘东奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东奇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3307号之五原告：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被告:安徽鼎实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄茂茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。原告郑铁来与被告安徽鼎实建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告郑铁来于2020年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁来申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铁来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑铁来负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  宋玉林人民陪审员  罗留军二〇二〇年一月十六日书 记 员  高 天
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终15号上诉人（一审原告）北京顺天金属门窗有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王秋利，总经理。委托代理人马志良，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人张明煊，男，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。上诉人北京顺天金属门窗有限公司（以下简称顺天门窗公司）诉北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）规划行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顺天门窗公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销李桥镇政府作出的（2019年）第10号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定）；2.本案诉讼费由李桥镇政府承担。一审法院经审理查明，2019年4月5日，李桥镇政府作出被诉限期拆除决定，内容为：“当事人：顺天门窗公司（王秋利），经查，顺天门窗公司（王秋利）在李桥镇×××村西建设一层砖混、钢结构建筑物，经测量，建筑面积共约17528平方米。顺天门窗公司（王秋利）的上述行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定，所建建筑物属于违法建设。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录等证据为证。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，本行政机关责令顺天门窗公司（王秋利）于2019年4月10日前自行拆除上述违法建设，恢复原地貌，并接受复查。逾期未拆除，本行政机关将依法组织拆除。如不服本决定，可自接到本决定书之日起六十日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起六个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。”2019年4月16日，顺天门窗公司向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认李桥镇政府于2019年4月13日强制拆除其在北京市顺义区李桥镇×××村所建建筑物、构筑物、附属物的行为违法，该案案号为（2019）京0113行初220号，在该案审理中，顺天门窗公司称其于2019年4月10日发现李桥镇政府张贴的被诉限期拆除决定，并将被诉限期拆除决定作为证据提交以证明李桥镇政府强制拆除行为违法。一审法院于2019年9月29日作出（2019）京0113行初220号行政判决书，判决确认李桥镇政府于2019年4月23日强制拆除顺天门窗公司在北京市顺义区李桥镇×××村所建建筑物、构筑物、附属物的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顺天门窗公司于2019年4月10已经知道李桥镇政府作出被诉限期拆除决定，其于2019年11月8日向一审法院提起本案之行政诉讼，已经超过了前述法律所规定的起诉期限，且无正当理由。故，对于顺天门窗公司的起诉，一审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顺天门窗公司的起诉。顺天门窗公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院裁定驳回起诉严重错误。上诉人于2019年4月10日这天发现，企业墙上同时张贴了《限期拆除决定书》《催告通知书》《公告》，并于2019年4月16日向一审法院递交本案起诉状。同时，上诉人又起诉行政强拆行为违法和强拆后行政赔偿两个案件。一审法院立案庭口头答复上诉人“既然起诉强拆行为，限期拆除决定就不能立案”，未作出不予受理书面决定或其他法律文书。一审法院只同意立案确认强拆违法和强拆赔偿。在一审确认强拆违法诉讼期间，代理律师在庭审和上诉状均提出，应该对被诉限期拆除决定单独立案，一审法院始终未答复同意立案。在不服强拆行为二审开庭过程中法官也问及《限期拆除决定书》是否起诉与立案，代理律师当庭回答，一审法院只同意立两个案件，不单独给《限期拆除决定书》立案。上诉人都认为通过一、二审庭审，对于限期拆除决定认定的上诉人企业属于违法建设需要通过诉讼才能确认故再次到一审法院立案，立案庭仍然推辞，激烈交涉后才立案，如今却说上诉人超出起诉期限。以上经过可以调取一审法院立案庭两次录像、一审庭审录像、北京市第三中级人民法院庭审录像，并有上诉状佐证。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顺天门窗公司自认其于2019年4月10日已知晓被诉限期拆除决定的内容，至其2019年11月8日向一审法院提起本案诉讼时已经超过法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回顺天门窗公司的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年一月七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保1号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行，住所地河北省沧州市渤海新区创业路南侧。代表人：皮忠鸿，行长。被申请人：黄骅市利舟船务有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇政府院内。法定代表人：杜立周，执行董事。申请人称，2016年5月9日，被申请人与申请人签订编号为（沧州农商银行）农信抵字（2016）第27132016661861号抵押合同，合同约定：被申请人愿意为申请人与杜树愧签订的编号为（沧州农商银行）农信借字（2016）第27132016300323号个人借款合同项下一系列债务，以登记在被申请人名下登记号码为040××××0010号船舶所有权登记证书“利舟2”轮提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。5月23日，在沧州海事局办理了抵押登记。现因主合同履行期限届满，债务人未偿还申请人借款本金及利息，该抵押物在申请人未实现抵押权的情况下，存在随时离泊的可能性和紧迫性，为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“利舟2”轮。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在唐山港扣押“利舟2”轮。案件申请费5000元，由申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年一月十三日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。.......第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；......第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；......
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7798号申请执行人张和盛，男，汉族。被执行人河南伊信蓝森实业有限公司。法定代表人蒋雪钢。关于申请执行人张和盛申请执行被执行人河南伊信蓝森实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月2日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月31日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月31日，尚未执行到位标的356550元。本院于2019年12月31日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十六日书记员  仵昌理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1518号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人孙阿建，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省。河南中原消费金融股份有限公司与孙阿建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督878号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙阿建需支付河南中原消费金融股份有限公司23147.21元。因孙阿建未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙阿建负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19699号之三 被执行人：周如意，女，1987年6月3日出生，身份证住址江西省上栗县。 关于被执行人周如意罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周如意缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周如意的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初871号刑事判决书确定的被执行人周如意缴纳罚金人民币2000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初871号刑事判决书确定的被执行人周如意缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执362号被执行人：师军校，男，生于1981年10月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行师军校罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初8号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师军校的存款96000元，或扣留、提取被执行人师军校96000元的收入，或查封、扣押被执行人师军校价值96000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年一月十六日书记员  ：张鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更47号罪犯冯泽强，男，1999年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年9月14日作出(2017)湘0381刑初304号刑事判决，以被告人冯泽强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)湘03刑终393号刑事判决，维持对被告人冯泽强的原审判决。刑期自2017年5月11日起至2020年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯泽强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽强在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余363分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯泽强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初31号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：王英爽，女，1982年3月18日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告王英爽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特129号 申请人:胡文才，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：谭然，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人胡文才与申请人谭然关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第24号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 谭然欠胡文才借款本金49000元，由谭然分期履行，自2020年2月1日起每月15日前归还2000元直至借款全部还清止。上述款项，若谭然有任何一期未按约足额履行，胡文才有权要求谭然就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡文才与申请人谭然于2020年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月十九日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初931号 原告：卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：骆丽君，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告卢永生诉称，原、被告于2016年12月16日签订《补充协议书》，约定原告代被告垫付的（2013）宝民三（民）初字第329号案件的100万元诉讼费、鉴定费等转为借款，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令被告归还借款100万元及利息（自2013年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月9日为118.6027万元）。 经审查，本院认为，本案应为合同纠纷，本院无管辖权。2013年6月，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告支付被告在上海市宝山区人民法院提起诉讼的一起民事案件的部分诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用，双方根据该案件执行情况分配收益等，其中第五条约定“本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方约定由合同签订地人民法院管辖”。该《合作协议书》载明“2013年6月10日签订于杭州市江干区四季青大酒店”。我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。后原、被告于2016年12月16日签订《补充协议书》，对双方的权利、义务进行了变更，但未涉及管辖条款。综上，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐 莎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初195号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：郑某，住吉林省舒兰市。被告:项某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告郑某、项某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初238号之三申请人：李广顺，男，1973年10月31日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王志水，男，1975年04月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李广顺与被申请人王志水买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人王志水银行存款人民币107000元。申请人李广顺已撤回本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人王志水银行存款人民币107000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年一月二十日书记员  武素云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2194号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：赵万众，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵万众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十一日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6号之一 申请执行人陈士祥，男，1965年1月31日出生，住温岭市。 被执行人张杨法，男，1970年1月6日出生，住椒江区。 陈士祥与张杨法民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11022号判决书已经发生法律效力。权利人陈士祥于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张杨法应支付申请执行人陈士祥人民币20万元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2150元、保全费1520元、申请执行费2955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张杨法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张杨法车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张杨法未报告财产情况，本院已对被执行人张杨法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张杨法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张杨法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢124号 淮安金轮阳光房地产开发有限公司： 申请执行人宁波锦纶股份有限公司与被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11225号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波锦纶股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到636580元，本院以（2020）浙0282执恢124号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢124号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5514号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年一月十九日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6637号 原告：金卫献，男，1986年5月16日出生，汉族，务工，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金银强（系原告父亲），住永嘉县。 被告：林云，男，1964年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金卫献与被告林云合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达而转为普通程序组合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金卫献委托诉讼代理人金银强到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的借款本金75000元和利息24687.39元，案件受理费3412元和公告费420元及执行费1025元，并赔偿上述款项104544.39元资金占用期间利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年8月22日因双方缺少资金，订立《合伙贷款协议书》一份，协议内容是双方联合互保向温州农村合作银行（浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行）申请贷款，贷款总额为150000元。在发放贷款后，双方各自拥有75000元的贷款现金，并在规定的时间内各自偿还银行贷款的利息和本金。2013年8月26日双方以原告为借款人，被告为连带保证责任人向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称“鹿城农商行广化支行”）贷款150000元。2015年4月16日和2015年6月5日原告向鹿城农商行广化支行支付20000元和55000元，在原告偿还了自己的贷款份额后，被告并没有按照约定还款。因此鹿城农商行广化支行于2015年9月11日向鹿城区人民法院起诉，要求偿还剩余的75000元本金及利息，2016年4月14日鹿城区人民法院作出(2015）温鹿商初字第5116号民事判决书，判决原告支付借款本金75000元及利息，被告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费共计3832元由原、被告共同承担。在判决生效后，被告仍没有按《合伙贷款协议书》的约定履行借款本金及利息，后鹿城农商行广化支行向鹿城区人民法院申请执行，原告于2017年3月6日偿还70143元，并于2019年6月10日支付剩余本金和利息共计29554.39元，并支付了诉讼费和执行费。现多次催讨无果，故提起本案诉讼。 被告林云未作答辩。 原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，原告金卫献与被告林云分别作为甲方、乙方签订《合伙贷款协议书》一份。《合伙贷款协议书》载明：“……一、甲乙双方联合互保向温州农村合作银行申请贷款，贷款总额为人民币150000元（人民币拾五万元）。二、双方各持一般（半）贷款金额，即甲乙双方各拥有人民币75000元（七万五千元）的贷款资金。三、甲乙双方各自按温州农村合作银行的规定，在规定的时间内各自偿还贷款银行的利息以及本金……”。原告在甲方处签名并按指印，被告在乙方处签名并按指印。2013年8月26日，原告作为借款人，被告作为保证人与鹿城农商行广化支行签订编号为浙鹿商银广化（2013）循保借字第8511120130027590号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告金卫献的借款额度为150000元，借款额度使用期限自2013年8月26日起至2014年8月25日，借款利率为固定利率，执行月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告林云为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，已足额支付利息至2014年7月20日，原告于2015年4月16日、2015年6月5日偿还本金20000元、55000元。被告林云未向鹿城农商行广化支行支付其应承担的借款本金75000元及利息。2015年9月11日鹿城农商行广化支行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，2016年4月14日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第5116号民事判决书，判令原告支付借款本金75000元及利息，被告对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费、公告费共计3832元由原告金卫献、被告林云共同承担。判决生效后，鹿城农商行广化支行向鹿城区人民法院申请执行，原告于2017年3月6日偿还本金70143元，并支付诉讼费3832元，执行费1025元、公告费420元；2019年6月10日，原告向鹿城农商行广化支行支付剩余本息29544.39元。现经原告催讨，被告未支付款项，故原告提起诉讼。 另查明，（2015）温鹿商初字第5116号案件审理过程中，因被告林云下落不明而转为普通程序。 本院认为：原告与被告签订《合伙贷款协议书》约定由双方联合互保向温州农村合作银行申请贷款150000元，贷款后各持一半本金，并各自偿还利息以及本金。现原告支付全部贷款及利息后，有权要求被告向其支付被告应承担的本金及利息。根据鹿城农商行广化支行最后计算利息清单显示2014年7月21日至2019年6月10日的利息共计24687.39元，其中2014年7月21日至2015年4月15日的利息为10087.5元，2015年4月16日至2015年6月5日的利息为1625元，原告于2015年4月14日、2015年6月5日分别支付本金20000元、55000元，故上述期间原告应承担的利息分别为5043.75元、687.5元，共计5731.25元，原告代被告支付的利息为18956.14元。原告在（2015）温鹿商初字第5116号案件中应承担相应的诉讼费为195.35元、执行费56元，公告费系因被告林云下落不明而产生，故应由被告承担，故被告应支付原告诉讼费3126.65元，公告费420元，执行费969元。综上，被告应返还原告款项共计98471.79元。现经原告催讨，被告未支付款项，应支付资金占用期间利息，现原告要求被告自起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林云于本判决生效之日起十日内返还原告金卫献款项98471.79元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2019年9月20日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由原告金卫献负担138元，被告林云负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡艳晓 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执396号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王利，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1102号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民特25号 申请人:蒲城县祥安汽贸有限责任公司。 法定代表人：刘主安，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被申请人:原春平,男,汉族,1951年11月3日出生。 被申请人:田菊侠,女,汉族,1954年4月9日出生。 被申请人:赵云芳,女,汉族,1975年7月14日出生。 被申请人:原凯,男,汉族,1999年9月10日出生。 被申请人:原宇凯,男,汉族,2005年6月9日出生。 五被申请人共同委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。 第三人:王鹏,男,汉族,1978年4月2日出生。 申请人蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称“祥安公司”）与被申请人原春平、田菊侠、赵云芳、原凯、原宇凯、第三人王鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人蒲城县祥安汽贸有限责任公司请求：1.依法撤销蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲案字（2019）07号仲裁裁决书，驳回被申请人在仲裁的各项赔偿请求。2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人认为仲裁裁决明显错误，一是祥安公司与原建军之间没有劳动关系；二是申请人与第三人之间是车辆买卖关系，并非挂靠，因此申请人不承担任何责任，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。 五被申请人辩称，申请人的申请事由以及所主张的法律、事实错误均不是撤销仲裁的法定事由，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年11月15日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲案字（2019）07号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人一次性工亡补助金623900元（31195元*20）；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人丧葬补助金22890元（3815元*6个月）；三、被申请人于2016年7月1日起每月支付田菊侠供养亲属抚恤金1800元，直至丧失供养条件；被申请人于2016年7月1日起每月支付原宇凯供养亲属抚恤金1800元，直至其年满18周岁，被申请人于2016年7月1日起至2017年9月9日每月支付原凯供养亲属抚恤金1800元。四、驳回申请人其他请求事项。 本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查实行有限审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案申请人祥安公司主张涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，蒲城县劳动仲裁委员会依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出上述裁决并无不当，申请人亦未提供证据证明该裁决书适用法律、法规确有错误，故对其主张不予支持。对于申请人主张的祥安公司与原建军之间是否存在劳动关系以及祥安公司与第三人之间是否为挂靠关系的问题，属于对实体争议的处理，不属本案审查范围。综上，申请人祥安公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下: 驳回申请人蒲城县祥安汽贸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人蒲城县祥安汽贸有限责任公司负担。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐文晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1170号 原告亓武，男，1988年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告殷毅，男，1978年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告殷涛，男，1954年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告亓武与被告殷毅、殷涛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   李小萍                   二〇二〇年一月九日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   唐  萍 1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢82号申请执行人：周龙江，男，1969年12月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：刘树孝，董事长。申请执行人周龙江与被执行人淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0302民初3951民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙江于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博光正实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十七日代理书记员  王琇琳
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审4号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人曹剑彬，该局干部。 2020年1月6日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县江源新型建筑材料有限公司在非法占用的土地上新建7047平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  李永平 二〇二〇年一月七日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2600号之一 申请执行人:临沭凤翔龙成新型建材有限公司。 法定代表人：邓长凤。 被执行人：吴自朋。 被执行人：李进华。 本院在执行申请执行人临沭凤翔龙成新型建材有限公司与被执行人吴自朋、李进华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年一月九日 书记员 侯天星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢244号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：吴振强，男，1987年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：李海霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴振强、李海霞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢244号（初执案号：（2017）浙1082执4620号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十五日代书记员  金梦瑶
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执32号 申请执行人赵丽，女，1963年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社，住新宾满族自治县。 本院在执行赵丽与新宾满族自治县南杂木供销合作社民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的0.36万元，执行费50元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  秦利国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11059号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：马燕，女，汉族，1974年12月15日出生，户籍地武汉市硚口区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告马燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11059号民事裁定，裁定：查封、冻结被告马燕名下银行存款111990.6元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告马燕的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告马燕名下银行存款111990.6元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初24号原告：阿拉尔市李芸农资经销部，统一社会信用代码92659002MA7842HA4H，住所地新疆阿拉尔市三团锦绣花园商用房3#-14号。经营者：李芸，女，1969年02月03日出生，住新疆阿拉尔市。被告：刘书伟，男，1973年02月19日出生，住新疆阿拉尔市。原告阿拉尔市李芸农资经销部与被告刘书伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阿拉尔市李芸农资经销部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，双方已解决纠纷，原告阿拉尔市李芸农资经销部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿拉尔市李芸农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉尔市李芸农资经销部负担。审判员  吕新星二〇二〇年一月十五日书记员  罗精芳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保9号白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：申请人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被申请人李金娟服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初43号之二民事裁定书，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终2号上诉人（原审被告）：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：芦淑娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:淮安市金龙钢管租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：赵扣洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:张本付。上诉人安徽省陶宇劳务有限公司因与被上诉人淮安市金龙钢管租赁有限公司、张本付租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省陶宇劳务有限公司上诉称：涉案合同虽约定了管辖，但该合同并未经过双方质证，也没有得到法院确认。本案属于租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送至安徽省萧县人民法院审理。被上诉人淮安市金龙钢管租赁有限公司未予答辩。被上诉人张本付未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。2016年10月22日，出租单位（甲方）淮安市金龙钢管租赁有限公司与承租单位（乙方）安徽省陶宇劳务有限公司（张本付）签订《租赁合同》，该第十三条约定如发生纠纷，淮安市金龙钢管租赁有限公司有权向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故一审法院依法享有管辖权。至于合同真实性问题为案件实体审理范围，本案管辖权异议纠纷不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 王 伟审 判 员 王 纯二〇二〇年一月七日法官助理 缪 珵书 记 员 刘 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初97号原告：刘岩石，男，1975年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：白雪，女，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告刘岩石诉被告白雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘岩石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年一月十八日书记员  国 然
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初609号之一 原告：林忠英，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：华蓥市人民医院，住所地：四川省华蓥市望月街27号。 法定代表人：廖兴平，该院院长。 委托诉讼代理人：肖永庆，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 原告林忠英与被告华蓥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2020年1月7日，原告林忠英向本院申请撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。 本院认为，原告林忠英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林忠英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林忠英负担。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇二〇年一月八日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  邓佳恋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢159号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：卢冬兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：金利琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人卢冬兵、金利琴计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢159号（初执案号：（2016）浙1082执2107号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2505号申请执行人：奉节县桂井汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区5组，统一社会信用代码：91500236586891532A。法定代表人：黄世太，经理。被执行人：廖卫，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县桂井汽车修理厂与被执行人廖卫确认合同效力纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1949号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县桂井汽车修理厂于2019年08月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人廖卫暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1949号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇二〇年一月七日书记员  周 敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执151号河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司、杨德云：申请执行人杨德云依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3128号民事判决书申请执行河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3128号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8882号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执114号之七申请执行人：曾玲，女，汉，1976年6月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：杨子榆，男，汉，1983年01月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执114号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在支付宝（中国）网络技术有限公司20******02账户内存款人民币171.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4370号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道万昌中路168号。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林立明，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：金巧云，女，1972年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：许启华，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵卫标，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林立明、金巧云、许启华、赵卫标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费5000元，共计6745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孙 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初374号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张文祥，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市万千置业有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市万千置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市万千置业有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执739号滕海彬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的滕海彬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第271号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张镭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在中国邮政储蓄银行6***0账户内存款人民币70014.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执248号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1032号民事判决书,于2020年1月7日立案执行申请执行人浙江昊丰物资有限公司与被执行人夏传桂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43518元(其中案件执行标的金额42218元，诉讼费800元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异2号案外人：孙振皓，男，1986年4月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:赵彩英，女，1971年5月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营金昊食品厂，住所地：广饶县乐安街道前安王村。法定代表人：孙德顺，该公司经理。被执行人：孙德顺，男，1964年7月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人赵彩英与被执行人东营金昊食品厂、孙德顺劳动争议纠纷一案中，裁定查封被执行人东营金昊食品厂所有的NYS-800全自动双扭结糖果包装机3台、双扭结包装机FND-S800、多功能保温拉条机3套、电热加温设备一套、HF-230挤出机、SJW-30KVA高精度全自动交流稳压器、DZB-892M多功能枕式包装机2台、金宇全自动奶糖分粒成型机2台、搅拌机3台、JH-S800高速双扭结包装机等机器设备。案外人孙振皓对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙振皓称，请求事项：请求广饶县人民法院撤销（2019）鲁0523执1169号执行裁定书，解除对涉案财产的查封。事实和理由：贵院在执行（2019）鲁0523执1169号一案中，查封的NS-800全自动双扭结糖果包装机3台、双扭结包装机FNDS800多功能保温拉条机3套、电热加温设备一套、H-230挤出机、SJW-30KVA高精度全自动交流稳压器、DZB-892M多功能真空包装机2台、金宇全自动奶糖分粒成型机2台、搅拌机3台、JH-800高速双扭结包装机等机器设备，该财产已于2019年3月2日由被申请执行人出卖给孙振皓，贵院对涉案财产的查封已无事实及法律依据。为此，特向贵院提出执行异议申请，请予依法裁决解除对涉案财产的查封。申请执行人赵彩英称，我认为他的异议不能成立，我们查封的设备是孙德顺的，跟孙振皓无关，孙德顺与孙振皓是叔侄关系，所以对他提出的异议我们不认可。经查，申请执行人赵彩英与被执行人东营金昊食品厂、孙德顺劳动争议纠纷一案，申请执行人赵彩英依据广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2019）第021-1号仲裁裁决书申请本院对被执行人东营金昊食品厂、孙德顺进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0523（2019）鲁0523执1169号之四号执行裁定书，查封被执行人东营金昊食品厂所有的NYS-800全自动双扭结糖果包装机3台、双扭结包装机FND-S800、多功能保温拉条机3套、电热加温设备一套、HF-230挤出机、SJW-30KVA高精度全自动交流稳压器、DZB-892M多功能枕式包装机2台、金宇全自动奶糖分粒成型机2台、搅拌机3台、JH-S800高速双扭结包装机等机器设备。查封期限二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。本院认为，案外人孙振皓基于机器设备买卖协议提出排除执行的异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。本案的争议焦点是：案外人孙振皓与被执行人孙德顺签订的机器设备买卖协议是否可以对抗本案执行。案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人东营金昊食品厂所属的财产予以查封，符合法律规定。案外人孙振皓主张其与孙德顺就本院查封的被执行人东营金昊食品厂的机器设备签订买卖协议，其未提交已支付机器设备价款并实际占有的证据，且上述买卖协议中约定的机器设备型号与本院查封的设备并未完全对应。故对案外人孙振皓的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙振皓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇二〇年一月十九日法官助理程淑蓉书记员张巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7470号申请执行人：徐卫祥。被执行人：上海杰军贸易有限公司，住所地上海市静安区江场路1415号6幢2层226室。法定代表人：蒋彩琴，该公司总经理。被执行人：蒋林飞。被执行人：蒋林忠。申请执行人徐卫祥与被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞、蒋林忠合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2018）苏0582民初10303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐卫祥与上海杰军贸易有限公司签订的《投资合作协议》于2018年9月29日解除。上海杰军贸易有限公司应退还徐卫祥投资款240万元，并支付徐卫祥利息和违约金（以240万元为基数，从2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除徐卫祥已得分红款72万元）。限于判决生效后10日内履行。蒋林飞、蒋林忠应对上海杰军贸易有限公司上述第二项的债务承担连带清偿责任。案件受理费39120元，保全费5000元，合计44120元，由徐卫祥负担5853元，由上海杰军贸易有限公司、蒋林飞、蒋林忠负担38267元。因被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞、蒋林忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫祥向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。立案执行标的41280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人蒋林飞确认结欠申请执行人徐卫祥320万元，现申请执行人徐卫祥同意被执行人蒋林飞分期履行，于2020年1月20日前支付20万元，于2020年3月至12月，每月各支付15万元，于2021年3月至12月，每月各支付15万元。二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人蒋林飞承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年一月十七日书记员  吴 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18448号之一申请执行人河南风之语文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼501号，统一社会信用代码：91410105MA3X61PJ2H。法定代表人：曾红，总经理。被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码：91410100077830109Y。法定代表人：王晓东。关于河南风之语文化传播有限公司申请执行河南东城吉福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南风之语文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月04日、2019年12月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月19日向河南东城吉福汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执11号石利君罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，向本院申请执行的（2019）辽1081刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5532号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。法定代表人：胡岚。委托代理人：王宁哲。被执行人程献伟，女，汉族。被执行人马新伟，男，汉族。关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人程献伟、马新伟民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第33号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人程献伟、马新伟名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产财产登记信息。二、因被执行人程献伟、马新伟拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日，将被执行人程献伟、马新伟纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月9日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年1月2日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月9日，尚未执行到位标的411700元。本院于2020年1月2日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月九日书记员  仵昌理
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3569号之一申请执行人：车清宇，男，汉族，1949年10月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈开友，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人车清宇与被执行人陈开友民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行标的为2万元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月十三日书记员  何丽莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初27号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王铮，男，1991年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人王铮犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日至同年6月13日，被告人王铮明知其购买低价油卡的APP车某被关闭，仍以非法占有为目的，在网上销售低折扣加油卡，骗取多名被害人共计人民币77680元。分别为：史某人民币9000元、万某人民币35000元、虞某人民币22200元、王某人民币6750元、孙某人民币3250元、傅某人民币1480元。上述钱款均被被告人王铮用于出借给朋友和赌博挥霍。同年9月25日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人王铮抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王铮能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人王铮的供述和辩解，被害人史某、万某、虞某、王某、孙某、傅某的陈述，证人苏某、徐某、夏某的证言，微信转账记录，支付宝转账记录，聊天记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王铮构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王铮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王铮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人王铮退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李洁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更59号罪犯李志盟，男，1995年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年8月18日作出（2016）豫0526刑初786号刑事附带民事判决，认定被告人李志盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47054.67元。李志盟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫05刑终542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2022年9月12日止。于2018年1月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李志盟在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李志盟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李志盟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李志盟减刑。经审理查明，罪犯李志盟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志盟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志盟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月13日起至2022年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初523号申请人：钱昭萍，女，1960年12月11日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。本院在审理申请人钱昭萍与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人钱昭萍于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，资金财产保险股份有限公司无锡分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人钱昭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：章笑，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市宁海县，法律文书送达地址：宁波市宁海县桃源街道东大街20号401室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）为与被告章笑保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：一、被告章笑支付原告理赔款58783.69元及支付利息（以该理赔款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月11日起至实际付清之日止）。二、原告对登记在被告章笑名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告章笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月9日，原告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车架号为LS4ASE2W1FJ191316的长安牌小型普通客车为其自2019年1月9日起至2022年4月8日止，在东海银行处办理约定的各项业务，实际形成的各类债务的最高主债权本金余额人民币70400元提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用等。2019年1月29日，双方办理了抵押登记手续。2019年1月21日，被告与东海银行签订《车辆按揭借款合同》一份，约定被告因购买汽车向东海银行借款64000元，年利率6.6%，还款方式等额本息，借款期限36个月；逾期或未按约定用途用使用借款的，自违约之日起，被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告逾期或累计三个月未按约定归还借款本息的，东海银行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息等。2019年1月21日，东海银行向被告发放贷款64000元。 2019年1月14日，被告以东海银行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为70400元，保险期限自2019年1月15日至2022年1月14日。截止2019年9月10日，被告已逾期欠款3期，东海银行催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年9月10日向东海银行支付了58783.69元的保险理赔款。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、催收通知书、快递单、快递跟踪信息、短信通知单、逾期说明、明细查询、自用汽车消费贷款保证保险保险单、网上银行电子回执、债权转让协议书、债权转让通知书及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人保公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告章笑未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告章笑追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章笑支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款58783.69元，并以理赔款为基数支付自2019年9月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告章笑未履行前述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对登记在被告章笑名下的车牌号为浙Ｂ×××××(车架号为LS4ASE2W1FJ191316)的长安牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告章笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月六日 代书记员 任俊辉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执140号范俊兰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：范俊兰与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初2266号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更170号罪犯姜迎春，男，满族，1990年2月25日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月15日作出(2011)双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人姜迎春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2011年11月3日作出（2011）承刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜迎春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜迎春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]599号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜迎春减去有期徒刑二个月二十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执233号关于申请执行人秦真勇与被执行人袁东军返还原物纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4095号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁东军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1453号 原告：王小娟，女，1990年8月22日出生，汉族，业务员，户籍所在地福建省武夷山市，现住浙江省云和县。 被告：占伟南，男，1998年10月16日出生，汉族，业务员，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 原告王小娟与被告占伟南合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月28日、2019年12月31日公开开庭进行审理。原告王小娟、被告占伟南及其委托诉讼代理人张永波庭均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、退回原告入股的资金40000元以及被告拘留期间原告代付的工人工资和加工点的加班工费6645元，共计46645元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付其垫付的工人工资和加工点的加班工费6645元。事实与理由：2018年3月开始，原、被告合资创办玩具丝印加工点，因原告自己有工作所以从开始创办时就由被告全权代理，在此期间原告未参与过加工点的任何事宜（因当时两人系男女朋友关系，所以原告经常会帮助购买一些消耗品以及辅料提供加工点使用）。在此期间因为原告工作繁忙很少去加工点，有数次问被告要过货款的明细账目，但都让被告以货款未结为由未告知货款明细以及货款的走向。原告于8月3日动完手术回福建老家休养，也就是从8月开始，被告迷恋于赌博导致厂里的生意日渐萧条。2019年初，被告因打架被公安机关拘留7天，因临近过年加工点的以及外发工人都来找原告索要加工费，原告遂代付了部分加工费。此后，原告退出合伙，经多次向被告要求退回入股资金以及代付款未果，遂诉诸法院。 被告占伟南答辩称，原、被告之间签订的股权退让协议书违反法律、行政法规的强制性规定，且不是被告的真实意思表示，属无效。根据《合伙企业法》相关规定，合伙体之间应当盈余共享、风险共担，被告退股应由双方对合伙体进行结算；被告之所以会签订股权退股协议是为了骗其母亲，未曾想到之后双方感情不和；现合伙体尚欠工人工资等债务，若被告执意要求支付股权退让款，被告将保留向原告主张针对合伙体的债务进行清算的权利。据此，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告王小娟与被告占伟南原系男女恋爱关系，2018年3月开始双方合伙开办了一家玩具丝印加工点。在双方恋爱和合伙办厂期间，双方互有较多的微信及红包转账往来，其中被告占伟南前期投入用于购买机器、设备等款项共计50029元；原告从2018年2月至2019年4月期间，通过微信转账、红包等形式转账给被告50178.05元以及垫付合伙企业工人部分的工资、购买辅料等6870元，共计支出57048.05元。被告从2018年3月至2019年期间，通过微信转给原告的款项合计33374.88元。 另查明，该合伙体主要由被告进行管理和经营，在经营期间合伙企业的收入与开支均由被告负责管理和处置。2019年3月，原、被告因感情原因结束恋爱关系。同年3月，原、被告双方签订一份股权退让协议，原告退出合伙体，被告承诺支付给原告退股款40000元。 以上事实，有原告、被告身份信息、股权退让协议原件、原告支付给被告的转账记录凭据及明细账、被告的开支明细账和微信转账凭据等以及当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案基本法律关系为个人合伙纠纷，由于原、被告双方系恋爱关系，其对于个人合伙既未签订合伙协议，也未对盈余分配、债务承担等事项进行约定。此后，原、被告双方在协商基础上签订股权退让协议，应视为双方合伙关系的终止和对合伙财产的处置。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强性规定，认定合法有效，被告应按该协议约定支付原告合伙投款40000元。另，被告在签订协议之后，陆续通过微信等方式支付给原告款项4570元，应从支付款中予以扣减。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付其垫付合伙企业工人部分的工资、购买辅料等6870元，系原告对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条、第55条之规定，判决如下： 一、被告占伟南于本判决生效之日起十日内支付原告王小娟合伙投资款35430元； 二、驳回原告王小娟本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告王小娟负担116元，被告占伟南负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  杨飞挺 二〇二〇年一月六日  法官助理 张俊梅  书记员 洪丽玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。