wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初11号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人聂臣，男，1987年2月11日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。2002年因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人聂臣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月9日19时许，被告人聂臣醉酒后驾驶川Ｂ×××××号酷威牌小型汽车沿天津市津南区双港镇渌水道由东向西行驶至与津陵路交口处时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人聂臣血液中酒精含量为152.8ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人聂臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂臣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人聂臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月九日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执17号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，该银行董事长。委托诉讼代理人：丁永飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张辉煌，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与张辉煌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1824民初519号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与张辉煌达成和解协议。本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉煌已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇二〇年一月十日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执3号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。被执行人：济南万旺装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街351号C218室。法定代表人：魏玖议，执行董事兼总经理。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人济南万旺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为108234.25元，被执行人济南万旺装饰工程有限公司住所地为济南市天桥区北园大街351号C218室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理许娜书记员白雪
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初16号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人何某，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地防城港市防城区，住东兴市东兴镇。曾因犯抢劫罪于2014年5月5日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月16日刑满释放；又因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期 二〇二〇年一月三日 开庭日期 二〇二〇年一月二十二日 指控意见 公诉机关以上检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人何某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人何某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年10月4日19时许，被告人何某受他人雇请，驾驶一艘木排从广西东兴市江平镇竹山村竹山大码头出发，行驶至越南三屯海域，到达后其换驾驶过驳冻品猪肚的“桂防渔排2485”号渔排返回中国。次日1时许，何某驾驶“桂防渔排2485”号渔排在防城港海域被防城港海警局执勤民警抓获。经检查称量，何某驾驶的渔排上装载有来自动物传染病疫区,属于国家禁止入境货物的冻品猪肚10.08吨。 本院意见 被告人何某违反海关法规，逃避海关监管，为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院依法从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某用于犯罪的手机1部、卫星导航仪1台，依法予以没收；扣押的冻品猪肚10.08吨，予以没收，由防城港海警局依法处理。扣押的“桂防渔排2485”号渔排一艘，由防城港海警局依法处理。 判决主文 一、被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机1部，依法予以没收； 三、扣押在案的冻品猪肚10.08吨、卫星导航仪1台，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 四、扣押在案的“桂防渔排2485”号渔排一艘，由防城港海警局依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇二〇年一月二十二日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初207号原告：潘会丽，女，1972年12月6日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县宏宇陶瓷，住所地：扶沟县。统一社会信用代用：92411621MA4328FD1T。经营者：张文豪。原告潘会丽与被告扶沟县宏宇陶瓷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告潘会丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘会丽的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘会丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘会丽负担。审判员  王献彬二〇二〇年一月十六日书记员  程 威
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初59号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨永庚，男，1951年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨永庚犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人杨永庚及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月4日凌晨2时许，被告人杨永庚至本市普陀区雪松路XXX弄XXX号附近，以破坏龙头锁的方式窃得被害人张某停放于此处的一辆浅蓝色新大洲牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1160元。次日凌晨3时许，被告人杨永庚至本市武威路XXX弄XXX号附近，以破坏龙头锁的方式窃得被害人陈某某停放于此处的一辆黑色欧豹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币868元。2019年10月8日，被告人杨永庚被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨永庚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述，证人葛某某的证言，监控视频及截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购买凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片若干，刑事判决书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨永庚的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨永庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨永庚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人杨永庚从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年一月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢37号本院立案执行的申请执行人李晓夫与被执行人李文范、宁秀莲、李敬波借款合同纠纷一案，申请执行人李晓夫收到被执行人李文范、宁秀莲、李敬波给付的执行款9030.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初193号原告：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路85号附43号。统一社会信用代码：915002420091471729。负责人：王联科，该支行行长。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：田大峰，男，1992年09月03日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇二〇年一月二十一日书记员 胡增铮
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0724民初43号原告：朱艳军，男，1979年7月22日出生，汉族，住址沽源县。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：侯树岭，男，1985年3月16日出生，住址塞北管理区榆树。原告朱艳军与被告侯树岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。原告请求法院：1、要求被告给付滴灌带欠款28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买滴灌带，至今欠款28700元未给付。现诉至法院，请求判令被告给付上述欠款并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯树岭于2020年1月24日前给付原告朱艳军滴灌带欠款10000元，于2020年3月24日前给付剩余欠款18700元，逾期不能给付的加倍支付迟延履行金；二、案件受理费259元，由被告侯树岭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申建丽二〇二〇年一月九日书记员  杨树成
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，中国证券监督管理委员会上海监管局局长。再审申请人陈俊因诉请撤销中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)所作答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊申请再审称，根据沪证监机构字[2015]126号的相关内容，上海证监局并未对申万宏源公司2015年9月14日融资融券系统异常有关情况进行过调查，因此其向陈俊作出的沪证监复字[2018]152号答复函(以下简称被诉答复)、沪证监复字[2017]67号答复函内容，并无依据。原审审理程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼要符合法定的起诉条件，诉讼请求应当属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。上海证监局在向陈俊作出的被诉答复中告知，陈俊反映的有关情况上海证监局已在沪证监复字[2017]67号中予以答复。被诉答复系对相关事项的重新告知，对陈俊的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉，于法有据。陈俊主张原审的审理程序违法，经审查，原审审理程序并无不当。陈俊再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5360号之一 原告：刘雪峰，男，1953年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘小燕，女，1972年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘雪峰与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘雪峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘雪峰撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘雪峰负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  许正军 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执260号之一 申请执行人：耿艳峰，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤义三，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郎道环，女，1978年01月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理耿艳峰申请执行其与汤义三、郎道环为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3353号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤义三、郎道环名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤义三、郎道环名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异1号异议人（利害关系人）：杨定中，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：扬州同昌电磁线有限公司，住所地高邮市。法定代表人：李以本，该公司执行董事。被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地高邮经济开发区。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，该公司破产管理人。被执行人：高邮市久顺酒业商行，住所地高邮市。负责人：薛继荣。本院在执行扬州同昌电磁线有限公司（以下简称同昌公司）与高邮市恒鑫电工材料有限公司（以下简称恒鑫公司）、高邮市久顺酒业商行（以下简称久顺商行）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨定中对本院拍卖恒鑫公司所有的漆包线提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨定中向本院提出请求事项：请求撤销拍卖、退还拍卖保证金2000元。事实和理由：基于对法院的信任，异议人拍下了恒鑫公司所有的品名为“漆包线”的拍卖物，但该物品实际为绕组线，拍品品名与实物不符。故请求法院撤销拍卖，退还异议人保证金2000元。经审查查明，2016年4月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终343号民事判决，判决恒鑫公司于判决生效之日起十日内向同昌公司支付欠款74.89万元及违约金（所欠款项中71.23万元的违约金为40万元；另以3.66万元为基数，自2013年1月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）；久顺商行对前述确定的74.89万元中的71.23万元及违约金40万元承担连带还款责任；久顺商行履行连带还款责任后，有权向恒鑫公司追偿。因恒鑫公司、久顺商行不履行判决确定义务，同昌公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年1月29日作出（2019）苏1084执恢38号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人恒鑫公司、久顺商行银行账户存款1163900元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人恒鑫公司、久顺商行同等价值的财产。本院委托扬州佳诚资产评估事务所（以下简称佳诚事务所）对恒鑫公司所有的漆包线进行评估。佳诚事务所于2019年5月24日出具扬佳评报字（2019）17号《高邮市人民法院委托评估拟处置资产项目资产评估报告书》，确定涉案漆包线评估价格为1.69万元。附件资产清查评估明细表载明“名称：漆包线，数量952，计量单位公斤，净值16900元”。2019年10月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖恒鑫公司所有的漆包线（第一次拍卖）的公告（以下简称拍卖公告）。拍卖公告第一条列明：拍卖对象为恒鑫公司所有的漆包线，数量952，计量单位公斤，成新率100%；第一次拍卖竞价时间：2019年11月17日10时起至2019年11月18日10时止（延时的除外），起拍价11830元，保证金2000元，加价幅度200元。拍卖公告第六条列明：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负。网络司法拍卖须知第八条列明：本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。2019年11月17日13时9分，淘宝网网络系统冻结异议人杨定中支付的账户资金2000元充作保证金。2019年11月18日10时40分，异议人杨定中以32030元竞得涉案漆包线。之后，杨定中向本院提出异议，要求撤销拍卖、退回保证金2000元。另查明，涉案拍品漆包线上纸质标签显示品名为“漆包绕组线”。本院认为，绕组线又称电磁线，是用以制造电工产品中的线圈或绕组的绝缘电线。绕组线通常根据电绝缘层所用的绝缘材料和制造方式分为漆包线、绕包线、漆包绕包线和无机绝缘线。漆包线是绕组线（电磁线）的主要品种。本案中，涉案拍品纸质标签虽显示品名为“漆包绕组线”，但其本质上仍属于漆包线，且拍卖公告第六条、网络司法拍卖须知第八条已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，异议人做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。故异议人杨定中请求撤销拍卖、退还保证金2000元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨定中的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年一月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初11号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵天球，男，1996年11月23日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵天球犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人赵天球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日19时55分，被告人赵天球驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县城区砚华东路移动公司门口处,实施醉酒后(酒精呼气检测结果为155㎎/100ml、血液中乙醇检测含量为179.51㎎/100ml)驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废的机动车上道路行驶、未随车携带行驶证、驾驶摩托车时赵天球未戴安全头盔的道路交通违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。其现场酒精呼气检测结果为155㎎/100ml,民警便将其带到砚山县中医院急诊科抽取其血液。经鉴定，送检赵天球血液中定量乙醇含量为179.51㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人赵天球如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,赵天球未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废的机动车上道路行驶、未随车携带行驶证、驾驶摩托车时未戴安全头盔,从重处罚,建议判处被告人赵天球拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人赵天球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵天球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，赵天球未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废的机动车上道路行驶、未随车携带行驶证、驾驶摩托车时未戴安全头盔,从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵天球犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月八日 书记员  杨志莲
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更57号罪犯李增辉，男，汉族，1999年2月25日出生于山东省肥城市。因犯故意伤害罪、诈骗罪于2017年9月5日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一八年一月十六日，山东省肥城市人民法院作出(2017)鲁0983刑初449号刑事判决，以被告人李增辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚,决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人李增辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李增辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李增辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李增辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李增辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李增辉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初440号原告：包代芹，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李忠平，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包代芹与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告包代芹于2020年1月15日向本院提出对被告李忠平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包代芹自愿申请撤回对被告李忠平的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包代芹撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包代芹负担。审判员 周继先 二〇二〇年一月十五日书记员 常慧博
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执96号谢加盛、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢加盛申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5552号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：范广庆，女，汉族，1982年2月20日出生，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告范广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告范广庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2800.00元、利息260.98元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令被告支付律师费3000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告范广庆与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台小额借款合同一份，被告向原告借款人民币2800.00元，借款期限12个月，自2017年12月31至2018年12月31日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金2800.00元、利息260.98元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告范广庆未作答辩。 原告建行西城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额借款合同》、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据。对原告建行西城支行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告建行西城支行在起诉状中的事实基本一致。另，原、被告之间签订的《个人小额借款合同》后附“一般约定条款”中第九条“杂项条款”项第5项约定了原告为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担，截至2019年4月14日，被告范广庆尚欠原告本金2800.00元、利息260.98元，共计3060.98元。原告建行西城支行与其委托诉讼受托方山东洪筹律师事务所签订的《委托代理协议》约定代理费的支付方式为风险代理，代理费按照同期执行回收额的3%比例确定，同时案件胜诉的基础律师费为1000.00元。 本院认为,原告建行西城支行与被告范广庆达成的《个人小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履约。原告建行西城支行已依约向被告范广庆履行了发放贷款的义务，但被告范广庆未按约定期限归还贷款本息，原告建行西城支行依约有权要求被告范广庆偿还所有借款本息。关于原告建行西城支行诉求的律师费：根据合同约定原告建行西城支行可以主张律师费，但由于原告建行西城支行与其代理人之间约定的代理方式为风险代理，根据其约定，本院仅能支持原告建行西城支行基础律师费1000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范广庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金2800.00元、利息260.98元（截至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人小额借款合同》约定利率计算）； 二、被告范广庆于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费1000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元及诉讼保全费90.00元合计140.00元，由被告范广庆负担；公告费260.00元，由被告范广庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  蔡飞 人民陪审员  朱帅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1740号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1966年9月9日出生。被执行人：孙建丽，女，1966年11月15日出生。被执行人：李宁，男，1968年3月4日出生。被执行人：朱荣，男，1968年2月13日出生住莒县。被执行人：白相雪，男，1977年11月12日出生莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、孙建丽、李宁、朱荣、白相雪借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1122民初6167号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：200000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出传票及执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告财产情况。执行中查明，被执行人李宁名下银行有存款1407.18元、被执行人白相雪名下银行有存款5201.62元、被执行人朱荣名下银行有存款2700元，于2019年8月27日扣划，申请人于2019年12月9日支取，虽被执行人朱荣、白相雪、李宁名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，其他被执行人银行存款较少不宜扣划，且名下无车辆、无工商登记信息、无房产。另查明,被执行人朱荣在外打工，很少回家，被执行人白相雪在家务农，被执行人李涛与孙建丽系夫妻关系，两人在外地打工，具体地址不清楚，被执行人李宁在本地打工，被执行人董兴花在家务农。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时再恢复执行。本院认为，本案目前无继续执行必要，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘在新
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终795号上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：徐吉闻，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人刘爱华因与被上诉人徐吉闻房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘爱华上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，租赁合同终止的原因不在于上诉人，而是因被上诉人单方面解除合同所致，被上诉人没有理由要求上诉人返还剩余的一个月租金；二、被上诉人搬离时距离租赁合同签订不满一年，根据合同约定，上诉人不因返还押金；三、被上诉人提供的录音不能成为本案认定事实的依据，其录音行为侵害了上诉人的合法权益。被上诉人徐吉闻辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐吉闻向一审法院起诉请求：1.判令刘爱华退还押金1,550元（人民币，下同）；2.判令刘爱华退还2019年6月19日至2019年7月18日期间的房租1,550元；3.判令刘爱华支付违约金1,550元。一审法院审理后，于二○一九年十月十四日作出判决：一、刘爱华于判决生效之日起十日内返还徐吉闻房屋租金1,550元；二、刘爱华于判决生效之日起十日内返还徐吉闻房屋押金1,550元；三、驳回徐吉闻其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由刘爱华负担。二审审理中，上诉人提交同住室友出具的证明一份，欲证明当时上诉人并未要求被上诉人搬走，而是被上诉人自己要搬离系争房屋。被上诉人对该证据的真实性不予认可，亦不确定该室友的身份。本院经审查对该证据的证明力不予确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张双方之间租赁合同解除的责任完全在于被上诉人，但其上述主张显然与本案查明的事实并不相符，其亦未提供其他证据加以证明，故本院对其上述主张难以采纳。由此，一审法院基于本案事实判决上诉人返还剩余的租金及房屋押金，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人刘爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘爱华负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢128号 申请执行人：新疆奥兹玛石油科技有限公司，住所地：克拉玛依市金源大道289号2-37号。 法定代表人：陈红斌，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依尚宏商贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建北39栋（天山街道社区服务中心办公楼负一楼）。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 被执行人：余辉，男，1985年1月10日出生，汉族。 申请执行人新疆奥兹玛石油科技有限公司与被执行人克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉买卖合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2018年4月11日作出的（2018）新02民终143号民事判决书，被执行人克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉向申请执行人新疆奥兹玛石油科技有限公司支付233666.77元。我院2019年10月28日向被执行人克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3405元和延期付款期间的加倍利息。 2019年10月14日，本院立案执行后，于10月16日、11月11日、12月2日、12月18日、2020年1月6日通过网络查控系统查询被执行人克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉的财产信息。于网络查控平台冻结克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行及中国工商银行的银行账户，仅为额度冻结。2020年1月2日及1月9日，网上扣划余辉59853.88元，并向申请执行人新疆奥兹玛石油科技有限公司支付。2019年10月16日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产。本案剩余173812.89元未能执行到位，依照申请执行人申请，依法对克拉玛依尚宏商贸有限公司、余辉进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘  阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初72号原告：杨年发，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史华德，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：陈岭，男，1980年4月5日生，汉族，住江苏省。原告杨年发与被告陈岭、被告胡海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告胡海清的起诉。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨年发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年一月三十一日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初4号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人犯王某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员白静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日19时27分，被告人王某某驾驶严重超载货物的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型仓栅半挂车，沿102国道由北向南行驶至铁岭市银州区西辽海村807km+550m处时，与骑自行车的王某发生道路交通事故，致王某受伤。事故发生后，王某某报警，王某被送往医院救治。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。经沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定：王某某驾驶车辆超载率为282%。经公安交警部门认定：王某某承担此起道路道路交通事故的全部责任，王某无责任。2019年12月6日，被告人王某某给付王某谅解金人民币7万元，并与王某的近亲属签署刑事谅解书，王某的近亲属对王某某谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重检测单、道路交通事故集体研究意见、行政强制措施凭证、病情介绍单、刑事谅解书、证人杨某的证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人王某某已与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年一月十三日书记员  汪 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15968号之二原告：曹金华，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：李会龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地江西省都昌县。被告：都昌县会龙服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县万户镇长岭村。法定代表人：李运发，该公司总经理。原告曹金华与被告李会龙、都昌县会龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曹金华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金华撤回起诉。案件受理费3942元，减半收取计1971元，保全费1520元，合计3491元，由原告曹金华负担。审判员  陆明荣二〇二〇年一月二十一日书记员  郑沈毅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4260号申请执行人：魏某，女，1981年8月26日出生，汉族，住。被执行人：赵某，男，1980年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。魏某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4693号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（位于吉林省图们市图们大路1134-8、建筑面积122.83平方米、房屋所有权证号为图们房权证市区字第34170号的房屋归原告魏某所有，赵某于本判决发生法律效力后立即协助魏某办理房屋产权变更手续；位于吉林省延吉市团结路233号2单元202号、建筑面积43.38平方米、房屋所有权证号为延房权证字第492799号的房屋归魏某所有，赵某于本判决发生法律效力后立即协助原告魏某办理房屋产权变更手续；魏某名下在延边农村商业银行股份有限公司的股份50000股归还魏某所有，案件受理费4,362.5元，执行费50元）。在执行过程中，本院作出（2019）吉2401执4260号之一裁定书将赵某名下的吉林省图们市图们大路1134-8号房屋和赵某名下的吉林省延吉市团结路233号2单元202房屋的所有权及土地使用权转移登记到申请人魏某名下，赵某于2020年1月13日向魏某支付4,362.5元，赵某于2020年1月13日向本院交纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志军申请执行的本院（2019）吉2401民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5095号原告：***，男，1970年9月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：王永春，男，1962年6月7日出生，汉族，住青州市。原告***诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、被告王永春偿还原告借款200000元及利息（其中70000元从2017年10月12日按月息6‰计算至实际还款之日；130000元从2017年11月5日按月息6‰计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别与2017年10月12日、2017年11月5日，向原告借款70000元、13000元，约定利息为月息6‰，被告并为原告出具借条两份，分别约定了还款日期为2018年10月12日、2018年11月5日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱。被告王永春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、通话录音一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告王永春于2017年10月12日向原告***借款70000元，原告于当日将现金70000元交付给了被告，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到***现金柒万元月息6‰，于2018年10月12日结清（￥70000.00）借款人：王永春2017.10.12。”此后，被告王永春又于2017年11月5日向原告借款130000元，原告于当日将130000元现金交付给了被告，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到***壹拾叁万元月息6‰，于2018年11月5日结清（￥130000.00）借款人：王永春2017.11.5”。之后，被告王永春未归还上述两笔借款本息。本院认为,被告王永春作为借款人向原告***借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告***在履行出借义务后，被告王永春作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为借款人逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，当事人间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，本案中，两份借条中均约定了借款利率为月利率6‰，故本院对原告关于上述70000元借款自2017年10月12日起按月利率6‰计息至被告实际还清之日止，另外130000元借款自2017年11月5日起按月利率6‰计息至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春于本判决生效之日起十日内归还原告***借款本金200000元及相应利息（其中70000元借款自2017年10月12日起按月利率6‰计息至被告实际还清之日止，另外130000元借款自2017年11月5日起按月利率6‰计息至被告实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月十日书记员  刘世东
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9664号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳、王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：谢瑞山，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省沂南县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谢瑞山保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢瑞山的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告谢瑞山的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1036号之一 申请执行人：梁良，女，1983年9月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：苏莹，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：刘丽燕，系被执行人苏莹的母亲。 申请执行人梁良依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初957号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行被执行人苏莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案申请执行标的：被执行人苏莹向梁良支付95581.01元及利息（另计），负担案件受理费3218元，并向本院缴纳执行费1334元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人苏莹名下有位于广西××吉祥路××楼××单元××房××房产××套，但案外人黎宇翔就上述房屋提起案外人执行异议之诉，需要等待诉讼结果，故暂不适宜处置。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请的标的全部未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 高健宇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初18号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人谢长平，男，1967年2月14日出生于安徽省宣州区，汉族，小学文化，务工，住宣州区。被告人谢长平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢长平犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人谢长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2019年12月1日5时49分许，被告人谢长平驾驶车牌号为皖1174646的变型拖拉机沿宁国市滨江由北向南方向行驶，行至滨江中联加油站门前路段左转弯进入该加油站时，与对向非机动车道内刘某1驾驶的车牌号为宁国电动057636的自行车发生碰撞，致被害人刘某1受伤及两车不同程度受损。后被害人刘某1经抢救无效于2019年12月7日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人谢长平应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人谢长平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出被告人谢长平具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处谢长平一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书、死亡通知书、归案说明、人口信息等书证，证人蒋某、刘某2、陈某的证言，被告人谢长平的供述和辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实。 被告人谢长平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人谢长平主动电话报警，并在现场积极参与救助被害人刘某1，到案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人谢长平与被害人亲属达成调解协议，约定赔偿被害人亲属各项经济损失56万元（其中包含已垫付的医药费6万元）；被害人亲属出具书面谅解书，对被告人谢长平的行为表示谅解。 本院认为，被告人谢长平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人谢长平主动报警并积极参与救治伤者，到案后如实供述其全部犯罪事实，系自首；且其自愿接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢长平与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人谢长平的犯罪情节及悔罪表现，对被告人谢长平依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初1号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2019年9月9日被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：2019年7月底至9月8日，被告人刘某某多次在其娄底市娄星区XX超市附近的居民楼租房内容留多人吸食毒品冰毒、麻古，具体情况如下： 1、2019年7月底、8月初的一天，刘某某容留颜某甲、颜某乙、邱某某等3人在其家中吸食毒品冰毒、麻古。 2、2019年8月底、9月初的一天，刘某某容留颜某甲、颜某乙、邱某某等3人在其家中吸食毒品冰毒、麻古。 3、2019年9月3日左右的一天，刘某某容留颜某甲、颜某乙、颜某戊等3人在其家中吸食毒品冰毒、麻古。 4、2019年9月7日，刘某某容留颜某甲、颜某乙、邱某甲、邱某某等4人在其家中吸食毒品冰毒、麻古。 5、2019年9月8日上午，刘某某容留颜某丙、张某甲、颜某丁、邱某甲、邱某某、颜某甲、颜某乙等7人在其家中吸食毒品冰毒、麻古。 2019年9月8日，被告人刘某某在其位于娄底市娄星区XX超市附近的居民楼租房内被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。 2019年12月25日，被告人刘某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月以上、一年六个月以下，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某甲、颜某丁、颜某甲、颜某乙、邱某某、张某甲、颜某戊等人的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息表、强制隔离戒毒书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3168号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司,住所地：襄城县烟城路176号。法定代表人：张占东，董事长。被告：襄城县敕勒牧业有限公司，住所地：襄城县姜庄乡大营北村。法定代表人：王伟民。被告：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁。被告：襄城县超颖制衣有限公司，住所地：襄城县颍阳镇北刘庄村。法定代表人：李才记。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县宇恒生态农业发展有限公司、襄城县超颖制衣有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年一月十九日书 记 员  裴相凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许双丽，女，1988年1月7日生，住湖北仙桃张沟镇南堤街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许双丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许双丽系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,370.38元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,370.38元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初5号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人李志能，男，1986年出生，汉族，小学肄业，家住缅甸联邦共和国东芝市（以上信息系被告人自报），属国籍不明。因本案于2019年8月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李志能犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人李志能及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日镇康县公安局民警在辖区内开展扫毒专项行动。当日10时许，民警在排查至镇康县南伞镇某酒店出租房时，从被告人李志能所住房间的床上查获外用蓝色塑料盒、内用红白相间塑料吸管包装的白色粉末状海洛因10管，净重0.317克。另查明，被告人李志能当日以10元人民币的价格向杨某贩卖同规格海洛因1管，净重约0.03克。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、协查函及复函、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检查笔录、现场提取笔录、毒品可疑物称量记录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李志能违反禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李志能自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人李志能拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李志能对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣对公诉机关指控事实、罪名和出示的证据无异议，认为被告人李志能属初犯，系坦白，自愿认罪认罚，系吸毒人员，建议对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人李志能违反禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志能犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。因本案查获的毒品已全部用于毒品属性鉴定，故不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李志能犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年一月九日书记员  穆月蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11144号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，系甘肃恒亚师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张珽，女，汉族，1981年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏清香，女，汉族，1955年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张珽、魏清香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费减半收取923元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年一月二日书记员  田 毅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1132号之二申请执行人陆文韬，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托代理人袁文杨，律师，湖南金州律师事务所。被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，地址湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人廖章军。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0726民初950号民事判决，于2019年12月17日向被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在收到本通知后立即履行义务，但被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另：本院于2019年12月17日冻结被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司银行存款共计人民币1023382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司银行存款1015200元；二、解除对被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司银行存款共计人民币1023382元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟署二〇二〇年一月二日书记员  谭泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初524号 原告：陈孝静，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告陈孝静与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈孝静的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈孝静诉称：原告陈孝静是成都市高新区益州大道北段777号3栋8楼2号房屋业主，原被告双方于2014年9月30日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金142966元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2014年9月30日，原告陈孝静作为委托方（甲方）、成都上层名人酒店管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告陈孝静将位于成都市高新区中航?名人公馆（项目名称：中航?国际交流中心）3栋8楼2号房屋（建筑面积38.91平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年12月1日至2024年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告陈孝静与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年12月1日至2019年7月31日为4997元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为5663元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告陈孝静2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4037.67元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3318元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3984元，合计142966元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告陈孝静与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告陈孝静租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孝静支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金142966元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孝静支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4037.67元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3318元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3984元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告陈孝静已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告陈孝静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8301号原告：杨保国，男，生于1945年12月2日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：李廷良，男，生于1984年6月8日，汉族，住河南省淅川县。被告：河南金钰达物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北7号楼18层1804号，统一社会信用代码91410100MA40HXD0XC。法定代表人：吴新红，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，该公司负责人。委托诉讼代理人：张中莹、王林，公司员工（特别授权）。原告杨保国与被告李廷良、河南金钰达物流有限公司（以下简称金钰达物流）、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国的委托诉讼代理人陈帅和被告华泰财险的委托诉讼代理人张中莹、王林到庭参加了诉讼，被告李廷良、金钰达物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计101530.27元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年5月10日7时39分许，原告杨保国驾驶电动自行车自南向北行驶至邓州××（××线）××龙镇××村西边处时，与被告李廷良停驶的被告金钰达物流所有的自东向西的豫Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：杨保国、李廷良负此事故的同等责任。事故车辆在被告华泰财险投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李廷良、金钰达物流缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告华泰财险辩称：对事故真实性无异议，我公司在交强险限额内承担原告杨保国合理诉请，超出部分在商业险不超出50%范围内承担原告的合理诉请。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告部分诉请过高，应当依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告华泰财险的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告杨保国要求赔偿标准按照城镇标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日7时39分许，原告杨保国驾驶电动自行车自南向北行驶至邓州××（××线）××龙镇××村西边处时，与被告李廷良停驶的被告金钰达物流所有的自东向西的豫Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗27天，支出医疗费39565.52元。本次事故经邓州市交警大队认定：杨保国、李廷良负此事故的同等责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨保国伤残等级和“二期”进行鉴定。2019年9月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“杨保国因本次外伤致左股骨颈骨折行人工半髋关节置换术后构成九级伤残。”，出具司法鉴定咨询意见书：“杨保国自受伤后的护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。”，原告为此支付鉴定费1300元。被告李廷良驾驶的事故车辆，在被告华泰财险投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告杨保国主张的合理诉求，本院予以支持。被告李廷良负本次事故的同等责任，因原告杨保国驾驶的电动自行车属于非机动车，故被告李廷良应承担60%的赔偿责任。由被告华泰财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告华泰财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告李廷良只是事故车辆的驾驶员，有关责任由车主负担。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计43315.52元，其中：1、医疗费39565.52元；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。二、伤残赔偿费用共计71480.66元，其中：1、护理费15016.8元（125.14元/天×120天×1人）；2、残疾赔偿金44623.86元（31874.19元/年×7年×20%）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费540元（20元/天×27天）；5、鉴定费1300元。上述二项费用共计114796.18元。被告华泰财险应在交强险分项范围内承担原告杨保国医疗费10000元，伤残赔偿费用71480.66元，共计款81480.66元，被告华泰财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告医疗费用19989.31元〔（43315.52元－10000元）×60%〕，故被告华泰财险应赔付原告杨保国各项经济损失总额为101469.97元（81480.66元＋19989.31元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨保国各项经济损失共计款101469.97元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告河南金钰达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年一月十四日书记员  齐亚琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5535号 原告：唐兴，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034号，统一社会信用代码91330108MA28067F1N。 法定代表人：滕文宇。 本院在审理原告唐兴与被告杭州原筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告唐兴负担。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈亚琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11631号原告：韩慧，女，汉族，1989年12月16日出生，住河南省商丘市。诉讼委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩军，男，汉族，1982年5月18日出生，住商丘市。原告韩慧与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧委托代理人朱文凯到庭参加诉讼，被告韩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款60000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告韩军因资金周转需要向原告韩慧借款60000元，并向原告韩慧出具了借条，承诺会近期归还，后经原告多次催要，被告至今都未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。被告韩军庭后辩称：借条是我出具，但是并非本意。是在生气情况下出具的。出具借条原因是因为我和原告丈夫合伙做生意，赔钱了，才出具此借条。我现在没有还款能力。如以后具备还款能力愿意将钱给父母，通过父母给原告。本院经审理认定如下事实：2018年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容显示：“借条，今借到现金60000元整，六万元整。借款人韩军。2018.10.21号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年10月21日，原告向被告出具借条一份是各方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，原告按约定向被告支付借款，被告单方违约，未按约定偿还借款，现原告要求被告韩军偿还借款本金60000元，本院根据查明事实，予以支持。被告辩称出具借条并非本意，两人之间存在合伙关系。但均未举证证明。且在庭后又认可该笔借款。故被告答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军在判决生效十日之内向原告韩慧偿还借款本金60000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年一月十三日书记员  司佳铭
铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初114号 原告：樊德军，男，1971年9月8日生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：谢美琴，女，1988年3月14日生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在审理原告樊德军与被告谢美琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊德军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊德军以与被告谢美琴达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊德军负担。 审判员 冯   琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 潘娜（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1575号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：周胜利，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。关于中原银行股份有限公司申请执行周胜利支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1072号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初36号原告：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城南社区4组。统一社会信用代码：91500242686227911J。法定代表人：冉飞，该公司董事长。被告：石俊，男，1989年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告石俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费271.2元，因撤诉减半收取135.6元，由原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司负担，原告实交135.6元。审 判 员 白明德二〇二〇年一月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢46号 衡阳市宇泰农机销售服务有限公司、周全： 本院执行的衡阳市宇泰农机销售服务有限公司申请周全合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保97号申请人：昆山金孟特建筑装饰工程有限公司，住昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场2号楼26室，统一社会信用代码：91320583MA1MU81HXC。法定代表人：李军，总经理。被申请人：泰晟新材料科技有限公司，住山东省淄博市淄川经济开发区科翔路北首，统一社会信用代码：91370302MA3CJG9K1E。法定代表人：孙林帅，总经理。申请人昆山金孟特建筑装饰工程有限公司与被申请人泰晟新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昆山金孟特建筑装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰晟新材料科技有限公司的银行存款43000元或查封相应价值的财产。申请人昆山金孟特建筑装饰工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370319140402000010）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山金孟特建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人泰晟新材料科技有限公司的银行存款43000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘韶华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异584号 申请人：丁某，男，汉族，住吉林省汪清县。 委托代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路６号甲３楼。 法定代表人：李某波，副总经理。 被执行人：迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。 法定代表人：晏某丽，董事长。 被执行人：青岛阳光塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇少山村。 法定代表人：郭某，董事长。 被执行人：郭某，男，汉族，系青岛阳光塑胶有限公司法定代表人，住青岛市城阳区。 被执行人：晏某丽，女，系迈可达（青岛）运动用品有限公司法定代表人，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛阳光塑胶有限公司、郭某、晏某丽金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第27号】一案过程中,申请人丁某向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛阳光塑胶有限公司、郭某、晏某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2011）青民四重字第3号民事调解书，该调解书确认：一、被告迈可达（青岛）运动用品有限公司原欠原告中国东方资产管理公司青岛办事处借款本息XX元，扣减被告迈可达（青岛）运动用品有限公司于2007年6月25日和2007年6月26日共计给付原告中国东方资产管理公司青岛办事处的XX万元和2011年12月29日给付原告中国东方资产管理公司青岛办事处的XX万元，被告迈可达（青岛）运动用品有限公司尚欠原告借款本息XX元，于2012年5月27日前一次性给付原告中国东方资产管理公司青岛办事处。二、被告青岛阳光塑胶有限公司、被告郭某、被告晏某丽对上述第一项的给付承担连带清偿责任。三、案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，由被告迈可达（青岛）运动用品有限公司、被告青岛阳光塑胶有限公司、被告郭某、被告晏某丽负担，并于2012年5月27日前直接给付原告中国东方资产管理公司青岛办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处向本院申请执行，执行案号为（2013）青执字第27号。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司青岛办事处于2017年1月5日由原企业名称中国东方资产管理公司青岛办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与丁某于2018年12月28日签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给丁某。并于2019年2月12日在《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年12月16日向本院出具《转让说明》，确认将包括案涉债权在内的债权及其从权利转让给丁某。上述事实，有申请人向本院提交的其与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《资产转让协议》、处置资产收回款项凭证、申请执行人向本院出具的《转让说明》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与丁某、签订的资产转让协议是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，申请执行人出具转让说明，对债权转让事实予以确认。且债权转让已通知被执行人，债权转让行为合法有效。故申请人丁某请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人丁某为青岛市中级人民法院（2013）青执字第27号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年一月七日 书记员 马 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执159号被执行人冯顺利：你与申请执行人桑应征为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0882民初3502号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款61200元及利息。负担案件受理费700元，申请执行费818元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12327号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初1号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人卞广谦，曾用名卞广壮，男，1989年11月7日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿职工，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人卞广谦犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人卞广谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日21时20分许，被告人卞广谦饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿兖州区大禹南路由南向北行驶至滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从卞广谦的血液中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人卞广谦到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人卞广谦的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人卞广谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卞广谦判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人卞广谦对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人卞广谦在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单等书证、被告人卞广谦的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5343号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞广谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人卞广谦具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人卞广谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十四日书记员  徐龙霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5461号原告：李凤兵，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。被告：台州智星网络科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道857-877号1-2层。法定代表人：周殿琴，该公司经理。原告李凤兵与被告台州智星网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李凤兵于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤兵撤诉。案件受理费400元（已减半，原告李凤兵预交），由原告李凤兵负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年一月三日法官助理陈平代书记员 赵雨晨