wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董威，男，1986年7月17日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63949.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63949.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2018号 原告：曾钦录，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：黄平东，男，1977年1月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告曾钦录与被告黄平东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钦录到庭参加诉讼，被告黄平东经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 曾钦录向本院提出诉讼请求：判令黄平东立即向曾钦录返还借款本金14万元及资金占用费（以借款本金14万元为基数从起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2013年1月23日，黄平东因资金周转困难，向曾钦录提出14万元的借款请求，曾钦录考虑双方系朋友关系，且当时曾钦录手头还算富裕，于是当日将14万元借款出借给黄平东，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，黄平东答应会尽快归还借款。但黄平东借款多年一直未返还给曾钦录，现曾钦录自己需要资金周转，多次向黄平东催讨，但黄平东迟迟未归还借款。 黄平东书面辩称，1、答辩人没有向曾钦录借过钱，没有借款的事实；2、答辩人是经营家私厂及家私配件的业主，印象中可能是曾钦录向答辩人购买过家私或配件，有可能是存在生意上的来往，曾钦录付给答辩人的货款，不存在借款的事实；3、据了解曾钦录那时候开小型家私加工厂及做支票换现金的生意，有可能于此发生的交易；4、答辩人与曾钦录不存在好朋友关系，在收到起诉状之前，只知道曾钦录姓曾，也不知道全名，只称呼为小曾；5、曾钦录2013年以来都极少与答辩人联系，更没有提及借款的事实，现在提出没有理由及证据。综上，请求驳回曾钦录的诉讼请求。 曾钦录围绕诉讼请求依法提交了证据：《曾钦录居民身份证》、《黄平东户籍登记表》复印件各1份、《个人账户汇总信息清单》复印件1份、（当庭提交）曾钦录、黄平东短信聊天书面内容复印件1份。黄平东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。曾钦录所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月23日，黄平东因资金周转需要，向曾钦录借款。同日，曾钦录通过平安银行分三次5万元、5万元、4万元，计14万元转入黄平东在中国农业银行股份有限公司的账户。经曾钦录催讨，黄平东至今未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄平东向曾钦录借款14万元有曾钦录提供的转账记录及双方短信聊天记录相互印证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。曾钦录要求黄平东偿还借款理由充分，予以支持。双方未约定利息，曾钦录要求黄平东支付从起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄平东书面辩称其没有向曾钦录借款，曾钦录提供的转账记录可能是双方生意往来时曾钦录转给其的货款，而不是借款，但其未能提供相应的证据予以证明，该辩解理由不足，不予采纳。黄平东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾钦录的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄平东应于本判决生效之日起十日内偿还曾钦录借款本金14万元及利息（利息从2019年12月16日起按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄平东负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年一月十三日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11851号上诉人(原审被告)：孙富建，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海黄浦区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潘建平，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王淑芳，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海黄浦区。委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄东风，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人王淑芳、孙富建、潘建平因与被上诉人黄东风民间借贷纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初7093号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑芳、孙富建、潘建平共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：王淑芳于2007年2月4日出具的《借条》和2007年4月14日王淑芳、孙富建共同出具的《承诺书》均无法证明黄东风已向王淑芳现金交付借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，且黄东风占用本市宜川路泰山一村XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室”)、宜川路泰山一村XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室”)的行为系侵权行为，不应视为双方对还款期限的延展，本案系争借款已过诉讼时效；潘建平虽承诺以XXX室作为系争借款的担保，但因房屋未经抵押登记，故该担保无效且已过担保期，由此请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。黄东风辩称，《借条》所涉18万元借款，其中6万元系案外人陈某某的债权，5万元借款其于《借条》出具前现金交付王淑芳，于2017年2月4日将7万元其现金交付王淑芳，此事实有《承诺书》、XXX室的他项权证予以佐证；至于诉讼时效问题，其占用XXX室、XXX室的行为即向王淑芳、孙富建、潘建平主张要求还款，本案系争借款未过诉讼时效。其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。黄东风向一审法院起诉请求：判令王淑芳、孙富建向其偿还欠款18万元；潘建平对王淑芳、孙富建的债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：2007年2月4日，王淑芳向黄东风出具借条，载明王淑芳向黄东风借款18万元。同日，王淑芳、孙富建与案外人潘喆将XXX室房屋办理债权抵押，抵押权人黄东风。同日，潘建平出具担保承诺书，承诺以其XXX室的房屋作此借款的担保。2007年4月14日，王淑芳、孙富建向黄东风出具承诺书，承诺于2007年4月17日还款2万元，2007年4月31日前还款5万元，如不到位泰山一村XXX号XXX室委托黄东风居住保管。黄东风陈述：借条上的18万元，其中6万元系(2008)黄民一(民)初字第3948号案中陈某某对王淑芳的债权，其中7万元黄东风于2007年2月4日办理XXX室房屋抵押时现金交付王淑芳，其中5万元是2007年2月4日之前在XXX室现金交付王淑芳。2009年2月20日，上海市黄浦区人民法院就(2008)黄民一(民)初字第3948号陈某某与王淑芳民间借贷纠纷案作出民事判决。王淑芳、孙富建、潘建平、黄东风在庭审中确认黄东风占用XXX室房屋至今。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄东风主张的18万元借款中，其中6万元已于2009年2月20日经(2008)黄民一(民)初字第3948号民事判决并生效，黄东风不可重复主张；其中7万元由王淑芳、孙富建于2007年4月14日向黄东风出具还款承诺书确认；另5万元的交付黄东风称是2007年2月4日之前交付但未提供相应证据，而且2007年4月14日的还款承诺书上也未提及该部分借款的还款计划，不合常理。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立要有交付钱款的事实，故法院部分支持黄东风的主张。孙富建与王淑芳共同签署还款承诺书，应当共同承担还款责任。关于王淑芳、孙富建的诉讼时效抗辩，本案中2007年4月14日的还款承诺书中双方约定“如不到位泰山一村XXX号XXX室委托黄东风居住保管”，黄东风占用王淑芳、孙富建的XXX室房屋的事实可视为双方对还款期限的延展。关于潘建平是否承担连带担保责任，其担保承诺书明示承诺以其房屋作此借款的担保。据此，一审法院判决：一、王淑芳、孙富建归还黄东风借款70,000元；二、潘建平对上述还款义务承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践合同，其成立需同时满足当事人达成合意和交付钱款两个要件。上诉人主张其中7万元借款并未实际交付，但根据王淑芳、孙富建后续出具的《承诺书》，可认定其确认7万元借款的成立，一审法院认为王淑芳、孙富建就7万元借款共同向黄东风承担还款责任，本院予以认同。至于本案系争借款是否已过诉讼时效以及潘建平是否就系争借款承担连带责任，上诉人陈述黄东风于2007年至2011年居住在XXX室，后因有人不断上门于2011年住到XXX室，黄东风在诉讼时效期间、担保期间内以实际占有XXX室、XXX室的方式向潘建平、王淑芳、孙富建主张权利，多年来潘建平、王淑芳、孙富建均未表示异议，XXX室房屋虽未办理抵押登记，但担保合同关系已成立，一审法院认定本案系争借款仍在诉讼时效期间以及潘建平应就7万元借款承担连带还款责任，并无不妥。综上所述，王淑芳、孙富建、潘建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人王淑芳、孙富建、潘建平共同负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审4号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宋宏刚，局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。 经营者：胡淑文，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年6月24日作出丹元综罚字［2019］4-016号行政处罚决定书，于2019年6月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-016号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-016号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王倩竹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3982号 原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：李再斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 原告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）与被告李再斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万睿公司的委托诉讼代理人王宇尘，被告李再斌及其委托诉讼代理人李兴波、任芝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月12日起至被告实际搬离商铺之日（计算至2019年9月17日）止的商铺占用费270960.2175元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订《商铺房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于西充县城北新区商铺，总建筑面积1084.13平方米，租赁期限自2016年9月18日起至2026年9月17日止。因被告长期拖欠租金，原告2018年4月24日向被告发送《关于解除租赁合同的通知函》，依法解除租赁合同，要求被告支付租金并归还商铺。后因被告置之不理，原告2018年6月11日起诉至法院，西充县人民法院于2018年8月6日判决被告向原告支付租金及商铺占用费107801.13元（2017年9月18日至2018年6月11日期间），并向原告返还租赁商铺，被告交纳的履约保证金抵作违约金等。判决书生效后，原告向法院申请强制执行，法院亦予以立案，但因被告隐匿财产、拒不配合退还商铺，执行无果。原告既未收到租金，也未收回商铺，被告持续占有商铺至今。被告行为严重侵害了原告权利，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李再斌辩称，一、原告2018年起诉被告给付租金，被告又起诉成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）侵权，因圣吉安特西充公司与万睿公司是关联企业，故双方协商互相的债权债务予以抵消，由被告找到新的承租人继续租赁案涉商铺，但原告之后又予以阻挠，致使协商未果。二、法院判决后，案涉商铺一直在原告的看管下，被告无法进入，更没有占用商铺。三、原告应当明确到底是主张违约责任还是侵权责任。原告如果主张侵权，被告没有侵权事实，原告如果主张违约，合同解除后，原告没有通知被告腾退房屋，法院也没有通知被告腾退房屋，双方一直在协商。故应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月28日，万睿公司将其所有的位于西充县城北新区商铺租赁给李再斌，双方签订《南充万睿文旅发展有限公司商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：租赁期限十年，从2016年9月18日起至2026年9月17日止；第一年租金74804.97，第二年租金149609.94元。李再斌支付第一年租金后未再支付租金。万睿公司于2018年4月24日向李再斌发出《关于解除租赁合同的通知函》，要求解除租赁合同、支付余下租金。2018年6月11日，万睿公司向我院起诉，要求李再斌支付租金90995.63元（2017年9月18日至2018年4月28日），支付违约金184020.23元，立即腾退案涉商铺，并支付商铺占用费。我院审理后于2018年8月16日作出判决：一、限李再斌于判决生效后十日内，向万睿公司支付租金及商铺占用费（2017年9月18日至2018年6月11日）107801.13元，并向万睿公司退还租赁商铺；二、李再斌交纳的履约保证金25000元作为违约金，不再退还；三、驳回万睿公司其他诉讼请求。判决生效后，万睿公司于2018年10月12日向我院申请强制执行，申请执行租金及占用费107801.13元、退还商铺等。2019年3月22日，我院经查询李再斌无财产可供执行，经万睿公司同意后，作出终结执行裁定书。2019年10月8日，万睿公司申请恢复强制执行，目前该案仍在执行中。 另查明，李再斌于2018年4月8日以西充县粤港海鲜大酒楼（以下简称粤港酒楼，系个体工商户，已注销）名义起诉圣吉安特西充公司，要求圣吉安特西充公司赔偿因断电造成的货物损失，我院审理后判决圣吉安特西充公司赔偿李再斌223653.92元，圣吉安特西充公司不服上诉，四川省南充市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。因圣吉安特西充公司未履行判决确定的义务，李再斌向我院申请强制执行。发生纠纷后，案涉商铺未再经营，双方就解决纠纷亦进行了协商。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万睿公司庭审中明确基于租赁合同并依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向李再斌主张判决后的商铺占用费。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”，是房屋租赁合同解除后，出租人对次承租人主张权利的依据，本案不涉及次承租人，不应适用该条款。案涉租赁合同解除后，万睿公司向我院起诉要求李再斌支付合同解除后的房屋占用费并要求李再斌腾退房屋，我院判决后，万睿公司亦向我院申请强制执行。根据李再斌提交的证据以及我院执行程序中出具的相关诉讼文书可以确定，双方就案涉商铺的转租问题在进行磋商，我院也未通知李再斌向万睿公司腾退房屋。故万睿公司以合同违约提起诉讼既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南充万睿文旅发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2680元、保全费5000元（均系原告预交），合计7680元，由原告南充万睿文旅发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘星宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保27号之一申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号，统一社会信用代码91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿，住所地：霍州市南环路街道办事处东湾村，统一社会信用代码9114000081309979XU。法定代表人：孙谈进，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司与被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿价值250000元的财产，并提供了担保人王娟的房产作为担保。本院认为，申请人河南恒探矿山配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人河南恒探矿山配件有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年一月二十日书记员 刘晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执396号 申请执行人:安徽万鼎地热釆暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园刘秉璋大道南侧4#幢，统一社会信用代码91340100586118830G。 法定代表人：夏维月，董事长。 被执行人：安徽铭川企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店3-2508号，统一社会信用代码913401005970705535。 法定代表人：解光钊，董事长。 本院在执行安徽万鼎地热釆暖设备有限公司与安徽铭川企业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人安徽铭川企业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽铭川企业运营管理有限公司银行存款人民币15125元（其中服务费15000元，案件执行费125元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执79号杨旭辉、刘超文、刘珊珊、石磊：申请执行人杨旭辉、刘超文与被执行人刘珊珊、石磊（2019）湘05民终690号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2776号 申请执行人：周民，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行周民与侯德安劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,211元及执行费398元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初169号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：谢涛，男，汉族，1995年11月17日出生于四川省井研县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3157号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年10月24日19时许，被告人谢涛和朋友在阿依库勒镇巴扎附近一家维族饭店吃饭，吃饭期间被告人谢涛饮白酒，于23时30分左右，被告人谢涛无机动车驾驶证驾驶×××号五菱牌小型面包车在饭店门口挪车时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢涛静脉血液中酒精含量为107.85mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人谢涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   白雨馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执108号申请执行人：初小静，女，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。关于申请执行人初小静与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人烟台益商物流有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。2020年1月20日，本院立案受理。本案中，申请人据以执行的劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年一月二十日书记员  宋修琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初275号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：李义媛，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐久红，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李义媛、徐久红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初182号 原告：尹华萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告尹华萍与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹华萍的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金2763.52元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为11933.38元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款251229元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告尹华萍支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告尹华萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢60号 申请执行人：韩某，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾某，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 关于韩某与曾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1341号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾某向申请执行人韩某支付拖欠的抚养费每月1000元（2017年6、7、8、9、10、11、12月，2018年1、2、5、6共11个月）共11000元。因曾某没有履行，经权利人韩某申请，本院依法立案执行。 现申请执行人韩某向本院提出撤销本案执行申请。符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执恢6号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1234号之二原告：张家港保税区丰昌国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场713G室。法定代表人：袁惠平，该公司经理。被告：周惠娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市永兴微电机厂，住所地张家港市南丰镇振丰路2号。法定代表人：黄永良。被告：黄永良，男，1967年10月17日出生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区丰昌国际贸易有限公司与被告周惠娟、张家港市永兴微电机厂、黄永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张家港保税区丰昌国际贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区丰昌国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区丰昌国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取203元、保全费280元，合计483元，由原告张家港保税区丰昌国际贸易有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十九日书记员 顾亚萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7750号原告（原审原告、反诉被告）：刘璇，女，1985年5月出生，汉族，原住三河市燕郊开发区和安花园别墅，现住三河市燕郊开发区。被告（原审被告、反诉原告）：许晨光，男，1972年8月出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。原告（反诉被告）刘璇诉被告（反诉原告）许晨确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘璇于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告许晨光于2020年1月20日向本院提出撤回反诉的申请本院认为，原告刘璇提出撤回起诉的申请，反诉原告许晨光提出撤回反诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘璇撤回起诉，准予反诉原告许晨光撤回反诉。本诉案件受理费80元，由原告刘璇负担；反诉案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由反诉原告许晨光负担。审 判 长  赵海洪人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27274号原告：程强，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：唐毅，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告程强与被告唐毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程强撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告程强负担。审 判 员  向 容人民陪审员  李跃龙人民陪审员  赵渝兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初82号原告：彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈兴华，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。原告彭水县正和钢模架管租赁站与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭水县正和钢模架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县正和钢模架管租赁站撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年一月十四日书记员 谢俊霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6949号 原告：杭州优舍物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路20号519室。 法定代表人：高彬。 被告：汪华诚，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告杭州优舍物业管理有限公司（以下简称优舍物业公司）与被告汪华诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告优舍物业公司的法定代表人高彬到庭参加诉讼，被告汪华诚经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优舍物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并归还位于的出租房；2.被告支付拖欠房租16600元及水费480元、电费2557.8元、网络费1120元、押金1800元、违约金1800元、共合计24357.8元（暂计至2019年11月8日，实际金额计至归还出租屋之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年8月7日向我公司租赁位于下城区房子，房租每月1800元、水费每月30元、网络费每月70元、电费1.4元一度、另一次性交付押金1800元、（截至2019年11月8日共计房租28800元、押金1800元、电费2557.8元、水费480元、网络费1120元、合计34757.8元）期间其共分别于2018年8月8日通过微信支付2200元、2018年12月6日通过支付宝转账2000元、2019年4月19日通过银行卡转账支付2000元、2019年5月25日通过微信支付2000元、2019年5月28日通过银行卡转账支付2000元、2019年6月21日通过微信支付2000元（共计12200元），在原告多次催缴无果后，于2019年9月5日出具一份金额为16471.8元的欠条并约定于2019年9月29日前归还，约定期满后，经原告多次催讨，被告仍未能将上述款项还清。为维护正当权益，根据相关法律规定，原告特此诉诸法院，请求法院切实维护原告的合法权益。 被告汪华诚未作答辩。 原告优舍物业公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、欠条、原告与房东的《租赁合同》、微信和支付宝转账凭证作为证据，经庭审出示。被告汪华诚未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告优舍物业公司提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月7日，出租方优舍物业公司与承租方汪华诚签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将出租给乙方，建筑面积40平方米，租金1800元每月，租赁期限为6个月，从2018年8月7日起至2019年2月6日止；付款方式为1个月付一次，在本合同正式生效当日内一次性缴清第一次租金1800元，另一次性交押金1800元整，合同到期后如无损坏物品将退还押金，若无到期退房押金将不退还；合同期间内，乙方承担水电、闭路电视、宽带等租赁期间产生的费用；水费每月30、网络费每月70、电费1.4元一度、起始度数为2606度；乙方如果拖欠租金，应按延迟期间内乙方应交租金的一个月押金向甲方偿付违约金；等等。 2019年9月5日，汪华诚向优舍物业公司的法定代表人高彬出具《欠条》一份，载明：本人因资金周转不便现拖欠高彬16471.8元资金，本人承诺于2019年9月20日之前全部归还、如若不能归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。优舍物业公司确认该《欠条》中的16471.8元包含截至2019年9月5日拖欠的房租11200元、电费2171.8元、水费390元、网络费910元及押金1800元。 优舍物业公司确认汪华诚分别于2018年8月8日支付2200元、于2018年12月6日支付2000元、于2019年4月19日支付2000元、于2019年5月25日支付2000元、于2019年5月28日支付2000元、于2019年6月21日支付2000元，合计12200元，此外再无付款。 另查明，优舍物业公司与杭州德克司达照明电器有限公司签订《租赁合同》，承租永华街33号三楼301，共835平方米，租赁期限自2016年11月1日至2021年1月1日。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。汪华诚未能按约支付租金及其他费用，构成违约，应承担相应违约责任。原告优舍物业公司主张被告腾空并返还案涉房屋，于法有据，本院予以支持。关于房租，截至2019年11月8日，已产生房租27000元，扣除原告已支付的租金12200元，尚欠14800元租金未付，本院对该部分租金予以支持，此后租金仍应按合同约定标准另计至实际腾房之日。关于水费、网络费，系按月收取，故本院对截至2019年11月8日已产生的水费450元、网络费1050元予以支持，此后水费、网络费仍应按合同约定标准另计至实际腾房之日。关于电费，原告主张截至2019年11月8日的电费为2557.8元，但未能提供证据证明电费实际使用情况，结合被告汪华诚于2019年9月5日出具的《欠条》及其实际付款情况，本院对截至2019年9月5日的电费2171.8元予以支持，此后电费仍应按合同约定标准另计至实际腾房之日。关于押金和违约金，被告未实际支付押金，根据双方合同约定，被告拖欠租金时，应支付“租金的一个月押金”作为违约金，故本院对违约金1800元予以支持，对原告主张的押金不予支持。被告汪华诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华诚于本判决生效后十日内腾空杭州市下城区并归还原告杭州优舍物业管理有限公司； 二、被告汪华诚于本判决生效后十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司房屋租金14800元（暂计至2019年11月8日，此后按每月1800元的标准另计至实际腾房之日止）； 三、被告汪华诚于本判决生效后十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司水费450元、网络费1050元（暂计至2019年11月8日，此后水费按每月30元、网络费每月70元的标准另计至实际腾房之日止）； 四、被告汪华诚于本判决生效后十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司电费2171.8元（暂计至2019年9月5日，此后按1.4元每度的标准另计至实际腾房之日止）； 五、被告汪华诚于本判决生效后十日内支付原告杭州优舍物业管理有限公司违约金1800元； 六、驳回原告杭州优舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告杭州优舍物业管理有限公司负担34.5元、被告汪华诚负担170元。 原告杭州优舍物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告汪华诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月七日 代书记员 傅 程
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审2号 申请人永修县自然资源局，地址永修县新发达路47号，统一社会信用代码11360425MB15856882。 法定代表人李荣林，系该局局长。 被申请人永修县燕坊镇金坂村委会。 申请人永修县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行永自然监决字【2019】55号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查。 申请人永修县自然资源局于2019年4月30日对被申请人永修县燕坊镇金坂村委会作出永自然监决字【2019】55号《行政处罚决定书》，处罚决定书认定被申请人未经批准占用土地1.2亩（基本农田）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定作如下行政处罚：自行拆除在基本农田上的建筑物，并恢复土地原状。同日，该决定书送达被申请人。申请人永修县自然资源局于2019年5月29日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人于同日收到后逾期仍未履行，故申请人永修县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，执行内容为：强制拆除违法占用基本农田上的建筑物。申请人提交如下证据：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法案件处理决定呈批表；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、询问笔录；7、现场笔录；8、现场照片及相关证据材料；9、行政强制措施有关审批表；10、行政处罚听证告知书；11、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书；12、履行行政处罚决定催告书；13、送达回证；14、强制执行申请书。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，申请人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并送达给了被申请人，被申请人在法定期间内未提出听证亦未进行陈述、申辩。之后申请人作出行政处罚决定，送达给被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请人催告，被申请人仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县自然资源局作出永自然监决字【2019】55号《行政处罚决定书》中的自行拆除在基本农田上的建筑物的行政处罚，准予强制执行，由申请人永修县自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 婧
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初103号 原告：徐淑清，女，1961年11月2日生，汉族，吉林省有色地质勘察局退休职员，住吉林省四平市。 被告：王洪波，男，1969年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告徐淑清与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑清、被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑清请求法院：1.请求依法判决被告立即给付原告货款人民币817145.00元及利息，利息按年利率10%计算，从2018年1月1日起暂计算至起诉之日止利息为163429.00元，合计980594.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2016年间，被告在原告处多次购买钻机材料共欠原告货款1067145.00元,2017年12月2日给付原告250000.00元，尚欠货款817145.00元约定如不能偿还从2018年1月1日起按年利率10%开始计息，有被告于2017年12月9日为原告出具的欠条为凭。现经过原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 王洪波辩称，欠钱的数额都对，本金同意给，利息按照年利率10%计算太高，给不起，给钱时我同意给50000.00元利息。 本院经审理认定事实如下：2008年至2016年间，被告在原告处多次购买钻机材料,共欠原告货款1067145.00元,2017年12月2日给付原告250000.00元，尚欠原告货款817145.00元,2017年12月9日，被告为原告出具欠条一枚，载明：“王洪波欠徐淑清人民币1067145元整，大写：壹佰零陆万柒仟壹佰肆拾伍元整。今日已交现金250000元，大写：贰拾伍万元整,至今仍欠徐淑清人民币817145元，大写：捌拾壹万柒仟壹佰肆拾伍元整。以上欠款从2018年1月1日起按年利率10%开始计息。用钻机暂时抵押壹拾万元整，用小型越野客车吉AFC878、丰田4.0兰德酷路泽模拟抵押叁拾伍万元整，此车在王洪波手里，王洪波在2017年12月30日之前交至徐淑清。欠款人：王洪波，2017年12月9日。”，被告王洪波在欠条欠款人处签名按印。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王洪波于本判决生效后立即给付原告徐淑清货款817145.00元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6803.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于新宁 —1—
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9861号原告：济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村。法定代表人：王富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：许志强，男，1966年6月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛山砼业有限公司与被告许志强所有权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还代领的50000元砼款，并赔偿原告损失1441元，合计51441元;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告因与河南冠宇网络建设有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，要求冠宇公司支付货款50216元及利息,在审理期间，冠宇公司举证证明50000元货款已经于2017年1月26日交付给当时原告的委托代理人许志强，该事实已经济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初4893号民事判决书确认。被告作为原告的代理人期间，在代表原告取得货款后据为己有，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：不记得是哪一年，原告公司给其出具了委托手续委托其去一个叫红光的人处领一笔货款，红光是当时建设中王小学的包工头，其在红光手里领取了50000元，当时其给红光出具了收到条。其领取货款后的第二天把钱交到原告公司财务处一个女的处，财务人员没有给其出具任何手续，其不知道财务人员叫什么名字，也不认识。其已将款项交付原告，对原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2016年10月13日，原告济源市天坛山砼业有限公司与冠宇公司签订《中王小学地面改造工程商品砼供需合同》，原告为冠宇公司公司供应商品砼19车268.08立方米，货款共计80424元。2017年1月26日，原告给被告许志强出具委托书，委托许志强与冠宇公司办理商品砼结算业务，当天许志强从冠宇公司收到货款50000元，许志强给冠宇公司出具一张收条，载明：“今收到中王小学商灰伍万元整。许志强2017.1.26”。该款项许志强称第二天交至原告财务处，但未提供证据证明。另查，（2019）豫9001民初4893号济源市天坛山砼业有限公司诉河南冠宇网络建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，济源市天坛山砼业有限公司起诉要求冠宇公司支付货款50216元及利息，该案件中冠宇公司的委托诉讼代理人为杨红光，系该公司员工，诉讼中该公司提供了2017年1月26日原告委托的代理人许志强出具的收到50000元货款的收条，本院作出（2019）豫9001民初4893号判决书，判决河南冠宇网络建设有限公司支付济源市天坛山砼业有限公司216元。原告支出诉讼费745元，保全费696元，共计1441元。庭审中，被告称2015年至2018年期间其为原告公司联系业务销售混凝土，原告承诺给其的业务提成和工资未支付，原告对此不认可。以上事实有当事人陈述及（2019）豫9001民初4893号民事判决书在卷佐证。本院认为：被告许志强接受原告委托在冠宇公司处收取冠宇公司支付原告的货款50000元，该事实结合被告的陈述以及本院（2019）豫9001民初4893号民事判决书，能够予以认定。被告接受原告委托收取的50000元货款应归原告所有，被告辩称其收到货款后已经交付原告，但原告不认可，被告就此未提供证据证明，现原告要求被告返还该50000元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告因追要该部分货款支出的诉讼费和保全费1441元，属于被告未完全履行代理义务给原告造成的损失，原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许志强于本判决生效后十日内返还原告济源市天坛山砼业有限公司50000元；二、被告许志强于本判决生效后十日内赔偿原告济源市天坛山砼业有限公司1441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取为543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年一月二日书记员  张芳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5920号上诉人（原审被告）：段鹏阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩保恩，男，1962年8月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原审被告：滑县牧原农牧有限公司，住所地滑县新区南六环北侧水厂路东侧。法定代表人：石生营，该公司经理。上诉人段鹏阳因与被上诉人韩保恩及原审被告滑县牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段鹏阳上诉请求：改判上诉人支付被上诉人工程款5万元（不服金额10万元）。事实和理由：上诉人在2019年3月12日给被上诉人出具欠条后，就催促河南森苑园林建筑有限公司滑县分公司向上诉人发放工程款，但该公司担心上诉人不给被上诉人，决定由公司负责人张红岩直接给被上诉人现金，且不同意上诉人先行支付被上诉人5万元，应支付10万元，无奈之下，上诉人同意了该公司的要求，让张红岩3月26日支付给被上诉人现金10万元，被上诉人出具了收据。该10万元系上诉人支付给被上诉人的款项，一审未予认定且未扣除错误，应予以改判。韩保恩辩称，一审判决正确，请求维持。涉案工程款为32万元，上诉人没有支付，被上诉人向有关部门反映和投诉，经最终商定，被上诉人要求上诉人给付25万元，给付方式为由河南森苑园林建筑有限公司滑县分公司直接支付10万元，剩余的15万元由上诉人分期支付。河南森苑园林建筑有限公司滑县分公司支付的10万元是在上诉人出具欠条之后，不包含在上诉人应支付的15万元内，不应扣除。滑县牧原农牧有限公司未陈述意见。韩保恩向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款15万元及利息。一审法院认定事实：2017年被告滑县牧原农牧有限公司在滑县××庙乡建滑县牧原第七分场，被告段鹏阳承揽了其中主体施工工程，并将其中部分劳务分包给原告韩保恩，后经原告组织人员施工，2019年3月12日，被告段鹏阳为原告出具欠条一份，被告段鹏阳并在欠条中注明15万元分两次付清，5万元两个月内支付，另外10万元年前支付。后经原告韩保恩催要，被告段鹏阳至今未支付。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告段鹏阳将其承包的滑县牧原第七分场部分劳务工程分包给原告韩保恩，原告施工完毕后，经双方结算，被告段鹏阳欠原告工程款15万元，被告段鹏阳并为原告出具欠条一份，在欠条中约定两个月付5万元，但被告并未按欠条约定履行，现原告诉请被告段鹏阳支付下余的全部工程款15万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，不予支持。被告辩解已经支付原告10万元，因原告不予认可，被告未能提供原告从其手中领取工程款10万元的凭证，对此抗辩，不予采信。被告所举原告为第三人张红岩出具的10万元收据，用来作为证明被告向原告支付欠条中工程款的凭证，缺乏其他证据支撑，原告有合理解释，对该证据，不予采信。原告诉请被告滑县牧原农牧有限公司承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段鹏阳于本判决生效后七日内支付原告韩保恩工程款人民币15万元；二、驳回原告韩保恩的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告段鹏阳负担。本院二审期间，上诉人提交情况说明书、收据各一份，证明2019年3月26日授权河南森苑园林建筑有限公司滑县分公司经理张红岩给付被上诉人10万元的事实。被上诉人质证称，情况说明书印证了被上诉人向法庭所陈述的事实；对收据下面张红岩签字的真实性有异议，因为本人未到庭无法查证，即使是本人所签，其支付的10万元事实上也是上诉人应当从该公司得到的工程款，该公司是代上诉人进行的支付，不包含在上诉人应当支付的15万元当中。被上诉人提交2019年6月15日、16日、24日，7月2日、10日，8月19日双方通话录音六份，证明在被上诉人向上诉人追要欠条所欠工程款的时候，上诉人从来没有提过已经支付10万元。上诉人质证认为，录音不明确具体，不能证明被上诉人的主张，不应采信；在谈话中虽然没有提到张红岩向被上诉人支付10万元，不等于没有给被上诉人10万元。本院认为，上诉人提交的两份证据内容，均体现不出张红岩支付给被上诉人的10万元是否包含在上诉人给被上诉人出具的15万元欠条中，不能证明其目的，不予采纳；上诉人对被上诉人提交的录音的真实性无异议，录音时间发生在张红岩向被上诉人支付10万元之后，录音内容与认定本案事实具有关联性，予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，如果张红岩支付给被上诉人的10万元确实包含在15万元欠条中，上诉人一定会有所提及，而上诉人在通话录音中从未提到给过被上诉人10万元，在被上诉人明确要求上诉人先支付5万元，剩下的到年底支付时，上诉人也未曾提出给过被上诉人款项，不符合常理。上诉人主张还欠被上诉人5万元工程款，理据不足，本院不予采信。一审法院根据上诉人给被上诉人出具的欠条，判决上诉人支付被上诉人15万元工程款，有事实和法律依据。综上，段鹏阳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段鹏阳负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年一月十五日书记员  何 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2200号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王建中，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终183号 上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：禤日良，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与禤日良因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4962号 原告:卢增辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄晖，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告卢增辉与被告黄晖民间借贷纠纷一案中，原告卢增辉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢增辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢增辉撤诉。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由卢增辉负担。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初4号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，高中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被胶州市公安局取保候审，2019年4月8日被胶州市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕783号                  指控事实              2018年4月20日14时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶州市杭州路由南向北行驶至扬州路路口被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中的乙醇含量为252.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均从重处罚。黄某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O二0年一月二日                                     书  记  员   张  钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初32号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆，行长。 被告：向定柱，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王易兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李莉，女，1976年6月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周洪珍，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：先子林，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告向定柱、王易兵、李莉、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初48号原告：习水县群益大田坝煤矿。统一社会信用代码：91520000766077159X。住所：贵州省遵义市习水县民化乡群益村。投资人：吕良朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗某某，男，汉族，生于1976年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县群益大田坝煤矿（以下称大田坝煤矿）诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田坝煤矿的委托诉讼代理人王敏，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大田坝煤矿向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金33,000.00元；2．判决原告不支付被告工伤伤残待遇210,375.00元；3．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县劳动仲裁委员会作出习劳人仲字（2019）384-1号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正，理由如下：被告是回家途中发生交通事故，已经与事故对方彭德权产生了诉讼，被告在诉讼中已经诉请了误工费、护理费和营养费，并且已经得到了支持，但被告在仲裁中仍然申请了停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，该三个项目属于同一损失，仲裁裁决原告再对该部分费用进行支付属于重复支付，根据损失填平原则，原告不应对该部分费用重复支付。被告工资标准过高，应以原告补充提交工资表计算其工资收入；双方存在劳动关系的时间是2014年6月2017年7月，之后被告无故旷工视为自动离职。被告罗某某辩称：我于2014年2月到原告公司上班，厂里出具的工资标准是5,500.00元/月，虽然我的工资不止5,500.00元，但现在认可按5,500.00元/月计算。被告没有与我解除劳动关系，我受工伤后一直在休养，期间进行工伤认定和劳动能力鉴定，且原告没有为我缴纳社会保险，故应支付我解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年2月开始被告罗某某在原告大田坝煤矿上班。2017年2月21日，被告在下班驾驶摩托车回家途中发生交通事故受伤。2018年4月24日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字［2018］80116号工伤认定书，认定罗某某所受伤为工伤。2019年3月15日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20190916鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级。2019年10月24日，被告罗某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除与大田坝煤矿的劳动关系，由大田坝煤矿补偿其解除劳动关系的经济补偿33,000.00元；由大田坝煤矿支付罗某某“伤残九级”待遇232,375.00元。该委于2019年12月4日作出习劳人仲字（2019）384号、（2019）384—1号裁决书，裁决解除罗某某与大田坝煤矿之间的劳动关系，由大田坝煤矿于本裁决生效后十五日内向罗某某支付解除劳动关系的经济补偿33,000.00元、“伤残八级”工伤保险待遇210,375.00元。上述裁决于2019年12月18日送达至原告大田坝煤矿，原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明：原告大田坝煤矿未为被告罗某某缴纳社会保险。2017年5月30日，原告大田坝煤矿向被告罗某某出具证明一份，载明罗某某月工资为5,500.00元。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，被告罗某某自2014年2月进入被告大田坝煤矿工作至2017年2月21日，在之后被告罗某某治疗工伤、工伤认定、劳动能力鉴定至其2019年10月24日申请仲裁解除劳动关系期间，双方并未书面解除劳动关系，原告主张被告无故旷工自动离职与事实不符，且未举证证明双方已经实际解除劳动关系，故双方存在劳动关系的时间为2014年2月至2019年10月24日。本案中，被告罗某某以原告大田坝煤矿未为其缴纳社会保险为由，要求解除与大田坝煤矿的劳动关系，并由大田坝煤矿支付其经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院依法予以支持。关于经济补偿的具体金额问题，原告向被告出具了月工资为5,500.00元的书面证明，其虽在庭审过程中主张工资不准确但未在规定时间内举证，应自行承担举证不利后果，罗某某本人工资本院酌定按5,500.00元/月计算，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，结合被告罗某某工资标准5,500.00元/月及工作年限计算6个月，原告大田坝煤矿应支付被告罗某某解除劳动关系的经济补偿为33,000.00元。关于原告大田坝煤矿是否应当支付被告罗某某工伤保险待遇的问题，本院另行裁定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县群益大田坝煤矿与被告罗某某解除劳动关系；二、原告习水县群益大田坝煤矿在本判决生效之日起三十日内向被告罗某某支付解除劳动关系的经济补偿33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告习水县群益大田坝煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年一月十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初494号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被害人嵇某的诉讼代理人孙桂宝、薛暠（实习），江苏兴宇律师事务所律师。 被告人雍耀华，女，1978年12月16日出生于淮安市淮安区，汉族，营业员，住淮安市淮安区。被告人雍耀华因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人雍耀华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人雍耀华及辩护人冯小飞，被害人的委托代理人孙桂宝、薛暠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人雍耀华于2016年10月至2019年4月期间，多次利用其在淮安区商贸城被害人徐某家经营的建中板材店上班的机会，采取偷配钥匙等手段，窃得该店收银抽屉内现金合计人民币20万余元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述，出示了相关书证、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雍耀华的行为构成盗窃罪，同时其还具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被害人的诉讼代理人提出如下意见：1.对公诉机关指控被告人雍耀华构成盗窃罪没有意见。2.被告人雍耀华的盗窃数额应为114.2万元。3.被告人雍耀华没有如实供述全部事实，不能构成坦白，其还具有多次盗窃的情节，建议对其从重处罚。 被告人雍耀华当庭对公诉机关指控的上述事实不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和本案的定性不持异议，并提出被告人雍耀华具有初犯、坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被害人嵇某、徐某在淮安区商贸城经营建中板材店。2014年6月起，被告人雍耀华至该板材店上班。2016年10月至2019年4月期间，雍耀华利用其在上述门店上班的机会，采取趁人不备、偷配钥匙、关闭监控等手段，多次从该门店的收银抽屉内窃取现金人民币，共窃得现金人民币20万元。 另查明：案发后，被告人雍耀华如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 还查明：被告人雍耀华的近亲属代其向被害人退赔被盗损失人民币20万元。 上述事实，被告人雍耀华在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，被害人嵇某、徐某的陈述，证人杨某、周某、曹某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，涉案视听资料，被告人购买保险的短信截图，雍耀华、杨某的银行账户流水，涉案宽带的断网记录，被害人出具的收条，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、抓获经过说明、发破案经过说明和其他情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雍耀华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。雍耀华归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其近亲属代其退出违法所得人民币20万元，可对其酌情从轻处罚；其具有多次盗窃行为，可酌情从重处罚。 对于被告人、辩护人、诉讼代理人提出的前述相关意见，本院经审理认为，现有证据仅能证明雍耀华盗窃人民币20万元，对于诉讼代理人提出超过的部分，本案现并无充分证据证明；雍耀华在归案后已经如实供述公诉机关指控的事实，应认定构成坦白。故诉讼代理人关于犯罪数额和坦白的意见不成立，本院不予采纳。此外，诉讼代理人关于被告人具有多次盗窃情节的意见、辩护人关于被告人具有坦白、退赃、认罪认罚情节的意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人雍耀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雍耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江超 人民陪审员  唐刚 人民陪审员  张莉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2598号 申请执行人：张某1，女，汉族，1973年7月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：谢某，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：张某2，女，汉族，1982年8月21日出生，住广州市从化区。 申请执行人张某1与被执行人张某2、谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付500000元的义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托广东省揭西县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法查封了被执行人张某2所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/8/15至2021/8/14）；冻结了被执行人的银行账户若干，冻结期限一年（2019/8/7-2020/8/6）。本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，执行款35751元已发放给申请执行人。 2020年1月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2598号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年一月三日 书记员 卢嘉怡
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执18号之二 龙玉梅 本院执行的龙玉梅申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司自动履行，执行金额6350.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执291号申请执行人周广顺被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人周广顺与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1927号之一申请执行人:重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1601号附92号，统一社会信用代码91500107MA5U92NDOM。负责人：周燕，该公司经理。被执行人:穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津北辰区。申请执行人重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司与被执行人穆阳居间合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初1241号民事判决书：被告穆阳于本判决生效后十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司居间服务费3万元。被告不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，上诉人穆阳在规定时间内未参加诉讼，重庆市第五中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）渝05民终3867号民事裁定书：本案按上诉人穆阳撤回上诉处理。民事裁定书生效后，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已轮候查封被执行人穆阳名下的位于天津市北辰区，天津市北辰区，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年1月2日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年一月二日书 记 员  张 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5526号申请人吴金其，男,1974年1月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区区坝里村。法定代表人时永民，总经理。申请执行人吴金其与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1268号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司应于本调解书生效之日支付唐彩红工资等41000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴金其于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为41000元。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司名下位于吴江××××园区路60的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院已另案处置完毕（处置案号：2019苏0509执7935号），待司法拍卖过户税费核定完毕，本案可统一参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1268号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审3号申请执行人：益阳市赫山区卫生健康局。地址：益阳市秀峰东路265号。法定代表人高令军，该局局长。委托代理人赖加良，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人毕晓峰，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人王美群，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人戴益波，男，1970年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区卫生健康局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生健康局赫山区征决［2019］x558号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生健康局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生健康局赫山区征决［2019］x558号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年一月十九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2831号之一申请执行人:蒋世珍，女，1932年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：邓啟玉，女，1964年12月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系蒋世珍之女。被执行人：贾勇波，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3075号民事判决书，依法受理蒋世珍申请执行贾勇波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费1285元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，被执行人贾勇波有位于贵州省遵义市汇川区两住房，本院已依法轮候查封，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年一月八日书记员  王世英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1208号申请执行人邹存桥，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人于开敏，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人邹存桥与被执行人于开敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0681民初5930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹存桥因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付121250元，并承担利息。本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人邹存桥与被执行人于开敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议：被执行人于开敏应给付申请执行人邹存桥借款本金118000元、案件受理费2660元及公告费590元，共计121250元，被执行人于开敏于当日给付申请执行人5000元，余款自2020年2月末开始，每月给付3000元，直至给付完毕为止。本案利息及迟延履行期间债务利息待被执行人于开敏上述款项（121250元）履行完毕后另行计算。若被执行人于开敏未按上述和解协议履行，申请执行人邹存桥可按原民事判决书恢复执行。申请执行人邹存桥申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681民初5930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年一月十九日书记员 邓晓飞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执16号 申请执行人:余志光，男，汉族，1983年4月3日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：刘洪贵，男，汉族，1973年8月26日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市绵竹县。 本院在执行申请执行人余志光与被执行人刘洪贵劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘洪贵发出执行通知书，责令被执行人刘洪贵履行支付申请执行人余志光劳务工资10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人刘洪贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洪贵存款人民币10075元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十日 书记员  李伟策
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保29号刘美云：张永国：刘美云诉张永国离婚后纠纷一案，本院根据刘美云的申请，依据（2020）湘0521财保14号民事裁定书查封了张永国名下邵东县两市镇冒家村金龙路与衡宝路交叉口的房屋。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6157号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，分行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周葱娣，女，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省乐清市。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，系丽水分公司的员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告周葱娣、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告周葱娣归还原告借款本金、利息及违约金、手续费共计人民币75192.14元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年5月31日）；二、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；三、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；四、本案律师费用1200元由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈政宏、被告周葱娣到庭参加诉讼，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年3月13日，被告周葱娣因购车向原告申领龙卡信用卡，原告与被告周葱娣、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告周葱娣提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金人民币92880元，用于购买汽车（车牌号为浙Ｋ×××××号）；分期手续费为8693.57元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告周葱娣以其购买的前述车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务。合同还约定了其他事项。2018年3月14日，双方依法办理了车辆的抵押登记手续。 2018年11月8日，原告与被告谭建平、谭建国分别签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，约定：被告谭建平、谭建国分别为上述债务提供最高额保证担保，最高限额均为人民币80亿；担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于信用卡购车分期交易本金及利息、滞纳金等；最高额保证所担保的债权均为自2018年12月28日起至2022年12月28日期间因原告与债务人签订主合同而形成的全部债权；保证方式均为连带责任保证；保证期间均按原告对债务人发放的单笔龙卡信用卡分期付款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔龙卡信用卡分期付款的债务履行期限届满之日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；合同签订前，原告与债务人在2013年1月18日起至2018年12月28日止签订一系列合同、协议等而形成的全部债权，也纳入合同担保的债权范围。最高额保证合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约向被告周葱娣发放了款项，但被告周葱娣未依约还款，截至2019年5月31日，尚欠原告分期付款本金67881.16元，利息、滞纳金合计7310.98元，共计75192.14元。 另，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周葱娣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行购车分期业务透支本金人民币67881.16元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年5月31日止合计人民币7310.98元，之后的利息、违约金按合同约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告周葱娣、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行支付实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 五、被告周葱娣以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号小型汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告周葱娣、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 谢 铭 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 许潇蓉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执274号 万某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的万某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十六日 书记员  周旭东
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审7号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门金玖酒店有限公司，住所地厦门市××区湖滨北路××、××、××、××单元，统一社会信用代码91350203556247746Ｆ。 法定代表人李湘红。 申请执行人于2019年6月4日作出厦思城管罚〔2019〕41号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市××区湖滨北路××、××、××、××单元经营过程中，存在热水泵噪声扰民现象。厦门建环检测技术有限公司于2019年3月13日22时34分至22时35分监测，测得其实际值为51ｄＢ（Ａ），超过该区夜间的噪声排放标准。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以200元的罚款。 被执行人已缴交罚款200元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年6月5日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2019年7月26日作出厦思城管强催〔2019〕84号行政强制执行催告书并于2019年7月30日送达被执行人，被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月4日作出的厦思城管罚〔2019〕41号行政处罚决定。 二、被执行人厦门金玖酒店有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，进行改正；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1991号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵象元小学校，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处北坪社区3组，统一社会信用代码525001027784585302。法定代表人：赵咏梅，该学校校长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵象元小学校因与被上诉人刘蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，2019年11月29日，重庆市涪陵区人民法院向重庆市涪陵象元小学校送达了缴纳上诉费通知书，重庆市涪陵象元小学校未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年一月八日书记员  刘馨凌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初92号 原告:何东芳，男，1963年11月28日出生，住洛南县。 被告:董秘芳，女，1973年8月18日出生，住洛南县。 本院在审理何东芳与董秘芳民间借贷纠纷一案中，原告何东芳于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼中已归还其相关借款本息为由提出撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何东芳撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何东芳负担。 审判员  王亚锋 二〇二〇年一月二十九日 书记员  罗建民
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执45号 胡树香、唐文余： 本院执行的申请执行人胡树香申请执行被执行人唐文余婚姻家庭纠纷一案，现被执行人唐文余已经自动将执行标的款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日