山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4124号上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人:郭露，女，汉族,1985年9月3日出生，系该单位职工。委托诉讼代理人:姜国华，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫坤，男，汉族，1987年4月18日出生，住禹城市。被上诉人（原审被告）：张敏敏，女，汉族，1987年9月5日出生，住址：禹城市。系张鑫坤之妻。两被上诉人委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张鑫坤、张敏敏金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、撤销禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1276号民事判决第二项，并依法改判，判决二被上诉人偿还上诉人利息、罚息。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认为上诉人在向被上诉人催收时只注明所欠本金数额，应视为上诉人放弃利息的主张，故对上诉人要求被上诉人给付利息的请求不予支持，系认定事实和适用法律均错误。上诉人2016年逾期借款催收通知书中写明被上诉人所欠债务包含有本金和利息两部分，之所以没有填写利息金额是因为上诉人的工作人员催收时对利息的准确金额并不清楚，利息金额仅是当时没有填写而已，并不是放弃需要偿还的债务。根据双方此前借款合同约定及履行情况，所欠利息金额在本案中是完全可以确定的。在2017年的催款通知书中也同样注明了本金、利息、罚息，上诉人一直在向被上诉人主张偿还本金和利息，从来没有放弃过利息债务的意思表示。上诉人的工作人员也没有放弃利息债务的权利。民事权利的放弃必须采用明示的意思表示，一审判决无视上诉人的两份文书双方明确就包含本金和利息在内的全部债务的事实，在上诉人没有明确放弃利息的意思表示下，仅仅因为催款通知书没有写上利息金额，就推定上诉人放弃全部利息，明显属于认定事实和适用法律错误。被上诉人张鑫坤、张敏敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。山东禹城农村商业银行股份有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张鑫坤、张敏敏立即归还原告借款82999.85万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年5月18日原告与被告张鑫坤签订编号为（李屯分社）个借字（2011）年第10252号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2011年5月18日至2014年5月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120﹪；借款人应在贷款人处开立账户（62×××78），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2011年5月1日被告张敏敏给原告出具共同还款承诺书，载明其与借款人张鑫坤是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，2013年3月20日原告将贷款100000元发放到张鑫坤的卡（62×××78）内，利率为11‰.到期日为2014年3月19日。合同在履行过程中，被告张鑫坤于2015年4月16日偿还借款本金0.05元，2016年9月6日偿还借款本金5000元，于2017年3月21日偿还借款本金2000元，于2019年2月3日偿还借款本金10000元，共偿还利息12450.87元。2016年9月2日原告给被告张鑫坤、张敏敏送达借款逾期催收通知书，载明到2016年9月2日止，仍欠我行债务本金人民币玖万玖仟玖佰玖拾玖元玖角伍分及利息，详见欠款清单。欠款清单中对债务人张鑫坤的借款合同编号、借款日期、到期日、尚欠本金等内容均作了详细记载，尚欠利息一栏为空白。张鑫坤、张敏敏在该通知书上签收处签名按手印。2017年6月20日原告再次给被告张鑫坤送达禹城农商行逾期贷款催收通知书，载明根据李屯分社个借字2011年第10252号借款合同、保证合同的约定，借款人张鑫坤所借贷款已2014年3月19日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金94999.95元，你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息，特此通知，被告张鑫坤在该通知书借款人、担保人处签名按手印，并签署日期2017年6月20日。一审法院认为，原告与被告签订了的《个人借款合同》、依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张鑫坤发放借款，履行了合同义务，被告张鑫坤未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。该借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书》上仅列明了被告所欠借款本金数目，未注明所欠利息数，双方也未约定被告如何计付利息。根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的法律规定。本院认为原告在向被告催收时只注明被告所欠的本金数额，应视为原告放弃利息的主张，故对原告要求被告给付利息的请求，本院依法不予支持。被告张敏敏给原告出具的《共同还款责任承诺书》，说明其自愿和被告张鑫坤的此笔借款承担共同还款责任。故对原告请求被告张鑫坤、张敏敏偿还借款82999.85元的主张，本院依法予以保护。被告张鑫坤、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫坤、张敏敏在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款82999.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费1520元，共计2458元，由被告张鑫坤、张敏敏承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2011年5月18日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与张鑫坤签订个人借款合同，合同约定张鑫坤向山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限2011年5月18日至2014年5月17日。2011年5月1日，张敏敏向山东禹城农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，承诺对张鑫坤的借款承担共同偿还责任。2013年3月20日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向张鑫坤发放10万元贷款，后张鑫坤没有按照约定偿还贷款，应当承担继续偿还贷款的责任。张敏敏依据共同还款承诺书应当承担共同还款责任。至于山东禹城农村商业银行股份有限公司上诉称张鑫坤、张敏敏应当承担贷款利息、罚息的偿还责任，山东禹城农村商业银行股份有限公司二审向法庭提交台账详细信息、扣息扣本明细表、记账凭证作为证据。本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司在本案审理中，对利息、罚息的具体数额及计算方式没有提供充足的证据加以证明且没有按照法律规定缴纳诉讼费，山东禹城农村商业银行股份有限公司在两次向张鑫坤送达的借款逾期催收通知书中也未对利息、罚息的具体数额提出具体偿还的要求，因此山东禹城农村商业银行股份有限公司要求张鑫坤、张敏敏承担贷款利息、罚息的诉讼请求证据不充足，本院不予支持。综上所述，山东禹城农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月六日法官助理李悦书记员于超