上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12160号上诉人(原审被告)：王某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1949年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：王某3，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王某4，女，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：王某5，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上列四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求二审法院撤销上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初38824号民事判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由四位被上诉人承担。事实和理由：2019年9月23日，上诉人以四位被上诉人作为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认上诉人就上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室占有四分之一产权份额，案号为(2019)沪0106民初44821号。2019年9月25日，上诉人委托诉讼代理人以书面形式请求原审法院对本案中止审理，但该院未予答复，于2019年10月10日上午9时对本案继续进行了开庭审理。庭审中，上诉人委托诉讼代理人再次要求对本案中止审理，但原审法院主审法官表示本案必须尽快作出判决，后原审法院于2019年11月7日上午9时对本案进行了宣判。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。故原审法院在(2019)沪0106民初44821号案件未审理终结前，就本案径行判决显然违反上述法律规定，并严重损害了上诉人的合法权益。王某2、王某3、王某4、王某5共同辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律恰当，裁判正确。故不同意王某1所提上诉请求及事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某2、王某3、王某4、王某5共同向一审法院起诉请求：确认现登记在被继承人王某6名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系被继承人王某6与陈某某的夫妻共同财产，要求由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1五人均等继承，继承后，上址房屋由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1五人各享有五分之一产权份额。一审法院认定事实：被继承人王某6与陈某某是原配夫妻，共生育子女5人，即王某2、王某3、王某4、王某5、王某1，除生育了上述5人外，未收养、领养过其他子女。被继承人王某6于2000年5月29日报死亡，被继承人陈某某于2017年9月2日报死亡，被继承人王某6、陈某某均未留有遗嘱。被继承人王某6与陈某某的父母均早于被继承人王某6、陈某某死亡。被继承人王某6与陈某某的法定继承人为王某2、王某3、王某4、王某5、王某15人。上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人王某6名下，系被继承人王某6与陈某某的夫妻共同财产。一审法院另查明，王某1曾于2018年8月向一审法院起诉要求确认被继承人王某6与上海纺织控股(集团)公司所签订的《已出租公有住房买卖合同》无效，同年12月，一审法院一审判决驳回王某1诉请。王某1不服，提出上诉。2019年4月18日，二审维持原判。一审法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。系争房屋取得于被继承人王某6与陈某某婚后，产权登记在王某6一人名下，应为王某6与陈某某的夫妻共同财产。由于被继承人王某6、陈某某生前均未留有遗嘱，故上址房屋属被继承人王某6、陈某某的遗产，应适用法定继承继承，王某2、王某3、王某4、王某5的诉请符合法律规定，一审法院予以准许。至于王某1称被继承人王某6、陈某某在系争房屋中享有四分之三的产权份额，王某1享有四分之一产权份额的主张，根据目前房屋状况及产权人信息表显示，产权人登记为王某6，王某1也未提供相应的证据证明其在系争房屋中享有产权份额，故对王某1的主张一审法院难以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，作出如下判决：现登记在被继承人王某6名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为被继承人王某6与陈某某的夫妻共同财产；上址房屋由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1五人均等继承；继承后，上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1各享有五分之一产权份额；王某2、王某3、王某4、王某5、王某1应于本判决生效之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续；因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1依相关的法律、法规的规定分别负担；王某2、王某3、王某4、王某5、王某1均有协助他方办理上址房屋产权变更手续的义务。二审审理期间，当事人没有提供新的证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院经审理查明，2019年9月3日下午，在一审法院组织本案当事人交换证据及庭审时，王某1及其委托诉讼代理人均当庭确认现登记在被继承人王某6名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为售后公房，系被继承人王某6与陈某某夫妻共同财产，属两人的遗产。2019年9月25日，王某1以已对王某2、王某3、王某4、王某5四人向一审法院提起所有权确认纠纷诉讼并业经该院受理为由，向该院提交《中止审理申请书》，要求对本案中止审理。2019年10月10日上午，一审法院组成合议庭对本案再行开庭审理，庭审中，一审法院当庭告知到庭当事人及当事人委托诉讼代理人，本案不中止审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据一审法院查明的案件事实，足以能够认定上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系被继承人王某6与陈某某的夫妻共同财产，属两人的遗产。而王某1在本案一审期间，与其委托诉讼代理人先行共同当庭向一审法院确认了前述事实，后其却又以已对王某2、王某3、王某4、王某5四人向一审法院提起所有权确认纠纷诉讼为由，要求该院对本案中止审理。然王某1的该行为举动，既有悖诚实信用，亦实系其利用诉权干扰本案审理的一种不当举措，故一审法院经审查后对王某1所提对本案中止审理的要求不予采纳并无不妥，且该院对本案经审理后所作出的实体裁判亦无不当，本院因而均予以认同支持。王某1现所提上诉主张缺乏事实与法律依据，所持理由不能成立，故本院对其所提上诉请求无法加以采信支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……