wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11431号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号。负责人：翟明臣，职务行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1976年7月25日生，住胶州市。被告：栾福云，女，汉族，1976年11月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告赵磊、栾福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月十四日法官助理贾立超书记员曲坤
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0925民初70号 原告：邹启平,男,1985年9月29日出生,汉族，靖安县人,住江西省宜春市靖安县。 被告：胡华龙,男,1997年2月13日出生,汉族,靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告邹启平诉被告胡华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告胡华龙已支付原告邹启平车辆损失费，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹启平撤诉。 本案诉讼费219元，减半收取110元，由原告邹启平承担。 审判员  贾小义 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘芬芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11866号原告：黄素华，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告：张平产，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄素华与被告张平产民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄素华撤回对被告张平产的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄素华负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  万海花二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 建
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保55号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：淄博鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路94号（尚美第三城）,统一社会信用代码×××70Ｐ。 法定代表人：李桂强。 被申请人：李桂强，男，汉族，1981年1月19日出生，住山东省淄博市张店区（尚美第三城）。 被申请人：陈红，女，汉族，1976年5月22日出生，住址同上。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博鼎尚餐饮娱乐有限公司、李桂强、陈红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款40000元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1097-2号     被执行人：赵冰俏   申请人高翔、傅钢彦、高艳萍、林建言、董勤英依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕0523民初566号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为15000元及利息，执行费200元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3161   二〇一九年九月十二日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初57号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人肖卓良，男，1995年10月19日出生于广东省始兴县，汉族，大专文化，住广东省始兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人肖卓良犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人肖卓良及其辩护人徐伯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月1日，刘某2、陈某2、王某（均另案处理）经商议并合股出资，通过中介受让公司后变更登记为广州粤藏艺术文化发展有限公司（以下简称“粤藏公司”，实际经营地：广州市白云区石碴路聚源街50号牛犇大厦809室）。粤藏公司内设业务部、网络部、鉴定部等部门，由陈某2负责公司日常运营，刘某2负责公司财务，公司重要事项由刘某2、陈某2、王某共同商议决定，以上人员指使公司员工虚构公司能够通过国内外拍卖活动帮助客户高价拍卖藏品的事实，采用发布虚假拍卖视频、虚假“鉴定”藏品、虚报藏品价格等手段，骗取客户拍卖推广费、鉴定费、证书费等费用。被告人肖卓良2019年3月进入粤藏公司担任业务四部总监，其个人及任职期间业务四部共计骗得被害人胡某、黄某1等人民币253000元。 被告人肖卓良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖卓良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖卓良在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。被告人肖卓良能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人肖卓良有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科核查表、合同、转账记录、收据、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、话术单等、证人潘某、张某2、刘某1、黄某3的证言、被害人胡某、黄某1、吴某1、杨某、李某1、邱某、张某1、封某、段某、陈某1、周某、李某2、黄某2的陈述、被告人肖卓良、同案犯吴某2、肖某、黄某4、刘某2、陈某2、彭某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人肖卓良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人肖卓良系初犯、偶犯，认罪、悔罪，系从犯，应从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并退赃113200元，并缴纳了罚金，被告人肖卓良所在四部已将所有涉案款项退还被害人，请法院对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人肖卓良退赔赃款共计人民币113200元。 本院认为，被告人肖卓良以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖卓良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人肖卓良到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人已退赔其直接经手的各被害人及其任职期间业务四部的部分被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖卓良系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人肖卓良系从犯、认罪悔罪、已退清赃款均可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖卓良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人肖卓良退赔的赃款计人民币113200元发还相应被害人,供犯罪所用的被告人肖卓良的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  夏炽岗 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3037号 罪犯苏文德，男，1975年3月21日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)泉刑初字第181号刑事判决，认定被告人苏文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失人民币2060元（币种，下同）。宣判后，被告人苏文德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏文德在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏文德系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年、因抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯苏文德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3670分，上次减刑结余407分，共计4077分，表扬六次。该犯考核期内月均消费307元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4060元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏文德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏文德系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年、因抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏文德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执140号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李永，男，1985年9月20日出生，彝族，户籍地址贵州省黔西县，现住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李永借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通存款6.16元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初10号 原告:厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园158号四楼403。 法定代表人：林月霞。 诉讼委托代理人：黄有福，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系公司员工。 被告：厦门市同安生态环境局，住所地福建省厦门市同安区银湖路莲福大厦五楼。 法定代表人：黄平，局长。 诉讼委托代理人：曾健、陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市生态环境局，住所地福建省厦门市思明区小学路158号。 法定代表人：何伯星，局长。 诉讼委托代理人：曾健、陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门市澳力华包装用品有限公司不服被告厦门市同安生态环境局行政处罚、不服被告厦门市生态环境局行政复议一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告厦门市澳力华包装用品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门市澳力华包装用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市澳力华包装用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告厦门市澳力华包装用品有限公司负担。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年一月二日 书记员  李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初36号 原告：石某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告石某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付石某葡萄款4000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了石某的葡萄，经结算，剩余4000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向石某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项4000元”。后石某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠石某4000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 石某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠石某4000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实石某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了石某种植的葡萄，经石某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向石某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人石某收购葡萄款人民币4000元（大写肆仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经石某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。石某要求张某、李某给付葡萄款4000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付石某葡萄款4000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（石某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执355号之二申请执行人：赵温都苏，男，1977年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵温都苏与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：包航，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏镇江丹徒区高资镇陈丰村杨家边83号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121663.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121663.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12978号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：范华川，男，1989年10月25日生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告范华川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付原告的逾期本息等为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十日书记员  郑 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付杰，男，1972年11月21日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付杰系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计151,521.75元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,521.75元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3147号原告：胡逍逍，男，1995年11月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：赵海斌，男，汉族，1986年10月5日出生，住江阴市。被告：刘建明，男，汉族，1984年5月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡江阴市朝阳路158号。负责人何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡逍逍诉被告赵海斌、刘建明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告胡逍逍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡逍逍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡逍逍撤诉。案件受理费485元，减半收取242元，由原告胡逍逍负担。审判员  许曙芹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 菲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被告：白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司。 法定代表人：周伟潮，该公司总经理。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心（以下简称博华租赁中心）与被告白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司（以下简称白银博览城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博华租赁中心经营者刘兰芳到庭参加诉讼，被告白银博览城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费82370.90元；2.判令被告立即支付违约金8237.09元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年6月10日原、被告签订了租赁合同，之后双方建立了合作关系，原告按照合同约定把被告需要的租赁物送到被告施工现场项目部，被告应按合同约定支付租赁费，原告多次催促被告，被告以各种理由不支付租赁费，现被告拖欠2018年3月1日至2019年11月30日的租赁费82370.90元。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付10%的违约金8237.09元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 白银博览城公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2016年6月10日，博华租赁中心与白银博览城公司签订租赁合同，约定白银博览城公司租赁博华租赁中心的钢管、扣件等建筑设备，钢管每日租金0.009元、扣件每日0.006元、顶丝每日0.028元、碗扣立杆每日0.018元、碗扣横杆每日0.018元，冬季停工3个月。租金按月结算，每月10日前向出租方支付租金。合同约定未按时交纳租金的同时收取日租金的10%的违约金。2017年6月21日博华租赁中心向白银博览城公司移送各种型号钢管3537根12706.5米、十字扣件6020套、接头扣件620套、转向扣件320套。2018年2月6日白银博览城公司支付租金25447.32元。2018年、2019年租金未付，租赁设备未还。 上述事实有博华租赁中心的陈述以及提交的租赁合同、送货单、付款凭证、租金结算清单等证据证实，白银博览城公司未到庭参见诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。 本院认为，博华租赁中心依约向白银博览城公司交付租赁的建筑设备后，白银博览城公司应当按照约定支付租赁费。现白银博览城公司未到庭承认或者抗辩2018年、2019年租金是否支付，租赁物是否归还，本院视为白银博览城公司放弃自己的诉讼权利。对博华租赁中心主张的租赁费用82370.90元本院予以支持。合同约定未按时交纳租金的同时收取日租金的10%的违约金，该约定按照正常理解应当是收取未付租金10%的违约金，因白银博览城公司未及时支付租金，对于博华租赁中心主张的违约8237.09元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司支付兰州新区博华建筑器材租赁中心租金82370.90元，违约金8237.09元，限判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁宇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执141号姚广洋、王宾：本院在执行申请执行人姚广洋与被执行人王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3382.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人姚广洋向本院申请执行的（2018）辽0124民初3869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十六日书记员  徐智
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初96号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：刘金城，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层，统一社会信用代码：91410184576328607J。法定代表人：李刚强。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告刘金城、郑州双湖置业有限公司（以下简称“双湖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告刘金城、双湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金城偿还原告借款本金513500元、利息6324.5元（暂计至2019年12月1日）及以513500元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告刘金城承担原告因追索债权所产生的律师费用25991.23元；3、依法判令被告双湖公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告刘金城名下位于龙湖镇xx路北侧xx东侧xx号楼xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，被告刘金城与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0073]号，贷款金额为585000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告刘金城将其名下位于龙湖镇xx路北侧xx东侧xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告双湖公司对上述借款提供连带责任保证。2016年1月18日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月1日，被告刘金城已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告刘金城、双湖公司均未答辩。本院经审理查明：2016年1月14日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）、被告刘金城（借款人、抵押人）、双湖公司（保证人）签订编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2016]年[0073]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为585000元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。2016年1月15日，被告刘金城将其名下位于新郑市龙湖镇xx路北侧xx东侧xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记，抵押权人为原告。2016年1月18日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年12月1日，被告刘金城已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金513500元、利息6324.5元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2020年1月4日，被告尚欠原告贷款本金508625元、利息2079.16元。2020年1月3日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费25991.23元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告刘金城提供了借款，在借款合同有效期内，被告刘金城未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告刘金城应偿还原告借款本金508625元及利息2079.16元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告刘金城承担，故原告要求被告刘金城支付律师代理费25991.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告刘金城将其名下位于新郑市龙湖镇xx路北侧xx东侧xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已办理预告抵押登记，故原告要求被告双湖公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金城、双湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金508625元、利息2079.16元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告刘金城于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费25991.23元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告刘金城名下位于新郑市龙湖镇xx路北侧xx东侧xx号楼xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元（已减半），由被告刘金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十九日书记员  李晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更33号 罪犯黄胜勇，绰号和尚，男，1988年11月7日出生，汉族，福建省仙游县人，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币14190元。其刑期自2010年10月10日起至2025年4月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄胜勇于2011年10月19日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年10月止获得考核积分2496分，考核期自2017年10月起至2019年10月止获得考核积分2842分，上次减刑结余203.5分，合计3045.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄胜勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢161号申请执行人邓昊权申请执行被执行人史国桃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1447号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3081号申请执行人：赵某1，女，2012年1月23日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：赵某2，男，系原告之父，1986年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：卢某，女，1985年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵某1与被执行人卢某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1202民初328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告卢某从2018年11月起每月支付原告赵某1抚养费人民币500元，直至原告赵某1年满十八周岁时止。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，原告赵某1负担340元，被告卢某负担340元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月20日，本院向被执行人卢某发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢某未履行。2、2019年11月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人卢某的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年11月21日对被执行人卢某名下财付通账户08XXXay.com进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1180.37元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人卢某名下有可供执行的财产。3、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人卢某的房屋及土地登记情况，未发现被执行人卢某名下有房产、土地登记信息。4、2019年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人卢某的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。5、2019年12月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人卢某公积金缴存情况，未发现被执行人卢某有可供执行的公积金。6、2019年12月26日，本院至被执行人卢某所在社区进行调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。7、2020年1月14日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人卢某的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人卢某名下有可供执行的财产。8、2020年1月15日，本院对被执行人卢某发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十六日书记员  叶 灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10689号申请执行人赵磊，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店平舆县。赵磊与李小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4401号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李小民于本判决生效后七日内向原告赵磊偿还借款1,000,000元；二、被告李小民于本判决生效后七日内向原告赵磊支付利息（以800,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以200,000元为基数，按照年利率百分之六计算，均自二〇一五年十一月二十七日起至实际付清之日止）；三、驳回原告李小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元及公告费560元，均由被告李小民负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人李小民发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李小民在中国工商银行等11家银行开有账户26个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李小民名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托驻马店市驿城区人民法院于2019年12月17日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人李小民暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4401号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年一月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔01执992号胡辉邦、蒙煊、唐俊：本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初447号民判决书，受理执行胡辉邦与蒙煊、唐俊债权人利益责任纠纷一案。本院于2019年7月10日依法立案执行,并于向被执行人蒙煊、唐俊发出执行通知书，责令被执行人蒙煊、唐俊向申请执行人胡辉邦支付人民币2035625元及相应利息等。在本案执行过程中，本院通过网络扣划及提取被执行人蒙煊租金应收账款共计人民币91498.08元，扣除执行费1272.47元上缴财政，共发还申请执行人90225.61元人民币。此外，本院于2019年12月10日、2020年1月9日依法两次拍卖被执行人蒙煊名下的位于贵阳市南明区（贵阳国际中心3号）9栋1单元12层8号（权证号：Ｙ0××97）、9号（权证号：Ｙ0××44）不动产，经申请执行人胡辉邦书面申请，本院以二拍流拍价1777410元将被执行人蒙煊名下上述不动产交付申请执行人胡辉邦抵偿共计1777410元债务。综上，本案共计执行到位人民币1867635.61元。申请执行人胡辉邦向本院提交执行完毕申请书并表示对余下债权自愿放弃，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1973号案件全案执行完毕。特此通知贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年一月十八日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审16号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人罗庆寿，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第43号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2010年8月起，被执行人罗庆寿未经有权机关批准，擅自在上杭县临城镇九洲村“蕉坑里”地段占用土地建住宅及空坪，改变土地用途面积计737.8平方米;上杭县自然资源局于2019年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第43号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗庆寿在15日内自行拆除在非法占用的737.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的737.8平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人罗庆寿，被执行人罗庆寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，上杭县自然资源局书面催告被执行人罗庆寿履行恢复原状的义务，但被执行人罗庆寿仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第43号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗庆寿未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第43号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗庆寿恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执188号 申请执行人:福建铭可达投资有限公司,住福安市,统一社会信用代码代码：913509816628115318。 法定代表人：刘茂梅。 被执行人:郑玉得,男,1974年4月28日出生,44岁,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福建铭可达投资有限公司与被执行人郑玉得土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建铭可达投资有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初9891号原告：周江，男，汉族，1987年5月30日出生，重庆市人，住重庆市合川区。被告：云南合都装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金洲湾·蓝屿B3幢101号。法定代表人：李钢。原告周江诉被告云南合都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周江到庭参加诉讼，被告云南合都装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠工资29200元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2018年3月原告在被告处从事设计工作。被告从2018年10月至2018年12月，被告共拖欠原告工资29200元，被告向原告出具《工资欠条》，约定于2019年6月30日之前全部付清。现约定的期限已过，被告至今分文未付。原告多次催讨至今没有结果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的营业执照及工资欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2018年初到被告处工作。2018年12月25日,被告出具工资欠条给原告，内容为：“兹有（云南合都装饰工程有限公司）法定代表人：李钢拖欠员工周江工资，合计现金：29200元，定于2019年6月30日之前全部归还，逾期不还，员工将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：云南合都装饰工程有限公司李钢。”本院认为：公民的合法权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理追索劳动报酬纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《工资欠条》确认欠付原告工资共计29200元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬29200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南合都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周江支付欠付劳动报酬29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告云南合都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李春英人民陪审员  胡汝琼二〇二〇年一月三日书 记 员  梁文林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初375号 原告：陈子龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田小红，系原告陈子龙母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告陈子龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,原告陈子龙于2020年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈子龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈子龙撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终67号上诉人（原审被告）:张凤山，男，1947年11月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）:王喜，男，1954年4月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）:公主岭市陶家屯镇永胜村村民委员会，住所地:吉林省公主岭市陶家屯镇永胜村6组。法定代表人:王立成。上诉人张凤山、王喜因与被上诉人公主岭市陶家屯镇永胜村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤山、王喜上诉请求：一、依法撤销（2019）吉0381民初4314号《民事判裁定书》，发回重审。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院罔顾事实，错误将林木买卖合同纠纷认定为林权纠纷。王喜和张凤山之间有书面林木买卖合同，张凤山与永胜村虽然没有书面的林木买卖合同,但2014年6月28日被上诉人出具的《证明信》充分证明了张凤山享有诉争林木的林权,同时也证实王喜和张凤山之间诉争林权的转让行为已经得到被上诉人认可。原审开庭时被上诉人村会计韩志到庭证实了上述事实。显见，原审法院认定事实明显错误。二、原审判决适用法律错误，本案为买卖合同纠纷应适用《合同法》进行裁判，不应适用《森林法》的相关规定。综上，上诉人认为原审裁定错误，故请求二审法院依法撤销，发回重审。王喜向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告履行2010年8月9日订立的林木买卖协议;2.诉讼费由二被告负担。一审法院认为：王喜2010年8月9日与张凤山订立买卖林木合同，从张凤山处购买杨树67棵。张凤山主张该树木为永胜村五屯所有，系其承包的林木。永胜村则主张该树木系永胜村集体所有，永胜村并没有将该树木承包给任何人。该案立案案由虽为买卖合同纠纷，但争议实质是争议树木的权属问题，而各方当事人在诉讼中都没有能够证明争议树木权属的充分有效的证据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。因此该纠纷应该先由相关行政机关进行处理。遂裁定如下：驳回王喜的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：林木所有权是指林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国森林法》有关规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证，林权证上应载明林地面积、四至边界、树木颗数等。本案中，上诉人张凤山、王喜均不能提供林权证，发生争议后，应先由行政机关进行处理。综上，张凤山、王喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初408号原告：李志勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李向珍，女，1971年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李志勇与被告李向珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李李勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年一月十九日书记员  苗 兵
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1号党德强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人党德强与被申请人曾顺武劳务合同纠纷一案中，被执行人曾顺武已委托王美芬支付本案案款及执行费共计人民币49735.00元，其中劳务报酬款人民币48592.00元，缴纳案件受理费人民币507.00元，缴纳执行费人民币636.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1号曾顺武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人党德强与被申请人曾顺武劳务合同纠纷一案中，被执行人曾顺武已委托王美芬支付本案案款及执行费共计人民币49735.00元，其中劳务报酬款人民币48592.00元，缴纳案件受理费人民币507.00元，缴纳执行费人民币636.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月2日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1725号 原告：李正坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：泰兴市隆鑫钢结构有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇夏家垈村，统一社会信用代码：9132128359255206XP。 法定代表人：黄建明，该公司执行董事。 被告：胡涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李正坤与被告泰兴市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司）、胡涛合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正坤到庭参加诉讼，被告隆鑫公司、胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付劳务工资89584元；2.判令两被告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年10月10日签订劳务协议，由原告联系劳务人员为被告提供劳务，协议约定提供劳务期限为2019年10月10日至2019年11月15日，地点在金海重工，每个劳务人员日工资为320元（包含每天20元的伙食补助费），按原告的考勤表为工日标准结算工资，劳务期满一次性结清工资。2019年11月15日，原告发现被告胡涛不知去向，电话也联系不上，无奈向金海智造股份有限公司反映。2019年11月18日，由金海智造股份有限公司划扣了被告物料产值中的7万元代发给了原告，按结算被告尚欠原告工资89584元，为妥善解决劳务人员的日常生活和回家路费现状，原告只好垫资代发工资89584元。原告认为被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的利益，故诉至法院。 被告隆鑫公司口头辩称，劳务合同系原告和被告胡涛签订，被告隆鑫公司不是合同相对人。被告胡涛挂靠被告隆鑫公司对外开展业务，原告所主张的劳务工资应由被告胡涛负责支付，与被告隆鑫公司无关。 被告胡涛未作答辩。 原告李正坤为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1.原告李正坤和被告胡涛签订的《劳务协议》一份，以证明被告胡涛雇佣原告李正坤为其联系的劳务人员为其提供劳务； 2.原告李正坤和被告胡涛的微信聊天记录，以证明签订《劳务协议》前，被告胡涛向原告表示工程是自己包的，其并非管理人员； 3.考勤表及考勤委托书各一份，以证明被告委托工人孙某代为考勤及孙某、杨某等21名工人的工作时间； 4．金海智造股份有限公司钢构事业部出具的《证明》一份，以证明被告隆鑫公司未及时发放工资，为妥善解决工人实际困难，金海智造股份有限公司将被告隆鑫公司承接钢构事业部物量产值中的7万元代发李正坤、杨某班组等21人工资； 5．工资发放清单一份，以证明孙某、杨某等21名工人应得工资为167484元及实得工资7万元； 6．授权委托书一份，以证明孙桂宝等19名工人委托杨某代理讨薪相关事宜； 7．杨某等20名工人分别出具的《证明》各一份，以证明原告代发杨某等20名工人（孙某除外）工资89584元； 8．证人杨某的证言，以证明两被告拖欠工资款及杨某等20名工人的工资已由原告垫付属实。 对于原告提交的上述证据经当庭出示、宣读，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告李正坤（乙方）和被告胡涛（甲方）签订《劳务协议》一份，协议约定，甲方雇佣乙方为其联系劳务人员为其提供劳务；提供劳务地点为长涂金海重工；在劳务期间甲方按照每天平均工资300元/人工资标准支付给工人，工人每天工作时间为9个小时，如果加班，加班费计算方式为加班累计9个小时为1个工作日，按照日工资标准计算；甲方补助给工人每天20元的生活补助费用外，在劳务期间的生活费自理；乙方联系的其他人员的工资，由甲方转交给乙方，由乙方按照考勤表代替甲方发放。该协议还约定提供劳务期限、解除协议的条件、违约金等内容。协议下方备注有“尽心尽力把活干好，杨某按四百元一天结工资”内容，并有李正坤、胡涛签名确认。被告隆鑫公司于2019年10月至11月在金海智造股份有限公司钢构事业部承接钢结构制作项目。同年10月10日至11月13日，杨某等工人在该项目中从事钢结构制作工作。杨某等21名工人在该工作期间应得工资款合计167484元。因未及时发放工资，同年11月18日，金海智造股份有限公司钢构事业部将被告隆鑫公司承接项目物量产值中的7万元，划到岱山县金亿船舶修造有限公司，由岱山县金亿船舶修造有限公司代发杨某等21名工人工资。后原告李正坤代为支付杨某等20名工人工资89548元，其中孙某的工资7900元未代发。 本院认为，原告李正坤和被告胡涛签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该协议约定被告胡涛雇佣原告李正坤联系的劳务人员，且在协议签订前被告胡涛明确表示其并非管理人员，故被告胡涛应为该协议的合同相对方，对欠付的工人工资，被告胡涛理应承担支付责任。现原告李正坤已代为支付工人工资89548元，故其有权向被告胡涛主张权利。原告放弃向被告胡涛主张违约金，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告胡涛雇佣的工人为被告隆鑫公司承接的工程项目工作，且被告隆鑫公司自认其和被告胡涛系挂靠关系，因此其对上述款项应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告李正坤人民币89548元； 二、被告泰兴市隆鑫钢结构有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，减半收取计1020元，由被告胡涛负担，被告泰兴市隆鑫钢结构有限公司负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 夏 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初74号 原告：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：庞战，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告何应志与被告庞战买卖合同纠纷一案，原告何应志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应志向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何应志撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告何应志负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保26号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的叶亮申请保全被申请人杨琪财产一案，我局依据（2020）川1402民初142号民事裁定书确定的内容，于2020年1月11日对被申请人杨琪名下的银行存款进行了查询，并对其名下的银行存款做出了限额6万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初74号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周永平，男，系该公司职工。被申请人：潘仲君，女，1949年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区南北路3幢1单元。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人潘仲君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川0304民初74号民事裁定，对被申请人潘仲君所有的财产在总额135144.27的范围内采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人潘仲君三张银行卡（卡号：6214673570000723675，开户行：建设银行、卡号：6217003570003525576，开户行：建设银行、卡号：6222082303000251994，开户行：工商银行）的冻结措施。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人潘仲君的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘仲君银行账户（账号：6214673570000723675，开户行：中国建设银行股份有限公司、账号：6217003570003525576，开户行：中国建设银行股份有限公司、账号：6222082303000251994，开户行：中国工商银行股份有限公司）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年一月二十三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5755号申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路18号。法定代表人：沈华平。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰州市广丰汽车服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路223号南侧院落内。法定代表人：景秀兵，该公司执行董事。被申请人：景秀兵，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司诉被申请人泰州市广丰汽车服务有限公司、景秀兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人泰州市广丰汽车服务有限公司、景秀兵名下银行存款合计人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市广丰汽车服务有限公司、景秀兵银行存款合计人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年一月十五日书记员  王 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执310号申请执行人白凤英，女，1958年10月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人吴建中，男，1956年5月20日生，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人吴建中在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2019）鲁1622行初27号 原告宋爱民，女，1954年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人董明，男，1952年3月7日出生，汉族，住址同上，系宋爱民之夫。 原告宋书民，女，1961年4月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告宋喜娟，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三原告委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。 被告惠民县自然资源和规划局，住所地惠民县城东关大街30号。 法定代表人冯涛，局长。 出庭负责人李天塍，该局副局长。 委托代理人郝俊丽，该局工作人员。 委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 第三人张笑宝，女，1951年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告宋爱民、宋书民、宋喜娟不服被告惠民县自然资源和规划局不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告宋书民、宋喜娟、宋爱民委托代理人董明及三原告委托代理人李宁，被告出庭负责人李天塍及委托代理人郝俊丽、赵伟，第三人张笑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告惠民县自然资源和规划局于2006年8月4日作出权利人为张笑宝的惠集用（2006）第1259号集体土地使用证。三原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，三原告与第三人的丈夫系兄妹关系。第三人隐瞒事实，将三原告父母遗留下的老宅基登记在自己名下，第三人及丈夫均为城镇户口，其取得集体土地使用证不合法，故请求法院依法撤销被告惠民县自然资源和规划局作出的惠集用（2006）第1259号集体土地使用证。原告向本院提交了以下证据：1.第三人张笑宝户籍登记信息查询证明一份；2.原告宋书民户口本复印件一份；3.惠集用（2006）第1259号集体土地使用证复印件一份；4.土地登记卡一份。 被告惠民县自然资源和规划局辩称，我局所作登记行为事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告惠民县自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1、土地登记申请书一份；2、地籍调查表一份；3、惠政土字（2006）13号批复一份、宅基审批明细表一份；4、界址表、宗地草图、宗地图各一份；5、法人证明书一份；6、土地登记公告一份；7、土地登记审批表一份。法律依据：1995年12月28日修改后的《土地登记规则》。 第三人张笑宝述称，涉案的宅基上所建楼房是1989年县城改造时我与丈夫按准建证全资建起，1993年又拆除剩下的旧房建造剩余的楼房及平房，我一直在此居住。被告颁发的集体土地使用证符合实际，是合法有效的。第三人在庭审过程中向本院提交了本人户口本复印件一份。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-4有异议。原告对被告提交的证据1-7均有异议。第三人提交的证据原告有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，第三人张笑宝户籍信息一份，该证据内容客观真实、来源合法，与本案证明的事实具有关联性，本院依法采信为认定本案事实的有效证据；原告提交的证据2，原告宋书民户口本复印件一份，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的证据3，惠集用（2006）第1259号集体土地使用证复印件一份，内容客观真实、来源合法，与本案证明的事实具有关联性，本院依法采信为认定本案事实的有效证据；原告提交的证据4，惠集用（2006）第1259号集体土地使用证项下的土地登记卡一份，该证据系复印件且模糊不清，本院对该证据不予采信。被告提交的证据1-7，系颁证过程中形成的原始材料，内容客观真实，与本案证明的事实具有关联性，本院依法采信为认定本案事实的有效证据。第三人提交的本人户口本复印件，该证据客观真实、来源合法，依法采信为认定本案事实的有效证据。 经审理查明，三原告与第三人张笑宝之夫宋新民系兄妹关系，本案诉争土地及房屋坐落于惠民县××南关北街，2006年5月8日第三人张笑宝向被告申请宅基地使用权登记，2006年8月4日惠民县人民政府颁发土地使用权人为张笑宝，编号为惠集用（2006）第1259号集体土地使用证。三原告以被告登记的土地使用权人错误为由于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的涉案集体土地使用证书。 本院认为，《土地登记规则》第九条第三款规定：“集体土地使用权由使用集体土地的单位及法定代表人或者使用集体土地的个人申请登记”。取得涉案土地的集体土地使用权须有集体组织成员的身份，第三人户籍信息显示，第三人住址为惠民县××南关北街。本案不动产登记行为的本质是依申请人的申请发生的行政登记行为，第三人张笑宝于2006年5月8日向被告提出不动产登记申请，被告受理后，对第三人提交的申请材料进行了现场核实，并制作了地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，第三人所在的居民委员会确认涉案宅基的界址，故被告作出的惠集用（2006）第1259号集体土地使用证，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，对三原告提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋爱民、宋书民、宋喜娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋爱民、宋书民、宋喜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  郭荣华 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理董菲 书记员程云菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46074号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李正权，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告李正权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终98号上诉人(原审被告)：温州吉呈针织有限公司，住所地浙江温州工业园区。法定代表人：林宗飞。被上诉人(原审原告)：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。上诉人温州吉呈针织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22087号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。温州吉呈针织有限公司(以下简称“吉呈公司”)上诉称，本案中被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙温区人民法院管辖。上海安诺其集团股份有限公司(以下简称“安诺其公司”)未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人安诺其公司的诉讼请求和事实理由，以及起诉时递交的《销售出库单》、发票等相关证据可确定，本案系买卖合同纠纷，当事人双方对合同履行地没有约定。被上诉人安诺其公司要求上诉人吉呈公司支付拖欠货款等，本案争议标的为给付货币；且根据双方在系争合同关系中的权利义务，被上诉人安诺其公司为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。根据被上诉人安诺其公司递交的《营业执照》所示，被上诉人安诺其公司住所地位于上海市青浦区崧华路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人安诺其公司选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年一月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执373号王小敏、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王小敏与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督17号支付令，执行案号为（2020）苏0404执373号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1829号之四本院对原告丁蔡俊与被告河南千田实业集团有限公司（简称千田公司）、第三人河南恒基建设集团有限公司（简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出的法律文书，存在笔误，应予补正。其中（2019）豫0481民初1829号民事裁定书与（2019）豫0481民初1829之二号民事裁定书，因丁蔡俊存在一人双户籍情况，其“姓名为丁永酷、公民身份号码为”的身份信息已经注销，应予补正。（2019）豫0481民初1829号民事判决书中诉讼费用计算有误，应予补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0481民初1829号民事裁定书及（2019）豫0481民初1829号之二民事裁定书中的所有的丁蔡俊身份信息由“丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区联盟路北联盟鑫诚1号楼302室。公民身份号码。”补正为“丁蔡俊，曾用名丁永酷、丁永俊、丁俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇建设东路19号。公民身份号码。”;二、将（2019）豫0481民初1829号民事判决书39页倒数第三行中的“诉讼费46782元（其中案件受理费41782元，保全费5000元），由丁蔡俊负担4307元，由河南千田实业集团有限公司负担42475元。”补正为“诉讼费226782元（其中案件受理费41782元、保全费5000元、鉴定费180000元），由丁蔡俊负担156732元，由河南千田实业集团有限公司负担70050元。”审 判 长  郑康乐审 判 员  谷聪一人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年一月六日法官助理邢洋洋书记员梁超雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5247号      原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市新文化西路22-1号。   法定代表人：王玉默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠,新疆天山律师事务所律师。   被告：马守凉,男,1973年12月1日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   被告：宋东坡,男,1995年10月12日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   被告：李传奇,男,1963年1月1日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被告马守凉、宋东坡、李传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金翠到庭参加诉讼，被告马守凉、宋东坡、李传奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马守凉偿还借款本金123983.74元、利息19781.82元（计算至2018年8月30日），并要求以后的利息利随本清；2.判令被告马守凉支付律师代理费7050元；3.判令被告宋东坡、李传奇对以上欠款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告马守凉、宋东坡、李传奇与原告签订农户联保借款合同一份，上述被告以连带保证的形式向原告借款45万元，其中被告马守凉从原告处借款15万元，借款期限为一年，月利率为5.8‰。被告宋东坡、李传奇对该借款提供担保，但该借款到期后，经原告多次催促，被告至今拖欠本金、利息、律师代理费共150815.56元未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告马守凉未作答辩。   被告宋东坡未作答辩。   被告李传奇未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交农户联保借款合同、借据、银行利息清单，以此证明被告马守凉从原告处借款15万元，且截止到2018年8月30日止尚拖欠贷款本金123983.74元、利息19781.82元及被告宋东坡、李传奇对该借款提供担保的事实；被告马守凉、宋东坡、李传奇未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。   2.原告提交委托民事诉讼代理合同及收据各一份，以此证明原告因本案委托律师支付代理费7050元的事实；被告马守凉、宋东坡、李传奇未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：   2016年5月9日，被告马守凉、宋东坡、李传奇与原告签订农户联保借款合同一份，约定：上述被告以连带保证的形式向原告借款45万元，其中被告马守凉从原告处借款15万元，借款期限为一年，自2016年5月9日起至2017年5月8日止；月利率为5.8‰；联保小组成员相互承担连带保证责任，联保协议有效期从2016年5月9日至2018年5月8日；保证范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同签订后，原告向被告马守凉发放贷款15万元，截至到2018年8月30日止，被告马守凉尚拖欠原告借款本金123983.74元、利息19781.82元，计143765.56元。2018年9月至12月期间，被告马守凉又归还借款本金8000元，余款经原告催要，三被告至今未付。   另查，本案在诉讼中，原告委托代理人，支付律师代理费7050元。   本院认为，债务应当清偿。本案被告马守凉从原告处借款15万元，截至到2018年8月30日止，被告马守凉尚拖欠原告借款利息为19781.82元，现被告马守凉尚拖欠原告借款本金为115983.74元、利息19781.82元，计135765.56元,该欠款应予给付；因双方签订的农户联保借款合同约定，联保保证范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用（含诉讼代理费），故原告要求被告支付律师代理费7050元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋东坡、李传奇对本案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马守凉向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金115983.74元、利息19781.82元（截至到2018年8月30日止），计135765.56元，此款于本判决生效后十日内日付清，以后的利息利随本清；   二、被告马守凉向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7050元，此款于本判决生效后十日内日付清；   三、被告宋东坡、李传奇对上述欠款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告马守凉、宋东坡、李传奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   程   群   策         二 〇 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   马依然·买合木提
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初213号原告：粱贵帮，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高勤，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告粱贵帮与被告高勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告粱贵帮于2020年1月16日以被告高勤已经给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱贵帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告粱贵帮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告粱贵帮负担。审判员  张继科二〇二〇年一月十六日书记员  王 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5577号原告：商丘市怡豪居物业有限公司，住所地河南省民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室。法定代表人：姚怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，该公司员工。被告：褚晨，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市怡豪居物业有限公司与被告褚晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商丘市怡豪居物业有限公司撤回对被告褚晨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业有限公司负担。审判员  吴静二〇二〇年一月六日书记员  宋琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初417号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更89号 罪犯张建明，男，1972年9月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、盗窃罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月26日以(2013)兴刑初字第00326号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.4万元，应追缴赃款人民币150元，于2014年3月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月，2018年11月26日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币3.4万元、应追缴赃款人民币150元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张建明减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更1号 罪犯姜长飞，男，1993年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。罪犯姜长飞因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被取保候审。现居住在家。 本院于2019年11月19日，作出（2019）苏0803刑初427号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯姜长飞有期徒刑十个月。宣判后，同案人员郁轩不服向淮安市中级人民法院提出上诉。淮安市中级人民法院于2020年1月4日作出（2019）苏08刑终326号刑事裁定，驳回上诉维持原判。现一审判决已发生法律效力，应将罪犯姜长飞收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯姜长飞收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止）。 二〇二〇年一月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初19号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，女，1996年2月14日出生，务工人员，住江苏省泰州市姜堰区。2019年9月26日因卖淫被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日。2019年10月9日涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年9月23日上午7时许，被告人杨某在其居住的泰州市海陵区某小区某幢乙单元某室的员工宿舍内，窃得被害人王某甲放于卧室内的现金人民币6100余元、行李箱1个、价值人民币200余元的苏果超市购物卡2张，窃得被害人王某乙放于卧室内的价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。以上所窃财物合计价值人民币7100余元。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行并履行退赔责任。所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案电脑等物证照片，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人梁某、史某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，超市卡流水、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录截图照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某窃后将所窃笔记本电脑以人民币200元的价格出售给史某。本案侦查阶段，公安机关从史某处依法扣押上述笔记本电脑并发还给被害人王某乙；从被告人杨某处依法扣押其所窃的超市购物卡1张（原价值200元，经其消费后余额为75.83元）、行李箱1个；被告人杨某主动向被害人王某甲退赔人民币6150元且取得被害人王某甲的谅解。被告人杨某在本院审理期间继续退出人民币74.17元，表示愿以此款继续退赔被害人王某甲，同时，退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃并预缴罚金，对其从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某所退人民币七十四元一角七分发还被害人王某；违法所得人民币二百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年一月二十一日书记员  丁泳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执120号之一申请人：敖金枝，女，1960年6月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王金才，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行敖金枝与王金才买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王金才履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金才在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1959号阎朝科、怀化鸿裕彩色印务有限责任公司：本院在执行阎朝科与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司合同纠纷一案中，经强制执行，申请人已受偿144192元执行款（含诉讼费、执行费、违约金）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审1号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡江南人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号D1-3。 法定代表人曾美心。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016598《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡江南人力资源服务有限公司欠缴的住房公积金4900元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡江南人力资源服务有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月七日 书记员 葛琴志
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9851号原告：偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂，经营场所河南省偃师市山化镇光明村。统一社会信用代码：92410381MA44KQ2Y96。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路鼎泰花园。经营者：曹明伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李中元，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区永恒理想世界10楼901。被告：刘爱芳，女，1948年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区金城街22--2号律师楼。被告：洛阳超达工贸有限公司，住所地偃师市山化镇光明村。注册号：410381000014766。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区金城街22--2号律师楼。法定代表人：李中元，经理。三被告共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂与被告李中元、刘爱芳、洛阳超达工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由偃师市山化镇光明村鑫昌炉料厂负担。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  孙建一人民陪审员  靳秀花二〇二〇年一月十五日书 记 员  张明霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4349号之一 申请执行人：王幼强，男，1961年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵中华，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4087号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人王幼强与被执行人姚俊、邵中华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚俊、邵中华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚俊、邵中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚俊、邵中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月11日本院已查封被执行人姚俊名下车辆浙Ｄ×××××及被执行人邵中华名下车辆浙Ｄ×××××，并向被执行人姚俊、邵中华发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人姚俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚俊作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人邵中华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对邵中华作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚俊、邵中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王幼强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月七日 书记员  章晓燕
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初132号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              丁相河，男，1953年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年9月28日20时30分许，被告人丁相河在青岛市市北区海岸路2号桥洞子附近一啤酒屋酒后滋事，民警孙曙光，辅警冷荣汉接到市局指令后赶至现场，现场群众王某指证丁相河殴打一名智障女子，遭到丁相河攻击，孙曙光上前制止时，丁相河又朝孙曙光胸部和肩部连续捣数拳。后民警对丁相河进行约束，丁相河在地上耍赖不起，辅警冷荣汉准备拉其起身时，丁相河将冷荣汉的手指掰伤，后被告人丁相河被当场抓获，经鉴定，孙曙光之损伤不构成轻微伤；冷荣汉之损伤不构成轻微伤。      后被告人丁相河赔偿孙曙光、冷荣汉损失并取得谅解。                        指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年。                  被告人      意见              被告人丁相河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁相河犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁相河到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁相河已赔偿受伤民警、辅警损失并取得了谅解，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人丁相河犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇二〇年一月二十日                     书  记  员    陈    稳                                           书  记  员    张 冠 华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执37号申请执行人：黄小民，男，汉族，1973年02月24日生，住新余市。申请执行人：刘艳舞，女，汉族，1980年03月06日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞208号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.082586万元（其中标的款3.046883万元，执行费357.03元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2499号申请人郭玉成，男，1970年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人施保宏，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。郭玉成申请执行施保宏民间借贷纠纷一案，申请人郭玉成依据生效的（2019）豫0782民初1808号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人施保宏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭玉成借款本金200000元、利息84000元及以未偿还借款本金为基数自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费4192元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人施保宏履行案款110000元，已给付申请人，余款双方当事人自行协商达成和解协议。申请人郭玉成向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1808号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇二〇年一月三日书记员  李 研