wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保2号申请人：王学平，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被申请人：石谦，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人王学平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石谦在渭源县秦祁乡农村信用社卡号为62×××74一折统账户内的资金43000元。申请人已向本院提供黎伯文所有的车牌号为甘Ｊ×××××丰田牌小轿车作担保。本院经审查认为，2018年4月，申请人与被申请人签订了《房屋建筑工程施工合同》，该工程完工后，已验收合格，交付了被申请人且已入住，但被申请人将剩余的工程款43000元未向申请人支付。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石谦在渭源县秦祁乡农村信用社卡号为62×××74一折统账户内的资金43000，期限为一年。二、对担保人黎伯文所有的车牌号为甘Ｊ×××××丰田牌小轿车予以查封。案件申请费450元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年一月十七日书记员  王天娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特6号 申请人：刘云安，男，1969年7月23日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人刘云安申请宣告公民刘云平死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘云安称，申请人刘云安与被申请人刘云平系同胞兄弟关系，被申请人刘云平自2012年间出走后失去联系，音信全无，至今已下落不明长达6年之久。根据法律规定，特申请宣告刘云平死亡。 经审理查明，下落不明人刘云平，曾用名刘云伟，男，1964年10月28日出生，汉族，原住重庆市大渡口区建胜镇四胜村12号附26号，公民身份号码510213196410285011，与申请人刘云安是兄弟关系。被申请人刘云平于2012年12月离开户籍地后与家人失去联系，至今下落不明。 申请人刘云安申请宣告被申请人刘云平死亡后，本院于2019年1月8日在重庆法院公众服务网上发出寻找刘云平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘云平仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘云平已下落不明满4年，故现申请人刘云安申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘云平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年一月九日 书记员  韩定芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17773号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人，王举。被执行人郑州艺中合实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼7层14号，统一社会信用代码：914101045763020797。被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张营营，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月16日、2020年1月6日二次提起网络查询，于2019年12月11日发现被执行人樊治武名下有二套房产，分别位于河南省郑州市××楼××3107，预告登记证明号：1309028523房产、位于河南省郑州市××楼××3108，预告登记证明号：1309028493房产各一套，未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；冻结并扣划被执行人李燕名下银行存款1069.95元，已抵扣本案执行费，未发现有其他可执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人郑州艺中合实业有限公司、张营营、王保民名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院分别于2019年12月16日向郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武违反财产报告制度，本院于2019年12月30日决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年1月10日分别向郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武发出传票，传唤其分别于2020年1月17日到本院接受询问，郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、2020年1月9日本院依法豫查封被执行人樊治武名下位于河南省郑州市××楼××3107，预告登记证明号：1309028523房产、位于河南省郑州市××楼××3108，预告登记证明号：1309028493房产各一套，因系轮候预查封，暂无法处置；郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民名下均无其他可供执行房产。六、本院于2019年12月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李燕、张营营、王保民、樊治武名下的住房公积金信息，经调查被执行人李燕、张营营、王保民、樊治武在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。七、本院于2020年1月19日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州艺中合实业有限公司、李燕、张营营、王保民、樊治武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  刘梦英
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初220号 原告温岭市滴水岩鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村三区141号。 法定代表人蔡显方。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市滴水岩鞋业有限公司与被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政协议一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2020年1月9日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温岭市滴水岩鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  颜海鹰 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年一月九日 代书 记员  张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更592号罪犯张成成，男，1990年2月2日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区田市镇牟家村七组，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出了(2010)粤高法刑三终字第99号刑事判决，以被告人张成成犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行。附加刑剥夺政治权利终身。2014年10月23号经广东省高级人民法院减为无期徒刑，2016年11月5日辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年。刑期从2011年12月13日起至2034年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张成成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张成成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三四年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执643号 申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨军宏，行长。 委托代理人高忠，陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司员工。 被执行人刘刚，男，生于1982年4月14日，汉族，住洛南县。 被执行人秦苹，女，生于1983年10月10日，汉族，住址同上，系刘刚之妻。 被执行人陈生有，男，生于1960年1月5日，汉族，住洛南县。 被执行人田淑绒，女，生于1963年11月18日，汉族，住址同上，系陈生有之妻。 被执行人陈永建，男，生于1971年10月24日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被执行人刘刚、秦苹、陈生有、田淑绒、陈永建金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，经本院督促，被执行人秦苹向本院缴纳执行标的款15000元，由申请人领取，本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其正常银行账户进行了冻结。经过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执643号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇二〇年一月二日 书记员 杨锋增 1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审17号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场301。法定代表人蒋勇，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第182号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司职工周晓辰办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月31日作出津（区）社保补缴字[2019]第182号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第307号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第182号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第182号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文华审判员  伍 微审判员  张自然二〇二〇年一月十九日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执保4号之一 申请执行人：温馨雨，1990年0月27日出生，住乐陵市。 被执行人：王运旗，1989年02月08日出生，住禹城市。 禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保27号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运旗在中国农业银行账户内存款1907.8元。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚希美
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6547号原告：赵启飞，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：周衍强，男。原告赵启飞与被告周衍强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵启飞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启飞以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启飞撤诉。案件受理费59元，由原告赵启飞负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初71号原告：刘建军，男，1991年1月21日出生，汉族，武冈市人，个体户，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘卫国，男，系湖南越明律师事务所律师。被告：戴润显，男，1993年12月21日出生，汉族，武冈市人，个体户，住武冈市。原告刘建军与被告戴润显买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告刘建军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴润显的起诉。本院认为，原告刘建军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。本案诉讼费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告刘建军承担。审 判 长 陈     远     雄人民陪审员 刘     德     松人民陪审员 黄立宏二〇二〇年一月十九日法官助理尹业宏代理书记员 王     文     星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初85号 原告：陈巧红，女，汉族，住浦江县。 被告：薛文奎，男，汉族，住浦江县。 被告：吴灵娟，女，汉族，住浦江县。 原告陈巧红与被告薛文奎、吴灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈巧红在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈巧红撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 张永钦 二〇二〇年一月十三日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更4号罪犯郭治全，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)农一刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郭治全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26580.14元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年1月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯郭治全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭治全在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功8次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郭治全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保61号 申请人：李炳顺，男，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李言国，男，1986年8月出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：肖彩霞，女，1985年10月出生，汉族，住河南省濮阳市。 本院执行申请人李炳顺与被申请人李言国、肖彩霞承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李言国、肖彩霞银行存款65万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年1月14日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李言国、肖彩霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保61号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初454号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：曹军，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执86号申请执行人：刘柯,男，回族,1989年10月17日出生,住商丘市。被执行人：王庆新,男，汉族,1986年7月24日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：张林林,女，汉族,1983年11月1日出生,住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人刘柯与被执行人王庆新、张林林借款合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人身份信息有误，致使我院执行工作无法进行，申请人向我院递交书面申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二〇年一月十七日书记员  柴显龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3039号之二被执行人齐海龙，男，1953年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人齐海龙追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初657号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人齐海龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得5164400元，承担执行费55672元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人齐海龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，合并有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元。刑期自2018年6月25日起至2032年6月24日止，正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人齐海龙名下银行存款账户予以限额轮候冻结，余额极少。对被执行人齐海龙名下登记的与刘建新共同共有的位于辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区L2幢102室产权证号为豫（2017）辉县市不动产权第××号房产一处予以轮候查封，暂无法处置。被执行人齐海龙名下原登记有车牌号为豫Ｇ×××××号傲虎牌汽车一辆，该汽车于2019年4月3日办理过户手续，车牌号为豫Ｇ×××××号，不能予以查封。被执行人齐海龙未缴存住房公积金。被执行人齐海龙用违法所得49万元所购买的位于新乡市××楼××单元××室××房产××套，已由查封机关上缴国库。未再发现被执行人的可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人齐海龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初657号刑事判决书对齐海龙追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十一日书记员 孙中科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10837号之二 被执行人：吴瑞镇，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市云霄县。 被执行人：林生木，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方琛泉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初286号刑事判决书将本案移送执行局，要求强制执行被执行人吴瑞镇缴纳罚金伍万元，被执行人林生木缴纳罚金八万元，被执行人方琛泉缴纳罚金八万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、被执行人吴瑞镇已履行完毕本案罚金伍万元，依法对其按执行完毕作结案处理。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年11月26日查封被执行人林生木名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年11月25日届满。上述车辆未实际扣押不处置。 （2）被执行人林生木向本院报告其老家有宅基地（即户籍地址云霄县××××村下圩61号），因宅基地无处置条件，不予处置。 （3）未查询到被执行人有可供执行其他财产。 4、本院执行人员已前往福建闽江监狱对被执行人林生木、方琛泉进行提审。 5、在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，本案已执行到位吴瑞镇罚金伍万元。 7、上述执行情况及信息，本院执行局已发函告知移送部门。 综上，本院认为，本案被执行人林生木、方琛泉名下暂无可供执行财产，本院执行局已发函告知移送部门。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7602执2号 李哲（申请执行人）、赵兰芝（被执行人）： 李哲与赵兰芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，赵兰芝自动履行10000.00元。至此，李哲向本院申请执行的（2019）吉7602民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4297号原告：李黄超，男，汉族，1990年12月4日出生，厨师，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：肖红路，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省舒城县。被告：程求兵，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：马全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵远宏，该公司员工，人身伤害管理岗。原告李黄超诉被告肖红路、程求兵、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，李黄超于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李黄超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李黄超撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告李黄超负担。审判员  王垂明二〇二〇年一月十七日法官助理李梦兰书记员方昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保３号申请人：张胜霞，女，汉族，1969年１2月２5日出生，住汝州市。委托代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族，1974年1月8日出生，住洛阳市涧西区。申请人张胜霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超在银行的存款1304000元或查封其他等额财产（限额1304000元）。申请人张胜霞以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张胜霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超在银行的存款1304000元或查封其他等额财产（限额1304000元）。案件申请费5000元，由申请人张胜霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年一月三日书记员  朱四维
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异8号 异议人（被申请人）：孙正林，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗中路39号2楼。 法定代表人：范赞宾。 本院在执行申请人嵊州市和越电子科技有限公司与被申请人金湖县东源电器有限公司、东台市东源电器有限公司、沭阳县东创电器有限公司、孙正林买卖合同纠纷一案【（2019）浙0683民初8527号】的财产保全事项中，异议人孙正林向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结。理由如下：一、嵊州法院作出（2019）浙0683民初8527号民事裁定书程序违法；二、嵊州法院冻结本人银行账户的保全行为违法。 本院认为，异议人系对财产保全的裁定及其认为系基于该裁定所作出的保全行为有异议，故该异议并不属于执行异议审查范围，对其异议本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对孙正林的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙肖肖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执669号申请执行人李海涛。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人李海涛申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16990号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4328元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13796号 原告：张梦新，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市宾王路508号城市。 被告：卢小成，男，1968年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张梦新与被告卢小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张梦新于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张梦新的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦新撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张梦新负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 季青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执227号 郭忠君、张国军： 本院执行郭忠君申请执行张国军民间借贷纠纷一案，被执行人张国军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2480号之二 被执行人：黄桂桂，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李进，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：崔旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人黄桂桂、李进、崔旭开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案强制执行。执行标的为被执行人黄桂桂缴纳罚金60000元、继续追缴违法所得583813.53，被执行人崔旭缴纳罚金20000元、继续追缴违法所得75000元及李进、崔旭违法所得人民币265000元，以上执行标的共计1003813.53元。案件审理期间，被执行人李进、崔旭分别退缴违法所得180000元、85000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄桂桂、崔旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄桂桂、崔旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明崔旭名下有房产一处，已被我院查封，但该房产实际存在抵押且与他人按份共有，暂不宜处置，同时查明被执行人崔旭名下无大额存款、车辆、有价证券。查明被执行人黄桂桂名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。我院已委托被执行人黄桂桂、崔旭户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2020年1月15日，本案已执行到位265000元，李进已履行完毕本案义务。 鉴于被执行人黄桂桂、崔旭拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄桂桂、崔旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2480号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙肖肖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执5号申请执行人：杨萍，女性，住大连市西岗区。被执行人：钟光丽，女性，住大连市沙河口区。本院在执行杨萍与钟光丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟光丽未履行（2019）辽0203民初98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟光丽银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行，统一社会信用代码：914116236700856994被执行人省**，男，1968年8月15日生，汉族，住商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行与被执行人省**银行卡纠纷一案，本院(2019)豫1623民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人省**于判决生效后五日内偿还原告78430.59元及利息(利息计算至履行完毕之日止).因被执行人省**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人省**公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询省**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人省**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人省**公积金被其他案件已扣划。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人省**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人省**发出限制高消费令。六、已对被执行人省**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金78430.59元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1874号案件本次执行程序。被执行人省**负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年一月十五日书记员  单可梁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执114号之二申请执行人：曾玲，女，汉，1976年6月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：杨子榆，男，汉，1983年01月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执114号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在四川省农村信用社联合社62*******87账户内存款人民币278715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审99号申请执行人：段惠晶，女，2001年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人段惠晶申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人段惠晶以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资688.33元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资688.33元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值688.33元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人段惠晶工资688.33元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26042号上诉人（原审原告）：刘琦，女，汉族，2000年12月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司员工。上诉人刘琦因与上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾公司）教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初18921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘琦的委托诉讼代理人朱丽娜，上诉人豫腾公司的委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦上诉请求：1、改判一审判决第二项，豫腾公司退还刘琦30000元；2、一、二审诉讼费由豫腾公司承担。事实和理由：一、豫腾公司无培训资质情况下与刘琦签订《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》主观存在欺诈，刘琦不存在过错；二、一审判决刘琦承担30%的责任不当，刘琦在签订涉案协议书时不存在过错，不应担责。豫腾公司答辩称，豫腾公司开展素质教育，可直接申请法人登记且民办教育促进法没有规定必须具备资质，豫腾公司不存在违法经营。创新成果是刘琦亲自所写，也是刘琦自主学习公平竞争下的产物，豫腾公司不存在违规操作、扰乱招生秩序。案涉协议书系双方自愿签订，后豫腾公司结合刘琦自身情况就创新潜质课程给予辅导培训，豫腾公司也开展了后续服务工作。2019年部分高校自主招生内部个别政策发生调整，不构成阻却合同履行的理由。按照协议第11条责任说明第一款刘琦已构成违约，需支付豫腾公司合同额10%的违约金，共计3000元。豫腾公司上诉请求：一、撤销一审判决书，改判被上诉人赔偿上诉人3000元或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定且并不损害社会公共利益，应为合法有效。二、教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知的内容并不能够导致本协议书合同目的无法实现，被上诉人因自身原因对上诉人后续工作不配合，未履行协议义务，存在违约，应承担违约责任。刘琦答辩称，一、豫腾公司不具备资质，案涉《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》系无效合同；二、刘琦并未参加豫腾公司任何培训，应当返还实际缴纳的全部费用；三、豫腾公司无证据证明刘琦实际参加了培训。刘琦向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用30000元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金3000元。一审法院认定事实：2018年8月12日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④创新培训课程=9500元;⑤提分培训课程=8000元（4节8小时），经甲方确认，选择课程为标准套餐B共计30000元，双方还对其他相关事项进行了约定。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还21000元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。判决：一、确认原告刘琦与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琦21000元；三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告刘琦负担165元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担385元。二审期间，豫腾公司提交了刘琦2019高考冲刺群群聊名称页、青花瓷（1038323985）微信截图、添加微信好友视频光盘、创新潜质课程内容、刘琦2019高考冲刺群专利受理截图、刘琦2019高考冲刺群沟通论文录稿通知截图、2018年8月至2019年2月26日员工工作汇报有关刘琦的截图、刘琦2019高考冲刺群群聊家长不配合初审报名截图、同期培训学员谢翀苏州大学自主招生初审材料及群聊、李林泽天津大学初审通过材料及群聊、管理制度、教育部出台文件、2017年河南公共频道报导豫腾公司高考志愿填报讲座视频、学员培训照片光盘、学员培训感言光盘。上述证据，本院将结合其他证据及全部案情综合予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘琦与豫腾公司签订了《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，对协议书适用范围、指导课程、收费标准、双方权利与义务等内容进行了详细约定。经审查，该协议书内容扰乱普通高招自主招生秩序，不利于考生公平竞争，侵害了其他公民平等接受高等教育的权利。故此，一审法院认为上述协议书损害了社会公共利益，进而认定该协议书为无效合同，并无不当。刘琦在明知豫腾公司未取得教育培训方面许可证及上述情形下，仍与豫腾公司签订该协议，亦存在一定过错。故此，一审法院综合全部案情认定本案纠纷按照刘琦30%、豫腾公司70%的比例划分责任，亦无不当。综上所述，刘琦与豫腾公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人刘琦负担550元，由河南豫腾创新教育科技有限公司负担385元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月十五日书记员  周英豪
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申1号王有文：你因诈骗罪一案，前郭县人民法院于2011年7月29日作出（2011）前刑初字第165号刑事判决，已发生法律效力。王有文不服向前郭县人民法院提出申诉，前郭县人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0721刑申1号驳回申诉通知，现王有文不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王有文申诉称，1、诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相、骗取对方钱财,申诉人并没有虚构事实,更没有骗取钱财，原审认定事实错误,申诉人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成。2、原审判决缺少认定犯罪的关键证据,判定申诉人有罪是刑法所摒弃的有罪推定原则。原审只是根据对“新建”的理解不同，对申诉人进行有罪推定。原审认为申诉人没有新盖一个奶站，就不是新建奶站。但事实申诉人在原有废弃奶站的基础上新成立了符合标准的奶站领取补贴并不违法。3、申诉人的奶站领取补贴符合相关文件的规定,而且与申诉人相同类似情况都没有认定为犯罪，申诉人的行为也应该作无罪处理。原审法院认定的事实不清,适用法律错误，故请求人民法院撤销原审判,改判申诉人无罪。本院审查认为，申诉人提供2010年新建榨奶站专项补助资金分配表复印件一份，该证据不足以证明原判决事实认定确有错误，可能影响定罪量刑。原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，并无不当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对王有文的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年一月十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢12号 申请人:郭志辉，男，1973年4月27日出生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。 身份证号码：2114811973××××××××。 被执行人：耿贵平，男，1961年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 郭志辉申请执行耿贵平劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1481民初1173号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日恢复执行。 经本院执行，被执行人耿贵平对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1173号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年一月十七日 书记员  周爽祎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7918号之一 原告：宁波重汽豪沃汽车销售有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶太河北路88-2号。统一社会信用代码：913302015670352393。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 被告：吴凯旋，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波重汽豪沃汽车销售有限公司与被告吴凯旋买卖合同纠纷一案，原告宁波重汽豪沃汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴凯旋的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波重汽豪沃汽车销售有限公司撤回对被告吴凯旋的起诉。 本案受理费1095元，减半收取547.5元，由原告宁波重汽豪沃汽车销售有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李淑芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初34号原告：唐静，男，1979年6月25日出生，汉族，天津市工发客运出租汽车公司出租车司机，住天津市红桥区。被告：赵士兴，男，1976年8月28日出生，汉族，锦湖轮胎（天津）发展有限公司员工，住天津市河北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。原告唐静与被告赵士兴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静及被告赵士兴、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐静向本院提出诉讼请求：1．被告立即赔偿原告停运损失6638.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日22时30分，赵士兴驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小客车在建国道与原告驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心对事故认定，赵士兴负事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。赵士兴辩称，对交通事故认定没有异议，我上了保险，也在保险期限内，应该由保险公司进行赔付，同意承担诉讼费。保险公司辩称，交通事故情况属实，对责任划分认可无异议。津Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求为停运损失，并非事故直接造成的，属于间接损失，保险不予赔付，诉讼费不属于保险承担范围，同时停运损失期限过长不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日22时30分，赵士兴驾驶车牌号津Ｆ×××××号小型客车在小建国道由东向西行驶与唐静驾驶车牌号津Ｅ×××××的小客车由东向西行驶，赵士兴所驾车辆右前与唐静所驾车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告唐静与被告赵士兴签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方），确认被告赵士兴负事故全部责任，原告唐静不承担事故责任。津Ｅ×××××号出租车于2019年10月16日送入天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2019年10月31日维修完毕，车辆维修费已另案解决。津Ｅ×××××号出租车系原告唐静出资购买，挂靠登记在天津市工发客运出租汽车公司名下，由原告从事出租车客运业务，原告系该车具有出租汽车驾驶员客运资格的驾驶员。被告赵士兴发生事故时驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间分别为2019年6月9日零时至2020年6月8日二十四时，2019年6月4日0时至2020年6月3日24时，事故发生在保险期间内。庭审中，原告唐静变更诉讼请求第一项为要求二被告赔偿停运损失6240元。本院认为，原告唐静与被告赵士兴签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（双方）合法有效，本院予以确认。因赵士兴负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。赵士兴驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告赵士兴承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及机动车结算结果报告记载，原告主张16天并无不妥，予以认定。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每天268元，故原告唐静停运损失费应为4288元（268元×16天＝4288元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿及维修时间过长，没有证据，不予支持。被告赵士兴同意承担诉讼费，系自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告唐静停运损失4288元；二、驳回原告唐静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵士兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年一月十九日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢9号 张研、惠鹏：申请执行人张研与被执行人惠鹏民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的(2018)陕1002民初1517号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人惠鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张研向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。在执行过程中， 被执行人惠鹏交纳了5000.00元，本院已给申请执行人张研兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢9号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。 二〇二〇年一月九日1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更176号罪犯欧曙光，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年1月4日作出(2017)湘0203刑初446号刑事判决，以被告人欧曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年5月12日起至2020年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧曙光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧曙光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余129.5分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧曙光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧曙光减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执213号申请执行人李培成，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李培成与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2147号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前为申请执行人李培成购买的XXX铺面办理不动产所有权证。本院于2020年1月19日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执213号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的座落在XXX铺面的不动产登记证办至申请执行人李培成名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2147号民事调解执行完毕。二〇二〇年一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执101号申请执行人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司与被执行人王彩芬、陈轩、陈志和、王翠兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3331号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的给付金钱义务即:**元。故（2018）鲁1002民初3331号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 石谊、王柯人： 本院立案的（2019）浙1002执6088号，申请执行人王伟力与石谊、王柯人民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王伟力已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十三日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执75号朱紫阳、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人朱紫阳与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人朱紫阳的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4192号民事调解书，于2020年1月17日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8135号 申请执行人王炳坤，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章学忠，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人王炳坤与被执行人章学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）浙0109民初19572号判决书，已经发生法律效力。权利人王炳坤于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为94007.08元及自2019年10月22日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初15号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李少全，男，1973年12月30日出生于四川省宜宾县，小学文化，农民，户籍地四川省屏山县。2015年12月9日因酒后驾驶机动车被屏山县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]4号                               提起公诉时间                       2020年1月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人李少全                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年12月16日晚，被告人李少全酒后驾驶川QX×××号小型普通二轮摩托车从屏山县屏山镇柑坳村出发往屏山镇吉祥小区行驶，23时46分许行驶至屏山镇福延街路段时，被屏山县公安局特巡警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为92.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人李少全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李少全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李少全认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李少全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年一月二十二日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初110号 原告：钟先平，男，1953年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王成兴，男，1956年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 本院在审查原告钟先平与被告王成兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告钟先平未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告钟先平自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十三日 书记员  侯欢益
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审2号 申请人：抚松县林业局，地址：抚松县。 法定代表人：高建堂，系局长。 委托代理人:李志山，男，1972年8月4日生，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县抚松镇。 被申请人:丁国东，男，1970年9月6日生，汉族，职业，现住抚松县松江河镇。 申请人抚松县林业局于2020年1月7日向本院申请强制执行抚稽林林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，被申请人丁国东于2008年5月，未经林业主管部门批准，在松江河镇林场施业区6林班52小班（小地名：一泵房）擅自改变林地用途0.136公顷，用于建五个房屋养蜂。申请人抚松县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2019年4月23日对被申请人作出了抚稽林林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，限期拆除非法建筑物（2019年春季造林）；2、并处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款（即1360㎡×30元/㎡=40800元）。如到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县林业局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县林业局做出的抚稽林林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚稽林林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  高健
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2384号之二申请执行人：苏州大鹏碳素有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：喻晓东。委托诉讼代理人：陈伟峰，该公司经理。被执行人：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：谢吉华。申请执行人苏州大鹏碳素有限公司与被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州圣益泽机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大鹏碳素有限公司加工款人民币218140元并偿付利息（以加工款218140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4572元，由被告苏州圣益泽机械科技有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，立案标的为222712元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无电话，收件地址查无公司”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月5日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇实地调查，未查获被执行人公司下落。4、因被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、因被执行人作为被执行人的案件较多，明显资不抵债，本院已将苏州圣益泽机械科技有限公司移送破产审查，2019年11月19日本院作出(2019)苏0507破申15号民事裁定书受理破产清算，并指定江苏名古城律师事务所作为破产管理人。6、本院于2020年1月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，将参与破产程序，同意本院对本案终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币222712元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222712元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年一月二日书记员  潘 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保63号申请人苏晴与被申请人欧阳勋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初12105号民事裁定，于2020年1月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保63号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执931号 申请执行人：谢林涛，男，1992年1月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李朋卫，男，1977年4月8日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行申请执行人谢林涛与被执行人李朋卫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周书江
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初7号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周某，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯诈骗罪，于2010年4月1日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六年个月，并处罚金五千元。2019年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被捕，现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）544号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至今，被告人周某因无钱便产生片区他人钱财的念头。遂驾驶其川Ｚ×××××摩托车先后到仁寿县文宫镇、高家镇、观寺镇、古佛乡、鳌陵乡等偏僻地方，寻找单独的老年人或独带小孩的老年人，冒充被害人儿子的亲戚朋友，虚构借钱理由，骗取汪琼芳现金2000元、骗取袁付珍1100元、骗取汤翠容600元、骗取杨福洲3000元、骗取张春和1200元、骗取刘志斌2000元、骗取冯兴房11000元。 周某到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成诈骗罪，有坦白情节，应依法判处。 被告人周某对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实真相，骗取他人现金数额较大的行为，构成诈骗罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月16日起执行至2020年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的作案工具川Ｚ×××××摩托车予以没收。 如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年一月六日 书记员 耿向波
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3227号原告：杨红升，男，1970年5月25日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：刘岚，女，1976年5月14日生，汉族，住泸西县，现住泸西县，系杨红升之妻，代理权限：特别授权代理。被告:缪丹，女，1991年8月3日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：彭云龙，男，1987年12月15日生，汉族，住泸西县，现住泸西县，系缪丹丈夫，代理权限：特别授权代理。原告杨红升诉被告缪丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。杨红升于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红升自愿申请撤回对被告缪丹的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨红升撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告缪丹自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18639号 原告：陈幼凤，女，1957年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：喻东洪，男，1973年2月5日出生汉族，住湖南省永顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该公司员工。 原告陈幼凤与被告喻东洪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈幼凤以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告陈幼凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈幼凤撤回起诉。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年一月二日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执4号申请执行人：王亚辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马松贤，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王亚辉申请执行马松贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8785号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马松贤在金融单位的存款27305元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十八日书记员  林永生
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初275号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人翟福山，男，1966年10月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人翟福山犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告人翟福山表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人张某2、被告人翟福山到庭参加诉讼。因附带民事诉讼被告提出鉴定申请，为防止刑事案件审判过分迟延，本案附带民事部分另行继续审理。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年5月15日17时许，被告人翟福山驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（所有人：金乡县金诚运输有限公司）、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车（所有人：金乡县金诚运输有限公司）沿国道104由北向南行驶至637KM+550M处（小雪街道办事处武家村路口北）时，与前方顺行向左变更车道的星云某（女，殁年52岁）驾驶的宝悦牌电动三轮车发生道路交通事故，造成星云星某受伤后经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人李某1（男，54岁，住曲阜市小雪镇武家村大街东9胡同11号）、武某（男，6岁，住曲阜市小雪镇武家村大街东3胡同16号）受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，星云星某系外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑、胸部损伤，在其治疗转归过程中并发肺动脉血栓栓塞，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人翟福山承担事故的主要责任，星云某承担事故的次要责任，李某1、武某无事故责任。事故发生后，肇事货车随行人员电话报警，被告人翟福山在现场等待交警处理。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书、办案说明等书证，现场勘查笔录，监控录像等视听资料，济宁市医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等鉴定意见，证人张某1等人的证言，被告人翟福山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟福山驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中星某人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人翟福山有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人翟福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人翟福山与被害人近亲属达成赔偿协议，于保险外已赔偿80000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、酒精测试结果、称重单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、谅解书、收到条、赔偿协议书、办案说明、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、李某1的证言，被告人翟福山的供述和辩解，监控视频等视听资料，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟福山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人翟福山自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经对被告人翟福山进行社会调查评估，其调查结果为被告人翟福山对社区影响较小。根据被告人翟福山犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中星某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中星某人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟福山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  王光明人民陪审员  刘 君二〇二〇年一月十三日书 记 员  顾巧梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保65号申请人：胡暾。被申请人：杨洁。申请人胡暾与被申请人杨洁民间借贷纠纷一案，申请人胡暾于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洁名下的银行存款共计24725元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人胡暾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨洁名下的银行存款共计24725元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费267.25元，由申请人胡暾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月八日法官助理廖倩书记员陈沛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：杨文学，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省古蔺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行杨文学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6133号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文学的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年1月7日，被执行人杨文学应向申请执行人支付借款597720.26元，案件受理费8409元，负担申请执行费8378元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年一月七日书记员 曾祥莉
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢11号胡春财、康祥彬：胡春财与康祥彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金23500元、案件受理费1300元、保全费1090元、迟延履行利息4110元。本院已于2020年1月15日将该款转付给胡春财。至此，胡春财向本院申请执行的（2013）集民二初字第409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1008号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦，该分行行长。被执行人：阎善祥，男，1973年4月22日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘迎霞，女，1974年6月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。招商银行股份有限公司大连分行与阎善祥、刘迎霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7088号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终452号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李克永，男，生于1971年7月29日，居民身份证编码：532621197107291314，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月28日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年12月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕，2018年12月31日经弥勒市森林公安局决定取保候审，同日予以释放。辩护人熊万华，四川泰益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈高贵，男，生于1970年5月30日，居民身份证编码：532621197005301315，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市平坝镇杜孟村委会噜咱村47号，现住云南省文山市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月28日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年12月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕，2018年12月31日经弥勒市森林公安局决定取保候审，同日予以释放。辩护人向义，四川凯越律师事务所律师。原审被告人赵飞，男，生于1977年4月23日，居民身份证编码：532526197704230858，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月28日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年12月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕，2018年12月31日经弥勒市森林公安局决定取保候审，同日予以释放。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人赵飞、李克永、陈高贵犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云2504刑初336号刑事判决。原审被告人李克永、陈高贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员蒋飞、杨士霆出庭履行职务，上诉人李克永、陈高贵、原审被告人赵飞及辩护人熊万华、向义到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初336号刑事判决；二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月十七日书记员  李春桃
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执153号周洋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周洋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人周洋30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5595号 原告：陈丰葵，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：毛玉凤（系陈丰葵之妻），女，汉族，住浦江县。 被告：陈健伟，男，汉族，住浦江县。 原告陈丰葵与被告陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息14400元（利息按照月利率1.5%从2011年7月2日算至2019年7月2日止，以后利息另计至实际付清之日止），现计24400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村关系。2011年7月2日，被告以做生意需资金为由，向原告借款10000元，并约定月息一分半，由被告出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，支付了至2011年7月1日的利息1800元。2011年7月2日被告向原告续借10000元，并重新出具借据，约定月利率1.5%。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借条中写明“利息1分半”，根据本案利息支付情况、通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.5%。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈健伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰葵借款本金10000元，并支付利息（自2011年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费650元，共计1060元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  吴林杏 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申33号李伟：你因起诉原审被告人沈阳玛莉蓝国际实业有限公司虚假诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103刑初199号刑事裁定和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终170号刑事裁定，以“两高（2018）17号司法解释明确规定虚假诉讼属于自诉案件；认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释＞》法释（2018）17号，没有规定虚假诉讼案件属于自诉案件。辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终170号刑事裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人李伟控诉属于玛莉蓝国际实业有限公司犯虚假诉讼罪，因一审、二审提交的证据材料中，缺乏司法机关认定被告人犯虚假诉讼罪的罪证，故上诉人的自诉不符合刑事自诉案件起诉条件。原审法院裁定不予受理并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原裁定适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初35号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：陈金飞，男，1977年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告陈金飞（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡消费本金4161.02元、违约金197.49元、利息263.65元（利息算至2019年12月5日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××68），约定该贷记卡授信额度5000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年1月15日，被告通过该卡共透支本息合计人民币3492.39元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈金飞应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金2961.02元、违约金201.35元、利息330.02元（利息计至2020年1月15日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金飞负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月十五日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初241号 原告:攀枝花市东区金利达门业，经营场所：四川省攀枝花市东区元亨家居广场负一楼159号，统一社会信用代码：92510402MA6578N929。 经营者：王尧，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宁奇（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区金利达门业与被告宁奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院于2020年1月14日依法通知原告攀枝花市东区金利达门业预交案件受理费800元。原告攀枝花市东区金利达门业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区金利达门业撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  鄢志萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初310号原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。法定代表人：庄文强，职务经理。委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。被告：吴海亮，男，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告吴海亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘巍二〇二〇年一月十七日书记员  吴彤