wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6007号原告：支连军，男，1980年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支连军与被告谭以民、丁玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支连军及委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼，被告谭以民、丁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的银行贷款本息210301.83及代偿本息利息（以210301.83元为基数，按年利率6%从2019年7月16日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日被告谭以民从江苏长江银行宿迁分行贷款200000元，原告作为担保人为其承担保证责任。被告谭以民拿到长江银行贷款后未按约定向银行付息，原告于2019年5月30日代偿利息6997.83元；于2019年7月16日代偿本息203304元。原告两次代偿本息合计210301.83元。2019年2月22日，二被告向原告出具借款1000000元的借条(包括股权转让600000元及银行贷款200000元，未包含信用卡分期手续费及银行贷款利息等），但借条时间二被告要求写成2018年11月18日。原告代偿银行本息后，多次向被告催要告代偿款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭以民、丁玉梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告谭以民于2018年12月26日从江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）借款贰拾万整（￥200000.00元），保证人为支连军、丁玉梅，并约定了2019年12月25日还清此借款，担保期限为：2018年12月26日至2019年12月25日。被告谭以民贷款后未按约定向长江银行付息，原告支连军于2019年5月30日代偿利息6997.83元；于2019年7月16日代偿本息203304元，原告两次代偿本息合计210301.83元。长江银行出具代偿证明及结清证明。上述事实，有长江银行的代偿证明及结清证明、最高限制余额保证担保合同、流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告支连军为谭以民向长江银行的借款提供担保，并为此代为偿还欠款210301.83元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告支连军因履行其作为保证人的义务为谭以民结欠的借款本息向债权人长江行代偿后，依法取得向谭以民的追偿权，故支连军要求谭以民偿还其代偿的款项210301.83元有事实及法律依据，本院予以支持。支连军主张自代偿之日起按年率6%计算至实际还款之日止的利息损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。丁玉梅、支连军均系谭以民该笔借款的连带保证人，支连军在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额。因各担保人并未约定承担保证责任的份额，故此，在谭以民未能还款时，丁玉梅就其中的二分之一份额承担还款责任，支连军代偿款项后可向其他保证人追偿其应承担的份额。原告主张被告丁玉梅承担共同清偿责任，原告支连军提供的借条签字发生在本案贷款原告代偿前，原告提供的电话录音均是与被告谭以民的通话，原告提供的证据不足以证实上述款项用于家庭日常生活，故对于原告该主张本院不予支持。被告谭以民、丁玉梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第第十二条、三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭以民于本判决发生法律效力后三日内向原告支连军给付代偿款210301.83元及利息（以210301.83元为基数，按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告丁玉梅对上述债务不能清偿部分的二分之一承担按份清偿责任；三、驳回原告支连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元，由被告谭以民、丁玉梅负担（但丁玉梅承担其中的1114元为限，原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年一月十四日书记员  李木子
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3669号原告：周雪云，女，汉族，1964年7月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王超，系周雪云之次子，汉族，1989年11月1日生，住址同上。被告：徐伟平，女，汉族，1994年10月1日生，住山东省鱼台县。原告周雪云与被告徐伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告周雪云于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周雪云撤诉。案件受理费275元，由原告周雪云负担。审判员  肖丙文二〇二〇年一月十三日书记员  吴晓莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执942号之一申请执行人:张加峰，男，淄博市周村区。被执行人：杨仲文，男，江苏省新沂市。申请执行人张加峰申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁0306民初2954号民事判决书已发生法律效力。2019年8月7日，申请执行人张加峰向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款及经济损失63000.00元、案件受理费和保全费2026.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆本院已经轮候查封，但并未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房地产登记信息，经向不动产登记部门查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款、经济损失共计63000.00元，以及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费和保全费2026.00元、执行费6203.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年一月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更79号 罪犯许志光，男，1978年12月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年12月2日作出(2014)岳刑初字第332号刑事判决，认定罪犯许志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许志光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯许志光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许志光减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初390号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伊杉,北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：付明星，男，1983年4月10日出生，满族，现住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告付明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执435号申请执行人：王建坤，男，汉族，生于1967年8月25日，住禹州市。申请执行人：陈俊旭，男，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。被执行人：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。法定代表人：侯世宁。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1615号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款5540000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入5540000元或查封、扣押其收入5540000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 侯 地
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审166号申请执行人：叶某，女，1955年7月13日生，汉族，住大余县，委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币98000元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币98000元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异2号异议人（案外人）：沈芳芳,女,1976年11月28日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所实习律师。申请执行人：张荣方，男，1966年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：谷建民,男,1972年6月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行张荣方申请执行谷建民合伙协议纠纷一案中，案外人沈芳芳向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2014年9月19日，本院对张荣方与谷建民合伙协议纠纷一案，依法作出（2014）吴江震民初字第00987号民事判决：被告谷建民于本判决生效之日起十日内给付原告张荣方人民币400000元并赔偿原告张荣方利息损失（计算方式：以本金400000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2014年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。后谷建民不服，提起上诉，2014年12月19日，经苏州市中级人民法院二审后，维持（2014）吴江震民初字第00987号民事判决。根据张荣方的申请，本院于2015年2月28日立案强制执行，案号为(2015)吴江执字第01234号。在本案的执行过程中，本院于2019年6月26日出具(2015)吴江执字第01234号执行裁定书，查封谷建民、沈芳芳名下位于七都镇××××室的房产。2019年7月12日，本院对张荣方申请执行谷建民合伙协议纠纷一案作恢复执行立案，案号为(2019)苏0509执恢907号。2019年9月20日，本院出具(2019)苏0509执恢907号执行裁定书：拍卖、变卖谷建民（夫妻共有人沈芳芳）名下位于七都镇××××室的房地产。异议人沈芳芳提出异议称：1、停止拍卖、变卖被执行人谷建民（夫妻共有人：沈芳芳）名下的位于七都镇××××室的房地产；2、依法分割财产。事实和理由：执行标的属于离婚后尚未分割的共有房产，异议人与被执行人于1997年10月27日登记结婚，后因夫妻感情破裂，在2014年6月8日经苏州市吴江区人民法院判决离婚，双方夫妻存续期间，购买了上述房产，该房产首付款10万元及房贷571559.01元共计671559.01元系异议人父亲沈金龙支付，在双方离婚时，未对该房产进行分割。且在沈金龙与谷建民、沈芳芳民间借贷纠纷一案【详见：(2015）吴江民初字第2507号民事判决书】本院认为中载明：“二被告在分割夫妻共有房屋时，可根据购房资金来源等情况适当给被告沈芳芳多分房屋份额”。申请执行人张荣方书面辩称：法院的拍卖行为于法有据。执行标的系谷建民、沈芳芳的夫妻共同财产。根据相应的法律规定，婚后登记在被执行人配偶单方名下的财产可以执行，但变价款以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准，没有登记公示的，按照出资额确定，不能确定的，视为等额享有。对被执行人配偶名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。故执行标的可以执行，并对房产的变价款进行执行。请求驳回异议人的异议申请。另查明:因申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，本院于2019年12月25日出具(2019)苏0509执恢907号执行裁定书，终结执行。本院认为：因申请执行人撤回执行，案件已经终结执行，故拍卖房产的执行行为已经不再。本案已不符合执行异议和执行异议之诉的受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈芳芳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年一月十七日书 记 员  张肖肖
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审12号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王书苹，女，1976年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王书苹作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300082）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300082）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4004号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：梁占军，男，1971年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：魏记彩，女，1970年5月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告梁占军、魏记彩金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告梁占军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告梁占军下落不明，致使本案最终无法向被告梁占军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费42元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年一月十日书记员  宋明哲
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初18号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张磊，男，1994年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2019年12月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张磊于2019年6月5日22时25分许酒后驾驶冀FXXXXX号小型轿车由南向东行驶至高碑店市团结路与五一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为154.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、受案登记、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月十六日书记员  夏腾霄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执116号被执行人：毕银祥,男,汉族,1974年7月5日出生于安徽省天长市,文盲,无业,住天长市。毕银祥犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初459号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人毕银祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执116号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初119号 原告：吴穹，男，1987年3月22日出生，环县人。 被告：曹龙，男，1986年6月18日出生，环县人。 原告吴穹与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴穹、被告曹龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴穹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金42500元并按约定月利率1.5%支付利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，暂计至2020年1月1日，本息合计45022.5元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月份至2018年7月份，被告以资金周转困难为由向原告先后借款共计90000元。借贷关系形成后，被告先后向原告归还部分借款。2019年5月1日，在原告的要求下，被告向原告出具剩余借款42500元的借条一张，约定月利率1.5%，借款期限6个月。借条出具后，被告先后向原告支付利息1940元，借款本金42500元及借款期间剩余利息，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 曹龙辩称，原告诉状所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告剩余借款本金42500并支付利息，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系。2017年5月份至2018年7月份，被告以资金周转困难为由分多次向原告借款共计90000元。原告同意后通过转账方式向被告交付前述借款。借贷关系形成后，被告分多次向原告归还部分借款。2019年5月1日，在原告的要求下，被告向原告出具剩余借款本金42500元的借条一张，约定月利率15‰，同时约定借款期限6个月。借条出具后，被告分多次向原告支付利息1940元。借款本金42500元及剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告曹龙于本判决生效后十日内归还原告吴穹借款本金42500元并支付借款期间剩余利息2522.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初323号原告：石兵兵，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省宜阳县。被告：郑福卫，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省新密市。原告石兵兵与被告郑福卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告石兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石兵兵撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年一月十六日法官助理郭万利书记员郑曼思
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9638号之一原告：何诚，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：吴会林，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告何诚诉被告吴会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何诚于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何诚提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何诚撤诉。案件受理费17796元，减半收取计8898元，保全费5000元，合计13898元，由原告何诚负担。审判员  朱勇健二〇二〇年一月十日书记员  王 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初8号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘宝军，男，1952年3月9日出生于江苏省泗洪县。2019年11月23日因本案被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。2020年1月21日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人刘宝军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘宝军于2019年10月间，在常州市钟楼区邹区镇东方路民翔汽修厂内雨仁电机修理厂门口，趁无人之际，先后盗窃作案3起，窃得被害人崔某某的马达零件等物品，赃物价值人民币114元。具体事实分述如下: 1、被告人刘宝军于2019年10月3日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇东方路民翔汽修厂内雨仁电机修理厂门口，趁无人之际，窃得被害人崔某某的电机零件等物品。 2、被告人刘宝军于2019年10月28日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人崔某某的电机零件等物品。 3、被告人刘宝军于2019年10月31日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人崔某某的马达零件57.2千克，赃物价值人民币114元，后被事主当场抓获。 案发后，公安机关追回马达零件57.2千克并发还被害人；被告人刘宝军如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 鉴于被告人刘宝军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人刘宝军拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人刘宝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝军自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 包茹钰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执222号申请执行人：仇为石，男，1964年7月26日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路92号。负责人田培高，该行行长。申请执行人仇为石与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日以（2015）西执字第854号立案执行，在执行过程中划拨了仇为石银行存款22000元，且已发放给申请执行人。2018年6月26日，被执行人仇为石对本院执行（2009）西商初字第116号民事判决书及划拨其银行存款22000元提出异议。2018年7月11日，本院以（2018）鲁0285执异39号裁定书裁定不予执行莱西市人民法院（2009）西商初字第116号民事判决书。因据以执行的法律文书被本院裁定不予执行，仇为石于2020年1月6日向本院提出执行回转的申请，要求返还其被划拨的银行存款22000元。本院经审查认为，仇为石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处应在本裁定生效之日起十日内向仇为石返还已取得的案款22000元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年一月××日（）书记员  隋海滨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7385号 原告：颜正斌，男，1944年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：颜克辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告颜正斌与被告颜克辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭，因原告在庭审中增加诉讼请求，本院又于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告颜正斌的委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告颜克辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止对原告的殴打、谩骂等不法行为并责令被告向原告进行书面赔礼道歉；二、判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：“判决被告支付原告医疗费3500元”。事实与理由：原、被告系父子关系，原告是710厂的退休职工。一直以来，原告对被告要求严格，但被告不听原告的教诲，时常与原告顶嘴吵架。2016年以后，被告经常受其母亲唆使，多次公然对原告进行拳打脚踢，恶语相向。2019年10月30日上午，因原告在家中丢失钱包，原告问被告母亲是否看见，被告继而就用脚踢向原告的肚子，致使原告摔倒在地，后原告住院治疗。因原告的人身安全无法得到保障，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邮寄书面的答辩状辩称，被告于2019年10月3日殴打原告属实。但事情的经过是，2019年10月3日早上，原告说钱包不见了，硬说是原告的妻子偷了钱包，原告从早上8点一直骂到11点左右，被告的妻子和邻居都去劝原告，但原告不听劝，反而还要动手打人，被告去推开原告，原告就要用砖头去砸被告的车子，被告才动手打了原告。原告经常殴打、辱骂妻子，被告想让他们分开居住，原告又说被告母亲有外遇。被告母亲多次都有死的想法，是被告的妹妹回去及时才阻止了。被告承认自己殴打原告的行为是错误的，事后也感到后悔，但作为儿子面对母亲的遭遇也不知所措。请求法院本着家庭和谐的原则进行协调。 本院经审理查明，认定如下法律事实：2019年10月3日上午，原告发现其钱包不见了，遂怀疑其妻子即被告的母亲偷了钱包，随后，原告一直对被告的母亲进行谩骂。当日11时许，被告不忍原告对母亲的行为，遂与原告发生争吵进而动手殴打了原告。原告于2019年10月3日11时32分通过电话向公安报警。2019年10月10日，原告到南华大学附属第一医院住院治疗6天，出院诊断为：1、脑梗死（小动脉闭塞型）；2、高血压病3级；3、冠心病；4、高尿酸血症；5、胆囊结石等11种疾病。原告多次到衡阳市华联社区管理委员会和联盟社区反映被告殴打原告，要求处理的事实。另查明原告是原国营710厂的退休职工。以上事实有原告提供的报警案件登记表、衡阳市华联社区管理委员会出具的情况说明、南华大学附属第一医院的病历及原、被告无异议的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。 被告对其殴打原告的事实无异议，故被告应对原告承担相应的民事侵权责任。关于原告要求被告进行书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔礼道歉属于承担侵权责任的方式，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告立即停止对原告的殴打、谩骂等不法行为的诉讼请求，原告实际上是要求侵害人停止实施侵害行为，本院认为，停止侵害的诉请是针对加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为，但本院经审理查明，被告于2019年10月3日殴打原告后并未持续对原告进行殴打谩骂，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告担心后期被告可能对其的殴打谩骂，经本院释明后，原告表示要另案申请人身保护令。关于原告要求被告支付3500元的医疗费的诉讼请求，原告未提交医疗费票据，故原告的诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜克辉于本判决生效之日起三日内向原告颜正斌书面赔礼道歉； 二、驳回原告颜正斌的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取249元，由被告颜克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年一月十日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  章佳珺 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初57号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，住所地：屏山县屏边乡屏边场镇88号。 负责人：谢明远，行长。 被告：杨长斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：黎琳，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行诉被告杨长斌、黎琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更23号罪犯谭鹏，男，1964年12月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）衡中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谭鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2015年3月19日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年9月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭鹏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执128号之二申请执行人缪晓华。委托代理人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人周春亚。申请执行人缪晓华与被执行人周春亚保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7116号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周春亚结欠原告缪晓华垫付款344417.5元，分别于2019年1月5日前支付原告44417.5元，于2019年3月底前支付原告75000元，于2019年6月底前支付原告75000元，于2019年9月底前支付原告75000元，于2019年12月底前支付原告75000元（原告指定打款账户：开户名缪晓华，开户行中国工商银行苏州通安支行，银行账号11020955XXX）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。四、案件受理费6466元，减半收取3233元，保全费2270元，合计5503元，由原告负担。因被告周春亚未按生效法律文书确定的义务履行，原告缪晓华于2019年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币344417.5元及利息共计365211.5元，执行费5066元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年1月21日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年1月21日、12月24日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年1月21日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人周春亚名下有座落于苏州市虎丘区华山花园XX幢XXX室不动产一套，且本院（2018）苏0505执1855号执行案件依法首先查封了上述不动产，但该不动产被本院查封后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，（2018）苏0505执1855号执行案件已将上述不动产处置权移交本案处理。嗣后，本院依法作出执行裁定对上述不动产进行拍卖、变卖，经双方当事人一致协商同意：确定苏州市虎丘区华山花园XX幢XXX室不动产（含固定装修）市场价值为140万元。2019年12月5日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币98万元，加价幅度为5000元，竞买保证金为10万元，最终由竞买人齐德静以1085000元人民币竞得;5.2019年2月21日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日依法将被执行人周春亚纳入限制高消费名单，但申请执行人缪晓华于2019年12月31日向本院申请不将被执行人周春亚纳入失信被执行人名录；7.2019年12月31日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其作为被执行人案件较多，且有常熟市人民法院（2018）苏0581执5252号执行案件已裁定终结本次执行程序；8.2020年1月3日，本院轮候查封了被执行人周春亚名下座落于苏州市相城区元和街道嘉元路XXX号康桥花园XX幢XX室不动产，并查明上述不动产正由苏州工业园区人民法院处置，本院于2020年1月6日通过执行三统一管理系统向园区法院申请参与分配；9.本院于2019年12月31日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本案执行款344417.5元及利息共计365211.5元、执行费5066元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人周春亚名下座落于苏州市虎丘区华山花园XX幢XXX室不动产一套，拍卖最终成交价1085000元。拍卖成交价1085000元中，优先支付（2018）苏0505执1855号、(2019)苏0505执128号、(2019)苏0505执3575号三件执行案件执行费合计19794.5元，支付买受人齐德静不动产退税90055元，剩余拍卖款975150.5元可供分配，分配比例约为66.34%（详见拍卖款分配方案表）。本案最终分配到执行款242300元、执行费5066元，剩余执行款122911.5元未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆登记；本院拍卖了被执行人周春亚名下座落于苏州市虎丘区华山花园XX幢XXX室不动产一套，拍卖最终成交价1085000元。拍卖成交价1085000元中，优先支付（2018）苏0505执1855号、(2019)苏0505执128号、(2019)苏0505执3575号三件执行案件执行费合计19794.5元，支付买受人齐德静不动产退税90055元，剩余拍卖款975150.5元可供分配，分配比例约为66.34%（详见拍卖款分配方案表）。本案最终分配到执行款242300元、执行费5066元，剩余执行款122911.5元未能执行到；本院于2020年1月6日通过执行三统一管理系统向苏州工业园区人民法院申请参与分配被执行人周春亚名下座落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢809室不动产拍卖款；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7116号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年一月六日书记员  陈 磊
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初13号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人曾海明，男，1988年9月1日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，经商，家住会昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月30日被会昌县公安局刑事拘留，2019年11月1日经会昌县人民检察院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曾海明犯非法侵入住宅罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人曾海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日12时许，因被告人曾海明与胡某存在不正当男女关系，被告人曾海明妻子刘某（另案处理）要求被告人曾海明带其去找胡某理论。被告人曾海明便开车带刘某、钟某来到位于会昌县文武坝镇湘贡花苑公租房4栋3单元301室胡某住处，遭到胡某的拒绝。刘某便用砖头将胡某家的房门及门锁砸烂，但房门仍无法打开，在刘某的要求下，被告人曾海明使用老虎钳将门栓拔掉打开了房门。刘某进入胡某家中后，将胡某家内的电视、脱水机、电饭锅、碗碟、衣柜等生活物品砸毁，经会昌县价格认定中心认定，胡某家被损毁物品价值2267元。被告人曾海明于2019年9月29日主动向公安机关投案。被告人曾海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾海明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案情况说明，曾海明、刘某供述，胡某陈述，钟某、欧某、曾检秀证言，受案登记表、立案决定书、会昌县价格认定中心价格认定结论书、现场照片、现场勘查笔录、现场图，作案工具及扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认现场照片、违法犯罪记录查询、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海明伙同他人使用工具撬开门锁，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海明在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人曾海明伙同他人非法侵入他人住宅后砸毁的财物应当按鉴定价值予以赔偿。公诉机关建议对被告人曾海明判处有期徒刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾海明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月28日止（已折抵刑事拘留前羁押一天）。二、责令被告人曾海明赔偿胡雪梅被损毁物品价值损失2267元，限本判决生效之日起十日内付清。三、作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王文娟二〇二〇年一月十三日书记员  邹 莹
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保1号   申请人:王泽华，男，1955年3月6日出生，现住滦南县。   被申请人：姜泽胜，男，1990年4月28日出生，现住滦南县。   申请人王泽华与被申请人姜泽胜机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年1月13向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××牌号小型普通客车一辆，申请保全金额人民币20000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费220元，由申请人王泽华负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年一月十三日     书记员 殷丽霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终8号上诉人(原审被告)：侯春生。上诉人(原审被告)：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。被上诉人(原审原告)：郭从兰，住江苏省仪征市。原审被告：姜同宝，住江苏省仪征市。上诉人侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司因与被上诉人郭从兰、原审被告姜同宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，其中有部分上诉人住所地在安徽省无为县，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，依据事实和《民事诉讼法》关于管辖之规定，请求将该案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据双方的借条起诉，且借条中未约定管辖，被上诉人系接受货币一方，故依据上述规定，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月二十日书记员  严 晶
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执7号救助申请人：李启风，女，1973年2月23日出生，汉族，住宁阳县。李启风申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李启风申请称：申请人李启风之夫马诺与被执行人郑帅机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失238445.34元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人李启风之夫马诺与被执行人郑帅机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失238445.34元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人之家人一死，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助李启风人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年一月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7775-1号 申请执行人西安赛程实业有限公司。住所地：西安市未央区XX大道南侧南玉丰村口西200米。统一社会信用代码91610135710180210A。法定代表人刘宇，总经理。被执行人何世林,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省安塞县XX镇XX村XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人何世林车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3573号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款6850元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款848.15元并发还申请人。被执行人名下均无证券、无足额银行存款、本辖区无房产、无网络银行存款。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）   审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚                           审  判  员   韩  勇  二〇二〇年一月十日             书  记  员   郭傲寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7010号之一 申请执行人：苏州腾飞商业设备制造有限公司，统一社会信用代码913205810645973365，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村1幢。 法定代表人：李玉兴。 被执行人：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91370883MA3EQC3K2A，住所地山东省济宁市邹城市平阳东路2366号。 法定代表人：徐高权。 苏州腾飞商业设备制造有限公司与山东聚权鑫源企业管理服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0581民初9284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司给付苏州腾飞商业设备制造有限公司货款25万元、代理费1万元并偿付违约金（以25万元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由山东聚权鑫源企业管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的260000元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托山东省邹城市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的260000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9284号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十日 书记员  范群宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执516号申请执行人：孔海平，女，1978年4月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔海平于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值19698.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1573号之一申请执行人：重庆建菱机械配件有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2组49号，统一社会信用代码91500225795889295F。法定代表人：唐栋明，该公司负责人。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村5组，统一社会信用代码9150010458890101X8。法定代表人：罗飞，该公司负责人。被执行人：罗敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆建菱机械配件有限公司申请执行重庆润飞机械制造有限公司、罗敏纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾维娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更193号 罪犯高长买，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年9月24日作出（2014）靖刑初字第00253号刑事判决，以被告人高长买犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年2月10日至2024年2月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1079号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2023年4月9日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更780号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年10月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高长买确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高长买在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高长买在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高长买准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执686号之二申请执行人：邱水心，男，1975年3月26日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：株洲市泉商投资管理有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场28楼。法定代表人：陈克全，总经理。被执行人：洪少明，男，1981年8月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人邱水心与被执行人株洲市泉商投资管理有限公司、洪少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0221民初85号民事判决书，判决由被执行人株洲市泉商投资管理有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人邱水心偿还借款本金700000元及支付利息计642600元，合计本息1342600元（利息暂计算至2018年12月1日止，以后利息自2018年12月2日起按照月利率1.8%计算支付至本金清偿之日止），由被执行人洪少明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费8441.7元由被执行人株洲市泉商投资管理有限公司、洪少明承担。民事判决书生效后，被执行人株洲市泉商投资管理有限公司、洪少明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱水心于2019年10月11日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人株洲市泉商投资管理有限公司、洪少明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱水心与被执行人洪少明于2020年1月17日如下长期履行的执行和解协议:申请执行人邱水心与被执行人洪少明一致确定在该案中由被执行人洪少明偿还给申请执行人邱水心借款本息100万元，上述应付借款本息100万元，被执行人洪少明应于2020年1月22日前一次性偿还给申请执行人借款本金40万元，于2020年4月24日前一次性偿还申请执行人邱水心借款本金30万元，剩余借款本息30万元于2020年7月24日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年一月二十二日书记员  左 凡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初13号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘德鸿，男，汉族，1966年8月3日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月29日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人刘德鸿犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年1月20日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人刘德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日14时许，被告人刘德鸿在青岛市高新区英诺包装科技有限公司车间内，因琐事与同事顾某发生口角继而互殴，过程中刘德鸿将顾某鼻部打伤。经法医鉴定，顾某因外伤致其双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘德鸿被传唤到案。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘德鸿的刑事责任。建议判处六个月至一年有期徒刑，并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、报案记录、抓获及破案经过、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘德鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德鸿经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。该积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。本院认为，被告人刘德鸿故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘德鸿主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘德鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇二〇年一月二十日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2号原告：张佳，女，1988年10月17日出生，汉族，住利津县老油区，职业个体。被告：张某，女，1980年10月13日出生，汉族，住利津县。被告：李某，女，2004年9月19日出生，汉族，住利津县。法定代理人：张某，女，1980年10月13日出生，汉族，住利津县。原告张佳与被告张某、李某身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张佳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张佳申请撤回对张某、李某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳负担。审判员  许孝坤二〇二〇年一月二十二日书记员  扈译允
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初133号原告：戴慧卿，男，1959年4月18日出生，汉族，职业信息不详，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：严冰，男，1974年10月17日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告戴慧卿与被告严冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴慧卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴慧卿撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年一月三日书记员  胡 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27143号申请执行人肖鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人张庆文，董事长。肖鹏与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖鹏支付拖欠的工资40000元；二、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖鹏支付解除劳动合同经济补偿金20000元；三、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖鹏支付垫付费用2273.96元；四、被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖鹏支付2018年未休年假工资差额1882.67元；五、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告邦讯技术股份有限公司负担。因邦讯技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖鹏中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员 张照蓬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初79号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨俊生，男，1962年9月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月7日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨俊生犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月23日13时左右，被告人杨俊生在贵阳市云岩区北京路236号106号贵州正和祥药业有限公司北京路分店内，趁营业员罗某不备，盗走六盒恩替卡韦分散片，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗药品价值人民币1200元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨俊生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨俊生判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨俊生对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨俊生的供述及户籍证明，证人罗某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，监控视频截图，执法记录仪截图，调取证据清单，药品配送单，营业执照，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊生以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨俊生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨俊生能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人杨俊生按鉴定价值退赔贵州正和祥药业有限公司北京路分店经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月二十日书记员  周 炫
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终30号上诉人（原审被告）：李朝晖，男，1976年6月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景辉，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。上诉人李朝晖因与被上诉人杨景辉民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李朝晖的上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1440号民事判决，依法改判将上诉人给付被上诉人22.2万元，计算为借款本金，并予以返还；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，涉案借款实际是被上诉人借给魏理使用，上诉人并没有使用该款，且借据上没有约定利息；二、被上诉人从头到尾都知道该款是魏理借去了，上诉人只是中间人。一审判决由上诉人向被上诉人支付剩余借款，并承担利息不当；三、被上诉人将信用社借款高利转贷属违法行为，一审保护其不当得利不当；四、即使上诉人承担利息，只能按资金占用费年利率6%计算。杨景辉辩称，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，借款借条合法有效，其与魏理不存在借贷关系，其与上诉人之间是正常民间借贷，不存在违法行为，请求维持原判。李朝晖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金500000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款约定的利息12万元，2018年1月至2019年6月期间的利息；3、请求法院判令被告承担从2019年7月1日起至借款还清之日年利率24%的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月原告在甘肃省农村信用社通渭县联社营业部贷款500000元准备投资生意，后因种种原因未成功，这笔贷款被被告借走，并出具了500000元的借条，承诺按期结息，贷款到期后按时偿还银行本金，被告成为贷款实际使用人。2018年12月银行贷款到期时，通渭县联社营业部给原告发了催款通知单，原告多次要求被告偿还欠款，被告无力偿还，原告作为被告多年的同窗好友，无奈又在银行续贷了一年，被告承诺一定按时结息，在续贷过程中，归还当期利息12496.61元，保险费2000元（后换为一套幼儿手镯和玉石挂坠），当时被告只给原告10000元，4496.61元由原告垫付，2019年第一季度结息时，被告在原告多次的催要下，被告只给原告支付了10000元，剩余1960元由原告垫付，2019年第二季度结息过程中经原告多次催促支付利息10000元，原告垫付1200元，被告依然无法全额结息。被告在名下有多套商铺，多套商品住房，有私家车情况，不顾多年的朋友之情，拒不偿还原告欠款。根据被告的负债情况，在原告名下的500000元银行贷款到期后被告不能按时偿还，到时银行会将原告及担保人同时起诉，原告及担保人将会受到原告夫妻工资被冻结，担保人工资冻结的严重后果，原告将无法面对家人及朋友。庭审中，原告增加诉讼请求并陈述，口头约定了利息，按每月3分付息，每月50万元支付15000元的利息，最先是3分，后来变成2分，之后就变成了每个季度1万，被告支付的全部是利息。一审法院认定事实：2016年12月12日，杨景辉从通渭县农村信用合作联社借款50万元，期限2年。同日，杨景辉将该款50万元借给李朝晖，李朝晖给杨景辉出具了借条。借条内容为：今借杨景辉现金伍拾万元。2018年12月20日杨景辉在通渭县农村信用合作联社续贷50万元，期限1年，年利率8.7%。自2016年12月12日至2019年9月26日，杨景辉共支付银行利息135897.18元。另查明，借款后李朝晖给杨景辉共支付222000元（以银行转账、微信支付、现金支付的方式支付），其中借款后连续8个月每月支付15000元。一审法院认为，被告从原告处借款50万元事实存在，有被告书写的借条、账户交易明细查询证据证实，被告应按约定偿还本金。虽然被告提交了手机视频一段，但该证据没有其他证据印证，不能证明原告同意借款、被告是中间人。对被告支付的222000元，原告认为支付的是口头约定的利息，被告认为支付的是本金，双方发生争议。从被告支付情况来看，借款后被告连续8个月每月给原告支付15000元，与月息3%相符，故应认定原、被告口头约定了利息，被告支付的是利息。但原、被告约定的利息过高，超过了年利率24%，不符合法律规定，故对原、被告约定的月息3%利率不予认定。本案原告存在利息损失，利息按原告实际支付的银行同期利息计算，截止2019年9月26日利息为135897.18元。被告实际支付222000元，减去截止2019年9月26日利息135897.18元，对超出的部分86102.82元视为被告支付的本金。被告提出的一开始原告就知道钱被告没有用，是魏理用了，原告不能起诉被告，原、被告一起向魏理要款的辩称，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告李朝晖偿还原告杨景辉借款本金413897.18元、支付自2019年9月27日开始至借款还清之日的本金为413897.18元的利息（按年利率8.7%计算），限判决生效后10内履行。案件受理费4400元，由原告杨景辉负担758元，被告李朝晖负担3642元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人给付被上诉人的22.2万元应当予以认定。经查，上诉人向被上诉人借款50万元的事实，有书面借条，双方陈述证明足以认定上诉人应依法承担向被上诉人偿还借款的义务。上诉人关于涉案借款实际由第三人使用，其不应承担还款义务的理由不能成立。该借款来源于被上诉人从信用社的借款，一审以信用社借款利率计算上诉人与被上诉人之间借款利息并无不当，将上诉人给付被上诉人的22.2万元按信用社借款利率计算利息，后扣减本金正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4138元，由上诉人李朝晖负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月十三日书记员  台小艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执83号之一申请执行人：马清，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人:雷小亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人马清与被执行人雷小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3021号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人雷小亮名下有豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷小亮名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人雷小亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初268号原告：黄宗莲，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈浩，男，35岁，汉族，住河南省平舆县。原告黄宗莲与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄宗莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款27300元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶，2019年9月1日双方经结算，被告欠原告货款27300元。该款经原告多次追要，被告拒不支付。故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄宗莲的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年一月二十三日书记员  李 聪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保2号 申请人：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：戚敏芳，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：杨有丽，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理申请人刁晓琴与被申请人戚敏芳、杨有丽民间借贷纠纷一案中，申请人刁晓琴于2020年1月2日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人戚敏芳、杨有丽价值75000元的财产，并以担保人王丽位于四川省泸县玄滩镇商业街二段的房屋（泸房权泸县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刁晓琴要求保全被申请人价值75000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人戚敏芳、杨有丽价值75000元的财产。 财产保全费770元，由被申请人戚敏芳、杨有丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年一月二日 书记员 游一二
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保42号申请人：张遵练，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李超，男，1987年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为36000元）。2020年1月8日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为36000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月八日书记员  谢飞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执恢1号 申请执行人：隋妍，女，汉族，1986年10月18日生，现住大安市。 被执行人：于洪印，男，汉族，1984年8月20日生，现住大安市。 上列当事人追偿权纠纷执行一案，执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第117号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇二〇年一月十七日 书记员  曲宏权
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初118号原告：罗英凤，女，1974年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告罗英凤诉与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗英凤的委托诉讼代理人刁进，被告广颢公司的委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗英凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款76075元，并从2019年1月10日起按年利率6%计算支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原、被告约定由原告为被告所承揽施工的“遵义市播州区共青大道还房工程一号地块第三标段26、27、28号楼房烟道工程”进行实际施工。工程完工后，被告于2019年1月10日对工程进行了结算，应向原告支付工程款96075元，扣除之前已经支付的2万元，尚欠76075元至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。广颢公司对成立共青大道还房工程第三标段项目部承建相关工程无异议，但认为罗英凤所提交的证据不能证明其主张。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：广颢公司设立贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部（以下简称广颢公司项目部）承建了共青大道还房工程第三标段项目工程，将其中的第26、27、28号楼房烟道工程发包给罗英凤完成。2019年1月10日，广颢公司项目部向罗英凤出具《烟道工程量清单》，载明：烟道共计1281米，每米单价75元，合计金额1281米×75元/米＝96075元。广颢公司项目部在《烟道工程量清单》上加盖印章。同时，《烟道工程量清单》上还注明：借支1万元。后经罗英凤催收，广颢公司未支付所欠工程款。审理中，广颢公司称《烟道工程量清单》属实，但未指明工程系罗英凤完成，罗英凤的诉讼主体不适格。罗英凤称《烟道工程量清单》上注明的“借支1万元”系之前支付的工程款。上述事实，有双方当事人陈述，《烟道工程量清单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，广颢公司将所承建工程中的烟道工程发包给罗英凤完成，应支付工程款96075元，已支付2万元，尚欠工程款76075元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，罗英凤请求由广颢公司支付所欠工程款76075元，本院予以支持。罗英凤请求由广颢公司按年利率6%计算支付违约金至付清之日止，因双方对工程款的支付期限及逾期违约金的支付标准未约定，无事实依据，本院不予支持。广颢公司称《烟道工程量清单》未指明工程系罗英凤完成，罗英凤的诉讼主体不适格。因《烟道工程量清单》由罗英凤持有，广颢公司又未举出充分证据证明本案所涉烟道工程系他人完成，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效后立即支付给罗英凤工程款76075元；二、驳回罗英凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二〇年一月十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢32号之九 申请执行人：邢波 被执行人：王红霞 本院在执行已经发生法律效力（2016）鲁1202民初3644号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红霞银行存款10000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 亮
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初17号 原告：杨某，男，1960年3月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼楼层，统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，系该支公司负责人。 原告杨某与中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，原告杨某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费人民币719.00元，减半收取人民币359.50元，由原告杨某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王兴露
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2713号申请执行人：周洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：丁志，男，1979年11月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人周洁与被执行人丁志民间借贷纠纷一案，申请执行人周洁依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6651号民事调解书，于2019年7月24日申请执行，申请执行标的额为借款本金200000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人丁志于2019年9月28号偿还申请执行人周洁欠款本金200000元，下余利息部分经双方当事人自行协商于2020年1月20日自愿达成如下和解协议：“一、截止2020年1月被执行人共欠申请人利息128000元，诉讼费2150元。二、被执行人应于2020年6月30日前偿还申请人60000元，2020年12月31前偿还申请人6万元。剩余款项申请人不再要求被申请人偿还。三、若被申请人未按期还款，申请人可恢复执行。按照先偿还利息，后偿还本金的计算办法，扣除已经偿还的20万元，剩余款项继续按照（2018）豫1303民初6651号民事调解书继续履行。四、执行费4552元，由申请人周洁承担。”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2713号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年一月二十日书记员 酒园园
江江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2031号申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx4K，住所地所无锡市惠山区。法定代表人：郁国其。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：蔡小牛，男，1961年7月6日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公（前洲小贷公司）与被执行人蔡小牛借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初1314号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人蔡小牛应向申请执行人前洲小贷公司给付2244596元及相应利息。因被执行人蔡小牛未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人前洲小贷公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人蔡小牛发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蔡小牛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人前洲小贷公司向本院提供审理程序中保全的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人蔡小牛列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人蔡小牛发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人蔡小牛的银行存款情况。经查，被执行人蔡小牛名下无可供执行的银行存款且无关联股票账户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人蔡小牛名下的车辆登记情况。经查，执行人蔡小牛名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人蔡小牛的不动产登记情况。经查，被执行人蔡小牛名下有两处不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案已发予以轮候查封。执行中，本院向住房公积金管理部门调查。经查，未发现被执行人蔡小牛名下有可供执行的公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人所在地进行调查。经查，未发现，被执行人名下有可供执行财产的线索。本院向申请执行人前洲小贷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人蔡小牛其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人前洲小贷公司未能提供被执行人蔡小牛其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款611935元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人前洲小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡小牛的财产进行了调查，未发现被执行人蔡小牛名下有可供执行的财产；申请执行人前洲小贷公司亦未提供被执行人蔡小牛其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月十三日书记员 许智垚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7697号原告贾某，男，1981年5月12日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人戚宪利、张山，山东公允律师事务所律师。被告李某，男，1978年10月30日出生，汉族，原籍章丘市，现住泰安市。被告马某，女，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告李某之妻。两被告共同委托诉讼代理人窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告贾某与被告李某、马某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人戚宪利、被告李某及其被告李某、马某的委托诉讼代理人窦银海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告工程款45408元并支付利息（以45408元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《铝合金窗承包合同》，原告承包被告承接的位于满庄钢材大市场车间两跨的铝合金包工包料等，材料进现场被告付20000元，安装完后验收合格尾款一次性付清，但进场后被告并未付款，尾款也并未付。经原告核算，被告共欠原告工程款45408元。被告李某、马某辩称，1、李某和原告之间不存在任何合同，上次工程量平方数是在范镇的工程量，1万元系支付范镇工程款，与本案无关。2、原告跟随被告干过一些零星工程，被告均已支付原告款项，现并不欠原告工程款。3、宋大力与李某之间的合同并非原、被告之间的合同。4、原告单方提供计算数额，无任何凭据。本案为建设工程合同纠纷，被告马某并不是合同相对方，不是适格主体，对合同内容也不知情，原告无列马某为被告的法律依据。综上，原告主张事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交，铝合金窗承包合同、工程款合计单、钢结构厂房施工合同复印件、宋大力证明各一份，证明被告欠款事实。被告对以上证据有异议。被告提交银行交易明细一份，证实被告向原告打款1万元。原告质证称系在范镇干活时的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某（乙方）与案外人宋大力（甲方）签订钢结构厂房施工合同，合同约定，甲方委托乙方建造位于满庄钢材大市场南路钢结构车间两跨，计2000平方、每平方360元，造价72万元，按实际平方结算。该工程款已由甲方为乙方结清。2018年5月3号，原告贾某（乙方）与被告李某（甲方）签订铝合金承包合同，约定，双方达成协议，乙方承包甲方铝合金，包工包料等等，材料进现场付2万元整，安装完后，验收合格剩余尾款一次付清。2018年6月28日，被告通过银行转账支付原告1万元，双方均认可1万元系支付的范镇工地款项。2018年10月30日，案外人宋大力出具证明，内容为，兹证明李某为我建造位于满庄钢材大市场钢结构车间两跨，车间内铝合金窗由贾某施工，2018年6月施工完成，现车间已交付使用，贾某共施工铝合金条窗172.6平方米，推拉窗176.4平方米。原告提交工程量明细一份，内容为条窗东西长96.6米，南北长76米，高1米，总平方是172.6平方，条窗每平方120元，共20712元；推拉窗高2400宽3000每个7.35平方，共24个，总平方176.4平方，推拉窗每平方140元，共24696元，总钱数45408元。被告在（2018）鲁0911民初6064号案件中对原告诉称的工程量无异议，对价格有异议,认为条窗每平方90元，推拉窗每平方为120元。按被告认可价格，工程款分别为15534元、21168元，合计36702元。本院认为，原告提交与被告签订的铝合金承包合同、该工程发包人宋大力证明，结合双方陈述，能够证明原被告之间存在施工合同关系，原被告均称涉及的1万元工程款系范镇工地款项，本院对此不再涉及。被告称原告没有施工满庄钢材大市场宋大力钢结构工程，与宋大力证明及被告在（2018）鲁0911民初6064号案件中陈述相矛盾，并对此不能作出合理说明。原告主张铝合金窗单价分别为120元、140元未提交证据证实，被告辩称单价分别为90元、120元，本院对此予以确认。欠款应对清偿，久拖不付于法无据，对延期付款给原告造成的损失应予以赔偿。原告主张被告马某应承担付款责任，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告贾某工程款36702元及利息（以62000元为基数，自2019年11月29日起，按中国人民银行银行同期贷款利计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、保全费520元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋娟娟
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初14号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张纪文，男，1961年6月15日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月20日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人张金，男，1990年11月18日出生于江西省广昌县。汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住广昌县。因涉嫌非法经营罪。于2019年9月5日被广昌县公安局抓获，次日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月19日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张金、张纪文犯非法经营罪，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人张金、张纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，被告人张纪文伙同被告人张金从2019年7月左右开始，在广昌县城附近及周边农村的南杂店收购五牛（硬）、双喜（软）、白沙（软）、红塔山（硬）等品牌香烟，两人在未取得烟草专卖批发许可证的情况下，将收购来的以及进购来的五牛（硬）574条、双喜（软）141条、白沙（软）1310条、红塔山（硬）6条香烟批发销售给张某欲从中嫌取差价获利，2019年9月4日晚10时许，双方在广昌县昌厦公路某物流公司附近交货过程中被广昌县烟草局执法人员查获。 诉讼过程中，二被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张纪文犯有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000，判处被告人张金拘役四个月零十五日，并处罚金人民币15000元。 本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人张纪文、张金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某、李某等人的证言，微信交易证券记录，烟草专卖零售许可证，通话详单，价格认定意见书，公安机关的受案登记表、扣押决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张纪文、张金违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。广昌县人民检察院指控被告人张纪文、张金犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张纪文、张金在销售香烟交货过程中被依法查获，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张纪文起主要作用，系主犯。被告人张金起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张纪文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张金犯非法经营罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱永泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  付思琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1565号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日，汉族，沈丘农商银行法律事务部二组组长，特别授权。被执行人：韩学同，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩帅龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩学同、韩帅龙借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0580号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩学同、韩帅龙本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元及利息。因韩学同、韩帅龙未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1565号案件的本次执行程序。被执行人韩学同、韩帅龙负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年一月十三日书记员  王宝生
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初142号原告：都昌县兴盛物业服务有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇县城幸福路中段（西侧），统一社会信用代码91360428664770964Y。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈功绩，该公司总经理。被告：高咏梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县兴盛物业服务有限公司与被告高咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县兴盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都昌县兴盛物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年一月八日书记员  江民熠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初127号 申请人：姜伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：艾敏，男，1990年3月3日出生，汉族，住新泰市。 申请人姜伟与被申请人艾敏民间借贷纠纷一案，申请人姜伟于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人艾敏名下的位于新泰市城区府前大街1111号东城田园第一园21幢2单元1002号房屋予以查封，保全价值为200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人姜伟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾敏名下的位于新泰市城区房屋，保全价值为200000元，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人姜伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十日 书记员  王 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执131号 申请执行人：吴爱霞，女，1976年4月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：王鹏，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3308号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  隗凯军