wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初11号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈华良，男，1964年6月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年11月19日被取保候审。 被告人陈华良被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年1月8日以潭检二部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日14时许，被告人陈华良饮酒后无证驾驶报废的闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区童游街道领世郡往马伏村方向行驶，途经严新路严墩路口时撞向同向前方由被害人蔡某驾驶的三轮电动车尾部，造成陈华良受伤、两车损坏的交通事故。后陈华良被送至建阳区第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的陈华良血样中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。经道路事故责任认定，陈华良负事故的全部责任。 2019年11月19日，经民警电话通知后被告人陈华良主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，陈华良如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈华良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈华良主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈华良无证驾驶报废车辆,血液中的乙醇含量为131mg/100ml，造成交通事故负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据上述情节建议判处陈华良拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陈华良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人陈华良因本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被南平市建阳区公安局交警大队处以罚款800元。 本院认为，被告人陈华良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华良无证驾驶报废车辆，血液中的乙醇含量为131mg/100ml，造成交通事故负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陈华良主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈华良自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因本案南平市建阳区公安局已经给予被告人陈华良罚款800元，应当折抵相应罚金。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金扣除罚款800元后余款1200元限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年一月十五日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第二款）违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保90号 申请人：马崔喜，男，1974年3月31日出生，汉族，山西省垣曲县厉山镇宋家湾村。 被申请人：许波，男，1997年1月10日出生，汉族，郯城县。 马崔喜与许波占有物返还纠纷一案，申请人马崔喜于2020年1月19向本院申请财产保全，请求查封被申请人许波所有的鲁Ｑ×××××号丰田霸道越野车（保全金额281500元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马崔喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许波所有的鲁Ｑ×××××号丰田霸道越野车。 查封期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1930元，由申请人马崔喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13565号原告：薛清，男，1976年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告薛清诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清的委托诉讼代理人马鑫，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛清向本院提出诉讼请求1、依法判令人保无锡分公司在保险限额内赔偿车辆损失34500元、施救费300元、评估费1700元，合计36500元；2、本案诉讼费由人保无锡分公司承担。审理中，薛清变更诉讼请求为：1、依法判令人保无锡分公司在保险限额内赔偿车辆损失31699元、施救费300元、评估费1700元，合计33699元；2、本案诉讼费及第二次公估费用1600元由人保无锡分公司承担。事实和理由:2019年6月20日，薛清在人保无锡分公司处为自己所有的号牌为苏Ｂ×××××的车辆投保机动车商业保险，保险期间为2019年6月28日起至2020年6月27日止。2019年8月2日12时38分许，丁萍驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市青阳镇宁仪路由南向北行驶至江阴市青阳府前路与宁仪路路口时，车辆的右侧与沿青阳镇府前路由东向西薛清驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车的前部相碰撞，造成车损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队调查认定：当事人丁萍负此事故主要责任；当事人薛清负此事故次要责任。事故发生后，薛清向江阴市要塞程宇汽车服务部支付拖车费300元，委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司(以下简称徽商无锡分公司)对苏Ｂ×××××进行评估鉴定，定损金额为34500元，产生评估费1700元。现薛清请求人保无锡分公司支付上述费用被拒，请求法院依法判决如请。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。拖车费、评估费、诉讼费均不予承担。本院经审理查明：2019年8月2日12时38分，丁萍驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市青阳镇宁仪路由南向北行驶至江阴市青阳府前路与宁仪路路口时，车辆的右侧与沿青阳镇府前路由东向西薛清驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车的前部相碰撞，造成车损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁萍负此事故主要责任，薛清负此事故次要责任。薛清为苏Ｂ×××××的小型轿车所有人,在人保无锡分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对损失发生争议，薛清遂委托徽商无锡分公司出具评估报告，评估结论为车辆损失34500元并产生公估费1700元，另产生拖车费300元。人保无锡分公司定损金额为13145.1元。审理中，经人保无锡分公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信无锡分公司）对苏Ｂ×××××的小型轿车的损失金额进行评估，评估金额为31699元，评估费共计1600元，该评估费由人保无锡分公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、安信无锡分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：薛清与人保无锡分公司签订的保险合同合法有效，人保无锡分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托安信无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额31699元予以采纳。案涉车辆损失31699元，人保无锡分公司应予理赔。关于施救费300元，薛清提供了发票原件，本院予以支持。综上，人保无锡分公司应支付薛清保险理赔款共计31999元。对于薛清自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失34500元本院不予采信，故该评估费1700元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对薛清自行委托鉴定产生的评估费用1700元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛清保险理赔款31999元。二、驳回薛清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元（薛清已预交），由薛清负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担315元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛清。评估费1600元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年一月二日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更234号 罪犯王文卫，男，1973年10月6日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2005年6月22日作出（2005）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人王文卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王文卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑终字第1834号刑事判决，维持对上诉人王文卫的定罪量刑部分，附加刑部分改判为并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2005年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王文卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文卫减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执230号申请执行人湖南纬地律师事务所。被执行人湖南长浏园林建设发展有限公司。湖南纬地律师事务所申请执行湖南长浏园林建设发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6804号民事判决书，本院已于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款人民币629454元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年一月十三日书记员  彭辉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初49号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周才吉，男，1996年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人周才吉犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人周才吉及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2019年10月6日22时许，周才吉与周某在镇雄县城的青岗林廉租房交易毒品海洛因疑似物时被镇雄县公安局民警查获，当场缴获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重1.84克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，物证手机一部，称量记录及照片、提取记录，镇雄县公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，微信截图，通话清单，罚没收据，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人周才吉的供述等证据。公诉机关认为，被告人周才吉的行为已构成贩卖毒品罪。周才吉认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人周才吉对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出，被告人周才吉具有坦白情节，且认罪认罚，建议对周才吉判处一年以下有期徒刑，并处1000元罚金。经审理查明，周某向被告人周才吉联系购买毒品海洛因，并通过微信转款1000元给周才吉。2019年10月6日22时许，周才吉拿毒品海洛因到镇雄县城的青岗林廉租房周某住处给周某时，被镇雄县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因1.84克，一部手机及人民币42元。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人周才吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周才吉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人周才吉认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周才吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。）二、涉案毒品海洛因1.84克、涉案工具一部手机及毒资人民币42元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年一月十五日书记员  张书荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初4414号原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道闫湖村委西300米，统一社会信用代码91411729MA46JEB44Y。法定代表人曹睿，系该公司董事长。委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告马志朋，男，1960年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司诉被告马志朋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司委托诉讼代理人冯超、被告马志朋及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告两个垃圾深埋桶内桶、防渗漏水泥桶损失及拆卸、重新安装费共计8万元（暂定，以实际评估鉴定结论为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日22时33分许，被告马志朋在林洼××十字路口帮助其儿子马文礼摆烧烤摊，马志朋将烟头、卫生纸等烧烤垃圾倒放在十字路口南100米路西垃圾堆旁，22时46分马志朋将属于原告的两个垃圾深埋桶内桶引燃，造成了两个垃圾深埋桶内桶被烧毁，防渗漏水泥桶被烧坏，被告因此被新蔡县公安局治安拘留十日，但其一直拒不赔偿给原告造成的损失，原告特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告马志朋辩称，原告没有事实依据证明马志朋将损坏的垃圾桶烧毁。就本案新蔡县公安局对被告出具的行政处罚决定书，被告已提起行政诉讼，应中止审理。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日20时左右，被告马志朋在林洼××十字路口其儿子马文礼烧烤摊上打下手，22时30分左右，马志朋将烟头、卫生纸、烧烤木签子等烧烤垃圾倒放在十字路口南垃圾堆旁，造成垃圾深埋桶内桶被烧毁，防渗漏水泥桶被烧坏，后新蔡县公安局韩集派出所作出新公（韩）刑罚决字（2019）10765号行政处罚决定书，以过失引起火灾对马志朋拘留十日。现原告以被告拒不赔偿其损失为由，诉至本院，要求被告赔偿损失。在审理过程中，原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司向本院提出鉴定申请，申请对损失的数额进行鉴定，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的损失进行鉴定，驻马店中亚资产评估事务所于2019年11月12日出具驻中亚资评报字（2019）第298号资产评估报告，评估结论为：经评估估算，委托评估的财产损失的市场价值为69600元。上述事实有原告关于原、被告的陈述及新蔡县韩集镇派出所卷宗、驻中亚资评报字（2019）第298号资产评估报告等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，损坏他人财产的,应当恢复原状或者予以赔偿，本案报告马志朋因倾倒垃圾时未将垃圾中的遗留火种彻底熄灭，造成垃圾深埋桶内桶被烧毁，防渗漏水泥桶被烧坏，故被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对新蔡县公安局行政处罚决定书不服，提出行政诉讼与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，不是本案中止的理由亦不是本案审理的依据，原告要求中止审理，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马志朋于判决生效后十日内赔偿原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司财产损失69600元。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，由被告马志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月二日书记员  侯昱铖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保28号 申请人：边广宪，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李尊力，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人边广宪于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李尊力名下的银行存款、微信、支付宝账号以及等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为20,000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人边广宪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李尊力名下的银行存款、微信、支付宝账号以及等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为20,000元。 案件申请费220元，由申请人边广宪负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜言垒 书记员刘守磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4918号申请执行人连清斌，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。委托代理人苏聪、蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师。被执行人连士安，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省玉山县。连清斌与连士安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人连清斌向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日以电子送达的形式向被执行人连士安发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月15日、10月15日、11月1日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人连士安名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日至本市不动产管理部门、于2019年12月25日委托玉山县人民法院查询了被执行人连士安名下的房产登记情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人连士安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法通过执行案件关联系统查询，被执行人连士安在本省法院另有被执行人案件13件，相关案件均未得到有效处理。本案申请执行标的为人民币15268元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15268元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二日书记员  陆 浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更157号罪犯陈细成，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘1025刑初11号刑事判决，认定被告人陈细成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行3000元）。被告人陈细成不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）湘10刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月1日交付执行。刑期自2017年5月3日起至2023年3月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈细成减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈细成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈细成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈细成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈细成减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月3日起至2022年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初22号 被告人基本情况：被告人袁业远，男，高中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2017年7月25日，因驾车发生交通事故后逃逸被四川省大邑县公安局处罚款1000元，行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月7日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、陈翔。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]26号。 公诉机关指控事实:2017年7月19日晚上21时许，被告人袁业远饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的白色“炫威”牌小型轿车搭载张某、吴某二人由大邑县晋原镇西街方向沿滨江路南一段往温泉路方向行驶，当其行驶到大邑县处，袁业远为逃避警察设卡检查而驾车冲卡，在此过程中，袁业远驾驶的川Ａ×××××号白色“炫威”牌小型轿车右前方与前方同向由陈某驾驶的川Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车左后部相撞，后川Ａ×××××号白色“炫威”牌小型轿车左侧又与前方相对方向行驶至此由何某某驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车左侧车身相撞，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。事发后袁业远驾驶该车逃逸。经大邑县交通警察大队道路交通事故认定：袁业远承担事故全部责任，陈某、何某某不承担事故责任。经鉴定：袁业远血液样品中乙醇浓度为133.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁业远到案后自愿如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人袁业远拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人袁业远对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月19日，被告人袁业远在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人袁业远饮酒后血液中乙醇浓度为133.7mg/100ml，已达醉酒标准。袁业远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控袁业远犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。袁业远到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人袁业远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年一月七日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河南省焦作市解放区人民法院支 付 令（2020）豫0802民督1号申请人：庞玉萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人庞玉萍于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人庞玉萍称，被申请人李建设近几年在工程招标过程中，因资金紧张分别于2013年7月12日向申请人借款人民币20万元，于2014年4月15日向申请人借款40万元，于2015年8月17日向申请人借款40万元，合计100万元（有借条和银行转账单据为证）。近两年来，因朋友向申请人多次索要借款本金，申请人多次向李建设讨要借款，其找各种理由拖延不还。故此申请人向法院提起支付令申请，要求被申请人李建设给付申请人借款人民币100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建设应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞玉萍100万元。申请费4600元，由被申请人李建设负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁学峰二〇二〇年一月十四日书记员  张 欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8647号原告：张群，男,1985年8月25日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。被告：步鑫鑫，男，1991年11月15日出生，住所地江苏省泗阳县。原告张群与被告步鑫鑫民间借款纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人万侠明到庭参加诉讼，被告步鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1.被告步鑫鑫归还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率24％计算，从2019年11月1日起计算到还清款之日为止）；2.原告对被告所有的位于泗阳县的房产在600000元范围内享受优先受偿权；3.要求被告承担律师费12000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，被告步鑫鑫从原告张群处借款400000元，同日，原告向被告转账400000元，2019年8月29日，被告步鑫鑫从原告张群处借款200000元，同日，被告步鑫鑫向原告出具借款600000元借条一份，双方约定借款期限从2019年8月29日至2020年8月29日，借款利息为年利率36%，按月支付利息，如不按月支付，出借人可以提前收回借款，因被告未支付利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告步鑫鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账截屏9份、不动产登记证明一份、律师事务所委托合同一份、收费发票一份，本院认为可以认定如下事实：2019年4月4日，被告步鑫鑫从原告张群处借款400000元，同日，原告向被告转账400000元，2019年8月29日，被告步鑫鑫从原告张群处借款200000元，同日，被告步鑫鑫向原告出具借款600000元借条一份，双方约定借款期限从2019年8月29日至2020年8月29日，借款利息为年利率36%，按月支付利息，如不按月支付，出借人可以提前收回借款，因被告未支付利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告与被告步鑫鑫之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条及转账记录认定该款实际交付600000元。双方对案涉欠款约定利息，对原告主张应从按年利率24％计算，从2019年11月1日起计算到还清款之日为止，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步鑫鑫于本判决生效后十日内支付原告张群款600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率24％计算，从2019年11月1日起计算到还清款之日为止）。二、被告步鑫鑫于本判决生效后十日内支付原告张群律师费12000元；三、若被告步鑫鑫逾期还款则原告张群有权就被告步鑫鑫所有的位于泗阳县房屋的拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，减半收取计5069元，由被告步鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初103号原告：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙平，系辽宁生生律师事务所实习人员。被告：于佳，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍：大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告于佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因经本院调解后，被告已交纳了欠付的物业费，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执53号之二 申请执行人：吴宏华，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴宏华与被执行人中太建设集团股份有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)皖1122民初3789号民事判决书：“一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宏华工程款人民币5930116.08元及利息（自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告中建二局第三建筑工程有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠付原告吴宏华的工程款人民币5930116.08元承担给付责任；三、驳回原告吴宏华的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，被执行人中建二局第三建筑工程有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内对中太建设集团股份有限公司欠付原告吴宏华的工程款人民币5930116.08元承担给付责任；申请人与被执行人中太建设集团股份有限公司达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩 兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民申18号再审申请人（一审被告）：钱路强，男，1977年9月25日出生，汉族，个体户，住山东省冠县贾镇艾寨村委会0206号，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李成娥，女，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住山东省冠县贾镇艾寨村委会0206号，现住聊城市东昌府区。系原告之妻。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：戴怀浩（曾用名代怀勇），男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住冠县。再审申请人钱路强因与被申请人戴怀浩民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月22日作出（2019）鲁1525民初1718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，再审申请人钱路强及其委托诉讼代理人李成娥、王书生，被申请人戴怀浩到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人钱路强申请再审称，有新的证据足以推翻一审判决，符合《民诉法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《民诉法》第一百九十九条的规定，申请再审。事实和理由：申请人钱路强曾于2012年1月15日向戴怀浩借款3万元，于2012年1月22日，向戴怀浩借款9万元，两次借款共计12万元。当时戴怀浩是以高利贷方式向申请人出借的钱，按天计息，每10万元日利息500元。申请人共借款使用10天。申请人于2012年1月31日通过钱路强自己的中国农业银行卡向戴怀浩持有的银行卡打款两笔，分别是44800元、50000元；2012年2月14日申请人按照戴怀浩的授意向卢新蕾银行卡打款20000元；2012年2月15日申请人再次向戴怀浩银行卡打款10000元。上述四次打款共计124800元，其中还款本金12万元，利息4800元，戴怀浩说看在曾是同学的面子上，少要了200元的利息。至此，申请人向戴怀浩所借的12万元本金及利息4800元已全部还清。申请人向戴怀浩索要借据，戴怀浩说“没带在身上，放心吧，我将借条撕掉就行”。但没有想到戴怀浩并没有将借据撕掉，并于2019年3月11日将申请人起诉，时间跨度7年之久，这期间被申请人从未提及借条和借款的事。申请人认为一审判决认定事实不清，判决错误。被申请人戴怀浩辩称，与申请人之间不仅是一笔借款，有多次交易，并且多数都是现金过付的，在涉案借款的前几天钱路强还10万元贷款也是用被申请人的钱还的，当时说是有三户联保贷的款需要还，在被申请人处拿的。还的124800元是那笔贷款的钱，如果按钱路强说的12万的利息每10万元一天500元的话，不止这些利息，所以钱路强还的不是这笔钱，而是之前的。本院经审查认为，本案原审时，本院征得原审被告钱路强同意将民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，向其微信送达，再审申请人钱路强在明知本案诉讼的情况下，既未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。在其接到本院原审判决其承担还款责任的判决书后，亦未提出上诉。申请人所称因其认为不欠戴怀浩的钱而没当回事，不符合常理，不具说服力。本次申请再审，申请人提交的证据仅能证明其与戴怀浩之间有过经济往来，无法充分证明系偿还的涉案借款。申请人提交的证据在原审诉讼时已客观存在，不属于新证据，更不足以推翻原审判决。综上，钱路强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回钱路强的再审申请。审判长  雷洪江审判员  曹书臣审判员  刘占全二〇二〇年一月二十日法官助理张红书记员刘亚楠
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初11号 原告：陆汉珠，女，1947年4月16日出生，壮族，住广西上思县。 被告：张克柱，男，壮族，成年，住广西上思县（联惠村医疗合作所）。 原告陆汉珠与被告张克柱健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告陆汉珠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆汉珠撤诉。 案件受理费250元，原告陆汉珠已预交，由原告陆汉珠负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年一月九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10990号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。 责任人：黄天曦。 委托诉讼代理人：徐多丽、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑大康，男，1954年4月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄赛花，女，1959年3月11日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告郑大康、黄赛花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑大康、黄赛花共同向原告偿还借款本金299758.41元、期内利息340.34元及逾期利息（截至2019年10月17日为25040.08元，之后逾期利息自2019年10月18日起以本金299758.41元为基数，按年利率14.748748%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，对登记在被告郑大康、黄赛花名下的坐落在浙江省永嘉县乌牛街道码道村人民路的不动产[权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0012816号]进行了财产保全，后依法适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑大康与黄赛花于2007年11月13日办理结婚登记手续。2017年7月19日，被告郑大康与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170046557号，被告郑大康为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元；被告郑大康使用上述借款额度的期限为2017年7月19日起至2019年3月25日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄赛花向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告郑大康与原告的上述债务承担共同偿还责任。 2017年7月19日，原告向被告郑大康发放贷款300000元，借款年利率为9.832499%，借款期限为2017年7月19日至2019年3月25日。到期后被告未按约偿还本息，现被告郑大康尚欠原告借款本金299758.41元、期内利息340.34元及逾期利息，共同还款人未偿还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑大康、黄赛花于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金299758.41元、期内利息340.34元及逾期利息（截至2019年10月17日为25040.08元，自2019年10月18日起以本金299758.41元为基数按年利率14.748748%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，减半收取3088.5元，财产保全费2145元，由被告郑大康、黄赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 林 明 二〇二〇年一月十四日 书记员 施古月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执44号申请执行人：王辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州和天下商务酒店，住所地锦州市凌河区中央大街二段33号。投资人：张宇超，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2230号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州和天下商务酒店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州和天下商务酒店应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州和天下商务酒店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州和天下商务酒店的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十三日书记员 张熙越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5184号申请执行人：李清刚，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，该公司总经理。李清刚与上海无忧汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初19178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款83,150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费930元、执行费1,147元。因上海无忧汽车驾驶服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人两银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 陈伟明二〇二〇年一月六日法官助理 姚 薇书 记 员 胡 健附：相关法律条文申请执行人：李清刚，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，该公司总经理。李清刚与上海无忧汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初19178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款83,150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费930元、执行费1,147元。因上海无忧汽车驾驶服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人两银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长朱云龙审判员陈伟明审判员张丽华二〇二〇年一月六日书记员胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3424号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付林。 被执行人：袁飞。 被执行人：李圣爱。 被执行人：付从利。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329民初1294号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人付林、袁飞、李圣爱、付从利的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5794号原告：吴小江，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：祁亚洲,浙江杰瀚律师事务所律师。被告：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴小江诉被告唐小兵民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲到庭参加诉讼。被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴小江提出诉讼请求：1.判令被告唐小兵归还借款175000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款175000元，并于2019年10月21日出具借条一份，载明于2019年12月21日前还清欠款。后又于2019年11月4日由被告出具还款协议一份，约定分三期付清欠款，于2019年11月25日前还55000元、于2019年12月22日前还55000元、于2020年1月6日前还清65000元。现被告未按约还款，且拒接原告电话，为此，原告提起诉讼。被告唐小兵未作答辩。为证明其主张，原告吴小江提交借条一份、还款协议一份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据系原件，可以证明被告向原告借款175000元及分期还款的事实，证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，应当及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款的还款期限与还款方式均作出了约定，现被告未按约定归还借款，显属不当，故对原告要求被告归还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴小江借款175000元及逾期付款利息（利息以175000元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1900元，由被告唐小兵负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月九日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5541号申请执行人：马锴龙，男，1991年10月25日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：傲骨(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杰。申请执行人马锴龙与被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司仲裁执行一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1590号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人13万元。因被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马锴龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年一月九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初19号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑聪，女，1986年11月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，中石化江西省上饶市分公司第九加油站职工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年10月14日经广信区人民检察院批准逮捕，次日被广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。辩护人张强，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人郑聪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑聪及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日夜晚，被告人郑聪在其位于信州区东都花园小区13栋2单元101室的住房，通过微信邀来朋友翁某以及翁某的男友彭峰前来喝酒，期间张某也来到该住房。后被告人郑聪接来张某的女朋友苏某、张某与彭峰开车接来邱某、程某，稍后彭峰与翁某离开。邱某随即拿出一小包内含一颗“麻古”和一小块“冰毒”的毒品，郑聪从主卧室的衣柜里拿出用于吸毒使用的锡纸、吸管矿、泉水瓶等工具。此时已是6日凌晨，郑聪、张某、苏某、邱某、程某等人随后在主卧室内吸食毒品。被告人郑聪在信州区东都花园小区13栋2单元101室住宅内，于此前两三个月前的一天，还与何祥鸣、张某、苏某吸食毒品“冰毒”和“麻古”一次；后又与张某和苏某一起吸食毒品二次。公诉机关认为，被告人郑聪容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑聪认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑聪拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了上饶市中级人民法院的指定管辖函、被告人常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，证人程某、张某、邱某、苏某、翁某、何某的证言，被告人郑聪的供述与辩解，广信区公安局现场检测报告书、尿液检测结果照片、辨认笔录等证据证实。被告人郑聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议，但被告人没有主动容留他人吸毒，归案后如实供述，庭审时自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑聪提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，庭审时自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且家属积极缴纳罚金的辩解，与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年一月十四日书记员  王钰婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2337号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩林，男，2000年6月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县；因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人韩林犯抢夺罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0115刑初5312号刑事判决。原审法院判决：被告人韩林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得继续予以追缴发还。判决后，原审被告人韩林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初29号原告：蒋丽，女，1992年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告蒋丽与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人宋国华，被告文竹山村5组的代表人李中林及委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。原告蒋丽因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的山地征收补偿款分配权（35,000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告村民秦凌锋办理了结婚登记，同年3月26日，原告户籍迁入被告东安县白牙市镇文星村五组，依法取得了被告集体经济组织成员资格。2017年5月，因修建崇德学校，国家征收了被告组集体公山170亩，征山补偿款约700余万元。被告于2019年9月讨论山地补偿款分配有三个方案，即2018年3月20日户口迁入的不参与此次分配，由于村民意见不一，三个分配方案中没有村民或村民代表和被告的签名或盖章。原告认为自己在2019年3月26日户口已迁入被告处，依法取得了被告集体经济组织成员资格；虽然国家于2017年5月征收被告山地，但补偿分配方案在2019年9月，况且没有被告村民代表和户主以及被告的签名或盖章，该分配方案无效。故原告作为被告集体经济组织成员应当享受同等份额的山地征收补偿款分配权。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告蒋丽身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.蒋丽与秦凌锋结婚证（复印件），拟证明蒋丽于2019年3月25日与东安县白牙市镇文竹山五组村民秦凌锋结婚；3.蒋丽常住人口登记卡（复印件），拟证明蒋丽于2019年3月26日将户口迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格；4.东安县紫溪市镇胡竹村村民委员会证明，拟证明蒋丽在娘家没有分得承包地和责任山，没有参与集体经济组织分配；5.东安县白牙市镇文竹山五组征地补偿款第一、二、三种分配方案（复印件），拟证明三种分配方案无村民代表签字和被告盖章，分配方案至今未定；6.（2019）湘1122民初2146号民事判决书（复印件），拟证明2018年被告田地被征收，获1582万余元土地征收补偿款；7.文竹山村五组村民集体大会协议（复印件），拟证明2019年12月20日，被告达成了分配协议。被告文竹山村5组辩称，原告是在2018年3月20日以后才迁入本组，要以法院判决胜诉的才能参与分配。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.2020年白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件），上述共同拟证明原告无权参与分配。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1-7号证据皆无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。经本院审查，被告提供的2、3、4号证据与本案并无关联，故本院不予采信。1号证据与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋丽于1992年7月9日出生于东安县，但在1994年在出生地并未分得承包地和责任山。2019年3月25日，原告蒋丽与被告村组村民秦凌锋登记结婚，随之于2019年3月26日将户口迁入被告处。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2019年被告村组就该笔土地征收补偿款的分配拟定了三种方案，但因村民意见不一，三种方案都未通过。2020年1月9日，被告村组经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，方案中未将原告蒋丽纳入分配之列，故原告故起诉来院，请求依法判处。本院认为，本案争议的焦点是原告蒋丽是否是被告的集体经济组织成员，以及是否应与被告村组其他村民享有同等的土地征收补偿款的分配权？原告蒋丽在与被告文竹山村5组村民秦凌锋结婚后因夫妻投靠将户口迁至被告所在村组，同时原告婚后居住生活在被告所在村组，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认原告蒋丽具备被告集体经济组织成员资格，应享有与被告村组其他村民同等待遇的土地征收补偿款分配权。因被告所有的土地征收补偿款分配的具体数额尚未确定，故对于原告要求35,000元土地征收费的诉请,本院不予支持，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告蒋丽具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权；二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告蒋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3318号申请执行人：李前山(曾用名:李江)，男，1983年7月12日出生，住泗阳县。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。申请执行人李前山与被执行人李尧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的90000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年8月7日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人李尧名下有位于泗阳县XX房产，本院于2019年8月13日查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县阳光名邸XX室进行调查，未发现被执行人李尧的下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人李尧在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2019年11月15日依法拘传被执行人李尧，强制执行到案款2万元，双方于当日签订和解协议，后李尧未按协议履行。7.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20000元，尚有执行标的70000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十日书记员  王闽江
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异1号异议人(案外人):王晓庆，女，汉族，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市三里河办事处金色家园居委会新城市。被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园。法定代表人：刘清丽，职务经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓庆向本院提出异议，要求解除对其名下位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D6号楼1单元702户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓庆称，（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决驳回刘明对异议人王晓庆的诉讼请求，且其已与被执行人董延森离婚，法院不应查封其名下位于胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋，应予解封。申请执行人刘明辩称，涉案房屋系王晓庆与董延森夫妻关系存续期间的共同财产，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告刘明与被告董延森、王晓庆、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、被告董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元及利息，2、驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院查封了王晓庆名下位于胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋。另查明，2010年4月17日，王晓庆与青岛新园房地产开发有限公司签订合同，购买胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋，总价款451955元。2010年5月14日，王晓庆与华夏银行股份有限公司胶州支行签订贷款合同，因购买涉案房屋贷款316000元，贷款期限自2010年5月14日至2025年5月14日。再查明，2019年6月17日，王晓庆与董延森协议离婚，约定本案涉案房屋归王晓庆所有，剩余按揭贷款由王晓庆继续支付。以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事判决书、（2019）鲁0213执1880号执行裁定书、青岛市商品房预售合同、个人房屋抵押贷款合同、离婚协议书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋虽由王晓庆购买于其与董延森婚姻存续期间，但双方于2019年6月17日协议离婚，早于（2018）鲁0213民初4543号民事判决书作出的时间，且该案判决驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求，即认定该案涉及的债务并非王晓庆与董延森的共同债务。离婚协议中，双方约定涉案房屋归王晓庆所有，且由王晓庆偿还银行剩余按揭贷款，即对该房屋的所有权进行了确认和处分，故不应再对涉案房屋进行查封，异议人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：中止对王晓庆名下位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D6号楼1单元702户房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吕雅丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执143号 申请执行人:张潘英，女，1981年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张潘英与被执行人郑明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑明辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执143号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6383号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4195号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3636号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6383号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜育红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执12号之三 申请执行人：袁某1，女，2014年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：袁某2（袁某1的父亲），男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：姜苗，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请人袁某1与被执行人姜苗为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人姜苗银行账户内存款，现因被执行人姜苗经本院强制执行已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜苗银行账户内存款4290元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王 进 审判  员  刘  洋 审判员  张 洋 二〇二〇年一月十五日 法 官 助 理 王丁磊 书记  员  朱冬铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初16号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日因被不批捕被变更为取保候审，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人王某某与张某、乔某某等人在合作六盘水市钟山区派华新都工程时认识。2013年11月26日，王某某告诉张某自己在钟山区华飞新苑承揽了一个土石方工程，并有意转包给张某，后王某某带领张某到钟山区华松加油站旁的一块空地处，告知张某此处就是工程的倒土场，并称如果要承揽该工程，需向自己交纳人民币五万元作为工程保证金，待进场施工一周后予以返还。张某因资金缺乏，于是邀约**一起承揽。2013年11月28日，张某与王某某在钟山区凤凰山朝阳派出所旁的羊肉粉店见面，二人签订了合同书及建筑工程居间合同，同时，张某从**处借款即人民币5.00万元交给王某某作为承揽工程的保证金，王某某当场以王林名义出具了一张向**借款五万元的借条。合同签订当晚，张某无法通过电话联系上王某某，次日，经向六盘水华飞房地产开发有限公司核实后发现,该公司2013年在钟山区凤凰山没有工程开发项目。期间，王某某对张某等人称自己是王林，并以王林的名义与张某签订合同。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定：从送检的《建筑工程居间合同》、《合同书》、《借条》上的手印与王某某十指指纹进行比对，王林签名捺印处指纹、王林身份证号处指纹、借条金额处指纹和样本、右手拇指指纹是王某某同一人所捺印。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，抓获经过，合同书，建筑工程居间合同，借条、收条，头像辨认笔录及头像照片，手印鉴定文书，证人证言，电子数据检查报告，接受证据材料清单，户籍证明,被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，编造不实工程，冒充他人身份与被害方签订虚假的建筑工程居间合同，骗取对方保证金即人民币5.00万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人王某某在庭审中当庭认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月12日止。）二、赃款计人民币五万元继续追缴后，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年一月二十二日法官助理黄单书记员王玉林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46097号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：顾某某，汉族，住上海市闵行区。原告上海田园物业公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇二〇年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初25号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人曾伦兵，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化程度，个体，群众，无前科，户籍所在地：四川省三台县，现住址：乌市。2018年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人曾伦兵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人曾伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年11月11日00时10分许，被告人曾伦兵驾驶×××号红色吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至鄯善县连木沁镇市××路段时，被鄯善县公安局连木沁交警中队民警当场查获。经对其抽血检测，从其血液中检出乙醇含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾伦兵在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾伦兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。归案后，被告人自愿交纳10000元罚金，认罪悔罪态度诚恳。被告人曾伦兵常年在外务工，在我县无固定居所，也无法提供在务工地有固定居所，对其适用缓刑可能对社区有不良影响，本院依法对其不适用缓刑。结合全案，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人曾伦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币6000元。（被告人已缴纳罚金10000元，应退4000元）（刑期起止日期以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初310号之一申请人：金富盛（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城。法定代表人：蔡国彬，经理。被申请人：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人：李文。申请人金富盛（福建）纺织科技有限公司与被申请人威海市纺织服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十七日书记员 岳晓蕾
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终7号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗育文，曾用名罗烽，男，1970年3月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省资兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，收治在资兴市特殊人员收治中心，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人罗育文犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘1081刑初262号刑事判决：一、被告人罗育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴被告人罗育文违法所得款650元，上缴国库。原审被告人罗育文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗育文认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人罗育文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗育文撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执33号关于申请执行人李超与被执行人南通长江设备安装工程公司劳动争议一案，大长劳人仲字（2019）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年1月19日将执行款8400元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月十九日书记员 ：董丰均
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚元清，男，1949年5月16日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人奚元清因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚元清申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，奚元清属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠奚元清的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工奚元清等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，奚元清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初13号            被告人      基本情况                  被告人杨某某，男，1984年6月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县安乐镇西街村710号。因犯抢劫罪于2008年被东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年一月十九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  胡彦伟                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控：2019年8月10日14时46分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁P750XU小型轿车行驶至阳谷县聊阳路-徐楼2公里处被民警查获。经检测其静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。2019年12月29日，杨某某经电话通知到公安机关投案。      公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后杨某某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初6号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年4月12日出生，无业。2015年9月因吸毒被罚款人民币五百元；2016年4月因吸毒行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月30日刑满释放；2018年11月因吸毒、提供毒品分别被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年1月9日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2019年5月1日刑满释放；2019年11月29日因吸毒、提供毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月底的一天晚上，被告人冯某某在其租住的位于江苏省常州市天宁区某小区房间的卧室内，容留谭某吸食甲基苯丙胺1次。2.2019年8月初的一天晚上，被告人冯某某在上述地点，容留谭某吸食甲基苯丙胺1次。3.2019年10月27日晚，被告人冯某某在上述地点，容留谭某吸食甲基苯丙胺1次。另查明，被告人冯某某归案后，如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人冯某某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人冯某某的供述笔录、证人谭某的证言笔录等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冯某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年一月十六日书记员  朱晓骁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8591号原告：吴加南，男，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告吴加南与被告王顺荣、江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员史芳独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴加南及其委托诉讼代理人任小川到庭参加诉讼，被告王顺荣、环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后组成合议庭于2020年11月1日再次公开开庭进行了审理，原告吴加南及其委托诉讼代理人任小川，被告环球公司的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告王顺荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭审理中，吴加南向法院申请撤回对王顺荣的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告吴加南向本院提出诉讼请求：1、判令王顺荣立即支付定作货款人民币261700元，并由环球公司承担连带清偿责任。2、由王顺荣、环球公司承担本案诉讼费用。因其后向本院申请撤回对王顺荣的起诉，故其诉请1为：由环球公司支付货款261700元。事实与理由：王顺荣挂靠环球公司的资质，以环球公司的名义于2017年6月23日与陕西秦正建设集团有限公司（以下简称秦正公司）签订“富平县城南污水处理厂设备采购安装工程”分包合同。合同签订后，其与王顺荣签订定作合同，他公司按约供货，但王顺荣未能按约付款，故其诉至法院。被告环球公司辩称，他公司确与秦正公司签订了前述合同，但从未与原告签订过任何合同，吴加南与王顺荣的纠纷与环球公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，王顺荣代表环球公司与秦正公司签订《市政分项施工承包合同》，约定由秦正公司作为发包人将富平县城南污水处理厂设备采购安装工程发包给承包人环球公司施工，工程承包总价为825万元。在环球公司作为投标公司提交的材料品牌表中，明确载明产品包括“粗格栅”、“细格栅”、“细格栅及曝气沉砂池”、“水平螺旋输送机”、“无轴螺旋输送压榨机”等产品。2017年7月22日，吴加南与吴良军签订《加工合同》一份，该合同载明供方为吴加南，需方为环球公司，需方落款处为吴良军签名。合同约定由吴加南提供包括“粗格栅”2台、“细格栅”2台、“无轴螺旋输送压榨机”、“水平螺旋输送机”等产品共计10台设备，合同价格为261700元。合同第三条约定，运输办法及费用承担为供方运至环球公司。合同第七条约定，结算方式及期限为合同签订后预付合同价20%，货到付合同款30%，安装时付合同款20%，设备调试运行结束后付合同款20%，合同余款10%一年付清。同年8月3日、8月16日、8月23日、9月6日，吴良军作为发货方向项目现场进行发货，“现场安装负责人”郭玉春予以签收。王顺荣于2019年2月17日出具“收条”，载明收到粗格栅2台、细格栅2台、输送机6台，共计10台设备。庭审中，环球公司明确与秦正公司签订的合同部分由王顺荣负责采购，款项由环球公司支付。同时，环球公司提供其公司与王顺荣签订的销售业务承包合同书，约定由王顺荣利用环球公司的企业法人及一切生产条件，对外以环球公司的名义签订合同，由王顺荣自己负责组织资金筹购材料制作、生产成本自负、利润结算后归王顺荣。环球公司负责为王顺荣进行业务协调、生产安排、财务结算、收取税收管理费的经营模式，双方之间不属于劳动雇佣关系。王顺荣的货款到账后，应按照双方认可的结算内容在支付环球公司的税费、水电费用等项目后，属于王顺荣的利润和款项，由王顺荣领取。王顺荣在承包期间，发生的纠纷或经济损失由环球公司承担后，环球公司有权全额向王顺荣追偿。庭审中，吴加南根据环球公司的陈述，认为其合同相对方系环球公司，故主张撤回对王顺荣的起诉。同时环球公司确认如法院认定其应当承担责任，其认可吴加南主张的付款条件已经成就。本院认为，本案的争议焦点为，吴加南是否向环球公司承包的项目提供了相应的设备；环球公司应否对王顺荣签收确认的设备履行相应的付款义务。根据吴加南提供的证据及环球公司的陈述，可以确认吴加南确已经按照合同约定向项目公司提供了相应的设备，环球公司应对案涉设备履行相应的付款义务。理由为：一、案涉项目系王顺荣代表环球公司与秦正公司签订，该合同的履行按照环球公司的陈述也系由王顺荣负责进行对外采购，环球公司进行付款，王顺荣代表环球公司毫无疑问；二、结合环球公司提供的其与王顺荣之间的承包合同书，可以看出，王顺荣以环球公司的名义对外承接义务，在双方结算扣减税费、管理费用后利润等由王顺荣享有，可以看出，环球公司与王顺荣之间应认定为挂靠合同关系；三、吴加南与吴良军签订的加工合同中，需方吴良军签字，虽未有环球公司的盖章，但在该合同需方打印处明确为环球公司，即吴加南是在基于相信吴良军代表环球公司的情况下与其签订了相应的合同，而在此后的供货中，可以看出，吴良军将案涉设备发至项目工地，王顺荣亦予以确认，可以看出，吴良军的对外采购行为系代表王顺荣或者说代表环球公司，虽然环球公司与王顺荣之间就款项的承担有具体的约定，但对于承包合同书外的第三人吴加南来说，王顺荣的行为代表环球公司，其完全有理由要求环球公司承担相应的付款义务；四、环球公司在庭审中亦确认如果认定其应担责，则认可付款条件已经成就，亦可认定吴加南确进行了供货且付款条件成就，故吴加南要求环球公司对货款261700元进行支付的主张应当予以支持。按照王顺荣与环球公司之间所签承包合同书的内容，案涉款项最后由谁承担，因吴加南撤回对王顺荣的起诉，故非系本案理涉的范围，故环球公司在承担责任后，可依法与王顺荣进行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏环球环境工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴加南货款261700元。本案案件受理费5225.5元、财产保全费1920元，合计7145.5元，由环球公司负担（该款已由吴加南预交，吴加南可在本判决生效后向本院申请退回，环球公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 芳人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二〇二〇年一月十日书 记 员  谈 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2224行审2号 申请执行人突泉县农牧和科技局。 法定代表人王海军，局长。 委托代理人马志刚，突泉县农牧和科技局职工。 被执行人张瑞，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 申请执行人突泉县农牧和科技局于2020年1月10日向本院申请强制执行突农科（草原）罚〔2018〕24号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人突泉县农牧和科技局于2018年9月15日作出突农科（草原）罚〔2018〕24号行政处罚决定书，以被执行人张瑞非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。 经审理查明，被执行人张瑞2016年春天在突泉县宝石镇到宝丰村公路北宝龙村与宝利村边界，非法开垦草原4亩，种植庄稼。申请执行人突泉县农牧和科技局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2018年9月11日向其送达了突农科（草原）告〔2018〕24号行政处罚告知书，并于同年9月15日作出行政处罚决定，因被执行人张瑞恢复植被需一定期限，因此申请执行人突泉县农牧和科技局延缓了请求向本院申请执行。 本院认为，申请执行人突泉县农牧和科技局对被执行人张瑞作出的突农科（草原）罚〔2018〕24号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人突泉县农牧和科技局作出的突农科（草原）罚〔2018〕24号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  于志鸿 审判员  杨晓军 审判员  刘艳波 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚 成
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执2号 被执行人赵洪春、赵德利、赵佃喜、赵佃星金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洪春、赵德利、赵佃喜、赵佃星未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月3日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3300元被执行人赵洪春已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初647号民事判决书确定的案件受理费3300元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月七日