wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5953号原告：卓勇，男，1954年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告：卓山，男，1978年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卓勇与被告卓山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓勇及委托诉讼代理人周法庭到庭参加诉讼，被告卓山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资13080元整；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告卓勇将第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即向原告支付工资4000元整。事实和理由：2016年5月至2017年7月，原告卓勇在被告卓山承包的工地干活，被告欠原告工资12980元，另外借原告100元，合计13080元。被告承诺于2018年2月15日前付清。后经原告多次催讨未果，因而成诉。被告卓山未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卓勇2006年度（2016.5-2017年1月）工资12980元整100元整，合计13080元整壹万叁仟零捌拾元整定于2018年2月15日前付清，卓山2018.2.10日”。后被告卓山陆续还款4000元和5080元，余款4000元经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告卓勇为被告卓山提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当及时向原告支付相应的报酬。本案中，被告向原告出具其所欠劳务费的单据，其理应承担还款义务，故被告应给付原告工资款4000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓山于本判决生效后十日内给付原告卓勇工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告卓勇负担39元，被告卓山负担25元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年一月二日书记员  李木子
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执297号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：苑德庆，男，1967年01月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与苑德庆其他案由一案中，经查，被执行人苑德庆未履行（2018）辽0203民初1559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑德庆银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十一日书记员  岳长海
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执167号 戴开稳、湖南鑫兴达精工工业有限公司： 本院执行的申请执行人戴开稳与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执167号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执48号之一申请执行人：李海军，男，昔阳县西寨乡人。被执行人张永江，男，昔阳县人。晋中市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1918号民事判决书，已向被执行人张永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永江账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月九日书记员  邵春云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢129号之二申请执行人：**飞，男，汉族，1986年10月8日生，住南昌市东湖区。被执行人：施昌平，男，汉族，1980年10月8日生，住浙江省玉环县。被执行人：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日生，住浙江省玉环县。被执行人：李国俊，男，汉族，1962年5月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌润资商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路171号6栋4单元501室，组织机构代码：76954159。法定代表人：施昌平。被执行人：江西润禾楷业金属制品有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇福工业园环路1号。法定代表人：施昌平。本院立案执行的**飞与南昌润资商贸有限公司、江西润禾楷业金属制品有限公司、施昌平、吴冬娟、李国俊金融借款合同纠纷一案。本院在审理期间，查封被执行人李国俊名下位于南昌市红谷滩新区彭泽路3号13号楼01室房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国俊名下位于南昌市红谷滩新区彭泽路3号13号楼01室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月三日书记员  谌 蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执24-1号申请执行人:曲阜市某公司,住山东省曲阜市。被执行人:曲阜某有限公司,住山东省曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初1733号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某有限公司名下134200.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月七日书记员  朱正和
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2038号之一申请执行人：王鹏，男，1991年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张建，男，1978年1月出生，汉族，现住新泰市。本院执行申请执行人王鹏与被执行人张建民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4.6万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初588号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人严勋,男，1987年12月3日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年4月25日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月14日被乐山市市中区人民检察院决定逮捕，现羁押于乐山市看守所。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人严勋犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，后变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭晓彬出庭支持公诉，被告人严勋及辩护人熊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月23日下午，吸毒人员罗某电话联系被告人严勋，要被告人严勋帮其购买毒品Ｋ粉。被告人严勋为蹭吸毒品于次日联系成都一微信名为“阿华”的男子，在确认可以购买到毒品Ｋ粉后，罗某通过微信和支付宝分三次转给被告人严勋共计31600元。 2019年4月24日下午，被告人严勋驾驶登记于其母徐某名下的川Ａ×××××白色轿车,到成都帮罗某购买了Ｋ粉一袋（约50克）和毒品开心水5袋，并将上述毒品运回乐山交给罗某。随后罗某、谢某及被告人严勋在位于市中区名门外滩1栋2单元13楼5号的罗某家里吸食Ｋ粉和开心水。次日凌晨，民警现场将正在吸毒的上述三人抓获，并在该房屋内客厅的茶几上面的盘内和茶几下面分别查获毒品Ｋ粉可疑物1.81克和43.87克。随后民警在被告人严勋所驾驶的轿车中控台上搜查了一包用1元人民币包装的Ｋ粉可疑物0.24克。后上述Ｋ粉可疑物均检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人严勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉意见书；抓获经过；证人罗某、谢某的证言、辨认笔录；车辆照片；转账记录、指认照片；扣押决定及清单；取样笔录及称量笔录；搜查证、搜查笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；转账记录；被告人严勋的供述及户籍信息、个人信息表、光盘制作说明等证据予证实，足以认定。 被告人严勋对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为，被告人严勋具有自首、自愿认罪情节，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人严勋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮45.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人严勋到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人严勋自愿认罪认罚，并签字具结可依法从宽处理。扣押在案的毒品及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。扣押在案的川Ａ×××××白色轿车，因无证据证明其专用于犯罪，故不属于犯罪工具，不予没收，由扣押机关依法处理。对辩护人提出上述与事实不符的辩护意见本院不予采纳，对其提出的与查明事实相符的辩护意见本院予以采纳。对于扣押在案的毒资、作案工具及违禁品等由扣押机关予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部以及违禁品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  赖星东 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执29号 申请执行人:梁静，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦4-4、4-5，统一社会信用代码：91450200093386079N。 本院于2020年1月6日立案执行梁静申请广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司劳动人事争议一案，现查明被执行人广西同洲工程咨询管理有限公司柳州分公司在法定期限内向柳州市中级人民法院申请撤销裁决，柳州市中级人民法院立案受理，柳劳人仲字[2019]第2016号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁静的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年一月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初14号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。辩护人朱世泽，河南科序律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人牛团伟、朱世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日5时30分许，被告人赵某1驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至S242省道汝州市杨楼镇下水村路段时，与由西向东横过道路的行人朱某相撞，致朱某当场死亡。事故发生后被告人赵某1的父亲拨打了110报警电话，被告人赵某1在现场等待民警调查事故处理。平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定意见：朱某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。汝州市公安交通警察大队事故责任认定书认定，赵某1在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人赵某1赔偿被害人近亲属各项经济损失共计64500元，被害人朱某的近亲属对被告人赵某1的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某1的供述，证人赵某、郭某、万某的证言，勘验笔录，鉴定意见，交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在发生交通事故后，被告人赵某1的父亲及时拨打了报警电话，被告人本人留在在事故现场等待调查处理的行为，可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人赵某1到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  王亚峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异17号 案外人：秦琪亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨卉，女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张琼，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与晏超、杨卉、张琼金融借款合同纠纷一案中，案外人秦琪亮就本院查封的车牌号码为川Ａ×××××的宝马牌车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦琪亮向本院提出异议请求：停止对案涉车辆的强制执行并解除查封。事实与理由：四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）在执行秦琪亮与晏超民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）崇州执字第219号执行裁定，裁定查封案涉车辆。后经协商，晏超提出将案涉车辆交付给秦琪亮，用于偿还该债务。崇州法院于2015年10月20日作出（2015）崇州执字第219号执行裁定，裁定解除对案涉车辆的查封。案涉车辆虽登记在晏超名下，但晏超已将案涉车辆交付于秦琪亮，现案涉车辆由秦琪亮占有使用。根据相关法律规定，案涉车辆归秦琪亮所有，对案涉车辆的查封措施应予解除。 本院查明，2016年3月30日，本院立案执行民生银行成都分行与晏超、杨卉、张琼金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0191执1091号。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2016）川0191执1091号执行裁定，裁定将包括案涉车辆在内的相关财产予以查封，并于当月20日对案涉车辆采取了查封措施，该查封为轮候查封。 本院认为，依据成都市公安局车辆管理所登记信息查询结果显示，本院对案涉车辆的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉车辆的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，秦琪亮不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人秦琪亮的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李瑞琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛福喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛福喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22820号申请执行人殷水英，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州金铭企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号B1003号。法定代表人：张金炉，执行董事兼总经理。被执行人张金炉，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人张盼，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省温县。被执行人司丹华，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省温县。殷水英与郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉、张盼、司丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19935号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华于本判决生效后十日内向原告殷水英偿还借款64800元及利息（利息含：2015年10月至12月的未付利息3150元、自2019年6月19日起以64800元本金按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）。二、被告张金炉对本判决第一项确定的被告郑州金铭企业管理咨询有限公司的付款义务向原告殷水英承担连带清偿责任；三、驳回原告殷水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担58元，被告金铭公司、张盼、司丹华、张金炉负担756元。因郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉、张盼、司丹华未按上述生效法律文书履行义务，殷水英向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人司丹华名下有房产一套，位郑州市××电厂路××楼××号号。该查封系轮候查封，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉、张盼、司丹华负有继续向申请执行人殷水英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5970号 原告：王翠连，女，1966年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杜春荣，女，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王翠连诉被告杜春荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翠连到庭参加诉讼，被告杜春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜春荣立即偿还原告欠款76840.5元。事实和理由：被告杜春荣于2018年7月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订了借款合同，借款金额为15万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。因被告违反合同约定，未按时足额偿还贷款，至本息逾期，被中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行起诉，原告王翠连于2019年11月4日为杜春荣代偿还款76180.5元及财产保全费660元。为此，要求被告杜春荣立即偿还代偿款76180.5元及财产保全费660元，共计76840.5元。 被告杜春荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山东省淄博市临淄区人民法院民事裁定书、代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、中国邮政储蓄银行借款合同及保证合同复印件。 本院对原告所举证据经审查后认为，原告所举证据合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告王翠连为被告杜春荣代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款76180.5元及财产保全费660元的事实存在，且被告杜春荣未按时归还原告王翠连代偿款，故原告要求被告偿还代偿款76840.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春荣偿还原告王翠连欠款76840.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告杜春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年一月六日 代理书记员  路静蔚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终1号 上诉人（原审原告）：韩敏利，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李建琴，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托上诉代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人韩敏利、李建琴因与魏莉买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1735号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩敏利、李建琴上诉请求：一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1735号之一民事裁定；二、裁定由四川省夹江县人民法院管辖。理由：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案双方当事人并未约定树木砍伐地为合同履行地。而买卖合同是双务合同，上诉人诉讼请求指向的合同义务内容是给付树木款（货币），故本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地四川省夹江县，所以本案应由四川省夹江县人民法院管辖。 被上诉人魏莉未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定管辖，双方是因树木买卖发生纠纷，虽然该批巨桉树在四川省彭山区，但双方并未约定以此地为合同履行地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。根据双方在合同中的权利义务，结合韩敏利、李建琴的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，韩敏利、李建琴为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为韩敏利、李建琴住所地。韩敏利、李建琴住所地在四川省夹江县，故四川省夹江县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1735号之一民事裁定； 二、本案由四川省夹江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗丹杏 书 记 员  伍瑶璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1125号李某某：你申请执行裴某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1387号民事调解书，责令被执行人裴某某偿还申请人李某某借款10000元，承担案件受理费25元,承担案件执行费50元。但被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人裴某某已履行完生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1125号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终33号上诉人（原审被告）:河北上达贸易有限公司，住所地河北省邯郸开发区诚信路2号二楼13号房间。法定代表人：范丽君。被上诉人（原审原告）:长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人：张立忠。上诉人河北上达贸易有限公司因与被上诉人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6358号民事裁定，向本院提出上诉。河北上达贸易有限公司上诉称:一、本案作为合同纠纷对管辖法院并未作出合法有效的约定，约定不是法律规定的可选择协议管辖的范围，该约定管辖属于无效约定。应视为合同当事人未对争议进行约定管辖。原审裁定认为双方2015年5月15日签订的《协议》“所指甲方，即本案原告长沙正忠科技发展有限公司，原告住所地位于本辖区内，故本院有管辖权”的认定，存在先入为主的做出价值判断情形，而不是依据法律规定进行事实判断。法院作为居中裁判者，在没有审查、质证前提下做出的价值判断是不合适的。况且约定管辖的法律适用是由法律明文规定的，而本案的约定管辖，恰恰不是法律所规定的。因此，对该协议中关于“甲方所在地人民法院裁决”的约定没有法律依据，属于无效协议管辖约定。依据《民事诉讼法》相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”应约定管辖的相关问题，最高人民法院做出的法函［1995］157号复函明确：如果约定选择的法院是民诉法第25条所列举的5类人民法院以外的，因该约定超出法律规定的范围，应认定无效，不能以此作为确定管辖的依据。就本案来看《协议》中约定的“甲方所在地“并不是法律规定的5类可协议选择的管辖法院范围，因此，该协议关于管辖法院的约定是无效的。岳麓区人民法院依据无效的协议管辖约定立案审理本案，违反了法律规定。二、在协议管辖无效的情形下，本案应依照《民事诉讼法》关于法定管辖的规定来确定管辖法院，本案有管辖权的法院为被告所在地或合同履行地法院。结合本案，上诉人（被告）所在地为河北省邯郸开发区，若依被告所在地管辖规定，则邯郸经济开发区人民法院对本案依法享有管辖权。关于合同履行地的确定，由于双方在协议中虽未明确约定合同履行地，但实际交货地是明确的。双方买卖合同在交货方式上做出被上诉人向上诉人发货的约定。同时，就合同的实际履行看，被上诉人提交的《送货清单》中明确交货地为河北省邯郸市峰峰矿区。若依照合同履行地管辖规定，则邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。无论从哪个方面说，长沙市岳麓区人民法院对本案均没有管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，请求查明事实，依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《协议》第六条第2项约定：“双方在履行本协议时，发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法裁决。”合同中的甲方即被上诉人长沙正忠科技发展有限公司。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。被上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10046号原告：阙莉萍，女，1977年5月7日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢5。法定代表人：郝明芳。原告阙莉萍与被告李宗妹、苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告阙莉萍及其委托诉讼代理人乔莉、石卫到庭参加诉讼，被告李宗妹、金园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阙莉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金200万元、支付利息74万元（以200万元为基数自2015年1月30日起按年利率15%计算至2016年1月29日止；自2016年1月29日起按年利率6%暂计算至2019年8月31日，要求计算至被告实际付清之日止）；诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告因经营需要向原告提出借款，后原告在2015年1月30日向两被告出借200万元，交付方式系通过其名下银行账户向被告指定账户转入上述借款，双方对此签订借款合同，约定借期一年，年利率15%等内容。然两被告收到上述借款后，未按约清偿借款。经双方多次沟通协商，原告同意对借期进行延展，并减低利息以期两被告能按约还款。2019年7月23日，两被告与原告签订借款偿还协议，就借款本金、利息、每期还款金额和时间等进一步作出明确约定，两被告应在2019年8月31日前向原告偿还40万元，若任何一期借款未按时足额偿还，原告可就剩余未到期借款本息与已到期部分一并要求两被告偿还等内容。而该协议签订后，两被告仍未依约偿付借款本息，原告为维护自身告合法权益，故诉至法院。被告李宗妹向本院提交书面答辩状称，原告按照年利率15%计算逾期付款违约金约定过高，被告主张违约损失实质为利息损失，故应降低违约金金额。对于所有债务，金园公司从未想过逃避，只因受群体事件及刑事案件所困，无法兑付。被告金园公司向本院提交书面答辩状称，原告按照年利率15%计算逾期付款违约金约定过高，被告主张违约损失实质为利息损失，故应降低违约金金额。对于所有债务，金园公司从未想过逃避，只因受群体事件及刑事案件所困，无法兑付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行凭证、中国工商银行个人业务委托书、中国工商银行内部记账凭证、借款偿还协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告阙莉萍通过中国工商银行尾号9273账号转给李敏尾号8579账号200万元。原告称，李敏是被告李宗妹的侄子，是被告李宗妹指定的账户。2019年7月23日，原告（出借方、甲方）与被告李宗妹、金园公司（借款方、乙方）签订借款偿还协议，约定：甲方于2015年1月30日向乙方出借200万元，借期一年，2015年1月30日至2016年1月29日，利息为年利率15%，甲方向乙方指定收款李敏账号汇入200万元。自2015年1月30日起至2016年1月29日止按年利率15%计算；自2016年1月29日起按年利率6%计算。在2019年8月31日前乙方应向甲方偿还40万元，之后每个月月底前向甲方偿还10万元直至2021年12月31日前还清借款本息；若其中任何一期未按时足额偿还，则全部债务立即到期，甲方可一并要求乙方一次性予以支付。原告陈述，我家住在苏州市来客茂对面，被告李宗妹是开发来客茂这个项目的，因为我看这个项目蛮成功的，被告李宗妹资金周转有些问题，被告李宗妹需要借钱，我就借给她了。出借款项的来源：是我自己的，我是开小吃店的。被告金园公司是被告李宗妹开的，法定代表人郝明芳是谁我不知道。被告李宗妹以被告金园公司名义开发了来客茂。两被告没有付过利息，从我借给两被告开始至今，两被告没有支付过我任何款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告阙莉萍与被告李宗妹、金园公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求两被告提前归还借款200万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，200万元应自2015年1月30日起按年利率15%计算至2016年1月29日止、应自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宗妹、苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告阙莉萍借款200万元、支付利息和逾期利息（以200万元为基数自2015年1月30日起按年利率15%计算至2016年1月29日止、自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阙莉萍的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29064元，减半收取14532元，由原告阙莉萍负担2元，由被告李宗妹、苏州金园实业有限公司共同负担14530元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年一月十三日书记员 卜竞雄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9502号上诉人（原审原告）：郑思路，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人郑思路因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：郑思路。2、申请号：27137788。3、申请日期：2017年10月27日。5、指定使用的服务（第43类4301-4304；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标二1、申请人：梁伟接。2、注册号：12875543。3、申请日期：2013年7月8日。4、专用使用期限至2025年1月13日。6、核定使用的服务（第43类4301-4302群组）：餐厅；咖啡馆；柜台出租；自助餐厅；酒吧；茶馆；鸡尾酒会服务；饭店；会议室出租；流动饮食供应。三、被诉决定：商评字[2019]第85445号《关于第27137788号“04．October”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，郑思路在商标复审阶段仅主张诉争商标指定使用在第43类4301群组服务上的注册。郑思路提交了4份证据，用以证明诉争商标与引证商标二未构成近似商标，诉争商标一直在使用。郑思路不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。郑思路提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。引证商标二未进行使用并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郑思路的诉讼请求。郑思路不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标经使用已具备显著性，在相关公众中已经具有一定的知名度和影响力，与郑思路形成了唯一对应关系。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、设计风格、含义、视觉感知、读音等方面存在差异，不可能使相关公众产生混淆误认。三、引证商标二独创性和显著性弱，相关公众施以一般注意力可以区分，不会引起混淆误认。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务与引证商标二核定使用的“餐厅”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或近似，已经构成同一种或类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由数字“04．”及英文“October”构成，引证商标二由汉字“歐圖布斯”、英文“October’s”及图构成，汉字“歐圖布斯”与英文“October’s”发音近似。诉争商标与引证商标均含有英文“October”，诉争商标与引证商标在文字内容、发音等方面相近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标注册在相同或者类似的服务上，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形，郑思路的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。郑思路提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了明显的显著特征，足以使得相关公众将之作为服务来源的标志识别。因此，郑思路的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，对于商标法第三十条的适用判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生服务来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。引证商标二独创性和显著性的强弱并非本案审查的范围。因此，郑思路的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郑思路的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑思路负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十九日书记员 宋 爽
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执3号 司法救助申请人:何再子，男性，汉族，1947年11月12日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人何再子向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人何再子与被执行人杜增忠人格权纠纷案件执行过程中，被执行人杜增忠无可供执行财产，申请执行人何再子生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00041号判决书判决：由杜增忠给付何再子赔偿款26200.00元。判决生效后，杜增忠未履行给付义务，何再子向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人杜增忠无可供执行财产，致申请人陷入生活困难。何再子于2019年9月2日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人何再子因脑梗偏瘫，年龄偏大，已无劳动能力，无法自理，无任何经济来源。杜增忠未按照生效判决履行义务，致使何再子家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人何再子司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执144号之一申请执行人:长春豪泰房地产置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天普路。法定代表人：李华，董事长。被执行人:吉林小产区实业发展有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：邢冬冬，董事长。本院在执行申请执行人长春豪泰房地产置业有限公司与被执行人吉林小产区实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初569号原告孙广旗，男，1958年7月2日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。被告**君，男，1956年10月24日生，汉族，住庄河市。被告李德珍，女，1958年11月8日生，汉族，住庄河市。本院在审理原告孙广旗与被告**君、李德珍买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广旗撤回起诉。审判员  孙润成二〇二〇年一月二十日书记员  周媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2933号申请执行人:陈素君，男，1962年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈素君与被执行人刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初10068号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘国庆应给付申请执行人陈素君159650.72元并承担案件受理费3217元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人有少量银行存款，本案执行到案款9053.67元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月八日书记员  周 伟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初1号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王兴，男，1979年2月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2019］167号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月29日14时31分许，被告人王兴醉酒后无证驾驶悬挂鲁Ｋ×××××号牌照（系使用其他车辆号牌）的普通二轮摩托车行至龙口市东莱街道财源泊处，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人王兴体内的酒精含量为122mg/100ml，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王兴血液中乙醇成分含量为118.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兴之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人王兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。被告人王兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月八日书记员  丁雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初36号原告：陈刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告陈刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2003年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金共计人民币96027.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币81135.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年6月份的工资合计人民币12492.45元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元。共计人民币96027.45元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告陈刚提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告陈刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚买断补偿款81135元、实发工资12492.45元、工资扣款公积金2400元，共计人民币96027.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执126号之一申请执行人：张新然，男，汉族，1969年1月12日生，住庆云县。被执行人：刘金豪，男，汉族，1969年12月1日生，庆云县崔口镇崔西北村。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金豪在财付通支付科技有限公司的账户（账号:085e9858e0b1f12391c36a067@wx.tenpay.com）存款321.91元，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月9日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保208号之一申请人：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦志军，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0782财保208号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款人民币3393437.90元或查封、扣押被申请人河南元筑实业有限公司同等价值的其他财产。执行期间，本院于2019年12月18日对被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款以3393437.90元为限予以冻结，冻结期限一年。具体情况如下：1、实际冻结被申请人河南元筑实业有限公司在中国农业发展银行浑源县支行开设的账号为20314022500×××56的账户内的银行存款106789.53元；2、实际冻结被申请人河南元筑实业有限公司在中国工商银行河南省安阳城里支行开设的账号为17×××78的账户内的银行存款297749.29元；3、实际冻结被申请人河南元筑实业有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行开设的账号为46×××02的账户内的银行存款16653.27元；4、实际冻结被申请人河南元筑实业有限公司在广发银行股份有限公司郑州淮河路支行开设的账号为95×××73的账户内的银行存款67597.83元；5、实际冻结被申请人河南元筑实业有限公司在中原银行林州支行开设的账号为41×××01的账户内的银行存款5858.20元；6、对被申请人河南元筑实业有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处开设的账号为000002×××01的账户内银行存款以3393437.90元为限予以轮候冻结。2020年1月2日被申请人河南元筑实业有限公司以其在广发银行股份有限公司郑州淮河路支行开设的账号为95×××73的账户内的银行存款余额已经足够冻结金额，冻结该账户已经满足本案申请人申请冻结标的为由，请求本院解除对该单位在中国农业发展银行浑源县支行开设的账号为20314022500×××56的账户、中国工商银行河南省安阳城里支行开设的账号为17×××78的账户、兴业银行郑州合作大厦支行开设的账号为46×××02的账户、中原银行林州支行开设的账号为41×××01的账户、河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处开设的账号为000002×××01的账户内银行存款的冻结。本院经审查认为，本院依申请人周保福的诉前财产保全申请，于2019年12月16日作出（2019）豫0782财保208号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款人民币3393437.90元或查封、扣押被申请人河南元筑实业有限公司同等价值的其他财产。执行期间，本院于2019年12月18日对被申请人河南元筑实业有限公司在中国农业发展银行浑源县支行开设的账号为20314022500×××56的账户、中国工商银行河南省安阳城里支行开设的账号为17×××78的账户、兴业银行郑州合作大厦支行开设的账号为46×××02的账户、中原银行林州支行开设的账号为41×××01的账户、河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处开设的账号为000002×××01的账户、广发银行股份有限公司郑州淮河路支行开设的账号为95×××73的账户内的银行存款以3393437.90元为限予以冻结。经本院核查，截止到2020年1月6日11时30分，本院冻结被申请人河南元筑实业有限公司在广发银行股份有限公司郑州淮河路支行开设的账号为95×××73的账户内的银行存款金额已达3393437.90元，能够满足本院（2019）豫0782财保208号民事裁定书确定的财产保全需要。故现被申请人请求本院解除对该单位在中国农业发展银行浑源县支行开设的账号为20314022500×××56的账户、中国工商银行河南省安阳城里支行开设的账号为17×××78的账户、兴业银行郑州合作大厦支行开设的账号为46×××02的账户、中原银行林州支行开设的账号为41×××01的账户、河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处开设的账号为000002×××01的账户内银行存款以3393437.90元为限的冻结措施，理由正当，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南元筑实业有限公司在中国农业发展银行浑源县支行开设的账号为20314022500×××56的账户内的银行存款以3393437.90元为限的冻结。二、解除对被申请人河南元筑实业有限公司在中国工商银行河南省安阳城里支行开设的账号为17×××78的账户内的银行存款以3393437.90元为限的冻结。三、解除对被申请人河南元筑实业有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行开设的账号为46×××02的账户内的银行存款以3393437.90元为限的冻结。四、解除对被申请人河南元筑实业有限公司在中原银行林州支行开设的账号为41×××01的账户内的银行存款以3393437.90元为限的冻结。五、解除对被申请人河南元筑实业有限公司在河南新郑农村商业银行股份有限公司中华路分理处开设的账号为000002×××01的账户内的银行存款以3393437.90元为限的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年一月六日书记员  岳青娜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执29号隋学胜：本院执行你与被执行人隋学喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初458号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初126号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁越，男，1990年12月16日出生，身份证号码360311199012164554，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县杨岐乡保护村坳下里38号。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6386号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人梁越伙同张建波、梁文祥（均已判决）三人预谋盗窃，于2019年5月3日2时40分许来到深圳市新湖街道楼村绘猫路153号雅优住宿，由张建波负责潜入雅优住宿101房盗取被害人王帮勇oppo手机一部，梁文祥，梁越二人负责在门外的马路边望风。窃取手机后三人将该部手机屏幕密码破解，分别从被害人微信、支付宝中盗取人民币共计 5007.94元。经鉴定，涉案手机价格为人民币500元。该手机已缴获并发还被害人。      2019年9月23日19时许，民警在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田五巷路口抓获被告人梁越。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁越退赔被害人王帮勇人民币5007.94元。      三、扣押的手机一部，依法发还被告人梁越。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1117号 申请执行人：胡国淑，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：张从敬，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：杨克英，女，生于1976年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：汉源县前域镇前域社区一小区。 法定代表人：张涛。 本院在执行申请执行人胡国淑、张从敬、杨克英与被执行人四川瀑布沟农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川瀑布沟农业有限公司应支付申请执行人胡国淑、张从敬、杨克英执行款44057.00元。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司暂无可供执行的财产，执行款44057.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人胡国淑、张从敬、杨克英的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审3号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人大连七鑫资产管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街8号。法定代表人王锡凯。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]014号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]014号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年一月八日书 记 员  艾 莎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7929号原告（反诉被告）：孙海波，男，出生于1985年10月25日，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南信永律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南凯斯润驰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C15号楼1-3层54号,统一社会信用代码91410100097909893X。法定代表人：刘志润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。原告孙海波与被告河南凯斯润驰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款513657元及利息（利息以513657元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原被告就门窗制作、安装事宜签订长期有效的《窗户工程承包协议》。2019年6月2日，被告就2016年3月至2019年6月2日期间欠原告的工程款出具《结算书》。《结算书》显示新密小学项目拖欠原告工程款133408元，汝州米庙安置房212079元，光山半岛国际欠款70789.6元，汝州审计局安装费7320元，三门峡金沙湖1662.6元，义马观澜国际欠款88397.8元，以上共计513657元整”。原告多次催要，被告拒不支付。河南凯斯润驰实业有限公司向本院提出反诉请求：1.判令孙海波返还多支付工程款263894元及利息（利息以263894元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由孙海波承担。事实和理由：2018年5月2日，双方就门窗制作、安装事宜签订长期有效的《窗户工程承包协议》。孙海波承包新密小学项目、汝州米庙安置房项目、光山半岛国际城项目、汝州审计局项目、义马观澜国际项目、三门峡绿色家园项目等，因考虑到需要继续合作，且孙海波称急需用钱，河南凯斯润驰实业有限公司向孙海波支付工程款1759580元，河南凯斯润驰实业有限公司支付的工程款已超出应支付款项，孙海波应当返还多支付的工程款。本院经审查认为，因发现本案有犯罪线索，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙海波与河南凯斯润驰实业有限公司可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下：一、驳回孙海波的起诉；二、驳回河南凯斯润驰实业有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月六日书记员  谢 震
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执异2号异议人（被执行人）：李伟卫，男，1980年5月13日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李新民，男，1955年8月19日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李伟栋，男，1985年5月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。在本院执行中原农业保险股份有限公司与李伟卫、邱进军追偿权纠纷一案中，被执行人李伟卫于2020年1月20日提出执行异议，请求：1、解除对李伟卫名下银行账号的冻结；2、李伟卫名下中国农业银行卡号62×××76中的9875元是社会各界好心人士捐助的医疗费，是大家的众筹款，应及时给予李伟卫用于治病。异议人李伟卫称，李伟卫于2017年8月发生严重车祸导致左眼球没有，左大腿严重骨折，骨头缺多不长。头部前额严重变形，2017年8月至2019年12月在医院治疗两年多，花费60余万元。李伟卫名下中国农业银行卡号62×××76中的9875元是社会各界好心人士捐助的医疗费，此款为北京市悟空筹平台捐助的医疗费，望法院及时解冻用于救人。而后期花费费用巨大还得需要社会的救助。经查，2017年8月22日，李伟卫驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车与邱进军驾驶的豫Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞，造成交通事故，致使李伟卫受伤。温县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李伟卫、邱进军分别负事故同等责任。事故发生后，李伟卫到温县人民医院接受抢救治疗，后转至焦作市人民医院。温县人民医院和焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即中原农业保险股份有限公司提出垫付抢救费用申请，中原农业保险股份有限公司通过审核后向温县人民医院垫付李伟卫抢救费用49344.36元，向焦作市人民医院垫付李伟卫抢救费用73243.54元，共计122587.9元。中原农业保险股份有限公司与李伟卫、邱进军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0822民初1734号民事判决书，判决：一、被告李伟卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付费用61293.95元；二、被告邱进军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付费用61293.95元。判决生效后中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法冻结了李伟卫名下的银行账户。2019年10月2日北京悟空筹科技有限公司众筹付款9875元转入李伟卫的中国农业银行62×××76账户中。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人的生活必需费用。李伟卫作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结李伟卫名下银行账户并无不当。李伟卫因交通事故受伤现仍在治疗中，其中国农业银行62×××76账户中的9875元系北京悟空筹科技有限公司众筹付款，用于李伟卫治病所用，该款应属于李伟卫生活必需费用，应予给付李伟卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对异议人李伟卫名下中国农业银行62×××76账户中北京悟空筹科技有限公司众筹付款9875元予以解冻。二、驳回异议人李伟卫的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王丽婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特2号申请人（仲裁被申请人）：正大能源材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营升路7号。法定代表人：谢炳，董事长。委托诉讼代理人：崔子瑞，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：岳泉林，男，1992年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人正大能源材料（大连）有限公司与被申请人岳泉林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人正大能源材料（大连）有限公司称，请求人民法院依法撤销大劳人仲裁终字【2019】第1371号仲裁裁决书中第一项、第二项。事实与理由：一、仲裁委认定申请人应当向被申请人支付采暖补贴适用法律错误，应予撤销。采暖费属于企业福利待遇，申请人有权根据企业自身经营状况决定发放福利待遇的对象及数额。根据《国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》（国税函【2009】3号）以及《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条的规定，供暖费不属于工资总额的组成部分，应当列支为企业职工福利费。而福利待遇不属于法律强制规定之范畴，且在双方当事人订立的劳动合同中也未明确约定需要向被申请人发放，应属于申请人自主决策及管理范围，不属于劳动仲裁及诉讼的范围。裁决书裁决申请人向被申请人支付采暖费补贴的依据为《大连市职工采暖费补贴办法》（大政发【2005】76号）第三条、第六条、《关于降低主城区供暖价格的通知》（大发改办字【2015】638号）之规定。后者只是将取暖费的标准从28元/平降低到26元/平。根据《大连市人民政府关于印发大连市职工采暖费补贴办法的通知》（大政发【2019】15号）第八条的规定，2005年9月30日印发的《大连市职工采暖费补贴办法》（大政发【2005】76号）已于2019年3月24日废止。故仲裁委认为申请人应当向被申请人支付采暖补贴适用法律错误，应予撤销。二、仲裁委认定申请人应当向被申请人支付克扣工资200元事实不清，适用法律错误，应予撤销。《劳动争议调解仲裁法》把劳动争议申请仲裁的时效区分为普通时效和特殊时效。对于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，劳动者申请仲裁适用特殊时效。而根据原劳动部《关于〈劳动法〉若干条文的说明》（劳办发【1994】289号）第五十条的规定，其对“克扣”、“拖欠”行为做出了两种不同的解释。同时根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十八条、《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》劳部发【1995】226号第三、四点以及《辽宁省工资支付规定》第三十八、五十二条等，均将“克扣”、“拖欠”两种行为并列。因此，对于被申请人所称的“克扣”行为的时效不属于特殊时效。被申请人主张的克扣行为发生在2017年4月至2018年11月，而11月所发的工资为10月份的工资，被申请人从未向申请人提出任何异议，也应当视为对自身权利的放弃或认可。被申请人作为一名专业的法务人员，如认为自己权益受到侵害，应当自行为发生时一年内申请仲裁，而被申请人系在2019年10月才提出仲裁申请，显然已过一年仲裁时效。仲裁委认定被申请人的该项申请未超仲裁时效明显属适用法律错误。申请人对被申请人2017年4月至2018年11月的200元处罚系依据公司规章制度及考勤表做出的处罚，合法有据，不存在违法（提供考勤表和公司规章制度）。三、仲裁程序违法。仲裁开庭时被申请人岳泉林当庭变更仲裁请求，但仲裁庭未示明是否延期举证，导致申请人方举证权被剥夺。综上，申请人认为，仲裁委做出的裁决所适用的法律错误，应当依法撤销大劳人仲裁终字【2019】第1371号仲裁裁决书。被申请人岳泉林称，不同意申请人撤销仲裁裁决的理由。第一，劳动仲裁裁决书认定申请人应支付采暖补贴适用法律正确，大政发【2005】76号文件虽于2019年3月被大政发【2019】15号文件替代，实际上二者文件属于行政法规溯及力的问题，被申请人在劳动仲裁时主张要求申请人支付2005年11月至2014年4月取暖费，该期间应适用大政发【2005】76号文件规定。因此，劳动仲裁裁决书关于此节事实认定及裁决结果适用法律正确。第二，仲裁委认定申请人克扣被申请人工资200元，事实清楚，适用法律正确，不存在超过诉讼时效的问题，且申请人在劳动仲裁过程中，未提供相应证据证明其足额支付工资，因此应承担举证不能的不利后果。第三，仲裁程序合法，被申请人在仲裁当庭虽存在变更仲裁请求情况，但该变更请求属于减少仲裁请求，不属于对仲裁请求的实质性变更，因此，仲裁庭无需给予申请人延期举证或重新答辩的权利。综上，仲裁委作出的裁决适用法律正确，不存在法定的被撤销情形。经审查查明：2019年11月26日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字【2019】第1371号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（正大能源材料（大连）有限公司）向申请人（岳泉林）支付2018年11月至2019年4月的采暖费补贴546元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年4月至2018年11月克扣工资200元。本院认为，申请人主张大劳人仲裁终字【2019】第1371号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）种情形，即适用法律、法规确有错误。关于取暖费一节，申请人主张不属于劳动仲裁范围，但未能提供相应的法律依据，本院不予支持。对于2018年11月至2019年3月的采暖费计算，仲裁庭适用《大连市职工采暖费补贴办法》（大政发【2005】76号）和《关于降低主城区供暖价格的通知》（大发改办字【2015】638号）的相关规定正确。虽《大连市职工采暖费补贴办法》（大政发【2005】76号）于2019年3月24日废止，施行新的《大连市职工采暖费补贴办法》（大政发【2019】15号），但对于取暖费的月补贴额计算公式并无更改，仲裁庭计算2019年4月的采暖费补贴数额正确。关于克扣工资200元一节，申请人作为用人单位应当向仲裁庭提供其应掌握管理的考勤记录、工资组成及支付清单，应就是否存在扣发工资事实及其合法性、有无向被申请人告知承担举证证明责任，但申请人并未向仲裁庭提供上述相关证据，亦未作出合理说明，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定分配举证责任，认定申请人承担举证不能的不利后果，适用法律正确。关于申请人提出仲裁程序违法一节，仲裁庭审笔录显示被申请人当庭变更请求克扣工资数额，而非对仲裁请求事项进行变更，仲裁庭并未剥夺申请人的举证权。申请人申请撤销大劳人仲裁终字【2019】第1371号仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人正大能源材料（大连）有限公司的申请。申请费400元，由申请人正大能源材料（大连）有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4695号原告：吕豪立，女，汉族，1967年12月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：丑鹏，女，汉族，1974年9月24日出生，住大连市沙河口区。原告吕豪立与被告丑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕豪立及其委托诉讼代理人卓宏茂到庭参加诉讼。被告丑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿付借款50000元。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告借款6万元，承诺2016年5月15日归还。被告于2018年还款10000元，其余至今未还。为了维护自身的合法权益。依法起诉。请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告丑鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丑鹏于2016年4月30日，出具了一份借条，内容：“今借吕豪立人民币陆万元整，于2016年5月15日归还”，丑鹏在借条上签字。原告于2016年4月28日通过银行尾号为1347的账户向被告尾号为7182的账户转款3万元。原告于2016年4月27日通过微信分三次转账给被告3万元。原告通过微信向被告主张还款，被告分别于2017年6月21日、2018年8月10日各还款5000元，共计10000元。被告于2017年6月21日向原告出具了还款说明，承诺欠原告6万元，最迟于7月15日前还清。以上事实有原告提供的起诉状、借条、还款说明、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、微信收款记录以及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当事人质证以及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，原告又通过微信、网上银行转账方式共计向被告支付6万元。被告向原告出具了还款说明，并于当日还款5000元，后又还款5000元，余5万元未还。原、被告双方借款法律关系事实清楚，被告理应按照承诺还款，但至今有5万元未还，本院对原告的主张予以支持。被告丑鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕豪立借款本金50000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  刘喜成人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  胡馨心附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4910号原告：赖娜娜，女，汉族，1994年9月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：林本虎，男，汉族，1989年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：秦曾伟，男，汉族，1987年4月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赖娜娜与被告秦曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖娜娜的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦曾伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月21日，被告急需资金周转找到原告借钱，当日向原告出据借条一张，双方约定:今借到赖娜娜现金人民币50000元(大写:伍万元整)利率按《借款担保协议书》约定执行。原、被告于2017年12月21日签订了《借款担保协议书》，双方约定了:借款本金50000元、借款期限自2017年12月21日至2018年1月15日、借款利率为3%，该借款本金原告已转入被告的银行账户内。借款到期后原告经多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告秦曾伟未应诉答辩。经审理查明：2017年12月21日，原、被告签订《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2017年12月21日至2018年1月15日，借款利率为月利率3%。同日，原告通过其银行卡转账5万元至被告的银行账户中，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到赖娜娜现金人民币50000.00（大写：伍万元整）。利率按《借款担保协议书》约定执行”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借款担保协议书、借条、借记卡交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦曾伟在本判决生效后十日内偿还原告赖娜娜借款本金5万元及利息（利息从2018年1月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  陈必红人民陪审员  彭炜懿二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 蕊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初95号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：聂独伊，女，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，女，员工。被告：周俊豪，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告周俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2020年1月21日以与被告达成庭外和解，被告已履行物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执46号 申请执行人：黎海伦，女，1995年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人黎海伦与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人黎海伦适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7072号申请执行人：河南省现代物流研究院，住所地郑州市管城区紫荆山路56号华林新时代广场10楼12号。法定代表人：史强，监事。委托诉讼代理人：张娟，女，该单位员工。被执行人：中安鑫城（北京）咨询股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2204。法定代表人：刘全州，宗经理。本院在执行河南省现代物流研究院与中安鑫城（北京）咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初13128号民事判决书已经发生效力。被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省现代物流研究院向本院申请强制执行，申请执行标的为571504元，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司在郑州市名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人河南省现代物流研究院提供的被执行人中安鑫城（北京）咨询股份有限公司住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2020年1月10日向申请执行人河南省现代物流研究院电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产571504元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日法官助理李阳书记员王思泽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初34号 原告:北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地经济开发区南通路777号。 负责人:岳海波。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所执业律师。 被告:林文章，男，汉族，1969年7月2日出生，公主岭市人，住公主岭市。 第三人:武会敏，女，汉族，1969年1月12日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称中化恒丰吉林分公司）与被告林文章、第三人武会敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 中化恒丰吉林分公司提出诉讼请求，1、请求法院判令将林文章与武会敏共同拥有的房产（位于吉林省公主岭市××街）份额析出；2、判令林文章承担本案的诉讼费用。事实和理由：林文章不履行长春经济技术开发区人民法院(2017)吉0191民初1642号民事调解书确定的义务，中化恒丰吉林分公司向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行，申请执行的标的为支付货款287517.60元。执行过程中发现林文章名下有房产一处,位于吉林省公主岭市××街，但该房产为林文章与武会敏共同所有。中化恒丰吉林分公司认为，林文章怠于行使析产分割,以至于生效法律文书长期处于不能执行状态,给中化恒丰吉林分公司造成了巨大的损失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定提起诉讼，请求支持中化恒丰吉林分公司的诉讼请求。 本院经审查认为， 一、本案为人民法院民事强制执行过程中，在被执行人（本案中系被告林文章）与他人（本案中系第三人武会敏）享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（本案中系原告中化恒丰吉林分公司）依法代替被执行人提起的代位析产诉讼。本院立案时立本案案由为债权人代位权纠纷，但本案诉讼标基于的法律关系是林文章与武会敏之间的财产共有关系，故本院更正本案案由为共有物分割纠纷。 二、本案系中化恒丰吉林分公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定提起的代位析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依据该条法律规定，中化恒丰吉林分公司提起代位析产诉讼，需具备下列前提条件，一、中化恒丰吉林分公司的债权已依法申请强制执行，处于人民法院的强制执行之中；二、林文章除与武会敏共有财产外，别无其他可供执行的财产；三、该共有财产已被人民法院查封、扣押、冻结，且所有的共有人已得到人民法院关于查封、扣押、冻结共有财产及其原因的通知；四、林文章、武会敏既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对人民法院的强制执行、中化恒丰吉林分公司的债权实现构成了妨碍。可见，代位析产诉讼的审理与先前人民法院（具体到本案中，采取强制执行措施的是长春经济技术开发区人民法院）采取的强制执行措施具有密切联系，本案亦应由采取强制执行措施的人民法院审理，如此即方便当事人诉讼，也有利于执行案件及时恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年一月十日 书记员  高振熙
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审9号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇九令村村民委员会，住所地启东王鲍镇九令村。 法定代表人：马卫锋，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月5日作出启自然资执罚[2019]11008号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用王鲍镇九令村四组吕北公路东、王海公路北侧4470平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地1438.3平方米的房屋，且浇筑了2562.3平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的4470平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积1438.3平方米的房屋及2562.3平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币126001元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11008号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保15号 申请人李进兵与被申请人潘德军民间借贷纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保1号民事裁定书，于2020年1月3日对被申请人黄金江驾驶的车辆作出如下保全措施： 被申请人潘德军所有的车牌号为桂Ｌ×××××江淮牌越野车，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年元月三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢10号之二申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎委托代理人：李涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。特别授权。被执行人：孙洪祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人孙洪祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙洪祥至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县庆云营业所存款928060元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  姚延伟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执506号申请执行人：许玉凤，男，1955年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：钟沧辉，男，1966年6月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人许玉凤依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初117号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人钟沧辉发出执行通知，被执行人钟沧辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人钟沧辉发出责令报告财产令，对被执行人钟沧辉银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人钟沧辉住所地崇义县丰州乡古亭村民委员会进行了调查走访，2019年11月27日，本院已向被执行人钟沧辉发出限制消费令，对申请执行人许玉凤提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人钟沧辉有可供执行的财产本案申请执行标的43000元，未执行到位标的43000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟沧辉有其他可供执行财产，于2020年1月2日向申请执行人许玉凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟沧辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年一月十八日书记员 李春晖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7298号原告：殳小华，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。被告：徐升红，男，1972年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告殳小华与被告徐升红房屋买卖合同纠纷一案中，原告殳小华以纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殳小华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殳小华撤回起诉。案件受理费减半收取1942元，由殳小华负担。审 判 员 黄树杰二〇二〇年一月十九日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初10号原告：程某，女，1968年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈某，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省郏县。原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年一月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终10号上诉人（原审被告）：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街218-5号（1-7-8）。法定代表人：潘杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：杨荣光，该公司经理。上诉人沈阳中澄环保科技有限公司因与被上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳中澄环保科技有限公司上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1589号民事裁定，将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在无法查明合同履行地的情况下，应当按照被告住所地确定管辖。故请求撤销原裁定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案从被上诉人的诉求看，上诉人与被上诉人在签订了环保工程施工合同后，被上诉人按照合同约定支付了工程预付款，并非上诉人上诉称的双方合同未实际履行，故原审法院按照不动产纠纷案件确定管辖正确，且被上诉人在本案中又系接收货币一方。因此，辽宁省大石桥市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年一月十五日书记员  王 彦
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执50号申请人:王洪生，男，汉族，农民。被执行人：付金莲，女，汉族，农民。被执行人王利辉，男，汉族，农民。被执行人：王丽娟，女，汉族，农民本院在执行王洪生与付金莲、王利辉、王丽娟继承纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年一月十四日书记员  李小龙