山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初814号 原告：青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：詹佳玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。 被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：张家清，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区，系公司员工。 原告青岛福堉建筑劳务有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛福堉建筑劳务有限公司（以下简称“福堉建筑劳务公司”）之委托诉讼代理人陈光华，被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称“中城投集团第五工程局公司”）之委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福堉建筑劳务公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告向原告支付工程劳务费人民币5443201.47元、误工费319000元、违约金550660元；2、请求人民法院判决被告向原告支付自2019年8月19日结算之日起至被告支付完毕之日止的利息（以5762201.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日、2017年6月1日原告与被告分别签订《合作框架协议书》和《建筑工程施工劳务分包合同》，被告将其总承包的“6362工程机关营区项目”的劳务分包给原告。后原被告双方于2017年10月15日针对《建筑工程施工劳务分包合同》签订补充协议，对项目的施工范围加以补充。2019年7月25日该建设施工项目经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，并由被告交付建设单位使用。原被告于2019年8月18日对该工程劳务分包进行结算，结算总金额为人民币11013201.47元。被告现已经支付原告5570000元，尚欠5443201.47元。被告没有按照合同约定向原告支付进度款，依据《建筑工程施工劳务分包合同》第31.1.1条违约责任规定发包人不按照约定支付合同价款，应按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠合同价款的利息，并按拖欠金额向承包人支付日10‰的违约金。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2014]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。由于被告长期拖欠原告巨额工程施工劳务费，导致原告经营极大困难，据此原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中城投集团第五工程局辩称，一是我公司总部未见到原告提供的工程劳务结算单，且没有见过原告提供的该结算文件，且该文件所加盖的印章名称为我公司原来的名称，对该结算文件我公司不予认可。二是原告未向我公司提供剩余的发票，我公司有权拒付剩余的劳务费。三是原告主张的违约金过高，我公司要求予以调减。原告存在延期交工，应该在主张的劳务费款项中予以扣除，扣除2000000元。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告称2017年3月29日，其公司名称由中城建第五工程局集团有限公司变更为中城投集团第五工程局有限公司。 2、2017年3月12日，原、被告签订《合作框架协议》，甲方处盖有中城投集团第五工程局有限公司公章；2017年3月15日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，发包人处盖有中城投集团第五工程局有限公司合同专用章；2017年6月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，发包人处盖有中城投集团第五工程局有限公司合同专用章；2017年10月15日，原、被告签订《补充协议（一）》，发包人处盖有中城投集团第五工程局有限公司合同专用章。上述合同及协议约定被告将6362工程机关营区项目的工程施工劳务分包给原告，双方对工程地点、提供劳务内容、工程价款、工程期限等内容作了详细约定。 3、原告提交《军队工程竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》各一份，证明经原被告施工的工程已经各方验收合格。上述备案表及验收记录中施工单位处盖有中城建第五工程局集团有限公司公章。 4、原告提交《6362工程机关营区项目劳务单位结算汇总确认表》、《结算汇总表》各一份，证明原被告于2019年8月18日进行了结算，被告欠原告劳务费用共计11013201.47元。上述确认表中总包单位处盖有中城建第五工程局集团有限公司公章。被告称该公章系其公司名称变更之前公章，不予认可。 5、原告提交《补偿承诺》一份，证明因被告原因造成原告误工、窝工，2018年8月19日被告向原告承诺在工程结算外向原告补偿319000元。该文件承诺补偿人处盖有中城建第五工程局集团有限公司公章。被告称该公章系其公司名称变更之前公章，不予认可。 6、原告提交《承诺书》一份，证明被告同意结算时不再扣留总价款5%的质保金，全额付给原告工程款。被告对该承诺书中盖有的中城投集团第五工程局有限公司青岛6362工程项目部公章予以认可，但认为项目部无权作出承诺书。 7、原告提交国内业务收款回单十七份，证明被告就6362工程机关营区项目劳务费用已向原告付款金额为5570000元，尚欠劳务费5443201.47元，尚欠误工、窝工费319000元，合计共欠原告5762201.47元。 8、庭审中原告称确认表中总包单位处公章由被告项目经理李俊峰所盖。被告认可李俊峰系其公司涉案项目经理，并认可其向原告支付的工程款项均系以项目经理李俊峰向其申报数额为准。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告与被告签订劳务分包合同，由原告为涉案工程提供劳务，被告应按约定向原告给付劳务费用。原告提交结算汇总确认表、《补偿承诺》、被告支付凭证证明被告尚欠其劳务费5443201.47元，尚欠误工费319000元。被告虽辩称结算汇总确认表及《补偿承诺》中所盖公章系中城建第五工程局集团有限公司公章，非被告现在所用公章。但根据涉案工程验收备案表及验收记录中施工单位处均盖有中城建第五工程局集团有限公司公章，故被告名称虽然发生变化但名称变更之前的公章仍对外使用，并对被告产生法律效力。且被告认可李俊峰系其公司涉案工程项目经理，其向原告支付的劳务费数额也以李俊峰申报数额为准，故李俊峰向原告出具的盖有中城建第五工程局集团有限公司公章的结算汇总确认表及《补偿承诺》应视为李俊峰的职务行为，本院对结算汇总表中数额11013201.47元及《补偿承诺》中误工费319000元数额予以确认。因原告主张被告已经支付5570000元，故被告尚欠原告劳务费5443201.47元及误工费319000元，共计5762201.47元。 《合作框架协议》中第十条约定任何一方发生违约，经应向守约方按工程总造价的5%支付违约金，违约金不足以弥补损失时可追加损失赔偿金。原告按该条约定主张违约金550660元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应视为对损失的主张，因原告已向本院主张违约金，且双方未约定逾期利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛福堉建筑劳务有限公司劳务费5443201.47元，误工费319000元、违约金550660元，共计6312861.47元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55990元，减半收取27995元，保全费5000元，共计32995元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。因原告已向本院预交，被告中城投集团第五工程局有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张洪妍