wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初550号申请人：黄荷仙，女，1969年5月16日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。本院在审理申请人黄荷仙与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人黄荷仙于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人黄荷仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月十日书记员  黄 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1174号      原告：孙某，男，1970年5月22日出生，汉族，新疆地质矿产开发局职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：邸某，女，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市   原告孙某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙某于2020年1月19日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告孙某负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   杨秀珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15354号原告：无锡市造漆厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园区（西区）金昌路7号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾贵荣，该公司员工。被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。原告无锡市造漆厂有限公司与被告张家港中讯邮电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告无锡市造漆厂有限公司于2020年1月9日以张家港中讯邮电科技股份有限公司管理人予以债权确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市造漆厂有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告无锡市造漆厂有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年一月九日书记员  徐昕怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12009号 申请执行人王莲香，女，1981年2月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人吴碧荣，男，1973年11月2日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人王莲香与被执行人吴碧荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王莲香向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴碧荣支付申请执行人王莲香加工费27000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴碧荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴碧荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴碧荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴碧荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴碧荣名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人吴碧荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴碧荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴碧荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王莲香，其没有异议。 综上，被执行人吴碧荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇二〇年一月六日 书记员 楼晓华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终24号上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1957年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘丽萍因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘丽萍向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2007年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年2月至2019年4月的补贴数额为467631.00元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年2月参加工作，后进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘丽萍与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘丽萍的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘丽萍。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13875号 原告：金华市呼吸豆教育咨询有限公司，住所地金华市婺城区八一北街88号（福华百货）4层04号。 法定代表人：邵建增，经理。 被告：金华市智久信息技术有限公司，住所地金华市婺城区熟溪路889号。 法定代表人：郭建寅。 原告金华市呼吸豆教育咨询有限公司诉被告金华市智久信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告金华市呼吸豆教育咨询有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市呼吸豆教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市呼吸豆教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市呼吸豆教育咨询有限公司负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪晓瑶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执12号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人邓新龙，男，汉族，1957年3月6日出生，住益阳市赫山区。被执行人李文彬，男，汉族，1968年11月21日出生，住益阳市赫山区。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请邓新龙、李文彬金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李文彬于2020年1月10日与申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司达成长期和解协议,即被执行人李文彬当庭偿还现金人民币50000元，余下的借款本息被执行人李文彬于2020年6月30日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司10万元；于2020年12月20日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司10万元，并承担诉讼费2508元、执行费3616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽法官助理 罗黎明二〇二〇年一月十五日书 记 员 崔 琼
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1239号 吴小清；江西铜安工程集团有限公司： 本院受理申请执行人吴小清与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异5号案外人：大连远东海岸海产有限公司。住所地：庄河市兰店乡金场村。统一社会信用代码91210283792008632A法定代表人：BenjaminMichaelAlgeo（本杰明）申请执行人：王雅秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住庄河市光明小区1号1-3-1。公民身份号码2102251964××××××××被执行人：大连金祥食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡金场村。统一社会信用代码912102836740890809法定代表人：郝芳，系该公司经理。案外人大连远东海岸海产有限公司与申请执行人王雅秀、被执行人大连金祥食品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案外人大连远东海岸海产有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人大连远东海岸海产有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人大连远东海岸海产有限公司撤回执行异议申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年一月六日书记员 颜建华
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初3号公诉机关攸县人民检察院。被告人周伟，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月14日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月17日0时许40分，被告人周伟酒后无证驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行使至攸县联星街道办事处攸洲一品小区路段时，因未仔细观察路面，导致将三环卫工人撞倒，造成三人受伤的交通事故。经吹气酒精检测，周伟血液中酒精浓度为172.3ｍｇ／100ｍｌ。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被告人周伟案发时血液中酒精浓度为183.6mg/100ml。经鉴定，被害人罗某、谢某、刘某三人的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人周伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周伟到案后自愿认罪认罚，建议对周伟判处五个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月17日，被攸县公安局禁毒大队对被告人的尿液进行检查，检测出被告人周伟甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。2019年11月28日，被告人周伟与被害人刘某、谢某均签订了交通事故赔偿协议书，被害人刘某、谢某均向被告人周伟出具了刑事谅解书，与被害人罗某未达成赔偿协议。上述事实有户籍证明、现场照片、吹气式酒精测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被害人谢某、罗某、刘某的陈述、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第946号司法鉴定意见书、被告人周伟的供述与辩解、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、现场照片、现场勘验笔录、身份证明及查询单、疾病诊断证明、行政处罚决定书、现场检测报告、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第564、569、571号司法鉴定意见书、证人皮某的证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证明。经庭审举证、质证，被告人周伟对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟到案后，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人周伟与部分被害人达成了赔偿协议，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周伟的刑期自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年一月十四日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终6号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1974年出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住湖南省沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月20日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人周某某，男，1972年出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月1日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人黄某某，男，1966年出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，专业渔民，住湖南省沅江市漉湖芦苇场。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月1日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人贺某某、周某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪一案，于二O一九年十一月八日作出（2019）湘0902刑初208号刑事判决书，贺某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贺某某以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贺某某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0902刑初208号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年一月九日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初495号原告：崔国彪，男，1962年8月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：许洪广，男，1960年6月15日生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。原告崔国彪诉被告许洪广、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告崔国彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔国彪撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十日书记员 林诗阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更300号罪犯程雪梅，女，1964年2月19日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年5月25日作出(2014)德刑初字第123号刑事判决，认定被告人程雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已交纳12000元），退赔被害人经济损失人民币1903.8825万元（已退10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯程雪梅到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，退赔被害人经济损失5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程雪梅减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17262号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：丛富强，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。 被告：焦洪波，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化地区兰西县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告丛富强、焦洪波追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告丛富强归还原告垫付款14100元，并支付自2019年11月29日起至实际归还日止按日万分之五计算的资金占用费；2.被告焦洪波对上述款项承担共同还款责任；3.保全费由两被告支付。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波天德正和汽车服务有限公司法定代表人华阳军到庭参加诉讼。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月5日，被告丛富强与中国银行股份有限公司宁波市宁海支行（以下简称：中行宁海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行宁海支行向被告丛富强授予14万元的分期付款购车额度，分期综合服务费用额度为11816元，分期付款银行手续费额度为13663.44元，故总额度为165479.44元，分期期数为36期等。同日，原告与中行宁海支付签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告丛富强的上述借款承担连带保证责任。同日，被告丛富强（甲方）与原告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告丛富强的债务提供连带责任保证担保；若被告丛富强未按约还款导致原告承担保证责任的，垫付款按日利息1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止等，被告焦洪波作为共同还款人签字。因被告丛富强未按约定期限还款，原告于2019年11月29日为其向中行宁海支行支付了14100元。 另查明，原告在诉讼中申请财产保全并向本院缴纳保全费161元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、结婚证、银行回单、垫款通知书等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告丛富强未按期向银行归还到期分期借款本息，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告丛富强的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告丛富强追偿，并有权要求被告丛富强赔偿利息损失。合同约定利息过高，原告自动调整为按日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦洪波系被告丛富强之妻，且作为共同还款人在合同签字，应依法承担共同还款责任。原告为提起本案诉讼而支付的保全费，依法应由两被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛富强、焦洪波归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金14100元，并支付自2019年11月29日至实际归还日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丛富强、焦洪波支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司财产保全费161元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费153元，由被告丛富强、焦洪波共同减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月十五日 代书记员 任俊辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢469号申请执行人：徐某某，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐某某，系徐某某之父。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：徐某某，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1643号民事判决书和本院（2019）黔0402执565号执行裁定书，依法受理徐某某申请恢复执行安顺市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。责令履行下列义务：1、偿还申请执行人借款人民币1950000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费及申请执行费。但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明：申请执行人对被执行人安顺市某某房地产开发有限公司开发建设的位于安顺市西航路X-X号及X-X号商铺予以保全查封；本案需对保全标的物进行评估拍卖，但申请执行人明确表示：因案外人安顺某某投资发展有限公司对该查封商铺正在提起执行异议之诉，其与安顺某某投资发展有限公司在协商处理，暂不要求对查封商铺进行评估。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢469号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年一月十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执138号申请执行人：孙长根,男,汉族，1958年4月13日生,住河南省林州市。被执行人：孙秋根,男,汉族，1963年8月25日生,住河南省。本院在执行申请执行人孙长根申请执行被告孙秋根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙秋根在临淇镇菜市场路东吉鑫洗浴城有五间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙秋根在临淇镇菜市场路东吉鑫洗浴城有五间门面房，查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人孙秋根负责保管。因被执行人孙秋根的过错造成被查封财产的损失，由被执行人孙秋根承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十日书记员  李 扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12710号 原告：王杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市中润鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道洋江村。 法定代表人：林荣斌。 被告：林荣斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告王杰与被告温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌偿付原告14000元及立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行日止；2.原告为实现债权所花费的所有费用（包括差旅费、调查费、诉讼费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市中润鞋业有限公司因需向原告王杰购买鞋底。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款39000元，并由被告法定代表人出具欠条一份。后被告仅支付了部分货款，余款14000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市中润鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王杰货款14000元及自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林荣斌对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告温岭市中润鞋业有限公司、林荣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 侃
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铭帅，男，2002年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:赵兴云（张铭帅母亲），女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1958年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人张铭帅因与被申请人王小平物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张铭帅申请再审称，（一）张铭帅有新证据证实原一、二审判决认定事实错误。本案争议房产产权明晰，张铭帅所有的房产位于鲁山县××镇箭××街××号，是其父母离婚时张铭帅父亲给与的，张铭帅曾祖父张尽忠的房产登记存根记载有该房产，该房产产权明晰。而王小平提交的房产买卖契约，地址显示的是尖道煤场，并非箭道街21号，故王小平对箭道街21号房产不享有产权。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。王小平所提供的张文升的情况说明系伪造，并非张文升本人的真实意思，张文升现出具的证言可以证实这点。故张铭帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，张铭帅提供了张文正、赵兴云、张文升出具的三份证言作为新证据，以证明王小平侵占了张铭帅的房产。该三份证人证言出具者均与张铭帅有亲属关系，与本案有利害关系，且王小平对该证据也不予认可，张铭帅对其逾期提交上述证据没有作出符合法律规定的合理解释，上述证据不符合再审审查中新的证据的有关规定，本院不予支持，故张铭帅申请再审称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。关于原一审中张文升出具的情况说明是否系伪造的问题，该情况说明是张文升本人出具的，其内容与调解协议中张文升签字认可的内容相一致，没有证据证明不是张文升的真实意思表示，原一、二审采纳该证据并无不当，张铭帅主张该情况说明是张文升受王小平欺骗、胁迫所出具，但却没有提供充分有效的证据予以证明，应承担不利后果，故张铭帅申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的理由亦不能成立。综上，张铭帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张铭帅的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年一月十九日法官助理张霞苗书记员王艳华
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执77号 黄怀： 本院在执行你滥伐林木罪一案，经被执行人黄怀自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2801号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人：陈建红，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人任斌、陈建红金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0508民初5129号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方于2020年1月6日自愿达成执行和解。因和解协议约定履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏0508执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇二〇年一月六日书记员 张 军
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审98号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 委托代理人毛玄，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。 被执行人常德市中昊物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区。 法定代表人蔡永祥。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2019年12月23日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2019）038号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月23日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人常德市中昊物流有限责任公司（以下简称中昊公司）所有的湘JA1773三轴重型特殊结构货车在2019年3月6日05:47:15时间段，途径沅澧干线鼎城段灌溪A2点处，经不停车检测系统监测车货总重31.178吨、超限重量6.178吨、超限率24%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款的规定，于2019年5月13日对被执行人中昊公司作出罚款人民币3089.00元的鼎路政处罚决定（2019）038号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人中昊公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单等。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心作出的鼎路政处罚决定（2019）038号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鼎路政处罚决定（2019）038号《行政处罚决定书》。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢43号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6032号民事判决书,于2020年01月06日立案执行申请执行人吴伊宣与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人赵百法自动履行人民币23519元，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执2784号之一申请执行人：陈洲，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈德纺，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人陈洲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3714号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款19775元。本院于同日立案执行，并于2019年8月3日向被执行人陈德纺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德纺未向本院报告财产情况。申请执行人陈洲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈德纺的财产情况，查明被执行人陈德纺的财产情况如下：名下有一处不动产。本院于2019年8月13日查封了被执行人名下位于平阳县万全镇万顺村万顺家园34幢3单元301室的不动产，鉴于该不动产系平阳县人民法院首封，本案无处置权，本院已经发函要求参与分配。截止2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人借款19775元，也未缴纳本案执行费196.63元。因被执行人陈德纺在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德纺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇二〇年一月十六日书记员  林 觉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审19号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人嵇俊清，女，1969年6月10日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人嵇俊清城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人嵇俊清欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1767号《行政处理决定书》，责令嵇俊清补缴通行费9652元。经审查，本院认为，嵇俊清所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年11月21日至2017年12月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9652元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对嵇俊清作出的处理决定合法。嵇俊清在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1767号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1269号之十三被执行人：杨玉都，男性，地址：河南省镇平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人杨玉都在中国银行2598XXX账户内存款人民币405.75元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玉都在中国银行2598XXX账户内存款人民币183,970.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十五日书记员  魏巍
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初9号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李向前，男，1985年10月23日出生，山东省临朐县人，汉族，大学文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被临朐县公安局取保候审；2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月10日16时许，被告人李向前酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至朐山路与龙泉路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人李向前静脉血液中检出乙醇成分含量为153.76mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人李向前违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向前自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李向前对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人李向前违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李向前应予刑罚。被告人李向前自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李向前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年一月九日书记员  王兆贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10126号 申请执行人：刘燕平,女,1966年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐国柱,男,1981年8月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘燕平与被执行人唐国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐国柱应向申请执行人刘燕平支付1510000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款7971.28元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇二〇年一月二日 书记员 瞿梓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初247号   原告：任娜，女，汉族，1981年1月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨佳，新疆巨臣律师事务所律师。被告：付美惠子，女，汉族，1992年3月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：王樱熹，住乌鲁木齐市。原告任娜诉被告付美惠子、王樱熹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任娜撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日 书  记  员   徐一滔
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执1号申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊开发区耀华道27-2-1，统一社会信用代码9113100173142371XF。法定代表人：李俊魁，该公司执行董事。被执行人：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城，统一社会信用代码911310235648713465。法定代表人：刘爱强，该公司执行董事。冀北中原岩土工程有限公司与永清光彩国泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案永清县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀1023民初3296号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月5日向被执行人永清光彩国泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永清光彩国泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永清光彩国泰房地产开发有限公司银行存款2692626.53元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇二〇年一月十三日书记员  李华明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6707号 原告：张友旱，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：金华市顺通环境建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润翰城4幢116-117室，统一社会信用代码：91330703554775991B。 法定代表人：范剑俊。 被告：莲都区峰源乡人民政府，住所地：浙江省丽水市莲都区峰源乡下园村10号。 法定代表人：陈菁和，乡长。 委托代理人（特别授权）：叶兆威，男，1996年11月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶观群，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张友旱为与被告金华市顺通环境建设有限公司、叶观群、莲都区峰源乡人民政府租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张友旱的委托代理人杜伟红、被告莲都区峰源乡人民政府的委托代理人叶兆威到庭参加诉讼，被告金华市顺通环境建设有限公司、被告叶观群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友旱诉称：被告金华市顺通环境建设有限公司通过招投标的方式承包了被告莲都区峰源乡人民政府的“2016年度丽水市本级新砀山区小流域农业生态工程II标施工”项目。原告系从事挖机施工工作，2018年3月份，项目主要负责人即被告叶观群，找到原告并让其对项目进行挖机施工，谈好实行包月结算，每月为18000元。故原告于2018年3月11日进场施工，于2018年4月24日施工完毕离场，并于2018年4月24日当天结算，尚欠工程款26400元，当天支付10000元，剩余16400元于2018年8月底前付清。该款项经原告多次催讨，未予支付，同时，经被告莲都区峰源乡人民政府协调，被告金华市顺通环境建设有限公司于2019年1月份派工作人员，对于包括原告在内的拖欠的工程款进行了登记。为此，请求：一、依法判令被告金华市顺通环境建设有限公司、被告叶观群共同支付原告挖机施工工程款人民币16400元并支付利息（利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、依法判令被告莲都区峰源乡人民政府在未付工程款的范围对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告莲都区峰源乡人民政府辩称：一、案涉工程基本情况，被告金华市顺通环境建设有限公司通过招投标程序，向被告莲都区峰源乡人民政府承包了案涉工程，签约合同价为人民币506.71万元，被告莲都区峰源乡人民政府已通过丽水市莲都区农业综合开发办公室农业综合开发工程资金专户向被告支付了80%的工程款即403.35万元，合同约定余款在施工完毕，验收通过，审计完成后支付。现案涉工程已竣工验收，处于审计阶段，需要待审计完成后，根据审计确定的工程款总额，确定是否需要支付余款或者需要支付多少余款。二、关于本案的法律关系以及被告莲都区峰源乡人民政府是否为适格被告的问题。对于原告与被告金华市顺通环境建设有限公司之间的法律关系，是劳动、劳务还是承揽，被告莲都区峰源乡人民政府目前尚不清楚，请求法院予以查明。若原告属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定的实际施工人，被告莲都区峰源乡人民政府同意依法承担付款义务；若原告不属于实际施工人，则不能突破合同的相对性，无权要求被告莲都区峰源乡人民政府承担直接向其付款的义务。三、关于付款程序。根据案涉建设工程施工合同约定，被告金华市顺通环境建设有限公司向被告莲都区峰源乡人民政府提供发票后，被告莲都区峰源乡人民政府再行付款，即先票后款。如最终被告莲都区峰源乡人民政府应承担付款义务，为便于被告莲都区峰源乡人民政府履行，请求法院充分考虑财政资金的特殊性，明确被告莲都区峰源乡人民政府有权要求被告金华市顺通环境建设有限公司提供相应的发票。 被告金华市顺通环境建设有限公司、被告叶观群未作答辩。 经审理查明：2016年8月22日，被告莲都区峰源乡人民政府与被告金华市顺通环境建设有限公司签订水利工程施工合同，约定被告莲都区峰源乡人民政府将丽水市本级新砀山区小流域农业生态工程II标工程发包给被告金华市顺通环境建设有限公司施工。在实际施工过程中，2018年3月11日至2018年4月24日期间，被告叶观群为该项目施工向原告租赁挖机，并约定每月租金18000元，其中包括驾驶员费用。2018年4月24日，经原告与被告叶观群结算，被告叶观群确认尚欠原告挖机租金16400元，并由被告叶观群出具欠条一份给原告，约定于2018年8月底前付清。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、居住证、被告叶观群身份证明、被告金华市顺通环境建设有限公司企业信息登记查询表、欠条、2016年度丽水市本级新砀山区小流域农业生态工程II标施工中标（成交）通知书网页版，被告莲都区峰源乡人民政府提供的水利工程施工合同及当事人庭审陈述。 本院认为：被告叶观群向原告租赁挖机，并经被告叶观群确认尚欠挖机租金16400元，双方之间形成事实租赁合同的法律关系，被告叶观群应当按其所出具的欠条约定履行付款义务，被告叶观群未按约定履行，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告叶观群支付挖机租金16400元，并自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。根据合同相对性原则，原告与被告金华市顺通环境建设有限公司之间无合同关系，原告诉请要求被告金华市顺通环境建设有限公司支付挖机租金，无法律依据，不予支持。实际施工人系实际投入资金、材料和劳力承包工程施工的企业或个人，原告与被告叶观群在案涉工程中系租赁合同的法律关系，原告非实际施工人身份，故其要求被告莲都区峰源乡人民政府承担欠付工程款范围内的付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案立案时所定案由建设工程施工合同纠纷，根据本案的基础法律关系，本案案由应变更为租赁合同纠纷。被告金华市顺通环境建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶观群于本判决生效之日起十五日内支付原告张友旱挖机租金人民币16400元并支付利息（利息自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告张友旱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告叶观群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  纪伟琴
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢36号 吴江、赵琼炜： 申请执行人吴江与被执行人赵琼炜劳务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3867号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴江向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵琼炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢36号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初28号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨亚君，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省夹江县，居住地四川省成都市青羊区。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人杨亚君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员田椰子出庭支持公诉，被告人杨亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月13日1时15分许，被告人杨亚君饮酒后驾驶一辆川Ｌ×××××帕萨特牌轿车，沿四川省成都市青羊区二环路西一段由清水河路口向光华村路口方向行驶，当行驶至二环路××××号门前路段时，被民警挡获，经对进行血液乙醇浓度检验，其结果为（202.1±8.7）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人杨亚君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2019〕56号《量刑建议书》，建议判处杨亚君拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨亚君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亚君犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨亚君归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨亚君宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨亚君适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨亚君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月八日 书记员  郝爱玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执312号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执549号申请执行人裴帅。申请执行人赵玉红。申请执行人李康一。申请执行人吴爱玲。申请执行人任成远。申请执行人王一。申请执行人赵镇洪。申请执行人闫会娟。申请执行人陈双。申请执行人韦新治。申请执行人陆改燕。申请执行人秦书娟。申请执行人祝晓虹。申请执行人丁雪勤。申请执行人武亢亢。申请执行人张恒伟。申请执行人杜艳培。申请执行人陈凤平。申请执行人王磊磊。申请执行人张晓会。申请执行人李落落。申请执行人张凯歌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人裴帅、赵玉红、李康一、吴爱玲、任成远、王一、赵镇洪、闫会娟、陈双、韦新治、陆改燕、秦书娟、祝晓虹、丁雪勤、武亢亢、张恒伟、杜艳培、陈凤平、王磊磊、张晓会、李落落、张凯歌申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二个案件，本院作出的（2019）豫0103民初20619、20625、20624、20580、20626、20621、20614、20510、20620、20617、20622、20618、20616、20640、15440、17265、15444、17567、17367、17435、15449、16090号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人裴帅逾期办理首次登记违约金10032元、案件受理费75.5元、执行费52元，合计10159.5元；支付申请执行人赵玉红逾期办理首次登记违约金12080元、案件受理费101元、执行费83元，合计12264元；支付申请执行人李康一逾期办理首次登记违约金8692元、案件受理费58.5元、执行费50元，合计8800.5元；支付申请执行人吴爱玲逾期办理首次登记违约金12676元、案件受理费108.5元、执行费92元，合计12876.5元；支付申请执行人任成远逾期办理首次登记违约金8928元、案件受理费61.5元、执行费50元，合计9039.5元；支付申请执行人王一逾期办理首次登记违约金5381元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计5448.5元；支付申请执行人赵镇洪逾期办理首次登记违约金5136元、案件受理费25元、执行费50元，合计5211元；支付申请执行人闫会娟逾期办理首次登记违约金11637元、案件受理费95.5元、执行费76元，合计11808.5元；支付申请执行人陈双逾期办理首次登记违约金9788元、案件受理费72.5元、执行费50元，合计9910.5元；支付申请执行人韦新治逾期办理首次登记违约金15188元、案件受理费140元、执行费130元，合计15458元；支付申请执行人陆改燕逾期办理首次登记违约金5603元、案件受理费20元、执行费50元，合计5673元；支付申请执行人秦书娟逾期办理首次登记违约金9887元、案件受理费73.5元、执行费50元，合计10010.5元；支付申请执行人祝晓虹逾期办理首次登记违约金19873元、案件受理费198.5元、执行费201元，合计20272.5元；支付申请执行人丁雪勤逾期办理首次登记违约金5602元、案件受理费20元、执行费50元，合计5672元；支付申请执行人武亢亢逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人张恒伟逾期办理首次登记违约金3200元、案件受理费25元、执行费50元，合计3275元；支付申请执行人杜艳培逾期办理首次登记违约金3943元、案件受理费25元、执行费50元，合计4018元；支付申请执行人陈凤平逾期办理首次登记违约金11042元、案件受理费38元、执行费66元，合计11146元；支付申请执行人王磊磊逾期办理首次登记违约金4210元、案件受理费25元、执行费50元，合计4285元；支付申请执行人张晓会逾期办理首次登记违约金4486元、案件受理费25元、执行费50元，合计4564元；支付申请执行人李落落逾期办理首次登记违约金6131元、案件受理费25元、执行费50元，合计6206元；支付申请执行人张凯歌逾期办理首次登记违约金6858元、案件受理费25元、执行费50元，合计6933元；以上共计186505.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入186505.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  范昊东
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执33号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：翟文分，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：袁清桃，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人翟文分、袁清桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0522民初1331号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人翟文分、袁清桃判决生效十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有银行存款、工商、证券、车辆财产信息。2020年1月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年1月10日至2020年1月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张磊
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复1号复议申请人（异议人、申请执行人）：唐普仁，男，1971年5月26日出生，满族，农民，住辽阳县。被执行人：辽阳县寒岭镇人民政府，地址：辽阳县寒岭镇寒岭街。负责人：王东，该镇镇长。被执行人：辽阳县人民政府，地址：辽阳县首山镇人民街88号。负责人：罗奎亮，该县县长。第三人：于忠华，男，1955年9月21日出生，汉族，住辽阳县。第三人：辽阳县寒岭镇唐家堡子村民委员会，地址：辽阳县寒岭镇唐家堡子村。负责人：富忠海，该村村主任。复议申请人唐普仁不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2019）辽1002执异100号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人唐普仁与被执行人辽阳县寒岭镇人民政府（以下简称寒岭镇政府）、辽阳县人民政府土地行政确认、行政复议纠纷一案，唐普仁以该院（2017）辽1002行初140号行政判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2019年10月17日作出（2019）辽1002执674号执行案件结案通知书，因寒岭镇政府、辽阳县人民政府已按生效法律文书履行完毕，故应予结案。申请执行人唐普仁以该案尚未执行完毕为由，向该院提出书面异议。另查明，2019年9月19日寒岭镇政府作出辽寒政发[2019]38-2号《关于唐普仁与于中华自留地权属争议问题的处理决定》。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。该案中，异议人唐普仁依据已经发生法律效力的行政判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。被执行人寒岭镇政府已在判决生效后重新作出具体行政行为，应视为履行了判决。异议人唐普仁的异议请求，是对重新作出的行政行为不服，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）唐普仁的异议请求。复议申请人唐普仁称，请求撤销寒岭镇政府文件（辽寒政发[2019]38-2号）关于关于唐普仁与于忠华自留地权属争议问题的处理决定，并重新作出具体行政行为；撤销白塔区法院（2019）辽1002执异100号执行裁定书。其主要理由是：其认为寒岭镇政府没有履行白塔区法院行政判决，重新作出行政行为。白塔区法院执行裁定认为寒岭镇政府已经在判决生效后重新作出具体行政行为，应视为履行了判决，但并未解决现实问题。其没看到辽阳县人民政府的法律文书。本院查明，原告唐普仁诉被告寒岭镇政府、辽阳县人民政府、第三人于忠华、辽阳县寒岭镇唐家堡子村民委员会土地行政确认、行政复议一案，白塔区法院作出（2017）辽1002行初140号行政判决书，判决：一、撤销被告寒岭镇政府作出辽寒政发[2017]37号关于唐家堡子村村民唐普仁与于中华自留地地块争议的处理决定；二、被告寒岭镇政府于本判决生效后六个月内重新作出行政行为；三、撤销被告辽阳县人民政府作出的辽县行复决字[2017]20号行政复议决定书。其他事实与白塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的行政判决书，判令寒岭镇政府于判决生效后六个月内重新作出行政行为。现寒岭镇政府已经重新作出了辽寒政发[2019]38-2号《关于唐普仁与于中华自留地权属争议问题的处理决定》，唐普仁提出的执行异议，实质是对寒岭镇政府重新作出的行政行为不服，因行政行为不属于执行异议的审查范围，故白塔区法院驳回其异议申请并无不当。关于唐普仁提出的撤销寒岭镇政府处理决定、重新作出具体行政行为的复议请求，不是执行复议案件的审查范围，本院不予审查。关于唐普仁所称未看到辽阳县人民政府的法律文书的复议理由，因生效行政判决并未判令辽阳县人民政府履行义务，故该理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2019）辽1002执异100号执行裁定书认定事实基本清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐普仁的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执异100号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  李鹏审判员  杨源二〇二〇年一月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1682号申请执行人：侯延伟,男性,1973年3月10日出生。被执行人：王喜奎,男性,1971年7月18日出生。侯延伟与王喜奎一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王喜奎偿还申请人侯延伟借款XXXX元。因被执行人王喜奎未按上述生效法律文书履行义务，侯延伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星银行存款，经申请人同意暂未扣划。三、经郑州市上街区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市X区X路66号院2号楼X层X号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜奎负有继续向申请执行侯延伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵峻标
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1329号申请执行人：王小恒，男，1965年8月6日出生后，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村。被执行人：齐化平，男，1957年1月29日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村。被执行人：齐化军，男，1951年10月13日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市北王屯村。被执行人：齐闯，男，1982年1月18日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市北王屯村。本院在执行申请执行人王小恒诉被执行人齐化平、齐化军、齐闯人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年一月十五日书记员  李晓丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2572号 申请执行人：陆红卫，男，1981年6月12日出生，住兰溪市。 被执行人：楼小辉，男，1977年10月27日出生，住兰溪市。 申请执行人陆红卫与被执行人楼小辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆红卫向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人楼小辉返还申请执行人陆红卫欠款27100元及利息（按判决书规定计算），并支付执行费323元，案件受理费323元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人楼小辉发出执行通知书、报告财产令，要求楼小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼小辉逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人楼小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、对被执行人名下银行卡内存款进行了扣划，并发放给申请人。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款13004.25元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆红卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘尚秋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3077号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某显，因涉嫌非法制造枪支、抢劫，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人凌某琦，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某显犯非法制造枪支、抢劫罪一案，于2019年9月23日作出(2019)粤0309刑初1455号刑事判决。宣判后，原审被告人王某显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年起，被告人王某显在网上查找学习了制作手枪的方法，使用网上购得名为王恒依的虚假身份证办理银行卡、注册淘宝账号，通过商店采购或网购等方式，购得钢管、钢板、六分铜柱、射钉枪子弹、打磨机、电焊机等工具、材料，在位于深圳市龙岗区平湖街道荷花社区水门路130号X栋XXX房出租屋内制作手枪和弹药。2018年7、8月，被告人王某显自制完成手枪1把、枪弹若干。2019年1月，被告人王某显为缓解经济压力，企图使用其自制枪支进行抢劫，随后多次至深圳市龙华区观湖街道观澜好品居物业管理处进行踩点。2019年5月1日19时许，被告人王某显至上述地址楼下徘徊。5月2日0时许，被告人王某显戴上事前准备好的帽子、口罩，携带自制手枪及装有空包弹、胶布、约束带、墨镜、手机等作案工具的塑料袋冲进好品居物业公司的二楼值班室，将手中的塑料袋扔到地上，使用枪支指向被害人叶某禹，威胁要求被害人叶某禹离开值班室。被害人叶某禹不从，持办公室内椅子扔向被告人王某显并逼其后退，在被告人王某显退出办公室后将门反锁。被告人王某显无法进入房间，在门旁窗户处隔窗持枪威胁被害人叶某禹，并开枪射击恐吓，击中被害人叶某禹手中的椅子。被告人王某显欲继续开枪，发现手枪卡弹无法击发，遂逃离现场，并将作案用手枪丢弃。民警接到被害人叶某禹的报警后到场处置，在案发现场值班室门口、室内各提取到改装子弹一枚；在室内茶几南侧墙边地面提取子弹头一枚；塑料袋一个（内有空包弹七个，胶布两卷，约束带数条，墨镜一副，鞋带四条，手机一部）。2019年5月2日11时许，民警在深圳市龙岗区水门路路边抓获被告人王某显，后在深圳市龙华区高新科技园的翠幽路长坑村的路边草丛中提取自制手枪1支，在被告人王某显位于深圳市龙岗区平湖街道荷花社区水门路130号X栋XXX房住所中查获制作枪支的工具和零部件1批、射钉弹144枚、名为王恒依的居民身份证1张、邮政储蓄银行卡1张。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：自制白色转轮手枪1把，金色华为手机1部、黑色华为手机1部、弹头1枚、枪弹（未击发）2枚、枪弹（空包弹）7枚、鞋带3根、黄色捆扎带16根、黄色胶带2个、红色塑料袋1个、墨镜1副、射钉弹144枚、白色油漆1瓶、黑色工具2件、502胶水1瓶、螺丝刀3把、圆头锤1件、剪刀3把、铜条3根、砂纸4张、磨砂机1台、红色电焊机1台、电脑主机1台、显示器1台、中国邮政储蓄银行卡1张、居民身份证（证载名：王恒依）1张、牛仔裤1条、灰色运动鞋1双、有弹痕的椅子1把（照片）；2.书证：被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、手机通话记录截图、指掌纹自动识别系统查询报告书、指认现场照片7张；3.证人证言：证人陶某嗣、李某庆、李某的证言；4.被害人陈述：被害人叶某禹、刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某显的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录；7.鉴定意见：现场DNA检验及比对结果、枪支鉴定意见；8.视听材料：案发现场监控录像。原判认为，被告人王某显无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某显已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某显在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条第七项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某显犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、白色转轮手枪1把、金色华为手机1部、黑色华为手机1部、弹头1枚、枪弹（未击发）2枚、枪弹（空包弹）7枚、鞋带3根、黄色捆扎带16根、黄色胶带2个、红色塑料袋1个、墨镜1副、射钉弹144枚、白色油漆1瓶、黑色工具2件、502胶水1瓶、螺丝刀3把、圆头锤1件、剪刀3把、铜条3根、砂纸4张、磨砂机1台、红色电焊机1台、电脑主机1台、显示器1台、中国邮政储蓄银行卡1张、居民身份证（证载名：王恒依）1张、牛仔裤1条、灰色运动鞋1双，均依法予以没收。上诉人王某显上诉提出：本人系初犯，并且已深刻认识到自己所犯错误的严重性，认为一审法院所判刑罚过重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人提出：一、辩护人对一审判决认定被告人王某显犯非法制造枪支、抢劫罪有异议，认为被告人王某显只构成抢劫罪一罪。二、被告人王某显系抢劫罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、辩护人认为被告人有以下可酌定从轻处罚的量刑情节。1、被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻处罚。2、被告人平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某显无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人王某显及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，王某显实施了非法制造枪支和抢劫他人财物的行为，符合非法制造枪支罪和抢劫罪的犯罪构成要件，原判认定其所犯两罪符合法律规定；王某显持枪抢劫，并在抢劫过程中开枪射击，虽未实际抢得财物和伤人，但其危害比普通抢劫更大，原判认定其抢劫未遂并根据其归案后的坦白行为给予其从轻处罚，再要求二审减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年一月三日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特2号申请人：韩某某，女，汉族，住安徽省合肥市肥东瑶海区。申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年1月2日立案受理申请人韩某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：韩某某于2019年12月30日一次性赔付王某某车损费用共计7905元，双方就车损无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人韩某某与王某某于2019年12月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年一月二日书记员  彭小凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5638号 原告：冯保庆，男，汉族，1965年2月11日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。 被告：彭松，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 主要负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告冯保庆与被告彭松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2019年9月17日立案后，依法适用简易程序在2019年10月24日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯保庆的委托诉讼代理人郑晋喜，被告彭松以及被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯保庆向本院提出诉讼请求：被告彭松与被告太平洋保险上海分公司赔偿原告冯保庆159766元。事实和理由：2018年9月11日19时52分许，被告彭松驾驶川Ａ×××××小型轿车，在太仓境内与原告冯保庆驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告冯保庆倒地受伤，两车不同程度损坏。同日，太仓市公安局交通警察大队认定被告彭松负本起事故的主要责任，原告冯保庆负本起事故的次要责任。 川Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。因此，原告冯保庆请求两被告承担赔偿责任。原告冯保庆因本起事故产生医疗费6140元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费7200元、误工费24672元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30935元、拖车费200元、交通费500元与鉴定费3060元，合计176807元。 被告彭松辩称，对事发经过及责任认定均无异议。 被告太平洋保险上海分公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.由于原告冯保庆达不到伤残程度，答辩人不认可其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被扶养人生活费。3.原告冯保庆没有住院治疗，故答辩人不认可其主张的住院伙食补助费。护理费应按80元/天计算。4.原告冯保庆未举证证明收入减少，故答辩人不认可其主张的误工费。5.答辩人不认可拖车费、鉴定费。 本院经审查认定以下事实：川Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均自2018年4月3日至2019年4月2日。商业三者险的保险金额是150万元，且附加不计免赔特约险。 2018年9月11日19时52分许，被告彭松驾驶川Ａ×××××小型轿车，在太仓境内与原告冯保庆驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告冯保庆倒地受伤，两车不同程度损坏。同日，太仓市公安局交通警察大队认定被告彭松负本起事故的主要责任，原告冯保庆负本起事故的次要责任。 事发之后，原告冯保庆在太仓市第一人民医院接受治疗，产生医疗费6140元。2019年4月30日，上海晋旭律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告冯保庆的伤残程度、误工期限、营养期限以及护理期限进行鉴定。2019年5月16日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人冯保庆左尺骨冠状突骨折后遗留左肘关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人冯保庆的误工期限是180天，营养期限90天，护理期限是60天。为此，原告冯保庆产生鉴定费3060元。 被告太平洋保险上海分公司认为原告冯保庆的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定。为此，本院委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定原告冯保庆的伤残程度。2019年12月13日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冯保庆因车祸致左尺骨冠状突骨折、左足第2趾骨近节骨折不构成残疾。被告太平洋保险上海分公司产生鉴定费2160元。 上述事实，由原告冯保庆提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋保险上海分公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告冯保庆提供的证据材料与两被告的质证意见，经审核，本院认定原告冯保庆的损失是39000元，包括医疗费6140元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、交通费500元、拖车费200元、鉴定费1860元。 川Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险上海分公司参加了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内，且被告彭松负本起事故的主要责任。因此，被告太平洋保险上海分公司应在交强险内赔偿原告冯保庆36300元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内26300元），在商业三者险内赔偿原告冯保庆1890元[（39000元-36300元）×70%]，合计38190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告冯保庆38190元（开户名：冯保庆，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××34）； 二、驳回原告冯保庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，鉴定费2160元，合计2809元，由原告冯保庆承担2654元，被告彭松承担155元。本院不再退还原告冯保庆预交的案件受理费，被告彭松在本判决生效后三十日内将应负担部分155元直接给付原告冯保庆。被告太平洋保险上海分公司预付给第三方的鉴定费2160元，由原告冯保庆在本判决生效后直接给付被告太平洋保险上海分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年一月十五日  书记员  刘敦根
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人张明天。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第050号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工王桂燕补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工王桂燕缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费11368.62元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第050号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第050号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初102号 原告：张安庆，男，1986年7月28日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵月春,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：姚灯银，女，1974年10月6日出生，汉族，住兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。 责任人：申家岚。 原告张安庆与被告姚灯银、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张安庆向本院申请撤回对被告姚灯银、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的诉讼请求。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安庆撤回对被告姚灯银、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。 审 判 员 沈玉秀 二〇二〇年元月八日 法官助理 王 兵 书 记 员 杨 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18076号原告：李小红，男，1960年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西诺客实业有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海博广场5栋1单元201室。统一社会信用代码91610132MA6W592NX1。法定代表人：康明娟。原告李小红与被告陕西诺客实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李小红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小红撤诉。本案受理费113元（原告已预交），减半收取计56.5元，由原告李小红承担。审判长 杨 玫审判员 康 璐审判员 吕 艳二〇二〇年一月十五日书记员 童佳蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1083号 原告：何光亮，男，1965年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金烈火，男，1968年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告何光亮与被告金烈火追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光亮到庭参加诉讼；被告金烈火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光亮向本院提出诉讼请求：判令被告金烈火归还原告代偿款263757.61元，并赔偿该款自2017年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，被告向诸暨农商银行安华支行贷款49万元，并由原告及俞小松、周小霞提供担保。贷款到期后，被告未能归还，原告遂于2017年11月30日代为归还本金245000元及利息18757.61元。原告代偿至今，被告未能归还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告金烈火未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金烈火未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告何光亮为被告金烈火代偿263757.61元，事实清楚，原告依法享有追偿权，被告金烈火应承担返还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告金烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金烈火应归还原告何光亮代偿款263757.61元，并赔偿该款自2017年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至款付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由被告金烈火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5256元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十日 书记员  唐杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执85号之一 申请执行人：孙传伟，男，1990年05月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226062463190T，住所地颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交汇处666号。 法定代表人：庄南成。 本院受理孙传伟申请执行其与颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5062号民事判决调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县徽盛房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县徽盛房地产开发有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执390号 王凤刚、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王凤刚请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7262.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更137号罪犯杨桂江，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)辽13刑终第230号事判决，以被告人杨桂江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月13日至2020年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑3个月。经审理查明，罪犯杨桂江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨桂江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂江准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1918号之一 申请执行人:罗先银，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:庄健铭，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人罗先银与被执行人庄健铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保21号解除保全申请人陈伟群诉被申请人张钊离婚纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年4月29日作出（2018）湘0111民初10807号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人陈伟群于2020年1月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初80号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7号。 法定代表人：谭成，经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：任光东，男，汉族，31岁，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告任光东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司以双方庭外达成和解为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审判员  聂中伟 二〇二〇年一月三日 书记员  马 莉
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审5号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人浙江泓盛实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇姓汪村镇南汪路66号，统一社会信用代码：9133112269525521XD。 法定代表人汪德旺。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕19号行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日作出缙自资规罚〔2019〕19号行政处罚决定书，认定2014年3月，浙江泓盛实业有限公司通过招拍挂形式取得92812.2平方米的土地使用权，土地性质为国有出让，批准用途为工业用地。公司土地坐落在壶镇镇姓汪村镇南汪路66号。2018年1月开始，浙江泓盛实业有限公司超审批红线建设钢棚。经现场勘测，浙江泓盛实业有限公司超红线占地面积520平方米。该地块套合土地利用现状图，地类为有林地；套合壶镇镇土地利用总体规划（2011-2020年），属于有条件建设区（林地），不符合土地利用总体规划。浙江泓盛实业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对浙江泓盛实业有限公司的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的520平方米土地；2.限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用520平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币14560元整。 缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日向浙江泓盛实业有限公司送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年6月28日，浙江泓盛实业有限公司缴纳了罚款14560元。2019年12月27日，缙云县自然资源和规划局向浙江泓盛实业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。浙江泓盛实业有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的缙自资规罚〔2019〕19号行政处罚决定书第一、二项内容，由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  陈兴亮 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  丁 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3022号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:846465717。 负责人：杨分国。 被执行人：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人曹培观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金141661元（其中到期本金58331元，未到期本金83330元），手续费14874.49元（其中到期2869元，未到期10395元），利息2735.22元，违约金11698.94元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂算至2019年4月21日，实际损失按实计算），实现债权费用9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1955元，保全费1470元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一套位于嘉兴市×××室房产，本院经过两次司法拍卖均流拍，现由桐乡法院评估拍卖，本案已申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3022号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年一月八日 书记员  郁俭军