wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初55号 原告:刘淑群,女，汉族，1971年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:赵中柏，男，汉族,1970年3月20日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘淑群与被告赵中柏买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑群到庭参加诉讼、被告赵中柏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘淑群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款13670元；2、依法判令被告承担占用资金利息11995元,合计25665元；3、本案诉讼费262元由被告承担。事实与理由:原告为谋生，曾开店从事建材销售，2004年被告给原告交定金10000元后，从原告处订购电表箱，按照被告要求订购电表箱的数量。原告从厂家订购后，在被告要求的时间内，按时将订购的电表箱交付被告，交货时，被告称暂时无钱支付。原被告在核算货款总价格扣除定金外，被告为原告立下字据一张。自立字据后，原告每年都向其索要，但被告总是以各种理由推诿。为维护合法权益，先根据《民事诉讼法》119条之规定，依法诉至人民法院,请公断。 被告赵中柏未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：原告原在昌吉亚中商城从事建材销售，2004年被告给原告交定金10000元后，从原告处订购电表箱。原告从厂家订购后，在原告的建材店将订购的电表箱交付被告，交货时，被告称暂时无钱支付。2004年12月3日被告出具欠条“今欠到电表箱和内配件共计贰万叁仟陆佰柒拾元正。扣除定金壹万元，还欠壹万叁仟陆佰柒拾元正（13670元），赵中柏2004年12月3日”。后被告索要无果。原告在庭审中利息主张由15300元变更为11995元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成的买卖电表箱合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。原告按要求交货，被告接收货物并进行结算，被告就应当及时给付原告货款，其推诿不付，违反民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在出具欠条时支付。被告于2004年12月3日向原告出具欠条，被告应当在2004年12月3日支付。因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。原告按照月利率4.875‰主张利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵中柏须向原告刘淑群给付货款13670元。 二、被告赵中柏须向原告刘淑群给付逾期付款利息11995元（自2004年12月3日至2019年12月2日，月利率按4.875‰计算）。 上述款项合计25665元，由被告赵中柏于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元(已减半收取)，由被告赵中柏负担237元，原告刘淑群负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年一月十日 书记员  王晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执269号闫向奎、胡占立：原告闫向奎与被告胡占立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14739号法律文书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执269号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执96号之一 被执行人：曹燕，女，汉族，1978年5月30日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行民事审判庭移送被执行人曹燕因机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费未履行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初931号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人曹燕在淮南市存量房交易资金监管中心的售房款4698.38元。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十五日 书记员  程晓晓
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执122号范晓霞、金燕、王景波：范晓霞与金燕、王景波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50755.00元。经本院立案执行，现已执行到位51416.00元，其中，本金50755.00元，执行费661.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人范晓霞。至此，申请执行人范晓霞向本院申请执行的（2019）吉0524民初1204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特438号申请人：孙某1，男，1962年6月19日出生，住北京市西城区。被申请人：孙某2，男，1928年9月13日出生，住北京市石景山区。代理人：孙某3，男，1964年1月13日出生，住北京市西城区。申请人孙某1申请认定孙某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孙某1称：孙某2与孙某1系父子关系。孙某2因患重病且年事已高在朝阳医院（西院）住院治疗，气管切开后拔管困难、昏迷，为了保证孙某2的民事权利能够实现，故向法院提出申请宣告孙某2为无民事行为能力人，并指定孙某1为孙某2的监护人。孙某3称：认可并同意孙某1的申请。本院经审理查明认定事实如下:孙某2与尤某系夫妻关系，二人育有四个子女：孙某4、孙某5、孙某1、孙某3，尤某于2012年去世。2015年4月，孙某2患病前往首都医科大学附属北京朝阳医院（西院、以下简称朝阳医院西院）就医，并进入重症监护中心治疗。2019年12月23日，朝阳医院西院对孙某2诊断为：气管切开后拔管困难、慢性呼吸衰竭、脑血管病后遗症、冠心病、具有心脏起搏器状态、昏迷、糖尿病。本案审理过程中，本院工作人员前往朝阳医院西院重症监护中心进行调查，孙某2现处于半昏迷、气管插管、生活完全不能自理、基本无意识的状态。庭审中，孙某1提交一份孙某4、孙某5、孙某1、孙某3签订的协议，各方协商同意由孙某1担任孙某2的监护人。本院认为：根据庭审查明的事实可以确认，孙某2患病后，生活完全不能自理，无法正常作出表达，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。孙某1作为孙某2的儿子，具备监护能力且具有法律依据。其自愿申请作为孙某2的监护人，且其他具有监护资格的近亲属认可并同意，故本院依法指定孙某1为孙某2的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙某2为无民事行为能力人；二、指定孙某1作为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吕文静二〇二〇年一月六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终585号上诉人（原审被告）：谢利燚，男，1986年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨向红，男，1970年6月14日出生，住北京市海淀区。上诉人谢利燚因与被上诉人杨向红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢利燚于2020年1月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人谢利燚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢利燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人谢利燚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年一月六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1072号之一申请执行人:孙秀梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司总经理。申请执行人孙秀梅与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2019]裁字第15号裁决书已发生法律效力，申请执行人孙秀梅于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人孙秀梅申请执行事项为：一、支付经济补偿金14000元；二、负担执行费110元。被执行人十堰市凌恒工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月25日，本院向申请执行人孙秀梅送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月24日，本院向被执行人十堰市凌恒工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司未实际履行。3、2019年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市凌恒工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年1月9日，本院依职权将被执行人十堰市凌恒工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月4日，本院向十堰市壹九汽车维修有限公司调查，核实2019年1月15日该公司与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司签订的买卖合同是否履行完毕，据十堰市壹九汽车维修有限公司吴演金陈述批货物已被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封，本案无法处置。7、2019年10月18日，本院向十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所送达拘留决定书及协助执行通知书，请该局协助查找被拘留人何本来的下落或者收押。8、2019年11月26日，本院前往十堰市郧阳区“十堰北国际汽车贸易城”及附近调查，未能查找到被执行人十堰市凌恒工贸有限公司及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。9、2019年12月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰市凌恒工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人孙秀梅。综上所述，因本案被执行人十堰市凌恒工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人孙秀梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月九日书记员 王晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1194号之一申请执行人：张秀英，女，1972年3月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：吴伟忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区樱花大道28号，组织机构代码：565460266。法定代表人：吴伟忠，该公司董事长。保证人：吴文辉，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街171号。公民身份号码：420321195503180090。保证人：吴宗训，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路22号1单元6室。公民身份号码：420321198903060075。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司未履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初335号民事调解书确定的义务。因保证人吴文辉、吴宗训在案件执行期间，于2019年1月8日自愿为吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司提供保证，现因被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司在保证期限内仍未履行义务，故担保人吴文辉、吴宗训依法应承担保证责任。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取保证人吴文辉、吴宗训的银行存款（或合法收入）1600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年一月六日书记员  李 震
贵州省黄平县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔2622刑医解1号 申请人潘晓燕，女，苗族，1972年12月9日生，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，系被强制医疗人吴学珍之女。 被强制医疗人吴某，女，1949年5月8日生，苗族，文盲，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。 申请人潘晓燕于2020年1月13日向本院申请解除被强制医疗人吴某强制医疗的意见，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日依法会见被强制医疗人吴某，并对该案进行书面审查。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日17时许，被强制医疗人吴某将龙某砍伤，经鉴定损伤为轻伤二级，同日进入黄平县精神病医院住院治疗。2019年5月8日，经湖南怀化市博爱司法鉴定所对吴某进行鉴定，鉴定意见为作案时精神状态诊断为偏执型精神分裂症，持续性，作案时无刑事责任能力。黄平县人民检察院于2019年7月17日向本院申请对被强制医疗人吴某1进行强制医疗，本院于2019年8月19日决定对被强制医疗人进行强制医疗，被强制医疗人目前在黄平县精神病医院进行强制医疗。 申请人向本院提交了身份证、户口册、关于患者吴某在我院住院情况的说明，证明申请人潘晓燕与被强制医疗人吴某系母女关系及病情好转的情况。本院依法向黄平县精神病医院调取的证据有吴某1、姚某的陈述，证实该病患病情好转且建议可以出院。 本院认为，被强制医疗人吴某经黄平县精神病医院一年多的强制医疗，病情已好转，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下： 对吴某解除强制医疗。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  石文国
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更37号罪犯王三龙，男，1980年6月26日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年5月29日作出（2012）祁刑初字第80号刑事判决，以被告人王三龙犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。该犯于2018年3月26日调入山西省平遥监狱服刑。本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王三龙减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王三龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分13分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王三龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王三龙犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王三龙减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5140号之一申请执行人：李宏涛，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李冠伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。李宏涛诉李冠伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初4518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李冠伟于本判决生效后十日内偿还原告李宏涛120000元及利息（利息以120000元为本金按年基准利率6%自2019年6月19日起支付至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李冠伟未按上述生效法律文书履行义务，李宏涛本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月22日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年12月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年11月21日、12月28日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人李冠伟名下有5419元存款，我院于2019年11月22日冻结，于2020年1月8日扣划至我院账户，又于2020年1月10发放给申请执行人。我院发现被执行人李冠伟名下有A298HE号汽车一辆，经我院核实上述车辆已过户。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3.在执行过程中，2019年12月3日对其适用限制高消费措施。4.经申请执行人走访被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李冠伟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人李冠伟名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5419元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠伟负有继续向申请执行人李宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十九日书记员  钱晓航
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更668号罪犯高峰，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2006年12月18日作出了（2006）阜刑一初字第60号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，刑期自2006年12月28日起。剥夺政治权利终身。2009年5月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，2013年6月9日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑1年8个月，2016年8月10日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑1年6个月。刑期至2025年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二四年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初529号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人宋如宝，男，1973年10月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日到案，同月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人崔亚军，男，1985年11月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日到案，同月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人丁世贵，男，1974年5月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月至2019年6月间，被告人宋如宝与他人经事先联系，在被告人宋如宝驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后15次盗窃车上普通型70号沥青共计5600公斤。经鉴定，价值人民币20700元。 2.2018年11月至2019年2月间，被告人崔亚军与他人经事先联系，在被告人崔亚军驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后3次盗窃车上普通型70号沥青共计1200公斤。经鉴定，价值人民币4600元。 3.2018年9月至2019年4月间，被告人丁世贵与他人经事先联系，在被告人丁世贵驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后5次盗窃车上普通型70号沥青共计1000公斤。经鉴定，价值人民币3910元。 被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵分别于2019年8月22日、8月28日到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人宋如宝、丁世贵已分别退缴赃款人民币20700元、3910元，由本院暂扣；被告人崔亚军已退赔被害单位经济损失人民币4600元。 公诉机关认为，被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋如宝判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人崔亚军判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人丁世贵判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的户籍证明、通话记录、装运记录、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据、收据、证明，证人陈某、刘某、杨某1、杨某2、张某1、王某1、吴某1、童某、吴某2、姚某、王某2、屈某、马某、项某、何某、张某2、绳章某、胡某、葛某、孟某等人的证言，同案人王某3、查某1、望毛赛、夏某、查某2、查某3、翟某、鲁某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，均愿意接受处罚，被告人宋如宝、丁世贵已退缴赃款，被告人崔亚军已退赔被害单位经济损失，对其均可以从轻处罚。根据被告人宋如宝、崔亚军、丁世贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋如宝、丁世贵已退缴的赃款，依法应当发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋如宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人崔亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人丁世贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人宋如宝、丁世贵已退缴的赃款人民币二万零七百元、三千九百一十元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张燕娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19789号原告西安曲江新区（大明宫）沈洪涛门窗制作部。经营场所：西安市新城区太华北路49号陕西科技大学太华路校区号门面房。注册号XXXXXXXXXXX1136。经营者胡辉，负责人。被告陆嵩喜，男，汉族。本院于2019年12月30日受理原告西安曲江新区（大明宫）沈洪涛门窗制作部与被告陆嵩喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月被告在其处定制窗户，2018年5月份，其将窗户制作完成并送至被告指定地点，并安装到位，被告出具欠条约定在2018年8月30日前付清欠款2.6万元，但至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款2.6万元，并按照年息24%承担违约金至实际支付日；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉状中名称为西安曲江新区（大明宫）沈洪涛门窗制作部，与营业执照名称西安曲江新区（大明宫）深洪涛门窗制作部名称不符，被告陆嵩喜，与原告提供的身份证路崇喜不符。故原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安曲江新区（大明宫）沈洪涛门窗制作部的起诉。 案件受理费450元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    蒲小荣                                  二〇二〇年一月六日 书  记  员    杨利荣   1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执580号之二 申请执行人：罗怀龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：甘学春，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请人罗怀龙与被执行人甘学春买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的银行存款15734元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇二〇年一月三日 书记员  罗 雳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异23号异议人（被执行人）：牛禹，男，1960年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。在本院执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人牛禹物业服务合同纠纷一案中，被执行人牛禹作为异议人于2020年1月17日向本院提出执行异议。在审查过程中，被执行人牛禹于2020年1月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，被执行人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人牛禹撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月二十日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2833号 申请执行人：覃寿练，男，1973年9月21日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市式菜餐饮管理有限公司，住所地：柳州市东环大道256号万达广场9栋1-75号。 被执行人：王澍蕾，女，1992年1月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行覃寿练与柳州市式菜餐饮管理有限公司、王澍蕾劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126701.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2833号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初606号      原告：武占国，男，1981年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：张小双，女，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告武占国与被告张小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武占国于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武占国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告未预交），由原告武占国负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   杨秀珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初236号申请人：马电超。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：贺磊磊。原告马电超与被告贺磊磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人马电超于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺磊磊的银行存款44000元。申请人马电超以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马电超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺磊磊的银行存款44000元。案件申请费460元，由马电超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年一月十三日书记员  李文燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3230号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人魏广朋，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。 魏广朋犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、魏广朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令魏广朋在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年9月25日立案受理，执行标的罚金1000元、退出违法所得240元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退出违法所得240元。尚未执行到位标的罚金1000元、退出违法所得240元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初618号刑事判决书确定的关于魏广朋罚金、退出违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年一月八日    书记员  胡缃雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20100号上诉人（一审被告）：钟健鸿，男，1989年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（一审原告）：卢嘉城，男，1990年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。一审被告：戴满佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人钟健鸿因与被上诉人卢嘉城、一审被告戴满佳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月7日依钟健鸿提供的《送达地址确认书》确认的地址向其邮寄开庭传票，该邮件于2019年11月8日被签收，但钟健鸿经传票传唤未到庭应诉。本院认为：钟健鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按钟健鸿撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟健鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17796.64元减半收取为8898.32元，由上诉人钟健鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇二〇年一月十四日书记员 何思成李玉娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执39号 请执行人:刘彦慧，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住满洲里市。（刘兆春女儿） 申请执行人:孙春莲，女，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。（刘兆春妻子） 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人刘彦慧、孙春莲与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初882号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资113411元，案件受理费1285元，合计114696元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初231号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张智，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初193号 原告：刘玉刚，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115201310491092。 被告：刘盛荣，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告刘玉刚与被告刘盛荣共有纠纷一案过程中，因原告刘玉刚在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年一月三日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申26号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 被申请人：浙江浦江艾圣达工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道717号。 法定代表人：虞海燕。 2019年12月20日，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司以被申请人浙江浦江艾圣达工艺有限公司资不抵债为由，向本院申请对浙江浦江艾圣达工艺有限公司进行破产清算。本院于2019年12月23日通知被申请人浙江浦江艾圣达工艺有限公司。被申请人浙江浦江艾圣达工艺有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江浦江艾圣达工艺有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307265623727545，注册资本为100万元，由自然人股东虞海燕、薛高垚投资成立。经营范围为纺织工艺品、床上用品、绗缝制品、水晶工艺品制造、销售；货物进出口、技术进出口。经审查，浙江浦江艾圣达工艺有限公司在本院共有被执行人案件2件，涉案标的101万余元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江艾圣达工艺有限公司于2010年9月17日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对浙江浦江艾圣达工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年一月九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执717号申请执行人李臣有与被执行人厉思洋欠款纠纷执行一案，本金80000元、执行费1100元，已交付申请执行人李臣有被执行人厉思洋全部履行完还款义务，该案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十二日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初82号原告：吉安县金丰板材店，住所地江西省吉安市吉安县天璇小区33-35号店面，统一社会信用代码：92360821MA35WH9J00。被告：胡贤灿，男，1976年11月6日，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吉安县金丰板材店诉被告胡贤灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告吉安县金丰板材店于2020年1月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安县金丰板材店在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安县金丰板材店撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县金丰板材店承担。审判员 欧阳文志二〇二〇年一月一十四日书记员 郭 诗 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执83号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：熊莲花，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：桂伟，男，1997年9月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人熊莲花、桂伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为140877.53元，该案作出的（2019）皖0208民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人熊莲花、桂伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人熊莲花、桂伟名下的财产信息，发现被执行人熊莲花、桂伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人熊莲花、桂伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执995号石邦新、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的石邦新与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第366号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执70号刘显宏、关善兵：申请执行人刘显宏与被执行人关善兵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人关善兵经本院向申请执行人刘显宏交付借款及案件受理费合计1825元，其余债权申请执行人刘显宏自愿放弃。执行费50元已由被执行人关善兵负担。本院作出的（2019）辽0604民初1313号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年一月二十二日书记员 解鑫洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5259号 原告：刘跃飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住建德市。 被告：张忠根，男，1961年8月11日出生，汉族，住淳安县。 原告刘跃飞与被告张忠根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告以被告已履行债务为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃飞撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘跃飞负担。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  方 铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更753号罪犯张玮，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣0124刑初229号刑事判决，认定被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张玮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣01刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3060号申请执行人夏汉仁，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人夏秋成，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人夏汉保，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人夏汉仁与被执行人夏秋成、夏汉保财产损害赔偿责任纠纷一案，被执行人夏秋成、夏汉保已按湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3320号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3320号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢41号 王艳玲、夏元庆： 本院于2020年1月14日立案执行的(2020)吉0204执恢41号申请执行人王艳玲与被执行人夏元庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第1233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款151,650元的义务。现因被执行人已将执行款151,650元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13972号 原告：罗小梅，女，1980年02月23日出生，汉族，××公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张晓东，男，出生年月日不祥，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。 原告罗小梅与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告罗小梅于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗小梅负担。 审判员  常云超 二〇二〇年一月二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执59号李传东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李传东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第23号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李传东赔偿金47718元，执行费616元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48334元（标的47718元、执行费616元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人李传东。至此，李传东申请执行的源劳人仲字[2020]第23号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执33号 申请执行人盛鹏程，男，1959年7月13日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人王大英，女，1959年12月25日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人徐明，男，1959年10月9日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人徐洪涛，男，1983年5月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人盛鹏程、王大英与被执行人徐明、徐洪涛民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2722号民事调解书，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 被告徐明、徐洪涛共同偿还原告盛鹏程、王大英借款本金及利息共计1646000元，此款于2018年12月31日前偿还原告盛鹏程、王大英借款200000元；于2019年8月30日前偿还723000元；于2019年12月31日前偿还借款723000元。案件受理费9807元，由被告徐明、徐洪涛承担。本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2722号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长会 二〇二〇年一月二日 书记员  刘梦远
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更164号罪犯罗奎，男，2001年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年3月1日作出(2017)湘0502刑初248号刑事判决，认定被告人罗奎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月19日起至2020年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗奎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余285.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗奎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗奎减去有期徒刑二个月零四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市双龙线带有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5963号民事判决书，向本院申请执行与被执行人颜剑苗买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4730号案件已于2020年1月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5470号原告：王某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王某某与被告任某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 王彩霞二〇二〇年一月九日书记员 刘佳明
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初43号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人刘良富，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地在和现居住地均为湖南省宁远县舜陵街道印山社区XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月27日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人刘良富犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人刘良富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月23日21时许，被告人刘良富醉酒后驾驶一辆白色轻便二轮摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往水市路红绿灯方向，行使至宁远县泠江路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人刘良富的血液样本进行鉴定，刘良富血液中乙醇含量为85.54mg/100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘良富未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所出具的鉴定意见等书证，现场勘察笔录及照片，证人华某爱的证言，被告人刘良富供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘良富醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘良富所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人刘良富自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人刘良富犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人刘良富适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘良富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘良富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审170号申请执行人：王某，男，2003年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人王某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人王某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1771.64元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1771.64元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1771.64元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人王某工资1771.64元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更205号罪犯黄妈荣，男，1965年7月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）湛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄妈荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部被财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）粤高法刑一终字第190号刑事判决，以上诉人黄妈荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年11个月。刑期执行至2028年7月9日止，剥夺政治权利减为7年，执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄妈荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄妈荣在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄妈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黄妈荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8910号上诉人（原审原告）:上海黎姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕义雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海黎姿化妆品有限公司（简称黎姿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：黎姿公司。2.申请号：29838123。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3006；3008）：咖啡；茶等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：宜兴市莫氏礼品有限公司。2.注册号：8013614。3.申请日期：2010年1月21日。4.注册公告日期：2011年2月7日。5.专用期限至：2021年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第30，类似群3001-3002；3004-3006；3008）：茶；茶叶代用品等。三、被诉决定：商评字[2019]第101521号《关于第29838123号“隐溪及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，黎姿公司提交了如下证据：1、关于第29838123号“隐溪及图”商标驳回复审决定书及商标流程查询页，用以证明国家知识产权局作出了驳回复审决定书，引证商标处于连续三年不使用撤销注册商标复审程序中；2、《市公安局城东派出所揭牌》、“溪隐村”“溪隐路”“溪隐府”地图、第8013614号“溪隐”商标详情，用以证明引证商标中的文字“溪隐”为地名，诉争商标与其含义具有明显区别；3、《溪隐》唐诗，用以证明“溪隐”也是唐朝著名文学家徐夤的代表作品名称。在原审诉讼中，黎姿公司明确表示对于诉争商标指定使用的“蜂蜜”商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品；对于诉争商标指定使用的其他复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标的显著识别文字部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，仅文字的排列顺序不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标指定使用的“蜂蜜”商品与引证商标核定使用的“非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养液”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黎姿公司的诉讼请求。黎姿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、构成要素、整体效果上区别明显，未构成近似标志。2、诉争商标指定使用的“蜂蜜”商品与引证商标核定使用的“非医用营养膏、非医用营养胶囊、非医用营养粉、非医用营养液”商品未构成类似商品。3、引证商标的权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，黎姿公司向本院提交了国家知识产权局于2019年9月4日作出的《关于第8013614号“溪隐”商标撤销复审决定书》、照片以及宣传册。另查，诉争商标指定使用的全部复审商品为：咖啡；茶叶；软糖（糖果）；蜂蜜；糕点；谷类制品。引证商标核定使用的全部商品为：茶；茶叶代用品；咖啡；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养胶囊；非医用营养粉；糖果；糕点；米。以上事实，有黎姿公司在二审诉讼阶段提交的证据材料、诉争商标和引证商标档案等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截至二审审理终结，黎姿公司提交证据不能证明引证商标的效力状态发生变化，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。黎姿公司在原审诉讼中明确表示认可诉争商标指定使用的“咖啡；茶叶；软糖（糖果）；糕点；谷类制品”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。黎姿公司不认可诉争商标指定使用的“蜂蜜”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。对此，本院认为，诉争商标指定使用的“蜂蜜”商品与引证商标核定使用的“非医用营养膏、非医用营养胶囊、非医用营养粉、非医用营养液”商品在在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。诉争商标为图文组合商标，由中文“隐溪”及图形构成，中文“隐溪”为其显著识别部分之一。引证商标为文字商标，由中文“溪隐”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标相比，在读音、呼叫上较为相近，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在蜂蜜等上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黎姿公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海黎姿化妆品有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年一月十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初296号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孙蓓，女，1966年9月30日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月十七日 书记员 曾彩萱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初628号 原告:成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：张春裕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：文雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告文雅已在本院主持下达成庭外和解。原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审2号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人解洪振，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人解洪振行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3203号行政处罚决定（以下简称3203号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3203号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人解洪振在未经批准的情况下，于2012年4月擅自占用同乐庄村集体土地234平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出3203号行政处罚决定，对被执行人解洪振作出处罚：1.责令退还非法占用的234平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3203号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3203号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3203号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人解洪振负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  沈冠军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4502号 上诉人（原审原告）：江苏华欣装饰集团有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：金维俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周晖，男，汉族，1987年5月26日生，住南通市崇川区。 上诉人江苏华欣装饰集团有限公司（以下简称华欣公司）因与被上诉人周晖劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：周晖2017年10月20日提交辞呈，明确其离职时间为2017年10月25日，但周晖实际在2017年10月17日与南通景创建设有限公司（以下简称景创公司）签订了《劳动合同书》，故双方劳动关系的实际解除时间应为2017年10月17日。公司规章制度规定实行基本工资加绩效工资计酬，周晖任职期间多次违反职业规范及公司规章制度，造成公司损失，公司无需向其支付34360.9元。 周晖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 华欣公司向一审法院起诉请求：1.判决确认华欣公司、周晖之间劳动关系于2017年10月17日解除；2.判决华欣公司无需支付工资41997.87元；2.本案诉讼费由周晖承担。 一审法院认定事实：周晖原系华欣公司的员工，双方于2015年3月22日签订期间为2015年4月1日至2020年3月31日的劳动合同，周晖岗位为工程管理，合同载明：“从一级建造师在我司注册成功，次月起算，年薪10万元整”，2015年10月21日周晖的一级建造师在单位注册成功。2017年10月17日，周晖与景创公司签订期间为2017年10月17日至2020年10月16日的劳动合同。周晖于2017年11月20日向华欣公司提出辞职。扣除个人所得税250元后，华欣公司2015年11月至2017年10月共支付周晖劳动报酬165639.07元（包含社保、公积金个人负担部分7907.2元）。景创公司电子考勤记录显示，周晖2017年11月3日即在该公司考勤，2017年11月7日开始正常考勤。 对于双方当事人争议的双方劳动关系的解除时间一审论述如下，华欣公司主张周晖于2017年10月17日与景创公司签订劳动合同，双方劳动关系应自此解除；周晖主张其2017年11月仍在向华欣公司提供劳务，双方劳动关系的解除时间应为2017年11月20日。一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然周晖2017年10月17日即与景创公司签订劳动合同，但该时间周晖还未向华欣公司提出离职，仍在向华欣公司提供劳务，华欣公司也未举证周晖在2017年10月已经向景创公司提供有报酬的劳务，故对华欣公司的该项主张不予采信。周晖2017年11月3日即在景创公司考勤，2017年11月7日开始正常考勤，虽然周晖2017年11月仍在微信中与单位就工作事宜进行联系，但该月周晖已在景创公司正常考勤，且依照常理周晖离职后对于其在原单位工作仍应作出相应的后续处理，不能依据周晖的微信聊天记录认定双方在2017年11月存在劳动关系。综上，一审认定华欣公司、周晖双方劳动关系自2017年11月起解除。 一审法院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当依据劳动合同约定支付劳动者工资，华欣公司、周晖签订的劳动合同载明：“从一级建造师在我司注册成功，次月起算，年薪10万元整”，2015年10月21日周晖的一级建造师在单位注册成功，故2015年11月起周晖的年薪为10万元，2015年11月至2017年10月华欣公司支付给周晖的劳动报酬应不低于20万元，该期间华欣公司已支付周晖165639.1元（包含社保、公积金个人负担部分7907.2元），余款34360.9元应支付给周晖，周晖诉讼请求中超过该金额的不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决：一、华欣公司与周晖的劳动关系于2017年11月起解除。二、华欣公司于判决生效之日起十五日内一次性支付周晖剩余工资34360.9元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉周晖的工资请求应否支持。关于双方劳动关系的解除时间，尽管周晖与景创公司的劳动合同的起始时间为2017年10月17日，但周晖事实上在华欣公司一直工作到2017年10月底，其直至11月3日方在景创公司考勤上班，故本院对华欣公司关于劳动关系解除时间为2017年10月17日的主张不予支持。关于周晖的剩余工资主张，华欣公司称周晖违反公司规章制度给公司造成损失，按照公司规章制度不应计发周晖案涉工资，但华欣公司未能举证证明公司的相关规章制度经过民主程序制订且向周晖进行过公示告知，故本院对华欣公司的该抗辩主张亦不予采信。 综上所述，华欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏华欣公司集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年一月十七日 书记员  王邵君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3101号 申请执行人：临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社，住所地山东省临沂市经济技术开发区。 法定代表人：刘自芬，主任。 被执行人：臧秀云，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传高，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李圣平，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈育锋，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈昱晓，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘夫连，女，1939年5月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社与被执行人臧秀云、陈传高、李圣平、陈育锋、陈昱晓、刘夫连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款1250000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年一月二十日 书记员  段科学
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4245号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱晓云、朱晓雷、陈冰歆： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓云、朱晓雷、陈冰歆金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4869号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓云、朱晓雷、陈冰歆已经向申请执行人偿还案款1260739.31元，申请执行人自愿放弃剩余利息部分，被执行人已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4245号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5717号原告：荣成映波水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：高佑强，经理。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市华晨建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇人和村。法定代表人：杨秀兰，经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。原告荣成映波水泥有限公司与被告荣成市华晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告荣成映波水泥有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣成映波水泥有限公司撤诉。案件受理费626元，由荣成映波水泥有限公司负担。审判员  于强二〇二〇年一月十三日法官助理王华建书记员张慧怡
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1753号 本院在执行申请执行人汤伟平与被执行人周菊花民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1124民初680号民事判决书，被执行人应归还申请执行人汤伟平借款本金20000元及利息。现被执行人周菊花违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周菊花（公民身份号码3325281964××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2303号 原告：谢寿生，男，1954年6月28日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所，法律工作者，一般授权代理，。 被告：梁九娣，女，1968年11月25日出生，汉族，住会昌县。 原告谢寿生与被告梁九娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿生及其委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告梁九娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元及利息（自2014年9月16日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是教师，同时在太康人寿保险公司做过保险，双方彼此比较了解，认为被告做人还可以，又在上渡街开了个太阳神保健品专卖店，所以被告同原告说开店资金周转有点困难，向原告借款第一次是2014年3月16日借50000元，利息月利20‰，到同年的9月份付了半年的利息，到了12月12日，又向原告借50000元，并说利息按第一次的标准算，不在借条再写利息的计算标准，当时言明前差3个月的利息，包括第二次的利息4个月在农历年前会付清，后来原告相信她，又再借50000元给她。第三次2015年1月19日借30000元，说再借给她收购脐橙周转，并当场承诺这30000元短时会还清就算2000元的利息，包括前面未付的利息和这次的30000本息一起付清，绝对不欠原告的。原告相信了被告的承诺，共计借了130000元本金给被告，结果被告收脐橙结束后，向被告取款时，被告却说没攒到钱，反而亏了，导致借给被告的13万元借款仅付第一次6个月的利息外，后经多次催取，推推约约一次说过几天，一次说嫁了女后会还清，一次又说自己的房子还未卖出去，推三约四，到现在剩余13万本金及利息分文未付。无奈只有诉诸贵院依照法律规定判决被告尽快归还欠款及其他诉求。 被告梁九娣未作答辩。 原告谢寿生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口详细表一份，证明被告梁九娣的诉讼主体资格；3.借条原件三张，证明被告梁九娣分别于2014年3月16日向原告借取现金50000元及约定月利率20‰、2014年12月12日向原告借款50000元、2015年1月19日向原告借款30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是教师关系，被告因生意需要资金周转，分别于2014年3月16日向原告借款现金50000元，双方约定月利率20‰，利率半年结算一次；2014年12月12日被告又向原告借款50000元，利息约定及结算以前次借款一样；2015年1月19日被告以收购脐橙需要资金为由再次向原告借款30000元，约定于2015年1月30日前归还，约定一次性利息2000元，三次借款合计130000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息，经原告多次催取，被告以各种理由拖延至今未还。 本院认为，被告梁九娣向原告谢寿生借款130000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁九娣归还原告谢寿生借款本金130000元及利息（本金50000元自2014年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算；本金50000元自2014年12月12日起至还清之日止按月利率20‰计算；本金30000元自2015年1月19日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告谢寿生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5640元，由被告梁九娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  罗慧峰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄跃文
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初56号 原告：杨某，男，1965年6月27日出生，云南省龙陵县人，汉族，住龙陵县。 被告：陈某，男，1969年6月2日出生，云南省龙陵县人，汉族，住龙陵县。 原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈某已将3470元劳务费支付给原告杨某，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨某负担。 审判员 张 波 二〇二〇年一月十日 书记员 胡广家
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执79号 申请执行人：赵士开，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 被执行人：汤帝，男，1981年6月02日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 申请执行人赵士开与被执行人汤帝买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘人可
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审1号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人王方义，男，1950年1月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年1月3日向本院提出申请，申请强制执行对王方义违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王方义未经依法批准，于2009年5月份、2013年7月份占用淄川区昆仑镇大昆仑村不符合土地利用总体规划的269平方米耕地、1177平方米园地建饭店、硬化地面。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月20日作出川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1446平方米土地给昆仑镇大昆仑村民委员会；2、限期拆除在非法占用的269平方米耕地、1177平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1177平方米园地按每平方米25元的标准处以罚款、非法占用的269平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，合计罚款人民币37495元。2019年11月25日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第一项、第二项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王方义在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5112号自然资源行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人王方义于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月六日法官助理孙苗苗书记员张雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12186号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐刚,男，1984年5月4日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告徐刚银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金34805.5元、消费手续费834.99元及相应的利息、违约金(截止2019年7月23日，透支利息5629.37元、违约金2018.72元，自2019年7月24日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计43288.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年7月23日，透支本金34805.5元、利息5629.37元，逾期还款违约金2018.72元，消费手续费834.99元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，徐刚向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，徐刚在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。章程、领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，徐刚在使用卡号为62×××25的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年7月23日，被告结欠透支本金34805.50元、消费手续费834.99元、利息5629.37元、逾期还款违约金2018.72元。因徐刚未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金34805.50元、消费手续费834.99元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年7月23日的利息5629.37元、逾期还款违约金2018.72元；自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告徐刚负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 惠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初20号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：桂娜，女，1989年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告桂娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告桂娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9588.75元、违约金213.30元、利息644.8元，合计10446.85元（截止到2019年11月26日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××62），约定该贷记卡授信额度10000元，临时额度20000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年11月26日，被告通过该卡共透支本息合计人民币10446.85元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告桂娜应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9588.75元、违约金213.30元、利息644.8元，合计10446.85元（利息计算至2019年11月26日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告桂娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年一月十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执56号申请执行人赵学灏，男，1979年5月8日出生，住金华市金东区。被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号，组织机构代码:749028996。法定代表人傅宾健。被执行人朱剑峰，男，1975年8月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵学灏与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年01月08日以申请时遗漏当事人为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2020）浙0703执56号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0703执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月九日书记员 薛      来      竞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执420号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日