wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初14号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人韩开元，男，1955年11月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被衡阳县公安局金兰派出所取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］299号起诉书指控被告人韩开元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人韩开元到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年07月10日11时20分，被告人韩开元无证驾驶无牌普通三轮摩托车，途径衡阳县金兰镇松江村书房组路段，由西往东转弯调头时与曾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某腿部受伤。事发后，衡阳县公安局交警大队民警赶赴现场对韩开元进行呼吸酒精含量测试，其结果为138ｍｇ／100ｍ1。2019年7月18日湖南锦程司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为122.81ｍｇ／100ｍ1，达到醉驾标准。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人韩开元对此事故负主要责任。另查明，案发后，被告人韩开元在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人韩开元是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人韩开元在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩开元的户籍资料、综合材料及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片9张、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告论、血样提取登记表等书证，证人曾某、王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人韩开元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩开元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩开元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人韩开元如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人韩开元无驾驶资格驾驶机动车且对造成曾某腿部受伤的交通事故负主要责任，应依法对其从重处罚。综合本案情节，决定对被告人韩开元从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人韩开元适用社区矫正，鉴于被告人韩开元犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩开元宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韩开元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李优柏二〇二〇年一月十四日法官助理王优书记员龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初277号原告：贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区东城广场一期负二层1号。法定代表人：兰跃。被告：大角鹿耐磨大理石瓷砖，住所贵州省仁怀市。经营者：陈杰峰。原告贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司与被告大角鹿耐磨大理石瓷砖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市无限广告传媒有限公司负担。审判员  吴在炯二〇二〇年一月十七日法官助理葛明鑫书记员黄莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初196号原告:刘洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗佳仪，女，1994年3月7日生，汉族，住四川省苍溪县。原告刘洋与被告罗佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告刘洋于2020年1月16日以被告已履行完毕所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月十六日书记员  蒋蕊蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执291号 申请执行人：张淑云,女,1953年8月12日生,住辽宁省阜新市。 被执行人：宋喜明,男,1956年3月22日生,住前郭县。 申请执行人张淑云与被执行人宋喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）松民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋喜明应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人1650000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月十五日 书记员  关 心
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执126号之二申请执行人：张新然，男，汉族，1969年1月12日生，住庆云县。被执行人：刘金豪，男，汉族，1969年12月1日生，庆云县崔口镇崔西北村。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金豪名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执185号之三被执行人刘俊生，男，1975年03月29日出生，汉族。关于武富年、王桂兰申请执行刘俊生合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2118号民事调解书，向被执行人刘俊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊生在中国农业银行账户内存款人民币184680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十九日书记员  孙安佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5088号原告：凌宇涛，男，2000年1月17日出生，汉族，住昌图县。被告：李龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。本院在审理原告凌宇涛诉被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告凌宇涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌宇涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌宇涛撤回对被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉。案件受理费500元，由原告凌宇涛负担。审判员  高亚忱二〇二〇年一月十六日书记员  王微微
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢318号之一申请执行人：张林，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陆丹立，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆丹军，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张林与被陆丹立民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初323号民事判决书已生效。依据上述判决书，陆丹立应归还张林借款166500元，并偿付该款自2018年1月1日起至实际归还之日止年利率24%计算的利息，另赔偿张林律师费6000元，以上款项均应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。另，陆丹立还应向张林直接支付垫付的诉讼费用2025元。因被执行人陆丹立未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张林的申请，本院曾于2018年5月22日立案执行，后在执行过程中，双方及第三人陆丹军自愿达成执行和解协议，确认陆丹立结欠张林150000元，陆丹军自愿债务加入对上述欠款承担共同还款责任。该款由陆丹立、陆丹军于2019年1月15日前支付50000元，余款100000元于2019年2月起，每月28日前各支付10000元直至付清为止。执行费2520元由陆丹立负担。如陆丹立、陆丹军未按期足额履行，则需承担违约金20000元，张林有权按照欠款150000元的未付部分及违约金一并申请恢复执行。因陆丹立、陆丹军未按照和解协议履行，张林向本院申请恢复执行，要求支付陆丹立支付170000元及利息，本院于2019年7月29日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆丹立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆丹立申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆丹立未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人张林申请，本院于2019年11月6日依法裁定追加陆丹军为本案被执行人，并依法向被执行人陆丹军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆丹军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆丹军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陆丹立、陆丹军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆丹军名下有可供执行的不动产信息；查得被执行人陆丹立名下有坐落于无锡市鸿景华庭44-1204的房产，本院于2020年1月21日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已致函首封法院徐州市贾汪区人民法院询问处置情况，并根据申请人张林的申请要求参与分配，尚未有反馈。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆丹军名下有车辆登记信息；查得被执行人陆丹立名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因本案系轮候查封，且该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆丹立、陆丹军有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陆丹立、陆丹军住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇东房桥村西宅22号实地执行，未找到被执行人下落及可供执行的其他财产。因被执行人陆丹立、陆丹军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的已执行到位60500元，执行费2450元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张林，张林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人张林向本院的标的中包含20000元违约金，但和解协议确认的20000元违约金未有生效法律文书确认，申请人张林对该违约金20000元可通过另行途径予以救济，故本案执行标的应认定为150000元及相应法定利息。生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆丹立、陆丹军有其他可供执行财产，申请执行人张林对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆丹军、陆丹立确有可供执行的财产，申请执行人张林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡 晖
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审32号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：郭中功，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：22028319510803xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月2日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175110号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人郭中功直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175110号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人郭中功违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2408号之一申请人：张诚，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎耀，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请人张诚与被申请人黎耀合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）赣0502执保2408号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黎耀的财产。申请人张诚于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张诚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黎耀财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月三日书记员  伍楚秀
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢128号之一 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：龙麒庆，男，侗族，1979年4月6日出生。 被执行人：赵霞，女，汉族，1979年6月30日出生，湖南省会同县人。 被执行人：雷玉莲，女，汉族，1951年11月27日出生，湖南省会同县人。 被执行人：赵秀先，男，汉族，1953年4月27日出生，湖南省会同县人。 被执行人：张远香，女，汉族，1954年9月21日出生，湖南省会同县人。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙麒庆、赵霞、雷玉莲、赵秀先、张远香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初20号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张向东，男，生于1974年1月11日，汉族，天水市麦积区人农民，住甘肃省天水市麦积区。2019年10月20日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月30日从天水市强制隔离戒毒所解出，同日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张向东犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月18日上午，被告人张向东驾驶本人所有的甘EXXXX号白色丰田威驰牌小轿车搭载胡某、张某1、张某2、马某行驶至天水市秦州区七里墩天北高速公路入口路边的隔离带后，与胡某、张某1、张某2、马某五人在车内共同以烫吸方式吸食毒品海洛因一小包。天水市公安局秦州分局天水郡派出所民警在工作中发现被告人张向东有吸毒嫌疑，于2019年10月19日在天水市麦积区张家村后山将与胡某、张某1、张某2、马某一起吸食毒品的张向东抓获，张向东如实供述公安机关尚未掌握的涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张向东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于被告人张向东到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，审理中自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张向东对指控的事实、罪名及量刑没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张向东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初4号公诉机关灵石县人民检察院。被告人赵士凯，曾用名赵鹏,男，1993年8月24日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留,同年11月28日被灵石县公安局依法取保候审。2020年1月2日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]172号起诉书指控被告人赵士凯犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人赵士凯及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年10月22日21时许，被告人赵士凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌轻型普通客车，在刘家庄村夜市门口路段倒车时，碰撞停放在饭店门口的晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的赵士凯血液中检出乙醇成分，含量为178.53mg/100ml。2019年11月6日，经灵石县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵士凯应承担此事故全部责任，任某在此事故中不承担责任。被告人赵士凯于2019年11月25日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人赵士凯已取得被害人的谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人赵士凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵士凯的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵士凯自愿认罪认罚，建议判处被告人赵士凯拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵士凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人赵士凯系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险单、到案经过、被害人任某的陈述、证人张某1、张某2、刘某的证言、道路交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人赵士凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵士凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵士凯犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵士凯犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵士凯现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人赵士凯建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵士凯的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵士凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年一月十六日书记员  高红敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13617号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：晁建军，男，1974年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张小玉，女，1976年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告晁建军、张小玉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告晁建军到庭参加诉讼，被告张小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年4月28日，被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额165873.54元，每月保费2156.64元，保险费总计77639.04元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从中国光大银行淮河路支行贷款150000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告张小玉作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告晁建军从2019年4月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人中国光大银行淮河路支行的债务117451.18元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠25期保费计款53916元。请求判令：二被告赔偿原告代偿款117451.18元及下欠原告剩余的保费53916元，并判令二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年7月18日起算，计算至实际清偿之日）。被告晁建军辩称欠款属实，愿意还款，暂时没有偿还能力，希望给予一定的还款期限。被告张小玉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告晁建军（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告晁建军在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为150000元，保险金额为165873.54元，保险费总计77639.04元，每月保险费2156.64元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月28日，被告晁建军（借款人）与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告晁建军从光大银行淮河支行处借款150000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告晁建军发放了贷款150000元，后被告晁建军按期偿还银行贷款至2019年4月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年4月，共支付保险费23723.04元（2156.64元/期×11期）。因被告晁建军自2019年4月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年7月18日向光大银行淮河支行支付赔偿款117451.18元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。2018年4月28日，被告张小玉出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××晁建军）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告晁建军与光大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告晁建军向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告晁建军签订的保证保险合同约定，代被告晁建军偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告晁建军追偿，故被告晁建军应归还原告人保驻马店公司代偿款117451.18元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告晁建军未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告晁建军应向原告支付下欠保险费53916元（2156.64元×25期）；原告人保驻马店公司请求被告晁建军自原告代偿之日起（即2019年7月17日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告晁建军违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告晁建军应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金问题，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；关于原告主张被告张小玉共同承担原告代被告晁建军偿还的117451.18元及剩余保费53916元和违约金问题，因被告张小玉出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晁建军、张小玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款117451.18元及该款违约金（以117451.18元为基数，自2019年7月17日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告晁建军、张小玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费53916元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告晁建军、张小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二〇年一月十五日书记员 李俊阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保129号之一申请人：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小红，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小根，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市仙女湖区新欧公路观巢镇人民政府对面向北300米，统一社会信用代码913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。被申请人：敖杰，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：康辽滨，女，1958年2月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：肖君，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人黎明与被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0502执保129号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君的财产。申请人黎明于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十九日书记员  伍楚秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执5号申请执行人：**昌，男，1954年9月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:杨再森，男，1973年9月6日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人**昌与被执行人杨再森、陈霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈霞自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初36号民事判决书和铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初5号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由付举堂实际居住，房屋面积19.77平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由付举堂实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初66号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人尧文福，男，1994年12月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年12月28日被抚州市公安局临川分局取保候审。取保候审期间因涉嫌盗窃罪，2019年4月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。因需要对诉讼能力进行鉴定，2019年10月28日抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月14日本院决定对其逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人尧文福犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人尧文福到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2018年12月15日下午17时许，被告人尧文福至抚州市临川区小商品城对面“英伦公馆养生足道”员工宿舍二楼、三楼实施盗窃。在三楼盗走被害人邓某放在床头的一部苹果牌玫瑰金色SE型手机，盗走被害人肖某一张邮政银行储蓄卡，一张招商银行信用卡，五、六十元现金及八十五元港币。次日凌晨再次至该宿舍实施盗窃时被当场抓获。2019年4月26日下午14时许，被告人尧文福到抚州市临川区沿河路中州桥对面的居民楼四楼房间内，盗窃一部银色苹果6型手机、一部黑莓9800型手机、一个白色手机充电器、14元现金、一张银行卡。盗窃得手后到抚州市赣东大道手机店准备卖手机换钱时被当场抓获。经鉴定，被告人尧文福对本案负完全刑事责任能力并具备受审能力。苹果6型手机价格认定为755元、黑莓9800型手机价格为139元、VIVO安卓手机充电器价格认定为42元。公诉机关认为，被告人尧文福入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人尧文福从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押物品文件清单、价格协助认定书及价格不予认定受理案件通知书、现场勘查笔录及检查工作记录、现场照片及指认现场照片、物证照片；抚州市临川区价格认定中心[2019]040号价格认定意见书、抚州思康精神病学司法鉴定所[2019]精鉴字第43号、第53号司法鉴定意见书；被害人邓某、肖某、黄某的陈述；被告人尧文福的供述与辩解等证据证实。被告人尧文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尧文福入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。经鉴定，被告人作案时具有完全刑事责任能力。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尧文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六个月十六日，即自2020年1月14日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 欣二〇二〇年一月十七日书记员 程玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2745号申请执行人时军霞，女，汉族，1973年10月生，住郑州市。被执行人寇学田，女，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行时军霞申请执行寇学田民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现被执行人寇学田名下有套房产我院处于首封地位，随后评估、拍卖于2020年1月9日成交价格1636000元，后限制被执行人高消费，现因被执行人寇学田名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十五日法官助理张春甫书记员李勇杰
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审19号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西中鼎吉昌绿建科技有限公司。法定代表人孙浩然。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月21日作出的太自然资执罚（2019）12016号行政处罚决定书中拆除山西中鼎吉昌绿建科技有限公司非法占用太谷县某村1196.27平方米及某村93.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西中鼎吉昌绿建科技有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村1289.77平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月21日作出太自然资执罚（2019）12016号行政处罚决定：责令山西中鼎吉昌绿建科技有限公司退还非法占用的太谷县某村1196.27平方米及某村93.5平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的太谷县某村1196.27平方米及某村93.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款12897.7元。2019年5月21日送达被执行人。被执行人山西中鼎吉昌绿建科技有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问张某的笔录未核对张某身份证号码，询问杨某的笔录涂改处当事人未捺印。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12016号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12016号行政处罚决定中拆除山西中鼎吉昌绿建科技有限公司非法占用太谷县某村1196.27平方米及某村93.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保13号 申请人：谢大春，女，1958年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人谢大春与被申请人陈培德、江继华民间借贷纠纷一案中，申请人谢大春于2020年1月10日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈培德、江继华价值120000元的财产，并以担保人谢大秀位于云龙镇云龙街村的房产（泸房权证泸县字第××号，建筑面积45.48平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢大春要求保全被申请人价值120000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈培德、江继华价值120000元的财产。 财产保全费1120元，由被申请人陈培德、江继华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 游一二
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2036号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人仇仲铭，男，1979年4月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。辩护人梁永业，广东南粤律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1944号起诉书指控被告人仇仲铭犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人仇仲铭及辩护人覃飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月始，被告人仇仲铭获得六合彩赌博网站账号后接受廖某（已起诉）及仇某、梁某（另处理）等人投注，并开设网站账号给李某（已起诉）、赖某（另案处理）投注。截至2018年11月，被告人仇仲铭与上述下家共交收人民币12002816元。公诉机关并就指控的事实提供了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.电子数据等。公诉机关认为，被告人仇仲铭无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人仇仲铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人仇仲铭三年五个月以上三年八个月以下有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人仇仲铭承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己有立功情节。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人是初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月始，被告人仇仲铭获得六合彩赌博网站账号后接受廖某（已起诉）及仇某、梁某（另处理）等人投注，并开设网站账号给李某（已起诉）、赖某（另案处理）投注。截至2018年11月，被告人仇仲铭与上述下家共交收约人民币12002816元。上述事实，被告人仇仲铭在庭审中亦无异议，并有证人简某、仇某、赖某、李某、廖某、梁某的证言，被告人仇仲铭的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，银行账户交易明细清单，支付宝账号及转账记录截图，微信账号、聊天记录及转账记录截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇仲铭无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人仇仲铭犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇仲铭当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人仇仲铭判处有期徒刑三年五个月至三年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仇仲铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起执行至2022年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机三台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  崔冬平二〇二〇年一月三日书 记 员  方婉婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7482号申请执行人蒋国度，男，1988年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人王海旭，男，1978年5月27日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人蒋国度与被执行人王海旭劳务合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解,申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年一月二十二日书记员  郭研研
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执433号**、河南宏田置业有限公司：**与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14963.00元。至此，**向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东,该支行职工。被执行人：王相祯，男，1981年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相禄，男，1984年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：**仕，男，1965年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桂梅，女，1962年4月3日出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行与王相祯、王相禄、**仕、王桂梅借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司冠县执恢依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第1294号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为29661.73元及利息、案件受理费550元。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年8月19日、2020年1月9日经全国网络查控系统，查询了被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人**仕名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款113.05元已冻结，实际控制金额0元，王相禄名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行账户有存款203.58元已轮候冻结，实际控制金额0元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款162.47元已轮候冻结，实际控制金额0元，四被执行人名下的其他银行及财付通账户有零星存款，已冻结部分账户，因账户金额小，未予扣划。**仕名下有2007年“五征”牌农用三轮车七辆，相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，中国农业银行股份有限公司冠县支行表示上述车辆下落不明且无执行价值，放弃上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅在本院有作为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅名下是否有不动产登记、公积金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅采取了限制高消费措施，经申请执行人申请本院已将王相祯、王相禄、**仕、王桂梅纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅办理了拘留手续，因未找到被执行人，故未采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行自行安排工作人员到被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为29661.73元及利息、案件受理费550元，现无执行到位。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行释明被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。且经其工作人员进行调查，认为三被执行人无其他执行能力并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人王相祯、王相禄、**仕、王桂梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十四日法官助理张卓书记员杨改革
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更103号 罪犯李玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2023年11月19日。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李玉林在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李玉林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初222号原告：王某某，女，1991年5月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。被告：葛某某，女，1970年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告王某某与被告葛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理中，原告王某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  陶劲松二○二○年元月十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之三被执行人周聪聪，女性，利津县汀罗镇曹家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执57号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人周聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周聪聪在中国农业银行62×××45账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执146号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：苏新峰，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省商水县。被执行人：吕利利，女，汉族，1984年11月28日生，住山西省原平市。被执行人：苏建飞，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省商水县。被执行人：位俊峰，女，汉族，1972年4月14日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新峰、吕利利、苏建飞、位俊峰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1075号裁决书，于2020年1月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏新峰、吕利利、苏建飞、位俊峰价值人民币20万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十日书记员  赵 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16477号之一原告：无锡康诚水运安全技术咨询有限公司，统一社会信用代码91320281579524216U，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢117室。法定代表人：查晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：深圳市光汇石油化工股份有限公司，统一社会信用代码91440300192415496H，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，该公司法律顾问。原告无锡康诚水运安全技术咨询有限公司与被告深圳市光汇石油化工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告无锡康诚水运安全技术咨询有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡康诚水运安全技术咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡康诚水运安全技术咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元（无锡康诚水运安全技术咨询有限公司已预交），由无锡康诚水运安全技术咨询有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年一月六日书记员  蒋敏绮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初89号 原告：张荣午，男，1953年8月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵宝华，男，成年，汉族，住无棣县。 原告张荣午与被告赵宝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张荣午于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣午撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张荣午撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣午负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年一月十四日 书记员  张家丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初190号原告：遵义康诚医药有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区内1号厂房一、二、三层。统一社会信用代码:915203006669921066。法定代表人:夏仁远。被告:遵义市播州区龙坑街道办保利社区共青二路社区卫生服务站。住所地:遵义市播州区龙坑街道保利社区保利未来城A1-30-1-1号。统一社会信用代码:52520304MJY011886C。法定代表人:张建发。原告遵义康诚医药有限公司与被告遵义市播州区龙坑街道办保利社区共青二路社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告遵义康诚医药有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义康诚医药有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义康诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)70.00元，由原告遵义康诚医药有限公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇二〇年一月八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终87号上诉人（原审原告）：南通林启建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城2幢，统一社会信用代码91320681MA1W4WTU79。法定代表人：吴海洪。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德奇，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人南通林启建设工程有限公司因与被上诉人胡德奇劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通林启建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南通林启建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通林启建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通林启建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月十七日书记员 芮 园
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7219号 原告王友伦，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告周某1，女，2002年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人周某2，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住费县，系被告周某1之父。 法定代理人王某，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告周某2，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告王某，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 原告王友伦诉被告周某1、周某2、王某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友伦的委托诉讼代理人王玉峰,被告周某1、周某2、王某的委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友伦诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计46000元，庭审时变更为责任分成后58000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月2日11时50分许，被告驾驶电动自行车，沿费县胜利路由南向北行驶至费县胜利路建设银行路段，刮碰由西向东步行的原告，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告负事故主要责任。 三被告辩称，原告所诉发生交通事故属实，但原告在本次事故中违反交通安全法，横穿马路，在本次事故中负事故次要责任，事故认定书载明事故发生原因是由被告周某1驾驶电动自行车刮碰原告，被告方对此次事故承担60%的赔偿责任，对于原告主张的经济损失要求数额过高，请求法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费54379.68元、护理费13002元（120×108.35）、交通费520元（26×20）、住院伙食补助费780元（26×30）、鉴定费1200元、营养费2700元（90×30）、后续治疗费10000元，共计82581.68元。 三被告对其争议如下：1、住院病历中未注明原告需加强营养。2、医疗费中存在重复检查的医疗费用，对于多次检查的费用，原告方应提供门诊病历予以证实其指出的合理性，且对非因交通事故所支出的医疗费应予扣除。3、司法鉴定意见书中期限过长、取出内固定物费用过高。4、原告应提供与护理人员亲属关系证明，否则护理费应按农村标准计算。5、损失明细中，交通费未提供证据证实，不应支持。 针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下： 1.医疗费予以支持。被告辩称应扣除非关联性用药，但未提交证据证实，且结合原告提交的用药明细及医疗费票据，原告王友伦主张医疗费54379.68元，本院予以支持。 2.护理费予以部分支持。原告主张护理期120天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定为45天。原告仅提交护理人员朱立金身份证复印件，未提交亲属关系证明，对其主张的护理人员本院不予采信。本院认定原告王友伦护理费为3398.85元（45天×75.53元/天）。 3.住院伙食补助费予以支持。原告王友伦实际住院26天，主张住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。 4.交通费予以支持。原告王友伦主张交通费520元，本院予以支持。 5.鉴定费予以支持。原告主张鉴定费1200元，且提交相关票据证实，本院予以支持。 6.营养费予以部分支持。结合原告王友伦伤情，本院酌情认定其营养费为1000元。 7.后续治疗费予以部分支持。原告王友伦确需二次手术取出内固定物，为减轻当事人诉累，本院酌情认定其后续治疗费为8000元。 根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下： 2019年3月2日11时50分许，被告周某1驾驶电动自行车，沿胜利路由南向北行驶至费县胜利路建设银行路段，刮碰由西向东步行的原告王友伦，致王友伦受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：周某1负事故主要责任，王友伦负事故次要责任。 被告周某1驾驶电动自行车未购买保险。事故发生后被告周某1为原告王友伦垫付12000元，对此双方均无异议。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告王友伦的损失如下：医疗费54379.68元、护理费3398.85元、交通费520元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，共计69278.53元，责任分成后共计48494.9元。 二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的周某1负事故主要责任、王友伦负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告周某1应承担70%的赔偿责任。被告周某1现为未成年人，被告周某2、王某作为其监护人，应承担赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、王某赔偿原告王友伦：医疗费54379.68元、护理费3398.85元、交通费520元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，共计69278.53元的70%，即48494.9元（被告已垫付的12000元在履行义务时予以折抵）。 二、驳回原告王友伦的其他诉讼请求。 以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王友伦负担187.5元，被告周某1、周某2、王某负担437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  曹英 二〇二〇年一月二日 法官助理徐萍 书记员李莎
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢2号 凌纪均、余华君、古兴书： 凌纪均与余华君、古兴书建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60615.19元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，凌纪均向本院申请执行的(2019)川1524民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终444号 原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾潇，男，1992年10月22日出生，无业，住所地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年10月18日经天宁区人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。 辩护人丁宇魁，云南杨柏王律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人曾潇侵犯公民个人信息一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0402刑初533号刑事判决。曾潇对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月，被告人曾潇通过微信从吕某（另案处理）购得工商银行客户账户信息（内容包括银行卡号、客户姓名、身份证号码、手机号码、部分还包含账户余额），加价出售给许某（微信号1：xxxxxx7567xxxxxx，昵称：www.此号作废；微信号2:wwww7567wwww，昵称：www.此号开启，另案处理），获取违法所得人民币33390元。 被告人曾潇到案后如实供述了起诉指控的事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人曾潇退出违法所得人民币33390元。 再查明，被告人曾潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。 原审判决认定上述事实的证据有被告人曾潇的供述、证人吕某、许某、胡某等人的证言笔录、提取笔录、调取证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、电子证据检查笔录、视听资料、刑事判决书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所及徐州市公安局彭城派出所出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明、工作记录、常住人口基本信息等。 原审人民法院认为，被告人曾潇违反国家有关规定，以其他方法非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人曾潇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人曾潇无前科劣迹、认罪认罚、积极退赃等辩护意见，经查属实，该院予以采纳。关于辩护人所提应当扣除购买信息的成本、以实际获利的金额认定违法所得的辩护意见，该院认为，被告人曾潇违反国家有关规定，通过购买的方式获取个人信息，应当认定为以其他方法非法获取个人信息，故不应扣除被告人为购买信息而支付的成本，该辩护意见于法无据，不予采纳。对于辩护人所提被告人曾潇与吕某之间不存在买卖关系，其与吕某系共犯，且系从犯、初犯偶犯，可对被告人适用缓刑的辩护意见，该院经查认为，被告人曾潇多次从吕某处购得公民个人信息，并加价出售给许某，其在犯罪链中具有独立地位，不能认定为共犯及初犯偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（七）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以犯侵犯公民个人信息罪，判处被告人曾潇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；对被告人曾潇退出的违法所得人民币33390元，予以没收并上缴国库。 曾潇上诉称，其应是从犯，且认罪认罚，一审量刑畸重，恳请二审法院依法改判或发回重审。 上诉人曾潇的辩护人提出：1.上诉人曾潇应认定为共同犯罪中的从犯，并有自首情节；2.一审判决中认定曾潇的违法所得数额有误，同时上诉人曾潇有认罪认罚等从轻情节。故原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，准确认定上诉人曾潇的刑罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，对一审查明的事实和证据本院均予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未再提供新的证据。 关于上诉人曾潇及其辩护人所提上诉人曾潇应认定为共同犯罪中的从犯的上诉理由及辩护意见。经审查认为，上诉人曾潇从证人吕某处得知代查银行卡信息能赚钱后，为获取不法利益，主动加入代查QQ群，并在群内发布代查消息以招揽买卖公民个人信息的上下家，在寻找到客户资源后，其通过向客户收取定金或自己垫付定金的方式，从吕某处购得客户所需的银行卡账户信息，再卖给客户，在收到客户支付的代查费后，再将利润的一半付给吕某。上述事实有其本人的供述、证人吕某、许某、胡某的证言笔录、微信聊天和转账记录等证据予以证实。因此，证人吕某仅是上诉人曾潇用来获取公民工商银行账户信息的固定上家，二人之间虽对买卖公民个人信息的利润各半分成，但无证据证明吕某支配着曾潇找下家、定价、收益分配等事实，故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曾潇的辩护人所提上诉人曾潇应构成自首的辩护意见。经审查认为，根据法律规定，行为人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，根据公安机关出具的发破案经过，上诉人曾潇系在家中被江苏省徐州市公安局民警抓获并传唤至当地派出所接受讯问的，因此，其不属于主动投案，不符合自首的构成条件，原审判决认定上诉人曾潇归案后有如实供述的从轻处罚情节，符合本案实际，并无不当。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人曾潇及其辩护人所提一审判决中认定曾潇的违法所得数额有误，同时上诉人曾潇有认罪认罚等从轻情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经审查认为，根据法律及相关司法解释的规定，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得5000元以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，上诉人曾潇违法国家有关规定，通过购买方式获取公民银行账户个人信息，并向他人出售，违法所得人民币33390元。上述事实有证人吕某、许某、胡某的证言笔录、微信聊天及转账记录以及上诉人曾潇的供述等证据予以证实。原审法院据此认定上诉人曾潇的行为构成侵犯公民个人信息罪，符合上述相关规定，同时原审法院对曾潇具有的如实供述自己罪行、认罪认罚、积极退赃等法定和酌定量刑情节均已作了认定，并依法予以从轻处罚，所处刑罚亦符合上述法律规定，并无不当。故上诉人及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾潇违法国家有关规定，以其他方法非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人曾潇归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人曾潇能积极退赃，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘安民 审 判 员 朱文箭 审 判 员 张 斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王景涛 书 记 员 沈 泷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终3号上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱东良。被上诉人（原审原告）：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陈孙军，该公司执行董事。上诉人浙江舜峰建设集团有限公司因与被上诉人芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2564号民事裁定，向本院提出上诉。浙江舜峰建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：上诉人与芜湖润地置业有限公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同，案涉工程实际施工人是赵振江，本案履行地不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省芜湖市三山区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。浙江舜峰建设集团有限公司的上诉理由属于本案实体审查范畴，在本案中不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保4号 申请人：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区英模路71号1层69号。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，四川天授律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行33×××24账户内的款项在170万元的限额内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行33×××24账户内的款项在1700000元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初4458号之二 原告：姚丰，男，1948年12月28日出生，汉族，市民，住住阜宁县。 委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。 被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告姚丰与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。 原告姚丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金113000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周标、宗嫚于2014年、2015年向原告借款本金合计113000元，并出具借条6份，口头约定月息2分。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院支持其诉请。 被告周标、宗嫚未有到庭应诉答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，被告周标、宗嫚向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息，且数额较大。被告周标、宗嫚的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15062号原告：苏州市公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：陆海洪，董事长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系公司员工。原告苏州市公兴混凝土有限公司（以下简称公兴公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告公兴公司的委托诉讼代理人朱菊华，被告中建公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公兴公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款1822168.83元并支付逾期付款违约金134864.41元（暂计算至2019年11月6日止，并继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告公兴公司与被告中建公司签订《混凝土购销合同》一份，被告承建吴江区七都庙港街道商业项目施工工程，由原告给被告供应混凝土，被告支付货款。合同对混凝土的价格、付款方式、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告即按约向被告供应混凝土，但被告未按约履行付款义务。自2017年12月2日至2019年4月，原告向被告陆续供应混凝土价值4582168.83元。被告陆续支付原告货款2760000元，尚结欠1822168.83元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告中建公司辩称：原告起诉后被告支付了货款1000000元，认可结欠原告货款822168.83元。经过与原告庭外协商，愿意支付逾期付款违约金61624.17元及诉讼费用16207元。经审理查明：中建公司作为需方（甲方）与公兴公司作为供方（乙方）签订《混凝土购销合同》，由乙方为甲方承建的苏州庙港正荣项目供应混凝土，合同约定了单价、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，公兴公司按约履行供货义务，中建公司陆续支付货款。后经双方对账，中建公司确认2017年12月至2019年4月期间，双方就涉案项目货款总计4582168.83元，中建公司已付2760000元，尚结欠1822168.83元。中建公司在确认单上加盖项目部章。另查明，公兴公司起诉后，中建公司支付了货款1000000元。以上事实，有原告提交的混凝土购销合同、确认单及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告公兴公司与被告中建公司之间关于混凝土的买卖合同关系合法有效。原、被告双方对账后被告确认结欠原告货款1822168.83元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。庭审中，原、被告双方一致确认：被告已支付货款1000000元，尚结欠822168.83元，且双方一致同意由被告支付逾期付款违约金61624.17元并承担本案诉讼费用，余款原告自愿放弃。双方协商一致的结果，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市公兴混凝土有限公司货款822168.83元、逾期付款违约金61624.17元，合计883793元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告苏州市公兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11207元、诉讼保全费5000元，合计16207元，被告中建公司自愿负担，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告公兴公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初2号 原告：胡丰园，女，1975年10月28日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省内江市。 被告：李亮，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 原告胡丰园与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员董康君适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡丰园到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡丰园向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年10月30日双方在德昌县签订的赔偿协议，赔偿原告车辆的维修费3000元及逾期赔偿产生的全部滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期支付滞纳金的请求。事实及理由：2019年9月22日，被告李亮无证驾驶搭乘童露华的川Ｗ×××××号小型轿车在处，遇交警交通违法检查。被告在调头过程中撞上原告停靠路边的小型轿车，造成两车损坏后逃离现场。原告报案后，警察迅速抓获被告，交警判定被告全责。在被告拘留期满后，在德昌县调解委员会的协调下，原、被告于2019年10月30日达成赔偿协议并由被告打下欠条。双方约定的履行期限届满后，原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。 原告胡丰园为证明自己的主张，出示了如下证据：道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、欠条原件各一份，行政处罚决定书复印件一份。用以证明被告李亮因该起交通事故自愿赔偿原告3000元及逾期未付的事实。 被告李亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告李亮无证驾驶川Ｗ×××××号小型轿车沿香城大道由安顺桥方向往昌平路方向行驶，20时35分许，当该车行至处，遇前方道路交通违法查缉卡点交警向其手势示意靠边停车接受检查时，被告李亮驾车调转车头逃避检查过程中，与原告胡丰园驾驶的临时停放于道路右侧路边的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告李亮驾车逃离现场。原告报案后，2019年9月26日，德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李亮承担本次交通事故的全部责任。同日，德昌县公安局对被告李亮作出了行政拘留二十日的行政处罚。拘留期满后，2019年10月30日，原、被告双方在德昌县调解委员会的协调下达成赔偿协议并由被告出具了欠条。约定由被告李亮在2019年11月10日前一次性赔偿原告车辆维修费3000元。约定的履行期限届满后，原告多次向被告索要未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告李亮驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，理应承担相应责任。在事故发生后，经过交警大队调解，双方达成协议后，被告自愿向原告出具欠条一份，证实被告李亮确认自愿赔偿原告胡丰园车辆维修费3000元。原、被告达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六条之规定，对原告要求被告赔偿车辆损害维修费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求赔偿滞纳金的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 由被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡丰园车辆维修费3000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保45号申请人浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐青市柳市镇苏吕工业区。法定代表人高某某，系该公司董事长。被申请人贵州伊莱特电力科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜碧金桂园之铭君华府B幢1单元1-23-1号。法定代表人夏某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人贵州伊莱特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州伊莱特电力科技有限公司名下存款572616.63元予以保全。申请人浙江天正电气股份有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6533130181820200000004）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州伊莱特电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账户为52050168364100******的银行存款572616.63元；二、冻结期限为一年。案件申请费3383元，由申请人浙江天正电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月十九日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3177号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所临沭县城中山南路17号。 法定代表人：荣庆东，理事长。 被执行人：黄贵华，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发。 被执行人：李新霞，女，1983年2月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：朱开洪，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住临沂。 被执行人：张立厂，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：陈书豪，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵华、李新霞、朱开洪、张立厂、陈书豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东长和科技股份有限公司应在期限内给付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款99836.88元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人山东长和科技股份有限公司下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权99836.88元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1700号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 程
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初251号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人喻洪义，男，1984年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。2013年10月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处管制一年，并处罚金八千元。因本案，于2019年1月8日被取保候审。 辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人喻洪义犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。四川省高县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人喻洪义及其辩护人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月15日左右，被告人喻洪义以800元的价格购买高县文江镇大桥村碾子组村民张某责任地内（小地名：塆弓树塆头）四株桢楠。2018年10月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人喻洪义提供作案工具油锯，雇请喻某、尹某、王云忠、王义忠、曹某和周某等六人帮助其砍伐和搬运。当晚运送木材的车辆在途中被高县森林公安局挡获。经高县营林调查设计队鉴定，上述被采伐的四株林木为樟科楠木，属国家二级保护植物。被告人喻洪义于2018年10月22日主动向高县森林公安局投案自首。公诉机关指控被告人喻洪义的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定定罪处罚。被告人喻洪义有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了相关证据。 被告人喻洪义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人喻洪义有自首情节、自愿认罪认罚、积极补栽补种苗木，有较好的悔罪表现，建议在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月15日左右，被告人喻洪义以800元的价格购买高县文江镇大桥村碾子组村民张某责任地内（小地名：塆弓树塆头）桢楠四株。同年10月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人喻洪义提供作案工具油锯，雇请喻某、尹某、曹某、周某等帮助其砍伐、搬运。当晚，运送木材的车辆在途中被高县森林公安局挡获。经高县营林调查设计队鉴定，上述被采伐的四株林木为樟科楠木，属国家二级保护植物，立木材积（蓄积）1.5272立方米。同年10月22日，被告人喻洪义自动投案、如实供述案件事实。2019年1月8日，高县森林公安局扣押被告人喻洪义所伐桢楠原木21件。 另查明，开庭前，被告人喻洪义已在高县小地名木厂田处补种桢楠苗约200株，平均高2.5米，平均胸径3-6厘米，成活率和保存率均达90%以上。2019年12月24日，经高县自然资源和规划局验收合格。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以采信的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案说明、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、原木检尺记录、伐桩检尺记录、现场勘验照片、辨认笔录、现场指认照片，喻洪义的供述，证人尹某、曹某、周某、喻某、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，提取笔录、提取物复印件，（2013）宜高刑初字第175号刑事判决书、户籍证明、户口簿，恢复造林验收报告及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻洪义违反《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐国家重点保护植物四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻洪义有犯罪前科，应从重处罚；其于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；又于案发后主动补种桢楠苗木，修复生态，可酌情从轻处罚。经高县司法局对被告人喻洪义进行社会调查，同意纳入社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。高县森林公安局扣押在案的桢楠原木依法应予没收。 综上所述，结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告人喻洪义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、对扣押在案的桢楠原木21件予以没收，由高县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭德中 审 判 员 喻 英 审 判 员 许 叶 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1273号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4395号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4395号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐