文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6470号原告：葛珈含，女，1997年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告：徐利，男，1997年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市中糖酒业有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号（经营场所无锡市梁清路760号3楼）。法定代表人：徐立平。被告：王勤，女，1975年3月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。负责人：高小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王春潇，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告葛珈含与被告徐利、无锡市中糖酒业有限公司（以下简称中糖公司）、王勤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛珈含的委托诉讼代理人王剑华、被告人保泰州公司的委托诉讼代理人顾晨曦、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人倪一华、被告太保慈溪公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加了诉讼。被告徐利、无锡市中糖酒业有限公司、王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛珈含向本院提出诉讼请求：要求赔偿葛珈含各项损失157093.7元，其中由人保泰州公司、人保无锡公司、太保慈溪公司在交强险限额内赔偿121600元，不足部分，由人保泰州公司商业三者险范围内按50%的比例赔偿，王勤在保险不足的部分承担赔偿责任，徐利、中糖公司按50%的比例赔偿。事实和理由：2017年7月27日，徐利驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在G2京沪高速公路行驶至北京方向1103.6公里处时，发生该车车头部位撞击杨菁驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾部位，致苏Ｂ×××××小型轿车车头部位再撞击董启武驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车车尾部位，浙Ｂ×××××小型普通客车再往前车头部位撞击王勤驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车车尾部位，造成苏Ｂ×××××小型轿车乘车人葛珈含受伤，四车损坏的交通事故。苏Ｂ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××小型普通客车分别在人保无锡公司、太保慈溪公司、人保泰州公司投保了交强险，苏Ｍ×××××小型越野客车在人保泰州公司投保了交强险及商业三者险。被告人保泰州公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，人保无锡公司、太保慈溪公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，人保泰州公司按50%的比例承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药。被告人保无锡公司辩称：对交通事故发生的事实、投保情况无异议，人保无锡公司在交强险无责范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告太保慈溪公司辩称：对交通事故发生的事实、投保情况无异议，浙Ｂ×××××小型普通客车并未与葛珈含所乘坐的车辆发生直接碰撞，葛珈含受伤也并非系与浙Ｂ×××××小型普通客车发生连环追尾所致，太保慈溪公司不承担责任。被告徐利未答辩。被告中糖公司未答辩。被告王勤未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2017年7月27日22时45分许，徐利驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在G2京沪高速公路行驶至北京方向1103.6公里处时，发生该车车头部位撞击杨菁驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾部位，致苏Ｂ×××××小型轿车车头部位再撞击董启武驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车车尾部位，浙Ｂ×××××小型普通客车再往前车头部位撞击王勤驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车车尾部位，造成苏Ｂ×××××小型轿车乘车人葛珈含受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门调查，苏Ｂ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××小型普通客车不负该事故责任；无法查实事故发生时苏Ｍ×××××小型越野客车前方的路面情况，交警部门出具了道路交通事故证明，载明上述事实。二、保险情况。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主中糖公司;苏Ｍ×××××小型越野客车登记车主王勤，该车在人保泰州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元）;苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了交强险，浙Ｂ×××××小型普通客车在太保慈溪公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。三、葛珈含治疗、伤残情况。事发后，葛珈含被送至无锡市第九人民医院住院手术治疗，于2017年8月8日出院，后又于2019年1月14日至该院手术治疗，于2019年1月20日出院。2019年8月8日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛珈含左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其护理期90日，营养期90日为宜。四、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              保险公司      质证              法院认定              认定依据                  医疗费用项下              医疗费              44643.27              44643.27              44643.27              医疗费票据，及各方确认                  住院伙食补助费              850              510              850              主张合理                  营养费              2700              2700              2700              主张合理                  死亡伤残赔偿项下              残疾赔偿金              94400              不认可              94400              被告方未提供证据推翻鉴定结论                  精神损害抚慰金              5000              2500/无责方不认可              5000              结合伤残情况                  护理费              9000              7200              7200              90×80元/天                  交通费              500              300              500              主张合理      上述本院认定的损失合计155293.27元（150293.27+5000）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，葛珈含因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，葛珈含受伤系因四车相撞事故引起，太保慈溪公司辩称浙Ｂ×××××小型普通客车与葛珈含受伤不存在因果关系，未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，交警部门已经认定其中两车，即苏Ｂ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员无责任，但无法查实苏Ｍ×××××小型越野客车前方路面情况，故无法判断徐利、王勤在事故中的责任，现无证据显示徐利、王勤在本案中不存在过错，本院认定徐利一方、王勤一方对葛珈含的损失各自承担50%的赔偿责任。综上，由人保泰州公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，在死亡、伤残限额内支付87583.33元（102100×10/12+2500），由人保无锡公司、太保慈溪公司在交强险医疗费用无责限额内各支付1000元，由人保无锡公司、太保慈溪公司在交强险死亡、伤残无责限额内各支付8508.33元（102100×1/12），不足部分，由人保泰州公司在商业三者险限额内支付18096.64元，由徐利负担20596.64元（18096.64+2500），人保泰州公司辩称扣除10%的非医保用药，其未提供保险条款、相应履行提示说明义务的证据及替代性用药清单，本院对其抗辩意见不予采纳。葛珈含未举证证明中糖公司对事故发生存有过错，本院对葛珈含要求中糖公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，人保泰州公司合计应支付葛珈含115679.97元，人保无锡公司、太保慈溪公司分别应支付葛珈含9508.33元，徐利应支付葛珈含20596.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起10日内支付葛珈含115679.97元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内支付葛珈含9508.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付葛珈含9508.33元。徐利应于本判决生效之日起10日内支付葛珈含20596.64元。五、驳回葛珈含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，鉴定费3060元，诉讼费合计3702元，由葛珈含负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2726元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担224元，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担224元，由徐利负担485元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审  判  员  柯菲菲二〇二〇年一月六日书记员（代）  徐吉云