wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初21号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈中琴，女，1972年5月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市越城区，因容留卖淫于2019年4月16日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人严利锋、陈梁泓，上海翰品律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人陈中琴犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈中琴及辩护人陈梁泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月15日期间，被告人陈中琴在绍兴市柯桥区其开设的理发店内，多次容留纪某、吴某卖淫，并以约定的比例分成。现查明，陈中琴容留卖淫至少109次，共计收取卖淫款12420元，其非法所得至少3890元。其中：2019年1月23日,被告人陈中琴容留吴某向谢某卖淫一次；2019年3月17日，被告人陈中琴容留纪某向黄某卖淫一次；2019年3月18日，被告人陈中琴容留纪某向何某卖淫一次；2019年4月15日，被告人陈中琴容留纪某向盛某卖淫一次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈中琴容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人陈中琴判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料、行政处罚决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，营业执照复印件，微信截图；证人吴某、纪某、何某、黄某、盛某、谢某、瓮某某的证言，查获经过，抓获经过，情况说明；被告人陈中琴的供述与辩解；微信账单提取笔录，微信截图提取笔录，被告人陈中琴的辨认笔录，证人吴某、谢某、黄某、何某的辨认笔录，检查笔录；微信账单数据等证据证实。 被告人陈中琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯；被行政处罚后没有再次犯罪，已充分认识到自己的错误；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人陈中琴容留纪某向盛某卖淫时，被公安机关抓获。次日，被告人陈中琴被行政拘留十四日。案发后，公安机关从被告人陈中琴处扣押手机2部。 本院认为，被告人陈中琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈中琴自愿认罪认罚，予以从轻处罚。违法所得，予以追缴；作案工具，予以没收。根据被告人陈中琴的犯罪情节、认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陈梁泓建议对被告人陈中琴宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈中琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人陈中琴的违法所得人民币三千八百九十元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执140号申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇。被执行人桃江县宝宝机械加工厂，住所地桃江县灰山港镇。桃江县自然资源局申请桃江县宝宝机械加工厂行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桃江县自然资源局以被执行人主动履行义务为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二〇年一月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15097号 原告：浙江南晶玻璃科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村百丰路4号。 法定代表人：庄大波，董事长。 委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。 法定代表人：汤瑞兴，董事长。 委托代理人：李力荣，男，1976年4月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。系公司员工。 本院在审理原告浙江南晶玻璃科技股份有限公司诉被告美华建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江南晶玻璃科技股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江南晶玻璃科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江南晶玻璃科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告浙江南晶玻璃科技股份有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年一月十日 法官助理余保中 书记员董尧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                             （2020）陕0326民初68号   原告：眉县XX镇智涵铝合金加工部   被告：陕西锦城逸家装饰装修工程有限公司眉县办事处   原告眉县XX镇智涵铝合金加工部与被告陕西锦城逸家装饰装修工程有限公司眉县办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理中，原告眉县XX镇智涵铝合金加工部于2020年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告眉县XX镇智涵铝合金加工部撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告眉县XX镇智涵铝合金加工部负担。                            审 判 员   闫 占 彬                         二〇二〇年一月十四日                            书 记 员   张 粉 宁        1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执498号之一 申请执行人：李官泸，男，苗族，1978年12月27日生，住所地：湖南省泸溪县。 被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路。 法定代表人：陈裕民。 李官泸与江西昌厦建设工程集团公司承包合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）饶仲字第28号裁决书，该裁决书明确：一、被申请人江西昌厦建设工程集团公司于裁决书送达之日起二十日内向申请人李官泸一次性支付剩余工程款计人民币7万元及违约金计人民币7万元；二、本案仲裁受理费4919元，由被申请人承担96%即4722元，申请人承担4%即197元。上述受理费已由申请人预交，被申请人应当在支付前述工程款及违约金时，将应承担的受理费一并支付给申请人。如未按本裁决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人江西昌厦建设工程集团公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李官泸向本院申请执行，申请执行标的为人民币14.77355万元。本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人江西昌厦建设工程集团公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李官泸发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西昌厦建设工程集团公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月24日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年1月2日，本院对被执行人江西昌厦建设工程集团公司采取限制消费措施。 6、2020年1月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的14.77355万元，截止2020年1月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为14.77355万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :郭小玲 审判员 : 姚 国 审判员 :吴明军 二〇二〇年一月十四日 书记员 王  杏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初832号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：罗江海（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉罗江海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执182号 渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司： 申请人肖华国与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2638号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1296号   申请执行人：西吉县吉源供热有限公司。住所地西吉县。   法定代表人：张继山，系该公司经理。   委托代理人：马琳，系该公司总经理。代理权限：特别代理。   被执行人：马如明，男，1983年12月26日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县吉源供热有限公司与马如明供用热力合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2643号民事调解书，确定由被执行人马如明支付申请执行人西吉县吉源供热有限公司采暖费110000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年1月7日，申请执行人西吉县吉源供热有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2643号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年一月九日   书记员 李晓梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初204号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李霞，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执73号 张国泉： 关于被执行人张国泉容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初703号刑事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更546号罪犯李维彬，男，1962年8月7日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于1999年10月10日作出了(1999)临刑初字第165号刑事判决，以被告人李维彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2002年8月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2023年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯李维彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李维彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维彬准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢393号 申请执行人:周繁，男，1966年6月3日出生，其他，住宁波市海曙区。 被执行人:黄旭，男，1976年9月3日出生，其他，住宁波市江北区。 申请执行人周繁与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬北商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人黄旭应返还申请执行人周繁借款本金850000元。被执行人黄旭向周繁支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人黄旭负担案件受理费6150元，执行费10961.50元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年09月06日依法扣划了被执行人黄旭的银行存款人民币1591.79元，并于2020年01月16日发放完毕。 2、被执行人黄旭名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄旭名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄旭名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年07月25日传唤被执行人黄旭到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人黄旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年01月16日，本案执行标的已执行到位1591.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周繁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张巧巧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4201号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。委托诉讼代理人：王文龙，系原告公司职工。被告：张恒斌，男，汉族，1979年10月10日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：韩玲玲，女，汉族，1983年10月28日出生，住山东省临邑县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告张恒斌、韩玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙，被告张恒斌委托诉讼代理人李孔奎到庭参加诉讼。被告韩玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金55551.17元；2、判令被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3、本案诉讼费、律师费及送达费用由被告承担。事实和理由：被告张恒斌向中国工商银行贷款60000元购买奇瑞牌汽车，原告为其提供担保。之后，张恒斌未按期偿还贷款，截止至2016年9月26日原告共计为其向银行代偿55551.17元，上述代偿款两被告经催要至今未还。原告庭后向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩玲玲的起诉。被告张恒斌辩称：我与被告韩玲玲已经离婚，当时购车办理担保合同未征得韩玲玲同意，韩玲玲并不知情，我愿意自行承担全部的还款责任。原告围绕诉讼请求提交了原告与两被告签订的《委托担保服务合同》、原告为被告张恒斌垫款回单、中国工商银行出具的代偿55551.17元的证明，两被告结婚证复印件、原告进行财产保全出具的保险费发票。被告张恒斌对原告提交证据真实性无异议。本院经审理查明事实如下：原告与被告张恒斌签订《个人贷款担保业务合同》，约定原告为被告张恒斌在中国工商银行的60000元贷款提供担保，截止2019年9月26日原告共计为被告张恒斌代偿金额55551.17元。原告庭后撤回对被告韩玲玲的起诉，本院予以准许。本院认为：原告为被告张恒斌代偿55551.17元事实清楚，证据充分，现原告要求被告张恒斌偿还代偿款符合法律规定，应予支持。双方合同中约定“若乙方（原告）代甲方（被告）偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费”，原被告双方对上述违约金及占用费约定过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对违约金调整为原告代偿金额的30%即16665.35元。原告支出的300元保险费系原告申请财产保全支出的合理必要费用，应当由被告承担。其它费用没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张恒斌偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款55551.17元，并支付违约金16665.35元和保全保险费300元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费604元，由被告张恒斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年一月十日书记员  靳婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终96号上诉人：张忠祥，男，1953年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人：广州市泰源印染有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路33号之一。法定代表人：王勇军。委托诉讼代理人：邓成秀，公司员工。被上诉人：王勇军，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州县安顺市西秀区宋旗镇兴隆村三组，现住广东省广州市南沙区。上诉人张忠祥因与被上诉人广州市泰源印染有限公司（以下简称泰源公司）、王勇军追偿权纠纷一案，上诉人张忠祥不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。张忠祥上诉称，本案纠纷合同签约履行地中国银行番禺分行的地址，以及作为被告的张忠祥的住所地均在番禺区，泰源公司并非案涉合同的签约和履行方，王勇军作为泰源公司的法定代表人，在另案中就通过先作为被告后撤诉的方式来恶意诉讼。根据诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。故本案应由张忠祥住所地所在法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移交广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，泰源公司是台港澳法人独资的有限责任公司，本案属涉台港澳民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，泰源公司在内地提起本案诉讼，确定本案应由内地哪个法院审理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过《关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告泰源公司所在地、被告王勇军住所地位于南沙区，被告张忠祥住所地位于番禺区，按照上述规定，应由广州市南沙区人民法院对本案行使管辖权。因此，上诉人张忠祥认为本案应由广州市番禺区人民法院管辖，与上述规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年一月二十日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初419号 原告：李秀兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邹太焱，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李秀兵与被告邹太焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李秀兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀兵撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年一月十三日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初112号原告：任旭东，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张桂珍，女，1967年10月30日出生，汉族，其他身份信息不详。原告任旭东与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任旭东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，任旭东申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任旭东撤诉。案件受理费2735元，由任旭东负担。审判员  杨家宝二〇二〇年一月十九日书记员  赵珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4443号申请执行人：焦西宾，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王建伟，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人焦西宾与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3740号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建伟名下的北斗星牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 黄晓栋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5477号原告：程秀伟，女，1987年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：路长江，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告程秀伟与被告路长江民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程秀伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  李长秋二〇二〇年一月八日书 记 员  张学玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保35号 申请人深圳市波力士机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区31栋101，统一社会信用代码91440300564249557Q。 被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司，住址深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区二号路志海工业园A栋4楼，统一社会信用代码91440300306117244E。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6095号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司价值人民币82402.78元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月三日 书记员 柯又元
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初6号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘端财，男，1984年5月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，户籍地湖北省红安县，住所地湖北省武汉市武昌区。曾因赌博于2012年5月5日被武汉市公安局武昌区分局罚款五百元；因赌博于2012年7月27日被武汉市公安局武昌区分局罚款五百元。因本案于2019年7月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）833号                  指控事实              淮北市公安局相山分局在办理陈忠仁、吴丽平（已判决）等人非法买卖枪支、弹药案过程中，抓获陈辉（另案处理）并发现被告人刘端财的犯罪线索。后在民警控制下，陈辉通过QQ软件联系刘端财，从刘端财处购买枪管一支，邮寄至淮北市相山区指定地点。经鉴定，该枪管属于枪支散件。2019年7月10日，淮北市公安局相山分局民警在刘端财位于湖北省武汉市武昌区住处、刘端财鄂AEG426黄色奇瑞轿车内查获疑似枪支散件76个。经鉴定，上述疑似枪支散件中有75个属于枪支散件。同日，从被告人刘端财处扣押手机二部。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年。                  被告人意见              被告人刘端财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘端财非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘端财归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的违禁品及作案工具依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘端财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。）      二、扣押的违禁品及作案工具依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年一月八日             法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7396号 申请执行人：谢永良，男，1959年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。 被执行人：常熟市开发置业有限公司，住所地江苏省常熟市锁栏北路25号，统一社会信用代码91320581467144235M。 法定代表人：殷焰，该公司总经理。 申请执行人谢永良与被执行人常熟市开发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8407号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市开发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢永良股票出让所得人民币4263757.94元。案件受理费40910元减半收取20455元，由常熟市开发置业有限公司负担（谢永良同意其预交的受理费20455元由常熟市开发置业有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市开发置业有限公司直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，本案立案标的为人民币4284212.94元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。申请执行人以双方案外达成和解为由，于2019年11月24日自愿向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有撤回申请执行书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7396号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓胜军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21551号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡鸿燕。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人胡鸿燕及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡鸿燕在原审的诉讼请求：1.解除胡鸿燕与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向胡鸿燕退还购房款375000元；3.林潮向胡鸿燕退还团购费50000元；4.林潮向胡鸿燕退还提前预付的销售预告/产权登记代理费及委托公证费共计2000元；5.恒潮公司对诉讼请求2承担连带责任；6.潮宏公司对诉讼请求3承担连带责任；7.林潮、恒潮公司、潮宏公司承担本案的全部保全费；8.林潮、恒潮公司、潮宏公司承担本案全部诉讼费。原审法院判决如下：一、解除胡鸿燕与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层429号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向胡鸿燕返还房款375000元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向胡鸿燕返还团购费50000元；四、驳回胡鸿燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10470元，由胡鸿燕负担2476元，由林潮负担7994元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人胡鸿燕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7994元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申1号再审申请人（原审被告）：河南泰丰生物科技有限公司，住所地开封市七大街与陇海二路交汇处。统一社会信用代码：91410211592420470A。法定代表人：卢立升，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱新科，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省开封市金明区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。再审申请人（原审被告）：西藏天晟泰丰药业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区总部经济基地大楼1506、1515房。统一社会信用代码：915400910646758400。法定代表人：王哲伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1976年10月21日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。再审申请人（原审原告）：王培峰，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省西平县。王培峰与河南泰丰生物科技有限公司（以下简称河南泰丰公司）、西藏天晟泰丰药业有限公司（以下简称西藏泰丰公司）劳动争议纠纷一案，王培峰、河南泰丰生物科技有限公司、西藏天晟泰丰药业有限公司均不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南泰丰公司申请再审称，请求依法撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初5118号民事判决，支持河南泰丰公司无需支付经济补偿金的诉请。理由如下：1、王培峰为主动申请离职，河南泰丰公司无需向其支付经济补偿金；2、王培峰作为财务经理，不诚实、不守信、不守规，给企业带来较大损失。西藏泰丰公司申请再审称，请求依法撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初5118号民事判决，改判申请人无需承担连带清偿责任。理由如下：王培峰为主动申请离职，河南泰丰公司无需向其支付经济补偿金，西藏泰丰公司也不应承担本案的连带清偿责任。王培峰申请再审称，请求依法维持（2019）豫0183民初5118号民事判决第一、三项，并改判河南泰丰公司、西藏泰丰公司支付经济赔偿金60000元，失业保险金损失16512元。理由如下：1、原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，河南泰丰公司、西藏泰丰公司称王培峰系主动离职不能成立，王培峰系被辞退，河南泰丰公司、西藏泰丰公司应当支付经济赔偿金；2、王培峰非因本人意愿中断就业，河南泰丰公司未及时为其转移档案关系办理失业手续，致使其不能正常享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本院经审查认为，关于王培峰的离职原因，王培峰原审中提交财务交接清单，清单中显示“离职原因：辞退”用以证明其离职原因为被辞退。再审审查中经询问王培峰本人，其认可“离职原因：辞退”这几个字系其本人书写。河南泰丰公司、西藏泰丰公司原审中提交OA办公系统中的离职审批单、等证据用以证明王培峰离职原因为主动离职。再审审查中三方均未提交新证据，结合原审中双方提交的证据，王培峰没有充分的证据证明用人单位将其辞退，河南泰丰公司、西藏泰丰公司仅提交OA办公系统中的审批单、办理离职手续通知书，在无其他证据相佐证的情况下也不足以证明王培峰的离职系主动离职。综上，王培峰、河南泰丰公司、西藏泰丰公司三方均无充分证据证明劳动者离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原审判决河南泰丰公司向王培峰支付经济补偿金，西藏泰丰公司承担连带清偿责任并无不当，王培峰、河南泰丰公司、西藏泰丰公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议庭提交本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回王培峰、河南泰丰生物科技有限公司、西藏天晟泰丰药业有限公司的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年一月八日书记员  申艺鸣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢13号 桐庐百盛广告有限公司 桐庐县城南街道亚玛健身馆、潘苏芳： 申请执行人桐庐百盛广告有限公司与被执行人桐庐县城南街道亚玛健身馆、潘苏芳定作合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢13号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2019号原告：徐留斌，男，1969年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：冉国钊，男，1974年4月23日出生，土家族，重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。原告徐留斌与被告冉国钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐留斌于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐留斌撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告徐留斌负担。审判员  王立正二〇二〇年一月十四日法官助理薛娜书记员武晨冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14390号原告高辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告崔伟，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告高辉诉被告崔伟合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年一月十九日书记员  王芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初23号原告：哈尔滨市呼兰区康金镇农业生产资料站化肥经销处，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇胜利街。经营者：赵孟军。被告：李征荣，南，1961年10月22日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区康金镇农业生产资料站化肥经销处与被告李征荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区康金镇农业生产资料站化肥经销处在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区康金镇农业生产资料站化肥经销处撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初182号原告：胡学合，男，1973年3月14日出生，汉族，住涞水县。被告：丁志林，男，1967年11月29日出生，汉族，住涞水县。原告胡学合与被告丁志林劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡学合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡学合撤回起诉处理。审判长  刘亚丽二〇二〇年一月二十一日书记员  石浩然
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2529号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人柯德宝，男，1970年11月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人柯德宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯德宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为49956.99元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人柯德宝发出执行通知书、报告财产令，要求柯德宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯德宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柯德宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯德宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二日 书记员  薛来竞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4298号原告：刘德坤，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈万，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘德坤与被告陈万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘德坤及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告陈万经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万立即归还借款本金3200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告陈万因经营需要向原告借款本金合计3200000元，并口头约定月息2分，于2010年10月14日、2011年10月15日、2011年10月17日通过银行转账给被告合计3200000元，并于2012年12月4日向原告出具了一张总的借款借据，借款发生后经原告多次催要，被告承诺每月归还10万元，但被告并未能按期履行。故特具诉状，恳准所请。被告陈万未作答辩。原告刘德坤围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件、中国农业银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，原告分别于201O年10月14日向被告转账900000元，2011年10月15日向被告转账1177000元，2011年10月17日按被告要求向刘于飞转账1000000元，被告陈万于2011年10月30日出具金额为100万元借条给原告，合计3077000元。2012年12月4日，被告陈万出具总金额为3200000元的借条给原告。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本案审理过程中，根据原告刘德坤的申请，本院于2019年8月12日依法作出了保全裁定，对被申请人陈万银行存款人民币3200000元或查封、扣押被申请人陈万等额的财产。申请人提供了由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈万向原告刘德坤借款3077000元，有借条、银行客户回单予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还尚欠借款本金3077000元的义务。关于原告要求被告偿还借款本金123000元的诉讼请求，原、被告虽存在123000元借款借据，但原告刘德坤未提供款项交付记录，明显违反正常的交易习惯，证据不足，故本院不予支持。关于原告刘德坤要求被告陈万自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因借条未有约定利息，本院支持自起诉之日起即2019年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈万于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘德坤归还借款本金3077000元及利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元（原告已预交），由原告刘德坤负担1438元，由被告陈万负担35962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢414号 申请执行人：张家勤。 被执行人：任江。 申请执行人张家勤与任江买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的(2015)沭商初字第796号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款30000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵民强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5642号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：徐忠华，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：傅春兰，女，1971年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：徐孝权，男，1997年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告徐忠华、傅春兰、徐孝权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告徐忠华、傅春兰、徐孝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐忠华、傅春兰、徐孝权偿还代偿款84443.89元，赔偿原告代偿款的资金占用费（自2018年11月23日起按日千分之一支付至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为29470.9元）；2.判令被告徐忠华、傅春兰、徐孝权支付原告支出的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将资金占用费的计算标准变更为按月利率2%予以计算。事实与理由：被告徐忠华与傅春兰系夫妻关系，被告徐孝权系二人婚生子。三被告从家乡至金华务工多年。因用车需要，被告徐忠华在金华市手车交易市场选购一辆二手马自达牌汽车，向工商银行贷款89560元，分三年偿还。2018年3月23日，原告与三被告在金华市手车交易市场签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告傅春兰、徐孝权自愿为被告徐忠华在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同还款责任。该合同还对违约责任，管辖法院等作了约定。后因被告徐忠华在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款84443.89元未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告晨廷公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、工商银行借款合同，车贷服务合同，证明原告为被告向工商银行的贷款提供保证担保；被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任、管辖法院等作了约定。 2、二手车销售统一发票，证明被告在金华市手车交易市场购车以及取得的发票。 3、车辆行驶证，证明被告贷款购得案涉车辆，注册登记号牌为浙Ｇ×××××。 4、代偿证明、工行转账凭证，证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿款8443.89元。 5、律师费发票，证明原告支出的律师费。 被告徐忠华、傅春兰、徐孝权均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告未到庭质证，鉴于原告晨廷公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，原告晨廷公司为被告徐忠华向银行信用卡透支分期借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告徐忠华追偿。同时，《车贷服务合同》已就违约责任作出约定，现原告要求被告徐忠华偿还代偿款，按月利率2%计算资金占用费并支付律师费，符合合同约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告傅春兰、徐孝权作为共同还款人，应与被告徐忠华共同承担违约责任。综上，原告晨廷公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐忠华、傅春兰、徐孝权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款84443.89元、律师费3000元，并支付资金占用费（以84443.89元为基数，自2018年11月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告徐忠华、傅春兰、徐孝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄雅晴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2484号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人铁恒，男，1995年6月12日出生，汉族，原住贵州省黔西南布依族苗族自治州义兴市，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人铁恒罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人铁恒应缴纳罚金30000元。因被执行人铁恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上、财付通上有款项1522元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月六日书记员  吕 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4116号之一申请人宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人朱德安，男，1954年3月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现在河南省豫南监狱服刑。宋风鸣申请执行朱德安民间借贷纠纷一案，申请人宋风鸣依据生效的（2019）豫0782民初1354号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱德安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元及以5000元为基数从1999年4月6日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、保全费330元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人朱德安名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人朱德安名下存款1500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员  常鹏超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执恢3号申请执行人：曹磊，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地：河北省承德市寿王坟镇郑庄村，组织机构代码：10654301-1。法定代表人：王连贵，职务：董事长。被执行人：王连贵，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人承德久隆冶金有限公司、王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0804执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇二〇年一月三日书记员  任 硕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初452号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负责人李正祎，任总经理职务住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。委托代理人彭阳，女，1983年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工。特别授权。被告李创建，男，1988年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告李创建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为68元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵怡婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执3083号 申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人杭州玛典电子商务有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1054113.32元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3083号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1613号 申请执行人遂昌龙子铁艺店，住所地浙江遂昌县妙高街道牡丹亭中路165号，组织机构代码:MA2A10LQ1。 法定代表人麻洪龙。 被执行人松阳县永兴商贸有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹中路107号，组织机构代码:790971046。 法定代表人毛来生。 被执行人毛来生，男，1959年11月23日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人遂昌龙子铁艺店与被执行人松阳县永兴商贸有限公司、毛来生承揽合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻全才： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人麻全才与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执277号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执16号申请执行人：代召存，男，1970年9月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王大帅，男，1984年7月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3024号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王大帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大帅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月六日书记员  查帅博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保20号 申请人：江用珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：韩兵，1991年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人江用珍于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人韩兵所有的位于成都市新都区房屋，申请人江用珍提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江用珍的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩兵所有的位于成都市新都区房屋（不动产号：川（2017）新都区不动产第0045829号）； 保全金额以人民币510522元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯 萍
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审11号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人迟录军，男，1969年4月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年9月擅自占用临朐县城关街道东朱堡村旱地（土地利用总体规划为一般农田）264平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月22日作出临综执（土）罚字（2019）第83号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地264平方米退还临朐县城关街道东朱堡村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款7920元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除迟录军在非法占用土地264平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款7920元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第83号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第83号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人迟录军于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款7920元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人迟录军于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月八日书 记 员  赵清香
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1974号原告：吴秀程，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县，现住东安县。被告：李满香，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住东安县。本院在审理原告吴秀程与李满香民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日立案，原告吴秀程于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀程自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀程撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴秀程承担。审 判 长  邓安仲人民陪审员  李中章人民陪审员  李小梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱美倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2817号申请执行人：徐志勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王重懿，男，1991年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人徐志勇与被执行人王重懿民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初5857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的54662.7元。被执行人依法应承担执行费720元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月21日、2020年1月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年1月9日本院委托黑龙江省佳木斯市前进区人民法院以及黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区居民委员会调查被执行人财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鎏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初23号原告：刘建发，男，1980年10月20日出生，汉族，住顺平县。被告：杨方朋，男，48岁，汉族，住顺平县,现被羁押于省监狱。原告刘建发与被告杨方朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘建发向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付承揽报酬10500元；2.本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年2月期间，被告找到原告为其承包经营的顺平县蒲兴庄园洗浴中心进行维修暖气管道、水管管道、换阀门等，包工不包料。其中，在此期间原告安排工人按被告要求完成了相应任务，材料款被告进行了结清，人工报酬经双方核算为10500元，经原告多次催要，被告总是口头答应，但始终分文未付，故原告诉至人民法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，足以使被告与他人相区别，如果原告不能提供被告详实信息的，可以视为“被告不明确”。本案立案时，原告起诉状中所诉被告“杨方朋”未列明出生年月日及身份证号码等身份信息，也未提供被告的身份证复印件，可以认定为原告起诉的被告不明确，原告刘建发的起诉不符合法定条件，故本案应以原告起诉的被告不适格为由，驳回原告刘建发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建发的起诉。原告刘建发已交纳的案件受理费32元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年一月十日书记员  葛孟娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11068号 安欣荣、成都泰普科技有限公司： 关于安欣荣申请执行成都泰普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[（2019）川0191执11068号]，本院已于2020年1月9日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01385号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终63号 上诉人（原审被告）：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：王海明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：缪志祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住如皋市。 上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司因与被上诉人缪志祥商品房合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1791号申请执行人飞蕊，女，1988年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马晓东，男，1993年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人飞蕊与被执行人马晓东合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0402民初2356号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：马晓东自愿于2019年7月1日前偿还飞蕊借款本金40000元，并按月利率2%计算支付飞蕊自2019年4月30日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费800元，减半征收计400元，由马晓东自愿负担。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人马晓东履行执行款40000元，并按月利率2%计算逾期利息；负担案件受理费400元，应交执行费500元（申请执行人未预交），以上合计40900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马晓东在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马晓东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1791号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇二〇年一月十四日书记员 王杨孜语
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9849号 杭州鼎珩资产管理有限公司： 何铮、黎玮: 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司与被执行人何铮、黎玮合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1144号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙震，男，1994年11月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人李广平、陈风，河南厚润律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人孙震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人孙震及其辩护人陈风到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月份至2019年7月份，被告人孙震冒充郑州市昌盛机动车驾驶员培训学校（位于郑州市金水区花园路茂花路西300米路北河南省理工学院内）员工，使用“孙心震”的假名字，以培训驾照考试为名，先后收取龚某、秦某等22名被害人的报名费共计人民币67790元。被告人孙震收取报名费后未上交给昌盛驾校，而是挪作他用。现被告人孙震家属已代其将赃款退还给22名被害人，被害人对孙震表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙震的供述，被害人龚某、秦某等人的陈述，证人程某、邢某、李某等人的证言，聊天、转账记录，辨认笔录，机动车包过协议，收条、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人孙震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙震对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但辩解称其未冒充驾校工作人员。其辩护人辩护称，被告人系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月份至2019年7月份，被告人孙震自称孙心震，在郑州市金水区花园路茂花路西300米路北河南省理工学院内冒充郑州市昌盛机动车驾驶员培训学校（以下简称昌盛驾校）员工，以培训驾照考试的名义，先后收取龚某、秦某等22名被害人的报名费共计人民币67790元后挪作他用，未上交给昌盛驾校。案发后被告人孙震已退赔全部赃款，被害人对孙震表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人龚某的陈述：2019年6月中旬，其接到一个驾校的宣传页，其按照宣传页上的内容到了郑州市金水区花园路与茂花路附近的一个驾校，一个叫孙心震的接待了其，该男子自称是驾校工作人员，带其看了看驾校场地，说费用3080元，让其先交500元预报名，其微信转给了他，孙心震带其去体检了，后让其尽快交剩余的2580元，其就又转给他2580元，其问孙心震什么时候考试他说7月15日左右，后就联系不上他了，其去驾校问情况，驾校说没有收到其的报名费，该驾校也没有叫孙心震的工作人员。其意识到被骗，遂报警。被害人秦某、刘某、王某1、王某2等人对上述事实亦予以证实，且有驾校宣传单、机动车驾驶包过协议，微信、支付宝转账记录在卷佐证。2.证人程某的证言：其系昌盛驾校负责人，2019年7月13日11时许，有一个女孩子到其驾校询问为何交过钱了不让考试，其查了学院信息，发现该女子只是交了体检费并未交报名费，后陆续又来了二十几个人，都是这种情况，经驾校和学员确认报名费交给一个叫孙震的人了，其驾校没有收钱，也没有叫孙震的人。后这几个学员在驾校门口看到了叫孙震的那名男子，让他退钱，该男子声称没有钱退不了。3.证人邢某的证言：其系昌盛驾校法定代表人。孙震2018年8月在其学校报名学习驾照，是其驾校的学员，因其驾照还未考完，故其拿学员证可以在其学校自由出入。孙震对其学校的报名、体检流程非常清楚，在其驾校学习期间，曾给其驾校介绍过学员，其驾校给他介绍费，但其驾校并未与他签过任何介绍学员的合同或者协议，其学校也不允许介绍人私自收取学员的报名费，都是介绍人带学员到其学校的财务部门进行缴费。4.证人张某1的证言：其原系昌盛驾校的教练，其曾以个人名义与孙震签订过代理招收学员合作协议，但驾校明确规定不允许代理人私自收取学员费用，所有学员均需到驾校财务处交报名费，由驾校出具收据，并为学员建档，介绍的代理人只是领取几百元的服务费。证人张某2的证言与证人张某1的证言能够相互印证。5.辨认笔录证明，被害人龚某、秦某等人辨认出被告人孙震。6.收条证明，案发后被告人孙震已退赔22名被害人全部赃款的事实。7.受案、到案经过等证明，公安机关接报警后，到现场将被告人孙震传唤到案。8.户籍证明等材料证明了被告人孙震的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。9.被告人孙震的供述：2018年9月份左右，其开始帮昌盛驾校介绍学员，每介绍一单其拿400元左右的提成，其自己找复印店印制了驾校的宣传单，并留上自己的联系方式进行宣传。2019年5月份，其母亲李孙芳因腰部受伤需要大额的医药费，因家里没钱，其就想着用招收学员的报名费给母亲看病，其陆续招了20多个学员，每个学员报名费2800元到3680元不等，在收取他们的报名费后，其只是往驾校交了体检费，剩余的钱其瞒着驾校和学员偷偷拿去给母亲看病了，后有学员发现钱没有交到驾校，就有人报警了，民警到场将其带到公安机关。其真实名字叫孙震，都是以孙心震的名字收报名费的，其也不是昌盛驾校的工作人员。本院认为：被告人孙震以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙震犯诈骗罪罪名成立。关于被告人提出的辩解意见，经查，本案被害人均证实被告人孙震自称是昌盛驾校的工作人员，且以驾校工作人员的名义收取报名费并出具协议，能够证实被告人冒充驾校工作人员收取报名费的事实，该事实有被害人陈述、协议等在卷佐证。故该辩解意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，被害人报案后，孙震在现场被公安机关抓获到案，依法不构成自首。故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人孙震依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人孙震到案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人孙震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  邢会萍人民陪审员  邹辉琳二〇二〇年一月七日书 记 员  刘艳清
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异7号异议人（案外人）：许良，女，1978年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：贺保平、李嵩辉，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人：洛阳恒源隧物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园西路26号207-210室。统一社会信用代码914103005531710611。法定代表人：侯建辉，总经理。委托代理人：管泽伟，系该公司总会计师兼总法律顾问。委托代理人：李阳阳，系该公司法律合规部部员。被执行人：陈军文，曾用名陈军，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现在监狱服刑。被执行人：王树材，曾用名王树才，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。现在监狱服刑。被执行人：张宇涵，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈军文、王树材、张宇涵犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月11日以（2019）豫04执228号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张宇涵名下位于郑州市金水区东明路北260号院2号楼17-18层1701号房产。2019年9月25日本院作出（2019）豫04执228号之一执行裁定，裁定对上述房产予以评估、拍卖。异议人许良对（2019）豫04执228号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院在审查过程中，异议人许良于2020年1月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人许良撤回执行异议的申请，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人许良撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年一月十六日书记员  吴 菲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保20号 申请人：谷帅，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张铮，女，汉族，1987年5月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人谷帅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谷帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张铮名下银行存10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢6号赵桂荣（被执行人）：夏丽娟与赵桂荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的39000.00元，现已执行到位39000.00元。夏丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢6号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年一月十六日书记员  高智鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初41号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：苏妙秀，男，1965年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李文连，女，1967年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告苏妙秀、李文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰、被告苏妙秀到庭参加诉讼，被告李文连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告苏妙秀、李文连共同归还原告借款本金计人民币272762.84元，利息3964.9元、罚息496.83元（暂算至2020年1月8日，自2020年1月9日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。支付原告为实现债权费用（律师代理费7474元）。上述债权暂合计人民币284698.57元。2、原告对被告苏妙秀所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏妙秀因消费所需，于2014年2月10日与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告苏妙秀计人民币80万元；贷款浮动利率，贷款期限为96个月/8年；还款方式按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告李文连出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同债务人。同时，两被告与原告签订了《抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告苏妙秀发放贷款合计人民币80万元。并按被告苏妙秀授权将贷款划入第三人林海英帐户中。在合同履行过程中，被告苏妙秀履行还款义务68期，嗣后，被告苏妙秀、李文连违约，未按合同的约定履行还款义务，被告已明显构成合同违约，故原告提前解除合同。为此，原告现要求两被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息，及原告为实现债权支付的律师代理费，遂诉之。 被告苏妙秀辩称，1、其在原告起诉后，偿还了近3万元，希望予以扣减；2、借款及抵押属实，但目前经济困难，希望能够分期还款。 被告李文连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、两被告身份证、《个人贷款合同》、借款合同补充协议、《个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》、划付授权书、他项权证、借款借据、贷款明细查询清单、律师费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏妙秀对原告提交的证据均无异议；被告李文连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告苏妙秀之间签订的《个人贷款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告苏妙秀在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担提前支付全部未到期贷款及罚息等违约责任。同时，被告苏妙秀与被告李文连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李文连在共同还款承诺书及抵押物共有人上签字予以认可，故原告主张该债务由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告苏妙秀、李文连将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告苏妙秀、李文连所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏妙秀、李文连于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金272762.84元，利息3964.9元、罚息496.83元（暂算至2020年1月8日），并继续支付逾期利息（按合同约定的利率计算自2020年1月9日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费7474元； 二、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告苏妙秀所有的坐落于玉环市的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元（原告预交5985元），减半收取2785元，由被告苏妙秀、李文连共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年一月十日 代理书记员  洪金玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢145号 申请执行人黄小孩： 被执行人曹火波、曹新英： 申请执行人黄小孩与被执行人曹火波、曹新英买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3576号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小孩向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹火波、曹新英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保2号 申请人：沾益龙华鸿源租赁站，住所地：云南省沾益区龙华街道玉林山口石油公司油库（水沟岩），统一社会信用代码：92530328MA6KHAM818。 经营者：曾垂银，沾益龙华鸿源租赁站总经理。 委托代理人：纪涛，男，1986年10月10日生，汉族，沾益龙华鸿源租赁站员工，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼A座12-62号，统一社会信用代码：915201036707480778。 法定代表人：梁怡，贵州汇诚劳务派遣有限公司执行董事兼总经理。 申请人沾益龙华某租赁站于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于盘州市双凤镇棚户区改造项目第20标段工程中中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应付其工程款2544870.272元进行财产保全。担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保单保函对申请人的财产保全金额2544870.27元提供担保。 本院经审查认为，申请人沾益龙华某租赁站的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的工程款2544870.27元，期限为2021年1月1日。 案件申请费5000元，暂由申请人沾益龙华鸿源租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 建 二〇二〇年一月二日 书记员 周若兰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执306号刘雨晨：本院在执行你与刘忠威婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初836号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省。委托代理人王爱华，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省。系李莉之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡市灰汤镇紫龙路18号。法定代表人黄果，镇长。再审申请人李莉因与被申请人宁乡市灰汤镇人民政府确认征地拆迁协议违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，程序违法；请求撤销原一、二审判决，指令湖南省长沙市铁路运输法院审理本案。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件的，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，再审申请人李莉在起诉状中称被申请人宁乡市灰汤镇人民政府在2010年3月实施征地拆迁过程中未对其进行安置补偿，侵害其合法权益，自2010年3月灰汤华天城项目建设启动拆迁工作开始至今，其为拆迁安置补偿问题不断向各级各部门上访主张权益。即李莉在2010年3月已经知道被诉行政行为的内容，但其迟至2019年6月才提起本案诉讼，明显超过了上述规定的起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误的情形。原一审法院裁定驳回李莉的起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月七日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢14号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人朱武斌、郑才富： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人朱武斌、郑才富金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱武斌、郑才富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢14号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初122号原告：江苏极地熊冷链有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼103室。法定代表人：周峻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马男，女，1995年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京蒙联供应链管理有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道浦珠北路133号。法定代表人：石广锋。原告江苏极地熊冷链有限公司与被告南京蒙联供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏极地熊冷链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏极地熊冷链有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年一月十五日见习书记员  任素芸
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1号刘青、湖南省勇毅教育咨询有限公司刘青申请湖南省勇毅教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）湘1302民初2785号民事调解书立案执行。经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月六日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8192号 徐晓林、陈武奎：申请执行人徐晓林与被执行人陈武奎买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初17048号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈武奎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓林向本院申请执行，要求被执行人偿还7000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款7000元，（2019）陕0112民初17048号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8192号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日1
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初11号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人沙学福（曾用名沙马什铁），男，2000年5月3日出生，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年11月17日冕宁县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年11月18日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年12月25日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人沙学福犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月7日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人沙学福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日凌晨1时许，被告人沙学福在经过冕宁县眼镜店门口时，发现门前空地上停放有一辆两轮摩托车，沙学福通过搭线将摩托车启动后骑回自己家中藏匿。被盗摩托车为黑色，车型号为国威ＧＷ250-Ｆ，车架号为ＬＭＨＰxxxxxxxxx30003，发动机号为19xxxxx91。同年11月12日被告人沙学福到冕宁县公安局城厢派出所投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。后经冕宁县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为13365元。 公诉机关认为，被告人沙学福以非法占有为目的，盗窃他人两轮摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沙学福案发后到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚，沙学福积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚，沙学福自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人沙学福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人沙学福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人沙学福以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮摩托车一辆，价值13365元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人沙学福自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人损失并取得被害人的谅解；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将沙学福纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人沙学福判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沙学福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年一月七日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。