wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更161号 罪犯杨四清，男，1966年4月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出(2004)韶刑初字第44号刑事判决，以被告人杨四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行8000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年5月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨四清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨四清在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯杨四清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏昌光电力工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能环保（南京）产业园大厦A幢10楼。法定代表人：颜海霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。法定代表人：李菁楠，董事长。原审被告：颜海霞，1982年1月29日出生。原审被告：陈森林，1981年2月8日出生。原审第三人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，总经理。原审第三人：中节能兴化太阳能发电有限公司，住所地江苏省兴化市西郊镇侯管村（国土所内）。法定代表人：刘辉，执行董事。上诉人江苏昌光电力工程有限公司（以下简称昌光公司）因与被上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司(以下简称中节能公司)、原审被告颜海霞、原审被告陈森林、原审第三人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业安装公司）、中节能兴化太阳能发电有限公司（以下简称中节能兴化公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3665号之二民事裁定，向本院提起上诉。昌光公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《组件销售合同》约定，双方有争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。案涉合同上载明签订地为“镇江新区”，实际上并不存在“镇江新区”这个地名。根据民事诉讼法的规定，上述合同就管辖法院约定不明确，该约定无效，故应当适用法定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同签订地为镇江新区。案涉合同约定争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地系一审法院管辖范围，一审法院具有本案管辖权。综上，上诉人江苏昌光电力工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年一月十七日书记员 徐文青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4282号申请执行人：刘寅生，男，1973年12月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地，许昌市魏都区龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江。本院在执行刘寅生与许昌长昇江虹商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1002民初2389号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司存款182313元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月二十一日书记员  罗喜涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执40号之一申请执行人李辉，男，生于1984年12月20日，汉族，山西省霍州市村民，现住山西省灵石县。被执行人袁云霞，女，生于1981年12月12日，汉族，山西省运城市平陆县人，现住山西省运城市。本院在执行李辉与袁云霞修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初864号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁云霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初433号 原告：山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘振营，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮亮，1990年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。 被告：马丽娜，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月六日 书记员  张洪妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执220号之一申请执行人：王小水，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚桂兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王小水与姚新海、姚桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚新海、姚桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂兰在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款191735.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 健
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123财保1号   申请人：谈辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人：谈生平，男，1971年6月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人：谈珍，男，1962年11月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   被申请人：董林基，男，1962年12月26日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人谈辉、谈生平、谈珍诉被申请人董林基民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前保全。请求法院依法裁定采取诉前保全措施，冻结被申请人董林基存款账号×××、×××内的存款300000元。申请人谈辉、谈生平、谈珍以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保，保单号为PZDM202063210000000008，保全金额为300000元。   本院经审查认为：申请人谈辉、谈生平、谈珍诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人董林基存款账号×××、×××内的存款30万元。   案件申请费2020元，由申请人谈辉、谈生平、谈珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 史正光     二〇二〇年一月十七日   书记员 鲁 珺   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6263号 原告：左昌玉,女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区高场镇人民政府，住所地宜宾市叙州区高场镇通江街。 主要负责人：陈传贵。 原告左昌玉与被告宜宾市叙州区高场镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告左昌玉于2020年1月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告左昌玉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左昌玉撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告左昌玉负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初453号申请人：淄博润璞印务有限公司，住所地淄博市周村区恒星路138号院内东北角。统一社会信用代码：91370306MA3BXLAU9E。法定代表人：韩峰，董事长。被申请人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博润璞印务有限公司与被申请人谭延鹏、盛波加工合同纠纷一案，申请人淄博润璞印务有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭延鹏、盛波价值113322.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供王琳名下坐落于周村区新建东路999号碧桂园233号楼2单元4层中户、房产证号为鲁（2019）淄博经开区不动产权第××号房产作担保。本院经认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭延鹏、盛波在各银行账户内的存款113322.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初16号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴军，男，汉族，1992年2月7日出生，安徽省太湖县人,初中文化，厨师，住太湖县。被告人吴军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月11日21时13分，被告人吴军酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮燃油车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民东路起现汽修店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽泓伸司法鉴定所，吴军驾驶的二轮燃油汽车属于机动车。经安徽信立司法所鉴定，吴军静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人吴军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。 被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年7月11日21时13分，被告人吴军酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮燃油车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民东路起现汽修店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对吴军进行呼气式酒精测试,结果为111mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血液样品。2019年7月13日，经安徽泓伸司法鉴定所，吴军驾驶的二轮燃油汽车属于机动车。2019年7月12日，经安徽信立司法所鉴定，吴军静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人石某的证言、被告人吴军的供述、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]车鉴字第109号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1071号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十三日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢2号 卓刚、莫才兵、莫宏庆： 申请执行人卓刚与被执行人莫才兵、莫宏庆民间借贷纠纷一案，经被执行人莫宏庆自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4356号申请执行人周鹏军，男，1975年10月30日生，汉族，住天津市和平区。被执行人贾海宾，男，1981年3月9日生，汉族，住荥阳市。关于周鹏军申请执行贾海宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周鹏军于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人贾海宾名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向贾海宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向贾海宾发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日向申请执行人周鹏军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月9日再次对被执行人贾海宾提起网络查询，未发现被执行人贾海宾名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；七、由于被执行人贾海宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月10日对申请执行人周鹏军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周鹏军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾海宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  马光耀
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初254号原告黄某，男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，该局局长。委托代理人丁奇，该单位工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，该单位工作人员。委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。原告黄某诉郑州市金水区城市综合执法局（以下简称金水区执法局）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）责令改正违法行为通知一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人杨某某，被告金水区执法局委托代理人丁奇、曹广要，被告金水区政府委托代理人张未、陈孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为郑州市金水区国基路街道办事处XX村村民，在本村拥有合法宅基地，地上建有房屋。2016年5月6日原告收到金水区XX村搬迁指挥部作出的《致广大村民及商户的一封信》，称因城中村改造项目拟对原告的房屋进行拆迁。原告向金水区、郑州市、河南省三级国土部门申请公开原告房屋所在地XX村土地征收报批相关文件，后收到金水区、郑州市、河南省三级国土资源部门信息公开答复，原告房产所在区域土地未进行报批征收申请，无征地相关信息。2019年7月5日，原告收到金水区执法局送达的金综执法责通字[2019]第36011号责令改正违法行为通知书（以下简称责令改正违法行为通知书），认定原告的房屋违反《城乡规划法》，责令原告拆除房屋。原告向金水区政府邮寄行政复议申请书申请复议，被告金水区政府随后向原告送达金政（复决）字[2019]第76号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），维持金水区执法局作出的责令改正违法行为通知书。原告认为金水区执法局作出的责令改正违法行为通知书实体和程序均违法，金水区政府作出的行政复议决定书对上述通知书进行维持，侵犯了原告权益。原告诉至法院，请求：1、判令撤销金水区执法局作出的责令改正违法行为通知书；2、撤销金水区政府作出的行政复议决定书。被告金水区执法局辩称：依据相关文件规定，金水区执法局具有相应职权，是适格的行政法执法主体；本案所涉原告房产未取得建筑工程规划许可证，违反相关法律规定，属于违法建筑，金水区执法局作出责令改正违法行为通知书事实清楚，于法有据，执法适当。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告金水区政府辩称：金水区政府作出的行政复议决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年7月5日，金水区执法局作出责令改正违法行为通知书一份，主要载明：经查，黄某于2008年在金水区国基路办事处XX村xxx号实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令你于2019年7月9日12时前改正上述行为，即拆除上述房屋，消除对规划实施的影响。2019年9月6日，金水区政府作行政复议决定书，维持金水区执法局作出的责令改正违法行为通知书。诉讼中，金水区执法局称已作出限期拆除决定书，并向原告送达该决定书，原告认可收到该决定书。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”涉案责令改正违法行为通知书仅是责令原告改正违法行为，告知原告如不自行改正上述违法行为，金水区执法局将会依法启动后续行政处罚程序。本案中，虽然原告起诉时金水区执法局尚未作出后续行政处罚行为，但在审理过程中，金水区执法局已作出限期拆除决定书。涉案责令改正违法行为通知书作为金水区执法局作出行政处罚的阶段性行为，不具有法律上终局的强制力。原告如认为该认定错误，可依法在质疑行政处罚行为的程序中解决。综上，涉案责令改正违法行为通知书对原告的权利义务不产生实际影响，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  乔金红人民陪审员  刘 涛二〇二〇年一月二日书 记 员  张 营
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审5号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：刘文波，男，汉族，1989年12月05日出生，住河南省安阳县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007526863号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘文波送达编号410581-1007526863处罚决定书。决定对刘文波处以罚款及相应的加处罚款40元。刘文波逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007526863处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007526863处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4960号原告：裴延宽，男，1973年6月22日生，汉族，住南乐县。被告：张朝阳，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告裴延宽诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，原告裴延宽于2020年1月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额73000元变更为10000元；于2020年1月16日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张朝阳的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴延宽撤回对被告张朝阳的起诉。案件受理费813元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告裴延宽负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年一月十六日书记员  袁宏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6907号之二解除保全申请人：李凯，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李俊巧，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李俊巧与被告李凯、于国峰、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1702民初6907号之一财产保全的裁定，现申请人已交纳保证金30000.00元申请解除对申请人于国峰驾驶、李凯所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初6907号之一民事裁定书中对于国峰驾驶、李凯所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年一月十九日书记员  王智弘
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初141号 原告：刘志祥，男，1965年5月2日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林。 被告：刘树水，男，1959年4月22日出生，住南宁市青秀区。 被告：周芳祥，男，1963年5月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告刘志祥诉被告湖南禹班建设集团有限公司、刘树水、周芳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告6966285元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘志祥借湖南禹班建设集团有限公司260万元，其中湖南禹班建设集团有限公司直接支付给刘树水10万元，刘志祥代刘树水、周芳祥偿还借款、代付材料款和垫付税款共计250万元。湖南禹班建设集团有限公司在衡阳市雁峰区人民法院起诉刘志祥，衡阳市雁峰区人民法院作出（2019）湘0406民初2443号民事判决书，判决刘志祥偿还湖南禹班建设集团有限公司借款238.2万元及利息285.9445万元。借款系刘树水、周芳祥使用，应由湖南禹班建设集团有限公司、刘树水、周芳祥偿还。 本院经审查认为，根据原告刘志祥提交的证据和民事起诉状所述，刘志祥、刘树水和周芳祥的住所地均不在本院管辖范围内，且三方之间法律关系的发生与本院管辖范围亦没有任何关联。刘志祥借湖南禹班建设集团有限公司260万元，湖南禹班建设集团有限公司系刘志祥的债权人，刘志祥将湖南禹班建设集团有限公司列为被告有刻意规避管辖之嫌。综上，本院对本案没有管辖权，刘志祥应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志祥的起诉。 案件受理费30282元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年一月十六日                                                      法官助理 熊彬羽                                                      书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1926号申请执行人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩程，系该公司职工。被执行人：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地。法定代表人：王建学，系该公司总经理。冠县金鹏资产管理有限公司与冠县宏昌生态建材有限公司借款合同纠纷一案，冠县宏昌生态建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1942号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行请求为借款本金330万元及利息、案件受理费20155元。本院于2019年10月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人冠县宏昌生态建材有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月21日、2020年1月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的冠房权证冠县字第××、冠房权证冠县字第××、冠房权证冠县字第××、上冠房权证冠县字第××号土地，上述涉案土地因诉讼被多次查封，暂无法处置。4、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施已发布。本案申请执行人申请的标的额为借款本金330万元及利息、案件受理费20155元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十九日书记员  曹春华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异2号异议人（被执行人）：殷巍巍，男，1962年6月23日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。申请执行人：庞春洋（又名庞春阳），女，1976年4月16日生，汉族，户籍所在地：方城县，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行申请人庞春阳与被执行人赵天祥、赵耀祥、殷巍巍、杨玉林为借款合同纠纷一案中，被执行人殷巍巍向本院提出执行异议，请求解除对其建设银行62×××19账户的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人殷巍巍称：2015年8月25日，庞春洋起诉赵天祥、赵耀祥、杨玉龙、殷巍巍归还700万元借款，后经南阳中级人民法院判决赵天祥、杨玉龙承担还款责任，赵耀祥承担连带清偿责任，殷巍巍为一般保证责任。现赵天祥有足够财产用于偿还债务，在对赵天祥资产处置完毕前，不应对异议人进行强制执行，故请求解除对异议人银行卡的冻结。异议人殷巍巍向本院提交了如下证据材料：（1）南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室宛区处非领办【2018】8号文件一份；（2）南阳市处置非法集资工作领导小组办公室关于赵天祥非法集资案件的批复一份；（3）南阳市处置非法集资工作领导小组办公室宛处非领办纪【2018】1号会议纪要一份。申请执行人庞春洋因犯罪正在服刑，本院向其邮寄送达异议材料后，未向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明：庞春洋申请执行赵天祥、赵耀祥、殷巍巍、杨玉龙、南阳市裕隆置业有限公司为借款合同纠纷一案，执行依据为南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00017号民事判决书，判决内容为：一、被告赵天祥、杨玉龙、南阳市裕隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告庞春洋支付借款6280000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日止。二、被告殷巍巍对上述款项及利息承担一般保证责任，被告赵耀祥对上述款项及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2015年12月16日发生法律效力。2016年3月17日，经申请执行人庞春洋申请，南阳市中级人民法院对该案进行强制执行。2019年10月12日，南阳市中级人民法院以（2019）豫13执恢78号执行裁定书，裁定该案由方城县人民法院执行，本院收到上述裁定后，于同年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1322执3173号之一执行裁定书，裁定将被执行人殷巍巍在中国建设银行账户内存款予以冻结。被执行人殷巍巍对上述执行行为不服，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的查封。另查明：1、根据宛区除非领办【2018】8号文件和南阳市处置非法集资工作领导小组办公室批复，赵天祥非法集资一案已经进入资产处置阶段，其中，本案诉争的庞春洋（庞春阳）与裕隆公司、赵天祥700万元借款，已在宛城区处非办进行登记，纳入统一兑付。2、庞春洋因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等罪被我院判处有期徒刑25年，并处没收全部个人财产，现该案财产刑部分被移送我院执行局执行，移送执行的对外财产清单中包括赵天祥欠庞春洋债务700万元，本院已发函要求宛城区处非办予以兑付。本院认为：本案中，异议人殷巍巍对该笔借款本息承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在未对债务人赵天祥、杨玉龙、南阳市裕隆置业有限公司的可供执行财产依法强制执行仍不能履行本案债务前，不应先对殷巍巍进行强制执行。且本案庞春洋与裕隆公司、赵天祥所涉债权已经纳入赵天祥非法吸收公众存款案债权清单，目前正在处置过程中，本案是否能够完全兑付，以及兑付后一般保证人是否需要承担责任均尚不明确。因此，本院先行对承担一般保证责任的被执行人殷巍巍采取强制措施不当，应于变更。综上，异议人殷巍巍的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定：撤销本院（2019）豫1322执3173号之一执行裁定书对被执行人殷巍巍在中国建设银行62×××19账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院提起复议。审判长  郭振业审判员  白 杰审判员  孟 洋二〇二〇年一月二十一日书记员  李 飞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保3号 申请人：陈开军，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：陈建代，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。 两申请人共同委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被申请人：陆书梅，女，1973年1月13日生，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李国飞，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：仓丽萍，女，1976年6月22日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：皋晴明，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：盐城中悦东盛商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。 法定代表人：陆书梅，该公司总经理。 申请人陈开军、陈建代于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人陆书梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、盐城中悦东盛商品混凝土有限公司所有的银行账户予以冻结，冻结金额为6823616元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈开军、陈建代的申请符合法律规定。为防止被申请人陆书梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、盐城中悦东盛商品混凝土有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陆书梅、仓丽萍、皋晴明、李国飞、盐城中悦东盛商品混凝土有限公司所有的银行账户予以冻结，限冻结金额为6823616元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾 亮
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审5号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：冯浩，男，1982年1月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局申请执行被执行人冯浩自然资源行政非诉执行一案，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6715号违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行上述处罚决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款96820.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人的申请事项被执行人已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6715号违法案件行政处罚决定书确定的罚款96820.00元全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年一月二十一日法官助理赵昕渝书记员田雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10621号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：王文官，男，1987年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告王文官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼，被告王文官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王文官支付龙亨物业公司物业费3，144元，违约金3，144元，共计6，288元；2.诉讼费用由王文官承担。事实与理由：王文官为荥阳市五一路与康泰路交会处50米路北江南水乡小区1号楼1903室的业主，其房屋建筑面积为109.15平方米。自2017年1月1日至2018年12月31日王文官享受了龙亨物业公司提供的物业服务，却一直拖欠物业费及违约金未交纳。后经龙亨物业公司多次催交无果，龙亨物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。王文官未进行答辩。本院经审理认定事实如下：王文官系江南水乡小区1号楼1单元1903室房屋的业主。2014年3月2日，龙亨物业公司作为甲方与王文官作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋基本情况：座落位置：1号楼1单元19层1903户；房屋建筑面积：109.15平方米。第三条物业管理服务质量三、物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积0.92元/㎡?月；商业按建筑面积0.95元/㎡?月；第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，逾期未改正给甲方或其他业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的。甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天0.3％缴纳滞纳金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。”2016年12月26日，龙亨物业公司作为乙方与江南水乡小区的建设单位郑州豫建置业有限公司作为甲方签订《江南水乡前期物业服务合同》一份。主要内容为：“第二章物业服务事项、标准及相关约定第五条物业服务期限为贰年，自2017年元月1日至2018年12月31日。第三章物业服务收费第十二条包干制1.物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：【高层住宅】：1.20元/平方米/月；【商业住宅】：2.00元/平方米/月；第十三条自合同签订之日起，物业服务费应当由相关业主按时全额缴纳相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，按从逾期之日（该季度第一个月15日后）按每天0.3‰缴纳滞纳金。”2017年1月1日至2018年12月31日，王文官未向龙亨物业公司支付物业服务费3，144元。2019年12月5日，龙亨物业公司诉至本院，要求处理。本院认为：龙亨物业公司与王文官签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。后龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司约定的合同期限届满，江南水乡小区的业主委员会尚未成立，也未由业主大会选聘新的物业服务企业，龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司又签订了《江南水乡前期物业服务合同》，并不违反法律、行政法规的相关规定，龙亨物业公司继续对小区实施物业管理服务，故有权依服务合同的约定向王文官收取物业管理服务费。王文官作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。龙亨物业公司要求王文官支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3,144元，因龙亨物业公司在履行合同义务过程中存在一定程度的服务瑕疵,导致王文官作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于龙亨物业公司未全面履行合同义务,业主在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩,根据民法通则等价有偿和公平合理原则,即权利义务对等,综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况,本院酌情确定王文官应支付的物业服务费按合同约定的1.2元/月/平方米的85%即1.02元/月/平方米计算。故王文官应支付龙亨物业公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：24个月×109.15㎡×1.2元×85%=26,71.99元，对于超出部分，本院不予支持。关于龙亨物业公司主张违约金3,144元，因龙亨物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持，其应积极改善物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文官于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2,671.99元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文官负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年一月十五日书记员  马钰航
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初58号原告：张锐，女，1976年9月7日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：筱原（营口）印刷科技有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区新联大街136号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。原告张锐与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司、筱原（营口）印刷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人姜玉蓉、辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。筱原（营口）印刷科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告支付实发工资人民币5785.40元、垫付保险1577.52元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款34787元。总计：44549.92元，并判令辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司按照人民银行同期贷款利率支付利息，直至上述人民币44549.92元全部支付之日止；2、请求判令辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告支付实发工资人民币1157.08元，并判令辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司按照人民银行同期贷款利率支付利息，直至上述人民币1157.08元全部支付之日止;3、请求判令辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担本案诉讼费；4、请求判令筱原（营口）印刷科技有限公司对诉讼请求第1、2、3项承担连带清偿责任。事实和理由：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司自2019年1月开始不能正常生产经营，一直拖欠员工工资、保险、公积金。在辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司拖欠员工工资五个月之久的情况下，员工多次到政府上访，2019年6月29日经营口市政府协调，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与原告在内的共计约420名员工达成解除劳动合同合意，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具了欠职工工资费用明细表，明确辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司欠原告实发工资人民币5785.40元、垫付保险1577.52元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款34787元，总计：44549.92元。上述明细表只计算了欠付的五个月的实发工资、保险和公积金，实质截止到2019年6月29日辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司已经欠付了六个月工资，故原告要求辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司在明细表确定的44549.92元欠款金额的基础上，再支付一个月的工资1157.08元筱原（营口）印刷科技有限公司系于辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与约420名员工解除劳动合同后，于2019年8月15日成立。二被告的生产、经营地址为同一地址，二被告生产产品一致、筱原（营口）印刷科技有限公司所使用的场地、设备、商标等资产均为第一被告所有。筱原（营口）印刷科技有限公司实质就是第一被告为了逃避债务而成立的公司，筱原（营口）印刷科技有限公司与辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司人格混同，应就辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司辩称，第一项请求垫付保险金有异议，这个钱已经支付。第二项请求实发工资有异议，2019年6月29日双方已经确认了所欠的款项和金额，没有第二项请求中的1157.08元，并且本案是欠付工资等款项，要求支付利息没有法律依据，我们认为是欠付42972.元，是表上显示的钱，对其他没有异议。筱原（营口）印刷科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年6月29日辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司给张锐出具“欠职工工资费用明细表”载明实发工资5785.40元、垫付保险1577.52元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款34787元，合计44549.92元。其中垫付保险辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司已经给付完毕，剩余42972.4元未付。另查，张锐在讼诉中向本院申请撤回对筱原（营口）印刷科技有限公司诉讼请求，并放弃诉讼请求第一项中要求辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司按人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，放弃诉讼请求第二项，不再要求辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司支付实发工资1157.08元。本院认为，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司给张锐东出具的“欠职工工资费用明细表”是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司未及时给付系违约行为，依法应承担违约责任，张锐主张给付，依法应予以支持，其中垫付保险辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司已经给付完毕，剩余42972.4元未付，故辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司应给付张锐实发工资5785.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款34787元，合计42972.40元。张锐在诉讼中撤回对筱原（营口）印刷科技有限公司诉讼请求及放弃诉讼请求，系张锐对其权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张锐实发工资5785.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款34787元，合计42972.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（原告预付），应收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司公司承担，其中938元应当返还原告张锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十九日法官助理孙秋平书记员李易宁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终18号上诉人（原审被告）：尹靖雲，女，1995年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永吉，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人尹靖雲因与被上诉人彭永吉无因管理纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹靖雲的委托诉讼代理人贺嘉凌与被上诉人彭永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹靖雲上诉请求：1.依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法(2019)湘1302民初3883号民事判决;2.在查清事实的基础上，依法改判;3.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审关于无因管理法条适用错误，无因管理的构成要件必须以为他人的利益为前提，本案中并没有给被上诉人彭永吉谋取任何利益。2.被上诉人彭永吉于2016年10月2日现金存入1万元至尹朝晖的银行账户作为尹朝晖就医的费用。另虽被上诉人彭永吉与尹朝晖微信聊天时双方确认尹朝晖之前还欠被上诉人彭永吉1万元，但不能证明备注为尹朝晖的微信号就系尹朝晖本人所有，一审应当驳回被上诉人彭永吉的诉讼请求。彭永吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。彭永吉向一审法院起诉请求：1.被告清偿原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告的母亲与被告尹靖雲的父亲尹朝晖系姐弟。2016年7月7日至2016年7月29日，2016年8月14日至2016年8月17日、2016年11月20日至2016年11月26日、2016年12月2日至2016年12月30日，尹朝晖先后在娄底市中心医院住院治疗，另还在其他医院就医，于2016年12月30日死亡。原告于2016年10月2日现金存入1万元至尹朝晖的银行账户作为尹朝晖就医的费用。另原告与尹朝晖微信聊天时双方确认尹朝晖之前还欠原告1万元。2019年1月10日，长沙市岳麓区人民法院受理了被告尹靖雲诉其爷爷尹仕钧遗嘱继承纠纷一案。该院于2019年9月24日作出（2019）湘0104民初963号民事调解书，确认尹朝晖出具的财产继承书关于其名下房屋一套归被告尹靖雲继承的内容有效，该房屋归被告尹靖雲所有。因原告认为上述款项系尹朝晖所借以及为尹朝晖治病发生的医药费，故向被告尹靖雲催讨，无果，遂于2019年7月3日诉至法院，请求判如所述。一审法院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。本案系无因管理纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告的母亲与被告父亲系兄妹，在尹朝晖入院之前向原告借款1万元，在尹朝晖住院期间，因尹朝晖无钱治疗，原告又出借1万元作为尹朝晖的医药费，作为尹朝晖的继承人，被告应当偿还原告支出的上述费用，虽被告答辩称其母亲曾晓红对用钱治疗情况都很了解，不清楚本案情况，也未听父亲说过，但如果被告对于原告为尹朝晖支付的费用有异议，应当提供相应证据予以证明，故法院对上述费用均予以认可，法院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹靖雲于判决生效后十日内偿还原告彭永吉欠款20000元。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已缴纳），由被告尹靖雲负担。二审审理中，本案双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。本院认为，本案争议的焦点：1.被上诉人彭永吉是否向尹朝晖账户汇入1万元作为医疗费用并借予尹朝晖现金1万元；2.被上诉人彭永吉为尹朝晖账户存入医疗费用和借予尹朝晖现金是否构成无因管理。关于被上诉人彭永吉是否向尹朝晖账户汇入1万元作为医疗费用并借予尹朝晖现金1万元的问题。经查，被上诉人彭永吉于2016年10月2日现金存入1万元至尹朝晖的银行账户作为尹朝晖就医的费用，有银行转账记录佐证。对于被上诉人彭永吉是否借予尹朝晖现金1万元的认定，被上诉人彭永吉提交了2016年6月15日与尹朝晖的微信聊天记录，上诉人尹靖雲未提交相反的证据辩驳，故一审判决一并认定并无不当。至于被上诉人彭永吉为尹朝晖账户存入医疗费用和借予尹朝晖现金是否构成无因管理的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定:“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”被上诉人彭永吉系上诉人尹靖雲之父尹朝晖的外甥女，在尹朝晖住院期间，没有法定的或者约定的义务，为尹朝晖筹集医药费，其筹集医药费用的行为依法构成无因管理之债。上诉人尹靖雲作为尹朝晖的继承人，依法继承了尹朝晖房屋一套，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，应当承担被上诉人彭永吉为尹朝晖垫付医疗费用等行为而产生的无因管理之债的偿还责任。上诉人尹靖雲上诉认为一审判决关于无因管理法条适应错误的主张，本院不予支持。综上所述，尹靖雲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹靖雲负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二○二○年一月二十日书记员谢龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初376号申请人：尹秋云，女，1972年1月31日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王军，男，1976年8月29日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：张文慧，女，1979年1月24日出生，汉族，现住邹平市。本院在审理申请人尹秋云与被申请人王军、张文慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王军、张文慧价值1009709.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、张文慧在各银行账户内存款1009709.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十六日法官助理吴勇书记员王潇
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初708号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人王俊健，男，1990年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，出生地广东省广州市黄埔区，户籍所在地广东省广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被吉林省公安厅机场公安局抓获并临时羁押于长春市第四看守所，于2019年7月10日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年8月9日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告人徐敏锋，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地广东省佛冈县，户籍所在地广东省佛冈县，现住佛冈县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月30日被广州铁路公安处抓获并临时羁押于韶关市看守所，于2019年7月4日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年8月9日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人黄志荣，广东金联律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王俊健、徐敏锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人王俊健及其辩护人曹乾伟、被告人徐敏锋及其辩护人黄志荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被害人刘某通过朋友提供的二维码进入网络游戏平台，并在该平台内进行有奖投注。2019年5月份，被害人刘某在该平台已充值70万元左右，被害人刘某提出需要提现时，该平台客服以需要达到白金会员并缴纳个人所得税诱惑被害人继续充值，后被害人刘某充值数额达到该平台要求的白金会员并再次要求提现时，该平台客服又要求被害人需交纳总金额25%的税才能提现，被害人刘某感觉被骗后报警。经查，被害人刘某充值120万元最终转入徐敏锋个人十几个银行账户以及谢某（另案处理）、冯榕添（另案处理）等个人账户。资金到账后，被告人王俊健指使徐敏锋、冯榕添、谢某等人分别在取款机取现。其中，通过被告人徐敏锋银行账户取现884538元（同案犯通过徐敏锋账户借给被害人刘某的100000元已扣除），由被告人王俊健、徐敏锋将取现资金向上游犯罪分子转移。另查明，被告人王俊健家人主动向被害人刘某退还违法所得24000元。上述事实，被告人王俊健、徐敏锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、转账充值记录、银行流水、取款视频截图、辨认笔录、扣押清单、发还清单、领条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊健、徐敏锋明知是峰犯罪所得，而帮助隐瞒、转移，情节严重，其行为触犯刑律构，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王俊健、徐敏锋均起主要作用，均系主犯；被告人王俊健、徐敏锋到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均系坦白；被告人王俊健已向被害人退赔违法所得，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，关于辩护人对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2024年1月3日止）被告人徐敏锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十日，即自2019年6月30日起至2023年12月29日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。被告人徐敏锋违法所得人民币26536.14元，依法予以追缴，退赔被害人刘玲。四、扣押在案的相关物品（未随案移送），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢36号 曹成孝、朱炳森、段华翠： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李国会 书记员李勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初62号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭小燕，女，1980年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，无业，住港南区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年10月31日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪并吸食毒品成瘾，于2019年10月30日被强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］3号起诉书，指控被告人谭小燕犯非法持有毒品罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人谭小燕对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日13时许，被告人谭小燕在贵港市港北区民主路宏桂广场沙县小吃店门口被民警查获。民警当场从谭小燕身上缴获一小包毒品海洛因（净重10.56克）。 本院意见被告人谭小燕非法持有毒品海洛因10.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人谭小燕具有是累犯又是毒品再犯的法定从重情节和如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人谭小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年6月29日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐桂莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3585号原告：孙某。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：紫婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：韩某某。原告孙某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈希珠、紫婉莹，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令1.韩某某偿还孙某借款本金30万元及利息71400元（自2018年11月22日起至2019年11月20日止），自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.韩某某偿还孙某借款本金2万元及利息（自2019年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月韩某某以周转资金为由，向孙某借款。孙某通过银行分三次累计向韩某某交付30万元，并约定了利息。韩某某于2018年11月22日为孙某出具借条一份。2019年10月9日，韩某某再次从孙某处借款2万元，并出具借条一份，承诺于2019年10月16日还款。上述借款，韩某某一直没有偿还。经多次催要未果，故孙某诉至法院。韩某某辩称，借款属实。资金一直没有到位，没有还上。待资金到位，就予以偿还。经审理查明：韩某某从孙某处借款。孙某于2018年11月8日向韩某某交付10万元，于2018年11月14日交付10万元，于2018年11月22日交付10万元。韩某某于2018年11月22日出具30万元借条一份，并承诺按月利率3%给付利息。此后韩某某给付孙某利息12000元。2019年10月9日，韩某某再次向孙某借款2万元，孙某向韩某某交付了借款。当日，韩某某出具2万元借条一份，承诺于2019年10月16日还款。庭审中，孙某表示30万元借款自2018年11月22日起主张利息。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。孙某与韩某某之间存在的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孙某向韩某某出借相应款项后，韩某某理应偿还。故孙某要求韩某某偿还借款本金32万元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。关于30万元借款如何给付利息的问题，双方就该笔借款未约定偿还期限，但约定按月利率3%给付利息，且韩某某按约给付了12000元利息。故韩某某应自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率24%给付利息。关于2万元借款如何给付利息的问题，双方就该笔借款约定了还款期限，但未约定借款利息。故韩某某应自2019年10月17日起至清偿之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还孙某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还孙某借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年10月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元（已减半收取），保全费2495元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年一月九日书记员  姜文智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1843号原告:钟维萍,女,1965年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽裕龙包装材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人:钟维军,董事长。被告:钟维军,男，1963年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告钟维萍与被告安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对被告安徽裕龙包装材料有限公司、钟维军诉讼的申请。本院认为，原告钟维萍的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钟维萍撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告钟维萍负担。审判员 杨 源二〇二〇年一月十七日书记员 席俊婷
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更99号 罪犯罗明玉，男，1985年5月25日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民于2014年8月27日作出(2014)郴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人罗明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗明玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗明玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗明玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初16号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄发清，男，1986年9月6日生，汉族，农民，户籍地：广西阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被桂林市，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄发清犯盗窃罪。建议判处黄发清拘役四个月至有五个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月14日2时许，被告人黄发清在路过桂林市七星区天天假日酒店旁包子铺时，发现被害人朱某处于醉酒状态坐在该包子铺门前台阶，遂将朱某扶入无人巷内从朱某裤子口袋内扒窃一部蓝色OPPOA9手机及200余元现金，并盗窃朱某手上一条手链。后黄发清将手机已500元销赃，将所有赃款全部挥霍。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄发清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人黄发清退赔被害人朱某经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年一月十四日 书记员 何静琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特4号申请人:刘花香，女，1948年12月27日出生，汉族，住莱州市。申请人刘花香申请宣告公民失踪一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。审理过程中,申请人刘花香于2020年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人刘花香撤回申请。审判员  林绍光二〇二〇年一月七日书记员  宋沛东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执17号申请执行人：唐远成,男,汉族,1970年5月23日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐远成与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的4733.91元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2019)川0422民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年一月八日书记员  张清僖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初164号原告：李雪江，男，汉族，吉水县人，1967年11月26日出生，住吉水县。被告：胡文根，男，汉族，吉水县人，1970年9月10日出生，住吉水县。原告李雪江与被告胡文根合同纠纷一案，现原告李雪江申请撤回对被告胡文根的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雪江撤回对被告胡文根的起诉。案件受理费减半收取为9420元，由原告李雪江负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年一月十三日书记员  罗志章
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241证保1号 申请人:白军，男，土家族，1991年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:彭桂英，女，土家族，1964年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人白军与被申请人彭桂英诉前证据保全一案，申请人白军于2020年1月12日向本院申请证据保全，请求对被申请人彭桂英之夫白长书在重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款予以证据保全。 本院经审查认为，申请人白军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭桂英之夫白长书在重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行账户存款予以证据保全。 保全费30元，由申请人白军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  田帅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初94号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：徐春雨，男，汉族，1983年8月22日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告徐春雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢160号 温耀兵、广州市峰林箱包有限公司： 关于申请执行人温耀兵与被执行人广州市峰林箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3397号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市峰林箱包有限公司已经履行（2019）粤0114民初926号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更156号罪犯刘嵩峰，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2001年8月1日作出（2001）吉刑初字第10号刑事判决，以被告人刘嵩峰犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2017年6月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘嵩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，建议审判机关在执行机关提请减刑幅度的基础上再下调1-2个月。经审理查明：罪犯刘嵩峰在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分334分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘嵩峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察意见正确予以采纳，下调减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘嵩峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初556号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵凯迪，男，1991年2月18日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年9月10日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人赵凯迪犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后又以另行对被告人赵凯迪提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人赵凯迪的附带民事诉讼，本院依法另行作出刑事附带民事裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、霍亚东、霍梦亚（同时亦为附带民事诉讼原告人远狗争、霍亚利的委托代理人），被告人赵凯迪及其指定辩护人马会、附带民事诉讼委托代理人姚便汁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年8月27日7时35分许，被告人赵凯迪无证驾驶无号牌雷沃谷神收割机，从伊川县吕店镇姚沟村出发，沿道路行驶至掘丁路吕店烟站门口路段时，与被害人霍某醉酒后无证驾驶无号牌北方永盛正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，霍某当场死亡。经鉴定，霍某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为胸部损伤；霍某血液中检出乙醇，含量为221.9mg/100ml。经事故责任认定，赵凯迪负事故的主要责任，霍某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年9月18日赵凯迪父亲赵某赔偿被害人女儿霍梦亚2万元，双方就民事部分未达成和解，未取得被害人谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人赵凯迪无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵凯迪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议在一年至一年零六个月之间判处被告人有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赵凯迪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就量刑发表意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人家属已尽自己能力赔偿了被害人家属4.5万元；5、被害人在本案中负事故次要责任，有明显过错。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日7时35分许，被告人赵凯迪无证驾驶无号牌雷沃谷神收割机，从伊川县吕店镇姚沟村出发，沿道路行驶至掘丁路吕店烟站门口路段时，与被害人霍某醉酒后无证驾驶无号牌北方永盛正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，霍某当场死亡。经鉴定，霍某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为胸部损伤；霍某血液中检出乙醇，含量为221.9mg/100ml。经事故责任认定，赵凯迪负事故的主要责任，霍某负事故的次要责任。被告人赵凯迪到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中被害人家人认可已经收到被告人家人赔偿款4.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、机动车及驾驶人员查询结果单、道路交通事故认定书、注销及安葬证明、经济赔偿凭证、110及120拨打电话证明等书证；2.证人赵某、万某等人证言；3.被告人赵凯迪供述；4.现场勘查笔录及现场图；5.司法鉴定意见书；6、视听资料：案发现场提取监控制作光盘等。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人赵凯迪无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，没有交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵凯迪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人赵凯迪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵凯迪在发生事故后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵凯迪家人已经赔偿被害人家人4.5万元赔偿款，可以酌情从轻处罚；3、被告人赵凯迪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人赵凯迪无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人赵凯迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵凯迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月十日书 记 员  何睿娥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执32号之一申请执行人：罗雪花，女，汉族。被执行人：刘石峰，男，汉族。罗雪花申请执行刘石峰民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月22日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗雪花与被执行人刘石峰自愿于2020年1月23日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2516号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初200号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：王冲，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）与被告王冲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告王冲的委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资14931.95元、不支付解除劳动合同经济补偿金32850.29元、带薪年休假工资差额2746.11元，以上合计50528.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第379号裁决书裁决原告支付被告工资14931.95元、支付经济补偿金32850.29元、带薪年休假工资差额2746.11元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资14931.95元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金、带薪年休假差额是不符合法律规定的。 被告王冲辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金及拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：（一）王冲于2008年10月到长安铁塔公司工作，长安铁塔公司自2009年11月始为王冲缴纳养老保险等各种社会保险，工作期间长安铁塔公司拖欠王冲部分月份工资。2019年7月24日，王冲以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并通过EMS向长安铁塔公司邮寄了送达解除劳动合同通知，长安公司拒收。审理中原告主张，2019年7月24日之前因被告连续旷工15天，违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同，不属于自愿解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金。 （二）2019年7月24日王冲离职，工资发放至2019年2月份。后王冲以长安铁塔公司拖欠工资为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金36777.18元、拖欠工资14931.9元、带薪年休假工资6148.74元，为其出具解除劳动合同证明，办理保险和档案关系转移手续，协助其办理失业保险手续。该仲裁委员会2019年10月20日安劳人仲字(2019)第379号裁决书裁决：一、双方于2019年7月份解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付王冲解除劳动合同经济补偿金32850.29元，2019年3月至2019年7月的工资14931.95元，带薪年休假工资2746.11元，共计50528.35元。三、在王冲办理完工作交接后为其出具解除劳动合同证明，办理保险和档案关系转移手续。四、驳回王冲的其他仲裁请求。对以上裁决，王冲无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 （三）审理中查明，长安铁塔公司现已将拖欠王冲的工资发放至3月份，2019年4月至7月的工资长安铁塔公司扣留。 王冲离职前12个月平均工资经核算为2986.39元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁裁决后原告支付被告王冲的3月份工资，2019年4月至7月份工资原告无故拖欠，依法应当支付。拖欠工资数额因原告未提交被告应发工资数额的证据，可按照离职前12个月平均工资2986.39元计算为3月×2986.39元/月+2986.39元×24/30=11348.28元（双方亦可据实结算）。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年7月24日以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并于2019年7月24日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年7月24日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2008年10月到长安铁塔公司工作至2019年7月24日解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿的年限为11个月，经济补偿计算为：11个月×2986.39元/月=32850.29元。原告主张2019年7月24日之前因被告违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同，未提交证据证明，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告连续工作不满20年，年休假应为10天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为2986.39元÷21.75元/天×10天×200%=2746.11元。原告主张已经安排被告休假，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王冲之间的劳动合同关系于2019年7月24日解除； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王冲2019年4月至7月份11348.28元、解除劳动合同经济补偿32850.29元、带薪年休假工资2746.11元，共计46944.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  安志鹏
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审4号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原名：怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2019年12月27日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕12号处罚决定书第一项即由被申请人郝金良将在怀宁县雷埠乡牛店村非法占用的226.65平方米集体土地退还给雷埠乡牛店村团结组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月三日 法官助理江静 书记员刘丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6900号原告：祝秀玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王爱民，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告祝秀玲与被告李向菊、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达，原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告祝秀玲的起诉。案件受理费6183元(已减半收取)，退还原告祝秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年一月二日书记员 彭素素
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初909号原告：孙正存，男，1993年9月8日出生，汉族，住黑龙江省塔河县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师,执业证号：14690201111648820。被告：张韩，女，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师，执业证号：14601201611591232。原告孙正存与被告张韩定金合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2020年1月8日，原告孙正存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙正存撤诉处理。案件受理费1150元，由原告孙正存负担。审判员 郑冬松 二〇二〇年一月八日书记员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终30号上诉人（原审原告）：安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1211室。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。上诉人安徽汇浦贸易发展有限公司因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13773号民事裁定，向本院提起上诉。安徽汇浦贸易发展有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误，中国电子科技集团公司第三十八研究所系实际招标人。根据招标文件第二章1.3条本案工程项目招标人为中国电子科技集团公司第三十八研究所及中国建筑第七工程局有限公司；并非仅仅系中国建筑第七工程局有限公司，系实际招标项目为中国电子科技集团公司第三十八研究所系统协同设计测试中心瓷砖供货及服务。因此，中国电子科技集团公司第三十八研究所系实际招标人。而中国电子科技集团公司第三十八研究所位于合肥高新技术产业开发区香樟大道，按照瓷砖供货及服务过程合同第二部分第七条的约定，本案应有合肥高新技术产业开发区人民法院处理。2.本案合同履行地也位于中国电子科技集团公司第三十八研究所位于合肥高新技术产业开发区香樟大道。按照法律规定，如法院审查认定关于合同签订地约定不明的，依合同履行地审查，本案也应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。3.案涉工程系被上诉人合肥分公司签订，上诉人住所地位于合肥市包河区，案涉项目位于合肥高新区，案涉合同实际签订于上诉人住所地，且系上诉人主张被上诉人给付货款，因此本案在合肥市包河区人民法院处理有法律依据，且更便于解决纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，本案由合肥市包河区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院处理。被上诉人中国建筑第七工程局有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人安徽汇浦贸易发展有限公司的起诉理由及依据，其基于与中国建筑第七工程局有限公司订立的《中国电子科技集团公司第三十八研究所系统协同设计测试中心瓷砖供货及服务工程合同》，以中国建筑第七工程局有限公司为被告，提起的合同纠纷给付之诉。该合同中虽约定管辖连结点为“合同签订地”，但合同中未记载签约地，不能根据约定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案依法定管辖。依上诉人的请求权基础，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。上诉人可依据民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。由于本案双方当事人之间的《中国电子科技集团公司第三十八研究所系统协同设计测试中心瓷砖供货及服务工程合同》未明确约定合同履行地，根据上诉人的诉请理由，本案争议标的的实质是给付货币，则依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即上诉人安徽汇浦贸易发展有限公司的所在地为合同履行地，该地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方提及的招标文件，结合中标通知的记载，及上诉人二审期间“其起诉依据系基于其与被上诉人之间的供货及服务过程合同起诉”的陈述，可以认定通过招投标方式设立的合同，其合同相对人与本案双方当事人之间的《中国电子科技集团公司第三十八研究所系统协同设计测试中心瓷砖供货及服务工程合同》相对人并不一致，因此通过招投标方式订立的合同中的约定管辖，不能当然约束本案。原审法院在有管辖权的情形下迳行移送不当，予以纠正。上诉人的上诉理由部分采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初字13773号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年一月二十日书记员  王振坤
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初262号 原告：万某某，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：华容县章鸿物流有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇环城村杏花东路21#-103号。 法定代表人：胡某某。 被告：胡某某，男，1981年9年18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告万某某与被告华容县章鸿物流有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万某某撤回起诉处理。 审判员  胡四清 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初470号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人邬建华，五龙支行行长。被告古秀侠，51岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告古秀侠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初290号 申请人：李勇军，男，1975年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：王红军，男，1972年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86号、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告李勇军与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李勇军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人王红军于1月13日向本院提供保全担保书，以其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）为申请人李勇军的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王红军名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，期限为二年； 二、冻结上海景域园林建设发展有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费420元，由李勇军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  王思佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初401号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭梅丽，女，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年一月二十三日书记员  张振杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1313号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨久林，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1705号起诉书指控被告人杨久林犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨3时许，被告人杨久林酒后驾驶皖AD71874号小型轿车，沿合肥市瑶海区滨河路由南向北行驶至和平盛世小区附近时，与被害人谭某停放在此处的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使车辆损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨久林案发时血液中乙醇含量为125.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人杨久林承担此事故的主要责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事故发生后，被害人谭某打电话报警，交通民警接到报警赶至现场，将被告人杨久林带至医院抽取血样。审理中，被告人杨久林主动向本院缴纳赔偿款人民币26000元，用于赔偿被害人谭某的经济损失。上述事实，被告人杨久林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被害人谭某的陈述、被告人杨久林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨久林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨久林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨久林系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人杨久林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成车辆损坏，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人杨久林主动向本院缴纳赔偿款，用于赔偿被害人谭某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人杨久林确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨久林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年一月六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。