江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5976号原告：徐某(系倪金武之妻)，1936年2月20日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：倪某1(系倪金武长女)，1954年12月4日出生，汉族，东台电信公司退休职工，住东台市。被告：倪某2(系倪金武次女)，1957年3月15日出生，汉族，东台市东台镇劳动保障事务所退休职工，户籍地东台市，现住东台市。被告：倪某3(系倪金武之子)，1959年10月10日出生，汉族，自由职业，户籍地东台市，现住南京市建邺区。第三人：东台市市场监督管理局，统一社会信用代码11320981338813121P，住所地东台市范公中路168号。法定代表人：罗某，该单位局长。委托诉讼代理人：王丹洪，女，该单位工作人员。原告徐某与被告倪某1、倪某2、倪某3，第三人东台市市场监督管理局（以下简称市场监督局）法定继承暨抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人杜珉珉，被告倪某1、倪某2、倪某3，第三人市场监督局的诉讼代理人王丹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法分割倪金武死亡抚恤金等各项补助，确认徐某应得一次性抚恤金47065.50元、丧葬费6000元、工资和房补等3222.50元，合计56288元；2.本案诉讼费用由倪某1、倪某2、倪某3负担。事实和理由：徐某与倪金武系夫妻关系，共生育倪某1、倪某2、倪某3三名子女。2019年3月11日，倪金武因病去世，其生前为市场监督局离休人员，根据政策规定享有一次性抚恤金188262元、丧葬费6000元、补发基本工资2100元、补发房补312元、十三个月工资2744元，合计199418元。因与子女就上述款项分配问题未能协商一致，市场监督局拒绝向徐某发放上述款项，故具状诉讼，请求法院支持如前诉请。倪某1辩称，对徐某的诉讼请求无异议，请求法院依法处理。倪某2辩称，对徐某的诉讼请求无异议，请求法院依法处理。倪某3辩称，1.倪金武的死亡抚恤金应作为遗产分割，徐某、倪某1、倪某2、倪某3享有平等的继承权；2.倪金武去世后，倪某3在处理其丧葬事宜支出费用，在处理继承倪金武遗产时，应先将该笔费用扣除再分割。综上，请求法院依法处理。市场监督局述称，1.倪金武系市场监督局离休人员，2019年3月11日去世后，经东台市人社局审批，现有199418元（抚恤金188262元、丧葬费6000元、补发基本工资2100元、补发房补312元、十三个月工资2744元）在市场监督局处；2.因发放上述款项需要本案原、被告同时到场，并协商一致将款项汇至哪个账户，徐某及子女未能达成一致意见，故市场监督局没有发放款项，请求法院依法处理。徐某为证明其诉讼请求，向本院提交了户口注销证明、人口登记表、户口册、取款业务凭证等证据，倪某3为证明其辩称，向本院提交了江苏省非税收入一般缴款书（殡葬费收据）、记账单、江苏省医疗门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与倪金武系夫妻关系，二人生育二女一子，分别为倪某1、倪某2、倪某3，现均已成年。2019年3月11日，倪金武因病去世，其生前为市场监督局离休人员，经东台市人社局审批，倪金武享有待遇及补发工资等合计199418元，其中一次性抚恤金188262元、丧葬费6000元、补发基本工资2100元、补发房补312元、十三个月工资2744元，上述款项目前在市场监督局处。因徐某及三名子女就该款项分割未能协商一致，引发本案纠纷。审理中，徐某主张其为倪金武的丧葬事宜支出50000元，均是其事后（2019年4月3日和26日）从银行取出现金交给倪某3，由倪某3操办的。倪某3辩称从未收到徐某给付的款项，办理倪金武丧葬事宜的费用由其支出，并当庭出示2019年3月13日殡葬费收据（金额18800元）等证据。另查明，倪金武的父母均已先于其去世。双方当事人当庭确认，补发基本工资、补发房补及十三个月工资合计5156元中一半即2578元作为遗产处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，倪金武生前未有遗嘱，去世后其名下财产应作为遗产按照法定继承进行分割。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于补发基本工资、补发房补及十三个月工资合计5156元。该部分款项为倪金武与徐某的夫妻共同财产，徐某享有二分之一的份额为2578元，另外二分之一的份额为倪金武的遗产，由第一顺序法定继承人即本案原、被告四人各分得四分之一为644.50元。关于一次性抚恤金188262元。该款项不属于遗产，是被继承人去世后其生前工作单位按政策规定给予其直系亲属（配偶、子女）的带有经济补助和精神抚慰性质的抚恤待遇，原、被告作为倪金武的配偶、子女，均有分得其抚恤金的权利。审理中，原、被告均同意该款项在本案中一并进行处理，为减少当事人诉累，本院亦参照遗产处理原则予以分割，本案原、被告四人各分得四分之一为47065.50元。关于丧葬费6000元。该款项不属于遗产，用于办理丧葬事宜，谁实际支出则由谁得。徐某主张其事后从银行取款交给倪某350000元，用于为倪金武办理丧葬事宜，仅提供取款凭证，并未得到倪某3的认可，且倪某3辩称办理倪金武丧葬事宜的费用由其支出，并出示殡葬费收据等，故徐某主张丧葬费由其支出，证据不足，本院对其应得丧葬费6000元的诉讼请求依法不予支持。双方对倪某3实际支出了丧葬费没有异议，就现有证据，倪某3应得该丧葬费。因双方对办理倪金武丧葬事宜支出的费用总额未能达成一致意见，且对徐某是否交给倪某350000元办理丧葬事宜存在争议，故丧葬费超出6000元的部分，本案不宜一并处理，对倪某3先扣除丧葬费再分割案涉款项的辩称理由，本院不予采信。综上，倪金武的一次性抚恤金、丧葬费、补发基本工资、补发房补及十三个月工资合计199418元，其中徐某应得50288元（2578元+644.50元+47065.50元），倪某1、倪某2各应得47710元（644.50元+47065.50元），倪某3应得53710元（644.50元+47065.50元+6000元）。本案系母亲与子女之间的纠纷，亲情本应超越金钱而存在，依法维护自身的合法权益，值得肯定和鼓励，但更加令人尊重的，是双方能够宽容和谦让，尊老爱幼是中华民族的传统美德，本院希望双方从维系亲情角度出发，化干戈为玉帛，妥善化解双方的矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、倪金武在第三人东台市市场监督管理局处的一次性抚恤金、补发基本工资、补发房补及十三个月工资合计199418元，原告徐某应得50288元，被告倪某1、倪某2各应得47710元，被告倪某3应得53710元，于本判决生效后30日内向第三人东台市市场监督管理局领取;二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元（徐某已预交），由原告徐某负担541元，被告倪某1、倪某2各负担513元，被告倪某3负担577元（倪某1、倪某2、倪某3应负担的案件受理费合计1603元，在其领取上述第一条确定的款项时，由东台市市场监督管理局直接扣减后交给徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年一月十四日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸