wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初2号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人梁光路(小名“阿路”、“日路”)，男，1987年1月8日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年1月3日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 被告人廖正德(小名“丙”)，男，1983年1月25日出生，壮族，小学文化，农民，住。户籍地为巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人韦文仟(小名“卜祥”)，男，1984年9月4日出生，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人陈树德(小名“日敏”)，男，1982年5月18日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019）137号起诉书指控被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月始，被告人梁光路组织韦文仟、廖正德、陈树德开设赌场。2019年8月26日赌场被公安民警查获，被告人梁光路分获水钱12400元、韦文仟分获2200元、廖正德分获1500元、陈树德分获3000余元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德的行为已构成开设赌场罪，四被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。 被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月始，被告人梁光路组织被告人韦文仟、廖正德、陈树德在巴马瑶族自治县西山乡合乐村等地开设野外赌场，梁光路作股东并负责赌场选址、开支、抽取水钱并分配等，韦文仟帮梁光路在赌桌上赔付赌钱和抽取水钱，廖正德、陈树德帮梁光路负责抓牌和暖场吸引赌徒，用扑克牌以“三公”比大小的形式聚众赌博，每天参赌人数约二三十人。至同月26日凌晨4时许，该赌场被公安民警查获，并将被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德及二十多名赌徒抓获，当场查获现场赌资14500元和扑克牌、桌子、帐篷、LED照明灯等赌具并依法扣押。被告人梁光路分获水钱12400元、韦文仟分获2200元、廖正德分获1500元、陈树德分获3000余元。 案后，被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，巴马瑶族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录，现场勘验笔录及照片，到案经过，检查笔录，行政处罚决定书，罚没收据，户籍证明，村委证明，社区证明；证人韦某1、黄某1、孔某、黄某2、谭某、黄某3、韦某2、卢某、王某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、覃某、陈某、黄某8、陆某、黄某9、黄某10、黄某11、黄某1罗某、黄某13、黄某1韦某3的证言；被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德的供述和辩解；辨认笔录及照片电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁光路、韦文仟、廖正德、陈树德犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人梁光路起主要作用，是主犯；被告人韦文仟、廖正德、陈树德起次要作用，系从犯，可比较主犯梁光路从轻处罚；四被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人廖正德有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人犯罪情节较轻，案后认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁光路犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 二、被告人廖正德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 三、被告人韦文仟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 四、被告人陈树德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年一月六日 书记员  潘 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初23号 原告：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、王田，四川致高律师事务所律师。 被告：重庆帼贸水气安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街3号附24号。 法定代表人：李国中。 原告成都安可信电子股份有限公司与被告重庆帼贸水气安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都安可信电子股份有限公司与被告重庆帼贸水气安装有限责任公司在法院组织下达成庭外和解，故于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都安可信电子股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都安可信电子股份有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年一月二日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终263号上诉人（原审原告）：用友建筑云服务有限公司，住所地北京市海淀区永丰路9号院3号楼2层101-A01。法定代表人：王文京，董事长。被上诉人（原审被告）：贺小强，男，1978年10月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。上诉人用友建筑云服务有限公司因与被上诉人贺小强名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人用友建筑云服务有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：用友建筑云服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许用友建筑云服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人用友建筑云服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年一月八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保93号申请人：于运成，男，住所地：海城市。被申请人：邢旭，男，住所地：海城市。申请人于运成与被申请人邢旭修理合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人邢旭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执120号董世捷、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董世捷与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人董世捷2000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复5号 复议申请人（异议人）:高爱珍，女，1952年9月29日出生，汉族，住临清市。 申请执行人:临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地:临清市新华办事处古楼东街2666-2号楼。统一社会信用代码91371581599281514C。 法定代表人:冯川，董事长。 被执行人:临清市聚力养殖有限公司，住所地:临清市新华办事处张芳庄村。统一社会信用代码913715810523948659。 法定代表人:王永军，经理。 被执行人:临清市恒信机械制造有限公司，住所地:临清市南厂街275号。统一社会信用代码913715816848410376。 法定代表人:王锋，经理。 被执行人:王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。 被执行人:王锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住临清市。 被执行人:许雯倩，女，1977年5月24日出生，汉族，住临清市九龙街192号。 被执行人:陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。 被执行人:仇红永，男，1972年9月19日出生，汉族，住临清市。 复议申请人高爱珍不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2019）鲁1581执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被执行人临清市聚力养殖有限公司、临清市恒信机械制造有限公司、王永军、王锋、许雯倩、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案[(2019)鲁1581执恢242号]中，裁定拍卖、变卖被执行人陈昆占临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户房产的40%份额。后临清法院张贴公告，责令占有使用涉案房产的人员三十日内自行搬出。高爱珍以案涉房产为其个人财产、案涉债务是陈昆个人债务为由，提出异议称，申请执行人与异议人没有任何法律关系，而是与陈昆存在经济纠纷。一审法院判决认定陈昆与异议人共同购买了涉案房产，也只能用陈昆的个人财产偿还其债务，而不能侵犯异议人的居住权，不应查封、拍卖异议人的个人财产，不得对异议人的个人财产采取强制措施。后临清法院发布公告限期异议人搬出案涉房产，侵犯了异议人的人身权利。综上，临清法院不应对案涉房产采取强制措施用于偿还债务。 临清法院查明，异议人高爱珍与被执行人陈昆系母女关系。案涉房产位于临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户(含地下室和车位)，备案登记在高爱珍与陈昆名下，由高爱珍与陈昆共同出资购买。2019年6月,经临清法院和聊城市中级人民法院审理，认定异议人高爱珍对该处房产占有60%的财产份额，陈昆对该处房产占有40%的财产份额。临清法院在执行申请执行人鸿基小贷公司与被执行人临清市聚力养殖有限公司、临清市恒信机械制造有限公司、王永军、王锋、许雯倩、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出(2019)鲁1581执恢242号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈昆占临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户房产40%的份额。当日临清法院向异议人高爱珍送达了通知书，告知其临清法院即将整体拍卖案涉房产，并告知异议人对该房产享有优先购买权、拍卖后为其保留其所有的60%份额的价款。2019年8月1日，临清法院张贴公告，责令占有使用涉案房产的人员三十日内自行搬出。 临清法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，临清法院查封的临清市天鑫人家小区4号楼2单元2楼西户的房产有被执行人陈昆的40%的份额，临清法院查封上述财产并无不当。因上述房产系不可分割的财产，在执行中可以对该财产进行整体拍卖，拍卖后取得的价款再按照异议人占有的份额为其保留相应价款。临清法院已告知了异议人，其对法院拟处置房产享有优先购买权，且拍卖后为其保留其所有的60%份额的价款。临清法院已充分考虑到其合法权益，未侵犯其财产权利，故拟整体处置案涉财产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人高爱珍的异议。 高爱珍向本院申请复议称，虽然案涉房产备案登记在复议申请人与陈昆名下，但该房产是申请人个人所有，不是二人共同出资购买。申请执行人鸿基小额公司与复议申请人并不存在法律纠纷，仅与陈昆存在经济纠纷。虽然(2017)鲁1581民初112号判决已发生效力，认定陈昆与复议申请人共同购买了涉案房产，但只能用陈昆的个人财产来偿还债务，并不能侵犯复议申请人的居住权，一审法院拍卖复议申请人的个人财产缺乏事实根据和法律依据。综上，请求依法撤销临清法院作出的(2019)鲁1581执异76号执行裁定，中止对涉案房产的执行。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人陈昆对案涉房产享有40%的份额，临清法院依据(2017)鲁1581民初112号判决查封案涉房产并无不当。上述房产系不可分割的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，临清法院在执行中可以对该财产进行整体拍卖，拍卖取得价款后再按照复议申请人所占份额为其保留相应价款。临清法院已告知复议申请人，其对法院拟处置的房产享有优先购买权，且拍卖后法院为其保留其占有的60%份额的价款，临清法院已充分考虑复议申请人的合法权益，拟整体处置案涉房产并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回高爱珍的复议申请，维持山东省临清市人民法院(2019)鲁1581执异76号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月六日 法官助理曹媛 书记员朱瑾瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9841号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖卓见。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5658号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖卓见银行存款31432.79元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
结 案 通 知 书 金丽英： 申请执行人俞某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9121号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金丽英房屋租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6668号案已于2020年1月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初66号申请人：张惠玲，女，1963年8月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张惠玲与被申请人辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案中，申请人张惠玲于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛惠东、缪文霞的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛惠东、缪文霞的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年一月六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初527号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：张立红，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：李广玉，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告张立红、李广玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8号原告：郑伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：李永成，男，1963年12月23日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告郑伟与被告李永成民间借贷纠纷一案后，原告郑伟于2020年1月7日向本院书面申请撤回对被告李永成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑伟负担。审判员  陈俊南二〇二〇年一月七日书记员  贾晓晗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人刘国香，女 本院于2019年4月12日作出（2019）湘0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  李常成 二〇二〇年一月二十日 书记员  艾慧奇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保39号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林中城建设股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：齐洪斌，公司总经理。 被申请人：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市德惠市。 法定代表人（负责人）：谷万青，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初105号原告：武汉恒晟嘉和商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号(6)，统一社会信用代码91420112MA4KMJDT4T。法定代表人：徐白龙。被告：武汉康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道222号（盘龙汽车城内）。法定代表人：周升光。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司与被告武汉康顺凯迪汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月26日登记立案，并依法通知原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司于7日内应预交案件受理费10165元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉恒晟嘉和商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年一月十四日书记员  余雅晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5135号申请执行人大连图腾广告有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区曙光巷。法定代表人王洋，系该公司董事长。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人张笑然，系该公司董事长。被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街。法定代表人张奎，系该公司董事长。被执行人大连玉兔岛度假村有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人邹新豪，系该公司董事长。被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街。法定代表人宋志新，系该公司董事长。被执行人顺天海川企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人谭兴国，系该公司董事长。被执行人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人谭兴国，系该公司董事长。本院在执行大连图腾广告有限公司与大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、大连海川石材雕刻有限公司、顺天海川企业集团有限公司、大连海川建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2536号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5135号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连图腾广告有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年一月十七日书记员  王 宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3127号之一申请执行人曹丽萍，女，1972年4月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李红波，男，1987年12月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人曹丽萍与被执行人李云庆、李红波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曹丽萍执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费605元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人李云庆、李红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李云庆、李红波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李云庆、李红波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云庆、李红波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李云庆、李红波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李云庆、李红波不动产登记情况，经查被执行人李红波名下无不动产登记信息。查明被执行人李云庆有位于台州市××街道××号的房产，本院已另案依法查封了上述房产。3、通过网络查控系统查询被执行人李云庆、李红波机动车登记情况，经查被执行人李云庆名下无机动车登记信息。查明，被执行人李红波有车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封。4、通过网络查控系统查询被执行人李云庆、李红波股权登记情况，经查被执行人李云庆、李红波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李云庆、李红波的金融理财产品信息。经查被执行人李云庆、李红波名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李云庆、李红波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李红波的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李云庆无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李云庆通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李云庆、李红波开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李云庆、李红波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李云庆、李红波有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李云庆、李红波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李云庆、李红波纳入失信被执行人名单及对被执行人李云庆、李红波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李云庆、李红波分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李云庆、李红波。经查，截止目前，被执行人李云庆在本院另有14件执行案件未履行；被执行人李红波在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云庆、李红波的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李云庆、李红波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曹丽萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆、李红波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曹丽萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十五日代书记员 金梦希
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执647号申请执行人：刘烁，男，1989年7月18日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司华北分公司财务，住天津市滨海新区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代表人：尹盛斌，经理。申请执行人刘烁与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3994.5元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3994.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1728号申请执行人：刘利平，女，1971年3月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖俊，男，1975年6月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘利平与被执行人廖俊民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘利平于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘利平与被执行人廖俊达成执行和解协议，双方约定在先行支付4万元及诉讼费4409元，余下的4万元，在2020年2月21日前偿清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1728号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更17号罪犯叶小燕，女，1973年5月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑初字第336号刑事判决，认定被告人叶小燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人叶小燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙刑三终字第20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙温刑初字第137号刑事判决，认定被告人叶小燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的违法所得予以没收。宣判后，被告人叶小燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙刑三终字第168号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日以(2012)赣监刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年07月30日以(2015)洪刑执字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬5个，监狱考核余分70.3分。本次减刑未交纳没收款8000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2030年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执364号 杨磊、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨磊申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7289.94元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初234号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：韩金男，男，1988年4月5日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告韩金男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初218号原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市昆仑街道意达路141号。法定代表人王国忠，溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司董事长。委托代理人黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人周小舟，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人惠春梁，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人彭溪，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。第三人单理寒，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨富涵，上海远同律师事务所律师。原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人单理寒人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日立案后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司负担。审 判 长  严焱淼审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇二〇年一月十日书 记 员  王佳薇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3814号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：张军文，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告张军文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年一月十六日书记员  谢咪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执77号之二申请执行人:王淑景，女，1975年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳兵，男，1982年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘鸣，女，1983年10月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行王淑景与秦艳兵、刘鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鸣名下登记有车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘鸣名下登记的车牌为豫Ｅ×××××大众牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月十六日书记员  张钰号
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2827刑初3号      公诉机关和静县人民检察院。   被告人连松江，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县。2012年3月26日因犯危险驾驶罪被和静县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年5月9日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人连松江犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人连松江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年04月14日18时10分许，被告人连松江酒后无证驾驶已注销的×××号普通二轮摩托车行驶至和静县巴润哈尔莫墩镇商业街路段时被和静县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人连松江静脉血液中的酒精含量为237mg/100ml，属于醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。被告人连松江到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人连松江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人连松江对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人连松江在开庭审理中亦无异议，并有被告人连松江的供述，证人赵某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，暂不予收押通知书、病例，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人连松江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人连松江具有危险驾驶罪前科，又犯本罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人连松江自愿认罪，悔罪态度好，本院依法对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人连松江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。         审  判  员   郑明友         二 Ο 二 Ο 年 一 月 八 日     书  记  员   杨沐冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10997号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:董永将，男，汉族，1979年4月18日出生，住址江苏省阜宁县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人董永将借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8947号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董永将：向申请执行人支付款项共计人民币3624.62元，本院于2019年10月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十四日 书记员  李琳琳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初12号 原告：麦圣，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。 法定代表人：李道涵。 被告：蔡元标，男，1951年4月2日出生，住福建省莆田市。 原告麦圣与被告芜湖市安顺船务有限责任公司、蔡元标船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告麦圣于2020年1月9日以原、被告已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告芜湖市安顺船务有限责任公司名下“繁裕2”船舶的查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦圣撤诉。 本案案件受理费5元，由原告麦圣负担。 审判员 林 江 二〇二〇年一月十日 书记员 李献忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5816号之一申请执行人：李永博，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。李永博与魏明辉民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏明辉应于判决生效之日起十日内偿还李永博借款本金253000元及利息。因魏明辉未按上述生效法律文书履行义务，李永博向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏明辉负有继续向申请执行人李永博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十七日书记员  李自卫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初672号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：张天伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告张天伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲍丽萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初17号       原告高某，女，1960年10月29日出生，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。   被告刘某，男，1985年5月10日出生，公民身份号码×××,职工，现住丰镇市。   被告邢某，1988年11月4日出生，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告李某，女，汉族，1961年8月20日出生，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告高某诉被告刘某、邢某、李某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告高某撤回起诉。    本案案件受理费5770元，减半收取为2885元，由原告高某承担。                                                                    审 判 员 李晓玲                                                                                              二〇二〇年一月八日                     书 记 员 陈霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执50号之一申请执行人：王光祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王增雷男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王光祥与被执行人王增雷股东资格确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3048号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3048号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年一月十六日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29709号原告谢艳霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。被告刘顺，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人田立平，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。原告谢艳霞诉被告刘顺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告谢艳霞及其委托代理人李永超，被告刘顺及其委托代理人田立平、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿医药费4106.76元、营养费900元、误工费7578元、交通费300元，共计12584.76元。本院经审理查明：2018年3月6日8时20分许，被告驾驶电动车在郑州××新区××街与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天的检查费被告全部垫付，被告另支付原告1000元。之后原告多次复查共产生医疗费4165.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺赔偿原告谢艳霞医疗费3165.82元、交通费300元，共计3465.82元，于本判决生效后3日内支付。二、驳回原告谢艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告刘顺负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十六日书记员  薛建星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丹华，女，汉族，1973年4月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人：陈圣慧，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张秀菊，女，汉族，1946年9月1日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人陈丹华因与被申请人张秀菊委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丹华申请再审称，原一审程序违法，公告期未到期开庭。张秀菊起诉称将46万元交于陈丹华用于购买理财产品，但并未提供关于46万元的支付凭证，取现凭证并不能证明交付给陈丹华。张秀菊取得的三张理财凭证是因陈丹华去张秀菊家中时遗落在张秀菊家中的，三张理财信息凭证记录的内容与实际理财金额不是完全一致，记载的只是一部分金额，若是陈丹华代张秀菊购买理财产品，应当全额购买一份理财，否则不符合常理。二审对无法鉴定的三份录音证据不予采信，因该三份录音证据不能作为定案依据，除去录音证据外其他证据均无法证明双方存在理财关系，原审认定事实的证据明显不足。张秀菊提交了一份收条照片，用于证明陈丹华收到张秀菊交付的款项，但陈丹华从未出具任何收条，该证据系伪造。因此双方根本不存在委托理财的法律关系，张秀菊未提供充足的证据证明委托理财事实的存在，原审法院程序违法，认定事实缺乏必要的证据支持，故陈丹华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于陈丹华与张秀菊之间是否存在委托理财合同关系的问题，根据张秀菊提供的陈丹华签字的两份书证，可以看出案涉委托理财的项目、金额、期限及收益，张秀菊也提供了相应的银行流水，可以证明委托理财的资金来源，因此一、二审综合本案事实认定陈丹华与张秀菊之间的委托理财合同成立，并判决陈丹华返还给张秀菊理财产品本金36万元并无不当。至于陈丹华主张一审送达程序和开庭时间的问题，经查符合法律规定，本院应予采信。因此陈丹华的再审申请，依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丹华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十日书记员 高梦茜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保12号申请人：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路461号。法定代表人：邹立宝，董事长。被申请人：中顺（辽宁）实业有限公司，住所地中国辽宁自由贸易实验区营口市渤海大街西93号116-190。法定代表人：陈杨，经理。申请人烟台恒邦物流股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中顺（辽宁）实业有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒邦物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中顺（辽宁）实业有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台恒邦物流股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月七日书记员  贵俊丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初360号 原告：汤明荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，湖北我们律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉烽火凯卓科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉271号五环广场二幢一单元11层6号房。 法定代表人：胡顺芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告汤明荣与被告武汉烽火凯卓科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，被告武汉烽火凯卓科技有限公司也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第310号仲裁裁决书，向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初325号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年一月十日 书记员  刘祺钰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢35号天津物产金属国际贸易有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司：申请执行人天津物产金属国际贸易有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南民初字第4950号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢35号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初207号原告：东营某物业管理有限公司。法定代表人：董文彬，董事长。被告：李某，男，汉族。原告东营某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东营某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十三日法官助理薛园园书记员常国娜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初72号原告：李从友，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄其斌。（身份信息不详）原告李从友与被告黄其斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李从友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李从友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李从友撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由原告李从友负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年一月十三日法官助理 闫东东书 记 员 陈 针
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2485号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人陈勇，男，1995年3月28日出生，汉族，原住贵州省望谟县，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人陈勇罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇应缴纳罚金30000元。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月六日书记员  吕 阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执116号申请执行人赵欣，男，汉族，1980年4月4日生，住榆次区。被执行人刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，住榆次区。被执行人晋中市小篮子食品有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。法定代表人李雨康，该公司董事长。本院在执行赵欣与刘雲、晋中市小篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4816号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10878号 原告：杨林飞，男，1987年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：丁海银，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨林飞诉被告丁海银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨林飞于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林飞负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年一月十日 代书记员 徐 异
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11044号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1987年8月6日出生，住武汉市洪山区，被告：金梁，男，汉族，1985年6月18日出生，住武汉市洪山区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈静、金梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11044号民事裁定，裁定：查封、冻结被告陈静、金梁名下银行存款103257.97元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告陈静、金梁的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告陈静、金梁名下银行存款103257.97元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初28号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，生于山东省汶上县，汉族，大专文化，系青岛XXX机电工程有限公司总经理，户籍地山东省济宁市汶上县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]463号                  指控事实              2019年8月27日0时17分许，被告人赵某某驾驶鲁B8XXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XXX路北向南行驶至XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对赵某某进行酒精呼气检测，结果为122mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检验，在送检的赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年一月七日            书  记  员   王  莉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1122执663号之一申请执行人：徐茂，男，1991年4月4日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人：衡水铭创商贸有限公司，住所地武邑县城富达西路北侧。法定代表人：梁红玲，职务：经理。被执行人：陈学生，男，1955年6月17日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行徐茂与衡水铭创商贸有限公司、陈学生建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人衡水铭创商贸有限公司、陈学生名下的银行账户存款，现因被执行人履行完毕，需解除对被执行人衡水铭创商贸有限公司、陈学生名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人衡水铭创商贸有限公司、陈学生名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年一月十七日书 记 员  王振刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初189号 原告：深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司，住所地本市安源区跃进北路189号梦想家园商业B2F，统一社会信用代码91360302MA37P1N39R。 负责人：郑波，总经理。 委托诉讼代理人：彭艳萍，女，该公司职工，特别授权代理。 被告：吴宇翔，男，1994年10月28日出生，汉族，住本市安源区。 原告深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司与被告吴宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司以被告履行了支付物业费的义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市深华物业集团有限公司萍乡分公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 晶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更130号罪犯侯德城，男，汉族，1982年7月24日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年1月14日作出(2014)双桥刑初字第348号刑事判决，以被告人侯德城犯强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯侯德城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯德城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]800号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯侯德城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯德城减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初51号原告：孙伟，男，1989年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：孙亮，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告孙伟与被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙伟负担。                             审  判  员      郑晓峰 二〇二〇年一月十三日                   书  记  员      吕志娟  1
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初9号 公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 被告人陈兴，男，2001年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年10月24日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人陈兴涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年9月10日凌晨，被告人陈兴伙同王某某（未成年人，另案处理）、马某某（未成年人，另案处理）等人在古蔺县境内将他人摩托车盗走，共计盗窃金额4800元。具体事实分述如下： 1、2019年9月10日凌晨，被告人陈兴伙同王某某、马某某在古蔺县老郎酒酒厂门口，将被害人罗某停放在该处的一辆紫色天禧牌摩托车（车辆识别号ＬＣＳ3ＢＫＰ46Ｈ1003841）盗走。后，王某某将该车骑回贵州省仁怀市途中，因车辆发生故障，便将其丢弃在古习路的路边。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2050元。 2、2019年9月10日凌晨，被告人陈兴伙同王某某、马某某等人在古蔺县电力公司附近，将被害人宋某停放在该处的一辆红色宝雕牌摩托车（车辆识别号Ｌ2ＢＢ28417ＪＢ329914）盗走。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2750元。 2019年9月16日，侦查人员在贵州省仁怀市将陈兴抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈兴窃取的财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。陈兴认罪认罚，建议对陈兴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000至6000元。 被告人陈兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人陈兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴伙同他人盗窃，系共同犯罪，应根据各自作用大小予以处罚。被告人陈兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈兴犯罪的事实、情节和社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兴的刑期从2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  扶建华 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 芳 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初37号      公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李富贤，男，1971年1月28日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇西县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年1月17日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李富贤犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人李富贤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年7月18日21时许，被告人李富贤酒后驾驶×××号轻型普通货车沿哈密市火箭农场自建路行驶至火箭农场一分厂友好路屠宰场交叉口路段时，与艾某驾驶的电动车发生碰撞，被告人李富贤负事故主要责任。被告人李富贤被伊州区公安局民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人李富贤的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇89毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李富贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李富贤自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人李富贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李富贤在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李富贤有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李富贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张小龙         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   杨 敏
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申178号 杨某： 你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522刑初19号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终246号刑事裁定，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，程序违法，本案由监察委员会管辖错误等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2008年秋天至2011年1月26日，你在担任山西省××县××镇××村村委主任、党支部委员及××村办××水泥厂法定代表人职务期间，利用职务之便，向××水泥厂租赁经营人姚某索要财物累计人民币15万元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你索贿的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你不存在索贿情节的理由，经查，你利用担任山西省××县××镇××村村委主任、党支部委员及××村办××水泥厂法定代表人的职务之便，根据姚某经营××水泥厂有求于你，你也能制约姚某经营××水泥厂的实际情况，采用打电话问事（说事）的方式，向姚某索取人民币15万元，原判认定该行为属于索贿行为正确。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提双方互有经济往来，结账时已将送给你的钱冲抵利息或工资，并经人民法院民事调解达成协议“双方其他之诉互不追究”，故不应再追究你刑事责任的理由，经查，根据法律规定，刑事责任和民事责任是两种不同性质的法律责任，二者不能互相替代。本案中，你与姚某在民事诉讼过程中就双方之间民事纠纷自愿达成协议，该行为仅涉及民事责任的承担问题，并不能因此而免除你因犯罪行为应依法被追究的刑事责任。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判程序违法，本案由监察委员会管辖错误的理由，经查，《中华人民共和国监察法》第十五条是对监察对象范围的规定，该条第（五）项规定为“基层群众性自治组织中从事管理的人员”，基层群众性自治组织中从事管理的人员包括村民委员会、居民委员会的主任、副主任和委员，本案发生在你担任××县××镇××村村委主任、委员期间，因此由监察委员会管辖于法有据。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
陕西省高级人民法院     民事裁定书                               （2019）陕民申2625号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜侠倩，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住浙江省义乌市。   委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪星，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住浙江省义乌市。   委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泰然，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住浙江省义乌市。   委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州德恒宏盛科技发展股份有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区华夏大道与云港路交汇处金融广场北侧五层5019。   法定代表人：曹中彦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳冠辉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   再审申请人颜侠倩、陈洪星、李泰然因与被申请人郑州德恒宏盛科技发展股份有限公司（原西安宏盛科技发展股份有限公司，以下简称宏盛公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终10162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   颜侠倩、陈洪星、李泰然申请再审称，其代宏盛公司向良华公司支付涉案房产的物业费后，其已受让了良华公司索要物业费的债权，其有权向受益人宏盛公司依法追偿。其取得的该项债权属于共益债权，不受破产法关于申报债权的时间限制，该债权不因未申报而丧失。二审法院认定其未经债权申报即无权主张，属于适用法律错误。故其请求人民法院再审本案。   郑州德恒宏盛科技发展股份有限公司提交书面意见称，双方之间无债权债务关系，申请人无权向其追偿。申请人主张其追索物业费的债权为共益债权，缺乏法律依据。破产重整程序已终结，按照重整计划减免的债务，其不再承担清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案良华公司作为物业公司，其涉及物业费之请求权，不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定的共益物权。因良华公司未在法定期限之内申报债权，且宏盛公司已按照重整计划规定的清偿率清偿了相应债权，重整计划已执行完毕，西安市中级人民法院于2016 年7月6日作出（2011）西民四破字第 00007-148 号民事裁定书，裁定：“一、终结西安宏盛科技发展股份有限公司公司破产重整程序；二、按照重整计划减免的债务，西安宏盛科技发展股份有限公司不再承担清偿责任”。故本案宏盛公司对良华公司不再承担清偿责任，申请人以其已向良华公司支付物业费为由，向宏盛公司主张权利，缺乏法律依据，原判决未予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回颜侠倩、陈洪星、李泰然的再审申请。     审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞                            二〇二〇年一月六日         法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初138号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟,总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。 被告：陈惠，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，经常居住地四川省成都市高新区。 被告：高立新，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，经常居住地四川省成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告陈惠、高立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市金优物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡艳梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1823号申请执行人：李凌飞，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人李凌飞与被执行人操金成、修晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）渝0115民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凌飞于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人修晓慧、操金成偿还借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4700元、保全费3320元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人修晓慧银行存款19225.65元；依法公开拍卖被执行人修晓慧所有的渝xxxx的梅赛德斯-奔驰牌汽车，兑现234335.58元；依法公开拍卖被执行人操金成所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路x号xx幢xxx房屋和重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xx号x幢xxx房屋，兑现191040.54元；冻结被执行人修晓慧、操金成住房公积金19369.74元，不符合扣划条件。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人李凌飞亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现444601.77元后，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1823执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年一月十七日书记员  李 婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1200号申请执行人历某某，住黑龙江省延寿县加信镇。委托诉讼代理人历某娇，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人赵某某，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的历某某依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月11日作出的（2019）黑0129民初2192号民事判决书申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某某于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某给付精神损失费20000元、案件受理费75元，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人赵某某名下无存款、无房产、无车辆登记信息。2020年1月14日，申请执行人历某某以“已与被执行人赵某某达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年一月十四日书记员  孙 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申915号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，女，1971年4月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，男，1966年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人：张某2，男，1928年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人：王某2，女，1930年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王某1因与被申请人张某1、原审第三人张某2、王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、二审判决对本案事实认定明显不清，证据采信明显错误，导致错判。一、关于张某1在本案中主张存在第三方权益的证据，其中其出具的《商品房买卖合同》在合同内容、印章、备案等方面存在重大瑕疵；张某1提供的证明《商品房买卖合同》客观存在的《情况说明》系列材料举证不能，是确凿的伪证；只有张某1与王某2二人签名，且从未经王某1确认认可的协议是明显的公司债务，且王某2未曾出资该房，与本案无关；张某1虚假陈述确凿，法庭事实判定错误等均证明本案并不存在第三人，法院采信上述证据属明显错误。二、原审法庭片面强调协议鉴定结果，无视协议效力、内容和相关证据，明显错判。《备忘协议》无效，其在本案中不具有证明力。《追加协议》与《备忘协议》基于同一前提，《备忘协议》约定前提不成立，《追加协议》也不成立，该协议无效，“全权出资”的约定内容亦与本案无关联。三、张某1在本案中举证不能、出具伪证、虚假陈述证据确凿，却未被追究任何法律责任，明显违背民法公平、平等的原则，导致必然不公的判决结果。故王某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，根据2007年3月4日王某1与张某1签订的《关于凯伦国际大厦购房事宜的备忘》和《关于凯伦国际大厦购房事宜的追加协议》，案涉凯伦房屋由张某1全权出资，此楼房产的损失和收益由张某1承担，与王某1无关。由此可见，双方约定凯伦房屋归张某1所有，该约定合法有效，符合上述法律规定。据此，原审法院判决该房屋归张某1所有并无不当。王某1在申请再审过程中提供的大连山河投资有限公司的股权转让协议、章程修正案、公司董事会成员、经理、监事会成员情况表、大连山河物业管理有限公司的股权转让协议、股东（发起人）名录均系在本案原审诉讼之前即已客观存在的证据，王某1逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成再审审查中的新的证据；而且上述证据与王某1提供的查询证明、房屋所有权转移登记申请书均不足以推翻原判决。关于王某1申请再审称张某1存在提供伪造、虚假诉讼一节，因无充分的证据予以证明，王某1的该项再审理由依据不足。综上，王某1的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年一月十日书记员 高梦茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执47号 申请执行人:吴某某，男，汉族，1982年7月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某，男，汉族，1971年3月24日出生，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人20000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，除了发现被执行人有一台车辆外，再没有其他可供执行的财产，申请人申请法院对该车辆不予查封，被执行人现在下落不明，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）辽0603民初1349号民事判决书本次执行程序终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨龙涛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执242号蒋平良、湖南大山建设股份有限公司关于蒋平良与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0283执恢8号 申请执行人：迟喜东，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：张明，男，住吉林省舒兰市。 迟喜东与张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11000.00元及利息。本院于2020年01月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人迟喜东向本院申请执行的（2018）吉0283民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年一月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14948号 原告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周威（一般授权代理)，系该公司员工。 被告：周敦镇，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：胡文华（特别授权代理），系上海市浩信律师事务所律师。 原告毕节市政通房地产开发有限责任公司诉被告周敦镇合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“证据不足”为由，于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市政通房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市政通房地产开发有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年一月七日 书记员  申开旭
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢34号申请执行人：韩桂萍，女，1970年3月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：迟广生，男，1959年2月27日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：徐敏香，女，1957年7月15日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。韩桂萍与迟广生、徐敏香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元。本院已将该款转付给韩桂萍。至此，韩桂萍向本院申请执行的(2020)吉0524执恢34号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异26号案外人：熊万会，男，1955年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：十堰市大岭路49号。法定代表人:张呈元，该公司总经理。被执行人：康修平，男，1979年2月13日出生，汉族，十堰市人，住湖北省郧县。本院在执行康宁与张呈元、十堰万佳房地产开发有限公司（以下简称十堰万佳公司）、康修平民间借贷纠纷一案中，熊万会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊万会称，十堰市茅箭区法院（2018）鄂0302执800号和（2019）鄂0302执恢238号执行裁定书查封、扣押、提取、扣划的被执行人十堰万佳公司价值9280932元财产，其中131.5万元拆迁房屋安置补偿款的财产所有人是异议人，应当依法裁定中止执行。2013年1月7日十堰万佳公司与我签订《房屋拆迁安置协议书》，约定十堰万佳公司拆除我位于张湾区××街办王湾社区机械处的房屋，拆迁房屋以产权置换方式进行。协议签订后，我即按协议履行了义务，而十堰万佳公司却无房交付。2016年1月13日十堰和瑞阳光公司房地产开发有限公司（以下简称十堰和瑞阳光公司）与被执行人签订《协议书》，约定由十堰和瑞阳光公司支付被执行人凯旋大道地块滑坡工程治理及补偿（含房屋及果树补偿费用349.875万元）等所有费用3700万元，费用从十堰和瑞阳光公司预交给十堰市国土资源局的前期山体开挖治理费用中支出。2018年1月29日十堰市张湾区人民政府张政发（2018）4号文件中进一步明确前述房屋补偿费用中的263万元有我房屋补偿款131.5万元。后因十堰万佳公司一直没有按照协议约定履行给付拆迁房屋安置补偿款的义务，从而导致我目前即没有房屋居住也没有得到一分钱的房屋补偿款。故我才是所冻结131.5万元补偿款的财产所有人，该款项不属于十堰万佳公司所有，人民法院无权对该财产强制执行。请求中止对所冻结款项中131.5万元的执行。康宁辩称，没有证据证明异议人享有补偿的权利，即使有补偿与被执行人之间没有任何关系，也应当由十堰和瑞阳光公司支付，异议人也没有通过合法程序主张过其任何权利。异议人的异议不能成立，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，康宁与张呈元、十堰万佳公司、康修平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302财保37号民事裁定书、协助执行通知书，于2016年4月20日扣留十堰万佳公司在十堰市国土资源局的工程款615万元。本院于2017年11月6日作出（2016）鄂0302民初1311号民事判决书，判决：一、被告张呈元和被告十堰万佳房地产开发有限公司共同偿还原告康宁借款595万元及利息（利息计算方式：按595万元本金计自2016年1月10日起至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）；二、被告康修平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康宁其他诉讼的请求。判决书生效后，康宁向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2018）鄂0302执800号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰万佳公司在十堰市国土资源局的工程款9280932元，并于2018年3月28日向十堰市国土资源局送达上述法律文书。十堰市国土资源局于2018年5月2日将3688757元款项扣划至本院。本院于2019年9月26日向十堰市自然资源和规划局送达（2019）鄂0302执恢238号通知书，要求十堰市自然资源和规划局自收到通知后十五日内向申请执行人康宁履行对被执行人十堰万佳公司到期债务350万元。2019年9月30日十堰市自然资源和规划局向本院出具情况说明，建议本院与张湾区人民法院沟通是否划转该笔款项。2019年10月11日十堰市自然资源和规划局向本院提交书面异议书，称“目前两区法院提及的款项在我局储备中心账户上仅剩余349.875万元资金。该笔款项为2018年4月27日、2018年12月6日原市国土资源局邀请张湾区政府、张湾区人民法院和贵院协助执行十堰万佳公司债权债务协商会上张湾区政府提及的对当地群众房屋及果树补偿款。根据2018年12月6日协商会会议精神，在两区法院未达成一致意见或张湾区法院未出具优先权法律文书前，涉及张湾区当地群众的房屋及果树补偿费349.875万元继续暂存在储备中心账户上。故我局储备中心尚未协助划转此笔费用。综上，请贵院不予执行（2019）鄂0302执恢238号通知书”。另查明，2013年1月7日十堰万佳公司与熊万会签订《房屋拆迁安置协议书》，约定十堰万佳公司拆除熊万会位于张湾区××街办王湾社区机械处的房屋，拆迁房屋以产权置换方式进行，十堰万佳公司在位于红卫街办辖区安置区内为熊万会置换建筑面积220平方米的房屋。协议签订后，熊万会按协议履行了义务，而十堰万佳公司未履行交付安置房的义务。根据十堰市张湾区人民政府2015年3月26日张政文（2015）34号文件，十堰万佳公司实施的万佳生活广场项目山体滑坡治理工程费用及各项补偿费用中包括房屋补偿费用263万元、果树补偿费用86.875万元。2016年1月13日十堰和瑞阳光公司与十堰万佳公司签订协议书，约定双方共同认可十政储出（2010）45号地块前期地质灾害滑坡工程治理及补偿（含房屋及果树补偿费用349.875万元）等所有费用一次性包干解决金额为3700万元，款项从十堰和瑞阳光公司预交给十堰市国土资源局的前期山体开挖治理费用中支出。2018年1月29日，十堰市张湾区人民政府《关于凯旋大道滑坡体治理补偿费用补偿对象的批复》张政发（2018）4号文件中进一步明确前述房屋补偿费用中的263万元有熊万会房屋补偿款50%即131.5万元。熊万会诉十堰万佳公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂0303民初446号判决，判决十堰万佳公司给付熊万会房屋补偿款131.5万元；驳回熊万会的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，优先权系基于法律的规定而成立的权利。2013年1月7日十堰万佳公司与熊万会签订《房屋拆迁安置协议书》，约定十堰万佳公司拆除熊万会位于张湾区××街办王湾社区机械处的房屋，拆迁房屋以产权置换方式进行，后十堰万佳公司未能履行上述协议书确定的义务，熊万会应向十堰万佳公司主张其权利。十堰市张湾区人民法院对此已作出生效判决，判决十堰万佳公司给付熊万会房屋补偿款131.5万元。但熊万会、十堰万佳公司之间为房屋拆迁安置补偿合同法律关系，与康宁申请执行十堰万佳公司一案所保全涉案款项属不同法律关系，熊万会对该款项的支付并无优先权，熊万会应另行向十堰万佳公司主张。现熊万会就本案所保全款项不享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止对所冻结款项中131.5万元的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回熊万会的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 计 妍审判员 张 东二〇二〇年一月十日书记员 胡小容
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保9号黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与黑龙江众盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,依照哈尔滨市道里区人民法院委托事项，已全部保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7390号原告：于积平，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:曾国帮，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告于积平与被告曾国帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于积平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月十三日代书记员 傅宇菲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执101号 代军： 关于丁四林申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫1725民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3527号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初31号原告：吴树新，男，汉族，1986年12月25日出生，职业：农民，现住肇州县。被告：张遵利，男，汉族，1977年11月28日出生，无职业，现住肇州县。本院于2019年12月9日立案受理原告吴树新诉被告张遵利民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴树新撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年一月十三日书记员  张云鹤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执165号申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区被执行人孙斌，男，1980年7月11日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，深圳市前海微众银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30763号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金43750.01元；2、支付利息2099.95元；3、支付罚息（2019年5月8日的罚息为319.49元，此后的罚息以43750.01元为基数，按年利率19.44%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止），4、负担仲裁费600元及执行费。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人深圳市前海微众银行股份有限公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孙斌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人深圳市前海微众银行股份有限公司仲裁申请后，未保障被申请人孙斌申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30763号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年一月二十二日书记员  钱俐妍