wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初4号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:管胡中，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安徽省六安市金安区。2019年8月10日因涉嫌组织他人偷越国（边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：陈思霖，云南智海律师事务所律师。辩护人：刘万新，云南智海律师事务所实习律师。被告人：管晓龙，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：安徽省六安市金安区。2019年8月14日因涉嫌偷越国（边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：岳小勇，云南智海律师事务所律师。辩护人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人管胡中、管晓龙犯偷越国境罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人管胡中及其辩护人陈思霖、刘万新；被告人管晓龙及辩护人岳小勇、陈信芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人管胡中与杜某、许某、唐学兵（此三人另案处理）结伙从中国瑞丽市通往缅甸木姐市的便道非法出境到缅甸游玩数天后返回。2019年6月中旬，被告人管胡中、管晓龙与高某、王近、葛某、郑某、孙某、王某（此六人另案处理）一行八人结伙从中国瑞丽市通往缅甸木姐市的便道非法出境到缅甸游玩数天后返回。被告人管胡中的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人管胡中涉嫌偷越国境罪没有异议；2.被告人管胡中具有坦白情节；3、被告人管胡中自愿认罪认罚；4.被告人管胡中系初犯、无犯罪前科，家庭情况特殊。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人管晓龙的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人管晓龙涉嫌偷越国境罪没有异议；2.被告人管晓龙具有坦白情节；3、被告人管晓龙自愿认罪认罚；3.被告人管晓龙主观恶性小，犯罪情节显著轻微，危害不大；4.被告人管晓龙系初犯、偶犯、无犯罪前科；5.被告人管晓龙家庭情况特殊。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月中旬，被告人管胡中与杜某、许某、唐学兵（此三人另案处理）结伙从中国瑞丽市通往缅甸木姐市的便道非法出境到缅甸赌场游玩数天后返回。2019年6月中旬，被告人管胡中、管晓龙与高某、王近、葛某、郑某、孙某、王某（此六人另案处理）一行八人结伙从中国瑞丽市通往缅甸木姐市的便道非法出境到缅甸赌场游玩数天后返回。上述事实，被告人管胡中、管晓龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人照片、到案经过、刑事技术照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、证人证言、电子数据检查笔录及提取照片、手机提取笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人管胡中、管晓龙与他人结伙偷越国境的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管胡中、管晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人管胡中、管晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人管胡中、管晓龙系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人所提意见与以上意见相符的,本院予以采纳。二被告人与他人共同实施了偷越国境的犯罪行为，系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管胡中犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人管晓龙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）三、扣押的物品：管胡中的手机二部；管晓龙的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年一月八日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初897号原告:王国杰，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路品味新疆市场10-29，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：祝乐，女，其他信息不详。原告王国杰与被告祝乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王国杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国杰撤诉。本案应收受理费93.25元（原告王国杰未预交），由原告王国杰负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  司羽嘉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执526号之六 申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李志新，男，汉族，1976年12月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李志新在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币477.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李志新在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币477.96元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月十七日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7043号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。委托诉讼代理人：李英汉，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：邱县爱仕特物业管理有限公司，住所地：邱县建设街。法定代表人：张镇。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告邱县爱仕特物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费226元，因撤诉减半收取113元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判员  兰艳华二〇二〇年一月二十日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1223民特1号 申请人：王钊，男，汉族，1973年2月10日生，住大庆市萨尔图区。 被申请人：张远东，男，汉族，1956年9月13日生，住黑龙江省青冈县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人王钊与被申请人张远东不当得利纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2020年1月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下： 被申请人张远东于2020年1月2日一次性给付申请人王钊人民币80000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王钊与被申请人张远东于2020年1月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄继科 二〇二〇年一月二日 书记员  李月星
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2996号 申请执行人李永跃，男，1975年12月14日出生，住金华市金东区。 申请执行人郑向中，男，1972年2月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人陶华，男，1969年10月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张燕，女，1984年10月12日出生，住龙游县。 被执行人宗杰，男，1970年6月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李鲁祯，女，1969年11月13日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人李永跃、郑向中与被执行人陶华、张燕、宗杰、李鲁祯民间借贷纠纷一案中查明本院行政审判庭于2019年12月31日向本院执行局出具了情况说明一份，说明书中载明本案（2019）浙07民终4821号民事判决书尚在送达期间，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李永跃、郑向中的申请。 本裁定立即执行。 审判长 高远 审判员曹立新 审判员  金建华 二〇二〇年一月二日 书记员 薛来竞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8686号 原告：古德林，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：沈剑，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告古德林与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古德林的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告沈剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古德林向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑偿还古德林借款28000元，并自2018年1月30日起以28000元为基数按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清之日止（利息暂计算至2019年10月16日为11489.03元，本息共计39489.03元）；2.判令沈剑支付古德林违约金5600元；3.判令律师费由沈剑承担。事实和理由：古德林和沈剑之间经常有生意上的合作关系，之前的欠款基本履行完毕，沈剑于2017年10月16日借到古德林借款28000元，并出具借据，载明了借款金额、还款时间、违约责任等。借款到期后，沈剑一直以各种理由拒绝还款。后来因沈剑欠古德林朋友的货款发生纠纷闹到郫都区派出所，古德林朋友打电话通知其到派出所拿钱，古德林到派出所后，沈剑当着警官的面出具了前述借据。2018年1月30日至今，古德林多次向沈剑催还借款未果。古德林为维护自己的合法权益，故诉至法院。 沈剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：古德林是做苗圃生意的，沈剑从古德林处购买绿化树木。2017年10月16日，沈剑和古德林经结算，沈剑尚欠28000元未付。当日，沈剑向古德林出具《借据》，载明：“今借到古德林现金（小写）：28000元大写：贰万八仟元整。用期1年，定于2018.1.30还清，借款人承诺：如到期未按时归还，从逾期之日起按同期银行贷款利息的四倍支付给出借方借款利息，并按借款金额的20%付给出借方违约金。借款人以自己私有的作为抵押担保，逾期三日未还款，此抵押物可由出借方自行处理。对本次借款而引起的争议、纠纷及产生的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等均由借款人承担，特立此据。本借款由借款人签字盖指印即行生效，发生纠纷则由出借方人民法院管辖、裁决…”。沈剑在《借据》上签名并载明其身份证号码、电话号码。《借据》出具后，截至开庭之日，沈剑未向古德林偿还任何款项。 另查明，2019年9月29日，古德林同四川蜀航律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定古德林因同沈剑借款纠纷一案，四川蜀航律师事务所接受古德林的委托，指派吴群律师为古德林担任仲裁庭审或一审代理人，古德林在合同签订后给付代理费5000元。2019年12月29日，古德林向四川蜀航律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借据》、《诉讼/仲裁代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，沈剑在古德林处购买树木，沈剑欠古德林树木款28000元，双方合意将该款转为借款，并由沈剑向古德林出具《借据》，是其真实意思表示，且该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。《借据》中约定了还款时间和逾期利息、违约责任，现沈剑逾期还款，古德林主张沈剑偿还借款28000元，并自2018年1月30日起以28000元为基数按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。关于违约金5600元，本院认为逾期利息足以弥补古德林的资金占用利息，故对古德林主张的违约金5600元不予支持。关于律师费，《借据》对律师费进行了约定，且古德林提供了《诉讼/仲裁代理合同》和律师费发票用以证明其律师费的产生，故本院对古德林主张的律师费5000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告古德林借款本金28000元并支付利息【利息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%），自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过24%），自2019年8月20日起计算至付清之日止】； 二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告古德林律师费5000元； 三、驳回原告古德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告沈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年一月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终105号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）唐微，女，40岁（1979年5月6日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡东县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人赵楠，北京市盈科律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控唐微犯诈骗罪一案，于二Ο一九年五月十日作出（2019）京03刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人唐微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员韩晓霞、检察官助理张京晶、朱家海出庭履行职务，上诉人唐微及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：一、被告人唐微与被害人张某1于2017年3月通过网络直播平台相识，后二人共同居住在本市朝阳区霄云里8号1120室。期间，唐微虚构佛祖、师傅及其使者等身份，以为张某1消灾续命等为由，多次骗取张某1共计人民币216万余元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，招商银行转账汇款单笔对账单、张某1提供的微信和支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，张某1和唐微的招商银行账户交易明细，被告人唐微的供述。二、2013年12月至2018年2月间，被告人唐微在本市朝阳区以为被害人高某之子偿还赌债、高利贷等为由，多次骗取高某共计人民币385万余元。被告人唐微于2018年3月2日被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述及辨认笔录，证人张某2、成某、张某3、马某的证言，高某提供的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录截图，工商银行、建设银行、招商银行、北京银行账户交易明细、银行业务记账凭证，被告人唐微的供述。此外一审法院还认定了下列证据：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书及光盘，协助冻结存款通知书（回执）、协助冻结/解除冻结财产通知书、银行查询单，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息。一审法院认为，被告人唐微以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人唐微犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人唐微退赔被害人张某1人民币二百一十六万四千五百六十二元一角九分，退赔被害人高某人民币三百八十五万一千三百五十元。三、冻结在案的被告人唐微银行账户内的存款及孳息用于执行本判决第二项（附清单）。唐微的上诉理由为：其是虚构事实骗了张某1，但是是因为张某1欺骗她的感情在先，并且只从张某1处取得三十万元，其余钱款系二人共同生活所花费；其没有骗取高某的钱款，高某给其的钱款均用于替张某3还债，高某还欠了其的钱。唐微的辩护人的辩护意见为：唐微诈骗张某1的犯罪事实成立，但诈骗金额认定有误。其中有一笔80万元，系唐微向张某1的借款，不应认定为诈骗金额。唐微与张某1是同居关系，张某1也有过错，对涉案金额应扣除双方同居生活的共同开支后综合认定；唐微诈骗高某的事实不清、证据不足，无充分证据证明唐微犯罪，根据“疑罪从无”原则，不能认定唐微构成诈骗罪。北京市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定唐微犯诈骗罪的基本犯罪事实清楚，基本犯罪证据确凿，可以认定；原审判决定性准确、量刑适当、审判程序合法;唐微的上诉理由和辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，建议二审法院驳回唐微的上诉，维持原判。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人唐微及其辩护人均未提交新的证据。对于唐微及其辩护人所提原判认定第一起事实的诈骗金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，张某1通过微信、支付宝转给唐微140余万元，转款密集，每一笔的数字特定且数额较大，证据之间能够相互印证。在这部分钱款中扣除了张某1转给唐微的带有感情色彩的5200元以及唐微通过微信转给张某1的3万余元；张某1通过银行转账给高某80万元，是在唐微虚构身份和事实的前提下转款给高某的，且这80万元亦从原判认定的第二起事实即唐微诈骗高某的犯罪数额中予以扣除。对于唐微及其辩护人所称张某1转给唐微的钱系为双方共同生活所花费的意见，在案没有证据证明，且二人同居时间不足一年，花费却如此巨大，不符合常理。唐微亦提不出双方在同居期间共同花费比如较大数额花费的线索，且张某1对唐微的说法予以否认。综上，唐微诈骗张某1的钱款为216万余元。唐微及其辩护人的上诉理由和辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。对于唐微及其辩护人所提唐微诈骗高某的事实不清、证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证明唐微以为张某3还债为名，骗取高某385万余元的事实。在案没有唐微为张某3还债的证据，且唐微亦不能提供任何替张某3还债的具体信息。一审在判决书中对唐微及其辩护人的该项意见亦有充分的论述，本院同意一审意见。故对唐微及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为,上诉人唐微以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。一审法院根据唐微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理得当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖娟审判员  蔡云霞审判员  任卫国二〇二〇年一月六日书记员  闫 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初80号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：胡淑娟，女，汉族，1990年3月6日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十日书记员 鲁欣怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执49号 汤彬彬： 关于被执行人汤彬彬开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。现被执行人汤彬彬已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保华，男，1956年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪燕，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文干，男，1967年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两被申请人委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 再审申请人王保华因与被申请人杨洪燕、李文干委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王保华申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审均作出“从杨洪燕提交的八份银行转账明细可以看出其确在与王保华向其转款相近的日期向他方账户进行了数额相近的银行转账”的认定是错误的。从王保华向法庭提交的八份银行转账凭证的分析来看，均无法证实资金的流向与委托内容即购买加拿大MAL公司的投资项目有关。从转账日期和金额看，无法证实杨洪燕在与王保华转款相近的日期进行了数额相近的转账，到处体现的是为了凑数而随意拼接的信息。一二审认定“杨洪燕提交的证据形成了较为完整的证据链条可以证实其向MAL公司转款1112210元并购买了相应的理财产品”是错误的。一二审以“王保华未提交证据证实《公证书》中所载明的理财产品目前的价值，亦不能举证证实杨洪燕作为委托人是由于故意或者重大过失已给其造成1112210元的损失”为由对王保华的诉讼请求不予支持是错误的。二审以“如果上诉人没有投资利益，上诉人不可能在一年多的时间内分多次给杨洪燕转款，上诉人应当负举证责任，本案上诉人证据不足”作为维持原一审判决的理由明显依据不足。王保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，王保华与杨洪燕口头约定，由王保华出资，杨洪燕代其购买MAL公司投资项目。王保华起诉要求杨洪燕返还1112210元投资款，杨洪燕提交银行转款凭证明细八份及（2014）泰岱宗证民字第221号《公证书》用以证实收到王保华的每笔投资款后均按约定为王保华购买了MAL公司的相应价值的理财产品。在以王保华本人名义开设的理财账号gc75×××46内显示有五种优先股及五种无记名债券，杨洪燕提交的魔线中国普通股股权证复印件亦能证明杨洪燕为王保华购买了债券。一二审认为杨洪燕提交的证据形成了较为完整的证据链可以证实其向MAL公司转款1112210元并购买了相应价值的理财产品；且王保华并非一次性将款打给杨洪燕，而是在一年多时间内分多次给杨洪燕转款，gc75×××46以王保华本人名义开设，王保华对杨洪燕没有按照委托事项进行投资负有举证责任。一二审以王保华证据不足，对王保华要求返还1112210元投资款的诉讼请求不予支持，并无不当。王保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保华的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 迎
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初429号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张俊玲（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告张俊玲物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月9日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初73号原告钟祥如，男，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人孙秀峰，该局局长。出庭负责人周志超，该局副局长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。原告钟祥如诉被告溧阳市自然资源局撤销责令交出土地处理决定一案，本院于2019年7月29日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡海珠，被告出庭负责人周志超及委托代理人史俊、陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原溧阳市国土资源局（以下简称原国土局）于2019年2月13日作出溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书，责令原告在收到该决定书之日起七日内将坐落于溧阳市房屋腾空交其拆除，交出房屋占用的宅基地。原告诉称，其系溧阳市溧城镇梅一村委下宋村村民，所有的合法房屋现面临征收。因认为征收补偿不合理，原告一直未签订补偿安置协议。2019年2月13日，原国土局对原告作出责令交出土地处理决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。被告辩称，江苏省人民政府于2016年5月20日批准征收包括原告房屋所在的溧阳市溧城镇上阁楼村的集体土地。溧阳市人民政府依法对征地方案进行了公告，被告对政府补偿安置方案进行了公告。《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》经溧阳市人民政府批准后，由溧城镇人民政府组织实施。在实施过程中，经多次协商，征收部门未能与原告达成房屋补偿安置协议。被告于2019年1月11日向原告送达了限期搬迁腾地通知，原告未履行。2019年1月23日，被告向原告送达了告知书，告知原告在作出责令交出土地处理决定前的陈述申辩权利，原告也未提出。被告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款、第四十五条之规定作出责令交出土地处理决定正确合法，原告的诉请没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日，江苏省人民政府政府作出苏政地[2016]191号关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复，同意溧阳市征收土地方案。原告所有的坐落于溧阳市房屋所在集体土地在征收范围内，房屋登记建筑面积为221.34平方米,户籍登记的常住人口为5人。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，公告内容为征地依据、用地单位、建设用地项目名称、被征地村（组）及面积、征地补偿标准以及办理补偿登记的告知。2016年7月15日，原国土局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，内容为各项安置补偿标准以及异议权的告知。2017年2月13日，溧阳市溧城镇人民政府（以下简称镇政府）作为征收实施单位作出公告，公布《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》（征求意见稿），并告知提出意见的方式和时间。2017年2月18日，镇政府作出《溧阳市市场地块集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年4月7日，溧阳市人民政府同意原国土局、溧阳市财政局、溧阳市房屋征收与补偿办公室、镇政府提交的关于《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》的请示。2017年4月15日，镇政府作出通知，公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。2017年5月10日，溧阳浦发村镇银行出具书面说明，说明溧阳市市场地块项目房屋征收专项资金2000万元于2017年3月22日存入该行由溧阳市房屋征收与补偿办公室开具的账户。镇政府政府委托南京锦图测绘有限公司对原告房屋进行外围测量，确定房屋总面积为438.48平方米，又委托溧阳市天目房地产评估咨询有限公司对房屋进行公证外围评估，确定房屋价值为381407元。因未能与原告就征收安置补偿达成协议，2018年12月10日，镇政府对原告作出补偿安置方案，包括两种安置方式：一、货币安置，合计3279935元，另有部分费用按实结算；二、实物安置，安置房源为贝桥小区3号楼一单元202室、302室，贝桥小区3号楼2单元201室、301室，均为期房，合计建筑面积532.68平方米，原告需支付差价429769元。原告未对该方案作出选择。2019年1月9日，原国土局对原告作出限期搬迁腾地通知，通知原告户在七日内腾空房屋交出土地，逾期将作出责令交出土地处理决定。原告在期限内未搬迁腾地。2019年1月21日，原国土局对原告户作出告知书，告知拟对其作出责令交出土地处理决定，以及其享有陈述和申辩的权利。原告未提出陈述和申辩。2019年2月13日，原国土局对原告作出溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定。原告不服，诉至本院。原国土局经机构整合，其土地行政管理职能现由被告承担。以上事实，有被告提供的书证及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告房屋所在的集体建设用地已经江苏省人民政府批准征收，溧阳市人民政府、原国土局分别作出了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告与征收实施单位之间就征收补偿安置产生的争议可申请协调和裁决，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。原告以征收补偿不合理为由，拒绝交出土地，原国土局在征收实施单位对原告作出征地补偿安置方案后，对原告作出告知书，在陈述、申辩期限届满后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对原告作出责令交出土地处理决定程序合法，适用法律正确。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钟祥如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1号 张建文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2376号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初65号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村。 法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。 被告：周王兵，男，生于1986年1月24日，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年1月6日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告周王兵金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨平伟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执26号 申艳峰： 关于孙群山申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1725民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3021号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6308号 原告：徐卫民，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：丁国华（即下列被告），系吴晓玲丈夫。 被告：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐卫民与被告吴晓玲、丁国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐卫民及其委托诉讼代理人张应福、被告丁国华并代理吴晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息6000元（利息暂算至2019年1月13日，以后利息自2019年1月14日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，两被告以吴晓玲的名义向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告发放借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款期限2个月（2017年11月13日至2018年1月12日）。该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于共同经营，借款后被告一直未归还该笔借款，原告催要无果。现为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告提出的证据为：借条1张、智慧柜员机回执1张、二被告的婚姻关系档案材料1页。 被告丁国华于庭审中答辩称：借款事实的，原告的诉讼请求也是正当的，夫妻共同债务也没有意见。但现在根据我们经济状况一次性还不了，我们债务比较多，兰溪两个厂也破产了。我和老婆商量平衡了一下，每个月只能还2000元，案子在法院也比较多，我们两个人也退休了，工资也查封了，现在只有一个快餐店，12月31日房租也到期了，现在讲得多我们也还不了，只能根据我们的能力还。 被告对于原告提出的证据材料没有异议。 经审理查明：二被告系夫妻，结婚登记于1985年1月31日。2017年1月13日，吴晓玲向原告借款10万元，出具借条一张。借条上记明“借款期限贰个月（2017年11月13日到2018年1月12日）”。出借款项以银行转账方式转入吴晓玲账户。借期届满后，原告数次催还，被告数次答应一定时限内归还但均不能兑现，至今分文未还。 本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系合法有效受法律保护。被告答辩所称不是审判上的抗辩事由。原告的诉讼请求合法有据，双方调解不成本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吴晓玲、丁国华应于本判决生效后十日内归还原告徐卫民人民币借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2018年1月13日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半），由被告吴晓玲、丁国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐昭阳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执99号申请执行人：柴某某，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人：段某某，男，1987年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人段某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某银行存款及网络资金金额22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十三日书记员  王馨悦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1214号 岱山新腾翔酒业有限公司、郑静挺、虞超立： 申请执行人岱山新腾翔酒业有限公司与被执行人郑静挺、虞超立买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的：执行款65697元，承担诉讼费721元，申请执行费896元。案经本院执行，被执行人郑静挺履行了执行款50000元。并由被执行人郑静挺承担了诉讼费721元，申请执行费896元。对未执行到位的本息经申请执行人同意减免。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执145号崔乃福：本院在执行你与被执行人姜明郎、高勇劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初118号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1724号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：罗定喜，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：周云花，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告罗定喜、周云花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员曾静林、张星组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告罗定喜、周云花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗定喜、周云花立即归还原告借款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告罗定喜、周云花向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交信贷业务申请书，申请借款50000元。2015年12月14日，被告罗定喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款用途为周转，借款金额50000元，借款期限24个月，借款月利率9.4999‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。同日又立下借据，被告罗定喜在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告罗定喜指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告罗定喜仅支付了部分贷款利息，截至2019年3月21日止下欠利息10717.59元及本金50000元。借款时，被告罗定喜、周云花属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2016年12月份，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求支持原告要求被告罗定喜、周云花偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息10717.59元，此后的利息按月利率9.4999‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%至借款清偿之日止）。 被告罗定喜、周云花未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；信贷业务申请书；自然人贷款调查表；《农户小额信用借款合同》；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；催收通知；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2014年9月28日，被告罗定喜、周云花向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请借款50000元。2015年12月14日，被告罗定喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款用于周转，借款期限24个月，月利率9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。借款合同签订当日，被告罗定喜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款50000元转入被告罗定喜指定的账户内。借款到期，被告罗定喜未按约偿还借款本息。截至2019年3月21日止，被告罗定喜下欠贷款利息10717.59元及本金50000元。 另查明，借款时，被告罗定喜与被告周云花属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗定喜签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告罗定喜未依约偿还原告借款本息，已构成违约。借款时，被告周云花与被告罗定喜属夫妻关系，且被告周云花在借款申请书上签名，因此，上述债务属于罗定喜、周云花的共同债务。故本院对原告要求被告罗定喜、周云花共同偿还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为10717.59元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×10%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗定喜、周云花在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为10717.59元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×10%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告罗定喜、周云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇二〇年一月九日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审63号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘雪萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘雪萍城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月15日受理。路桥收费中心因刘雪萍欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1878号行政处理决定书，责令刘雪萍补缴通行费10,086元。经审查，本院认为，被执行人刘雪萍未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2011年10月01至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10,086元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘雪萍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1878号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十六日书 记 员  盛 青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉街道芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，职务经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：聂涛，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。 法定代表人：王明秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：邹烔，职务经理。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司与聂涛、重庆凯金运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于2020年1月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年一月二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0112执4831号申请执行人：刘宝萍，女，1952年3月24日出生，住天津市津南区。被执行人：贾世晓，男，1989年7月24日出生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请请人刘宝萍与被执行人贾世晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人贾世晓名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，委托查封了被执行人贾世晓名下汽车一辆，但未实际控制，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月二日书记员  王金荣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1777号申请执行人：乔建亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张家豪，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省通许县。乔建亮申请执行张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张家豪于本判决生效之日起十日内偿还乔建亮借款本金191000元及利息（利息以191000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2080.37元，保全费1485.18元，均由张家豪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人张家豪有位于通许县解放路北段中央公园小区2栋4-401户房产（房产证号20××29），现该房产系轮候查封暂无法处置。本院已查封该房产（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家豪负有继续向申请执行人乔建亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之三申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王念勤，女，1972年01月28日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人王念勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念勤在中国工商银行2303***8505账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更388号罪犯杨伏茂，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余江县人民法院于2014年6月13日作出（2014）余刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨伏茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，其余违法所得款继续追缴发还给被害单位。宣判后，被告人杨伏茂不服，提出上诉。江西省余江县人民检察院提出抗诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）鹰刑二抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4409号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伏茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨伏茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伏茂减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4958号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔丽。被执行人：何秋云。被执行人：何西银。被执行人：赵宝强。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔丽、何秋云等金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的700000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人乔丽、何秋云、何西银、赵宝强名下的财产。经调查，被执行人乔丽、何秋云、何西银、赵宝强名下有零星存款本案已冻结并扣划至本院账户，无房产，无公司信息，被执行人何西银名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息；被执行人赵宝强名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现上述车辆暂时无法实际控制。被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，冻结了并划拨了被执行人的网络存款，其他暂无可供执行的财产。以上共计到位18389.80元。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年一月十七日书记员  褚 海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1413号 原告：诸暨永业置业有限公司，住所地：诸暨市安华镇华南路65号，统一社会信用代码：91330681581660532G。 法定代表人：傅永忠。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：周粤彪，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨永业置业有限公司（以下简称永业置业）与被告周粤彪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永业置业的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼；被告周粤彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永业置业向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年5月5日签订的《租赁合同》，并由被告腾退该房屋；二、判令被告支付原告自2019年6月5日起至实际腾退之日止按每日385元计算的租金，尚应扣除多付租金5798元（已变更）。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告名下的位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室；租期为2015年5月5日起至2025年6月4日止；首年租金为125000元，以后租金以每年递增3%方式进行递增，且租赁首年给予被告一个月的免租期；本年度租赁到期前30天付清次年度的租金；被告逾期交付租金，每逾期一日按照年度租金的0.02%支付滞纳金等事宜。房屋租金支付期限届满，原告多次催告被告支付租金，但被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周粤彪未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周粤彪未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告永业置业与被告周粤彪签订了租赁合同一份，约定被告承租原告名下的位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室的商铺；租期共10年，自2015年5月5日起至2025年6月4日止，其中免租期为一个月即2015年5月5日起至2015年6月4日止；首年租金为125000元，租金以每年递增3%方式进行递增；次年租金需在当年租期到期前30天付清等内容。合同签订后，被告已付清至2019年6月4日的租金，并多支付了5798元，2019年6月5日起的租金一直未付（原告自认扣除一个月免租期，实际租金从次月开始按年计付）。2019年10月16日，原告永业置业向被告周粤彪邮寄律师催告函一份，通知：被告需在2019年10月25日前付清拖欠租金；如逾期未支付的，原告将解除《租赁合同》。2019年10月18日，邮件被签收。邮件签收至今，被告仍未能支付租金。 本院认为，原告永业置业与被告周粤彪签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周粤彪在迟延支付租金的情形下，经原告催告后合理期限内仍未支付租金，原告依法享有解除合同的权利。租赁合同解除后，被告应依法承担腾空返还占有房屋并支付腾房期间占有使用费的民事责任。经核算，本院认定被告欠付的租金为：①至2019年6月4日尚多付租金5798元；②2019年6月5日至实际腾退日的租金及占有使用费为385元/天（140687元/365天，按原告诉请调整）。被告周粤彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告诸暨永业置业有限公司与被告周粤彪于2015年5月5日签订的《租赁合同》； 二、被告周粤彪应向原告诸暨永业置业有限公司腾退位于诸暨市XX镇XX号楼XX-XX室的商铺，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告周粤彪应支付原告诸暨永业置业有限公司自2019年6月5日起至实际腾退之日止按每日385元计算的租金、占有使用费（尚应扣除5798元），款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由被告周粤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1233元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保2号申请人：钟成梅，女，汉族，1987年1月6日生，住临沂市河东区。被申请人：姜厚禄，男，汉族，1983年3月12日生，住江苏省赣榆县。申请人钟成梅于2020年1月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜厚禄驾驶的苏Ｇ×××××“飞碟牌”轻型普通货车或价值16000元的财产进行查封、扣押，申请人钟成梅以现金1600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜厚禄驾驶的苏Ｇ×××××“飞碟牌”轻型普通货车一辆。案件申请费180元，由申请人钟成梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二日书记员  张如莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢24号申请执行人威海方圆进出口有限公司。法定代表人王海瑛，董事长。被执行人陆春林，男，1964年4月4日生，汉族。申请执行人威海方圆进出口有限公司与被执行人陆春林买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的208052.99元，并负担执行费3121元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十四日书记员  安海文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2308号申请执行人威海燕达渔具有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海超威渔具有限公司，住所地威海市文登区。本院在执行申请执行人威海燕达渔具有限公司与被执行人威海超威渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002民初2251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月八日书记员  张 强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢14号 平乐县文华锰业发展有限公司、兴安县伟业铁合金有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人平乐县文华锰业发展有限公司与被执行人兴安县伟业铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兴安县伟业铁合金有限责任公司已经按（2015）平民初字第30号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执98号申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：孙某。柳河县人民法院与孙某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524刑初265号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2673号之一 申请执行人：刘俊卿，女，1976年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：牛清林，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄栾城区。 被执行人：高建莉，女，1975年4月1日出生，汉族，住石家庄栾城区。 关于刘俊卿与牛清林、高建莉借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7123号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告牛清林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊卿借款本金139000元及利息(以139000元为基数，自2018年9月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告高建莉对本判决第一项承担连带偿还义务。 申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初7123号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年一月七日 书记员 孔   德   鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19721号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳。 委托诉讼代理人：徐志祥，男，汉族，1955年7月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：深圳市艺海光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路德众工业区A栋四层3号。 法定代表人：胡彩红。 原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告深圳市艺海光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杭州至卓通讯科技有限公司委托诉讼代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告深圳市艺海光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至卓通讯科技有限公司以被告深圳市艺海光电科技有限公司拖欠其货款65686元为由向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款65686元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 原告杭州至卓通讯科技有限公司向本院提交供货合同、对账单等证据以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告杭州至卓通讯科技有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费770元。 本院认为：原告杭州至卓通讯科技有限公司与被告深圳市艺海光电科技有限公司之间的买卖合同合法有效。被告深圳市艺海光电科技有限公司未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因。原告杭州至卓通讯科技有限公司诉请被告深圳市艺海光电科技有限公司支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告深圳市艺海光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市艺海光电科技有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司借款65686元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市艺海光电科技有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司自2019年11月25日至款项付清之日止以65686元为基数按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告深圳市艺海光电科技有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司因本案诉讼支出的保全申请费770元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，由被告深圳市艺海光电科技有限公司负担。 原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告深圳市艺海光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年一月七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8876号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2181号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：杜远，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杜远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因有待进一步调解，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司担负。审判员  李艳二〇二〇年一月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执302号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人钟华与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1548号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钟华向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执302号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初364号原告：孟祥宇，男，汉族，1987年2月27日出生。委托代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。被告：曹玉玲，女，汉族，1988年10月24日出生。原告孟祥宇与被告曹玉玲离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟祥宇因与被告曹玉玲已在民政局协商办理离婚手续，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥宇撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 江 金二〇二〇年一月十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9787号之二 申请执行人姚建荣，男，1957年10月3日出生，住温岭市。 被执行人潘招民，男，1955年6月27日出生，住温岭市。 姚建荣与潘招民民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5173号判决书已经发生法律效力。权利人姚建荣于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘招民应支付申请执行人姚建荣人民币95130元及利息，并支付诉讼费2567元、申请执行费1365.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘招民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘招民居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人潘招民在台州力图机械设备有限公司处的90%股权（出资额为11.52万元），该股权已吊销但未注销。本院在执行中冻结了被执行人潘招民在温岭市火圣生物质能源专用设备制造厂（普通合伙）处的50%股权（出资额为100万元），该股权已吊销但未注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘招民未报告财产情况，本院已对被执行人潘招民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘招民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘招民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年一月七日 代书记员 毛江挺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执4号之一被执行人康成春，男，身份证，51292219740424XXXX，四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0422执4号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人康成春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康成春在中国建设银行621700381007692XXXX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月三日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执167号之四被执行人：郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。被执行人郑艳峰罚金及没收财产一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元。决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限判决生效之日起三日内缴纳）”。因被执行人郑艳峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及没收财产义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2019年4月26日，本院立案执行，执行标的500万元。同日，本院向被执行人郑艳峰发出执行通知书，责令被执行人郑艳峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳峰至今未全部履行。2019年11月15日，本院查封了被执行人郑艳峰购买的、位于天津市开发区第二大街42号雅都天元居1-3-1302号房屋一套。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第九条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑艳峰购买的、位于天津市开发区第二大街42号雅都天元居1-3-1302号一套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年一月十三日书记员  余晓庆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7002号原告：刘杨杨，男，汉族，1991年2月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：张玉学，男，汉族，1978年3月14日生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层，统一社会信用代码：91411700739071755A，负责人：李丽冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，系该公司员工。关于原告刘杨杨诉被告张玉学、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘杨杨于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨杨的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨杨撤诉。案件受理费减半后收取544元，由原告刘杨杨负担。审判员  肖艳华二〇二〇年一月二日书记员  徐 行
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1009号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王平，男，1990年9月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，住湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月10日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日11时30分许，被告人王平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区盘龙城经济开发区露甲山路由北向南方向行驶至露甲山路东升门窗门前路段时，遇李某1驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，因被告人王平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车与李某1所驾车发生碰撞，致李某1受伤经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：被害人李某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王平负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。案发后，被告人王平主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王平近亲属及车主殷某赔偿被害人近亲属人民币8万元及保险理赔，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人王平犯罪后能自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了肇事车辆（照片）；抓获、破案经过，交通事故接、出警登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，被告人身份信息等书证；证人高某、李某2、杨某、刘某、吴某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；被告人王平的供述与辩解等证据予以证实。被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王平在事故发生后能自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王平系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月八日书 记 员  张思琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11115号原告：厉亚迪，女，1984年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李丹，男，1977年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉亚迪诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉亚迪到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉亚迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元、利息6075元合计56075元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：应被告请求，2018年1月2日，原告通过手机银行向被告汇款50000元整，被告于2018年1月3日给原告出具借条并约定了借款利息及还款日期。期限届满后,被告未及时归还，仅于2019年2月22日偿还利息10000元（2018年1月2日至2019年2月1日共计13个月利息9750元，剩余250元充抵第14个月的部分利息），余款至今未还，特起诉，要求被告偿还原告本金50000元及利息6075元合计56075元，案件受理费由被告承担。被告李丹未作答辩。经审理查明：被告李丹向原告厉亚迪借款，2018年1月2日原告通过手机银行向被告李丹转款50000元，被告于2018年1月3日向原告出具借条一张，内容为：今向厉亚迪借款伍万元整（￥50000），月息壹分五，用期壹年。上述借款，被告偿还原告利息10000元，其余款项没有偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、手机银行付款回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丹向原告厉亚迪借款，被告应按双方约定及时偿还，否则应承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，利息主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李丹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告厉亚迪借款本金50000元及利息6075元合计56075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二〇年一月六日书记员 陈曼瑶
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执188号之一 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月，住址：德州市陵城区。 被执行人:李福旺，男，汉族，住址：河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李福旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1403.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十九日 书记员  王洪勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢4号 申请执行人：翟友峰，男，1973年11月05日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：马永军，男，1973年10月28日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人翟友峰与被执行人马永军民间借贷纠纷执行一案，执行标的28，757.00元，执行费332.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人马永军的银行存款工资账户，分别于2019年11月25日扣划26，000.00元，2020年1月14日扣划3，300.00元，被执行人马永军同意用其工资款全额偿还本案全部欠款，其中，本金28，500.00元，案件受理费257.00元，执行费332.00元，共计29，089.00元，扣划的余款211.00元被执行人马永军同意用于返款支付（2020）辽0422执10号被执行人为马永军的案件中。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡 欣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初13号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴通林，男，1957年11月10日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴通林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇二〇年一月十日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初12号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女。被告：新密市屏峰商场善德百货经营部，经营场所新密市屏峰商场一楼。经营者：赵鹏远。原告马晓贵与被告新密市屏峰商场善德百货经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马晓贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担。审判员  焦静霞二〇二〇年一月十五日书记员  张新莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2804号原告：曲秀梅，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：刘春宇，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：刘艳茹，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。三原告委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：邓永顺，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：李若武，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市学府名居一区1号楼2单元202室。被告：海林市嘉信运输有限公司，住所地牡丹江市海林市供热小区3号振兴西区28委1层4号。法定代表人：张宝清，总经理。委托诉讼代理人：张宝君，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街南星花园1号门市。负责人：刘炳慧。经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告曲秀梅、刘春宇、刘艳茹与被告邓永顺、李若武、海林市嘉信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。曲秀梅、刘春宇、刘艳茹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲秀梅、刘春宇、刘艳茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曲秀梅、刘春宇、刘艳茹撤诉。曲秀梅、刘春宇、刘艳茹已按减半金额交纳的案件受理费2155元，由其自行负担。审判员  高宏伟二〇二〇年一月十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更109号罪犯田永利，男，1964年3月17日出生，吉林省通化县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）通中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定田永利犯故意杀人罪、遗弃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）吉刑终字第345号刑事附带民事判决，维持对田永利的定罪量刑部分，撤销附带民事部分，改判田永利赔偿附带民事诉讼原告人人民币44900.61元。吉林省高级人民法院分别于2003年3月17日、2006年3月23日将田永利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年3月23日起至2025年3月22日止。本院分别于2009年8月26日、2012年4月28日、2016年1月22日为田永利的刑罚减去1年5个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田永利能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田永利减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初382号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令王金元向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2038.61元；2、判令王金元向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2038.61元；3、本案诉讼费由王金元承担。事实与理由：海口供电局根据王金元申请，为王金元进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828290，用户名称王金元，用电地址海口市××区东二（2），海口供电局向王金元送电，定期抄表，王金元向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2006年8月至2009年11月，王金元没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，王金元应向海口供电局支付欠缴电费2038.61元及欠缴该部分电费产生的违约金2038.61元，共计4077.22元。自王金元欠费之日起至今，海口供电局多次催促王金元缴纳欠付的电费和违约金，但王金元至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更132号 罪犯张锋博，男，1981年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）耀刑初字第00034号刑事判决，以被告人张锋博犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑十个月；2018年2月2日裁定减刑六个月。刑期自二〇一二年五月二十二日至二〇二三年一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张锋博确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张锋博减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年七月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8228号 原告：刘振昌，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘振昌与被告戚建三劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告刘振昌到庭参加诉讼，被告戚建三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款57757元整及利息(利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，原告在被告处从事实验室安装工作，原告于2013年1月12日期间在被告工作，双方约定每套实验室安装1500元一套、化学通风4500元一套。于2014年1月26日经双方结算被告欠原告工资款67757元，结算后原告曾多次向被告催讨仅支付10000元，还欠57757元，后被告均以各种理由拒绝支付。基于以上事实，为了维护自己的合法权益，维护我国的法律尊严，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉之请。 被告戚建三未作答辩。 原告刘振昌围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告公民身份信息、结算单等证据。被告戚建三未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年间，被告戚建三雇佣原告刘振昌为其从事实验室安装工作。2014年1月26日，被告戚建三向原告出具结算单，结算劳务费为67757元，包括安装工资36234元、车费1296元、内蒙安装13500元、车费材料16727元。结算后，被告已支付10000元，余款经原告多次催讨无果。 本院认为：被告戚建三尚欠原告刘振昌劳务费57757元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费57757元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告戚建三于本判决生效之日起十日内支付原告刘振昌劳务费57757元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失计算，自2019年12月12日起至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告戚建三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇二〇年一月九日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复11号 复议申请人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：刘金城，男，1978年8月12日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执异78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。另外该调解书的诉讼主体错误。 本院查明，申请执行人刘金城与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2278号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人刘金城于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，在执行中，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1422号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1422号执行裁定书驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。四平源宸汽车服务有限公司不服，向我院申请复议，经立案审查后，我院于2019年12月18日作出（2019）吉08执监15号执行裁定书，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1422号执行裁定。后刘金城又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为本案被执行人，通榆县人民法院于2019年12月25日作出吉0822执异78号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。 本院认为，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。因此，通榆县人民法院（2019）吉0822执异78号执行裁定书适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司复议申请，维持吉林省白城市通榆县人民法院（2019）吉0822执异78号异议裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  程立影
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8813号 原告：孙建君，女，1967年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：叶方龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告孙建君与被告叶方龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙建君到庭参加诉讼，被告叶方龙经本院合法伟唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7500元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告叶方龙因资金周转困难，向原告借款，2019年9月3日被告从原告处借去现金7500元，有被告亲笔出具的借条一份为凭。双方未约定利息。借款后，原告因自身资金需要，向被告催讨无果。故起诉至法院，望予以支持。 被告叶方龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月3日，被告叶方龙向原告孙建君借款7500元。原告孙建君向被告叶方龙交付款项后，被告叶方龙向原告孙建君出具借条。被告叶方龙借款后，经原告孙建君催讨，未及时返还借款。 上述事实有原告孙建君提供被告叶方龙出具的借条以及原告孙建君的庭审陈述 本院认为，原告孙建君与被告叶方龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶方龙借款后，经原告孙建君催讨，未及时返还借款应承担相应的民事责任。现原告孙建君请求判令被告叶方龙返还借款本金，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶方龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建君借款本金7500元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶方龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  金礼刚 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  宋 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初732号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。法定代表人：孟祥标，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：陈俐茹，住天津市南开区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告陈俐茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司以无法联系到被告陈俐茹为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月九日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢51号申请执行人：赵广占,男,1961年11月18日出生,住古塔区。被执行人：王华,男,1969年10月13日出生,住凌河区。本院在执行申请执行人赵广占与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越