江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4249号上诉人（原审原告）：邹凤云，女，1964年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：王红，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。诉讼代表人：陈雪松，该分公司总经理。上诉人邹凤云因与被上诉人沈军、王红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹凤云上诉称，一审法院认定事故因果关系有误，邹凤云受伤系沈军在第二次事故中所致，沈军应对邹凤云所受伤残损失100%承担责任。2017年10月8日，邹凤云乘坐邹全海的苏Ｂ×××××小型客车与张金鑫驾驶的苏Ｆ×××××小型客车尾部相撞，由于事故较轻，并未受伤，后沈军驾驶沪Ａ×××××号车辆刹车不及，撞击邹全海车辆尾部，致邹全海车上乘客不同程度受伤，导致邹凤云颈椎骨折。邹凤云受伤直接原因由沈军驾车撞击所致，与邹全海无关。一审法院认定连续两起事故的发生与邹凤云受伤均有因果关系有误，沈军应对邹凤云受伤损失承担全部责任，请求依法改判沈军承担全部损失163681.27元。沈军、王红、平安保险公司均未答辩。邹凤云向一审法院起诉请求：1、请求判令沈军、王红、平安保险公司赔偿邹凤云各项损失共计171484.27元（医疗费44604.27元、残疾赔偿金94400元、误工费24480元、护理费4500元、营养费2700元、交通费800元）；2、本案诉讼费由沈军、王红、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月8日11时05分许，在沪蓉高速蓉沪方向175公里处，邹全海持证驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，行驶至上述地点时，车前与张金鑫驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车尾部相撞，此时沈军持有效驾驶证驾驶注册登记在王红名下的沪Ａ×××××号小型客车行驶至此，车前又撞到邹全海驾驶的苏Ｂ×××××号车辆尾部，致三车受损，苏Ｂ×××××号车上人员邹凤云、邹年用、陈爱萍受伤，陈爱萍的随身手机损坏，沪Ａ×××××号车上人员王俊、王宗梅受伤，发生交通事故。经交警部门认定，第一起事故中，邹全海承担全部责任，张金鑫不承担责任，第二起事故中，沈军承担全部责任，邹全海不承担责任，王俊、王宗梅、邹年用、陈爱萍、邹凤云在事故中均不承担责任。事故发生后，邹凤云先后在常州市第二人民医院、无锡市人民医院就诊，在无锡市人民医院住院治疗10天（自2017年10月7日至2017年10月17日），共计产生医疗费44221.27元。2019年1月25日，南京金陵司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了金陵司法鉴定所〔2019〕临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定邹凤云颈椎骨折经手术治疗后构成十级伤残，建议邹凤云因本案事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：沈军所驾驶的沪Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。还查明：本案事故中另一伤者陈爱萍的损失业经一审法院（2018）苏0411民初3211号案件处理完毕，该案中，平安保险公司承担陈爱萍医疗费541.04元、财产损失1280元、交通费200元，合计2021.04元。一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。邹凤云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。沈军、王红在答辩期内不作答辩，经一审法院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对邹凤云所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。结合邹凤云的主张及举证情况、相关规定的赔偿范围和赔偿标准、到庭双方当事人的庭审意见，一审法院依法认定邹凤云的医疗费44221.27元、护理费4500元、营养费2700元、交通费400元。邹凤云受伤时已经超过法定退休年龄，邹凤云未能提供充分证据证明其实际误工损失，因此，一审法院对于平安保险公司认可的误工费标准2400元/月予以采纳，结合司法鉴定意见书的误工期180日，一审法院酌情认定误工费14400元。邹凤云提供了事故发生前长期居住在无锡地区的租房合同以及事故发生前其本人在无锡市开户并使用的银行账户流水，因此，一审法院对邹凤云主张按照江苏省城镇标准认定残疾赔偿金的意见予以采纳。结合邹凤云的年龄及伤残等级，一审法院依法认定残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）。综上，一审法院确认邹凤云因本起交通事故造成的直接总损失为：医疗费44221.27元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元、交通费400元、误工费14400元、护理费4500元，合计160621.27元。本案中，连续两起事故的发生与邹凤云受伤均具有因果关系，各方当事人均未举证证明每起事故对于邹凤云所受损失的原因力大小，一审法院综合案情酌情认定每起事故对邹凤云所产生损失的原因力均为50%。因沈军在第二次事故中负全部责任，应对邹凤云受伤所致损失的50%（计80310.63元）承担赔偿责任。因沈军所驾驶的沪Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，相应的赔偿责任应由平安保险公司在保险责任范围内优先赔付。因本案交通事故造成多名驾乘人员受伤，沪Ａ×××××号及苏Ｂ×××××号车上人员均可主张张金鑫所驾驶车辆在交强险无责险范围内承担赔偿责任，平安保险公司未举证张金鑫所驾驶车辆在交强险无责险范围内的使用情况，因此，一审法院对于平安保险公司辩称的本案邹凤云损失应由张金鑫所驾驶车辆在交强险无责险范围内承担赔偿责任的意见不予采纳。各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，一审法院酌情扣除医疗费用的10%（2211.06元）后，平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿邹凤云78099.57元。沈军应承担医疗费扣除的10%部分2211.06元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司赔偿邹凤云各项损失78099.57元；二、沈军赔偿邹凤云医疗费损失2211.06元；三、驳回邹凤云在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1258元，由邹凤云负担629元（邹凤云已预交），由沈军负担629元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审中查明的事实一审查明的基本事实一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，两起事故的发生具有关联性，连续两起事故的发生与邹凤云受伤均具有因果关系，在各方当事人均未举证证明每起事故对于邹凤云所受损失的原因力大小情况下，一审法院根据交警部门对事故责任的认定，酌情认定每起事故对邹凤云所产生损失的原因力均为50%并无不当。上诉人邹凤云认为第一起事故与第二起事故中邹凤云受伤没有因果关系依据不足。据此，邹凤云要求沈军承担全部损失的上诉请求无事实依据。综上所述，上诉人邹凤云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人邹凤云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双