wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执701号申请执行人：尹永贵被执行人：杨金玉本院在执行申请执行人尹永贵与被执行人杨金玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年一月六日书记员  高 禹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初102号 原告：李建，男，1975年3月10日出生，汉族，株洲市渌口区人，装修工人，住湖南省株洲市渌口区。 被告：张理文，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。 原告李建与被告张理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告张理文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张理文偿还借款43000元，并由被告支付利息38700元（从2016年2月6日算至2019年11月26日止，共45个月，每月860元，860元/月×45个月=38700元）合计81700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张理文在2016年2月因在长沙承包了酒店装修项目工程，另雇请原告李建做泥工，双方互相认识，后被告挪用了该项目的工程款用于自己购买房屋，原告多次找到被告要求支付工资款，但被告一直未付。后于2016年2月6日由被告张理文出具借条一张：今张理文从李建处借款4.3万元，用于长沙购房款，借期三个月，从2016年2月6日至2016年5月6日，月利率2%计算，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，至今分文未还，借款到期后，原告多次电话找被告，要求被告偿还其借款，被告均以种种理由拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告李建将诉讼请求中利息的计算时间“至2019年11月26日止”变更为“2019年11月6日止”；将事实和理由部分的“泥工”变更为“油漆”。 原告李建围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 证据3、借条一份，拟证明原被告借款事实。 被告张理文没有提供答辩意见及证据材料。 本院经审查后认为，被告张理文在收到本院送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，2013年上半年，被告张理文在长沙承包了一酒店装修项目工程，雇请原告李建做油漆工程，装修工程完工后，被告张理文挪用该项目的部分工程款用于自购房屋。原告多次找被告要求支付工资款，但被告一直未付。2016年2月6日，被告张理文向原告李建出具借条一张，借条载明：“今张理文从李建（身份证4302211975××××××××）处借款肆万叁仟元整，用于长沙购房款，借期三个月，从2016年2月6日至2016年5月6日，月利息率2%计算，逾期一日支所借本金的3%的违约金，借款人：张理文，身份证号：4302811973××××××××，联系电话：151××××3335，日期：2016.2月6日”，被告张理文出具借条借条后，未履行约定的义务，导致纠纷发生。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方的身份证复印件、借条等经过庭审质证查实的证据证实可予以确认。 本院认为，原告李建与被告张理文在建设工程的合同债务到期后，对债权债务进行清算，经协商一致将对账确认的工程款转化为借款并签订借款合同，由此引起的争议，应当按照借款合同纠纷案件处理，而非建设工程合同纠纷。该借款合同在双方当事人达成一致时成立，当事人的合同行为属于债的更改，民间借贷合同生效后，原债权债务关系因获抵偿而消灭。原告李建与被告张理文签订的借款合同，合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，约定了逾期一日支付所借本金3%的违约金，该违约金的约定明显超过了双方约定一方违约时应赔偿对方损失的情况，不符合法律规定。现原告主张逾期利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张理文未及时偿还原告李建借款应承担违约责任。被告张理文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告张理文在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李建借款本金43000元，并按月利率2%计算支付自2016年2月6日起至2019年11月6日止的利息，计38700元，本息合计81700元； 如被告张理文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1842.5元，减半收取921.25元，由被告张理文负担921.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年一月十六日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执77号刘金彪、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人刘金彪与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初189号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执254号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨茂娟，女，1983年7月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱风水，男，1982年3月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏钦峰，男，1983年11月16日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2563号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审9号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：石金龙，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]45号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭于2020年1月15日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人孙国瑞因其它公务未到庭参加听证，申请执行人的委托代理人张承武与被执行人石金龙均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年4月11日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]45号行政处罚决定书，认定被执行人石金龙于2010年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇铁北村的土地17798.45平方米建养殖场【其中耕地面积69.86平方米（不符合土地利用总体规划）设施农用地面积17728.59平方米（不符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人石金龙作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]45号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的17798.45平方米土地给太平川镇铁北村村民委员会；2.对你非法占用的17728.59平方米设施农用地处以每平方米1.00元的罚款；对其非法占用69.86平地面的耕地处以每平方米5.00元的罚款；计：18077.89元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年10月11日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]116号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月11日送达被执行人石金龙，被执行人石金龙在催告书确定的期限内仍未自动履行除罚款以外的其它义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号45行政处罚决定（退还其非法占用的土地给太平川镇铁北村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]45号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]45号行政处罚决定第一项（退还其非法占用的17798.45平方米土地给太平川镇铁北村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初165号 原告融水苗族自治县杆洞乡高强村民委员会新安村民小组（以下简称新安村民小组），住所地融水县杆洞乡高强村新安屯。 诉讼代表人李云才，组长。 委托代理人潘中林，融水县三防法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 第三人融水苗族自治县同练瑶族乡同练村民委员会子山坪村民小组（以下简称子山坪村民小组），住所地融水县同练乡同练村子山坪屯。 原告新安村民小组诉被告融水县政府确认行政协议无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告新安村民小组诉称,2009年子山坪村民小组村民从融水县档案局复印出融水苗族自治县处理土地山林水利纠纷领导小组办公室的县处纠字（75）第15号《关于杆洞公社高强大队新安生产队与汪洞公社同练大队子山坪生产队对黑冲山林纠纷协议书》（以下简称15号协议）和融水苗族自治县处理土地山林水利纠纷领导小组办公室的县处纠字（76）第59号《汪洞公社同练大队子山坪队与杆洞公社高强大队新安队山林纠纷补充协议》（以下简称59号补充协议），以此主张原告村民长期经营管理的黑冲坳（地名）林地一千多亩归第三人所有，要求被告予以确认所有权。被告经过调查、调解、核实，根据黑冲坳林地经营管理现状，驳回了第三人的主张。第三人不服，向柳州市人民政府申请行政复议。原告认为第三人持有的15号协议和59号补充协议不合法。一、档案局未存有调解记录档案，该两份协议在制作过程中没有说明双方当事人以什么证据和理由证明黑冲坳林地属于自己所有。二、界线和面积没有明确。三、档案局没有送达回执档案，处纠单位没有将制作的文件协议书送达给双方当事人。综上，原告认为15号协议和59号补充协议程序不合法，应该无效。特提起诉讼，请求法院判决确认15号协议和59号补充协议无效。 被告融水县政府辩称，原告与第三人曾于1975因黑冲坳山场引发纠纷，融水县处纠办召集原告与第三人代表办学习班，通过学习政策、法律，在尊重历史、尊重事实的基础上双方达成15号协议。协议签订后，因原告提出新的矛盾和问题，融水县处纠办于1976年5月11日又组织原告和第三人代表进行协商，双方达成59号补充协议。15号协议和59号补充协议有双方代表签字，是双方代表当时真实意思的表现，没有违背任何一方的意愿，是合法有效的协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。本案中，原告起诉要求确认15号协议和59号补充协议无效，从两份协议的内容上看，该协议是经相关行政部门组织当事人调解后，由争议双方当事人达成的协议，签订协议的双方当事人是当时的杆洞公社高强大队新安生产队与汪洞公社同练大队子山坪生产队，而组织调解工作的行政机关并非协议当事人，因此，15号协议和59号补充协议均不属于行政协议。且从两份协议的形成时间上看，15号协议和59号补充协议均形成于上世纪七十年代，该时期我国的行政诉讼法尚未颁布实施，因此，15号协议和59号补充协议也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告融水苗族自治县杆洞乡高强村民委员会新安村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告新安村民小组已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保9号申请人：围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇榆木沟村一组。统一社会信用代码：911308287542317XX。法定代表人：张怀玉，职务：总经理。被申请人:承德卓越房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区木兰北路路西。统一社会信用代码：91130828782584580B。法定代表人：刘奎林，职务：经理。被申请人：刘学军，男，1961年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请人围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂与被申请人承德卓越房地产开发有限公司、刘学军诉前财产保全一案，申请人围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人承德卓越房地产开发有限公司、刘学军所有的坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇永和家园5号楼前2号车库、5号楼后21号车库予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人承德卓越房地产开发有限公司、刘学军所有的坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇永和家园5号楼前2号车库、5号楼后21号车库予以查封。查封期限为2020年1月9日至2023年1月8日。查封期间由被申请人承德卓越房地产开发有限公司、刘学军保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付雅荣二〇二〇年一月九日书记员  曹 冉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初398号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：郭立国，男，汉族，1966年1月16日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初253号 起诉人：黄剑，男，1984年1月29日生。 2020年1月8日，本院收到黄剑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令华为技术有限公司（以下简称“华为公司”）为起诉人恢复其对华为账号hw_08615693389999-XX的使用权；2、判令华为公司为起诉人恢复账号数据至被他人申诉成功前的状态，清空他人的登录、使用数据；3、判令华为公司向起诉人赔礼道歉，并书面承诺加强对起诉人账户的保护；4、判令华为公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人大概在2017年实名注册了华为账号hw_08615693389999-XX,该账号由华为公司进行运营.起诉人通过华为手机自带的华为应用市场下载、安装并注册了手机游戏，手游登录账号即华为账号，后绑定了起诉人的手机号，起诉人在游戏中投入了大量金钱。2019年8月15日，起诉人在玩手机时突然掉线，随之手机也提示华为账号退出，后来起诉人才意识到自己原来的华为账号可能已经被“盗号”了。起诉人联系华为客服，华为公司告知账号已由他人通过华为账号申诉渠道申诉成功，鉴于起诉人提出异议，该账号被暂时冻结一个月，后起诉人找到了“申诉者”，在支付了其5000元后，该人将已经修改成新华为号的账号及密码告知了起诉人。2019年8月31日，起诉人的账号再次被他人申诉修改，起诉人再次向华为公司反映，华为公司再次对账号进行了冻结。后经双方反复沟通，华为公司仍称无法判断账号的正确归属，不能为起诉人恢复账号使用权，并建议起诉人起诉或者报警。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持起诉人请求。 本院经审查认为，本案属于网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。关于本案的侵权行为实施地，起诉人并未提供证据证明实施被诉侵权行为的信息设备所在地在苏州市虎丘区。关于本案的侵权结果发生地，起诉人的户籍登记地址虽为苏州市虎丘区运河路XX号，但该户籍类型为集体户，根据起诉人陈述，该户籍系其自2018年开始挂在苏州市虎丘区人才市场的，属于外来人员的档案保管地，其从未在该地址居住过，而其本人自2018年5月1日起一直居住在苏州市吴中区东吴北路170号克拉公馆XXX号，并提供了《房屋租赁合同》予以证明，因此将集体户口所在地视为起诉人住所地及经常居住地与事实不符，因此本案的侵权结果发生地也不在苏州市虎丘区。此外，本案的被告住所地也不在苏州市虎丘区。故关于本案，本院无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对黄剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 魏沁艺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执18号申请人：丁逸飞，男，汉族，1987年7月21日生，住渑池县。被执行人：高宏亮（曾用名：高红亮），男，汉族，1972年4月23日生，住渑池县。本院在执行丁逸飞与高宏亮买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  杨拴伟二〇二〇年一月十七日书记员  安志尧
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初5号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人黄纪峰，男，1990年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被宁陕县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 委托辩护人张虎强，陕西学进律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年1月3日以宁检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人黄纪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人黄纪峰及其辩护人张虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人黄纪峰与刘某某（已判决）、郭某某（在逃）三人乘坐郭某某（已判决）驾驶的车号为陕AXXXXX的面包车从西安来到宁陕县XX镇XX公路XX园隧道外的高架桥处，盗走宁陕县电信公司通信电缆240米、西汉高速监控电缆240米，总价值24720元。后四人将电缆拉至西安销赃，共计获得赃款5000余元，所得赃款由四人平分。公诉机关认为，被告人黄纪峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值24720元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄纪峰对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，悔罪表现明显，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证，报案材料、价格鉴定结论书（宁价鉴字22号）、户籍证明、收条及领条、破案经过、抓获经过、宁陕县人民法院刑事判决书（2015）宁陕刑初字第00001号；2、现场勘验检查笔录及照片；3、被害人陈述；4、证人郭某某、刘某某证言；5、被告人黄纪峰供述。 证据确实、充分。 本院认为，被告人黄纪峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，价值24720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄纪峰所起作用与他人相当，均是主犯。被告人黄纪峰在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，悔改表现明显，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 一、被告人黄纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止） 二、追缴被告人黄纪峰违法所得人民币1250元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  靳 苓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3398号 原告:丁娟，女，1970年3月2日出生，住址吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:黄峰，吉林昱诚律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被告:通化长途客运有限公司，住所:通化市东昌区新岭路475号。 法定代表人:李冠军，董事长。 委托诉讼代理人:迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师,代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，调解,代收法律文书同，代为出庭。 委托诉讼代理人:李冠丽，该单位人事劳资科科长，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，调解，代收法律文书同，代为出庭 原告丁娟与被告通化长途客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 丁娟向本院提出诉讼请求：1、请求裁定被申请人与申请人自1988年10月3日到1993年12月31日存在事实劳动关系,并补缴工作存续期间的社会保险金。2、返还押金100元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我1988年10月3日经被告的司机纪耀武介绍到被告处通化长途客运有限公司从事乘务员工作，约定每月工资及补助等200多元，从工资中扣押金100元，原告做过去沈阳、长春、清河、财源等线路的乘务员，工作到1993年12月31日因身体状况及家庭等原因向被告的魏厚利提出辞职，当时法定代表人李冠军与爱人在现在办工厂区的原调度室旁边楼房里的会议室临时居住数年，我上下班或者回单位总能看见他们，现在在职的副总经理李向东、站长赵洪德、范文斌、赵洪奎等人我们都是一起作乘务员。现原告需要缴纳养老保险，因前期在被告处工作，故确认自1988年10月3日到1993年12月31日存在事实劳动关系，并补缴工作存续期间的社会保险金返还押金，申请仲裁后下达不予受理通知书,故到法院起诉，望保护原告的诉讼请 本院经审查认为，原告在1988年10月3日至1993年12月31日期间在通化市长途客运总公司工作，2007年通化市长途客运总公司改制为通化长途客运有限公司，原告1993年12月31日离职，原告同被告不存在劳动关系，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年一月十三日 书记员  范文博
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初22号原告：谢文达，男，汉族，无职业，住图们市。被告：朴丽燕，女，汉族，个体工商户，住延吉市。本院在审理原告谢文达诉被告朴丽燕房屋租赁合同纠纷一案中，2019年12月25日原告已与被告执行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文达撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.5元，由原告负担。审判员 王铁二〇二〇年一月六日书记员 王靖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初2号 原告：张福兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 被告：乐山市市中区阳咩咩小吃店，住所地四川省乐山市市中区县街168号。 经营者：李露，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市市中区咩阳咩小吃店，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段705号。 经营者：李露，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告张福兰与被告乐山市市中区阳咩咩小吃店、乐山市市中区咩阳咩小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张福兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福兰撤回起诉处理。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初158号 原告：胡春山，男，汉族，1965年5月27日出生，住山东省临邑县。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。 负责人：郭学鑫，董事长。 被告：王青昊，男，汉族，25岁，住山东省济南市历下区。 原告胡春山与被告山东黄河工程集团有限公司、王青昊施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡春山于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春山撤诉。 案件受理费1117元，由原告胡春山负担。 审判员  田燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5428号 原告：奚桂石，女，1975年6月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，职员，现住绥中县。 原告奚桂石与被告刘志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚桂石到庭参加了诉讼。被告刘志朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚桂石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志朋偿还借款38,500元并支付年利率7%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系。被告刘志朋因急需用钱，于2018年7月23日向原告借款38,500元，约定年利率7%支付利息，并给原告出具借条一份。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘志朋在答辩期内未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告奚桂石与被告刘志朋系亲属关系。被告刘志朋因急需用钱，于2018年7月23日向原告借款38,500元，约定年利率7%支付利息，并给原告出具借条一份。后被告刘志朋偿还原告本金7,000元。下欠本金31,500元及利息，经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告奚桂石与被告刘志朋之间民间借贷关系成立。被告刘志朋欠原告奚桂石借款31,500元及年利率7%的利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘志朋于判决生效后十日内偿还原告奚桂石借款31,500元及利息（利息自2018年7月23日起至给付之日止，按年利率7%计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告刘志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年一月二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初11号 起诉人：刘中洋，男，1963年1月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 2020年1月7日，本院收到刘中洋的起诉状。起诉人刘中洋因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的凤劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：请求依法判令凤台县建筑工程有限公司为刘中洋办理基本养老保险的参保登记。事实和理由：刘中洋于1984年12月经招工进入凤台县建筑工程有限公司（原名称为凤台县建筑工程公司）工作，从事瓦工、机修工种。刘中洋于2008年下岗后外出务工至今，直至2019年3月才得知凤台县建筑工程有限公司没有为刘中洋办理基本养老保险的参保登记，现请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。对于起诉人刘中洋要求用人单位办理基本养老保险参保登记的请求，本院不予受理，其可以向劳动监察部门或者社会保险行政部门请求解决，或者申请行政复议、提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对刘中洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年一月七日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执233号申请执行人：林成钦，男，1961年11月11日出生，汉族，住滁州市国际商城Ｂ区。被执行人：张惠华，男，1978年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行林成钦与张惠华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张惠华3584元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初29号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某盼，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人李某盼犯诈骗罪一案，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人李某盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月份，被告人李某盼通过微信认识被害人刘某后，双方确定恋爱关系。在与刘某交往期间，被告人李某盼虚构自己在深圳、驻马店市、新蔡县等地有多处房产，参股的有服装公司，做回收稀有金属“锡”的生意等事实，骗取刘某的信任。至2018年9月份，被告人李某盼多次以给其母亲看病、做生意需要资金等为由骗取刘某人民币共计530000余元。二、2018年8月份，被告人李某盼通过微信认识被害人陈某后，双方确定恋爱关系。在与陈某交往期间，李某盼虚构自己在深圳、新蔡县等地有多处房产，做回收稀有金属“锡”的生意等事实，骗取陈某的信任。至2018年10月份，被告人李某盼多次以做生意需要用钱为由骗取陈某人民币共计38000余元。三、2018年8月份以来，被告人李某盼把自己伪装成成功老板，骗取被害人李某的信任后，以做回收稀有金属“锡”的生意资金周转不开为由，骗取李某人民币92000元。另查明，2019年7月2日，被告人李某盼自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、商品贷材料、借条、手机转账截图、银行交易明细，被害人陈某、李某、刘某陈述，证人蔡某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物660000余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某盼的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其予以减轻处罚。公诉人以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人李某盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2027年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某盼退赔被害人刘红玉人民币530000元、陈梅梅人民币38000元、李佳人民币92000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏高飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢34号申请执行人：任凤卿，女，1965年12月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王海峰，男，1981年07月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海峰银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月九日书记员 程新杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终574号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王彬（张桂兰之子），住青岛市黄岛区。 原审被告:肖永红，女，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：高兴发，男，1974年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂兰及原审被告肖永红、高兴发机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担张桂兰损失4000元；一、二审诉讼费由张桂兰承担。事实和理由：张桂兰损失鉴定价格明显过高，且应当提供维修发票证明其损失，应支持上诉人的上诉请求。 张桂兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 张桂兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，肖永红驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与王彬驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定肖永红负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张损失如下：维修费21000元、替代性交通工具费用1000元。 一审法院认定事实：2019年2月2日19时11分许，肖永红驾驶鲁Ｂ×××××号车在黄岛区人民路与王彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至此发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定肖永红负事故全部责任，王彬不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年11月28日至2019年11月27日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张桂兰，该车经王彬委托青岛纳川价格评估有限公司认定损失为21000元。保险公司对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，法院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，得出以下鉴定结论：鲁Ｂ×××××号小型轿车损失金额为15500元。保险公司为此支出鉴定费2500元。一审法院认为，肖永红驾车与王彬驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定肖永红负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在保险公司处投保了商业三者险，保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1.原告的车辆损失应以法院委托的鉴定部门出具的鉴定报告确定的数额为准，应确认为15500元。2.原告主张替代性交通工具费用，未提供相关证据证明其主张，法院不予支持。3.保险公司交纳的鉴定费用，系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由保险公司自行负担。综上，原告的车辆损失应确认为15500元，该费用应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13500元。肖永红虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。判决：一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿张桂兰因本次交通事故造成的各项损失共计2000元；二、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张桂兰因本次交通事故造成的各项损失共计13500元。上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清；三、驳回张桂兰的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为评估报告应否采信。本案一审判决采信的评估结论系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依据当事人提交的材料依法作出的，上诉人对此不予认可，但并未提交证据予以反驳，一审法院据此认定张桂兰的损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4557号之一原告：武春云，女，1982年2月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1981年8月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。原告武春云与被告李艳艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告武春云于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武春云提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武春云撤诉。案件受理费2030元，保全费1520元，由武春云负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月六日书记员  李晓菲
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩10号 被拘留人：侯利平。 本院在执行申请执行人侯亮文与被执行人侯利平、黄运彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯利平、黄运彪拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人侯利平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执10号申请执行人：于子清被执行人：于胜龙申请执行人于子清与被执行人于胜龙民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇二〇年一月二十日书记员  魏 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保123号申请人：刘凯，男，1967年7月29日出生，现住桓台县。被申请人：周伟，男，1962年7月4日出生，现住周村区。被申请人：逯艳荣，女，1964年1月30日出生，现住周村区。申请人刘凯与被申请人周伟、逯艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初361号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周伟、逯艳荣在各银行账户内存款665900.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、逯艳荣在各银行账户内存款665900.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初607号公诉机关许昌市魏都区人民检察院被告人王红岩。女，1980年01月18日出生，汉族，初中毕业，在许昌市魏都区经营一足浴店，住足浴店内（户籍所在地：河南省襄城县），因涉嫌非法经营犯罪于2018年10月10日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪2019年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。辩护人王晓磊，河南先利律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人王红岩犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人王红岩及其辩护人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月份至案发，被告人王红岩伙同崔红战（另案处理）驾驶一辆王红岩名下车牌号为豫Ｋ×××××的白色宝马轿车，多次从襄城县等地运回假烟到许昌市区，后将运回的假烟在许昌东区站高速路口通过途经许昌的郑州至武汉长途大巴客车运送至武汉市区。被告人左平均在武汉市弘基长途客运站将假烟接走后在武汉市区进行分销。2018年10月9日凌晨，许昌市公安局魏都分局民警在武汉市弘基长途客运站进站口将正在从豫Ａ×××××长途大巴客车上接货的左平均抓获，并当场查获假冒“利群”牌香烟250条，假冒“南京”牌香烟150条，价值53000元。经河南省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2018年5月份至案发期间，王红岩伙同崔红战未经烟草主管部门许可，多次以上述同样的方式通过郑州至武汉的长途大巴客车往武汉运送香烟，由左平均等人在武汉市弘基长途客运站将香烟接走后分销。左平均在武汉市区多家银行网点ATM机多次以现金存款方式向崔红战名下的工商银行账户和建设银行账户支付共计636900元，用于购买各类型香烟，后在武汉市区多处工地进行分销。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人王红岩的行为已构成非法经营罪，同时认定被告人王红岩系从犯。请求对被告人王红岩依法判处。被告人王红岩对指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：被告人王红岩系从犯、当庭认罪态度较好且无前科，请求对被告人王红岩从轻处罚。经审理查明：2018年5月份至案发，被告人王红岩伙同崔红战（另案处理）驾驶一辆王红岩名下车牌号为豫Ｋ×××××的白色宝马轿车，多次从襄城县等地运回假烟到许昌市区，后将运回的假烟在许昌东区站高速路口通过途经许昌的郑州至武汉长途大巴客车运送至武汉市区。被告人左平均在武汉市弘基长途客运站将假烟接走后在武汉市区进行分销。2018年10月9日凌晨，许昌市公安局魏都分局民警在武汉市弘基长途客运站进站口将正在从豫Ａ×××××长途大巴客车上接货的左平均抓获，并当场查获假冒“利群”牌香烟250条，假冒“南京”牌香烟150条，价值53000元。经河南省烟草质量监督检测站检测，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2018年5月份至案发期间，王红岩伙同崔红战未经烟草主管部门许可，多次以上述同样的方式通过郑州至武汉的长途大巴客车往武汉运送香烟，由左平均等人在武汉市弘基长途客运站将香烟接走后分销。左平均在武汉市区多家银行网点ATM机多次以现金存款方式向崔红战名下的工商银行账户和建设银行账户支付共计636900元，用于购买各类型香烟，后在武汉市区多处工地进行分销。上述事实，被告人王红岩在庭审中无异议；并有被告人王红岩的供述；同案人崔红战、左平均、李四清的供述；证人王某1、袁某、张某、左某1、赵某、左某2、王某、何某等人的证言，受案登记表，立案决定书，银行交易明细，魏都区烟草专卖局立案报告表，许昌市公安局魏都分局受理回执，魏都区烟草局移送财物清单，魏都区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，魏都区烟草专卖局出具的证明，河南省烟草专卖局出具的关于印发河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售知道价格目录的通知，微信转账记录截图，许昌市魏都区烟草专卖局专卖监督管理科出具的证据先行登记保存通知书，许昌市魏都区烟草专卖局专卖监督管理科出具的情况说明，调取证据清单，郑州至武汉大巴车运营明细，辨认笔录，扣押、移送物品清单，视频资料，许昌市公安局魏都分局出具视频说明，许昌市公安局魏都分局出具的说明，许昌市公安局魏都分局出具的崔红战、王红岩、左平均、李四清等人手机取证说明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验报告，到案经过，被告人王红岩户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红岩伙同他人未经有关部门许可，违反国家关于烟草专卖的相关规定经营销售香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王红岩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪、系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人王红岩的辩护人关于被告人王红岩认罪态度较好、无前科，系从犯的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红岩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的二部手机、宝马轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  菅敬华人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年一月九日书 记 员  朱帅冰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保11号申请人：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：王金荣，女，1961年12月6日出生，汉族，住青州市，申请人杨忠与被申请人王金荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金荣在银行的存款5000元，冻结期限自2020年1月9日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  高继广
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申87号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐加林，男，1958年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人唐加林因与被申请人成旺生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐加林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十六日书记员 杨 蓉
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执127号胡金花、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人胡金花与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初157号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执214号之一 申请执行人徐兴营 被执行人董艳凤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执214号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人董艳凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董艳凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜文文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初823号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：储凡珣，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告储凡珣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保29号申请人李桂杰，女，1966年3月28日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人陈洋，男，1985年10月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李桂杰与被申请人陈洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂杰于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李桂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人陈洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月二十二日书记员  郭起忠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初17号原告：黄某，女，1989年12月19日出生，住宁城县。被告：内蒙古吉盛堡建材建材有限公司，住所地宁城县天义镇苏木皋村。法定代表人：盛某，系该公司经理。第三人：张某，男，1971年3月29日出生，住城县。第三人：郝某，男，1982年4月3日出生，住宁城县。原告黄某与被告内蒙古吉盛堡建材建材有限公司、第三人张某、郝某劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄某于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由原告黄某负担。审判员 郑晓东 二○二○年一月六日书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异6号 案外人：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 申请人：杨丽，女，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区。 在本院执行申请人杨丽与被申请人刘祥伟民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘硕对本院查封被申请人刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘硕称，法院查封的涉案房产登记在刘硕名下，系刘硕个人财产，未经允许，他人无权处分。涉案债务系刘硕父亲刘祥伟的债务，法院并未判决用刘硕的房产抵偿杨丽的欠款，请求法院及时给予解封，避免刘硕经济损失的扩大。 杨丽称，涉案房屋购房款来源于其父亲刘祥伟，房屋登记时刘硕仅有十一岁，无证据证明该房产系刘硕个人劳动所得，或因继承、奖励、受赠、报酬、收益所得，且2013年刘祥伟委托其妻子就涉案房产签订了抵账协议，应视为对家庭共有财产的处分，杨丽有权申请执行涉案房屋。 本院查明，杨丽与刘祥伟民间借贷纠纷一案，杨丽于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春成小区1＃商住楼116号门面房（限额32万元）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司在保险责任32万元限额内提供担保。本院于2019年8月5日以（2019）皖0621民初3794号裁定查封了上述房产，限额32万元，查封期限为三年。上述房产登记在刘硕名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产现登记在刘硕名下，刘硕系涉案房产法律上的权利人，其对涉案房产提出排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初109号原告：卜某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告卜某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1999年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计39087.52元。诉讼中，卜某某变更诉讼请求，要求被告给付37510元。事实与理由：2006年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金29110元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资6000元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元。共计37510元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告卜某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告卜某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜某某实发工资6000元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款29110元，共计37510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初364号原告：张天亮，男，1948年4月24日生，回族，住郑州市中原区。被告：李祥银，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张天亮与被告李祥银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告张天亮于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天亮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张天亮负担。审判员  李冬玮二〇二〇年一月三日书记员  李明桦
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初5号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马勇德，男，1976年12月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，住青海省西宁市湟中县。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人马勇德犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉。被告人马勇德到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控，被告人马德勇与被害人李×相识，2019年10月1日二人一同吃饭饮酒，饭后二人步行至鲁沙尔镇庄和路，被告人马德勇欲送醉酒的李×回家，但其拒不配合，被告人遂拉扯、推搡被害人，并在此过程中动手殴打被害人。当晚20时许，被害人李×不堪被告人的暴力对待，甩脱被告人后，跑进位于庄和路上一锅倾城柴火鸡饭店内拜托店内人员报警。   经青海正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人李×腰1、2椎体右侧横突骨折、口唇粘膜破裂，损伤程度属轻伤二级。   2019年10月17日，被告人马勇德受到湟中县公安局行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚。   案发后，被告人马勇德赔偿被害人李×经济损失28000元，并取得书面谅解。   上述事实，被告人马勇德供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍信息、到案经过、证人王×的证言、被害人李×的陈述、被告人马勇德的供述、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第862号司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、湟中县公安局湟公（鲁）行罚决字[2019]11374号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马勇德故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马勇德归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马勇德判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人马勇德的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人马勇德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人马勇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年一月十六日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初99号 原告：谢斌，男，1972年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告谢斌与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢斌于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢斌撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢斌负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执600号李荣新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：李荣新与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。本院已将该款转付给李荣新。至此，李荣新向本院申请执行的（2019）豫0122民初10781号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢75号申请执行人朱不井，男，汉族。被执行人张守华，男，汉族。被执行人熊步云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初530号民事判决书，向被执行人张守华、熊步云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守华、熊步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守华、熊步云在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年一月二十三日书记员  刘正杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1933号上诉人（原审原告）：胡应刚，男，1973年6月24日出生，土家族，村民，住德江县桶井乡青园村四组，现住德江县。上诉人（原审原告）：冯碧霞，女，1979年1月1日出生，土家族，住德江县桶井乡青园村四组，现住德江县。系胡应刚之妻。被上诉人（原审被告）：安正卫，男，1968年12月29日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。上诉人胡应刚、冯碧霞因与被告安正卫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人胡应刚、被上诉人安正卫及其委托诉讼代理人张连山到庭参加诉讼，上诉人冯碧霞经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡应刚、冯碧霞上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于被上诉人的专业性，依赖被上诉人的业务能力，为此才向被上诉人定作修建房屋，案涉房屋是被上诉人承揽建造，房屋确实存在质量问题，上诉人没有证据能够排除不是其建造行为的质量问题所为。一审法院以不能排除基础的质量问题，进而否认因果关系错误。被上诉人未能交付合格产品，其行为构成违约，依法应承担赔偿责任。安正卫辩称：被上诉人不具有承包房屋修建的资质条件，上诉人为节约成本，在没有图纸的情况下将房屋除劳务工作发包给被上诉人修建，其他如设计、施工监督、材料及型号规格选定系上诉人主观想象而组织施工，上诉人的房屋即使存在质量问题，也应当由上诉人自行承担责任。上诉人一审提供的《房屋工程质量检测鉴定报告》未附相关鉴定人员资质证书，该证据来源不合法。一审庭审中上诉人自认基础工程系其自行完成，被上诉人只是承担砌砖、搭板等劳务修建工作，上诉人一审提供的《房屋加固方案及造价》的鉴定不能排除房屋出现质量问题完全系主体结构出现质量问题引起。《房屋工程质量检测鉴定报告》未将鉴定房屋鉴定Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ任何一种危房，上诉人完全能够安全居住，无需加固修缮。上诉人起诉已超过诉讼时效。胡应刚、冯碧霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告房屋加固工程费用人民币602,660.82元；2、判决被告承担房屋鉴定费用人民币17,000元及案件受理费人民币2,324元；3、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，2012年，被告以包工不包料的方式为二原告承建房屋的地面建筑部分，2013年竣工，现该房屋墙体、地板多处出现裂纹。一审法院认为，二原告要求被告赔偿其房屋加固所需费用，应当提交证据证明其房屋损坏是被告承建房屋质量不合格以及因此所产生的必要费用的事实，本案中，原告房屋、地板出现裂纹，可能是被告承建的现浇板配筋部分不满足承载力要求的原因所致，也有可能是原告陈述的该房屋无地圈梁，基础不牢固所致（基础为原告自行修建），在原告提交的房屋加固方案及造价报告中，也明确要求新增基础、新增地梁。因此，无法确定二原告房屋损坏的具体原因及被告给原告造成的具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡应刚、冯碧霞要求被告安正卫赔偿房屋加固费用人民币602,668.82元、鉴定费人民币17,000元、受理费2,324元的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，上诉人冯碧霞、胡应刚主张被上诉人安正卫为二上诉人所修建的房屋出现质量问题是安正卫所造成，应当提供证据予以证实。本案中，二上诉人提供了《房屋加固方案及造价报告》和《房屋工程质量检测鉴定报告》，欲证据案涉房屋存在质量问题以及修复房屋所需费用。经查，《房屋工程质量检测鉴定报告》中载明：该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降而引起的损坏现象，该房屋框架柱轴比满足规范要求；抽检的框架柱配筋满足承载力要求；钢筋混凝土梁配筋满足承载力要求；该房屋抽检的承重墙的受压力满足要求，高厚比满足要求，抽检的砌筑砂浆强度不符合规定，抹灰层的脱落现象不符合规定；现浇板开裂、露筋、麻面现象不符合规定，并建议1、对抹灰层叠的脱落现象，进行重新抹灰处理；2、对墙体的地板的开裂现象，进行压力灌浆封闭处理；3、对配筋不满足承载力要求的现浇板进行加固处理；4、对其他损坏进行修复处理。而《房屋加固方案及造价》预算表中有地台破除，土石方开挖及回填等大量与《房屋工程质量检测鉴定报告》中建议修复无关的费用，且预算报价表的修复费用高达60余万元，与上诉人所修建的房屋造价仅为40余万元差距巨大，明显不符合客观实际，因此该《房屋加固方案及造价》不客观真实，一审法院不予采信正确。另，上诉人提供的《房屋工程质量检测鉴定报告》也仅载明房屋出现的质量问题，并未明确房屋出现的上述质量问题产生的原因，现有证据不能确定房屋的质量问题与被上诉人的修建行为存在因果关系。因此，上诉人要求被上诉人承担房屋加固及修复的费用无事实和法律依据。综上所述，冯碧霞、胡应刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,996元，由上诉人冯碧霞、胡应刚负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年一月九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保32号 徐敬荣、李锦文、王虹： 关于申请人徐敬荣与被申请人李锦文、王虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初56号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人李锦文名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城25号楼二十九层2905号房，期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日止。 二、查封被申请人王虹名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼1单元2002号房，该房为轮候查封，预查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初556号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审3号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆。 被申请人曲广超，男，汉族，1986年5月5日生，住址吉林省公主岭市。 被申请人王亮，男、汉族，1986年1月6日生，住址吉林省公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人曲广超、王亮未按公自然资执罚【2019】5号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】5号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的耕地上新建的楼房、锅炉房、车库和地面硬化等设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执387号 申请执行人：张方燕，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑必松，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张方燕与郑必松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郑必松在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑必松存款640元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终27号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）扶建仓，男，1971年2月16日出生于湖南省炎陵县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省炎陵县。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年；因盗窃于1996年被劳动教养一年；因抢劫于1997年4月8日被劳动教养三年；因盗窃于2002年3月30日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；因盗窃于2009年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年10月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕,现羁押于株洲市看守所。株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人扶建仓犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘0211刑初422号刑事判决。原审被告人扶建仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2019年6月30日中午，被告人扶建仓进入株洲市天元区神农城的大烤生自助餐厅伺机盗窃。期间被告人扶建仓趁被害人廖某夹菜离开座位之际，将被害人廖某放在餐桌上的一台宝石红ＶＩＶＯＸ21手机盗走，之后乘车至株洲市中心广场将被盗手机以400元的价格卖给一个回收手机的人。2.2019年8月7日21时许，被告人扶建仓进入株洲市天元区神农城苏格里岛海鲜自助餐厅伺机盗窃，期间被告人扶建仓趁被害人巫某夹菜离开座位之际，将被害人巫某放在餐桌上的一台蓝色华为Ｐ20ＰＲＯ手机盗走，翌日在株洲市中心广场将被盗手机以1200元的价格卖给一个回收手机的人。经鉴定，被盗被害人廖某所有的红宝石ＶＩＶＯＸ21手机价值1100元，被盗巫某所有的蓝色华为Ｐ20ＰＲＯ手机价值3200元。被告人扶建仓于2019年8月17日被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人扶建仓在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人扶建仓的供述与辩解，被害人巫某、廖某的报案材料，现场指认笔录、照片及作案视频截图，被害人巫某、廖某提交的购买手机交易记录及收款收据，株天价认定［2019］51号、67号关于巫某、廖某被盗手机的价格认定结论书，株公天（泰）决字［2017］第0558号公安行政处罚决定书，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2018）湘0203刑初333号刑事判决书，醴陵市看守所出具的醴看释字［2019］55号刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人扶建仓的户籍资料等证据证实，足以认定。株洲市天元人民法院认为，被告人扶建仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扶建仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人扶建仓到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，判决如下：被告人扶建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人扶建仓以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）扶建仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人扶建仓因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。扶建仓到案后能如实供述自己所犯罪行，且在一审庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人扶建仓上诉提出量刑过重。经查，扶建仓因盗窃被判刑十余次后仍不思悔改，刑满释放后不久继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，原审判决根据扶建仓的盗窃数额，结合其如实供述、累犯等量刑情节，充分考虑其主观恶性程度，判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年一月十六日书记员  杨玫健附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初590号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：孟晓婷，女，1998年4月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告维沃移动通信有限公司诉被告孟晓婷侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月十日书记员 于舒易
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16454号之一原告：苏州中龙化工产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：孟凡杨，总经理。被告：义乌市爱芬印花有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。法定代表人：尤爱芬，总经理。被告：尤爱芬，女，汉族，住所地浙江省义乌市。被告：陶彬强，男，汉族，住所地浙江省义乌市。原告苏州中龙化工产品有限公司与被告义乌市爱芬印花有限公司、尤爱芬、陶彬强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告苏州中龙化工产品有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州中龙化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2290元、保全费1620元，合计3910元，由原告苏州中龙化工产品有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年一月九日书记员  陈佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保286号 申请人：卓帅，男，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人卓帅于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-161号商铺，保全金额为47940元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-161号商铺一套，保全价值为47940元。 案件申请费499元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1584号申请人：张家港市联达机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：盐城锐好佳电热科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路1号（M）。法定代表人：童福广。申请人张家港市联达机械有限公司与被申请人盐城锐好佳电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市联达机械有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城锐好佳电热科技有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市联达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城锐好佳电热科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年一月二十日书记员  蔡婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更17号 罪犯彭徳香，男，汉族，生于1980年2月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0101刑初536号刑事判决，以被告人彭徳香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭徳香在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭徳香符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭徳香系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯彭徳香的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭徳香在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭徳香减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初38号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾雪松，男，1984年6月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2019年1月10日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年1月10日被解除取保候审，同月17日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人顾雪松犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人顾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日10时30分许，被告人顾雪松醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，经机场路高架富巷路段、江海路高架等处，行驶至无锡市梁溪区广益汽配城B区5-101号前时，碰撞被害人祁某停放在路边的号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人顾雪松负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，顾雪松血液中乙醇含量为250mg/100mL。案发后，被告人顾雪松明知他人报警在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，并赔偿事故造成的他人损失人民币2320元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人顾某的证言笔录，被害人祁某的陈述笔录，被告人顾雪松的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾雪松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其已赔偿事故造成的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾雪松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年一月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢44号之二申请执行人张永恒，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨国富，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张正林，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人田特坚，男，汉族，1951年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人娄学文，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人原长华，男，汉族，1953年10月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。法定代表人杨国富，该公司总经理。本院在执行申请执行人张永恒与被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永恒向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人张永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年一月二十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2142号之一申请执行人：王辉，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：蒲超平，男，1990年12月29日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人王辉与被执行人蒲超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1507号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：蒲超平于本判决生效后10日内向王辉归还借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取213元，由蒲超平负担。因被执行人蒲超平未自觉履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人蒲超平名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人蒲超平名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人蒲超平名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人蒲超平名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人蒲超平在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院隆回县人民法院代为查询被执行人名下财产，该院并无财产线索反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇二〇年一月十七日书记员  唐文华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更9号罪犯朱海鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）九中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人朱海鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人朱海鹏对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）赣刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱海鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱海鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱海鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月十六日起至二〇四二年一月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月十六日书记员  万 俊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更92号罪犯王清瑞，男，汉族，吉林省公主岭市人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0103刑初200号刑事判决，以被告人王清瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期：自2016年5月17日起至2026年5月16日止）。扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王清瑞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王清瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王清瑞减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年5月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航