wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更111号罪犯付建国，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出(2012)解刑初字第79号刑事判决，认定付建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对付建国减去有期徒刑十个月，于2017年12月29日对付建国减去有期徒刑四个月，刑期至2023年8月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯付建国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至2011年10月，付建国携带撬杠、螺丝刀、手套等作案工具，先后窜至焦作市山阳区多个酒店、饭店、超市，撬开抽屉、保险柜等，盗窃作案十起（其中二起未遂），盗走现金、香烟等财物，价值227108元，赃物赃款挥霍。罪犯付建国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年3月、7月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建国减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初235号 原告：凌某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住贵阳市。 被告：贵州某某文化发展有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路103号贵阳学院大学科技园D-28。 法定代表人：张晶。 原告凌某某与被告贵州某某文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告凌某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某某撤诉。 案件受理费25元，由原告凌某某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十六日 书记员  王欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执302号申请执行人：霍新岑，男，1951年10月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：霍新富，男，1955年7月15日生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初9666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍新富至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍新岑于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人霍新富价值4070.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十九日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执81号本院受理的申请执行人韩淑英与被执行人王文心买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执144号之一申请执行人榆林市华东煤炭运销有限责任公司。法定代表人：贺子亮，男。被执行人山西利民机电有限责任公司。法定代表人孙平，男。关于榆林市华东煤炭运销有限责任公司申请执行山西利民机电有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1927号民事判决书，向被执行人山西利民机电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西利民机电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西利民机电有限责任公司在中国工商银行05×××30账户内存款人民币529845.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十四日书记员  孙安佳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审19号申请执行人：刘某，女，1969年12月12日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币19623元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币19623元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币19623元。申请执行费194元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初136号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：海州区大涛碗饭店，住所地阜新市海州区三纬路35-2-101号，统一社会信用代码：92210902MAOYALWM3R。经营者：姜涛，男，1983年5月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告海州区大涛碗饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  周敬
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初139号原告：刘浩，男，1992年10月1日出生，汉族，住南皮县。被告：宋艳，女，汉族，住南皮县。刘浩与宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘浩于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浩撤诉。案件受理费118元(已减半收取)由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年一月十五日书记员  李彩霞
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初300号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人甄晓辉，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人甄晓辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人甄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年5月至8月期间，被告人甄晓辉多次到曲阳县文德镇东河流村吴某1家的流动餐厅，对吴某1进行辱骂，并向吴某1家扔石头、砸门，严重影响了吴某1及其家人的正常生活。2、2019年8月14日14时许，被告人甄晓辉酒后到曲阳县“喜客来饭店”内，将该饭店内一把椅子及饭店门玻璃损毁，并对“喜客来饭店”老板杨某1进行辱骂。杨某1报警后，被告人甄晓辉在他人劝说下离开现场。同年8月17日20时许，被告人甄晓辉酒后再次到“喜客来饭店”门口滋事、谩骂，严重影响了饭店的正常经营。杨某1报警后，曲阳县公安局文德派出所民警赶到现场制止时，被告人甄晓辉对民警进行威胁，后被依法强制带离现场。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甄晓辉辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人甄晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人甄晓辉多次到曲阳县文德镇东河流村吴某1家的流动餐厅，对吴某1进行辱骂，并向吴某1家扔石头、砸门，严重影响了吴某1及其家人的正常生活。2019年8月14日14时许，被告人甄晓辉酒后到曲阳县“喜客来饭店”内，将该饭店内一把椅子及饭店门玻璃损毁，并对“喜客来饭店”老板杨某1进行辱骂。杨某1报警后，被告人甄晓辉在他人劝说下离开现场。同年8月17日20时许，被告人甄晓辉酒后再次到“喜客来饭店”门口滋事、谩骂，严重影响了饭店的正常经营。杨某1报警后，曲阳县公安局文德派出所民警赶到现场制止时，被告人甄晓辉对民警进行威胁，后被依法强制带离现场。另查明，被告人甄晓辉与各被害人已调解，被害人对被告人甄晓辉的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、吴某1陈述，证人郭某、王某、杨某2、刘某、苏某、杨某3等人证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，全国机动车/驾驶人信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视频资料及观看视频说明，曲阳县公安局文德派出所出警经过、无犯罪记录证明、破案经过、抓获经过，户籍证明信，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄晓辉辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人甄晓辉多次辱骂、恐吓他人，酌情从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，与各被害人已达成调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人甄晓辉认罪、悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  田 宣二〇二〇年一月八日书 记 员  白若艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4796号 申请执行人金洪。 被执行人四川宇通地基基础工程有限公司。 法定代表人李金武。 金洪申请执行四川宇通地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10736号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xx元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川宇通地基基础工程有限公司法定代表人李金武高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计44315元，并于2020年1月2日将案款扣除部分执行费xx元后，剩余xx元发放给申请执行人金洪。 因被执行人四川宇通地基基础工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10736号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月九日 书记员 张 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更98号罪犯李凤明，男，1961年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0221刑初175号刑事判决，认定被告人李凤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法所得返还被害人，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李凤明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币400.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李凤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李凤明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初194号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：邓军，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邓军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄思练
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初92号 原告：吕利顺，男，1987年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：李伟杰，男，1976年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告吕利顺与被告李伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕利顺于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕利顺以其与被告李伟杰自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕利顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕利顺负担。 审判员  汪淯 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓磊
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审1号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人王道强，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王道强因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县仲村镇王家寨村东南290.88平方米土地上建设钢顶大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]235号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的290.88平方米土地退还给王家寨村委会；2、拆除在非法占用的290.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的290.88平方米其他农用地的（其他林地）按每平方米处以罚款20元，共罚款5817.60元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]235号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]235号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]235号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢50号 刘国华、罗明智： 本院执行的申请执行人刘国华与被执行人罗明智提供劳务者责任纠纷一案，被执行人罗明智已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5456号原告：张红波，男，1982年6月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：黄治川，男，1980年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一、二层。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。原告张红波与被告黄治川、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红波的委托诉讼代理人冯滨、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告黄治川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：要求保险公司、黄治川赔偿车辆损失64272元。事实和理由：2019年4月12日，黄治川驾驶皖Ａ×××××行驶至G2高速南京方向1104公里处时，追尾安青青驾驶的鲁Ｊ×××××轿车，导致鲁Ｊ×××××轿车追尾前车，致车辆损坏，无人受伤的事故，交警部门认定黄治川负事故全部责任，安青青不负责任。皖Ａ×××××在保险公司投保了商业三者险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，对车辆损失评估结论不予认可，鉴定结论损失偏高，请求法院予以调整。被告黄治川书面辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，但评估损失的金额过高，请求法院依法判决。经审理查明：2019年4月12日10时58分，黄治川驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至G2高速南京方向1104公里处时，追尾安青青驾驶的鲁Ｊ×××××轿车，导致鲁Ｊ×××××轿车追尾前车，致车辆损坏，无人受伤的事故，交警部门认定黄治川负事故全部责任，安青青不负责任，未查明鲁Ｊ×××××轿车所追尾前车的车辆及保险信息。鲁Ｊ×××××轿车登记所有人张红波。皖Ａ×××××车辆在保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔，张红波自认皖Ａ×××××车辆所投保的交强险公司已在交强险财产损失限额内赔偿其2000元，其同意从主张中扣除。事发后，保险公司未对鲁Ｊ×××××轿车的车辆进行定损，张红波委托泰安信诚价格评估事故所对车辆损失进行价格评估，评估金额为82783元。保险公司对该单方评估不认可，向本院提出重新鉴定申请，张红波同意重新鉴定。后经本院委托鉴定，江苏乐凡保险公估有限公司（以下简称乐凡公司）出具了公估报告，评估标的损失金额为64272元，建议残值272元。张红波同意主张的车辆损失扣除残值金额272元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被侵权人财产权益受到损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。各方对交警部门认定的事故责任无异议，本院予以确认，黄治川一方应对鲁Ｊ×××××轿车的全部损失承担赔偿责任。鲁Ｊ×××××轿车车辆损失金额，保险公司、黄治川对乐凡公司出具的公估报告结论不予认可，但其未提供证据推翻该鉴定结论，本院对乐凡公司的公估报告予以采信，并认定鲁Ｊ×××××轿车的车辆损失为64000元。张红波自认皖Ａ×××××车辆所投保的交强险公司已支付2000元，同意在主张金额中予以扣除，系其真实意思表示，本院予以确认，因此，保险公司应在商业三者险限额内支付张红波车辆损失62000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付张红波62000元。二、驳回张红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，鉴定费3200元，诉讼费合计3614元，由张红波负担128元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担3486元（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇二〇年一月十日书记员  高 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11371号原告云南恒宸房地产开发有限公司。法定代表人司天兵，总经理。住所云南省嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心二期F幢一单元402室。委托代理人方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师。特别授权代理。原告吴明其，男，汉族，1973年5月13日生，身份证住址昆明市富民县。委托代理人方圆圆、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告董佑，男，汉族，1971年11月11日生，身份证住址昆明市富民县，现住昆明市官渡区。委托代理人田大志、刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。特别授权代理。原告云南恒宸房地产开发有限公司（以下简称“恒宸地产”）、吴明其诉被告董佑无因管理纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2012年8月17日，应原告吴明其委托，原告恒宸地产代被告董佑支付关于恒宸工业园区内4栋102号一层（产权证号：昆明市房权证嵩明县字第××）和4栋101号一层（产权证号：昆明市产权证嵩明县字第××）房产过户手续产生的31,022元。原告一直认为该笔款项属原告吴明其与被告董佑、或其实际控制企业之间的惯常往来，各方债权债务有待清理结算。2014年被告董佑与原告吴明其交恶涉诉。在所涉（2016）云01民初220号民间借贷纠纷案、（2018）云0127民初1667号房屋买卖合同纠纷案中，被告董佑均否认案涉款项与前述案件的关联关系，致原告支付的案涉款项未获承认。案涉款项被排除在既有诉讼之外，被告占有案涉款项没有任何合法依据，依法应予返还，并承担相应孳息。诉请判令：被告返还原告31,022元，以及自2012年8月17日起至前述款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的孳息。被告董佑辩称：一、涉案31,022元系被告董佑与原告恒宸地产在履行房屋代建合同中业已经原告恒宸地产结算过的款项；二、原告的诉讼请求业已超过诉讼时效。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，根据已经生效的嵩明县人民法院（2018）云0127民初1667号民事判决书及昆明市中级人民法院（2016）云01民初220号民事判决书，确认本案基本法律事实如下：2011年8月10日，被告董佑与原告恒宸地产签订《委托建房合同》，约定被告董佑委托原告恒宸地产代建恒宸工业园部分项目3740.28平方米，代建总价13,256,974元；同日，双方签订《情况说明》，约定实际执行代建费用总价额为10,800,000元。2012年8月17日，嵩明县公证处对被告董佑与原告恒宸地产签订的落款时间为2011年9月9日的《房屋买卖合同》作出公证，确认该合同合法有效，合同约定原告恒宸地产将坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区（云南恒宸标准化厂房）4幢101号1层及附属建筑物转让给被告董佑，办理过户的税费由被告董佑承担；同日，嵩明县公证处对被告董佑与原告恒宸地产签订的落款时间为2011年9月9日的《房屋买卖合同》作出公证，确认该合同合法有效，合同约定原告恒宸地产将坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区（云南恒宸标准化厂房）4栋102号1层及附属建筑物，办理过户的税费由被告董佑承担。2012年8月17日，原告恒宸地产委托员工袁果办理过户手续，并由袁果缴纳房产过户费和产权登记费用共计31,022元，收款发票登记为被告董佑，并由被告董佑领取。本案双方当事人争议的焦点为：双方在经济往来中是否对应由被告董佑承担的此项费用进行了抵扣。针对争议焦点，被告董佑针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、个人房屋抵押借款合同一份、贷款直通发放借款凭证一份，欲证实2012年8月28日，被告董佑夫妻向华夏银行昆明华山支行贷款6,620,000元，并由华夏银行将上述款项发放至原告恒宸地产；2、（2016）云01民初220号案件中原告恒宸地产提交的证据材料、证据目录清单、原告恒宸地产提交的《情况说明》、昆明市中级人民法院（2016）云01民初220号民事判决书、嵩明县人民法院（2018）云0127民初1667号民事判决书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终2561号民事判决书，欲证实本案诉争标的31,022元已由原告恒宸地产从其应退还给被告董佑的贷款资金中扣除。对此，本院做出如下评判：2015年2月27日，原告恒宸地产出具的《关于与董佑（富民县和顺养殖厂）款项往来的情况说明》中记载如下：“我们执行办理客户按揭的惯例是首付房款50%，余下的50%通过银行贷款；董佑的按揭款到位后要全额返还，因董佑的首付款两套计6,628,380元，所以，我们在2012年11月向董佑回款时，按合同价的50%计算银行贷款6,628,380元，减去2012年9月支付董佑（富民县和顺养殖厂）的6,000,000元，再扣除公司（袁果）代其支付的办证费用31,022元后，支付董佑597,358元。”此项支付，由嵩明县人民法院（2018）云127民初1667号合同纠纷中，由原告恒宸地产举证为“2012年11月14日被告通过农业银行转帐支票向董佑付款597,358元。”嵩明县人民法院、昆明市中级人民法院均认定董佑应付购房款13,256,760元，已付1,080,000元，尚欠2,456,760元。综上所述，本院认为，原告恒宸地产于2012年8月17日代被告董佑支付房产过户费和产权登记费用31,022元，因上述款项已明确约定应由被告董佑自行承担，故原告恒宸地产的上述代付行为构成无因管理。但在双方频繁的业务往来中，此款已于2012年11月14日原告恒宸地产支付给被告董佑的款项628,380元中予以扣减，原告恒宸地产实际回款597,358元，已扣除的款项金额恰为31,022元，故本院认为，被告董佑与原告恒宸地产对此款已结算抵扣，不存在应予偿还的情形。原告主张的事实与庭审查证事实相悖，故本院对原告恒宸地产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费880元，由原告吴明其、云南恒宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年一月七日书 记 员  于 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更51号 罪犯郭瑞梁，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省文成县人,文盲，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省文成县人民法院于2009年2月23日作出(2009)温文刑初字第12号刑事判决，以被告人郭瑞梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金16000元（累计缴纳1000元）,责令追缴违法所得19106.06元，追缴其与同案被告人共同违法所得2500元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2023年12月13日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯郭瑞梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯郭瑞梁在2013年上半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭瑞梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯郭瑞梁减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保32号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：三亚飞达温泉旅业开发有限公司，住址：海南省三亚市海棠区。 法定代表人（负责人）：王海明，总经理 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人三亚飞达温泉旅业开发有限公司所有的土地；同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亚飞达温泉旅业开发有限公司所有的土地。（查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15248号 原告：王进明，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：管建红，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告王进明与被告管建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王进明的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告管建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元及自2019年10月2日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖货架促销台业务，2019年2月6日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元，承诺2019年10月1日前结清。后被告未能按约履行，故原告起诉至法院。 被告管建红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条内容显示：“今结欠王进明货款陆万元整（60000元），2019年10月1日前结清。管建红2019.2.6”。原告对上述证据解释称：原、被告之间自2017年开始发生业务往来，被告向原告购买货架促销台，共计发生货款10多万元。2019年2月6日，在被告家中，被告当着原告的面书写欠条1份，确认结欠原告货款60000元，并承诺在2019年10月1日前付清，但之后被告分文未付。 被告管建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年2月6日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元，并承诺在2019年10月1日前结清。后被告未能按约付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款60000元的事实。货款应按约及时给付，被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管建红支付原告王进明货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年10月2日起至判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由被告管建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执46号申请执行人李国显，男，1966年12月12日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人李国显与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]45号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付李国显工资款80931.86元并在发放工资款同时应归还所欠公司款项18193.69元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]45号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5765号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人杜志红，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杜志红保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11976号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为316888.32元及利息，执行费4653元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年8月26日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，申请执行人提供的被执行人杜志红的手机号码现为空号。本院多次寻找被执行人，均未能找到。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，但查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11976号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执81号肖秀敏、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的肖秀敏申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初5号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。2018年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年1月2日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人肖某故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人肖某的表弟胡某发了一段吃饭的视频至吉安立讯厂产线微信群，引发了同事即被害人曾某的不满，胡某与曾某二人在微信群里发生争吵，曾某在微信内多次称要与胡某单挑“玩”一下。当晚22时许，被告人肖某和胡某一同在吉安县立讯厂宿舍楼下与被害人曾某见面，为此被告人肖某与被害人曾某发生拉扯、打架，被告人肖某将被害人曾某殴打致伤。经法医司法鉴定，被害人曾某为左锁骨骨折、左眼上睑创、左眼球结膜下出血、左前胸壁软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某经公安机关传讯到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人曾某达成刑事和解协议，赔偿了被害人曾某的损失。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条，鉴定意见，视听资料，证人邓某、胡某、周某的证言，被害人曾某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某因琐事故意损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并达成刑事和解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年一月八日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢6号 罗思远、徐亚春、徐凤琴： 本院执行的申请执行人罗思远与被执行人徐凤琴、徐亚春民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初47号原告：张永杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王绍杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住天津市河西区，现住河南省新郑市。原告张永杰与被告王绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰与被告王绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币7万元及利息（按月利率2%，自2014年12月12日起计算至被告付清借款本金及利息之日止）。事实与理由：2014年12月12日，被告王绍杰向原告借款7万元，并出具借条，借款到期后，经原告多次向被告催要却迟迟不还，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王绍杰辩称：有借款这回事。但2015年2月16日，其已将该借款还清。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，内容：今借到张永现金染万元正，￥70000元王绍杰2014.12.12。王绍杰称钱是原告交给其工地负责财务的王某，王某将钱交给王绍杰，王绍杰收到王某钱后书写借条交给张永杰，张永杰朋友、同事、邻居都称张永杰叫张永，借条中张永系张永杰。据此认定被告借原告现金7万元。王绍杰称该笔借款已偿还。但在本院限定时间内并未提交已偿还借款的证据。上述事实由当事人的陈述、借条、证人证言及本案庭审笔录为证。本院认为，原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款7万元及利息。被告则以已偿还借款为由予以抗辩。原告提交王绍杰向其出具的借条及证人王某出具的证言对其主张加以证明，被告对其抗辩未提交证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。原告提交的被告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。据此，被告王绍杰应向原告偿还借款7万元。关于利息，因双方借条上未约定利息，且原告未提交证据证明被告按照月利率2%的标准向其支付利息，应视为原、被告对该笔借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%计算，从起诉之日起向原告支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永杰借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月6日起至付清借款之日止）。驳回原告张永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王绍杰负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年一月十七日书记员  王靖源
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执290号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，（2018）陕0112民初3387号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行李某乙2019年10月的赡养费，要求被执行人偿还400元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已收到被执行人履行的案件款400元，（2018）陕0112民初3387号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执290号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保232号申请人：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人:张文桐，该公司董事长。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人新崧塑胶（东莞）有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新崧塑胶（东莞）有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）豫0122民初394号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款七十二万七千四百四十四元零四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初231号 起诉人：魏传燕，女，1981年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。 起诉人：李卫。女，1956年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人魏传燕、李卫以南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会、南京市江宁区秣陵街道办事处、南京市江宁区江宁经济技术开发总公司、江宁区不动产登记中心为被告的起诉状，起诉人魏传燕、李卫向本院提出诉讼请求：1.追究被告在2000年拆迁安置中的违法行为；2.赔偿25万元。事实及理由：魏德圣系起诉人魏传燕的父亲，李卫的丈夫。2000年魏德圣房屋拆迁，分得南京市江宁区秣陵街道庄排路**号胜利二小区**幢***房屋。该房屋被南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会、南京市江宁区秣陵街道办事处、南京市江宁区江宁经济技术开发总公司、江宁区不动产登记中心错误登记在魏德庆、葛修文名下，应赔偿经济损失。 本院经审查认为，起诉人于2016年12月16日，就南京市江宁区秣陵街道庄排路**号胜利二小区**幢***房屋所有权确认及支付案涉房屋的占有使用费事项，以葛修文为被告向江宁区人民法院提起诉讼。江宁区人民法院立（2016）苏0115民初16653号案件受理，并于2017年7月10日判决案涉房屋为魏传燕、李卫所有，葛修文支付房屋占有使用费10万元。葛修文不服判决，提起上诉，南京市中级人民法院二审维持原判。《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿”。即因登记错误造成的损害由造成登记错误的人最终承担赔偿责任。起诉人在（2016）苏0115民初16653号案件中要求造成登记错误的人承担赔偿责任，该诉请已被支持。起诉人要求登记机构承担赔偿责任，其目的实质上是否定前诉生效并已执行的判决，违背民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉，本院不应受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对魏传燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执586号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码9141000MA403TW10。被执行人柏丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行柏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督767号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月4日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4652号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：曹运发，男，1972年7月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹运发保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收308元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年一月十日书 记 员  周 晟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初171号 原告：李敬刚，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：于刚，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李敬刚与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年1月21日，原告以双方调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李敬刚撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告李敬刚负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张滨滨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执365号申请执行人：张会杰，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张会杰于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值17489.43元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12422号原告：张怀平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陈叶华，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张怀平与被告陈叶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张怀平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张怀平申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告张怀平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张怀平负担。（此页无正文）审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月十日书 记 员  庄 纯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）内0784民申5号再审申请人（原审原告）:战余吉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）:邢春国，男，现在内蒙古自治区扎兰屯。被申请人（原审被告）:王英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）:孙义明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）:孙冬梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。孙义明、孙冬梅共同委托诉讼代理人：王森，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人战余吉因与被申请人邢春国、王英、孙义明、孙冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0784民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战余吉申请再审称，邢春国、王英从2012年向战余吉借款，孙义明、孙冬梅在借款合同和借据上签字，并愿承担法律责任。战余吉已将邢春国、王英、孙义明、孙冬梅的原始借据和复印件提交法庭，开庭时邢春国、王英承认借款用于购买牧业点、饲养羊600-700只、开发楼房。后邢春国逃跑，在此期间王英销售楼房和车库。2017年4月1日，邢春国重新出具借据，开庭期间邢春国承认此借款和利息是事实。2017年4月1日邢春国给战余吉出具的借据是2012年至2016年多次借款形成的。以上借款还用于邢春国女儿留学、王英用于印刷厂购买纸张和平房等，邢春国在看守所羁押期间，一切事务均由王英办理。原判决存在瑕疵及全部否认原告提交的证据。邢春国、王英的借款用于家庭共同生活，而不是邢春国个人用款，属于夫妻共同债务。原审法院根据借据内容认为主体不适格，同时没有认定该借款为夫妻共同债务，和借款合同签字的人不相符。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原审适用法律错误。邢春国、王英离婚未离家，始终在一起居住和生活，邢春国的事务均由王英办理，王英应承担连带责任。孙义明、孙冬梅在借款合同和借据上签字愿意承担法律责任。原审仅判决了本金，没有判决利息1387900元。要求邢春国、王英、孙义明、孙冬梅对借款本金及利息4946600元共同承担偿还责任。综上，原审判决认定民间借贷事实不清，适用法律错误，故依照审判监督程序再审。邢春国提交意见称，邢春国出具的两份借据金额包含本金和高额利息。王英、孙义明、孙冬梅签名的借款合同和借据的款项已经清偿。该借款与王英、孙义明、孙冬梅无关。王英提交意见称，王英签字的借据，邢春国已经还清了，之后他们之间金钱往来与王英没有关系，2017年4月1日邢春国给战余吉出具了两份借据，一份2160000元、一份1398720元，王英不知道这两笔钱。孙义明、孙冬梅提交意见称，该担保已经超过法定担保期限。孙义明和孙冬梅不再承担担保责任，事情已经过七、八年了，而且邢春国把借款都还给了战余吉，后期邢春国与战余吉形成新借款关系，并出具新的借条，与孙义明、孙冬梅无关。本院经审查认为，2017年4月1日，邢春国给战余吉出具了两份借据，一份金额为2160000元，一份金额为1398720元合计为3558720元，并注明以前借据作废。通过调查询问，邢春国和战余吉均认可借款3558720元当中含利息，对计息标准说法不一，且不能提供借款本金数额，因此从两份借据中无法得出借款本金数额、利息数额、计息标准。战余吉负有证明借款本金数额的义务，但战余吉不能陈述借款本金数额。由于2017年4月1日以前的所有借据作废，金额为3558720元的两份借据已经包含利息了，因此不能继续计算利息。邢春国出具的两份借据注明以前借据作废，王英不知道，也未在两份借据签名确认，应视为战余吉放弃了对王英的请求支付款项的权利，王英不应承担还款责任。孙义明、孙冬梅仅对2012年借款金额为544000元和30万元的借款合同担保，在邢春国2017年4月1日重新出具的两份借据上没有签名继续担保，而且已过担保期限，故不应承担担保责任。因此，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战余吉的再审申请。审判长  郭本强审判员  宋丽杰审判员  包国兴二〇二〇年一月十五日书记员  张文月附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初53号原告：楚恒青，男，1983年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董超，系河南怡龙律师事务所律师。被告：杨春辉，男，1984年11月26日生，回族，住郑州市惠济区。原告楚恒青与被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告楚恒青于2020年1月2日以与被告杨春辉就偿还欠款及利息事宜已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚恒青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚恒青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚恒青负担。审判员  王精一二〇二〇年一月二日书记员  史 磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异70号异议人（案外人）：冯水英，女，1984年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，住昆山市开发区。委托诉讼代理人：徐健，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤太兴，男，系冯水英配偶。申请人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。主要负责人：成巍立，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人：张明安。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤事务所律师。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）与被告江苏正阳投资控股集团有限公司、昆山中旭房地产发展有限公司（以下简称中旭公司）、朱明亮、张冲、江苏汇金置地有限公司、江苏正阳汽配商城有限公司、江苏汇金国际酒店有限公司、浙江正阳实业有限公司、南京电子网板科技股份有限公司、南京元隆建设工程有限公司、江苏明德实业有限公司、江苏建筑机械有限公司、南京海外有限责任公司、深圳市华融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依恒丰银行苏州分行的诉讼保全申请，查封了中旭公司名下坐落于昆山市淀山湖镇环湖大道1号紫荆庄园320号楼105室的房产。案外人冯水英对上述房产提出异议，请求本院解除对该房产的查封。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。冯水英提出异议请求：请求贵院依法解除对位于昆山市××山湖镇××大道××紫荆庄园××楼××室房屋的查封保全措施。事实与理由：异议人与中旭公司于2015年10月10日签订房屋买卖合同一份，其中约定由中旭公司将房屋出售给异议人，合同总价款为223万元。但因中旭公司扣押了房屋销售发票及其他文件，致异议人无法及时办理房屋过户手续。后经多次交涉，异议人在取得房屋销售发票及其他文件后办理房屋产权过户登记手续时，发现法院在2019年7月22日对涉案房屋采取了查封措施。对此，异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应对涉案房屋进行查封。恒丰银行苏州分行辩称：根据物权法规定，案涉房屋登记在中旭公司名下，因此对案涉房屋的查封并无不当。中旭公司辩称：我方并无扣留房屋销售发票的情形，请求依法判决。本院经审查查明：本院在审理原告恒丰银行苏州分行与被告中旭公司等金融借款合同纠纷一案【案号（2019）苏05民初375号】中，依恒丰银行苏州分行的诉讼保全申请，于2019年7月22日查封了中旭公司名下坐落于昆山市××山湖镇××大道××紫荆庄园××楼××室的房产。另查明，2015年10月12日，中旭公司（卖方）与冯水英（买方）签订《昆山市商品房购销合同》，约定冯水英购买昆山市××山湖镇××大道××紫荆庄园××楼××室房屋，购房总价223万元。当日，冯水英通过农业银行向中旭公司支付购房款67万元。2015年12月10日，冯水英与建设银行昆山分行签订《个人住房借款合同》，就案涉房产办理银行按揭贷款，金额156万元，该款项同日转入中旭公司账户。2017年7月5日，中旭公司向冯水英交付房屋钥匙，并出具《楼宇验收交付书》。同日，中旭公司、冯水英、深圳市龙吉顺物业管理公司三方签订《前期物业管理服务协议》。2017年10月25日，中旭公司向冯水英开具购房款增值税发票。2018年10月21日，中旭公司向冯水英出具昆山市商品房屋竣工移交单。2019年7月22日，冯水英缴纳房屋契税44600元。再查明，《昆山市不动产登记资料查询结果证明》载明，未查询到冯水英在昆山市的房屋所有权登记信息。上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《楼宇验收交付书》、《前期物业管理服务协议》、房屋竣工移交单等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，中旭公司与冯水英在本案房产查封前已经签订《昆山市商品房购销合同》，合同签订后冯水英通过支付首付款及申请按揭贷款的方式支付了全部购房款；此外，除本案房产，冯水英自己名下无其他用于居住房屋。因此，冯水英的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对案涉房产的物权期待权足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对昆山市淀山湖镇环湖大道1号紫荆庄园320号楼105室的房产的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保6号申请人：尤兰起，男，汉族，1956年5月19日生，住山东省宁津县柴胡店镇尤庄村4号。被申请人：郭荣庆，男，汉族，1980年3月18日生，住山东省宁津县城区正阳路125号内1单元。本院在审理申请人尤兰起与被申请人郭荣庆诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭荣庆驾驶的京MET981号面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年1月23日起至2022年1月23日止）。案件申请费120元，由申请人尤兰起负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年一月二十三日书记员  齐荣业
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2754号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：张藤申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张藤保证保险合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初581号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张藤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款101356.62元。二、被告张藤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5356.25元。三、被告张藤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以104597.74元为基数，自2018年5月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2115.13元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，公告费600元，合计3584元，由被告张藤负担。后因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，执行标的124228.69元，执行费1763元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月14日、10月17日，本院分别通过执行系统向苏州市不动产登记中心查询以及委托吴江区人民法院查询，均未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月29日、11月6日、12月3日以及2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款1892元，本院已予以扣划，扣除相对应执行费50元，发还申请执行1842元；四、2019年9月29日、11月6日、12月3日以及2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有苏E02XXX汽车二辆，本院已予以查封（查封期限至2021.10.14，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但均未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年12月25日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到1892元，扣除相对应执行费50元，发还申请执行1842元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初581号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执102号申请执行人：莱西市源泰煤炭经销处被执行人：张德星、威海大熙养殖有限公司关于申请执行人莱西市源泰煤炭经销处与被执行人张德星、威海大熙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1635号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1635号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年一月十九日书记员  郑全军
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保74号开封市鑫龙商砼有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：开封市鑫龙商砼有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司财产保全一案，申请解除。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月二十二日书记员 ：赵喜亚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执338号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人陈昌伟，男性，兰陵县兰陵镇官庄西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4325号民事判决书立案执行，被执行人陈昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌伟在中国建设银行6217xxx425_156_1账户内存款人民币47561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初91号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：彭德林，男，1963年8月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告彭德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与彭德林达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更102号 罪犯裴龙焕，男，1994年12月10日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0202刑初444号刑事判决，以被告人裴龙焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25,000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯裴龙焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯裴龙焕在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯裴龙焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯裴龙焕减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月19日起至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘重林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执44号申请执行人王海波，男，1995年8月6日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人王海波与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]72号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付王海波工资款30192.12元，同时申请人还清被申请人处借资5000元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]72号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初173号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告戎旭，男，1972年1月8日生，汉族，住滑县。被告李净，女，1980年3月28日生，汉族，住滑县。被告戎建卫，男，1967年8月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告戎旭、李净、戎建卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告戎旭、李净、戎建卫经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戎旭立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，（结息日自借款日2018年5月7日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率，即月利率11.25‰计算），被告李净、戎建卫承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告戎旭从原告慈周寨支行借款50000元，被告李净、戎建卫为担保人，该笔借款50000元及利息、罚息经原告催要，三被告至今未偿还。被告戎旭缺席未答辩。被告李净缺席未答辩。被告戎建卫缺席未答辩。经审理查明，2018年5月7日，原告慈周寨支行与被告戎旭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年5月7日至2019年5月7日，借款月利率为11.25‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告李净、戎建卫签订《保证合同》，约定被告李净、戎建卫为被告戎旭的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告戎旭发放借款50000元。该笔借款50000元及相应利息、罚息至今未还，被告李净、戎建卫亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告戎旭签订的《个人借款合同》、与被告李净、戎建卫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月7日，原告慈周寨支行向被告戎旭发放借款50000元后，被告戎旭未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告戎旭偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向本院起诉担保人，故原告要求被告李净、戎建卫依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告戎旭、李净、戎建卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎旭于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按月利率11.25‰自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年5月7日起计算至2019年5月7日止）；二、被告李净、戎建卫对被告戎旭上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李净、戎建卫承担保证责任后，有权向被告戎旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戎旭、李净、戎建卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十三日书记员  尚盼花
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4843号原告：孙晓东，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：孙明丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。二原告委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告孙晓东、孙明丽与被告大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明丽及委托诉讼代理人杨传君、被告泰锋公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效、被告协助原告办理房地产权登记手续；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金6000元。事实与理由：原告于2011年5月11日购买被告位于大连市金州区“泰锋俪景城”第6幢3单元4层2号房屋，建筑面积71.42平方米，每平方米2800元，总价款199976元。原告当日交纳全额购房款，被告开具了等值专用收款收据。原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2018年12月19日与原告补签了《商品房买卖合同》。后来原告发现被告在达成《商品房买卖合同》之前已把案涉房屋备案登记给第三人，以致于无法为原告办理产权登记。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为，严重损害了原告合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，判准如上请求。泰锋公司辩称：我公司认可与原告之间的《商品房买卖合同》有效，也同意协助原告办理房地产权登记手续，因案涉房屋已办理了抵押登记而且被大连市西岗区法院查封，现不具备办证条件。同意按照购房款的3%赔偿原告逾期办证违约金6000元。经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年5月11日，二原告与泰锋公司约定泰锋公司将其开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第6幢3单元4层2号住宅一套出售给二原告，房屋建筑面积71.42平方米，总价款199976元。二原告于当日交付了房屋总价款，泰锋公司出具了专用收款收据，并将房屋交付二原告，二原告居住使用至今。双方于2018年12月19日补签了《商品房买卖合同》，但没有在房屋管理部门办理合同备案登记及产权转移登记。另查明：大连普湾新区房地产登记中心出具房屋登记信息记录证明，案涉房屋于2008年5月4日进行了合同备案登记，权利人为高伟，并于2008年7月28日办理了商品房抵押登记，抵押权人为中国农业银行大连西岗支行，大连市西岗区人民法院于2016年2月25日对案涉房屋予以查封，至今仍在查封中。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、专用收款收据、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据本案查明的事实，二原告与泰锋公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二原告请求泰锋公司办理房地产权登记手续，泰锋公司有义务全面予以配合协助。案涉房屋于2008年5月4日进行了合同备案登记，并办理了抵押登记，且大连市西岗区人民法院于2016年2月25日对案涉房屋予以查封，至今仍在查封中，现二原告要求泰锋公司协助办理房地产权登记手续属法律上之履行不能，故对二原告的此项诉求，本院不予支持。二原告可于房屋具备办理房地产权登记条件时另行主张权利。关于二原告主张逾期办证违约金的问题，泰锋公司负有办证义务，现二原告主张泰锋公司应按已付购房款的3%支付二原告逾期办证违约金6000元(199976元×0.03)，泰锋公司也同意二原告的主张，故本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告孙晓东、孙明丽与被告大连泰锋房屋开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告孙晓东、孙明丽违约金6000元；三、驳回原告孙晓东、孙明丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担100元；其余4260元，予以退还原告孙晓东、孙明丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年一月六日书记员  刘 杨
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初45号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人付光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，江西省南城县人，住江西省南城县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，于2019年11月20日被贵溪市公安局依法逮捕，同年11月22日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]17号起诉书指控被告人付光辉犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人付光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨5时23分许，被告人付光辉驾驶赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车从贵溪市方向沿320国道驶往鹰潭市方向，当行驶至320国道贵溪市城南红绿灯路口时，将在人行横道横过公路的行人李某撞倒并碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人付光辉立即拨打“120”、“122”电话报警，并在现场等候交警前来处理，后由交警带回交警大队归案。经认定，付光辉在本次事故中负全部责任，李某在本次事故中不负责任。公诉机关认为，被告人付光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。其认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年零二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、医院检查、医学诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、归案证明及户籍证明等书证，证人彭某、叶某的证言，被告人付光辉的供述，勘查检查、辨认等笔录，鉴定意见证据证实。被告人付光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人付光辉立即报警，主动归案。2019年11月15日，付光辉与被害人李某家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人付光辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年一月十九日书记员  江 咪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审2号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：王正雷，男，汉族，1986年1月16日出生，小学文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年12月30日,向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0025号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（拆除双江自治县“小哨房”，未办理林地征占用手续推挖林地建盖的简易房，占用林地面积75平方米）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年10月14日，被申请执行人王正雷在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“小哨房”（小地名），其父亲王某的林地内推地建房。经鉴定，其所推地建房地块占用林地面积75平方米（0.112亩），无林木损失。2019年4月1日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0025号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人王正雷在2019年10月1日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计75㎡×10元/㎡＝750元。该《林业行政处罚决定书》于2019年4月1日向被申请执行人王正雷送达。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。2019年4月24日,被申请执行人王正雷主动缴纳了罚款750元，但未恢复被推挖地块的原状。2019年10月2日，申请执行人作出双森公（刑）林催字【2019】第0018号《催告书》，并于同日向被申请执行人王正雷送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，对本行政区域内的违法占用林地的违法行为有行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“小哨房”（小地名），其父亲王某的林地内推地建房,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局,申请执行的双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0025号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除双江自治县“小哨房”，未办理林地征占用手续建盖的简易房，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围祥见勘验检查笔录）的申请事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年一月七日书记员  张 钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2603号之二申请执行人浏阳市湘友塑料包装有限公司，住所地浏阳市镇头镇甘棠村河洲组。被执行人浏阳市飞龙食品有限公司，住所地浏阳市镇头镇工业小区。浏阳市湘友塑料包装有限公司申请执行浏阳市飞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程中，申请人浏阳市湘友塑料包装有限公司与被执行人浏阳市飞龙食品有限公司达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武审 判 员  陈南飞二〇二〇年一月十日法官助理  张会文书 记 员  李 检
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执27号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:丁国要，男，1964年12月20日出生，住鄢陵县。被执行人:胡梦花，女，1982年1月26日出生，住长葛市。被执行人:苏建周，男，1968年5月26日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月29日作出的（2019）豫许鄢证执字第138号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁国要、胡梦花、苏建周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国要、胡梦花、苏建周的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁国要、胡梦花、苏建周的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十三日书记员  李林霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初36号 原告：王立涛，男，1974年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号，经营地址：淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：蔡爱国，执行董事兼经理。 原告王立涛诉被告连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告王立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王立涛负担。 审 判 员  张 方 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  路静蔚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异21号异议人（被执行人）：济源市安泰置业有限公司。法定代表人：李兴安，该公司董事长。委托代理人：王敏杰，该公司员工。申请执行人:济源市交通能源工程有限公司。法定代表人：史胜利，该公司董事长。本院在执行济源市交通能源工程有限公司与济源市安泰置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月13日向济源市安泰置业有限公司送达执行通知书。济源市安泰置业有限公司对该执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。济源市安泰置业有限公司异议称：其与济源市交通能源工程有限公司合同纠纷一案，已经河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1207号民事判决，并进入执行程序。2019年11月13日，其收到本院（2019）豫9001执6615号执行通知书。鉴于济源市交通能源工程有限公司已于2012年6月14日被吊销，根据有关规定，该公司已经入清算程序。因此济源市交通能源工程有限公司作为申请执行主体，已经不适格。本院认为：济源市安泰置业有限公司认为济源市交通能源工程有限公司已于2012年6月14日被吊销、根据有关规定该公司已经入清算程序，济源市交通能源工程有限公司作为申请执行主体，已经不适格。其异议事由不符合受理执行异议的条件，应依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回济源市安泰置业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二〇年一月二十日书记员  李志鹏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初13号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人袁家信，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人袁家信犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张宝印出庭支持公诉，被告人袁家信到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月12日2时许，被告人袁家信来到沈阳市沈河区大地轮胎店门前，将被害人郭某放在店门前的6个旧汽车轮胎盗走。经价格认定，被盗轮胎共计价值人民币18元。2019年10月18日0时许，被告人袁家信再次来到沈阳市沈河区大地轮胎店门前，将被害人郭某放在店门前的14个旧汽车轮胎盗走。经价格认定，被盗轮胎共计价值人民币42元。2019年10月19日2时许，被告人袁家信来到沈阳市沈河区微型汽修店门前，将被害人张某放在店门前的3个玲珑牌旧汽车轮胎盗走。经价格认定，被盗轮胎共计价值人民币9元。2019年10月23日21时许，公安机关在沈阳市和平区附近对被告人袁家信进行盘查时，袁家信交代了其实施盗窃的犯罪事实。综上，被告人袁家信实施盗窃行为3次，盗窃财物总计价值人民币69元。对于上述事实，被告人袁家信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、价格认定结论书、常住人口基本信息表、电话查询记录；被害人郭某、张某的陈述；被告人袁家信的供述；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁家信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人袁家信因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，主动退赔全部赃款，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁家信犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月十五日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终5号上诉人（原审原告）：白银，男，1971年11月8日出生，汉族，蒙古族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：盖州市鹏诚二手车交易市场有限责任公司，住所地：盖州市。法定代表人：李大千，该公司经理。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣斌，男，1965年1月29日出生，汉族，住大石桥市。上诉人白银因与被上诉人盖州市鹏诚二手车交易市场有限责任公司、荣斌抵押合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1897号民事判决，向本院提起上诉。白银上诉请求：一、撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，造成判决结果错误，应依法撤销。1、一审“经审查认为，2019年3月，大石桥市天红地产有限公司在大石桥市人民法院起诉荣斌要求赔偿，事实理由与本案一致。”与事实不符，属于认定事实错误。2019年3月，天红公司起诉荣斌是一名被告，损失是3万元；而本案起诉是两名被告，损失是8万元，两案当事人不一致，要求赔偿的损失不一致，因此，一审认定事实错误，进而造成判决结果错误。2、本案争议的过户车辆辽Ｈ×××××吉普车登记在上诉人名下，上诉人有权要求被上诉人赔偿。盖州市鹏诚二手车交易市场有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。荣斌未出庭，故未作答辩。白银向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告因违法将原告车辆转移登记给他人而给原告造成的损失8万元；2.判令第二被告因私自将原告车辆过户而给原告造成的损失500元；3.诉讼费由第一被告承担。一审法院认为，2019年3月，大石桥市天红地产有限公司在大石桥市人民法院起诉荣斌要求赔偿，事实和理由与本案一致。作为大石桥市天红地产有限公司委托诉讼代理人的白银在上一诉讼庭审中，自认辽Ｈ×××××号白色丰田吉普车虽登记在其名下，但车辆实际所有人为大石桥市天红地产有限公司。在本案庭审中，白银亦承认车辆所有人为大石桥市天红地产有限公司，故白银无权就辽Ｈ×××××号车辆要求赔偿。一审裁定：驳回原告白银的起诉。案件受理费1812元，免收。本院认为，上诉人白银在（2019）辽0882民初289案件中作为大石桥市天红地产有限公司的委托诉讼代理人承认当初案涉辽Ｈ×××××号车辆实际是大石桥市天红地产有限公司的，登记在白银名下；二审庭审中，白银亦承认大石桥市天红地产有限公司系案涉车辆的实际产权人，自己只是领名而已。白银非案涉车辆的实际权利人，对案涉车辆不享有相关权利，与本案无直接利害关系，故一审驳回起诉，结果正确。本案一审中白银的诉讼请求与另案中大石桥市天红地产有限公司的诉讼请求的确不同、起诉主体不同，但本案上诉人白银非适格原告，一审驳回起诉的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年一月二十日法官助理陶夫通书记员孙玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更165号 罪犯陈燕，男，1965年7月3日出生，汉族，广东省信宜市人,初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）深中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人陈燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）粤高法刑经终字第303号刑事判决，以被告人陈燕犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2021年9月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈燕在2016年、2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬5次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈燕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏