wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更65号 罪犯李继娃，男，1985年5月21日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，以被告人李继娃犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年7月7日裁定减刑一年九个月；于2016年12月21日裁定减刑一年八个月。刑期自二00八年八月四日起至二0二一年三月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李继娃确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李继娃减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十月三日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更74号罪犯张立峰，男，1972年4月28日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人张立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年，责令退赔人民币253600元。罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更582号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5145号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年2月6日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币106.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保25号 申请人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璐瑶、李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人:覃虹，男，1981年9月24日出生，住织金县。 被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日出生，住织金县。 被申请人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路243号，统一社会信用代码：915202007309720473。 法定代表人：覃鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月14日以被申请人覃虹、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司欠其借款本金3500000元及其利息96200元向本院申请诉前财产保全，要求冻结以上被申请人银行账户资 金3500000元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃虹、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司银行存款3500000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘瑜蕊 书记员刘洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保109号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市。 负责人：田钰泉，支行行长。 被申请人：汪玉梅，女，汉族，户籍地芜湖市南陵县。 被申请人：王小红，男，户籍地芜湖市南陵县。 被申请人：汪小虎，男，汉族，户籍地芜湖市南陵县。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人汪玉梅、王小红、汪小虎金融借款合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初660号民事裁定书，对汪玉梅、王小红、汪小虎的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人汪玉梅在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户上存款人民币125000元、财付通账户上存款人民币6800.31元；王小红在中国农业银行账户上存款人民币125000元、财付通账户上存款人民币55.25元；汪小虎在中国建设银行账户上存款人民币125000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3094号之六 申请执行人：解修利。 被执行人：王国友。 被执行人：凌清。 被执行人：刘子超。 申请执行人解修利与被执行人王国友、凌清、刘子超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王国友、凌清、刘子超于2019年07月20日前履行法律文书判决的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年09月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人名下有足额的银行存款可供执行，已扣划被执行人银行存款*****元，缴纳*****元执行费后，剩余*****元。被执行人名下无可供执行的股权，已轮候查封被执行人王国友、凌清名下登记车辆。但因轮候查封，本案无权处置。已轮候查封被执行人名下登记房产。但因轮候查封，本案无权处置。已扣留被执行人王国友在*****尚未支取的工程款收入*****元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十七日 书记员 李珍妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1304号戚某、包某：申请执行人戚某与被执行人包某离婚后财产纠纷一案，立案标的212000元。经执行，现已执行到位206995元，执行费3005元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人戚某向本院申请执行的(2019)苏1291民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执2号 蔺全军、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人蔺全军与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资8900元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行8900元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初342号 原告：玉环中都环保设备有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：林纪定，经理。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江卡博铜业有限公司，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：蒋柏青，执行董事。 原告玉环中都环保设备有限公司与被告浙江卡博铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告玉环中都环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环中都环保设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  洪金玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2591号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该农商行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该农商行客户经理。被告：张延庆，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李彦，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张延庆、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤回起诉符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1755.13元，减半收取计877.565元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年一月二十日书 记 员  张晓阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执536号申请执行人辛某1，男，1993年10月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人辛某2，男，1960年11月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人辛某3，男，1962年12月7日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。申请执行人辛某1与被执行人辛某2、辛某3法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)京0107民初23041号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区老山东里XX号楼X层X单元X号的房屋由辛某1继承所有，为辛某1（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年一月十五日书记员 乔晓雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执248号 申请执行人：石玉贤,女。 被执行人：鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂。 本院在执行申请执行人石玉贤与被执行人鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂(魏德发)提供劳务者致害责任纠纷一案中，我院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人石玉贤与被执行人鸡西市恒山区腾宝冷冻食品厂达成和解协议，申请人同意被执行人于2020年1月6日给付2 000元，于2020年2月15日给付8 000元，余下每月给付5 000元直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  封佳馨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更242号罪犯韦建柒，男，壮族，1987年12月5日出生于广西柳江县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年5月24日作出(2010)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人韦建柒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韦建柒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韦建柒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]812号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韦建柒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦建柒减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21493号 原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何连洪，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告柯海有为与被告何连洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告柯海有，被告何连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯海有诉称：原告在义乌市店面经营建材生意。被告曾因采购需要多次向原告赊购活动房材料，截至2016年2月8日，被告共欠原告294000元，并出具一份欠条，承诺2017年1月30日前付5万元，2018年1月30日前付8万元，2019年1月30日前付8万元，剩余款项于2020年1月30日前付清，同时口头承诺，若一期逾期，视为全部到期。时至今日，上述材料款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。现要求判令被告立即支付原告材料款人民币294000元，并赔偿利息损失49245元（利息自2017年1月31日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉日为49245元），合计人民币343245元。 被告何连洪辩称：原告陈述的不是事实，数字不对。我支付了21万元，还有84000元。 经审理查明：被告曾向原告购买建材。2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款294000元，并由被告出具欠条一份，载明：欠柯海有2016年2月8日前所有材料款贰拾玖万肆仟元整小写294000，以前所有欠条作废。付款时间2017年1月30日前付伍万元整，2018年1月30日前付捌万元整，2019年1月30日前付捌万元整，2020年1月30日前付清余款。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款294000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何连洪于本判决生效之日起十日内支付原告柯海有货款294000元并赔偿利息损失（从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 案件受理费3224元，由被告何连洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月七日 代书记员 张艳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2983号上诉人（原审原告）：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，总经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津普润泽实业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。法定代表人：孙兴忠，董事长。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。原审第三人：天津来源汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路26号。法定代表人：李贺军，经理。上诉人天津金建达建筑工程有限公司因与被上诉人天津普润泽实业有限公司、原审第三人天津来源汽车零部件有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津金建达建筑工程有限公司于2020年1月7日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津金建达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金建达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人天津金建达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年一月七日书记员 付洪顺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初20号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：颜万才，男，1967年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗启永，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告颜万才、罗启永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告颜万才、罗启永经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告颜万才偿付借款本金49825.43元，利息2366.7元，逾期利息520.33元，共计52712.46元(复利、逾期利息暂计算至2019年11月24日止)，并支付从2019年11月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际给付之日止的复利、逾期利息。2.判令被告罗启永对被告颜万才上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告颜万才签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号为(330128170120)浙泰商银(随贷通)字第(0098640077)号)。合同约定：1、原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年1月20日至2019年12月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年1月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告罗启永签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号为(330128170120)浙泰商银(随贷通高保)字第(0098640077号)。合同约定:1、被告罗启永对被告颜万才在自2017年1月20日至2019年12月(含起止日当日)期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年2月9日，被告颜万才申领了卡号为62×××27的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年07月30日至2019年08月17日期间，被告颜万才通过随贷通卡取款一十三笔共计50800元，2019年10月30日至2019年11月17日期间，贷款陆续到期，总余额为49825.43元;截至2019年11月24日，被告颜万才未按约定归还借款，被告罗启永也未承担担保责任。综上所述，原被告之间的法律关系合法有效，被告的行为已构成违约，原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告颜万才、罗启永未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告颜万才在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告罗启永自愿为被告颜万才的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告罗启永依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜万才于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币49825.43元，利息2366.7元，逾期利息520.33元，合计52712.46元，并继续支付逾期利息（按合同约定利率，以月利率2%为限计算自2019年11月25日起至实际履行之日止）； 二、被告罗启永对被告颜万才的上述应还款项承担连带清偿责任，被告罗启永承担保证责任后，有权向被告颜万才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元（原告预交1120元），减半收取559元，由被告颜万才、罗启永共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年一月十日 代理书记员  洪金玉
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执66号 申请执行人石昭意、戴江河与被执行人新邵县某某物业有限公司健康权纠纷一案,申请执行人石昭意、戴江河依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1336号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人新邵县某某物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵县某某物业有限公司支付石昭意、戴江河纠纷款共计36000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月8日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘文乙
陕西省武功县人民法院          执行裁定书   (2020)陕0431执2号之一     申请执行人尚宏涛，男。   被执行人刘爱英，女。   尚宏涛与刘爱英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0431民初1233号民事调解书，申请执行标的为60000元，案件执行费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，由被执行人刘爱英于2020年2月底履行申请执行人尚宏涛案件款60000元，申请执行人尚宏涛表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0431执2号案件的执行。   本裁定发出后立即生效。   审判长  白 党 辉   人民陪审员  雪 国 政   人民陪审员  方 智 勇                             二0二0年一 月十四 日                                书记员  梅  阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初43号 原告曾祥明，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告艾敏，男，汉族，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现经常居住地广东市白云区。 原告曾祥明与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥明到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告艾敏未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款5000元（原告起诉10000元，因原告在被告向法院起诉后归还了5000元，当庭变更为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告曾祥明与被告艾敏在鹤山市康源兽药有限公司合作期间，被告艾敏于2018年7月2日、7月8日分两次向原告曾祥明借款，并签订了借条，被告艾敏一开始承诺一个月后还款，后来再承诺2018年12月31日一次性偿还借款，但至今未还，且多次电话微信不回复。 被告艾敏提交书面答辩状辩称：被告于2018年7月2日、8日分两次共向原告借款10000元人民币，并于2018年11月25日签订《借条》一份，并约定于2018年12月31日前一次性还清借款。2019年7月9日，被告通过微信向原告转账5000元用于偿还上述借款，后因被告资金紧张，向原告协商延期偿还剩余5000元借款，原告表示同意，综上被告尚欠原告借款应当为5000元。 经审理查明：被告艾敏于2018年7月2日、8日分两次共向原告曾祥明借款10000元人民币，并于2018年11月25日出具《借条》一份，且约定于2018年12月31日前一次性还清借款。被告艾敏于2019年7月9日通过微信转账5000元已偿还原告曾祥明借款，尚欠5000元未偿还。被告与原告的沟通过程中，原告同意被告延期几日还款，但之后原告向被告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告艾敏向原告曾祥明借款10000元，偿还5000元，尚欠5000元至今未归还，属于违约，被告艾敏应当继续履行偿还原告曾祥明借款5000元。原告曾祥明主张要求被告艾敏归还借款5000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告艾敏在判决生效后十日内支付原告曾祥明借款本金5000元，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年一月一十四日 书记员  张 闹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初216号 原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。 法定代表人：王恒忠。 被告：姚金景。 本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告姚金景合同纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司于2020年1月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司以双方达成和解，已办理解除合同事宜为由申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县金诚汽车销售运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县金诚汽车销售运输有限公司负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  潘福祥 二〇二〇年一月八日 书 记 员  武 桢
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢18号 王哲、吉林市船营区迈尔健身俱乐部： 本院于2020年1月14日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢18号申请执行人王哲与被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1767号判决书，被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部应履行1247.00元的给付义务。被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督1号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，该公司副经理。被申请人：梁世英，男，1947年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人梁世英所居住的小区吉林市××区盈胜石璟馨苑小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人梁世英给付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2116.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁世英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2116.5元。申请费17元，由被申请人梁世英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇二〇年一月八日书记员 佟佳毓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1757号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：杜之贵，男，1962年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县国泰精密管业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村，组织机构代码证号：66934216-8。法定代表人：李福义，总经理。被执行人：李福义，男，1954年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵振敏，女，1960年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许爱香，女，1962年4月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜之贵、冠县国泰精密管业有限公司、李福义、赵振敏、许爱香借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3372号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为19万元及利息、案件受理费2050元、保全费1520元等。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行申请撤回对被执行人的执行,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  冯瑞雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6333号原告：汪精，女，汉族，1946年3月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：杨省，女，汉族，河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何玲玲，母女关系。原告汪精与被告杨省健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告汪精以缺少证据为由于2020年1月16日向本院提出对被告杨省的撤诉申请。本院认为，原告汪精自愿撤回对被告杨省的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪精自愿撤回对被告杨省的起诉。案件受理50元，由汪精负担。审判员  李广涛二〇二〇年一月十六日书记员  于媛媛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初19号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曾超，男，1996年3月7日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，公司经营者，户籍所在地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日到案，次日被宁波市，同月12日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日19时54分许，被告人曾超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区路口凯旋府售楼处门口附近时，与陈阳停放在此的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成二车受损的交通事故（被告人曾超应承担事故的全部责任）。被告人曾超在肇事后驾车离开现场，后被民警查获。在民警调查时，被告人曾超让其表弟替其顶责。经检测，被告人曾超的呼吸酒精含量为181mg/100ml，后经鉴定，被告人曾超的血液乙醇含量为183mg/100ml，达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人曾超自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人曾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人曾超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人曾超到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 曾建东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 许 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢171号   申请执行人：孟某，1966年10月14出生，住宁夏银川市。   被执行人：谌某，1966年03月01出生，住宁夏银川市。   被执行人：罗某，1964年12月15出生，住宁夏银川市。   本院执行的申请执行人孟某与被执行人谌某、罗某民间借贷纠纷一案，执行标的43400元，执行费649元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人谌某、罗某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谌某、罗某未履行。本院依法对被执行人谌某、罗某名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、债券进行查询，依法冻结了被执行人谌某、罗某名下的银行账户，并依法扣划被执行人谌某的银行账户资金12372元，且已发放申请执行人孟某。现查明被执行人谌某、罗某再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2007）西民初字第779号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年八月二十七日   书记员 李 娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终10号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建，绰号“小大建”，男，1981年3月5日出生于灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年6月15日被取保候审。2019年5月23日经灌南县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人沈建犯窝藏罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0724刑初169号刑事判决，以窝藏罪，判处被告人沈建有期徒刑一年六个月。原审被告人沈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人沈建撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沈建撤回上诉。灌南县人民法院(2019)苏0724刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年一月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3756号 上诉人（原审被告）:孙爱民，男，1961年2月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 上诉人孙爱民因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：孙爱民、刘峰共同投资经营祥天能源项目和合法房银项目，王秀玲、刘红香、郗燕杰为该项目经理(报单人)。2018年5月26日、5月27日、5月28曰、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月7日刘峰分别向案外人王秀玲、刘红香、郗燕杰，上诉人孙爱民、刘红香、郗燕杰、王秀玲转账22000元、10000元、17000元、4000元、6000元、10000元、50000元、20000元、5820元、4000元、3000元，以上共计151820元，在这些款项中，孙爱民只用了刘峰70000元，剩余款项属于刘峰个人向合伙项目的出资。2018年8月28日孙爱民归还了刘峰13000元及2000元(2018年5月31日——2019年5月29日)贷款过桥费共计15000元。借条上注明的借款数额11万元，当时是刘峰贷款13万元，其家人不知用途，要求孙爱民暂时出具11万元的借据是为了应付家人，后双方再共同协商结算确定实际借款数额，没想到刘峰就以暂时出具的11万元借据起诉，庭审中，多次陈述说明借款事实，但一审法院均不予采纳。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院在查清事实基础上，依法改判或发回重审。 刘峰辩称，双方之间的借款属实，2019年2月份孙爱民向刘峰出具借条，是对以前总借款的结算条，并注明以前的欠条作废。同时在结算出具欠条的同时，孙爱民在刘峰提供的银行流水中签字确认资金流向的事实，这两份证据充分说明双方之间的借款情况及借款数额，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 刘峰向一审法院起诉请求：1.判令孙爱民归还本金110000元及利息23760元（自2018年5月26日起暂计算至2019年5月26日，利息至还清之日止）共计133760元；2.本案诉讼费由孙爱民承担。 一审法院认定事实：孙爱民经营“长城汽车装具”。刘峰与孙爱民因修车认识。2018年5月份起，孙爱民多次向刘峰借款，截止2019年3月19日，双方对账后，孙爱民尚欠刘峰110000元，孙爱民向刘峰出具借条一份，载明：“今借刘峰（110000.00，壹拾壹万元），月利息1.8厘，2018年5月26-2019年5月25号，欠款到2019年5月25，结清本息，借款人孙爱民，2019年3月19号……注：贷款担保人孙爱民；注：另外2018年-2019年欠条借条作废；注：代（贷）款条件用刘峰房子做抵押，孙爱民退休担保，银行同意放款”。借款到期后，刘峰多次催要，孙爱民支付2000元后未再支付，刘峰遂诉来一审法院。另查明，涉案借款的资金来源系刘峰在民丰村镇银行贷款所得。2018年5月31日，刘峰在民丰村镇银行贷款130000元，贷款到期日为2019年5月29日。2018年5月26日、5月27日、5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月7日，刘峰按照孙爱民的要求分别向案外人王秀玲、刘红香、孙爱民、郗燕杰、王秀玲转账22000元、10000元、17000元、4000元、6000元、10000元、50000元、20000元、5820元、4000元、3000元。以上共计151820元，孙爱民在以上转账明细处均签名。案经开庭审理，因双方双方分歧较大，致调解未果。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙爱民向刘峰借款110000元，有借条、转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，刘峰要求孙爱民偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因借条出具后，孙爱民已偿还2000元，故剩余借款金额为108000元。孙爱民虽辩称借款不属实，但认可借条系其出具，未对借条的形成作出合理解释；其一方面否认借款，一方面又称使用了刘峰贷款而来的款项；一方面称在转账明细上签字只是起证明作用，一方面又称借过刘峰贷款内的钱；关于借用数额，一方面称使用了大约不到100000元，第二次庭审时又称使用了70000元……。因孙爱民当庭的陈述前后相互矛盾，且未提交充分的证据佐证，故一审法院对其辩称不予采纳。关于利息，刘峰要求按月利息1.8厘计算，符合双方约定及相关法律规定，一审法院予以支持，计算日期应自借款之次日2018年5月27日起计算至借款实际本息付清之日止。一审法院判决：一、孙爱民于本判决生效之日起十日内，偿还刘峰借款本金108000元；二、孙爱民自本判决生效之日起十日内，支付刘峰借款利息（以108000元为基数，自2018年5月27日起至实际付清之日止，按月利率1.8厘计算）；三、驳回刘峰的其他诉讼请求。案件受理费2975元，减半收取计1488元；财产保全费1220元，由孙爱民负担。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，孙爱民主张其向刘峰出具110000借条是为了应对刘峰家人，实际借款数额为85000元。对此，刘峰不予认可。孙爱民在一、二审均未提交充分有效的证据推翻其出具借条的真实性，一审法院据此判决孙爱民承担还款责任并无不当。 综上，孙爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2975元，由孙爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月七日 书记员 王 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初177号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：官某，住吉林省舒兰市。被告:钟某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告官某、钟某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更41号罪犯杜家礼，男，1984年11月8日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月12日作出（2012）小店刑初字第533号刑事判决，以被告人杜家礼犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）并刑终字第593号刑事判决，以被告人杜家礼犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日裁定减去有期徒刑九个月；于2017年5月15日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜家礼自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜家礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分572分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜家礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜家礼减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月13日起至2020年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执359号李海涛、集贤县恒晟粮食收储有限公司：李海涛申请执行集贤县恒晟粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特50号民事裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2485号原告：向华，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：雷天奎，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告向华诉被告雷天奎买卖合同纠纷一案，原告向华于2020年1月14日要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向华撤诉。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告向华负担。审判员  尤珍春二〇二〇年一月十四日法官助理熊蕾书记员陈芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执614号   申请执行人:沙湾县融源小额贷款有限公司社会统一代码：91654223313470935K法定代表人：李康，系该公司法人住所地：沙湾县光明路团结花园102室被执行人：文小兵，男，1987年1月1日出生，汉族，现住乌苏市。被执行人：廖建英，女，1990年2月24日出生，汉族，现住乌苏市。被执行人：谭红，男，1960年8月1日出生，汉族，现住乌苏市。本院在执行申请执行人沙湾县融源小额贷款有限公司与被执行人文小兵、廖建英、谭红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的(2018)新4223民初2347民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沙湾县融源小额贷款有限公司于2019年5月1日向本院申请执行，本院于2019年5月1日依法立案执行。要求被执行人文小兵、廖建英、谭红给付案款451733.33元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人文小兵、廖建英、谭红送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人文小兵、廖建英名下登记有位于乌苏市××里房屋一套，我院依法对该房产进行评估拍卖，以225000元拍卖成交，扣划被执行人谭红银行账户存款18000元，查封被执行人文小兵名下的×××东风牌车辆手续，因该车俩下落不明无法进行实物扣押，除以上财产外被执行人无可供执行财产。3、本院依法将被执行人文小兵、廖建英、谭红限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人文小兵、廖建英、谭红名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人文小兵、廖建英、谭红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙湾县融源小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明   二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张霁宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执815号申请执行人：赵仕明，男，1956年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎勇波，男，1958年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行赵仕明与黎勇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵仕明与被执行人黎勇波双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执815号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月十四日书记员  聂涛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执71号 张军啟： 关于丁文俊、杨巧申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）豫1725民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3681号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保8号 申请人：刘春丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：道尔吉尼玛，男，住内蒙古自治区。 申请人刘春丽于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道尔吉尼玛名下在鄂温克农村商业银行卡账户内15,000元予以保全。申请人已向本院提供以其名下车牌号为×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人车牌号为×××号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得转移、变卖、抵押。 二、冻结被申请人道尔吉尼玛名下在鄂温克农村商业银行卡，冻结额度为15,000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人刘春丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年一月十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初139号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，该公司总经理。被告：唐园明，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告唐园明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月十五日代理书记员  阳雪云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5325号申请执行人:张正如，男，1965年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人:张缪华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张正如与被执行人张缪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0682民初9141号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：张缪华自愿给付张正如欠款41800元，分期履行如下：于2019年11月30日前给付21800元，于2019年12月30日前给付20000元。此款直接汇入儿子张飞的银行账户（卡号：62×××50；开户行：江苏启东农村商业银行）。二、若张缪华有任意一期未能按期足额履行，则自张缪华违约之日起，张缪华另需承担违约金5000元，张正如有权就41800元中被告未履行的部分及违约金5000元一并向法院申请执行。因被执行人张缪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正如向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金41800元，违约金5000元，合计46800元，执行费602元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人张缪华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2019年12月20日至2021年12月19日止，该车辆已经被本院另案扣押并拍卖，案号：（2019）苏0682执4094号，本案可以参与分配。4.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张缪华名下无不动产登记信息。5.本院查封张缪华、张晓龄对第三人张德益的债权20万元，查封期限：2020年1月13日至2023年1月12日止，上述债权到期日为2020年12月31日，该债权暂不符合提取条件。6.2020年1月10日，双方达成如下和解协议：张缪华于2020年6月30日前偿还张正如欠款41800元，违约金5000元，共计46800元，如果张缪华未履行上述和解协议，张正如可以向张缪华主张从2020年1月10日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、查封债权裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的汽车本院已经另案处置，本案可以参与分配，所查封的债权，暂不符合提取条件，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9141号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十六日(此页无正文)书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2511号之一 申请执行人:刘敏，女，汉族，1991年10月27日生，住江苏省泰兴市。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：戴亚平，男，汉族，1973年1月21日生，住江苏省宜兴市。 刘敏与戴亚平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5862号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人戴亚平于本判决生效后10日内归还申请执行人刘敏借款450000元及利息（其中借款200000元，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍，自2016年8月13日起计算至实际还款之日止；借款250000元，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍，自2016年10月15日起计算至实际还款之日止）；案件受理费10012元，减半收取5006元，财产保全费3770元，合计8776元，由被执行人戴亚平负担。因被执行人戴亚平未按时履行，刘敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的611038.75元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月16日，2019年11月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的611038.75元及利息,尚未执行到位611038.75元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初5862号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十三日    书记员 黄 斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异9号 案外人:谷雅娟，女，1965年9月3日出生，住铁力市。 申请执行人伊春森工铁力林业局有限公司。 法定代表人朱广成，职务董事长。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人张玉君，职务总经理。 本院在执行申请执行人伊春森工铁力林业局有限公司与黑龙江东极房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人谷雅娟对本院查封黑龙江东极房地产开发有限公司开发的××小区××号楼×单元××××室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷雅娟称，黑龙江东极房地产开发有限公司开发建设铁力市世纪花园小区建设工程，董树军在2013年至2014年承包小区硬化工程。完工后，黑龙江东极房地产开发有限公司给董树军开具房屋抵工程款。2019年5月4日黑龙江东极房地产开发有限公司与董树军结算，用××小区6户房屋抵偿部分工程款。2019年5月25日董树军将其中的××号楼×单元××××室出售给异议人。铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书查封了该房屋是错误的，要求解除查封。 本院查明，董树军在2013年至2014年为黑龙江东极房地产开发有限公司开发建设铁力市世纪花园（现××二期）小区做地面硬化工程。2019年5月14日经黑龙江东极房地产开发有限公司与董树军结算，黑龙江东极房地产开发有限公司用6户房屋抵顶部分工程款。同年5月25日董树军将其中的××号楼×单元××××室出售给异议人。 2018年12月3日黑龙江省铁力林区基层法院（2018）黑0793民初24号民事判决书判决：黑龙江东极房地产开发有限公司偿还铁力林业局（现伊春森工铁力林业局有限责任公司）人民币6571700元。2018年10月11日铁力林区基层法院（2017）黑0793民初24号民事裁定书，对黑龙江东极房地产开发有限公司开发的××二期商场综合楼×单元××××室进行保全查封。2019年10月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1990号执行裁定书对该房屋进行续封。 本院认为，董树军与黑龙江东极房地产开发有限公司结算工程款，将6套房屋抵顶给董树军，董树军在未办理房屋所有权证的情况下，将其中××小区××号楼×单元××××室出售给异议人，异议人并未取得该房屋所有权， 其提供的证据和理由不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回谷雅娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  郭俊鹏 审判员  王 云 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 阔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初159号 原告：吕肖杨，男，1967年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕航飞，男，1967年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡连君，女，1967年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告吕肖杨与被告吕航飞、蔡连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕肖杨于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕肖杨的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕肖杨撤诉。 案件受理费5580元（已减半收取），由吕肖杨负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年一月十七日 代书记员 泮蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终22号上诉人（原审原告）：康秀丽，女，1964年5月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人康秀丽因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康秀丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。康秀丽向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2014年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年6月至2019年5月的补贴数额为156230元左右，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1986年8月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2014年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告康秀丽与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告康秀丽的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告康秀丽。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，康秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执561号 申请执行人：田增辉，男。 被执行人：史立会，男。 本院在申请执行人田增辉与被执行人史立会借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）陕0424民初1754号民事判决书已发生法律效力。被执行人史立会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田增辉于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费525元及本案执行费650元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了传票、执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行查询，确无可供执行财产。经本院查明，在立案之前被执行人史立会已经给付了申请人30000元，剩余20000元及利息以及诉讼费525元尚未给付。经本院多次执行，被执行人史立会给本院交来了10000元，申请执行人田增辉已经全部领取，剩余10000元及诉讼费被执行人打算2020年1月23日前一次性给付申请执行人。本院依法对被执行人史立会采取了限制高消费措施，且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（202019）陕0424执561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年一月二日 书记员 何 庚 1
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢8号莫英惠、金钟声、侯晓燕：申请执行人莫英惠与被执行人金钟声、侯晓燕借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人金钟声自行向申请执行人履行还款义务，并向本院缴纳执行费17400元。现申请执行人莫英惠认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终42号上诉人（原审原告）：于洪岩，女，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人于洪岩因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洪岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。于洪岩向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2012年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年6月至2019年4月的补贴数额为228714元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1993年5月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告于洪岩与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告于洪岩的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告于洪岩。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，于洪岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更263号罪犯朱昌林，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1503刑初57号刑事判决，以被告人朱昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金两万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金四万元；违法所得继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱昌林确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱昌林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审87号申请执行人：董丽莹，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人董丽莹申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人董丽莹以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4989.88元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4989.88元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4989.88元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人董丽莹工资4989.88元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1103号原告：杨某，女，1957年10月2日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男，1971年7月18日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：张某某，女，1976年7月13日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：夏某某，男，1973年1月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨某诉被告杨某某、张某某、夏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告杨某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段志能人民陪审员  秦 宝人民陪审员  司迎虹二〇二〇年一月十三日书 记 员  周芯竹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1190号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈天尧，男，1995年7月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月30日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人沈天尧犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日23时10分许，被告人沈天尧饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区处，与李昆能驾驶的云Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为198mg/100ml。经鉴定，被告人沈天尧静脉血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈天尧的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈天尧到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈天尧醉酒驾驶机动车造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人沈天尧已赔偿全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人沈天尧拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈天尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈天尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈天尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年一月三日 书记员 陈可钦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7249号 原告：郑敏慧，男，1953年7月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓庆(系原告之子)，男，1980年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告郑敏慧与被告贾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.被告支付利息10800元（2018年1月13日到2019年1月13日），以后利息另计。事实与理由：原、被告系同村邻里关系。截至2019年止，被告向原告借款金额90000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。 被告贾桂珍未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告系邻里关系。2016年1月13日，被告向原告借得人民币70000元，约定利息为月利率1.2%，借期一年。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告将前两年所欠的借款利息20160元扣除160元，即20000元计入本金后，于2018年1月13日重新出具借条一张，约定借款本金90000元，利息为一分二厘计算，借期一年。但借款期限届满后，被告仍未归还借款。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的借款金额90000元可认定为后期借款本金。且按原告诉请的借款利息计算，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计息的整个借款期间的利息之和。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告还本付息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾桂珍于本判决生效后十日内归还原告郑敏慧借款90000元及利息10800元（以90000元为基数，自2018年1月13日起按年利率12%计算至2019年1月12日止，之后利息仍按年利率12%计算至清偿之日止），合计100800元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元（已减半收取），由被告贾桂珍负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年一月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4087号申请执行人：李潭，男，1988年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李潭与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15417号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4087号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4114号申请执行人韩萍，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人荆红一，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人韩萍与被执行人荆红一民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：荆红一应于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩萍剩余借款本金25000元及利息（自2018年9月3日至实际给付之日，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，二项合计985元，由荆红一负担。该款已由韩萍预交，荆红一于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位25985元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7237号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳钢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更693号罪犯张志宾，男，1994年9月5日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣0502刑初284号刑事判决，认定被告人张志宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑更6613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志宾减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初22号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈小景，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪,2019年12月4日被道县公安局刑事拘留，2019年12月12日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。本院于2020年1月13日决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈小景犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈奕红独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉。被告人陈小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年11月10日19时许，被告人陈小景开车经过道县祥霖铺镇新车大桥时，与被害人朱某英及朱福昌两人因避让车辆的事情发生争吵，并相互辱骂，陈小景用矿泉水瓶子砸向朱某英，朱某英被击中后身体倒地，致头部受伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，朱某英被伤及致：1、左枕部挫擦伤、皮下血肿，鉴定为轻微伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级。 2019年12月4日被告人陈小景被公安机关传唤到案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人陈小景的行为已构成故意伤害罪。被告人陈小景归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈小景自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对被告人陈小景判处有期徒刑八个月，可依法适用缓刑。 被告人陈小景对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年1月13日，经本院主持调解，被告人陈小景及其家属与被害人朱某英达成刑事和解协议，被告人陈小景的家属赔偿了被害人朱某英各项物质损失共计50400元，并取得被害人朱某英的谅解。 上述事实有接报案登记表、户籍证明、就诊记录、到案经过、证人李某平、朱某祥、朱某昌、陈某林的证言、被害人朱某英的陈述、被告人陈小景的供述和辩解、永州市濂溪司法鉴定所司鉴所[2019]临鉴字第723号司法鉴定意见书、现场监控视频截图、刑事和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据材料证实，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人陈小景故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈小景到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小景已赔偿好被害人朱某英的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人陈小景适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈小景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  陈奕红 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴明君 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初937号   原告：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王岩梅。委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谢荣，男，1962年9月30日出生，汉族，住博湖县。被告：宋红艳，女，1967年2月19日出生，汉族，住博湖县。被告：马辉，男，1980年12月30日出生，回族，住博湖县。被告：马美军，女，1980年5月20日出生，回族，住焉耆县。被告：孙丙德，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：宋菊华，女，1962年9月4日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：谢红江，男，1967年2月17日出生，汉族，住博湖县。被告：陈俊华，女，1971年11月23日出生，汉族，住博湖县。被告：谢强，男，1986年4月5日出生，汉族，住博湖县。被告：王冬梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住博湖县。被告：博湖县查干诺尔富荣养鸡专业合作社，住所地：新疆巴州。法定代表人：谢荣。被告：谢平，男，1988年3月19日出生，汉族，住博湖县。被告：杨根富，男，1970年4月23日出生，汉族，住博湖县。被告：宗金华，女，1967年7月2日出生，汉族，住博湖县。本院受理原告新疆天康融资担保有限公司与被告谢荣、宋红艳、马辉、马美军、孙丙德、宋菊华、谢红江、陈俊华、谢强、王冬梅、博湖县查干诺尔富荣养鸡专业合作社、谢平、杨根富、宗金华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告新疆天康融资担保有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天康融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天康融资担保有限公司撤回起诉。本案起诉标的1402664.44元，案件受理费减半收取8711.99元，现原告新疆天康融资担保有限公司变更诉讼标的为9200元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆天康融资担保有限公司已预交）,由原告新疆天康融资担保有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贺晓燕