wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初116号原告：刘爱华，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省泌阳县。被告：扶德祥，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省新县。原告刘爱华诉被告扶德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告刘爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘爱华负担。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十日书记员  周文玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2767号 原告：陕西中富辉实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6NGL4H。法定代表人：景晓艳，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。被告：西安易捷恒通人力资源有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6WE7KP4H。法定代表人：梁育军。原告陕西中富辉实业有限公司与被告西安易捷恒通人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陕西中富辉实业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中富辉实业有限公司撤诉。案件受理费5157元（原告已预交），减半收取2578.5元，由原告负担；剩余2578.5元退还原告。                                          审  判  员   呼延莉 二〇二〇年一月二十一日 书  记  员  李雅婷 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初431号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军，行长。 委托诉讼代理人：陈法兵、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：杨于玲，男，1975年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告杨于玲信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19577.82元，截止2019年12月3日的利息689.26元、违约金116.75元及自2019年12月4日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2000元。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月16日，被告杨于玲向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领中国银行信用卡一张（卡号为：62×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被告应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在领取该卡后，陆续产生交易，截止2019年12月3日，被告共欠透支本金19577.82元及利息689.26元、违约金116.75元，上述款项后经原告催讨未果。 另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨于玲于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金19577.82元、利息689.26元、违约金116.75元及自2019年12月4日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金，并支付律师代理费2000元（上述利息、违约金、律师代理费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取180元，由被告杨于玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5846号之一 申请执行人洪主豪,男,汉族，1996年9月20日出生,户籍地广东省惠来县。 被执行人梁惠锋,男,壮族，1987年2月15日出生,户籍地广西上思县。 被执行人梁富芳,女,壮族，1982年9月11日出生,户籍地广西上思县。 被执行人吴妙汉,男,汉族，1981年11月14日出生,户籍地广东省化州市。 被执行人潘玉瑞,女,壮族，1962年8月19日出生,户籍地广西上思县。 申请执行人洪主豪与被执行人梁惠锋、梁富芳、吴妙汉、潘玉瑞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢4号闫玲玲：江苏省徐州市人民检察院指控被告人闫玲玲犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：闫玲玲罚金15万元，本院曾于2016年7月15日立案受理，后本院将该案指定到徐州市泉山区人民法院执行；2018年5月31日，本院为进一步提高执行质效，依法将该案提级执行，并于2018年7月19日立案，因查无可供执行的个人财产而终结本次执行程序。2019年12月2日，被执行人闫玲玲向本院缴纳罚金15万元，本院于2020年1月3日立案恢复执行。经确认，本院（2015）徐刑二初字第1号刑事判决中闫玲玲涉财产部分总计15万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执88号 张志强： 关于杨立志申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1725民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2122号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月九日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保45号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省艺邦玻璃有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：王海林，总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：宋宏，总经理 被申请人：王海林，男，汉族。住址：长春市南关区。 被申请人：邢哲，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：宋宏，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：邢斌，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：请求预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月15日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房屋予以预查封。 预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2803号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6***3账户内存款人民币70014.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初33号原告：王颖璋，洮南市人，住洮南市。被告：李玉军，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告王颖璋与被告李玉军借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇二〇年一月十三日书记员  宋竹溪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3953号 原告：刘体焕，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘传保，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告刘体焕与被告刘传保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。刘体焕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘体焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘体焕撤诉。 案件受理费7464元，减半收取计3732元，由刘体焕负担。 审判员  姚运国 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雅岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初43号 原告：刘付召。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。被告：陈家家。原告刘付召与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告刘付召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其返还租金45000元、押金11250元，共计56250元；2、判令二被告向其支付违约金5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，其接到被告业务员招商电话，商谈后前往商铺现场视察，双方达成合作共识后，其通过微信方式支付定金1万元。同年7月15日，其与被告签订《摊位租赁合同》，承租被告位于XX大厦XX层XX市场内XX区域摊位，经营大肉种类。租赁期为2019年8月15日至2020年8月15日，租金总额为45000元，于签订合同当日一次性交付，摊位押金11250元。合同签订后，其通过手机银行向被告支付合同款共计46250元，被告分别向其出具定金及合同款收据。被告承诺涉案农贸市场将于2019年7月18日开业，但约定期限届满，被告仍未能完成开业安排。直至2019年8月11日上午被告短信通知其将于8月12日开业，其立即前往办理交接事宜并安置铺位，但到现场才发现其承租的粮油3摊位已由他人经营，其与被告多次沟通未果。故形成诉讼，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未应诉答辩。被告陈家家未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，合同履行地亦位于西安市莲湖区，本院对本案无管辖权，本案应由西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  孙云利        二〇二〇年一月二日   书 记 员  张天正 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执74号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被执行人：黄俊涛，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄俊涛金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人就该案正在协商还款相关事宜，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执74号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月二十日书记员  李致霖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初104号原告：杨有旺，男，1961年11月17日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：杨娟，女，1987年12月31日生，汉族，高平市人，农民，系原告杨有旺之女。被告：崔国珍，男，1972年8月23日生，汉族，高平市人，农民。原告杨有旺诉被告崔国珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告以“双方已解决”为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有旺的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年一月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更821号罪犯胡友方，男，1973年6月26日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事附带民事判决，认定被告人胡友方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元（已缴纳人民币9000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13.9072万元（已赔偿人民币32945.8元）。宣判后，被告人胡友方不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙金刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利三年不变；于2015年07月30日作出(2015)洪刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年05月03日作出(2017)赣01刑更3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯胡友方到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系黑社会性质组织积极参加者，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，提交获得被害人谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡友方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友方减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢86号之三申请执行人史亚丽，女，汉族，1978年6月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人梅爱丽，女，汉族，1964年8月18日出生，住舞阳县。被执行人冯庆喜，男，汉族，1961年6月8日出生，住舞阳县。申请执行人史亚丽与被执行人梅爱丽、冯庆喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅爱丽、冯庆喜于判决生效之日起十日内支付史亚丽580280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，保全费3520元，共计8280元由梅爱丽、冯庆喜承担。因被执行人梅爱丽、冯庆喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史亚丽向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月9日向被执行人梅爱丽、冯庆喜邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初3396号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来我院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梅爱丽、冯庆喜无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人梅爱丽、冯庆喜在漯河市××县有住房一套，位于舞阳县人民路××花园小区××单元××号，面积126.84平方米，产权证号为舞字第201101671。3、查询被执行人梅爱丽、冯庆喜无车辆登记信息。4、查明被执行人梅爱丽、冯庆喜在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梅爱丽、冯庆喜名下所有的位于舞阳县人民路××花园小区××单元××号房××套，面积126.84平方米，产权证号为舞字第201101671进行了拍卖。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年1月10日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位234255.14元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅爱丽、冯庆喜负有继续向申请执行人史亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年一月九日书记员 燕志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019)新0104民初7780号原告：秦宗芳，女，1995年6月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：曹鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。原告秦宗芳与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦宗芳及其委托诉讼代理人吕进到庭参加了诉讼，被告曹鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告秦宗芳向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款53000元；二、判令被告支付利息1908元。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年4月至2018年7月10日，被告以用款短期周转为由多次向原告借款合计53000元，因被告未按期还款，经原告多次催无果，诉至法院。被告曹鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交一下证据：证据一、2018年7月10日微信转账截图打印件，证明：原告向被告转账1000元；证据二、2018年7月4日支付宝转账回单，证明：原告向被告转账3000元；证据三、银行交易清单，证明：原告于2018年1月24日向被告转账10005.25元、2018年7月4日分两笔转账10000元、14900元，2018年7月19日转账4500元；证据四、微信聊天记录截图，证明：2018年9月16日至2019年1月24日原告向被告确认借款53000元且未向原告归还；证据五、借条，证明：2018年7月31日被告向原告出具的借条承认向原告借款53000元的事实，且承诺2019年10月31日还清。被告曹鹏未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。本院对原告提交的欠条、微信转账截图、支付宝转账回单、银行交易清单的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2018年7月31日，被告曹鹏向原告秦宗芳出具借条一份，载明内容：“曹鹏于2018年7月31日借到秦宗芳53000元，双方约定从即日起2019年10月31日还清此款，如未按期还款，造成一切费用由曹鹏本人承担，此证明即日起具有法律效力。”借条由被告曹鹏签字、按捺指印予以确认。被告曹鹏至今未向原告秦宗芳还款。另查明，原告秦宗芳与被告曹鹏于2019年12月25日前来我院进行调解，被告曹鹏对借款事宜及金额予以确认，后对还款方式无法达成一致意见。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告曹鹏从原告秦宗芳处借款53000元，承诺于2019年10月31日还款至今未还，故原告要求被告曹鹏偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告并未约定借期利息，故原告按照月息6‰主张借期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏偿还原告秦宗芳借款53000元；二、驳回原告秦宗芳其他诉讼请求。上述给付款项，被告曹鹏应于本判决生效之日起十日内一次性支付该原告秦宗芳，如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的54908元，占判决给付标的53000元的96.5%，本案案件受理费1172.7元（原告于预交），由被告承担1131.7元，原告自行负担41元。由被告承担的部分同案款一并支付给原告秦宗芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 夏依旦木人民陪审员 张  英人民陪审员 王 江 梅二〇二〇年一月十四日书 记 员 马 天 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执112号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市昊明社电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戌镇岗工业区永丰盈电子厂3楼。 被执行人:单周林,男性,1983年9月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市昊明社电子科技有限公司、单周林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28241号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初467号 原告宋汉学，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告王发理，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人王磊，总经理。 原告宋汉学与王发理、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋汉学与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司私下达成调解协议，并于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋汉学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汉学负担。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  张立民
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢14号 阮某某、刘某某： 申请执行人阮某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮某某于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款20000元。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定具体还款时间，并由宁启芹承担连带保证责任。后宁启芹向申请执行人偿还借款10000元。2020年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某偿还剩余借款10000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，宁启芹向申请执行人阮某某偿还借款5000元，剩余5000元双方当事人及担保人宁启芹自行达成履行协议，自己协商解决，不再要求法院执行，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢14号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保33号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，任该行行长。被申请人：余其花。被申请人：刘建东。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人余其花、刘建东申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0102财保722号民事裁定，裁定冻结余其花、刘建东名下银行存款1378384元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。华夏银行股份有限公司长沙分行于2020年1月3日申请本院解除对余其花、刘建东采取的保全措施。本院经审查认为，应当解除对余其花、刘建东的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除依据（2019）湘0102财保722号民事裁定书对余其花、刘建东作出的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月三日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执47号申请执行人：牛晓东，男，1974年9月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人：牛鹏举，男，1978年10月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：牛江涛，男，1991年9月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人：牛贝贝，女，1985年7月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：汪秀芝，女，1937年10月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜文学，男，1973年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈卫学，男，1974年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初37号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜文学、陈卫学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜文学、陈卫学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月九日书记员  查帅博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8881号 申请执行人方德浩，男，1953年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人朱水晶，男，1964年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道张庄村，组织机构代码:778277713。 法定代表人周天宝。 本院在执行申请执行人方德浩、朱水晶与被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月20日作出的（2018）浙0681民初9555号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告诸暨市进出口贸易有限公司应支付原告方德浩、朱水晶人民币453364.8元。因被告未履行，申请执行人方德浩、朱水晶向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案强制执行，于2019年9月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8881号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年一月十七日 书记员 张   叶   飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖5号 原告：龙泉市天誉电子商务有限公司。住所地：浙江省龙泉市江滨花园水岸云天2幢202室。统一社会信用代码：913311813368712210。 法定代表人：李伟兰。 委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。统一社会信用代码：91331181059584581H。 法定代表人：张德伟。 被告：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：浙江省龙泉市华楼街229号。统一社会信用代码：9133118176644473XU。 法定代表人：周浦文。 第三人：龙泉市旅游投资发展股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路99号三楼。统一社会信用代码：91331181672580861G。 法定代表人：吴希玮。 原告龙泉市天誉电子商务有限公司与被告龙泉飞翔房地产开发有限公司、龙泉市国有资产经营有限公司及第三人龙泉市旅游投资发展股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院于2019年12月24日立案。 原告龙泉市天誉电子商务有限公司诉称：2015年4月2日，原告与被告龙泉飞翔房地产开发有限公司签订四份《浙江省商品房买卖合同》，协定购买龙泉市华楼街268号龙泉商务经济大厦1001号、1002-1003号、1004-1005号、1006号房屋。原告向被告支付房款808.8万元，被告在龙泉市住房和城乡建设局将上述房屋登记在原告名下。 2017年1月11日被告龙泉飞翔房地产开发有限有限公司法定代表人张德伟通过虚假诉讼方式取得法院调解书解除上述四份商品房买卖合同，同时向龙泉市住房和城乡建设局申请对上述房产退房并办结。 2019年8月23日，龙泉法院作出(2019)民监字1号、2号、3号、4号民事裁定书裁定再审上述案件。(2019)10月31日作出(2019)浙1181民再字2号、3号、4号、5号民事判决书，分别撤销(2017)浙1181民初21号、22号、23号、24号民事调解书。 作出再审判决后，原告从龙泉市公安局获悉，在被告龙泉飞翔房地产开发有限公司非法取得(2017)浙1181民初21号、22号、23号、24号民事调解书并解除上述四份商品房买卖合同，被告龙泉市国有资产经营有限公于2016年10月26日就与被告龙泉飞翔房地产开发有限公司签订了《龙泉市商务总部经济大楼第十层办公用房收购合同》。2017年1月11日被告龙泉市国有资产经营有限公司办理完其内部审批手续后，被告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2017年1月11日凭借法院出具的民事调解书向龙泉市住房城乡建设局对上述房产提出退房申请并办理完结后，再与被告龙泉市国有资产经营有限公司签订时间为2016年10月26日的前述房产商品房买卖合同，并办理房产了房产过户手续。同时被告龙泉国有资产经营有限公司按明显低于市场的价格收购前述房屋。 被告龙泉飞翔房地产开发有限公司在明知无权处分涉案房屋的情况下，再与被告龙泉市国有资产经营有限公司签订预售合同，实际也未取得被告龙泉市国有资产经营有限公司支付的任何房款。其用犯罪行为解除了原告的商品房预售合同明显不符合任何商业逻辑及常理。被告龙泉市国有资产经营有限公司在被告的法定代表人张德伟作出犯罪行为前，就已与被告龙泉飞翔房地产开发有限公司签订《收购合同》，并且以明显低于市场价格，采用大额抵扣违法款项的方式，系明显存在主观恶意，共同侵犯了原告的合法权益。因此双方所签订的合同存在违法应依法予以撤销。 被告龙泉市国有资产经营有限公司于2018年9月28日与第三人龙泉市旅游投资发展有限公司《国有产权无偿划拨协议》，将龙泉市商务总部经济大厦1002-1003号、1004-1005号、1006号房屋无偿划拨给第三人龙泉市旅游投资发展有限公司，该划拨行为明显系无效民事行为。遂特向龙泉市人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请：一、撤销被告龙泉飞翔房地产开发有限公司、被告龙泉市国有资产经营有限公司签订时间为2016年10月26日（1001室，合同编号：LQ2017003153、1002-1003室，合同编号：LQ2017003234、1004-1005，合同编号：LQ2017003235、1006室，合同编号：LQ2017003233号）的龙泉市商务总部经济大楼商品房买卖合同，判令上述房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。 龙泉市人民法院经审查认为，由于被告龙泉市国有资产经营有限公司系龙泉市政府授权的资产经营与管理组织，不宜由其法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告龙泉市国有资产经营有限公司系龙泉市政府授权的资产经营与管理组织，为避免产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省庆元县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 雷晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴雨芩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执416号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码:913310812554963194。 法定代表人王兴德。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘剑军，该支行员工。 被执行人莫绍辉，男，1979年1月29日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与莫绍辉申请实现担保物权一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特53号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫绍辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币370114.47元及利息，并支付诉讼费3276元、申请执行费5501元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫绍辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫绍辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人莫绍辉所有坐落于温岭市滨海镇马路村××号的不动产，所得拍卖款，支付本案受理费3276元、执行费5501元，申请执行人分配得345102.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫绍辉未报告财产情况，本院已对被执行人莫绍辉作出司法拘留/罚款的决定。同时本院已对被执行人莫绍辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执416号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  黄 挺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1916号原告：廖大兵,住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋进兵，住来凤县。原告廖大兵诉被告蒋进兵房屋买卖合同纠纷一案，原告廖大兵于2020年1月3日自愿要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖大兵撤诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告廖大兵负担。审 判 长  尤珍春审 判 员  杨克昌人民陪审员  徐中赋二〇二〇年一月三日法官助理熊蕾书记员陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17978号之一申请执行人河南省粤发人力资源开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号12号楼17层1704号。法定代表人：黄怀琳，董事。被执行人河南宇森泰新能源有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路和创业路交叉口绿地中心双子塔北塔713房间。法定代表人：程明都。关于河南省粤发人力资源开发有限公司申请执行河南宇森泰新能源有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南宇森泰新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省粤发人力资源开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月22日、2019年12月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南宇森泰新能源有限公司未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月6日向河南宇森泰新能源有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南宇森泰新能源有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初149号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：徐峰，男，1987年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈晶，女，1989年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告徐峰、陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年一月十四日书记员  汪 婵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9759号 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初46号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐修文，男，1990年4月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地汩罗市，租住于长沙县。因本案第一笔盗窃事实，于2019年3月27日到案，同日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因该行为涉嫌犯盗窃罪，同年4月10日转为刑事拘留，同月19日被取保候审；因在取保候审期间又实施盗窃，同年9月20日到案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人唐修文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人唐修文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日6时许，被告人唐修文以图财为目的，在长沙县泉塘街道泉塘社区90公馆附近“港岛网吧”内趁在207号机位上网的被害人陈某睡着之机，将其放在桌上的一台苹果7手机盗走，后以450元的价格变卖。经长沙县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2591元。2019年9月19日22时许，被告人唐修文再次以非法占有为目的，在长沙县麻辣烫门面附近，将被害人熊某一辆白色骏豹牌电动车盗走。经长沙县价格认证中心认定，被盗窃的电动车价值人民币2678元。2019年3月27日上午8时许，被告人唐修文在泉塘街道泉塘社区90公馆“港岛网吧”被公安机关抓获到案；2019年9月20日14时许，被告人唐修文在泉塘街道“泡泡网吧”被公安机关抓获到案。案发后，上述被盗手机及电动车均已由公安机关发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈某、熊某的陈述，证人葛某的证言，指认被盗手机和作案现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证，价格认定结论书及被告人唐修文的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐修文的行为构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人唐修文判处有期徒刑十个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人唐修文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐修文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐修文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐修文依法应予以惩处。被告人唐修文到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物均已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐修文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十四日，自2019年9月20日起至2020年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2020）陕0631执5号   申请执行人贺建明，男，生于1959年4月28日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人刘永涛，男，生于1973年2月24日，汉族，住陕西省白水县。   本院在执行申请执行人贺建明与被执行人刘永涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初239号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人刘永涛发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款38000元。2020年1月14日双方达成还款协议，约定：被执行人刘永涛于2020年起每年12月31日前给付6000元，直到付清38000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初239号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）                       审 判 长 吴 岗 峰    审 判 员 王 晓 清    审 判 员 李  瑜      二0二0年一月十六日      书 记 员 齐 宗 浩                    1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2592号 申请执行人：文树全，男，1979年12月25日出生，住柳州市。 被执行人：莫龙生，男，1957年1月12日出生，住柳州市城中区。 本院在执行文树全与莫龙生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为814630.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23196号上诉人（原审被告）：王海岭，男，1972年5月10日出生，汉族，现住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：付忠义，男，1969年2月25日出生，汉族，现住开封市金明区。上诉人王海岭因与被上诉人付忠义建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海岭上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅依据被上诉人提出的中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会出具的《证明》即认定上诉人知情上述《证明》，属于认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人在签订的《建房合同》中第三条约定房屋建造总工程款为综合包干费用，被上诉人不得以人工、材料涨价以及其他任何理由向甲方提出增加工程款的请求。故被上诉人提出的房顶瓦和外墙瓷砖变更款违反合同规定，不应当追加。一审过程中上诉人提出了《建房合同》条款规定，而一审法院在未进行判断的情况下便草率认定对于案件关键的问题，属于严重的事实认定不清。其次，被上诉人提出的中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会出具的《证明》，是中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会与被上诉人在上诉人完全不知情的情况下签订的，且事后也未曾告知上诉人，故上述《证明》上诉人完全不知情，一审法院在未进行证实的情况下便草率认定上诉人知情上述《证明》属于严重的事实认定不清。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不应承担被上诉人提出的关于房顶瓦和外墙瓷砖变更款或发回重审，以维护上诉人的合法权益。付忠义辩称：原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉不应支持。被上诉人在施工中将外墙漆改成外墙瓷砖，外墙漆的成本是每平方米40元，外墙瓷砖的成本是每平方米90元，两者差价为每平方米50元。原定房顶瓦每块2元，施工的头几家是后史庄村村干部，他们要求变更成每块3元的房顶瓦，因此材料费增加了。后史庄村委会给被上诉人出具有证明，被上诉人已提交给一审法院。王海岭向一审法院起诉请求：1.王海岭支付付忠义建房款32600元；2.本案诉讼费用由王海岭承担。后付忠义变更第一项诉讼请求为要求王海岭支付工程款22600元。一审法院认定事实：2013年7月9日，被告王海岭为甲方，原告付忠义为乙方，双方签订《建房合同》一份。合同主要内容为：狼城岗镇后史庄村等五户在该镇姚寨社区拟建连体五户房屋，同时委托通许三建公司为五户代表与乙方协商建房达成如下建房协议。一、新建房屋类型为姚寨社区180平方米新型住宅。每户建筑面积按180平方米计算，五户总计900平方米。二、五户房屋以大包的形式交给乙方承建，乙方承包价格每平方米综合单价按720元计算，五户房屋总工程款为648000元。此工程包含建房所需的人工、机械、材料以及相关税费等项目的全部费用（门窗除外）。三、第二条中的总工程款为乙方承建五户房屋的综合包干费用。乙方不得以人工、材料涨价以及其他任何理由向甲方提出增加工程款的要求，更不得以此为由出现停工等行为。建筑面积按实有面积计算。四、乙方应严格按照《中牟县狼城岗镇姚寨社区新型住宅》图纸施工。钢筋、水泥砼等材料严格按照图纸设计的规格施工，回填土由甲方运到工地由乙方负责回填好，水电工程，室内毛坯地面及墙面、外墙粉刷及防水由乙方负责（不包括外墙砖和室内地板砖）。合同签订后，原告组织人员进行施工。2013年9月16日，中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会出具《证明》一份。主要内容为：兹证明付忠义等施工方与我村74户村民签订建房合同，在施工过程中，经镇、村两级干部与双方协商一致同意，将每块2元的房顶瓦改成每块3元以上的房顶瓦，将外墙漆改成外墙瓷砖，该两项变更工程款另行计算，计算标准系180平方米户型每户增加9000元，240平方米户型每户增加10000元，280平方米户型每户增加11000元。另查明，被告王海岭共支付原告付忠义工程款12万元。后双方因工程款发生纠纷。原告诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于原告付忠义可要求被告王海岭支付的工程款数额问题。一、关于水电安装部分，原告称一楼干了一半，二楼没有干，当时协商180平方米的房屋扣除4000元；但被告称原告对水电未施工，水电施工原需要6000元－7000元，因原告修建房屋存在质量问题，导致工作量较大，被告另找人施工水电，支付水电费11000元。分析认为，因被告对原告所述不予认可，且原告未提供证据证明其对水电部分进行了施工，也未提供证据证明双方协商针对水电应扣除4000元，故根据被告自认水电原需要的施工价款，结合被告未提供证据证明另找人施工水电系因原告违约所导致且被告至今仍拖欠原告建房款的实际情况，综合认定可扣除水电施工部分价款6500元。二、关于车库款。原告称车库款是4000元，被告仅认可1000元。因原告没有提供相关证据证明，根据被告自认，该院认定车库款为1000元。三、关于房顶瓦和外墙瓷砖变更款。因原双方签订的《建房合同》第四条明确约定原告施工范围不包括外墙砖，另根据中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会出具的《证明》可以认定针对180平方米的户型每户增加9000元工程款，故被告王海岭应在原建房款的基础上增加9000元。综上，被告王海岭应向原告付忠义支付的建房款为132600元（180㎡×720元/㎡＝129600元，扣除水电施工价款6500元，加上车库款1000元，加上增加工程款9000元，合计133100元），扣除被告王海岭已支付的12万元，本案中，原告可要求被告王海岭支付建房款13100元，原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海岭于本判决生效之日起十日内支付原告付忠义工程款13100元；二、驳回原告付忠义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告王海岭负担64元，由原告付忠义负担243.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人双方签订的《建房合同》第四条明确约定付忠义的施工范围不包括外墙砖，现案涉房屋确实使用了外墙砖。王海岭的房屋系180平方米的户型，结合案涉房屋实际施工材料变化的情况，一审法院根据中牟县狼城岗镇后史庄村民委员会出具的《证明》，认定王海岭应在合同约定建房款的基础上增加9000元工程款并无不当。综上所述，王海岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由王海岭负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月七日书记员  韩 冰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保20号申请人：钟汝慧,女，拉祜族，1965年9月16日出生，住云县。被申请人：云县民能金属电力有限公司，住所地：云南省临沧市云县幸福镇盘河。法定代表人：陈河生。申请人钟汝慧于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云县民能金属电力有限公司在云南电网有限责任公司临沧供电局的电费868000元予以保全。申请人钟汝慧以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云县民能金属电力有限公司在云南电网有限责任公司临沧供电局的电费868000元予以冻结。期限至2021年1月7日止。案件申请费4860元，由申请人钟汝慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年一月七日书记员  鲁 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4021号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路50号。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：严柏华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘越，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区， 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行（以下简称武汉开发区支行）诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉开发区支行的委托诉讼代理人严柏华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告武汉开发区支行向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法查封被告张伟位于本市汉南区纱帽街碧云轩11号万顺公寓1栋3单元7层1室的房屋一套。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告武汉开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款本金524,813.59元、利息11,547.85元（利息暂计至2019年7月11日，实际支付日的利息、罚息及复利按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付）；2、判令原告对被告张伟为《个人购房担保借款合同》(合同编号：42020120180020060)提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告张伟签订《个人购房担保借款合同》（合同编号:42020120180020060），合同约定由原告向被告张伟提供贷款530,000元，借款期限360月，以贷款所购房屋作为抵押，抵押人为张伟。2018年5月3日，原告将贷款划入被告指定账户。2018年3月29日，原告与被告张伟就其名下位于汉南区纱帽街碧云轩11号万顺公寓1栋3单元7层1室的房屋办理了抵押权不动产登记证明。自2019年4月3日起，被告张伟停止还款。截至2019年7月11日，被告张伟尚欠借款本金524,813.59元、利息11,547.85元，合计536,361.44元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依诉予判。 原告武汉开发区支行向本庭提供证据如下： 1、被告张伟身份证复印件。证明被告张伟的诉讼主体资格； 2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》及补充协议、抵押权不动产登记证明。证明原告与被告张伟存在合法有效的借款合同关系，被告张伟以其购买的房屋作为抵押对债务承担担保责任； 3、个人客户资金划转授权委托书、银行卡交易明细清单、借款凭证。证明2018年5月3日，原告向被告张伟指定的肖玉银行账户发放二手房贷款530,000元； 4、被告张伟还款明细、贷款基本信息业务凭证。证明被告张伟自2019年4月3日起停止还款，截止2019年7月11日，被告张伟尚欠借款本息合计人民币536,361.44元。 被告张伟未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告武汉开发区支行的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告武汉开发区支行与被告张伟签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告武汉开发区支行向被告张伟提供贷款530,000元，借款期限360个月，借款用途为购买住房，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，并以贷款所购房屋作为抵押。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月29日，原告武汉开发区支行与被告张伟就其名下位于武汉市汉南区纱帽街碧云轩11号万顺公寓1栋3单元7层1室的房屋办理了抵押权不动产登记证明。2018年5月3日，原告武汉开发区支行将贷款530,000元划入被告张伟指定的肖玉银行账户。2018年6月3日至2019年3月3日，被告张伟已归还本金共计5,186.41元，已归还利息23，918.4元，已缴纳罚金及复利3.59元。自2019年4月3日起，被告张伟停止还款。截至2019年7月11日，被告张伟尚欠借款本金524,813.59元，利息共计11,547.85元，合计536,361.44元。 本院认为，原告武汉开发区支行与被告张伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，双方借贷关系成立。被告张伟未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告武汉开发区支行提出被告张伟应偿还原告借款本金524,813.59元及至2019年7月11日的利息11,547.85元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告依借款合同约定的罚息、复利的诉讼请求，本院亦予以支持。2018年3月29日，被告张伟已将其名下涉案房屋办理了抵押权不动产登记证明，将该房屋抵押给原告，原告武汉开发区支行提出对被告张伟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉开发区支行主张本案诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武汉开发区支行主张律师费因未提交相关证据，该诉讼请求本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行偿还借款本金524,813.59元及截止至2019年7月11日的利息11,547.85元。（2019年7月12日起，利息罚息及复利以524,813.59元为本金，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行对被告张伟提供的抵押物，位于本市汉南区纱帽街碧云轩11号万顺公寓1栋3单元7层1室的房屋在本判决第一项确定的债务数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,164元，保全费3,202元，合计12,366元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  付海英 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李小莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审12号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽，该委员会科员。被执行人刘文胜，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人刘贺秀，女，1978年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第4号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，2019年4月16日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出津宁河卫计征字2019年第4号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘文胜、刘贺秀婚后于2002年2月16日生育第一个子女，于2007年5月5日生育第二个子女，于2018年12月12日生育第三个子女，其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2017年农村居民年人均可支配收入21113元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费共计126678元，于接到决定书之日后30日内到缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2019年4月19日送达被执行人刘文胜、刘贺秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内按津宁河卫计征字2019年第4号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定作出向被执行人刘文胜、刘贺秀征收社会抚养费的决定。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河卫计征字2019年第4号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9621号 原告：张江豪，男，1981年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘厉俊，男，1979年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐江平，男，1976年5月17日出生，汉族，住东阳市。 原告张江豪与被告潘厉俊、徐江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于9月29日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张江豪到庭参加诉讼。被告潘厉俊、徐江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张江豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘厉俊归还借款50000元，并支付利息（自2017年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐江平对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告潘厉俊归还借款42500元，并支付利息（自2017年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告潘厉俊因资金周转需要向原告借款50000元，于2017年7月28日出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期一个月，被告徐江平自愿承担连带保证责任。借款后被告支付了5个月的利息7500元，剩余本息至今未还。原告为此诉至法院。 被告潘厉俊、徐江平未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月16日，被告潘厉俊向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2016年6月15日前归还借款，案外人蔡正良在借条的“连带担保人”处签名。借款后，被告潘厉俊归还了原告7500元，于2017年7月28日重新出具借条一份，载明“今向张江豪借款人民币伍万元整，利息按月3%计算，借款期限一个月，利息每月付清……担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，担保期限为二年……”被告徐江平在借条的“连带担保人”处签名。此后，被告潘厉俊未归还借款本息，被告徐江平亦未承担保证责任。 上述事实，由原告提供的借条、个人账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告潘厉俊向原告借款50000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告潘厉俊未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐江平自愿为本案借款提供连带责任保证，应依法承担相应保证责任。被告徐江平作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘厉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张江豪借款42500元，并支付利息（自2017年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐江平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐江平承担保证责任后，有权向被告潘厉俊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘厉俊负担，被告徐江平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年一月六日 代书 记员  徐 莎
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保6号 申请人：刘某，女，1971年12月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，男，1990年1月2日出生，汉族，常宁市人，现租住常宁市。 被申请人：卞某，女，1987年11月12日出生，汉族，江苏泰州市人，现租住常宁市。 申请人刘某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、卞某的银行存款280000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人刘某以其所有的位于常宁市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人刘某申请对被申请人雷某、卞某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷某、卞某的银行存款280000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。 二、查封申请人刘某所有的位于常宁市的房产，期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初392号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令李炬世向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计8243.95元；2、判令李炬世向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计8243.95元；3、本案诉讼费由李炬世承担。事实与理由：海口供电局根据李炬世申请，为李炬世进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000735699，用户名称李炬世，用电地址海口市××区，海口供电局向李炬世送电，定期抄表，李炬世向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2014年月至2014年2月，李炬世没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，李炬世应向海口供电局支付欠缴电费8243.95元及欠缴该部分电费产生的违约金8243.95元，共计16487.90元。自李炬世欠费之日起至今，海口供电局多次催促李炬世缴纳欠付的电费和违约金，但李炬世至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3936号上诉人(原审原告)：刘晓旭，女，1986年5月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐建春，女，1963年5月22日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人刘晓旭、徐建春不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，但徐建春是否实际得利、是否需要追加徐建政的继承人及汝州市望嵩路北延项目建设指挥部参加诉讼等基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6283号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人刘晓旭预交的二审案件受理费1204元及徐建春预交的二审案件受理费5605元,均予以退回。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年一月十三日法官助理雷东书记员张皓硕附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初23号 原告：庆元县安祥物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街五弄34号。 法定代表人：吴时和，总经理。 委托诉讼代理人：吴友英，女，该公司职员。 被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安祥物业管理有限公司与被告叶国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县安祥物业管理有限公司委托诉讼代理人吴友英到庭参加诉讼，被告叶国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县安祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国英支付物业管理费2510元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶国英系庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区业主。原告于2018年12月31日与庆元县阳光水岸小区业主委员会签订物业管理合同，收费标准如下：住房每平方米1.2元/月，车库（位）每个240元/年，电梯维保费每户450元/年，电梯电费从二楼起每年每户250元，逐层增加20元。原告按与业委会签订合同的要求进行物业管理服务，但被告自2019年1月起一直未交纳物业管理费，至2019年12月31日，共欠物业管理费2510元，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告叶国英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与庆元县阳光水岸小区业主委员会签订《物业项目管理服务委托合同》，约定将庆元县阳光水岸小区委托原告进行物业管理，管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日，物业管理收费标准为：高层住宅每平方米1.2元/月，车库（位）每个240元/年，电梯维保费每户450元/年，电梯电费从二楼起每户250元/年，每高一层增加20元。被告叶国英系庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区业主，名下有位于庆元县房屋一套，建筑面积193.21平方米，并有车库一个。被告自2019年1月起一直未交纳物业管理费，至2019年12月31日，共欠物业管理费2510元。原告多次向被告催收上述费用，但未果。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告户籍证明、不动产登记查询证明、物业管理服务合同、物业费计算说明、催款通知书等证据予以证实。 本院认为，庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区业主委员会选聘原告进行小区物业管理，双方之间签订的物业管理合同，意思表示真实，内容未违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，对业主具有约束力。原告对庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区进行物业管理服务期间，被告叶国英作为该小区业主，其在接受原告物业服务的同时，理应履行按期交纳物业费的义务。经原告催交，在合理期限内被告仍未交纳，现原告起诉要求被告支付物业服务费2510元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶国英于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县安祥物业管理有限公司物业服务费2510元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年一月十七日                                                                                                                     法官助理 范启财                                                                                                                       书记员 李彩敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破25-2号 申请人：金华市枫杨园林有限公司管理人。 2020年1月13日，金华市枫杨园林有限公司管理人向本院提出申请，称金华市枫杨园林有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市枫杨园林有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市枫杨园林有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市枫杨园林有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市枫杨园林有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，金华市枫杨园林有限公司的债权人在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市枫杨园林有限公司破产； 二、终结金华市枫杨园林有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年一月十三日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执3号申请执行人：刘辉，男，1974年6月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：张志有，男，1973年12月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵琛，男，1974年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯红鸽，女，1973年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行刘辉申请执行张志有、赵琛、冯红鸽债权转让合同纠纷一案中，经查，赵琛名下有豫Ｄ×××××号飞度车辆及豫Ｄ×××××号辉腾车辆各一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵琛所有的豫Ｄ×××××号飞度车辆及豫Ｄ×××××号辉腾车辆，查封期限二年，查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年一月三日书记员  韩国垟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初11号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人丁劲，男,1991年7月25日出生于湖南省衡阳市,汉族,大专文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲，现住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年4月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年8月20日被乌鲁木齐市天山区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人刘丹（与被告人丁劲系夫妻关系），女，1991年9月23日出生于湖南省衡阳市，汉族,本科文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年4月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局监视居住，2020年1月3日被本院取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人丁劲、刘丹犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人丁劲及其委托辩护人石磊、被告人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年至2019年3月期间，被告人丁劲伙同被告人刘丹，在本市天山区解放南路店内，向警务站工作人员以及沙依巴克区人民法院书记员制作并出售工作证，并在未经行政单位同意的情况下伪造国家机关行政印章9枚。公诉机关认为被告人丁劲、刘丹伪造国家机关印章，应当以伪造国家机关印章罪追究刑事责任。被告人丁劲、刘丹如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告丁劲、刘丹一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了工作证册、伪造证件图片、行政处罚决定书、涉案单位证明、情况说明等书证；证人阿力木·尼亚孜、艾散江·艾麦提、阿迪力·阿西木等人的证言；辨认笔录；被告人丁劲、刘丹的供述与辩解；常口信息；到案经过；扣押清单；认罪认罚具结书等证据证实。被告人丁劲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人丁劲适用缓刑，予以宽大处理。被告人刘丹对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁劲、刘丹伪造国家机关印章9枚，二被告人的行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以支持。我国刑法规定，伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。二被告人共同实施伪造国家机关印的犯罪行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。同时，结合本院向被告人居住社区进行调查评估，对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对社会的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁劲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘丹犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押盖有假国家机关印章的工作证42张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇二〇年一月二十一日书记员 木尔德
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保6号 原告：王立欣，男，汉族，1990年7月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：王蕾蕾，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告王立欣于2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告王蕾蕾所有的坐落于辽宁省丹东市振安区东昌路XX号X单元的房屋一处（保全标的15万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告王蕾蕾所有的坐落于辽宁省丹东市振安区东昌路XX号X单元的房屋一处（保全标的15万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初3043号原告：王大英,女,1974年9月21日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被告：常州皇巢文化发展有限公司,统一社会信用代码：91320411MA1MLNW26F,住所地：常州市新北区万达广场2-806室。法定代表人：赵士中，该公司执行董事。被告：无锡香山顶寺，住所地无锡市锡山区东港镇山联村内顾山山前西侧。负责人：吴云峰。原告王大英与被告常州皇巢文化发展有限公司、无锡香山顶寺委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告申请追加无锡香山顶寺为本案被告参加诉讼，本院依法进行了审理。原告王大英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告90000元。2、要求被告支付原告利息5400元以及至实际付款日的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告和被告常州皇巢文化发展有限公司签订了《委托服务协议》，该协议约定：原告委托被告常州皇巢文化发展有限公司代为购买无锡香山顶寺孝康综合体资产；回馈率为6%;委托期限为2018年5月18日至2018年8月17日；如在委托期内未能完成上述委托事项，乙方（被告）退还己收甲方（原告）的购买孝康综合体资产款。合同签订后，原告当天汇款40000元给了被告指定的账户。2018年5月14日，原告以王瑞华的名义签订了委托服务协议，该协议约定：原告委托被告代为购买无锡香山顶寺孝康综合体资产；回馈率为6%;委托期限为2018年5月14日至2018年8月13日；如在委托期内未能完成上述委托事项，乙方（被告）。退还己收甲方（原告）的购买孝康综合体资产款。合同签订后，原告当天汇款50000元给了被告指定的账户。原告认为，被告应当按照合同约定返还原告的款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王大英及以王瑞华名义与被告常州皇巢文化发展有限公司所签《委托服务协议》中约定：被告常州皇巢文化发展有限公司代为购买“无锡香山顶寺孝康综合体资产”实际并不存在，且根据无锡香山顶寺工作人员反映，无锡香山顶寺与被告常州皇巢文化发展有限公司及其工作人员均不存在任何委托关系；被告常州皇巢文化发展有限公司工作人员王春雷所刷POS机的商户号和终端号也均不属于无锡香山顶寺；无锡香山顶寺也从未收到原告王大英的上述款项。本院认为，被告常州皇巢文化发展有限公司及其相关工作人员在签订、履行合同过程中，存在虚构事实或隐瞒事实真相，骗取对方当事人钱财的情形，其行为已涉嫌犯罪，原、被告之间的法律关系不属于法院受理的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王大英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年一月七日书 记 员  龚 娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初59号原告卢彦鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告朱振，男，出生日期不详，住宾县。本院在审理原告卢彦鹏与被告朱振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费208元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年一月十日书记员 柴玉峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民特215号申请人：卢某某。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被申请人：姜某某。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。申请人卢某某与被申请人姜某某申请撤销监护人资格一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被申请人对姜某某的监护人资格；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人系姜某某之妻，被申请人系姜某某之女。2007年11月18日，姜某某因脑溢血、动脉瘤先后至多家医院住院治疗，后一直处于植物人生存状态，需要24小时人工护理。申请人于2016年9月23日向环翠区法院提出申请，该院于2016年11月8日宣告姜某某为无民事行为能力人，并指定申请人和被申请人为姜某某的共同监护人。姜某某自重病住院以来一直由申请人照顾，而被申请人在判决生效后对其父亲姜某某不闻不问，置之不理。为给姜某某治疗疾病，申请人花光了积蓄并向亲友举债，目前已经债务缠身，申请人曾多次与被申请人协商，希望被申请人提供经济上的帮助，但被申请人均予以拒绝。被申请人不仅从未尽到照顾姜某某的职责，现更怠于履行监护人职责，致被监护人姜某某处于无钱治病的危困状态，申请人认为被申请人不适宜继续担任姜某某的监护人，故申请人诉至法院，请求判如所请。姜某某辩称，其没有任何侵害姜某某合法权益的行为；姜某某拥有的财产全部在申请人控制之下，完全可以支付姜某某的治疗费用；姜某某病情稳定，申请人拒绝姜某某回家或找疗养院护理导致了高额护理，不仅超出被申请人的承受能力，也严重侵犯了姜某某的合法权益；被申请人作为共同监护人，可以更好地监督申请人行使监护人的权利。综上，申请人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。同时，申请人侵害了被监护人姜某某的合法权益，应撤销其监护人资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被监护人姜某某，男，汉族，1954年10月25日出生，身份证号码370620195410251510，住威海市环翠区竹岛路37号楼301室。申请人与被监护人姜某某系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女，被申请人系被监护人姜某某的独生女。2007年11月18日，被监护人姜某某因脑溢血、动脉瘤至医院治疗，后申请人委托威海威明司法鉴定所对被监护人的行为能力进行鉴定，鉴定意见书载明姜某某因长期住院治疗，且现处于昏迷状态，气管切开，对外界及自身认知功能已完全丧失，呈植物生存状态，系无民事行为能力，故鉴定意见为姜某某目前系无民事行为能力。2016年11月8日，威海市立医院出具诊断证明书，载明患者目前意识不清，可睁眼，气管切开，无言语、无法配合检查。申请人于2016年9月23日向本院提起诉讼，申请宣告姜某某为无民事行为能力人，并指定其为监护人。2016年11月8日，本院作出（2016）鲁1002民特330号民事判决书，判决：1、宣告姜某某为无民事行为能力人；2、指定卢某某、姜某某为姜某某的共同监护人。另查，现被监护人姜某某病情稳定，常年生活在医院，由申请人及其雇佣的护工等进行照顾，相关医疗费用及护理费用等由申请人支付。申请人和被监护人均已办理退休手续，领取退休待遇。申请人和被监护人名下有夫妻共同财产房屋两套、车库一个等。被申请人自其母亲与被监护人离婚后，一直跟随被监护人共同生活，诉讼中，其明确表示愿意且同意照顾被监护人。再查，申请人卢某某与被申请人姜某某对于被监护人姜某某监护方式及财产处置方面有分歧，无法达成一致意见。本院认为，撤销监护人资格本着“不得已而为之”的原则是国际上的通常做法，我国亦对撤销监护人资格的情形作出了严格的限定。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）、实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）、怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，申请人卢某某提供的医疗费、借条、证人等证据证实了其履行了监护职责，但申请人卢某某提交的上述证据不足以证实被申请人姜某某存在上述可撤销其法定监护资格的情形,因此申请人卢某某请求撤销被申请人姜某某对被监护人姜某某的监护人资格的申请不符合法律规定,本院不予支持。通过庭审查明的事实及双方庭审陈述可知，本次诉讼主要是因为双方对于被监护人的监护方式及财产处置方面产生了分歧，双方均应本着“最有利于被监护人原则”，互相体谅，以最大程度上维护被监护人姜某某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回卢某某的申请。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二〇年一月十五日书记员  王磊磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3083号申请执行人：陆某1，男，汉族，1967年11月7日生，住山东省青岛市市北区。被执行人：陆某2，男，汉族，1951年10月25日生，住山东省胶州市。申请执行人陆某1与被执行人陆某2继承纠纷一案[执行依据：（2019）鲁02民终5944号民事判决书]，申请执行人陆某1于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为18068.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆等财产；经本院到房产等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产和线索；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十四日书记员  张 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初978号   原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：阿依古丽，女，1969年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告新疆天源热力有限责任公司与被告阿依古丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤回对被告阿依古丽的起诉申请。本院认为，原告新疆天源热力有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员   张卓   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   陈波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5524号原告朱伟军，女，汉族，双峰县人，住本县。被告赵伟兵，男，汉族，双峰县人，住本县。原告朱伟军与被告赵伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟军到庭参加诉讼，被告赵伟兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟军诉称：2016年5月17日，赵伟兵向朱伟军借钱2万元，约定按2.5分计息，说好隔月还款，一直没还，2018年还了一万元利息，本金至今未还。特起诉，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金2万元，并从借款之日起至还清款项之日止按2.5%月利息支付欠款利息；2.被告承担诉讼费。被告赵伟兵未作书面答辩。经审理查明：2016年5月17日，原告朱伟军通过微信借款2万元给被告赵伟兵。被告赵伟兵于2018年2月还款1万元。本院认为：被告赵伟兵向原告朱伟军借款2万元，双方形成借贷关系。原、被告双方没有约定还款期限，经原告催讨，被告赵伟兵理应偿还借款，被告赵伟兵已偿还原告朱伟军借款1万元，还应偿还借款本金1万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告朱伟军要求计算利息的诉讼请求，本院认定自起诉之日即2019年12月13日起按年利率6%计算利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵伟兵偿还原告朱伟军借款本金1万元，并从2019年12月13日起按照年利率6%支付利息至还清日止。二、驳回原告朱伟军的其他诉讼请求。限被告赵伟兵在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二〇年一月十七日代理书记员  贺归落
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初20号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人左栋梁，男，汉族，1984年9月1日出生，因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。辩护人陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。被告人程新波，男，汉族，1980年6月25日出生，因本案，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人左栋梁、程新波犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月起，被告人程新波在武汉市洪山区武丰屠宰场附近从他人处承接一处煤气罐装点。2019年3月，被告人程新波明知其持有的《武昌区燃气供气场站经营许可证》系伪造，仍以人民币17万元的价格将位于上述燃气罐装点的场地、设备及该许可证转卖于被告人左栋梁（知晓该证件系假证）。2019年9月5日，被告人左栋梁及该燃气罐装点被武汉市洪山区城市管理执法局查处。2019年10月16日，被告人程新波向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人左栋梁具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人左栋梁拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人程新波具有自首的处罚情节，建议判处被告人程新波拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人左栋梁、程新波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左栋梁、程新波犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左栋梁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人程新波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟