wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终295号 上诉人（原审原告）薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地天宁区竹林北路256号。 法定代表人许建伟，该局局长。 委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 上诉人薛家伟与被上诉人常州市天宁区住房和城乡建设局（以下简称天宁住建局）要求履行法定职责一案，薛家伟因不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初12号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月16日，天宁住建局（原常州市天宁区房产管理局）收到薛家伟要求履行法定职责的函，称其对水岸人家业主委员会关于其本人所在单元的单元门、通道门等项目申请维修资金存有异议并持反对意见，不同意使用维修资金。理由为：1、在天宁住建局公示前，上诉人不知道此事，水岸人家业主委员会动用该资金未征询其意见，剥夺了其作为产权人的合法权益；2、宸纬物业公司没有及时维护好公用设施，业委会明知却不履行监管职责，且项目没有进行招投标；3、将防火门拆除重新安装铝合金门并装电子锁违反消防法；4、报价存在问题。请求天宁住建局履行监督管理职责。2018年7月18日，水岸人家业主委员会向天宁住建局出具情况说明及招投标会议纪要等相关证据材料。2018年7月19日，天宁住建局出具信访事项受理告知单,对其来函事项决定予以受理。天宁住建局于2018年7月31日出具答复意见，告知：2017年，水岸人家业主委员会因业主反映单元门和门禁系统故障损坏无法使用，存在安全隐患，通过召开业主代表大会会议，决定申请使用住宅专项维修资金对小区各单元的单元门和门禁系统及负一层的安全通道门进行维修、更新和改造，并在小区内进行了公示。2018年2月7日，水岸人家业主委员会向天宁住建局递交了关于小区单元门及负一层通道门的报修单，通过现场查勘认定该报修项目属于维修资金使用范围。2018年5月30日，天宁住建局收到水岸人家业主委员会报送的2幢甲单元门等5个项目的申请使用维修资金材料，经审核，该维修项目经维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主书面签字认可，符合维修资金相关规定，并于2018年7月11日至7月17日在小区内进行了公示。根据《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》，申请使用维修资金金额5万元以上的项目，申请人需要通过招投标等公开竞争方式择优选择施工单位。根据水岸人家业主委员会反馈，该维修工程已通过公开竞争方式确定了施工单位。在维修工程结算审核阶段，将由市物业管理中心委托第三人审计单位对维修工程进行工程审计。薛家伟收到答复意见后不服，向法院提起诉讼。 另查明，2018年2月6日，水岸人家业主委员会向天宁住建局申请使用市区住宅专项维修资金。2018年2月8日，常州中正建设工程咨询有限公司至水岸人家小区进行现场查勘，认为申报项目属于住宅专项维修资金使用范围，并出具现场查勘回复意见书。后水岸人家业主委员会按照要求提交了相应材料。天宁住建局将申报材料进行了公示。公示期间，薛家伟对该公示内容有异议，认为其不同意使用维修资金，向天宁住建局发函请求履行监督管理职责。 还查明，自2019年2月26日起，原常州市天宁区房产管理局职责由天宁住建局行使。 原审法院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》、《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》、《常州市市区住宅专项维修资金使用实施细则》等相关规定，天宁住建局具有对所辖区域内维修资金使用的受理、审核、指导、协调等日常管理职能。天宁住建局收到水岸人家业主委员会申请后，对其申请进行了现场查勘、审核材料、公示等相关工作。在公示期内，薛家伟对维修资金的使用有异议并向天宁住建局提出异议。天宁住建局经调查后，认为其异议不成立，故对薛家伟的异议进行了释明及告知，其已履行了相应职责，事实清楚、程序合法，并无不当。因此，薛家伟要求天宁住建局就其提出的水岸人家业主委员会关于本单元门、通道门等项目申请维修资金问题履行监督管理法定职责的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛家伟的诉讼请求，本案诉讼费50元由薛家伟负担。 上诉人薛家伟上诉称，1、水岸人家业主委员会没有征询上诉人意见，且没有按规定召开业主大会，申请维修资金程序不合法；2、现场查勘意见书没有附相关查勘资料，且未将负一层通道门作为项目应分摊内容，与天宁住建局出具的准予使用通知书中的分摊内容不一致；3、维修资金使用前未有相关部门或单位对单元门、门禁等现状进行鉴定评估；4、二次招标未提供详细的招投标材料且水岸人家业主委员会未对二次招投标情况公示；5、案涉项目的单元门、门禁系统等无产品铭牌及合格证明，部分存在质量问题无法正常使用。请求撤销原审判决，责令天宁住建局就上诉人提出的水岸人家业主委员会关于本单元门、通道门等项目申请维修资金问题履行监督管理的法定职责，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天宁住建局未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决认定无异。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由和依据为：不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规、规章明确确定的行政管理职责，在公民、法人或者其他组织要求其履行职责时，不予答复、拖延履行或拒绝履行的行为。根据《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》、《常州市市区住宅专项维修资金使用实施细则》的规定，申请使用维修资金的程序为：1、业主委员会就维修项目向区物业管理行政主管部门申报；2、区物业管理行政主管部门组织查勘，出具查勘意见书；3、业主委员会编制维修资金使用方案，维修费用分摊清册等材料，征求相关受益业主意见；4、材料审核通过后予以公示；5、出具准予使用通知书；6、项目竣工验收后，维修资金划转。天宁住建局作为区物业管理行政主管部门，具有对所辖区域内维修资金使用的受理、审核、指导、协调等日常管理职能。天宁住建局已按上述规定完成了对水岸人家业主委员会申请使用维修资金项目的查勘、资料审核、公示、出具准予使用通知书等工作。天宁住建局在收到薛家伟的履职申请后，经调查对薛家伟进行了回复并送达，且天宁住建局出具答复意见时，水岸人家小区业主委员会申报的维修项目还处于第一次招投标阶段，并未施工。天宁住建局已经履行了法定的监管职责，该行为并无不当。 综上，上诉人薛家伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛家伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初465号 原告：李仲堂，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青川县。 被告：张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李仲堂与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告李仲堂在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李仲堂撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2659号上诉人（原审被告）：彭华，男，1983年10月11日生，汉族，住镇江市京口区东方。上诉人（原审被告）：姚妍，女，1982年4月26日生，汉族，住镇江市京口区东方。委托诉讼代理人：彭华，系姚妍丈夫。被上诉人（原审原告）：张席康，男，1982年10月16日生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人彭华、姚妍与被上诉人张席康买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭华、姚妍上诉请求：1.撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初639号民事判决，依法改判或发回重审;2.由张席康承担一、二审诉讼费和本案保全费；3.追偿双方合作期间发生业务总金额的12%作为正常获利；4.追偿彭华、姚妍被占用资金的利息，按占用资金年10%计算。事实和理由：1.姚妍事先对一审中的货款欠条并不知情，张席康和魏永峰的陈述与事实不符；2.张席康承诺差价在欠条中抵扣，在整个合作期间，进货返利、奖金、促销费用均未兑现，我方的正常获利亦被剥夺，我在与张席康2018年4月底发生交易以来，一共支付120万元，张席康在聊天记录中认可存在差价，具体金额需要测算，在2018年11月5日有三小时的谈判录音记录，里面涉及到张席康认可存在差价，并且愿意承担相应的资金和促销费用；3.张席康补差价的方式系利用职务之便违规操作，要求我方全额支付欠条金额于法无据；4.张席康及其家人多次破坏我的正常经营活动，致使门店无法正常营业，并干扰我的家庭生活，致使我的妻子引发重度焦虑症和抑郁症。张席康辩称：彭华和姚妍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张席康向一审法院起诉请求：要求彭华、姚妍立即支付货款876126元，并承担自2018年10月21日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：彭华因经营需要向张席康购买奶粉，并于2018年10月21日向张席康出具欠条两张，分别载明：“本人彭华欠张席康奶粉货款人民币829218元”；以及“本人彭华欠张席康奶粉货款76908元”。另查明，彭华、姚妍系夫妻关系，于2013年9月17日登记结婚。2018年8月1日至9月8日期间，姚妍卡号为62×××61的银行卡数次向张席康转账支付款项合计590562元。案外人魏永锋陈述，自己向彭华购买美素佳儿奶粉，货款一开始付至彭华账户，后来按照彭华指示付至姚妍账户，并提供了通过手机网上银行向姚妍支付货款的相关转账记录。一审法院认为，张席康提供了相关证据，能够证明双方之间买卖合同的成立、货款的金额等相关事实，彭华、姚妍未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对张席康起诉的事实，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭华向张席康购买奶粉后，应当按照约定的时间及金额支付相应的价款。因双方未约定付款时间，按照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，逾期未支付的，应当承担违约责任；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，不超过逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的，应予支持。彭华于2018年10月21日出具欠条确认欠张席康货款906126元，张席康自认彭华已支付部分货款，尚欠876126元，故张席康要求彭华立即支付所欠货款876126元并承担自2018年10月22日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。彭华与姚妍系夫妻关系，彭华因经营所需向张席康购买奶粉，并以个人名义向张席康出具欠条，但在与张席康的业务往来中，多次从姚妍银行账户向张席康支付货款，可以认为姚妍与彭华共同经营或出于共同的意思表示向张席康购买奶粉。案涉债务应为彭华、姚妍婚姻存续期间的夫妻共同债务，故张席康要求姚妍与彭华共同清偿符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：彭华、姚妍于判决生效之日起十日内向张席康支付货款876126元并承担自2018年10月22日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。本院二审期间，彭华、姚妍提供了以下证据：1.文字记录打印件一份，拟证明张席康知晓并认同存在价格补差的事实，其表示愿意承担差价部分，并对奖励未兑现的事实表示认可；2.交易明细一份，拟证明每次交易需补差的具体金额；3.就医记录一份，拟证明张席康对姚妍及其儿子造成身心伤害，产生了误工费和治疗费等经济损失；4.门店照片和私宅照片各一组，拟证明张席康等人破坏姚妍经营的门店，并侵占其住宅。张席康质证认为，交易往来与906126元无关，都是之前的账目，已经结清；就医记录我不予认可，暴力伤害也不存在；彭华并无工作，不存在误工费；私宅照片我并不清楚，差价的问题不予认可。对于彭华、姚妍提供的新证据，在本院认为部分一并进行阐述，此处不再赘述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张席康提供了相关证据，能够证明其与彭华之间买卖合同关系的成立，彭华对于双方之间的买卖合同关系和其未付货款的事实亦无异议。但彭华认为，张席康应将差价在欠条中抵扣，并兑现整个合作期间的进货返利、奖金、促销费用。彭华与张席康对于差价、进货返利、奖金、促销费用等事项并未签订相关书面协议予以明确约定，在彭华出具给张席康的欠条中也没有对差价抵扣等事项进行标注和说明，双方的微信转账记录亦未备注返利和奖励等事宜。对于合同的货款，彭华并未按时结算，相关返利活动是建立在按时付款的基础上。据彭华所述，在120余万元的货款中差价达50余万元，本院认为该差价数额较大不合常理，且该差价亦非张席康所应承担。彭华提供的相关证据不足以证明其主张，故彭华仍应按其出具的欠条进行结算给付价款。彭华与姚妍系夫妻关系，在其与张席康的业务往来中，多次从姚妍银行账户向张席康支付货款，可以认为姚妍与彭华共同经营或出于共同的意思表示向张席康购买奶粉。案涉债务应为彭华、姚妍婚姻存续期间的夫妻共同债务。至于彭华、姚妍在上诉请求中提出的追偿双方合作期间发生业务总金额的12%作为正常获利及要求张席康按占用资金年10%计算被占用资金的利息，对此彭华、姚妍在一审中并未提起反诉，本院在二审中不予理涉。故对于彭华、姚妍的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人彭华、姚妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12562元，由上诉人彭华、姚妍负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年一月十六日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初206号 申请人：徐某，男，1990年9月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王菲，甘肃纪元律师事务所律师。 被申请人：姜某，男，1991年6月10日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告徐某与被告姜某合伙协议纠纷一案，在诉讼中，原告徐某向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人姜某名下车牌号甘E***、甘***、甘***和甘***（总价值约为12.5万元）的小型轿车四辆。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单一份，为徐某提供财产保全的保证担保。 本院经审查认为，徐某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜某名下车牌号甘E甘E***、甘***、甘***和甘***的小型轿车四辆，即不得办理过户，不得设立他项权利，查封期限为一年，自实际查封之日起开始计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 毓 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执222号冯婉秋：冯婉秋与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案经本院立案执行，现已执行到位。至此，冯婉秋向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）28号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初299号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1号上诉人(原审被告)：林风华，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人(原审被告)：吾晓，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人(原审被告)：沈湘君，女，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：周伟忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人林风华、吾晓、沈湘君因与被上诉人周伟忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10843号之一民事裁定，向本院提出上诉。林风华、吾晓、沈湘君上诉称：根据民事诉讼法第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该案实际上涉及江苏联源盛企业管理发展有限公司股权转让纠纷，并非单纯的民间借贷纠纷，故本案由案涉公司所在地吴中区人民法院管辖更为合适。综上所述，上诉人请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据周伟忠一审诉状及提供的初步证据，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，即使如上诉人认为本案系股权转让纠纷，亦属于合同纠纷，应适用普通民事诉讼中一般地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《协议书》第8.2条明确约定“因履行本协议而发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不能的由甲方所在地法院管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。周伟忠作为涉案协议甲方向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，林风华、吾晓、沈湘君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月六日书记员  江 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢5号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、聂浩杰、胡永刚、赵利：申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人聂浩杰、胡永刚、赵利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据（2017）湘0722民初1796号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初293号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，该公司总经理。被告：敬占国，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆怡声物业管理有限公司与敬占国物业服务合同纠纷一案中，重庆怡声物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆怡声物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十日书记员  李江鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执592号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码9141000MA403TW10。被执行人雷杨，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行雷杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督847号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月4日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向郑州东业冠达房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执311号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会代码9411624875798959L。法定代表人张永政，董事长。被执行人韦春燕，女，1963年6月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人张路，男，1962年12月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人赵广西，男，1955年8月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人张美，女，1954年8月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人程文功，男，1986年8月13日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉韦春燕、张路、赵广西、张美、程文功金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人韦春燕、张路、赵广西、张美、程文功的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执311号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年一月二十日书记员  张 哲
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢123号 严群芳 本院执行的刘红梅申请曾广安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更96号罪犯李吉荣，男，1990年12月30日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月8日作出（2012）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人李吉荣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）聊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第877号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉荣减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢230号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吕金国、陈秀杰、纪省、孙长森、杜洪： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2554号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吕金国、陈秀杰、纪省、孙长森、杜洪借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人吕金国交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐伟禄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执310号 申请执行人：孙明兰，女，1971年1月11日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人孙明兰与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1120号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资5025元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人孙明兰与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人5025元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执310号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2020）冀0321刑初1号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人郝继平，女，1991年10月10日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。辩护人任某，河北清亮律师事务所律师。被告人郝杰，男，1994年2月25日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。辩护人于某，河北群言律师事务所律师。被告人杨力强，男，1991年9月17日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。辩护人李某，河北清亮律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人郝继平、郝杰、杨力强犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人郝继平及辩护人任某、被告人郝杰及辩护人于某、被告人杨力强及辩护人李某到庭参加诉讼。被害人苏某1、马某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年8月31日10时35分许，被害人苏某1及其姐夫梁某、其母亲马某1在青龙镇某银行自动取款机取款，被告人郝继平因插队被苏某1制止后与苏某1发生口角并被人劝开。苏某1在另处取款离开时又与郝继平发生口角，郝继平上前推打苏某1一下被苏某1反踢一脚，马某1劝说郝继平时与郝继平发生口角，双方对骂互相撕打后被人劝开；10时47分许，被告人郝杰接到其姐姐郝继平电话后到场，伙同郝继平殴打苏某1，苏某1、梁某、马某1等人与郝继平等人厮打在一起，后被人劝开；10时51分许，郝继平丈夫被告人杨力强接郝继平电话后与一鸭舌帽男子先后到场，分别与梁某、苏某1厮打，最后被劝开。经鉴定：马某1的伤情为轻伤二级，苏某1为轻微伤；杨力强为轻微伤，郝杰为轻微伤，郝继平为轻微伤。被告人郝继平2018年11月14日在家中被抓获，被告人郝杰于2018年11月6日主动到青龙镇派出所投案，被告人杨力强2018年11月14日在家中被抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝继平因取款插队被制止发生厮打后，打电话组织被告人郝杰、杨力强先后到场殴打对方苏某1等人，致一人轻微伤，一人轻伤二级，并造成交通阻塞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郝杰案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解可以从轻处罚。到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郝继平有期徒刑十个月；判处被告人郝杰有期徒刑八个月；判处被告人杨力强有期徒刑六个月可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且自愿认罪认罚，并有案件来源、受案登记表、户籍证明信等书证;抓获经过；被告人郝继平、郝杰、杨力强的供述；被害人苏某1、马某1的陈述；证人梁某、韩某、朱某、赵某、徐某、高某、苏某2、冯某、马某2等人的证言；辩认笔录；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；诊断证明书及住院病案；现场监控视频光盘；视频截图；现场监控说明；通话详单；伤情照片；协议书、谅解书；移送案件线索报告书；涉黑涉恶类案件说明；刻录光盘情况说明；协同查核党员身份信息的复函；移交物品、文件清单等证据证实。以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝继平因取款插队被制止与他人发生口角，进而发生撕扯后，打电话组织被告人郝杰、杨力强先后到场与对方苏某1等人发生撕打，致一人轻微伤，一人轻伤二级，并造成交通阻塞，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝杰在案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨力强罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郝继平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨力强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 石 均审 判 员 姜的久人民陪审员 张久秘 二0二0年一月十五日书 记 员 李晓敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执44号管丽娜：本院在执行你罚金一案中，经查你已于2019年9月9日将罚金2万元交至长春市中级人民法院。被执行人管丽娜已履行完毕（2018）吉0194刑初143号刑事判决罚金部分。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8274号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男,该公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。法定代表人：冯海军，该公司执行董事兼总经理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告淄博宝龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告淄博宝龙房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款20万元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订了一份电梯设备制作及安装合同，执行电梯数量为12台，合同额为160万元。被告承诺于2019年9月30日前付款，但至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告给付原告电梯款20万元并支付逾期付款违约金（自2019年10月1日起至付清电梯款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超欠款总额的30%）。淄博宝龙房地产开发有限公司未作答辩。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，被告国家企业信用信息公示系统查询信息一份。第二组：电梯制作及安装合同各一份、合同变更协议一份，补充协议一份。第三组，电梯监督检验报告三份、电梯竣工交接单一份。第四组，被告向原告汇款明细、工作联系函、催款函一份及EMS快递单各一份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订编号为1505036SD的电梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯177台，合同总价款20984000元。7、合同变更和违约7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。同日，原、被告签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装电梯177台，合同总价款4575700元。6、合同的更改、违约6.2如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为本合同总价的千分之五，但违约金最多不超过本合同总价的10%。2016年3月28日，原、被告签订合同变更协议，该协议对电梯参数进行了部分变更，减少合同价款97100元。2016年3月29日，原、被告签订补充协议书，内容为：2015年4月30日，双方签订了电梯设备制作合同及安装合同，编号为1505036SD。经双方协商达成如下协议：一、被告需对合同中的12台电梯提货，本批次电梯设备及安装总价为160万元，按照合同约定，被告本期需向原告支付合同价款1535000元，余款65000元质保金一年质保期满7日内付清。二、被告于本协议签订后5日内支付20万元，剩余款项被告保证于本批次提货电梯发货之日起6个月内支付给原告。三、被告自愿以自建房产位于淄博市××机场路以北东××路以西××岸小区××楼××、202两套房产及配套的两个车位（价值共计15万元）、两个储藏室（价值共8万元）作为货款抵押给原告，总价为142万元。五、本协议签订后，双方签订商品房买卖合同（预售），并在房产登记机关登记备案……六、违约责任：如被告按照本协议约定向原告支付完毕货款，原告未协助被告解除双方签订的商品房买卖合同并取消房产登记机关备案的，原告应承担违约责任，违约金为房款总价的10%。如被告未按照协议约定向原告付款的，应按照电梯设备制作合同中逾期付款的条款向原告支付违约金，直至履行完毕。合同并约定了其它事项。2016年4月6日，双方又签订合同变更协议，协议对电梯参数进行了部分变更，合同价款未变更。2019年4月22日，被告向原告出具工作联系函，内容为：“西继迅达（许昌）电梯有限公司：我公司与贵公司于2015年4月30日签订了一份电梯设备制作合同及一份电梯设备安装合同（合同编号1505036SD），并于2016年3月29日签订了一份补充协议书，合同总价款160万元，按照上述两份合同及补充协议，截止2019年4月22日我公司尚欠贵公司电梯款40万元。现因我公司经营需要，需贵公司将我公司抵押给贵公司的一套房产（淄博市紫馨蓝岸3号住宅楼3幢1单元2层010201号）取消在房产登记机关的备案。我公司承诺，如贵公司同意取消上述房产的备案，我公司于2019年4月28日前向贵公司支付上述合同欠款20万元，贵公司在收到20万元后协助我公司办理取消上述房产的备案，剩余20万元欠款于2019年9月30日前向贵公司付清。如我公司违反上述承诺的，我公司愿按照原合同及补充协议书的约定承担违约责任。”之后，被告付款20万元，下余20万元未付，原告诉至本院。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约付款是造成本案纠纷原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告给付电梯款20万元并支付违约金（自2019年10月1日起至付清电梯款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超过欠款总额的30%即6万元）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款20万元并支付逾期付款违约金（自2019年10月1日起至付清电梯款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元、财产保全费1920元，合计4070元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二〇年一月二十日书记员  石丽萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢76号 申请执行人：杨金山，男，汉族，1967年7月18日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行杨金山与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执268号王祚昌：王祚昌与王显华、魏丽娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月15日将被执行人王显华拘留。至此，王祚昌向本院申请执行的（2020）辽1081执268号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初79号原告：麻红，女，1974年5月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：刘少玮，男，1979年12月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：黄青梅，女，1981年9月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理原告麻红诉被告刘少玮、黄青梅民间借贷纠纷一案中，原告麻红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘少玮、黄青梅的起诉。本院认为：原告麻红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻红撤回对被告刘少玮、黄青梅的起诉。案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告麻红承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年一月九日代书记员 彭利娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1380号原告：闫新会，男，汉族，1963年4月9日出生，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：刘新建，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告闫新会（以下简称原告）与被告刘新建（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新会及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告刘新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元，误工费2000元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告到被告分包的马村区安阳城街道办事处东马村村委会院内厕所建设工程务工，双方约定工程结束后结清劳务费用。该工程于2018年底完工。被告需支付原告工资4400元。时至今日，原告多次向被告催要工资，被告以各种借口拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告刘新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村厕所建设中务工的事实；二、协议书一份、马村区安阳城街道办事处人民调解委员会证明一份，证明被告欠原告工资4400元；三、（2019）豫0804民初1197号民事裁定书一份，证明原告曾向被告讨要工资的事实；四、误工明细一份，证明原告向被告讨要工资产生的误工费用；五、焦作市绿基农林业发展有限公司证明一份，证明该公司已将修建东马村公厕的钱付清；六、马村区安阳城街道办事处人民调解委员会笔录两份，证明被告欠原告工钱4400元。经审查，原告提交的证据一、二、三、五、六，形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四，系原告单方制作，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬4400元未付，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付工资4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费2000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新建于本判决送达后十日内给付原告闫新会工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新建负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年一月十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1380号（2019）豫0804民初1380号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢26号 毕彦宁、郝同芹、邓红星、刘德龙： 本院关于2016年5月24日立案执行的（2015）临民初字1444号判决书毕彦宁与郝同芹、邓红星、刘德龙民间借贷一案，依据（2015）临民初字1444号判决书，被执行人郝同芹、邓红星、刘德龙已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执159号之二申请执行人：王东平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路东2幢7层704号，统一社会信用代码914101006881845725。法定代表人：薛山民，董事长。被执行人：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王东平与河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛山民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛山民在交通银行郑州经三路支行的存款516212.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十七日书记员  耿为杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保6号 申请人：滦平县两间房乡人民政府，住所：河北省承德市滦平县两间房乡两间房村。 负责人：蔡亚男，职务：乡长。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：经理。 申请人滦平县两间房乡人民政府与被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县两间房乡人民政府于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款7708770.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县两间房乡人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款7708770.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县两间房乡人民政府已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1514号 原告：吉某，住贵德县。 被告：朱某，住贵德县。 原告吉某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租赁款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月，被告找到原告说有一项70万元的工程，因其没有周转资金，要求和原告合伙完成此工程，并给原告看了该工程合同。原告不识字且出于对被告的信任没有细看合同，就和被告一起干此工程。开工后，原告将50000元现金垫付于该工程的民工伙食费和材料款。工程完工后，原告与被告按合同约定去结算工程款未果。后原告要求被告返还所垫付资金50000元，被告要求用其搅拌机和装载机以租赁方式来折抵原告的50000元垫付款，原告同意了被告的要求。现装载机租赁70天，租金25000元，搅拌机租赁70天，租金7000元，另原告的三轮车拉运混凝土70天，租金15000元，以上合计租赁费47000元，被告核实后给原告出具欠条一份，但一直未给付。现诉诸法院，判如所请。 被告朱某辩称其从童某处承包了同德县唐古镇元庄村美丽乡村建设工程后签订了合同，工程是由原告施工，现已完工。完工后为了去同德县发改委索要工程款所以书写欠条一份，索要工程款未果，之后原告就以该欠条起诉被告。 原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，拟证明朱某欠付其租赁费47000元的事实。 经审理查明：2018年8月份，被告朱某从童某处承包了同德县唐古镇元庄村美丽乡村建设工程项目并签订了合同。后被告找到原告谎称合伙干该工程，开工后原告将50000元现金垫付于该工程的民工伙食费和材料款。后原、被告就工程款结算事宜产生纠纷，原告要求被告返还其垫付资金50000元，双方协商将被告拥有的搅拌机和装载机以租赁方式折抵原告垫付的50000元。2019年11月29日被告向原告出具欠条，载明欠付原告租赁费47000元。该款至今未付。 另查明，欠条上案外人童某的签名捺印系被告朱某所签，童某并未在场。 本院认为，原告与被告口头达成的以被告拥有的搅拌机和装载机以租赁方式折抵原告垫付的50000元现金的租赁协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应当承担民事责任。被告作为租赁物的实际承租人，应按照其向原告出具的欠条金额履行义务。 综上所述，原告要求被告朱某向其支付工程机械车辆租赁费47000元及本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定及双方口头协议约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即给付原告吉某租赁费47000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取487.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年一月二日 书记员  马燕燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执保3号申请执行人黑河市龙江建筑工程公司法定代表人孙长福，职务总经理被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司法定代表人梁建民，职务总经理本院在执行黑河市龙江建筑工程公司与黑龙江省宝元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年一月二十一日书记员 孙旭焱
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初18号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某伟，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被万载县公安局刑事拘留，同年11月12日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］331号起诉书指控被告人龙某伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人龙某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日晚，被告人龙某伟在万载县康乐街道皇廷酒店出资登记入住该酒店8308号房间，容留龙某1、陈某、郭明亮等人在房间内吸食毒品，直到第二天中午退房。 公诉机关认为被告人龙某伟在宾馆开房间容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙某伟具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某伟有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人龙某伟的供述与辩解，证人郭明亮、龙某1、陈某、龙某2等人的证言，辨认笔录、毛发毒品检测报告书、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月4日，被告人龙某伟经万载县公安局禁毒大队民警电话联系后主动到案接受调查。 本院认为，被告人龙某伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某伟主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 希
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保9号之一解除保全申请人：广东顺召涂料有限公司，住所地翁源县翁城镇华彩工业园B-06地块。法定代表人：李道斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜振宇，男，该公司职工。被申请人山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处玉皇山路。法定代表人：李迎新，该公司总经理。广东顺召涂料有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元或相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0113财保9号民事裁定书，冻结山东东灏文化发展有限公司的银行存款212207.6元或查封相应价值的财产。后本院依法冻结了山东东灏文化发展有限公司在齐鲁银行及济南农村商业银行股份有限公司营市庄分理处、济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的银行账户，现山东东灏文化发展有限公司在齐鲁银行及济南农村商业银行股份有限公司营市庄分理处的银行账户已足额冻结。故应解除对山东东灏文化发展有限公司其他银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对山东东灏文化发展有限公司在济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。助理审判员  葛浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  王雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1902财保45号 解除保全申请人：丁炜，男，生于1993年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川中益药业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区工业园。 法定代表人：梁耀才，系该公司执行董事。 解除保全申请人丁炜与被申请人四川中益药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川1902财保164号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川中益药业有限公司所有的银行账户内的存款共计人民币1500000.00元，冻结期限为一年。2020年1月14日，解除保全申请人丁炜以双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中益药业有限公司所有的银行账户内的存款共计人民币1500000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初117号 原告：北海德强物业服务有限公司。住所：北海市广东南路139号都市港鹏小区一号楼一楼。统一社会信用代码：91450500569058020C。 法定代表人：唐耀强，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：刘法才，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县，现住北海市广东南路139号都市。 被告：谢梅云，女，汉族，1982年12月13日出生，身份证地址广西北海市海城区，现住北海市广东南路139号都市。 原告北海德强物业服务有限公司与被告刘法才、谢梅云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已履行合同义务为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海德强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取101元，由原告北海德强物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4786号原告：纪顺，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌图县。被告：高文言，女，1989年12月22日出生，汉族，住昌图县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树县支公司。本院在审理原告纪顺诉被告高文言、中国人寿财产保险股份有限公司梨树县支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告纪顺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪顺撤回对被告高文言、中国人寿财产保险股份有限公司梨树县支公司的起诉。案件受理费200元，由原告纪顺负担。审判员  高亚忱二〇二〇年一月十六日书记员  王微微
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执157号之十被执行人席君，男性，1983年6月26日出生，汉族，住泌阳县。关于李密申请执行席君买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人席君在中国邮政储蓄银行621799491xxxxxxxxxx账户内存款人民币151.01元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席君在中国邮政储蓄银行621799491xxxxxxxxxx账户内存款人民币29302.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初200号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区清华园4栋117号，统一社会信用代码913405000557736765（1-1）。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:刘春生,男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年一月七日 书记员  葛 娜
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更106号 罪犯胡联庆，绰号“老三”，男，汉族，1974年4月11日生，小学文化，户籍地为山西省长治市黎城县，租住于山西省黎城县。现羁押在永济监狱。 山西省黎城县人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋0426刑初12号刑事判决书，以被告人胡联庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，追缴550元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年7月14日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡联庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余341分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯胡联庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余341分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯胡联庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡联庆减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初295号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：山东汉方国药有限公司，住所地济南市。法定代表人：昝春利。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年一月十九日书记员 崔盼盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6610号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：姜力，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与姜力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6850号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:姜力归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月12日的信用卡透支额47998.42元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行标的为47998.42元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月30日、12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户及财付通账户存款共计5015.55元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大众牌小型汽车（初次登记日期2016-10-25）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年10月14日查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月13日；经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，发现登记在被执行人及案外人**名下共同共有的位于江苏省苏州市吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园8幢206室，已被苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3512号案件先予查封（查封期限2019-03-19至2022-03-18），本案无权处置，本院已于2019年10月18日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年10月17日，上述房产及车辆到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月14日，本院委托被执行人户籍地南京市浦口区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院工作人员至被执行人现居住地苏州市吴江区×××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2020年1月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位5015.55元，尚未执行到位人民币42982.87元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、现场调查照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和无权处置的不动产及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 烨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7439号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：左彦伟，男，1986年2月15日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为“平安保险公司”）与被告左彦伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李恒，被告左彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款32316.81元、未付保费2171.67元，及违约金34449.72元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计68938.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向被告提供贷款人民币3.7万元。2014年7月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向原告申请理赔，原告于2015年4月29日对中国光大银行股份有限公司许昌许继支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告左彦伟辩称：原告所诉属实，但我现在经济困难，希望原告能够给我减免违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告左彦伟向原告平安保险公司申请投保平安个人消费信贷保证保险，申请投保金额为3.7万元，申请保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2014年7月8日，原告平安保险公司向被告左彦伟签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定：1、中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人，左彦伟为投保人，保险金额为43993元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为648元，每月保费率为1.75%，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月8日，被告左彦伟与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为3.7万元；贷款期限为36个月，自2014年7月8日至2017年7月8日；贷款用途为日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2014年7月8日，该银行依约向被告左彦伟发放贷款3.7万元，被告左彦伟在贷款借据上签字。后因被告左彦伟未完全履行约定的还款义务，原告平安保险公司于2015年4月29日代被告左彦伟向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息共计32316.81元（本金31472.72元+利息844.09元）。被告左彦伟拖欠原告平安保险公司保险费共计2171.67元未缴纳。后经原告平安保险公司催要，被告左彦伟未还款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告左彦伟未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款本金及利息，原告平安保险公司依约代被告左彦伟向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息32316.81元，原告平安保险公司据此要求被告左彦伟偿还理赔款32316.81元并支付以32316.81元为基数自2015年4月29日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告左彦伟与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为648元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告平安保险公司据此要求被告左彦伟支付保险费2171.67元并支付以2171.67元为基数自2015年4月29日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告左彦伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32316.81元并支付违约金（违约金以32316.81元为基数自2015年4月29日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、被告左彦伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2171.67元并支付违约金（违约金以2171.67元为基数自2015年4月29日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果被告左彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告左彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年一月十三日书记员  乔 梁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初12号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孙钢强，男，1972年5月4日出生于河南省汝阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯抢劫罪于1991年被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2000年12月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年9年25日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被河南省嵩县人民法院判处一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年2月6日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2019年5月24日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙钢强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人孙钢强及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月16日11时许，被告人孙钢强在汝阳县城关镇某某超市尾随被害人王某至超市出口处，趁被害人王某不备将其上衣口袋内的一部OPPO牌A7型号128G内存的紫色手机盗走。经鉴定，该手机价值700元。2.2019年10月17日8时许，被告人孙钢强骑电动车从某某镇某某村尾随被害人刘某至某某镇某某岭一饭店门口，趁被害人刘某不备，将其放在电动车储物盒内的一部紫色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值550元。被告人孙刚强到案后自愿如实供述自己的犯罪罪行，并退回赃物。公诉机关认为，被告人孙钢强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻、从宽情节；系累犯，依法应从重处罚。建议对孙钢强判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人孙钢强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙钢强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃等情节，对其可以从轻处罚。孙钢强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年一月十五日书记员  王文杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保79号 申请人：周正友，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所。 被申请人：四川中资建设工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社，统一社会信用代码91510503098556751H。 法定代表人：黄波。 被申请人：黄波，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人周正友于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中资建设工程有限公司、黄波价值110万元的财产采取保全措施，担保人唐某、陆某某以其共有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周正友与被申请人四川中资建设工程有限公司、黄波建设工程分包合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人四川中资建设工程有限公司、黄波价值110万元的财产； 二、查封担保人唐某、陆某某共有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪 萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保12号申请人：孙亚冰，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑黎晖，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑黎晖银行存款人民币7万元或查封被申请人相应价值的其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900895638615）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑黎晖的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人孙亚冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月八日书记员  赵怡莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民特7号 申请人：朱后祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请人朱后祥申请认定朱后彬限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 被申请人：朱后彬，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 朱后祥称，1.请求宣告朱后彬为限制民事行为能力人；2.指定申请人朱后祥为朱后彬的法定监护人。事实和理由：申请人朱后祥与朱后彬系同胞兄弟关系，被申请人自幼低智，未接受过教育，以拾荒为生，对日常事物的理解、分析、判断等能力低下。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向法院提出申请，申请宣告被申请人朱后彬为限制民事行为能力人。 经审查查明：申请人朱后祥与被申请人朱后彬系同胞兄弟关系。经朱后祥申请鉴定，本院于2019年7月25日委托赣州章江××学司法鉴定所对朱后彬目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2019年9月23日赣州章江××学司法鉴定所作出（2019年）精鉴定第92号司法鉴定意见书，对被鉴定人朱后彬精神检查，认定朱后彬意识清晰，仪表欠整，在交谈过程中被鉴定人交谈欠合作，应答基本切题，其计算、理解、判断、分析、综合等能力差，未查及幻觉、妄想等××性症状，情感反应基本正常，意志活动一般，自知力大部分存在；认定被鉴定人朱后彬自幼智力发育较差，较少与人接触交谈，其计算、理解、判断、分析、综合等能力均较差，无法完整正确表达所涉经济纠纷案件的相关内容及个人诉求。说明被鉴定人受智力水平的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，故鉴定意见为朱后彬精神发育迟滞，为限制民事行为能力。 另查明，被申请人朱后彬的父母亲已离世，朱后祥未结婚及生育子女。 上述事实，有赣州章江××学司法鉴定所的司法鉴定意见书以及询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱后彬目前的精神状态符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人朱后祥的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人朱后祥系被申请人的亲哥哥，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《依照中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告朱后彬为限制民事行为能力人。 指定朱后祥为朱后彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈小金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟 璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1070号申请执行人：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地兰州市城关区民主东路226号，统一社会信用代码：916201002244431859。法定代表人：张涛，系该公司董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该董事长。本院在执行兰州国器装备制造集团有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1281民初1360号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，兰州国器装备制造集团有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款335000元及利息、诉讼费8557元、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十一日书记员  张亚辛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异4号 利害关系人：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，1993年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。系公司员工。 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，职务不详。 本院在执行四川三联混凝土工程有限公司（以下简称“三联公司”）与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称“嘉阳公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人成都蓝润置业有限公司（以下简称“蓝润公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝润公司称，请求撤销（2019）川0116执2910号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：嘉阳公司与蓝润公司存在工程承揽关系，但蓝润公司已按照合同约定向嘉阳公司支付工程款，不存在欠付工程款的情况，截至目前，我司已累计支付工程款107,689,243.25元，剩余款项因尚未办理完毕结算手续尚未达到支付条件。据此，请求撤销（2019）川0116执2910号执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明，本院在执行三联公司与嘉阳公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）川0116执2910号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收款8,800,000元。同时作出（2019）川0116执2910号协助执行通知书，要求蓝润公司协助冻结被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收款8,800,000元。 另查明，蓝润公司与嘉阳公司于2012年12月20日签订《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》，约定蓝润公司将蓝润·棠湖春天一期一标段项目4、9、11、12、14、16楼及地下室的工程发包给嘉阳公司，合同总价款112,515,731.64元。蓝润公司陈述称上述工程已竣工验收并交付，蓝润公司提交的证据载明：截至目前，蓝润公司已支付嘉阳公司工程款107,714,476.25元，剩余款项因尚未办理结算手续，尚未达到支付条件。 以上事实有（2019）川0116执2910号执行裁定书及协助执行通知书，《蓝润·棠湖春天一期一标段项目总承包施工工程合同书》、蓝润公司的记账凭证及本案审查笔录等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”结合本案查明的事实，嘉阳公司在蓝润公司有工程款尚未结算，根据上述规定本院对该债权可以冻结，但不得强制执行。据此，本院对蓝润公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回成都蓝润置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终66号 上诉人（原审被告）：张吉生，男，汉族，1982年5月30日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县关门山森林公园管理处，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 法定代表人：石凯，该单位主任。 委托诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人张吉生因与被上诉人本溪满族自治县关门山森林公园管理处（以下简称关门山管理处）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张吉生的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议合同是否有效或者将本案发回重审；2.重新评估涉案房屋；3.一、二审诉讼费由关门山管理处承担。事实和理由：1.张吉生于2002年4月24日与关门山森林公园签订投资建设协议约定经营期限为十年，应到2012年4月30日止，而不是一审判决中认定的2011年补签合同，经营期间未签订任何补充协议。涉案房屋是张吉生建造的，合同到期后重新签订一次合同也没有对房屋的处分做约定，现在合同到期七年多，已过诉讼时效。2.本案建房的土地仍然归小市林场所有，关门山森林公园管理处已经转录为企业，其只有森林公园的经营权，没有土地管理使用权，诉讼主体不适格。3.涉案建筑不属于法院民事管辖的范围。4.张吉生对评估报告有异议，其估价方法不对。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。 关门山管理处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原平。 关门山管理处向一审法院起诉请求：1.张吉生将占用景区的场地拆除建筑物后返还给关门山管理处；2.案件受理费由张吉生承担。 一审法院认定事实：2002年5月，张吉生租赁的龙门峡景区，开始实际经营。2011年4月1日，关门山管理处与张吉生补签《合同书》，合同经营期为10年，时间自2002年5月1日起至2012年4月30日止，合同约定：第一条，乙方（张吉生）在甲方（关门山管理处）的龙门峡景区内自行投资建设娱乐项目……第六条，甲方因整体规划或其他原因占用乙方土地时，乙方必须立即倒出，甲方对乙方设备投资折价收购……。经营期间，张吉生在租赁范围内自建地上附着物包括：一处面积为34.13平方米的凉亭，一处面积为6.83平方米的亭内木屋及两项构筑物（凉亭台阶、沙袋护坡）。自2013年开始，关门山管理处与张吉生每年签订一次合同。 依关门山管理处申请，本溪市中级人民法院依法委托至辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对张吉生在承租的景区范围内建设的地上附着物进行价格评估。辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司于2019年7月3日做出了辽瑞房评报字[2019]第82号房地产评价报告，评估价格为15173元。 2018年8月2日，关门山管理处诉张吉生请求张吉生将其租赁到期的龙门峡摊位及经营权返还关门上管理处，该案经本溪县法院审理作出（2018）辽0521民初1862号民事判决书，判决张吉生在10日内将租赁的龙门峡腾空后返还关门山管理处，张吉生不服上诉至本溪市中级人民法院，中院作出（2019）辽05民终517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 关门山管理处当庭变更了诉讼请求，请求按照评估价格对张吉生在景区内自建的建筑物予以补偿。 一审法院认为，关门山管理处与张吉生签订的租赁合同是合法、有效的。现该合同已经履行完毕。按关门山管理处与张吉生签订的合同第六条约定：甲方因整体规划或其他原因占用乙方土地时，乙方必须立即倒出，甲方对乙方设备投资折价收购。因此关门山管理处请求对张吉生自建地上附着物按评估价格予以补偿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决：关门山森林管理处于判决发生法律效力立即给付张吉生地上附着物折价款15173元。张吉生在租赁期间所建的地上附着物归关门山公园管理处所有。案件受理费50元，鉴定费2000元，由张吉生负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：张吉生与关门山管理处之间的租赁合同已经到期，且已经生效判决判令张吉生将租赁场地腾空。现因张吉生自建的建筑物仍占用关门山管理处场地，关门山管理处主张按照双方之间的合同书约定，将张吉生自建的建筑物依照评估价值予以补偿有事实和法律依据，一审判决结果并无不当。关于张吉生主张合同书系关门山管理处伪造一节，因无证据证明，不予支持。关于张吉生主张重新评估一节，因其在一审审理期间，收到评估报告后未提出异议，故其此项上诉主张不予支持。 综上所述，张吉生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张吉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初32号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人操龙宝，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。被告人操龙宝因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留(14日到案)，2019年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人操龙宝犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人操龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至同年10月期间，被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道，采用溜门入室等手段，窃得被害人李某、胡某、季某等人租房内的共计现金人民币650元，及价值人民币2600.7元的手表、黄金耳环等物品。具体分述如下：1.2019年9月下旬的一天下午，被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道某纺织厂三楼被害人李某宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某放在宿舍内的价值人民币600元的天王牌手表1块。2.2019年10月12日下午，被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道叶家港村某加工厂宿舍，采用上述手段，先进入一楼被害人魏某夫妇的宿舍窃得被害人魏某的现金人民币110元，后进入二楼被害人王某夫妇的宿舍窃得被害人王某的现金人民币160元。3.2019年10月13日下午，被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道北横村，采用上述手段，进入被害人胡某租房窃得被害人胡某的现金人民币200元。后被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道北横村，采用上述手段，先进入被害人邹某宿舍，未窃得财物；后进入被害人陈某宿舍，窃得被害人陈某的现金人民币80元。后被告人操龙宝又到苏州市吴江区横扇街道北横村某倒毛厂二楼宿舍，采用上述手段，窃得被害人候某的银项链1根和银戒指1枚。4.2019年10月13日晚上，被告人操龙宝到苏州市吴江区横扇街道，采用上述手段，进入被害人季某租房窃得被害人季某的现金人民币100元及价值人民币2000.7元的黄金耳环一副。后，被告人操龙宝将黄金耳环销赃得款人民币1300元。归案后，被告人操龙宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回天王牌手表1块、金耳环1副（残件）、现金人民币1780元，已将手表发还被害人李某，将人民币853元、金耳环1副（残件）发还被害人季某。2020年1月9日，被告人操龙宝自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人操龙宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人操龙宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被害人季某、胡某、王某、魏某部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人操龙宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人操龙宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款赃物已追回，对被告人操龙宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人操龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人操龙宝追缴人民币70元、银项链一根、银戒指一枚，与暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币480元一并，其中发还被害人被害人魏某人民币110元；发还被害人王某人民币160元；发还被害人胡某人民币200元；发还被害人陈某人民币80元；发还被害人候某银项链一根、银戒指一枚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5719号原告：徐士玲，女，1963年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐士玲与被告靳超民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士玲到庭参加诉讼，被告靳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2015年12月11日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系，因被告承建宿城区蔡集中心小学基建项目向原告借款10万元，月息1.5分，口头约定壹年归还，到期经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。被告靳超未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年12月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到徐士玲现金壹拾万元整，月息1.5分，半年付息，借款人：靳超，2015.12.11”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因系双方约定，且未违反国家限定利率水平，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效后十日内给付原告徐士玲借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告靳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年一月十日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1937号 原告：许连海，男，1955年10月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚星建设工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：杨钧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。 原告许连海与被告吉林亚星建设工程有限公司（以下简称亚星公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连海及其委托诉讼代理人于雷，被告亚星公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许连海向本院提出诉讼请求：1.判令亚星公司赔偿许连海医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等合计99759.96元;2.案件受理费由亚星公司承担。事实与理由：亚星公司承建草庙子村“美丽乡村建设工程”，2019年4月20日，在施工过程中让许连海帮助其拆除施工范围内的玉米仓,许连海应承后进行了拆除，在拆除过程中许连海从玉米仓上坠落，导致许连海腰部受伤。伤后许连海到永吉县医院住院治疗，诊断为:腰1椎体骨折，腰1-3右侧横突骨折。事后双方和解未达成协议,故起诉至法院，请求贵院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 亚星公司辩称，亚星公司不是本案适格主体，亚星公司与许连海不存在任何法律关系，本案不存在帮工、雇工的事项。许连海是在拆除自家玉米楼子而受伤，与亚星公司没有任何关联性。综上，恳请依法驳回许连海的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，亚星公司承建永吉县北大湖镇特色林果小镇建设工程。2019年4月20日，工程施工至许连海门前时，需拆除许连海家玉米仓,许连海在拆除玉米仓过程中坠落，致其受伤。伤后许连海入住永吉县人民医院治疗5天，诊断为:腰1椎体骨折，腰1-3右侧横突骨折，支付医疗费3875.16元。2019年11月11日，经许连海申请本院委托吉林金星司法鉴定所对许连海伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评估。该鉴定所于2019年11月22日出具的鉴定意见为：1.脊柱损伤致九级伤残。2.误工期150天（自受伤之日起）。3.护理期60天（自受伤之日起）。4.营养期60天（自受伤之日起）。许连海支付鉴定费2500.00元，鉴定检查费620.00元。 另查明，2019年4月20日，永吉县北大湖镇草庙子村召开村社干部、党员、村民代表会议，决定玉米楼子每个给200.00元，自己处理等内容，并出具障碍物拆除明细表，许连海应得玉米楼子拆除款300.00元。2019年10月31日，永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会和永吉县北大湖镇人民政府出具的情况说明，载明永吉县北大湖镇特色林果小镇建设项目一标段沿线涉及的仓房、厕所、玉米楼子的拆除或迁移不在中标施工单位（亚星公司）的施工范围内，沿线仓房、厕所、玉米楼子拆除或迁移工作按照项目所在村会议决定，由户主自行处理。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、中标通知书、建设工程施工合同、施工项目清单、草庙子村会议记录、草庙子村（美丽乡村）建设障碍物拆除明细表、永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会和永吉县北大湖镇人民政府出具的情况说明在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”。结合本案，亚星公司承建永吉县北大湖镇特色林果小镇建设工程不包括拆除玉米楼子项目，许连海拆除自家玉米楼子属于个人行为，显然不构成帮工行为，故许连海与亚星公司不存在帮工法律关系。许连海的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下： 驳回许连海的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由许连海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 博
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初1号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某1，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2008年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]587号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日14时许，被告人孙某1醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车到汝州市王寨乡胡庄村胡某家中讨账时，与胡某发生争执。经司法鉴定，孙某1血液中乙醇含量为149.98mg/100ml。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某1的供述，证人胡某、郭某的证言,司法鉴定检验报告书以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及无证驾驶无牌照车辆情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年一月六日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。