wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6192号 原告：李仙正，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市公安局黄岩分局，统一社会信用代码113310030026773815,住所地:台州市黄岩区北城街道二环北路866号。 法定代表人:包从家，该分局局长。 委托诉讼代理人：林毅，该分局员工。 委托诉讼代理人：王灵芝，该分局员工。 被告：浙江黄岩保安服务有限公司，统一社会信用代码9133100307533585XQ,住所地：台州市黄岩区西城街道劳动南路257号。 法定代表人:蔡昇宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包劫夫，该公司员工。 原告李仙正与被告台州市公安局黄岩分局（以下简称黄岩公安分局）、浙江黄岩保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）为劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李仙正、被告黄岩公安分局的委托诉讼代理人林毅及王灵芝、被告保安服务公司的委托诉讼代理人包劫夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仙正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动合同解除双倍经济补偿金272467.20元；二、判令被告加倍支付原告被克扣和拖欠的工资15000元；三、判令被告额外支付一个月工资2400元；四、判令被告支付年休假工资报酬4965.50元。事实和理由：1992年9月至2018年11月15日，原告在被告黄岩公安分局的下属单位城东派出所工作，但从未约定工资标准，被告黄岩公安分局也未替原告交纳社保。2007年5月，原告与被告保安服务公司签订了劳动合同。2018年10月16日，被告保安服务公司将调动工作岗位通知书交给原告，同年11月14日，被告作出解除劳动合同决定书，原告于同月16日收到解除劳动合同通知书。2019年5月27日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩仲裁委）受理了原告的仲裁申请，并于同年11月12日作出台黄劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决书。原告认为仲裁程序不公正，故诉至法院。 被告黄岩公安分局、保安服务公司答辩称：一、原告因严重违反规章制度而被解除劳动合同，无权要求获得经济补偿及额外支付的工资；二、原告的2018年度未休年休假工资已由被告保安服务公司支付，被告黄岩公安分局不应承担相应法律责任；三、原告的第二项诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法院的受理条件。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告自1992年9月进入被告黄岩公安分局城东派出所工作至2007年4月30日。2007年5月1日开始，原告与被告保安服务公司签订劳动合同，并被派驻到被告黄岩公安分局城东派出所工作至2018年10月16日。2018年10月15日，被告黄岩公安分局决定将原告由城东派出所调往宁溪派出所工作，由被告保安服务公司向原告下发工作岗位调动通知书。城东派出所于当日收到该通知书后，即电话告知原告工作岗位调动情况，并于次日将工作岗位调动通知书当面交于原告（原告未在回执单上签名），再次明确告知原告被调往宁溪派出所工作，并要求其于2018年10月16日前到宁溪派出所报到。2018年10月16日下午17时，宁溪派出所政治教导员仍未见到原告，即通过微信与原告联系，原告回复称其于2018年10月16日开始不上班了。后宁溪派出所政治教导员多次与原告联系，原告既未到宁溪派出所报到，也未到城东派出所上班，也未办理请假手续，连续旷工20天。2018年11月14日，被告黄岩公安分局将原告退回被告保安服务公司。同日，经被告保安服务公司研究决定，拟解除与原告的劳动合同，在征求本单位工会同意后，于同日作出与原告解除劳动合同的决定。原告因劳动争议向黄岩仲裁委申请劳动仲裁，黄岩仲裁委受理后，于2019年11月12日作出台黄劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决书，裁决：一、被告保安服务公司支付原告2018年度未休的15天年休假工资共计3310.35元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年11月20日向本院提起诉讼。 另查明，2018年原告有15天年休假，被告黄岩公安分局未安排，原告解除劳动合同前12个月平均工资为2400元。被告保安服务公司于仲裁裁决生效后，于2019年11月19日向原告支付了未休的15天年休假工资共计3310.35元。 上述事实，有原告的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、工作岗位调动通知书、退回派遣员工的函、解除劳动合同通知工会函、关于解除李仙正劳动合同的决定、解除劳动合同通知书及回执、台黄劳人仲案字[2019]174号仲裁裁决书、谈话记录、劳动合同书、情况说明、短信记录、台州市公安局黄岩分局警务辅助人员规章制度、网银电子回单等证据予以证明。 本院认为，2018年10月15日，被告黄岩公安分局决定将原告由城东派出所调往宁溪派出所工作，系工作岗位的正常调整，被告保安服务公司亦向原告下发了工作岗位调动通知书，原告在收到通知书后，既未办理请假手续，又未到单位上班，连续旷工20天。被告保安服务公司根据劳动合同法和单位规章制度的规定，在征求本单位工会同意后，解除与原告的劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，故对原告要求被告支付劳动合同解除双倍经济补偿金272467.20元及额外支付一个月工资2400元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告加倍支付被克扣和拖欠的工资15000元，该项诉讼请求虽未经仲裁前置程序，但与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。但原告要求被告支付被克扣和拖欠的工资15000元没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付年休假工资报酬4965.50元，本院认为，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元，故其未休的15天年休假工资应为3310.35元（2400元/21.75天×15天×200%），被告保安服务公司已于2019年11月19日向原告支付了该笔款项，原告要求被告在年休假工资3310元基础上追加300%的年休假工资4965.50元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李仙正的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仙正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0621执恢16号黄英畏：付强：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1876号民事判决书执行申请执行人黄英畏与被执行人付强民间借贷纠纷一案中，被执行人付强已经履行了生效法律文书确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1876号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇二〇年一月九日书记员  胡 杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更796号罪犯胡怡杰，男，1998年12月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0502刑初292号刑事判决，认定被告人胡怡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）赣05刑终24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡怡杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核分168.2分，折算减刑幅度15天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡怡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡怡杰减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1650号申请执行人：刘天亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，张湾区红卫纳维尔洗染行经营者，住湖北省丹江口市。本院在执行的申请执行人刘天亮与被执行人徐明贵拒不支付劳动报酬罪一案中，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刘天亮于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人刘天亮申请执行事项为：一、徐明贵支付刘天亮23800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费257元。被执行人徐明贵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2019年2月21日，本院查封被执行人徐明贵的洗衣设备一套。本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书，判令被执行人徐明贵支付刘天亮23,800元、朱德云21,741元、尚大英16,828元、肖显兰17,242元、姜卫才2,667元、李燕军7,300元、陈萍23,894.12元、杜昌云27,583元、刘艳14,129元。在执行过程中，双方当事人经过协商，同意将上述设备以35000元价格出卖给案外人刘丰，2019年7月19日，案外人刘丰将35000元向本院支付，本案申请执行人刘天亮依法从中分配到5355元。因被执行人徐明贵暂无其他财产可供执行，申请执行人刘天亮于2019年12月31日书面向本院申请撤销执行,待被执行人徐明贵有财产可供执行后再申请恢复执行。申请执行人刘天亮向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年一月六日书记员  王晶晶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3822号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：赵科伟，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告赵科伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年一月八日书记员  李豆豆
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执99号 申请执行人：孙磊，男，1972年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人：潘金峰，男，1979年9月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：徐桂荣，女，1970年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人孙磊、潘金峰与被执行人徐桂荣土地承包经营权转让纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2863号民事判决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月二十日 书记员 李为远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2899号之三申请执行人：徐宏锋，男，汉族，1981年11月24日生，住林州市。被执行人：李玉国，男，汉族，1971年6月17日生，住林州市。关于申请执行人徐宏锋与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0581民初2518号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐宏锋于2019年8月8日向本院申请强制执行，被执行人李玉国偿还申请执行人徐宏锋借款10500元及逾期利息并负担案件受理费31.25元、保全费125元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人李玉国发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年8月8日、9月2日、10月10日、10月25日、11月20日、2020年1月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年8月26日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年8月27日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年一月十七日书记员  郭凯云
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执7号申请执行人:张某某，男性，汉族，1968年2月11日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，1953年11月07日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某等十二户与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议，约定由被执行人高某某先付总金额的15.5%,剩余款于2020年6月30日前支付完毕。执行费50元由高某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年一月十四日 书   记  员   张 斌 斌
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初26号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾加进，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃，先后于2012年8月、2014年9月被浙江省义乌市公安局分别行政拘留十日、十二日。曾因犯盗窃罪，先后于2016年4月、2016年12月、2017年9月分别被上海市浦东新区人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院、浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月，2018年1月14日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人曾加进犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曾加进于2019年8月下旬至太仓市浏河镇东仓村、浏南村等地，采用钻窗入室、推门入室等手段，盗窃他人华为A2手机1部及现金人民币1300元。公诉机关认为，被告人曾加进以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾加进系累犯，应当从重处罚。被告人曾加进认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人曾加进当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2019年8月23日上午，被告人曾加进驾驶电动自行车至太仓市浏河镇东仓村十一组14号被害人杨某家中，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币100元及损坏的华为A2手机1部。 2、2019年8月26日凌晨，被告人曾加进驾驶电动自行车至太仓市浏河镇浏南村十二组20号被害人宋某家中，采用推门入室等手段，窃得现金人民币1200元。 案发后，侦查人员从被告人曾加进暂住处扣押到T恤衫1件，运动鞋1双；从被告人曾加进身上扣押到银行卡4张，现金人民币275元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某、宋某陈述；未到庭证人华某、刘某、吴某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单及相关照片、银行交易流水、指纹鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人曾加进的供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人曾加进在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曾加进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾加进在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾加进自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾加进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的现金人民币275元，分别发还被害人。 三、责令被告人曾加进在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1025元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年一月七日 书记员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新27行再1号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市华通运输有限公司。住所地：博乐市S205线（南郊停车场对面）。   法定代表人孟志刚，公司总经理。   委托诉讼代理人：冯汉东，男，汉，1981年11月22日出生，该公司员工，住博乐市。   委托诉讼代理人：杨桂华，女，汉，1979年11月23日出生，该公司员工，住博乐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐路政管理局。   住所地：博乐市北京路4号。   法定代表人潘懿，该局局长。   再审申请人博乐市华通运输有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人博乐路政管理局（以下简称路政局）公路交通行政处罚一案，不服本院（2018）新27行终14号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月24日作出（2018）新行申147号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月3日立案，依法另行组成合议庭审理了本案。   本院再审过程中，再审申请人华通公司以其公司已与博乐路政管理局庭外和解，并已向路政局缴纳违法超载行政处罚款29000元为由，于2020年1月17日向本院申请撤回再审请求。   本院经审查认为，华通公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：   准许博乐市华通运输有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张  涛   审  判  员   多思别克   审  判  员   欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   王 美 云
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执207号陈强：被执行人陈强罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初566号刑事判决所确定的义务，判决被执行人陈强罚金10000元。经本院立案执行，现被执行人陈强已自动履行10000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初11号原告：吕子平，男，1959年9月6日出生，汉族，鸡西市树梁中学退休教师，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市社会保险事业管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广益街55号。原告吕子平与被告鸡西市社会保险事业管理局社会保险待遇一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕子平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按吕子平撤回起诉处理。审判员  李洲一二〇二〇年一月十四日书记员  殷晓峰附件：本案裁判文书的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告、或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用下列范围（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执27号 黄超： 关于夏连成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1725民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3203号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初548号      原告：何军，男，1974年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   被告富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：黄新华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：新疆海鸿建筑有限公司，住所地青河县。   法定代表人：刘广云，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲金南，男，1973年12月出生，汉族，住新疆青河县。   原告何军与被告富蕴县富临房地产开发有限公司（以下简称富临房地产公司）、新疆海鸿建筑有限公司（以下简称海鸿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何军委托诉讼代理人蔡安、被告富临房地产公司委托诉讼代理人周坤、海鸿建筑公司委托诉讼代理人蒲金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何军向本院提出诉讼请求：1、要求被告富临房地产公司支付所欠工程款937952元及质保金1311125元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年，原告何军给被告富临房地产公司开发位于××县改造工程2期进行施工，项目工程为9＃、10＃、11＃、12＃住宅楼，工程总造价26222505.48元，已付20035476元（双方约定预先支付的数额是20973428.43元，实际尚有413045元未支付），剩余937952元未支付；此外，工程已经验收并投入使用，所以要求被告富临房地产公司退还质保金1311125元并承担本案诉讼费用。   富临房地产公司辩称，建设工程的造价应当按照建设局备案的价格进行计算，此外我公司为原告垫付了招标费8万元、给原告的工程款有81900元没有计算在内；替何军偿还借款10万元也应当在工程款中扣除。   海鸿建筑公司辩称，我公司没什么意见，何军是挂靠在我公司的，富临房地产公司汇来的工程款全部转给何军了，我公司与他们没有帐目往来，同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认并在卷佐证。对原告提供的证据：一、富蕴县南山片区棚户区改造工程（二期）工程完成投资金额确认表（原件在2018新4322民初257号卷宗内）；二、富蕴县自来水厂工程富蕴县南山片区棚户区改造工程（二期）工程结算协议书（原件在2018新4322民初257号卷宗内）；三、已生效的一审、二审判决书（复印件），用以证明1.何军已完成该工程，总造价是26222505.48元，已付20973428.43元，扣除后总金额为524907元，除去以前起诉的300万元，剩余工程款为937952元未支付；2.被告按约定扣除5%工程款作为质保金，双方按约定总金额的5%的质保金的金额1311125元，两项合计2249077元。被告富临房地产公司对第一份的真实性认可，合法性关联性不认可，按照原告与海鸿公司签订和合同单价为1130元，第二份的真实性认可，合法性关联性不认可，原告与海鸿公司签订的合同，第三份的真实性合法性认可，关联性不认可，我公司已经向州分院申请再审，已立案受理。被告海鸿建筑公司对以上证据无异议。本院对何军提供的证据全部予以认可。   富临房地产公司向法庭提供的证据：一、被告与海鸿公司签订的合同复印件一份，时间为2017年4月21日，用以证明：备案合同效力大于无备案合同，该备案合同应当作为结算依据。二、明细表及相应付款凭证。用以证明:原告何军有三笔款未统计在我方支付的工程款中，包括招标费8万元应当由原告支付，是我公司垫付的；第二个是2015年10月27日支付给海鸿建筑公司81900元，应当在未付工程款中扣除；三是我公司替原告何军清偿了10万元债务，是原告何军欠邹志超的。三、工程质量整改通知函，证明该工程存在质量问题。原告何军对以上证据的真实性认可，对证明目的均产认可。海鸿建筑公司对以上证据无异议。本院对富临房地产公司提供的证据的真实性认可，对证据一和证据三的证明目的不予采信。   通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2014年7月21日，被告富临房地产公司与被告海鸿建筑公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称是富蕴县库额尔齐斯镇南山片区棚户区改造建设项目（二标段）。开发位于××县改造工程2期进行施工，项目工程为9＃、10＃、11＃、12＃住宅楼，开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2015年10月10日，工程总造价29688000元。2015年7月25日，原告何军作为海鸿公司的项目经理与富临房地产公司签订建设工程施工合同，对富临房地产公司与被告海鸿建筑公司签订的建设工程施工合同内容进行变更，其中建筑面积变更为20267.52平方米，竣工日期变更为2015年11月30日，每平方米的单价为1280元。该工程完工后，2017年12月2日，原告何军与被告富临房地产公司进行核算，工程总价款是26222505.48元，双方约定了付款方式和付款时间。被告富临房地产公司向何军支付了部分工程款，尚有部分工程款未支付。   本院认为，原告何军借用被告海鸿建筑公司的建筑资质与被告富临房地产公司签订的建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。《最高人民法院关于》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对此，原告主张要求被告富临房地产公司支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。该工程经验收合格并已交付使用，所以被告富临房地产公司应当返还质保金。被告富临房地产公司在庭审过程中称2015年10月27日有一笔汇款81900元没有计算在内，应当在所欠工程款中扣除。经核对，原告何军起诉时确实没有计算该笔款，应当扣除。被告富临房地产公司称招标款8万元、替何军偿还债务10万元应当扣除，本院对其不予认可。所以被告富临房地产公司应当支付给原告何军的工程款是2167177元（937952元+1311125元-81900元）。   综上所述，原告何军借用被告海鸿建筑公司的建筑资质与被告富临房地产公司签订的建设工程施工合同，该工程已经完工并交付使用，被告富临房地产公司理应支付所欠工程款。本案争议的事实与被告海鸿建筑公司无关，不承担相应义务。依照《最高人民法院关于》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县富临房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告何军所欠工程款及质保金共计2167177元；   二、驳回原告何军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12396元（原告预交）由被告富蕴县富临房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  长   孙皓晔   人民 陪 审员   吴 桃   人民 陪 审员   毛秀珍         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 日     书  记  员   常 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8615号原告：代仕树，男，1953年9月，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：栾慧武，乌鲁木齐市水磨沟区局正法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1972年9月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍地：四川省。原告代仕树与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告代仕树的委托诉讼代理人栾慧武到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元；2.判令被告支付逾期利息975元，自2018年12月起至本案判决之日按照年利率6%计息，共计15个月。事实与理由：2018年7月，被告张军称其资金周转困难，向原告借款13000元，口头承诺2018年12月中旬还清，并给原告出具借条一张：今接到代仕树现钱13000元。借款到期后，原告多次电话催要，被告置之不理，原告迫于无奈，诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求即利息975元的主张。被告张军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月29日，被告张军向原告代仕树出具借条一份，载明：今借到代仕树现钱13000元。该借条有张军本人签字并注明其身份证号码。以上事实有原告代仕树提供的借条及本案庭审笔录等证据存卷为证。因被告张军未对上述证据发表质证意见。本院认为，借条上有被告张军本人签字并注明身份证号码，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告张军向原告代仕树出具的《借条》可以证明被告张军向原告代仕树借款13000元的事实。《借条》对借款期限没有约定，原告作为出借人可以主张被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告返还借款13000元的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军偿还原告代仕树借款本金13000元。上述给付款项合计13000元，被告张军应于本判决生效后十日内一次性给付原告代仕树，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取125元及邮寄送达费120元，共计245元（原告已预交），由被告张军负担，同借款一并给付原告代仕树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  蔺小玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  安 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3124号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：杨剑波，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨剑波服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年一月三日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更223号罪犯龚慧，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0403刑初528号刑事判决，认定被告人龚慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月25日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚慧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执12号申请执行人：意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司，住滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码913411035845511044（1-1）。法定代表人：施卫东，该公司执行董事。被执行人：福健冠福实业有限公司，住福建省泉州市德化县浔中镇土坂村冠福科技园，统一社会信用代码913505261564352031。本院在执行申请执行人意德丽塔（滁州）水晶玻璃有限公司与被执行人福建冠福实业有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人福建冠福实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建冠福实业有限公司价值人民币124288.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3553号申请执行人:杨旺，男，1980年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人：吴四毛，该公司总经理。申请执行人杨旺与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初1605号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人舟山市建新建筑工程有限公司应给付申请执行人杨旺履约金50000元，并承担案件受理费、公告费1650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，本案中被执行人虽有少量存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月八日书记员  周 伟
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保17号本院执行祝海思与柳河县圣水镇前六家子村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初140号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初9号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人毕某某，男，1987年5月26日出生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］12号 指控事实： 2018年10月11日18时10分许，被告人毕某某饮酒后驾驶“福特”牌×××号小型客车沿××路由北向南行驶至××道口时，与相对方向行驶的卢某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经公安交警部门认定，毕某某负此事故的全部责任，卢某某无责任。经提取毕某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为130.40mg/100ml,系醉酒。 被告人毕某某到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年1月10日与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人意见： 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应负刑事责任；但其认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十日 书记员  张金玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5586号之八被执行人李修鹏，男性。郑州市中原区汝河路居住小区95号楼3单元8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5586号之八裁定书，于2020年01月11日向被执行人李修鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李修鹏在中国建设银行6236682550001653578_156_1账户内存款人民币1492.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年一月十一日书记员  张 森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初194号 原告：吕艳，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告：冯栋明，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吕艳诉被告冯栋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告吕艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年一月十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保35号张珺（申请执行人）、沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司、李得凯、李宝成、沈阳京城房地产开发有限公司（被执行人）：张珺与沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司、李得凯、李宝成、沈阳京城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保房产，查封李得凯名下东陵路两处房产。至此，张珺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年一月二十三日书记员  李 根
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3649号 原告：罗建平，男,1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：鼎城区黄土店镇王曾商行,住所地常德市鼎城区黄土店镇金沙社区二组。 经营者：王建杰,系负责人。 被告：王建杰,女，1970年7月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宏杰，男，1971年10月26日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：麦红军,男，1986年11月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告罗建平诉被告鼎城区黄土店镇王曾商行、王建杰、麦红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理。 罗建平向本院提出诉讼请求：判令鼎城区黄土店镇王曾商行、王建杰、麦红军返还货款724041元并承担本案诉讼费。事实和理由：王建杰和麦红军合伙经营鼎城区黄土店镇王曾商行，罗建平向麦红军支付了724041元纯净水款，麦红军出具了欠款手续，但鼎城区黄土店镇王曾商行、王建杰、麦红军未履行供水义务。 本院经审查认为，麦红军系向鼎城区尧天平镇晓红超市出具相关手续，鼎城区尧天平镇晓红超市有登记字号,经营者为罗建平。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告主体不适格，应以其登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗建平的起诉。 本案预交的案件受理费5520元，予以退还给罗建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3648号之二申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已将执行款足额给付，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下坐落于北辰区永兴道106号房产和土地的查封。［土地面积为164333.2平方米，建筑面积为85359.66平方米，不动产权证号为津（2015）北辰区不动产权第××号，原查封案号为（2019）津0113民初8197号］本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13236号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告黄正堂、韩娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告黄正堂、韩娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款136419及违约金27283.8元，合计163702.8元；2.二被告支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告黄正堂因购车需要与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：2017年1月6日，被告黄正堂因购车需要与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，并由原告作为担保人；被告逾期归还贷款时，原告在垫付后有权向被告追偿；被告违反合同约定时应向原告支付贷款额30%违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。被告韩娟为共同还款人。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款丨抵押合同》一份，约定被告贷款金额244900元，分期期数36期。被告在办理上述业务后产生无力还款，银行要求原告承担担保责任，原告替被告代偿款项共计136419元，并为向被告追偿而支出律师代理费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄正堂、韩娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原、被告的身份信息、两被告结婚证复印件、《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认书协议、机动车行驶证、机动车登记信息、代偿证明、付款凭证、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月6日，被告黄正堂、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买奔驰汽车（透支金额244900元），合同另约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人分期支付手续费23242元。债务人的权利与义务包括案号本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，其额债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的额用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。被告韩娟作为抵押物共有人在合同中签字、捺印。2017年1月6日，原告作为甲方，被告黄正堂作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在二手车行购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为奔驰，单价350000元。付款方式为首付款105100元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为244900元，贷款期限为3年，年利率9.49%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务若有多余的，则多余部分退还乙方。被告韩娟作为共同还款人在合同中签字、捺印。后因被告未能按约归还银行借款，原告共为其代偿共计136419元。上述代偿款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。本院认为，被告黄正堂、韩娟与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告黄正堂至今尚欠原告代偿款136419元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1500元应按约由被告黄正堂承担。被告韩娟作为共同还款人在上述合同中签字，理应按约对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正堂、韩娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款136419元，并支付违约金27283.8元及实现债权的费用1500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半收取，原告已预交），由被告黄正堂、韩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十五日代书记员 应 潭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初13号原告:马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：苏文星，男，1988年7月19日出生，汉族，住惠民县。被告：翟志全，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马清亮与被告苏文星、翟志全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清亮的委托诉讼代理人陈振利，被告苏文星到庭参加诉讼，被告翟志全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清模板木方款132000元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在惠民县申桥石化加油站南侧开有一家木板厂，2014年8月21日两被告多次在原告处购买模板木方共计款132000元，在2015年2月18日两被告向原告出具欠条一张，约定在2015年2月底前付清以上欠款，如未付清按照月利率1.5分支付违约金。之后原告多次向两被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟志全未到庭，未提交书面答辩状。被告苏文星辩称，1、原告所诉与事实不符，在河南省开封市个工地上，被告翟志全是老板，苏文星只负责给翟志全看库房、收料，被告苏文星知道翟志全欠原告货款的情况。2、模板木方是被告翟志全向原告购买的，原告起诉要求苏文星偿还，不能成立，被告苏文星不欠原告款项。3、2016年年底，被告苏文星与原告到河南找翟志全催要欠款，翟志全重新给原告出具了欠条，重新出具的欠条上没有我的签名。综上，请求法庭驳回原告对苏文星的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年8月，被告翟志全、苏文星因赊购原告马清亮的模板木方欠原告货款132000元。2015年2月18日，被告翟志全、苏文星向原告出具欠条一张，证明欠原告货款132000元的事实，并约定以上货款在2015年2月底前付清，逾期按月息1.5分支付违约金。欠条内容由原告马清亮书写后，被告苏文星在欠条内容下方书写“欠款人：翟志全、苏文星，2015.2.18”，之后被告翟志全在欠条内容下方签名并书写本人身份证号码予以确认欠条内容。出具欠条后，经原告多次催要，被告翟志全、苏文星至今尚未偿还以上欠款及违约金，原告诉至本院。本院认为，被告翟志全、苏文星欠原告马清亮货款132000元及违约金，由两被告签字确认的欠条内容及法庭对翟志全的送达录音一份为证，事实清楚，证据充分，被告翟志全、苏文星理应连带偿还；被告苏文星在欠条内容下方书写的“欠款人：翟志全、苏文星，2015.2.18”，该内容具体明确，被告苏文星明确认可自身的欠款人身份及欠条内容，理应根据欠条内容偿还原告货款及违约金，苏文星的答辩理由不能推翻其书写的以上内容，无事实及法律依据，本院不予支持。被告翟志全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告翟志全、苏文星于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马清亮货款132000元及违约金（违约金计算方式：以132000元为基数，自2015年3月1日起按月息1.5分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，由被告翟志全、苏文星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年一月十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢11号申请执行人：付森，男，汉族，2001年11月10日生，住长春市宽城区。委托代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被执行人：付宝财，男，汉族，1978年6月29日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人付森与被执行人付宝财抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终2779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年一月八日书记员 郭轩驿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执317号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4012号之一 原告：林永育（曾用名：林有育），男，1963年3月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：陆美新，女，1962年7月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：林某，男，1987年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：苏美车，女，1986年2月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：林月缸，男，2010年12与17日出生，壮族，学生，住广西平果县。 法定代理人：林某，男，1987年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 五原告共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：农家全，广西智团律师事务所律师。 被告：平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组。 负责人：陆乾利，小组组长。 被告：平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组。 负责人：陆地乐，小组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 原告林永育、陆美新、林某、苏美车、林月缸与被告平果县太平镇袍烈村那卷第三、第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林永育、陆美新、林某、苏美车、林月缸撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告林永育、陆美新、林某、苏美车、林月缸负担。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年一月十日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4688号之二 申请执行人廖广，男，汉族，1994年2月6日出生,身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业园4栋9号，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人廖广与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]855号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  王少枫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10280号 申请保全人:袁清铃，女，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市苏和苑。 被保全人:周健,男，居民身份证号码，汉族，住江苏省高邮市屏淮路康华园现代城。 申请人袁清铃与被保全人周健民间借贷纠纷一案，申请人袁清铃向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周健名下银行存款人民币313200元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周健名下的银行存款人民币313200元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月六日 书记员 王思师
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审34号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:赵利有，男，1986年4月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邱善进，女，1991年2月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其2019年6月19日作出的三征（2019117）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定赵利有、邱善进2016年3月12日政策外生育第三个子女。2019年6月19日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出三征（2019117）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费20680元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的三征（2019117）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人赵利有、邱善进自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初67号 原告：吴光铭，男，1964年3月16日生，苗族，农民，住雷山县。 被告：谭其宝，男，约48岁，农民，住榕江县。 原告吴光铭诉被告谭其宝买卖合同纠纷一案，本院于202年1月9日立案，吴光铭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭其宝在收到应诉通知后，主动与吴光铭联系，承诺兑现货款，取得吴光铭的同意。吴光铭据此先撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴光铭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吴光铭负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更124号罪犯李翔，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月22日作出(2017)湘0381刑初453号刑事判决，认定被告人李翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年8月15日起至2020年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余133分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李翔在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢7号 申请执行人：王治凡，男，1990年11月24日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，所在地新宾满族自治县。 法定代表人：任宏亮。 本院执行申请执行人王治凡与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为工资款4，587.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元，在执行过程中，我院依法冻结被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的银行存款账户，后申请执行人王治凡同意和解，被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司一次性履行3，716.30元，其中含执行费50.00元，余款申请执行人王治凡自愿放弃，一次性了结此案，现申请执行人王治凡已收到上述款项。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12438号原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。法定代表人：杜德利，董事长。委托诉讼代理人：高振宾，男，天津华能能源设备有限公司职工。委托诉讼代理人：陈付军，男，天津华能能源设备有限公司职工。被告：山东高密蓝天环保工程有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区夷安大道（北）2899号。法定代表人：杜德明，经理。委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。原告天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）与被告山东高密蓝天环保工程有限公司（以下简称高密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人高振宾、陈付军、被告高密公司的委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华能公司向本院提出诉讼请求：1.要求高密公司支付剩余合同款489117.4元，并支付自2018年1月7日起至2019年10月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年7月7日，华能公司与高密公司签订《工矿产业购销合同》和《余执锅炉安装合同》，约定华能公司为高密公司制造并安装余热锅炉设备，价款共计1850000元。合同签订后，华能公司按约完成了设备的制造、供货等义务。截至2019年10月30日，高密公司尚欠华能公司489117.4元。华能公司催要未果。高密公司辩称，不同意华能公司诉讼请求。华能公司提供的设备未达到设计的要求、质量不合格，设备无法运营；双方未约定逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，华能公司与高密公司签订《工矿产业购销合同》，该合同约定：高密公司向华能公司购买余热锅炉高炉1套，价值1460000元；按合同条款验收，提出异议期限为三个月；预付货款30%，发货前付货款40%，安装调试验收合格后付货款20%，余款10%作为质保金设备运行一年无问题一次性付清。2016年7月7日，华能公司与高密公司签订《余执锅炉安装合同》，该合同约定：华能公司为高密公司安装余热锅炉1套，安装费390000元；验收标准为符合国家规定的建设工程质量验收合格标准并符合甲方要求的质量标准，验收合格后提出异议期限为三个月；预付合同费30%，人员进场前付合同款40%，安装验收合格后付合同款20%，余10%作为质保金设备运行一年无问题一次性付清。上述二合同价款合计1850000元。合同签订后，华能公司按约完成了余热锅炉设备的交付等义务，该设备于2017年1月23日经安装调试验收，高密公司在提出异议期限内未提出异议。高密公司已给付华能公司1360882.6元，尚欠489117.4元。上述事实，有华能公司向本院提交的工矿产业购销合同、余热锅炉安装合同、记账凭证复印件、增值税发票复印件、银行业务回单复印件、工商服务业统一收款收据复印件、银行承兑汇票复印件、对账函及双方当事人的陈述意见等在卷佐证。本院认为，华能公司与高密公司之间的买卖合同及安装合同合法有效。华能已按约将余热锅炉设备交付并安装，高密公司理应给付华能公司货款。高密公司虽辩称设备不合格，但未提交证据证明，经本院释明亦表示不提起反诉，故华能公司要求高密公司给付货款489117.4元，理据充分，应予支持。华能公司与高密公司未约定逾期付款利息，且该设备于2017年1月23日经安装调试验收，华能公司要求高密公司支付按自2018年1月23日起至2019年10月30日止的逾期付款利息，理据充分，应予支持；其余诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、山东高密蓝天环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津华能能源设备有限公司489117.4元及利息（利息以489117.4元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），直接付至天津华能能源设备有限公司在中国工商银行开设的03020***70账户内；二、驳回原告天津华能能源设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由天津华能能源设备有限公司负担121元，山东高密蓝天环保工程有限公司负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二十年一月二日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执286号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈灵。 本院在执行被执行人陈灵犯（2019）浙1082刑初1156号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈灵已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初280号 原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：汪久云。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 被告：陈振阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：曹珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：陈镇明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被告陈振阳、曹珊珊、陈镇明金融借款合同纠纷一案中，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈振阳、曹珊珊、陈镇明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川耀州新华村镇银行股份有限公司撤回对陈振阳、曹珊珊、陈镇明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川耀州新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖红艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4970号原告：田科章，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：一般代理。被告：王琳生，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201311360220，代理权限：一般代理。原告田科章与被告王琳生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月6日原告田科章以需要完善相关证据，且双方存在和解可能为由，向本院申请撤回对被告王琳生的起诉。本院经审查认为，原告田科章申请撤回对被告王琳生的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田科章撤回对被告王琳生的起诉。案件受理费4,175元（已减半收取），由原告田科章负担。审判员  田仲秋二〇二〇年一月六日书记员  兰雨晴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初180号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：谭美月，女。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告谭美月物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 然 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8723号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。被告：陶玉华，男，1972年2月15日出生，汉族，住固始县。被告：赵迁祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：张彦昌，男，1974年4月16日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陶玉华、赵迁祥、张彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年一月九日书记员 孙毅恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执267号申请执行人董勇勇，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王雪也，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董勇勇与被执行人王雪也公司设立纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪也的银行存款80000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初297号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，统一社会信用代码911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢，统一社会信用代码91330206713305576B。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款22269元；2、被告向原告支付自2015年9月16日至2019年12月12日逾期付款利息5782元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准支付自2019年12月13日至实际付清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-16-02，合同欠款额为25000元，占总欠款额363568的6.88%，减去被告按此比例偿还的2731元后，还剩22269元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《产品购销合同》第七条第一款中约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。上述约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原告认可其住所地与《产品购销合同》载明的地址一致，即为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，并已提供照片为证。因此，本院对该案不具有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙英二〇二〇年一月八日法官助理冯志雄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终237号上诉人（原审原告）：马海江，男，1985年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：马欣，男，1994年6月20日出生。上诉人马海江因与被上诉人马欣名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海江上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持马海江一审诉讼请求；2.诉讼费用由马欣负担。事实和理由：马欣想购买马海江作为法定代表人的中穆控股有限公司的车辆，经过多次微信协商后，签订了《定车协议》。马欣迟迟不支付购车款，并在微信群和朋友圈散播谣言，恶意诋毁马海江的名誉和人格。一审期间马欣没有出庭，实际上放弃了辩论和质证的权利。马海江举证的《定车协议》、《车辆催款通知书》真实性没有异议，能够证实双方存在买卖车辆的事实；微信聊天记录和朋友圈打印件内容与该事实紧密关联，能够证明马欣恶意诋毁马海江是因为马欣无法支付买车款，对马海江心存不满所致。一审法院驳回马海江的诉讼请求缺乏法律依据。马欣提交书面意见，辩称：马海江虚假诱惑马欣交定金，后不认账，也不退还定金，将马欣微信拉黑、电话拉黑，马欣已向公安机关反映。请求维持原判。马海江向一审法院起诉请求：1.判令马欣赔偿马海江精神损失费8000元；2.判令马欣在人民法院报连续七日刊登赔礼道歉声明。一审法院认定事实：为证明马欣对马海江存在名誉权侵害行为，马海江向法庭提供如下证据：1.《定车协议》复印件、《车辆催款通知书》复印件，用以证明马欣借马环名义向中穆控股有限公司购车；2.形式为微信聊天截图的打印页二页，发信息人名为“马欣134XXXXXXXX”，其中包含黑白人像照片一幅、“我被这位穆斯林老板骗了一万块钱”、“我希望各位不要再被受骗”等言论及留言为“中穆马海江是骗子”的微信红包一个；形式为微信朋友圈的截图打印页一页，发布人名为“马金龙麻辣烫（麻辣王子）”，包含“谁认识这个人。掘地三尺也要找到你。兰州、西安、西宁、同心已经分别报警。案件线索持续收集中。有同样受害者私信我”的言论及黑白人像照片二幅，马海江使用以上证据证实马欣在微信朋友圈对其进行辱骂和散布不实言论。一审法院认定的以上事实，有当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。马欣经法院公告传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马海江所举证据均为复印件及打印页，尤其在微信侵权证据的提供上对发生日期、来源等不能进行完整展现，亦未出示数据证据的原始载体，其证据形式合法性欠缺，法院对其证据不予采纳。马海江对指认马欣侵害其名誉权负有举证责任，因其无有效证据对此指认加以证实，其提出的诉讼请求缺乏事实，故法院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回马海江的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由马海江负担（已交纳）。二审中，马海江当庭出示其手机相册中保存的微信朋友圈截图，用以证明其一审提交的微信朋友圈截图的真实性。马欣未到庭，亦未发表质证意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等导致受害人社会评价降低的行为，应当依法承担责任。根据当事人诉辩意见及法院查明事实可知，本案二审争议焦点为：马欣是否存在侵害马海江名誉的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，马海江提交《定车协议》复印件、《车辆催款通知书》复印件及微信聊天、朋友圈截图打印件，主张马欣对马海江存在名誉侵害行为。通过前述证据可知，马海江与马欣之间存在购车意向，并因是否退还一万元定金产生争议。马欣在朋友圈及微信群内的言论确有不当，但现有证据尚不足以证明马海江的社会评价因此而降低。马海江的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采信。另需说明，当事人之间产生争议，应当通过正当、合法、文明的方式沟通解决。综上所述，马海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由马海江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  孙 妍审 判 员  薛 妍二〇二〇年一月十三日法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更63号罪犯王占飞，男，1989年4月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1502刑初84号刑事判决，以被告人王占飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年10月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王占飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王占飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王占飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王占飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4136号上诉人（原审原告）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住所地山东省平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭乃生，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：韩炎焱，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被上诉人彭乃生、韩炎焱追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。嘉瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发还重审或改判支持上诉人诉讼请求；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同及其附件与委托合同均为被上诉人彭乃生、韩炎焱真实签字。彭乃生作为借款人韩炎焱作为共同偿债人的银行借款行为真实有效。被上诉人在其不履行银行借款的情况下，代其向银行清偿的事实清楚，有权向被上诉人进行追偿。一审认定事实及适用法律错误，应依法改判。彭乃生、韩炎焱辩称，上诉人与工商银行之间是合作关系，其又作为担保人与车辆购买的信用卡的担保人签订委托担保服务合同。上诉人到底是发放信用卡还是汽车销售商身份亦或担保人的身份，至今没有明确上诉人身份，在没有确定本案车辆买卖合同合法性的之前，上诉人对于自己的违法处分行为应当承担对自己不利的法律后果，请二审法院依法驳回其上诉。嘉瑞公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告代偿款175448.72元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。庭审中增加一项诉讼请求:请求判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费用7800元。一审法院认定事实：2016年9月26日，工商银行平原支行与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。2018年2月22日，彭乃生与原告签订《委托担保服务合同》；同日，彭乃生与工商银行平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。2018年2月24日，工商银行平原支行向原告账户转款138000元。2018年2月28日，原告向员工贾英杰账户转款138000元；同日，贾英杰向王硕账户转款138000元；同日，王硕向刘杰账户分三笔共转账148000元。2019年7月18日，原告向彭乃生账户转账两笔款项，分别为174960元、488.72元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张，被告因购买车辆在工商银行平原支行办理了车贷分期付款，原告为被告在工商银行平原支行办理的车贷提供担保；后因被告未按约定偿还银行贷款，原告为其代偿了175448.72元车贷。原告追偿权存在的基础系被告存在真实有效的车辆买卖合同，且原告为被告购车贷款提供担保。但本案中，原告并未提交被告购买车辆及被告通过办理工商银行信用卡收取及支付车款的证据，且原告提交的证据不足以证明原告与债权人达成担保协议，亦不足以证明原告向工商银行平原支行支付款项的行为系其履行担保责任，故原告的诉求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1904元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为追偿权纠纷，双方就保证关系的建立及保证责任履行认识不一，上诉人嘉瑞公司未能提供充分证据证实与其请求权基础相匹配的事实，依据上述法律规定，其诉讼主张不能成立。上诉人应当承担不利的后果。上诉人可在获得充足证据后，依法另行主张权利。综上所述，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3965元，由上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0103行审4号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人申滨，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所天津市河西区厦门路人民公园内东4号楼。法定代表人王存国。申请执行人于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到贾文红书面举报被执行人欠缴2016年5月至2016年9月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工贾文红缴纳（补足）2016年5月至2016年9月期间的社会保险费，于2019年6月24日作出津（西）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年8月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工贾文红自2016年5月至2016年9月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年6月26日向被执行人邮寄送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2019年11月26日对被执行人作出[津西]社保催告字[2019]第041号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2019年11月27日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年一月十四日法官助理王俊涛书记员冯楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8010号申请执行人陈瑾。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7098号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1711元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十五日书记员  姜 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更391号罪犯谷德成，男，汉族，1988年9月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)淮刑初字第052号刑事判决，以被告人谷德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谷德成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷德成确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷德成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及等情况，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷德成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执44号 杜国兰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司： 申请执行人杜国兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜国兰于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿申请执行人杜国兰经济损失35064.78元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月七日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执151号之一被执行人王俊虎，男，1980年12月20日出生，汉族。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行王俊虎追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初897号民事判决书，向被执行人王俊虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41691.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审16号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：袁振军，男，汉族，1973年2月28日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13019号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13019号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年一月九日书记员  高 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4081号之一申请执行人聂士全，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人聂士全与被执行人张新红民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初1102号民事判决书确定：限被告张新红于判决生效后十日内返还原告聂士全借款180万元及利息（自2015年2元1日计至借款清偿完毕之日止，其中30万元利息按照月利率1.8%计算，150万元利息按照月利率2%计算）。因被执行人张新红未按上述生效法律文书履行义务，聂士全向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新红负有继续向申请执行人聂士全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十五日书记员  张启航