wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初44号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4843号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日凌晨0时30分许,上海市公安局金山分局漕泾派出所民警姚某某带领辅警孙某、时某某到本区漕泾镇浦卫公路XXX号某酒店处置一起不按要求入住酒店的警情时,被告人丁某某无视民警劝阻与警告并举拳击打民警姚某某左侧脸部,导致姚某某受伤,后民警依法传唤丁某某时,同案关系人林某(另处)上去拉扯民警手臂并拦腰抱住民警姚某某,阻扰民警带离丁某某,造成恶劣影响。经鉴定;被鉴定人姚某某遭他人外力作用受伤,但尚未达到轻微伤程度。案发当日，被告人丁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人肖某某、时某某的证言、辨认笔录，同案关系人林某的供述，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、视听资料说明书、调取的监控视频、执法记录仪视频、人民警察证、治安辅警执勤证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审7号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新吴区旺庄东路129-131号。 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0313号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金17346元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月十日 书记员 葛琴志
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执56号 王圣、张路路、沈黎黎、刘小虎、马加军： 你与魏群民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初423号文书已发生法律效力。申请执行人魏群于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初423号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10717号原告：曾垂福，女，1954年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。法定代表人：周峰，执行董事。被告：骆苹，女，1966年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾垂福与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司(以下称嘉世叶美公司)、骆苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾垂福及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告嘉世叶美公司、骆苹经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾垂福向本院提出诉讼请求：1、解除与嘉世叶美公司的劳动合同；2、由嘉世叶美公司支付经济补偿金6106元；3、由嘉世叶美公司支付2018年6月至7月的工资18318元。事实及理由：原告系被告公司职工，自2018年1月10日起在被告嘉世叶美公司从事清洁工工作。未签订劳动合同，因被告未为原告购买社会保险，未按时支付工资，也未支付年休假工资，属违法行为，故请求支持原告的诉讼请求。被告嘉世叶美公司未作答辩。被告骆苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告以被告嘉世叶美公司为被申请人未购买社会保险，未按时支付工资为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月24日，该委以主体不适合为由作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院起诉嘉世叶美公司和骆苹。原告曾垂福自2018年6月在被告嘉世叶美公司从事清洁工工作，每月工资1800元。被告骆苹于2019年3月27日向原告出具了证明一份，该证明载明：“曾垂福于2019年6月-7月在重庆嘉世叶美农副产品永川公司从事保洁工作，证明人：骆苹，2019.3.27.”。另查明，本院(2019)渝0118民初10632号生效民事判决书认定，骆苹系被告嘉世叶美公司聘任的副总经理。庭审中，原告申请证人熊义和出庭作证，证明原告于2018年1月至7月在被告嘉世叶美公司从事清洁工工作。原告申请将要求二被告支付2018年6月、7月工资18318元变更为3600元，并撤回与被告嘉世叶美公司解除劳动合同的诉讼请求和由被告嘉世叶美公司、骆苹支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告诉称其在被告嘉世叶美公司从事清洁工工作后，被告尚欠2018年6月、7月劳动报酬3600元未支付，为之提交了被告骆苹出具的证明和证人出庭作证的证词佐证，可以确认其在被告嘉世叶美公司从事清洁工期间的工资3600元至今未支付的事实成立，故对原告要求被告嘉世叶美公司支付欠付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆苹系被告嘉世叶美公司聘任的副总经理，向原告出具证明系职务行为，由此产生的法律后果应由被告嘉世叶美公司承担，原告要求被告嘉世叶美公司与骆苹共同承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾垂福2018年6月、7月工资3600元；二、驳回原告曾垂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年一月三日书记员  陈瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执83号焦红滨：你与赵小国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的豫0811民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1768号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533430特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初198号 原告：朱丹，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：顾利珠，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告朱丹与被告宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于20120年1月3日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱丹撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特7号 申请人：青岛天赐居家具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面。 法定代表人：孙雪艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵天成，男，系该公司员工。 被申请人：胡玲伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人青岛天赐居家具有限公司（以下简称天赐居公司）因与被申请人胡玲伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2019］第2684号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天赐居公司称：一、对劳动关系存在与否的争议事项依法应由被申请人胡玲伟承担举证责任，仲裁委将其倒置分配给申请人天赐居公司，显属适用法律错误。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发[2019]27号）第八条：“因用人单位解除劳动人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对上述事实承担举证责任”之规定，认为申请人未提交证据证明双方不存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，认定双方之间存在劳动关系。因上述法律条文并未规定用人单位对劳动关系存在与否的争议事项承担结果意义上的举证责任，相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被申请人应对双方是否存在劳动关系承担举证责任。因此，仲裁委适用法律错误，导致错误地认定双方存在劳动关系，进而作出了申请人应向被申请人支付工资的裁决。二、本案包括非终局裁决事项，依法应作出非终局裁决，仲裁委错误地作出终局裁决，违反法定程序。本案中，虽形式上仲裁裁决事项仅有一项，即：申请人应向被申请人支付2018年1月份工资3600元，但实质上仲裁裁决内容有两项，除上述工资事项外还包括确认双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，上述两项裁决事项中，包括了涉及工资的终局裁决事项和确认劳动关系的非终局裁决事项，不宜分别裁决，依法应按照非终局裁决处理。因此，请求法院裁定撤销青城劳人仲案字［2019］第2684号仲裁裁决。 被申请人胡玲伟未答辩。 本院组织当事人举证、质证以及证据认定情况如下： 天赐居公司提交2018年1月的出勤表、2018年1月份的财务记账明细，以证明胡玲伟不是其公司的员工，其公司也不欠胡玲伟的工资。胡玲伟未到庭质证。因天赐居公司提交所提交上述证据与本案申请撤销仲裁裁决的争议事项并无关联性，故本院对此不予审查。 经本院审理查明，2019年11月20日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2019］第2684号裁决书载明：天赐居公司系有限责任公司（自然人投资或者控股）。胡玲伟自称：其于2017年8月到天赐居公司处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，天赐居公司未为其缴纳社会保险费，其月工资3600元，工作至2018年2月提出辞职。天赐居公司称双方不存在劳动关系。胡玲伟为证明其主张提交了银行工资交易流水明细，以证明其工资数额及其与天赐居公司存在劳动关系。天赐居公司称对该证据的真实性不认可，胡玲伟是临时雇佣，不是天赐居公司发放的工资，但天赐居公司未提交证据。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发[2019]27号）第八条规定裁决：天赐居公司于裁决生效之日起十日内支付胡玲伟2018年1月份工资3600元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，劳动争议仲裁机构作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天赐居公司以仲裁裁决对举证责任分配错误属于适用法律错误、裁决事项并非终局裁决事项构成程序违法为由要求撤销青城劳人仲案字［2019］第2684号仲裁裁决。但经本院审查，首先，胡玲伟在本案劳动争议仲裁程序中提交工资发放银行交易明细以证明双方存在劳动关系及其工资数额，天赐居公司对此虽有异议，但并未提交其作为用人单位应当掌握、管理的相关证据材料予以反驳，故仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，采信胡玲伟的仲裁主张，适用法律正确；其次，因胡玲伟在本案劳动争议仲裁程序中仅要求天赐居公司支付其2018年1月份工资3600元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，劳动争议仲裁机构据此作出终局裁决，程序合法。因此，天赐居公司要求撤销上述仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛天赐居家具有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛天赐居家具有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡浩东 书记员 左春晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初1号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人翟雪芬，女，1980年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人翟雪芬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人翟雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月30日21时36分，被告人翟雪芬酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿黄山大道自西向东行驶至黄山大道与蚌官路路口西20米处时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测数值为174mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。随即，民警将翟雪芬带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年9月1日，安徽天平司法鉴定所对翟雪芬血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为158mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人翟雪芬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟雪芬有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、查获照片、现场视频、被告人翟雪芬的供述等证据证实。被告人翟雪芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人翟雪芬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟雪芬归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人翟雪芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年一月十四日书记员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终64号上诉人（原审被告）：赵薇，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。代表人：唐建军，该行行长。委托诉讼代理人：唐佐，该行资产保全员。上诉人赵薇与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称“邮储银行桂阳县支行”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵薇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由邮储银行桂阳县支行承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。一审法院在给赵薇送达传票时，采取了留置送达的方式，对于留置送达的方式和条件，法律有明文规定，而本案中对赵薇的留置送达方式明显不符合法律规定，一审法院仅以案外人作为见证人显然与法相悖。二、一审法院审理程序不合法。一审法院没有有效通知赵薇出庭应诉，也未兑现承诺在开庭前组织双方当事人进行调解，而是在未通知赵薇出庭应诉的情况下直接开庭，并对本案进行了缺席审判。这样的审判方式等于直接剥夺了赵薇的答辩权及反驳权。邮储银行桂阳县支行答辩称：一审法官是去赵薇家里送达的传票，其岳母、弟嫂在家，有照片为证。关于调解的问题，利息不能减免，且赵薇也一直没有来银行调解。请求驳回上诉，维持原判。邮储银行桂阳县支行向一审法院起诉请求：1.判令解除邮储银行桂阳县支行与赵薇2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》；2.判令赵薇偿还借款本金149111.21元，利息、罚息2785.28元，合计151896.49元（利息、罚息计算至2019年4月23日），后段利息及罚息按《个人额度借款合同》约定计算至款清之日；3.本案诉讼费用由赵薇承担。一审法院认定事实：赵薇与周海兵系夫妻关系。周海兵生前系桂阳县人民法院干警，已于2019年2月逝世。2017年7月14日，周海兵向邮储银行桂阳县支行提出个人消费贷款申请。同年8月10日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与借款人周海兵签订了一份合同编号为43015708117087594314的《个人额度借款合同》。主要内容是，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日。贷款利率以（1）中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；（2）贷款人公布的同期同档次基础利率下浮40%执行。借款利率为年利率6.65%。同时，还约定了罚息利率和计息方式，并约定了违约责任。借款人周海兵和共同借款人赵薇均在上述《个人额度借款合同》上签了字。同日，借款人周海兵填写了一份“中国邮政储蓄银行‘网贷通’功能开办申请单”，注明了贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。2017年8月10日、2018年12月20日和2019年1月27日，周海兵分别支用借款150000元、50000元和21000元。至2019年4月23日止，赵薇累计拖欠借款本金149111.21元，利息、罚息2785.28元，合计151896.49元。上述借款本金和利息、罚息经邮储银行桂阳县支行多次催讨未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律和国家行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。借贷双方均应按照上述合同的约定履行义务，赵薇逾期未还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息、罚息等的违约责任。经庭审查明，借款用途为住房装修，赵薇与周海兵作为共同借款人和借款人均在《个人额度借款合同》上签了字，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。邮储银行桂阳县支行请求解除《个人额度款合同》并要求赵薇偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，符合合同的约定和法律规定，予以支持。赵薇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告赵薇于2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告赵薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金149111.21元，利息、罚息2785.28元，合计151896.49元（利息按年利率6.65%计算，利息、罚息计算至2019年4月23日止，之后的利息、罚息以未偿还的借款本金为基数按《个人额度借款合同》的约定，计算至实际清偿之日）。如果赵薇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告赵薇负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院办案人员到赵薇住所送达了本案诉讼文书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，焦点在于一审程序是否违法。一审法院办案人员到赵薇住所送达了本案诉讼文书，赵薇对本案诉讼是清楚地知道的，其不参加一审庭审，一审法院缺席判决，符合法律规定，程序并无不当。何况，赵薇在本案二审中对借款以及借款未还等事实并不否认。故赵薇的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。考虑到其丈夫周海兵系因公殉职，属于优抚对象，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第六条的规定，本院决定对本案一、二审诉讼费予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3338元，二审案件受理费3338元，合计6676元，本院决定减免。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇二〇年一月二十二日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初20号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎思，男，1997年2月14日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人李扎思犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李扎思到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2015年9月22日，被告人李扎思酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车主为李某3）载李某1、李某2、张某由澜沧县上允镇往安康乡方向行驶。22时35分，当车辆行驶至安康线K5+900米处时，车辆驶离道路有效路面后与树木发生相撞，造成乘客李某1当场死亡，李扎思、李某2、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人李某1的主要死因系交通事故中颅脑损伤引起死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李扎思承担此次事故的全部责任。案发后被告人李扎思积极配合公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人李某1的家属，取得被害人家属谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎思的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人李扎思当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年9月22日，被告人李扎思酒后、无证、超载驾驶车牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车主为李某3）载李某1、李某2、张某由澜沧县上允镇往安康乡方向行驶。当日22时35分，当车辆行驶至安康线K5+900米处时，车辆驶离道路有效路面后与树木发生相撞，造成乘客李某1当场死亡，被告人李扎思及李某2、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人李某1的主要死因系外伤性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李扎思承担此次事故的全部责任。案发后被告人李扎思积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李扎思在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人及被害人的户口证明、人口基本信息、接处警登记表、到案经过、证人张某、李某2、胡某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字[2015]14号法医学尸体检验报告书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2015]J01血检字第954号血液乙醇含量检验报告书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2015]J01车某第566号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、返还物品凭证、收据、谅解书、被告人李扎思的供述等证据证实，足以认定被告人李扎思犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人李扎思违反交通运输管理法规，酒后、无证、超载驾驶机动车上路行驶，致使车辆驶出有效路面与树木相撞，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李扎思犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎思自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。结合被告人李扎思积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 刀莉莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更527号罪犯李静，女，1988年2月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2015)临刑一终字第280号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢36号 申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路34号。 法定代表人：马波。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司,住高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月30日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人:张武，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男1991年5月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：陆小珍，董事长。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司因与被上诉人山东立泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10220号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市北部新区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人山东立泰混凝土有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司与被上诉人山东立泰混凝土有限公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》载明：工程名称，山东融汇城玫瑰公馆二期（B2地段）一、二标段施工总承包工程；交货地点，济南市市中区二环西路以西，二环南路以北，融汇城B2地块项目施工现场。该合同第八条争议解决方式约定为，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向项目当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该项目工程位于原审法院辖区，上述管辖条款约定明确，合法有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年一月九日书记员 亓玉红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6186号 原告：张某张某，女，汉族，1980年6月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：××××××。 被告：梅某梅某，男，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。公民身份号码不祥。（未到庭） 原告张某张某与被告梅某梅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加了诉讼，被告梅某梅某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款34000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款34000元，答应一月后归还并写下借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告被告拒绝履行还款义务，也不接听电话。故诉至法院。 被告梅某梅某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款34000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未付款。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款34000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款34000元的诉请，本院依法予以支持。被告梅某梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梅某梅某偿还原告张某张某借款34000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。 案件受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告梅某梅某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执198号 谢长富、涟源市枫坪镇企业办： 申请执行人谢长富与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年1月15日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初14号            被告人      基本情况                  被告人范某某，男，1965年3月14日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县石佛镇东范村0047号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3 000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年一月十九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  胡彦伟                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控：2019年11月3日21时10分许，被告人范某某酒后驾驶鲁P5F535小型汽车行驶至阳谷县寿郭路8公里处被民警查获。经检测其静脉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。案发后，范某某于2019年12月20日经电话通知到公安机关投案。      公诉机关认为被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后范某某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款, 第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1676号申请人：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1816室。法定代表人：周惠娅，该公司执行董事。被申请人：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿州市墉桥经济开发区。法定代表人：郭民。申请人苏州润厚晓新材料有限公司与被申请人安徽贯华新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人苏州润厚晓新材料有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽贯华新材料科技有限公司的银行存款600万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人苏州润厚晓新材料有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人苏州润厚晓新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽贯华新材料科技有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  吴 平人民陪审员  范银军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  石 景
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初9号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人吴安权，男,1962年1月19日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月17日经该局决定被取保候审，2019年9月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕1号起诉书、溪检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人吴安权犯拒不执行判决罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，吴安权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月21日，张某1在被告人吴安权承包的模板安装工程做工时，从梯子上摔下而受伤。2013年12月16日，本院判决吴安权赔偿张某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、鉴定费等共计50738.94元。2014年2月18日，张某1向本院申请强制执行。同年3月5日，本院于向吴安权送达了执行通知书和财产报告令。2016年3月1日，本院在吴安权处搜出1500元，并强制执行给张某1。同日，吴安权因拒不向本院报告财产情况，被本院拘留十五日，罚款10000元。吴安权在2014年至2015年期间分5次向刘某清偿债务共计30000元，但至今仍未向张某1支付其余赔偿费共计49238.94元。 2017年2月6日，巫溪县公安局将被告人吴安权抓获归案，并于同年2月17日对其取保候审。2019年9月4日，吴安权在深圳市龙华区大浪街道安永昌快捷酒店被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴安权对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。吴安权具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，可以依法从宽处理。建议判处吴安权有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、释放证、取保候审决定书、逮捕证、电话记录、民事判决书、证明书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、强制执行申请书、执行笔录、罚款决定、拘留决定书、礼金登记薄、收条,证人向某、孟某、陈某、周某、吴某1、吴某2、张某2、罗某的证言,张某1的陈述,被告人吴安权的的供述等证据证实。 被告人吴安权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴安权因本案于2019年9月5日至同月12日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。 本院认为，被告人吴安权已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。吴安权具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴安权犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年2月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨木一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更368号 罪犯林发，男，1967年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年11月22日作出(2012)融刑初字第442号刑事判决，以被告人林发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处追缴违法所得人民币1120元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)榕刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日以（2016）闽01刑更3624号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1857号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月14日起至2023年4月13日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林发减刑的异议。 本院认为，罪犯林发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林发减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2022年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22831号之二申请人：上海银钢供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。委托诉讼代理人：宋婷，女。被申请人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌申请人上海银钢供应链管理有限公司诉被申请人上海巨宁钢铁有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0110民初22831号民事裁定书，冻结被申请人上海巨宁钢铁有限公司银行存款2,644,516.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海银钢供应链管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海银钢供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海巨宁钢铁有限公司银行存款2,644,516.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年一月八日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初799号之一 原告：景奉波，男，1959年10月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东西门石化有限公司，住所地：临淄区稷下街道孙娄西街南200米。 法定代表人：于正阳，经理。 原告景奉波诉被告山东西门石化有限公司合同纠纷一案，现原告景奉波于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，被告请求依法查封、冻结、扣押被告山东西门石化有限公司的银行存款37620元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告山东西门石化有限公司的银行存款37620元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  路迎新
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之二申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初792号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭爱平于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人吴二瑞、赵爱爱发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴二瑞在中国邮储银行寿阳县新开路支行账户内的存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月二十日书记员  王凯丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初44号公诉机关兴化市人民检察院。被告人叶某，男，1975年10月13日出生，，务农，住兴化市。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至10月期间，被告人叶某先后4次至兴化市陈堡镇高李庄村双桥7号周某家附近，对租户晾晒在门口的衣物实施盗窃，共窃得女士衣物9件、折扇1把。具体分述如下：1.2018年5月31日晚上，被告人叶某盗窃被害人王某黄色短袖1件、被害人李某甲1件。2.2018年6月10日凌晨，被告人叶某盗窃被害人王某白色短袖1件、胸罩1件、折扇1把；盗窃被害人李某乙1件；被害人张某黑色短袖1件。3.2018年6月初一天夜里，被告人叶某盗窃被害人张某连衣裙1件、白色衬衫1件。4.2018年10月25日凌晨，被告人叶某盗窃被害人王某黄色毛衣1件。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、归案情况说明等；证人周某、任某、夏某等人证言；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录；兴化市公安局提取的现场监控电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年一月十五日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执178号申请执行人：李良，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张树苍，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7660号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十四日书记员 任玉明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初95号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：刘某某，男，1963年4月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月十五日书记员  钟芬芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18208号 原告：李泽宝，男，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 被告：陈华平，男，1987年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈月福，男，1966年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。 原告李泽宝与被告陈华平、陈月福债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宝及其委托诉讼代理人庞雪峰、被告陈月福及其与被告陈华平的共同委托诉讼代理人单连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽宝向本院提出诉讼请求：1.撤销陈华平将其所有的编号为鲁青渔69098号渔船转让给陈月福的行为；2.本案诉讼费由陈华平、陈月福负担。事实和理由：陈月福、陈华平系父子关系，陈华平自2017年6月至2018年1月期间共向李泽宝借款284918元，李泽宝多次讨要，陈华平均未偿还。李泽宝向法院起诉后，得知陈华平为转移财产将其所有的编号为鲁青渔69098号渔船转让给陈月福，现陈月福名下没有任何不动产和其他任何财产导致李泽宝债权无法实现。 陈华平、陈月福共同辩称，陈华平不存在为逃避债务、恶意转移财产的故意，陈华平将渔船转让的行为发生在李泽宝起诉陈华平、陈宝琳追偿欠款之前，转让的原因是陈华平经营船务不善，欲另谋生机，不存在逃债转移财产的故意。陈月福不知道陈华平与李泽宝之间存在的欠款关系，因陈月福与陈华平虽系父子关系，但陈华平早已结婚生子，另起炉灶，其在社会上与谁交往、向谁借款，不会向父母汇报，陈月福也是在李泽宝起诉后才得知陈华平借款之事，根本谈不上为逃债转移财产之说。陈华平、陈月福不存在恶意转移财产的行为，陈华平将涉案船只转移，实际是物归原主，涉案船只原先名义上登记在陈华平名下，但实际购买船只的全部款项由陈月福支付。2014年，为购买涉案船只，陈月福拿出了多年全部积蓄，又向亲戚朋友借款近10万元，从银行贷款30万元，上述借款全部由陈月福逐年偿还。当时陈华平20多岁刚结婚，无独立经济来源，陈月福之所以将船只登记在陈华平名下，是希望陈华平能以此谋生，但事与愿违，陈月福只能收回船只自己经营。直至今天，涉案船只仍有13万余元的贷款没有还清，还需要陈月福去偿还。上述事实说明，陈华平转移船只只是将本属于陈月福的财产予以归还，且陈月福还要继续背负偿还银行贷款的义务，何谈无偿或低价转让。陈华平转移财产没有对李泽宝造成损害，陈华平及另一借款人陈宝琳都有自己的工作和生活来源，有能力偿还借款，没有给李泽宝造成损害。陈华平及陈宝琳已偿还了李泽宝全部或大部分借款（具体以李泽宝诉陈华平、陈宝琳借款案认定的事实为准），故陈华平转移财产未对李泽宝造成损害。综上，陈华平转移财产，主观上无逃避债务的目的，客观上没有给李泽宝造成损害，且转移行为实际上物归原主，故李泽宝的诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至2018年1月9日，陈华平多次向李泽宝借款，案外人陈宝琳提供保证，2019年8月16日，李泽宝诉至本院请求判令陈华平偿还借款284918元及利息，并请求判令陈宝琳承担连带还款责任。陈华平向李泽宝借款时有鲁青渔69098号渔船登记在陈华平名下，后经查询，李泽宝发现该渔船已经过户登记在陈月福名下。 庭审中，陈华平、陈月福主张涉案渔船本系陈月福所有，仅是登记在陈华平名下并由陈华平使用一段时间，陈月福提交书面证言、银行交易明细等证明系陈月福借款购买涉案船只，且由陈月福负责偿还借款。李泽宝对此持有异议，主张涉案船只使用人及所有人均为陈华平。 另查明，2019年12月11日，李泽宝与陈华平、陈宝琳民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方达成一致调解意见，确认陈华平应分别于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年5月20日偿还李泽宝借款50000元，共计150000元，双方再无其他任何经济纠纷，若未依约履行，陈华平承担30%违约责任，陈宝琳对上述债务承担连带责任。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李泽宝诉讼请求成立需同时满足陈华平系无偿转让涉案渔船及陈华平的该转让行为对李泽宝造成了损害两个条件，根据另案中李泽宝与陈华平、陈宝琳达成的调解意见，陈华平、陈宝琳履行期限尚未届满，尚不能确定陈华平的转让行为已对李泽宝造成损害，李泽宝在本案中的诉讼请求，不应得到支持。另，对涉案船只在过户至陈月福名下之前的实际所有人为谁，本案中无需审查确认。 综上所述，对李泽宝请求判令撤销陈华平将其所有的编号为鲁青渔69098号渔船转让给陈月福的行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回李泽宝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，共计1570元，由李泽宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年一月七日 书记员  韩德昊
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初2号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某,男,1968年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月6日14时38分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县某线行驶至2千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约5.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为98.39ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在审理中，因被告人王某某提供新证据证实其犯罪情节轻微，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求免予刑事处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、被告人王某某的户籍及前科证明；2、证人刘某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、光盘3张；7、认罪认罚具结书；8、被告人王某某提供井陉县某村民委员会证明等证据。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后开车行驶的距离短，案发后又能如实供述罪行，自愿认罪认罚，态度较好，无前科，系初犯，真诚悔罪，积极签订认罪认罚具结书，确有悔罪表现，综合以上情节，被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，井陉县人民检察院提出的对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年一月八日 书记员  仇 敏 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8589号原告：曹健，男，1987年2月16日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜（实习），江苏金邦律师事务所律师。被告：李志付，男，1976年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：孙琴，女，1972年2月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张荣军，男，1987年5月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告曹健与被告李志付、被告孙琴、被告张荣军民间借款纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健及其委托诉讼代理人佴凤奎、袁妮娜、被告李志付及其委托诉讼代理人黄国宝、被告张荣军到庭参加诉讼，被告孙琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：1.被告李志付偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告孙琴、被告张荣军承担连带还款责任。3.三被告承担诉讼费用及律师费4000元。事实和理由：2019年9月21日，被告李志付向原告曹健借款50000元,双方约定月利率3分，被告孙琴、被告张荣军为其提供担保，同日，原告曹健向被告李志付转账50000元，被告李志付、被告孙琴、被告张荣军向原告曹健出具借条。被告李志付辨称：借款50000元是事实，后来被告分别三次偿还利息。被告张荣军辨称：担保是事实，偿还过一次本金。被告孙琴未作答辩。原告曹健围绕诉讼请求依法提交了《个人担保合同一份》、收条一份、转账截图一份、转账明细清单一份、江苏增值税普通发票一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年9月21日，被告李志付向原告曹健借款50000元,双方约定月利率3分，被告孙琴、被告张荣军为其提供担保，同日，原告曹健向被告李志付转账50000元，被告李志付、被告孙琴、被告张荣军向原告曹健出具借条。另查明：2019年10月30日、2019年12月3日被告李志付向原告曹健分别支付1500元、1500元。2019年9月27日，被告张荣军向原告曹健偿还本金5000元。审理中，被告李志付主张于2019年9月30日偿还原告曹健3000元，原告曹健予以否认，被告李志付没有证据证明主张的主张，因此，对被告李志付主张不予采信。本院认为，原告曹健与被告李志付之间的借贷关系，与被告孙琴、被告张荣军之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李志付向原告出具借条的借款金额50000元，原告实际交付给被告50000元。原告主张借款利率为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告曹健与被告孙琴、被告张荣军未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志付于本判决生效后十日内返还原告曹健借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李志付于本判决生效后十日内支付原告曹健律师费4000元；三、被告孙琴、被告张荣军对本判决第一、第二项确定的被告李志付的履行义务承担连带还款责任；被告孙琴、被告张荣军承担保证责任后，有权向被告李志付追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告李志付、被告孙琴、被告张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初187号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：罗建斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告罗建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 征 二〇二〇年一月二十三日 书记员 叶佳美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3211号原告：顾某1，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦某1，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦某2，男，1978年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦3，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：顾某2，男，1949年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某4，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某5，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某6，女，1947年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某7，女，1959年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3与被告顾某2、徐某某、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7析产继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年一月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3832号原告：许文超，男，汉族，1995年2月7日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，汉族，1978年4月10日出生，兖州区物育房产中介服务部经营者，住济宁市兖州区，现羁押于济宁市看守所。被告：济宁市兖州区物育房产中介服务部。组织机构代码92370882MA3F8KJH4B。经营者：刘娟。许文超与刘娟、济宁市兖州区物育房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法由适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现刘娟因涉嫌诈骗罪，被济宁市公安局兖州分局于2019年12月16日刑事拘留，本案有涉嫌诈骗嫌疑。本院认为，本案有刘娟涉嫌诈骗嫌疑，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回许文超的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年一月十四日书记员  王珍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初91号 原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，地址：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼20层2001-2015号。 法定代表人：王道兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李延平，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地：邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告李延平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁 磊 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保52号 内蒙古蜜多能源有限责任公司： 申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司与内蒙古博源控股集团有限公司债权债务纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)内06财保22号民事裁定书已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将财产保全情况通知如下： 一、于2019年12月30日冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执136号执行案件中的执行案款1800万元，冻结期限为三年。 二、于2019年12月27日冻结申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司持有的内蒙古博源实地能源有限公司83%的股权（9462万元），冻结期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 二〇二〇年一月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6904号原告：贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园1单元3层4号。经营者：张飞。委托诉讼代理人：戴斌、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：贵州新捷中旭建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元12层6号［遵义社区］。法定代表人：刘财源，职务执行董事兼总经理。原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站与被告贵州新捷中旭建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取3175元，由原告贵阳观山湖鑫通达建筑材料租赁站负担。审判员  吴家林二〇二〇年一月十九日书记员  周山琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执125号 申请执行人：林若兴，男，1971年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏发富，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1389号民事判决书，责令被执行人夏发富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏发富的银行账户，限额22432元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 夏芳芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更72号 罪犯朱林，男，1991年2月10日出生，汉族，云南省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0302刑初209号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，其刑期自2017年3月10日起至2023年9月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱林于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年1月起至2019年10月止累计获得积分2414.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱林减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年3月10日起至2023年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2420号申请执行人：董峰，男，1990年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田爱云，该公司总经理。董峰与徐州有模有漾装饰工程设计有限公司（以下简称有模有漾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3224号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70117元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州有模有漾装饰工程设计有限公司名下无房产信息、无银行存款、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年1月7日与本案申请人董峰通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  金 珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审238号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：窦玉超，男，1971年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 2019年1月8日，因徐州亿龙玉石有限公司生产车间马蹄焰窑炉料下料口有部分烟气排出，正在安装除尘脱硝设施，未安装完毕并投入使用，被申请人窦玉超作为对生产、环保直接负责的主管人员，负有不可推卸的直接责任，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2019]3号行政处罚决定书，决定处罚款人民币6万元整。2019年1月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2019]3号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人窦玉超到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2019]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员李洪梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢68号之一 申请执行人：潘虹，女，1976年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：黎闻，男，1974年03月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市上一文化传媒有限公司，住所地广州市南沙区进港大道20号108商铺之一，统一社会信用代码91440115MA59DL0373。 法定代表人：黎闻。 关于潘虹与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5469号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市上一文化传媒有限公司、黎闻应履行向申请人潘虹偿还284,000元的义务。本案执行费4,160元由黎闻、广州市上一文化传媒有限公司共同承担。因黎闻、广州市上一文化传媒有限公司没有履行，经权利人潘虹申请，本院依法立案执行。 在执行过程中,案件双方当事人达成执行和解，现申请执行人潘虹向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，关于潘虹与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5469号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤0115执恢68号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4193号 原告：张正珠，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏思新，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张正珠与被告魏思新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张正珠到庭参加诉讼，被告魏思新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张正珠向本院提出诉讼请求：1．判令魏思新偿还借款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算借款利息至还清款项止；2．由魏思新承担本案诉讼费用。庭审中，张正珠变更第一项诉讼请求为：判令魏思新偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，魏思新以做生意缺乏资金为由，向张正珠借款60000元，并向张正珠出具借条一张，张正珠将现金60000元交付给魏思新。因张正珠急于用钱，多次催促魏思新偿还借款，但魏思新以无力还款为由，至今拒不偿还借款，为维护张正珠的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持张正珠的诉讼请求。 魏思新未作答辩。 张正珠围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，魏思新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。张正珠提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，魏思新因缺乏资金向张正珠借款60000元，张正珠向魏思新现金交付借款，魏思新收到借款后向张正珠出具《借条》一份，该借条载明“今向张正珠借款人民币陆万元正（60000）”。借款发生后，张正珠多次向魏思新催讨均无果，遂于2019年8月23日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，张正珠与魏思新的民间借贷法律关系，有魏思新出具的《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。张正珠向魏思新出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，魏思新作为债务人有依约偿还借款本息的义务。魏思新未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对张正珠要求魏思新归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于张正珠要求魏思新支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，张正珠的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 魏思新于本判决生效之日起十日内偿还张正珠借款本金60000元并支付自2019年8月23日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果魏思新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由魏思新负担；公告费560元，由魏思新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17479号之一申请执行人：鲁志浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈冬冬，男，汉族，2001年1月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈予海，男，汉族，1970年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈卫锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住郑州市中原区。被告王霞，女，汉族，1976年5月27日出生，住郑州市中原区。鲁志浩诉陈冬冬、陈予海、陈卫锋、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈冬冬、陈予海、陈卫峰在继承陈汝宁遗产范围内偿还原告鲁志浩借款本金650000元及利息和违约金（利息和违约金以650000元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、原告鲁志浩对陈汝宁名下位于郑州市中原区伏牛路124号9号楼1单元5层10号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈卫锋、王霞对上述第一项款项抵押房产不能清偿的部分承担连带还款责任。四、驳回原告鲁志浩的其他诉讼请求。因陈冬冬、陈予海、陈卫锋、王霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁志浩向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到陈汝宁名下有位郑州市中原区××路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0073382），本院依法查封，经依法委托京东大数据评估询价平台询价,确定该房产的询价结果为831808元。后经二次依法公开拍卖，买受人孙志敏参加变卖并以499085元的最高价竞得，现已支付对价至申请人；2、查到陈汝宁名下有位郑州市中原区××楼××单元××号号（不动产权证号：0001058790）的房产，本院于2019年8月23日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、依据生效判决要求，陈冬冬、陈予海、陈卫峰在继承陈汝宁遗产范围内偿还原告鲁志浩，现未有证据证明该三人继承陈汝宁的遗产份额，故无须冻结其账户。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 孙晓情
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初710号 原告：乔卫东，男，1971年1月5日生，汉族，住如皋市。 被告：蔡勇，男，1975年4月5日生，汉族，住如皋市。 原告乔卫东与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件审理过程中，原告乔卫东以已私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为,原告乔卫东的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔卫东撤诉。 案件受理费200元，由原告乔卫东负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年一月十二日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初5号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人田某，男，出生于辽宁省锦州市（自报，具体日期及地点不详），无户籍，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日17时17分许，被告人田某无证、酒后驾驶无牌蓝色125型两轮摩托车由西向东行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇新源区广播电视台东侧18.8米路口处时，与由东向西行驶的鄂温克族自治旗伊敏河镇居民宋某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。2019年10月17日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为211.05mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2020年1月8日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，田某负此事故次要责任，宋某负主要责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金三至五千元。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年一月十五日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初38号 原告：崇州市建川市政设施有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：徐巧。 被告：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告崇州市建川市政设施有限公司诉被告谭德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崇州市建川市政设施有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为崇州市建川市政设施有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许崇州市建川市政设施有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3704号之一申请执行人：张锐，男，1990年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：卢阳，男，1995年8月4日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张锐与被执行人卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初5876号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢阳尚欠原告张锐借款本息双方一致同意以9000元结账，此款被告卢阳保证于2019年7月至2019年9月每月25日前给付原告2000元，余款3000元保证于2019年10月25日前结清；若被告未按期足额给付，则原告有权就9000元的剩余款项申请法院强制执行。二、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。（已付）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还9000元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月7日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月6日、9月5日、10月17日、11月8日、12月16日、2020年1月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人卢阳名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人卢阳银行存款2252.48元并已发还申请执行人张锐，；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人卢阳名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人卢阳名下房产登记信息。3.本院多次至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和财产线索。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年1月16日向申请执行人短信告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果表示认同并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了卢阳名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人卢阳银行存款2252.48元并已发还申请执行人张锐，未发现并被执行人被执行人卢阳车辆登记信息，未发现被执行人卢阳房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人卢阳有其他可供执行的财产，已依法将卢阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对卢阳发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人卢阳其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人卢阳新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5876号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  黄 莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初49号原告：王清和,男,1973年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:王凤柏，男，67岁，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告王清和与被告王凤柏土地承包经营权纠纷一案中，王清和于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清和在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王清和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王清和负担。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十七日书记员 田宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17946号 申请执行人：戴华等九人。 被执行人：深圳市致诚纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人：郭承祥。 申请执行人戴华等九人与被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2777-2785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华等九人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币157543元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法查封被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道xx楼机器设备。为了保障申请执行人的合法权益，被执行人向本院申请自行变卖上述机器设备，经申请执行人同意，并协商确定合理的价格，最终以人民币54000元价格将上述机器设备卖给第三人。变卖款54000元已由第三人直接转入本院账户。本院已按执行标的比例分配上述款项（详见划付明细表），并支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 捷