湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初327号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人潘凯凯，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月21日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日被本院监视居住；同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 被告人潘新权，绰号“权在”，男，1991年10月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月21日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日被本院监视居住；同年12月25日经本院决定被执行逮捕；同年12月30日被本院监视居住。 被告人潘强，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日被本院监视居住；同年12月24日经本院决定被执行逮捕；同年12月30日被本院监视居住。 被告人潘新星，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月21日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日被本院监视居住；同年12月24日经本院决定被执行逮捕；同年12月30日被本院监视居住。 被告人潘心发，绰号“启发”，男，1998年1月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月21日被冷水江市公安局取保候审。2019年12月9日被本院监视居住；同年12月24日经本院决定被执行逮捕；同年12月30日被本院监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹赛雁出庭支持公诉，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2018年6月18日0时许，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发在冷水江市唱歌，席间，几人在ＫＴＶ购买啤酒饮用，后几人准备离开ＫＴＶ，遂前往ＫＴＶ的酒水台退酒，ＫＴＶ酒水台的服务员告知几人不能退酒，只能寄存，潘强等5人随即前往ＫＴＶ前台，将前台的收银机、计算器、票据打印机、电话机、人民币鉴别机、无线键盘鼠标等机器砸毁，后5人离开。经鉴定，阳光ＫＴＶ被毁坏的物品价值人民币2418.5元。 2019年1月20日，被告人潘新权、潘凯凯、潘心发、潘新星主动投案。同年8月15日，被告人潘强主动投案。到案后，五被告人均如实供述了自己的罪行。 2019年9月19日，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发与阳光KTV达成和解，赔偿阳光KTV经济损失2.8万元，阳光KTV对五被告人表示谅解。 上述事实，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸物品照片等物证，现场检测报告、调解协议、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人周某、姚某、王某等证人证言，价格认定结论意见及付款单、发票，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，监控视频2段、到案经过、情况说明等其它证明材料，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发是否适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对潘凯凯不适用社区矫正，对潘新权、潘强慎用社区矫正，对潘新星、潘心发适用社区矫正。 本院认为，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发主动赔偿了阳光KTV的经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人潘新权、潘强、潘新星、潘心发的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人潘凯凯、潘新权、潘强、潘新星、潘心发的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。） 二、被告人潘新权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人潘新权应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 三、被告人潘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人潘强应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 四、被告人潘新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人潘新星应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 五、被告人潘心发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人潘心发应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  杨 瑛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。