wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保2号 申请人：孟繁欣，男，汉族，住东宁市。 担保人：杨桂芝，女，汉族，住东宁市。 被申请人：郭树军，男，汉族，住东宁市。 申请人孟繁欣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭树军和案外人刘兆芳共同所有的登记在刘兆芳名下的位于东宁市XX镇XX小区XX单元XXX室房屋。担保人杨桂芝用其所有的位于东宁市XX镇XXX路X号XXXX区X号楼X单元XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭树军和案外人刘兆芳共同所有的登记在刘兆芳名下的位于东宁市XX镇XX小区XX单元XXX室房屋，期限为三年； 二、担保人杨桂芝用其所有的位于东宁市XX镇XX路X号XX区X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人孟繁欣预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年一月二日 书记员  周嘉媛
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更50号 罪犯肖永超，男，1991年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省陇县，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2018年11月7日作出（2018）陕0112刑初242号刑事判决，认定被告人肖永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月(刑期执行至2020年7月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯肖永超确有悔改表现，具体事实是：该犯肖永超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯肖永超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯肖永超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖永超减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初568号原告：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄公寓D区19幢1层。法定代表人：胡继强，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：徐振铎，住天津市南开区。原告天津市中铭物业管理有限公司与被告徐振铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市中铭物业管理有限公司于2020年1月8日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告天津市中铭物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月八日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4507号 金华市嘉普车业有限公司、沈小军： 申请执行人应忠连与被执行人金华市嘉普车业有限公司、沈小军买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应忠连向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4507号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9109号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 被告：中海佳蓉成都房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：郭勇，董事长。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告中海佳蓉成都房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6724号申请执行人：刘凤梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：罗德轩，男，1975年3月16日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：代超，男，1972年11月23日出生，汉族，住：昆明市高新区。被执行人：代端，男，1978年6月20日出生，汉族，住：昆明市高新区。本院受理申请执行人刘凤梅与被执行人罗德轩、代超、代端借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的1,821,000.00元及利息，执行费20610元。本院受理后，于2019年8月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但首封法院为西山区人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡学良
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审2号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港华盈彩印包装有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。 法定代表人蔡美红，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第11号劳动保障监察行政处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年4月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2019〕第11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港华盈彩印包装有限公司：罚款18000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年10月31日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚款缴款通知单、催告书等。 本院认为，被执行人张家港华盈彩印包装有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料并接受调查询问，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第11号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年一月十日 书记员  夏怡恬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第504号 （2019）粤0305执恢1136号 申请执行人：蔡伦学，男，汉族，1984年9月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：深圳市大德智文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1721，统一社会信用代码91440300595650829A。 法定代表人：张芳芳。 申请执行人蔡伦学与被执行人深圳市大德智文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2012]1716号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项17589.5元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第504号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2014年11月20日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将17690.41元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为17527.5元并申请结案；本院收取执行费162.91元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费162.91元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第504号、（2019）粤0305执恢1136号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月三日 书记员 黄泳仪
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初7号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐文平，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被鄱阳县公安局取保候审；2019年10月11日被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）527号起诉书，指控被告人徐文平犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年7月至2019期间，被告人徐文平未经国家相关部门许可，在位于鄱阳县凰岗镇凰岗村委会乙甲村的家中私设屠宰场，被告人徐文平从吴某1、李某1、徐某1、李某2、徐某2、乐平平安屠宰公司、吴某2处购买生猪用于屠宰，再将猪肉销售给周边猪肉商贩及村民，经营数额为138145元。 2019年7月19日，被告人徐文平被口头传唤到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐文平违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人徐文平有期徒刑一年六个月至两年，缓刑两年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐文平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，被告人徐文平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、徐文平生猪屠宰作坊照片、扣押清单、行政处罚决定书、鄱阳县公安局凰岗派出所出具情况说明、鄱阳县农业农村局出具的证明、微信交易记录数据、徐文平手机中买肉人的微信身份照片、微信交易记录，证人吴某1、李某1、徐某1、李某2、吕某、詹某、徐某3、胡某、徐某4、徐某2、周某、吴某2的证言，被告人徐文平的供述和辩解，腾讯腾讯公司微信转账记录数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文平违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人徐文平到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐文平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 鉴于被告人徐文平的认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人徐文平具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正，故可依法宣告缓刑。 综上，根据被告人徐文平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐文平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天茂 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张亚萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更219号罪犯唐德茂，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘0112刑初102号刑事判决，认定被告人唐德茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年8月8日起至2020年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐德茂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余146分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐德茂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐德茂减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7197号申请执行人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所被执行人:天津嗨客网络科技集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路459号二层。法定代表人：夏素聪，该公司经理。申请执行人天津市地下铁道集团有限公司与被执行人天津嗨客网络科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6667号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91206.39元及相应利息，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月16日向被执行人天津嗨客网络科技集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币91206.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年一月八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保9号 申请人：龙晶晶，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：中资能石油化工（浙江）有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-476室（自贸试验区内）。 法定代表人：秦其炳。 申请人龙晶晶于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中资能石油化工（浙江）有限公司名下价值3967元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人龙晶晶用其名下湘Ｂ×××××大众汽车牌SVW71416DL小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人龙晶晶的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人龙晶晶名下湘Ｂ×××××大众汽车牌SVW71416DL小型轿车； 二、冻结被申请人中资能石油化工（浙江）有限公司的银行存款3967元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年一月十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢28号申请执行人：宋军喜，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邱建，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋建伟，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0122民初3540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱建、宋建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋军喜于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邱建、宋建伟价值503228元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1050号   原告:石军，男，1975年7月14日出生，汉族，青海省湟中县居民，公民身份证号码：×××。   被告：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。   被告：郝东枢，男，1968年7月10日出生，汉族，宁夏中卫市居民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。   原告石军与被告李立明、郝东枢承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军、被告李立明、郝东枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石军向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告共同支付原告工程款109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经协商在该村村委会的院子里协调了一块地，计划建造枸杞烘干房，但是没有水泥地坪，原告是干工程的，经人介绍，原告承包了二被告的水泥地坪工程，双方协商单价每平米80元，工程量按实际计算，工程完工后支付50000元的工程款，剩余款项在当年第二批枸杞摘完以后支付。由于是熟人介绍，双方并没有签订书面合同，均是口头约定。原告按时施工，并在十天以内完成了该水泥地坪的铺设工程，双方核算工程量为1373平米，合计109840元。完工后交付被告使用时，被告以沙子不是他们要求的石沙料为由要求降低总的工程款，双方协商后约定工程价款为105000元，后原告向被告索要工程款，被告承诺过几天卖了枸杞就付款，但是迟迟不予付款，特诉至贵院。   原告石军为支持其主张向本院提交八副照片，用于证明本案的原告是次工程的施工者，账本照片、协议书、欠条一张证明郝东枢欠原告工程款的事实。   被告李立明辩称，原告石军和我设计地坪时从没见过，我从来没有跟他协商过价钱，我因工程质量不过关，要求返工。被告郝东枢辩称，2018年6－7月间我们和村长方有明、王军、李立明在邮政局对面红旗馍馍铺谈论过这是，事后因工程质量不合格我没有给方有明付过钱。   本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经协商在香加乡红旗村村委会的院子里协调了一块地，计划建造枸杞烘干房，双方协商单价每平米80元，工程量按实际工程量计算，工程完工后支付了50000元的工程款，剩余款项在当年第二批枸杞摘完以后支付。双方核算工程量为1373平米，合计109840元，完工后交付被告使用时，被告以沙子不是他们要求的砂石料为由降低总的工程款，双方协商后约定工程价款为105000元。后经多次催要，被告拒不支付。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成打地坪工作，工作量为1373平米，工作完成后，原告交付予被告并使用。在诉讼中被告称其地坪存在质量问题，并申请鉴定，经法庭多次敦促被告并未申请鉴定，也未提供证据证明。在第二次庭审中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李立明、郝东枢于本判决生效后十日内给付原告石军劳务费105000元；   二、被告李立明、郝东枢对上述款项承担连带清偿责任。   本案诉讼费2400元，减半收取计1200元，由被告李立明、郝东枢各负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 师 延 新     二〇二〇年一月十五日   书记员 看多卓玛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4684号 原告：魏春华，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被告：青田县船寮镇芝溪村民委员会，住青田县船寮镇芝溪村。 负责人：周利军，系村民主任。 原告魏春华与被告青田县船寮镇芝溪村民委员会（以下简称芝溪村委）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汝锋、被告负责人周利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金23800元并赔偿资金占用损失（损失自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告芝溪村委因芝溪岩门低清理水池工程建设需要，与原告签订《挖机租赁合同》一份，合同约定：自2016年11月15日起，被告向原告租赁挖机，每日租金1900元，租金每十天一结；被告负责挖机进场的平板车费用，出场费用由原告负责。后该工程因涉及其他原因被停工，被告共租赁挖机12天，另加运费1000元，产生费用计23800元，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告芝溪村委辩称，案涉工程未经村两委或村民代表会议讨论决定，系前任村民主任詹观伟的个人行为，与芝溪村委无关；且詹观伟因该工程牵涉非法破坏山林被处罚，芝溪村委与该工程无涉，不承担该工程任何责任。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点即承担支付责任的主体是詹观伟，还是被告芝溪村委。审理中，双方对詹观伟时任村民主任未有异议，被告的辩解理由即案涉工程系詹观伟的个人行为，与村委会无涉，村委会不承担任何责任。综观全案，本院认为，被告詹观伟时任村民主任，有权代表芝溪村委对外履行相应的职务行为，根据双方签订的合同，案涉工程系村饮用水水池清理，该工程是为了村的公共利益，且合同明确载明被告芝溪村委作为合同一方的当事人，并在合同中加盖了公章，被告芝溪村委作为合同的相对方，应履行相应的合同义务，故承担挖机租赁费用的主体系被告芝溪村委，而非詹观伟。合同约定租金每十日一结，被告未按约支付租金，原告主张自2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有利息损失，于法有据，应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百七十条的规定，判决如下： 被告青田县船寮镇芝溪村民委员会于本判决生效后立即支付原告魏春华租赁款23800元，并赔偿资金占用损失（该损失自2017年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取198元，由被告青田县船寮镇芝溪村委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年一月九日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法总则》 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0106执恢2号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：托里县远景物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克泰康家园。法定代表人：绳疆敏，该公司总经理。被执行人：绳堪荣，女，1970年10月出生，住新疆托里县。本院于2016年3月31日作出的（2016）新0106民初367号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年12月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人托里县远景物业服务有限公司、绳堪荣银行存款125183.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人托里县远景物业服务有限公司、绳堪荣应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   任  伟  伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初38号 原告：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢4113室。 法定代表人：练峰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤佳、费嘉彬,上海美谷律师事务所律师。 被告：杭州金地自在城房地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路150号549室。 法定代表人：李伟。 原告上海意尊木业有限公司与被告杭州金地自在城房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告上海意尊木业有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告上海意尊木业有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员  王莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢41号本院审结申请执行人晏浩与被执行人刘帅辉提供劳务者受害责任纠纷的（2014）芙民初字第3481号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年一月十日书记员  何婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保28号尉氏合益村镇银行股份有限公司、宋胜彦、尉氏县兴隆置业有限公司：尉氏合益村镇银行股份有限公司与宋胜彦、尉氏县兴隆置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2700000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月十七日书记员 :赵喜亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终32号上诉人（原审被告）：武汉星美影院管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路特一号。法定代表人：王纶熙。被上诉人（原审原告）：福星惠誉商业发展有限公司漫时区分公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6#地块3#楼。负责人：夏珊。原审第三人：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：胡清。原审第三人：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：谭少群。上诉人武汉星美影院管理有限公司因与被上诉人福星惠誉商业发展有限公司漫时区分公司、原审第三人武汉三角集团股份有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉星美影院管理有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，根据法律规定本案依法应当由被告住所地（即武汉星美影院管理有限公司实际经营地）深圳市福田区人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人福星惠誉商业发展有限公司漫时区分公司未提交答辩意见。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案房屋“福星惠誉漫时区”项目3号楼3-301/401商铺，位于武汉市武昌区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执299号 黄剑： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1717号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1066号原告：沈宏，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李健，男，1964年3月1日生，汉族，户籍所在地四川省达川地区渠县。原告沈宏与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈宏于2020年1月15日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈宏负担。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十五日书记员  徐昕怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7458号申请执行人陈亚春，女，汉族，1988年10月29日生。被执行人郑州党世君商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号商3-1-4号。法定代表人：刘晓军。关于陈亚春与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人3259元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3259元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  邢 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终338号上诉人（原审原告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏两相缘酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港两相缘酒品贸易有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区肖八路9号。法定代表人：周梅花，该公司总经理。上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司因与被上诉人江苏两相缘酒业有限公司、被上诉人连云港两相缘酒品贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。江苏汤沟两相和酒业有限公司上诉称，本案涉及驰名商标认定，依法应当由南京市中级人民法院管辖。一、裁定书中认为本案不具有认定该商标驰名的必要性，没有事实与法律依据。上诉人拥有的第11710453号“汤沟两相和”注册商标具备认定驰名商标的基础。二、裁定书认定“原告向本院起诉要求认定该商标驰名，明显具有规避案件管辖的故意，其该诉讼行为不具有正当性，应予纠正。”，不符合本案事实，没有事实和法律依据。上诉人曾经分别在南京市、连云港市进行过诉讼，本案因为涉及驰名商标认定，依照相关法律规定，南京市中级人民法院具有管辖权。三、法院裁定违反法定程序，影响到案件继续审理，涉及商标是否驰名的认定，属于案件实体审理，法院在管辖异议阶段的审理，属于程序审理，不能在案件管辖异议审理阶段作出不当认定，更不能以此将案件移送管辖。请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2528号民事裁定，本案继续由南京市中级人民法院进行审理。被上诉人江苏两相缘酒业有限公司和连云港两相缘酒品贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第十三条第一款规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。该法第十四条规定，在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。本案中，江苏汤沟两相和酒业有限公司在拥有的注册商标被侵权的情况下，提出对享有权利的第11710453号“汤沟两相和”注册商标进行驰名商标认定，并提交了相关证据。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》的规定，涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，故南京市中级人民法院对本案具有管辖权。同时，驰名商标认定是否具有必要性和可能性是案件实体审查中的问题，在管辖异议审理阶段，不应对案件实体部分进行过度审查。综上所述，江苏汤沟两相和酒业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2528号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇二〇年一月二日书 记 员 孙 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14500号原告王成群，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王淑惠，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强,系该村民组组长。本院在审理原告王成群、王淑惠与被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王成群、王淑惠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王成群、王淑惠撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王成群、王淑惠负担。审判员 肖 静二〇二〇年一月八日书记员 石正阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更64号罪犯胡福元，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）普中刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡福元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡福元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）云高刑终字第705号刑事判决，以上诉人胡福元犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并予核准。二〇一三年十二月二十三日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年四月六日作出(2016)云刑更998号刑事裁定，将罪犯胡福元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯胡福元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡福元在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡福元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余229分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯胡福元有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡福元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡福元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年一月十六日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更12号罪犯任志诚，男，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区建院街13-3号，高中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年06月27日作出(2002)辽刑一复字第90号刑事判决，以被告人任志诚犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行。附加刑剥夺政治权利终身。2004年07月02日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，2009年09月16日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年01月25日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2016年08月10日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期至2020年10月14日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯任志诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任志诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志诚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢33号之一申请执行人博爱县胜兴汽车运输有限公司。被执行人叶明午，男，1970年7月7日出生。被执行人樊爱民，男，1967年11月1日出生。本院于2019年08月22日以(2019)豫0822执528号执行裁定书对叶明午民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行叶明午民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶明午在中国工商银行存款人民币40256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年一月十五日书记员  侯高莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1792号申请执行人玉溪捷众汽车租赁有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区明珠路145号。法定代表人:夏路，总经理。委托代理人：王涛，系该公司法务。特别授权代理。委托代理人：褚红芬，系该公司员工。特别授权代理。被执行人杨世巧，女，1977年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪捷众汽车租赁有限公司与被执行人杨世巧合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0402民初1871号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨世巧于本判决生效之日起十日内向玉溪捷众汽车租赁有限公司支付第12期至第21期即2017年12月16日至2018年10月16日期间的租金29700元，逾期违约金297元；案件受理费1590元、公告费600元，合计2190元，由杨世巧负担。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨世巧向申请执行人玉溪捷众汽车租赁有限公司支付租金29700元，逾期违约金297元，合计29997元，以及以29997元为基数按照日万分之一点七五的标准，向申请执行人加倍支付自2019年3月4日至全部租金清偿完毕时止的延迟履行利息（暂计算至2019年7月11日，为682.43元）；负担案件受理费1590元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费369元（申请执行人未预交），以上合计33238.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨世巧在金融机构无可供执行的存款，本院于2020年1月3日依法查封其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，其名下坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处昆洛公路旁（南城丽景）T2幢3单元402室房屋一套系与他人共有，且设立了抵押登记，本院无法进行处置，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨世巧纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1792号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇二〇年一月十四日书记员 王杨孜语
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3156号之一申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道模具城，组织机构代码:MA29Y5YX4。法定代表人冯华正。被执行人纪云德，男，1983年9月26日出生，住浙江省开化县。申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司与被执行人纪云德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司执行款人民币132000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1565元、申请执行费1880元。立案执行后，本院于2019年08月07日向被执行人纪云德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人纪云德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人纪云德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪云德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人纪云德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人纪云德不动产登记情况，经查被执行人纪云德名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人纪云德机动车登记情况，经查被执行人纪云德名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人纪云德股权登记情况，经查被执行人纪云德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的金融理财产品信息。经查被执行人纪云德名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人纪云德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人纪云德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人纪云德开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人纪云德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人纪云德有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人纪云德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纪云德纳入失信被执行人名单及对被执行人纪云德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人纪云德作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人纪云德。经查，截止目前，被执行人纪云德在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人纪云德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人纪云德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩东旭模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人纪云德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3156号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十四日代书记员 潘凌禹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2087号 申请执行人舒仙荣，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：黄风云，系浙江丽阳律师事务所。 被执行人陈栎瑛，女，汉族，1970年8月20日出生，住浙江省松阳县。 本院依法对原告舒仙荣与被告陈栎瑛民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2634号判决书已发生法律效力。因被告陈栎瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒仙荣的申请于2019年9月5日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人舒仙荣与被执行人陈栎瑛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人陈栎瑛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈栎瑛纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶俊序
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初12号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈育莲，女，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市福田区。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 被告人庄丽芬，女，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，住广东省福田区。因本案于2019年8月14日被取保候审。现在家。 被告人张锡光，男，1962年1月1日出生，汉族，高中文化，住广东省普宁市。因本案于2019年9月21日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]58号起诉书于2020年1月15日指控被告人陈育莲、庄丽芬、张锡光犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月至2019年9月期间，被告人陈育莲在没有获得烟草专卖许可证的情况下，通过微信、支付宝等平台向被告人庄丽芬等人销售新型电子卷烟（加热不燃烧），销售金额至少87500元。庄丽芬再销售给周某（已判决）等人，销售金额至少86610元。被告人张锡光自2018年6月开始帮助庄丽芬打包、拿货。 案发后，公安机关查扣涉案手机4部，宽窄牌新型卷烟8条，Heets牌、marlboro牌新型卷烟10包。2019年9月20日，被告人张锡光经民警电话通知到案,如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈育莲、庄丽芬、张锡光违反国家规定，未经许可经营法律、行政法管规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈育莲、庄丽芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张锡光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张锡光经电话通知到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人陈育莲有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金；判处被告人庄丽芬有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金；判处被告人张锡光拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈育莲、庄丽芬、张锡光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意检察机关指控的罪名和量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈育莲、庄丽芬、张锡光犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈育莲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人庄丽芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人张锡光犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、扣押涉案的手机4部，宽窄牌新型卷烟8条，Heets牌、marlboro牌新型卷烟10包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年一月二十日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1484号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人(原审被告人)王刚，男，1986年12月25日出生。2015年9月23日因犯交通肇事罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期自2015年10月5日起至2019年10月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被上街区公安局刑事拘留，同年3月14日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。原审被告人宋海龙，男，1976年8月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月16日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年5月17日被郑州市上街区公安局执行逮捕。河南省郑州市上街区人民法院审理河南省郑州市上街区人民检察院指控原审被告人王刚犯诈骗罪、故意伤害罪，宋海龙犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十五作出（2019）豫0106刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗事实2017年12月份，被告人宋海龙、王刚在没有还款能力的情况下，预谋以抵押房产的方式向被害人冯某借款。宋海龙以王刚母亲生病住院急需用钱为由，向冯某借款，并许诺借期半年，月息三分。为取得冯某的信任，2018年1月1日，宋海龙、王刚带冯某到位于上街区淮阳路北段朱寨社区，宋海龙带冯某看房，并谎称该处房产为王刚所有。冯某要求王刚提供房产证明，王刚以朱寨村委工作人员下班为由，承诺过几天向冯某提供证明。后三人到位于上街区金屏路的尊尚养生堂（宋海龙妻子经营），王刚出具借条一份，内容:“今借到冯某现金贰拾柒万壹仟肆佰元整，以朱寨新村11号楼3单元5层西户作抵押，期限为6个月，从2018年1月1日至2018年7月1日。期间不得转卖出租，如有异议，双方协商。到期不还有（由）冯某处理此房。”三人约定由冯某借给王刚15万元，剩余部分由宋海龙补齐。后宋海龙交给冯某一份伪造的证明，内容：兹证明朱寨社区11号楼3单元5层西户由王刚个人所有，此证明仅为个人房产证明所用。2018年2月1日。宋海龙又交给冯某一串钥匙，获取冯某的信任。冯某先后三次共交给宋海龙现金15万元整，宋海龙化名“孙文龙”给冯某出具了收到条。现赃款已挥霍。另查明，被告人王刚在上街区淮阳路北段108号院朱寨社区没有房屋。上街区淮阳路北段108号院朱寨社区没有11号楼3单元5楼西户的地址。（二）故意伤害事实2017年9月19日晚上23时许，被告人王刚与其朋友宋某和时某在郑州市上街区洛宁路佰斯特酒吧门口，与酒吧工作人员田某（被害人）、张某发生口角纠纷引起厮打。王刚将张某摔倒在地，对张某拳打脚踢，致张某受伤。经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定：张某的右下肢损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人王刚因交通肇事逃逸于2015年3月31日被郑州市上街区公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2015年9月23日因犯交通肇事罪，被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期间自2015年10月5日起至2019年10月4日止；2015年9月24日被释放。上述事实，有户籍证明、前科材料，110受理单、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过，借条、宋海龙出具的收到条，伪造的证明，聊天记录，朱寨安置区回迁结算单，证人雷某、宋某、时某、田某等人的证言，被害人冯某、张某的陈述，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，视听资料，破案报告等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人王刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2.被告人宋海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。3.违法所得依法追缴后返还被害人。王刚上诉称，其在诈骗共同犯罪中系从犯，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于王刚的上诉理由，经查，王刚和宋海龙共同参与诈骗犯罪预谋，共同实施骗取他人钱财的行为，显系本案主犯。原判在量刑时，充分考虑了其相较于宋海龙作用相对较小；如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪；一人犯数罪、应数罪并罚；在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚等从宽、从重情节，对其量刑并无不当。故王刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王刚、原审被告人宋海龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；王刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。王刚一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年一月十七日书记员  张源洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4034号申请执行人祁佳雨，男，1991年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人唐晓明，男，1978年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人祁佳雨与被执行人唐晓明民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向祁佳雨返还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由唐晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有与他人共有的无锡市广益星苑96-602和广益星苑59-401房产，且本案为轮候查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位34470元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4871号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年一月十五日书记员  吴佳钢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13011号原告王杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵毛，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告山西建筑工程集团有限公司。住所地：太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。统一社会信用代码：91140000MA0GTQ3XXN。法定代表人倪华光，董事长。委托代理人宋荣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，系住山西省长治市户，系公司职员。原告王杰诉被告赵志远、赵毛、山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王杰、被告赵毛、山西建筑公司委托代理人宋荣兵到庭参加诉讼，被告赵志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰诉称，原告经营网格布生意，在2018年10月份原告为三被告所承包的位于驻马店市××地大道东段云创谷产业园工地送网格布，原告送货均由三被告清点及验收，并由三被告向原告出具入库单，截止到2018年10月27日，三被告共拖欠原告网格布款10759.45元未能给付，后原告层多次找三被告追要该款，但三被告以种种理由一拖再拖拒不给付，请求：1、判令三被告支付原告网格布款10759.45元及利息损失（自2018年10月27日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失），2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵志远未到庭，未提交书面答辩意见。被告赵毛辩称，欠款数额属实，我是受被告山西建筑公司雇佣在云创谷科技产业园工地上负责收料的工人，原告供应的货物是供给被告山西建筑公司的，我出具票据是证明收到货物了，这笔钱不应该由我负担。被告山西建筑公司辩称，我公司与原告没有合同关系，也不存在拖欠货款的事情，请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，原告王杰经营销售网格布生意，被告山西建筑公司是驻马店市驿城区云创谷科技产业园的总承包方，被告赵毛系诉争工地上的质量长度检验员，被告赵志远在诉争工地负责收料，由于云创谷科技产业园工地需要网格布，2018年10月20日及10月27日原告分两次向被告山西建筑公司所承包云创谷科技产业园送网格布，并约定了单价、数量及价款的支付方式，两次价款分别是6935.2元及3824.25元，合计10759.45元，由被告赵志远在原告提供的入库单上采购处签名，被告赵毛在仓库主管处签名，此后，经原告多次催要货款未果，原告起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的入库单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王杰向被告山西建筑公司承包的云创谷项目工地送网格布共计货款10759.45元，有被告山西建筑公司所在云创谷项目部收料员赵毛、采购员赵志远向原告出具的入库单为据，证据充分，事实清楚，被告对其所承包项目工地不持异议，本院予以确认，原告王杰与被告山西建筑公司之间形成口头买卖合同关系。由于双方未约定还款期限，原告有权依据凭据随时有向被告催要欠款的权利。现原告请求被告支付货款10759.45元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应以下欠货款10759.45元为基数，自2018年10月27日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息损失；自2019年8月20日起计至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告山西建筑公司辩称其承包的云创谷项目工程建筑工程主体发包给案外人李阳，但未提交证据加以证实，本院不予采信。因被告赵毛、赵志远出具入库单的行为系履行职务行为，原告主张被告赵毛、赵志远承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王杰支付网格布货款10759.45元及利息损失（以10759.45元为基数，自2018年10月27日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息损失；自2019年8月20日起计至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如被告山西建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告山西建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月十三日书记员  刘 然
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更9号罪犯刘某某，男，汉族，1973年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑0304刑初50号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘某某于2018年10月30日入监改造。刑期自2018年3月26日起至2020年3月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月零十五天。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  王迎新二〇二〇年一月二十二日书记员  尤 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3084号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。被执行人：何洪斌，男，汉族，永州市零陵区人。被执行人：蒋灵，女，汉族，永州市零陵区人。被执行人：何宇明，男，汉族，永州市零陵区人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年一月十四日书记员  唐 涯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初947号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王永红，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王银其，男，1961年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王显铭，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王永红、王银其、王显铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初163号 原告：王宝奎，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。 负责人：杨文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，该公司职员。 原告王宝奎与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝奎的委托诉讼代理人穆浩，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿车辆损失、施救费共计17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月27日，李海波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车与后方顺行郭占春驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车失控又与对行仉殿钢驾驶的冀Ｊ×××××/冀JYF挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李海波负事故的主要责任，郭占春负次要责任，仉殿钢无事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为滨州锐恒公路工程有限公司运输分公司，该车辆在都邦保险公司投保机动车损失险。原告车辆因事故受损，都邦保险公司为其车核定损失为14200元。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见。 都邦保险公司辩称，在原告提供维修发票，且未得到三者赔偿情况下，我公司同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车登记车主为滨州锐恒公路工程有限公司运输分公司，实际车主系原告王宝奎，鲁Ｍ×××××号车辆在都邦保险公司处入有机动损失险，保险限额为191984元，不计免赔,保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。 2019年9月27日，李海波驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车在滨州市无棣县郭占春驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车失控又与对行仉殿钢驾驶的冀Ｊ×××××/冀JYF挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李海波负事故的主要责任，郭占春负次要责任，仉殿钢无事故责任。 涉案鲁Ｍ×××××车辆由都邦保险保险公司定损，损失为14200元。 本院认为，原告王宝奎与被告都邦保险公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××号车入有机动车损失险，王宝奎在该保险限额内诉求都邦保险公司赔偿保险金14200元，有事实及法律依据，本院予以支持。王宝奎主张的施救费，综合案情支持2000元。都邦保险公司辩称，对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝奎保险金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担112元，由原告王宝奎负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行无棣县支行原告王宝奎的6228481848484447777账户；并将汇款回执提交法庭。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保16号申请人:朱庆东被申请人：谢典志被申请人：刘雪飞被申请人：黎照湘关于朱庆东与谢典志、刘雪飞、黎照湘诉前财产保全一案，本院于2020年1月14立案，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审18号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王立雄，男，汉族，住涟源市。 被执行人段春华，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人王立雄、段春华作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2015）X1447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人王立雄、段春华于2014年6月17日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对王立雄、段春华做出征收社会抚养费17910元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，王立雄、段春华既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2015）X1447号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人王立雄、段春华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2015）X1447号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17910元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初67号 原告：袁川，男，1992年3月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘敏，女，1978年12月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告袁川与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告袁川于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁川在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁川撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁川负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24033号上诉人（原审被告）：韩红铃。委托诉讼代理人：范军明，河南同民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘全强。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘全占。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人韩红铃因与被上诉人甘全强、甘全占第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5318号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人韩红铃预交的二审案件受理费12600元予以退回。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年一月十日书记员 冯            晋
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执105号张元禧、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的张元禧申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新22刑辖1号   被告人达吾来提·努尔沙帕、努尔别克·阿西木、努尔曼·努尔哈斯木、满乌龙提·米西尔、吕林强诈骗罪、寻衅滋事罪、贪污罪一案，新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民检察院已公诉至新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院。新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院以《关于达吾来提·努尔沙帕、努尔别克·阿西木、努尔曼·努尔哈斯木、满乌龙提·米西尔、吕林强诈骗罪、寻衅滋事罪、贪污罪一案的管辖请示报告》向我院报请该案指定管辖，认为五名被告人，其中四名是哈萨克族，该院在送达起诉状时，被告人努尔曼·努尔哈斯木、满乌龙提·米西尔以听不懂维吾尔语为由书面申请用哈萨克语审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院以此申请本院指定本案管辖权。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定巴里坤哈萨克自治县人民法院依照刑事第一审程序对被告人达吾来提·努尔沙帕、努尔别克·阿西木、努尔曼·努尔哈斯木、满乌龙提·米西尔、吕林强诈骗罪、寻衅滋事罪、贪污罪一案进行审判。     二 0 二 0 年 一 月 十 六 日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5216号原告：李洪祖，男，汉族，1957年4月15日出生，住西宁市。被告：郭艳，女，回族，1983年12月11日出生，住西宁市。原告李洪祖与被告郭艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李洪祖于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪祖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪祖撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告李洪祖负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年一月十五日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执115号申请执行人：朱如红，女，1970年8月15日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住浙江省湖州市安吉县。本院在执行申请执行人朱如红与被执行人赵登常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵登常名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵登常价值人民币220542元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2447号申请执行人王某，女，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李某，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2019年12月9日、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下李某财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人李某未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院决定对其纳入失信名单；四、本院依法向李某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；六、被执行人李某已履行399999.6元，申请人王某向本院申请解除对被执行人李某的强制措施并申请终结本次执行程序；截止2020年1月8日本案申请执行人已实际受偿399999.6元。本院于2020年1月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，在询问申请人对本案终结本次执行程序的意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5694号申请执行人：浙江昌信担保有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦2单元2301室，组织机构代码:576523867。法定代表人：徐正刚，总经理。被执行人：金荣辉，男，1982年9月5日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈伟，男，1986年10月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人金荣辉、陈伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为6128.35元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人金荣辉名下浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年一月二十日代书记员 周 龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执140号 林远梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2003号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终318号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）连海土，男，1963年1月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2015年11月24日被龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，后于2016年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被龙游县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经龙游县人民法院决定于2019年10月12日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人范元俊，浙江青风师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人连海土犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0825刑终270号刑事判决。原审被告人连海土不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日晚，被告人连海土因柯泉村鱼塘承包事宜怀疑徐某1私吞钱款，遂至徐某1家中质问，后双方发生争吵。当晚8时许，连海土与徐某1去找承包鱼塘的村民，又在柯泉村争执，徐某1气愤之下先推搡连海土，连海土遂用力推徐某1，致徐某1摔倒在地，造成其左侧第3-6肋骨骨折。后徐某1捡起石头扔连海土，双方互相拉扯，被路过村民劝阻。经鉴定，徐某1伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人连海土被传唤归案。案件审理过程中，被告人连海土的家属代为赔偿被害人徐某1经济损失7282元，徐某1对连海土予以谅解。 原判根据上述事实及法律规定，以故意伤害罪判处连海土有期徒刑七个月。 上诉人连海土上诉称，其没有推过徐某1，徐某1摔倒是因徐先推其造成。 其辩护人上诉称，被害人在案发起因上有过错，连海土归案后认罪态度好，并取得被害人谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定连海土故意伤害他人的事实，有经原审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人柯某、李某、徐某2、陈某等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，CT诊断报告，出院记录，收据，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记，归案说明，谅解书，户籍证明以及上诉人连海土的供述等证据共同证实。本院予以确认。 连海土推徐某1致徐倒地的事实，有徐某1陈述及监控视频共同证实，连海土归案后亦有稳定供述，上诉称没有推过徐某1，徐倒地系自己造成的上诉意见，不予采信。 本院认为，上诉人连海土故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。连海土系累犯，应从重处罚，其归案后有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，原判已据此对其从轻处罚，请求再予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇二〇年一月三日 书记员  姜伟萍
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初69号原告：仇开华，男，1972年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县更戛乡“金叶”烤烟生产合作社负责人，住云南省保山市昌宁县。委托代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。被告：李致森，男，1977年1月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，统一社会信用代码：91530524219032621H。住所地：昌宁县田园镇滨河路。法定代表人：谢涛，该公司经理。本院在审理原告仇开华诉被告李致森、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告仇开华于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇开华向本院提起诉讼后，被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司已经赔偿了原告仇开华车牌号为云Ｍ×××××的小型客车的全部修理费；原告仇开华在本案中起诉的其余经济损失，待原告仇开华另行收集证据后再决定是否起诉，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇开华撤回起诉。本案征收案件受理费941元，由原告仇开华负担。审判员 梁 群二〇二〇年一月十三日书记员 袁志萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更596号罪犯陈长，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月19日作出了（2004)保中刑初字第115号刑事判决，以被告人陈长犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月19日起。2006年11月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年。2010年9月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年6个月。2015年2月21日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年8个个月。2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑8个月。刑期至2022年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈长在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二一年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19679号 原告：杭州袁根梅建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街241号-33。 法定代表人：袁根梅，总经理。 委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江华临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。 法定代表人：金中民，董事长。 委托代理人：沈芸、戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 原告杭州袁根梅建材有限公司为与被告浙江华临建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杭州袁根梅建材有限公司委托代理人沈倩娉、被告浙江华临建设集团有限公司委托代理人沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州袁根梅建材有限公司诉称：2018年3月16日和2018年3月18日，被告二次向原告购买方木和木桩，用于杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点工程，货款合计75284元，后被告支付30000元，余款45284元经原告多次催讨未付，故诉之，请求被告支付货款45284元、支付逾期付款利息损失4302元（利息损失按年利率6％，自2018年4月13日起至2019年11月12日止，此后至货款付清之日止的利息损失，按上述标准另行计算）、律师代理费4000元，合计53586元，并承担本案案件受理费和财产保全申请费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《销货清单》二份和《客户收付款入账通知》、增值税发票各一份，拟证明原告主张的事实。 被告浙江华临建设集团有限公司辩称，徐国胜系挂靠在被告名下的项目负责人，承建了三塘幼儿园的部分项目。徐国胜在挂靠被告单位的同时，还挂靠了其他单位承建了杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点的部分工程项目。徐国胜向原告购买的木材，并非用于被告承建的三塘幼儿园项目。故原告向被告主张要求支付送至杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点工地的木材款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交了照片打印件二份和《项目请款单》、《证明》各一份，拟证明原告主张的货款并非用于被告工地，被告向原告支付30000元货款是徐国胜以三塘幼儿园的名义要求被告支付的事实。 原告提交的证据，被告对证据的关联性均提出异议，认为原告提供的木材是根据徐国胜的要求送至杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点，与被告无关，且送货单中签名收货人均不是被告单位的员工。对被告提交的证据，原告均提出异议，认为照片拍摄时间、地点不明、《项目请款单》系被告内部制作，《证明》系案外人书写，上述证据均不符合证据采信原告，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源和形式合法，且与本案相关，本院予以认定。被告提交的证据，照片系庭审前所拍，《项目请款单》系被告单方面制作，《证明》系案外人书写，无法核实该证据的真实性，故不符合证据采信原则，不能作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告承建的三塘幼儿园项目负责人徐国胜，于2018年3月16日和2018年3月18日，分二次向原告购买方木和木桩，合计货款75284元，原告根据徐国胜的要求，将上述木材送至杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点工地。2018年4月10日，原告将货款价值75284元的浙江增值税专用发票开给了被告，被告入账后于2018年4月12日支付货款30000元，余款45284元至今未付。后经原告多次催讨无果而诉至法院。 本院认为，被告承建的三塘幼儿园项目负责人徐国胜，以被告名义向原告购买木材，该木材虽然没有送到被告承建的三塘幼儿园项目工地，但原告按徐国胜的要求送至杭州市下城区新路费家塘基督教东新聚会点工地，而且事后被告接受了原告开具的增值税发票并将该发票入账，支付了部分货款，故原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失中的合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付催讨日前的逾期付款利息损失及律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解该木材款与被告无关的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江华临建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州袁根梅建材有限公司支付货款45284元、支付逾期付款利息（以未支付货款本金为基数，按年利率6％，自2019年11月22日起至货款付清之日止）。 二、驳回原告杭州袁根梅建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杭州袁根梅建材有限公司负担88元，由被告浙江华临建设集团有限公司负担482元。财产保全申请费620元，由被告浙江华临建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月十日 书记员  盛 艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执262号申请执行人山西九重工程机械有限公司，地址榆次区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人马志有，该公司总经理。被执行人牛志平，男，汉族，1966年6月28日生，住五台县。被执行人闫丽珍，女，汉族，1967年10月28日生，住五台县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与牛志平、闫丽珍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1350号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十六日书记员  王牡丹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执339号海城市响堂管理区西响社区居民委员会：本院在执行你单位与王克海其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7829号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙 雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初77号原告姚永福，男，布依族，1964年8月5日生，住贵州省开阳县。被告张永碧，女，汉族，1979年12月2日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告姚永福与被告张永碧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姚永福撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由原告姚永福负担。审判员  李肇固二〇二〇年一月十四日书记员  林 欣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执831号之一申请人：李海平，男，1964年10月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：朱小芳，女，1968年9月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李海平与被执行人张长安、朱小芳借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海平于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金33万元及利息、案件受理费4162元。被执行人应承担执行费4850元。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月23日、11月1日、2020年1月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城神州龙水岸小区6号楼1单元2002号，预告登记证号洛房建汝阳字第××号房产一处，已另案处置完毕。申请执行人向本院提供证据称已对被执行人所有的位于汝阳县××付店街北头鸿麒宾馆一、二层予以诉前保全。经本院调查，该房产已由河南省偃师市人民法院依法拍卖，依据申请执行人的申请，本院依法于2019年11月1日向偃师市人民法院发函，要求偃师市人民法院对优先受偿权以外的剩余款项依法予以分配，申请执行人已参与分配，受领部分执行款，但未实现全部债权。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年1月14日通过终本约谈方式将被执行人朱小芳、张长安名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李海平，并告知其提供财产线索，李海平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱小芳、张长安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海平释明被执行人的财产情况，李海平明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小芳、张长安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十五日书记员  葛林需
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初126号 原告：舒泽林，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省仁寿县。 被告：夏桂容，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，特别授权代理。 原告舒泽林与被告夏桂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告舒泽林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒泽林的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒泽林撤诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告舒泽林承担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹莉薇