浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1954号 原告：吴某1，男，1966年10月8日出生，汉族，住庆元县。 原告：季某1，男，1969年10月14日出生，汉族，住庆元县。 原告：季某2，男，1975年7月29日出生，汉族，住庆元县。 原告：季某3，男，1973年2月27日出生，汉族，住庆元县。 原告：季某4，女，1978年5月29日出生，汉族，住庆元县。 五原告共同委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1963年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏某，男，1956年1月5日出生，汉族，住庆元县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 第三人：吴某3，女，1952年8月19日出生，汉族，住庆元县。 第三人：吴某4，女，1956年7月6日出生，汉族，住庆元县。 第三人：吴某5，女，1958年6月19日出生，汉族，住庆元县。 第三人：吴某6，女，1968年4月11日出生，汉族，住庆元县。 原告吴某1、季某1、季某2、季某3、季某4与被告吴某2、夏某，第三人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。季某3及原告代理人、夏某及被告代理人吴方军两次庭审均到庭参加诉讼，第三人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付各原告代位财产继承款600元，共计3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告外公外婆吴希拥、陈春秀生前生育6个女儿，分别为吴根英、吴某3、吴某4、吴某5、吴某2、吴某6。长女吴根英系原告母亲，外公吴希拥于1990年去世，外婆陈春秀于2018年8月26日去世，原告外公外婆在世前，同时将原告父母季友简、吴根英以及二被告招赘同户共同生活，并共同赡养二位老人，之后原告母亲吴根英于2009年去世，父亲季友简于2014年去世，原告在外婆陈春秀去世时亦承担了丧葬费用，陈春秀去世后在庆元县农商银行尚有个人储蓄存款14828.10元，该财产系陈春秀个人遗产，理应由各法定继承人分配继承，但二被告却以陈春秀存单保管人之便，擅自将陈春秀所留存款遗产在2019年1月20日现取14800元占为己有，至今未给予原告与第三人进行继承分配，剥夺了原告的代位继承权，损害了原告的合法权益。为此，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法继承分割被告取走的14800元。 被告夏某、吴某2辩称，原告主张的14800余元并非是陈春秀的生前财产，根据原告提供的证据，2018年9月4日的6213元、12月5日的5085元以及居保金这些款项都是在陈春秀去世以后才汇入的，根据法律规定，遗产必须要被继承人生前所拥有的财产，因此本案的款项不属于遗产，不能按照遗产继承的法律规定来分配。 第三人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6未作陈述。 经审理，本院认定事实如下，吴希拥与陈春秀系大济村村民，生前共生育六个女儿，分别为吴根英、吴某2、吴某4、吴某3、吴某5、吴某6，考虑年老赡养问题，依民间风俗对女儿吴根英、吴某2分别进行招婿，并依照农村风俗主要由吴根英、季友简夫妇和吴某2、夏某夫妇履行赡养照顾义务。吴希拥于1990年4月死亡，陈春秀于2018年8月27日死亡。五原告系吴根英与季友简的子女，吴根英于2009年死亡，季友简于2014年死亡。吴根英、季友简在世时，对吴希拥、陈春秀有尽赡养义务，但因吴根英、季友简年纪相对较大，陈春秀生前主要跟随吴某2、夏某生活，晚年由吴某2、夏某照顾。2014年，五原告的父亲季友简死亡后，五原告未参与陈春秀的赡养和生活照顾。陈春秀去世时，原、被告共同承担了丧葬费用，在收取亲友白包后均已返还双方。 2017年10月22日，因庆元县交通综合枢纽站项目建设，县政府征收了被继承人陈春秀所在户的扩种自留地，2018年4月3日，庆元县国土资源局公告了补偿安置方案，公告期十日。上述被征收地块未办理相应权属登记手续，面积为146.52平方米，补偿标准为每平方米76.5元。2018年9月4日，陈春秀银行账户汇入征地款6123.2元，2018年12月5日陈春秀银行账户汇入征地部分补找款共计5085.58元；2018年9月10日和2018年10月11日陈春秀银行账户汇入两笔名为“居保金”的款项共计3260元。截至2018年12月21日，陈春秀银行账户存款余额为14828.1元。2019年1月20日，被告夏某从陈春秀银行账户中取走其中14800元。 另查明，因庆元县交通综合枢纽站项目建设，国家还征收了夏某户位于土名“大林宫背”自留地1551.28平方米，征地补偿款为126803.11元。2018年10月15日，本案原告吴某1等五人向本院提起民事诉讼，要求对发放至吴某2账户款项126803.11元中属于吴希拥、陈春秀部分的征地补偿款予以继承分割。2019年4月15日，本院作出（2018）浙1126民初2065号民事判决，2019年8月2日，丽水市中级人民法院于作出（2019）浙11民终743号民事判决，判决认定，被征地时夏某户内在册人员共六人：夏某、吴某2、吴松松、夏永升、吴建钦、陈春秀。 第三人吴某3、吴某4、吴某5明确表示放弃本案遗产继承，第三人吴某6明确表示参与本案遗产继承。 以上事实有各原告提供的当事人身份证明材料、死亡证明，庆元县农商银行储蓄交易凭证、投款单（办理陈春秀丧葬事宜支出负担清单）、大济村委会第七生产队委会证明、征地款发放表，本院依职权调取的（2018）浙1126民初2065号、（2019）浙11民终743号民事判决书、大济村委会第七生产队原队长吴友仁询问笔录等证据，以及当事人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为各原告要求继承分割的14800元是否均属于陈春秀的遗产以及遗产如何进行分割。关于遗产范围。各原告主张的14800元款项包括征地补偿款11208.78元，该款系被继承人陈春秀生前就确定的征地利益，故该征地补偿款中属于陈春秀的部分应认定为其遗产。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体，村集体根据《农村土地承包法》分配给丧失土地的农户，其补偿对象以户为单位，已生效的（2019）浙11民终743号民事判决认定征地时，陈春秀所在户内在册人员共六人，故陈春秀对征地款占有六分之一的份额，即由陈春秀享有的1868.13元属于遗产范围。各原告主张继承的其余3591.22元（14800元-11208.78元），系城乡居民养老保险参保人死亡后个人账户内扣减政府补贴后的余额返还及银行存款利息，属于被继承人的遗产范围，综上，本院确定被继承人陈春秀于本案中的遗产为5459.35元（1868.13元+3591.22元）。 因被继承人陈春秀生前未立有遗嘱，对陈春秀的遗产5459.35元应按法定继承处理。五原告的母亲吴根英、被告吴某2、第三人吴某4、吴某3、吴某5、吴某6均为陈春秀的第一顺序继承人。在诉讼过程中，第三人吴某3、吴某5、吴某4明确表示放弃继承，则该三人不再参与分配。综合考虑各主张继承权的继承人对陈春秀生养死葬的承担情况，本院确定继承份额为吴某255%、吴根英30%、吴某615%。因吴根英早于陈春秀死亡，其继承份额由五原告代位继承。即被继承人陈春秀的遗产5459.35元，由被告吴某2继承3002.6元，五原告共同代位继承1637.8元，计每人327.56元，第三人吴某6继承818.95元。现上述被继承的款项已由两被告领取，依法由两被告支付给原告及第三人。各第三人经本院合法传票，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，五原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人陈春秀的遗产5459.35元，由被告吴某2继承3002.6元，原告吴某1、季某1、季某2、季某3、季某4每人代位继承327.56元，第三人吴某6继承818.95元。上述由各原告及第三人吴某6继承部分，限被告吴某2、夏某于本判决生效之日起十日内支付给各原告及第三人吴某6； 二、驳回原告吴某1、季某1、季某2、季某3、季某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1、季某1、季某2、季某3、季某4负担10元，被告吴某2、夏某负担15。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年一月十六日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩