wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初852号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚凯丽，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住湖南省益阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，10月8日被该分局取保候审；经本院决定于2019年12月10日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]819号起诉书指控被告人龚凯丽犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人龚凯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚凯丽原系益阳市赫山区益鑫泰虹桥幼儿园幼师，因故于2019年4月被解聘。2019年5月21日，被告人龚凯丽的微信好友殷某因为想让儿子唐某豪于2019年9月份进益鑫泰虹桥幼儿园就读，遂咨询龚凯丽。被告人龚凯丽隐瞒自己已被解聘的事实，诱导殷某将6760元报名费以微信转账的方式交给了她，然后将6760元挥霍一空。2019年9月20日，被告人龚凯丽主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年10月7日，被告人龚凯丽将赃款6760元全部退还给被害人殷某，取得了被害人殷某的谅解。上述事实，被告人龚凯丽在庭审过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述，证人周某、熊某的证言，微信聊天记录截屏，谅解书，被告人龚凯丽的户籍信息和到案说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚凯丽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚凯丽主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已将赃款6760元全部退还被害人殷某，取得了被害人殷某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚凯丽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚凯丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇二〇年一月六日法官助理伍敏菁书记员吴俊附录（852）相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1156号原告：上海昌埭绝缘材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明义，总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：浙江兴轮电驱动有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：张志桂。本院在审理原告上海昌埭绝缘材料有限公司诉被告浙江兴轮电驱动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海昌埭绝缘材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌埭绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执481号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人赵蓉等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6894号原告：苏州冬泽纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：印浩，董事长。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎腾纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号。法定代表人：杨正新。原告苏州冬泽纺织科技有限公司与被告苏州鼎腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏州冬泽纺织科技有限公司的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼。被告苏州鼎腾纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州冬泽纺织科技有限公司诉称，2017年，被告向原告采购一批化学试剂助剂，金额共计60812.50元。原告交付货物并开具发票后，被告却迟延履行付款义务。原告多次催讨后，被告却置之不理，至今尚欠原告货款30812.50元。请求法院判令：1、被告立即支付货款30812.50元及利息900元，共计31712.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以未付货款30812.50元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止。被告苏州鼎腾纺织品有限公司未应诉答辩，也为提供反驳原告主张的证据。原告苏州冬泽纺织科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单原件7份、江苏增值税专用发票复印件1份，证明原告自2017年6月至2017年12月向被告送化学试剂助剂，货款金额共计60812.50元，原告向被告开具了全额的增值税专用发票。2、微信聊天记录打印件3页，证明原告向被告催讨货款的事实。聊天的双方是原告的法定代表人印浩和被告的股东俞杰。经审理查明，2017年6月至2017年12月期间，被告向原告购买化学试剂助剂，双方共发生货款60812.50元。2018年2月9日，原告向被告开具一份江苏增值税专用发票，发票金额为60812.50元。原告自认被告于2017年年底以承兑汇票支付了货款30000元。以上事实，由原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据，原被告自2017年6月至2017年12月期间共计发生货款60812.50元。原告自认被告已支付货款30000元，本院予以确认，故被告尚结欠原告货款30812.50元。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30812.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以未付货款30812.50元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的利息酌情调整为以30812.50元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日（2019年9月16日）。被告苏州鼎腾纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州鼎腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冬泽纺织科技有限公司货款人民币30812.50元并支付利息（以30812.50元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月16日）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016368。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币296.50元，由被告苏州鼎腾纺织品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039426）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年一月六日书记员  林晓华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初339号 申请人：刘硕平。 被申请人：陈志高。 申请人刘硕平与被申请人陈志高民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玉青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执25号曹乐天、姚玉凤：曹乐天与姚玉凤抚养费纠纷一案，本院（2018）苏1081民初1490号民事判决书已经发生法律效力，姚玉凤未全部履行生效法律文书确定的义务，曹乐天于2020年1月6日向本院申请执行2019年抚养费4300元，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执79号 申请执行人：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蒋玉喜，系该公司总经理。 被执行人：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨雁冰，系永宁县住房和城乡建设局局长。 本院在执行银川农村电力服务有限公司与永宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2019）宁0121民初1883号民事调解书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人银川农村电力服务有限公司支付工程款221918.00元及违约金50000.00，另承担案件受理费2966.00元、执行费4023.00元。 本案在执行过程中，申请执行人银川农村电力服务有限公司以被执行人永宁县住房和城乡建设局已向其自动履行完毕、不再需要本院强制执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 朱 海 磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （刘源源 书 记 员 廖  薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执582号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5274号原告：卢在林，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢海波，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王俊国，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：尚莹，该公司总经理。原告卢在林与被告王俊国、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案,原告卢在林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢在林撤回起诉处理。审判员  王瑞启二〇二〇年一月六日书记员  高社芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初107号原告：阮云辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮云辉与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款51000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月30日，被告夏建伟向原告阮云辉借到人民币51000元，用于归还银行贷款。原告阮云辉通过浙江泰隆银行转账方式向被告夏建伟交付了借款。当日，被告夏建伟向原告出具借条一份，载明借款金额为51000元。借款后，被告未予还款，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告阮云辉借款本金51000元，并支付该款自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半，原告阮云辉预交），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年一月十五日法官助理陈平书记员赵雨晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保4号 申请人：王建飞，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：江耀鹏，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人王建飞于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江耀鹏的银行账户予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江耀鹏在中国农业银行股份有限公司的账户（账户号码：62×××75），保全价值共计人民币540000元。 案件申请费3220元，由申请人王建飞负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月六日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3171号原告:江苏欧尔特气门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇太平南路。法定代表人:徐冬英，执行董事。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告：陈金坤，男，1963年2月5日生，汉族，住扬中市。原告江苏欧尔特气门有限公司与被告陈金坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏欧尔特气门有限公司的委托诉讼代理人刘士刚，被告陈金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧尔特气门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，从扬中市三茅街道扬子东路143号处8号门市房内搬出；2、判令被告向原告支付场地占用费暂计7000元（自2019年1月1日起，以1000元/月计算至实际搬出为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订协议，约定将扬中市三茅街道扬子东路143号处8号门市房租赁给被告使用，租赁期至2018年12月31日止，并约定租赁期满后如续租，须另签协议。上述协议签订后，原告于租赁期限届满前，提前告知被告不再续租，被告仍占用涉案场地至今，妨害了原告对该场地的支配与处置，故诉至法院。被告陈金坤辩称，1、我并不是赖着不走，而是原告迟迟不与我方商谈搬迁补偿事宜；2、我在2019年2月底就做好了搬迁的准备，并在3月份与案外人耿志明达成了租房协议，充分表明了我的诚意，但经我了解，原告将搬迁款全部取走，我的权益被原告侵害；3、从原告的举证材料看，合同到期后，所有房屋、地块及一切设施归收储中心所有，原告无权对外出租，表明现我占有的场地，均属收储中心，与原告无关联；4、我与原告只有2016年1月1日至12月31日的合同，租赁时间一年，后来是按2016年的合同标准缴的后续二年租金，现在原、被告执行的是不定期合同；合同写明原告负责出租房屋通电通水，而门市底层却没有通水，二楼一小间还收了我2018年3月20日至2019年3月20日的租金2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于扬中市门市房，租赁时间一年，年租金12000元。房屋租赁合同签订后，被告一直承租原告的房屋，租金已缴至2018年12月31日。2018年11月24日，原告向被告发出合同到期通知书，载明：“贵方与我司签订了《房屋租赁合同》，由贵方承租我司位于扬中市房屋。《合同》租赁期限截至到2018年12月31日止。因本地块及房屋已由扬中市收储中心收储，房屋及设施均属于收储中心，合同到期后我公司不再履行续租合同，需要续租请联系收储中心。”2018年11月28日，被告签收了该通知书。后原、被告双方因搬迁补偿未能达成协议，原告诉至法院。本院认为，原、被告于2016年1月3日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的房屋租赁合同租期为一年，租赁期满后，被告继续承租，原告也未提出异议，并收取了至2018年12月31日的租金，故本案所涉租赁合同为不定期租赁合同。原告可以随时解除租赁合同，但应当在合理期限之前通知被告，给被告搬迁留有足够的时间。本案中，原告于2018年11月24日通知被告解除合同，被告应在收到该通知书后着手搬迁事宜，从所租房屋内搬出，其未能在合理期限内搬离，应承担占用期间的费用。原告主张被告从2019年1月1日起至实际搬出止，按原租金每月1000元承担占用费，对此本院认为，因被告租赁原告场所是用于经营、存放烟花爆竹，重新寻找合适场所要求较高，故本院确定被告从2019年5月起至实际搬出止、按原租金标准每月1000元承担占用期间的费用。被告抗辩原告将搬迁款全部取走，侵犯了被告的权益，但被告未能举证证明其具体损失，对被告的该抗辩意见，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金坤于本判决生效后十日内搬出扬中市三茅街道扬子东路143号处8号房屋；二、被告陈金坤于本判决生效后十日内给付原告江苏欧尔特气门有限公司房屋占用费（从2019年5月至实际搬出时止，按每月1000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  解红梅人民陪审员  赵士娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢8号申请执行人：杨瑞玉，男，1967年12月27日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住山东省菏泽市开发区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区工业园区。组织机构代码：56250481-7。法定代表人：蒋斌，系该公司董事。被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：贾景涛，男，1971年11月9日出生，汉族，职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱广远（曾用名朱光远），男，1965年12月1日出生，汉族，干部，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨瑞玉与被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏、贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）的银行存款。现因申请执行人杨瑞玉与被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）双方自愿达成执行和解协议。申请执行人杨瑞玉书面申请解除对被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年一月十八日书记员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异48号案外人：李冰寒，女，1974年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚平、张春玲（实习），河南九同律师事务所律师。申请执行人：郭北兵，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘吉星，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。在本院执行申请执行人郭北兵与被执行人刘吉星民间借贷纠纷一案中，案外人李冰寒提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冰寒称，郭北兵申请执行刘吉星民间借贷纠纷一案，已由法院立案受理，执行案号为（2017）豫0105执11718号。执行过程中法院查封了案外人李冰寒名下的房产，案外人不服执行行为向法院提出执行异议，具体理由如下：一、（2017）豫0105执11718号执行一案中查封的房产系案外人个人财产，且案外人并非本案被执行人，因此对案外人名下房产所采取的查封等执行行为系错误的。申请执行人无权要求查封案外人名下的房产，侵犯了案外人的合法权益。本案还款责任人系被执行人，案外人并没有向申请执行人借款，亦未使用本案借款，本案的执行依据系（2016）豫0105民初11792号民事判决书以及（2017）豫01民终8533号民事判决书，执行依据均未认定案外人应承担还款的责任，法院查封案外人名下的财产没有事实和法律依据。二、案外人与被执行人已于2017年12月19日协议离婚，协议约定上述房产归案外人所有。案外人与被执行人的《离婚协议》中明确约定，案外人名下位于许昌市东城区××学院路交叉口××本单元××东××、本单元××东户（所有权证号：许房权证市字第××号）房屋、位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢东起2单元3层西户（所有权证号：许房权证市字第××号）房屋及位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢1层南排东起第10间（所有权证号：许房权证市字第××号）房屋归案外人所有。上述房产系案外人个人所有财产，案外人并非本案责任主体，因此法院对案外人名下的个人财产所采取的执行行为是错误的。另法院（2017）豫0105执11718号执行一案中查封、拍卖的登记在刘吉星名下车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB小型越野车、车牌号为豫Ｋ×××××丰田TV7301Roya1S1n小型轿车、车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰WDCYC3GF小型越野车并将上述车辆拍卖款项全部支付给申请执行人的执行行为已经损害了案外人的合法权益。为维护自身合法权益，望法院依法纠正错误执行行为，请求：停止对案外人名下房屋的查封、拍卖等执行行为。本案审查中，案外人李冰寒向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议书，房屋所有权证、拍卖成交确认书、收据。本院查明，原告郭北兵诉被告刘吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）豫0105民初11792号民事判决书，判决：被告刘吉星于判决生效后十日内给付原告郭北兵款项6766250元及利息（以本金635万元为基数自2015年10月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59164元，保全费5000元，共计64164元，由被告刘吉星负担。判决送达后，被告刘吉星不服判决提起上诉。2017年8月29日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8533号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2017年9月15日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执11718号。执行中，本院将刘吉星名下车牌号为豫Ｋ×××××、车牌号为豫Ｋ×××××、车牌号为豫Ｋ×××××的轿车予以拍卖，已于2019年9月27日前向郑州市车管所送达解封过户裁定。2019年10月30日，本院将李冰寒名下位于许昌市东城区××学院路交叉口××本单元××东××、本单元××东户（许房权证市字第××号）、位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢东起2单元3层西户（许房权证市字第××号）、位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢1层南排东起第10间（许房权证市字第××号）的房屋予以查封。李冰寒与刘吉星原系夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。离婚协议约定双方位于许昌市东城区祥和小区20号楼202室和位于许昌市东城区九洲溪雅苑3号楼201室的房屋归女方所有。李冰寒名下位于许昌市东城区××学院路交叉口××本单元××东××、本单元××东户的房屋登记时间为2015年4月20日，位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢东起2单元3层西户的房屋登记时间为2010年12月14日，位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢1层南排东起第10间的房屋登记时间为2010年12月14日。本院认为，被执行人刘吉星与案外人李冰寒原系夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。李冰寒名下位于许昌市东城区××学院路交叉口××本单元××东××、本单元××东户的房屋登记时间为2015年4月20日，位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢东起2单元3层西户的房屋登记时间为2010年12月14日，位于许昌市东城区前进路祥和小区D20幢1层南排东起第10间的房屋登记时间为2010年12月14日。上述三套房屋的取得均发生在双方夫妻关系存续期间，刘吉星对该三套房屋享有权益。案外人提交的离婚协议中房屋坐落与本院查封房屋不一致。刘吉星未履行生效法律文书，本院对上述三套房屋采取执行措施，符合规定。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行中，本院将刘吉星名下车牌号为豫Ｋ×××××、车牌号为豫Ｋ×××××、车牌号为豫Ｋ×××××的轿车予以拍卖，已于2019年9月27日前向郑州市车管所送达解封过户裁定，对执行标的的执行已经终结。综上，对案外人李冰寒的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李冰寒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  刘云峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15978号之一解除保全申请人：天津凯文特科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座301室-2。法定代表人：陆晶伟，总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：大连理工齐旺达化工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：王振武，总经理。委托诉讼代理人：鹿松林，男，该公司员工。原告天津凯文特科技有限公司与被告大连理工齐旺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0104民初15978号民事裁定书，查封、冻结被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司的银行存款431710元或其它等值财产。申请人天津凯文特科技有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津凯文特科技有限公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1759号民事裁定书中对被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司银行存款431710元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年一月二日书记员  何美艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初510号 原告：黄培娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：谭琼安，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告黄培娟与被告谭琼安机动车交通事故责任纠纷中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄培娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄培娟撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄培娟负担。 审判员  谢文清 二O二O年元月九日 书记员  黄玥婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保12号申请人:郭树奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 申请人：李锋，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：陕西雅楠建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 本院在审理申请人郭树奇、李锋诉被申请人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人郭树奇、李锋于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司名下存款84496.7元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月15日作出了（2020）陕0103民初111号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司名下在银行的存款84496.7元。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年一月十六日  书 记 员    石  松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执138号 申请执行人：罗汉元 被执行人：朱小东 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1280号民事判决书，向被执行人朱小东发出执行通知书，责令被执行人朱小东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱小东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱小东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱小东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2284号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人王某，该公司董事长。被执行人：田某，1981年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人田某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年2月15日作出（2015）贾民初字第0457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人田某给付人民币112131.88元。被执行人依法应承担执行费1582元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院经到徐州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人田某名下无房产信息。4、本院于2020年1月19日查封了被执行人田某所有的苏Ｃ×××××号传祺牌小汽车，但未实际控制。5、经到被执行人田某户籍所在地及申请执行人提供的地址调查，均已拆迁，查无此人。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。7、因被执行人田某拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、经电话约谈申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位112131.88元。本院虽查封了被执行人田某所有的苏Ｃ×××××号传祺牌小汽车，但未实际控制，故无法处置。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司明确表示认可调查措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年一月十九日书记员  赵 田
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初98号原告李国华，男，1993年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，自由职业，住昌宁县。被告杨延龙，男，1992年3月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李国华与被告杨延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李国华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费94元，由原告李国华负担。审判员  郭应平二〇二〇年一月十七日书记员  罗李亚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执351号之一 申请执行人：郑红，女，1971年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人郑红与被执行人魏秀琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑红依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初912号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金150000元及利息(利息从2018年1月16日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付)。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏秀琳采取了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息,未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）已查封被执行人魏秀琳与案外人杨燕平所有的坐落于永泰县葛岭镇葛岭村葛岭236号江山大名城6号地块12幢1203单元房屋【不动产权证号:闽（2016）永泰县不动产权第××号】,依法委托淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年9月9日10时至2019年9月10日10时、2019年10月10日10时至2019年10月11日10时、2019年10月31日10时至2019年12月30日10时对上述房产进行第一次司法拍卖、第二次司法拍卖及变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债且同意暂不处置。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人郑红，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人郑红认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏秀琳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈晓霞
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初36号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李壮，男，1996年11月19日出生，汉族，大专文化，群众，户籍:山东省广饶县乐安街道办事处三里村，现住广饶县，工作单位:中国人寿财产保险公司广饶支公司。因危险驾驶涉嫌，2019年10月11日被广饶县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月31日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年8月21日1时50分许，被告人李壮酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿孙武路由北向南行驶至乐安大街交叉口南侧时，撞在公路隔离护栏上，造成车辆及公路设施损坏。经认定，被告人李壮承担事故全部责任。经鉴定，被告人李壮的静脉血中乙醇成分含量为181.33mg/100m1。 上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、被告人李壮的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李壮驾驶机动车辆,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。被告人李壮归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中会 二〇二〇年一月十三日 书记员  纪明伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保18号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐文波，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐东菊，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文波、徐东菊名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐文波、徐东菊因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐文波、徐东菊银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执38号 关于申请人张祥伟与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张祥伟的申请，依据（2019）内0724民初2204号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2204号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审3号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，所在地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人侯荣奎，主任。 被执行人唐山紫光智能电子有限公司，所在地丰南经济开发区（唐鸿重工公司对面）。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2020年1月11日向本院申请对其作出的丰人防易缴字[2019]第26号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行审查，准予强制执行该决定书。审查过程中，唐山市丰南区人民防空办公室以被执行人主体发生变化为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，唐山市丰南区人民防空办公室申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予唐山市丰南区人民防空办公室撤回强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19452号原告：张之超，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：钱振杰，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱伟民，户籍地上海市青浦区。原告张之超与被告钱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告张之超于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张之超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张之超负担。审判员  鲁维新二〇二〇年一月十七日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46761号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,065.55元；2、判令被告支付原告贷款利息11,422.07元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息2,735.83元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,065.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款放款确认书(合同出账凭证版)为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金135,065.55元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告王磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,065.55元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,422.07元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息2,735.83元；三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,065.55元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,284.46元，减半收取计1,642.23元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初96号 原告：王思晶，男，1965年3月28日生，汉族，住通榆县团结乡。 被告：姜左朋，男，1971年11月25日生，汉族，住通榆县新发乡。 原告王思晶与被告姜左朋之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思晶到庭参加诉讼，被告姜左朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王思晶向本院提出诉讼请求：要求姜左朋给付借款10000.00元及利息。事实和理由：2018年2月10日，姜左朋因生活支出在王思晶处借款10000.00元，约定借款期限一年，按月利率2分计息。此款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判决还款。 姜左朋未出庭，未作答辩。 当事人王思晶围绕诉讼请求依法提交了姜左朋出具的借据一份，姜左朋未出庭答辩且王思晶提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王思晶提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告姜左朋应否偿还原告王思晶借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”姜左朋在王思晶处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告姜左朋于本判决生效后给付原告王思晶借款10000.00元，并从2018年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告姜左朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年一月七日 书记员  王鹏志
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初61号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷某某，男，1989年7月26日出生，公民身份号码：37028319890726201X,汉族，初中文化，农民，住平度市仁兆镇冷东庄村262号。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]10号                  指控事实              2018年12月26日20时30分许，被告人冷某某持C1证醉酒后驾驶鲁B7H75M小型客车沿平度市青啤大道由北往南行驶至青岛路时，被执勤民警当场查获，经检验，案发时冷某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。2019年9月17日，经公安机关电话传唤，被告人冷某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○二○年一月二十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1724民初5099号原告：李瑞，男，1980年9月9日出生，汉族，住巨野县。被告：孔令同，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李瑞与被告孔令同劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李瑞撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年一月六日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25236号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴元乐。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：王辉，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海财殷资产管理有限公司诉被告王辉借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤回起诉。审判员  盛军华二〇二〇年一月七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初571号申请人：杨永生，男，汉族，1975年10月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：李建勇，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省魏都区。申请人杨永生与被申请人李建勇民间借贷纠纷一案，申请人杨永生于2020年1月19日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人李建勇银行存款2000000元或查封、扣押相当于2000000元的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，申请人杨永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人李建勇银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相当于2000000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年一月十九日书记员  邵聪昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初435号原告：营口明通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓第一幢1单元301室。法定代表人：赵勋，系公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：雷家豪，男，1991年9月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告运输合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年一月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执169号 本院作出的（2018）浙1126民特773号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币3600元，案件执行费50元，共计人民币3650元，申请人俞运库自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执206号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：靳家智，男，1996年3月20日出生于安徽省寿县，汉族，专科文化，居民，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省寿县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人靳家智犯危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十五日书记员 张焕焕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初54号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人火明巍，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人火明巍犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人火明巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月26日2时45分许，被告人火明巍酒后驾驶牌号为沪B9XXXX的奥迪轿车，途经本市内环高架路，行驶至普陀区中山北路进光新路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，火明巍血液中的乙醇含量为1.86mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人火明巍到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人火明巍在开庭审理过程中亦无异议，并有交通监控车辆信息,证人裘某某、蒋某某的证言，呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火明巍违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人火明巍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人火明巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人火明巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年一月十五日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1775号申请执行人：张正德,男,1967年12月6日生,苗族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：张正杰，男，1966年11月5日生，苗族，寻甸回族彝族自治县号。申请执行人张正德与被执行人张正杰故意伤害纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0129刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张正杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十六日起至二○二三年二月十五日止）。二、由被告人张正杰赔偿附带民事诉讼原告人张正德经济损失人民币101421.18元（限判决生效后十五日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张正德的其他诉讼请求。因被执行人张正德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，被执行人仍在监狱服刑。并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  桂宝洪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保844-2号申请人：王瑞勇，男，1969年10月16日出生，汉族。被申请人：王登力，男，1979年4月15日出生，汉族。被申请人：李勇，男，1982年12月18日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0481财保844号民事裁定，冻结被申请人银行存款12万元。现申请人向本院申请解除对李勇的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘宝霞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初128号原告徐德智，男，1955年2月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告温达乾，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告王安全，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告王安宪，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告王安祥，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告陆思双，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告曾厚田，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告杜兴平，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告欧锡文，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告陆思银，男，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县本院在审理原告徐德智诉被告温达乾、王安全、王安宪、王安祥、陆思双、曾厚田、杜兴平、欧锡文、陆思银合同纠纷一案中，原告徐德智于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德智撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告徐德智承担。审判员  廖刚二〇二〇年一月二十一日书记员  黄溶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2000号申请执行人:大连金百祥机械制造有限公司。住所地：庄河市永兴街干沟村下河沿屯。组织机构代码：77300158-2。法定代表人：原忠海，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系大连庄河欣政法律服务所法律工作者。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：912102836658360640。法定代表人：孙宇蓉，系该公司董事长。申请执行人大连金百祥机械制造有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）庄民初字第2317号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连金百祥机械制造有限公司于2019年8月9日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款318366.3元、案件受理费8215元、执行费6807元（未交）。在执行过程中，本院根据申请人的申请依法将被执行人大连大华数控机床的多刀车床、摇臂钻床予以扣押，并向被执行人发出限制高消费令。经查，现执行人暂无财产可供执行，申请执行人大连金百祥机械制造有限公司向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月十六日书记员  肖 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初904号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：徐梅，女，1980年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16300号 原告：李群芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张永桢，女，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李群芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告张永桢母亲，一般授权代理人。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 原告李群芳、张永桢与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李群芳、张永桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李群芳、张永桢撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩金利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15897号上诉人（原审被告）：孙建林，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙祥林，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原审原告：孙莲英，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。上诉人孙建林因与被上诉人孙祥林、原审原告孙莲英共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙建林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人及原审原告的全部一审诉讼请求。事实和理由：被拆迁的房屋不属于孙某1的遗产，上诉人在拆迁前系该房屋唯一的居住人，故全部拆迁利益均归上诉人一人所有；被上诉人在别处享受过福利分房，无权享有拆迁利益；上诉人当时签署的具结保证书，仅针对孙某1第一顺序继承人的问题，不影响上诉人独享拆迁利益；具结保证书的格式是错的，是当时的拆迁工作人员拿错了。被上诉人孙祥林辩称，在拆迁前，租赁户名一直没变更，拆迁部门仍是以孙某1为对象，故拆迁款本质上属于孙某1名下的财产；上诉人自身在别处也有住房，因此在拆迁利益分割上并不比被上诉人占有优先地位；综上，一审判决正确，请求维持原判。原审原告孙莲英述称，其放弃对涉案拆迁补偿款的权利，不参与分割，请求二审法院依法判决。孙祥林、孙莲英共同向一审法院起诉请求：1.确认上海市浦东新区XX镇XX街XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）征收所获得的利益人民币3,884,321元（币种下同）归孙祥林、孙建林、孙莲英三人共有并均等分割；2.本案诉讼费由孙建林负担。一审法院认定事实：孙祥林、孙建林、孙莲英三人系姐弟关系，其父亲孙某1于2006年10月8日因病死亡，母亲吴某于2017年10月9日因病死亡。系争房屋原系孙某1承租的公有房屋，孙某1持有租赁户名为“孙某2”的租用公房凭证（编号：北南字129号）。1993年11月，系争房屋落实私房政策，产权发还业主杨某（代理人徐某）。1996年3月起，孙某1与徐某签订房屋租赁合同，继续承租系争房屋。孙某1死亡后，由孙建林自2010年3月起与徐某签订房屋租赁合同，继续承租系争房屋。孙建林户籍自出生起登记在系争房屋中，并在父母死亡后变更为户主。2018年12月，系争房屋被征收。孙建林向征收部门签署具结保证书，称“现孙某2已去世。法定第一顺序继承人有孙建林。具结后，若再有同一顺序继承人出现，具结失实的，本具结保证书签名人愿意承担一切法律及经济责任，与征收人、征收实施单位无关。”同年12月5日，上海市浦东新区北蔡镇人民政府作为甲方、依据北南字129号上海市租用居住公房凭证与乙方“承租人孙某2（亡）”签订《上海市城市居住房屋协议置换补偿安置协议》，由孙建林代表乙方签字，共获得安置补偿款3,884,321.74元。一审中，孙莲英表示放弃权利，不参加本案钱款分割。孙祥林变更诉讼请求为确认系争房屋征收所获得的利益3,884,321元归孙祥林、孙建林两人共有并均等分割。孙祥林、孙建林、孙莲英对证据中的名字“孙某2”即其父亲孙某1均无异议。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，孙某1和吴某生前均未立下遗嘱，死亡后的遗产应当由孙祥林、孙建林、孙莲英三人按照法定继承办理。现孙莲英明确表示自愿放弃权利，则由孙祥林、孙建林按照法定继承办理。孙某1和吴某死亡后，虽由孙建林与房屋产权人签订房屋租赁合同，变更了房屋租赁关系，但政府部门对系争房屋给予征收安置补偿的基础并非孙建林与房屋产权人签订的房屋租赁合同，而是基于承租人为孙某1的租用公房凭证，安置补偿对象为承租人孙某1。孙建林签署的具结保证书也证明孙建林并非以其自己名义签订补偿安置协议，而是作为孙某1的继承人身份签订了补偿安置协议、获得安置利益，故所得安置利益应作为孙某1的遗产由孙祥林和孙建林共同继承，孙建林应当支付孙祥林一半的安置利益。孙祥林的诉讼请求于法有据，法院予以支持。孙建林的答辩理由缺乏依据，法院不予采信。一审法院审理后，于二〇一九年十一月六日作出判决：孙建林于判决生效后十日内支付孙祥林征收安置补偿款1,942,160.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37,875元，减半收取计18,937.50元（孙祥林、孙莲英已预交），由孙祥林负担9,468.75元、孙建林负担9,468.75元，于判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，系争房屋的租赁户名未曾变更，拆迁单位亦明确以北南字129号上海市租用居住公房凭证作为签约依据，因此，本案中的拆迁对象，仍是以孙某1为代表的一户，并非上诉人个人。系争房屋在1993年落实私房政策之后的租赁关系，本质上仍为原有公房承租权利的延续，而公房承租权原本就是一种包含着与特定身份关系相关的财产性利益的、高度物权化了的特殊权利，并且能够在房地产市场上进行转让、交易，具备经济价值，也具备独立的财产属性。因此，孙某1去世后，与系争房屋相关的财产性利益（包括可期待利益），即归全体继承人享有。上诉人要求独享系争房屋的拆迁利益，依据显非充分，且原审原告明确放弃了对补偿款的权利，一审判决结果对上诉人并无不利，故本院对上诉人的上诉请求不能支持。综上所述，上诉人孙建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,279元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十四日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初21号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾松煜，男，1966年1月20日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广东省广州市番禺区，2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2343号起诉书指控被告人曾松煜犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人曾松煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日21时，被告人曾松煜经与举报人章某电话联系贩卖毒品后，去到番禺区大龙街茶东路90号对出路段，以人民币400元价格向章某贩卖烟盒包装毒品一包。交易完成后，伏击公安人员将被告人曾松煜当场抓获并缴获毒资人民币400元及银色苹果手机一部，另从举报人章某处扣押烟盒包装白色晶体一包（重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人曾松煜在庭审中无异议，并有证人章某、官某的证言，被告人曾松煜的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、涉案财物移交清单、调取证据通知书、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00237号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1576号《刑事判决书》及刑满释放证明书，手机通话记录详单，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾松煜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾松煜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾松煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人曾松煜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人曾松煜自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曾松煜作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曾松煜判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾松煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2020年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收销毁；缴获作案工具银色苹果手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨刚，男，1984年1月11日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更17号罪犯方治洪，男，1981年3月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月26日作出(2011)渭中法刑一初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人方治洪犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2013)陕刑一终字第00120号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1799号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯方治洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯方治洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯方治洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯方治洪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月7日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终221号 上诉人（原审原告）：汤多锋，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：邹成兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：邹方林，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人汤多锋、邹成兵因与被上诉人邹方林建设工程施工合同纠纷一案，不服谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，汤多锋、邹成兵在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤多锋、邹成兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢527号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：吴克忠，男，回族，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克元，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克新，男，回族，1973年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克军，男，回族，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱旭涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克忠、吴克元、吴克新、吴克军、朱旭涛公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月13日作出的（2017）米证执字第166号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23935.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款5259元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款5259元，申请人的剩余债权18676.84元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   姚海棠
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初11号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人齐龙，男，1982年4月15日出生于辽宁省辽中县，中共党员，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住鞍山市铁西区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖37号指定管辖决定书指定本院作为一审法院，对被告人齐龙危险驾驶一案进行审判。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人齐龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员卢姣、于迪出庭支持公诉，被告人齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年6月30日23时20分左右，齐龙驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市经济开发区村道，由南向北行驶至小台村内，与王浩驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿此道路同方向行驶至此，两车接触碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月12日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：齐龙承担此次交通事故的同等责任，王浩承担此次交通事故的同等责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，齐龙的血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了被告人齐龙的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、车辆查询记录、照片、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人齐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人齐龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理期间，被告人齐龙主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人齐龙违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人齐龙到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人齐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初10号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人任光全，男，1986年2月5日出生，居民身份证码410922198602050356，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2019年12月13日被清丰县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人任光全犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人任光全到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年12月21日16时10分许，被告人任光全驾驶一辆无号牌两轮摩托车自东向西行驶至清丰县高堡乡乡政府门口处，与杨某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏、任光全受伤，造成伤人交通事故。2018年12月21日17时51分，清丰县公安局民警在清丰县第二人民医院由医务人员抽取任光全血液，后送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，结果为从任光全血液中检出乙醇成份，其含量为1.24mg/ml。清丰县人民检察院认为被告人任光全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人任光全的供述，证人杨某证言，现场勘验笔录，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，接处警登记表，到案情况说明等证据予以证明。被告人任光全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任光全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任光全到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。任光全无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年一月十三日书记员  衡 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更117号罪犯苗治安，男，1970年10月3日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年6月8日作出(2012)渭中法刑一初字第00042号刑事判决，以被告人苗治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日依本院（2014）渭中刑执字第01373号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更568号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯苗治安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苗治安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯苗治安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苗治安的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢518号之三 申请执行人:肖先凤，女，1950年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司，住所地：绵竹市玉泉镇三元村。 法定代表人：王彩如。 被执行人：李爱武，男，1980年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：曾鹏，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地：绵竹市什地镇同义村12组。 法定代表人：王彩如。 被执行人：陈颂，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3628号民事判决书，受理申请执行人肖先凤与被执行人四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、李爱武、李盛成、代丽华、曾鹏、何茂盛、四川省绵竹市天韵酒业有限公司、陈颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金2500万元、利息4931506.85元、律师费40000元、过路费、邮费、餐费、停车费共计1525元、他权办理费550元、抵押手续费20000元。被执行人李爱武支付申请执行人借款本息990万元，律师费40000元，过路费、邮费、餐费、停车费共计1525元，他权办理费550元，抵押手续费20000元。并支付垫付的案件受理费167110元、保全费5000元，另外，被执行人应承担本案执行费97566元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的17套房屋，其中两套房屋以190.196万元抵偿给申请执行人，剩余15套房屋经过拍卖，共计拍得11478380元。另外，本院依法查询被执行人的其他财产线索，暂未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月17日，申请执行人的特别授权代理人沈友苓到院接受询问，同意本院终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金2500万元、利息4931506.85元、律师费40000元、过路费、邮费、餐费、停车费共计1525元、他权办理费550元、抵押手续费20000元。被执行人李爱武支付申请执行人借款本息990万元，律师费40000元，过路费、邮费、餐费、停车费共计1525元，他权办理费550元，抵押手续费20000元。并支付垫付的案件受理费167110元、保全费5000元，另外，被执行人应承担本案执行费97566元。 二、终结本院（2016）川0191民初3628号民事判决书的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 旭
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3231号 原告长春市长沈磨料磨具有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区高尔夫路1491号。统一社会信用代码：912201017430092848。 法定代表人卢军，系总经理。 被告本溪金恒曲轴厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：91210521701854586H。 投资人李庆林，系总经理。 委托代理人马晓娟，系该厂工作人员。 原告长春市长沈磨料磨具有限公司（以下简称长春磨具公司）诉被告本溪金恒曲轴厂（以下简称金恒曲轴）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春磨具公司法定代表人卢军与被告金恒曲轴委托代理人马晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月和2015年4月向被告供应磨曲轴用砂轮，三次供货总金额是60005元，被告已付30555元，尚欠29450元。经多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款29450元；诉讼费由被告负担。 被告辩称，现任会计对之前账目接收和审核，并未发现与原告有业务往来和原告所述的应付款，即没有体现被告欠付原告货款。庭后被告提交答辩状又辩称，与原告只有2014年7月16日19100元和2015年4月13日20350元两笔买卖，其中19100元以现金方式结算，20350元部分现金结算、部分业务员转账汇款，货款均已结清，不欠原告货款；原告提供的账册是原告自己制作，没有直接有力证据证明被告欠付货款；如被告欠付货款，自2015年原告从未要求给付，被告账目也没有对原告应付款的相关记载；即使被告欠付货款，自2015年4月至原告起诉的2019年11月已4年多，原告起诉超过法定诉讼时效。综上，被告不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告长春磨具公司3次向被告金恒曲轴供应磨曲轴用砂轮，买卖金额合计60005元。原告分别于2014年5月26日、2014年7月16日和2015年4月13日为被告开具20555元、19100元、20350元的增值税专用发票。被告于2014年5月27日、2015年4月15日给付原告货款20555元和10000元，尚欠29450元。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票、发货清单、往来账页、汇款凭证及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，原告长春磨具公司向被告金恒曲轴供应磨曲轴用砂轮，被告给付部分货款，故双方买卖合同关系成立，被告应给付尚欠货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供任何证明其主张和反驳原告主张的相关证据材料，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告本溪金恒曲轴厂于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市长沈磨料磨具有限公司货款29450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告本溪金恒曲轴厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年一月三日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初6号 申请人：傅建海，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孙艳宁，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请人傅建海与被申请人孙艳宁民间借贷纠纷一案，申请人傅建海于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艳宁名下银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人傅建海以在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人傅建海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳宁名下银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人傅建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年一月七日 书记员 郝灵姗