wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1673号申请执行人：孙兴朝，男，1940年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨文明，男，1972年12月8日出生，汉族，住沈丘县。孙兴朝与杨文明买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文明拖欠原告孙兴朝粮食款3769.92元定于2019年8月30日前还清。因杨文明未按上述生效法律文书履行义务，孙兴朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1673号案件的本次执行程序。被执行人杨文明负有继续向申请执行人孙兴朝履行（2019）豫1624民初1907号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年一月二十二日书记员 王宝生
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初580号起诉人：陈素荣，女，1950年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到陈素荣的起诉状。起诉人陈素荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区得胜路24乙-25号房屋所有权归起诉人所有；2.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理上述房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月11日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区得胜路北24乙-25房屋，价款分别为507904元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第490号民事判决，确认该商品房买卖合同有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第88号执行裁定书执，行查封。起诉人提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异324号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本案在催缴诉讼费用的过程中，起诉人于2020年1月21日向本院申请撤销第一项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向本院申请撤销第一项诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。另本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈素荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3090号原告河南元发建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区青年南路博览路东6幢17层1707号，统一社会信用代码：91410100678091217T。法定代表人岳星磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郭学旗，男，汉族，1973年4月16日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。上述原、被告不当得利纠纷一案，经本院审查，被告与原告没有利害关系，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南元发建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的受理费2525元予以退还）。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年一月二十日书记员 姜晓宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1190号原告：李某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住营口市老边区。被告：刘某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款158000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，债务人刘某某因资金紧张向原告借走人民币158000元，并当场向原告写下欠条两份，然而还款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条等借款凭证本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某之间存在民间借贷事实。2017年11月4日，被告刘某某向原告李某某出具借款凭证一份，该借款凭证上主要载有：“今向李某某借款人民币拾万元整（￥100000）用于资金周转”等内容。被告刘某某另外还为原告李某某出具《欠条》一份，该《欠条》主要载有：“刘某某今借到李某某人民币伍万捌仟元（￥58000）用于投资生意”等内容。上述借款凭证及《欠条》中对于借款利息及还款期限均未作约定。本案庭审过程中，原告李某某自认被告刘某某已归还借款本金10800元，对于其余欠款，被告刘某某未举证证明其已偿还。本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效，被告刘某某对所欠原告李某某的借款应予偿还。原告自认被告已偿还部分借款本金的行为，系对其自身权利的处分，且不违反法律之规定，本院予以认可。因此，扣除原告自认部分，对于原告要求被告给付欠款147200元的诉请，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告李某某欠款147200元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3460元，被告刘某某负担3220元，原告李某某负担240元；公告费700元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 于 雁人民陪审员 娄毓业二〇二〇年一月二日书 记 员 郑舒月
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初18号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张学广，男，1987年1月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张学广犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人张学广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人张学广在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶四轮电动车沿海力大道由北向南行驶至汽车站北时，与对行的任勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经现场对其进行酒精吹气测试，结果为129.2mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张学广血液中检出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml。上述事实，被告人张学广在庭审中无异议，且有业经查证属实的受案登记表、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人的公诉与辩解，鉴定意见，执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学广违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学广醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张学广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇二〇年一月十六日书记员 刘国峰
山东省青州市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0781行初135号原告杨仕富，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县，委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。委托代理人杨建民，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省临朐县，系原告之子。被告临朐县五井镇人民政府，住所地临朐县五井镇人民政府驻地。法定代表人常敬伟，镇长。出庭负责人张顺，临朐县五井镇人民政府副科级干部。委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。第三人山东省临朐县五井镇五井西村村民委员会，住所地临朐县五井镇五井西村。法定代表人赵国立，村主任。原告杨仕富诉被告临朐县五井镇人民政府、第三人临朐县五井镇五井西村村民委员会行政命令一案，原告向临朐县人民法院提起诉讼后，由潍坊市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月5日立案受理并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨仕富委托代理人曹博、杨建民，被告临朐县五井镇人民政府副科级干部张顺、委托代理人宗焕艳到庭参加了诉讼。第三人临朐县五井镇五井西村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是山东省临朐县五井镇五井西村村民，在本村拥有合法的承包地及住宅。因本村进行磨石坑南北街通直项目，需要占用原告土地和房屋，2019年5月8日，被告通过向原告违法作出《限期拆除的通知书》告知原告3日内拆除清理所有设备设施、原料及产品，否则将由镇政府组织力量强制拆除。原告认为该限期拆除通知书程序违法，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国行政处罚法》，行政机关对行政相对人作出行政处罚，必须依法进行调查，履行告知程序，行政相对人具有陈述和申辩的权利。被告作出的《限期拆除通知》认定原告违法占地没有事实和法律依据。被告没有告知原告陈述申辩的权利，没有告知原告听证的权利，亦没有告知原告处罚的事实、理由及依据。被告直接作出行政处罚，程序违法。二、本案的实际情况是，被告为了达到逼迫原告低价搬迁的目的，违法作出涉案通知书，已经多次安排工作人员进行逼迫搬迁。综上所述，原告认为，被告违反法律规定对原告作出行政处罚，程序违法，适用法律错误，依法应确认违法。诉讼请求如下：1、请求确认被告2019年5月8日向原告作出《限期拆除的通知书》，逼迫原告搬迁行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、《限期拆除通知》一份；2、土地承包经营权证一份。被告辩称，一、原告杨仕富起诉答辩人一案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据临环委办发[2018]52号临朐县环境保护委员会办公室关于持续做好“散乱污”企业综合整治工作的通知，由镇政府对其辖区范围内的“散乱污”企业实施整治，严格落实“两断三清”（切断工业用水、用电，清除原料、产品、生产设备）标准。涉案《限期拆除通知》仅是答辩人在对原告处进行现场检查后发现原告的违法行为后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，仅系通知、催告性的文件，并非具体的行政处罚行为，该催告不是一个独立的具体行政行为，不是行政处罚决定，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，法院不应受理。二、答辩人所作的通知催告行为合理。原告在集体土地上非法从事木条及预制件加工，没有依法办理土地、环评等审批手续，属于“散乱污”企业，其存续对环境危害严重。答辩人在经过现场检查并调查询问后得知，原告没有采取任何环保措施，因此书面通知，告知其改正违法行为，否则答辩人将配合相关执法部门进行查处，该告知行为合理。综上，应驳回原告起诉。被告在举证期限内提交以下证据及依据：1、临环委办发【2018】52号文件；2、原告项目现场检查照片九张；3、发送通知照片。经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：原告提交的1号证据真实、合法、与办案相关联，依法认定为有效证据；原告提供的2号证据，经审查与本案不具有关联性，因此不予认定为有效证据。被告提供的1号证据，内容真实、合法、与本案相关联，依法认定为有效证据；被告提供的2-3号证据内容模糊不清，照片中的建筑物、场景、人员等信息均无法确认，且没有其他被告履行告知义务、送达文书等相关证据予以印证，故上述证据证明被告所主张的事实，本院不予确认。经审理查明，2019年5月8日，被告临朐县五井镇人民政府向原告杨仕富下达了《限期拆除通知》，该通知内容如下：经现场检查，你单位未按规定办理土地、立项、环评等相关审批手续，非法从事木条及预制件加工，属违法“散乱污”企业。根据《中华人民共和国环境保护法》及省、市、县有关文件规定，经镇政府研究，现责令你单位立即停止一切生产经营活动，并限期3日内拆除清理所有设备设施、原料及产品。否则镇政府将配合其他执法部门进行严肃查处，依法强制进行拆除，并追究相关人员法律责任，决不姑息。原告对该《限期拆除通知》不服，故提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为两个：一是本案是否属于行政诉讼受案范围；二是被告临朐县五井镇人民政府作出的限期拆除通知行为是否合法。关于第一个争议焦点，即本案是否属于行政诉讼受案范围。被告主张其所作出的“限期拆除通知”是通知书而不是决定书，是拟对原告的违法行为作出行政处罚决定的告知和通知行为，是过程性行为而非具体行政行为，不具有可诉性。本院经审查认为，判断一个行政行为是过程性行为还是具体行政行为，应以该行为是否已经完成并具备最终的或者对外的法律效力，并对当事人的合法权益产生了实质影响，而不能仅以作出的行政行为载体的书面名称予以判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，因此本案被告作出的“限期拆除通知”的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于第二个争议焦点，即被告临朐县五井镇人民政府作出的限期拆除通知行为是否合法。本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定：“行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政教济的途径、方式和期限。”被告作出的《限期拆除通知》是一个对原告的合法权益能产生直接影响的行政命令行为，但被告在启动行政程序后，在未调查、收集证据，未依法告知当事人依法享有陈述权和申辩权的情况下，即作出责令改正通知的行政命令，违反了上述规定的行政执法程序，且被告未提交证据证实其向原告送达了涉案通知书，故被告的执法程序不合法。综上，被告作出的限期拆除通知违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告临朐县五井镇人民政府于2019年5月8日对原告杨仕富作出的《限期拆除通知》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇二〇年一月十日法官助理房国媛代理书记员
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更98号 罪犯詹叶堂，男，汉族，1970年8月16日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖1226刑初576号刑事判决，以被告人詹叶堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；违法所得30万元予以追缴（均已退款）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹叶堂在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹叶堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹叶堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹叶堂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初62号原告：吴高丽，男，1974年5月24日生，汉族，户籍住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：袁继勤，男，1983年4月8日生，汉族，户籍住址安徽省庐江县。原告吴高丽诉被告袁继勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告袁继勤经本院传唤未到庭参加诉讼。原告吴高丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁继勤支付原告吴高丽工资款9200元及利息并承担自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包武进金东方三期工程的水泥自流平项目，原告受雇于被告，从事施工工作，但被告拖欠工资并出具欠条。被告袁继勤在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：为承揽工程，被告雇佣原告提供劳务。2019年5月11日，被告向原告出具欠条，载明结欠吴高丽金东方水泥自流平项目施工工资9200元。上述事实，由欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告出具欠条明确欠款金额，但被告未按约付款，故原告有权要求被告立即结清欠款并承担利息损失。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继勤于本判决生效之日起十日内给付原告吴高丽9200元，并支付该款自2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇二〇年一月二十一日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3949号原告：黄小娅，女，1990年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：林媛，女，1988年出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。第三人：罗茜，女，1988年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。第三人：饶莉，女，1994年出生，住四川省大竹县。第三人：李秀红，女，1994年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。本院在审理原告黄小娅与被告林媛、第三人罗茜、饶莉、李秀红合伙协议纠纷一案中，原告黄小娅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄小娅自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄小娅撤诉。案件受理费650元，由原告黄小娅负担。审判员  田文捷二〇二〇年一月十四日书记员  颜 芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4587号原告:王子营，男，1977年4月3日生，汉族，住新野县，现住焦作市解放区。被告：张栓虎，男，1974年7月9日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨冰，男，1976年2月5日生，满族，住北京市西城区。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，该公司董事长。原告王子营与被告张栓虎、杨冰、北京城乡一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王子营于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告杨冰、北京城乡一建设工程有限责任公司为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子营负担。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十七日书记员  张春琳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初162号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系单位董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该单位职工，特别授权。被告：邹国华，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁都县，江西宁都农村商业银行股份有限公司与邹国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。审判员  廖忠东二〇二〇年一月十六日书记员  吴 琴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初119号原告：姜某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告姜某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2007年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计65621.5元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的差旅费用合计0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计16169.5元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计47052元。4、原告垫付保险2019年1月至2019年5月合计0元；5、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2019年6月被告占用2400元；6、共计65621.5元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告姜某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告姜某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某实发工资16169.50元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款47052元，共计65621.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执59号之一申请人荣继军，男。申请人杨秀锦，女。被执行人吕尚宇，男。关于荣继军、杨秀锦申请执行吕尚宇机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2018）晋0726民初650号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人吕尚宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕尚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3092.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月七日书记员  孟 颖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更90号 罪犯李辉，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日作出（2013）榆刑初字第00497号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，附加罚金25000元(已缴纳1000元），刑期执行自2013年4月1日至2024年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)陕06刑更527号刑事裁定书予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)陕06刑更646号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年10月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特68号申请人：吴兰香，女，1968年12月4日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人吴兰香与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠吴兰香工资7143元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付4285.8元，于2020年5月31日前付2857.2元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则吴兰香有权就7143元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴兰香与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初18号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘德珍，男，1965年9月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2018年9月19日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2019年11月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人刘德珍犯非法持有毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人刘德珍及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日23时许，公安民警根据工作中掌握的线索在本区板桥镇世科村委会刘家坡1组51号被告人刘德珍家中将其查获，当场从其左侧裤包内查获外用紫云烟壳包装、内用蓝色塑料封口袋包裹的甲基苯丙胺片剂141粒。经称量，净重14.23克。 上述事实，被告人刘德珍及其辩护人在开庭审理过程中无异议。被告人刘德珍同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、检定证书、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2018]465号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人刘德珍的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德珍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.23克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘德珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德珍到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘德珍的辩护人提出刘德珍具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪，应对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘德珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂13.23克（提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年一月十六日 书记员  李富双
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1839号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：闫敢尚，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省原阳县。关于本院刑事审判第二庭移送闫敢尚罚金、退赔一案，本院作出的（2018）豫01刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2019年8月29日向本院移送强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年9月2日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有一台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年11月27日提起第二次网络查询，除发现被执行人名下有一台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年11月15日依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；六、本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；七、因被执行人户籍所在地是河南省原阳县，本院遂于2019年12月26日委托河南省原阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；八、本院于2019年12月27日向被执行人居住地河南省原阳县村民委员会发出协助查询函，委托其协助查询被执行人的财产情况，但该村委会迄今未回复本院；九、你庭提供的闫延东案查扣财物及线索清单和本案生效判决书显示被执行人名下有一台车辆，与网络查控系统反馈的车辆信息一致。本院遂前往郑州市车管所查询该车辆的查封、抵押等信息，经查，该车辆在本案侦查、审判阶段已被查封，但有抵押权人，故本院未对该车辆采取进一步的处置措施；十、通过查阅刑事审判卷宗，发现被执行人名下有一套房产，本院遂于2020年1月10日前往新乡市不动产登记和交易中心查询该房产的查封、抵押等信息。经查，被执行人在该中心登记备案有一套房产，本院依法查封了该房产。该房产虽系首先查封，但有抵押权人，故本院未对该房产采取进一步的处置措施。本院于2020年1月13日向本院刑二庭发出了执行工作联系函，告知其本院已采取的执行措施，听取其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十七日书记员  吴 昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第12574号 原告：姬超，男，1988年1月30日出生，汉族，。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告：马昭，男，1991年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。原告姬超与被告马昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬超的委托诉讼代理人武鹏飞，被告马昭及其委托诉讼代理人巨宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬超向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《买卖车辆协议书》；2、被告返还原告购车款17万元整，并赔偿原告来往的经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订《买卖车辆协议书》，约定被告将车牌号为陕AXXXXX的白色宝马车420i敞篷车，以39.8万元的价格出售给原告；付款方式为首付定金2万元、2018年11月25日支付13万元，其余车贷及尾款24.8万元于原告经济宽松时结清；被告承担过户费用。2018年12月4日，原告向被告支付购车款15万元，被告将车辆交付于原告，后原告支付购车款2万元。之后被告以生病需要用钱为由将车辆收回并同意向原告返还购车款，但被告至今拒不返还购车款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马昭辩称，双方买卖车辆属实，双方合意尾款24.8万元应以2019年1月、2月原告理财产品到期为付款时间。原告支付13万元时已逾期，故已属违约行为。原告在无力支付尾款时要求卖车，被告同意，故双方买卖合同已在合意卖车时解除，原告应当承担车辆贬损的价值4.8万元。原告自2018年12月3日提车至2019年4月8日转让已实际使用该车125天，原告应当向被告赔偿使用费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月2日，原告与被告签订《买卖车辆协议》，约定被告将宝马420i敞篷车（车牌号为陕AXXXXX）一辆卖给乙方，价格为39.8万元；原告首付定金2万元，剩余13万元在2018年11月25日付清，其余车贷与尾款24.8万元于原告“经济宽松时结清 无时间期限 但越快越好”；更名、过户费用由被告承担；原告“在购买车辆付完前期15万后，剩余尾款如因经济原因或车辆原因导致想退车”可与被告协商，“如协商通过，可请专业车商来鉴定价格，产生车辆价格损失”由原告全部承担；被告负责原告车辆试用期间车贷正常还款，“不要让银行拖车”。上述协议签订当日，原告向被告支付定金2万元；后截止至2019年3月7日，原告陆续向被告支付车款15万元，共计17万元。2018年12月3日，被告将车辆交付于原告；2019年4月5日，原告将车辆退还于被告。被告于2018年11月2日、12月4日分别向原告出具《收款收据》，分别为2万元、15万元。2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠姬超13.8万元，于车辆售出收车尾款后支付于姬超（日期为2019.5.10日之前），姬超收到后之前车辆买卖协议作废，若没收到之前合同继续生效”。庭审中，被告提交其与案外人“金曲楠”于2019年4月5日签订的《车辆买卖协议书》，约定金曲楠从被告处购买上述车辆，价格为35万元。被告称其于协议书签订当日收到金曲楠支付的3万元，后金曲楠于4月8日偿还车贷16万元、5月10日过户时向被告支付16万元。被告另提交与原告的聊天记录显示，被告曾多次向原告催款，原告多次表示资金紧张，例如2018年11月20日回复“明天我去招标，钱正在想办法”、11月26日回复“我在准备钱，给你打电话实在不知道说啥好，只能钱拿到我自己手里面了，才好给你打电话”、12月21日回复“我这也是别人天天给我要钱，我这也是要钱到现在也没要出来”。2019年3月3日，被告在与原告的微信聊天中表示“真要想卖车 春天了敞篷也好卖 抓紧时间问问吧 拖着不是办法 我实在没精力为这些事操心”，原告之后表示“这样吧，你还在网上发布信息吧”“我过几天去我们省会二手车市场转转”“你发布信息吧！你留我电话”；3月30日，被告询问原告“你大概啥时候能来西安，我提前约人家”“尽量能把看车的都约过来让一次都看了”“省得你再跑来跑去”，原告回复“3号吧”“多少钱出”；4月5日，被告再次询问“一周就能给她过户”。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的《买卖车辆协议》是否已经解除以及被告应当退还原告车款的金额如何确定。双方签订《买卖车辆协议书》后，原告支付了部分车款，被告亦将车辆交付于原告，故该协议已实际履行，原告现要求被告支付定金损失2万元，与协议已经实际履行的事实相悖且于法无据，本院不予支持。首先，原、被告签订《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议中虽约定车辆尾款“于乙方经济宽松时结清”“无时间期限”，但原告作为买受人应当在合理的期限内支付对价。根据被告提供的微信聊天记录，双方已经于2019年3月协商卖车事宜，故能够认定原告此时已明确无力支付尾款的事实。结合原告于2019年4月5日将车辆退还于被告的事实及原告于2019年4月5日用微信向被告询问“一周就能给她过户”的事实，可以确定双方已经于此时达成合议将涉案车辆再次出售于他人。现涉案车辆已出售于他人，双方协议已无履行基础，原告要求解除，本院予以支持。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方《买卖车辆协议书》约定“在购买车辆付完前期15万后，剩余尾款如因经济原因或车辆原因导致想退车，可以与甲方（即本案被告）协商，如协商通过，可请专业车商来鉴定价格，产生车辆价格损失由乙方（即本案原告）全部承担”，据此涉案车辆在退回时产生的“价格损失”应当由原告承担。现涉案车辆已出售于他人且已交付、过户，不再适宜由中间机构鉴定车辆价格，但是根据被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》出具的时间（4月8日）被告已与案外人签订了车辆买卖合同，故该13.8万元已属于双方已经认可的价位，故被告应当向原告退还车款13.8万元。综上，双方的《买卖车辆协议书》解除，被告应当向原告退还车款13.8万元。原告要求被告支付定金损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告姬超与被告马昭于2018年11月2日签订的《买卖车辆协议书》解除。二、被告马昭于本判决生效之日起十日内向原告姬超退还车款13.8万元。三、驳回原告姬超的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元（原告姬超已预交），现由原告姬超自担1990元，被告马昭负担5280元并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  杨  宁人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱 二〇二〇年一月六日 书  记  员  赵玉娜 1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3610号 原告：滨州市北海金龙混凝土有限公司，住所地：山东省滨州北海新区管委会以西350米路北。 法定代表人：杨增华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任金浩，该公司职工。 被告：郭新华，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市北海金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）与被告郭新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙混凝土公司的委托诉讼代理人任金浩到庭参加诉讼，被告郭新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告混凝土款249720元及违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭新华购买原告混凝土，到目前为止，被告仍欠原告货款249720元，原告多次向被告催要未果。 郭新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告郭新华因工程施工需要，自原告金龙混凝土公司处购买混凝土。2015年9月8日，经双方对账，确认郭新华在金龙混凝土公司处购买的混凝土共计439720元，已付款150000元，尚欠289720元未付，被告郭新华在对账单落款处签字确认。后被告郭新华于2016年4月25日、2018年2月14日，分别向原告金龙混凝土公司偿还10000元，2019年1月8日向原告还款20000元，剩余欠款249720元未付，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有对账单、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告郭新华自原告金龙混凝土公司处购买混凝土，双方之间买卖合同关系依法成立。原告提供混凝土后，被告应当支付相应的货款，其长期未支付已构成违约。被告郭新华在对账单处签字是对欠货款数额的确认，原告金龙混凝土公司诉求被告郭新华偿还货款249720元，应予以支持。原告金龙混凝土公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张，系其真实的意思表示，本院予以支持。被告郭新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭新华于本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海金龙混凝土有限公司混凝土款249720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，保全费2020元，合计4543元，由被告郭新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张立杰
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩8号 被拘留人董梅，女，汉族，1968年9月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨恩蜻、董梅追偿权纠纷一案中，被拘留人董梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对董梅拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审16号申请执行人：葫芦岛市自然资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：张德义，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市自然资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］24号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令张德义退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的647平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市自然资源局南票分局以被执行人张德义未经批准，非法占用南票区金星镇南安村集体土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令张德义退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的647平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]24号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市自然资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]24号行政处罚决定。葫芦岛市自然资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保48号 申请人：王在荣，女，汉族，1951年7月10日出生，住临邑县，公民身份证号：3724281951××××××××。 申请人：张婷婷，女，汉族，2006年2月7日出生，住临邑县，公民身份证号：3714242006××××××××。 被申请人：邵园园，女，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人王在荣、张婷婷与被申请人邵园园交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院对被申请人名下鲁Ａ×××××号厢式货车予以查封，申请人王在荣提供在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院执行，于2020年1月19日查封被申请人邵园园名下鲁Ａ×××××号厢式货车。 至此，被申请人邵园园保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保48号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执313号之三 申请人张贵臣，男，住兰陵县。 被执行人赵彬彬，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4380号民事判决书立案执行，被执行人赵彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彬彬在中国建设银行621xxx8028_156_1账户内存款人民币21894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执83号 申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983754236730B。 法定代表人：杨红秀，公司董事长。 被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道车坡路308号美景花苑501房，统一社会信用代码：914400001903823608。 法定代表人：刘日华，执行董事。 申请执行人江西新瑞洪泵业有限公司与被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东省保安消防机电装饰工程有限公司存款计人民币339076.46元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初65号 原告：成都天勤印务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄金路6号。 法定代表人：杨娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区光明路58号。 法定代表人：雷先云，职务不详。 原告成都天勤印务有限公司与被告成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都天勤印务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天勤印务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月六日 书记员  林杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3508号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初95号之一申请人：刘建。被申请人：于星杰。被申请人：许秀芹。原告刘建与被告于星杰、许秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1091民初95号民事裁定，冻结了被申请人许秀芹威海市商业银行山大支行6231020101007642405的银行存款20万元。许秀芹于2020年1月16日向本院提出，其丈夫于星杰于2019年12月31日因交通事故去世，其女儿于某某正在大学读书，该账号是其工资卡账号，其每月工资收入平均3000元左右，仅够其本人及女儿的生活费用，请求法院解除对该账号的冻结。本院经审查认为，人民法院在执行过程中，应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。被申请人许秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许秀芹在威海市商业银行山大支行6231020101007642405银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异6号异议人（案外人）:蔡明高，男，1963年7月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：周玉龙，男，1962年12月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦胜龙，男，1966年3月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：大丰市正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825810822931，住所地盐城市大丰区城北新区淮海东路58号。法定代表人：秦松平。本院在执行周玉龙申请执行秦胜龙、大丰市正基房地产开发有限公司（以下简称正基房产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人蔡明高向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，本院对原告周玉龙诉被告秦胜龙、正基房产公司民间借贷、保证合同纠纷一案出具（2019）苏0582民初4996号民事调解书，确认：一、原被告一致确认被告秦胜龙结欠原告借款本息、诉讼费用、诉讼保全保险费、律师费共计350万元，原告同意被告秦胜龙于2019年6月15日一次性归还原告350万元。二、上述协议履行完毕后，原、被告再无纠葛。如被告未按上述协议履行完付款义务，原告可就上述350万元扣除被告自签订本协议之日起已给付部分后一并向法院申请强制执行。三、被告正基房产公司对被告秦胜龙的上述债务承担连带清偿的保证责任。四、案件受理费34800元减半收取17400元、保全费5000元，合计22400元由原告周玉龙负担。2019年4月16日，本院根据周玉龙的申请，作出（2019）苏0582民初4996号民事裁定：冻结被申请人秦胜龙、正基房产公司的银行存款323.38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2019年4月19日，本院依据上述民事裁定书，通知盐城市大丰区人民政府协助执行：冻结正基房产公司在你单位债权323.38万元。冻结期限三年，自2019年4月19日至2022年4月18日止。根据周玉龙的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执3984号。在本案执行过程中，盐城市××区裕丰城镇建设发展有限公司主动将本院审理期间冻结的正基房产公司的债权323.38万元汇至本院。案外人蔡明高提出异议称，1、案外人在贵院（2017）苏0582民初861号一案审理中申请诉讼保全，冻结正基房产公司在盐城大丰区人民政府的到期债权3400万元。在该案执行中，贵院依法扣划到账3400万元。经案外人与周玉龙、正基房产公司实际控制人秦胜龙（该公司唯一股东）协商，案外人对该3400万元仅受偿了2020万元，扣除相应执行费用后，其余13634940元由周玉龙受偿，同时三方协商一致，正基房产公司后续在盐城市大丰区人民政府实现的债权均由案外人受偿。现贵院扣划的323.38万元即正基房产公司后续在盐城市大丰区人民政府实现的债权，理应由案外人享有。2、贵院扣划该323.38万元缺乏法律依据。周玉龙依据贵院（2019）苏0582民初4996号民事调解书申请执行，该份调解书项下周玉龙享有的债权系周玉龙划付给秦天瑀553.3万元划款凭证中的230万元，但该案的被执行人为秦胜龙及正基房产公司。据悉，秦天瑀为秦胜龙女儿，且秦天瑀在2018年7月25日亦向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼要求正基房产公司归还借款本息924.1万元，案件案号为（2018）苏0508民初4790号。该案2018年8月29日判决支持了秦天瑀的诉讼请求，且该案已从盐城市大丰区人民政府扣划了924.1万元。案外人认为，（2019）苏0582民初4996号一案以调解的形式规避了对债权、债务的实质审查，该调解书项下周玉龙享有的债权是否合法存疑，周玉龙的执行依据不能成立，贵院的执行行为于法无据。为此，请求撤销扣划正基房产公司在盐城市大丰区人民政府的债权323.38万元的执行行为。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条第二款规定，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，首先，蔡明高对正基房产公司在盐城大丰区人民政府的到期债权323.38万元主张实体权利，没有提供任何证据证明，本院不予采信。其次，蔡明高对执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡明高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年一月十六日书记员  戴 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保14号申请人：河南银源精制油有限公司，组织结构代码证：61440289-9。法人代表：倪曙明，该公司总经理。住所地：濮阳市高新区黄河路西段。被申请人：濮阳市昆濮商贸发展有限公司，资质结构代码证：75838611-1。法定代表人：貌玉旺，该公司董事长。住所地：濮阳市华龙区长庆路中段路西昆濮大厦。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人濮阳市昆濮商贸发展有限公司名下的位于濮阳县西环路路东郭寨对面一宗国有土地（权证号：濮县国用【2013】字第××号）予以查封，查封价值460万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将登记在被申请人濮阳市昆濮商贸发展有限公司名下的位于濮阳县西环路路东郭寨对面一宗国有土地（权证号：濮县国用【2013】字第××号）予以查封，查封期限三年，查封价值460万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月二十日书记员  周梅娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保38号 申请人：李贵林，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 申请人李贵林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行账户内资金92060元。同时，案外人李飞自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封李飞名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行存款92060元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执84号申请执行人：赵杰，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人张文娟，女，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初345号民事判决书，已向被执行人张文娟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文娟所有的汽车一辆。二、被执行人张文娟负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人张文娟可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十六日书记员  邵春云
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执恢4号 被执行人：施少宏，男性，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地陆丰市。 本院执行的施少宏因贩卖、制造毒品罪没收财产一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第31号判决书已发生法律效力，依该生效判决，并处没收个人全部财产。原执行案号为（2018）粤15执69号，因查无财产，本院于2018年5月7日终结本次执行程序结案。因查有财产线索，本院于2020年1月2日恢复立案执行。 本院执行本案过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人施少宏银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记进行查询，均无发现被执行人施少宏有可供执行财产。另经查，被执行人于2019年12月16日缴纳人民币1000元至国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已缴纳至国库的罚没款1000元外，均未发现被执行人施少宏有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤15执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年一月九日 书记员  许飞玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3732号原告：东阿县鱼山镇鱼中村民委员会，住所地东阿县鱼山镇鱼中村。法定代表人：房奇。被告：郭某，男，1965年3月17日出生，汉族，住东阿县。被告：任某，男，1966年12月10日出生，汉族，住东阿县。被告：高某，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阿县。三被告共同委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。原告东阿县鱼山镇鱼中村民委员会与被告郭某、任某、高某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。房奇称房代银是在2017年12月份民选的村委会主任，从2018年10月份已经不履行职务，因为他越级上访，大闹村委会，经村支部三人签字把他工资停了，职务还在村里挂着，我们没权利停他的职务。房代银提交情况说明一份，认为其是选举的主任，不认可该起诉，没有委托房奇办理此事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，房代银不认可房奇代表东阿县鱼山镇鱼中村委会起诉的行为，本院无法查知村委会的真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回东阿县鱼山镇鱼中村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年一月十四日书记员 赵庆航
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初30号原告：王畅，女，1988年2月17日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：李淑娟，女，1968年8月5日生，汉族，退休工人，住昌图县。本院在审理原告王畅诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼中已与被告自动和解为由，于2020年1月13日向本院申请撤回对被告李淑娟的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王畅撤回对被告李淑娟的起诉。案件诉讼费用4250元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇二〇年一月十四日书记员  张 朋
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初16号   原告：陈学勤，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。   被告：羊家浩，男，1988年6月16日出生，汉族，住海南省。   原告陈学勤与被告羊家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院调解，被告羊家浩已向原告陈学勤偿还全部借款，原告陈学勤于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈学勤向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈学勤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学勤负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年一月七日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初465号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人邬建华，五龙支行行长。被告高永怀，55岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高永怀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3933号之五申请执行人:齐茂范。被执行人：白玉华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1174号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人白玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币14103.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月四日书记员  牟慧敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1793号之二申请执行人朱会娟，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人方叶，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈振卿，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商丘市。本院在执行朱会娟申请执行方叶、陈振卿民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）豫14民终2975号民事判决书，内容为：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1942号民事判决第二项，即：“二、驳回朱会娟其他诉讼请求”；变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1942号民事判决第一项为：本判决生效后十日内方叶偿还朱会娟借款58300元及利息（利息自2018年5月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本判决生效后十日内方叶、陈振卿偿还朱会娟借款200000元及利息（利息自2018年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，合计8700元，由朱会娟承担1200元，方叶、陈振卿承担7500元。因陈振卿、方叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘中全于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年8月12日、10月8日、11月12日、12月5日、2020年1月9日，通过网络查控系统查明被执行人方叶、陈振卿有部分银行存款，已冻结，并扣划30426.73元交付申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，2019年7月8日，查明被执行人缴纳住房公积金，并已冻结，未能扣划，并告知申请执行人。3.查明被执行人名下拥有机动车，查封被执行人陈振卿所有的雪佛兰牌（豫Ｎ×××××）、蒙迪欧牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆，查封被执行人方叶所有的东风日产牌（豫Ｎ×××××）、雅马哈牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆，但未实际控制。其余被执行人拥有的5辆车，其中豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××已经报废，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××已过户。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终2975号民事判决书的本次执行程序。被执行人方叶、陈振卿负有继续向申请执行人朱会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月二十日书记员  陆 军
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执49号   申请执行人刘文君，男，汉族，1987年6月生，公民身份号码×××，住湟中县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被执行人陈开进，男，汉族，1980年12月生，公民身份号码×××，住湖南省益阳市。   本院在执行申请执行人刘文君与被执行人陈开进劳务合同纠纷一案中，申请人刘文君向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二○年一月十六日   书记员 史海龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执16号申请执行人：任广峰,男性,住榆树市被执行人：李海军,男性,住榆树市本院在执行申请执行人任广峰与被执行人李海军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月十七日书记员  杨东波
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初161号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：冯涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区黄浦路901号。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1035号申请执行人:湖南省公路物资设备有限公司。被执行人:江苏嘉隆工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初6086号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币859059.74元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年一月十七日书记员  曹世芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初39号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦定棉，男，1972年1月22日生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2013年11月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人韦定棉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦定棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年8月2日1时许，被告人韦定棉在广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路92号瑞丰国际小区大门对面马路边，将被害人韦某1的一辆桂Ｂ×××××五菱之光小汽车盗走。涉案被盗车辆价值12000元。 另查明，2019年9月12日，被告人韦定棉被抓获归案，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年9月13日至2019年9月28日）。 上述事实，被告人韦定棉在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦定棉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦定棉因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦定棉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦定棉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月28日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦定棉退赔被害人韦某1经济损失12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3316号申请执行人周辉，男，1977年2月8日生，汉族，住启东市。被执行人黄池，男，1990年10月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人周辉与被执行人黄池买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0681民初4539号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄池于判决生效之日起十日内支付周辉货款人民币60360元，并承担案件受理费667元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周辉与被执行人黄池经协商达成长期还款和解协议。被执行人黄池已履行12000元，并缴纳申请执行费814.15元。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年一月二十日书记员 黄群辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执248号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：肖丕彬，男，1972年8月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：肖丰柱，男，1951年5月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：肖圣磊，男，1970年2月13日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3855号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1890号 原告：周伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：乔良，男，1985年4月14日出生，汉族，住荣成市。 原告周伟与被告乔良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及委托诉讼代理人许晓峰，被告乔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：判令退还被告装潢的木门4个、门套7个、窗套2个，并返还原告材料款13200元。事实和理由：2018年5月6日被告为原告的楼房进行基础装修。在装潢过程中室内木门门套因被告运输造成门套断裂，且木门出现裂缝、掉漆等质量问题，被告所销售的装潢材料没有符合质量标准，严重侵犯了原告的合法权益。 乔良辩称，我销售的装潢材料是购买临沂吴自广的，我将货款已经付给了吴自广，因此不同意承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告为原告的楼房进行部分装修。2018年11月，被告购买了木门4个、门套7个、窗套2个给原告进行了安装。上述装潢材料原告付给了被告13200元。后因木门出现裂缝、掉漆等质量问题，双方发生争执，为此原告诉至本院。 另查，被告为原告安装的木门、门套、窗套装潢材料无产品名称、规格、型号、生产厂厂名、厂址，也没有质量检验合格证明。 本院认为，根据住宅室内装饰装修工程使用的材料和设备必须符合国家标准，有质量检验合格证明和有中文标识的产品名称、规格、型号、生产厂厂名、厂址等的有关规定。被告为原告安装的木门、门套、窗套没有达到上述标准，属不合格产品，现原告要求退货，符合法律规定，应予支持。被告辩称为原告使用的装潢材料购买于吴自广，不同意退款，没有法律依据，不能支持。被告发生损失后可另行向生产者主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下： 被告乔良于本判决生效后十日内退还原告周伟的装潢材料款13200元，并到原告周伟处自行拆除为其安装的木门4个、门套7个、窗套2个。 案件受理费50元，由被告乔良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨金晓
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初260号之一原告：蔡凯。委托诉讼代理人：张天昊。被告：李怀荣。原告蔡凯与被告李怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡凯于2020年1月17日向本院提出对被告李怀荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡凯撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，诉讼保全费920元，共计1899元，由原告蔡凯负担。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  吴迪
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初8号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人梁东升，男，汉族，1993年10月21日出生于山东省德州市，文盲，无业，户籍地及现住址均为德州经济技术开发区。2015年5月29日，因盗窃被宁津县公安局行政拘留五日；2019年6月12日，因盗窃被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日并处罚款五百元。2019年9月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人梁东升犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、任彦芹出庭支持公诉，被告人梁东升及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月5日至8月30日期间，被告人梁东升先后在德州经济技术开发区物流批发城“佛香阁”店铺内盗窃作案3起，共盗得现金10105元、8个朱砂佛像及念佛机2台。经鉴定，8个朱砂佛像价值为1120元、2台念佛机价值为90元。2019年9月1日14时许，被告人梁东升在德州经济技术开发区物流批发城“佛香阁”店铺内被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等书证；2、证人韩某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人梁东升的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录；7、案发现场监控视频的视听资料。公诉机关认为，被告人梁东升之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁东升有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁东升对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁东升到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人梁东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁东升曾因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，仍继续盗窃，应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，能具结悔过，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对辩护人提出“被告人系坦白”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁东升的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人梁东升赔偿被害人杨某经济损失人民币11210元；被害单位德州经济技术开发区赵虎镇通明宫经济损失人民币105元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王素清
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初10号 原告:张永超，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：肖光辉，男，生于1978年3月21日，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：李宣富，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张永超与被告肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告肖光辉、李宣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖光辉、李宣富偿还原告欠款3777元，并以3777元为基数，按月利率2%支付自2019年9月起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二被告在宜宾市南客站旁合伙经营一家宜宾味.江湖菜餐馆。2018年6-7月，被告向原告购买各种鲜鱼，价款3777元，被告未及时支付货款。2018年8月15日，二被告向原告出具欠条，确认欠款事实。至今，二被告未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告肖光辉未作答辩。 被告李宣富未作答辩。 原告张永超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：张永超身份证复印件、李宣富户籍信息、肖光辉身份证复印件、鲜鱼店照片、欠条、收款收据。上列证据，经本院审查，鲜鱼店照片未注明拍摄时间、地点，不能实现原告张永超的证明目的，本院不予采信；收款收据无原、被告双方信息，本院不予采信；其余证据客观真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告肖光辉、李宣富未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月-7月，被告肖光辉、李宣富向原告张永超购买鲜鱼，总价款3777元，肖光辉、李宣富未及时支付货款。2018年10月15日，经张永超催收，肖光辉、李宣富出具欠条一张，载明：“今欠到鱼款3777元。”肖光辉、李宣富分别在欠条右下方签名并备注身份证号码。上述欠款，被告肖光辉、李宣富至今未向原告张永超支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告肖光辉、李宣富出具的欠条，能够印证原告所主张的买卖合同关系。原告张永超向二被告提供了货物，二被告应当履行给付货款的义务。本院对原告张永超要求被告肖光辉、李宣富给付货款3777元的诉请予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖光辉、李宣富于本判决生效之日起五日内给付原告张永超货款3777元； 二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖光辉、李宣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾志红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢20号申请执行人庄婷婷，女，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3469号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初35号 原告：广东金发物业股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：吴桂蝉，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司与被告吴桂蝉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司于2020年1月9日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年一月九日 书记员  詹雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执38号 申请执行人：任传申，男，1988年3月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：齐合花，女，1972年12月13日，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人任传申与被执行人齐合花买卖合同一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：先通过微信偿还3000元,剩余的3000元四月底前还清。因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕显飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9287号原告：金柱，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省曹县。被告：王涛，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告金柱与被告王涛合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金柱撤诉处理。审判员  康可可二〇二〇年一月二日书记员  任一鸽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4071号原告：陈秀芝，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司。住所地：德州市德城区向阳路179号。统一社会信用代码：91371400797307324W。法定代表人：张德新，总经理。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告陈秀芝与被告德州宝丽金餐饮娱乐有限公司（以下简称宝丽金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日和2019年11月28日公开开庭进行了审理。陈秀芝的委托诉讼代理人张风月、张亚楠和宝丽金公司的委托诉讼代理人于金玲、桑雨露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息，利息自2013年8月20日起，至实际付清之日止，按照月利率2%计算。庭审中，变更诉讼请求要求按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告因资金周转，向德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马粮油食品公司）借款人民币500000元整，天马粮油食品公司委托刘传敏向被告指定的经办人周石农业银行卡内汇款500000元，履行出借义务。后德州天马粮油食品有限公司将对被告享有的债权转让给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。宝丽金公司辩称，一、陈秀芝与天马粮油食品公司之间的债权转让不符合法律规定，对宝丽金公司不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，天马粮油食品公司将涉案500000元债权转让给陈秀芝并未通知宝丽金公司，该转让对债务人不发生效力，宝丽金公司依法不承担对陈秀芝的还款责任。二、陈秀芝要求宝丽金公司支付利息没有事实及法律依据。宝丽金公司与天马粮油食品公司民间借贷并无利息约定，天马粮油食品公司与陈秀芝之间债权转让协议仅就借款本金500000元债权进行转让，现陈秀芝在涉案债权转让对宝丽金公司不发生效力的情况下，扩大债权范围，要求宝丽金公司按年利率6%，向其支付自2013年8月20日起至实际付清之日止的利息，没有事实及法律依据。综上，陈秀芝向宝丽金公司主张债权的事实及法律条件尚未成就，其诉请于法无据，请求贵院依法驳回其对宝丽金公司的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年8月20日，宝丽金公司向天马粮油食品公司借款500000元。天马粮油食品公司通过公司财务人员刘传敏名下农业银行尾号4911账户向宝丽金公司指定收款人周石名下尾号2311账户转账支付500000元。同日，宝丽金公司出具《借款条》一份，载明：“借款条今借天马粮油食品集团有限公司现金伍拾万元整￥500000.00借款人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司法人：张德新经办人：周石开户行：农行德州分行营业部账号：62284818124112623112013年8月30日”。借款人处加盖了宝丽金公司的公章。以上由陈秀芝提交的《借款条》、网上银行电子回单、刘传敏的《情况说明》、刘传敏的个人身份证复印件予以证实。宝丽金公司对真实性均无异议，就偿还情况未能提交证据证实。庭审中，陈秀芝主张天马粮油食品公司向其借款500000元，提交2017年8月15日天马粮油食品公司出具的《收据》一份，载明：“收据交款单位：陈秀芝收款方式：转人民币：伍拾万元收款事由：建房集资款”。宝丽金公司对该收据的真实性、合法性和关联性均有异议，收款事由系建房集资款，并非借款，且无款项的实际交付，故不能证明双方存在借款形成的债权债务关系。2019年9月10日，陈秀芝（乙方，受让人）与天马粮油食品公司（甲方，转让人）签订《债权转让协议》，约定天马粮油食品公司将对宝丽金公司的上述500000元债权全部转让给陈秀芝。庭审中，陈秀芝提交快递签收截图复印件，拟证实天马粮油食品公司将债权转让通知书邮寄给宝丽金公司的法定代表人张德新，就债权转让事宜通知了宝丽金公司。宝丽金公司对该复印件不认可，称确实没有收到债权转让通知，依据《合同法》第八十条规定，该债权转让对宝丽金公司不发生法律效力。因双方没有约定利息，陈秀芝主张自2013年8月20日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。宝丽金公司则认为借款本身未约定借款利息及借款期限，陈秀芝的利息主张没有法律依据。另查，天马粮油食品公司因其他案件未履行生效法律文书所确定的义务，在2019年9月10日之前已被法院列为失信被执行人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宝丽金公司向天马粮油食品公司借款500000元并为其出具《借款条》，天马粮油食品公司将出借款项通过银行转账交付至宝丽金公司指定收款账户，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合同不是法律列明的双务合同，不以对方支付对价为成立条件。但具体到本案，陈秀芝系基于与天马粮油食品公司存在借贷关系，方才受让天马粮油食品公司对宝丽金公司的债权，故陈秀芝与天马粮油食品公司之间是否存在民间借贷关是本案债权转让的前提。本案中陈秀芝只提交了《收据》，收据事由系建房集资款，无法确定系借款，且无利息约定，无出借款项实际交付的证据，故无法认定双方借贷关系成立并生效，即本案债权转让的前提缺乏事实基础。另，天马粮油食品公司在对申请执行人负有债务未能清偿，已被列为失信被执行人的情况下，将债权转让他人，势必会损害被执行人其他债权人的合法权益，同时也会影响人民法院的执行工作秩序和司法权威。综上，因本案债权转让的前提基础缺乏真实性，且存在损害第三人利益的情形，故陈秀芝无权依据《债权转让协议》向宝丽金公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈秀芝的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二〇年一月六日书记员  蔡宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1867号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，系公司员工。被执行人李祥瑞，男，1965年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区族兴路7号。法定代表人李向东，该公司总经理本院依法作出的（2010）岳民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1867号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月十六日书记员  李佳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢56号申请人石砚，住吉林省长春市宽城区。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇593公里处于家屯。申请执行人石砚与被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司借款同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初1674号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司所欠原告石砚借款本金1580000元，此款于2019年5月30日前偿还原告石砚500000元，2019年6月30日偿还原告石砚500000元，自2019年7月30日前偿还原告石砚580000元；二、自2018年8月1日起，被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司以实际剩余欠款本金为基数，按月利率2分给付原告石砚利息至本息实际清偿之日止（初始本金计算基数为1560000元）；三、如被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司未按期足额履行还款义务，则原告石砚有权立即申请执行剩余全部债权。案件受理费19020元（原告石砚已预交）减半收取计9510元，由被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法强制扣划被执行人名下存款，现办案执行案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1674号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终10号 上诉人（原审原告）：陆建平，男，1970年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市长风路1号，统一社会信用代码：91450200695352976W。 法定代表人：贾政，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张柏严，公司员工。 上诉人陆建平因与被上诉人柳州市柳航出租车客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2604号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆建平上诉请求：一、请求撤销(2019)桂0205民初2604号民事裁定，发回重审;二、被上诉人承担上诉案件受理费。上诉理由:一审裁定认定事实不清。一、一审裁定将上诉人起诉请求变更登记出租汽车经营权手续《道路运输证》、《计价器使用证》认定为经营主体变更，这是认定事实不清，因为经营主体是指经营出租汽车的企业和个人，而《道路运输证》是人民政府出让给出租汽车上使用的交通运输公共客运资源用于物权，这是两个根本不同的概念。二、一审裁定还认为上诉人请求变更登记出租汽车经营权手续“应当到原许可机关办理”。上诉人认为本车经营权手续已由政府出让给桂Ｂ×××××号出租汽车上使用，否则，该车就不叫出租汽车，对此，己有该车几年的经营行为为证。原许可机关只是办理出租汽车上道运输手续，所以经营权手续叫《道路运输证》。三、因为出租汽车经营权手续纠纷发生在民事主体之间，属于民事案件，应由法院民庭受理审判。一审裁定将此推给许可行政机关处理违反依法行政的法律原则，原审裁定适用法律错误。一审裁定对出租汽车经营权变更登记使用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，因为裁定书认定事实不清，导致适用该法律条款驳回上诉人原审起诉请求是适用法律错误，裁定结果错误。一审裁定将出租汽车上使用的经营权裁与车辆分离，这是与全国出租汽车行业改革的“两权合一”（出租汽车经营权与车辆所有权)的大趋势背道而驰，也是剥夺上诉人经营权证件使用的错误裁定。综上，请求二审法院裁如上诉请求之项。 被上诉人柳州市柳航出租车客运有限公司未提出答辩意见。 陆建平向一审法院起诉请求：一、确认桂Ｂ×××××号出租汽车为陆建平所有；二、判决该车辆的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到陆建平名下，保持车辆使用性质不变；三、柳州市柳航出租车客运有限公司承担案件受理费。 一审法院认为，关于陆建平主张柳州市柳航出租车客运有限公司将桂Ｂ×××××车辆的《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到陆建平名下，保持车辆使用性质不变的请求，该院认为，根据交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条、第十八条规定“在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续”，“巡游出租汽车经营者需要变更许可事项或者暂停、终止经营的，应当提前30日向原许可机关提出申请，依法办理相关手续。巡游出租汽车经营者终止经营的，应当将相关的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》等交回原许可机关。”陆建平该项请求系涉及车辆《道路运输证》等相关行政许可资质经营主体的变更，依法应向原许可机关申请办理变更手续，是否准予变更，系行政管理部门行政许可范围，而非民事诉讼审理范围。因此，陆建平该项请求并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条、第十八条的规定，裁定驳回陆建平关于要求柳州市柳航出租车客运有限公司将桂Ｂ×××××车辆的《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到陆建平名下，保持车辆使用性质不变的起诉。 本院认为，根据交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条规定“……在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续。……”本案中，上诉人请求将登记在被上诉人名下的《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到上诉人名下，实际上涉及到车辆经营权经营主体的变更，根据以上规定，依法应当到原许可机关办理变更许可手续，至于是否准予变更，系行政管理部门行政许可范围，不属于民事诉讼审理的范围，因此，一审裁定驳回上诉人的该项请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶