wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初21号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张九明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农。住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月9日平江县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人张九明犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人张九明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年8月8日16时许，经事先联系，在平江县天岳广场侧的雪冰甜品店前，被告人张九明以300元的价格将重约0.2克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某。 公诉机关提供了公安行政处罚决定书、户籍资料、办案说明、现场检测报告书等书证；证人陈某、龙某等人的证言；被告人张九明的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。认为被告人张九明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张九明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请依法判处。 被告人张九明对起诉书指控犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安行政处罚决定书、户籍资料、办案说明、现场检测报告书等书证；证人陈某、龙某等人的证言；被告人张九明的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张九明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张九明到案后和庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人张九明犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张九明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张九明的刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇二〇年一月十五日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2597号申请执行人：石龙升，男，1966年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区。申请执行人：刘善姬，女，1967年9月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区。共同委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，朱搜延吉市站前街28号。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。申请执行人石龙升、刘善姬与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2789号民事判决已经发生法律效力，但被执行人延边经纬和信置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边经纬和信置业发展有限公司给付石龙升、刘善姬20217.57元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费152元、执行费206元）。申请执行人石龙升、刘善姬于2019年9月17日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执2597号之一执行裁定，冻结被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在中国农业银行07321001040008336账户内存款20575.57元（实际冻结金额为6789.96元）。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执2597号之二执行裁定，划拨被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在中国农业银行07321001040008336账户内存款6700元至本院执行款账户。2019年12月16日，本院将执行款6494元支付给申请执行人石龙升（扣除执行费206元）。2019年12月30日，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向本院缴纳执行款14414元。2019年12月31日，本院作出（2019）吉2401执2597号之三执行裁定，解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在中国农业银行07321001040008336账户内存款20575.57元的冻结。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2597号解除限制消费令通知书、（2019）吉2401执2597号之一执行决定书，解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其法定代表人曲元芳的限制消费措施、将被执行人延边经纬和信置业发展有限公司的失信期限缩短至2020年1月1日。2019年12月31日，本院将执行款14414元支付给申请执行人石龙升，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石龙升、刘善姬申请执行的本院（2019）吉2401民初2789号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初188号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。被告：罗玉涛，男，汉族。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告罗玉涛及第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗玉涛的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告罗玉涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告罗玉涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇二〇年一月二十日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初1号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖红卫(小名“双胞仔),男,1969年12月10日出生于湖南省永州市江永县,瑶族,高中文化,农民,住湖南省江永县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2012年9月8日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑四年,2015年6月22日刑满释放;因涉嫌盗窃罪,于2019年9月5日被拘传，9月6日被刑事拘留,2019年9月27日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 收案日期2019年12月25日 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）88号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月26日晚上至27日凌晨,被告人廖红卫与周盛中(绰号“学仔”,另案处理)驾驶摩托车来到灌阳县洞井瑶族乡洞井村洞井屯,将被害人唐发明所养土鸡28只,被害人包海秀所养土鸡16只、鸭2只、洋鸭2只,被害人蒋才源所养土鸡27只,被害人唐际凌所养土鸡7只,被害人赵秀桥所养土鸡4只、洋鸭1只盗走,运回湖南省江永县桃川镇后以低价出售给他人,获利人民币(以下币种相同)1800余元。 2019年9月3日晚上至4日凌晨,被告人廖红卫驾驶摩托车来到灌阳县洞井瑶族乡洞井村洞井屯,将被害人唐龙海所养土鸡35只盗走,运回湖南省江永县桃川镇后以低价出售给他人,获利700余元。 经鉴定,以上被盗的土鸡、鸭总价值为15220元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪。本案2019年8月26日的盗窃系共同犯罪，被告人在共同犯罪中积极主动，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚；被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从宽处理。 判决主文一、被告人廖红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人廖红卫退赔被害人唐发明三千三百七十八元、包海秀一千九百三十二元、蒋才源三千六百八十元、唐际凌六百七十五元、赵秀桥七百五十五元、唐龙海四千八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冬姣 二〇二〇年一月九日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15164号上诉人（原审被告）：上海溯香园餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路305、309、313号一层。法定代表人：李伟溯，执行董事。委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占，男，1971年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。上诉人上海溯香园餐饮管理有限公司（以下简称溯香园公司）因与被上诉人张占买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人溯香园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张占的一审诉讼请求。事实和理由：溯香园公司与张占之间不存在买卖交易，溯香园公司亦未拖欠张占货款；一审法院未查明送货单上签名是否为溯香园公司员工所签，即认定溯香园公司拖欠张占货款属于事实认定错误。被上诉人张占辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张占向一审法院起诉请求：1.要求溯香园公司给付欠付的货款人民币（下同）79,665元；2.要求溯香园公司给付欠付货款的逾期利息（以本金79,665元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由溯香园公司负担。一审法院审理后于二〇一九年十月十五日作出判决：一、上海溯香园餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内给付张占货款79,665元；二、上海溯香园餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内给付张占逾期付款违约金（具体计算：以本金79,665元为基数，自2019年4月1日起至上海溯香园餐饮管理有限公司实际付款之日止，按年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由上海溯香园餐饮管理有限公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人溯香园公司应否向被上诉人张占支付货款及逾期付款违约金。一审中，张占提交了送货单据和其与案外人耿某的通话录音等证据，耿某在通话中承认了其经营的商店欠张占水产品货款的事实，送货单据中记载的送货时间、货物明细与货款金额与通话录音内容均相吻合，二审中双方当事人亦确认耿某系溯香园公司股东，综合以上证据可以确认溯香园公司欠张占货款79,665元这一节事实，故溯香园公司关于双方之间不存在买卖交易的上诉理由不能成立。本案中，尽管双方当事人之间并未订立书面的买卖合同，但双方已通过实际交货收货的行为表明双方之间就相关水产品买卖达成合意。目前，张占已提交了相关证据证明其已完成了交货义务，溯香园公司也签收了货物，故溯香园公司理应向张占支付对应的货款。溯香园公司在张占数次催讨货款后仍拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院据此判令溯香园公司向张占支付上述货款及相应的逾期付款违约金并无不当。综上所述，上诉人溯香园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,828元，由上诉人上海溯香园餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之九申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初792号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭爱平于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人吴二瑞、赵爱爱发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱爱在建设银行寿阳县支行账户内存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月二十日书记员  王凯丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初8号原告：冯祥，男，1984年3月9日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：陈友兴，男，1973年8月20日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：冯扎袜，男，1959年8月5日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。原告冯祥诉被告陈友兴、冯扎袜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯祥、被告陈友兴、被告冯扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运费44542元；2.请求法院判决被告支付原告油费及工钱2550元；3.请求法院判决被告支付原告误工费5000元（500元/天，共10天）；4.请求法院判决被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告开始帮被告拉肥料2640元（440包，6元/包）和甘蔗种9000元（60车，150元/车），费用共11640元。2016年，原告帮被告拉甘蔗种子14700元（98车，150元／车），拉肥料1200元（200包，6元／包），打药4000元（20天，200元／天），买汽油302元，总共20202。2017年，原告帮被告打药共5600元（28天，200元／天），原告买汽油460元，总共6060元。2018年，原告帮被告打药共5000元（25天，200元／天），买汽油440元，总共5440元。2019年，各种费用1200元，由原告垫付。以上费用共计44542元，被告均未支付给原告。此外，被告尚未支付原告柴油费及工钱2550元。2019年3月，被告曾对原告口头承诺，等砍完甘蔗之后就把这些费用付清。甘蔗砍完后，被告迟迟未付清原告以上费用，原告曾多次找被告解决此事，被告都以各种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈友兴承认原告冯祥在本案中主张的欠款44542元的事实，但认为答辩人已拿给被告冯扎袜58000元，让其支付原告的欠款，故应由冯扎袜负责支付。被告冯扎袜承认原告冯祥在本案中主张的欠款44542元的事实及收到被告陈友兴58000元的事实，但认为58000元属于二被告合伙的分红，并不属于支付债务的钱，欠款仍应由被告陈友兴支付。本院认为，被告陈友兴、被告冯扎袜承认原告冯祥在本案中主张的事实，故对原告冯祥主张的被告欠原告合伙债务44542元的事实予以确认。本院对原告冯祥的诉讼请求及其他事实评判如下：一、关于原告冯祥要求二被告支付原告费用44542元的诉讼请求。本院认为，经庭审查明事实，二被告属于个人合伙开展甘蔗种植，被告陈友兴以现金出资，被告冯扎袜以劳务出资，双方口头约定利润按照50%平均分配。合伙过程中，被告冯扎袜聘请原告冯祥负责种甘蔗所需材料的运输（种子、肥料）及部分劳务（喷洒农药），产生合伙债务44542元，故应由二合伙人共同清偿，虽然二被告对于58000元资金用途各执一词，但均无证据证实。依据法律规定，合伙人在合伙清算前不得请求分割合伙财产，故二被告作为合伙人，在明知债务44542元未清偿的前提下，内部进行的分配对外部第三人不具有法律约束力，仍应由二被告对债务承担无限连带责任，58000元由二被告依据合伙约定自行协商或依据合伙清算事项另行起诉，本案中不作处理，对原告冯祥的该诉讼请求予以支持。二、关于原告冯祥要求二被告同时支付油费及工钱2550元、误工费5000元的请求。本院认为，被告未对该部分事实予以认可，原告也无必要的支出凭证予以印证其真实性，故应由原告承担举证不利的后果，对其主张不予支持；误工费5000元（每日500元）产生的必要性及真实性无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友兴、被告冯扎袜于本判决生效之日起三十日内连带支付原告冯祥运输款、劳务款共计44542元。二、驳回原告冯祥其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告冯祥负担81元，由被告陈友兴负担235元，由被告冯扎袜负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  石爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3193号 原告：章光锋，男，1968年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：罗士祥，男，1953年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈巧兰，女，1957年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告章光锋与被告罗士祥、沈巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文贵，被告罗士祥、沈巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章光锋向本院提出诉讼请求：一、两被告协助原告办理涉案房屋（淮安市淮安区）的产权证过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，涉案房屋所有权人。 2013年9月22日，经案外人沈成江（系两被告女婿）促成，原、被告达成房屋买卖意向，原告即支付被告购房定金10000元。2013年12月2日，原、被告在证明人张会家中签订《拆迁安置房买卖合同》，并邀请张会、张士中作为合同签订证明人。涉案合同约定两被告将涉案房屋(淮安市淮安区，面积116.59平方米）卖于原告，房屋成交价格为308963.5元。依据合同约定，原告己于合同签订当日支付房款288963元于被告，尾款10000元于房产证过户当日支付。依据涉案合同第六条约定，被告于涉案合同签订当日将涉案房屋及钥匙交付于原告。原告装修后居住至今。依据涉案合同第七条，被告应第一时间通知原告办理产权登记手续。2018年9月初，房管局已通知被告办理房屋产权登记，但被告均拒不办理产权登记及产权过户手续，原告多次催促无果，遂诉至法院。 被告罗士祥、沈巧兰辩称：原告向我们购买淮安市淮安区的房屋是事实，我没有为他办理过户手续是因为涉案房屋的房产证我也没有拿到，无法给原告过户；原告支付的购房款我收到了，现在我们也同意把房子过户给原告，但是因为当时房价低，原告如果补偿购房款，我们同意过户给原告。 原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告与被告女儿罗艾林、沈成江签订的协议、《拆迁安置房买卖合同》等证据在卷，经两被告当庭质证，其对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告罗士祥、沈巧兰为证明两被告的夫妻关系及涉案房屋是其共有向本院提交了两被告身份证复印件各一份、《江苏楚州区经济开发区房屋搬迁协议书》、权利人是淮安市淮安区城投置业有限公司的《房屋所有权证书》等证据在卷，经原告当庭质证，其对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。审理中，本院依法调取了江苏淮安经济开发区社会事务管理局档案中“楚州区民房、土地现场勘验笔录”、“拆迁分户证明”各一份，经本院组织当事人庭审质证。原告对该证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年年3月22日，被告罗士祥（被搬迁人）与江苏淮安经济开发区管理委员会（搬迁人）签订《江苏楚州区经济开发区房屋搬迁协议书》一份，约定：搬迁人将淮安市淮安区补偿给被搬迁人罗士祥。2013年9月22日，经两被告女儿罗艾林、沈成江夫妇介绍，两被告达成卖房意向，同意将上述房屋出售给原告，并由罗艾林、沈成江代两被告收取原告定金10000元。同年12月2日，以被告罗士祥为甲方，被告沈巧兰为房屋共有产权人，原告章光锋为乙方，双方签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：甲方自愿将座落在淮安市淮安区建筑面积116.59平方米房屋一套出售给乙方，本合同中所述房屋为罗士祥、沈巧兰家庭（夫妻）共同财产；房屋成交价格为人民币叁拾捌万元整（￥：308963.5元）；2013年9月22日，将首付款（定金）10000元交付甲方，当天甲方开出首条给乙方，并注明收款数额及款项用途。第二笔房款288963元2013年12月2日付给甲方。第三笔房款10000元与甲方将房产证过户给乙方当日付给甲方。车库、太阳能及天然气费用由乙方自己购买。甲方应在交房当日2013年12月2日将拆迁安置房相关的所有手续和该出售房的钥匙全部交给乙方。甲方应在领到产权证第一时间内通知乙方到房地产产权登记机关办理权属登记过户手续。并提供一切与之有关的手续及资料协助乙方办理权属登记手续。不得已任何理由拒绝阻挠。过户费用由甲乙双方共同承担，但在房产过户之前，如因甲乙任何乙方原因造成过户费用增加，超出部分费用由责任方承担。本合同甲乙双方即证明人签字后生效。被告罗士祥作为甲方代表在合同上签名，原告章光锋作为乙方在合同上签名，张会、张士忠作为证明人在合同上签名。 同日，原告将购房款288963元交付给被告罗士祥、沈巧兰，被告罗士祥、沈巧兰出具收条确认收到房款。被告上述安置房屋交付给原告。被告罗士祥、沈巧兰确认收到原告购房款合计298963元。原告装修房屋后居住至今。2018年10月初，原告根据房管局通知和合同约定请求被告办理房屋过户手续，但被告以房产证尚未办到手且成交当时房价低要求补偿其购房款为由拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 在案件审理过程中，本院向江苏淮安经济开发区社会事务管理局咨询了涉案房屋所在小区房产证能否办理情况，该局答复：已可以办理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告罗士祥、沈巧兰与原告章光锋所签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。在案涉房屋可以办理产权登记手续的情况下，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，理由成立，本院予以支持。 因原、被告双方交易的房屋系拆迁安置房屋，由于政策的原因，拆迁安置房屋在办理过户登记手续时会受到一定时间的限制，影响办理过户登记手续的进程，此责任不能归责于任何一方。但当房屋符合办理过户登记条件的情况下，被告怠于办理或拒绝办理房屋过户登记手续，提出“因为当时房价低，原告如果补偿购房款，就同意过户给原告”抗辩意见明显属于不诚信行为，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告罗士祥、沈巧兰在本判决生效后三十日内协助原告章光锋办理在淮安市淮安区房屋所有权过户登记手续； 本案案件受理费80元，保全费2065元，合计2145元，由被告罗士祥、沈巧兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 子 附页-裁判文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保3号 申请人：杜彦蒂，女，汉族，1991年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李建伟，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省西充县。 申请人杜彦蒂于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建伟位于四川省西充县房屋一套（权证号：西房权证房管字第××号）。担保人杨文彬自愿以其所有川Ｒ×××××号小型轿车一辆为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜彦蒂向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建伟位于四川省西充县房屋一套（权证号：西房权证房管字第××号,建筑面积：126.90平方米），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封担保人杨文彬提供担保川Ｒ×××××号轩逸牌小型轿车一辆（发动机号码：362246Ｔ），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1870元，由申请人杜彦蒂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年一月六日 书记员  周雯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初102号 原告：杨启芬，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省珙县。 被告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段111号。 法定代表人：高远东，职务：总经理。 第三人：李宗池，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省珙县。 原告杨启芬与被告珙县天一融资担保有限责任公司、第三人李宗池案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告杨启芬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨启芬的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨启芬撤诉。 审判员  罗选琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  尹力平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初255号原告：王来章，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省武陟县。被告：荆海星，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省武陟县。原告王来章与被告荆海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告王来章于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来章申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来章撤回起诉。案件受理费1,239元，减半收取计619.5元，由王来章负担。审判员  宋永盼二〇二〇年一月十七日书记员  潘 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17110号原告：姜文，男，1968年4月12日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：姜建波，男，1976年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告姜文诉被告姜建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭开庭进行审理。原告姜文的委托代理人刘超及被告姜建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12450元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告分别于2017年9月31日和10月1日从原告处购买对虾，共计欠原告货款14450元，后经原告催要，被告支付原告2000元，余款至今未付。被告辩称：我从原告处购买对虾，货款10050元，后我支付给原告5000元，余款未付。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，载明“9.31虾子10050元10.1号虾子4400元姜建波”，被告认可该欠条系其书写，本院予以确认。被告对其主张未提供证据证明。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。现被告尚欠原告货款12450元未及时支付，原告主张被告支付该款并主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称货款数额为10050元，且已经支付5000元，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜建波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜文货款12450元及利息（以12450元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告姜建波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 琳二〇二〇年一月六日书记员 吴 艳书记员 范飞飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初52号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人高光和，男，1965年4月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。2019年10月9日因危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，取保候审；2020年1月7日经辽源市龙山区人民检察院决定，取保候审；同年1月10日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高光和犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人高光和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高光和于2019年9月11日19时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿连阳路由东向西行驶至六塑门前附近时与被害人温某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，温某车内乘员尹凤菊受伤。事故发生后高光和驾车驶离现场，后被温某驾车在星河万源附近追上并报警，高光和被出勤民警查获。经鉴定，被告人高光和血液中乙醇含量为210.30mg/100ml。后经认定，高光和承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高光和的行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，不建议适用缓刑。 被告人高光和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高光和在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人高光和犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高光和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭 峰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执525号申请执行人候转娥，女，住呼和浩特市武川县。被执行人贾军小，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行候转娥申请执行贾军小民间借贷纠纷一案中。本院于2019年8月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月7日、9月23日、11月6日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾军小名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月7日、9月23日、11月6日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾军小名下的车辆、房地产登记信息。查询到被执行人有车牌号为×××别克牌汽车一辆，该车辆目前已被他案查封。本院于2020年1月15日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人贾军小适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初595号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年一月十六日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2459号之一 申请执行人：曹龙妃，女，1975年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：周清海（系王春兰丈夫），男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市。 被执行人：王春兰（系周清海妻子），女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地址海南省海口市。 本院在执行申请执行人曹龙妃与被执行人周清海、王春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人曹龙妃偿还借款本金80000元；二、向申请执行人曹龙妃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1100元；四、向本院报告财产。但被执行人周清海、王春兰未履行。 在执行过程中，本院发现周清海名下有土地，但无法处置，周清海、王春兰有银行、网络存款可供执行，裁定如下:一、扣划被执行人周清海在中国银行账户内存款人民币311.19元；二、扣划被执行人周清海在中国银行账户内存款人民币110.92元；三、扣划被执行人王春兰在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币1119元；四、扣划被执行人王春兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.10元；五、扣划被执行人王春兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.13元；六、扣划被执行人周清海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币31.50元；七、冻结被执行人王春兰在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币81100元，冻结期限为十二个月，冻结期间自2019年11月28日起至2020年11月28日止。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人周清海、王春兰名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人周清海、王春兰纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴淑珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监62号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张红超，男，汉族，1974年1月12日生，住扶沟县。原审被告：姜亚丽，女，汉族，1976年11月20日生，住扶沟县。原审被告：张红丽，女，汉族，1978年3月10日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张红超、姜亚丽、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1621民初3269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5933号原告：李建寒，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文冬春，男，1949年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告李建寒与被告文冬春合同纠纷一案中，原告李建寒于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建寒的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建寒撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李建寒负担。审判员  谢长明二〇二〇年一月二十日书记员  王曦健
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初364号 原告：杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路948号2幢101室。 法定代表人：毛开荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑卫鹏，该公司员工。 被告：杭州祥辉汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家村一组173号。 法定代表人：方正。 原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司与被告杭州祥辉汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司以被告已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅 程
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终42号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑从国，男，1963年7月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。2019年4月16日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人郑从国犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鲁1502刑初1178号刑事判决，于2020年1月21日出作（2019）鲁1502刑初1178号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人郑从国有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑从国退赔被害人冀某经济损失1560元。宣判后，被告人郑从国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑从国向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑从国在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑从国撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1178号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年一月二十二日法官助理王相敬书记员茹博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9780号原告：李新，。委托诉讼代理人：李心悦，。委托诉讼代理人：张锡磊，被告：青岛市奥博石墨加工厂.负责人：张鑫。被告：张鑫，。委托诉讼代理人：刘金奎、唐珍利，。被告：曲振礼，。原告李新与被告青岛市奥博石墨加工厂、被告张鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人李心悦，被告青岛市奥博石墨加工厂、被告张鑫的共同委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出如下诉讼请求，依法判令三被告支付原告运输费63989元及利息（利息计算以63989元为基数，按年利率24%，自2012年8月1日起至实际付清之日止）。事实与理由：2012年1月份起，原告与被告口头约定，由原告给被告义矿土和尾沙，被告青岛市奥博石墨加工厂支付运输费。至7月份，共计欠运输费63989元。原告多次找三被告索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令三被告立即给付原告运输费及利息。被告青岛市奥博石墨加工厂、被告张鑫共同答辩称，原告所诉与事实不符，如果是事实也与厂子无关，是曲振礼的个人行为，应由曲振礼承担，也已过了诉讼时效，请求依法驳回。被曲振礼答辩称，我当时2012年在石墨厂记账，根据他们提供的事实，确实有这么回事，账是我弄的，厂子欠原告63989元。本院查明如下事实：青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，曲振礼为该厂员工，负责统计。自2012年1月至7月期间，李新用其矿车为该厂拉矿土，青岛市奥博石墨加工厂共计欠李新运输费63989元。上述事实，有庭审笔录及李新提供的账本、收料单等证据予以证实。本院认为，曲振礼为青岛市奥博石墨加工厂的员工，对此，青岛市奥博石墨加工厂不持异议，亦认可青岛市奥博石墨加工厂的投资人变更为张鑫后曲振礼开始在该厂工作，负责统计。李新提供的曲振礼记载的账本与其持有的有曲振礼和于乃文签字的收料单相吻合，且青岛市奥博石墨加工厂经营范围石墨初选，故能够认定李新系为青岛市奥博石墨加工厂运输矿产土，青岛市奥博石墨加工厂应给付李新运输费，曲振礼不应承担给付责任。青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，张鑫作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故李新要求青岛市奥博石墨加工厂、张鑫立即给付运输费的诉讼请求，本院应予以支持。李新主张利息自2012年8月1日日支付，因双方未有明确约定，本院支持其起诉后按年利率6%的利息。青岛市奥博石墨加工厂、张鑫抗辩系曲振礼的个人行为无相关证据证明，本院不予采纳；关于已过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定明确的给付时间，故该意见本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《中华人民共和国个人独自企业法》第二条之规定，判决如下：青岛市奥博石墨加工厂、张鑫于本判决生效之日起十日内给付李新运输费63989元（利息的计算以63989元为基数，自2019年10月25日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付）；驳回李新的对曲振礼的诉讼请求；驳回李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，共计14020元，由青岛市奥博石墨加工厂、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇二〇年一月十四日书记员  翟会杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2390号之二   解除保全申请人：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县城和平巷。   法定代表人：于建宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被申请人：李万福，男，1963年2月15日出生，回族，居民，住甘肃省华亭市。   解除保全申请人泾源县集中供热有限责任公司与被申请人李万福不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)宁0422民初2390号民事裁定书,裁定冻结了被申请人李万福在泾源县人民法院的执行款398572.50元。解除保全申请人泾源县集中供热有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人泾源县集中供热有限责任公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被申请人李万福和泾源县天豪商贸有限公司的起诉，并于2020年1月21日申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人李万福在泾源县人民法院的执行款398572.50元的冻结。   案件申请费2513元，由解除保全申请人泾源县集中供热有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 袁学文  二〇二〇年一月二十一日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初25号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人包锦波，男，1999年5月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）577号起诉书指控被告人包锦波犯盗窃罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人包锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2019年9月8日、10月9日，被告人包锦波先后两次窜至灵山县本位咖啡店盗窃财物，总价值人民币133969元。具体如下： 1、2019年9月8日7时许，被告人包锦波窜至灵山县本位咖啡店四楼被害人施某居住的地方，将被害人施某放置在四楼大厅鞋柜上层左边抽屉内的现金人民币1000元偷走，其后又在咖啡店三楼吧台处偷走芙蓉王牌香烟1条。经鉴定，被盗窃的芙蓉王牌香烟价值人民币250元。 2、2019年10月9日6时许，被告人包锦波又窜至灵山县本位咖啡店，将放置在咖啡店三楼电脑下方第一个抽屉内拿走芙蓉王牌香烟4包和玉溪牌香烟5包、第二个抽屉内佳能牌相机1台、吧台旁边酒架放置的巴斯克花园红葡萄酒2瓶等物品装入其在该咖啡店三楼吧台处找到的蛇皮袋内，再将蛇皮袋放置在被害人施某停放在该咖啡店一楼大厅内的一辆本田摩托车踏板上，连同摩托车一起偷走。被告人包锦波将摩托车行驶至灵山县北帝庙门停放好，又返回本位咖啡店，将被害人施某停放在咖啡店一楼的一辆马自达牌小轿车偷走。经鉴定，被盗窃的马自达牌小轿车、本田牌摩托车、佳能牌相机、巴斯克花园红葡萄酒、芙蓉王、玉溪牌香烟总价值人民币132719元。 2019年10月9日下午15时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县三隆镇新街将被告人包锦波抓获归案，并当场追回被告人包锦波盗窃的马自达牌小轿车、本田牌摩托车、佳能牌相机、巴斯克花园红葡萄酒、芙蓉王和玉溪牌香烟等物品。破案后公安机关已将马自达牌小轿车1辆、香烟8包、耳机1条、相机1台、银行卡6张、钱包1个、红酒2瓶以及摩托车1辆，全部发还给被害人施某。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，被害人施某的陈述，被告人包锦波的供述和辩解、指认照片，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心作出的灵价认字[2019]279号、280关于被盗窃物品的价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人包锦波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人包锦波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月8日、10月9日，被告人包锦波先后两次窜至灵山县本位咖啡店盗窃财物，总价值人民币133969元。具体如下： 1、2019年9月8日7时许，被告人包锦波窜至灵山县本位咖啡店四楼被害人施某居住的地方，将被害人施某放置在四楼大厅鞋柜上层左边抽屉内的现金人民币1000元偷走，其后又在咖啡店三楼吧台处偷走芙蓉王牌香烟1条。经鉴定，被盗窃的芙蓉王牌香烟价值人民币250元。 2、2019年10月9日6时许，被告人包锦波又窜至灵山县本位咖啡店，将放置在咖啡店三楼电脑下方第一个抽屉内拿走每包价值25元的芙蓉王牌香烟4包和每包价值23元的玉溪牌香烟5包、第二个抽屉内佳能牌相机1台、吧台旁边酒架放置的巴斯克花园红葡萄酒2瓶等物品装入其在该咖啡店三楼吧台处找到的蛇皮袋内，再将蛇皮袋放置在被害人施某停放在该咖啡店一楼大厅内的一辆本田摩托车踏板上，连同摩托车一起偷走。被告人包锦波将摩托车行驶至灵山县北帝庙门停放好，又返回本位咖啡店，将被害人施某停放在咖啡店一楼的一辆马自达牌小轿车偷走。经鉴定，被盗窃的马自达牌小轿车、本田牌摩托车、佳能牌相机、巴斯克花园红葡萄酒、芙蓉王牌、玉溪牌香烟总价值人民币132719元。 2019年10月9日下午15时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县三隆镇新街将被告人包锦波抓获归案，并当场追回被告人包锦波盗窃的马自达牌小轿车、本田牌摩托车、佳能牌相机、巴斯克花园红葡萄酒、芙蓉王和玉溪牌香烟等物品。同日，被告人包锦波被刑事拘留。破案后公安机关已将马自达牌小轿车1辆、3包芙蓉王香烟、5包玉溪牌香烟、相机1台、红酒2瓶以及摩托车1辆发还给被害人施某。 以上事实，被告人包锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，被害人施某的陈述，被告人包锦波的供述和辩解、指认照片，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心作出的灵价认字[2019]279号、280号关于被盗窃物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包锦波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人包锦波的刑事责任成立。 被告人包锦波入户盗窃他人财物，应从严惩处。 被告人包锦波到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人包锦波从轻处罚。 根据被告人包锦波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人包锦波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人包锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人包锦波退赔人民币1275元给被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8689号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码91370214599006432N。主要负责人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：谭国亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:杨道兴，山东志伟律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告谭国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟与被告的委托诉讼代理人杨道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭国亮偿还原告借款本金231143.19元、截至2018年9月3日的利息2579.02元，合计233722.21元；2.判令被告谭国亮支付原告自2018年9月4日起至贷款本息全部还清之日止按照合同约定计算的利息；3.判令被告谭国亮支付原告律师代理费14000元；4.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告谭国亮与原告签订《个人借款合同》【（青农商城阳支行）个借字（2015）年第0110号】，向原告借款300000元整，借款期限自2015年7月23日至2018年7月22日，固定利率借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。原告按约向被告发放借款人民币300000元。现借款期限已届满，被告拖欠本息未还。谭国亮辩称，借款属实，原告一直都从被告账户中扣取被告的工资用于偿还借款本金和利息，但具体数额被告不清楚，需由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月23日，被告谭国亮同原告签订《个人借款合同》【（青农商城阳支行）个借字（2015）年第0110号】，约定被告谭国亮向原告借款300000元，借款用途为还借款，借款期限自2015年7月23日至2018年7月22日止，固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按季结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二、原告于2015年7月24日依约将贷款300000元发放给被告谭国亮，到期日为2018年7月22日，月利率为5.25‰。截至2020年1月6日，被告尚欠原告贷款本金117962.64元，利息24554.05元（含罚息、复利），合计人民币142516.69元。被告未偿还上述款项。三、原告为本次诉讼向山东众成清泰（城阳）律师事务所支出律师费14000元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告谭国亮签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告谭国亮应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告谭国亮未按照合同约定还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同关于利率的约定及借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭国亮于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截至2020年1月6日的借款本金117962.64元，利息24554.05元，合计人民币142516.69元，并按合同约定支付自2020年1月7日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告谭国亮于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师代理费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担1016元，由谭国亮负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十日书 记 员  于 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更438号罪犯马开万，男，1963年6月4日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫14刑初29号刑事判决，认定被告人马开万犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500000元。刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。被告人马开万及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马开万减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人马开万于2011年夏天，利用薛明红给其建造的冷库，收购未经正规检验检疫的牛驴马进行屠宰冷藏，销售给薛明红。2013年9月4日马开万的冷库被当场查获，查获库存冷冻肉13.85吨，价值240000元。按照马开万的记账本计算，其生产销售牛马驴的金额为1500000元。在共同犯罪中，被告人马开万系从犯。经审理查明，罪犯马开万在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马开万减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马开万自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马开万准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2627号原告：付建伟，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐韵晴，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告付建伟与被告徐韵晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告付建伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建伟撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇二〇年一月十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢17号关于申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店借款合同纠纷一案，（2018）辽0292民初505号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人自行达成和解并履行完毕，被执行人已给付申请执行人671247.29元，并负担执行费8083元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员 ：董丰均
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3120号成都某公司、江苏某公司：申请人成都某公司与被执行人江苏某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额327819元。经本院立案受理，现已强制执行到位327819元。至此，成都某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初4718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6550号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。被执行人:蔡海堤，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告蔡海堤信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初870号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的151087.23元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月27日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。3、2019年8月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无房地产。本院委托被执行人户籍地人民法院协助查询不动产登记信息，未发现被执行人在户籍地有不动产。4、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初870号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢13号 申请执行人邢孙氏，女1949年03月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人邢孙氏与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1683号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢孙氏申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18751号之二原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沭阳温乐尔商贸有限公司，住所地沭阳县塘沟镇胡塘桥村七组107号，统一社会信用代码91321322MA1N9DBD09。法定代表人：杨素娟。本院在审理原告李旭海与被告沭阳温乐尔商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李旭海于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李旭海撤回起诉。案件受理费588.15元，减半收取计294.08元，由原告李旭海负担。审 判 长  罗 建人民陪审员  龚俊玉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年一月七日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初137号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的小型汽车行驶至本区泗凤公路横港公路东约200米处遇民警设卡检查，其为逃避检查驾车掉头逃逸，随后民警经查询车牌电话联系被告人杨某到案。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某经民警电话通知到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某具有自首的法定情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年一月二十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初62号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人范永军，男，1964年7月13日出生于盱眙县，汉族，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人范永军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）530号起诉书指控被告人范永军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人范永军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人范永军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月25日12时许,被告人范永军饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，从盱眙县黄花塘镇旧铺村阳光小区出发行驶至雨山路时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范永军被查获时血液中乙醇浓度为168.4mg/100ml。被告人范永军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崇某、韩某的证言，盱眙县公安局制作的抓获经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息，行政强制措施凭证，涉案人员基本信息，被告人范永军的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范永军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范永军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人范永军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十九日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1981号 原告：徐向锋，男，1967年12月10日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：徐哲，（徐向锋之子），男，1992年11月16日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：徐朋，男，1990年3月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告徐向锋诉被告徐朋健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐向锋委托诉讼代理人徐哲、李新昌，被告徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐朋赔偿原告徐向锋医疗费45537.83元、住院伙食补助费640元、营养费240元、误工费800元、护理费800元、鉴定费1500元，合计49517.83元；2.本案诉讼费由被告徐朋承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2019年2月22日，原告徐向锋之兄即被告徐朋之父在振兴马飞猪蹄店给孙女过满月。21点50分左右原告徐向锋来到店内找徐向军。由于此前双方因相邻关系产生过纠纷，被告徐朋见状便怀疑原告徐向锋来闹事，并以此指责原告徐向锋，原告徐向锋对此进行了呵斥。被告徐朋便在众目睽睽之下将原告徐向锋殴打致伤，当时参与殴打的还有被告徐朋之兄徐某某。后原告徐向锋到阎良区人民医院住院治疗，后又前往陕西依联口腔门诊部治疗受伤的牙齿。公安机关对被告徐朋作出行政拘留并处罚款的行政处罚。原告徐向锋认为，被告徐朋的上述行为侵害了原告徐向锋的身体健康，给原告徐向锋造成了经济损失，据此依法诉讼。被告徐朋辩称，对原告徐向锋的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：原告徐向锋与被告徐朋系叔侄关系。2019年2月22日晚，被告徐朋之兄徐某某在阎良区XX街道XX酒店给孩子过满月时，原告徐向锋到该酒店与被告徐朋家人发生口角，两人进而撕扯打架。2019年2月27日，原告徐向锋向西安市公安局阎良分局振兴派出所报案，派出所在接到报案后对双方当事人及现场人员进行了询问调查，并委托陕西新安司法鉴定中心对原告徐向锋的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐向锋本次外伤的损伤程度属轻微伤”。原告徐向锋支付鉴定费1500元。2019年5月10日，振兴派出所对原、被告双方进行调解，双方达成如下协议：“1、双方自愿调解；2、徐朋向徐向锋赔礼道歉；3、徐朋向徐向锋一次性支付医药费及各项费用共计叁万（30000）元整，双方不再追究对方的法律责任等。”双方在将调解协议签订后，原告徐向锋反悔，不同意该调解协议。2019年6月3日，西安市公安局阎良分局作出行政处罚决定书，给予被告徐朋行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。事发后，原告徐向锋被送往西安市阎良区人民医院住院治疗8天，花费医疗费5937.83元。医院诊断为：“脑震荡，急性闭合性颅脑损伤，11、12、21、22牙震荡”等。出院医嘱注明“规律休息，避免劳累；加强口腔卫生，口腔科随诊，择期修复11、21，注意12、22此次外伤所致牙震荡变化，如松动、变色及时来院复诊”等。原告徐向锋出院后前往陕西依联口腔医疗管理有限公司进行了牙周移植、牙周治疗、种植牙、水激光等，花费39800元。2019年8月12日，原告徐向锋诉至本院，要求被告徐朋赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐向锋与被告徐朋因琐事发生口角进而撕扯打架，致原告徐向锋受伤，被告徐朋应对原告徐向锋的损失承担赔偿责任。另原告徐向锋主观也存在一定过错，可以适当减轻对对方的赔偿责任。据此，本院酌情认定原告徐向锋与被告徐朋的责任比例划分为20%:80%。本案中，原告徐向锋所遭受的损害包括：1.医疗费，原告徐向锋在西安市阎良区人民医院治疗花费5937.83元。对于，原告徐先锋牙齿种植修复所产生的费用，因其自身牙齿本有疾病，又有过度医疗的行为，本院酌情认定其牙齿修复费用每颗2000元，共8000元。医疗费共计13937.83元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算8天，为640元；3.误工费，结合原告徐向锋的年龄及被告徐朋的质证意见，本院酌情按照100元/天的标准计算8天为800元；4.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算8天，所产生的费用为720元；5.营养费，按照每天30元的标准，计算住院期间，为240元；6.鉴定费，经本院核对票据，为1500元。原告徐向锋其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐朋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告徐向锋医疗费13937.83元、住院伙食补助费640元、误工费800元、护理费720元、营养费240元、鉴定费1500元，合计17837.83元的80%计14270.26元；二、驳回原告徐向锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取即519元，由被告徐朋负担150元，由原告徐向锋负担369元。因原告徐向锋已预交，被告徐朋于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠  二〇二〇年一月十七日 书  记  员  王  宏 1
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终469号上诉人(原审原告)李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人李俊昆因投诉举报答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初692号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2019年1月4日，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)收到李俊昆的投诉举报书，反映：其于2018年11月21日、12月14日两次在被投诉举报人细川日式料理处吃饭，并购买上善如水清酒1.8L3瓶及720ML2瓶。根据包装显示，涉案清酒产地为国家禁止进口区域，根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三十四条及国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)的规定，涉案清酒是禁止进口及销售的，故要求浦东市监局履行职责：1.对被投诉举报人销售不符合食品安全法规定的食品违法行为依法查处，查处后依法给予举报奖励，并责令被投诉举报人召回不符合《食品安全法》规定的食品；2.进行便民调解责令被投诉举报人退款并依照《食品安全法》赔偿；3.对本案受理、立案、处罚结果、举报奖励等均予以书面回复告知。浦东市监局于2019年1月4日接报后，于同月8日作出受理消费者投诉决定告知书，同月9日对被投诉举报人经营场所进行现场检查并制作现场笔录。经调查，被投诉举报人经营的上善如水熟成纯米吟酿清酒1.8L，经销商为苏州岚山贸易有限公司，经由上海浦江海关报关进口；上善如水熟成纯米吟酿清酒720ML，经销商为优晟达贸易(深圳)有限公司，经由文锦渡海关报关进口。浦东市监局于同月15日向上述两海关发送协助调查函，请海关对涉案清酒入境货物检验检疫证明及进口货物报关单是否真实有效、是否检验合格及产品产地协助调查。浦东市监局分别于同年2月25日及3月4日收到上海外高桥保税区海关和文锦渡海关的复函，均证明涉案清酒已经检验检疫合格评定，予以通关放行，原产地为日本兵库县。浦东市监局于2019年3月5日决定对李俊昆的举报事项不予立案，于同月6日作出被诉举报处理情况告知书，并送达李俊昆。李俊昆不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2019年5月7日收到李俊昆的行政复议申请后，于同月10日向浦东市监局发送行政复议答复通知书，浦东市监局于同月20日提交行政复议答复书及证据材料。同年7月4日，浦东新区政府作出被诉行政复议决定，并依法送达决定书。李俊昆不服，向原审法院起诉，请求法院撤销浦东市监局于2019年3月6日作出的食药XXXXXXXX号举报处理情况告知及浦东新区政府于2019年7月4日作出的行政复议决定。另查明，因被投诉举报人上海居竹餐饮管理有限公司拒绝赔偿，浦东市监局于2019年3月6日作出《终止消费者权益争议调解决定告知书》(投诉编号：食药XXXXXXXX)，对李俊昆2019年1月4日投诉举报书中认为被投诉举报人销售不符合食品安全法规定的食品存在消费争议的投诉，决定终止调解。原审法院认为：根据《食品安全法》第六条第二款、《食品经营许可管理办法》第六条的规定，浦东市监局在接到李俊昆的投诉举报后，具有进行调查处理的法定职权。浦东市监局接报后依法组织核查，扣除海关协查所需时间，在法定期限内作出被诉举报处理情况告知，符合《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》的程序要求，执法程序合法。根据《食品安全法》第九十一条的规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。浦东市监局向涉案清酒入境海关暨检验检疫机构发送协助调查函，根据复函结果，确认涉案食品已经海关检验检疫合格，予以通关放行，涉案清酒并不属于禁止进口及经营的食品，故认为李俊昆举报的违法事实不成立，并据此作出被诉举报处理情况告知书，认定事实并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，浦东新区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，浦东新区政府收到李俊昆的复议申请后，履行了受理、审查等程序，于法定期限内作出被诉行政复议决定并依法送达李俊昆，复议程序合法。李俊昆的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审遂判决驳回李俊昆的诉讼请求。判决后，李俊昆不服，向本院提起上诉。上诉人李俊昆上诉称：被上诉人浦东市监局对上诉人李俊昆投诉举报不予立案及被浦东新区政府行政复议维持行为事实不清、证据不足。浦东市监局未对被举报人提供的报关单、检验检疫证明认真核查，对涉案清酒没有问题的认定是错误的，亦未对清酒载明的新泻县公司的信息作出明确调查，属于证据不足。浦东市监局提供的产地证明属于外国证据，应当依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定，予以调查。浦东市监局未依法履行法定职责，应当认定证据不足。浦东新区政府未对李俊昆提交的证据认真核实，作出的行政复议决定是错误的。一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东市监局具有对投诉举报进行调查处理的法定职责。本案中，浦东市监局收到上诉人的投诉举报后，依法组织核查，在法定期限内作出被诉举报处理情况告知，符合法定程序。浦东市监局收到上诉人的投诉举报后，向涉案清酒入境海关暨检验检疫机构发送协助调查函，并根据复函结果确认涉案食品已经海关检验检疫合格，涉案清酒并不属于禁止进口及经营的食品，并据此作出被诉举报处理情况告知书，认定事实清楚。浦东新区政府法定期限内作出被诉行政复议决定并依法送达，其行政复议程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李俊昆负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  田 华审判员  包建俊二〇二〇年一月三十一日书记员  刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民监3号 原审原告：陈思明，男，汉族，1958年8月10日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：王安全，男，汉族，1954年10月12日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：李会兰，女，汉族，1955年12月24日生，住淮安市洪泽区。 原审原告陈思明与原审被告王安全、李会兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0813民初2188号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初21号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯沅，男，1995年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日投案并被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人冯沅犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人冯沅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯沅与被害人聂某原系朋友关系。2018年6月29日至2018年7月6日期间，被告人冯沅在长沙市雨花区金领家族南边1栋2单元2736房内，借使用被害人聂某手机之际，套开被害人聂某的支付宝、微信账户密码，通过转账方式，先后分3次盗走被害人聂某银行卡内人民币16000元。2018年12月17日，被告人冯沅自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人冯沅已赔偿被害人聂某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人冯沅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的投案经过，被害人聂某的陈述及其提供的短信聊天记录截图、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细和出具的谅解书，被告人冯沅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯沅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯沅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人冯沅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3967号之一原告（反诉被告）：罗世俭，男，汉族，1959年10月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南三建建设集团有限公司第三分公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘德民，该公司经理。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：张超，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨治波（公司员工），男，汉族，1986年1月19日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。二被告委托诉讼代理人：包伟铭，河南益堂律师事务所律师。原告（反诉被告）罗世俭与被告（反诉原告）河南三建建设集团有限公司第三分公司、被告河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告罗世俭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告河南三建建设集团有限公司第三分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）罗世俭及被告（反诉原告）河南三建建设集团有限公司第三分公司撤诉。案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告罗世俭负担。反诉案件受理费7824元，减半收取3912元，由反诉原告河南三建建设集团有限公司第三分公司负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执971号 申请执行人：彭传贵，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：牟明忠，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 彭传贵与牟明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭传贵于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人牟明忠送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人彭传贵借款25000元，并从2017年9月4日起按年利息24%计算利息支付至履行完毕为止。2、负担案件受理费425元，申请执行费275元。 执行过程中，本院依法扣划牟明忠的银行存款共计1757.89元。申请执行人于2020年1月2日领取，并向本院表明，本案余款部分双方自行协商处理，同时向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十 六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年一月六日 书记员 王子林
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢15号 本院在执行肖劲巍罚金一案中，被执行人肖劲巍已全部履行义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢10号 申请执行人：徐冬梅，女，汉族，住荣成市。 被执行人：孙丽静，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许军伟，男，汉族，住荣成市。 本院在执行徐冬梅与孙丽静、许军伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初5644号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年一月三日 书记员  张海涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初20号   公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况吐依恒·麦里木汗，男，哈萨克族，出生于1993年1月26日，专科文化程度，现住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被布尔津县公安局取保候审，于2020年1月10日被布尔津县人民检察院继续取保候审，于2019年1月14日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2020〕24号指控事实2019年6月13日01时30分许，被告人吐依恒·麦里木汗饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿国道217线由东向西行驶至93km+700m处，被公安民警查获。经鉴定，被告人吐依恒·麦里木汗血液酒精含量226.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，罚金人民币6000元。被告人意见被告人吐依恒·麦里木汗对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吐依恒·麦里木汗犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人吐依恒·麦里木汗认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人吐依恒·麦里木汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   徐   友   凤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   初阿克阿斯木汗