wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终28号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路138号，统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小荣，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人卢小荣财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4583号民事判决，改判人保公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由卢小荣承担。事实和理由：1.卢小荣在事故发生后单方找维修厂进行维修，未经人保公司核定损失，导致损失范围难以确定，人保公司依法不承担赔偿责任。2.重鉴报告存在程序违法、实体不公之处，未通知人保公司参与重鉴过程，也未验车，一审法院以重鉴结果作为认定车辆损失裁判依据缺乏客观性、合理性。定损清单第36号、第37号等13处项目没有损坏，没有更换的必要，但依然出现在鉴定更换清单中，必然导致评估过高，故一审法院据此认定车辆损失缺乏合法依据。卢小荣辩称：事故发生后卢小荣报了保险，保险公司也到现场进行拍照，重新鉴定的时候保险公司的员工朱涛、陈军以及鉴定机构的鉴定人员都到了现场去查看车辆，并不存在人保公司所说的未通知其参与重新鉴定过程。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。卢小荣向一审法院起诉请求：1.判令人保公司依法赔偿卢小荣损失92395元；2.本案一切诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任划分、事故车辆赣Ｃ×××××号车在人保公司处投保了92245.6元机动车损失险及不计免赔、事故发生在保险期内、赣Ｃ×××××车辆行驶证和驾驶员卢小荣的驾驶证事故发生时在合法有效期限内的事实，该院均予以确认。对人保公司有异议的车损部分，事故发生后卢小荣向中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车于2019年5月9日因道路交通事故造成该车辆损失价值申请了评估，因人保公司对该结果不予认可，向该院申请了重新鉴定，该院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车于2019年5月9日因道路交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结果认定赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车于2019年5月9日因道路交通事故造成的车辆损失金额为73027元，人保公司要求对该重新鉴定保险公估报告中车辆定损清单序号为36、37、49、50、51、56、58、59、62、73、76、77、81共计13处的更换配件项目及纵梁、变速箱更换金额进行补充鉴定或书面答复，且向该院申请鉴定人员出庭作证，2019年9月27日山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定人员公跃庭出庭，就人保公司提出的异议部分一一进行了答复，在看过人保公司向法院提交的两份书面证据后亦认为无须补充鉴定，故该院认为赣Ｃ×××××号车的车损应当以重新鉴定的结果73027元为准；对人保公司有异议的拖车费，因卢小荣仅提供该拖车费发票而未提供支付凭证，不足以证明该笔费用的实际发生金额，但考虑拖车费是事故发生后的必要费用，故卢小荣提供的该发票仅作为该院确定拖车费的参考，而不作为定案的依据。一审法院认为，卢小荣与人保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同规定，人保公司应在保险限额内进行赔偿。卢小荣诉请支持鉴定费，鉴定费用系查明损失程度所支付的必要、合理费用，卢小荣亦认可以重新鉴定结果为准，但卢小荣自行申请进行鉴定的结果与重新鉴定结果有一定出入，卢小荣已承担鉴定费1500元和人保公司已承担重新鉴定费4500元，以上鉴定费共计6000元，根据鉴定结果金额由卢小荣、人保公司合理分摊以上鉴定费，由卢小荣承担1153元，人保公司承担4847元为宜。卢小荣因本次事故造成的车辆损失共计73327元（含：重新鉴定后的保险公估报告认定赣Ｃ×××××号车车辆损失为73027元；卢小荣仅提供了赣Ｃ×××××号车拖车费发票，但无交付凭证，根据卢小荣提供的赣Ｃ×××××号车拖车费发票及事故发生地距车辆修理地的实际距离酌情考虑拖车费用为300元），加上卢小荣多承担的鉴定费347元（1500元-1153元），人保公司尚需向原告支付保险理赔款73674元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内向卢小荣支付保险理赔款73674元；二、驳回卢小荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由人保公司负担1682元，由卢小荣负担428元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，对于车辆的损失，一审法院已经委托了有资质的公估机构进行了司法鉴定评估，且在司法鉴定过程中，公估机构的工作人员实地察看了车辆，并非如人保公司所称的未验车。在一审庭审中，司法鉴定公估机构工作人员出庭已经就人保公司上诉所称的13处项目进行了具体答复，故人保公司的上诉理由不充分。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十九日代书记员 赖梦兰
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初49号   原告：金凤。   被告：刘建稼。   原告金凤诉被告刘建稼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金凤到庭参加了诉讼。被告刘建稼经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款22607元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在金塔县众鑫市场经营金凤豆腐坊，从事各类豆制品的销售，2018年至2019年被告从原告处购买各类豆制品累计拖欠货款22607元，于2019年9月13日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未能给付。   被告刘建稼缺席未到庭，无陈述、答辩，无举证、质证，无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在金塔县众鑫市场经营金凤豆腐坊，从事各类豆制品的销售，2018年至2019年被告从原告处购买各类豆制品累计欠货款22607元。并于2018年9月13日向原告出具欠条一张。2019年8月15日被告通过微信给原告转账付款1000元；2019年7月15日被告又从原告处赊购100元的猪皮。下剩货款至今未付。   本院认为，原告金凤与被告刘建稼因买卖合同形成的债权债务关系明确合法，且有被告刘建稼书写的欠条予以证实，依法予以认定，被告刘建稼应当清偿原告金凤的货款。原告认可被告于2019年8月15日通过微信给其还款1000元及2019年7月25日赊购猪皮100元的事实，依法予以采信。被告刘建稼应当清偿原告金凤的货款共计21707元。被告刘建稼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘建稼限于判决生效后30日内清偿原告金凤货款21707元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告李国兵预交案件受理费366元，应收取案件受理183费元，由被告刘建稼负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二○二○年一月十三日   书记员 成晓娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特19号 申请人：丁金，男，1980年3月10日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：孙少雄，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人丁金与被申请人孙少雄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人丁金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院申请减、缓、免交案件申请费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁金自动撤回申请处理。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年一月十九日 法官助理张清姬 书记员 黄 琳  附相关法律规定： 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2304号 申请执行人：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。 法定代理人：蔡明坤。 被执行人：郎永跃，男，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园8号厂房。 法定代理人：郎永跃。 本院在执行申请执行人厦门坤鑫强生物科技有限公司与被执行人漳州乾永昌工贸有限公司、郎永跃买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门坤鑫强生物科技有限公司于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人漳州乾永昌工贸有限公司、郎永跃立即偿还欠款81295元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月9日向被执行人漳州乾永昌工贸有限公司、郎永跃邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人漳州乾永昌工贸有限公司法定代表人郎永跃适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现郎永跃有可供执行的财产线索； 4.本院于2019年12月9日决定将被执行人漳州乾永昌工贸有限公司、郎永跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月9日决定对被执行人漳州乾永昌工贸有限公司法定代表人郎永跃司法拘留十五日，但郎永跃下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终467号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：钟萍，女，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原审被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。原审被告：顾亚明，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人杨梅因与被上诉人钟萍及原审被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈玲珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10633号上诉人(原审被告)：上海宏宝环保工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱秉芳，董事长。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭心旷，董事长。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。原审第三人：朱辉，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海宏宝环保工程技术有限公司(以下简称“宏宝公司”)因与被上诉人上海美兰湖商业管理有限公司(以下简称“美兰湖公司”)及原审第三人朱辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美兰湖公司的诉讼请求。事实和理由：宏宝公司与美兰湖公司的租赁协议期满后，宏宝公司仍租赁使用上海市宝山区罗芬路555弄D区55、56号房屋(以下简称“系争房屋”)。美兰湖公司若解除租赁合同，应提前通知宏宝公司，但宏宝公司未收到其任何通知。一审法院在美兰湖公司未充分举证证明已有效通知解除合同的情况下，草率认定该节事实，显然是错误的。另外，在宏宝公司租赁期间，系争房屋存在严重的渗漏水情况，对宏宝公司的正常经营造成一定的影响，宏宝公司多次报修，美兰湖公司未予解决，故应适当减免租赁费用。被上诉人美兰湖公司辩称：宏宝公司与美兰湖公司间租赁合同期满后，形成的是不定期租赁关系。在不定期租赁关系解除过程中，美兰湖公司已履行了催告，并给予其合理的搬迁时间，美兰湖公司系依法行使解除权，且事实上双方的租赁关系已经解除。租金的拖欠、水电费结清、房屋的返还，都是租赁关系解除后的一个后续处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人朱辉书面述称：请求法院依法判决。美兰湖公司向一审法院起诉，请求判令：1、解除美兰湖公司与宏宝公司之间的租赁合同关系；2、宏宝公司及朱辉搬离系争房屋并将房屋返还给美兰湖公司；3、宏宝公司支付房屋租金及使用费(每月租金是12,653元，自2017年10月1日到实际搬离之日)；4、迁出之时宏宝公司据实结清水费和电费；5、宏宝公司已经支付的押金35,000元用以抵扣所欠的上述费用。一审法院认定事实：2014年5月27日，案外人上海金罗店开发有限公司(以下简称“金罗店公司”)与宏宝公司签订房屋租赁合同一份，约定，金罗店公司将系争房屋出租给宏宝公司商业使用。合同约定的租期为4年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。2015年3月11日，美兰湖公司与宏宝公司签订了租赁协议。2015年8月7日，经核准登记，系争房屋的房地产权利人变更为美兰湖公司。2018年3月22日，美兰湖公司向宏宝公司发函，载明，美兰湖公司将于2018年对北欧风情商业街作整体调整，故正式通知宏宝公司美兰湖公司将于近期就不定期租赁合同终止事宜提前一个月作出书面通知，希望承租人提前做好搬离的准备，以免发生不必要的损失。2018年7月3日，美兰湖公司向宏宝公司发出通知函，通知宏宝公司于2018年8月5日前搬离并交还所使用的商铺，结清所欠款项。一审审理中，美兰湖公司为证明朱辉为实际使用人，提供了一份付款通知单，下方由朱辉签收。朱辉对该份通知单的真实性没有异议，但表示仅为签收。美兰湖公司还表示，宏宝公司支付的最后一期租金也是朱辉来支付的，朱辉对此表示，当时宏宝公司拖欠了约18万元租金，向朱辉提出要求帮忙解决，故朱辉就替宏宝公司归还了上述欠款，并不是支付租金的行为。嗣后也没有再付过任何费用给美兰湖公司。一审法院认为，宏宝公司与金罗店公司就系争房屋签订的租赁合同真实、有效。经查明，在租赁期间房屋产权人已变更为美兰湖公司，根据法律规定，该变动并不影响租赁合同的效力。故美兰湖公司作为新的产权人应一并承受金罗店公司在合同项下的权利以及义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在美兰湖公司、宏宝公司双方的租赁合同到期后，美兰湖公司在2018年3月发出通知，提前告知各承租人，美兰湖公司需收回房屋并给予承租人一定期限以准备搬迁工作。同年7月，美兰湖公司又发函正式提出解除合同。美兰湖公司所行使的随时解除权符合法律规定，故其起诉要求解除双方的租赁合同并要求宏宝公司迁出房屋的要求，于法不悖，法院予以准许。鉴于宏宝公司仍实际占用系争房屋，故美兰湖公司要求比照租金标准由宏宝公司支付返还日前的租金及使用费，并据实结算水电费的主张，亦合法有据，法院一并支持。美兰湖公司所收取的押金应在合同解除后返还给宏宝公司，其要求一并抵扣宏宝公司欠付的租金、使用费，于法不悖，一审法院一并予以处理。至于原审第三人朱辉，根据查明的事实，朱辉的确替宏宝公司向美兰湖公司支付过租金，且其自认受宏宝公司委托就系争房屋进行看管，且目前还会一周去三、四次，故从彻底解决纠纷的角度出发，美兰湖公司要求朱辉一并履行迁出义务，于法不悖，法院也予以准许。一审法院判决：一、解除上海美兰湖商业管理有限公司与上海宏宝环保工程技术有限公司就上海市宝山区罗芬路555弄D区55、56号房屋订立的租赁合同；二、上海宏宝环保工程技术有限公司及朱辉于判决生效之日起十日内，从上述房屋中清空、搬离并返还给上海美兰湖商业管理有限公司；三、上海宏宝环保工程技术有限公司于判决生效之日起十日内，向上海美兰湖商业管理有限公司支付租金及使用费(标准为每月12,653元，自2017年10月1日到实际搬离之日)；四、上海宏宝环保工程技术有限公司在返还上述房屋同时，与上海美兰湖商业管理有限公司据实结清水费和电费；五、上海宏宝环保工程技术有限公司已支付的押金35,000元，用以抵扣所欠的上述费用。二审审理中，宏宝公司称其未收到美兰湖公司2018年7月3日的通知函。本院审理中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美兰湖公司与宏宝公司对双方租赁关系因租期届满已成为不定期租赁并无异议。宏宝公司上诉称其未收到美兰湖公司发出的2018年7月3日的通知函，故其不同意解除租赁合同，但美兰湖公司发函地址为承租房屋，并提供了寄件存根及查询单，且美兰湖公司于2018年8月起诉要求解除双方的租赁合同，但宏宝公司至今未交还房屋，故宏宝公司的上诉意见，本院不予采纳。关于系争房屋的租金及使用费、水电费结算、押金抵扣及朱辉一并履行迁出义务一节，一审法院就其判决理由已作详细阐述，本院认同，不再赘述。关于宏宝公司二审中提出系争房屋存在严重渗漏水的情况，对其正常经营造成一定影响而应适当减免租赁费用一节，因宏宝公司未提供相关证据予以证明，且美兰湖公司不予认可，故本院对此不予采纳。综上所述，宏宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,381元，由上诉人上海宏宝环保工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年一月十日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3879号 原告：北海市青年创业促进会，住所地北海市，统一社会信用代码：51450500086544024X。 法定代表人：林剑锋。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：黄在发，男，汉族，1988年11月20日出生，住广西合浦县。 原告北海市青年创业促进会（以下简称青年创业会）诉被告黄在发借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告青年创业会的委托诉讼代理人梁春雷、唐桂乐到庭参加诉讼。被告黄在发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青年创业会向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄在发偿还原告资助款本金48800元；2、请求判令被告黄在发偿还原告逾期违约金按日万分之五计算至债务全部清偿之日止，现暂计：48800元为基数，逾期违约金按日万分之五计算自2018年3月21日起至2019年8月20日止共515天计12566元。事实和理由：被告黄在发与原告于2016年7月7日签订《资助协议书》，约定原告向被告发放资助款。原告当日以银行转账方式向被告发放50000元资助款。《资助协议书》约定首次偿还日为2017年1月7日以及受资助人不按规定的还款期限归还资助款应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。还款期限到期后被告一直不按照协议约定还款，经原告多次催促，被告于2018年3月20日通过银行转账方式向原告偿还了1200元之后再无任何还款。原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告黄在发未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄在发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月7日，原告青年创业会（资助人）与被告黄在发（受资助人）签订《资助协议书》，主要约定：资助金额5万元，资助期24个月，资助用于购买设备；偿还方式为从获得借款的第七个月起，分18期还款，每月向资助人偿还2800元，首次偿还款日为2017年1月7日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2018年6月7日；受资助人如不按规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。同日，原告通过银行转账向被告黄在发发放创业资金5万元。 庭审中，原告青年创业会确认被告黄在发于2018年3月20日向其偿还过1200元资助款，按照资助协议书约定只要每一期被告没有按时还款都会计算违约金，原告放弃2018年3月21日前的违约金。 本院认为，被告黄在发向原告青年创业会借款5万元，有《资助协议书》及银行流水在卷证实，本院对此予以确认。被告黄在发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现还款期限届满，被告黄在发仍未向原告偿还资助款，已构成违约。扣除被告黄在发已偿还的1200元资助款，被告黄在发仍应向原告青年创业会偿还资助款本金48800元。对于违约金，双方约定受资助人如不按还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。原告青年创业会主张违约金自2018年3月21日起计算，是当事人自由处分其权利的体现，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《资助协议书》的约定，被告应该支付的违约金，按照以下计算标准及时间分别计算后合计：以40800元为基数，按照日利率万分之五，自2018年3月21日起计算至2018年4月5日；以43600元为基数，按照日利率万分之五，自2018年4月6日起计算至2018年5月5日；以46400元为基数，按照日利率万分之五，自2018年5月6日起计算至2018年6月5日；以48800元为基数，按照日利率万分之五，自2018年6月8日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄在发偿还资助款48800元及支付违约金（违约金按以下计算标准及时间分别计算后合计：以40800元为基数，按照日利率万分之五，自2018年3月21日起计算至2018年4月5日；以43600元为基数，按照日利率万分之五，自2018年4月6日起计算至2018年5月5日；以46400元为基数，按照日利率万分之五，自2018年5月6日起计算至2018年6月5日；以48800元为基数，按照日利率万分之五，自2018年6月8日起计算至款项清偿之日止）给原告北海市青年创业促进会； 二、驳回原告北海市青年创业促进会的其他诉讼请求。 案件受理费1334元，公告费260元，合计1594元，由被告黄在发负担（该费用原告北海市青年创业促进会已预交，被告黄在发在履行上述给付义务时一并支付给原告北海市青年创业促进会）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1334元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭晓明 审 判 员 唐建荣 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保38号申请人：严宏波。被申请人：潘建国。申请人严宏波与被申请人潘建国租赁合同纠纷一案，申请人严宏波于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘建国银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人严宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘建国名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十六日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初188号原告：赖茂琼，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：北京盛世一统木业有限公司。被告：深艳。原告赖茂琼与被告北京盛世一统木业有限公司、深艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赖茂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖茂琼撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月十七日书记员  左传涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初214号原告：彭浩，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈曦，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，该支公司负责人。原告彭浩与被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告彭浩于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭浩自愿撤回对被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭浩撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告彭浩负担(已缴纳)。审 判 员 赵红敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15238号之一原告河南中塑新材有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。统一社会信用代码：914117007191042497。法定代表人陈银东，经理。委托代理人何银富、李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告河南基翔食品有限公司。住所地：驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人张冉，总经理。本院在审理原告河南中塑新材有限公司诉被告河南基翔食品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年12月25日作出（2019）豫1702民初15238号保全裁定，裁定冻结被告河南基翔食品有限公司银行存款2669543.5元或查封被告同等价值的其他财产。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告河南基翔食品有限公司名下银行存款2669543.5元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告河南基翔食品有限公司名下银行存款2669543.5元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年一月二十一日书记员  **
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执159号申请执行人：孟有海，男，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孟有海与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕于2020年1月22日将案件履行款850元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执159号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之五 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人:蒋传同,男,1979年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传同发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传同在中国建设银行62×××1账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初405号原告：庹汉清，男，1931年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王明军，男，1974年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹汉清与被告王明军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月22日，原告庹汉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庹汉清撤诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年一月二十二日书记员  黄文剑
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初436号原告：李效智，男，1939年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：杜明杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李效智诉杜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李效智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李效智撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年一月三十一日书记员 李龙龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11757号上诉人(原审原告)：李渊，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙紫杰，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所律师。上诉人李渊与被上诉人上海叶城物业管理有限公司(以下简称“叶城公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李渊上诉请求：要求撤销一审判决第二项，改判被上诉人叶城公司赔偿上诉人各项损失费人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实和理由：被上诉人因维修不到位，造成上诉人的损失，上诉人有权要求被上诉人予以赔偿，因此上诉人的诉请应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。叶城公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李渊向一审法院起诉请求：要求判令叶城公司1、对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏部位进行维修；2、赔偿李渊自行修复费用20,000元。一审法院认定事实：李渊系上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年11月20日，上海市嘉定区叶城三街坊业主大会与叶城公司签订物业管理服务合同，委托叶城公司对叶城三街坊(上海市嘉定区福海路1028弄)进行物业管理，该物业服务合同第二章委托管理事项第四条：房屋建筑共用部位的维修......。现李渊发现房屋有渗漏情况，遂提起诉讼。一审法院认为：叶城公司作为叶城三街坊(上海市嘉定区福海路1028弄)的物业管理服务人，应当对物业共用部位的渗漏进行维修。李渊诉请要求叶城公司对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗漏部位进行维修的诉请，法院予以支持。李渊诉请要求叶城公司赔偿自行修复费用20,000元，但李渊未提交证据证明其主张，故李渊的该项诉请，法院不予支持。判决：一、叶城公司应于判决生效之日起三十日内对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗漏部位进行维修；二、驳回李渊其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实判决叶城公司应承担维修之责，驳回了李渊要求赔偿的诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人李渊对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为物业维修究其实质是查漏补漏行为，因此根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明叶城公司在维修时存在损害或扩大损害行为的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，李渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由李渊负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十七日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初389号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：王成，男，1964年6月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  潘建平二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执170号 申请执行人：冯雁玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈国海，男，1957年9月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人冯雁玲与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯雁玲与被执行人陈国海达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 剑 二〇二〇年一月二十二日 书记员 宁德权
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保71号深圳市新鹏都装饰工程有限公司宁乡范城商业管理有限公司：关于申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被申请人宁乡范城商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案,深圳市新鹏都装饰工程有限公司于2020年1月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初244号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡范城商业管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十五日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5586号原告：张风君，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。被告：李艳军，女，汉族，无业，住济南市历下区。原告张风君与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风君的委托诉讼代理人王康、李成华与被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风君向本院提出诉讼请求：1.判令李艳军支付张风君借款本金500000元及截止2019年10月15日的利息56712元，并以500000元为基数按照年利率12%支付自2019年10月16日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费等由李艳军负担。事实和理由：2018年9月3日，李艳军向张风君借款500000元，约定年利率12%，按月付息，张风君通过银行转账方式向李艳军账户转入500000元，截止目前，李艳军存在多笔利息逾期情况。为维护张风君合法权益，诉至法院，望判若所请。李艳军辩称，涉案借款的借款人不是本被告，是山东鑫泉建筑装饰工程有限公司，本被告不应承担还款责任。张风君围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，李艳军对证据的真实性没有异议，本院予以确认。李艳军提交了借款合同、授权委托书、借款用途及流经明细表，张风君对证据的真实性有异议，因上述借款合同无张风君签字确认，本院不予采信；授权委托书、借款用途及流经明细表均系山东鑫泉建筑装饰工程有限公司单方制作，本院不予采信。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年9月3日，李艳军向张风君借款，张风君通过中国工商银行转入李艳军账户500000元，双方口头约定利息为月息1%。李艳军于2019年5月10日支付张风君利息5000元、于2019年6月3日支付利息5000元，借款本金500000元及其余利息未偿还。另查明，李艳军系山东鑫泉建筑装饰工程有限公司的股东。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：李艳军是否是涉案民间借贷关系的主体。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李艳军提交的借款合同虽加盖了山东鑫泉建筑装饰工程有限公司的印章，但张风君并未在该借款合同上签字确认，该借款合同依法未成立。张风君主张李艳军系民间借贷合同的主体，依法能够成立，理由如下：一、从涉案借款的出借及款项的流转情况来看，涉案款项系李艳军个人向张风君提出，且提供了其个人账户，相关款项均由张风君账户转入李艳军的个人账户，利息的返还亦均由李艳军个人账户转入张风君账户，李艳军实际取得了涉案借款、实际支配所涉借款的使用及清偿；二、从张风君催收借款的对象来看，张风君无论是到济南找李艳军还是电话、微信等方式催收，均系联系李艳军进行催收；三、李艳军提出其并未实际使用涉案借款，而是用于了山东鑫泉建筑装饰工程有限公司，李艳军的该项抗辩意见系关于借款用途的抗辩，不能据此认定张风君有向山东鑫泉建筑装饰工程有限公司出借款项的意思表示；李艳军未提交证据证实上述借款交易时其向张风君说明了借款主体应为山东鑫泉建筑装饰工程有限公司，未能证实系山东鑫泉建筑装饰工程有限公司以公司身份向张风君借款；李艳军主张上述借款实际用于了山东鑫泉建筑装饰工程有限公司的经营，系其取得借款后对款项的具体使用，借款的具体使用情况不影响借款主体的认定。本案引起纠纷系李艳军未偿还张风君借款本息所致，应承担相应的民事责任。张风君请求李艳军偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。双方提交的证据结合庭审中当事人的陈述，能够认定涉案借款双方口头约定的利息为月息1%，张风君主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告张风君借款本金500000元及至2019年10月15日的利息56712元，并以本金500000元为基数按照年利率12%支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367.12元，减半收取4683.56元，财产保全费3520元，均由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年一月三日书记员 王明梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初722号原告胡亿，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告胡亿与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亿的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第21栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币688000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：1、一次性付款：购房款陆拾捌万捌仟元整（￥688000）于本合同签订之日支付。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第21栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第21栋103号房交付胡亿；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助胡亿办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10680元，减半收取5340元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执96号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市环城西一路20号。 负责人：陈海伦，行长。 被执行人：林俊成，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨嘉慧，女，汉族，1993年5月9日出生，广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人林俊成、杨嘉慧借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第539号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人林俊成、杨嘉慧达成需要长期履行的执行和解协议。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人林俊成、杨嘉慧达成的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执96号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初479号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人毛鼎，男，1983年1月4日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月11日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2009年6月11日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑四年；因殴打他人，于2018年6月11日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人李德权、周恒勇（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人毛鼎犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人毛鼎及其辩护人李德权、周恒勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月30日下午1点左右，被告人毛鼎驾驶小型汽车行至环城东路人和大酒店红绿灯路口时，遇到正在过马路的任某，二人发生口角，被告人毛鼎下车将被害人任某推倒在地，致其头部着地受伤。经鉴定，被害人任某的身体所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛鼎故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛鼎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人毛鼎对指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。 辩护人提出：1、被告人毛鼎主观上只是想把被害人推开，并无伤害的故意；2、被告人的行为与被害人的伤害后果之间是否存在因果关系存疑；3、被告人具有自首、赔偿获得谅解情节，应从轻处罚。 经审理查明：2018年6月30日下午1点左右，被告人毛鼎驾驶小型汽车行至淮安市环城东路人和大酒店红绿灯路口时，遇到酒后正在过马路的任某（未走人行横道），二人发生口角，被告人毛鼎下车将被害人任某一推，致任某摔倒头部着地受伤。被害人任某遂被送往医院，后查系左颞顶部硬膜外血肿，后行开颅血肿清除术等治疗，出院诊断：左颞顶部硬膜外血肿，左颞顶骨折、双侧额叶多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人任某的身体所受损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人毛鼎对被害人任某积极赔偿，任某住院期间花费均由其承担，在本院审理期间任某还就二次治疗等相关费用提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人毛鼎又赔偿被害人任某人民币14万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人毛鼎在庭审中均无异议，并有被告人毛鼎的庭前供述笔录，被害人任某的陈述，证人沈某、卜某、余某、李某、韩某、刘某、吴某、阮某、苏某、周某、王某的证言，被害人病历资料，监控视频，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，接处警信息记录，公安机关出具的处警情况说明，发破案经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人毛鼎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提关于本案事实不清及被告人毛鼎不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人毛鼎在与被害人发生口角后，用力推倒被害人，致其头部着地，后被送往医院，头颅CT显示其左颞顶部硬膜外血肿，后行开颅血肿清除术等治疗，出院后经法医鉴定，被害人任某所受损伤程度为重伤二级。在此过程中被告人毛鼎因与被害人发生口角而殴打被害人，致其重伤的事实清楚，证据确实、充分，被害人所受的重伤后果也排除其他可能性，被告人毛鼎具有故意伤害被害人的主观故意和客观行为，应认定其构成故意伤害罪。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人毛鼎具有自首情节，经查，被告人毛鼎将被害人任某推倒在地时，被巡逻民警及时发现而将毛鼎带至派出所审查，其不具有自动投案的条件，故不属自首，上述意见亦不予采纳。被告人毛鼎具有暴力犯罪的前科劣迹，现又犯故意伤害罪，本可以从重处罚，但鉴于被告人犯罪行为情节较轻，其归案后如实供述自己罪行，赔偿态度积极并取得被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，综合上述因素，本院决定予以宣告缓刑，希望其能吸取教训，改过自新。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  毕正州 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执21号之一申请执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：吴显斌，男，汉族。申请执行人刘慧与被执行人吴显斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a761776054XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2971.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十日书记员  李 思
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1841号申请执行人王杉杉。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托代理人马麟。委托代理人严奕鑫。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人王杉杉与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2921号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向王杉杉支付拖欠的2017年租金3748.85元，2018年度租金24959元，合计28707.85元，并承担逾期违约金1263元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担323元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4495.63元，支付案件诉讼费323元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计674.75元，以上合计5493.38元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计25475.22元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  强 斌审 判 员  严君行审 判 员  夏 方二〇二〇年一月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3361号之二申请人郭功利，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人徐耀广，男，1972年3月18日生，汉族，住辉县。郭功利申请执行徐耀广民间借贷纠纷一案，申请人郭功利依据生效的（2018）豫0782民初4754号民事判决书，于2019年8月9日立案执行，本院依法向被执行人徐耀广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人徐耀广名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐耀广名下存款以10075元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月二十日书记员  裴 铎
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初25号 原告田元现，男，1950年4月12日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告沂源县森林公安局，统一社会信用代码113703230604459255，住所地沂源县城育才街9号。 法定代表人伊波，局长。 委托代理人孙大鹏，沂源县森林公安局工作人员。 本院在审理原告田元现诉被告沂源县森林公安局行政处罚一案中，原告以正在案外协调为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告田元现的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田元现撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田元现负担。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初478号原告：梁淑云，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告梁淑云诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑云，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。梁淑云向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5460元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4452元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4452元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁淑云工资4452元；二、驳回原告梁淑云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16251号原告：徐玉兰，女，汉族，1954年1月30日出生，住址沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐玉兰的委托诉讼代理人彭亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹、单楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付车损250000元(实际以评估价值为准)，拖车费800元，共计250800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失284,897.23元、鉴定费12,500元、拖车费800元，共计298,197.23元。事实与理由：原告系牌照为辽Ａ×××××的奔驰越野车车主。2019年7月25日14时许，原告驾该车行驶至时，不慎发生交通事故，造成该车严重损坏，并同时造成其他车辆及公共设施损坏。交警认定原告负全责。原告就该车已在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告与被告未就赔偿数额达成一致。原告起诉后，经申请鉴定，该车扣除残值后损失价格为284,897.23元，并发生鉴定费12,500元。同时，原告将该车拖至维修厂花费拖车费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告应为受损车辆的合法所有权人，肇事司机及车辆应当证件齐全，且证件经过有效检验。否则保险公司不同意承担赔偿责任。原告主张的车辆损失证据不足，现车辆评估是按照4S店原厂配件价格进行的司法鉴定，但没有原告按照评估报告的标准实际修复车辆的证据。故原告车辆修复金额尚不确定，不同意赔偿原告诉请的车辆损失。拖车费因没有拖车协议，不同意承担。诉讼费和鉴定费也不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月13日，原告所有的发动机号为27695530420273（后下车牌号为辽Ａ×××××号）的小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额428,800元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年7月25日14时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在与案外人佟彤驾驶的车辆相撞，事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告徐玉兰负事故全部责任，案外人佟彤无责任。3、事故发生后，原告因拖车产生施救费800元。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，该公司于2019年9月9日作出辽永盛估字（2019）第51A00015号《公估报告》，公估结论：辽Ａ×××××号车辆在2019年7月25日事故中车辆损失金额为：284,897.23元。原告就此支付鉴定费12,500元。上述事实，除当事人陈述外，有商业保险单、行车证、事故认定书、价格鉴定公估报告、鉴定费发票及拖车费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽永盛估字（2019）第51A00015号《公估报告》的鉴定意见，涉案机动车的车辆损失为284,897.23元。被告抗辩原告主张的车辆损失证据不足，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金284,897.23元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉兰车辆损失保险金284,897.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉兰鉴定费12,500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉兰拖车费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年一月十四日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1862号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周赛弟，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13134号起诉书指控被告人周赛弟犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，2019年11月27日、2020年1月13日两次公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人周赛弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月初，叶方龙在瑞安市集云山、温州市带山上摆设赌场供他人以“骨牌九”的形式进行赌博。十余天后，潘某、陈某2相继参与摆设赌场。三人商量好由叶某1负责上午场，潘某、陈某2负责摆中、下午场。该赌场一直摆到2018年8月28日为止，赌场每场抽取头薪4000余元，共抽取头薪20余万元。 2.2018年9月1日至10月25日间，叶某1、陈某2、潘某、陈某、叶某2在瑞安市集云山、温州市带的山上摆设赌场供他人以“骨牌九”的形式进行赌博。其间，赌场每天抽取头薪1万余元，共抽取头薪30余万元。 3.2018年10月26日至12月21日间，陈某2、陈钦铅在瑞安市集云山、温州市丽岙、瑞安市带的山上摆设赌场供他人以“骨牌九”的形式进行赌博。2018年11月16日，陈某2被公安机关抓获，陈钦铅继续摆设赌场。其间，赌场总共抽取头薪7万余元。 被告人周赛弟受雇为上述赌场搬运赌博用桌椅、为赌场望风30天以上，共获利人民币4000元以上。被告人周赛弟于2019年6月19日在温州市瓯海区菜篮子水果批发市场被公安民警抓获。 在审查起诉阶段，被告人周赛弟自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。在审理阶段，被告人周赛弟于2019年11月27日退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人周赛弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、张某、曹某、彭某、付某、林某1、许某、林某2、林某3、郑某1、江某、郑某2的证言，人物辨认笔录，被告人到案情况记录表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周赛弟结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周赛弟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理；能当庭认罪且积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周赛弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周赛弟已退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 唐 敬 英 人民 陪 审员 蔡 丽 平 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初第6号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：田龙军，男，生于1965年9月26日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体经营，住四川省渠县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月11日被渠县公安局刑事拘留，同月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人田龙军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人田龙军及其辩护人刘雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月12日，被告人田龙军驾驶川SEN083三轮载货摩托车从渠县三汇镇往渠县李馥镇方向行驶，即日5时13分行至渠县渠汇路李馥镇李馥村一社路段，与道路右侧的行人雷某发相撞，造成自己三轮摩托车受损，雷某发受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后田龙军驾车逃逸。2019年9月23日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定田龙军承担事故全部责任。2019年9月18日，被告人田龙军与受害人雷某发亲属达成损害赔偿协议，并取得受害人亲属谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及拍照、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人田龙军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田龙军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；建议判处被告人田龙军三年至四年有期徒刑。故诉请本院依法判处。 被告人田龙军对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出：1.被害人当天行走在马路中间具有过错，被告人已进行避让；2.被告人因过于自信避让不及将被害人撞伤，应轻于正面撞人的情形；3.被告人具有坦白和认罪认罚情节；4.其亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解；5.无犯罪前科，表现良好。建议对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月12日，被告人田龙军驾驶川SEN083三轮载货摩托车从渠县三汇镇往渠县李馥镇方向行驶，即日5时13分行至渠县渠汇路李馥镇李馥村一社路段，与道路右侧的行人雷某发相撞，造成自己三轮摩托车受损，雷某发受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后田龙军驾车逃逸。2019年9月23日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定田龙军承担事故全部责任。2019年9月18日，被告人田龙军与受害人雷某发亲属达成损害赔偿协议，并取得受害人亲属谅解。 另查明，被告人到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、驾驶证、机动车信息查询、道路交通事故调查报告及责任认定书等书证，证人苏某强、张某全、李某英、裴某忠的证言，被告人田龙军的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场照片，协议书、谅解书、收条，视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人田龙军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人田龙军应在三年以上七年以下有期徒刑内科以刑罚。被告人田龙军到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人田龙军与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，在案件审理过程中亦自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人田龙军具有坦白和认罪认罚情节，其亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，无犯罪前科，建议对被告人判处三年有期徒刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人的其余意见和适用缓刑建议不当，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  冯小蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尹灵灵
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初169号申请人：谷立军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：亓振永，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，谷立军诉亓振永租赁合同纠纷一案，申请人谷立军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓振永的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月八日书记员  李 冉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执203号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：靳加华，男，1981年3月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人靳加华犯危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8523号 原告:洪俊雄，男，1991年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：洪国达、李玲，福建泉发律师事务所律师。 被告：苏四川，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 第三人：洪向阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：黄美霜，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪俊雄与被告苏四川、第三人洪向阳、黄美霜案外人执行异议之诉一案，原告洪俊雄于2020年1月20日以法院已解除对案涉房产的预查封，暂无提起本案诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪俊雄以人民法院已解除对案涉房产的预查封，暂无提起本案诉讼的必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪俊雄撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洪俊雄负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初2号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人郭某，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月5日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员王权政出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月30日21时31分许，被告人郭某驾驶红色无号牌嘉陵二轮摩托车，从阳泉市郊区白泉村村口行驶至白林线1公里00米处白泉村路段时，被交警四大队民警查获，经鉴定:红色无号牌嘉陵二轮摩托车属于机动车；从送检的郭某血液中检出酒精含量为241.15mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月30日21时31分许，被告人郭某驾驶红色无号牌嘉陵二轮摩托车，从阳泉市郊区白泉村村口行驶至白林线1公里00米处白泉村路段时，被交警四大队民警查获，经鉴定:红色无号牌嘉陵二轮摩托车属于机动车；从送检的郭某血液中检出酒精含量为241.15mg／100ml。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：(一)书证1)查获经过，证实被告人郭某酒后驾车被执勤的交警四大队民警查获。2)扣押物品、文件清单，证实扣押驾驶证并吊销五年。3)被告人前科劣迹调查表，证实被告人郭某无犯罪记录。4)常住人口基本信息表，证实被告人郭某具有刑事责任能力。5)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及行驶证复印件，证实郭某B2驾驶证状态为正常，未查询到二轮车关联信息。6)现场检测报告书、证明，证实检测结果呈阴性。7)被告人郭某呼气检测照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，证实呼气检测情况及检测结果是187mg/100ml。（二）被告人的供述与辩解郭某的陈述，证实2019年09月30日19点00分许，我在阳泉市××区口的饭店吃饭，饭店名字记不清了，吃饭的时候我喝了七两左右白酒，酒的牌子是“汾阳王”。当天21时30分左右，我驾驶红色普通二轮摩托车准备回下白泉村家中，行驶至郊区白泉村路段时，被交警查获，因我存在酒后驾车的嫌疑，交警对我进行呼气酒精检测，结果为：187mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。当时就我一个人，摩托车是我自己的，没有在车管所登记，我对鉴定无异议。（三）鉴定意见1）晋方正司鉴[2019]鉴字第1047号司法鉴定意见书，证实从送检的郭某血液中检出酒精含量为241.15mg/100ml。2）阳汇业鉴评[2019]鉴宇第420号鉴定意见书，证实郭某驾驶的红色无号牌嘉陵二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。本院认为，被告人郭某酒后驾驶二轮摩托车上路，该车属于机动车，经鉴定被告人郭某其血液中的酒精含量为241.15mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合全案情节、在案证据及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 魏彤彤
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民特1号 申请人：谢学文，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人：谢学武，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：谢学斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人谢学文、谢学武申请宣告被申请人谢学斌死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢学文、谢学武称，其与被申请人谢学斌系同胞兄弟，其父亲谢春衡、母亲王亚淮已去世。被申请人谢学斌于1991年6月26日离家出走，至今下落不明，特向法院申请宣告被申请人谢学斌死亡。 经审理查明，被申请人谢学斌与申请人谢学文、谢学武系同胞兄弟关系，谢学文、谢学武与谢学斌的父亲谢春衡、母亲王亚淮均已去世,谢学斌至今未结婚，也未生育子女及抱养子女。1991年6月26日，被申请人谢学斌离家出走，虽经申请人谢学文、谢学武多方寻找，但至今下落不明。本院依法2019年1月18日在《人民法院报》上发出寻找谢学斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢学斌至今仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢学斌自离家出走之日起至今已逾四年，没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院也在报刊发出寻人公告，但至今谢学斌仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人谢学文、谢学武作为被申请人谢学斌的胞兄，其申请宣告谢学斌死亡，符合法律规定，对申请人谢学文、谢学武的申请事项，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 宣告被申请人谢学斌死亡。 本判决为终审判决。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何宇彬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民特47号申请人罗英雄，男，汉族，1949年8月3日出生，住重庆市璧山区。被申请人唐昌平，女，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市璧山区。申请人罗英雄与被申请人唐昌平申请宣告公民死亡一案中，申请人罗英雄于2020年1月19日向本院提出撤回本案申请。本院认为，申请人罗英雄的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人罗英雄撤回本案申请。审判员 梅 寒二〇二〇年一月十九日书记员 李佳利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初94号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐华邦，别名唐华帮，男，1964年3月3日出生，汉族，本科，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗孝军，贵州清雅律师事务所律师。辩护人黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人唐华邦犯伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人唐华邦及其辩护人罗孝军、黄蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐华邦为广州市番禺唐华消防工程咨询服务部投资人。2014年7月18日，被告人唐华邦为使其承接的番禺区大石街礼村村经济合作社礼村商务楼项目（以下简称“WE公馆”项目）顺利通过验收，伪造“广州市规划局番禺分局”公章一枚，并加盖于其伪造并提供给广州市公安消防局用于消防验收的《规划证明》上使用，导致“WE公馆”项目消防工程顺利通过广州市公安消防局的消防验收。2019年8月17日，公安机关在广州市番禺区桥南街德信路339号五街11号3楼的“广州市番禺唐华消防工程咨询服务部”被告人唐华邦的办公室内缴获其伪造的“广州市规划局番禺分局”公章一枚，并另查获其伪造的“广州筑安机电设备安装有限公司”、“广州赛能机电安装有限公司”、“依利安达（广州）电子有限公司”等公司、企业印章共十一枚。经鉴定：1.“WE公馆”项目消防验收材料中，《规划证明》上印文为“广州市规划局番禺分局”的印迹与送来编号为广州市规划局番禺分局出具的《印章销毁回执》上相应印文样本印迹不是同一印章所盖，与从被告人唐华邦处查获的“广州市规划局番禺分局”印章的盖印印迹是同一印章所盖。2.从被告人唐华邦处查获的2枚印文为“广州赛能机电安装有限公司”、“广州筑安机电设备安装有限公司”的印章盖印印迹分别与广州赛能机电安装有限公司出具的《证明》及广州筑安机电设备安装有限公司出具的《印章销毁回执》上的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。公诉机关认为，被告人唐华邦无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人唐华邦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应数罪并罚。被告人唐华邦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法处理。被告人唐华邦承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的罪名事实没有意见，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，是受到威胁才伪造印章的行为，与其他伪造印章行为有区别，情节较轻，社会危害性低，真心悔改，望从轻处罚。经审理查明，被告人唐华邦为广州市番禺唐华消防工程咨询服务部投资人。2014年7月18日，被告人唐华邦为使其承接的番禺区大石街礼村村经济合作社礼村商务楼项目（以下简称“WE公馆”项目）顺利通过验收，伪造“广州市规划局番禺分局”公章一枚，并加盖于其伪造并提供给广州市公安消防局用于消防验收的《规划证明》上使用，导致“WE公馆”项目消防工程顺利通过广州市公安消防局的消防验收。2019年8月17日，公安机关在广州市番禺区桥南街德信路339号五街11号3楼的“广州市番禺唐华消防工程咨询服务部”被告人唐华邦的办公室内缴获其伪造的“广州市规划局番禺分局”公章一枚，并另查获其伪造的“广州筑安机电设备安装有限公司”、“广州赛能机电安装有限公司”、“依利安达（广州）电子有限公司”等公司、企业印章共十一枚。经鉴定：1.“WE公馆”项目消防验收材料中，《规划证明》上印文为“广州市规划局番禺分局”的印迹与送来编号为广州市规划局番禺分局出具的《印章销毁回执》上相应印文样本印迹不是同一印章所盖，与从被告人唐华邦处查获的“广州市规划局番禺分局”印章的盖印印迹是同一印章所盖。2.从被告人唐华邦处查获的2枚印文为“广州赛能机电安装有限公司”、“广州筑安机电设备安装有限公司”的印章盖印印迹分别与广州赛能机电安装有限公司出具的《证明》及广州筑安机电设备安装有限公司出具的《印章销毁回执》上的相应印文样本印迹均不是同一印章所盖。本案在审理期间，被告人的家属自愿向本院预交罚金20000元。上述事实，被告人唐华邦在庭审中亦无异议，并有被害人王某、李某、佃某某、刘某的陈述，被告人唐华邦的供述，辨认笔录，受、立案材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，国家机关印章1枚，大石街礼村村出具《关于请求出具规划证明的函》1份，公司印章11枚，调取证据清单，发还清单，广州市公安消防局《建设工程消防涉及审核意见书》，广州市轨道交通前期工作领导小组办公室《关于轨道交通前期工作2014年第十一次联席会议的纪要》，集体土地使用证，建设用地规划许可证，礼村村股份合作经济社《申请报告》，申请消防验收提交的《规划证明》，建设工程消防验收意见书、工程竣工验收报告，广州市规划局番禺区分局出具《关于协查案件相关情况的复函》,鉴定书，证明，情况说明，现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华邦无视国家法律，伪造国家机关公文、印章和伪造公司印章，其行为分别构成伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪，依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人唐华邦犯伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐华邦在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人唐华邦如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，并自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。扣押的手机、电脑等无证据证实是作案工具，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐华邦犯伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪分别在有期徒刑九个月至一年三个月和有期徒刑六个月至九个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人唐华邦犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起执行至2020年9月15日止，罚金在预交款中转入，上缴国库）。二、依法扣押的伪造印章、文件，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5716号原告(反诉被告)：台州市金都房地产经纪有限公司，住所地台州市东海大道802号。法定代表人：叶建华。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告(反诉原告)：张勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告(反诉原告)：陈鸿飞，女，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。原告台州市金都房地产经纪有限公司为与被告张勇、陈鸿飞居间合同纠纷一案，于2019年11月27日向法院提起诉讼。2019年12月30日，被告张勇、陈鸿飞提起反诉。本院均依法予以受理。本案依法由审判员丁民适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告台州市金都房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王琴声，被告张勇、陈鸿飞的共同委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市金都房地产经纪有限公司起诉称：2019年8月20日，两被告与案外人郑传彬、原告签订一份《房地产买卖合同》，约定两被告将台州市岙里缪小区2幢1号至2号房地产出售给郑传彬。根据合同约定在签订买卖合同后两被告应当支付给原告中介服务费30000元。合同还约定如各方发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为椒江区。现房屋所有权证过户已办理完毕，然而经原告多次催讨被告拒不支付中介服务费。现请求判令：被告立即支付给原告中介费30000元被告张勇、陈鸿飞答辩称：原告诉称的2019年8月20日介绍被告与郑传彬签订《房地产买卖合同》属实，但原告诉称被告没有支付中介费与事实不符。被告己于签订合同的次日，即2019年8月21日预付中介费50000元，该款项打至原告指定的帐户内。现本宗房屋买卖已按合同约定办理好了过户手续，购房方也已向原告按约定支付了30000元中介费，根据合同约定，被告方仅需支付30000元的中介费，故原告还应返还被告多收的20000元。被告张勇、陈鸿飞并反诉称：被告通过原告出售位于台州市岙里缪小区2幢1号至2号房地产。一开始，原告为被告联系好的是购房人叶仙增，并与2019年8月8日与其签订了《房屋买卖合同》一份，后叶仙增反悔违约，不愿再购房。故原告又为被告重新寻找了买家郑传彬，且双方于2019年8月20日签订《房屋买卖合同》。该合同签订后，原告可能是因为上笔生意的失利故提出要求被告提前将收到的郑传彬的第一笔款项（也即其定金）50000元先打到原告指定的帐户。当时原告说中介费反正要付的，到时候一并结算。虽然被告对这一作法并不乐意，但考虑到与郑传彬的《房屋买卖合同》毕竟与前一份不同，购买方还要办理按揭贷款，很多方面确实需要原告配合，在抗议无效后也就按原告的要求去做了。可是，银行后来并没有按《房屋买卖合同》约定的时间按时放贷，导致被告一直至10月18日才收到款项。而原告预收的购房款也一直没有与被告结算，并退回多余的款项。现请求判令：原告返还预收的中介费50000元。针对被告的反诉，原告台州市金都房地产经纪有限公司答辩称：被告反诉所称并非事实。原告主张的中介费为30000元，与被告的50000元金额不符。被告主张支付给原告预付款50000元，与常理不符。该50000元系被告与案外人李春飞之间的往来款项，事实上被告只是将50000元打回给李春飞。本院经审理查明:2019年8月20日，经过原告台州市金都房地产经纪有限公司（经办人胡莎莎）居间撮合，被告与案外人郑传彬达成一份房地产买卖合同，约定被告将其名下坐落于台州市岙里缪小区2幢1号至2号房地产出售给郑传彬，合同对三方的权利义务进行了一系列的约定，其中约定中介服务费按照成交价格的1%收取，交易双方各应付给原告30000元。现该宗房地产交易已经完成，被告至今未付中介费。另查明，2019年8月8日，原告的工作人员李春飞汇给被告50000元；2019年8月21日，被告汇款给李春飞50000元。上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、汇款凭证；被告提供的汇款凭证及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告及案外人郑传彬之间签订的房地产买卖合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方应依约履行。现原告已经促成了该宗交易，依约被告应当支付相应的中介服务费。合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告拒不付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被答辩并反诉称，已经支付给原告50000元预付款。对此，本院认为被告所述非实，原、被告之间签订本宗买卖合同的时间为2019年8月20日，原告的汇款时间为8月21日，其时双方已经明确中介服务费为30000元，在合同约定明确的情况下，被告超过合同金额支付50000元预付款无合理性。被告汇款的对象为原告的工作人员李春飞，李春飞并非本宗交易的经办人（本宗交易经办人胡莎莎）；且李春飞曾经于2019年8月8日汇款给被告张勇50000元，被告汇款应当回应该笔汇款更具合理性。因此，本院确定被告8月21日汇款给李春飞的50000元应与本案诉争无关。故对两被告的答辩及反诉所称，均不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告的反诉请求不具有合理性，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告张勇、陈鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市金都房地产经纪有限公司中介服务费30000元；二、驳回被告张勇、陈鸿飞的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元（已减半），由被告张勇、陈鸿飞负担；反诉案件受理费525元（已减半），由被告张勇、陈鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月六日代书记员 金媚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3112号申请执行人：陈大鹏，男，1990年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：庄然，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈大鹏与被执行人徐州佳中装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈大鹏于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4584号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2576号申请人：周某某，男，，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：刘某某某，男，汉族，住贵州省金沙县。周某某申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某于2019年6月30日退还周某某投资款30000.00元。案件受理费已减半收取525.00元，周某某自愿承担400.00元，刘某某自愿承担125.00元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人在车辆登记机关登记有车牌号为贵C7A091车辆（摩托车）外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到被执行人到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费并纳入失信名单。本院始终无法取得与申请人联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2576号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年一月九日书记员  杨润嵩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初200号原告：魏建荣，男，1981年4月14日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。被告：刘秋龙，男，1965年7月19日出生，汉族，务农，住抚州市。被告：刘六英，女，1968年6月6日出生，汉族，住抚州市。原告魏建荣与被告刘秋龙、刘六英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建荣委托诉讼代理人魏建明，被告刘秋龙到庭参加诉讼，被告刘六英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建荣向本院提出诉讼请求：1．请求两被告给付原告货款98,412.5元（庭审中变更为78,412.5元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营烟花爆竹行业，被告刘秋龙、刘六英是两夫妻，在小璜镇上共同经营一小商店。2016年期间，被告陆续从原告处购买烟花爆竹。2017年1月14日，原告与被告刘秋龙结算，尚欠6万元烟花爆竹款，被告刘秋龙出具了欠条为依据，尔后两被告在2018年继续购买烟花爆竹共计38,412.5元。被告仅给付货款20,000元，望支持原告的诉讼请求。刘秋龙承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为现在一次性还不清货款，要做计划分期还款。刘六英未作答辩。经审理查明，被告刘秋龙、刘六英是两夫妻，在小璜镇上共同经营烟花爆竹店。在2016年期间，被告陆续从原告处购买烟花爆竹。2017年1月10日，原告魏建荣与被告刘秋龙结算，被告刘秋龙尚欠原告魏建荣6万元烟花爆竹款。2018年1月至2月，被告继续从原告魏建荣处购买烟花爆竹共计38,412.5元。被告刘秋龙已给付原告魏建荣货款20,000元，尚欠原告魏建荣货款78,412.5元。本院认为，原告魏建荣将烟花爆竹出卖给被告，被告给付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原、被告对付款时间没有约定，现双方又无法达成补充协议，根据法律规定，给付货款应该在被告收到烟花爆竹时支付。被告刘秋龙、刘六英共同经营烟花爆竹店，所欠货款为共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务。现被告尚欠原告78,412.5元没有给付，原告魏建荣要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋龙、刘六英自本判决生效后三十日内给付原告魏建荣货款78,412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.31元，减半收取计880.16元，由被告刘秋龙、刘六英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审审判员  饶其良二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴梦晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执125号 许勤： 你（或你单位）与安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票