wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7270号 原告：黄潮法，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈顺根，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄潮法与被告陈顺根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄潮法向本院提出诉讼请求：由被告陈顺根归还原告黄潮法借款33600元及利息7392元（利息按约定的月息1分计算，从2018年2月25日算至2019年12月24日止，以后另计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月24日，被告以资金周转困难向原告借款人民币33600元，约定月息1分，借期一年，对此有被告亲笔签名的借条为凭。到期后，经原告催讨未果。鉴此，依法起诉，请支持。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月24日，被告陈顺根向原告黄潮法借款30000元，约定月利率为1%。2018年2月24日，经双方结算，被告陈顺根共欠原告黄潮法借款本金30000元及利息3600元，并出具33600元的借条一张，约定月利率为1%，借期为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告陈顺根理应按时归还借款本息。原、被告双方按月利息1%计算利息并计入借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的诉请，本院予以支持。被告陈顺根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈顺根归还原告黄潮法借款33600元并支付利息（按月利率1%自2018年2月24日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费824元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢9号之二被执行人徐俊林，男，1970年11月26日出生，汉族。关于庞敬龙申请执行徐俊林追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初941号民事判决书，向被执行人徐俊林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊林在中国农业银行账户内存款人民币32335.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十五日书记员  孙安佳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫96民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小凤，女，1976年3月4日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市邵原镇邵原村村民委员会。法定代表人：翟立松，该村委会主任。委托诉讼代理人：马国强，该村委会委员。再审申请人杨小凤因与被申请人济源市邵原镇邵原村村民委员会（以下简称邵原村委）劳动争议一案，不服本院（2019）豫96民终1119号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫民申6548号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人杨小凤与被申请人邵原村委的委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小凤申请再审称：一二审认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以代行村集体组织的职能。因此，邵原村委可以作为劳动关系中的用人主体，与其构成劳动关系，并承担法律责任。邵原村委再审辩称，邵原镇中心幼儿园是一个具有独立法人资格的单位，与杨小凤形成了劳动关系。本案的被告应是邵原镇中心幼儿园，不应是邵原村委。2018年幼儿园已经改制为公立幼儿园。原裁定正确，应予维持。杨小凤向一审法院起诉请求：1.邵原村委为杨小凤补缴2004年9月至2017年7月的社会保险；2.邵原村委支付杨小凤经济补偿金20760元；3.邵原村委支付杨小凤2016年8月、2017年1月、2月的工资共计3114元。一审法院认为，邵原村委属于村民自治组织，不属于用人单位，杨小凤与邵原村委非劳动关系，所以杨小凤起诉要求邵原村委承担责任，不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回杨小凤的起诉。杨小凤不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院二审认为，杨小凤起诉请求邵原村委承担为其缴纳社保、支付经济补偿金等责任，但邵原村委系村民自治组织，双方之间不符合劳动关系的特征，杨小凤的请求不属于劳动争议案件的受案范围，因此，一审裁定驳回杨小凤的起诉正确，应予维持。裁定驳回上诉，维持原裁定。再审期间，杨小凤向本院提交：1、2004年10月16日、2004年11月5日、2004年11月10日邵原村委会议记录三份，证明邵原镇中心幼儿园是邵原村委办的。2、邵原村委与卢伟伟签订的租房合同一份，证明邵原村委将邵原镇中心幼儿园房屋租给了卢伟伟。邵原村委质证：对证据1的真实性有异议，村委的会议记录应当在村委保管，个人不应当持有。对证据2的真实性没有异议，但是幼儿园的房是村委免费提供的，后该幼儿园解散，不再用此房，村委将房租给卢伟伟了，卢伟伟当时租房也是用于幼儿园，后并入公办幼儿园。现在该房由村委会使用，是村委会的办公用房。邵原村委向本院提交：1、王菊兰与邵原镇中心幼儿园的聘用合同一份，证明邵原镇中心幼儿园与邵原村委不是合并的机构，邵原镇中心幼儿园的经费来源是自助，邵原村委是邵原镇中心幼儿园的主管部门。2、2012年12月25日济源市公安局对邵原镇中心幼儿园当场处罚决定书一份，证明邵原镇中心幼儿园是具有独立法人资格的单位。3、2012年11月4日邵原镇中心幼儿园经费使用情况，证明幼儿园经费使用情况与村委账目没有关系，幼儿园是自负盈亏。4、2010年度邵原镇中心幼儿园检查报告书一份，证明幼儿园是自负盈亏，与村委会没有关系。因邵原村委是邵原镇中心幼儿园的主管部门，该幼儿园的资料都在村委资料室保管，证据都是在资料室复印。杨小凤质证称，证据1是年检时应付检查所制作的，不真实。证据2不能证明幼儿园是法人单位，王菊兰只是邵原村委指定的管理人。证据3是村委与村委指派的管理人员之间的事情，与其没有关系。证据4显示法人代表是杨刚贵，杨刚贵是当时的村委会主任，王菊兰是邵原村委聘用人员，责任主体就是邵原村委。本院再审查明：杨小凤在2018年以本案同样的请求，以济源市邵原镇成人教育学校、济源市邵原镇邵原村幼儿园为被申请人申请仲裁。仲裁委查明：杨小凤2004年9月到邵原镇中心幼儿园任教职工。2016年3月10日，济源市邵原镇成人教育学校成立，包含邵原镇中心学校和中心幼儿园，举办单位济源市教育局。2017年5月24日，邵原村幼儿园经济源市教育局颁发幼儿园办理许可证，杨小凤在原岗位工作至2018年3月。后到邵原镇幼儿园工作。仲裁委2018年12月14日作出裁决。内容为：济源市邵原镇邵原村幼儿园为杨小凤参加保险并缴纳2017年5月24日至2018年3月的上述社会保险单位应承担部分，杨小凤缴纳个人应承担部分，支付解除劳动关系经济补偿金1730元。驳回杨小凤其他申诉请求。另查明，2008年9月1日、2012年9月1日，济源市邵原镇中心幼儿园获得幼儿园办理许可证（邵原镇政府颁发），法定代表人分别为杨刚贵、翟立松（均为时任村长，许可证有效期4年）。本院再审认为，邵原镇中心幼儿园虽是邵原村委开办的，该幼儿园在2008年9经邵原镇政府注册登记，名称为：济源市邵原镇中心幼儿园，有效期4年，负责人是杨刚贵。2012年第二次登记时，法定代表人为翟立松。2016年3月，注册成立事业单位法人。该幼儿园历经演变，杨小凤自2004年9月起一直在此工作。2018年，杨小凤以邵原村幼儿园为被申请人申请仲裁，说明其认可与邵原村幼儿园形成了劳动关系。因此，原审认定杨小凤与邵原村委之间不符合劳动关系的特征，杨小凤的请求不属于劳动争议案件的受案范围，并裁定驳回杨小凤的起诉正确，应予维持。综上所述，杨小凤的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）豫96民终1119号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年一月七日书记员  宋雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初119号原告：范朝明，男，1964年11月1日出生，汉族，身份住址江苏省无锡市惠山区玉祁镇振祁村25号。委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。被告：北京京运通达兴科技投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1幢433室。法定代表人：冯焕培，执行董事。原告范朝明与被告北京京运通达兴科技投资有限公司（以下简称通达兴公司）与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。范朝明向本院提出诉讼请求：1.判令通达兴公司按照合理的价格收购范朝明股权（价格以评估审计后的数字计算）；2.本案的诉讼费用由通达兴公司承担。事实和理由：范朝明与股东冯焕培、股东范朝霞2008年9月25日共同出资设立通达兴公司。通达兴公司于2017年6月23日召开股东大会，决议转让公司主要财产，范朝明作为公司股东对该项决议投反对票。依据《中华人民共和国公司法》第74条之规定，范朝明作为股东，可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。为了维护自身合法权益，范朝明特向本院提起诉讼。本院审理期间，范朝明向本院提交说明，认为根据股权的审计比例，涉案股权价值不会超过50000000元，应该将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额下限标准是50000000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送至北京市西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 雪审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年一月十七日法官助理  李梦园书 记 员  贾珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初459号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：王玉章，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告王玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1132号 原告：新疆中易普华投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：缪云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：张乐翼，该公司总经理。 原告新疆中易普华投资有限公司（下称中易普华公司）与被告新疆金正北方建设工程有限公司（下称金正北方公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中易普华公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告金正北方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中易普华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告修理费296,809元；2.判令被告支付给原告利息2,604.5元（2018年3月31日至2019年9月30日，按月利率4.875‰）。事实与理由：2018年3月，被告在原告住所地修理挖掘机，修理完毕后经被告方检查验收合格后交给被告。2019年7月4日，原告与被告进行对账，并签订了对账单，被告认可欠款296,809元，并承诺在2019年9月15日付清全部款项。经原告多次催要，被告以种种理由推逶，至今拒绝支付。 被告金正北方公司未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年起，原告中易普华公司为被告金正北方公司提供维修机械服务。2019年7月4日，双方对账，截止2018年3月31日，金正北方公司欠中易普华公司维修款296,809元未付。 上述事实，有对账单、增值税发票、催款函等证据证实。 本院认为，原、被告双方对未付修理费进行过对账，被告拖欠修理费296,809元，事实清楚，应当及时给付。《中华人民共和国合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告金正北方公司未及时给付修理费，还应承担迟延支付期间的利息，原告主张2018年3月31日至2019年9月30日利息（296,809元×4.875‰×18个月），应为26,044元，实际主张2,604.5元，本院予以支持。 综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆金正北方建设工程有限公司给付原告新疆中易普华投资有限公司修理费296,809元； 二、被告新疆金正北方建设工程有限公司给付原告新疆中易普华投资有限公司迟延付款利息2,604.5元。 上述款项，被告新疆金正北方建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,791.20元，减半收取2,895.60元(原告已预交)，由被告新疆金正北方建设工程有限公司负担，连同案款一并给付原告新疆中易普华投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年一月七日 书记员  马胜钧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初136号原告：胥碧辉，女，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胥碧辉与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥碧辉及委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥碧辉向本院提出诉讼请求：要求被告冉得明支付原告劳务报酬3467元。事实和理由：从2018年3月起，原告胥碧辉为被告冉得明在重庆市长寿区双龙镇龙滩村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务报酬3467元未付。被告冉得明辩称，原告胥碧辉所述提供劳务属实，但我所欠劳务报酬金额应该为3467元，但我已支付300元，最终应以原告需要提供的票据金额减去300元为准。本院认为，被告冉得明对原告胥碧辉所述为其提供劳务无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告胥碧辉称被告冉得明欠其劳务报酬为3467元，但向本院提供的报酬票据，经本院审核，总金额为3454元。审理中，原告认可被告已支付300元（未收回票据），应当在本案中予以扣除，故被告还应支付原告劳务报酬3154元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告胥碧辉劳务报酬3154元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年一月十七日书记员  熊峥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3648号之三申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已将执行款足额给付，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款2270175.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1280号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人陈付林，男，1959年9月17日出生。被执行人付道琴，女，1963年9月14日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与陈付林、付道琴金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人陈付林、付道琴采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈付林、付道琴送达执行通知、财产报告令，因陈付林、付道琴现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人陈付林、付道琴发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈付林、付道琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈付林、付道琴的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈付林、付道琴的银行账户，无银行存款，查明被执行人陈付林、付道琴名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。陈付林、付道琴无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈付林、付道琴发出执行通知后，向公安机关下发协助执行通知书协助调查，因陈付林、付道琴现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人陈付林、付道琴发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年一月二日书记员  刘 超
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初90号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（统一社会信用代码：91440300733069013G），住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层A。 法定代表人：张英男。 被告：民生药业集团珍医堂制药有限公司（统一社会信用代码：91410325217517729M），住所地河南省洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区）。 法定代表人：徐海照。 原告吴训刚与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年一月十六日 代书记员  余竹雁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4051号上诉人（原审原告）：高德贵，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐付岭，男，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：郭松亭，男,汉族，住平顶山市湛河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村。负责人：岳新涛，村委会主任。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人高德贵因与被上诉人徐付岭、郭松亭、平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2184号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人高德贵预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李 洁二〇二〇年一月九日法官助理于帆书记员尚亚晓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保3号申请人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。被申请人：张海根，男，1979年10月8日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县精诚农机有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海根名下银行存款6.7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币6.7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县精诚农机有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海根名下银行存款6.7万元。冻结期限一年。案件申请费690元，由申请人汤阴县精诚农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月六日书记员  袁 萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3311号申请执行人：连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地海州区，统一社会信用代码46806755-0。法定代表人：黄庆。被执行人：张大军，男，1978年8月26日出生，汉族，住海州区。连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室与张大军租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  宋世安二〇二〇年一月三日书记员  张洪铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5873号原告：韦钦玉，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被告：马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告韦钦玉与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韦钦玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月14日向原告借款20000元，并约定月息2分，借款期限为7个月，借款到期后，被告不予偿还。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦钦玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 臻二〇二〇年一月六日书记员 王帅帅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初230号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人米某某，男，1958年4月5日生于天津，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，户籍地陕西省渭南市华阴市，2018年10月26日因本案被天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获，2018年11月3日被大荔县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人：黄某某，陕西沐和律师事务所律师。    大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人米某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。该案由渭南市中级人民法院、渭南市检察院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案已审理终结。   公诉机关指控：2012年7月份左右，陕西某某水电建筑工程有限公司（以下简称陕西某某公司）华阴分公司在陕西省华阴市注册成立，被告人米某某为该分公司负责人。在陕西某某公司华阴分公司运营期间，被告人米某某在未经有关部门批准的情况下，以其承接的潼关添某苑工程需要资金周转为由，经迪某林、侯某忠、吴某臻等人对外宣传，以月息2分—5分不等高息为诱惑，从南某涛、贠某强、吕某华等33人处非法吸收社会资金共计1036.3万元，主要用于添某苑工程建设。截止案发共返还本金659.8万元，造成南某涛等人426.5万元损失没有追回。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了账务明细、借条、审计报告等相关书证、公司内部人员证言、被集资人证言、被告人米某某供述等证据。   公诉机关认为，被告人米某某违反国家法律、金融管理法规的规定，从33人处非法吸收公众存款1036.3万元，造成损失426.5万元，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案现有证据，证明被告人米某某将吸收资金用于工程；本案在提起公诉时，陕西某某公司华阴分公司已不具备诉讼能力，应由其直接负责人暨被告人米某某承担责任。   被告人米某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实及数额没有异议，本案的证据，不能证实面向社会公开宣传，米某某对外的借款，主要是靠迪某林等人的介绍，大部分在迪某林的朋友圈内，本着疑罪从无的原则，请法庭宣告米某某无罪。   经审理查明：2012年7月11日，陕西某某公司华阴分公司在陕西省华阴市注册成立，被告人米某某为该分公司负责人。在华阴分公司运营期间，被告人米某某未经有关部门批准，以其承建的潼关添某苑工程需要资金周转为由，经迪某林、侯某忠、吴某臻等人对外介绍、宣传，以月息2分至5分不等的高息为诱惑，从南某涛、贠某强、吕某华等33人处非法吸收公众存款共计1036.3万元。截止2015年9月案发，造成南某涛等14人426.5万元经济损失未追回。   2018年10月26日被告人米某某被天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获。归案后，被告人米某某如实供述其罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：   1、书证：（1）受案登记表、抓获经过。（2）户籍证明。（3）陕西某某公司华阴分公司注册登记信息、任职决定、营业执照，及陕西某某公司与米某某之间签订的合同书等相关材料。（4）陕西华远联合会计师事务所[2018]001号审计报告、[2019]001号审计报告。（5）陕西某某公司出具的说明。（6）指定管辖决定书。    2、证人证言：（1）杨某报案笔录证实米某某以某某公司名义虚构借条，侵占华阴分公司和某某公司利益，涉案金额约700万。（2）证人苏某某证言证实某某公司华阴分公司对外的借款，分别用于工程建设、归还育贤小区的欠款、还欠款和高息。（3）证人迪某林证言证实米某某通过他认识某某公司董事长杨某，米某某任“陕西港华建筑有限公司华阴市项目”负责人。米某某让他以高息向别人借款，米某某出具借条，借条是他二人亲笔签字。   3、具体集资情况及相关证据   集资人南某涛、侯某忠、贠某强、吕某华、申某兴、杨某华、刘某佐、孟某婵、王某放、赵某平、李某甲、袁某某、张某甲、段某某、杨某甲、王某甲、王某乙、贠某甲、李某乙、杨某乙、贠某乙、王某丙、赵某某、柳某某、张某乙、徐某某、杨某丙、李某、潘某某、孙某某、王某、贠某丙、雷某某的陈述，账务明细复印件及证人陈某某、刘某某证言证实米某某向上述人员借款及还款付息的事实经过与米某某吸收资金统计表统计情况一致。   4、被告人米某某对上述事实供认不讳。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，被告人米某某未经有关部门批准，以其承建的工程需要资金周转为由，以高额利息回报为诱饵，以口口相传的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，造成群众实际损失400余万元的经济损失无法追回，其行为已严重扰乱了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人米某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对被告人米某某因非法吸收公众存款罪的违法所得，依法予以追缴，并返还被集资人。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人米某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年10月25日止。）   二、对被告人米某某违法所得继续追缴，并返还集资参与人（附被集资人名单）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判长    毕发印   人民陪审员    陈谊哲   人民陪审员    兰博       二〇一九年十二月三十日     书 记 员    陈强            1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保6号申请人：刘文军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：陈永财，该村民委员会党总支书记兼村民委员会主任。申请人刘文军于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县阁山镇共和村村民委员会村级经费中21256元予以冻结。申请人刘文军已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县阁山镇共和村村民委员会村级经费中21256元。期限为一年。案件申请费233元，由申请人刘文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年一月三日书记员 梁宝卫
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执43号申请执行人马玉江与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2406民初1070号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7210元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了7210元（本案执行标的7000元、案件受理费210元，共计7210元），此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1070号民事调解书确定的被执行人于2019年11月30前向申请执行人支付劳务费7000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保5号 申请人：刘某1，男，2003年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，居民，住蒙阴县。 法定代理人：单某（刘某1之母），女，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被申请人：公勉励，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人刘某1于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公勉励所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆的扣押，保全金额30000元。申请人刘某1的法定代理人刘某2提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人公勉励所驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，期限为2020年1月3日至2022年1月2日。 案件申请费320元，由申请人刘某1预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年一月三日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执63号 申请执行人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科兴路12号。 法定代表人：宋海农，该公司总经理。 委托代理人：谢畅，男，1984年10月9日出生，壮族，该公司职工，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：蒋承君，男，1979年10月10日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，该公司董事长兼总经理。 申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0621民初414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有少量银行存款，但已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结；于2019年10月14日因另案向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。另未再发现其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月15日约谈申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的欠款238万元及自2019年6月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止的利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓 琬
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保6号江永县财政局：你单位于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）湘1125财保6号民事裁定书，冻结被申请人蒋伟韶的银行存款45000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12191号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地:宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告徐忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月3日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计收，还款方式为按月付息到期一次还本付息。双方还对其他事项进行了约定。原告于2018年9月4日向被告发放贷款200000元。嗣后，被告仅归还部分利息，截至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金200000元，复利1.84元，罚息882.02元。为此，原告诉至法院，要求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告借款本金，并支付相应的复利、罚息、承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人借款合同》项下借款本金200000元，复利1.84元，罚息882.02（复利、罚息暂计算至2019年11月18日，之后的复利、罚息按合同约定计算至款项实际履清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告徐忠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告徐忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年一月九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更14号罪犯方祥(曾用名：方强)，男，1991年11月20日出生，湖北省团风县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2011年4月22日作出(2011)青刑初字第59号刑事判决，认定被告人方祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。服刑期间，2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更365号刑事裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年8月14日起至2020年10月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯方祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯方祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯方祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更77号罪犯李官义，男，1978年2月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年12月10日作出（2015）齐刑初字第173号刑事判决，因李官义缓刑考验期内重新犯罪，撤销山东省东营市河口区人民法院（2012）河刑初字第134号刑事判决书中对被告人李官义判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，以被告人李官义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，扣押的作案工具凯马牌油罐车予以没收，上缴国库。刑期自2015年8月28日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。因发现漏罪，山东省滨州市滨城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁1602刑初267号刑事判决，以被告人李官义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。刑满日期2021年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李官义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李官义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李官义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李官义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李官义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29326号原告路建波，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告裴广兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人丁向林，河南隆翔律师事务所律师。原告路建波与被告裴广兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建波，被告裴广兴的委托代理人丁向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（逾期利息按年利率6%，自2017年2月5日计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2017年1月初，被告裴广兴从案外人康立处租赁机械设备使用，但因被告系郑州以外客户，康立没有同意。后被告找到康立熟悉的原告，请求以原告名义与康立签订合同，并请求让原告先替其支付第一个月的租金，为了让原告放心，当场给原告出具十万元借条一份。2017年2月5日，原告向康立的账户转账支付了第一个月的租金95000元，并与康立签订了旋挖钻机租赁协议。后康立将旋挖钻机一台交付被告使用。2017年3月17日，被告转账给原告6万元，让原告支付第二个租金，又请求原告再垫付一部分租金给康立，原告随即又垫付了3.5万元，加上被告的6万元，共计9.5万元作为第二个月租金转账给康立。后来原告多次向被告要求归还借款，但被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告裴广兴辩称，从原告提交的证据可以证实被告借原告10万元，没有约定利息，已经偿还6万元，尚欠4万元，与原告的诉状不符，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告裴广兴向原告出具借据一份，上载明：今借路建波人民币壹拾万元整。2017年3月17日，被告裴广兴分两次向原告中国银行账户转账共计6万元。本院认为，原告借款给被告裴广兴，有被告裴广兴给原告出具的借据为证，原告与被告裴广兴之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告裴广兴提供了借款，被告裴广兴应当及时偿还借款。故对原告要求被告裴广兴偿还借款13万元的请求，根据本案查明的事实，本院对4万元的部分予以支持。对原告要求被告裴广兴支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告裴广兴自2019年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴广兴于本判决生效后十日内偿还原告路建波借款4万元并支付利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告路建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告路建波负担725元，被告裴广兴负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十六日书记员  李文广
淮南市大通区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）皖0402执保3号 中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行： 本院年月日（）皖0402号协助冻结存款通知书冻结被保全人淮南维亚置业有限公司在你处3400163860805300****账户的存款225502元，现请解除冻结。 附：（2019）皖0402财保44号民事裁定书 二〇二〇年一月九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7234号 温州市银座鞋业有限公司、赵明亮： 关于申请执行人温州市银座鞋业有限公司与被执行人赵明亮买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市银座鞋业有限公司于2019年11月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7234号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初111号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：赵祥，男，汉族，1972年5月18日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告赵祥的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审97号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：岑溎洪，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码**0************294。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］185号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］185号行政处罚决定，认定岑溎洪于2018年5月始，占用位于中山市******第十五小组土名“新联”地段处面积为219.1平方米（折合0.3286亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的219.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的219.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。3.对非法占用219.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6573元。市自然资源局于2019年6月12日向岑溎洪送达了中山自然资执法决字［2019］185号行政处罚决定书。岑溎洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，岑溎洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令岑溎洪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］185号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］185号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙倩衡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6号 原告：东阳盛体健身服务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路与南街交叉口新光太平洋二期五层A座整层。 法定代表人：高盛侠，执行董事。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张红英，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘俊阳，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：向峰，男，1986年12月6日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告东阳盛体健身服务有限公司与被告张红英、刘俊阳、向峰合同纠纷一案，于2020年1月1日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告东阳盛体健身服务有限公司起诉称：案外人李菁、金盈盈原系东阳市弎石柒度健身有限公司（以下简称弎石柒度公司）员工，三被告系弎石柒度股东。2018年5月7日，原告与弎石柒度公司签订《转让协议书》，约定弎石柒度公司作为转让方，将其在东阳市白云街道关山路6-2的“37摄氏度健身会馆”的全部健身器械、办公用品、各类设施一并转让给原告，原健身房员工经原告评估后，与原告重新签订劳动合同。李菁、金盈盈于2018年7月16日与原告解除劳动关系，2018年9月19日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浙东阳劳人仲案（2018）164号、浙东阳劳人仲案（2018）165号裁决，裁决原告向李菁支付经济赔偿金38000元、向金盈盈支付经济赔偿金41375元，并为李菁、金盈盈补缴2013年8月至2018年7月的社会保险费。原告此后又向东阳市人民法院起诉请求撤销仲裁裁决，东阳市人民法院作出（2018）浙0783民初13945号、(2018)浙0783民初13949号判决书，经金华市人民法院二审，作出（2019）浙07民终3050号维持判决，驳回原告诉请。原告为此向李菁、金盈盈支付了经济赔偿金共计79375元，并为二人补缴了2013年8月至2018年7月16日止的社会保险费用。然而《转让协议书》第五条第5款明确约定“甲方所有员工由乙方评估后重新签订劳动合同，甲方员工有自主选择权。甲方员工如有任何不满，需由甲方自行处理。”原告与弎石柒度公司之间不是合并关系，双方协议转让的内容并不及于弎石柒度公司本身，而是针对“37摄氏度健身会馆”的设备、会员信息，原告并不当然承继弎石柒度公司的劳动关系，《转让协议书》也约定原健身房员工的劳动纠纷由弎石柒度公司自行处理。同时，李菁、金盈盈均为2013年8月即入弎石柒度公司，原告与弎石柒度公司签订协议是2018年5月7日，2018年7月16日原告即已和李菁、金盈盈解除劳动关系，在合并算的工作年限中，李、金二人96%的工作年限都是在弎石柒度公司，原告也仅占到很小一部分。故原告认为，原告在向李菁、金盈盈支付经济补偿金、补缴社保费用后，根据《转让协议书》及公平原则，应有权按李、金二人在原单位工作的年限比例（即96%）向弎石柒度公司追偿。由于弎石柒度公司已注销，故应由作为股东的三被告向原告承担垫付款项的偿还责任。故原告特向法院起诉，请求判令：1.三被告向原告偿还垫付的经济赔偿金共计76200元（其中李菁36480元、金盈盈39720元）及垫付的社会保险费用；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告东阳盛体健身服务有限公司在本案中提起诉讼的事项在前诉（2018）浙0783民初13945号、（2018）浙0783民初13949号案件中已经由本院作出判决，且上述两案判决内容已经生效，现原告就相同的诉讼事项再次起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“构成重复起诉”的情形，即本案的诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，现原告再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回东阳盛体健身服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年一月七日 书记员  郑晓俏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3134号之一解除保全申请人：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县刘店镇黄楼村董西组。身份证号码：。本院在审理原告（申请人）张磊与被告（被申请人）贺董新春民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日作出（2018）豫1725民初3134号民事裁定书，查封董新春所有的房权证号为确山房权证确字第××号、第××号的房屋，并查封担保人孙秀勤所有的位于确山县盘龙镇护城河路南段西侧的房权证号为确房权证确山字第××号房屋。董新春于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张磊与被告董新春民间借贷纠纷一案，本案原告张磊已经申请撤诉，本院裁定准许其撤诉，董新春解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除董新春所有的房权证号为确山房权证确字第××号、第××号的房屋；二、解除担保人孙秀勤所有的位于确山县盘龙镇护城河路南段西侧的房权证号为确房权证确山字第××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  王守军审判员  高 辰二〇二〇年一月十四日书记员  唐秀丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2679号 原告：徐笑，女，1984年1月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张娟、王若文（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1953年8月23日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：叶菡（特别授权），浙江汉萨律师事务所律师。 委托代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 第三人：赵常宏，男，1982年11月10日出生，汉族，住武义县。 原告徐笑为与被告赵卫东、第三人赵常宏物权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐笑以补充证据为由,于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐笑撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取）、保全费1120元，合计1160元，由原告徐笑负担（已交纳）。 审判员  胡晓红 二〇二〇年一月九日 书记员  唐腾懿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5747号原告：陈旭慧，女，1953年3月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浦江县。被告：郑恩其，男，1989年3月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈旭慧与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、被告郑恩其机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医药费10270.83元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、残疾赔偿金77011.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费10581.6元、护理费9000元、交通费660元、车损720元、鉴定费5520元，共计123353.63元，以上由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，保险不予赔偿部分由被告郑恩其承担赔偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭慧的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人、被告郑恩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年10月9日早上，郑恩其驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿平七路自北向南行驶，8时50分许行驶至浦江县交叉口地段右转弯时，与陈旭慧驾驶的沿恒昌大道自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及陈旭慧受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：郑恩其负全部责任，陈旭慧无责任。三、受害人概况：陈旭慧事故前在浦江森天工贸有限公司从事摊被等工作。四、司法鉴定结论：（一）、原告方自行委托衢州市第三医院司法鉴定所对陈旭慧进行鉴定：1、有无精神或智能障碍；2、与本次交通事故的因果关系；3、伤残等级评定。该所于2019年7月15日作出司法鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）。2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为人体损伤X（十）级伤残。（二）、原告方自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对陈旭慧进行伤残程度评定及致伤方式推断，评定误工期、护理期、营养期。该所于2019年8月2日作出法医临床司法鉴定意见：陈旭慧主要损伤为左侧颞顶部头皮下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧第3－10肋骨骨折，符合2018年10月9日交通事故中人体与车辆碰撞或摔跌形成。其左侧第3－10肋骨骨折，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔险）。六、原告各项损失：1、医疗费10270.83元。本院酌定非医保费用为13.5元（270.83*5%）。2、住院伙食补助费990元（30元/日*33日）。3、营养费3600元（60元/日*60日）。4、残疾赔偿金77011.2元（45840元*14*12%）。5、误工费10260元（1710元/月*6月，根据原告的年龄、从事的工作及其提交工资证明酌定）。6、护理费9000元（150元/日*60）。7、交通费660元（20元/日*33日）。8、精神损害抚慰金5000元。9、车损720。10、鉴定费5520元。合计123032.03元裁判理由和结果本院认为，原告陈旭慧因本次事故造成的损失123032.03元。被告郑恩其负事故全部责任。故浙Ｇ×××××小型轿车一方应对原告的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金77011.2元、误工费10260元、护理费9000、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、车损720元，合计的112651.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费257.33（270.83-13.5）元、住院伙食补助费990元、营养费3600元，合计4847.33元；不属保险理赔范围的5533.5元（非医保费用13.5元+鉴定费5520元），由被告郑恩其负责赔偿。综上，原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈旭慧损失112651.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈旭慧损失4847.33元；以上一、二项合计赔偿原告损失117498.53元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告郑恩其赔偿原告陈旭慧损失5533.5元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉请。本案受理费508元（已减半收取，原告预交557），由原告陈旭慧承担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担464元，由被告郑恩其承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1016元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年一月八日代书记员 张 芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执169号 申请执行人：姜珠娣，女，1946年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应有富，男，1973年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶有娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人姜珠娣与被执行人应有富、叶有娟分家析产纠纷一案中，申请执行人姜珠娣以被执行人已支付款项为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 樊晓丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1148号申请执行人：符金凤，女，1985年1月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：周文，女，1964年3月9日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人符金凤与被执行人周文民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2019年10月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人名下有银行存款8,400元，已于2019年11月20日扣划，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院向被执行人周文发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2,300,000元及利息（其中300,000元的借款利息从2018年7月1日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止；2,000,000元的借款利息从2018年7月17日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费13,704元，执行费25,400元。但被执行人一直未履行。2019年10月20日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金中心查询公积金余额、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品、长沙市不动产登记中心查询房产信息，发现被执行人以其儿子丁响的名义购买的一套房屋坐落于长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城1201，权证号码为20190091742，未发现被执行人有其他可供执行的财产权益。因被执行人一直未履行义务，本院委托淘宝网司法网络拍卖平台于2019年12月22日第一次公开拍卖上述房屋，拍卖所得款为1,350,000元。2019年10月21日，本院前往被执行人户籍地桃江县灰山港镇源嘉桥村委会进行调查，在户籍地未发现有处置价值的财产。2019年11月20日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下新的财产线索。2020年1月7日，本院对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年1月10日，本院通过强制执行到位1,358,400元，扣除抵押权人中国银行的优先受偿款367,718.36元，案件受理费13,704元、执行费25,400元以及案外人刘清阳代被执行人偿还的按揭贷款32,696.55元，剩余案款918,871.09元已发放给申请执行人。被执行人周文还应履行下列义务：向申请执行人符金凤偿还借款本金1,381,128.91元及利息。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年一月十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9250号原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人:欧扬,男,汉族,1971年5月21日出生,住重庆市綦江区。公司员工。被告：袁敬，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告袁敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇二〇年一月二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5902号 原告：四川省翔飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码9151000078225010X1，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元16层2号。 法定代表人：肖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711807840。 委托诉讼代理人：李佳琳，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：宜宾市第四人民医院，统一社会信用代码12511200452075492R。住所地四川省宜宾市叙州区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，副院长。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199710227004。 委托诉讼代理人：刘铸，医院职工。 原告四川省翔飞装饰工程有限公司（以下简称四川翔飞公司）与被告宜宾市第四人民医院（以下简称宜宾四医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川翔飞公司的法定代表人肖涛，诉讼代理人刘毅、李佳琳，被告宜宾四医院的诉讼代理人曾其贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川翔飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市第四人民医院立即支付拖欠原告的宜宾市第四人民医院妇产科改造工程的工程款233032元；2.请求判令被告宜宾市第四人民医院自竣工验收合格之日2017年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款拖欠利息，计算至工程款还清之日（截止2019年11月4日，利息共计31362.22元）；3.判令被告宜宾市第四人民医院立即支付原告为实现债权而垫付的律师费6000元；4.案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：2016年11月11日，原告四川翔飞公司通过参与宜宾四医院妇产科改造工程的竞争性谈判，获得该工程的中选资格。被告宜宾四医院于2016年11月15日与原告签订《建筑装饰施工合同》，约定由原告承包宜宾四医院妇产科装饰装修改造工程。随后，原告按约施工并提前竣工，2017年1月5日，经被告验收合格。2017年1月20日，被告指定四川成大建设工程项目管理咨询有限责任公司对前述原告承包工程进行审计，出具了经被告确认的建设工程结算审核报告，审定金额为733032元。被告陆续支付原告工程款500000元。余款经原告多次催收未果。截止2019年11月5日，被告尚拖欠原告工程款233032元，利息39615.44元，被告已严重违约。 被告宜宾四医院承认原告所主张的事实。但希望原告放弃利息及律师费。 本院认为，原、被告双方对工程款结算金额及支付时间无异议，被告应当支付原告工程款233032元。审理中，原告自愿放弃主张利息及律师费，系当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宜宾市第四人民医院于本判决生效之日起三日内支付原告四川省翔飞装饰工程有限公司工程款233032元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由被告宜宾市第四人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月三日 书记员  孙鑫
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书（2019）陕0827执恢13号申请执行人程某某与被执行人温某甲、薛某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初5554号民事判决书、本院作出的（2018）陕0827执5号之八执行裁定书已发生法律效力。被执行人温某甲、薛某甲、曹某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某某向本院申请恢复执行，要求：一、向申请执行人程某某偿还剩余借款本金120万元及利息(原借款本金150万元的利息按20‰的月利率，从2010年10月29日起计算至2018年4月19日，并于2018年4月19日已偿还40万元；剩余借款本金120万元的利息按20‰的月利率，从2018年4月20日起计算至还清之日止)。二、向申请执行人程某某加倍支付延迟期间的利息。三、负担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人温某甲、薛某甲、曹某某发出执行通知书后，被执行人温某甲、薛某甲、曹某某未履行。2019年2月20日，本院依法划拨了被执行人温某甲、薛某甲、曹某某在榆林市XX房XX中心神木市管理部住房公积金账户内的存款共计93000元（温某甲50000元、薛某甲25000元、曹某某18000元），并将93000元兑现给申请执行人程某某，申请执行人程某某缴纳了93000元的执行费1295元。因被执行人温某甲、薛某甲、曹某某有能力履行而拒不履行人民法院依法作出的判决书、裁定书所载明的内容，且其涉嫌转移财产规避执行，致使判决、裁定无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故将案件移送米脂县公安局侦查处理。2019年11月20日，本院对被执行人温某甲、薛某甲、曹某某采取限制消费措施，将被执行人温某甲、薛某甲、曹某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月30日，案外担保人温某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0390）向本院递交承诺书，承诺将其名下所有的位于神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所附属的车位（I057）作价150万元给申请执行人程某某以物抵债，用于偿还被执行人温某甲、薛某甲所欠申请执行人程某某的部分借款。2019年12月2日，本院依法查封了案外担保人温某乙名下所有的位于神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所附属的车位（I057）。2019年12月22日，米脂县公安局刑事侦查大队作出不立案理由说明书，认为被执行人没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微，决定不立案。2019年12月25日，经本院主持，申请执行人程某某与被执行人温某甲、薛某甲达成执行和解协议：一、由被执行人温某甲、薛某甲向申请执行人程某某偿还现金640000元。二、由温某乙将其所有的位于陕西省神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所配套的车位（I057）作价1500000元，以房抵债给申请执行人程某某。三、申请执行人程某某收到被执行人温某甲、薛某甲给付的640000元现金，温某乙将其所有的位于陕西省神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所配套的车位（I057）交付申请执行人程某某管理使用后，申请执行人程某某自愿放弃与被执行人温某甲、薛某乙1500000元借款所产生的额外利息部分。四、温某乙配合申请执行人程某某办理温某乙将其名下所有的位于陕西省神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所配套的车位（I057）的相关事宜，该套房屋过户费用由申请执行人程某某负担。五、本案执行费23800元由被执行人温某甲、薛某甲负担。2019年12月25日，申请执行人程某某收到被执行人温某甲、薛某甲委托代理人王小鹏交来的640000元案件兑现款，被执行人温某甲、薛某甲委托代理人王小鹏向本院缴纳了本案执行费23800元。2019年12月26日，本院作出执行裁定书，依法将案外担保人温某乙名下所有的位于陕西省神木市XX村XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋及所配套的车位（I057）交付申请执行人程某某。2020年1月8日，本院作出执行决定书，解除对被执行人温某甲、薛某甲、曹某某的限制消费措施，并将被执行人温某甲、薛某甲、曹某某从失信被执行人名单中屏敝。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,通知如下：本院（2019）陕0827执恢13号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更61号罪犯陈春伟，男，1975年6月2日出生于安徽省利辛县,汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋0106刑初字162号刑事判决，以被告人陈春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。该犯于2016年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯陈春伟减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯陈春伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分142分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈春伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈春伟犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈春伟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  张 鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2863号 原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王晨，男，1986年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢飞与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告谢飞于2020年1月13日以被告王晨已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 本案减半收取案件受理费2150元，由原告谢飞负担。 （此页无正文） 审判员  谢晓燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1462号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张平，女，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。河南中原消费金融股份有限公司与张平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督680号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平需支付河南中原消费金融股份有限公司74344.21元。因张平未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执433号申请执行人：孙宏伟，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人:张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:盖文，女，1985年1月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:张宗光，男，1982年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:郭万万，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住东营市东营区。被执行人:万帅帅，男，1992年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:盖树楠，男，1987年6月10日出生，汉族，现住东营市。申请执行人孙宏伟与被执行人张少东、盖文、张宗光、郭万万、万帅帅、盖树楠民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月12日作出东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521民初2110号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张少东、盖文于本判决生效之日起十日内向原告孙宏伟偿还剩余借款本金161万元以及利息（利息计算方式：以161万元为基数，自2018年9月6日起计算至实际偿还之日止，按照月利率2分计算）；二、被告张宗光对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告郭万万、万帅帅、盖树楠在150万元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、被告张宗光、郭万万、万帅帅、盖树楠承担清偿责任后有权向被告张宗光、盖文追偿。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人张少东名下有车辆一部，车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆品牌为奥德赛，注册日期2006年2月；被执行人盖文有车辆三部，车牌号为鲁Ｅ×××××，车辆品牌为奥迪牌，注册日期2006年12月，车牌号鲁Ｅ×××××，车辆品牌别克牌，注册日期2013年，车牌号鲁Ｅ×××××，车辆品牌奥迪牌，注册日期2016年;被执行人万帅帅有车辆一部，车牌号鲁Ｅ×××××，车辆品牌长城牌，注册日期2011年7月，申请人申请不对上述车辆采取措施；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月18日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查被执行人盖树楠名下登记房产一套，位于东营区北××单元××室，本院已经依法拍卖，因上述房产流拍，经被执行人同意后，已经依法以物抵债；经查被执行人郭万万有房产一套，位于东营区××路××单元××室，本院已经采取查封措施，上述房产有多次查封，本案为轮候查封，无法处置；经查，被执行人张宗光有房产一套，位于东营区西××单元××室，本院已经依法采取查封措施，房产有抵押，申请人申请不对上述房产采取措施；经查，被执行人万帅帅有房产一套，位于东营市开发区××单元××室，本院已经依法采取查封措施，房产有有抵押，申请人申请不对上述房产采取措施；经查，被执行人盖文有房产一套，位于东营市开发区××单元××室，本院已经采取查封措施，上述房产有多次查封，本案为轮候查封，无法处置。2019年12月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年一月十三日书记员  李 娜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审153号申请执行人：钟溢，女，1998年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人钟溢申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人钟溢以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资3250.81元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资3250.81元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值3250.81元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人钟溢工资3250.81元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执38号 秦小东： 秦小东与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，892.00元，其中，逾期交房违约金28，344.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1，346.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人秦小东。本案执行费348.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，秦小东向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第209号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执38号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 秦小东与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，892.00元，其中，逾期交房违约金28，344.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1，346.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人秦小东。本案执行费348.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，秦小东向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第209号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异6号 案外人：徐侃彪，男，1964年7月5日出生，汉族，住东阳市。 案外人：王东英，女，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：陈洪强，男，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴兆良，男，1962年11月1日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人陈洪强与被执行人吴兆良民间借贷纠纷一案中，案外人徐侃彪、王东英对本院查封被执行人吴兆良登记所有的坐落于东阳市吴宁镇望江路与华山路交叉口3单元305室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐侃彪、王东英称，1997年11月27日，案外人徐侃彪与吴兆良签订房屋买卖协议书，约定将坐落于东阳市吴宁镇××与××路交叉口××单元××室的房地产出卖给案外人。案外人付清房款后即对案涉房屋进行简单装修，随后一家人便住进该房屋。因购买案涉房屋时尚未办理房产证，房产证办理完成后吴兆良即因刑事犯罪于监狱服刑，导致一直无法办理案涉房屋过户手续。案外人一家自购买房屋至今便一直居住于此，且非因案外人自身原因未办理过户手续。故请求：中止对坐落于东阳市吴宁镇××与××路交叉口××单元××室的房地产的执行。 本院查明，2018年6月1日，本院对原告陈洪强与被告吴兆良民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0783民初10954号民事判决书，判决内容如下：一、吴兆良应于本判决生效之日起十日内归还陈洪强借款928000元并支付利息（从2014年6月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的71000元利息）；二、驳回陈洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈洪强负担500元，吴兆良负担6400元。判决生效后被告未自觉履行义务，原告于2018年9月21日向本院申请强制执行。2018年11月5日，本院作出（2018）浙0783执6292号执行裁定书，查封坐落于东阳市吴宁镇××与××路交叉口××单元××室的房地产。 另查明，江苏省南京市玄武区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0102执异157号执行裁定书，认定“徐侃彪早在1997年即与吴兆良签订买卖合同，约定的购房款35000元已付清，持有房屋所有权证，处于客观原因，徐侃彪未能及时办理房产过户手续，但从1998年入住后，也没有包括吴兆良在内的其他人向徐侃彪提出权利主张”,裁定“中止对吴兆良名下的浙江省东阳市望江北路22号3单元305室的执行”。 案外人徐侃彪、王东英提供结婚证复印件一份，拟证明两案外人夫妻关系及异议主体适格；提供案涉房屋房产证、国有土地使用权证复印件各一份，拟证明吴兆良已将案涉房产所有权证书交付案外人的事实；提供房屋买卖协议书、购房款收条各一份，拟证明案外人徐侃彪与吴兆良于1997年11月27日签订房屋买卖协议书购买案涉房产并支付购房款30000元的事实；提供东阳市白云街道中山社区居民委员会证明、东阳市自来水有限公司情况说明、电费交费查询记录、水费缴纳清单及发票、以及赵凤兰、吴田海、吴秀英、黄湘乔、黄菊飞、陈仕雄证言各一份，拟证明案外人一家于1998年开始居住于案涉房产，水电费一直由案外人缴纳的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人徐侃彪与吴兆良于本院查封前签订房屋买卖协议书购买案涉房产，依据江苏省南京市玄武区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0102执异157号执行裁定书认定内容，案外人已实际付清房屋买卖协议书约定的全部购房款，且案外人一直居住于案涉房屋，因客观原因一直未办理过户手续。王东英系徐侃彪妻子，案涉房产系于其婚姻关系存续期间所购，应属夫妻共同财产，案外人王东英为本案适格主体。综上，案外人徐侃彪、王东英的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于东阳市吴宁镇望江路与华山路交叉口3单元305室的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年一月十日 书记员 辛 健
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保46号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：王云龙，总经理。 被申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：张清海，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春华大房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月15日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春华大房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。 预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 凯
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审31号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李治龙，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴萌蕊，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人李治龙、吴萌蕊作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2019）X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人李治龙、吴萌蕊于2018年11月24日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对李治龙、吴萌蕊做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，李治龙、吴萌蕊既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2019）X111号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李治龙、吴萌蕊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2019）X111号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24484号原告河南广新广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号长江广场A座407、408。法定代表人朱赛楠，经理。委托代理人张如钰，该公司员工。委托代理人何艳洁，该公司员工。被告河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人徐月美，总经理。委托代理人张西西，该公司员工。被告党润，女，1991年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南广新广告有限公司（以下简称广新公司）与被告河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）、党润合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广新公司的委托代理人张如钰、何艳洁、被告中大门公司的委托代理人张西西到庭参加诉讼。被告党润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广新公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付广告发布费40855元、违约金7697.9元（暂计至起诉之日，要求支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月至11月，被告多次委托原告发布电梯框架广告，广告费总额40855元。原告按约完成广告发布服务并经被告验收合格，但被告至今分文未付。原告多次催要款项无果。被告中大门公司辩称：原告仅与被告中大门公司签订一份《电梯广告发布合同》，标的为10000元。后来提交的合同因中大门公司领导未审批通过，双方并未达成合作意向。超出合同范围的广告发布，并非经中大门公司授权。因此，超出合同范围的广告发布费请予以驳回。被告党润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告中大门公司签订《电梯广告发布合同》，约定原告按照中大门公司的要求进行广告设计等，总合同额为10000元，广告发布周期为2018年7月28日至2018年8月3日，被告中大门公司在合同甲方处盖章，被告党润在合同甲方处签字。双方约定于2018年9月3日前支付合同额100%，若中大门公司逾期支付合同款项，应按月2%支付逾期期间的违约金。2018年7月26日、2018年9月14日、2018年9月29日、2018年10月26日，中大门公司分别向原告出具《广告发布通知函》，金额分别为10000元、8500元、11050元、11305元，约定最晚的结算日期为2018年12月19日，由经办人党润在《广告发布通知函》上签字。后中大门公司向原告出具四份《户外广告发布验收报告单》，负责人党润在验收意见处签字“合格”。2019年6月25日，原告向被告中大门公司出具《对账函》，确认截止发函日，中大门公司欠原告40855元，并备注：其中10000元已开具发票。被告党润在该《对账函》上签字。2019年7月19日，原告委托律师向被告中大门公司发出律师函。本院认为，原告与被告中大门公司签订的《电梯广告发布合同》及被告中大门公司向原告出具的《广告发布通知函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定完成了广告的发布，被告中大门公司应按约定向原告支付发布费。故对原告要求被告中大门公司支付广告发布费40855元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告中大门公司支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告党润承担责任的请求，因其在合同上的签字行为系职务行为，故本院不予支持。被告党润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告广新公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南广新广告有限公司广告发布费40855元并支付违约金（自2018年12月20日起至实际付款之日止，以40855元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告河南广新广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告河南省中大门网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月六日书记员  姜佳丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初154号原告：黑龙江大维房地产开发有限公司，住所：黑龙江省北安市龙江路建设局南农业有害生物预警住宅楼106室，统一社会信用代码：912301035513424291。法定代表人：于发富，该公司总经理。委托诉讼代理人：于革，男，该公司副总经理。被告：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告黑龙江大维房地产开发有限公司与被告李其军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙江大维房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江大维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  隋淑芹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李福超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢20号 唐娜、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行的（2020）吉0204执恢20号申请执行人唐娜与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第400号仲裁调解书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款44,803.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款44,803.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日