新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2019)新4223民初3281号   原告：赵秀英，女，1943年2月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告：贺某1，女，2002年1月21日出生，汉族，现住沙湾县。共同委托诉讼代理人：贺某2（特别授权、系原告赵秀英之子），男，1978年7月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：陈长东，男，1966年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：邓军善，男，1970年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。共同委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），新疆庸和律师事务所律师。原告赵秀英、贺某1与被告陈长东、邓军善生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英、贺某1的共同委托诉讼代理人贺某2、朱春燕，被告陈长东、邓军善及其共同委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告经济损失686378元。2、修复屋顶约13000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月二被告为贺耀春（已故）修建屋顶，贺耀春在被告指定的材料店购买修建屋面所需材料。2019年5月2日刮风将屋顶吹起，贺耀春遂上屋顶固定，大风将屋顶掀翻裹住贺耀春从屋顶跌落地面身故。二被告修建的屋顶质量不合格导致大风将屋顶和贺耀春掀翻跌落地面，贺耀春昏迷不醒送老沙湾卫生院，已无生命体征，二被告应当承担损害赔偿责任，二原告现依《侵权责任法》第6条、第18条诉至法院，请求支持二被告的诉讼请求。被告陈长东、邓军善答辩称，本案系由大风引起的意外事件，按照民法通则的有关规定，意外事件可以成为被告的免责事由。被告在本案中不承担责任。如果该案不能被认定为意外事件，也是由多个无意思联络的共同侵权所造成的伤害后果，一是由大风天气，如果没有大风不可能掀翻屋顶，发生事故。二是房屋的管理者没有尽到修缮义务，将被告于4月6日已经完成的屋顶焊接工程与墙体缝隙部位予以堵塞，缝隙部位宽约10厘米，该缝隙是大风进入屋内的主要通道。贺耀春明知外面刮大风，仍然到彩钢棚上对屋顶予以加固，即便是屋顶不会被大风掀翻，贺耀春也不会在此次事故中遇难。四是贺耀春上屋顶踩踏加之风力过大，致使焊接部位断开。五是被告系按照贺耀春的指示购买的材料，且材料型号偏小，该材料款也系贺耀春购买。六是被告按照贺耀春的要求增加了屋沿向外加长，加之风力过大，容易掀翻。七是贺耀春被屋顶掀翻时，其所站立的位置无法考证。如果贺耀春站在加长处，且自身的体重也会将屋顶掀翻。上述原因足以说明贺耀春的遇难系由多个无意思联络的共同侵权造成，同时贺耀春在本案中也存在过错，按照侵权责任法第二十六条规定，其自身也应承担责任。彩钢顶的质量是否符合规范要求，并不是导致此次事故的根本原因。被侵权人贺耀春及其母亲长期生活在××县，其赔偿标准应当以农村标准予以计算。原告的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。本院经审理查明本案事实如下，2019年4月，被告陈长东、邓军善为原告赵秀英、贺某1、受害人贺耀春共同居住的住的××县的砖木结构的平房修建彩钢屋顶。2019年5月2日下午19时左右，因突然刮起大风，受害人贺耀春遂攀爬到屋顶，由处于地面之人向其递些砖块等重物压于彩钢屋顶，避免彩钢屋顶被大风掀起。但瞬时大风将整个彩钢屋顶掀起，立于彩钢屋顶的受害人贺耀春随同彩钢屋顶一同跌落地面。19时45分左右，受害人贺耀春被紧急送至沙湾县老沙湾镇卫生院，经检查已无生命体征，随后宣布临床死亡。2019年5月8日，原告家庭与二被告签订协议书，主要内容为，二被告先行向原告家庭给付丧葬费用及相关费用7.5万元，双方之间的纠纷通过司法途径解决，等等。2019年5月26日，经受害人贺耀春的弟弟贺某2与二被告协商同意对彩钢结构屋顶质量进行司法鉴定，由新疆明强律师事务所委托新疆中远工程检测有限公司进行司法鉴定，委托事项为对贺耀春个人房屋彩钢屋面工程质量进行鉴定。该公司于2019年6月11日作出新疆中远鉴字[2019]第035号《鉴定意见书》，鉴定意见为，依据现场勘察和数据计算、综合分析，贺耀春个人房屋彩钢屋面存在的质量问题如下，彩钢屋面存在的质量问题，彩钢屋面预埋件与墙体连接方式为钢筋直接插入墙内，不符合规范要求。焊接方式为单边焊、点焊，焊接部位有气泡夹渣，不符合规范要求。屋面彩板与墙体连接四周未做密封，不符合规范要求。锚固钉未密封处理（未打胶），不符合规范要求。屋脊未做包边处理，不符合规范要求。方管壁厚1.16mm，不符合规范要求。被告陈长东、邓军善与受害人贺耀春、原告赵秀英就修建彩钢屋顶仅口头协议而未订立书面协议，受害人贺耀春按照二被告要求购买部分制作彩钢屋顶所需材料，同时交给二被告部分钱款用于购买材料。二被告利用自己的电焊、切割设备将购买的材料焊接成彩钢顶，受害人贺耀春对制作彩钢顶提出要求，二被告在制作过程中亦将贺耀春的具体意见纳入其中。彩钢顶制作完成后，二被告将彩钢顶覆盖于贺耀春的房屋顶部予以锚固后交付使用。该房屋坐北朝南，彩钢顶罩于原有屋顶，彩钢顶与原有屋顶之间唯独北面存有间隙，其余东南西三面已进行密封。贺耀春支付1700元，二被告各分得850元。另查明，贺耀春为非农业户口，原告赵秀英系其母亲，于1943年2月1日出生。其父亲贺凤玉已去世，其妻子韦秀英已于2005年1月去世，其女儿贺某1于2002年1月出生。赵秀英与贺凤玉共育有两个儿子，即贺耀春与贺某2。又查明，二被告向二原告支付了丧葬等费用75000元。上述事实有原告向本院提交的亲属关系证明、村委会证明、诊断证明书、常住人口登记卡、彩钢结构房顶质量鉴定协议、鉴定意见书、鉴定费票据等书证，证人叶某某出庭证言，被告向本院提交的收条以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告赵秀英、受害人贺耀春拟修建彩钢屋顶用于遮蔽雨雪，经就其所居住房屋的彩钢屋顶修建事宜与二被告协商达成口头协议。其后二被告利用自己的技术与电焊等设备制作、修建完成，贺耀春支付了约定的报酬。无论贺耀春提出具体的制作修建意见抑或自己购买、提供制作彩钢顶之原材料，均不能否认贺耀春与二被告之间存在承揽合同关系。二被告制作修建的涉案彩钢屋顶是否符合安全技术规范与质量要求，已为发生的涉案事故与新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见所证实。二被告未查验是否符合修建质量要求与存在的安全隐患，即将修建的彩钢屋顶交付使用，致使偶遇大风即发生涉案事故，应予认定二被告存在明显的过错，应当承担相应的责任。受害人贺耀春未进行竣工验收，其对涉案彩钢屋顶在遇到大风天气是否坚固尚不知情之情况下贸然攀爬至彩钢屋顶，应予认定其主观上存在一定的过错，应当承担相应的责任。涉案事故之发生，缘于瞬时大风从未密封之北面空隙灌注于涉案彩钢屋顶与原有屋顶之狭小空间，加之锚固不牢，终致彩钢屋顶被大风掀起落至地面。二被告辩称由于贺耀春踩踏致焊接部位脱焊，但未向本院提交证据予以证实，故因证据不足，本院不予采信。彩钢屋顶被风掀起亦非贺耀春踩踏所致，况且涉案彩钢屋顶四周均已锚固，虽不牢固亦不会出现跷跷板现象。二被告辩称贺耀春未尽到修缮义务，未将彩钢屋顶的北面与原屋顶之间的空隙予以堵塞。该堵塞义务究其系谁之义务，皆不影响二被告应予承担的责任。二被告作为承揽人，应当承担所交付之工作成果的安全保障义务，安全隐患之存在始于交付之时，且于交付之后持续存在。涉案彩钢顶被大风掀离屋顶，系不符合修建质量安全标准应无争议，故对涉案事故之发生，二被告难辞其咎。结合涉案事故发生之原因、贺耀春与二被告过错程度等，本院酌情认定二被告承担70%的责任，受害人贺耀春自行承担30%的责任。关于原告主张的涉案事故造成的损失分析认定如下：1、死亡赔偿金655280元（20年×32764元）。二被告辩称贺耀春的常住人口登记卡载明其服务处所为沙湾县某某镇某某村，死亡赔偿金计算应采居住地，按照农村居民可支配收入标准计算。本院认为，贺耀春常住人口登记卡登记的时间为2005年5月9日，与涉案事故发生之时已相距14年之久，不能以此认定贺耀春的收入来源与从业状况。故本院对二被告前述辩解理由不予采纳。贺耀春为非农业户口，其居住于××县，应以城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金。故原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以确认。被抚养人赵秀英生活费23552.50元（9421元/年×5年÷2人），被抚养人贺某1生活费24191元（24191元/年×1年）。涉案事故发生时，被抚养人赵秀英已年满76周岁，被抚养人贺某1年满17周岁。故原告主张于法有据，本院依法予以确认。2、丧葬费38354.50元（76709元/年÷2）。原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以确认。3、精神损害抚慰金20000元。原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以确认。上述各项合计为761378元，由二被告向二原告赔偿761378元×70%=532964.60元。因二被告已赔偿75000元，二被告仍需向二原告赔偿457964.60元。二原告主张由二被告赔偿修复屋顶费用13000元，因其系另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈长东、邓军善于本判决生效之日起十日内向原告赵秀英、贺某1给付457964.60元。二、驳回原告赵秀英、贺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，被告陈长东、邓军善负担3534元，原告赵秀英、贺某1负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高 靖   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   朱海燕