建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5132号原告王起，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告邢智军，男，1979年9月11日出生，汉族，无业，住建平县。被告吴玉峰，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道50号。负责人刘鑫，总经理。委托诉讼代理人徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司员工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告王起诉被告邢智军、吴玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起的委托诉讼代理人周保权，被告邢智军，被告吴玉峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计435,922.66元；2、请求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理依赖、精神抚慰金、鉴定费等具体金额以鉴定结论为准；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日8时43分许，邢智军驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型普通客车沿小叶线由东向西行驶到小叶线94公里+217米处时，与王起驾驶的正三轮摩托车相撞，造成王起受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故。经建平县交警大队认定，邢智军承担本次事故的主要责任。经查被告邢智军所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保有交强险及商业险，现特向贵院提起如前诉请，请依法判决。诉讼过程中，原告追加吴玉峰为本案共同被告，在司法鉴定后，变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失为796,181.84元（已扣除保险公司赔付的保险费21万元）。被告邢智军辩称：无。被告吴玉峰辩称：无。被告人寿保险公司辩称：吴玉峰所有的辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业险按责任比例70%赔付，另外原告在住院期间，我方已在交强险垫付医疗费1万元，在商业责任险限额内赔付原告医疗费20万元，对于本案所产生的诉讼费及鉴定费属于责任免赔项，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、建平县医院住院诊断证明书3份、费用清单3份、出院通知单3份、住院病历3份、中国医科大学附属第一医院诊断证明书、费用清单、出院小结、住院病历、建平县中医院诊断书、费用清单、出院通知单、住院病历、建平县医院医疗费及门诊单据15枚、中国医科大学附属第一医院医疗费及门诊单据9枚、建平县中医院医疗费及门诊单据4枚、救护车单据及收条共3枚、血费4枚、护理人员身份证复印件4份、鉴定费收款收据，被告人寿保险公司向本院提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、网上银行电子回单2份，及经原告申请，本院依法委托朝阳营州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审质证，认证，本院予以采信。原告向本院提交建平县新特药医药连锁有限公司新特药八分店、中国医科大学附属盛京医院、辽宁中沈经贸有限公司、建平县老百姓大药房、建平县永隆医疗器械经销处发票及辽宁天士力大药房建平中心店销货单，欲证明为治疗原告伤情购买了相关的医疗器械及药品，有些药品县医院没有。被告人寿保险公司不认可。对此本院分析：一、原告提交的部分发票中虽有建平县医院李云宏的个人签章，但原告住院及出院没有需外购药品、医疗器械的医嘱；二、原告所购药品如罗红霉素、阿奇霉素、奥美拉唑、阿莫西林、头孢、厄贝沙坦等均购买数量较大，三、原告所购药品在所住各医院应均有销售，如原告需要，持医嘱在各住院门诊进行购买。综上，本院不能采纳原告向本院提交的以上证据及所欲证明的问题。原告向本院提交交通费单据14枚，欲证明在原告住院和治疗期间亲属花交通费。被告人寿保险公司不认可。因原告住院期间，在各医院来回多为救护车，救护车内应有陪护人员陪同座位，故原告的以上证据及所欲证明的问题本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邢智军与被告吴玉峰系雇佣关系，邢智军受吴玉峰雇佣为其驾驶车辆。2018年11月9日8时许，被告邢智军受被告吴玉峰指派驾驶吴玉峰所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿小叶线由东向西行驶到小叶线94公里+217米处时，与原告王起驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告王起受伤，双方车辆不同程序损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告邢智军负本次事故的主要责任，原告王起负本次事故的次要责任。原告王起受伤后，当日入住建平县医院住院治疗。经诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、脑内出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、吸入性××。住院治疗1天，于2018年11月10日出院；住院期间重症监护；花住院医疗费24,683.11元，门诊费878.1元；出院医嘱为转上级医院治疗。2018年11月10日，原告王起由救护车送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧手术后颅骨缺失，脑内多发腔梗、软化灶，双肺局限性气肿，肺内感染，左侧胸腔积液，心包积液少量，左侧肩胛骨及部分肋骨骨折。住院治疗45天，于2018年12月25日出院；住院期间重症监护；花住院医疗费271,961.66元，门诊费3,087.10元，救护车费4,500元。出院医嘱为：1、注意起居休息；2、出院后1个月门诊复查，以后定期复查；3、回当地继续行抗炎，康复治疗；4、继续鼻饲抗癫痫药物；5、待病情允许，骨科就诊处置骨折有关事宜；6、待病情允许，择期行颅骨修补术；7、待病情允许，心内科就诊处置心包积液相关事宜；8、病情变化随诊。2019年4月30日至7月25日，原告王起在中国医科大学附属第一医院门诊购买药品共花费1,784.16元。2018年12月25日，原告王起由救护车送至建平县医院住院治疗，经诊断为：急性呼吸衰竭，缺氧缺血性脑病，吸入性××，脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，坠积性××，低钠血症，心包积液，脑腔积液。住院治疗86天，于2019年3月21日出院；住院期间一级护理78天，重症监护8天；花住院医疗费96,001.02元，门诊费15元，救护车费5,500元。出院医嘱为：院外继续康复治疗，病情变化随诊。2019年3月21日，原告王起入建平县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤术后，××，心律失常，继发性癫痫。住院治疗8天，于2019年3月29日出院；住院期间二级护理；花住院医疗费6,220.69元，门诊费173.65元。出院医嘱为：病情好转出院，出院后加强护理防肺内感染，压疮及静脉血栓形成。2019年3月29日，原告王起入建平县医院住院治疗，经诊断为：手术后颅骨缺失，××，低蛋白血症，腹腔积液，心包积液，颅内损伤后遗症，呼吸衰竭，低钾血症，贫血。住院治疗72天，于2019年6月9日出院；住院期间一级护理；花住院费元58,845.87,门诊费122元。出院医嘱为：加强营养，注意翻身叩背吸痰，防治褥疮，预防肺部感染，保持大便干燥。原告王起在治疗过程中一共花血费2,400元，伤后一直持续性植物生存状态，2019年6月9日出院时由救护车送回家中，花费用700元。同时原告王起的伤情，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：王起重型颅脑损伤：脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，硬膜外血肿，多发颅骨骨折致其伤后一直处于意识不清，呼之不应，压眶无反应，处于植物生存状态，属于一（1）级伤残；需后续治疗费用人民币三万五仟（35,000）元。其营养期、护理期均为伤后至伤残评定的前一日，即伤后至2019年12月6日。需要完全护理依赖。原告为此花鉴定费3,160元。原告王起现72周岁，户籍为农民。另查明，辽Ｎ×××××号小型普通客所有权人为吴玉峰，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100元，不计免赔；此次交通事故发生在保险期内。2019年3月1日，被告人寿保险公司在交强险限额中为王起垫付医疗费1万元；2019年4月11日，被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付王起20万元。本院认为：原告王起驾驶正三轮轻便摩托车与被告邢智军驾驶的小型普通客车在行驶中相刮撞，致原告受伤事实清楚，事故责任明确，原告因此次交通事故所产生的经济损失应当根据双方过错予以承担。建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邢智军负本次交通事故的主要责任，原告王起负本次交通事故的次要责任，本院酌定原告的经济损失按七三比例承担，即被告邢智军承担损失的70%，原告自行承担损失的30%。被告邢智军系被告吴玉峰雇佣的司机，被告邢智军在雇佣活动中致受害人原告王起受伤，被告吴玉峰作为雇主应承担赔偿责任，因雇员邢智军在此次交通事故中具有重大过失，应与雇主共同承担连带赔偿责任。辽Ｎ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔），故原告的损失应由被告人寿保险公司先在交强险限额内进行赔偿，后在商业三者险保险限额内按责任比例予以赔偿，剩余如有不足部分由被告吴玉峰赔偿，被告邢智军承担连带赔偿责任。原告的医疗费应按实际发生额予以支持，应为476,872.36元（包括原告每次住院的医疗费、门诊费、救护车费用及血费)；住院期间护理费按居民服务业标准支持，原告住院期间重症监护及一级护理期间按二人护理支持，二级护理期间按一人护理支持，应为59,904元（144元/天.人×[150+54]天×2人+144元/天.人×8天×1人）；住院期间伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每日50元计算予以支持，应为10,600元（50元/天×[1+45+86+8+72]天）;原告伤情构成伤残一级，伤残赔偿金按农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为117,248元（14,656元/年×8年×100%）；后续治疗费按35,000元支持；营养期按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算至2019年12月6日（扣除原告住院期间），应为9,050元（50元/天×181天）;根据原告的伤情及伤残程度，本院酌定精神抚慰金按48,000元支持；根据原告的年龄、健康状况、生命体征等因素，本院先合理确认原告三年的护理期限（自原告出院之日起即2019年6月9日至2022年6月9日），原告为完全护理依赖，护理费按居民服务业标准支持，即为158,121元（52,707元×100%×3年）,如原告另行产生护理期间，可另行主张权利；鉴定费按实际发生额予以支持，为3,160元。以上原告的损失合计为917,955.36元。扣除被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿的1万元，被告人寿保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元。剩余797,955.36元按70%责任比例应为558,568.75元，扣除被告人寿保险公司已在商业三者险内赔偿原告的20万元，被告人寿保险公司还应在商业三者险内赔偿原告358,568.75元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告王起11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险限额内赔偿原告王起358,568.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,190元,由原告王起负担790元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担1,400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年一月十日书记员  王雪男