苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9237号原告：王木龙，男，1947年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：陈守岗，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：苏州骏恒物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道38号中珠广场8号楼306室。法定代表人：顾伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。原告王木龙诉被告陈守岗、苏州骏恒物流有限公司（以下简称骏恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴成琳，被告陈守岗，被告骏恒公司的法定代表人顾伟，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计122424.8元，被告平安保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告陈守岗驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车与骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故主要责任，被告陈守岗负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为被告苏州骏恒物流有限公司，该车在被告平安保险苏州分公司投保。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈守岗辩称，对事故发生事实无异议，其是被告骏恒公司员工。被告骏恒公司辩称,对事故发生事实无异议，苏Ｅ×××××车辆应该是无责的，被告陈守岗系其公司员工，事发时为公司送货。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实无异议，原告驾驶的电动三轮车，应属于机动车，且原告闯红灯，苏Ｅ×××××车辆应该是无责。苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后其公司垫付10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日14时23分许，原告王木龙驾驶无号牌电动三轮车沿吴中区尹南路由西向东行驶至吴淞江路路口未按信号灯指示通过路口时，与沿吴淞江路由南向北行驶的被告陈守岗驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认为原告王木龙驾驶无号牌电动三轮车未按交通信号灯指示通过路口，是造成事故的主要原因，被告陈守岗驾驶轻型厢式货车通过路口时属疏于观察，采取措施不力，是造成事故的次要原因，并认定原告王木龙负事故主要责任，被告陈守岗负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为被告骏恒公司，该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。2019年1月26日，原告至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：肩胛骨骨折（右）、多发性肋骨骨折（右）、胸5椎体骨折、耻骨支骨折（右）、蛛网膜下腔出血等，1月29日行肩胛骨骨折切开复位内固定术（右）、肋骨骨折切开复位钢板内固定术（右），2月13日出院，住院18天。事发后，被告平安保险苏州分公司已赔付原告10000元。原告伤情由苏州同济司法鉴定所于2019年8月21日出具鉴定意见：王木龙因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾，右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；王木龙的误工期为六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告平安保险苏州分公司对鉴定意见提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。苏州同济司法鉴定所对被告平安保险苏州分公司的异议作出说明。后被告平安保险苏州分公司表示认可鉴定意见，不再申请重新鉴定。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告王木龙负事故主要责任，被告陈守岗负事故次要责任，被告骏恒公司及平安保险苏州分公司对责任认定有异议，但未申请复核或者提起行政诉讼，亦未能提供证据证明责任认定存在错误，故本院对该事故责任认定予以采信。原告未按交通信号灯指示通过路口，对事故及损害发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院确定由被告陈守岗承担30%赔偿责任。被告陈守岗及骏恒公司均陈述被告陈守岗事发时在履行工作职务，故原告超出保险限额的损失应由被告骏恒公司承担，原告诉请被告陈守岗承担赔偿责任，本院不予支持。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金46728元、精神损害抚慰金1650元、鉴定费3060元、交通费300元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张148532.08元。被告平安保险苏州分公司对医疗费发票真实性无异议，但认为住院费用清单中载明的伙食费395.3元应予扣除；原告外购用药金额分别为850元、850元、396元，共计2096元应予扣除；金额分别为12元、26.5元的医疗费发票为泌尿外科门诊和尿常规治疗，应予扣除；还应扣除15%的非医保用药。原告陈述同意扣除伙食费395.3元，外购药品发生在原告治疗期间，人血白蛋白是原告受伤后失血较多用来补血的，叶黄素软胶囊是因原告蛛网膜下腔出血，听询医生口头叮嘱用来改善眼底血液循环，原告耻骨骨折，骨盆受到挤压，检查泌尿外科在情理之中。本院认为，伙食费395.3元不属于医疗费用，应予以扣除。原告外购用药及泌尿诊查费用发生在原告治疗康复期间，且原告均进行了合理的解释，故不应扣除，应作为医疗费核算。被告保险公司辩称扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对其抗辩不予采信。综上，根据原告主张和医疗费发票，本院核定原告医疗费148136.78元。以上各项费用合计总额为214274.78元，被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿57678元。被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的商业险条款，本院对其辩解不予采信，故原告超出交强险的损失146596.78元，由被告平安保险苏州分公司根据责任比例赔偿43979.03元，综上被告平安保险苏州分公司共应赔偿原告111657.03元。鉴于被告平安保险苏州分公司已垫付原告10000元，经结算，被告平安保险苏州分公司还应赔偿原告101657.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王木龙人民币101657.03元。二、驳回原告王木龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币491元，由被告苏州骏恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵