wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终133号 上诉人（原审原告）：王华银，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：彭永均，男，1975年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人王华银因与被上诉人彭永均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华银、被上诉人彭永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由彭永均承担。事实和理由：2016年10月9日王华银借现金3万元给彭永均是事实，有农商行银行流水记录及王华银向彭永均的催款短信记录为证，彭永均对催款短信也是认可的。2016年11月3日系彭永均另外向王华银借款2万周转，只是没有打借条。彭永均混淆了这两次借款的事实，一审法院认定事实不清。 彭永均辩称，王华银上诉理由不能成立。这张3万元的借条是我与王华银合伙做煤炭生意的时候产生的，条子内容和时间都是按照王华银要求写的，当时并没有给钱。 王华银一审诉讼请求：1.请求法院判决彭永均偿还王华银借款本金人民币三万元整（30000元）及利息，利息从2016年10月9日起至起诉之日止，按月利率3%计算，利随本清。2.诉讼费用由彭永均承担。 一审法院认定事实：2016年10月，彭永均因合伙做生意需要资金周转向王华银借款并向王华银出具借条一张，该借条载明：“今借到王华银30000元现金年底还，借款人彭永均2016年10月9日”。2016年11月3日，王华银通过银行账户向彭永均转账20000元。后彭永均未按期还款，至王华银起诉来院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭永均以合伙做生意需要资金周转为由向王华银借款并出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点为：王华银向彭永均出借了多少借款本金？本案中，王华银主张于2016年10月9日通过现金支付的方式借款30000元给彭永均，彭永均辩称王华银系通过转账的方式借款而并非支付现金，并提交2016年11月3日王华银向彭永均转账20000元的转账记录，王华银在庭审中未对2016年11月3日向彭永均转账20000元一事作出合理解释。王华银提交2016年10月2日在四川宜宾金江农商银行取款49999元的交易记录拟证明通过交付现金的方式向彭永均履行出借义务，但未提交其他证据予以佐证，一审法院无法确认该笔取款确实用于了向彭永均交付本案借款，无法确认该证据与本案的关联性，即，王华银未提交充分有效的证据证明已向彭永均履行30000元的出借义务，王华银应当承担举证不能的不利后果。基于以上因素，本案的借款金额认定为20000元为宜。双方借款时并未约定利息，王华银主张借款期间的利息，于法无据，一审法院不予支持。但彭永均在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，王华银主张借款到期后至还清借款前的逾期利息，不违反法律规定，但标准过高，一审法院依法调整为按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭永均于本判决生效后十日内偿还原告王华银借款本金20000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王华银的其他诉讼请求。如果被告彭永均未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭永均负担。 二审中，王华银提交了一组新证据：与彭永均的短信聊天记录，拟证明其就出借款项3万元的事实与彭永均进行了确认并催收。彭永均的质证意见为，拟借款3万元是事实，但实际产生的借款为2万元，该份聊天记录中并未对借款金额进行确认，达不到王华银的证明目的。 彭永均申请其前妻梁宗琴出庭作证，拟证明实际发生的借款为2万元，且出具欠条日期2016年10月9日，彭永均、梁宗琴夫妻关系尚在存续期内，二人均在浙江打工，并不在宜宾。王华银对证人证言的质证意见为，彭永均中途回过宜宾，该笔借款3万元系现金支付，另2016年11月3日的转账行为系临时周转向彭永均出具。 本院的质证意见为：对短信聊天记录，介于双方对存在借贷事实不存异议，仅对实际发生的借贷金额存疑，且该组证据在一审中王华银已经作为证据向一审法院提交过，不属于新证据，本院将结合一、二审查明事实综合认定双方的借贷金额；对梁宗琴的证人证言，介于其与彭永均之间存在的身份关系，其证言证明力较弱，能否达到其证明目的，本院将综合审查予以认定。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方实际发生的借贷金额是多少的问题。结合一、二审查明事实，根据在案证据确认双方实际发生的借贷金额为2万元。理由如下： 一是从查明过程来看，王华银确认与彭永均之间除案涉借贷纠纷外双方没有其他经济往来，本案中，王华银主张于2016年10月9日通过现金支付的方式借款30000元给彭永均，彭永均辩称王华银系通过转账的方式借款而并非支付现金，并提交2016年11月3日王华银向彭永均转账20000元的转账记录，王华银在庭审中未对2016年11月3日向彭永均转账20000元一事作出合理解释。 二是从举证责任的分配来看，二审中梁宗琴到庭证实双方之间在案涉借贷关系起源于合伙做煤炭生意，2016年10月9日的《借条》系彭永均从浙江回来以后按王华银的要求出具的，王华银在二审中也确认其子与彭永均之间存在经济往来关系。根据民事诉讼禁反言规则，王华银在一审中主张其与彭永均没有其他经济往来，二审中又认可彭永均与其子王治国存在合伙生意关系，其陈述前后矛盾。根据谁主张谁举证的举证责任分配规则和民事诉讼禁反言规则，彭永均陈述的抗辩理由能够成立。 综上所述，上诉人王华银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元由王华银负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  李 荷 审判员  陈 曦 二Ｏ二Ｏ年一月十五 法官助理黄相中 书记员黄明慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2189号刘学志、王运周：刘学志（申请人）与王运周（被保全人）买卖合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33930号原告:邓心扬，男，2008年7月18日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人:邓丽红，女，系原告母亲。委托代理人:刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告:辛鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告邓心扬与被告辛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓心扬委托代理人刘春晖,被告辛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓心扬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28329.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日07时30分许，被告辛鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××号机动小轿车，在电厂路通和明镜台小区5号楼下由南向北行驶，与邓丽红驾驶电动车载邓心扬、邓心怡发生交通事故，造成邓丽红、邓心扬、邓心怡受伤。经郑州市公安交通警察大队认定，被告辛鹏负事故的主要责任，被告所驾驶的车辆并未购买交强险。根据法律规定，原告有权要求被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分根据事故责任比例承担。2019年4月20日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初7455号民事判决书，被告就邓心扬第一次住院费用进行了赔偿，但根据邓心扬受伤位置，因其左股骨骨折切开复位内固定需要做第二次手术，现二次手术已经做完，花费医疗费22828.8元。就二次手术费用，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辛鹏辩称：第一次起诉的费用已经履行完毕，本次起诉是对二次手术进行的起诉。对护理费不认可，原告诉请金额过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年9月18日7时30分许，被告辛鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小客车在郑州××新区电厂路××和明镜××小区××区××楼下由××向北行驶，与邓丽红驾驶的电动车载邓心扬、邓心怡两名儿童由东向西行驶相撞，致使邓丽红、邓心扬、邓心怡受伤。本案事故经交警部门认定，被告辛鹏负事故主要责任，邓丽红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左小腿开放伤。原告住院治疗23天，于2017年10月11日出院，出院证明书记载“2017年9月28日在全麻下行坐骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱载明：1、卧床休息2个月，加强营养；2、继续康复治疗；3、1月后复查，不适随诊。事故发生后，原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残，原告出院后护理期限评估为95日，出院后营养期限评估为65日。本院于2019年4月24日依法作出（2019）豫0191民初7455号民事判决书，判决认定事故发生时肇事车辆豫Ａ×××××号车处于脱保状态，原告的各项损失应由被告辛鹏在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由辛鹏承担70%的赔偿责任，并最终判决被告辛鹏赔偿原告邓心扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计23816元。现该判决已生效,并履行完毕。2019年7月30日，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：左股骨骨折术后。原告住院治疗7天，于2019年8月6日出院，出院证明书出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、3月内禁止剧烈运动；3、定期复查，不适随诊。原告住院治疗期间支付住院费22748.44元，材料费80.36元。2019年12月16日，河南九洲联创资产评估有限公司出具邓丽红收入证明、误工证明及工资条一份，显示邓丽红现在该公司业务部门，从事评估岗位的工作。2019年2月至2019年7月期间月收入为5200元，自儿子邓心扬发生交通事故后，由于陪护孩子做二次手术调养1个月未到公司上班，故其本人工资相应停发。工资条显示邓丽红2019年2月-6月每月工资标准为5200元，实发工资4837元。2019年12月18日，河南库课文化科技股份有限公司出具的误工证明、工资条及发放的银行账户清单显示，高孟在该单位从事事业部管理工作，2019年7月30日至2019年8月7日儿子因交通事故做二次手术，由于陪护孩子调养期间未上班，故7月份请假1天，扣除工资1304.35元，8月份请假5天，扣除请假工资6818.18元。以上事实由原告提交的郑州大学第一附属医院诊断证明书、病例、出院证、医疗费发票2张、邓丽红误工证明、收入证明、工资条，高孟误工证明、银行卡流水、工资条及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担。本案交通事故经交警部门认定，被告辛鹏负事故主要责任，邓丽红负事故次要责任，事故发生时肇事车辆豫Ａ×××××号车处于脱保状态，故原告的各项损失应由被告辛鹏在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由辛鹏承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的二次手术期间的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提交的票据，本院对原告的医疗费为22828.8元（22748.44+80.36）予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院7天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为350元。3、营养费：原告住院7天，按照每天50元计算，原告的营养费为350元。4、护理费：邓丽红、高孟为原告的父母，原告住院期间进行了手术，故住院期间两人陪护符合实际情况。高孟的误工证明显示2019年7月30日至2019年8月7日未上班扣发工资，故高孟因陪护原告而减少的收入为8122.53元。邓丽红的工资条显示其工资标准为每月实发4837元，故邓丽红因陪护原告而减少的收入为1128.64元（4837÷30×7）。故本院对原告的护理费为9251.17元（8122.53+1128.64）予以确认。5、交通费：结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为140元。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23528.8元（22828.8+350+350），应由辛鹏赔偿70%，即16470.16元。原告的护理费、交通费共计9391.17元，应由被告辛鹏在交强险死亡伤残限额内全部予以赔偿，以上共计25861.33元，对于原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛鹏赔偿原告邓心扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计25861.33元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告邓心扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告邓心扬负担22元，被告辛鹏负担232元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年一月九日书记员  白珺珺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初172号原告：张同香，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号4楼。法定代表人：胡志。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新。委托诉讼代理人：李吉昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛士起，男，该公司员工。原告张同香与被告山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同香撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保16号 申请人：丰宁满族自治县坤铭金属制品制造有限公司 被申请人：丰宁满族自治县天元制衣有限公司 被申请人：王福元 被申请人：吴艳丽 申请人丰宁满族自治县坤铭金属制品制造有限公司与被申请人丰宁满族自治县天元制衣有限公司、王福元、吴艳丽合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初52号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初52号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月十日 书记员  孙海涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢608号申请执行人：葛建祥，男，1966年01月23日生，汉族，住许昌县。被执行人：王再宏，男，1964年10月14日生，汉族，住许昌市。本院在执行葛建祥与王再宏借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫1002民初4788号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王再宏存款60650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月二十一日书记员  罗喜涛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终6号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙本杰（系上诉人刘霞之夫），住乳山市城区。被上诉人（原审原告）：宋秀芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人刘霞因与被上诉人宋秀芳居间合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审查明的事实不清。1.一审法院认定邵德红交付的10000元均为押金错误。刘霞为邵德红办理签证及购买飞机票后，邵德红未去迪拜务工，该5000元损失系其自身原因造成，刘霞不应返还该5000元。2.2016年邵德红交付的5000元由河北建赞建筑装饰工程有限公司收取，单据上有该公司印章，应由该公司返还，一审遗漏当事人，应追加该公司为被告参加诉讼，山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初475号民事判决与邵德红无关，一审法院未查清该事实。3.本案系居间合同纠纷，而非借款合同、民间借贷纠纷，一审法院对于利息的认定系适用法律错误，无法律依据，且与民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息矛盾，属于重复计算。宋秀芳辩称，刘霞应向其返还1万元及利息。宋秀芳向一审法院起诉请求：1.被告返还原告办理出国的押金及费用10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间没有签订书面合同，原告宋秀芳提交了被告刘霞分别于2015年10月13日、2016年6月3日出具的5000元收据两份，证实被告刘霞收取邵德红交纳的出国押金共计1万元；原告提交了山东省海阳市人民法院出具的（2017）鲁0687民初475号民事判决书一份，证实邵德红等人的出国手续未办理成功，河北建赞建筑装饰工程有限公司（以下简称建赞公司）向海阳鸿翔经济技术合作有限公司（以下简称鸿翔公司）返还押金55000元，并且还支持了其他相关费用的诉讼请求。另查明，原告宋秀芳与邵德红系夫妻关系，邵德红于2018年10月6日因车祸死亡。被告刘霞确认上述居间行为系其个人行为，原告撤回了对被告乳山朝日建筑劳务有限公司（以下简称朝日公司）、被告鸿翔公司的起诉。一审法院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的居间合同，但是根据本案查明的事实证实本案系居间合同纠纷，被告刘霞承诺为原告宋秀芳的丈夫邵德红办理出国劳务，邵德红支付相应的费用，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取邵德红的出国劳务押金，但未为邵德红办理好出国劳务，并且没有提供从事居间活动支出的必要费用，该债权系原告与邵德红夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债权，故原告要求被告返还已收出国押金1万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原、被告对利息没有明确约定，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告返还案涉押金，故原告主张的利息可从原告起诉之日即2019年1月14日起开始计算，另外根据新的利率公布方式，原告主张的利息自2019年1月14日起到2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。另外，被告刘霞可以根据合同相对性原则，向相关主体主张其权利，被告刘霞以此作为抗辩理由而拒绝向原告返还案涉押金，显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告刘霞于判决生效之日起十日内向原告宋秀芳返还涉案押金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月14日起到2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘霞负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，刘霞称其是朝日公司会计，朝日公司与鸿翔公司系合作关系，建赞公司系海外工程承建方。工人是由朝日公司与鸿翔公司共同组织，由建赞公司的法定代表人对工人进行面试考试，并签订雇佣合同。本院二审审理查明，鸿翔公司起诉建赞公司劳务合同纠纷一案，即（2017）鲁0687民初475号案件中，山东省海阳市人民法院认为，对不能安排出国的工人，建赞公司应按合同约定退还鸿翔公司押金和服务费，判决建赞公司向鸿翔公司退还押金55000元、服务费30000元、违约金17000元，共计102000元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否遗漏当事人，上诉人刘霞应否返还被上诉人宋秀芳1万元款项并支付利息。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘霞承诺为邵德红办理出国劳务并收取邵德红出国劳务押金10000元，后邵德红未出国，刘霞未促成邵德红出国劳务的相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，刘霞亦未提交证据证实其为邵德红办理出国劳务期间支出费用情况，且另案中山东省海阳市人民法院判决建赞公司向鸿翔公司退还押金、服务费共计102000元，一审法院结合当事人提交的证据及庭审陈述判决刘霞应向宋秀芳返还该10000元并无不当。关于宋秀芳主张的利息应否支持的问题。因刘霞未促成邵德红出国事宜，应将收取的押金10000元返还宋秀芳，刘霞未及时返还，一审法院判决刘霞支付宋秀芳自起诉之日起计算的利息损失并无不当。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。上述司法解释明确规定了被执行人未按照法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方法与标准，与生效法律文书确定的一般债务利息计算不冲突亦不重复，两者应当分别适用。刘霞主张一审法院判决的利息损失与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息矛盾、重复无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年一月十九日法官助理李亚男书记员陈俣彤
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保1号 解除保全申请人西安中顺置业开发有限公司。法定代表人孙小宁，该公司总经理。委托代理人田席超，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人李伟，男，1986年3月19日生，回族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中顺置业开发有限公司与被申请人李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）陕0112财保503号民事裁定，查封被申请人李伟名下的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。现西安中顺置业开发有限公司以与李伟达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟名下的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   魏  钰  二〇二〇年一月二日                         书 记 员    杨  楠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初111号原告：蒋金星，男，1955年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道651号，统一社会信用代码：91431122779029164N。法定代表人：张育茂，该公司总经理。被告：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：张权，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，系东安县大众客运有限责任公司员工，住湖南省东安县。原告蒋金星与被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋金星于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金星以双方已自行协商好为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金星撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋金星负担。审判员  冷俊红二〇二〇年一月十二日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执205号郭振生：郭振生罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初557号刑事判决所确定的义务，判决被执行人郭振生罚金3000元。经本院立案执行，现被执行人郭振生已自动履行3000元。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初557号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初166号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市丽都嘉苑，统一信用代码91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司经理。被告：蒋莲玉，女，1975年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，原告德兴市惟德物业服务有限公司与被告蒋玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。原告德兴市惟德物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告德兴市惟德物业服务有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年一月十七日书记员  胡小艳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1652号 原告：余险峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦自强，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省宁强县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。原告余险峰与被告秦自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余险峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余险峰撤回起诉处理。  审  判  员       张克域 二0二0年一月十日书  记  员      郭娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初8号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱华亮，男，1981年8月19日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，家住河南省柘城县。因无证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2010年12月6日被义乌市公安局交通警察大队行政拘留十七天，罚款人民币二千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。辩护人花正路，义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱华亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱华亮及辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日8时，被告人朱华亮在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车上路行驶；同日8时20分，当其驾车行驶到义乌市路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为156mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人朱华亮被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人朱华亮的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱华亮在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱华亮在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，行政处罚决定书，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人朱华亮的供述及人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱华亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人花正路提出被告人朱华亮已认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱华亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月八日代书记员 吴 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初6176号 原告：王芳，女，1976年3月9日出生,汉族，户籍地宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201910098315。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 被告：田杰，男，1996年7月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 原告王芳与被告田杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、山东省高速路桥养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。诉讼中，原告王芳申请撤回对被告山东省高速路桥养护有限公司的诉讼，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王芳的诉讼代理人唐岳波、林志平、被告田杰、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4498元、后续治疗费3000元、住院生活费60元／天×150天＝9000元、误工费160元／天×150天＝24000元、护理费120元／天×150天＝18000元、残疾赔偿金33216元／年×20年×20%＝132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计204962元中的143473.40元。事实和理由：2019年4月17日，田杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘王芳等行驶至乐宜高速737公里＋500米路段，由于观察不力、操作不当且超速行驶，与道路中央隔离护栏端头发生碰撞，造成搭乘人员王芳等人受伤的交通事故。诉讼中，王芳放弃对山东省高速路桥养护有限公司的诉讼。 被告田杰辩称，垫付和支付的款项请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保乘坐险与意外伤害险，本案与保险公司无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。保险公司在原告住院期间乘坐险2万元已经支付。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：王芳系农村居民，叙州区李场镇宸福副食店出具证明证实王芳于2017年11月至2019年3月是为副食店工、月底薪2500元、月提成2200元左右，叙州区李场镇胜利社区村民委员会出具证明证实王芳长期外出务工。川Ｑ×××××号小型轿车登记车主为田杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（责任限额2万元／座）及驾乘人员意外伤害险，保险期间均自2019年1月21日起至2020年1月20日止。2019年4月17日，田杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘王芳、陈兴虎、赵梅、陈玉涵（1岁）从叙州区大塔收费站进入乐宜高速往乐山方向行驶，5时15分行至乐宜高速737ｋｍ＋500ｍ处与道路中央隔离护栏端头发生碰撞，造成王芳及陈兴虎受伤、赵梅当场死亡、陈玉涵抢救无效死亡、车辆及路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定田杰驾驶车辆观察不力、操作不当、在施工路段超速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任，山东省高速路桥养护有限公司四川工区乐宜养护项目经理部在施工路段未按规定设置规范的安全警示标志是造成事故的次要原因，负事故次要责任。王芳受伤后，经犍为县人民医院住院治疗2天转宜宾市第二人民医院诊断为左侧第1肋骨骨折、Ｔ2-5椎体轻度压缩骨折、腰3椎体撕脱骨折？、右顶枕区头皮血肿、右手第4指末节指线样骨折等，住院105天于2019年8月2日出院，出院医嘱为不可过早负重及过度运动、定期复查，共产生医疗费（含胸腰椎矫形器一套）59241.37元，由保险公司支付20000元、田杰支付39241.37元。2019年10月22日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定王芳因交通事故致胸3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残，出院后门诊治疗约需续医费3000元，误工期以150日为宜，王芳支付鉴定费2600元（含误工期鉴定费800元）。故事发生后，田杰向王芳支付2000元，王芳与山东省高速路桥养护有限公司四川工区乐宜养护项目经理部达成赔偿协议并已履行。审理中，王芳提供了出院后医疗费发票25张计2384.40元。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，王芳因本事故受伤的损失由责任双方按责任比例承担，即由田杰承担70%责任、山东省高速路桥养护有限公司承担30%责任。因王芳是乘车人，不能获得承保川Ｑ×××××号小型轿车交强险、第三者责任险的保险公司在交强险、第三者责任险责任限额内的赔偿，只能获得车上人员责任险及驾乘人员意外伤害险的赔偿，现王芳起诉保险公司在本案中赔偿无法律依据，保险公司请求驳回王芳对其的诉讼请求本院予以支持，田杰应承担的责任承担后可向保险公司理赔。关于赔偿标准问题，因王芳提供的证据能证实在城镇务工，且本事故中另一伤者按城镇居民标准计算，王芳的损失可按城镇居民标准计算。关于误工费问题，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，申请鉴定无法律依据，本院对鉴定机构作出的关于误工期的意见不予采纳，所对应的鉴定费本院亦不予支持；因出院医嘱无院外注意休息的记载，误工时间本院酌情考虑计算至出院后1个月计137天，同时，因王芳未提供减少收入的证据，本院结合王芳收入结构推定王芳误工期间减少收入为70元／天。因已进行续医费鉴定，王芳支付的出院后医疗费本院不予支持。因未提供支付依据，交通费本院酌情考虑。对其他项目标准本院参照本地审判实践酌情考虑。 综上所述，王芳请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。王芳的损失为医疗费59241.37元、续医费3000元、住院生活费30元/天×107天=3210元、误工费70元/天×137天=9590元、护理费100元/天×107天=10700元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计230905.37元，因王芳放弃对山东省高速路桥养护有限公司的诉讼，由王芳自行承担30%计69271.61元、田杰承担70%计161633.76元，扣除田杰已支付现金2000元及医疗费39241.37元、保险公司已支付医疗费20000元，田杰尚应赔偿100392.39元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告田杰赔偿原告王芳100392.39元，限于本判决生效后三十日内支付； 二、驳回原告王芳对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，由原告王芳负担1379元、被告田杰负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年一月九日 书记员  朱梦莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1384号申请执行人陈群英，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人牛建春，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行过程中，申请执行人陈群英与被执行人牛建春达成和解协议，并于2020年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1384号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年一月十九日书记员  张梦营
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初201号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告王景贵，男，1960年12月27日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告王景贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许守谭于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守谭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告许守谭自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19534号 原告：何忠华，男，汉族，1972年1月28日出生，住杭州市余杭区。 被告：百年餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村。 法定代表人：俞伟星。 被告：张志慧，男，汉族，1975年12月20日出生，住浙江省仙居县。 原告何忠华诉被告百年餐饮管理有限公司（以下简称百年餐饮公司）、张志慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告何忠华到庭参加诉讼，被告百年餐饮公司、张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠华以被告百年餐饮公司拖欠其猪肉款，被告张志慧未履行担保责任为由向本院提起诉讼，诉请判令被告百年餐饮公司、张志慧返猪肉款1081429.77元及至2019年7月1日起按年利率4.35%计算的利息，诉请被告张志慧对承担担保责任。 原告何忠华向本院提交欠条、货款协议以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告何忠华与被告百年餐饮公司之间的买卖合同及与被告张志慧之间的保证合同关系合法有效。被告百年餐饮公司未按约支付货款，被告张志慧亦未按约承担担保责任是造成本案纠纷的主要原因。原告何忠华诉请被告百年餐饮公司支付货款及逾期付款利息损失，被告张志慧承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告百年餐饮公司、张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百年餐饮管理有限公司支付原告何忠华货款1081429.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告百年餐饮管理有限公司支付原告何忠华自2019年11月18日至款项付清之日止，以货款本金1081429.77元为基数，按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张志慧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7266元，由被告百年餐饮管理有限公司、张志慧负担。 原告何忠华于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告百年餐饮管理有限公司、张志慧于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年一月七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢6号辛新：你与陈明明机动车交通事故责任纠纷一案，已和解。本院（2020）吉0822执恢6号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初83号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人施建新，男，1971年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省金华市金东区。2006年10月24日因犯交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年1月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人施建新犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人施建新及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日1时30分许，被告人施建新在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市婺城区通济桥头行驶至八一南街金磐路交叉口地段处时，被执勤民警当场查获。被告人施建新经现场口腔呼气测试酒精含量为116mg/100mL，后被带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，施建新体内血液酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人施建新归案后如实供述涉案事实。 被告人施建新在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人施建新在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人施建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，被告人施建新具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人施建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施建新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 董丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1295号原告：贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。法定代表人：李世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201201910079978。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所（实习）律师，执业证号2301180921572。被告：贵州名酱坊酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖路西北角中天会展城第TA-1-2（2）14层8号。法定代表人：匡龙，该公司总经理。被告：贵州珍福源食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团第E1-D3地下室负1层16号。法定代表人：匡伟，该公司总经理。原告贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司与被告贵州名酱坊酒业有限责任公司、贵州珍福源食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院后立案后依法组成合议庭，现原告贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市茅台镇醉臣酒业有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年一月九日法官助理张玉梅书记员冯宇寒
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执109号之一 申请执行人：王海燕，女，汉族，1973年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：袁文友，男，汉族，1978年3月出生，住址：山东省德州市武城县。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁文友在财付通支付科技有限公司085e985xxxxx06918@wx.tenpay.com账户内存款人民币1444.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保4号申请人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。被申请人：宋南南，女，1988年4月12日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县精诚农机有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋南南名下银行存款7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县精诚农机有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋南南名下银行存款7万元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人汤阴县精诚农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月六日书记员  袁 萌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保4号申请执行人：郭良如，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：毕秋梅，住山东省巨野县。被执行人：杨文生，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区华夏C区26-12号商铺。法定代表人：刘春洪，该公司执行董事兼经理。被执行人：高唐县屹诚运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道泉林路东段路南。法定代表人：董书长，该公司执行董事兼经理。申请执行人郭良如与被执行人杨文生、夏津县联合汽车运输有限公司、高唐县屹诚运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1526财保4号民事裁定书，裁定扣押被执行人杨文生驾驶的登记在被申请人夏津县联合汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、登记在高唐县屹诚运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型罐式半挂车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨文生驾驶的登记在被申请人夏津县联合汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、登记在高唐县屹诚运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型罐式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月二日书记员  焦秀丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更522号罪犯谌雪林，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2011年12月30日作出（2012）铜刑初字第2号刑事判决，认定被告人谌雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌雪林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌雪林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保89号宋剑光（申请执行人）、毛智明、刘洋（被执行人）：宋剑光与毛智明、刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18万元。经本院立案执行，现已查封刘洋名下房产。至此，宋剑光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执39号之二申请执行人：尚彩苗，女1973年8月3日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：卫亚波，男，1971年9月29生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号，司机。关于申请执行人尚彩苗与被执行人卫亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人卫亚波在中国工商银行X账户内存款人民币1325.0000元，现因此案完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫亚波在中国工商银行X账户内存款人民币1325.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1499号   上诉人（原审被告）：张某，男，1987年1月5日出生，汉族，阿克苏泰安消防器材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王玉波，新疆通惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1994年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王玉波，被上诉人李某及其委托诉讼代理人刘容含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判董馨怡由上诉人张某抚养并向被上诉人李某不支付抚养费。事实与理由：1.一审法院判决非婚生女董馨怡随李某生活错误。董馨怡已经落户他人名下，由他人抚养，已经与他人形成养父女关系。该判决处分他人的抚养权，明显属于超范围裁决；2.一审判决张某支付2017年7月17日至2019年5月17日抚养费30,000元、支付董馨怡每月抚养费1,500元错误。李某未经上诉人同意，将非婚生女送给他人抚养，董馨怡已经与他人形成事实的父女关系，故诉讼主体是董江明而不是李某;3.张某每月收入均为5,000元，家中已有两个未成年孩子要抚养，一审法院判决每月支付抚养费1,500元明显过高；4.李某将孩子送给他人抚养，明显不愿意承担抚养责任，并且李某没有稳定经济收入，无能力抚养孩子，所以孩子判决归张某抚养既合法又有利于孩子成长。被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李某未能解决孩子落户问题，无奈之下才将非婚生女董馨怡落户在前夫户口上。董馨怡自出生至今始终由被上诉人李某抚养，并不存在送养的情况。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某与张某非婚生女董馨怡由李某抚养；2.判令张某支付非婚生女董馨怡抚养费40,000元（2017年7月17日至2019年5月10日共计20个月）；3.判令张某每月支付抚养费2,000元至非婚生女董馨怡年满十八周岁时止。一审法院认定事实：李某于2016年2月与张某相识，后双方确立恋爱关系，同年4月二人开始同居生活，不久后两人分手。2017年7月17日李某生育一女，因张某否认该子女与其有亲子关系，李某遂将子女落户他人，起名董馨怡，该子女自出生至今一直随李某共同居住生活。2018年11月，张某经委托鉴定确认董馨怡与其系父女关系。现李某以此主张董馨怡由其本人抚养，并要求张某支付子女抚养费。一审法院认为，非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。李某与张某未婚同居生育一女董馨怡，双方解除同居关系后,其二人作为父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务,而抚养则应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。因考虑双方生育子女董馨怡已长期随母亲李某生活,且年龄尚属幼小，一审法院认为，不改变其已适应的生活环境较有利于其健康成长，因此对李某要求抚养子女的主张一审法院予以支持。关于张某应当承担的抚养费的问题，一审法院认为，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李某未提交相应证据证明张某收入数额，一审法院结合张某作为某公司法定代表人身份以及其当庭陈述其月收入约5,000元左右的相关情况，酌情确认张某应当支付子女抚养费为每月1,500元。同时对李某主张张某支付董馨怡自出生至今的抚养费数额，亦因按照每月1,500元予以支持。李某抚养子女过程中，为子女健康成长考虑，应保障张某的子女探望权。综上所述，对李某要求抚养子女董馨怡的主张，一审法院予以支持。对李某要求张某支付子女抚养费的主张，一审法院按照查明确认数额予以核算支持。判决：一、非婚生女董馨怡随李某共同生活；二、张某支付非婚生女董馨怡抚养费共计33,000元（2017年7月17日至2019年5月17日）；三、张某自2019年6月17日起每月支付非婚生女董馨怡抚养费1,500元，至董馨怡年满十八周岁时止，该款于每月20日前付清；四、驳回李某的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.董馨怡应否由张某抚养；2.张某是否应当支付抚养费，抚养费认定是否合理。关于抚养权问题。非婚生女董馨怡自出生至今由被上诉人李某抚养，被上诉人李某不存在不利于孩子成长的因素的情况下，考虑非婚生女董馨怡已长期随母亲李某生活,且年龄尚属幼小，不适更换成长环境，跟随熟悉的母亲环境生活更有利于其健康成长。故，上诉人张某要求孩子由自己抚养的上诉请求，本院不予支持。关于抚养费应否支付及数额问题。虽然上诉人张某上诉称，被上诉人李某将把孩子送给他人抚养，对此未能提交证据予以证实。经审理查明，非婚生女董馨怡虽因特殊情况落户在他人名下，但上诉人张某对非婚生女董馨怡自出生至今由被上诉人李某抚养的事实无异议，故，非婚生女董馨怡的落户情况并未实际改变其与生父、生母的父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育义务”。第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活为止”。本案中，上诉人张某与被上诉人李某虽然未登记结婚，但同居所生育的非婚生女享有与婚生子女同等权利，上诉人张某作为非婚生女董馨怡的生父，依法应当支付孩子的抚养费用。上诉人张某上诉称，一审判决每月支付1,500元抚养费过高，但上诉人张某未能向法庭提交证据证明其自己有经济困难，没有能力支付抚养费，一审法院根据上诉人张某的经济收入及本地区平均生活消费水平，判决上诉人张某每月支付1,500元抚养费并无不当。综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，本院不予支持，应依法驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。   审  判  长   高     静审  判  员   赵  培  培审  判  员   古丽娜尔·依明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   吕     雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初191号 原告：朱洪明，男，1971年10月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：许文彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱洪明诉被告许文彬买卖合同纠纷一案中，原告朱洪明逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年一月二十日 书记员  骆健雄
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7093号之一变更保全申请人（××）：固始锦都置业有限公司，统一社会信用代码91411525080833749R。法定代表人：周治群，公司总经理。变更保全申请人（被申请人）：固始锦都置业有限公司息县分公司，统一社会信用代码91411528MA40LFUR1L。法定代表人：周华勇，公司经理。被申请人：周强，男，汉族，1986年7月6日生，住息县。周强诉固始锦都置业有限公司、固始锦都置业有限公司息县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1528民初7093号民事裁定，冻结被申请人固始锦都置业有限公司、固始锦都置业有限公司息县分公司银行存款70万元。××固始锦都置业有限公司、固始锦都置业有限公司息县分公司于2020年1月8日向本院提供固始锦都置业有限公司名下位于固始县蓼城街道办事处元宝山社区光明路与蓼北路东北状元府邸附属楼共3套（不动产权证号：豫（2019）固始县不动产权第0004579号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人固始锦都置业有限公司名下位于固始县蓼城街道办事处元宝山社区光明路与蓼北路东北状元府邸附属楼共3套（不动产权证号：豫（2019）固始县不动产权第0004579号）；二、解除对××固始锦都置业有限公司、固始锦都置业有限公司息县分公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年一月九日书记员  杨达
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1109号 原告：郑建林，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告郑建林与被告杨利容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑建林于2020年1月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建林提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建林撤诉。 案件受理费356元，依法减半收取178元，由原告郑建林负担。 审判员  张南川 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛山江
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执72号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：雷初建，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人雷初建金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69750.26元，该案作出的（2019）皖0208民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人雷初建送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人雷初建名下的财产信息，发现被执行人雷初建名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人雷初建限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审15号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：张如兴，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市吉体汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区电大街155号新3幢2单元301室。 法定代表人：章瑶涵，男，1987年12月24日出生，汉族，金华市婺城区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日作出的金自然资规（金某）罚[2019]东某第1号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年6月，金华市吉体汽车销售有限公司未经依法批准，擅自在金华市金东区下王社区地块动工建设经营用房，目前该经营用房已完工，属于钢结构经营用房。经现场勘测：占地总面积2260平方米；四至：东至中轴线、南至东某街道社区卫生服务中心、西至下王社区安置地块、北至本公司。金华市吉体汽车销售有限公司所占用的2260平方米土地类别为城区、坑塘、农村道路、水田，在金华市金东区（坑塘水田248平方米、一般农田面积745平方米）。金华市吉体汽车销售有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出如下行政处罚：1、责令金华市吉体汽车销售有限公司将非法占用的2260平方米土地退还给下王社区集体经济组织；2、限期拆除在非法占用993平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1267平方米允许建设土地上新建的建筑物和其他土地；3、对非法占用的529平方米有条件建设区土地行为处以每平方米56元的罚款，对非法占用464平方米其他土地的行为处以每平方米26元的罚款，非法占用1267平方米允许建设区土地的行为处以每平方米15元的罚款，其罚款共计人民币陆万零陆佰玖拾叁元整（60693元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月18日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]东某第1号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]东孝第1号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄斯依
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执482号 宋兴梅、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行宋兴梅申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7196.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3734号之一 申请执行人董业凯，男，1984年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201~1204室，组织机构代码:MA28UD058。 法定代表人王飞。 申请执行人董业凯与被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金68400元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。经本院实地查找，亦未发现被执行人的下落及其实际经营。截止2020年1月8日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年一月八日 书记员 龚严品
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初53号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈中文，绰号：苏买发，男，1984年8月12日出生于州省六盘水市，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯寻衅滋事罪于2002年1月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2007年4月10日被浙江省永康市公安局行政拘留十二日。因殴打他人于2007年12月29日被永康市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2007年12月29日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪于2009年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年五个月。因犯盗窃罪于2012年8月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2014年10月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年4月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2019年4月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈中文犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈中文及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日9时30分许，被告人陈中文至义乌市综合市场内，乘被害人陈某不注意之际，以扒窃方式盗得被害人陈某放在外套口袋内的一只价值人民币650元的VIVOY97手机。现该手机已被扣押并发还给被害人。被告人陈中文于2019年12月27日9时40分左右在义乌市综合市场内因形迹可疑被义乌市公安局民警盘查，后如实供述盗窃行为，被义乌市公安局民警抓获。指控认为，被告人陈中文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈中文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。本院认为，被告人陈中文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈中文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人陈中文自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈中文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人张胜华提出被告人陈中文有自首情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年一月十七日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3052号之一申请执行人：黄红珠，女，1970年1月29日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王爱山，男，1940年1月10日出生，汉族，住东台市。申请执行人：黄兰女，女，1944年1月29日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王玮，男，1990年12月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东台镇宝华道路运输站,住所地在江苏省东台市。经营者：孙宝华。被执行人：王秀红,女,1968年6月18日出生，汉族,户籍所在地东台市，现住东台市。被执行人：孙宝华,男,1968年10月2日出生，汉族,住东台市。本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0981执3052号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王秀红、东台市东台镇宝华道路运输站、孙宝华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额人民币1405000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。现因被执行人孙宝华已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1405000元；或在有关单位的同等数额的收入；同等价值的财产冻结。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月六日书记员  王孟璨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终4号上诉人（原审被告）：常虹，女，1978年5月5日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1962年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人常虹因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是代销合同纠纷，应以代销方所在地和受托方所在地为合同履行地，被上诉人在其居住地起诉违反规定。本案应由被告住所地许昌市魏都区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是买卖合同纠纷，原审原告因向原审被告退货未得到退款而提起诉讼，要求原审被告退还已经支付的货款，该诉讼请求实质上为解除合同，并非要求履行具体的合同义务，故本案不按民事诉讼法司法解释第十八条第二款确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告常虹住所地位于河南省××魏都区，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12852号民事裁定；二、本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月九日书记员 李 杉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初227号原告：中卫市启源房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：薛福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡伊雯，女，生于1994年6月21日，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张峡，女，生于1989年11月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔡卫忠，男，生于1970年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马杰，男，生于1978年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：舒燕，女，生于1978年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：高春萍，女，生于1971年3月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王红，女，生于1982年7月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗秉显，男，生于1985年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李乐，男，生于1982年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马佳，女，生于1974年9月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刑冬霞，女，生于1984年4月18日，汉族，住甘肃省定西市。被告：韩小丽，女，生于1974年12月31日，汉族，住山西省忻州市。被告：蔡亚宁，男，生于1988年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔡小芹，女，生于1966年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗秉军，男，生于1991年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王桂玲，女，生于1971年6月13日，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔡小萍，女，生于1963年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：解会荣，女，生于1981年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘燕，女，生于1979年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴海军，男，生于1976年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：舒萍，女，生于1980年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：安少荣，系该公司总经理。本院在审理原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告蔡伊雯、张峡、蔡卫忠、马杰、舒燕、高春萍、王红、罗秉显、李乐、马佳、刑冬霞、韩小丽、蔡亚宁、蔡小芹、罗秉军、王桂玲、蔡小萍、解会荣、刘燕、吴海军、舒萍、宁夏建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告中卫市启源房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告蔡伊雯、张峡、蔡卫忠、马杰、舒燕、高春萍、王红、罗秉显、李乐、马佳、刑冬霞、韩小丽、蔡亚宁、蔡小芹、罗秉军、王桂玲、蔡小萍、解会荣、刘燕、吴海军、舒萍、宁夏建工集团有限公司的起诉。经审查，原告中卫市启源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市启源房地产开发有限公司撤回对被告蔡伊雯、张峡、蔡卫忠、马杰、舒燕、高春萍、王红、罗秉显、李乐、马佳、刑冬霞、韩小丽、蔡亚宁、蔡小芹、罗秉军、王桂玲、蔡小萍、解会荣、刘燕、吴海军、舒萍、宁夏建工集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中卫市启源房地产开发有限公司承担。审判员 李 静 二○二○年一月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13191号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，系原告公司员工。被告：王伟，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东省惠民县。原告大盛融资租赁有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款107622.42元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年9月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月融资租赁大众牌汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××××），租金总额124545元。同时被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金。被告透支金额108300元，银行收取手续费16245元，以上款项均分60期还款，首期应还2120元，以后每期应还2075元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年3月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××84）并提供透支款项。被告还款一次后开始逾期，期间不定时还款，到2018年9月29日已累积超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款107622.42元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款。被告王伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，原、被告与银行之间签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押担保借款合同后，原告大盛融资租赁有限公司作为被告向银行贷款的抵押担保人，因被告王伟不能按约向银行还款的情况下，原告大盛融资租赁有限公司作为担保人为其代偿款项107622.42元，被告王伟应将该代偿款归还给原告，并支付相应利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还已由原告大盛融资租赁有限公司代偿的牡丹信用卡透支分期贷款107622.42元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年9月29日起计算至2019年8月19日的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元（原告已预交，已减半收取），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年一月十五日代书记员 王 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3388号之一申请执行人：刘风国，男，汉族，1971年11月4日生，住大连市沙河口区。被执行人:姜波，男，汉族，1971年2月24日生，住庄河市。申请执行人刘风国与被执行人姜波借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1077706元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月9日立案执行,执行依据为（2019）辽0204民初4871号民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1077706元、执行费13177元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇二〇年一月十七日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初887号之四原告：溧阳丰联置业发展有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号，统一社会信用代码91320900792318198X。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被告：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧，统一社会信用代码913205823021315755。法定代表人：戴正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田清，江苏溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：黄国华，男，1969年9月7日生，联系地址盐城市。原告溧阳丰联置业发展有限公司与被告江苏钱江实业集团有限公司、张家港中凡置业有限公司、黄国华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告溧阳丰联置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告损失暂定5148.33万元；2、判令三被告自2015年9月17日起按5148.33万元为本金，按银行同期贷款利率承担原告损失直至付清为止；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月，因南通涌泉贸易有限公司因向银行贷款需要，请求原告为其贷款提供财产抵押担保。2015年9月18日，原告应约为南通涌泉贸易有限公司的2900万元贷款提供了评估价值5148.33万元的财产向广发银行股份有限公司南通分行作抵押担保。为了维护原告的权益，上述被告与原告协商一致，达成协议约定上述被告向原告承诺如原告的财产无法取回或者借款到期未解除抵押，由上述被告承担担保责任。现南通涌泉贸易有限公司因到期未向银行还款，导致原告财产无法取回，并经原告催要，上述被告均推诿不付。综上，原被告之间的协议合法有效，双方理应遵守，故原告具状贵院，望依法判处。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖权，但不应违反相应的级别管辖。本案所涉标的额（溧阳丰联置业发展有限公司按照标的额5148.33万元缴纳的案件受理费）已超过本院的受理范围，应移送江苏省常州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  万俊琳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初32号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐文兵，男，1974年12月16日生，汉族，无业，住涟水县。被告人徐文兵曾因盗窃，于2012年10月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月19日被连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年3月22日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审，后因多次传唤不到案，于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐文兵犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日13时左右，被告人徐文兵酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至涟水县梁岔镇梁岔街道新超理发店，在店内与他人发生争执，经他人报警被涟水县公安局民警查获。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人徐文兵血液中乙醇含量为241.76mg/100ml。上述事实，被告人徐文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、证人石某、左某等人证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐文兵归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文兵无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人徐文兵有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年一月十四日法官助理 付礼彬书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10865号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人(特别授权代理)：郑玲丽，系原告公司员工。 被告：袁良，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：唐家政，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：梁付仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告袁良、唐家政、梁付仙追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取240元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执196号 衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请人吴昊天、郭贱英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1925号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初167号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：姚某，住吉林省舒兰市。被告:战某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告姚某、战某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保49号刘文博、方伟婷：刘文博与方伟婷财产保全一案，申请执行标的共计58900.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年一月十九日书记员 ：谷超阳
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初21号 原告：秦主峰，男，1970年6月5日生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：李明龙，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黔西南州协力建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。 法定代表人：黄德章。 本院在审理原告秦主峰诉被告李明龙、黔西南州协力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告秦主峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦主峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取人民币58.00元，由原告秦主峰负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆 艺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保36号申请人：德州市佰利置业有限公司，住所地：德州运河经济开发区。被申请人：柴利生，男，汉族，1955年8月9日出生，住德州市德城区。申请保全人德州市佰利置业有限公司与被申请人柴利生，房屋拆迁行政协议纠纷财产保全一案，解除德州市佰利置业有限公司名下位于佰利金湖湾二期11号楼1单元301号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保36号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年一月十日书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢532号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：马英辽，男，回族，1988年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马勇，男，回族，1989年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马兵艳，女，回族，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周志胜，男，回族，1988年5月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马秉恩，男，回族，1975年3月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马英辽、马勇、马兵艳、周志胜、马秉恩公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月12日作出的（2019）新乌米东证执字第132号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款248410.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权248410.59元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   朱彩微
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民申1号 再审申请人（一审被告）:杨桂敏，女，1981年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 再审申请人（一审被告）:徐亚林，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市， 被申请人（一审原告）：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 再审申请人杨桂敏、徐亚林因与被申请人孙霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0222民初6513号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨桂敏、徐亚林向本院申请再审称，一、因法官在调解时表明若无法调解，就按照起诉金额进行审判，申请人基于此原因才同意调解，调解并非申请人真实意思表示，实际上申请人并没有欠被申请人孙霞任何款项。被申请人孙霞从事信用卡工作，在2016年至2018年期间一直采取利用他人信用卡套现，用自己账户转账的方式，虚构他人向自己借款的假象，进而向人民法院提起诉讼要求还钱。从2016年起，被申请人孙霞以支付利息为由获得申请人信任，用申请人的信用卡套现以及拿取现金方式进行资金拆借行为，同时向申请人杨桂敏、徐亚林出具借条并承诺给付利息。在案件审理过程中因为被申请人孙霞不承认收取现金的事实，审理法官认为被申请人孙霞不承认部分，申请人因无法举证而需要承担败诉责任，基于此申请人迫于无奈同意调解。实际本案中孙霞仍欠申请人杨桂敏、徐亚林借款本金320000元，达成调解系无奈之举，不是申请人的真实意思表示。二、被申请人孙霞利用同等方式在盘州市人民法院起诉他人的案件均被驳回，维持调解书内容将会损害社会公众利益，助长社会不良风气，同时给申请人造成巨大的财产损失。被申请人孙霞向社会吸收存款，人数高达41人，在盘州市人民检察院【2018】244号案件中予以确定，本案申请人在刑事案件中也是受害人之一。在刑事案件中孙霞承认是向他人借款，还未归还，但一转身孙霞却以多支付款项为由大规模、同时起诉刑事案件中的受害人，不仅受害人的已经损失的财产无法追回，还将因为被申请人孙霞滥用法律工具的方式，损失更多的财产，孙霞以同种方式获取多人财产，造成了不良社会影响，应当制止。本案中被申请人孙霞借款次数频繁、间隔时间短、除转账之外还存在现金借款的情况，不能仅凭借银行流水认定实际的金额，且根据交易习惯被申请人孙霞在还清一笔款项后应当收回相应的借条，但本案中申请人却有多张被申请人的额借条原件，孙霞诉称多支付款项显然不符合交易习惯。被申请人孙霞以同种方式起诉王金清、冯海峰的案件已经在六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1575号驳回，案件出现情势变更，二审法院认为凭转账金额不能直接认定多余偿还借款的事实。（2019）黔02民终1575号案情与本案一致，申请人不应当支付被申请人孙霞任何款项。现申请人认为盘州市人民法院（2018）黔0222民初6513号民事调解书符合《民事诉讼法》申请再审的规定，且维持调解将会损害社会公众利益，助长被申请人以此谋取私利的欲望，同样会导致社会不良风气，故提出再审申请：一、请求人民法院依法撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初6513号民事调解书，并再审改判驳回被申请人在原审中所有的诉讼请求；二、本案以及原审所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人杨桂敏、徐亚林作为原审被告应当在判决发生法律效力后六个月内申请再审。因原审判决已于2019年5月6日发生法律效力，再审申请人杨桂敏、徐亚林应当在2019年11月6日前申请再审，再审申请人杨桂敏、徐亚林于2020年1月2日向本院申请再审已经超过法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 对再审申请人杨桂敏、徐亚林的再审申请，本院不予受理。 审 判 员  方彦雷 人民陪审员  冯秀秀 人民陪审员  马红梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 云