wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16019号上诉人（原审被告）：言禹平，男，1954年3月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连某，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：言某1，女，2003年4月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：连某（系言某1之母），女,1972年3月20日出生，汉族，户籍地同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人言禹平因与被上诉人言某1、连某排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人言禹平的上诉请求：纠正一审判决中关于连某、言某1同住人资格的认定，对一审判决主文没有异议。事实与理由：连某、言某1从未在上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）居住过，连某、言某1户口迁入系争房屋于法无据。系争房屋的北晒台搭建间对外出租，但言禹平有个床铺，晚上凌晨会去居住。被上诉人连某、言某1辩称，其户口迁入手续符合相关政策的规定；连某、言某1之所以未能在本案系争房屋中居住，系受到言禹平等的妨碍与阻挠；连某、言某1未享受过福利分房待遇，言禹平成为该房屋承租人时需要经过连某的同意，连某、言某1符合同住人资格。连某曾去系争房屋看过，系争房屋均对外出租，言禹平不可能居住在系争房屋。故不同意上诉人言禹平的上诉请求。连某、言某1向一审法院提起诉讼，请求：判令连某、言某1居住使用系争房屋，言禹平不得妨害。一审法院认定的事实：言某1、连某系母女关系，言禹平系言某1伯父，三人的户籍均在系争房屋内。系争房屋独用租赁部位：三层北间20.1平方米、北晒台搭建间7.4平方米、三层阳台；公用租赁部位：底层灶间（走破）、二层大卫生间、三层卫生间。系争房屋为使用权房屋，承租人原为潘某，2007年10月13日报死亡。后，系争房屋承租人变更为言某3、言禹平的哥哥言某2；2015年3月，言禹平向上海XX有限公司提出变更承租人申请载明：本处户籍四人，经协商一致，同意将三层的承租人变更为言禹平，连某、言某3签字并盖章。连某与言某3于2002年2月结婚。1996年10月30日，言某3从日本回沪后，户籍迁入系争房屋内。2007年11月5日，言某1、连某户籍均从新疆维吾尔自治区阿克苏地区XX路XX号XX栋XX号迁入系争房屋，但实际居住在上海市XX路XX弄XX号XX室自购的商品房内（以下简称颛兴路房屋）。2008年11月28日，连某与言某3离婚，颛兴路房屋由言某3居住，连某、言某1在外租房居住。言禹平户籍于2005年9月27日从本市XX路XX弄XX号XX室房屋迁入系争房屋内。言禹平在言某3所有的颛兴路房屋旁边亦另购一套商品房，该房一直由母亲潘某居住，系争房屋一直由潘某出租，所获得的租金用于补贴其日常生活。潘某去世后，系争房屋亦一直出租给他人。现系争房屋由言禹平自住。一审法院认为，按照上海市公有住房的相关规定，公有住房的承租人、同住人对该公房享有居住、使用的权利。公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。他处有房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案的争议焦点在于，系争房屋公有住房购房时言某1、连某是否享有同住人资格。言某1、连某自2007年11月5日户籍均从新疆维吾尔自治区阿克苏地区XX路XX号XX栋XX号迁入系争房屋，但实际居住在颛兴路商品房内，言某1、连某实际主张过居住系争房屋，但由于系争房屋一直由承租人出租给他人居住，其无法实际居住系争房屋。2015年3月，言禹平成为系争房屋的承租人亦是经过系争房屋内已经成年的连某、言某3协商同意。故连某、言某1享有同住人资格，并有居住使用系争房屋的权利。但综合考虑系争房屋构造、系争房屋的实际居住状况及当事人间关系等因素，系争房屋目前不具备连某、言某1与言禹平一家人共同居住使用的条件。因此，言某1、连某坚持要求至系争房屋内居住、排除妨害的诉讼请求，一审法院难以支持。言某1、连某可另行通过要求言禹平经济补偿的方式实现自己的权利。一审法院于2019年10月30日依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回言某1、连某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由言某1、连某负担。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。除一审法院认定的“现系争房屋由言禹平自住”外，其他事实一审法院认定无误，本院依法予以确认。本院认为：二审期间，人民法院根据上诉人的上诉请求进行审理。本案中，言禹平对一审判决的主文没有异议，但认为连某、言某1不具有系争房屋共同居住人的身份。系争房屋属于公有租赁房屋，判断公有租赁房屋的同住人的标准，一审法院已经阐述，本院予以认同。从现有证据看，连某、言某1在系争房屋处具有本市常住户籍、在他处无福利性质房屋。连某、言某1曾诉讼主张要求在系争房屋内居住，因无法共同居住的特殊情况而撤诉，且根据《上海市房屋租赁条例》规定，公房承租人变更承租权应事先征得在本处有本市常住户口的共同居住人的同意，言禹平申请变更系争房屋承租人时，亦经过了连某、言某3的签字确认，故一审法院的认定并无不妥，本院依法予以确认。言禹平相关抗辩，均未提供确实、充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人言禹平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人言禹平负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年一月三十一日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初183号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘建兵，男，1982年01月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河南省许昌市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年1月16日本院对其继续取保候审。       辩护人王瞻，广东徒法律师事务所律师。      辩护人熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月29日22时56分许，被告人刘建兵饮酒后驾驶粤LXXXXL号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区圳美路石介头路口路段时，该车车尾左侧部位被廖某驾驶的粤TXXXXN号小型轿车车头右侧部位追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘建兵打电话叫其同事陈某顶包，后被民警侦查发现，执勤民警于2019年11月30日00时40分对刘建兵进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，同日01时32分将其带至深圳市光明区公明人民医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为97.18mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，廖某承担事故的主要责任，刘建兵承担事故的次要责任，目前该事故未达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘建兵血液中检出乙醇，含量为97.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故次要责任、叫人顶包、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年一月二十日                      书记员  戴            蓉
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初2号 起诉人姚运群,女,生于1950年12月10日,汉族,住四川省高县。 2020年1月8日，本院收到姚运群诉高县沙河镇人民政府的行政起诉状。起诉人姚运群诉称，起诉人因患病致贫，向高县沙河镇人民政府申请农村低保生活待遇。2019年9月6日，高县沙河镇人民政府作出《城乡低保不予批准通知书》。起诉人不服，于2019年9月9日向高县人民政府申请行政复议。2019年11月20日，高县人民政府作出高府行复决字﹝2019﹞7号行政复议决定，撤销高县沙河镇人民政府作出的《城乡低保不予批准通知书》，并责令高县沙河镇人民政府在接到行政复议决定之日起20个工作日内重新作出行政行为。但高县沙河镇人民政府收到行政复议决定后，至今仍未履行，起诉人遂诉至人民法院，请求判令被起诉人高县沙河镇人民政府向起诉人支付老年人基本生活费和医疗保险。 本院认为，起诉人请求支付的老年人基本生活费和医疗保险，是基于已经享受低保生活待遇的老年人由政府给予的补贴。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”起诉人的请求实质是复议决定的履行问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定如下： 对起诉人姚运群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  蒲 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初371号原告：王敏，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王敏诉被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告王敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23290号原告：周骁，男，1990年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：沈慈豪，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈宇昂，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周骁与被告沈慈豪、沈宇昂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周骁撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  钱关兴二〇二〇年一月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初82号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：卢炀，男，1986年2月22日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：林媛，女，1983年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢炀、林媛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费439元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 陈 霞二〇二〇年一月十六日书记员 江云峰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3594号原告:山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张高健，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：济宁富凯防水工程有限公司。住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区许庄街道张营村村内中心街南路北。法定代表人：韩冬伶，经理。原告山东天汇防水股份有限公司与被告张高健、济宁富凯防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告庭外达成和解，并于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告山东天汇防水股份有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年一月二十二日书记员  雷 娜
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初39号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴文祥，男，1967年5月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被道县公安局刑事拘留，2020年1月2日被道县公安局取保候审。于2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴文祥犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月29日16时20分，被告人吴文祥酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从道县白马渡镇集市往道县上关街道东方村方向行驶，途经道县白芒铺镇红砖路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：吴文祥血液乙醇含量为100.82mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人吴文祥的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被被告人吴文祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人吴文祥判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴文祥酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴文祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人吴文祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人吴文祥的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执23号申请执行人：寇大焕，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区开元东方颐养医院（有限合伙），住址地天津市津南区双桥河中泽道9号副楼。委派代表人：谢建军。本院受理申请执行人寇大焕与被执行人天津市津南区开元东方颐养医院（有限合伙）仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第603号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月二十日书记员  王金荣
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执53号马征征：你与关焕民借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1423民初957号判决，已发生法律效力。申请执行人关焕民于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初957号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8618号 申请执行人：蒋英，女，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高新区龙咪佐餐厅，住所地：成都市高新区盛安街350号。 法定代表人：韩超。 被执行人：韩超，男，1976年04月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院根据(2018)川0191民初18715号判决，立案执行蒋英申请执行高新区龙咪佐餐厅、韩超劳动争议一案，执行标的为110,005元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
陕西省柞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1026行审01号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地:陕西省柞水县。 法定代表人白明树，局长。 委托代理人胡源锋，系该局工作人员。 被执行人柞水县绿色节能建筑材料有限公司，住所地：陕西省柞水县。 法定代表人朱吉林，经理。 申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县绿色节能建筑材料有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2019）1号行政处罚决定书第一条处罚的没收被执行人在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行合法性审查。现本案已审查完毕。 申请执行人柞水县自然资源局查明，2018年6月10日，被执行人柞水县绿色节能建筑材料有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX组XX线，至调查之日，建设工棚两个并对部分土地进行水泥硬化。经2018年11月23日现场勘测，占用土地1071平方米。经查阅柞水县土地利用总体规划图，该宗地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月9日作出柞国土监字（2019）1号行政处罚决定书，决定处罚：1、依法没收在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1071平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计10710元。申请执行人于2019年1月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年7月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。 本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2019）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2019）1号行政处罚决定书第一条所确定的没收被执行人柞水县绿色节能建筑材料有限公司在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由柞水县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 挺 审 判 员  程 仲 审 判 员  汪 波 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 霞 书 记 员  张亦弛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3124号 原告：兰州新区金轮混凝土有限公司。 法定代表人：李孝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小动，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏国涛，男，该公司员工。 原告兰州新区金轮混凝土有限公司（以下简称金轮公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款1653120元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金139949元（按照年率6%计算违约金，暂从2018年5月26日计算，计算至2019年10月26日计139949元；并按年率6%计算至实际履行之日）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:原告兰州新区金轮混凝土有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司于2018年4月16日签订《商品混凝土供货合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告工地“朋克汇商业综合体项目（新区）”。该合同约定了混凝土的价格、计算方式及付款方式等。合同签订后，原告兰州新区金轮混凝土有限公司依约向被告承建的工地运送了合同约定的混凝土，2018年4月25日、2018年5月26日原、被告进行两次结算，总价为1653120元。该笔货款被告至今分文未付。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，至今被告都未支付拖欠的货款。被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 四建公司辩称,其作为合同的需方，在签订合同后，严格按照合同约定履行义务，在履行合同的过程中，金轮公司于2018年5月17日之后单方面解除合同，再未向其供货，给其正常经营及生产带来巨大损失，故请求在结算后扣除其损失以及违约金后再清偿金轮公司的货款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，金轮公司与四建公司签订了《商品混凝土供货合同》，约定由金轮公司给四建公司兰州新区朋克汇商业综合体项目供应混凝土，合同暂定金额为5344000元，另约定了根据现场使用量结算的方式，且对混凝土等级、数量、单价、税率、税金等作了约定。该合同第3.8条约定货款支付方式按照3.8.2条款执行，但3.8.2条没有明确的付款约束条件。合同还约定了违约责任。经双方签署的商砼（结）算书确认，2018年3月26日至2018年4月25日，金轮公司向四建公司供应混凝土1910m3，金额为612010元，2018年4月26日至2018年5月25日供应混凝土2997m3，金额为1041110元。总计供应混凝土金额为1653120元。此后，金轮公司再未向四建公司案涉工地供应混凝土。2018年12月21日，金轮公司（甲方）与四建公司（乙方）、甘肃鑫汇沅商贸有限公司（丙方）三方之间签订了债权转让协议，协议约定，将甲方对乙方享有的债权307693.70元转移给丙方，由乙方直接向丙方偿还该笔债务。债权债务转移后，甲方对丙方负有债务中的307693.70元消灭。该协议为不可撤销协议。同日，金轮公司向四建公司出具收据，收款事由为商砼款，金额为307693.70元，收款方式为抵账。四建公司再未付款。 另查明，代表金轮公司，以法定代表人身份签订《商品混凝土供货合同》和债权转让协议的邹品和在2018年3月23日前为公司法人，担任执行董事兼经理职务。 上述事实，有当事人陈述、书证商品混凝土供货合同、商砼（结）算书、债权转让协议、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要有两个争议焦点：一、合同解除后双方的责任问题。根据双方结算单显示，在《商品混凝土供货合同》签订之前，金轮公司已经在给四建公司案涉项目供应混凝土，供应期间为2018年3月26日至2018年5月25日。此后，因某种原因导致双方的合同未再继续履行。金轮公司陈述是因四建公司未按照合同约定的付款进度进行付款，其行使不安抗辩权，停止供货；四建公司辩称是因金轮公司的生产能力不足，不能满足其需求，导致工地停工数日，只能另找混凝土供应方。从合同内容来看，双方虽然约定了货款支付条款，但从该条的内容和双方选择的3.8.2来看，均未有明确的进度和数额，属于约定不明，故金轮公司以此理由，要求按照合同约定的违约责任支付违约金的请求不能得到支持。四建公司提交了告知函，以此来证明金轮公司供应能力不足，对其工程进度造成影响，应当承担违约金并支付损失。从该告知函的时间来看，发函日期是2018年5月17日，在金轮公司的供货期间，无法证明金轮公司已经存在履约不能的情况，且该函的签收人并非金轮公司的员工，也未送至金轮公司，另甘肃四建提交的设备租赁清单、考勤表等是其单方形成的证据，是企业内部的管理行为，并不能证明其实际产生了损失。故，因谁的过错导致合同的解除，双方均无证据证明，本院对双方要求相对方承担违约责任诉、辩意见均不予采纳。但双方对合同已经解除不持异议，在合同权利义务终止后，对已履行的部分，四建公司应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，支付相应的对价。 二、关于应支付混凝土款的数额问题。2018年12月21日，金轮公司与四建公司、甘肃鑫汇沅商贸有限公司三方之间签订了债权转让协议，金轮公司把自己享有的对四建公司的混凝土款1653120元债权中的307693.70元，转让给了甘肃鑫汇沅商贸有限公司，四建公司与向甘肃鑫汇沅商贸有限公司之间形成新的债权债务关系，其是否履行义务，并不影响债权转让协议的效力，故该协议依法成立并生效，对双方均有约束力。金轮公司陈述称，代表公司签名的邹品和，在签署协议时，已非公司法人，其不认可该协议。但是，邹品和代表金轮公司与四建公司签订《商品混凝土供货合同》时，也已非公司法人，金轮公司却认可该份合同，这说明金轮公司对其行为有事先的授权，即便金轮公司嗣后再未向邹品和进行业务洽谈等的授权，因之前的缔约行为，四建公司有理由相信邹品和有代理权限，邹品和的行为构成表见代理，其行为后果亦应当由金轮公司承担。更何况金轮公司已向四建公司出具了收款凭据，认可四建公司以房抵债的履行行为，故四建公司已经支付了307693.70元，剩余未付款项为1345426.30元。 综上所述，四建公司应当支付金轮公司混凝土款1345426.30元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十一条第二项、第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、甘肃第四建设集团有限责任公司在本判决生效后三十日内支付兰州新区金轮混凝土有限公司混凝土款1345426.30元； 二、驳回兰州新区金轮混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10469元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担8000元，兰州新区金轮混凝土有限公司负担2469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执110号 翟魁龙、武金芳： 你与夏莉民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初2962号已发生法律效力。申请执行人夏莉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行的(2018)皖1623民初2962号法律文书所确定的义务 二〇二〇年一月八日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初223号原告：张磊，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市金管家物业顾问有限公司，企业地址深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩霞阁22A、22B，统一社会信用代码91440300785290860U。法定代表人：王均道。原告张磊诉被告深圳市金管家物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初314号原告：万洪财，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代正虹，男，1996年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈仲，男，1998年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万洪财与被告代正虹、陈仲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告万洪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万洪财撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年一月十七日书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保40号之一解除保全申请人：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区，统一社会信用代码9132028272595388F。法定代表人：沈焕平。被申请人:天津市金辉空气压缩机制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园区亿达路五号，统一社会信用代码91120110761293928P。法定代表人：薛金辉。江苏富苏杭换热器科技有限公司与天津市金辉空气压缩机制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0282财保40号民事裁定书，依法冻结了被申请人天津市金辉空气压缩机制造有限公司在银行中的存款23万元。江苏富苏杭换热器科技有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏富苏杭换热器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市金辉空气压缩机制造有限公司在银行中的存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费1670元，由江苏富苏杭换热器科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇二〇年一月十日书记员  李文静
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初27号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人郑某某，男，1966年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月9日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某某于2019年9月26日5时35分许，驾驶鲁Ｇ×××××号“××”牌中型普通客车沿张博路××由南向北行驶至双杨镇××村路口处，将由张博路××由西向东步行横过公路的段某撞出，致段某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2019年9月27日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为段某系颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡。2019年10月22日，经淄川交警大队认定，郑某某驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，确定郑某某承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郑某某有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；民事部分已判决，被告人郑某某支付被害人亲属丧葬费三万元，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。建议判处被告人郑某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案说明、报案材料、证人赵某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接受证据清单、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、检验报告、司法鉴定意见书、保险单复印件、民事判决书、谅解书、身份证复印件、电子档案、无违法前科说明、被告人郑某某的供述等证据证实，被告人郑某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某某有自首情节，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，案发后，被告人郑某某的行为亦取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩思奇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6634号 原告：浙江仟和网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼1009室。 法定代表人：赵剑锋。 委托诉讼代理人：焦现伟、来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金鹏，男，汉族，1987年7月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告浙江仟和网络科技有限公司（以下简称仟和公司）与被告陈金鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告仟和公司的委托诉讼代理人焦现伟、来佳琪到庭参加诉讼，被告陈金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付技术服务费54127元；2、判决被告向原告支付违约金17188元（暂计至2019年11月5日，实际依照《点我达派件业务服务合同》的约定计算至被告实际清偿完毕诉讼请求第一项债务之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告仟和公司明确第2项请求中的违约金标准为逾期天数乘以该月结算总金额的0.1%。事实和理由：2018年7月26日，被告注册点我达快递配送商家账户，注册商家名称：申通快递厦门街分部（6477347），商家渠道ID：驿站(132022)，负责人：陈金鹏，身份证号码：2202031987××××××××。自被告注册之日起，原告为被告负责的吉林市申通快递厦门街分部驿站点提供派件服务，双方约定配送的单量统计方式为把枪扫描，把枪扫描后在点我达商家版APP上每日体现的订单数量结果作为双方唯一确认的结算依据及对账凭证，日常按1.0元/件支付技术服务费，双方以自然月为周期结算服务费，被告若延期付款，每超1天原告有权加收该月结算总金额0.1%的滞纳金。2018年12月6日至2019年1月27日期间，原被告双方就以上派件业务服务约定事宜签订了《点我达派件业务服务合同》，合同约定内容如下：合同有效期为2018年12月6日至2019年1月27日，签约渠道和站点：吉林市，渠道：驿站网点名称：申通快递厦门街分部，点我达商家版APP注册ID：6477347，双方对账方式：单量统计方式为把枪扫描，把枪扫描后在点我达商家版APP上每日体现的订单数量结果作为双方唯一确认的结算依据及对账凭证，日常按1.0元/件支付技术服务费，双方以自然月为周期结算服务费，被告若延期付款，每超1天原告有权加收该月结算总金额0.1%的滞纳金。双方均应依照本合同的约定履行相应的义务，若因履行本合同产生纠纷的，双方首先应当协商解决，若协商解决失败的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年7月至2018年12月期间，原告通过点我达APP为被告完成快递派送单量共计63746单，产生派件服务费共计63746元，被告已支付派件服务费9619元，尚欠原告派件服务费54127元。2019年3月30日，被告出具《应付款项说明》，确认截至2019年3月30日欠付原告配送服务费54127元整，并承诺将于2019年5月28日向原告支付全部欠款。然，截至原告起诉前，被告未向原告支付过以上欠款。经原告多次向被告催讨欠付的派件服务费无果，为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告陈金鹏未作答辩，亦未提交证据。 原告仟和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金鹏未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告仟和公司提交的注册信息、《点我达派件业务服务合同》、线上单量统计及明细及应付款项说明予以确认并在卷佐证。原告仟和公司提交的《电子合同项目采购合同》系原告与案外人签订，与本案原被告之间的合同无涉，本院不予确认。 根据原告仟和公司陈述和经审理确认的证据，本院认定的案件事实除与原告仟和公司诉称事实一致外，另补充认定如下事实： 2018年11月积欠的技术服务费为32404元，12月积欠的技术服务费为21723元。 本院认为，原被告签订的《点我达派件业务服务合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告陈金鹏未能按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款金额，被告陈金鹏在对账后出具了书面说明，原告仟和公司以应付款项说明金额主张有相应的依据，本院予以支持。关于违约金，原被告虽有书面约定，但该约定过高，本院依法调整至按照年利率10%计算。 综上，本院对原告仟和公司请求中的合理部分予以支持。被告陈金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仟和网络科技有限公司技术服务费54127元； 二、被告陈金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟和网络科技有限公司违约金4709.18元（暂计算至2019年11月5日，此后按照年利率10%计算至前述第一项确定的债务履行完毕）； 三、驳回原告浙江仟和网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告浙江仟和网络科技有限公司负担138.5元，由被告陈金鹏负担653元。 原告浙江仟和网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞瑛 二〇二〇年一月三日 法官助理 沈丹 兼书记员
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执77号申请执行人：张家仕,男,1955年1月14日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇。本院在执行张家仕与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月二十一日()书记员  李连海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初286号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：深圳市客路网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：樊俊。原告上海稼田网络科技有限公司与被告深圳市客路网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于当日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12974号 原告：吴力，男，1987年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告：庄梦丽，女，1993年7月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：吴建达（系原告吴力的父亲，原告庄梦丽的公公），男，1962年12月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告吴力、庄梦丽与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴力、庄梦丽共同委托诉讼代理人吴建达、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴力、庄梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为：判令被告立即返还原告公摊面积装修费60570元。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明吴力、庄梦丽购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1846911元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年7月26日，原告吴力、庄梦丽（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180014457的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.4170平方米，共有部分分摊建筑面积20.4030平方米，每平方米15809.8880元，总价款1846911元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告吴力、庄梦丽支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也是这么装的，甚至比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴力、庄梦丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告吴力、庄梦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执122号 苏起财、龚德安： 申请执行人苏起财与被执行人龚德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额为56629.15元、执行费749.44元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初936号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终738号民事判决书。在执行过程中，被执行人龚德安自动履行50000元，申请执行人苏起财已领取并自愿放弃剩余部分,申请执行人苏起财自愿承担本案执行费749.44元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
西安市临潼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0115刑初346号 罪犯赵佳佳，曾用名赵科峰，男，1989年XX月XX日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 2018年7月29日，本院作出了（2018）陕0115刑初114号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵佳佳有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯赵佳佳吸食毒品被强制隔离戒毒，于2019年12月4日书面建议本院撤销对罪犯赵佳佳的缓刑。现已审理终结。 本院认为，罪犯赵佳佳在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕0115刑初114号刑事判决中对罪犯赵佳佳宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯赵佳佳收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王于凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 海 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初214号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐娟，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告王伟、唐娟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十五日书记员  莫星宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督2号   申请人：黄永祥。公民身份号码：×××。   申请人：郭占军，青海省门源回族自治县青石咀镇红沟村村民。公民身份号码：×××。   申请人：白玉风，青海省门源回族自治县青石咀镇冰沟村村民。公民身份号码：×××。   申请人：白有元，青海省门源回族自治县青石咀镇红沟村村民。公民身份号码：×××。   被申请人：杨永禄。公民身份号码：×××。   本院受理申请人黄永祥、郭占军、白玉风、白有元的支付令申请后，于2020年1月7日发出（2020）青2221民督2号支付令，限令被申请人杨永禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨永禄在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年1月7日（2020）青2221民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   申请费191元，由申请人黄永祥、郭占军、白玉风、白有元负担。   审判员 马海花     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙雪萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更92号 罪犯李锋，男，1984年2月25日出生于四川省南部县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元，扣押在案的财物及其涉案赃物折抵赃款发还被害人，不足部分继续予以追缴（涉案金额2111.63万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日至2018年3月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2020年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2020年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执96号 尹某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司 本院执行的尹某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十七日 书记员  周旭东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保6号申请人：于文春，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住朝阳市龙城区。法定代表人：于爱民，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初43号民事裁定书，裁定：“对被告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会名下价值15万元的财产采取保全措施（查封、扣押、冻结）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会在朝阳市龙城区七道泉子镇农经站账户款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月八日书记员  许 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保8号 申请人:李基香，男，汉族，1965年2月18日生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师。 被申请人：贵州一均电器有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：付一均，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，贵州省龙里县。 法定代表人：刘林生，该公司董事兼总经理。 被申请人：付一均，男，汉族，1956年10月12日生，住贵州省贵阳市小河区。 李基香向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值22101313.4元的银行存款或相应价值的财产、财产权利。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李基香与贵州一均电器有限公司、七冶贵龙建设有限公司、付一均建设工程施工合同纠纷一案，本院已立（2020）黔27民初10号受理，该公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州一均电器有限公司、七冶贵龙建设有限公司、付一均22101313.4元的财产或者银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  罗 莎 审判员  朱代昀 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更45号 罪犯古丽加玛丽阿卜都热合曼，女，1977年7月7日出生，维吾尔族，原户籍地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。现在伊犁未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）新32刑初1号刑事判决，以被告人古丽加玛丽阿卜都热合曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（未履行），刑期自2015年11月21日至2025年11月20日止。执行机关伊犁未成年犯管教所于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯古丽加玛丽阿卜都热合曼服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，主动学习双语，积极参加监区文化活动。能够服从劳动分配，劳动态度端正，认真学习和掌握劳动技能，爱护生产工具，确保产品质量合格。在担任走廊安全岗期间，积极向民警反映问题，先后过程揭发他犯违规违纪。在本次改造周期内受到季度表扬5次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑八个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯古丽加玛丽阿卜都热合曼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯古丽加玛丽阿卜都热合曼予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更185号罪犯晋亚强，男，1993年11月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年10月28日作出(2016)陕0524刑初99号刑事判决，以被告人晋亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯晋亚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯晋亚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯晋亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯晋亚强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢94号   申请执行人：五家渠利华制品包装材料厂，住所地：五家渠市101团8连工业园区梧桐东街2栋32号。经营者：李华，该材料厂厂长。被执行人：新疆恒祥塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区金汇东路2187号。法定代表人：应志恒，该公司经理。申请执行人五家渠利华制品包装材料厂与被执行人新疆恒祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）新0109民初2286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆恒祥塑业有限公司在银行和其他金融机构帐户存款54147.99元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   付莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保501号 申请人李纲，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市江北区。 被申请人成都坤合劳务有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：卢东林，总经理。 被申请人北京承达创建装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。 法定代表人：丁敬勇，总经理。 被申请人重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道90号2幢31-1。 法定代表人：曾刚，总经理。 申请人李纲与被申请人成都坤合劳务有限公司、北京承达创建装饰工程有限公司、重庆棕榈泉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李纲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月八日 书记员  张 谊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马京卫，男，1974年10月14日生，汉族，住河南洛阳瀍河区北盟路五四小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112644.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112644.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督4号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：陈继东，系申请人员工。被申请人：许世龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：叶振宇，男，1975年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2017年7月26日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人许世龙作为借款人、被申请人叶振宇作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人许世龙向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2017年7月26日起至2019年7月25日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人叶振宇提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年7月27日，被申请人许世龙向申请人借款100000元，月利率0.58%，到期日为2019年7月25日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人许世龙发放了贷款100000元。借款期满后，被申请人许世龙未按期还本付息，被申请人叶振宇也未履行担保责任。截至2019年11月14日，被申请人许世龙欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利等4124.32元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人许世龙归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月14日为4124.32元，自2019年11月15日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人叶振宇对被申请人许世龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人许世龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月14日的利息、罚息、复利等共4124.32元，自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人叶振宇对上述第一项确定由被申请人许世龙应付的款项承担连带责任。申请费794元，由被申请人许世龙、叶振宇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年一月三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2187号申请执行人：钟文华，男，1976年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于相春，男，1981年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙文蕾，女，1982年8月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人钟文华与被执行人于相春、孙文蕾（2019）鲁0602民初9423号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月十日书记员  杨玉莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执6号申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴学平，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂贤至与被执行人吴学平加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣0123民初319号调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学平银行存款计人民币3.99925万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴学平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  周美悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初66号   原告：于廷学，女，1971年11月7日出生，芳草湖总场广安川味馆经营者。被告：张家新，男，1966年10月5日出生，无固定职业。原告于廷学与被告张家新餐饮服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告于廷学于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于廷学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于廷学撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于廷学负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   东 东
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初78号原告：钟荣高，男，1963年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：冯三华，男，1965年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号不详。原告钟荣高与被告冯三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。且原告不能提供被告具体身份信息，原告钟荣高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年一月二十二日法官助理王嘉书记员王峰林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督89号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭登攀，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭登攀在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42884.96元，其中本金37978.16元、利息4906.8元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42884.96元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭登攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金37978.16元、利息4906.8元，合计42884.96元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费291元，由被申请人郭登攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初976号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：孙群，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告孙群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初3号   公诉机关奇台县人民检察院。被告人马银山，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，打工，户籍地所在地新疆奇台县，住址奇台县，有前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被奇台县公安局取保候审，同年11月21日被奇台县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马银山犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察院黄晓晔出庭支持公诉，被告人马银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年6月8日4时54分许，被告人马银山驾驶×××号小型轿车，在奇台县翰景轩小区由北向南行驶至奇台县翰景轩便民警务站附近路段时，与停驶的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车、×××号小型轿车四车相撞后，马银山驾驶×××号小型轿车驶离现场，后又自动投案。经鉴定马银山血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100mL。经奇台县公安局交通警察大队认定，马银山负此起事故的全部责任。被告人马银山归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。上述证据收集程序合法，内容真实，足以认定指控事实，被告人马银山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马银山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马银山醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚；被告人马银山案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人马银山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人马银山已获得新AQ699号车车主徐生强、×××号车车主张秀、×××号车车主贾海宽的谅解。上述事实有经当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据可以相互印证，足以证实本院查明的事实：1、受理案件登记表一份、查获经过一份、照片三张；2、呼气式酒精检测结果单一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、奇台县公安局交通警察大队返还物品凭证一份；4、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件五份；5、常住人口基本信息表、人员基本信息单各一份；6、奇台县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理送达回执各一份；7、维修发票复印件五张；8、证人铁某的证言一份；9、被告人马银山在公安机关和检察机关的供述各一份；10、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字4723号司法鉴定意见书一份，附当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、奇台县公安局鉴定意见通知书各一份；11、奇台县公安局现场抽取血样视频、讯问视频光盘、事故现场视频光盘三张，附视频资料制作说明书一份；12、谅解书三份。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人马银山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人马银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   贾维亮   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   梁洁秀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2554号 申请执行人：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：叶小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 原告江苏万园物业管理有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5003号民事调解书已发生法律效力。因沛县华丰房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，江苏万园物业管理有限公司向本院申请执行，要求支付空置房服务费123万元以及逾期利息。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县华丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人沛县华丰房地产开发有限公司向本院申报了财产，但该公司申报的财产均已被本院其他执行案件予以查封；申请执行人未向本院提供出被执行人具体的财产线索。 本院依职权对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行了查询，发现被执行人在沛县××××大道东侧、沛公路南侧有国有建设用地一处，土地面积为654.40平方米，但该处土地使用权已经本院其他执行案件查封，并且已经进入评估拍卖程序。被执行人在沛县××××大道东侧、汉源中学北侧有建设用地使用权66382.30平方米，但已经抵押给恒丰银行无锡分行，抵押贷款金额为6993万元，但处土地使用权已经徐州市中级人民法院查封，本案中无法处置；被执行人开发建设的商品房已经抵押给多家银行，目前正在评估拍卖中；未查询到被执行人的其他财产线索。经执行系统检索，沛县华丰房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及多起执行案件尚未执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏万园物业管理有限公司申请执行沛县华丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 思
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初767号 原告：凭祥市三颂贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路365号（世贸天城6幢1单元2605号），统一社会信用代码91451481569053086J。 法定代表人：杨建群，总经理。 原告：杨建群，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住广西壮族自治区凭祥市。 两原告共同委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。特别授权。 被告：江伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告凭祥市三颂贸易有限公司（以下简称三颂公司）、杨建群诉被告江伟委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。三颂公司、杨建群之共同委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼，江伟经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三颂公司、杨建群提出诉讼请求：一、请求法院依法判令江伟偿还拖欠三颂公司、杨建群的运费11.5万元；二、判令江伟以11.5万元为基数，按银行的同期贷款利率四倍计付利息给三颂公司、杨建群（自2018年6月10日起至付清本金之日止）；三、本案的一切诉讼费由江伟承担。事实与理由：杨建群及其经营的三颂公司一直在凭祥市经营跨国物流生意。江伟与杨建群之前是朋友关系，双方多年来也在中越凭祥边境做贸易生意。2017年初至2018年4月初，江伟通过杨建群将国内货物销往越南，经双方于2018年4月14日结算，江伟尚欠杨建群的运费为11.5万元，江伟于当天写下欠条，并在欠条中承诺自2018年6月10日开始，每月归还杨建群1万元，逐步还清余款。但自2018年6月10日至今江伟未偿还杨建群一分钱。杨建群曾多次通过电话或微信要求江伟归还欠款，但江伟拒绝履行还款义务，也拒绝接听杨建群的电话和回复微信信息。江伟的行为违背诚信，也违反法律的相关规定，杨建群特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 三颂公司、杨建群为其陈述事实在本案庭审上举证了如下证据： 一、欠条，证明江伟欠杨建群运费11.5万元，欠条中也可以看出江伟承诺于2018年6月10日开始每月还杨建群1万元。 二、微信聊天记录，证明江伟向杨建群说第二年即2019年尽量还钱给杨建群。 三、营业执照，证明杨建群是三颂公司法定代表人的事实。 江伟既未提交任何书面答辩，也未向本院递交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。江伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 经依法审查，三颂公司、杨建群提交的证据真实、合法并与本案有关联，可依法直接予以确认为本案定案依据。 综合当事人的陈述、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：三颂公司是一家经营涉及货物进出口和技术进出口的公司，杨建群为公司的法定代表人。江伟与杨建群之前是朋友关系，双方多年来有中越凭祥边境贸易生意关系。2017年初至2018年4月初，江伟通过杨建群将国内货物销往越南，经双方于2018年4月14日结算，江伟尚欠杨建群的运费为11.5万元，江伟于当天写下欠条，并在欠条中承诺自2018年6月10日开始，每月归还杨建群1万元。但此后杨建群多次通过电话或微信要求江伟归还欠款，江伟均拒绝履行还款义务，至今尚欠杨建群运费11.5万元。 本院认为，本案系委托合同纠纷。江伟将委托事宜与杨建群进行交涉，由杨建群安排通过其名下的车辆进行运输，在完成委托运输事项后由杨建群与江伟进行款项结算，由江伟向杨建群出具欠条。上述过程，从合同的履行交涉到合同结算再到欠款催收均反映的是杨建群本人与江伟进行的民事行为，虽然杨建群为三颂公司的法定代表人，但从始至终未有证据体现三颂公司参与其中，未反映公司意志。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，本案合同权利义务的承受主体应为杨建群和江伟，对三颂公司的诉讼主张不予支持。 民事活动应遵循诚信原则，杨建群与江伟之间成立的委托合同是双方的一致真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按有效约定履行各自义务。杨建群为江伟提供了出口货物的委托合同义务，经双方于2018年4月14日结算，江伟尚欠杨建群的运费为11.5万元，江伟在欠条中承诺自2018年6月10日开始，每月归还杨建群1万元，而经杨建群多次催告，江伟均未向杨建群履行付款义务，构成违约，故对杨建群要求江伟支付其11.5万元运费的诉讼请求，本院予以支持。对杨建群主张以11.5万元为基数，按银行的同期贷款利率四倍计付利息（2018年6月10日起至付清本金之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和本案的实际情况，依法支持江伟需向杨建群支付以11.5万元为基数，按照年利率6%从2018年6月11日起计至款项清偿之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江伟应于本判决生效之日起十日内偿付杨建群运费11.5万元及资金占用费（以11.5万元为基数，按照年利率6%从2018年6月11日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回杨建群的其他诉讼请求； 三、驳回凭祥市三颂贸易有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2600元，由江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  农汉普 二〇二〇年一月二日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1137号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4274号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4274号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初113号原告：罗跃军，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省临颍县。被告：杨星磊，男，汉族，1978年12月6日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告罗跃军诉被告杨星磊买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告罗跃军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付砂石款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，被告在临冰湖御景承包工程，因工程需要原告网被告工地送砂石料，共计货款5万元。本院经审查认为，原告向本院提供被告的地址经邮寄送达，被告不在原告提供的地址居住，提供两个电话停机，原告无法提供被告的现地址，无法确认被告身份，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗跃军的起诉。本案收取诉讼费525元，予以退还给原告罗跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O二O年元月十六日书记员  谢鹤馨
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初5号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余治福，男，1946年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被湄潭县公安局决定取保候审；同年12月4日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2020年1月2日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人余治福犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠，被告人余治福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：七、八年前的一天，湄潭县鱼泉街道土塘村村民李某（已死亡）送给被告人余治福一支火药枪。被告人余治福一直保存在家中，其间使用过该枪支打猎。2019年4月28日，经群众举报，公安机关依法对被告人余治福位于湄潭县鱼泉街道土塘村前进组24号居所及其相关场所进行检查，在余治福家厢房卧室床头查获一支火药枪。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]52号《鉴定书》鉴定：被查获的火药枪“为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力”。另查明，2019年12月24日，被告人余治福在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人余治福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的一、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，扣押清单，户籍信息，情况说明；证人宋某、余某、廖某的证言；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]52号《鉴定书》；现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录；以及被告人余治福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余治福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余治福非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。被告人余治福到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人余治福从轻处罚。综合被告人余治福的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余治福宣告缓刑。对公诉机关提出被告人余治福具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人余治福认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人余治福“有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余治福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人余治福被查获的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年一月九日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初73号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：王平，男，1968年5月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙瑞晨、齐吉明到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金和利息75781.67元（截止2019年10月2日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息(实为滞纳金,已计入前述数额)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告诉求依据的事实和理由如下：2012年4月12日和2017年3月9日,原告与被告王平分别签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，借款用途分别为装修和消费，约定装修信用卡申请额度为10万元，龙卡信用卡初始额度为5000元，后期慢慢增加,其中装修分期业务自2017年3月27日放款开始分48期还款，合同同时对借款利率、滞纳金、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定，后原告按约向被告发放借款10万元。后被告未按时清偿两张信用卡借款本息，截止2019年10月2日，龙卡信用卡被告尚欠借款共计10734.74元，其中：滞纳金1152.03元，消费利息722.09元，分期金额8670.66元，消费金额189.96元。装修信用卡累计欠款65046.93元，其中：滞纳金9037.76元，消费利息3502.56元，分期金额52506.61元，两张信用卡合计欠款75781.67元。以后利息计算按照合同约定。为此，形成诉讼。 被告王平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、信用卡装修分期业务申请表一份、约定条款一份、信用卡章程一份、贷款电脑截屏二份、银行流水二份、民事裁定书一份,经审查属实,本院予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付诉讼保全费692元。 本院认为，原告与被告王平签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表和中国建设银行龙卡信用卡申请表系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告王平发放借款10万元，被告王平未按约还本付息，同时，被告王平拖欠龙卡信用卡透支及本息，故对原告要求被告王平偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告解释其主张罚息实为滞纳金，只计算三个月，不违反双方约定，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全费系原告实现债权的合理必要开支，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截止2019年10月2日的借款本息和滞纳金75781.67元，2019年10月3日之后利息按照双方约定另行计算，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王平支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉讼财产保全费692元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  路楮楮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1519号申请执行人：刘长业，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王建，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市微山县，现住济宁市任城区。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初1377号民事判决书确定的申请执行人刘长业与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  孙振国
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初89号 原告：曹春森，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂万文，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曹春森与被告涂万文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹春森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请，原告曹春森于2020年1月3日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹春森撤回起诉处理。 审 判 员  严 真 二〇二〇年一月十日 代理书记员  李永芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初47号 原告：车玉俊，女，1985年10月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：许金鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。 原告车玉俊与被告许金鹏、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告车玉俊至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按车玉俊撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁