wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终103号上诉人（原审原告）：梁瑞秋，男，1964年9月1日出生，中国香港特别行政区永久性居民。委托代理人：黎元君，北京黎元君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：罗友敏，该府工作人员。上诉人梁瑞秋因诉被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年2月2日，梁瑞秋不服深圳市罗湖区人民政府作出的《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（罗府函〔2017〕112号），向深圳市人民政府申请行政复议。深圳市人民政府于2018年3月26日作出深府行复〔2018〕129号《行政复议决定书》，以不符合行政复议受理条件为由驳回梁瑞秋的行政复议申请，并于当日邮寄送达，梁瑞秋的代理人于2018年3月27日签收该文书，梁瑞秋不服，于2018年4月10日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决：1.撤销深圳市人民政府2018年3月26日作出的深府行复〔2018〕129号《深圳市人民政府行政复议决定书》；2.判决深圳市人民政府继续审理并重新作出行政复议决定行政行为。原审法院认为，本案中被申请复议的行为是深圳市罗湖区人民政府作出的《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（罗府函〔2017〕112号）。该征收决定针对的对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内的已办理房地产权利证书（“红本”、“绿本”）的房屋，不包括没有办理房地产权利证书的房屋。梁瑞秋在该区域范围内的房屋没有办理房地产权利证书，梁瑞秋不是罗湖区人民政府的该征收决定的相对人或利害关系人。深圳市人民政府以被申请复议的征收决定与梁瑞秋没有法律上利害关系为由，认定该行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回梁瑞秋的行政复议申请，于法有据，程序合法，原审法院予以确认。梁瑞秋的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁瑞秋的诉讼请求。本案一审诉讼费人民币50元，由梁瑞秋负担。梁瑞秋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：（一）征收同一时空的房屋，行政法规没有规定可以将房屋分成已办房产证的和未办房产证的，分别作出征收决定。罗湖区棚户区改造范围的房屋征收决定就只有一次，罗湖区政府已将上诉人的房屋强拆了，为什么不将上诉人的房屋纳入征收决定书里呢？（二）上诉人涉案房屋取得两证一书，在房屋征收范围内，未经产权登记，属于《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》规定的“非原村民所建住宅类建筑”，根据该试行办法，应予以补偿。被上诉人深圳市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是，上诉人与《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（罗府函〔2017〕112号）有无利害关系，其提出的行政复议申请是否符合受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，上诉人也承认其房屋不属于《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（罗府函〔2017〕112号）征收范围，故上诉人与上述征收决定没有利害关系，被上诉人据此决定驳回上诉人的行政复议申请，适用法规正确。上诉人主张其房屋已被拆除，故与上述征收决定有利害关系，符合复议申请条件，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予以维持。梁瑞秋上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁瑞秋负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年一月十六日书记员  林希翱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2266号 申请执行人：余奇山，男，汉族，生于1973年10月12日，家住四川省广安市广安区。 被执行人：龙莎，女，生于1979年6月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院受理的余奇山申请执行的龙莎离婚纠纷一案，在执行过程中查明，本案的执行内容为余奇山可每月探望婚生女余芷萱四天，龙莎对此负有协助义务。经调查，被执行人龙莎是配合执行的，是被探望的人余芷萱不愿意被探望，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  魏光平 二〇二〇年一月十五日 书记员  李建波
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保17号   申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司财产保全一案，本院于2020年1月17日作出(2020)陕0702财保3号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。本案在执行中：   根据申请人提供的财产线索，本院于2020年1月19日依法冻结了被申请人汉中汉源文化产业投资有限公司在某某银行汉中中心广场支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX8140）存款人民币3900000元（额度冻结，实际冻结金额6949.16元），冻结期限为一年（自2020年1月19日起至2021年1月19日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保17号案件执行实施完毕，于2020年1月19日结案。                                  二〇二〇年一月十九日           1
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初33号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人谭凤娥，女，汉族，1955年3月8日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月12日由曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人谭凤娥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人谭凤娥参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年4、5月份的一天，被告人谭凤娥在曲靖市沾益区513处，以400元卖给田小方（另案处理）穿山甲manispentadactyla甲片15片，田小方自己食用两片后将剩余的13片甲片送给施某（另案处理），2019年6月20日，施某在曲靖市沾益区大坡集市出售时被查获。经鉴定，查获的穿山甲甲片13片的物种为穿山甲甲片，穿山甲为中国国家二级重点保护野生动物，13片甲片经济价值约为1562元。公诉机关认为被告人谭凤娥非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人谭凤娥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人谭凤娥判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关列举了书证;物证；证人证言;被告人谭凤娥的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实支持其指控。被告人谭凤娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明及前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源材料、取保候审决定书、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、清单;证人聂某、彭某、邓某、施某的证言;被告人谭凤娥的供述与辩解;现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录;移交送检材料清单、司法鉴定委托书、鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书。照片及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭凤娥非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人施某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  郑 江
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2710号 原告：陈福禄，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁涛，男，公司副经理。 原告陈福禄与被告雅安市万丰房地产经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈福禄于2020年1月9日向本院提撤诉申请 本院认为，原告陈福禄提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福禄撤诉。 案件受理费1,342元，减半收取计671元，由陈福禄负担。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年一月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12825号之二保全申请人：汤志明。被保全人：湖南八百里水产股份有限公司。法定代表人：周文辉，系该公司董事长。被保全人：周文辉。被保全人：秦卫兵。汤志明与湖南八百里水产股份有限公司（以下简称：八百里公司）、周文辉、秦卫兵合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0102民初12825号之一财产保全民事裁定书，查封了被保全人秦卫兵名下位于长沙市雨花区天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-6栋的302＃房（房屋所有权证号为：长房权证雨花字第××号）以及冻结了被保全人周文辉在湖南八百里水产股份有限公司的200万股份。现因申请人汤志明的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人秦卫兵名下位于长沙市雨花区天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-6栋的302＃房（房屋所有权证号为：长房权证雨花字第××号）的查封；二、解除对被保全人周文辉在湖南八百里水产股份有限公司的200万股份的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 东人民陪审员  廖玉均人民陪审员  候意辉二〇二〇年一月十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执148号申请执行人：曹某，男，2004年7月8日生，汉族，汶南镇二中学生，住新泰市。被执行人：韩名水，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3163号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初842号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：马克强。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告马克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初391号原告：穆向东，男，1967年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，职务：董事长。原告穆向东与被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告穆向东于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆向东撤诉。案件受理费175.00元，由原告穆向东负担。审判员  尹艳肖二〇二〇年一月二十日法官助理郭雅光书记员马银萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢79号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人王晖。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晖至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晖存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人王晖收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破26号之五 申请人：常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司管理人。 2020年1月7日，常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人按照本院裁定认可的《破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，故依法申请常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司破产清算程序。 本院认为：2019年10月14日，本院作出（2019）苏0581破26号之二号民事裁定书，认可常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审25号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张桂香，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第138号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2011年8月起，被执行人张桂香未经有权机关批准，擅自在上杭县溪口镇三溪村“上三溪”地段占用土地建住宅、木屋附属房及空坪，改变土地用途面积计215.2平方米;上杭县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第138号《行政处罚决定书》，责令被执行人张桂香在15日内自行拆除在非法占用的215.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的215.2平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人张桂香，被执行人张桂香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张桂香履行恢复原状的义务，但被执行人张桂香仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第138号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张桂香未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第138号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人张桂香恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初150号原告：张海军，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道。被告：燕玉滨，男，1972年9月20日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告张海军与被告燕玉滨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇二〇年一月三十一日书记员  高千惠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8941号原告：尚欢欢，女，1994年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：聂建理，男，1982年6月1日出生，汉族，住济源市。原告尚欢欢与被告聂建理劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚欢欢到庭参加诉讼，被告聂建理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年4月至2018年12月中旬期间在被告开办的公司（济源市新成广告有限公司）工作，被告欠其9100元工资至今未结清。被告聂建理未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月30日，被告聂建理给原告尚欢欢出具欠条，载明“欠条今欠尚欢欢工资9100元整.计划六月底还结束.如未还完.承担一切法律后果.还款日期为2019年6月30日前身份证号：410881198206017778.欠款人：聂建理2019年4月30日”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工资9100元并约定了付款期限的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本院对上述事实予以确认。被告逾期未付款，现原告要求被告支付9100元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂建理于本判决生效后十日内支付原告尚欢欢9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月十五日书记员  黄子芮
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初19号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵均（别名邵珠蕴）男，1969年6月15日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住枣庄市市中区。2019年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告人张超，男，1978年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区丙晨运输公司员工，住枣庄市市中区。2019年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 被告人王文峰(别名王磊)，男，1976年1月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，从事个体经营，住枣庄市市中区。2019年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 辩护人李松，山东龙头律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人邵均、张超、王文峰犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人邵均及其辩护人李昊，被告人张超及其辩护人程北苏，被告人王文峰及其辩护人孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月29日，被告人邵均、张超、王文峰在均未取得汽油销售许可的情况下，从枣庄市市中区京博加油站购进汽油金额共计713819元，后储存在枣庄市市中区开发区长江五路北头路西一废弃场院油罐内，其中销售给梁某、孙某、李某等人汽油金额约66万元，获利约82000元。2019年8月29日公安机关在上述油罐内查获待销售汽油5.28吨，在枣庄市市中区文化广场花苑小区18号楼一单元东数第一个车库内查获待销售汽油9桶，共计0.197吨。 案发后，被告人邵均、张超、王文峰亲属分别代为退缴违法所得28,000元、27,000元、27,000元。 公诉机关认为，被告人邵均、张超、王文峰违反国家规定，未经许可经营其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邵均、张超、王文峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，建议以非法经营罪各判处被告人邵均、张超、王文峰有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金五万元；公诉机关提交了银行交易明细、户籍证明、处置相关设备油品说明、调查评估意见书等书证，证人梁某、孙某、李某等人证言，被告人供述和辩解，电子数据提取笔录和现场勘验检查笔录，搜查、扣押笔录、清单及认罪认罚从宽制度告知书、具结书等证据。 被告人邵均、张超、王文峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关查获本案的待销售汽油5.28吨、待销售汽油9桶计0.197吨以及盛装汽油的油罐、加油设备等，已经按相应的程序处置完毕。 本院认为，被告人邵均、张超、王文峰违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵均、张超、王文峰归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可依法或酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人邵均、张超、王文峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合有关部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元； 二、被告人张超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元； 三、被告人王文峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人邵均的违法所得28000元、被告人张超违法所得27000元、被告人王文峰违法所得27000元均予以没收，由扣押机关上缴国库； 五、随案移送的手机3部，依法返还各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  陶 涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 丽
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初6号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人樊名广，男，1961年11月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人樊名广犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日14时许，在东平农化公司院内，孔某因卸货问题与樊名广发生争吵，继而互相殴打，樊名广用拳头击打孔某腰背部，致孔某L3、4右侧横突骨折构成轻伤二级。樊名广到案后如实交代了案件主要事实，赔偿孔某损失7.5万元，取得了孔某谅解。公诉机关认为樊名广构成故意伤害罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处樊名广有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人樊名广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，樊名广系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人存在一定的过错。 本院认为，公诉机关指控被告人樊名广犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。樊名广自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人对于案件的引发和矛盾激化负有一定的过错，樊名广通过赔偿取得了被害人谅解，酌情对樊名广从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊名广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年一月十日 书记员  王方兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5989号之一申请执行人孟雁平，男，汉族，1965年4月23日生，住无锡市滨湖区。委托代理人张华（受孟雁平的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。被执行人陆志荣，男，汉族，1971年9月5日生，户籍地丹阳市，现住宜兴市。被执行人王阿娣，女，汉族，1968年11月23日生，住宜兴市。孟雁平与陆志荣、王阿娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初5976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陆志荣、王阿娣应偿还孟雁平货款本金159034元，同时应承担该款自2013年1月15日起至给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率所计算的利息损失，本案诉讼费3234.50元由陆志荣、王阿娣负担。因陆志荣、王阿娣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孟雁平于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过执行系统短信息的方式向被执行人陆志荣、王阿娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人陆志荣、王阿娣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月29日、同年12月5日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆志荣、王阿娣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陆志荣名下无可供执行的财产；王阿娣名下有银行存款25100元，本院依法予以扣划，该款转开本案执行费2334元，已交付申请人22766元。其名下的一辆车牌号为苏Ｂ×××××金杯牌汽车已被本院依法查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆志荣、王阿娣名下的房产登记信息，查明被执行人陆志荣、王阿娣名下无可供执行的财产。后本院委托丹阳市人民法院代为调查被执行人陆志荣的财产情况，查明陆志荣在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆志荣、王阿娣的住房公积金情况，查明陆志荣、王阿娣名下无住房公积金。5、本院于2019年12月5日对被执行人陆志荣、王阿娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月25日至王阿娣户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位22766元，尚未执行到位139502.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十六日书记员  杨建华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢799号之一申请执行人:陈飞，男，1956年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱仁华，男，1967年11月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈飞与被执行人王辉、朱仁华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王辉应偿还兴化市安达投资有限公司借款本金200万元，并支付逾期利息﹙自2018年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费损失7万元、案件受理费23360元；被执行人朱仁华对王辉的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人朱仁华承担保证责任后，有权向王辉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴化市安达投资有限公司向本院申请执行，本院立案受理，执行过程中兴化市安达投资有限公司将本案债权转让给申请执行人陈飞并通知了债务人，后双方达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费23100元，本案终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务（已履行到位75万元），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王辉名下牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案于2019年8月7日予以查封；发现被执行人朱仁华银行存款27511元、王辉银行存款1961元，本院划拨后给付申请执行人陈飞；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月20日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人朱仁华与案外人张巧萍名下共同共有的坐落于兴化市××路××号（海德国际2号地块B楼商铺）不动产（有抵押，抵押数额为250万元），发现被执行人王辉与案外人沈巧凤名下共同共有的坐落于兴化市××玉带××室不动产（有两次抵押，抵押数额分别为41万元、32万元），上述房产本案均于2019年8月7日予以轮候查封，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王辉名下牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案于2019年8月7日予以查封；发现被执行人朱仁华银行存款27511元、王辉银行存款1961元，本院划拨后给付申请执行人陈飞；发现被执行人朱仁华与案外人张巧萍名下共同共有的坐落于兴化市××路××号（海德国际2号地块B楼商铺）不动产（有抵押，抵押数额为250万元），发现被执行人王辉与案外人沈巧凤名下共同共有的坐落于兴化市××玉带××室不动产（有两次抵押，抵押数额分别为41万元、32万元），上述房产本案均于2019年8月7日予以轮候查封，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初2832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十四日书记员  陈 菲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更80号罪犯张百春，男，1966年1月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市兴旺小区西侧廉租房2号楼3单元103室。现于营口监狱第三监区服刑。曾因犯故意伤害罪于1991年判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2010年判处有期徒刑四年六个月。2016年10月12日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初474号刑事判决，认定罪犯张百春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张百春减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张百春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张百春减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6844号 原告田照军，男，1984年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告楼清泉，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浦江县。 原告田照军为与被告楼清泉房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年至今，原、被告均承租了浦江洋辰工贸有限公司（以下简称洋辰公司）二楼厂房。2016年12月，因被告承租厂房不够使用，故经原、被告及房东商量，被告将其一台机器放置于原告场地内使用，双方约定电费按每月650度支付给原告，原告场地水费及房租由被告承担三分之一。2018年10月，被告将机器移走。事后，原告向被告主张水电费及房租，但被告至今不予支付，双方纠纷经房东多次协商，被告始终不肯支付上述费用。故诉至法院要求判令：被告立即支付原告电费19435元、水费5201元、房租6388元，合计31024元。 原告提供证据：一、周某出具的2016年12月至2018年12月水费清单、电费清单；2019年11月3日周某出具的证明，称2018年3月8日至3月23日用电650度，由楼清泉使用的，田照军在老家过年。 二、证人周某出庭作证称：其系原、被告的房东，五间房年租金五万，一间一万。两人分开前租金和水电费是田照军付的。水费按4.5元/吨计算，电费按1.3元/度计算。原、被告协商过几次，当时被告承认水费承担1/3，2018年3月电费按照650度计算。 被告辩称：多次要钱我拒绝不给是不事实的，在2018年7、8月份我起诉他，让他算账，他不算。租房子用房子当时不是我租的，我是挂在他名下的，钱是我给他，不以我的名义租。我的机器是在2018年10月17日搬走的。付过水电费，未付过房租，双方于2018年2月6日结算过一次，已扣除了之前水电费，当时他还欠我钱。我和原告共用水表、电表，电费按每度1.3元，水费按每吨4.5元事实的，每个月按650度电算不事实的。同原告分开后被告最多一个月用电310度，按上浮30%计400度左右，水按分开后最多一个月40吨上浮20%计48吨，房租认可一间厂房的1/3。 被告提供证据：一、田照军签字的结算清单，扣除洗珠、水费、电费14394元，尚欠楼清泉21874元。 二、（2019）浙0726民初4097号民事判决书，判决由田照军支付楼清泉21874元。 经审理本院认定事实：原告承租了位于浦江县班班大道135号洋辰公司二楼五间厂房，五间厂房年租金为5万元，每间一万。2016年12月始，原、被告经协商，被告将滚筒、脱水机、烘干机等机器放置在原告承租的厂房内使用，占地面积约一间房的1/3。原、被告双方共用厂房内水表、电表。水费按4.5元/吨计算、电费按1.3元/度计算，所用水费、电费均由原告支付给房东。因原、被告双方另有业务关系，2018年2月6日经双方结算，扣除洗珠电费、水费14394元后，原告尚欠被告款项21874元，被告已就该款项诉至法院，已由本院作出民事判决，由田照军支付楼清泉欠款21874元。2018年10月17日，被告将机器搬离。 证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据1-2与被告提供证据1-2。对原告证据1水费、电费清单被告不持异议，应予认定。对原告证据1中的证明及证人证言，被告认为电表数字是他让房东抄的，但认为不是一个人用的，原告工人也在用，对原告按此月用电度数支付电费持有异议。因被告对证人称电费按650度、水费按1/3算持有异议，水、电费应据实算，且原告无其他证据予以佐证，故对证人该部分证言不予认定。对被告证据1-2，原告对真实性无异议，但认为扣除的水电费并非本案所涉机器的水电费。因被告对真实性不持异议，故对被告证据真实性应予认定。 本院认为：被告将机器放置在原告租赁的洋辰公司二楼厂房内，并独立进行生产经营，双方形成了事实上的租赁关系，被告应支付原告相应的租赁费。因双方共同使用的厂房水电表均同一，而双方并未约定相关水电费如何承担，原告也未有证据证明被告愿意承担1/3的水费及按每月650度计算的电费，故按被告庭审中认可水费按40吨/月上浮20%，即48吨/月计算，电费按310度/月上浮30%，即403度/月计算，房租按被告认可一间厂房租金的1/3计。因原、被告双方另有业务发生，在2018年2月6日经双方结算，明确在扣除水费电费后原告尚欠被告款项21874元，原告未有证据证明所扣水电费系另外被告应承担的水电费，而被告称所扣除的水电费系本案所涉水电费，故结合水电费均系按月支付的习惯，应认定被告在2018年1月底止的水电费已予以结算，并已支付给原告。截止2018年10月17日被告机器搬离时，水电费按8个半月计算，水费计1836元，电费计4453.15元。房租按22.5个月计算为18750元承担1/3计6250元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告楼清泉支付原告房租6250元、水费1836元、电费4453.15元，以上合计12539.15元，限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由原告承担188元，被告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋俊杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初36号原告：郭某，女，汉族，1989年3月20日生，住商水县。被告：陈某1，男，汉族，1987年7月28日生，住商水县。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某2。由于双方相识时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，夫妻感情却以破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。请求依法判如所请。被告陈某1辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。原告郭某向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户口本复印件一份，证明婚生女陈某2的出生情况。被告陈某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2，原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告郭某与被告陈某1婚后生育一女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月八日书记员  省 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11853号 原告:陈玉宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：马俊，职务不详。 原告陈玉宝与被告乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司定金合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案。原告陈玉宝于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉宝撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈玉宝负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1102民初4202号之一解除申请人：滁州华城建设开发有限公司法定代表人：吴兴加，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈九龙，该公司项目管理部门主管。申请人滁州华城建设开发有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019）皖1102民初4202号民事裁定：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3237400元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本院经审查认为，申请人滁州华城建设开发有限公司以本案判决生效后双方达成和解为由，于2020年1月14日申请解除对安徽同济建设集团有限责任公司上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3237400元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 军人民陪审员 从 虎人民陪审员 曹绪宝二〇二〇年一月十四日代理书记员 闫旭东
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初5号公诉机关永仁县人民检察院。被告人金洪昌，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，群众,个体经营，四川省攀枝花市仁和区人。因犯聚众斗欧罪,2016年2月2日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年8月30日被永仁县公安局取保候审。现住四川省攀枝花市仁和区。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人金洪昌犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人金洪昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年7月3日，被告人金洪昌驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车由永仁县永兴乡往四川省攀枝花方向行驶，19时50分，当车行驶至永回线K112+300M处会车时，与对向杨太明驾驶的云Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨太明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，金洪昌负道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人金洪昌的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人金洪昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、收条、谅解书及被告人金洪昌的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金洪昌驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人金洪昌打电话报警，积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金洪昌已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人金洪昌自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。被告人金洪昌有犯罪前科。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年一月十四日书记员  李念平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初435号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨建林，男，1990年8月18日出生，水族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，剑河县********。公民身份号码：522********818*439。羁押时间二〇一九年九月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕281号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月12日3时许，被告人杨建林窜至东莞市长安镇一网吧扒窃被害人张海霞一台小米牌手机(价值307.50元，已发还)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初284号申请人：王汉祥，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑北区。申请人：陆亚楠，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑北区。被申请人：张云海（又名张胜利），男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李永霞（又名李霞），女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王汉祥、陆亚楠诉被申请人张云海、李永霞民间借贷纠纷一案中，申请人王汉祥、陆亚楠于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张云海、李永霞银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王汉祥、陆亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云海、李永霞银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月十九日书记员  林星星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终169号 上诉人（原审被告）：周正贤，男，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市, 被上诉人（原审原告）：丁奇勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：周婧，女，1993年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：单马芹，女，1963年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人周正贤因与被上诉人丁奇勇，原审被告周婧、单马芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周正贤在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周正贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋娅妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初13号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付建生，男，1988年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1531号起诉书指控被告人付建生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人付建生到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月20日22时30分许，被告人付建生酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿菏泽市临商路自南向北行驶，行驶至临商路与220国道交叉口处北500米处，被执勤交警当场查获，经鉴定，付建生血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。被告人付建生到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人付建生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付建生的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建生在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十九日书记员 桑贤文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13263号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇，总经理。 委托诉讼代理人：吴冰彬，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告上海易年信息科技有限公司与被告吴秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易年信息科技有限公司的委托诉讼代理人吴冰彬到庭参加诉讼。被告吴秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海易年信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币282241.87元；2、判令被告向原告支付利息损失123810.10元（以垫付款为基数，按年利率24%标准，自2017年12月27日暂计至2019年10月15日，此后按上述标准计算至实际交付日），以上两项共计406051.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告签订编号为FQ-QC-12020212-201406955《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款236000元用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司与被告签订《分期付款服务合同》，约定由浙江安信资产管理集团有限公司为被告的汽车分期贷款提供担保。因被告未按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司自2014年10月至2017年12月27日陆续代被告归还贷款计282241.87元。之后，浙江安信资产管理集团有限公司将对被告享有的债权转让给原告，2019年2月1日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行债权转让通知义务，且多次向被告催收，但被告至今未清偿代偿款。 被告吴秀莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴秀莲经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告吴秀莲未依约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还透支款，担保人浙江安信资产管理集团有限公司代被告吴秀莲向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还透支款后，将债权转让给原告，原告有权向被告追偿代偿款本息，但原告的利息请求过高，应予调整。被告经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀莲于本判决生效后十日内，支付原告上海易年信息科技有限公司代偿款282241.87元及利息（利息以282241.87元为基数，支付自2017年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告上海易年信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元（原告已预交），由被告吴秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月二十日 代书记员  叶晓盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5189号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王惠，女，1988年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王建设，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王惠、王建设、崔庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇二〇年一月二日书记员  王嘉馨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初522号申请人：山东博睿创达智能科技有限公司。住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场。统一社会信用代码91370112MA3Q20Q96D。法定代表人：王博。被申请人：薛沉冰，男，1977年12月27日生，汉族，住济南市历下区。申请人山东博睿创达智能科技有限公司与被申请人薛沉冰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人薛沉冰名下的位于济南市历下区佛山静院的房产一处依法予以查封，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛沉冰名下的位于济南市××区佛山静院的房产一处，房权证号为：鲁XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十九日书记员  魏玉静
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初9号公诉机关遂平县人民检察院。被告人谷某。法定代理人谷凌云，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。指定辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检五部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人熊继文到庭参加诉讼，其法定代理人谷凌云经传唤未到庭参加诉讼，其成年亲属谷留洋（系谷某姑姑）到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年7月15日2时许,于涛(另案处理)因与被害人王某3在电话中争吵,遂电话纠集被告人谷某、任冠希(另案处理)等人窜至遂平县花庄乡邓庄村路庄王某3家中。见到被害人王某3和梁某后，被告人谷某、于涛等人辱骂、殴打王某3，将王某3致伤,并将梁某手中的手机夺走摔在地上用石头砸碎损毁。经鉴定,王某3所受损伤程度为轻微伤,被损毁vivo牌手机价值2239元。上述事实，被告人谷某在开庭审理时亦无异议，且有物证—王某3、王某1被打伤情况照片4张、王某3被摔坏的vivo牌手机照片两张及在菜地发现王某3被摔坏手机时照片2张，书证—遂平县公安局出具的谷某的抓获证明、遂平县公安局出具的谷某的户籍证明及前科查询证明、王某1的诊断证明书1份、认罪认罚具结书，遂平县公安局制作的辨认笔录，鉴定意见—遂平公安局出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2018]111号鉴定书、遂平县价格认证中心出具的遂价认[2018]第024号价格认定结论书，证人梁某、王某1、王某2、刘某、许某真的证言，被害人王某3的陈述，被告人谷某及同案人于涛、任冠希、李建华、李世龙、高雪丹、王凯、朱富强的供述与辩解等证据在卷证实。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到谷某父母离异，父亲常年在外务工，谷某自幼跟随爷爷奶奶生活，其退学后在遂平结识一帮朋友，养成讲哥们义气、有矛盾就打架解决的不良习性。本院认为，被告人谷某结伙随意辱骂、殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控谷某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，谷某的行为积极主动，起主要作用，系主犯，辩护人关于谷某系起作用较小的主犯的辩护意见不予采纳。谷某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。谷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。谷某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合庭审查明的被告人谷某的成长经历可以看出，谷某走上犯罪道路的原因是，父母平时疏于管教，过早踏入社会，辨别是非的能力差，法治观念淡漠，未树立正确的人生观，以致走上犯罪的道路。综上，根据被告人谷某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年一月十六日书记员 王凯莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初54号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：罗娅萍，女，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告罗娅萍物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月14日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十四日书记员 周红林
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2675号 申请执行人：闵超杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告闵超杰与被告潘绪钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2525号民事调解书已经生效。因潘绪钊未履行民事调解书确定的给付义务，闵超杰向本院申请执行，要求返还借款本息27万元，支付案件受理费2918元。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人潘绪钊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人潘绪钊逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人潘绪钊的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。现潘绪钊因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关控制；其投资经营的沛县汉城冷食厂的冷库及其他资产暂不宜处置。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，闵超杰申请执行潘绪钊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 思
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督29号 申请人：马夏英，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人马夏英于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人马夏英称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2017年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2017年的劳务费为8700元、2018年劳务费为9775元，共计18475元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付1100元，目前尚欠劳务费17375元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人马夏英劳务费17375元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马夏英劳务费17375元。 申请费78元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月二十日 代书记员 卢之璐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初81号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1976年6月26日生，汉族，户籍在贵州省六盘水市，暂住江苏省苏州市。被告人周某(自报)，男，1982年5月19日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，暂住江苏省苏州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何某某、周某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人何某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日13时50分许，被告人何某某、周某经事先预谋后，由周某负责开车至本区五龙禅寺、松隐禅寺、东林寺实施盗窃，被告人何某某在松隐禅寺药师殿堂内，趁四周无人之际采用钢筋撬开功德箱的方式窃走药师殿堂内一功德箱里现金人民币1,200元，事后将其中的500元分给被告人周某。2019年10月31日，被告人何某某、周某在其单位宿舍内被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场勘验笔录，公安机关调取的监控录像视频及制作的视听资料说明书，被告人何某某、周某的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及提供的的全国常住人口信息表、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、周某以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某、周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2019年10月31日起至2020年1月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的赃款人民币256.50元发还被害单位金山区松隐禅寺；继续追缴被告人何某某、周某违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申41号再审申请人（原审被告）：孙立朋，男，1989年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告）：周玉英，女，1961年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：朱强，男，1989年4月1日生，居民身份证号码汉族，住无锡市惠山区。再审申请人孙立朋因与被申请人周玉英、朱强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙立朋申请再审称，朱强向周玉英借款、孙立朋为保证人均属实，因朱强无力偿还借款，周玉英丈夫沈文华与于广东商定：于广东支付沈文华100万元后，原周玉英对朱强的100万元债权转移给于广东，朱强因此与于广东签订向于广东借款100万元的借款协议，应当认定朱强已将借款偿还周玉英，沈文华也向孙立朋承诺此事已与孙立朋无关。申请法院依法再审，作出改判，确定孙立朋不再承担保证责任。本院经审查认为，本院原审基于于广东在诉讼中表示其与朱强签订《借款合同》和《借据》并不发生法律效力、于广东不会向朱强主张相关权利的意见，判决确定朱强归还周玉英借款本金90.6355万元并支付相应利息及损失，孙立朋对上述债务承担连带清偿责任。现孙立朋认为应当认定朱强已将借款偿还周玉英并不符合法律规定，孙立朋提出周玉英丈夫沈文华向其承诺借款之事已与孙立朋无关，但孙立朋并无证据证明该主张，依法认定孙立朋并无证据推翻原审判决，孙立朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立朋的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年一月十九日书记员 汤 珺
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4809号原告杨文斌，男，49岁，1970年11月27日，地址：开封县，被告北京九洋建设工程有限公司，地址：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-316，法定代表人李霞。被告河南九翔建筑工程有限公司（曾用名：开封市九翔建筑工程有限公司），地址：开封市豪德贸易广场（西区）10栋11号，法定代表人王九松。被告北京市安辰建设开发有限公司，地址：北京市丰台区新官体育健身休闲园8号中福1号楼11001室，法定代表人关辰喜。被告袁松坡，男，地址：顺河回族区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杨文斌北京九洋建设工程有限公司、河南九翔建筑工程有限公司（曾用名：开封市九翔建筑工程有限公司）、北京市安辰建设开发有限公司、袁松坡劳务合同纠纷一案中，原告杨文斌于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杨文斌撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杨文斌撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 陈 伟二〇二〇年一月十五日书记员 蒋婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8195号 原告：朱敏，女，1987年10月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。统一社会信用代码：91510000784739451B。 负责人：罗国庆，经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。 原告朱敏与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司（以下简称华安财保武侯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤英、被告委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金84560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告为车牌号为川Ａ×××××的涉案车辆投保了车损险、三者险、无法找到第三方特约险、不计免赔险等，保险期间自2019年5月18日0时至2020年5月17日24时止，并约定保险合同争议解决方式为向人民法院提起诉讼。2019年5月29日，该涉案车辆车牌号变更为鲁Ｇ×××××。2019年8月11日，因台风降雨不断，道路积水，涉案车辆进水发生保险事故。后原告就该事故向保险公司理赔，但保险公司一直拒绝理赔。该事故发生在保险期间内，且无免赔事由。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 华安财保武侯支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；评估费和诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告就车牌号为川Ａ×××××号的雪铁龙轿车（后该车变更登记为鲁Ｇ×××××）在被告处投保商业机动车损失保险（保险金额183366元），并投保不计免赔特约险，保险期间自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。原告依约缴纳保费，被告承保并出具保险单。2019年8月11日11时29分，因台风降雨不断、道路积水，导致涉案车辆进水被损坏。事故发生后，原告立即向被告报案，被告出险对事故现场进行了查勘。双方因理赔金额发生争议，遂形成本案纠纷。 上述事实，有机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、华安保险车险赔案信息查询系统案件基本信息、价格评估报告书、评估费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案保险事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，本院据此确认涉案车损金额为79560元。被告对评估报告提出异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。评估费5000元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。被告辩称评估费不予承担无法律依据，本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金84560元（车损79560元+评估费5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱敏保险金84560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计957元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初5号 附带民事诉讼原告人李某，男，生于1978年12月10日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告人杨某（曾用名：钟某），男，生于2001年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市涪城区人民检察院以被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人杨某提起附带民事诉讼，要求杨某赔偿李某因其犯罪行为所遭受的各项损失共计人民币120892.10元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方达成协议为由申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定,裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  雷欣月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初120号 原告：王辉，男，1975年5月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王辉与被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告王海东经本院将传票送达给其成年家属，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉诉称：原告于2017年5月，被告找原告在成都市建筑工地打工，工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，被告亲笔写下一张欠条（总额为58000元，共欠8位民工），其中欠原告王辉8800元。原告为讨要民工工资多次找被告催收无果，至今未支付工资。现被告不接原告的电话，无法与被告联系。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告民工工资8800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告通过他人介绍找到原告等8人，在成都市“神州长城”工地捆扎钢筋，工资每天200元。竣工后，被告在施工方领取了班组务工人员的工资，但经结算被告未付清尚欠8位农民工，共计58000元，其中欠王辉8800元。2018年3月9日，被告向班组负责人陈邦强出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈绑强班主七个人（毛兴国、毛兴强、王飞、毛兴云、孙国武、曾明强、杨中美）工人工资（大写：伍万捌仟元整）58000元正，此欠款本人在2018年春节前给予付清，没有付清可以上法庭，产生费用由本人承担。欠款人王海东，2018.3.9号，5107221985××××××××”。后原告催收未果，遂起诉来院提出如上请求。 上述事实有原被告的身份信息，欠条以及原告的陈述在卷证实。 本院认为，被告在施工单位代领取了原告的工资，理应全额支付给原告，本案有欠条证实，本院予以认定，被告未依照约定履行清偿义务，原告可以依据欠条单独或合并主张权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，应当承担不利被告的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初111号原告：西宁才氏百货有限公司(统一社会信用代码：91630100710442647J)，住所地：西宁市城东区共和路1号1幢241室。法定代表人：李雁君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：马珍（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年6月11日出生，现住西宁市。原告西宁才氏百货有限公司诉被告马珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁才氏百货有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁才氏百货有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告西宁才氏百货有限公司承担。审 判 员 陈 爽 二○二〇年一月十七日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执229号申请执行人：刘维国，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市义富祥商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）7幢301室，统一社会信用代码913411000723876038（1-1）。法定代理人沈某付，该公司总经理。被执行人：杨续宝，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人刘维国与被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市义富祥商贸有限公司、杨续宝价值人民币636785.57元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96475号原告王毅，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告张马军，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿巍，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王毅与被告张马军、瞿巍劳务合同纠纷一案中，因原告王毅未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇二〇年一月三日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终419号 上诉人（原审被告）：江宁，男，1976年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：盛华(系江宁之妻)，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：于玲利，女，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：江卫红，女，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人江宁因与被上诉人于玲利、原审被告江卫红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江宁的委托诉讼代理人盛华、被上诉人于玲利、原审被告江卫红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江宁上诉请求:1、依法改判江宁赔偿于玲利医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的30%，共计3652.49元；2、本案诉讼费用由于玲利承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，认定江宁承担75%责任明显错误。王洪泽是事端挑起人，于玲利是事件激化人，二人应承担主要责任。事发当天，王洪泽辱骂江宁在先，江宁与之发生口角，此事与于玲利无关，但于玲利赶到后伙同女儿及王洪泽将江宁打倒。江宁反抗闪躲离开。之后双方二次冲突，江宁动手是出于自卫，手拿的马扎是从于玲利手中夺下的。公安卷宗中的录像只是双方冲突末尾的一部分。一审法院未能查清事实，以偏概全。二、一审法院对于玲利主张的各项费用认定不当。1、于玲利虽然办理住院手续，但在事发七天后就到市场商铺上班，江宁能提供相关证据，证明于玲利根本未住院14天及误工56天。2、于玲利的医药费1,800元存在不合理用药支出。于玲利眼部受伤却做了乙肝五项、传染三项、血型鉴定等与治疗眼部淤青无关的治疗，该费用应予扣除。 于玲利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日15时许，二被告在即墨服装批发市场Ｃ区西头南北通道处无故将其打伤经鉴定构成轻微伤。公安机关多次调解无果，为维护自身合法权益，特诉请法院判决。 一审法院认定事实：原、被告均在即墨服装市场C区三楼六街租赁店铺从事服装批发零售业务，因同业竞争关系，双方之前素有矛盾。2018年9月27日15时，原告女婿王洪泽在市场店铺过道处坐着时与被告江宁对视互骂，江宁上前捣了王洪泽几拳，王洪泽没有还手。此后，原告闻讯上前推开江宁并质问其为什么打人时，被告江卫红也从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯。后江宁又朝于玲利头上捣了两拳，肚子上踹了两脚，将于玲利踹倒在地。此后双方被他人拉开并报警。后原告被送往青岛市即墨区中医医院诊治，医院诊断为：头面部多发软组织挫伤、眼球挫伤、多发软组织伤、头外伤反应、慢性肾炎、高血压病。住院治疗14天，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、建议休息一周；3、一周后门诊复查，不适门诊复查。此后原告又分别于2018年12月14日、12月23日、12月30日、2019年1月6日、1月13日、1月20日、1月27日先后前往青岛市即墨区中医医院复查诊治伤情。原告为治疗上述伤情，支付医疗费经核算单据为11,821.76元。另查明，原告出院后，青岛市即墨区中医医院为原告开具病假条8份，建议休息合计56天。被告江宁庭后对原告的用药明细提出异议并认为有部分费用不应由其承担。 一审法院认为，本案的焦点问题是就原告本次受伤所致的经济损失如何确定和分摊的问题。原、被告均系同一市场经营业主，本应互济共助，共谋发展，但双方未能处理好同业竞争关系，素有嫌隙，继而发生本案纠纷，实属不该。就本案而言，被告江宁与原告女婿王洪泽因嫌生隙，先是发生口角，江宁上前捣了王洪泽几拳，王洪泽没有还手。此后，原告闻讯上前推开江宁并质问其为什么打人时，被告江卫红也从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯。后江宁又朝于玲利头上捣了两拳，肚子上踹了两脚，将于玲利踹倒在地。综合整个案情及双方举证、质证，综合公安机关对整个案件处理的卷宗笔录中有关各方对整个纠纷过程和情况的陈述并结合原告所诉伤情的入院诊断情况，一审法院认为由二被告对本次事故所致的各项经济损失承担75%责任而由原告自身承担25%责任比较适宜。原告所主张的医疗费11,821.76元，有正式单据并有相关医院病历佐证，其所主张数额未超出核算单据数额，予以确认。原告所主张的误工费计算标准未超出相关标准，但计算天数过高，予以酌情调整。结合其伤情及入院治疗情况和医嘱，酌情予以认定28天，由此其误工费计算为5,040元。原告伤后实际住院治疗14天，其据此主张护理费1,400元和住院伙食补助费1,400元，合法有据，也未超出相关法律标准，酌情予以支持。原告虽主张交通费500元，但未提交相应的交通费单据，结合其伤后入院治疗情况，酌情予以认定400元。以上原告所主张的各项经济损失计算为20,061.76元，按相应比例分摊后，被告江宁、江卫红应赔偿额为15,046元。 一审判决：一、被告江宁、江卫红于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失15,046元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担99元，由二被告承担176元。 二审庭审中，江宁提交手机视频资料一份，据此证明于玲利在2018年10月17日就已经到市场商铺工作，根本不存在误工28天的事实。于玲利质证称，视频中的人不是其本人。本院认为，该手机视频图像模糊不清，无法辨认视频中工作的人为于玲利，对该证据本院不予采信。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院认定双方当事人的责任比例是否适当；二、一审法院关于于玲利医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的认定是否准确。 关于焦点一，双方系同一市场的经营业主，本应和睦相处。双方因为琐事发生矛盾后，均未能采取冷静克制的态度，对于矛盾的激化和冲突的升级均存在一定过错。根据在案证据，本案纠纷系江宁与于玲利的女婿王洪泽因嫌生隙，发生口角后，江宁上前捣了王洪泽几拳，王洪泽未还手。于玲利闻讯上前推开江宁并质问时，江卫红也从店中出来与于玲利发生口角，双方发生撕扯。后江宁又朝于玲利头上捣了两拳，肚子上踹了两脚，将于玲利踹倒在地。一审法院综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果，酌情认定江宁、江卫红承担75%的过错责任，于玲利自负25%的过错责任并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，根据青岛市即墨区中医医院的病历、医疗费单据及病假条等在案证据，于玲利因本案伤害住院治疗14天，出院后先后于2018年12月14日、12月23日、12月30日、2019年1月6日、1月13日、1月20日、1月27日到医院复诊伤情，医嘱建议休息合计56天。一审法院据此酌情认定于玲利合理期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持。江宁主张于玲利的误工时间不实，缺乏有效证据，本院不予采信。江宁主张于玲利的医疗费中存在不合理支出，并未申请用药合理性鉴定，亦未提交有效证据，本院不予支持。 综上所述，江宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人江宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初973号原告：河北泰泉消防工程有限责任公司河间分公司，住所地河北省沧州市河间市京开北路三建家属楼，统一社会信用代码：91130984336182493G。负责人：郝晶晶，职位经理。被告：沧州天同养老服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县梁集镇政府西，统一社会信用代码：91130928MA07P7F39M。法定代表人：聂洪刚，职位经理。被告：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，聂洪刚之妻。被告：聂阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，聂洪刚之子。被告：聂照，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，聂洪刚之子。河北泰泉消防工程有限责任公司河间分公司与沧州天同养老服务有限公司、苗秀梅、聂阳、聂照建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2020年1月14日，原告河北泰泉消防工程有限责任公司河间分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北泰泉消防工程有限责任公司河间分公司撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，由河北泰泉消防工程有限责任公司河间分公司负担。审判长  王志洲二〇二〇年一月十四日法官助理张明媚书记员于健
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之一 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7435.6600元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保73号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小妹财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保51号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘小妹在金融机构的财产状况，查明被申请人刘小妹在财付通支付科技有限公司有存款4108.88元。2020年1月17日对被申请人刘小妹的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保51号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保51号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：王郁峰、陈幸、梁云、寿熹、梅斌浩、查育蓉、王俊、常州宁安药用包装有限公司关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行王郁峰、陈幸、梁云、寿熹、梅斌浩、查育蓉、王俊、常州宁安药用包装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)钟商初字第200号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执655号，恢复执行案号（2029）苏0404执恢315号。经本院执行，申请执行人共实际收到执行款人民币736878元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇二〇年一月二十二日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2733号原告：姜国义，男，1972年11月1日生，汉族，现住东营市东营区。原告：李香颖，女，1973年5月15日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前大街67号1号楼17楼，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，1989年6月3日生，汉族，系职工，现住。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营区府前大街67号1号楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，系职工，现住。原告姜国义、李香颖诉被告东营市万达物业服务有限责任公司（以下简称“万达物业公司”）、被告山东万达地产有限公司（以下简称“万达地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜国义并作为李香颖委托诉讼代理人，万达物业公司委托诉讼代理人徐静、万达地产公司委托诉讼代理人桑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜国义、李香颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告水淹办公室造成的经济损失10万元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1、判令被告万达物业公司赔偿两原告水淹办公室造成的直接损失14510元、间接损失48480元、评估费9700元；被告万达地产公司承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月两被告因为水管破裂导致水侵入两原告办公室，浸泡数日，导致两原告办公室木地板、办公家具、墙皮、屋顶、窗套均受损失，因为两被告已经交付的保险公司迟迟不按事实损失赔偿，导致两原告办公室闲置两年，造成房租经济损失，现在两被告拒绝协商处理，特向贵院起诉，请求依法判决。万达地产公司辩称，万达地产公司已经在2010年将房屋交付给了两原告，履行完毕了房屋交付义务，同时涉案房屋所在物业已经全部交付给物业公司维护和管理，本案中两原告起诉万达地产公司没有法律依据，如果保险公司给予理赔，应当按照保险公司出具的金额进行正常理赔，本案与万达地产公司无关。万达物业公司辩称，事发当时已经立即组织工作人员清理完毕现场，止损完毕，同时将事故报保险公司，保险公司已经进行了现场勘察，应按照保险公司出具的金额进行正常的理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦403（东房权证东营区字第××号）房屋建筑面积为73.90㎡，所有权人为姜国义、李香颖。2015年5月5日，万达地产公司将涉案房屋交付给两原告使用。2016年6月1日，万达地产公司与万达物业公司签订万达国际大厦物业服务合同，约定由万达物业公司对万达国际大厦提供物业服务，委托管理事项中包括房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、天线、加压供水设备等。2018年1月，因该栋楼的公共区域的管线冻裂漏水，致使涉案房产被淹，姜国义、李香颖财产受损。根据姜国义、李香颖申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案房屋因水浸泡造成的直接损失和间接损失进行司法鉴定，山东众智价格评估股份有限公司出具（2019）166-1、166-2评估鉴定意见书，评估结果分别为：万达国际大厦4楼403房屋在评估基准日2019年11月26日的直接经济损失（装饰装修）为14510元，自评估基准日2017年12月1日至2019年11月21日的间接损失为48480元，租赁单价≈0.91/㎡/天。姜国义、李香颖因涉案评估产生鉴定评估费为9700元。万达地产公司、万达物业公司对评估鉴定意见书提出异议，认为设定2019年11月26日为评估基准日期错误，拆除天棚、修复吊顶、窗帘与涉案事故无关，不应包含在内。2019年12月27日，山东众智价格评估股份有限公司作出答复，认为该房屋目前状况或鉴定的财产损失是否有其他原因导致的质疑是否成立，属于对法律事实的查明问题，需要当事人双方庭审举证与质证解决，不属于评估范围，以现场勘查日为基准日并根据涉案房屋的客观状况出具《鉴定意见》符合价格评估操作规范，相关损失事项与涉案事故是否存在因果关系属于法律事实查明问题，并非评估资质范围，《鉴定意见》程序合法、结果客观，异议不成立。本院认为，双方争议焦点为：万达物业公司、万达地产公司是否对姜国义、李香颖的房屋损失承担赔偿责任；如果承担，承担数额为多少？本院认为，关于万达物业公司是否承担责任问题。姜国义、李香颖所有的涉案房屋因公共区域的管线冻裂、漏水遭受损失，万达物业公司认可其对该公共区域的管线负有管理、维护、维修义务，故万达物业公司应对姜国义、李香颖所有的涉案房屋的损失承担赔偿责任。万达物业公司关于应由姜国义、李香颖直接向保险公司理赔的主张，不符合法律规定，本院不予支持。万达地产公司已将涉案房屋交付给姜国义、李香颖，且将相关设施的管理、维护维修义务交付给万达物业公司，万达地产公司对此公共区域的管线冻裂无管理维护义务，在本案中并无过错，姜国义、李香颖要求万达地产公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于姜国义、李香颖损失问题。评估鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出，对于直接损失，万达地产公司、万达物业公司有异议，认为不能排除其他原因导致财产损失，但未提交证据证实，对其主张，本院不予支持，确认姜国义、李香颖因涉案事故造成的直接经济损失为14510元；对于间接损失，因涉案房屋被水浸泡，需要维修，确实造成了间接损失，但姜国义、李香颖主张房屋达到使用条件需空置1-2年，未提交证据证实，本院根据涉案房屋被水浸泡情况，酌定损失时间按照180天计算，根据鉴定评估意见书关于间接损失的计算情况，确定间接损失为12104.82元（73.9㎡×0.91元/㎡/天×180天）。涉案房屋的损失共计26614.82元，应由万达物业公司承担。姜国义、李香颖为确定其房屋损失价值进行鉴定支出评估费，系查明损失程度所支付的必要、合理的费用，考虑到其主张的损失支持数额情况，本院酌定由万达物业公司承担鉴定评估费6061元，由姜国义、李香颖自行承担鉴定评估费3639元。万达物业公司应向姜国义、李香颖支付的金额为32675.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营市万达物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜国义、李香颖房屋损失及鉴定费共计32675.82元。二、驳回原告姜国义、李香颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告姜国义、李香颖承担445.5元，被告东营市万达物业服务有限责任公司负担363元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼