wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初48号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，系公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：青山湖区鹿角巷奶茶铺，住所地：南昌市青山湖区，统一社会信用代码：92360111MAXXX。经营者：陶刚。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告青山湖区鹿角巷奶茶铺著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  万 丽二〇二〇年一月十三日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1868号 原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849号（单号）12幢401室。 法定代表人：陈仕能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：余英，女，1971年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：朱心怡，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：朱海平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告朱心怡、朱海平的委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。 原告上海亿洲航道工程有限公司与被告余英、朱心怡、朱海平船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海亿洲航道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亿洲航道工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐梅娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执14号申请执行人:黄河,男,汉族1979年5月21日生,住安徽省颍上县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行黄河与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人黄河支付工资21130元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费217元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款21347元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执24号 申请执行人：周立本，男，1961年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人周立本与被执行人蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0116民初225号民事判决书，依该判决：被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内归还原告周立本借款本金5万元并支持利息（自2013年12月6日起至实际给付之日止按月息1.5%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋明奇负担，原告预交的2394元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于当日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于南京市××区××街道××路××号不动产，但本院（2019）苏0116民初2477号民事判决书判决蒋明奇将该不动产的产权登记过户至孙某名下，该不动产无法处置。另查明，被执行人有位于南京市××区××街道××路××号房屋构筑物及附属设施，经本院(2018)苏0116执2147号案件拍卖处理，尚余执行款303639.63元，本案参与执行财产分配，扣缴诉讼费用、执行费用后，已拨付申请执行人17832.22元。 三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、另案决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位17832.22元，剩余标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除无法处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋明奇负有继续向申请执行人周立本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 田水宝 二〇二〇年一月十三日 书记员 王金娣
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6404号原告:黄晶晶,女,1991年2月28日出生,汉族.委托诉讼代理人：刘顺昌、张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门路16-1号。负责人：孙磊，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。原告黄晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶晶委托诉讼代理人张媛，被告平安保险委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险赔付原告黄晶晶车辆损失416443元，鉴定费20800元；2、本案诉讼费由被告平安保险负担。事实与理由：2019年8月18日19时42分许，谢珊珊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1916KM+990M时突然减速停车，导致陈鹏驾驶的原告黄晶晶所有的苏Ｈ×××××号小型轿车与谢珊珊驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，谢珊珊、陈鹏及苏Ｈ×××××号小型轿车乘坐人宗东杰受伤。经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，谢珊珊对该起事故的发生负全部责任，陈鹏、宗东杰无责任。原告黄晶晶的车辆在被告平安保险投保了机动车损失险440800元并投保了不计免赔，保险期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止。综上，原告黄晶晶诉至法院，请求法院核查事实，依法支持原告黄晶晶的诉讼请求。被告平安保险辩称：1、对原告黄晶晶诉称的事故发生经过无异议，对原告黄晶晶所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告平安保险投保机动车损失险无异议；2、根据保险合同的约定，本保单的第一受益人为中信银行股份有限公司淮安分公司，原告黄晶晶并非本案的适格主体；3、原告黄晶晶主张的车损金额过高，被告平安保险不应承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为原告黄晶晶。2019年8月18日19时42分许，谢珊珊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1916KM+990M时突然减速停车，导致陈鹏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车与谢珊珊驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，谢珊珊、陈鹏及苏Ｈ×××××号小型轿车乘坐人宗东杰受伤的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，当事人谢珊珊负事故发生的全部责任，当事人陈鹏、宗东杰无责任。原告黄晶晶所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为440800元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。苏Ｈ×××××号小型轿车机动车综合商业保险保险单特别约定部分载明，本保单的第一受益人为中信银行股份有限公司淮安分行，未经第一受益人同意不得退保、减保或批改；单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人需按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。2020年1月8日，中信银行股份有限公司淮安分行营业部出具理赔证明一份，内容为“客户黄晶晶（身份证号）在我行办理车贷，协议号：811052221900，贷款金额308560元，现贷款余额245848.62元，请贵单位配合将理赔款项作如下操作：1、将245848.62元汇入中信银行淮安分行，户名个贷业务在途资金，账号76×××01（请汇款备注栏备注：黄晶晶赔付资金）；2、将余款汇入：黄晶晶，中信银行淮安分行，账号62×××62”。本案审理过程中，依据原告黄晶晶的申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估。2019年12月18日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论为苏Ｈ×××××号小型轿车因事故造成的损失数额为416443元。原告黄晶晶已预交鉴定评估费20800元。以上事实有原告黄晶晶提供的行驶证、交通事故责任认定书、中信银行股份有限公司淮安分行营业部出具理赔证明、评估报告书、鉴定评估费发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告黄晶晶与被告平安保险之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。虽然苏Ｈ×××××号小型轿车机动车综合商业保险保险单特别约定了该保单的第一受益人为中信银行股份有限公司淮安分行，但是原告黄晶晶作为投保人，依法享有保险金请求权。同时，中信银行股份有限公司淮安分行营业部出具的理赔证明能够证明该银行已经对被告平安保险支付保险理赔款作出了书面指示。据此，被告平安保险主张原告黄晶晶非本案适格主体的辩称观点，无法律依据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车于2019年8月18日因交通事故受损，损失发生在保险期间内，被告平安保险作为保险人，应依约承担赔付责任。被告平安保险辩称经评估的车损金额过高，但无充分证据证明评估结论与事实不符，对被告平安保险的该辩称观点，本院不予采纳。依据淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，苏Ｈ×××××号小型轿车的损失数额应为416443元，该数额未超过约定的保险金额，被告平安保险应予赔付。保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告黄晶晶预交的鉴定评估费系为确定苏Ｈ×××××号小型轿车损失程度而支出，故原告黄晶晶已预交的鉴定评估费20800元，应由被告平安保险承担。中信银行股份有限公司淮安分行系涉案保单的第一受益人,被告平安保险应按照其指示方式支付保险理赔款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄晶晶车辆损失416443元、鉴定费20800元，合计437243元（其中245848.62元付至中信银行淮安分行，户名个贷业务在途资金，账号76×××01；余款191394.38元付至原告黄晶晶账户，开户行中信银行淮安分行，账号62×××62）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7546.64元，减半收取3773.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：黄晶晶6232636100126010589，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司6232636100126010571）。审判员  李金亮二〇二〇年一月十日书记员  杨光宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初2号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人冼忠财，男，1982年8月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西田阳县。因犯贩卖毒品罪，2007年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因吸毒，2016年5月16日被田阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕283号起诉书,指控被告人冼忠财犯盗窃罪，建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金五千元至六千元。 辩护意见被告人冼忠财对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人冼忠财系吸毒人员，曾因吸毒被强制隔离戒毒。2016年7月16日中午12时许，被告人冼忠财走到田阳县田州镇龙河村那逻屯屠宰场边的广众修理厂门口时，看到被害人黄宁刚停放在该处的一辆桂Ｌ×××××五羊本田弯梁摩托车，即产生盗来使用的歹念。随后被告人冼忠财上去扭断车头锁并接电启动摩托车，后骑回家使用。2019年10月24日被告人冼忠财因吸食毒品被公安机关调查时，交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。同日下午，公安民警在被告人冼忠财家中查获被盗的五羊本田弯梁摩托车。破案后，经价格认定，被盗的摩托车价值5000元。后公安机关将被盗摩托车返还给被害人黄宁刚。2019年12月19日，被告人冼忠财签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人冼忠财的行为构成盗窃罪，具有前科的从重处罚情节，亦具有自动交代公安机关未掌握的其盗窃摩托车犯罪事实的自首情节，以及认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。为此根据被告人冼忠财犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人冼忠财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年一月八日 书记员  梁芳萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执43号申请执行人：张书斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘泓君，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张书斌与被执行人刘泓君民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0282民特93号民事裁定书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款107800元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行，在执行过程中，本院需轮候冻结被执行人的工资，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执43号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十七日书记员  郭明伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执94号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区环境保护局 被执行人：邢建峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391行审9号行政裁定书，向被执行人邢建峰发出执行通知书，责令被执行人邢建峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢建峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢建峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢建峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执56号之一 申请执行人：郑淑玲，男，1959年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业园。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，经理。 本院在执行申请执行人郑淑岭与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第293-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海力化工股份有限公司的银行存款19700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初21号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡A7-207-208号。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：赵建州，男，汉族，1954年2月23日出生，住瀍河区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告赵建州物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤回对被告赵建州的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3214号原告:武陟县安信汽车运输有限公司，统一社会信用代码:91410823675361867E，住所地:武陟县迎宾大道北段。法定代表人:杨小军，经理。委托诉讼代理人:王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省武陟县。系公司员工。被告:杨合义，男，1963年3月15日出生，回族，户籍地:河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告:**，男，1986年6月6日出生，回族，户籍地：河南省武陟县，现住河南省武陟县。二被告的委托诉讼代理人:刘金旺、赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。(以下简称二被代)本院在审理原告武陟县安信汽车运输有限公司与被告杨合义、被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺二〇二〇年元月十三日书 记 员  宋家宝
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保63号 申请人：王国清，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：时子祥，男，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人王国清与被申请人时子祥商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人时子祥银行存款65万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月20日轮候查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人时子祥保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保63号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执109号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：李玲，女，汉族，1965年9月14日生，住所地：江苏省东海县被执行人：吕东生，男，汉族，1966年6月10日生，住所地:江苏省东海县申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人李玲，吕东生金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初8095号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢33号申请执行人：霸州市胜芳镇红旗制管厂。法定代理人：杨某被执行人：杨二东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市。霸州市胜芳镇红旗制管厂与杨二东为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因杨二东未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款436518元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6448元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年一月九日书记员  王海志
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执206号申请执行人：程玉强，男，1970年10月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：苏州国嘉安建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢412室。法定代表人：康伟昌。被执行人：任清贺，男，1967年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：康伟昌，男，1966年8月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程玉强与被执行人苏州国嘉安建筑工程有限公司、任清贺、康伟昌民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州国嘉安建筑工程有限公司、任清贺、康伟昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州国嘉安建筑工程有限公司、任清贺、康伟昌银行存款人民币171118.67元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十日书记员  叶成敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执895号宋广龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行宋广龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第415号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人宋广龙赔偿金51840元，执行费678元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52518元（标的51840元、执行费678元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人宋广龙。至此，宋广龙申请执行的源劳人仲字[2020]第415号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终17号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马阿卜都，男，1982年5月10日生，户籍地青海省。原审被告人郑英和，曾用名：郑伟，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县石桥镇兴盛村2组231号。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2014年11月23日刑满释放；2019年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马阿卜都、郑英和犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)沪0113刑初2187号刑事判决。原审被告人马阿卜都不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人马阿卜都，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人孙某某、缪某、吴某某、裔某某、居某某的证言，同案关系人李某某的供述及辨认笔录，证人孟某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、调取证据清单、办案说明，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人孙某某提供的上海增值税普通发票、上海市电动自行车行车执照，相关的刑事判决书、释放证明书，以及原审被告人马阿卜都、郑英和的供述及辨认笔录等证据判决认定：2019年8月25日晚，原审被告人马阿卜都、郑英和经预谋，驾驶摩托车至本区逸仙路XXX号场地内停车棚处，由郑英和望风，马阿卜都以钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某某停放在此的尚品牌TDT011Z型电动自行车一辆(价值人民币1,310元)，后逃逸并将该车以人民币300元的价格销赃于涉案人员李某某。同年8月28日凌晨，马阿卜都、郑英和经预谋，驾驶摩托车至本市杨浦区市光路XXX号门口路边处，由郑英和望风，马阿卜都以螺丝刀撬卸车窗玻璃钻入的方式，窃得被害人缪某停放在此的一辆牌号为沪A6XXXX宝马轿车内的苹果SE手机一部(价值人民币270元)、耐克运动鞋一双(价值人民币130元)，后逃逸。同年8月29日晚，马阿卜都、李某某经预谋，驾驶摩托车至本区宝杨路XXX号被害人吴年华等人居住的宿舍处，以推门入室的方式，窃得被害人吴某某华为牌手机一部(已灭失)、被害人裔某某VIVO牌手机一部(已灭失)、被害人居某某VIVO手机一部(已灭失)、VIVO牌Y81型手机一部(价值人民币260元)，后逃逸。原审被告人马阿卜都于2019年9月5日因第三节盗窃事实被抓获，到案后如实供述了上述事实并主动交代了第一、二节盗窃行为；原审被告人郑英和于2019年9月6日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人马阿卜都以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，且数额较大；原审被告人郑英和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。马阿卜都、郑英和均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马阿卜都在被采取强制措施时主动交代了公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可依法从轻处罚。郑英和到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人马阿卜都有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郑英和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴两名被告人违法所得依法没收。上诉人马阿卜都对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人马阿卜都以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，且数额较大；原审被告人郑英和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人马阿卜都、原审被告人郑英和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人马阿卜都提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年一月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初2号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王春峰,男,汉族,1988年5月6日出生于黑龙江省肇州县,初中文化,务工,户籍地肇州县，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年10月1日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王春峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人王春峰及其辩护人何成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王春峰具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议对被告人王春峰单处罚金。 被告人王春峰当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人何成林当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人王春峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚。3、案发后，被盗的电动车已发还被害人，取得了被害人的谅解。4、被告人王春峰系初犯、偶犯。请求对被告人王春峰判处罚金刑。 经审理查明：2019年9月22日13时许，被告人王春峰至宣城市宣州区济川办事处宣城市中心医院东大门，盗窃房某停放在停车位上的一辆黑色“小刀”牌电动车（价值2555元），案发后，被盗的“小刀”牌电动车被追回，已发还被害人房某。 2019年9月24日，被告人王春峰被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年12月5日，被告人王春峰自愿签署《认罪认罚具结书》。 2019年12月24日，被害人房某出具刑事谅解书一份，对被告人王春峰的盗窃行为予以谅解。 本案审理期间，被告人王春峰主动向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单及附件（购车发票、车辆一致性证书等），情况说明，刑事谅解书、认罪认罚具结书、罚金票据，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第108号《关于被盗窃小刀电动车的价格认定结论书》，视听资料说明书及光盘，被害人房某的陈述，证人周某的证言，被告人王春峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王春峰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电瓶车被追回发还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人王春峰可酌情从轻处罚。被告人王春峰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王春峰对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保19号 解除保全申请人：周平，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XX镇XX村X组XX号。 被申请人：周德志，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县XX镇XX街XX号。 解除保全申请人周平与被申请人周德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)渝0231民初4620号民事裁定书，对登记在申请保全人周平名下的渝XXXX牌小型普通客车一辆的产权予以查封。解除保全申请人周平于2020年1月20日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人周平名下的渝XXXXX牌小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贺文杰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终15号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳同彩，男，1983年11月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月28日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住。因传唤不到案，2018年6月2日被抓获后临时寄押于广东省雷州市看守所，同年6月8日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被湖南省永兴县公安局取保候审，2019年7月23日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，同年11月4日被湖南省永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人劳同彩犯运输毒品罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘1023刑初177号刑事判决。原审被告人劳同彩不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年1月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人劳同彩，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年2月27日，同案人李某（已判刑）从吉林长春来到广东雷州，以120元每克的价格从一个外号叫“阿雷”的人手上购买了4.8万元毒品。购毒后，李某电话联系劳同彩，要劳同彩送李某回吉林，双方谈好的价格是1万元。劳同彩明知李某来雷州的目的是购买毒品，并且携带了毒品上车，仍然同意李某上车，并在车内与李某一起吸食了毒品。劳同彩驾驶的粤Ｇ×××××小轿车搭乘李某至永兴服务区时被交警部门拦下检查，并从车内检查出毒品疑似物两大包、两小包，净重400克。经鉴定，被查扣的400克毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并认证的证据予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书证明：本案的来源系永兴县公安局油市派出所配合郴州市禁毒支队在京珠高速公路永兴服务区进行检查时发现。永兴县公安局于2014年2月28日立案侦查。 2.在逃人员登记表证明：劳同彩被监视居住后因脱管被网上通缉。 3.到案经过证明：劳同彩于2018年6月1日在雷州市人民医院被雷州市公安机关抓获。 4.临时寄押审批表、出所登记表证明：劳同彩于2018年6月2日至6月7日被临时寄押于雷州市看守所。 5.刑事判决书证明：同案人李某于2017年3月9日被永兴县人民法院以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。 6.扣押物品、文件清单证明：永兴县公安局扣押到4包白色冰毒疑似物，毛重411.3克。 7.鉴定意见书证明：经对扣押的400克毒品进行送检、检测，从中检出甲基苯丙胺成分。 8.现场检查笔录、现场示意图及照片证明：2014年2月27日，永兴县公安局在京珠高速永兴服务区，在劳同彩的车上查获可疑晶体状物两大包、两小包的现场情况。 9.户籍资料证明：被告人劳同彩案发时已达到刑事责任年龄。 10.同案人李某的供述证明：2014年2月份，李某从一个叫“阿雷”的人手中购买了400克毒品后，花一万元钱雇请劳同彩的车从雷州返回吉林。途径永兴服务区时被查获，并从车上扣押了400克毒品。李某供述他未与劳同彩提过他带了毒品的事情，劳同彩也不知道他带了毒品上车。 11.被告人劳同彩的供述与辩解证明：2014年2月27日，同案人李某租乘劳同彩的私家车从雷州出发前往长春，途径永兴服务区时被抓获，并从其车上查获一黑色塑料袋，里面装的是冰毒。李某是一个叫“老三”的人介绍给劳同彩认识的，车上被查获的毒品也是李某带过来的。劳同彩在之前的问话中供述其明知对方携带了毒品，但在之后的几次讯问中，又否认自己主观上明知。 原审法院认为，被告人劳同彩明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。劳同彩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。劳同彩在共同运输毒品犯罪中是协助者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。劳同彩当庭认罪，并通过亲属主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人劳同彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人劳同彩上诉及辩护人辩称：劳同彩系从犯，犯罪故意是间接故意，不应对运输毒品数量负责，且系未遂。劳同彩认罪态度好，主动缴纳罚金。原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人劳同彩犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人劳同彩及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人劳同彩明知同案人携带毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。劳同彩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。劳同彩当庭认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 关于上诉人劳同彩及其辩护人提出“劳同彩系从犯，犯罪故意是间接故意，不应对运输毒品数量负责，且系未遂。劳同彩认罪态度好，主动缴纳罚金。原判量刑过重，请求改判”的上诉理由及辩护意见。经查，根据劳同彩的供述，李某是经当地贩毒人员“老三”介绍相识，李某也曾电话询问劳同彩当地冰毒价格，且在送李某回长春途中，劳同彩吸食了李某提供的毒品。故上诉人劳同彩应当知道李某携带毒品回长春，仍帮助李某运输毒品，系运输毒品犯罪的共犯，应对李某运输的全部毒品承担责任。该罪系行为犯，实施即既遂，是否到达目的地不影响犯罪既遂的成立。原判综合考虑上诉人劳同彩的从犯情节、犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人劳同彩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更279号罪犯杨军峰，男，1990年7月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年7月8日作出(2015)临渭刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨军峰犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1798号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨军峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯杨军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨军峰的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月31日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4530号原告：冯少华，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：李伟成，男，1976年7月3日出生，汉族，住定州市南城区。被告：张建平，女，1970年5月17日出生，汉族，住定州市南城区。冯少华与李伟成、张建平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯少华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯少华撤诉。案件受理费4025元由原告负担。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇二〇年一月十三日书 记 员  王晓宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2282号上诉人（原审被告、申请执行人）：孟繁宇，男，1986年10月18日出生，汉族，中海宏洋房地产开发有限公司置业顾问，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郑美迪，女，1989年9月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。原审第三人（被执行人）：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，吉林市创美传媒有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。上诉人孟繁宇因与被上诉人郑美迪、原审第三人邢皞星案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2868号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人孟繁宇预交的二审案件受理费5729元予以退回。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年一月十五日书记员  李晓楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨未武，男，1986年3月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120666.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120666.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2号申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健，总经理。被执行人：杜欣锴，男，1989年01月04日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2456号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜欣锴名下的鲁Ｄ×××××汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二日书记员  费 超
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执123号 申请执行人：钟祖江 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟祖江申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3141号 原告：郑春梅，女，1969年8月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 被告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县金色家园1号。 法定代表人：李扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊冬华、王甜甜，该公司员工。 原告郑春梅与被告响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郑春梅及其委托诉讼代理人孙雪峰，被告灌江新城公司的委托诉讼代理人樊冬华、王甜甜到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郑春梅及其委托诉讼代理人孙雪峰，被告灌江新城公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等合计360659.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告在响水县上，路经被告灌江控股集团大楼，被被告公司挂在楼上的一个广告牌落下砸伤，原告受伤后当日即被送至响水县人民医院抢救，经诊断为：颈7胸、1椎体横突骨折，左侧1、2肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，肺挫伤，头部软组织损伤，在响水县人民医院治疗20天后，于2018年4月25日出院。但之后原告伤情仍未好转且越来越加重，出现左肢无力、左肩疼痛、肺挫伤、脊髓不舒服等症状，后原告分别至响水县人民医院，无锡市第九人民医院、中国人民解放军81医院、上海复旦大学附属华山医院四家医院多次检查，寻医治疗。最终经诊断原告左侧肩袖损伤、颈椎骨折、脊髓损伤等等。因医疗费用巨大，原告经济较困难，期间原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告建议走法律程序进行赔偿，后原告委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，2019年3月23日经盐城东方司法鉴定所鉴定：原告因意外损伤导致左侧肩袖损伤、外伤性椎间盘突出以及颈椎功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；对三期亦进行了鉴定，其中误工期9个月、营养期3个月、护理期5个月，1人护理，住院期间2人护理。原告认为被告应当对其所管理的广告牌坠落致原告受伤承担民事责任。 被告灌江新城公司辩称：1、响水县人民医院医药费我们都认可，南京的检查费用有异议，上海医药费中有个2天的特护病床费我们认为没有必要，8073元的进口药品要求原告举证，上海医药费有628元是检查××的认为缺少关联性；2、误工费适用什么标准要求原告提供证据，护理费认为偏高，陪护费真实性、关联性有异议，伙食补助费28天，原告提出按照50元每天计算，伤残赔偿金按照什么标准，交通费要求提供发票，鉴定费、精神损失费认可，其余要求提供相关证据。被告灌江新城公司对原告被公司广告牌砸伤表示歉意。 经审理查明，2018年4月6日下午3时许，原告郑春梅在路经灌江控股集团大楼时被被告灌江新城公司的金属广告牌砸伤。原告受伤后当日即被送至响水县人民医院抢救，经诊断为：颈7、胸1椎体横突骨折，左侧1、2肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，肺挫伤，头部软组织损伤。经响水县人民医院治疗后，于2018年4月25日出院。后原告伤情仍未好转又分别至响水县人民医院，无锡市第九人民医院、中国人民解放军第八一医院、上海复旦大学附属华山医院等进行检查和治疗，花去治疗费49980.42元。后原告委托盐城东方司法鉴定所进行伤残程度、误工期、营养期、护理期鉴定，2019年3月23日盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑春梅罹遭意外损伤左侧肩袖损伤、外伤性椎间盘突出、颈髓损伤致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人郑春梅本次损伤后的误工期为9个月、营养期为3个月、护理期为5个月，1人护理，住院期间2人护理。 治疗过程中被告灌江新城公司为原告支付了费用50000元。 上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诊断报告单、出院小结、账单通知、、诊所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、停车费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑春梅在路经灌江控股集团大楼时被被告灌江新城公司的广告牌砸伤，致郑春梅受伤，本案双方当事人对事件发生经过均不持异议，损害结果的发生系由被告所有的金属广告牌坠落引起，二者存在直接的因果关系，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一章物件损害责任中“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落”之情形，故本案应确定为物件损害引起的生命权、健康权、身体权纠纷。物件损害的归责原则为过错推定，即从法律上推定建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或者使用人有过错，受害人只需对物件脱落的事实、受害人受到损害的事实以及二者之间的因果关系进行举证，而物件所有人、管理人必须提供证据证明自己没有过错方可免责。本案中，被告灌江新城公司对原告郑春梅被其公司的金属广告牌砸伤的事实亦无异议，应该对原告因受伤造成的各项损失承担赔偿责任。原告委托盐城东方司法鉴定所对其残疾等级以及误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定，被告亦对鉴定结论无异议，该鉴定意见书关于残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限的意见可以作为本案的证据予以采纳。 结合相关证据，本院对原告郑春梅主张的各项损失认定如下： 1、医疗费49980.42元； 2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）； 3、误工费34915元（47200元÷365天×270天）； 4、护理费14240元（护理期5个月，其中住院28天，为80元/天×28天×2人=4480元，其余护理期为122天，为80元/天×122天=9760元）； 5、营养费1350元（15元/天×90天）； 6、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）； 7、交通费酌定为3500元； 8、住宿费369元。 上述损失合计199594.42元，由被告灌江新城公司承担。扣除被告已经支付的50000元，被告灌江新城公司仍应赔偿原告郑春梅149594.42元。因被告灌江新城公司未能妥善管理其广告牌导致原告被砸伤，被告的过错给原告造成了精神损害，本院酌定被告承担原告精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告响水县灌江新城建设发展有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郑春梅各项损失合计154594.42元。 案件受理费6709.89元（原告已预交3355元），鉴定费2250元，合计8959.89元。由原告郑春梅负担3833.89元，由被告响水县灌江新城建设发展有限公司负担5126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 李 华 人民陪审员 王素华 二〇二〇年一月二日 书 记 员 冯莲莲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初81号 原告：纪得臣，男，1979年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：董世华，女，1958年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王立国，男，1979年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告纪得臣与被告董世华、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪得臣撤诉。 案件受理费83元，由原告纪得臣负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗 壮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初121号 原告：赵宽（身份证号：×××），男，1991年7月1日生，汉族，青海溜达羊食品有限公司职员，住西宁市。 被告：青海麦尔思房地产营销策划有限公司【统一社会信用代码：91630104MA75923F07（1-1）】，住所地，西宁市城西区同仁路43号昆仑阳光城3号楼43-77号。 法定代表人：赵芙蓉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：祁军，男，1980年6月13日生，汉族，青海嘉德联行商业资讯有限公司法定代表人、青海麦尔思房地产营销策划有限公司股东，住西宁市。 原告赵宽与被告青海麦尔思房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宽、被告青海麦尔思房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人祁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计10,000元；2.判令被告支付原告因被告违约造成的工资损失共计19,000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告在莫家街被告营销中心签订《商铺租赁意向确认书》。约定：被告将位于莫家街商铺号为B1-A214的商铺出租给原告经营使用，原告预付定金5,000元。协议签订后原告依约向被告交付定金5,000元。签订协议时被告工作人员口头告知原告预定的商铺将在2019年7月底向原告交付。原告当即辞职准备自主经营。但约定交付时间届满后，被告以未装修好为由一直不予交付商铺，截止诉前仍未交付商铺。被告违约行为不仅导致原告收不到商铺，而且造成了5个月的工资损失，请求判如所请。 被告青海麦尔思房地产营销策划有限公司辩称，双方在涉案合同中并未约定交房时间，被告方不存在违约行为。且涉案合同已在2019年11月15日协议解除，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，涉案商铺系青海铭嘉茶叶古玩城委托被告对外出租销售。2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁意向确认书》，约定：原告承租被告代理青海铭嘉茶叶古玩城对外出租的B1-A214的商铺用于经营牛羊肉销售。商铺面积15.24平方米，月租金140元/月/平方米。物业管理费10元/月/平方米。乙方于意向确认书签署的同时向甲方交付定金5,000元。本合作意向确认书有效时间自签约日起20个工作日内有效。本确认书系双方关于该商铺租赁合同的预约合同。协议签订当日原告向被告交纳定金5,000元。 协议签订后被告将原告交纳的5,000元定金转付青海铭嘉茶叶古玩城。庭审中双方均认可涉案协议已于2019年11月15日协议解除。但基于被告拒绝赔偿原告提出的损失，原告未收取被告拟退还的定金自行离开。 被告自认涉案意向书第八条“本合作意向确认书有效时间自签约日起20个工作日内有效”是指被告需在20个工作日内对原告预定商铺具体位置、业态、面积进行二次确认并协助案外人青海铭嘉茶叶古玩城与原告签订《商铺租赁合同》。由于涉案商铺涉及其他商户的搬迁，所以未在20个工作日内完成以上约定内容。在原告要求解除涉案协议退还定金后，被告已向青海铭嘉茶叶古玩城提出退款申请，青海铭嘉茶叶古玩城已将原告交纳的5,000元定金退还被告账户，但原告拒绝领取。 另原告自诉2019年7月1日前在青海春雷农牧科技有限公司任职。与被告签订《商铺租赁意向确认书》后于2019年7月1日向该公司提出辞职申请。该公司于2019年11月4日出具《工资证明》，内容为：兹证明赵宽（身份证号：×××）自2018年8月至2019年7月在本公司工作，固定月工资3,800元。本单位对该证明的真实性负责。青海春雷农牧科技有限公司，2019年11月4日。 以上事实双方当事人提交《商铺租赁意向确认书》《收款收据》《工资证明》《辞职报告》《微信聊天记录》《通话录音》、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，双方间签订的《商铺租赁意向确认书》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告经案外人青海铭嘉茶叶古玩城委托以自己名义与原告签订涉案协议后，并未按照协议约定在20个工作日内对原告预定商铺具体位置、业态、面积进行二次确认，并协助案外人青海铭嘉茶叶古玩城与原告签订《商铺租赁合同》，被告行为已构成违约。现双方均确认涉案合同因无法交付已于2019年11月15日协议解除，且被告自认原告交纳的定金已由青海铭嘉茶叶古玩城退回被告处。本案原告选择被告作为相对方要求双倍返还定金之诉求符合法律规定，予以支持。但原告要求被告赔偿工资损失19,000元的诉求，无法律依据。原告与被告间签订涉案协议后，并不必然导致原告辞职后果的发生。辞职系原告自主行为，后果应由其自行承担，故原告该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青海麦尔思房地产营销策划有限公司双倍返还原告赵宽定金10,000元； 二、驳回原告赵宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取263元，由被告青海麦尔思房地产营销策划有限公司负担91元，原告赵宽负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保30号 申请人：吕京育，男，1988年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：周建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住临淄区。 本院审理申请人吕京育与被申请人周建峰民间借贷纠纷一案中，申请人吕京育于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周建峰银行存款27万元或其他相应价值的财产，申请人吕京育提供其名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人吕京育的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吕京育所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人周建峰银行存款27万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执160号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：黄安进，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张桂英，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄林彬，男，汉族，1994年2月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄宝玉，男，汉族，1977年4月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人黄安进、张桂英、黄林彬、黄宝玉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执183号申请执行人：北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路一号院8号楼三层301，统一社会信用代码911101066949791604。法定代表人：王高生，执行董事。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码79510781-2。法定代表人：李志常，经理。申请执行人北京兆丰恒通防水工程有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初14992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币291842.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14992号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终156号上诉人（原审原告）：贺华琴，女，1974年10月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。上诉人贺华琴因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺华琴上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判塔水村六组支付贺华琴2019年土地征收补偿款37000元；3.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由塔水村六组承担。事实与理由：贺华琴在一审提交了唐伶俐的银行流水及塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年塔水村六组发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实塔水村六组在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。塔水村六组未作答辩。贺华琴向一审法院起诉请求：1.判令塔水村六组向贺华琴支付土地征收补偿款51000元；2.本案诉讼费、保全费由塔水村六组承担。一审法院认定事实：贺华琴出生后户籍即落在塔水村六组,是塔水村六组村民。贺华琴结婚后，户口曾迁移出塔水村六组，但于2010年10月22日迁回塔水村六组。因塔水村六组有土地被征收，塔水村六组取得征收款项，2018年春节前塔水村六组向每个村民分配土地补偿款14000元。但塔水村六组以贺华琴是“外嫁女”为由，拒不分配给贺华琴。故贺华琴诉至一审法院。一审法院认为，1、本案中，贺华琴有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、贺华琴出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍虽迁移，但于2010年10月22日迁回塔水村六组，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故贺华琴作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，贺华琴要求塔水村六组支付征地补偿款14000元的诉讼请求，予以支持。2、贺华琴诉请2019年征地补偿款37000元的诉讼请求，因贺华琴所提交的证据不能证明塔水村六组向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，故贺华琴应承担举证不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华琴土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告贺华琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，财产保全费620元，合计1156元，由原告贺华琴承担756元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担400元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。塔水村六组无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，贺华琴提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音U盘，不足以证明塔水村六组2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为塔水村六组是否侵害了贺华琴的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，贺华琴上诉认为塔水村六组2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向贺华琴发放，侵害了其权益。但贺华琴一审提交扣款、分款记录表，无塔水村六组公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由塔水村六组制作；贺华琴二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经塔水村六组村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明塔水村六组已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故贺华琴上诉要求塔水村六组支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。贺华琴可在收集充分的证据后，另行主张权利。综上所述，贺华琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人贺华琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初155号 原告：张田，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 原告张田与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张田撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩金利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1248号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周娟，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初877号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,672.56元；截止至2019年1月23日的利息4,999.99元、分期付款费用146.02元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,672.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费485.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更275号罪犯刘海春，男，1992年11月16日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年1月03日作出(2016)粤0604刑初第1392号刑事判决，以被告人刘海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年2月10日以(2017)粤06刑终第189号刑事判决，以被告人刘海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分527分，累计扣10分。罚金25000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民催3号申请人：卧龙电气驱动集团股份有限公司。住所：浙江省绍兴市上虞区经济开发区。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕玲，该公司财务人员。委托诉讼代理人：牛力，该公司法务。申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司向本院申请对出票人为郑州华力电缆有限公司，收款人为焦作云阳铝业有限公司，持票人为卧龙电气驱动集团股份有限公司，票面金额为20万元，号码为1050005323656281，出票日期为2017年7月5日，付款日期为2018年1月4日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司不是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回卧龙电气驱动集团股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十七日书记员  史淑会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初132号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：王波，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司（以下简称湘盛物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯及被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费575元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与湘潭市东信花园融城苑业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》。被告为该小区1栋3单元060301号业主，房屋面积为85.86㎡,该栋物业管理费按0.5元·㎡/月，被告欠缴2019年1月1日至12月31日的物业管理费。被告王波辩称，其不愿意缴纳物业费，从2018年12月份开始未享受过物业服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，原告湘盛物业公司与东信花园融城苑业主委员会签订的《物业管理合同》对东信花园小区业主具有约束力。原告湘盛物业公司提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业管理费，现被告尚欠原告物业管理服务费515元（0.5元·㎡/月×85.86㎡×12月），故对原告要求被告支付物业管理费575元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称不同意向原告支付物业服务费的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费515元；二、驳回原告湖南湘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年一月十四日书记员  唐皓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初712号 原告：孔瑁，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾旭，男，1985年8月19日出生，住四川省古蔺县。 原告孔瑁与被告曾旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告孔瑁于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔瑁撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔瑁撤回对曾旭的起诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王虹又
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初200号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡玉顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告胡玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23408号上诉人（原审原告）：河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：任小卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人河南开祥置业股份有限公司因与被上诉人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20612号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南开祥置业股份有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 景慧洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：冯长河，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行冯长河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯长河于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金38234.47元、分期手续费2481.28元并支付利息（截止2015年12月23日的利息为11243.08元，自2015年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金38234.47元为基数,按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元,减半收取675.5元，由被告冯长河负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担75.5元。因被执行人冯长河未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52558.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯长河负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保134号申请人：刘德明，男，1970年4月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：田振，男，1990年9月9日出生，汉族，住青州市，申请人刘德明与被申请人田振买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12030元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000064）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田振的银行存款12030元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月二十日书记员  刘雪松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15356号上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：戎兴荣，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人戎兴荣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海松江国际医药城有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海松江国际医药城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海松江国际医药城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42,300元，减半收取计21,150元，由上诉人上海松江国际医药城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年一月六日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保30号 申请人：李龙，男，1989年6月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：刘科选，男，1963年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人李龙于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘科选的银行存款在109000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月16日作出（2020）鲁0322民初259号民事裁定，并于2020年1月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘科选的银行存款在109000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初913号起诉人：曾和平，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到曾和平诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人曾和平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币21,840元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2620.8元，合计金额为人民币24,460.8元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币21,840元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人曾和平的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复230号复议申请人（被执行人）：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地宁波市鄞洲区五乡镇五乡西路578号。法定代表人：刘羽。复议申请人（被执行人）：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽。共同委托诉讼代理人：陈桥、应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。复议申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司（以下称南车公司）与宁波中城海外城市交通投资有限公司（以下称中城公司）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异455号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人南车公司与中城公司向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人南车公司与中城公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予宁波南车产业基地联合进出口有限公司与宁波中城海外城市交通投资有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执222号之二 申请执行人：林安健，女，1954年11月5日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：应可永，男，1966年11月6日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人林安健与被执行人应可永为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人林安健于2020年1月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执222号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘宣麟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初794号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海夯鼎信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜俊。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海夯鼎信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢16号魏良闯、张德高：申请执行人魏良闯与被执行人张德高民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）苏1081执2117号]，执行标的37869元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2017）苏1081民初3032号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9298号原告：李亮，男，生于1980年4月4日，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被告：杨文忠，男，生于1971年10月10日，汉族，住河南省尉氏县。原告李亮与被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告杨文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨文忠偿还原告货款8954.93元及该款利息（自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告杨文忠欠原告李亮中控玻璃配件款10879元，有原告提供的借条为证，后被告于2019年2月2日偿还5000元，货款10879元自2017年11月30日至2019年2月2日按月利率2%计算的利息为3075.93元，该已偿还的5000元中的3075.93元应依法优先抵充利息，下余1924.07元抵充货款，被告仍下欠原告货款8954.93元，故原告要求被告杨文忠支付货款8954.93元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定：“借期15天，自2017年11月14日起至2017年11月29日止，如到期未还清，按月利率30‰计算逾期利息”，故原告要求被告支付货款8954.93元利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文忠于本判决生效之日起十日内支付原告李亮货款8954.93元及该款利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，已减半收取，由被告杨文忠负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月九日书记员  李思蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5517号原告：杜江，男，1995年8月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨盛，男，1993年9月16日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告杜江诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日立案。原告杜江以与被告杨盛庭外和解为由于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜江撤诉。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告杜江负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年一月二十三日书记员  卓 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执151号申请执行人：中国银行股份有限公司长春彩云街支行。住所地：长春市净月开发区彩云街1768号金叶嘉园1号楼102、103、104号。负责人：史新，该支行行长。被执行人：肖云龙，男，汉族，1990年12月10日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春彩云街支行与被执行人肖云龙合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初708号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖云龙在银行等金融机构账户存款人民币595111.89元（含给付人民币本金581692.46元、案件受理费5151元、执行费8268.43元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月十日书记员 刘婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初80号 原告：谷某，男，1988年10月16日出生，汉族，货车司机，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告：耿某，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告谷某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按谷某撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年一月十日 书记员  刘安萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12329号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执133号 申请执行人：江油市公安局交通警察大队。 被执行人:郭静，女，生于1980年12月4日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审37号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人公安交通管理行政处罚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭静的银行存款300元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行郭静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪