苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10211号原告：沈金元，男，1963年3月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路589-587-585-583号。法定代表人：褚小弟，执行董事。被告：褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：顾志恒，男，1982年3月2日出生，汉族，住昆山市。第三人：周金燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山市恒天节能工程有限公司，住所地昆山市樾阁北街326号。法定代表人：周金燕，执行董事。原告沈金元与被告吴江市松新房产开发有限责任公司（以下简称松新公司）、褚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2019年10月10日裁定转为普通程序，后本院依法追加顾志恒、周金燕、昆山市恒天节能工程有限公司（以下简称恒天公司）为本案第三人，并依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈金元的委托诉讼代理人孙月娟、被告松新公司的法定代表人褚小弟到庭参加二次庭审，被告褚金荣到庭参加第一次庭审，原告沈金元到庭参加第二次庭审，被告褚金荣、第三人顾志恒、周金燕、恒天公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈金元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告750万元、利息637500元（以750万元为基数，自2018年1月30日起至实际支付日止，按年利率6%计算，暂计至2019年6月30日），合计8137500元；2.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费1万元。事实和理由：2017年11月20日，二被告向周金燕借款1000万元，并出具《收条》。因借款金额巨大，截止2018年1月29日周金燕仅筹集到750万元，分别于2018年1月24日、2018年1月29日分多笔转至二被告账户中，其中通过案外人张玉豪转账给被告松新公司550万元，周金燕转账给被告松新公司100万元，周金燕转账给被告褚金荣100万元。2019年7月17日，债权人周金燕将上述750万元的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，原告已书面通知二被告，但二被告至今未支付相应款项，原告多次催讨未果。被告松新公司辩称，第三人周金燕现在监狱服刑，被告松新公司对其签字的债权转让协议真实性以及原告沈金元与第三人周金燕之间债权转让的真实性均有异议。此外，第三人周金燕就转让债权已起诉、撤诉二、三回，第三人周金燕债权转让的意思表示到底针对谁？被告褚金荣辩称，周金燕在昆山市人民法院询问笔录中自称其与第三人顾志恒的债权转让协议真实，其他债权转让协议均不真实。第三人周金燕述称，其债权转让均有凭证，涉案债权已转让给原告沈金元。第三人恒天公司述称，没有意见。第三人顾志恒于庭前递交陈述意见，述称，其与第三人周金燕之间的债权转让协议已于2019年7月初解除，并已将解除情况通知二被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，褚金荣、松新公司向周金燕出具《收条》一份，写明：“今收到借款1000万元。”收款人处有褚金荣签字并加盖松新公司公章。后，周金燕于2018年1月24日向褚金荣转账100万元，于2018年1月29日分三笔分别向松新公司转账50万元、49万元、1万元，小计100万元，合计200万元。2018年1月29日，张玉豪分四笔分别向松新公司转账130万元、二笔50万元、320万元，均备注代替周金燕转账给松新房产，合计550万元。2018年2月5日，周金燕作为甲方，恒天公司作为乙方，双方签订《债权转让协议书》一份，约定2018年1月松新公司向甲方借款共计人民币700万元（其中500万元由张玉豪代甲方向松新公司转账），截止本协议签订之日，松新公司仍拖欠甲方人民币700万元借款未归还；甲乙双方协商一致同意甲方将对松新公司人民币700万元的债权全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向松新公司主张该债权。同日，周金燕向松新公司发送《债权转让通知书》，明确根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与恒天公司达成的债权转让协议，现将贵公司于2018年1月向我借款共计人民币700万元的债权转让给恒天公司。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向恒天公司履行还款义务。2018年3月5日，恒天公司至昆山市人民法院起诉松新公司，请求判令：1.被告支付原告款项人民币7036000元及起诉之日至付清本金之日的利息（根据银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。恒天公司于2018年8月1日向昆山市人民法院申请撤诉，昆山市人民法院予以准许。2018年6月20日，周金燕作为出让人，沈金元作为受让人，向褚金荣、松新公司发送《债权转让通知》一份，明确根据沈金元与周金燕在2018年6月20日签订的《债权转让协议》，褚金荣结欠周金燕借款本金人民币壹仟万元及自2018年1月30日至实际清偿为止的利息（按照年利率24%计算），周金燕已将该借款本金、利息债权及相关担保债权转让给沈金元。请褚金荣及松新公司将该款项支付给沈金元。2018年6月25日，周金燕作为甲方，顾志恒作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，约定甲方确认债务人褚金荣、松新公司结欠甲方借款本金柒佰万元及自2018年1月30日起至实际支付之日为止的利息（按照同期贷款利率计算利息）；甲方将以上债权本息全部转让给乙方，乙方同意按照债权本金的60%的价格（即肆佰贰拾万）受让。转让价款直接支付至周金燕的债权人沈金元的账号，代为清偿周金燕对沈金元的欠款。顾志恒于2018年7月17日分二笔分别向沈金元转账220万元、200万元，合计420万元。2018年6月25日，周金燕作为出让人、顾志恒作为受让人向褚金荣、松新公司发送《债权转让通知》一份，明确根据顾志恒与周金燕在2018年6月25日签订的《债权转让协议》，褚金荣及松新公司结欠周金燕借款本金人民币柒佰万元及自2018年1月30日至实际清偿为止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算），周金燕已将该借款本金、利息债权转给顾志恒。该债权转让通知由顾志恒于2018年7月21日邮寄给褚金荣、松新公司，于2018年7月24日由他人代收。2018年6月30日，周金燕因涉嫌伪造国家机关证件罪被昆山市公安局刑事拘留。2018年7月27日，顾志恒至昆山市人民法院起诉松新公司、褚金荣，请求判令：1.二被告支付原告款项700万元及自起诉日至实际支付为止的利息(按照同期银行贷款利率计算)；2.二被告支付原告律师费20万元；3.二被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、财产保全保险费)。2018年12月17日，顾志恒至昆山市人民法院接受询问，明确：其去周金燕经营的店铺购买热水器认识周金燕。周金燕缺钱找到其，其觉得有利可图就同意以420万元购买周金燕700多万元的债权。其与周金燕的债权转让协议均系本人签字，但签订该协议时沈金元不在场。其在签订该协议后向沈金元转账420万元，其在转账完后致电沈金元告知该事，沈金元未表示异议。其与周金燕之间没有债权债务关系。同日，沈金元至昆山市人民法院接受询问，明确：其去周金燕经营的店铺购买热水器认识周金燕。周金燕欠其1127万元，中间归还420万元，剩余700万元左右。2018年6月20日，其与周金燕签订债权转让协议同意受让债权，但其在签订协议后就反悔不同意了。虽然该协议签字并寄送了债务人，但从本案事实来看，其未认可债权转让，且相关债权已转让给顾志恒，顾志恒亦转账给其420万元替周金燕还款，其亦表示同意。2019年6月6日，周金燕至昆山市人民法院接受询问，明确：其向沈金元借款后，沈金元向其追讨，其将1000万元债权转让给沈金元。与沈金元签订债权转让协议就意味其于2018年2月5日将涉案债权转让给恒天公司的债权转让协议撤销。因其缺少资金，顾志恒系处理不良资产，其与顾志恒协商后以六折将涉案债权转让给顾志恒。与顾志恒签订债权转让协议意味其与沈金元签订的债权转让协议撤销，但因其被刑拘，无法告知沈金元。其与顾志恒之间没有债权债务关系。2019年7月16日，顾志恒向昆山市人民法院申请撤回起诉，昆山市人民法院予以准许。2018年6月16日，周金燕向沈金元出具《借条》一份，写明：“本人周金燕于2017年12月至2018年6月16日共向沈金元借款人民币壹仟壹佰贰拾柒万叁仟元（11273000元），其中2018年4月20日中的肆佰万元是从马建生的账户转入，2018年4月22日中的玖拾伍万元整是收到现金和承兑汇票相应金额。”2019年7月17日，周金燕与顾志恒签订《解除债权转让协议书》一份，约定经协商一致就解除双方在2018年6月25日签订的债权转让协议，双方经协商一致达成以下协议：一、甲乙双方确认自2019年7月17日起解除双方签订的债权转让协议；二、协议签订后由乙方发通知给债务人褚金荣、松新公司，告知债权转让协议解除事实。同日，周金燕作为甲方，沈金元作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，约定甲方确认债务人褚金荣、松新公司结欠甲方借款本金柒佰伍拾万元及自2018年1月30日起至实际支付之日为止的利息（按照年利息6%计算利息）；甲方将以上债权本息全部转让给乙方，乙方同意受让。同日，沈金元向褚金荣、松新公司发送《债权转让通知》一份，载明：根据沈金元与周金燕在2019年7月17日签订的《债权转让协议》，褚金荣、松新公司结欠周金燕借款本金人民币柒佰伍拾万元及自2018年1月30日至实际清偿为止的利息（按照年利率6%计算），周金燕已将该借款本金、利息债权转让给沈金元。请褚金荣及松新公司将该款项支付给沈金元。2019年7月17日，沈金元将该债权转让通知邮寄给褚金荣，于2019年7月20日17:48由他人代收。2019年7月21日，沈金元再次将该债权转让通知邮寄给褚金荣、褚小弟，于2019年7月23日由他人代收。庭审中，松新公司明确已收到前述债权转让通知。庭审中，沈金元明确：2018年6月，其与周金燕签订《债权转让协议》，但当时其不同意周金燕以其享有的褚金荣及松新公司的债权抵偿其债务，所以该债权转让协议未履行。当时，顾志恒对松新公司开发的房地产项目感兴趣，就打折收购了周金燕的债权，顾志恒与周金燕之间没有借贷关系。但在顾志恒与周金燕签订债权转让协议后发生诉讼的过程中，顾志恒认为松新公司的项目不能做，顾志恒也不想做了。所以周金燕就与顾志恒解除了债权转让协议。债权转让协议解除后，顾志恒就撤诉了。2019年7月17日，周金燕与其再次达成债权转让协议书，该转让协议书真实有效。因周金燕没有偿债能力，且借款金额较大，其亦是无奈之举。该债权转让协议签署时，周金燕确实在服刑，由周金燕的刑事辩护律师将该债权转让协议依据周金燕的意思表示，在探视时交付给周金燕，周金燕签字后由律师带出来，再交付给其签字。庭审中，松新公司明确：1.周金燕出借给其750万元是事实，周金燕出借款项后没几天就和其一起去澳门，说拿筹码抵债，周金燕拿了6148100元的筹码，该款项应直接抵扣借款本金，现其仅结欠周金燕1351800元；2.其仅收到顾志恒与周金燕之间的解除债权转让协议书，未收到周金燕与他人之间的解除债权转让协议书。庭审中，周金燕明确：顾志恒和沈金元均是到其经营的恒天公司购买热水器后相识成为朋友。褚金荣的房屋在银行有1000余万元贷款要做过桥，朋友就介绍二人认识。其当时以为可以筹到1000万元，故写了1000万元的收条，收条上松新公司的公章亦是褚金荣加盖。但其当时没有筹到这么多钱，其共出借给松新公司750万元。褚金荣拿了其出借的过桥资金后将银行的抵押注销了，然后抵押给某老板，褚金荣说可以拿5000万元，其不知道褚金荣是否拿到钱，但褚金荣做完5000万元的抵押亦未归还其借款。其后来问褚金荣要钱，想查封其房产，当时律师说以恒天公司的名义起诉方便保全，其就将本案债权转让给恒天公司。褚金荣说不管是否查封，房产已没有价值，其就托房产交易中心的人查了下，褚金荣的房产上有2000万元的二抵。其托朋友打听二抵是怎么回事，打听下来是褚金荣故意找当地黑社会弄出来的。沈金元和顾志恒在其刑拘前不认识，其刑拘后才认识。其当时开了家投资公司，要做垫资。自2016年起向沈金元借钱，借款不计利息，中间有借有还，陆续结欠沈金元1000多万元。其和顾志恒没有金钱往来。2018年6月，沈金元让其写了1000多万元的欠条，金额是对的。起初，其想将本案债权转让给沈金元，但沈金元觉得太复杂不感兴趣，顾志恒觉得有利可图就以420余万元购买了涉案债权。转让给顾志恒的债权转让协议是其进看守所前签的，顾志恒转给其的420万元，其归还了沈金元。2019年7月，其哥哥委托律师和其说顾志恒觉得其债务太多，反悔不接受这个债权了。因其不想沈金元去找其父母要债，还是把涉案债权按照750万元抵给沈金元了，签了债权转让协议。每次其均签订了撤销债权转让协议书，均在其律师处。以上事实由原告沈金元提交的收条复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件三张、交易明细复印件二份、微信转账详情截屏打印件四张、债权转让协议、债权转让通知复印件、EMS快递单二张、快递查询截屏打印件四份、对账单明细表打印件、借记卡账户历史明细清单三份、代偿证明、借条、昆山农村商业银行电子交易回单拍照打印件、存款账户明细、开户许可证、企业信用信息公示报告打印件、银行承兑汇票复印件十二张、收据、快递信息截屏打印件二份、被告松新公司提交的询问笔录复印件、解除债权转让协议书复印件、通知书复印件、本院询问笔录、调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第三人周金燕在第一次将本案债权转让给第三人恒天公司时，已将债权转让事宜通知二被告。原告沈金元未举证证明第三人周金燕与第三人恒天公司的债权转让已解除并将前述解除债权转让通知二被告，第三人恒天公司为本案债权的权利人，第三人周金燕已非本案债权的权利人。此后第三人周金燕将涉案债权再行转让的行为均无效。故原告沈金元非适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈金元的起诉。本案免收案件受理费，原告沈金元预交的案件受理费68762元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 薇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。