wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4710号申请执行人：李同花，女，1968年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号。法定代表人：范军方。被执行人：范军方，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李同花与郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初7320号民事判决书已发生效力。被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李同花于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为288717元，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，经查询被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方名下无可供执行的房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方采取限制高消费措施。5、2019年8月23日，申请人提供的被申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2020年1月16日向申请人李同花通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产288717元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初27号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人陈冬雪，女,1997年4月6日出生，汉族,小学文化，无业，暂住吉林省长春市南关区。因殴打他人，于2019年6月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人韩姜，女，2000年6月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化,无业，住吉林省榆树市。因殴打他人，于2019年6月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人王品婷,女,1998年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人王苏格，女,2001年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化,无业，户籍所在地:吉林省长春市农安县。现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 被告人曲欣悦，女，2000年11月27日出生于吉林省德惠市，汉族，专科文化，无业，住吉林省德惠市。因殴打他人，于2019年6月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年8月2日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉[2019]7起诉书指控被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉。被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日23时许，张某（未满16周岁）因与程某（另案处理）在快手直播平台发生矛盾，张某找到被告人韩姜、曲欣悦帮忙，程某找到被告人陈冬雪、赵薇（另案处理)帮忙,后被告人韩姜、陈冬雪相约在长春市南关区西四道街与大经路交汇新天地超市门前打架,陈冬雪又找来被告人王品婷、王苏格帮忙打仗。2019年6月13日3时许，双方见面后发生斗殴，被告人王苏格、王品婷、陈冬雪、赵薇(另案处理)与韩姜相互殴打,曲欣悦上前帮韩姜殴打赵薇,程某(另案处理）与张某（未满16周岁）互相殴打在一起，后双方离开斗殴现场,期间被告人韩姜、陈冬雪、赵薇受伤。被告人韩姜、曲欣悦到公安机关说明情况后案发。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:韩姜、陈冬雪、赵薇（另案处理)的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。 被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均无辩解意见。 经审理查明，2019年6月12日23时许，张某（未满16周岁）因与程某（另案处理）在快手直播平台发生矛盾，张某找到被告人韩姜、曲欣悦帮忙，程某找到被告人陈冬雪、赵薇（另案处理)帮忙,后被告人韩姜、陈冬雪相约在长春市南关区西四道街与大经路交汇新天地超市门前打架,陈冬雪又找来被告人王品婷、王苏格帮忙打仗。2019年6月13日3时许，双方见面后发生斗殴，被告人王苏格、王品婷、陈冬雪、赵薇(另案处理)与韩姜相互殴打,曲欣悦上前帮韩姜殴打赵薇,程某(另案处理）与张某（未满16周岁）互相殴打在一起，后双方离开斗殴现场,期间被告人韩姜、陈冬雪、赵薇受伤。被告人韩姜、曲欣悦到公安机关说明情况后案发。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:韩姜、陈冬雪、赵薇（另案处理)的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦积极参与聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈冬雪、韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩姜、曲欣悦主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人陈冬雪、王苏格、王品婷到案后如实供述犯罪事实，均系坦白；且五被告人均认罪认罚，对五被告人均可依法从轻处罚。被告人韩姜、王苏格、王品婷、曲欣悦犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押15日，即自2019年6月29日起至2020年6月13日止。） 二、被告人韩姜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王品婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王苏格犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人曲欣悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 孙 剑 波 审 判 员 孙 振 霆 人民陪审员 张 校 顺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 彭志慧忠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人孙瑞霞。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币5280.6500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币121700.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更278号罪犯张涛，男，1981年10月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0702刑初219号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2016年2月8日起至2021年2月7日止。宣判后，于2016年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张涛于2015年1月23日，在新乡市红旗区人民路与新二街交叉口西南角的远香茶楼，将从郑州市坦途汽车租赁有限公司新乡店租赁的一辆黑色奔驰轿车，使用伪造的车主身份证复印件、登记证书，抵押给被害人李某，骗取李某235000元，被告人张涛将抵押款用偿还其个人欠款。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年2月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢29号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。被执行人：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：覃耀仪，女，1992年3月19日出生，汉族。被执行人：覃乙泰，男，1972年9月19日出生，汉族。本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人覃业珍、覃耀仪、覃乙泰金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4165号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4165号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二十一日附：承办人唐文雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保2号申请人：高文亮，男，1954年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张一超，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请人高文亮与被申请人张一超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高文亮于2020年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张一超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，申请人高文亮以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张一超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人高文亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年一月六日书记员  吴艳平
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初152号 原告：高贤根，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告高贤根与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高贤根于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高贤根的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高贤根撤回起诉。 案件受理费原告高贤根尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  俸 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：刘宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏莆商供应链管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈勇明。被执行人：陈勇明，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：庄世致，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：王冬，女，1987年11月16日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：陈美霞，女，1980年8月10日生，汉族，户籍地在福建省莆田市莆田县。被执行人：中攀投资股份有限公司，住所地在江苏省鼓楼区。法定代表人：陈青秀。被执行人：中建联设备租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王国富。被执行人：庄亚宏，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张罡。本院执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行南京中山支行）与莆商供应链管理有限公司（以下简称莆商公司）、陈勇明、庄世致、王冬、陈美霞、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、中建联设备租赁股份有限公司（以下称中建联公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5××7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金9989175.66元、利息及律师费等。本案在执行过程中，申请执行人建设银行南京中山支行已受偿9566940元。经查，被执行人莆商公司、王冬、陈美霞、中建联公司、庄亚宏无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人陈勇明无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××丰田牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人庄世致名下无银行存款可供执行，其名下位于辽宁省大连市沙何口区××街××号××层×号及辽宁省大连市沙河口区××街××号××层××号不动产正由本院处置，已发出参与分配函，其名下苏Ａ×××××宝马牌汽车和苏Ａ×××××总裁系列牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人中攀公司无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××奥德赛牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈勇明、庄世致、王冬、陈美霞、庄亚宏及江苏莆商供应链管理有限公司、中攀投资股份有限公司、中建联设备租赁股份有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年一月十四日书记员  殷泽钦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执204号 申请执行人张淑琴，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执204号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执204号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初27号 申请人：陈鸿美，女，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人陈鸿美与被申请人翟厚圣、翟梦瑶民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿美于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟梦瑶所有的财产在240万元范围内予以保全，太平财产保险有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鸿美的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人翟梦瑶所有的芜湖圆融村镇银行股份有限公司的股权在240万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3127执12号 申请执行人：侯国超，男，汉族，1973年6月26日出生，现住喀什市。 被执行人：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，现住喀什市。 本院在执行（2019）新3127民初471号民事调解书侯国超与岳江建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的314550元，已执行到位标的235000元，尚未执行到位标的79550元。因被执行人暂无一次性支付剩余案款的能力，申请执行人侯国超与被执行人岳江于2020年1月16日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李满翔 审判员  毛军双 审判员  蒋红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王振亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17684号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。 被告：蔡贵林，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告九牧王股份有限公司诉被告蔡贵林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初153号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：牛元博，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告牛元博信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告牛元博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21972.38元、利息1748.23元、逾期还款违约金1244.42元、消费手续费304.38元（截至2019年10月15日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为25269.41元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗信用卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告牛元博未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告牛元博经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告牛元博于2017年5月25日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为15000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告牛元博偿还借款本金21972.38元、利息1748.23元、逾期还款违约金1244.42元、消费手续费304.38元（截至2019年10月15日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计25269.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛元博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月15日的借款本金21972.38元、利息1748.23元、逾期还款违约金1244.42元、消费手续费304.38元，以上共计25269.41元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.87元（已减半收取），由被告牛元博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  史淑会
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8107号原告：胡志强，男，1983年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：姚松，男，1988年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡志强与被告姚松民间借款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告姚松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.被告姚松归还原告借款57000元及利息（利息以57000元为基数，按年利率6％计算，从2019年2月11日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日被告姚松从原告胡志强处借款57000元，同日，被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2019年2月10日，借款到期后，被告未还款。被告姚松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为可以认定如下事实：2018年12月29日被告姚松从原告胡志强处借款57000元，同日，被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2019年2月10日，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告姚松之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款实际交付57000元。双方对案涉欠款未约定利息，对原告主张应按年利率6％计算，从借款到期之日次日起计算到还清款之日为止，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚松于本判决生效后十日内支付原告胡志强借款57000元及利息（利息以57000元为基数，按年利率6％计算，从2019年2月11日起计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告姚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月六日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更50号 罪犯付远成，男，1956年5月6日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金牛刑初字第391号刑事判决，以被告人付远成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币3万元。刑期自2012年7月12日起至2022年7月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年10月11日。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯付远成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金3万元，退赔14051.6元均履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付远成，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯付远成予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初108号 原告：鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司。 法定代表人：白玉英。 委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭薇。 被告：特格西，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司诉被告特格西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初34号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴小开，男，1986年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人吴小开犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长孙春龙出庭支持公诉，被告人吴小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月2日19时55分许，被告人吴小开驾驶无号牌的二轮摩托车沿淮安市武黄路由西向东行驶至谢碾加油站西边300米处时，撞到前方同向步行的被害人谢某乙，致谢某乙倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。经交通事故认定，被告人吴小开负该起事故的全部责任。 另查，被告人吴小开案发后自动投案并如实陈述犯罪事实；案发后，被告人吴小开积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人吴小开不表异议，且有证人谢某甲、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小开违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴小开自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小开积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴小开的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴小开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年一月十五日 书记员  仇利娟 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审2号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴飞龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112322900572552号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2019年2月20日21时许查获被执行人吴飞龙驾驶一辆无号牌的普通三轮车实施饮酒后驾驶机动车的；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的；驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人吴飞龙制作并送达了编号为4112322900572552号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人吴飞龙实施的违法行为处以罚款1400元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴飞龙一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112322900572552号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 昭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终145号上诉人（原审被告）：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。法定代表人：喻少华。上诉人湖北广厦建筑工程有限公司因与被上诉人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北广厦建筑工程有限公司认为：一、根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地法院管辖，故湘潭市岳塘区人民法院没有管辖权，本案的被告所在地为湖北省应城市。二、上诉人与被上诉人签订的《页岩烧结砖购销合同》中“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”的印章不属实。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《页岩烧结砖购销合同》中明确约定：凡履行本合同发生任何争议，甲乙双方均应友好协商，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议内容不违反相关法律规定，本案的工程所在地在湘潭市岳塘区所辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。上诉人辩称《页岩烧结砖购销合同》中“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”的印章不属实，但未提供相应的证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年一月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某3，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某1，女，2004年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：谢某3（系谢某1之父），男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某2，女，2010年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：谢某3（系谢某2之父），男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树承，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜碧芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓棱，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。 法定代表人：张彦杰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 法定代表人：张洲明，该公司经理。 再审申请人谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳（以下简称“谢某3一方”）因与被申请人邓棱、中国平安财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、唐志、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳申请再审称，1.本案中四川省广安市公安局交通警察支队第二大队依据案发现场视频作为主要支撑作出责任认定，该视频已被西南政法大学鉴定属于经过编辑的视频，故原审法院不应以交通事故认定书来认定事故责任，应根据客观证据及现场图、照片、痕迹、证人证言、专家鉴定书来客观认定事故责任。2.从交警部门调取的事故现场图及邓棱驾驶的车辆受损照片来看，邓棱驾驶的车辆对受害人车辆不可能是事后撞击，只可能是事前撞击。且邓棱驾驶的车辆在发生事故后故意破坏事故现场，应承担本次事故的全部责任。3.关于本案事故责任的认定，法院应作司法认定，再审申请人主张邓棱驾驶的车辆为事故车辆并非主观猜测。4.交警事故责任认定书中有很多未被查清的事实，如电瓶车冲撞上高32ｃｍ、40ｃｍ台坎无证据证明；对第一现场进入的车辆及证人未调查取证；没有把事故车辆交由第三方鉴定机构鉴定；证人何某、宋某、唐某的证言为何与现场图、监控视频及证人蒋某的证言矛盾；事故车辆经其他鉴定机构专家鉴定其安全配置刹车制动正常，交警部门失控一说无证据支撑；洞口及洞内两处视频经西南政法大学鉴定，鉴定结论为视频被编辑等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判被申请人承担全部赔偿责任；3.所有诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为基本事实的认定问题和证据采信问题。 本案案由系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人谢某3一方的一审起诉请求：1.依法划分当事人在本次事故中的责任，并认定邓棱、唐志承担主责；2.依法判令邓棱、唐志连带赔偿再审申请人各项费用共计1191341元；3.判令二保险公司在各自的保额范围内向再审申请人承担支付赔偿金责任；4.诉讼费用由被申请人承担。谢某3一方主张邓棱、唐志肇事行为存在，死者的死亡与邓棱、唐志的肇事行为之间存在因果关系应举出相应的证据证明。从原审查明的事实来看，证人何某、宋某、唐某系案涉交通事故的目击证人，其与本案案涉两车的驾驶员邓棱、唐志在事发当日即接受公安交警部门的询问，他们在询问笔录中陈述的事发经过基本一致，即死者是驾驶电瓶车自行摔倒后人车分离，邓棱驾驶的车辆仅撞击了电瓶车的事实。四川省广安市公安局交通警察支队第二大队全案卷宗资料载明，本案交通事故发生后，交警部门及时到达事故现场，进行现场勘查、证据保全、询问案件当事人及相关证人，依法进行车辆检验、尸体检验后方才作出交通事故认定结论，并非仅依据监控视频作出事故认定结论。上述证人证言及交通事故责任认定书等证据均经原审庭审质证，原审法院予采信并无不当。因此，再审申请人主张交通事故认定书不应采信的理由不成立,原审法院采信交通事故认定书并无不当。 关于再审申请人称邓棱驾驶的车辆对受害者车辆是事前碰撞的意见。在原审及申请再审中，再审申请人未举出相应的证据证明邓棱驾驶车辆直接造成张红梅死亡这一主张，只是主观怀疑张红梅的死亡是邓棱驾驶车辆造成的。故原审法院未采信再审申请人的意见并无不当。 关于再审申请人称本案存在诸多疑点，法院应作司法认定的问题。二审法院先后申请二家鉴定机关对案发现场的监控视频进行去模糊化鉴定，但二家鉴定机关均无法作出相应鉴定意见。人民法院在公开审理后并对全案证据进行质证后，作出相应裁判无不当。 综上，谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢某3、谢某1、谢某2、张树承、杜碧芳的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40423号原告：李相茹，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李相茹与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李相茹向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相茹撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李相茹负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6247号原告：胡年林，男，1965年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路662号。法定代表人：马文海，该公司经理。委托诉讼代理人:李守卫,乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：周余辉，男，年龄不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告胡年林与被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司、周余辉劳务合同纠纷一案,本案于2019年10月14日立案。原告胡年林于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周玉辉的起诉。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡年林撤回对被告周余辉的起诉。审 判 长  罗建红人民陪审员  宫明太人民陪审员  张喜丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢玉婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执90号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：张海，男，1986年9月6日出生，汉族，住肥城市。北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第42157号裁决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十六日书记员  郝昭金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10263号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：俞祺，该分行员工。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1963年10月12日出生汉族，户籍地宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈光明金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金27473.16元、利息804.79元、罚息20109.99元（暂计算至2019年6月4日，之后的罚息以剩余借款本金27473.16元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。2.被告陈光明支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后由审判员卢宁依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年7月15日。 二、借款金额：190000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.89%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2013年7月15日将借款本金190000元发放至被告陈光明的银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款期限：2013年7月15日至2016年7月15日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每月5日为还款日；2016年4月15日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金27473.16元、利息804.79元、罚息20109.99元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细清单、聘请律师合同、发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告陈光明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金27473.16元、利息804.79元、罚息20109.99元（以上利息、罚息计算至2019年6月4日），并支付自2019年6月5日起至实际履行之日止以剩余借款本金27473.16元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈光明支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1072元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴飞凡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5417号 原告:张仁文，男，生于1972年8月6日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人:母永强，四川律治律师事务所律师。 被告:阆中市永泱置业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处永安小区一幢。 法定代表人:张良军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王强，四川纪明律师事务所律师。 被告:迭国孟，男，生于1957年8月11日，汉族，住阆中市。 原告张仁文与被告阆中市永泱置业有限公司、迭国孟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。案经开庭审理后，原告张仁文于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁文撤诉。 案件受理费减半收取计5940元，由原告张仁文负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 侯琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢35号袁江连、喻如辉、喻均：申请执行人袁江连与被执行人喻如辉、喻均机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2443号民事判决书，于2020年1月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初5号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人曲文鹏，男，1992年10月29日出生，吉林省柳河县人，汉族，小学文化，无业，住固安县（户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区）。2018年7月10日，因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处拘役二个月。2019年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人曲文鹏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人曲文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日10时许，被告人曲文鹏在东湾乡南公由村以翻墙入院的方式进入张某1家，在其卧室内盗窃47元现金及金项链、项链坠等物品，经固安县价格认证中心认定，被盗金项链、项链坠价值8586元。公诉机关认为，被告人曲文鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；提出拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了白色手套、人民币等物证、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人程某1、张某2、王某、刘某、宁某、程某2证言、被害人张某1陈述、被告人曲文鹏供述、固安县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人曲文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲文鹏退赔被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人曲文鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲文鹏自愿认罪，愿意接受处罚，且退赔被害人取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲文鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇二〇年一月十五日书记员  王佳庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4643号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1974年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。原审被告：陈伟，男，1961年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：曹雨春，男，1956年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张琴、原审被告陈伟、曹雨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人并未就损坏的玉镯进行拍照予以证据固定，也未提供玉镯的正规发票，因此认定玉镯的损失证据不足；被上诉人未提供手机和电动车因事故损坏及达成报废无法修理的照片，也未提供正规的发票予以佐证，故一审认定手机损失6500元的依据不足。被上诉人张琴辩称，一审提交的损坏的手镯原件、宝玉石鉴定证书、收款收据与事故认定书形成完整的证据链，载明手镯购买价格为26000元，一审认定手镯损失26000元并无不当；被上诉人一审已提交盖有钟楼区荷花迈文数码产品经营部出具的专用票据两份，酌定手机损失6500元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张琴向一审法院起诉请求：判令陈伟、曹雨春、保险公司赔偿损失36888元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年11月13日15时45分许，陈伟驾驶登记在曹雨春名下的苏Ｄ×××××号轿车在本市金坛月荷路与华城路交叉路口右转弯时，与张琴驾驶的电动自行车相撞，致张琴受伤、手镯、手机、电动车、轿车损坏，造成交通事故。交警部门认定陈伟负事故的全部责任，张琴无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后张琴至常州市金坛区人民医院救治，陈伟垫付了医疗费。张琴提交损坏手镯一件，该手镯断为四段；提交《宝玉石鉴定证书》一份，该鉴定证书为彩色，印有手镯图片，载明“检验结论，和田玉（碧玉）手镯”，证书图片与手镯实物外观一致；提交盖有金坛市城东华隆玉器店发票专用章，开具日期为2017年5月16日的《收款收据》一份，载明“手镯，26000元”。该组证据与事故认定书形成完整证据链，可以证明张琴因事故损坏的手镯的购买价格为26000元。保险公司虽提出异议，未提供证据，也未申请专业评估，故不予采纳。张琴提供盖有钟楼区荷花迈文数码产品经营部印章的《统一专用票据》两张，开具日期分别为2018年3月17日和2018年11月15日。2018年11月15日的票据中记载“iphomeX,64g行黑，置换，（64g行黑，烂机500元），单价8688总价8188”。张琴称2018年3月17日的收据系事故发生后补开，该手机里面已摔碎，只能换新的。该组证据及张琴的陈述及事故认定书相互印证，与手机产品的特性及日常生活经验相符，故予以采信。张琴提供盖有金坛区西城沐阳电动车配件门市部印章、开具日期为2018年11月15日的《收款收据》一份，载明“电动车……置换……2700元”，张琴称，电动车龙头上总轴承坏了，换一下也要2000多，我就换了一辆电动车，该车买了3600元，使用了大概一年不到。该收款收据与事故认定书相印证，故予以采信。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张琴因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对承担赔偿责任。陈伟负事故的全部责任，故原超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由陈伟赔偿。本案中，曹雨春对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。张琴因事故所致医疗费损失（包括陈伟已垫付的医疗费）也可按法律规定及保险合同约定要求保险公司理赔，但陈伟未到庭应诉和举证，张琴也未提交医疗费票据，对该项损失无法核实，相关权利人可另行主张。确认张琴的损失为：结合证据及日常生活经验，认定手镯损失应以张琴购买时的价格26000元为宜。该手镯残件应尊重当事人意见，归保险公司所有。手机及电动车损失，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，张琴的手机及电动车均使用了一段时间（七个多月至一年左右），必然产生折旧，以其置换新机（车）所支付的差价款确定损失价值无事实和法律依据。结合损坏的手机的型号、手机特性及使用时间等因素，该院酌定手机损失为6500元；考虑电动车的特性，损坏后应以维修为主。结合事故发生经过、两车相撞方式、张琴受伤程度、张琴的陈述等，酌定其电动车损失1500元。张琴的财产损失共计34000元，应由保险公司在交强险财产损失分项限额内及商业险限额内赔偿。据此，一审判决：保险公司赔偿张琴财产损失34000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回张琴的其他诉讼请求。案件受理费724元，由张琴承担64元、保险公司承担660元（此款张琴已预交，保险公司应负担部分于本判决生效之日起十五日内给付张琴）。各方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，张琴因交通事故造成财产损失，其有权请求侵权人承担赔偿责任。张琴提供的损坏的手镯、《宝玉石鉴定证书》、金坛市城东华隆玉器店出具的收款收据能相互印证，结合事故认定书认定手镯损坏的事实，一审以购买价认定手镯损失26000元并无不当，上诉人关于一审认定手镯损失26000元依据不足的上诉理由不能成立。张琴提供的其重新购买手机的票据与事故认定书认定的手机损坏的事实相互印证，一审酌定手机损失6500元适当，故上诉人的这一上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7018号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：何增文，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：余彩萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人何增文、余彩萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9368号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人何增文、余彩萍支付共计人民币52020.47元。本案在执行过程中查明，被执行人何增文、余彩萍现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初5号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：茶学忠，男，1980年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2019年7月13日被凤庆县公安局采取监视居住，同年11月21日凤庆县人民检察院重新对其采取监视居住，2020年1月6日被本院继续采取监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人茶学忠犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人茶忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：被告人茶学忠自称，其于2018年6月份，到昌宁县勐统镇小勐统村的一个街边与一对外地夫妻买得射钉器、钢管和一盒射钉弹，回家后用“小贵”（禹某）拿来他家用于焊猪圈的电焊机、磨光机通过焊接改制得一支射钉枪准备用于到山上养鸡处打老鼠，后茶学忠将射钉枪藏匿于自家耳房睡处。2019年1月3日，凤庆县公安局营盘派出所配合乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处到凤庆县茶学忠家开展入户调查工作，茶学忠主动上交其非法持有的疑似改制射钉枪一支，并主动到派出所投案。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的茶学忠非法持有的疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人茶学忠主动交出枪支到案，主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、到案经过、证据材料复印说明、扣押笔录和扣押清单、情况说明；证人李某、杨某1、杨某2等人的证言；公（临）鉴（司）字[2019]102号枪弹痕迹检验鉴定书；现场辨认笔录、现场方位示意图、照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茶学忠违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪、认罚，具有自首情节，其非法持有的枪支尚未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人茶忠学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年一月二十一日书记员  廖晓尧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初361号原告：王有玲，女，1971年4月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：尚玉建，男，1994年6月14日出生，汉族，现住河南省杞县。原告王有玲与被告尚玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王有玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王有玲撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审12号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人江如雪，女，汉族，生于1997年01月12日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人江如雪为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月28日向被执行人作出编号为411329-1021031673的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021031673的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021031673的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢119号申请执行人：李洪宇，男，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张福成，男，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李红兵，男，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人李洪宇与被执行人张福成、李红兵民间借贷纠纷一案,（2018）辽1303民初1816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张福成、李红兵给付申请执行人151650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张福成、李红兵的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年一月十五日书记员  李占阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14138号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人:朱云龙，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被执行人：吴青，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：史亚丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省襄城县。被执行人：王一开，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：李朝阳，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：王书兰，女，汉族，1969年9月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：贾继刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市超达布艺玩具有限公司，住新郑市和庄镇解放南路170号。统一社会信用代码：91410184693534207Q。法定代表人：王一开。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴青、王一开于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金796927.7元、利息31034.89元、罚息133511.74元、复利4951.41元、催收工本费50元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日的罚息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司承担保证责任后，有权向被告吴青、王一开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元、保全费5000元，由被告吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司负担。郑州农业路支行与吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾继刚名下登记蒙迪欧牌（车牌号豫Ａ×××××Q），现上述去向不明，暂未能实际扣押。2.诉讼期间，我院依据（2017）豫0105民初11221号民事裁定书查封被执行人贾继刚名下位新郑市××街道办事处××南侧××号××单元××室室的房产（产权证号12××377）、查封被执行人王一开名下位新郑市××街道办事处××北侧学府××楼××单元××号号的房产（产权证号14××944）、查封被执行人吴青名下位新郑市人民××南侧商业小区××街街南侧的房产（产权证号02××277）、查封被执行人王书兰名下位新郑市××东段段南侧的房产（产权证号：1101006832-2）上述房产均为轮候查封，暂无法处置。4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人吴青、王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月八日代理书记员  关 磨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢1号毕增香、柳云建：申请执行人毕增香依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第88号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人柳云建返还借款18000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年一月九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4541号 原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村鹰山工业区C区。 法定代表人：刘桂森，总经理。 委托诉讼代理人：林惠珍，女，系公司职工。 被告：黄政东，男，1999年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告厦门味莱饲料科技有限公司（以下简称“味莱饲料公司”）与被告黄政东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味莱饲料公司委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告黄政东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 味莱饲料公司向本院提出诉讼请求：1.黄政东立即向味莱饲料公司支付所欠货款8600元及该款项自2018年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年6月25日止为280元），以上暂合计8880元；2.由黄政东承担本案诉讼费。事实与理由：黄政东2018年9月26日之前向味莱饲料公司购买饲料。2018年9月3日，黄政东在味莱饲料公司赊欠凭证上确认欠款金额为8600元，承诺在2018年9月25日前全额付清。2018年9月26日，黄政东向味莱饲料公司出具《对账单》，确认截止2018年9月26日欠饲料款8600元。经味莱饲料公司多次上门催收及文员电话多次催讨，至今未还尚欠款本金8600元。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 黄政东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 味莱饲料公司围绕诉讼请求依法提交了厦门味莱饲料科技有限公司赊欠凭证、对账单作为证据，黄政东未到庭质证，本院经审查后对味莱饲料公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及味莱饲料公司的庭审陈述，本院认定的事实与味莱饲料公司陈述的上述事实一致。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。黄政东与味莱饲料公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。味莱饲料公司提交的证据可以证明黄政东尚欠货款8600元至今未支付，已构成违约。因此，味莱饲料公司主张黄政东支付货款8600元及相应利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，以所欠货款本金8600元为基数，黄政东承诺欠款在2018年9月25日前付清，故逾期付款违约金自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄政东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄政东应于本判决生效之日起十日内向厦门味莱饲料科技有限公司支付货款8600元及逾期付款违约金（以8600元货款为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄政东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  罗惠兰 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年一月七日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执316号申请执行人付红被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人付红与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1147号原告：陶桂利，男，汉族，1974年10月13日出生，现住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：李得霞，女，汉族，1991年4月20日出生，自由职业，现住德令哈市。原告陶桂利诉被告李得霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭审理。原告陶桂利及其委托诉讼代理人冯光宇，被告李得霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失72650元、鉴定费15000元、施救费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告驾驶×××号“凯迪拉克”牌小型轿车与原告驾驶的×××号“福田”牌重型自货车发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。经交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责，故提起诉讼要求被告赔偿损失。被告李得霞辩称，对事故事实无异议，但认为事故时间有误，施救费不能肯定是事实，司法鉴定书的车损价值过高。同时，怀疑当时车辆不是原告本人驾驶。本院经审理查明，2019年8月18日00时57分许，被告李得霞驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至都兰路交叉口时，与沿都兰路由西向东原告陶桂利驾驶的×××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故发生后被告李得霞驾驶车辆驶离现场。经德令哈市公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》认定，此次事故被告李得霞承担全部责任，原告陶桂利无责任。另查明，被告李得霞所驾驶车辆并非被告所有。原告驾驶车辆未登记在其名下，为2014年3月6日向案外人吕东购买，并未办理车辆过户登记。再查明，2019年11月6日，经双方协商同意后，本院委托青海卓成机动车评估司法鉴定所对车辆车损价值进行鉴定，2019年12月6日，青海卓成机动车评估司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定车辆损失为72650元，双方均未提出异议。以上事实，有原告提交的《机动车买卖协议书》《交通事故认定书》《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李得霞承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案双方均未要求保险公司赔付，故被告李得霞对原告陶桂利的财产损失承担全部责任，被告主张的司法鉴定车损价值过高的意见，无证据支持，本院不予认可，被告主张车辆并非被告驾驶的意见，无证据支持，且经庭审查明车辆属原告所有，对于原告陶桂利诉求的车辆损失72650元，本院予以支持。关于鉴定费的问题，鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对鉴定费15000元，本院予以支持。关于施救费的问题，原告提交的证据非正式票据，且无证人出庭证实，无法核实其真伪，故对于施救费5000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告李得霞于判决生效后十日内支付原告陶桂利车辆损失72650元、鉴定费15000元，共计87650元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告李得霞负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇二〇年一月二日书记员 李 君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2790号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：赖元山，男，汉族，1962年11月14日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赖元山信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金72208.58元，支付至2019年9月30日的利息7321.45元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年1月28日，被告赖元山向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金72208.58元、利息7321.45元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖元山归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金72208.58元，支付至2019年9月30日的利息7321.45元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 72208.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告赖元山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理    周婕 代书记员  赵春丽
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审6号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：贾素云，女，1975年12月22日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第31号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人贾素云的陈述等于2019年4月4日作出倴资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定，该处罚决定认定贾素云未经批准于2005年5月占用司各庄镇东曾各庄村集体土地366.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾素云处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。贾素云接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、情况说明、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇二〇年一月七日   书记员 张林红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初275号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨胜标，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告杨胜标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终145号上诉人（原审被告）：上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢三层G区。法定代表人：朱雪珍，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱风伟，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：杨友存，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海珍顺建材有限公司（以下简称珍顺公司）因与被上诉人朱风伟、杨友存买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珍顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的黄沙石子货款债权已转让给了案外人上海A有限公司（以下简称A公司），该公司已向珍顺公司在他案中提出主张，目前仍在审理过程中，珍顺公司已经提出了反诉，本案审理应该以另案审理结果为依据，故应该中止审理。朱风伟、杨友存辩称，本案争议货款上诉人原是让A公司代收，但上诉人未向A公司支付，被上诉人债权未得清偿。上诉人与A公司作为次承租人和承租人有拆迁利益纠纷在另案处理，与本案无涉，请求维持原判。朱风伟、杨友存向一审法院起诉请求：1、支付欠款290,000元（人民币，下同）；2、支付相应的利息60,750元（自2017年1月26日起至2019年7月31日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2017年1月26日，珍顺公司出具欠条，载明“朱风伟黄砂款壹拾贰万捌仟元整。”珍顺公司实际经营人田李某在欠条上签字并加盖珍顺公司公章。同日，田李某出具承诺书，载明“自2017年2月份起，承担欠黄砂款人民币壹拾叁万伍仟元的利息，按年息壹分半计算。”2017年3月22日，珍顺公司出具同意书，载明“上海珍顺建材有限公司欠朱风伟、杨某2家材料款贰拾玖万元，以欠条为准。在拆迁款机械设备出售后，款中归还，但出售机械设备款，归朱风伟、杨某经手结算款，田李某同意。拆迁款打入29万元上海XX建材账户，由村委会转入人民币290,000元上海B有限公司”。珍顺公司实际经营人田李某在欠条上签字并加盖珍顺公司公章。2017年4月1日，珍顺公司出具欠条，载明“2016年1月28日前杨友存砂款共计338,775，2015年度付95,000，2017年付80,000，欠黄砂款壹拾伍万柒仟柒佰柒拾伍元整（157,775元）。此款已委托XX建材老朱代在拆迁款中扣除，如XX建材未付，此条有效，若XX建材已代付，此条作废。”2017年11月14日，田李某在上述欠条中备注“注：因此款已转付在朱XX总账，原王有存欠朱XX，所以此条不作凭据。”一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对于珍顺公司向朱风伟、杨友存买受黄砂的事实并无异议，争议焦点主要在于本案所涉及的债权是否已经转移给案外人A公司。珍顺公司主张本案的款项已经支付给A公司，依据在于珍顺公司与A公司之间关于租金的同意书与本案的同意书系同一天书写，租金的金额大于本案的诉请金额，但从珍顺公司与A公司之间的同意书内容看，并未能体现涉及本案款项的表述，仅凭金额和日期无法断定本案款项已包含在另外的款项中。珍顺公司另抗辩，在本案同意书中已载明本案款项由拆迁款机械设备出售后，款中归还，且打入A公司账户，由村委会转入，但未能提供已经支付的凭证，且在2017年4月1日的欠条中载明，若XX建材未付，此条有效，若XX建材已代付，此条无效。珍顺公司未能提供支付本案款项凭证，也未能提供其所称的已支付的100多万的支付凭证及包含本案款项的证据，珍顺公司提供的减量化《房屋租赁终止协议书》中未能体现本案的款项，应承担相应的不利后果；珍顺公司及实际经营人在同意书中确认欠朱风伟、杨友存材料款290,000元（以欠条为准），朱风伟、杨友存庭审中确认款项为128,000元及157,775元的总和，故确认珍顺公司欠朱风伟、杨友存的款项为285,775元，珍顺公司未能提供证据证明其已支付了该款项，对朱风伟、杨友存要求珍顺公司支付欠款285,775元的请求，予以支持。珍顺公司于2017年1月26日确认欠朱风伟黄砂款128,000元，并于同日出具承诺书，同意自2017年2月份起，承担欠黄砂款人民币壹拾叁万伍仟元的利息，按年息壹分半计算，于法不悖；珍顺公司虽抗辩称其中的“伍仟”系事后添加，但未提供证据予以证明，对珍顺公司的抗辩不予采纳，故对朱风伟、杨友存要求珍顺公司承担自2017年2月1日至2019年7月31日，以135,000元为基数，按年利率1.5%计算的利息，超过上述基数、日期和标准的利息，双方并无约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、珍顺公司支付朱风伟、杨友存欠款285,775元；二、珍顺公司支付朱风伟、杨友存利息5,062.5元（以135,000元为基数，以年利率1.5%为标准，自2017年2月1日至2019年7月31日）；三、驳回朱风伟、杨友存的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,281元，财产保全费2,045元，合计5,326元，由朱风伟、杨友存承担910元，上海珍顺建材有限公司承担4,416元，二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案争议焦点是涉案债权是否已由案外人A公司向上诉人主张并实现清偿。上诉人未提供证据证明其向案外人A公司所为支付中，包含了对本案的所涉债务的清偿。双方当事人约定案外人A公司收取拆迁款转付被上诉人后，被上诉人持有的债权凭证失效，即上诉人对被上诉人所负债务完成清偿，但案外人A公司、被上诉人均不认可该节清偿事实，上诉人无证据证明而单方面作此节主张显然不能成立。上诉人亦无证据证明被上诉人将涉案债权转让给A公司并由该公司在另案中作了重复主张。而上诉人与案外人A公司的争议若与本案有牵连可以本案处理结果作为事实依据，但与本案处理无涉，上诉人相关中止本案审理的主张，本院不作采纳。综上所述，珍顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,562元，由上诉人上海珍顺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初129号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保7号申请保全人：姜丽花。被保全人：北京科昂新科技有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保7号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月9日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保7号协助执行通知书和上述执行裁定书。因被保全人的财产已经转移。无法冻结，所以申请人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初13号公诉机关太和县人民检察院。被告人杜某鹏，男，汉族，1986年10月2日出生于安徽省太和县，高中文化，经商，中共党员，户籍地太和县，现住太和县。2019年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人马晓东，安徽惠君律师事务所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人杜某鹏犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人杜某鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月19日14:30许，被告人杜某鹏骑着两轮电瓶车到太和县城关镇镜湖路“水井坊专卖店”，戴着帽子口罩遮挡面部，以购买高档香烟问价为由踩点，当时店内只有一名女性店员侯韩。14:45左右，杜某鹏又返回该店，谎称购买高档香烟，趁侯韩低头算账，拿出事先准备好的长约40公分的刀架在侯韩脖子上，威胁她把8条硬“中华香烟”、5条“黄鹤楼1916香烟”装入其单肩包内，把收银台抽屉内160元左右的现金交给自己。杜某鹏又准备抢劫侯韩包内财物，发现其包内没钱，就把刀放入单肩包内，再次威胁侯韩不准报警，之后骑电瓶车逃离。被抢香烟价格认定为8360元。杜某鹏抢劫的财物已被追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人杜某鹏以非法占有为目的，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；系坦白，并自愿认罪认罚；已取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人杜某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出杜某鹏系坦白，并自愿认罪认罚；已取得被害人的谅解；积极缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某鹏已取得被害人的谅解；缴纳罚金5000元。本院认为：被告人杜某鹏以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某鹏归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜某鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年3月18日止。）二、扣押在案的作案工具帽子、口罩、单肩包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  张 建人民陪审员  徐立生二〇二〇年一月十七日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初363号 申请人：任永定，男，1970年12月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 任永定与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任永定于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款23000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任永定申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款23000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款23000元。 案件申请费250元，由申请人任永定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余本兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  晋 尧 引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保15号申请人:王小霞被申请人:陈德堂申请人王小霞与被申请人陈德堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370701050402000003）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王小霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月七日代书记员 张 敏