wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3463号 上诉人(原审原告)：徐珠女，女，1942年8月2日生，汉族，住泰兴市。 上诉人(原审原告)：马宝泉，男，1952年2月6日生，汉族，住泰兴市。 上诉人(原审原告)：杨新明，男，1962年7月13日生，汉族，住泰兴市。 上诉人(原审原告)：毛宝雄，男，1952年7月21日生，汉族，住泰兴市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏隆和建设有限公司金泰加油站，统一社会信用代码91321283728028081P，住所地泰兴市济川街道苏城村（江平北路）。 负责人：董小明。 被上诉人（原审被告）：江苏隆和建设有限公司，统一社会信用代码91321283141132883Y,住所地泰兴市园林路28号。 法定代表人：董小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。 上诉人徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄因与被上诉人江苏隆和建设有限公司金泰加油站（以下简称金泰加油站）、江苏隆和建设有限公司（以下简称隆和建设公司）出资人权益分配纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4338号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄上诉请求:1.撤销一审裁定，指令泰兴市人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：江苏鼎圣集团公司在上诉人不知情的情况下擅自将金泰加油站的负责人变更为董小明，向工商部门登记时隐瞒了各出资人出资情况，导致工商档案中未显示上诉人的股东身份，错不在上诉人，上诉人向金泰加油站出资后，理应享有收益权，一审裁定驳回上诉人的起诉于法不符、于情有悖。 金泰加油站、隆和建设公司答辩称，上诉人不具备被上诉人公司的股东资格，无权享有公司的收益分配权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄共同向一审法院起诉请求:1.判令金泰加油站向徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄依照出资比例分配租金共计1751820元，隆和建设公司承担补充给付责任；2.本案诉讼费用由金泰加油站、隆和建设公司承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 关于徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄主张金泰加油站依照出资比例分配租金的诉求。1.金泰加油站系隆和建设公司的分公司，领取了营业执照，但不具有法人资格。根据法律规定，只有隆和建设公司的股东才依法享有金泰加油站的盈余分配权。本案中，从徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄提出的诉讼请求来看，徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄请求确认法院判决金泰加油站向其分配租金，其实质就是请求法院确认徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄作为金泰加油站的股东享有公司盈余分配权。由于徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄均不是隆和建设公司的股东。因此确认徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄无权向金泰加油站、隆和建设公司主张分配租金等资产收益。2.徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄陈述案外人何圣赐、燕头镇人民政府、江苏鼎圣集团公司于1998年4月9日签订《产权转让合同书》，约定将金泰加油站转让给何圣赐，后何圣赐的妻子徐珠女于1998年5月18日与马宝泉、杨新明、毛宝雄、封银珠签订《泰兴市金泰加油站投股协议书》约定了各自出资额，徐珠女、马宝泉、毛宝雄、杨新明据此主张对金泰加油站享有产权。对此，一审法院认为，案外人何圣赐、季兰珠、郁建华及马宝泉、毛宝雄曾于2009年2月2日以泰兴市泰兴镇人民政府、江苏鼎圣集团公司为金泰加油站、隆和建设公司诉至一审法院，请求确认金泰加油站企业产权为五人共同共有。经审理，一审法院认为何圣赐、燕头镇人民政府、江苏鼎圣集团公司签订的《产权转让合同书》违反法律法规的强制性规范，确认该转让合同无效，并于同年12月9日作出（2009）泰民一初字第136号民事判决：驳回何圣赐、马宝泉、毛宝雄、季兰珠、郁建华的诉讼请求。五人不服判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月24日作出（2010）泰中民终字第0105号民事判决：驳回上诉，维持原判。何圣赐、季兰珠和马宝泉、毛宝雄不服该判决，于2011年又向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审理，于2012年11月30日作出（2011）苏审二民申字第315号民事裁定书：驳回何圣赐、马宝泉、毛宝雄、季兰珠的再审申请。本案中，由于何圣赐、燕头镇人民政府、江苏鼎圣集团公司签订的《产权转让合同书》已被法院生效裁判认定为无效合同。徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄主张参与分配的《投股协议书》又是在该无效《产权转让合同》基础上签订的，因此徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄无权根据《投股协议书》主张分配金泰加油站的租金利益。综上所述，确认徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄不是本案适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄的起诉。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人提起民事诉讼的应当具备相应的主体资格。本案中，徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄诉讼要求金泰加油站、隆和建设公司对租金利益进行分配的基础依据是案外人何圣赐与原泰兴市燕头镇人民政府、江苏鼎圣集团公司于1998年4月9日所签订的关于将金泰加油站转让给何圣赐的《产权转让合同书》以及在此基础上四名上诉人之间所签订的《泰兴市金泰加油站持股协议书》，但上述产权转让合同已经被人民法院生效的判决确认为无效，同时该生效判决已驳回四名上诉人要求对金泰加油站产权共有的诉请，故四名上诉人并未能依法取得金泰加油站投资人或隆和建设公司股东身份，现四名上诉人起诉要求金泰加油站、隆和建设公司对租金利益进行分配不具备相应的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，徐珠女、马宝泉、杨新明、毛宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 云 审判员 李志霞 审判员 李 霖 二〇二〇年一月二十日 书记员 卞 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4511号申请执行人：李志峰，男，1980年10月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗鸣，男，1985年05月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李志峰与罗鸣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初5976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗鸣存款110000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月二十三日书记员  罗喜涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10550号原告：李东风，女，1982年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住址同上。原告李东风与被告田贞洁、张全刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风、被告田贞洁到庭参加诉讼，被告张全刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人民币30万元及利息（以30万元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告田贞洁辩称：我承认我借了这笔钱，我同意偿还，但利息我负担不起了，我只能还本金。被告张全刚不知道此事。被告张全刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，田贞洁作为甲方（借款人）与李东风作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，于2018年6月15日前交付甲方，还款日期为2019年6月14日，借款利息为月息2%，合同自2018年6月15日生效。甲方处有田贞洁的签名和指印，乙方处有李东风的签名。另查明，田贞洁与张全刚于2018年4月17日办理结婚登记手续，于2019年7月23日办理离婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田贞洁欠原告李东风的借款，有原、被告双方签订的《个人借款合同》和原告提交的银行转账凭证为凭，且被告田贞洁对此予以认可，被告田贞洁应当清偿所借款项300000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在被告田贞洁与张全刚夫妻关系存续期间，原告提交的视听资料显示被告张全刚知道此事，且愿意偿还。故关于原告要求被告张全刚与被告田贞洁共同偿还涉案借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贞洁、张全刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李东风借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告田贞洁、张全刚共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月八日书记员 刘真真
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初20号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:魏永杰，男，1991年1月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月18日经永州市冷水滩区人民检察院批准执行逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局变更强制措施为取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］538号起诉书指控被告人魏永杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人魏永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年6月14日，蒋超（已判刑）伙同肖文（另案处理）、陈小辉（另案处理）、雷世军（另案处理）等人共同出资5万余元钱在冷水滩区进行赌博，蒋超等人承诺每天给5000元“水子钱”给艾金飞，至当天下午，蒋超等人因当庄输了4万余元，只付了4000元给艾金飞，因此艾金飞不准蒋超等人第二天继续坐庄赌钱了，蒋超、肖文、陈小辉、雷世军等人于是到艾金飞楼下找艾金飞谈判，要艾金飞第二天继续召集赌客让蒋超坐庄赌博，艾金飞不同意，因此双方发生争执，艾金飞喊起其胞弟艾银飞等七、八人手持管杀、钢管等凶器将蒋超等人赶跑了，蒋超觉得受气心里不舒服，于是蒋超召集肖文、刘为（另案处理）、刘永平（另案处理）、唐古拉（另案处理）、陈小辉、雷世军等十余人手持管杀、砍刀、石头等凶器，艾金飞召集艾银飞、经毅、“奶头麻子”以及被告人魏永杰等十余人手持管杀、石头等凶器，身着防刺服、手戴防刺手套，于当晚20时许在新华街××小巷子内发生械斗，艾银飞、经毅等人手持管杀对蒋超一伙人乱砍，械斗至蒋超一方中的肖文、唐古拉轻伤。2019年10月11日，被告人魏永杰主动向公安机关投案。该院认为，被告人魏永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人魏永杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魏永杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因此建议判处被告人魏永杰有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，2016年6月14日，蒋超（已判刑）伙同肖文、陈小辉、雷世军等人在艾金飞（已判刑）开设的赌场当庄进行赌博，蒋超等人承诺每天给5000元“水子钱”给艾金飞。当天下午蒋超等人因当庄输了四万余元，只付了4000元“水子钱”给艾金飞，因此艾金飞不准蒋超等人第二天到赌场继续开庄，双方因此发生争执。艾金飞喊起其胞弟艾银飞等七、八人手持管杀、钢管等凶器将蒋超等人赶跑了。蒋超不服气就召集了肖文、刘为、刘永平、唐古拉、陈小辉、雷世军等十余人手持管杀、砍刀、石头等凶器，艾金飞也召集了艾银飞、经毅以及被告人魏永杰等十余人手持管杀、石头等凶器，身穿防刺服、手戴防刺手套，双方于当晚20时许在冷水滩区子内发生械斗，械斗致蒋超一方中的肖文、唐古拉轻伤。2019年10月10日，被告人魏永杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年11月27日，被告人魏永杰向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。另查明，本案的首要分子蒋超、艾金飞均已于2017年被判处有期徒刑三年。上述事实，被告人魏永杰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的常住人口信息、到案经过、刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，同案人艾金飞、艾银飞、陈小辉、肖文、雷世军的供述与辩解，被告人魏永杰的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人魏永杰积极参加持械聚众斗殴，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人魏永杰犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人魏永杰在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人魏永杰犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏永杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人魏永杰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；因本案的首要分子蒋超、艾金飞被判处有期徒刑三年，被告人魏永杰作为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且有自首情节，处罚应轻于蒋超、艾金飞，因此公诉机关建议判处被告人魏永杰有期徒刑三年偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇二〇年一月二十日书记员  彭带纯
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初20号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李涛，男，1988年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，半文盲，捕前住山东省巨野县（因被告人李涛身份未查实，其基本情况系其自述，无身份证号码），无业。因犯盗窃罪于2009年10月13日被山东省济南市历下区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被原即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2015年9月28日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月9日凌晨2时许，李涛窜至莱西市水集街道办事处威海中路OPPO手机专卖店，通过撬锁入室方式盗窃手机店内现金人民币5000元，一部OPPO·Reno手机，一部OPPO·A53手机。经莱西市价格认定中心认定，该两部手机价值人民币2700元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、现场勘查笔录、视听资料、户籍证明书、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白情节，系累犯。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李涛到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人用所盗赃款购置华为nova·4e手机一部，被害人认可手机价值人民币1799元，该涉案手机及现金1100元已被由扣押机关发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、现场勘查笔录、扣押发还清单、视听资料、户籍证明书、前科查询证明，办案说明等。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；部分赃物已发还被害人，且被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李涛于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币四千八百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇二〇年一月十五日书记员  吴昕玫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监5号原审原告:郑良城，男，1952年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告:刘旭东，男，1975年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告郑良城与原审被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）莱州民初字第2384号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年一月九日书 记 员  李 萌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初328号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人丁燕，女，1986年3月4日出生于辽宁省凌源市，回族，小学文化，无职业，捕前住北京市昌平区。2019年6月21日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，临时羁押于北京市海淀区看守所。同月25日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人丁燕犯信用卡诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人丁燕及其辩护人刘斌舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年5月23日，被告人丁燕在中国工商银行股份有限公司朝阳分行办理信用卡一张（卡号43×××38)，信用额度为人民币500，000元。丁燕于2012年7月11日开始使用该卡进行消费，期间尚有还款，自2014年11月29日最后一次还款后改变联系方式离开凌源市，未通知发卡银行。银行于2015年2月7日起多次以拨打电话、上门催收及催收函的方式进行催收，丁燕一直未还款。银行于2015年7月15日报案。截止2016年6月23日丁燕共计透支本金人民币409,277.18元。2019年6月21日，被告人丁燕被北京市公安局海淀分局抓获。据此，公诉机关认为，被告人丁燕以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁燕无辩解。辩护人认为，1、公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名及事实没有异议。2、被告人犯罪行为主观恶性不深。3、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹。本次犯罪是因为没有充分认识到事情的后果是初犯偶犯，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有明显的区别。4、被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，属于坦白情节。5、被告人自愿认罪，真诚悔罪，即使家庭困难，表示积极赔偿，可见被告人真诚悔罪的态度。6、发卡银行存在管理漏洞是本案发生的主要诱因，发卡银行本身存在重大过错。综上建议，法院应以教育为主，惩罚为辅。给被告人一个改过自新，重新做人的机会，酌情对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2012年5月23日，被告人丁燕在中国工商银行股份有限公司朝阳分行办理信用透支额度500000元，卡号43×××388信用卡一张。被告人丁燕自2012年7月11日起持该卡消费及套现。自2015年2月7日至2019年5月25日期间，发卡银行人工电话及上门催收共计60次；2015年3月24日、同月26日两次向被告人丁燕发出催告函催收。中国工商银行股份有限公司朝阳分行在向被告人程华人工电话及上门催收期间，被告人丁燕未将更换手机号及住所地，告知银行，致使银行催收无果。截止2016年6月23日，被告人丁燕透支本金409277.18元未归还。2015年7月15日，中国工商银行股份有限公司朝阳分行向公安机关报案。2019年6月21日，被告人丁燕被公安机关抓获。2020年1月2日，被告人丁燕的家属向中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行偿还人民币409277.18元。该行对被告人表示了谅解。上述事实，被告人丁燕在开庭审理过程中亦无异议。且有被害杨某舜陈述、报案材料、办卡资料、中国工商银行股份有限公司朝阳分行交易流水、中国工商银行股份有限公司朝阳分行牡丹个人卡透支逾期还款催收函、中国工商银行股份有限公司朝阳分行催收记录、朝阳市公安局燕都新区分局扣押决定书、扣押清单、北京市海淀区看守所临时羁押证明书、中国工商银行股份有限公司朝阳分行欠款证明、本金变动说明、中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行存款凭证、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁燕利用信用卡恶意透支本金409277.18元，数额较大，且在透支后改变联系方式，逃避银行催收的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人丁燕犯信用卡诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，并得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：被告人丁燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张晓凡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终775号上诉人（原审被告）：刘一鸣，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。上诉人刘一鸣因与被上诉人陈立君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘一鸣上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判刘一鸣偿还陈立君本金76209.63元及以76209.63元为基数计算的利息。事实和理由：刘一鸣主张其收到所借款项后已将其中80000元单独取出交还给陈立君，故实际借款本金应为220000元，并非陈立君主张的300000元。陈立君辩称，同意一审判决，不同意刘一鸣的上诉请求。陈立君向一审法院起诉请求判决：1.刘一鸣返还借款人民币300000元；2.刘一鸣支付以300000元为本金，按每月2%计算的利息，自2018年12月17日计算至实际支付之日止（暂计算至2019年4月17日的利息为24000元）；3.刘一鸣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月17日，陈立君向刘一鸣转账汇款300000元。当日，刘一鸣向陈立君出具借条和借款收条。借条载明：本人（借款人）刘一鸣今借到（出借人）陈立君人民币（大写）叁拾万元整，小写??300000元；借款期限自2018年5月17日起至2018年10月16日，共5个月，利率为每月2%。借款收条载明：借款人刘一鸣今收到出借人陈立君发放的现金借款人民币（大写）叁拾万元整（小写：??300000元）；借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为5个月，自2018年5月17日至2018年10月16日；落款日期为2018年5月17日。刘一鸣主张借款本金为220000元，并提交手机网银截图作为证据欲证明其收到借款后即取现80000元交给陈立君。陈立君认可手机网银截图真实性，但认为该证据仅能证明刘一鸣取现80000元，但无法证明刘一鸣将80000元交付给陈立君。陈立君不认可收到刘一鸣支付80000元。刘一鸣与陈立君均认可双方系通过案外人张来思收还款。陈立君提交明细详情和借记卡账户历史明细清单，载明陈立君与张来思有多笔账目往来，陈立君称其与张来思有其他业务往来，仅认可其中有四笔共计42500元系刘一鸣通过张来思向其偿还利息，分别是2018年7月16日收到15000元，2018年10月17日收到15000元，2018年11月23日收到5000元，2018年12月14日收到7500元。刘一鸣对此不认可，并提交账单明细欲证明刘一鸣已通过张来思向陈立君偿还本金及利息共计180000元，分别是2018年7月16日，分三笔向张来思转账共计30000元，2018年8月15日向张来思转账30000元，2018年9月15日向张来思转账30000元，2018年10月16日向张来思转账30000元，2018年11月16日向张来思转账20000元，2018年11月18日向张来思转账5000元，2018年11月20日向张来思转账4000元，2018年11月21日向张来思转账1000元。2018年12月24日向张来思转账30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。本案中，陈立君向刘一鸣交付了借款，且刘一鸣收到款项后向陈立君出具了借条和借款收条，现陈立君依据借条和借款收条要求刘一鸣归还借款，于法有据。关于借款本金，刘一鸣辩称收到借款后即取款返还陈立君80000元，故借款本金应为220000元，但未提交充分证据予以证明，故对于刘一鸣上述抗辩意见，法院不予采信。结合转账凭证、借条和收条的内容，法院认定借款本金为300000元。关于还款一节，陈立君、刘一鸣均认可通过张来思进行还款；刘一鸣提交证据证明其已向张来思还款共计180000元，陈立君仅认可刘一鸣通过张来思还款42500元，鉴于陈立君与张来思有多笔账目往来，虽然陈立君主张与张来思有其他业务往来，但未提交相关证据证明张来思向其转账的每笔款项的性质及来源，也未提交证据证明张来思向其转账的哪些款项系刘一鸣还款，故法院对于陈立君主张的收到刘一鸣还款42500元的意见不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率及借款期限进行了约定，但未约定逾期利率，现出借人陈立君按照借期内的利率主张逾期利息，于法有据，法院予以支持。关于应支付利息的起算日期和剩余应还本金，法院结合刘一鸣实际还款情况进行计算。据此，一审法院于2019年12月判决：一、刘一鸣于判决生效之日起七日内偿还陈立君借款本金156209.63元；二、刘一鸣于判决生效之日起七日内偿还陈立君利息（以156209.63元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止）；三、驳回陈立君其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立君向刘一鸣提供借款，刘一鸣向陈立君出具借条及收到所借款项的收条，双方形成民间借贷关系。刘一鸣出具的借条及写明收到所借款项的收条所载的款项金额与陈立君向刘一鸣转账的金额一致；刘一鸣虽辩称其在收到所借款项后已将其中的80000元交还给陈立君，故实际借款金额并非300000元，但其提供的证据不足以证明确已将80000元直接交还陈立君，一审法院对其该项抗辩意见未予采信，亦无不当。因刘一鸣与陈立君均认可双方通过案外人张来思进行还款，一审法院根据双方与张来思之间的银行转账明细确定尚未还款的金额，并根据双方约定确定应付利息，上述处理均无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘一鸣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由刘一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初111号（2020）吉0202执保5号申请人：张新然，女，住吉林市船营区。被申请人：高健，男，住吉林市昌邑区。申请人张新然诉被申请人高健民间借贷纠纷一案，申请人张新然于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求法院依法查询并冻结被申请人名下资产或银行账户内资金，查封额度为20000元。申请人张新然以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结、查封高健名下的20000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐岚二〇二〇年一月十四日书记员  姜琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执113号 申请执行人：岳德清，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：商雄杰，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告岳德清与被告商雄杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初3662号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人商雄杰所有的价值7000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 俊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1317号 原告：尹双勇，男，住黑龙江省宁安市。 原告：尹双志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：尹双勇（系尹双志弟弟），住黑龙江省宁安市。 被告：娜仁，女，住内蒙古自治区。 原告尹双勇、尹双志与被告娜仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹双勇、尹双志委托诉讼代理人尹双勇、被告娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹双勇、尹双志向本院提出诉讼请求：1.判令被告娜仁给付草场租赁50,000元及利息10,000元，合计60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日二原告与被告签订草场租赁合同。合同约定，被告娜仁将其家庭承包经营的10,000亩草场以每亩5元价格租赁给二原告，租赁期2年，租赁费合计100,000元。合同签订后二原告向被告分期支付了草场租赁费100,000元，但合同实际履行1年，被告无故毁约，将二原告赶出草场。事后经协商，约定由被告向二原告分期退还1年草场租赁费50,000元，并支付利息10,000元，合计60,000元。分别于2016年12月1日之前给付30,000元，2017年12月1日之前给付30,000元。但至今未履行，无奈诉至法院。 娜仁承认原告尹双勇、尹双志提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告娜仁承认原告尹双勇、尹双志的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告娜仁于本判决生效之日起向原告尹双勇、尹双志给付60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告娜仁负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年1月7日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年一月二日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终51号上诉人（原审被告）：古俊文，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍地广东省河源市源城区，现住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：林满坤，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原审被告：卢栋宇，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人古俊文因清算责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人古俊文上诉称：本案系清算责任纠纷，系因广州骏翱贸易有限公司在清算过程中的行为可能造成对被上诉人的侵权结果发生而产生的纠纷，应当由广州骏翱贸易有限公司所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系因被上诉人认为上诉人与原审被告在处理广州骏翱贸易有限公司的清算业务时恶意损害被上诉人作为债权人的利益而产生的纠纷。由此可见，本案系清算责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，原审被告住所地位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月二十日书记员  周 浅
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初23号原告贵州卓力贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区三桥百花坝2号商住楼1-1号门面。法定代表人:杨斌，男系该公司总经理。被告肖德智，男，汉族，1983年10月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告贵州卓力贸易有限公司诉与被告肖德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中原告以被告已主动付清货款为由，于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州卓力贸易有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州卓力贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州卓力贸易有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年一月二十一日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更11号 罪犯邵长华，男，1998年4月3日出生，汉族，小学文化，住山西省古县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2015年9月1日作出（2015）尧刑初字第276号刑事判决书，以邵长华犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2017年1月13因聚众斗殴罪、抢夺罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处以（2016）晋1002刑初672号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元，共同退赔20877.06元，罚金已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年12月11日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵长华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余533分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯邵长华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余533分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯邵长华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未能全部履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邵长华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2020年6月11日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3487号之一 原告：潘某某，女，19XX年XX月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1962年X月XX日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：许某某，男，1971年X月XX日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：福建某某某某某某有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环XXXXX号，统一社会信用代码：91350000669XXXXXXC。 法定代表人：翁某某，该公司董事长。 原告潘某某与被告福建某某某某某某有限公司、莫某某、许某某合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘某某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执异34号 申请人：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路56号，统一社会信用代码91320118716299204J。 法定代表人：谷孝云，该公司董事长。 委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 原案被执行人：宣城瑞丰置业有限责任公司，住所地宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802063630528Ｐ。 法定代表人：周文瑞，该公司董事长。 原案案外人：唐迎九，男，汉族，1969年2月12日出生，住宣城市宣州区。 委托代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 申请执行人南京华淳建筑安装工程有限公司与被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行中，申请人南京华淳建筑安装工程有限公司向本院申请追加被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司的股东唐迎九为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行了执行听证，本案现已审查终结。 本院查明，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终1404号民事判决生效后，被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南京华淳建筑安装工程有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司给付工程款6991486.67元及相应利息，并承担本案一审、二审受理费及反诉费合计87997.67元、执行费62568元。执行中，因作为一人有限责任公司的宣城瑞丰置业有限责任公司的财产，不能完全清偿上述判决确定的给付义务。申请执行人南京华淳建筑安装工程有限公司向本院申请追加被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司的股东唐迎九为本案被执行人，并承担连带清偿责任。 另查，2013年3月18日，宣城瑞丰置业有限责任公司依法成立，性质为自然人独资有限责任公司。工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示宣城瑞丰置业有限责任公司唯一股东为唐迎九，认缴资本800万元，实缴资本800万元，法定代表人为周文瑞。申请人南京华淳建筑安装工程有限公司在执行程序中提出被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司账目混乱，与股东唐迎九的个人财产存在混同的情形，唐迎九对此未能提供充分证据证明其财产独立于公司财产。 本院认为，被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司作为一人有限责任公司，在其财产不足以完全清偿生效法律文书确定的债务时，如其股东唐迎九不能证明公司财产独立于自己的个人财产，申请人南京华淳建筑安装工程有限公司申请变更、追加唐迎九为被执行人，对被执行人宣城瑞丰置业有限责任公司债务承担连带责任，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加原案案外人唐迎九（公民身份号码3425211969××××××××）为本案被执行人； 二、唐迎九应自本裁定生效之日起三日内与宣城瑞丰置业有限责任公司连带向南京华淳建筑安装工程有限公司给付工程款6991486.67元及利息，并承担本案一审、二审受理费及反诉费合计87997.67元、执行费62568元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 志
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初10号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王红涛，男，1980年6月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月17日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日15时07分，被告人王红涛驾驶豫Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车从南乐县木火熬鱼饭店行驶至南乐县一行路南段时，被执勤民警当场查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，王红涛血样中乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于王红涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，无犯罪前科，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处王红涛拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千至一万二千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解，户籍证明、前科证明、信息查询单，证人赵某证言，鉴定意见书，视频资料等证据证实。被告人王红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王红涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王红涛醉酒后驾车行驶距离相对较短，审理中主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇二〇年一月十七日书记员  安姣姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执94号申请执行人：李建勋，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾国红，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾国红银行存款、收入5575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月七日书记员  周歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初914号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵伟武，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵伟武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初459号原告：张齐宏，男，1957年1月19日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县雨喆木材加工厂，驻所地安徽省寿县安丰镇梧桐村新庄队。经营者：许正鹏，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告张齐宏与被告寿县雨喆木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，双方当事人达成和解协议，原告张齐宏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张齐宏的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张齐宏撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张齐宏负担。审判员  姜传芳二〇二〇年一月二十一日书记员  张先亮
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审33号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊。 委托代理人周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通宝得利机械制造有限公司，住所地海安市南莫镇黄陈村12组。 法定代表人李佩庭。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行海自然行决南[2019]1号行政处罚决定书第一项。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月23日，申请执行人发现被执行人南通宝得利机械制造有限公司未经批准在位于南莫镇黄陈村12组的土地建仓库，非法占用面积577平方米，其中建筑占地面积577平方米，经申请执行人对照南莫镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合南莫镇土地利用总体规划;经对照南莫镇土地利用现状图，该宗土地为农用地,其中耕地面积508平方米，非耕农用地面积69平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014年修订)第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决南[2019]1号行政处罚决定：1、责令南通宝得利机械制造有限公司自行拆除在非法占用的577平方米土地上新建的建筑占地面积为577平方米的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的577平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款12418元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了罚款处罚，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通宝得利机械制造有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014年修订)第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决南[2019]1号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的南莫镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈小敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执28号之二 申请执行人：俎保春，男，1975年2月2日出生，汉族。住夏津县。 被执行人：张敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住夏津县。 关于俎保春与张敏劳动争议一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人张敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3806.01元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13223.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱瑞华
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初16号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1997年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因寻衅滋事于2017年12月19日被沂源县公安局行政拘留7日；因寻衅滋事于2019年3月21日被沂源县公安局行政拘留12日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日19时许，被告人李某某在东里镇西村其家中与被害人江某1发生争执，继而发生相互殴打，期间，李某某将江某1头面部等处打伤。经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，江某1之损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人江某1达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书、收到条等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人李某1、王某、李某2、江某2、江某3、江某4、江某5的证言，被害人江某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有行政处罚前科，依法可以酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年一月九日 书记员 张焱硕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执65号顾少虎:葛晓峰:申请执行人顾少虎与被执行人葛晓峰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，顾少虎向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人蔡泽宏，男，1990年6月30日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请蔡泽宏金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2939号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人蔡泽宏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申3号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李盼娣，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨春国，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地上海市浦东新区。 再审申请人李盼娣因与被申请人杨春国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李盼娣再审申请称：根据借条显示，申请人仅有借款的单方意向，不能说明借款行为已实际发生；司法鉴定借条签名系申请人所签，也不能说明款项实际出借；银行流水未载明收款人户名及账号，也未载明转款实际操作人，更不能证明借款给申请人。综上，原一、二审判决无事实依据，请求撤销原判决并改判。 本院经审查认为，本案申请再审争议焦点为：讼争的10万元借款是否已实际借出。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，再审被申请人杨春国起诉时提交的借据，属于能够证明向再审申请人李盼娣出借10万元借贷法律关系存在的债权凭证。而李盼娣一直抗辩双方借贷行为未实际发生，但并未提交证据予以证实，其在诉讼中辩称“当时开玩笑打的借条”的抗辩理由，不能作为抗辩借贷行为尚未实际发生的合理说明。原一、二审中，法院结合双方借贷金额和杨春国的经济能力、银行存款变动时间、金额和李盼娣购房支付首付款时间等事实，综合双方当事人陈述，认定杨春国主张的借贷事实存在，并据此作出裁判并无不当。再审申请人的此项再审请求于法无据，本院不予支持。 据此，李盼娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李盼娣的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  查慧凌 审判员  朱小文 二〇二〇年一月十四日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢3号之一申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区通达西路487号。统一社会信用代码：91511700345855012R。法定代表人戴仲成。被执行人：四川富林钢结构有限责任公司,住四川省达州市经济开发区七河路。统一社会信用代码：915117006804412474。法定代表人：糜必林。被执行人:王雅林，男，汉族，生于1962年7月22日，住四川省达州市通川区。被执行人：董志琼，女，汉族，生于1966年4月28日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈青邻，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：程江，女，汉族，生于1963年9月18日，住四川省达州市通川区。被执行人：卿勇，男，汉族，生于1960年6月23日，住四川省成都市锦江区。被执行人：董燕凌，女，汉族，生于1962年11月17日，住四川省成都市锦江区。被执行人：张勋，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省成都市青羊区。被执行人：高建雄，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省成都市青羊区。被执行人：糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省成都市武侯区。被执行人：彭静，女，汉族，生于1985年11月22日，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月7日以（2018）川1703执保33号执行裁定书查封了被执行人位于达县南外镇白马寺25号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王雅林、高建雄、张勋、董燕凌、卿勇、程江、陈青邻、董志琼所有的位于达县南外镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年一月二日书记员  陈彦宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执927、928、929、930、931、936号之二 申请执行人：尹洪生，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：田芝良，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：饶本树，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：赵贤秋，男，汉族，住山东省单县。 申请执行人：董志爱，男，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人：张顺才，男，汉族，住威海经区。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1092执927、928、929、930、931、936号执行裁定书，查封了登记在被执行人苏凤娥名下、位于威海市翡翠城A区-5号-601室不动产。现因申请执行人申请解除对上述不动产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人苏凤娥名下、位于威海市翡翠城A区-5号-601室不动产的查封； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保3号申请人：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，现住利津县利华益小区60号楼。被申请人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县利华益小区12号楼。申请人张秀彬与被申请人马林林间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初41号民事裁定书并于2020年1月9日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民初41号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初218号原告：陈玉成，男，1972年12月12日出生，汉族，住清丰县。被告：井红珍，男，55岁，系濮阳县徐镇镇徐镇村人。本院在审理原告陈玉成诉被告井红珍劳务合同纠纷一案中，本院定于2020年1月17日上午10时30分在濮阳县法院九号审判庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈玉成自动撤诉处理。案件受理费58元，由原告陈玉成负担。审判员  马书广二〇二〇年一月十七日书记员  陈荣辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初99号原告：朱兵爱，女，1978年10月12日出生，汉族，湖南双峰县人，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘晨，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者。委托诉讼代理人：王木，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者。被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001。法定代表人：阮班权。原告朱兵爱与被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱兵爱于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱兵爱撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱兵爱负担。审 判 员 王德云二〇二〇年一月十三日法官助理 李 艺书 记 员 刘紫薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2239号之二 申请人：李正伟，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省内江市东兴区。 被申请人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪，执行董事。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。 法定代表人：牛洪刚，执行董事。 本院在审理李正伟与兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经申请人李正伟申请，已经对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的中国农业银行股份有限公司乐业县支行账户20×××36存款予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司提供保单予以担保，保单号：ＰＺＤＭ201951100000000095。2020年1月15日，李正伟申请解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的中国农业银行股份有限公司乐业县支行账户20×××36存款的冻结，并承诺产生的风险由申请人李正伟自行承担。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乐业县支行账户20×××36存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  高赫洲
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初22号 原告：杨忠，男，1968年2月7日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 被告：张裔莲，女，1973年1月12日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告杨忠诉被告张裔莲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告杨忠向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。 审判员 杨 胜 莲 二〇二〇年一月七日 书记员 宋丽（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初898号 原告：七星关区永平木材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场，统一社会信用代码92520502MA6DXHPJ0B。 经营者：葛永平，女，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：丁希国，男，汉族，1964年11月15日出生，住毕节市七星关区。 原告七星关区永平木材经营部与被告丁希国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告七星关区永平木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按七星关区永平木材经营部撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年一月十六日 书记员 顾晓芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异1号 异议人：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市成华区建设路55号。 法定代表人：刘志辉 本院在执行（2016）川1421民初170号民事判决书过程中，异议人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司向本院提出执行行为异议。本院受理后，异议人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年1月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 剑 审 判 员 魏 玮 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 孙酉位
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更164号 罪犯党俊峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年12月28日作出(2017)陕0629刑初98号刑事判决，以被告人党俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年7月7日至2020年7月6日止，并处民事赔偿3322.23元，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯党俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯党俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯党俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯党俊峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执264号之一申请执行人：陈增富。被执行人：邹城市逸美酒店有限公司。法定代表人：宫本军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市逸美酒店有限公司的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十六日书记员 张丙红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1767号 申请执行人：邓献奎，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：珠海市恒安达物业管理有限公司，统一社会信用代码914404006997413462，住所地珠海市斗门区井岸镇西堤路峰景苑3栋4单元201。 法定代表人：陈发元。 邓献奎申请执行珠海市恒安达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额为43,410.3元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初530号原告：林媚，女，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林媚诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林媚，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林媚向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5885元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资4610元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4610元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林媚工资4610元；二、驳回原告林媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3099号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：肖安琼，贵Ｃ×××××号车车主，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告肖安琼服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年一月二日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初2227号 原告：李洪抗，男，1971年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：石琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁继光，男，1983年7月29日出生，住蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张淑陵，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告李洪抗诉被告石琴、郁继光、张淑陵民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪抗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋 峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执100号 申请执行人：贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司，统一社会信用代码915206225519243309,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪办事处红花路51号（原老人事局5楼）。 法定代表人：杨先维，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。 被执行人：宏林建设工程集团有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520690063080749C，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区开发大道旁龙晟酒店三楼。 法定代表人：莫明康，系公司负责人。 被执行人：宏林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9143000069855483XX，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。 法定代表人：莫明康，系公司总经理。 被执行人：贵州大龙扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520690MA6DL4RA9D,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心九楼。 法定代表人：罗肖，该公司董事长。 申请执行人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司与被执行人宏林建设工程集团有限公司贵州分公司、宏林建设工程集团有限公司、贵州大龙扶贫开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月23日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执100号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢166号西安三鹏汽车服务有限公司、梁群:本院在执行西安三鹏汽车服务有限公司与梁群租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安三鹏汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8084号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为20485元。执行中，本院已执行回案件款20485元并已发还给申请执行人西安三鹏汽车服务有限公司，申请执行人西安三鹏汽车服务有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人梁群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢78号 申请执行人：魏步梁，男，汉族，1970年9月13日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行魏步梁与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终11号 上诉人（原审原告）：湖北优耐德节能环保科技有限公司，住所地湖北省应城市天鹅镇鸭湖工业园。 法定代表人：罗秀莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷如，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 上诉人湖北优耐德节能环保科技有限公司因与被上诉人雷如建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2019）湘0624民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘阴县人民法院(2019）湘0624民初938号民事判决； 二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。 湖北优耐德节能环保科技有限公司预交的二审案件受理费3802元予以退还。 审判长  胡铁霞 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇二〇年一月十六日 书记员  周师师
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初80号原告：王中梅（系鲁某之妻），女，生于1969年4月5日，汉族，住河南省中牟县。原告：王秀花（系鲁某之母），女，生于1943年9月16日，汉族，住河南省中牟县。原告：鲁盼阳（系鲁某之子），男，生于1994年11月18日，汉族，住河南省中牟县。原告：鲁盼月（系鲁某之女），女，生于2004年8月28日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王中梅，女，系鲁盼月之母。委托诉讼代理人：鲁盼阳，男，生于1994年11月18日，汉族，住河南省中牟县官渡镇芝麻岗村031号，身份号码410122199411186219，系原告王中梅、王秀花、鲁盼月委托诉讼代理人。被告：武发强，男，生于1973年8月3日，汉族，住河南省中牟县。原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月与被告武发强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁盼阳及原告王中梅、王秀花、鲁盼月委托诉讼代理人鲁盼阳，被告武发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10,845.65元。事实与理由：原、被告系同村村民。由于原、被告村民调整土地，2018年10月29日上午，原、被告所在村民组干部叫死者鲁某到本村东头参加土地丈量，在丈量被告在荒地上建设的牛圈时，被告开车回来，下车就骂，死者鲁某当时就劝解被告，但被告不管不顾，将死者鲁某打伤。鲁某受伤住院，花费较大。被告对鲁某的损失拒绝赔偿，鲁某无奈向中牟县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，鲁某因病而亡，该案按撤诉处理。现四原告作为鲁某的第一法定继承人，向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，作出公正判决，维护原告合法权益。被告武发强辩称，原告所述不属实，派出所办案的流程以及原告鲁某住院所花的医疗费，被告不认可。因为被告没有碰鲁某，鲁某个头一、两米。被告身为一个胳膊残疾的人没有能力去跟鲁某对抗，之前鲁某在2017年年底将被告母亲打成胸11椎压缩性骨折，至今没有得到赔偿。鲁某在录像中口口声声说讹诈被告，足以证明鲁某寻衅滋事，利用其××并发症多处转移，对被告进行讹诈。且因之前双方有过节，存在打击报复。被告没有打鲁某，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王中梅系鲁某之妻，王秀花系鲁某之母，鲁盼阳系鲁某之子，鲁盼月系鲁某之女。2018年10月29日，被告武发强和同村村民鲁某在中牟县官渡镇芝麻岗村因琐事发生纠纷，引起推搡冲突，被告倒地受伤。2018年12月11日，中牟县公安局官渡派出所下发牟公（41012276）行罚决字［2018］10009号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处罚款500元。因赔偿协商未果，四原告遂向本院提起诉讼。另查明：××人，原告陈述其医嘱为静养，不要磕碰，每月需化疗，无工作收入。本案纠纷系鲁某先动手推被告。鲁某右侧额顶骨陈旧性骨折，原告认可其头部曾受过伤。鲁某因病于2019年9月4日去世。再审明：原告受伤后于当日到中牟县中医院住院治疗，仅2018年10月29日、30日、31日，11月2日、4日在院治疗，支出住院费4,429.32元，原告实际住院天数为5天；诊断为：1．颅脑损伤、脑震荡，2．多处软组织损伤，3．脑白质脱髓鞘，4．肺腺癌并多发骨转移脑转移，5．左肺腺癌粒子植入术后，6．左肺腺癌骨转移放疗后，7．脂肪肝。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，鲁某与被告因琐事发生口角，引起推搡冲突，××人，需静养不宜情绪激动，却在村干部量被告家宅基地、且其不是村干部的情况下，与被告骂架，并先推搡被告，存在一定的过错。被告在明知鲁某系××人的情况下，未冷静处理纠纷，与其发生冲突，也有一定的过错，应承担侵权责任。结合本案鲁某及被告的过错程度，××人的情况等，本院依法认定鲁某承担50%的责任，被告承担50%的损失赔偿责任。原告的损失为：医疗费4,429.32元、护理费504.8元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年为125元/天，原告要求按照100.95元/天计算，符合法律规定，100.95元×住院5天=504.8元）、住院伙食补助费250元（住院共计5天，50元/天×5天=250元）、营养费100元（20元/天×5天=100元）；原告未提供交通费票据，根据原告住院的时间、地点等情况，本院酌定为100元；以上共计5,384.12元，即被告承担2,692元（5,384.12元×50%）。因鲁某身体原因，其要求误工费，本院不予支持。原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武发强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2,692元；二、驳回原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.14元，由原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月负担46.14元，被告武发强负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  张 珂
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初71号公诉机关林州市人民检察院。被告人张存周，男，1964年11月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年7月29日被逮捕。辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]525号起诉书指控被告人张存周犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，张存周及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年05月17日7时许，在林州市桂林镇张街村张存周家房子东侧，因房基地排水问题张存周与邻居张某发生争执，后双方相互殴打互有伤情。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，额部擦伤、左眼周皮下出血，损伤程度构成轻微伤。张存周枕部创口，损伤程度构成轻微伤。2、2019年7月14日晚上21时许，林州市公安局桂林派出所郭买军、卢刚等民警在桂林派出所内对张存周进行讯问和执行拘留时，张现周及家属阻拦民警，张存周对几名民警蹬踹和抓挠阻碍执法，直至零时40分左右才将张存周带离派出所。民警郭买军、卢刚、魏国政等均有不同程度伤情。案发后受伤民警与被告人得成和解并对被告人谅解。被告人张存周对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张存周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张存周的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人证言、到案证明、住院病案；人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书；调解协议书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张存周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人张存周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。张存周身犯数罪，应数罪并罚。被告人张存周对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张存周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对被告人张存周犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪判处拘役四个月，数罪并罚合并执行有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张存周犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年一月十三日书记员  王晓兰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1844号申请执行人陈广辉，男，1978年01月10日生，汉族，住。被执行人李德收，男，1954年02月03日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人陈广辉与被执行人李德收借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3983号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德收偿还申请执行人陈广辉款项36000.00元.因被执行人李德收未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈广辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，依法向被执行人李德收发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李德收的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李德收有零星存款，已于2019年10月11日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年10月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人李德收的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李德收无车辆。4、2019年10月23日查明被执行人李德收无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李德收纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李德收发出限制高消费令。六,已对被执行人李德收采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德收负有继续向申请人陈广辉履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 驰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初37号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卢某某，男，1972年3月13日出生于山东省平度市，汉族，文化程度高中，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月5日15时28分许，被告人卢某某（持A2驾驶证）驾驶鲁BxUx8Y号小型轿车沿莱州市夏邱大街由东向西行驶至莱州市夏邱镇国君宾馆门前处，与两车发生碰撞，致三车损坏。当日17时26分许，经民警对被告人卢某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为184.8mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人卢某某体内血液中乙醇成分含量为230mg/100ml血液。 案发后，被告人卢某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后，该如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。该如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，违法犯罪记录查询情况说明、人员信息、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场呼气式酒精检测结果单，被害人宋某、韩某某的陈述，被告人卢某某的供述，理化检验鉴定报告及录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋君平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34142号原告武安远，男，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告孟家韦，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省获嘉县。原告武安远（以下简称原告）诉被告孟家韦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉红，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月18日，被告因需用钱向原告借款肆万元整（40000元），并为原告出具借条一份，该借条显示：借款人民币肆万元整（40000元），借款期限至2019年8月25日，逾期未还，按月利息2%计算，原告有权在郑州市金水区法院提起诉讼，被告承担全部法律责任及所需诉讼费和律师费。借条出具后，按照被告的要求及实际需要，原告分次出借给被告共计40000元，然时至今日，在借款期限已到期的情况下，被告仍未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款肆万元整（40000元），并按月利率2%支付原告自2019年8月26日至实际还款之日止的利息（暂计至2019年12月5日为2640元）；二、被告支付原告委托代理费用8400元整；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明，2019年8月18日，被告孟家韦向原告出具《借条》一份，主要载明：孟家韦今借到武安远人民币40000元，于2019年8月25日前全部还清。如逾期未还，并按月利率2%计息。如不能按时归还，原告有权在郑州市金水区法院提起诉讼，并且被告承担全部法律责任及所需诉讼费和律师费。原告在出借人处签字捺印，被告孟家韦在借款人处签字捺印。2019年8月19日，原告通过微信向被告孟家韦转账5000元；2019年8月20日，向被告孟家韦转账15300元和13800元；2019年8月22日，向被告孟家韦转账4700元；共计转账38800元。2019年8月22日，原告通过微信扫二维码付款给微信名称为“给全家欢乐”的微信用户转账1200元。庭审中，原告称，因为4万元借款是被告用于支付工人工资的，原告怕被告将借款挪作他用，所以借款分批支付，同时督促被告将借款随即支付给工人，2019年8月22日的1200元是原告直接支付给了被告拖欠工资的工人。本院认为，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据原告提供的《借条》及微信转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实。本案中，被告出具《借条》后，原告依约向被告支付借款，被告未按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金4万元并按月利率2%支付原告逾期利息，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟家韦偿还原告武安远借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回原告武安远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告孟家韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月九日书记员  崔晓雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执215号申请执行人：崔秋梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯西涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月九日法官助理张强书记员马青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初918号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张军保，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张军保电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保38号申请人：冯光辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈保国，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000023）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈保国的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费820元，由申请人冯光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初76号之一 申请人：薛伟，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被申请人：付奇结，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请人薛伟与被申请人付奇结民间借贷纠纷一案，申请人薛伟于2019年1月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人付奇结的存款90000元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付奇结的存款90000元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保102号 申请保全人：王齐宝，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被保全人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，现住济南市。 被保全人：董华娟，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，现住济南市。 申请保全人王齐宝与被保全人张光军、董华娟申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保37号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张光军、董华娟的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王齐宝预交。 本裁定立即开始执行. 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执318号之七申请执行人铜仁市碧江区京黔小额贷款有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道磨刀湾GP-11-43号。法定代表人田某某，系该公司总经理。被执行人张某，男，1962年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市共青路。被执行人罗某某，女，1970年12月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路。本院在执行铜仁市碧江区京黔小额贷款有限公司与张某、罗某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1480号民事判决书，明确由被执行人张某、罗某某偿还申请执行人铜仁市碧江区京黔小额贷款有限公司借款2440000元及利息，承担案件受理费34085元及本案执行费26800元的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权及银行存款；本院通过司法拍卖系统拍卖了被执行人张某、罗某某名下房屋一套及商铺一间,拍卖案款不足以抵偿债务。因被执行人张某、罗某某暂无可供执行的财产且下落不明,申请执行人铜仁市碧江区京黔小额贷款有限公司自愿向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区京黔小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执318号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月二十二日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执109号唐某某：关于你与申请执行人田某某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1451号民事判决书明确，由被执行人唐某某支付申请执行人田某某保证金人民币5000元。在本次执行过程中，被执行人唐某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执109号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1228号申请执行人：刘团喜，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南技改建设集团有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。被执行人：洛阳群益置业有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘团喜与被执行人河南技改建设集团有限公司、洛阳群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0381民初2324号民事判决书，被执行人刘团喜应向申请执行人洛阳市群益置业有限公司、河南省技改建设集团有限公司建设工程合同纠纷支付178186元。现因申请执行人于2020年1月22日申请撤销对被执行人刘团喜的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市群益置业有限公司、河南省技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月二十二日代书 记员 ：肖锦霖