杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3954号 原告：牛立伟，女，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：杭州赛诚汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2285、2286号营业房。 法定代表人：黄往军。 被告：杭州华吉达汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-211室。 法定代表人：江亚珍。 三被告共同委托诉讼代理人：姚相敏、徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 原告牛立伟诉被告赵海波、杭州赛诚汽配有限公司（以下简称赛诚公司）、杭州华吉达汽配有限公司（以下简称华吉达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告赛诚公司、华吉达公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2019年6月18日裁定驳回被告赛诚公司、华吉达公司的管辖权异议。被告赛诚公司、华吉达公司不服本院一审裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于同年7月26日裁定驳回上诉。嗣后，根据原告牛立伟的申请，本院对外委托司法鉴定，并于2019年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告牛立伟的委托诉讼代理人魏小燕，被告赵海波、赛诚公司、华吉达公司共同的委托诉讼代理人姚相敏、徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海波、华吉达公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金等共计284103.64元；2.判令被告赛诚公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，赵海波驾驶场厂内浙Ａ×××××号内燃平衡重式叉车，在石桥路大润发对面加油站（石桥路462号）由东向北右转弯至加油站门口非机动车道时与由南向北原告驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、电动两轮轻便摩托车受损的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告赵海波负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告赵海波、赛诚公司、华吉达公司共同辩称，对于原被告之间发生交通事故的事实没有异议，但是对于交警事故认定书中关于由被告承担全责的事故认定比例有异议，请求法庭根据本案的证据和原告的过错重新认定责任比例。具体理由如下：1.根据从下城交警队调取的现场监控显示，9点30分32秒被告方车辆已停止在非机动车道路边避让过往车辆，处于完全静止状态。9点30分35秒原告带着黑色墨镜骑着电动二轮摩托车毫无避让痕迹地自非机动车道行驶过来，没有减速，直接撞上被告方车辆。结合上述监控视频和事故认定书，原告驾驶的电动二轮轻便摩托车属于机动车的范畴，原告应该具有摩托车驾驶证并行驶在机动车道上。根据我国《道路交通安全法》第三十六条的规定，根据道路条件和通行需要道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行；没有划分机动车道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧。根据本案视频监控可以看出，本次事故发生位置的道路划分了机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。本次事故发生在非机动车道上，显然原告并未按照规定的车道行驶。2.根据我国《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故中原告驾驶性质为机动车的电动摩托车，没有摩托车驾驶证，未按照规定车道行驶且戴着墨镜影响视线，未随时注意观察前方路面情况。在原告前方有被告赵海波驾驶车辆已经停在路边的情况下，原告并没有做任何避让，也没有做任何减速动作，而是直接撞上了被告方车辆，这一行为可以证明原告没有注意前方车辆，没有尽到交通安全的注意义务。原告的行为违反法律规定，导致交通事故的过错较大，与本次事故的发生存在因果关系，至少应与被告赵海波责任相当，应承担本次事故的同等责任。对于本次事故的责任认定，被告不服下城交警队的认定，并向杭州市交警支队提起复核，杭州市交警支队维持了下城交警大队作出的事故认定。被告对事故认定仍然不服。根据法律的规定，法院有权在查明事实的基础上，重新对责任比例进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、修理费发票、收款收据、交通费发票、询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票、社会保险参保证明及不动产权证书、暂住证明、居住证、出生医学证明及家庭情况登记表等证据以及当事人认可真实性的门诊病历、住院病历、诊断报告、X光片及CT片、劳动合同、道路交通事故认定复核结论、车辆鉴定报告、收条、监控视频等证据，本院予以确认并卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，三被告对形式真实性无异议，但不认可其中的责任认定结论。本院经审核，对该证据形式真实性予以确认；2.证明，三被告认为仅由村委会盖章不具有证明效力。本院经审核认为，该证据与公安机关出具的家庭情况登记表内容相吻合，可以证明原告的家庭人员组成，故本院予以确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月15日9时30分许，赵海波驾驶场厂内浙Ａ×××××号内燃平衡重式叉车，在石桥路大润发对面加油站（石桥路462号）由东向北右转弯至加油站门口非机动车道时，与由南向北牛立伟驾驶的悬挂杭2341355号牌的电动两轮轻便摩托车相撞，造成牛立伟受伤、电动两轮轻便摩托车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，赵海波负事故全部责任，牛立伟无责任。赵海波对上述道路交通事故认定有异议，故提出复核申请。杭州市公安局交通警察支队于2017年11月21日经复核后决定维持上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，牛立伟被送往杭州詹氏中医骨伤医院救治，诊断结果为右锁骨远端骨折、右侧4、5肋骨骨折等，经住院26天后出院。2018年11月12日，牛立伟再次入院进行内固定物拆除，住院7天后出院。诊疗期间发生医疗费共计78008.44元。嗣后，牛立伟为赔偿事宜起诉来院。诉讼过程中，根据牛立伟的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对牛立伟的事故伤残等级以及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，评定牛立伟构成人体损伤十级伤残，建议伤后误工期120天左右、护理期60天左右、营养期60天左右。 另查明，赵海波驾驶的场厂内浙Ａ×××××号内燃平衡重式叉车的所有权人为赛诚公司，该叉车未投保交强险；牛立伟驾驶的杭2341355号电动两轮轻便摩托车所有权人为牛立伟，亦未投保交强险。 再查明，赵海波自2017年3月14日起与华吉达公司签订劳动合同，事故发生时，赵海波系履行职务行为；2017年9月9日，赵海波向牛立伟支付款项20636元，牛立伟的诉讼请求中未扣除该款项。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人由于过错侵害其人身权利的，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵海波、赛诚公司、华吉达公司认为原告牛立伟无证驾驶两轮轻便摩托车，且未按规定车道行驶，亦未尽安全注意义务，对案涉事故的发生存在过错，应承担事故同等责任。本院认为，案涉事故发生时，赵海波驾驶叉车违规上路行驶，借道通行时未让行本道内车辆，是造成事故的直接原因，故应负事故全部责任；而牛立伟虽存在驾驶车辆与驾驶证准驾车型不一致、未戴安全头盔等违法行为，但与事故的发生无直接因果关系，故不负事故责任，该事故责任划分经两级交警部门作出一致认定结论，并无不当，故本院予以确认。三被告关于原告牛立伟应就事故损失承担同等责任的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。根据已查明的事实，被告赵海波系被告华吉达公司的工作人员，事故发生时，赵海波系履行职务行为。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告牛立伟因交通事故造成的损失依法应由被告华吉达公司进行赔偿。关于被告赛诚公司的责任问题。原告牛立伟以被告赛诚公司作为叉车所有权人未依法为车辆投保交强险为由主张其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但因叉车属于特种作业设备，不具备投保交强险的条件，故原告牛立伟的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 对于原告牛立伟的损失，本院根据现有证据以及浙江省人身损害赔偿标准，并结合原告的主张核定如下：1.医疗费78008.44元，经核验票据无误，本院予以认定；2.住院伙食补助费1650元，结合住院天数，按照每天50元计算并无不当，本院予以认定；3.营养费3000元，根据原告在事故后的恢复需要酌情确定2000元；4.护理费10920元，参照浙江省2018年度全社会单位在岗职工年平均工资66432元以及司法鉴定意见评定的护理期限，本院予以确认；5.误工费21840元，根据原告提供的参保证明并结合其行业性质，本院对其参照前述护理费标准计算的误工费予以确认；6.交通费，根据原告的举证以及实际就医需要酌情认定800元；7.机动车修理费200元、鉴定费1900元，本院根据有效票据予以认定；8.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），原告的计算标准无误，本院予以确认；9.被抚养人生活费48437.20元，根据家庭情况登记表以及居住证明，本院予以认定；10.精神损害抚慰金，考虑原告的伤情酌情确定3000元予以支持。以上损失合计279903.64元，扣除被告已支付的20636元之后剩余259267.64元，由被告华吉达公司承担赔偿责任。对于原告牛立伟的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州华吉达汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛立伟医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计259267.64元； 二、驳回原告牛立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1821元（原告牛立伟已预交719元），减半收取910.50元，由原告牛立伟负担62.50元，由被告杭州华吉达汽配有限公司负担848元。 原告牛立伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华吉达汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月十三日 代书记员  冯荔波