wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21925号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：李鸣，男，1967年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告李鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼。被告李鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令自被告收到起诉状副本之日解除原、被告签订的编号为HY贷-1228-0222的《借款业务合同》;2.判令被告向原告归还借款本金57,292元;3.判令被告向原告支付利息(以57,292元为基数,自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；4.判令被告赔偿原告律师费损失5000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金41,992元；2.判令被告向原告支付利息(以41,992元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失5000元。事实与理由：2018年12月28日，原、被告签订《借款业务合同》，约定被告向原告贷款。合同签订后，原告按约放款。被告仅还本付息共计6458元，后再未还款。故原告诉至本院，作如上诉请。被告李鸣未到庭答辩应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：HY贷-1228-0222)，约定：被告向原告贷款，贷款金额为62,500元；贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；被告未按合同约定按期清偿本息的，原告可根据《合同法》第94条的规定解除合同，并可要求其自逾期之日起3日内提前清偿全部本息，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告确认其有效的送达地址为上海市宝山区通河七村XXX号XXX室；该送达地址适用范围包括非诉时有关合同的一切通知、文件等材料以及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审及执行程序；因当事人一方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时通知对方、当事人或指定接收人拒绝签收等，导致另一方或法院寄送的相关法律文书未能被当事人实际接收的，邮件退回之日即视为送达。同日，原告通过案外人上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向被告交付借款62,500元。被告在《借据》上签名、摁印，确认收到借款62,500元。被告另在《借款人还款提醒服务说明书》上签名、摁印，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2019年1月至12月的每月28日，还款本金5208.33元/月、利息1250元/月，本息合计6458.33元/月。审理中，原告明确：第一，原告自愿在借款本金中扣除居间费15,000元；第二，被告于2019年1月28日归还借款本息共计6458元；第三，至今被告尚欠原告借款本金41,992元及自2019年1月29日起的借款利息。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的《借款业务合同》、《富友付款电子支付凭证》、《借据》、《借款人还款提醒服务说明书》、被告还款交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告已按约放款，被告仅还本付息共计6458元，之后再未还款，显属违约，原告要求被告归还剩余借款本金及支付利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。审理中，被告李鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩权等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条、第八条第(一)项之规定，判决如下：一、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金41,992元；二、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司以41,992元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.80元，减半收取计487.40元，由被告李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰二〇二〇年一月七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终70号上诉人(原审被告)：陆俐利，女，1990年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：范骏，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陆俐利因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12487号民事裁定，向本院提起上诉。陆俐利上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地位于青浦区，另一被告陆勤林住所地也是青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初43号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张光册，男，汉族，1984年11月9日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月21日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年7月16日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人张光册犯法持有毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人张光册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日，被告人张光册在昆明市官渡区，向一名会泽男子购买了5300元的毒品用于自己吸食。随后，张光册将上述毒品随身携带。同年6月30日9时许，张光册在昆明市呈贡区自己的车内吸食毒品时，被民警现场查获，并从车内查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一份。后经鉴定、称量，从张光册车内查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分，净重35.91克。公诉机关认为：被告人张光册违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张光册系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张光册有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张光册对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张光册非法持有毒品海洛因35.91克的事实属实。被告人张光册自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，抓获经过及照片，户籍证明及前科材料，被告人张光册的供述与辩解，鉴定意见，现场检查、提取、封装记录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录、照片，现场检测报告，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张光册非法持有毒品海洛因35.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张光册系累犯，应当从重处罚。被告人张光册系坦白，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。扣押的马壶用于吸食毒品，应予没收；扣押的手机由公安机关依法处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光册犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2021年6月30日止。)二、扣押的毒品海洛因35.91克、马壶2个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十日书记员  李杨
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初8号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人刘久文，男，1970年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年1月7日经三明市三元区人民检察院取保候审。2020年1月16日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘久文犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人刘久文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日20时48分许，被告人刘久文饮酒后无证驾驶三明三元临时10ＸＸＸ两轮助力车从三明市三元区胜利路沿新市南路行驶到海关路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘久文被查获时血液中乙醇含量为103.74mg/100ml；三明三元临时10ＸＸＸ两轮助力车属于机动车中的两轮普通摩托车类。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人刘久文拘役一个月,并处罚金，并适用缓刑。 被告人刘久文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘久文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘久文归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘久文驾驶助力车血液酒精含量较低，根据其的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院认为依据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，遂向公诉机关出具调整量刑建议函，公诉机关调整量刑建议为判处被告人刘久文免予刑事处罚，且被告人刘久文不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘久文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7725号原告：徐增文，男，1965年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨美玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住淮安市。原告徐增文与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增文到庭参加诉讼。被告杨美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐增文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系纪家楼小学及幼儿园门卫，被告系该幼儿园学生程子馨外婆，因被告经常接送外孙女，便与原告沟通。被告在得知原告要买房时，便向原告借钱，称借10000元只收8000元，到期还10000元，后原告便于2018年5月4日借给被告8000元，被告出具了借条，但经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其系纪家楼小学及幼儿园门卫，被告系该幼儿园学生程子馨外婆，因被告经常接送外孙女，便与原告沟通相识，后被告得知原告要买房，便向原告借钱。2018年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借徐曾文人民币捌仟元整”。当日，原告从其农业银行账户分三次取款3000元、3000元、2000元，合计8000元。原告称该款系现金交付。另，2019年1月30日，原告向被告发短信称“杨姐啊，我答应将钱给儿子的，儿媳妇也足月要生了，这两天你一定要将钱给我，利息我就不要了，你将捌仟给我就行了，不然我今年春节，我一家子都会痛苦的，儿子怨我，老婆讲，要不回来，过了春节就要离婚”，被告回复称“好的”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、取现记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告实际借款8000元的事实。现原告主张被告未还款，要求被告偿还该8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息二分支付自借款之日起至起诉之日止期间的利息，但借条并未约定利息，原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美玲自本判决生效之日起十日内偿还原告徐增文借款8000元；二、驳回原告徐增文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（原告已交38元），公告费600元，合计675元，由被告杨美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈益群人民陪审员  杨井江二〇二〇年一月七日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初4号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人迟连峰，男，1977年10月16日生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被监视居住. 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人迟连峰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人迟连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月24日20时许，被告人迟连峰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓柵式半挂车，沿原张庄线由西向东行驶，至凤城市，与相对方向刘某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某1受伤，经抢救无效死亡。经辽宁省凤城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1系生前因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂、肢体创伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：迟连峰承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人迟连峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币6万元，另通过保险公司赔偿18.2万元，并取得谅解。 另查明，2020年1月3日，被告人迟连峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人迟连峰有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人迟连峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某2、康某、赵某的证言，被告人迟连峰的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，电话通话记录，影像资料，谅解书，收据，保单，车辆识别代码，检斤单，道路交通事故尸体处理通知书，现场检测报告书，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，司法鉴定委托书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟连峰驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人迟连峰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人迟连峰已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人迟连峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终100号上诉人（原审被告）：成新，男，1967年10月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京六行君通信息科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号1603室（德胜园区）。法定代表人：赵复军，总经理。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。上诉人成新因与被上诉人北京六行君通信息科技股份有限公司（以下简称六行君通公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，成新与六行君通公司达成和解协议并履行完毕，成新于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，成新在本案审理期间与六行君通公司和解并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成新撤回上诉。一审判决不再执行。一审案件受理费315元，由北京六行君通信息科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费315元，减半收取158元，由成新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年一月十四日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1068-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：温州力拓汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头，统一社会信用代码为913303046816660859。申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0481财保1068号民事裁定，冻结被申请人银行存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温州力拓汽车部件有限公司存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月八日书记员 刘宝霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执58号 申请执行人：薛祥平 被执行人：淄博喜达经贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1103号民事判决书，向被执行人淄博喜达经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博喜达经贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博喜达经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博喜达经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博喜达经贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3087号   原告：胡会年，男，汉族，1972年10月10日出生，现住沙湾县。被告：沙亚哈提·哈依沙，男，哈萨克族，1976年4月3日出生,现住沙湾县。被告：努尔亚提·木尔孜阿合买提（系被告沙亚哈提·哈依沙之妻），女，哈萨克族，1979年3月10日出生，现住沙湾县。被告：达买里汉·哈里，女，哈萨克族，1974年1月8日出生，现住沙湾县。就原告胡会年诉被告沙亚哈提·哈依沙、努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里民间借贷纠纷一案，经本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会年、被告沙亚哈提·哈依沙委托诉讼代理人努尔亚提·木尔孜阿合买提，被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金35400元，逾期还款利息43180元（35400元×20‰月息×61个月），合计78580元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日被告沙亚哈提，努尔亚提以资金周转为向原告处借35400元，并出具借条，约定利息，由原告达买里汉提供担保，但时至今日，经原告无数催要，各被告相互推诿，以种种理由拒不归还原告拖欠多年的借款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告沙亚哈提·哈依沙委托诉讼代理人努尔亚提·木尔孜阿合买提答辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金没有意见，借的款不是不还，现在没有能力偿还，只能分期偿还。被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里辩称，借款事实没有异议，认可担保人处是本人签的名字。本院经审理查明案件事实如下，2013年12月2日被告沙亚哈提·哈依沙以资金周转为由出具借条向原告借款35400元，未约定利息，由被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里提供担保，但时至今日，经原告无数催要，被告拒不偿还，故原告持据诉请，两被告对该借款事实没有异议，并要求原告分期还款。上述事实有原告向本院提交的《借条》书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡会年与被告沙亚哈提·哈依沙之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》及原告当庭自认予以证实，应当认定系其双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告沙亚哈提·哈依沙应当依约按期还款，因其逾期未还，原告主张由被告沙亚哈提·哈依沙偿还借款本金35400元，有事实依据且于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里自愿提供保证担保，因未约定保证担保方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原被告未约定保证期限，其保证期限为自还款期限届满之日起六个月。原告未向本院提交证据用以证明其于涉案借款还款期限届满之日起六个月内，向被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里主张承担连带保证责任，应予认定已逾保证期限，保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告沙亚哈提·哈依沙于本判决生效之日起十日内向原告胡会年偿还35400元。二、驳回原告胡会年对被告努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里的诉讼请求。三、驳回原告胡会年的其他诉讼请求。案件受理费2352元，适用简易程序减半收取1176元，由被告沙亚哈提·哈依沙、努尔亚提·木尔孜阿合买提、达买里汉·哈里共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   吾拉勒太   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   吾力佳斯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执903号季增光、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行季增光与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第424号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人季增光赔偿金42858元，执行费543元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43401元（标的42858元、执行费543元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人季增光。至此，季增光申请执行的源劳人仲字[2020]第424号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1558号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人余某华，男，1963年11月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月1日刑满释放。2017年6月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月4日刑满释放。2018年10月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告人黄某佳，男，1961年8月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广州市越秀区。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月12日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月12日刑满释放。2018年3月27日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人余某华、黄某佳犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人余某华及其辩护人王红兵、被告人黄某佳及其辩护人陈马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日，广州市公安局天河区分局根据举报人黄某1的举报安排抓捕涉嫌贩卖毒品的人员。当日被告人黄某佳接到举报人黄某1要求购买价值人民币500元的毒品的电话后，即联系被告人余某华，向其购买价值人民币400元的毒品。余某华通过微信收到黄某佳转账的人民币400元毒资后从其他不法分子处以人民币360元购入毒品，并于当日下午在广州市越秀区仓边路将该毒品卖给黄某佳。黄某佳拿到毒品后分装成两包，于当日18时许在广州市越秀区中山三路与较场东路交界处路边将其中1包毒品（净重0.45克，检出海洛因成分）以人民币500元的价格贩卖给黄某1后被当场抓获，另从黄某佳身上缴获毒品1包（净重0.1克，检出海洛因成分）及用于联系贩卖毒品的手机1部。2019年6月12日，被告人余某华抓获。公诉机关认为被告人余某华、黄某佳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人黄某佳有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人余某华对指控的事实无异议。被告人余某华的辩护人辩称，一、本案存在特情引诱；二、本案是在公安机关控制下交付的，属于犯罪未遂；综上，建议法庭对被告人余某华减轻处罚。被告人黄某佳对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人黄某佳的辩护人辩称，一、本案是在公安机关布控下实施的，涉案毒品不可能流入社会；二、被告人黄某佳与黄某1的交易是在公安机关控制下进行的，应认定为犯罪未遂；三、从被告人黄某佳身上缴获的0.1克毒品是其用于个人吸食的，不应计入贩毒数量；综上，建议法庭对被告人黄某佳从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日，被告人黄某佳与黄某1通过电话商定以人民币500元的价格向黄某1贩卖毒品海洛因。随后，黄某佳联系被告人余某华，以人民币400元的价格向其购买毒品。余某华通过微信收到黄某佳转账的人民币400元毒资后，从不法分子处以人民币360元购入毒品，并于当日下午在本市越秀区仓边路将毒品贩卖给黄某佳。黄某佳拿到毒品后分装两包，于当日18时许在本市越秀区中山三路与较场东路交界处路边将其中1包毒品海洛因（净重0.45克，检出海洛因成分）以人民币500元的价格贩卖给黄某1，后被当场抓获。公安人员另从黄某佳身上缴获毒品海洛因1包（净重0.1克，检出海洛因成分）及用于联系贩卖毒品的华为手机1部。2019年6月12日，被告人余某华被抓获归案。上述事实，有证人黄某1、邓某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，现场照片，毒资毒品照片，作案工具手机照片，微信转帐及聊天记录，银行卡照片，现场指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，提取笔录，情况说明，称量取样笔录，称量照片，毒品交接清单，检定证书，毒品交接清单，现场勘验检查笔录，检验报告，现场检测报告书、尿检照片，电子数据检查工作记录，现场执法及称量重量录像，被告人余某华、黄某佳的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。被告人黄某佳的辩护人辩称从被告人黄某佳身上缴获的0.1克毒品是其用于个人吸食的、不应计入贩毒数量的辩护意见，经查，根据相关法律规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”。因此，辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于被告人黄某佳有吸食毒品的情节，量刑时酌情考虑。关于被告人余某华、黄某佳的辩护人辩称本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人余某华、黄某佳商定毒品交易后，余某华将毒品交付给黄某佳并收取了黄某佳支付的毒资；黄某佳将从余某华处购买的部分毒品在交易地点交付给黄某1，并收取了黄某1支付的毒资。被告人余某华、黄某佳贩卖毒品的行为均已完成，属于犯罪既遂。辩护人的上述意见于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。本院认为：被告人余某华、黄某佳无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人余某华、黄某佳归案后如实供述犯罪事实，且黄某佳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某佳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机1台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品海洛因0.55克及作案工具华为手机1部依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  魏 举人民陪审员  姚 兰二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审5号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇中川村麻斜坑，统一社会信用代码91350822M00005F34Q。 法定代表人李云锦，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕21号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年5月10日作出永林罚决字〔2019〕21号林业行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积3581平方米，每平方米20元的罚款计人民币71620元，即：3581平方米×20元／平方米=71620元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年5月23日缴纳了罚款人民币71620元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月19日向被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司作出的永林罚决字〔2019〕21号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区麻斜坑建筑用石有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕21号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年一月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1044号上诉人（原审起诉人）：罗亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审起诉人）：桂尚红，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人罗亮、桂尚红因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6621号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗亮、桂尚红上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5663号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层，统一社会信用代码91330401077599293J。负责人：陆必驰。委托诉讼代理人：朱培忠、姚烨，该行员工。被告：王大川，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：库金蕊，女，1975年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告王大川、库金蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还货款余额507178.84元（其中本金余额489311.21元，利息总计17867.63元，暂计至2019年10月28日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清待之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王大川于2015年6月1日向原告申请了生意红贷款，并填写了编号为134159007847的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年7月2日被告与原告签订编号为134159007847的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1341590078470001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，金额500000元，贷款用途为生产经营，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，利率为月利率1.34%。1、原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2019年10月28日，被告己累计拖欠贷款余额507178.84元（其中本金余额489311.21元，利息总计17867.63元，暂计至2019年10月28日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止），原告多次尝试与被告联系无果，被告至今仍未偿还上述贷款。2、根据《生意人卡（生意红）申请表》中“三个人信用贷款（生意红）条款”中第五条的规定，原告有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定及《生意人卡（生意红）申请表》“总则”第3点约定：“本条款适合中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过本行所在地法院提起诉讼方式解决”，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据（均为复印件）：一、生意人卡（生意红）申请表一份，证明原、被告双方就贷款达成协议；二、个人信用贷款核准通知书(额度）一份，证明原、被告双方就贷款达成协议；三、个人信用贷款核准通知书(单笔）一份，证明原、被告双方就贷款达成协议；四、广发银行个人对账单及逾期明细表10份，证明被告未按约还款；五、身份证两份，证明两被告身份；六、结婚证一份，证明两被告婚姻关系。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告库金蕊作为被告王大川的妻子在生意人卡（生意红）申请表中签字。本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系被告王大川的真实意思表示，合法有效，被告王大川应按约履行还本付息义务。被告未按约还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告王大川提前归还借款，对此被告王大川应当承担归还原告借款本金、支付利息和罚息民事责任，且原告主张的上述利息等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。对于被告库金蕊，借款时与被告王大川系夫妻关系，并在借款申请表中签字，表明其知晓该笔借款及其用途，理应与被告王大川承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大川、库金蕊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金489311.21元，并支付利息（暂计算至2019年10月28日为17867.63元，之后利息（含罚息）按合同约定利率计算至被告本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元、财产保全费3120元，合计7556元，由被告王大川、库金蕊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年一月二十日书记员  施雨超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0804刑初15号 公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。 被告人张雷，男，1991年4月28日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学文化，快递员，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)148号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日、9日、16日，被告人张雷利用快递员身份，在帮助被害人郑某办理退货过程中，趁郑某不注意之机，先后三次使用被害人郑某手机将郑某支付宝内的人民币共计2722元转移到自己支付宝账户内，赃款被其用于日常花销，案发后张雷返还郑某人民币3000元。 被告人张雷于2019年11月5日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。 上述事实，被告人张雷在开庭时亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、银行流水、返还物品清单，辨认笔录及照片，被害人郑某陈述，被告人张雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张雷系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李仲华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 荆思源 书 记 员 马新宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保4号 申请人：泰安点石融资租赁有限公司，住所地山东省泰安市开发区长城路615号 法定代表人：文学松。 委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。 被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地山东省泰安开发区龙腾路3709号。 法定代表人：孟凡亮。 申请人泰安点石融资租赁有限公司与被申请人山东以利奥林电力科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人泰安点石融资租赁有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下18000万元银行存款或相应价值的其他财产。泰安金融控股集团有限公司为申请人泰安点石融资租赁有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安点石融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下18000万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安点石融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3885号 申请执行人:西安联瑞商贸有限公司,住所地西安市莲湖区,组织机构代码91610104698610416Q。 被执行人:陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码663152785。 第三人：董欣，男，汉族，1955年3月21日出生，住西安市碑林区。 申请执行人西安联瑞商贸有限公司与被执行人陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安联瑞商贸有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人西安联瑞商贸有限公司与第三人董欣达成和解协议，由第三人董欣代为履行判决义务，申请执行人西安联瑞商贸有限公司予以同意。向本院递交执行和解协议壹份。本院认为，申请执行人与第三人就还款义务达成和解，双方愿意按照和解协议履行，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执3885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执267号申请执行人：贾仕明，男，1962年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张灿华，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈威新，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2721号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十七日书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终100号上诉人(原审原告)：叶贞珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海极尊投资管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗然。被上诉人(原审被告)：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上诉人叶贞珍因与被上诉人上海极尊投资管理咨询有限公司(以下简称“极尊公司”)、被上诉人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶贞珍上诉请求：1、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19132号民事裁定；2、指令本案由上海市黄浦区人民法院继续审理。事实与理由：雪浪湖公司与极尊公司系关联公司，叶贞珍与极尊公司签订《个人出借咨询与服务协议》后，所提供的出借资金实际也是用于雪浪湖公司名下的建设项目，为此雪浪湖公司出具担保函确认承担担保还款责任。雪浪湖公司目前处于正常经营状态。且叶贞珍与雪浪湖公司之间另有性质相同的民事诉讼案件已被上海市徐汇区人民法院审结、执行。本案各方之间的合同合法、有效，法律关系清晰无误，叶贞珍的权利不应受到极尊公司被公安机关刑事立案的影响，故本案应当由上海市黄浦区人民法院继续审理。综上，请求：二审法院撤销原裁定，指令本案由上海市黄浦区人民法院继续审理。极尊公司、雪浪湖公司二审没有陈述意见。叶贞珍向一审法院起诉请求：1、判令极尊公司返还叶贞珍出借款项本金人民币5万元(以下币种同)；2、判令极尊公司支付叶贞珍2018年7月至2018年11月的借款利息共计2,500元；3、判令雪浪湖公司对极尊公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由极尊公司和雪浪湖公司共同负担。原审法院经审查后认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法应将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回叶贞珍的起诉。本院经审理查明，上海市公安局黄浦分局于2018年9月12日出具立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对极尊公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，叶贞珍提起本案诉讼所依据的基础法律关系是其与极尊公司就涉案5万元出借款项所签订的《个人出借咨询与服务协议》，基于极尊公司现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由上海市公安局黄浦分局决定立案侦查，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，对本案裁定驳回叶贞珍的起诉，并无不当，且也没有剥夺叶贞珍的实体权利，本院予以支持。综上，叶贞珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  沈 俊审判员  高增军二〇二〇年一月二十日书记员  黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10167号原告：田海军，男，汉族，1981年9月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：兰州大成二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路965号欣月湖小区东南门北侧。法定代表人：叶成，该公司总经理。原告田海军诉被告兰州大成二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，于2019年11月6日上午公开开庭进行了审理。原告田海军及委托诉讼代理人火高发、被告兰州大成二手车交易有限公司法定代表人叶成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州大成二手车交易有限公司返还原告甘Ａ×××××号“大切诺基”越野车一辆，若无法返还，赔偿原告车辆价值248000元；2、判令被告兰州大成二手车交易有限公司赔偿原告车辆占用损失费153000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用、保险费等费用。事实与理由：2018年4月28日14:30时，原告与被告兰州大成二手车交易有限公司签订车辆协议时，在该协议中明确约定:“田海军以总价款248000元将甘Ａ×××××号“大切诺基”轿车转让给大成公司，大成公司支付购车款150000元，余款98000元办理车辆过户手续时支付。田海军应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年4月28日14时30分前发生的交通事故及经济纠纷和电子违章，该时间点之后与田海军无关）。车辆交付后应对该车购买的保险费、年审费、过户费均由大成公司承担。双方不得违约，不得对成交价提出异议，不退车及车款。否则，按车款20%作为违约金。”同日，原被告双方办理了车辆交付和15万元购车款的支付。后因在车辆办理过户过程中无法办理过户手续，被告要求解除合同，原告亦同意解除合同，但被告只要求原告退还购车款、承担违约金和利息，却不退还车辆，并且自签订合同之日起一直使用车辆至今，而且将车辆借于他人之用，被告的行为明显是缺乏诚信的表现一方面要求原告退还购车款，另一方面却一直在使用原告的车辆，给原告造成的损失是明显可见的，按目前的车辆出租的市场价格，原告将该车辆出租每月收益最少也有上万元，被告应当自2018年4月25日承担占用至今的车辆损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告兰州大成二手车交易有限公司辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉请；1、该案已经人民法院作出了生效判决；2、田海军返还我公司款项，我公司同时返还原告车辆；3、田海军关于车辆占用损失诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、车辆成交协议书一份，2、兰州市城关区人民法院民事判决书［（2018）甘0102民初5405号］一份，3、兰州市中级人民法院民事判决书［（2019）甘01民终568号］一份，4、图片一张,5、接处警工作登记表，6、保全费票据、保险费票据各一份；上述证据主要证明：1、2018年4月28日14:30时，原告与被告兰州大成二手车交易有限公司签订车辆协议，将原告所有的甘Ａ×××××号大切诺基轿车出售给被告；2、2019年5月28日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终568号民事判决书判决维持兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初5405号民事判决书关于解除原被告的协议，且本案原告田海军返还一审原告兰州大成二手车交易有限公司150000元及车辆附加损失14000元，同时明确被告应返还原告车牌号甘Ａ×××××号大切诺基轿车辆；3、被告在（2018）甘0102民初5405号案件审理时已经在出售登记的里程增加8000公里的同时，被告不但不保持车辆原状，却在庭审后直到今天都在使用车辆，一审时车辆公里数为48129公里，2019年4月15日，因被告将车辆借于谢小东，出警民警记录的公里数为52568公里；4、被告应当赔偿自车辆出售后至今的损失，损失每天按300元计，共计17个月，共计153000元。被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据:1、兰州市城关区人民法院民事判决书[(2018)甘0102民初5405号]一份，2、兰州市中级人民法院民事判决书[(2019)甘01民终568号]一份，证明该案已经经过法院的判决。第二组证据:民事起诉状一份，证明案件已经起诉过了。对原告提交的证据，被告质证如下：对第一组证据认为对原告提供的上述证据对证据本身及证明目的均无异议。对被告提交的证据，原告质证如下：对第一、二组证据均认为真实性无异议，在判决中没有判决返还原告的车辆。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年3月，原告经人介绍从青岛购得涉案车辆并办理车牌号甘Ａ×××××号，车型“大型切诺基”轿车（发动机号ＦＣ672350），2018年4月28日，被告拟购买该车辆，原告如实告知该车辆系2015年“8.12天津港火灾爆炸”事故的现场车辆，被告认为该车辆车况尚可与原告签订《车辆成交协议书》，后因该车辆不能过户，被告诉至法院，要求解除与原告签订的《车辆成交协议书》并赔偿损失，该案经兰州市城关区人民法院及兰州市中级人民法院审理，最终判决解除原、被告签订《车辆成交协议书》协议，本案原告返还被告150000元及赔偿被告车辆附加损失14000元。该判决生效后，本案被告一直没有返还原告涉案车辆，双方遂酿成纠纷。另查明，兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5405号兰州大成二手车交易有限公司诉田海军买卖合同纠纷一案审理期间，本案被告控制的涉案车辆里程增加8000公里，被告未提供反证予以反驳。至2019年4月15日，涉案车辆在公安部门记录的公里数为52568公里。本院认为，享受权利必须同时履行义务，被告与原告买卖合同纠纷案人民法院审理终结后，被告在要求原告履行生效判决所确定的义务的同时，也应当负有妥善保管及时返还原告车辆的义务，却在诉讼期间一直使用涉案车辆。已构成违法，依法应当承担违法责任，返还原告车辆并赔偿原告损失。关于原告主张的车辆占用期间的损失153000元。涉案车辆为“大型切诺基”轿车，原告以每天按300元计算，17个月共计153000元合法合理，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告兰州大成二手车交易有限公司于本判决生效后十日内返还原告田海军甘Ａ×××××号“大切诺基”轿车一辆（发动机号ＦＣ672350）；二、被告兰州大成二手车交易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田海军车辆占用损失费153000元；二、驳回原告田海军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告兰州大成二手车交易有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年一月十七日书记员 周娟强
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异4号案外人：王志山，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李春国，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：苏俊伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：苏俊建，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杨帆，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行李春国与苏俊伟、苏俊建、杨帆（2015）宁刑初字第300号刑事附带民事判决中，案外人王志山于2020年1月2日对查封被执行人苏俊建坐落于天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园8-2-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志山提出请求事项，请求撤销（2016）津0117执1609号之三执行裁定书，并解除对苏俊建所有的登记在天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司名下坐落于天津市宁河区房屋的强制执行。申请事实与理由：王志山于2013年12月14日与苏俊建订立关于天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园8-2-401号房屋的《房屋买卖合同》，以45万元的价格购买了苏俊建名下的上述房屋，该合同系通过中介方居间订立。合同订立同日，王志山以现金方式将45万元房款交付苏俊建，苏俊建将上述房屋交付王志山使用至今。2017年，王志山了解到桥北新区运河家园房屋可以办理产权登记，但因苏俊建当时在监狱服刑无法办理变更登记手续。至2019年6月，苏俊建刑满释放后，王志山联系苏俊建办理房屋登记过户手续中发现该房产因李春国与苏俊建之间的强制执行案件，被天津市宁河区人民法院以（2016）津0117执1609号之三执行裁定书查封，无法办理登记过户手续。王志山购买苏俊建房产具有法律所规定的要件，王志山的权利能够排除执行，故此提出案外人执行异议申请。本院查明，李春国向苏俊伟、苏俊建、杨帆提起刑事附带民事诉讼，本院以（2015）宁刑初字第300号案受理。2015年12月4日，本院作出（2015）宁刑初字第300号刑事附带民事判决书，判决苏俊建赔偿李春国各项经济损失38320.57元。判决生效后，李春国于2016年7月26日申请执行，本院以（2016）津0117执1609号立案受理。2018年8月9日，本院出具（2019）津0117执1609号之三执行裁定书，裁定查封苏俊建所有的登记在天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司名下坐落于宁河区房屋，查封期限自2018年8月9日至2021年8月8日。本院认为，因苏俊建未履行（2015）宁刑初字第300号刑事附带民事判决确定的义务，李春国申请强制执行后，本院依法对作为被执行人的苏俊建所有的房产采取查封措施，符合法律规定，案外人王志山提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王志山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年一月八日书记员  杨 阳
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初21号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张道洪，男，1973年3月7日出生于原北京市昌平县，汉族，大学文化，中共预备党员，山东鲁畅高速公路服务区管理有限公司员工，被捕前住济南市市中区。2019年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张道洪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人张道洪酒后在出租车上滋事，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出警民警遂将其口头传唤至派出所。在派出所醒酒室内，张道洪不配合民警，且右手挣脱束缚带后，击打辅警朱祥瑜的脸部和胸腹部各一下。公诉机关认为，被告人张道洪的行为构成妨害公务罪。因其认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，提请本院依法惩处。被告人张道洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张道洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张道洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张道洪到案后认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张道洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年一月二十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初16号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李延康，男，1999年1月28日出生于山西省古县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古县，住天津市津南区。因本案于2019年9月20日被天津市公安局津南分局交通警察支队予以行政处罚罚款400元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李延康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月16日10时许，被告人李延康酒后驾驶无牌照号的“Ｚ-ＣＹＧＮＲＳ”牌轻便二轮摩托车，沿天津市津南区双港镇梨双公路由西向东行驶至与五大街交口处时，自西向北左转弯进入五大街，恰遇本区双港镇翠港园小区居民董某骑行人力三轮车沿五大街由南向北驶来，由于发现情况晚，采取措施不利，致使被告人李延康所驾车辆右侧前部与董某所骑行的人力三轮车左侧后部相接触，造成董某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经群众报警，公安交通管理部门民警赶赴现场将被告人查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李延康血液乙醇含量为151.0mg/100ml；“Z-CYGNRS”牌轻便二轮摩托车”右侧前部与人力三轮车左侧后部相接触。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：“Z-CYGNRS”牌轻便二轮摩托车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。经公安交管部门认定，被告人李延康承担事故全部责任。归案后，被告人李延康对醉酒驾驶机动车并发生事故的犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人董某的全部经济损失，双方达成谅解协议。上述事实，被告人李延康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人董某的陈述，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，全国在逃人员信息查询，鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，人民调解协议书，损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李延康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李延康醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李延康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月八日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终4009号上诉人（原审被告）：王敏，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，原籍山东省武城县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守军，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪江，1970年8月1日出生，汉族，男，住山东省临清市，临清追求法律服务所法律工作者。上诉人王敏因与被上诉人刘守军所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费及保全费均由刘守军承担。事实与理由:一审法院认定，王敏与刘守军系夫妻关系、刘守军被徐庆轩殴打致伤并获得共计23万元赔偿款等事实清楚，但并未认定全部事实，特别是没有认定王敏已花去的正当费用;并且一审法院对王敏提交的证据置若罔闻，认定王敏“没有提供证据”，系认定事实不清，并作出适用法律错误的判决。王敏请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判，理由如下：14万元赔偿款中有近9万元已用于刘守军或者按照刘守军指示支出，望二审法院查明事实，并依法予以扣除。该14万元中，有31300元经刘守军指示用于房屋的装修，有装修证据、证人证言以及转款流水纪录，王敏也认可该笔装修花费;有18000元用于刘守军医疗费用，有借款8000元，另外10000元王敏按照刘守军意愿转给了刘守军，刘守军对此亦无异议。另外，在处理刘守军被徐庆轩殴打赔偿纠纷中，王敏按照刘守军指示，找律师咨询、托关系打点，花费了至少4万元才最终获得23万元赔偿款，否则刘守军不可能获得如此之多的赔偿款。以上14万元，扣除用于刘守军或者按照刘守军指示支出的89300元后，剩下50700元，王敏同意给付刘守军。一审法院无视王敏提交的证据，认定王敏没有提交证据，明显偏袒刘守军，做出了无视事实和证据的判决，请二审法院予以撤销或者改判。刘守军辩称，王敏所述上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王敏的上诉请求，维持原审判决。刘守军向一审法院起诉请求：要求王敏偿还刘守军现金14万元。一审法院认定事实：刘守军和王敏系夫妻关系。2018年11月4日，刘守军与案外人徐庆轩在天津市西青区附近，因琐事产生纠纷，徐庆轩将刘守军殴打致伤。刘守军先后在天津市天津医院和聊城市第二人民医院治疗。刘守军和徐庆轩于2018年12月6日达成协议，徐庆轩一次性赔偿刘守军医药费等费用共计23万元。徐庆轩于当日分三次将18万元汇入王敏于上海浦东发展银行天津浦和支行的银行账户。案件审理过程中，根据刘守军申请，一审法院依法冻结了王敏的银行账户。一审法院认为：本案刘守军、王敏争执的焦点在于刘守军获得的赔偿款是否属于刘守军一方的个人财产。《中华人共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。本案中，刘守军因被人打伤获得的赔偿款符合上述法律规定。王敏抗辩称刘守军获得的赔偿金中属于刘守军一方的财产仅为医疗费用，属于对法律的误解。正确的理解应为一方因身体受到伤害所获得的包含但不限于医疗费用的赔偿款，属于一方的个人财产。王敏抗辩称其为刘守军处理受伤害事宜支出费用以及大量借款，没有提供证据，法院不予采信。刘守军现需要二次手术治疗，需要支付医疗费，王敏应当给付刘守军。刘守军、王敏系夫妻关系，为了家庭和睦，更应互敬互爱，互帮互助。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：王敏于本判决生效后十日内返还刘守军赔偿款140000元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘守军申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1550元，申请保全费1270元，由王敏负担。二审中，王敏提交以下证据：证据一、2018年12月7日、12月14日王敏向刘守军打款共计10000元的转账记录，拟证明王敏已经给刘守军打款10000元。证据二、2019年1月13日、4月25日王敏向武立营支付共计20000元的转账证明，证明支付装修费20000元。证据三、2018年12月7日王敏向王敏姐姐支出6000元的转账记录，拟证明该款项也是在赔偿款支出。刘守军质证称，对于证据一，该证据在一审审理前已经发生，且该笔费用并不是由王敏保管的18万元中的支出，并且不属于新证据，刘守军不予质证，也不予认可。对证据二的意见同证据一意见。证据三不存在，刘守军不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王敏主张有近9万元赔偿款已用于刘守军或根据刘守军指示支出，刘守军不予认可，且鉴于二人系夫妻关系，王敏提供的支出36000元的证据，不足以认定王敏转账的钱款均源于刘守军的赔偿款，也无法认定这些款项最终用于刘守军或经刘守军同意而消费，且该数额少于刘守军未主张的9万元（23-14万）赔偿款数额，王敏应当自行承担举证不能的法律后果。刘守军获得的一次性赔偿金，系其因身体受到伤害而来，一审法院认定该款属于刘守军个人财产，于法无据，本院予以维持。王敏主张仅需返还刘守军50700元赔偿款，证据不足，本院不予支持。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王敏负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年一月三日法官助理李志新书记员肖天一
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢50号申请执行人：王某，女，1960年2月26日生，汉族，工人，住兴城市。被执行人：刘某，男，1966年7月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：肖某，女，1966年3月14日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行王某与刘某、肖某民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年一月八日书记员 李树常
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民催1号申请人：卧龙电气驱动集团股份有限公司。住所：浙江省绍兴市上虞区经济开发区。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕玲，该公司财务人员。委托诉讼代理人：牛力，该公司法务。申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司向本院申请对出票人为郑州华力电缆有限公司，收款人为焦作云阳铝业有限公司，持票人为卧龙电气驱动集团股份有限公司，票面金额为20万元，号码为1050005323656283，出票日期为2017年7月5日，付款日期为2018年1月4日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司不是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回卧龙电气驱动集团股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十七日书记员  史淑会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初500号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：邹梦月，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：钱玲辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告邹梦月、钱玲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月二十二日书记员 唐慎佩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7601号申请执行人:何贵花，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被执行人:江阴贝壳塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WK62C4Q，住所地江苏省江阴市。法定代表人：**达，该公司总经理。申请执行人何贵花与被执行人江阴贝壳塑业有限公司劳动合同纠纷一案，何贵花依据江阴市人民法院生效的（2019）苏0281民初2375号民事判决书向本院申请执行，要求江阴贝壳塑业有限公司支付工资10776元、经济补偿金3213元、未签劳动合同的二倍工资差额15072元，共计29061元，并负担案件受理费5元。本院于2019年12月6日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2019年12月6日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人何贵花以已与被执行人江阴贝壳塑业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人何贵花以已与被执行人江阴贝壳塑业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 包 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 徐晓寅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9352号之一 原告：大连三高科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。统一社会信用代码：9121023174438860X8。 法定代表人：马丽，总经理。 委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所实习律师。 被告：吉林省凯达管业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区建一街与新十路交汇。统一社会信用代码：91220106574082121C。 法定代表人：张金，总经理。 本院受理原告大连三高科技发展有限公司与被告吉林省凯达管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连三高科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由原告大连三高科技发展有限公司承担。 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 那广伍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初41号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人马婷，女，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2018年12月13日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人马婷犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人马婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马婷与蒋某（在逃）系男女朋友关系，二人与邓某共同租住在位于成都市龙泉驿区。2018年5月2日7时许，吸毒人员曹某、付某来到上述房间内购买毒品，马婷与蒋某在房间内收取500元人民币毒资后将冰毒卖给曹某后共同吸食。 当日18时许，付某在上述房间内继续找马婷购买100元冰毒，马婷随后将一小袋冰毒交给付某后离开，付某和邓某在该处将上述毒品吸食。后公安机关在上述房间内将上述二人及吸毒人员曹某挡获，并查获自制吸毒工具二个。经检测，上述涉案吸毒人员的甲基安非他命检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述被查获的自制吸毒工具的液体内均检出甲基苯丙胺成分。 2018年6月13日8时50分许，马婷至龙泉驿区分局十陵派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马婷贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人马婷对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2018年11月17日，马婷分娩一男婴，系男婴唯一抚养人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书，取保候审决定书，马婷的户籍证明，证人邓某、付某、曹某、贺某、候某、崔某的证言，被告人马婷的供述和辩解，马婷辨认卖毒地点的辨认笔录及照片，马婷对蒋某、邓某、曹某、付某的辨认笔录，邓某、曹某、付某对吸毒地点的辨认笔录及照片，邓某对马婷、蒋某的辨认笔录，付某、曹某对马婷、邓某、蒋某的辨认笔录，崔某对马婷的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2018］3985号检验报告，邓某、付某、曹某、贺某、候某、马婷的尿液现场检测报告书，邓某、付某、曹某、贺某、候某、马婷因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，马婷的医学检验报告单，马婷的出院病情证明书，马婷无犯罪前科的说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马婷贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马婷的事实及罪名成立。被告人马婷犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马婷系初犯，酌情从轻处罚。被告人马婷认罪认罚，可以从宽处理。据此，为维护社会管理秩序及公民身体健康，根据被告人马婷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收，违法所得五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭佳豪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执48号 申请执行人：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县金三角，统一社会信用代码913410217964003168。 法定代表人：郑志德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。 被执行人：鲁建才，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林东路68号。 本院在执行申请执行人黄山华通物流置业有限公司与被执行人鲁建才民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲁建才发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款101150元及利息及执行费1417元，但被执行人鲁建才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁建才银行存款106067元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十六日 书记员 张韵琴（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15503号上诉人（原审被告）：唐彩章，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严德明，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐彩章因与被上诉人严德明承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐彩章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严德明的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。对严德明提交的2005年3月5日、16日邵某签字的送货单均不认可。其时，工程已完工，邵某不在工地上，不可能再代表唐彩章签收材料，因此一审认定的送货时间及上述送货单上的货款金额均不认可；二、一审法院未认定上诉人关于诉讼时效的抗辩；三、本案案由应该为买卖合同纠纷。严德明辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。严德明向一审法院起诉请求：判令唐彩章向其支付房屋装饰工程玻璃款及人工费共计35,726元，一审诉讼中，严德明表示玻璃款应为55,726元、运费2,650元、人工费9,550元，共计67,926元，唐彩章仅支付2万元，欠款金额应为47,926元，故诉讼请求金额调整为47,926元。一审法院认定事实：2004年11月至2005年3月期间，因酒店装饰装潢需要，唐彩章让金某介绍安装玻璃的人，嗣后严德明通过金某介绍，向上海市浦东新区XX公路XX号-XX号康桥老街工地供应并安装玻璃，供货金额累计55,033元。唐彩章与邵某系邻居，唐彩章让邵某到工地上做事，负责保管、签收材料，严德明供货数量及金额由邵某签字确认。2005年1月24日，严德明出具收条，言明收到康桥老街（装潢工地）玻璃款2万元。另查明，2004年11月16日，上海A有限公司（以下简称A公司）与上海B有限公司（以下简称B公司）签订《装饰装修施工合同书》《XX大酒店装修工程补充协议》，约定由B公司将其所属的位于上海市浦东新区XX公路XX-XX号XX酒店的装饰工程整体承包给A公司施工，嗣后梦迪公司组织施工，委派李某为负责人。在薛成诉李某承揽合同纠纷案件[审判案号:（2004）闵民三（民）初字第2394号、执行案号：（2005）闵执字第981号]执行过程中，上海市闵行区人民法院于2006年3月30日向B公司出具《协助执行通知书》，要求扣划被执行人李某名下的在B公司处的工程款94,701.15元，并注明“根据XX公司提供的与李某、唐彩章签订的终止合同，到期工程款3万元先予扣划，余款64,701.15元待质保期到后，双方结算后再定”。还查明，2004年11月23日，沈德根与唐彩章签订一份协议书，约定沈德根向康桥老街工地供应并安装吊顶、隔断等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。严德明向上海市浦东新区XX公路XX号-XX号康桥老街工地供应并安装玻璃，唐彩章对此亦无异议，然辩称其系酒店装修技术负责人，与李某并非合伙关系，本案所涉债务不应由其承担。一审法院认为，结合业务介绍背景、送货实际、证人证言、他案执行情况等内容，可以反映出在酒店装饰装潢过程中，唐彩章以其名义对外开展业务，其应对严德明货款承担支付义务，至于唐彩章与李某以及梦迪公司之间的关系，一审法院不予评判，唐彩章可通过合法途径另行主张自身权益。严德明主张人工费9,550元、运费2,650元等费用，证据不足，一审法院不予支持，结合送货金额及付款实际，唐彩章应向严德明支付剩余款项35,033元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：唐彩章应于判决生效之日起十日内向严德明支付玻璃款35,033元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费998元，减半收取计499元，由严德明负担134元，唐彩章负担365元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市南汇区人民法院（2009）汇民一（民）初字第366号民事判决书中，载明“施工中因变更工程量，工期延长到2005年3月中旬，……”本院认为，根据查明事实，严德明不仅向工地供应玻璃，而且负责安装等工作，因此严德明与唐彩章形成事实上的承揽合同关系。本案二审的争议焦点（一）在于涉案玻璃款金额如何确定。唐彩章主张，涉案的装饰装修工程于2005年1月份完工，邵某在春节前回家，因此对严德明提交的送货单中邵某在2005年3月5日、16日的签字不予认可，一审法院对该些送货单上的玻璃款金额不应认定。对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据另案查明事实，涉案的装饰装修工程延期至2005年3月中旬，双方争议的送货单上虽然签字在2005年3月5日、16日，但严德明主张其所送玻璃大部分时间在2005年1月，同年2月、3月有少部分送货。结合工程时间与邵某在其他送货单上的签字时间、签字方式来看，严德明的主张更具有合理性，且唐彩章也没有提交证据证明邵某的签字系伪造，对此应承担举证不利的后果。因此，一审法院对严德明提交的全部送货单中的玻璃款金额予以认定，相对合理，本院予以维持。本案二审的争议焦点（二）在于严德明要求唐彩章支付玻璃款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。唐彩章主张涉案玻璃款发生在2005年，严德明直至2019年才进行起诉，明显超过诉讼时效。对此，本院认为，合同当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。根据查明事实，本案当事人并未签订书面合同，且唐彩章未提供证据证明双方就履行期限进行过明确约定，因此严德明现以起诉方式要求唐彩章履行付款义务并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，唐彩章的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人唐彩章负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年一月十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初127号原告：谭楚林，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黄仟如，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告谭楚林与被告黄仟如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭楚林到庭参加诉讼。被告黄仟如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭楚林诉请本院判令：一、被告偿还原告货款欠款总计137100元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄仟如无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告谭楚林与被告黄仟如均从事烟花爆竹产品销售。2016年被告黄仟如到原告谭楚林处购买三车烟花产品，第一次于2016年2月15日购买花炮700件共计75020元，第二次于2016年7月12日购买花炮680箱共计42972元（当场支付货款10000元），第三次于2016年8月25日购买花炮1632箱共计46172元，3车花炮共计货款154164元。被告黄仟如于2016年中秋节向原告谭楚林支付货款10000元，于2017年春节前支付货款3000元，于2017年春节后支付货款1000元。2017年8月1日，原、被告双方经对账，被告黄仟如向原告谭楚林出具一份“今欠货款壹拾肆万壹佰元整2017年底付清.2017.8.1黄仟如”的欠条。出具欠条后，被告黄仟如于2018年7月13日通过微信转账支付货款2000元，于2018年8月通过现金支付货款1000元，尚欠货款137100元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告黄仟如在原告谭楚林处购买烟花产品，经原、被告双方对账，由被告黄仟如向原告谭楚林出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。原告谭楚林已履行了交付货物的义务，被告黄仟如应当及时支付货款，故对于原告谭楚林要求被告黄仟如支付货款137100元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告黄仟如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄仟如于本判决生效之日起五日内支付谭楚林货款人民币137100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，减半收取1521元，由黄仟如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年一月十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初16号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚雷雷，男，1987年3月30日出生，住芮城县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人姚雷雷犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人姚雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日22时17分左右，吴再英骑行二轮电动车沿泰州市滨江工业园区疏港路由西向东行驶至滨江花园小区北门时，因避让被告人姚雷雷驾驶的临时停靠在路边的晋Ｍ×××××小型轿车时摔倒，致吴某某的二轮电动车损坏。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人姚雷雷承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人姚雷雷案发时血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姚雷雷归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚雷雷的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人姚雷雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人姚雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚雷雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322财保16号申请人：徐祗侠，女，1963年12月5日出生，汉族，住郯城县，被申请人：刘文歌，女，1990年2月20日出生，汉族，住郯城县，申请人徐祗侠与被申请人刘文歌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐祗侠向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘文歌所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐祗侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘文歌所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人徐祗侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇二〇年一月六日书记员 王晓宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执46号被执行人：肖廷军，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：柴鹏，男，1987年12月11出生，汉族，住长子县。本院在执行肖庭军、柴鹏盗窃罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋0421刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖庭军在你处的款37742元；柴鹏在你处的款16612元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十三日书记员  崔翔宇