新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1339号   上诉人（原审原告）：阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市依干其乡阿塔公路8公里处西侧。法定代表人：唐荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏汇鑫建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园（南园）创业路18号。法定代表人：张旭，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阿克苏市宝丰纸箱厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区定成冷库。负责人：张建，系该厂厂长。上诉人阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司（以下简称新海公司）、阿克苏汇鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人阿克苏市宝丰纸箱厂（以下简称宝丰纸箱厂）凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2271号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。新海公司的委托诉讼代理人古宁川、汇鑫公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼。宝丰纸箱厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新海公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2271号民事判决第一项，依法改判汇鑫公司和宝丰纸箱厂向新海公司支付逾期利息76405元；2、一、二审诉讼费由汇鑫公司和宝丰纸箱厂承担。事实与理由：新海公司要求的逾期利息应当适用民间借贷的利息计算方式，汇鑫公司和宝丰纸箱厂自欠款之日起应当按照年利率24%支付逾期利息。一审判决认定事实错误，请求予以纠正。汇鑫公司辩称双方曾经明确约定凭发票结账，时至今日也没有收到新海公司的发票，并且收到的货物有质量问题，导致宝丰纸箱厂也未给我公司付款，我公司不应当承担逾期利息。宝丰纸箱厂经法庭合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。汇鑫公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2271号民事判决第一项，第二项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由新海公司承担。事实与理由：新海公司提供的货物存在严重的质量问题，双方的结算价格和约定价格严重不符，据此而来的逾期付款利息的计算也存在错误。本案中律师费的承担双方没有约定也没有法律依据不应当支持。一审法院拒绝汇鑫公司的反诉属于程序违法，应当纠正。新海公司辩称：双方有合同对产品的质量、价格等有明确的约定，欠条也是新海公司交付货物后，双方一起进行结算后出具，都反映了双方的真实意思表示。为追讨欠付货款而聘请律师属于合理支出，是新海公司的损失范围，应当支持。一审判决程序正确，事实认定正确。宝丰纸箱厂经法庭合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。新海公司向一审法院起诉请求：1、判令汇鑫公司和宝丰纸箱厂连带偿还新海公司货款347296元；2.判令汇鑫公司和宝丰纸箱厂连带向新海公司支付利息76405元；3.判令汇鑫公司和宝丰纸箱厂连带向新海公司赔偿律师费30622元；4.判令汇鑫公司和宝丰纸箱厂承担本案诉讼费。事实与理由：2018年汇鑫公司在新海公司处购买材料，经结算汇鑫公司尚欠货款347296元未付，并向新海公司出具欠条，承诺该款于2019年2月付清，如不能支付则向新海公司支付逾期付款利息并赔偿损失，宝丰纸箱厂为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为三年，后汇鑫公司未能按期付款，新海公司遂诉至法院。一审法院认定事实：2018年5月21日，新海公司与汇鑫公司签订《产品购销合同》，约定新海公司向汇鑫公司提供钢材，主钢131.9吨、单价5600元、金额738640元；次钢28.6吨、单价5500元、金额157300元；C型钢97.34吨、单价5300元、金额518902元，共计货款1347680元。钢结构产品质量和技术标准按照【钢结构工程质量验收规范及建筑钢结构焊接技术规范（JBJ-81-2002）】进行加工制作。钢结构加工均由甲方提供设计图纸制作按理论重量计算，计算方法按建筑行业通用规则计算。弧形梁重量应按排版图矩形计算。钢结构表面油漆甲方若未特别提出均指普通灰防锈漆，钢材材质为Q235。2018年6月5日开始供货，交货地点在阿克苏新海伟业钢结构有限公司厂院内。付款方式及期限为合同签订三日内一次性支付订金伍拾万元，提货时一次结款。若汇鑫公司未能履行完付款时，如遇材料涨价必须按涨价够的价格结算，若分批次提货必须付清所提货款，预付款充抵最后一笔货款。提完货按合同加付到70%，余款于2019年春节前付清。汇鑫公司在新海公司内提货时检验加工成品的质量、规格、数量等，如有异议应于提货当日以书面方式通知新海公司，否则视为没有异议。合同落款处双方均加盖公司印章。合同签订后新海公司即按约向汇鑫公司提供货物。2018年7月9日，汇鑫公司和宝丰纸箱厂向新海公司出具欠条，载明：“今欠阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司材料款（宝成果品车间项目）总价1347296元，已付100万元整，合计欠人民币347296元，大写叁拾肆万柒仟贰佰玖拾陆元整，在2019年2月1日之前无条件还清，如逾期不还清，按法律认可最高利息计算（从欠款之日计算），并承担由此产生的所有损失（截止2018年7月9日已开宝成果品车间项目发票玖拾元整，凭发票结账）。保证人为欠款人就以上债务及违约责任连带保证责任，直至保证期间为叁年。自出具本欠条之日起算（以上内日手写无效）。”落款欠款单位处汇鑫公司加盖公司印章，担保单位处加盖宝丰纸箱厂的印章。后汇鑫公司未能按期支付货款。另查，新海公司为本案支出律师费30622元。一审法院认为，新海公司与汇鑫公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现新海公司按照合同约定向汇鑫公司提供货物，汇鑫公司应按约定向新海公司支付货款，现汇鑫公司尚欠新海公司货款347296元未付，该事实有新海公司提交的汇鑫公司出具的欠条予以证实，故对新海公司要求汇鑫公司支付货款347296元的诉讼请求，予以支持。汇鑫公司出具欠条时承诺于2019年2月1日前付清款项，如逾期还款，按法律认可最高利息自欠款之日起计算，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定该利息应按未付货款银行同期贷款利率上浮50%计算，现新海公司计算利息的方式过高，依法予以调整。汇鑫公司未能按约付清货款，致使新海公司以诉讼方式索要货款，为此支付的30622元律师费，应由汇鑫公司承担，故对新海公司要求汇鑫公司支付律师费30622元的诉讼请求，予以支持。宝丰纸箱厂自愿为汇鑫公司的欠款行为承担连带保证责任，新海公司于2019年5月提起诉讼，并未超过保证期间，宝丰纸箱厂应对上述款项承担连带保证责任。汇鑫公司辩称新海公司提供的货物存在质量问题，给其造成损失，但未能提交证据证明该事实，故对汇鑫公司该辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，判决，1汇鑫公司于本判决生效后十日内向新海公司支付货款347296元、逾期付款利息21489元【347296元×4.5%/12月×11月（2018年7月9日至2019年6月9日）×1.5倍】、律师费30622元，共计399407元；2、宝丰纸箱厂对上述汇鑫公司应支付的款项承担连带清偿责任；3、驳回新海公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案中，争议焦点是汇鑫公司欠付新海公司货款为多少以及逾期履行利息应当如何计算。本案涉案合同是双方在平等自愿的情况下签订的，体现双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当全面有效的履行合同义务。本案中新海公司按照合同约定向汇鑫公司供应钢材，汇鑫公司应当支付相应货款。汇鑫公司出具的欠条载明347296元未付的事实双方并无争议，汇鑫公司上诉称新海公司变更结算价格以及提供的钢材存在质量问题，并未提供相应证据予以证实，应当依法承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对汇鑫公司的该项上诉请求，本院不予采信。双方在欠条中约定“如逾期不还清，按法律认可最高利息计算（从欠款之日计算），并承担由此产生的所有损失”是双方的真实意思表示，新海公司为追索货款而支出的律师费用应当视为逾期付款的损失，故对汇鑫公司的该项上诉请求，本院不予采信。汇鑫公司的反诉请求在一审中已明确告知属于产品质量责任纠纷及侵权纠纷与本案审理的凭样品买卖合同纠纷案件不属于同一法律关系，可另行起诉，故对汇鑫公司的该项上诉请求，本院亦不予采信。本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷案件，一审法院依据法律规定该利息应按未付货款银行同期贷款利率上浮50%计算，并无不妥，故对新海公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，新海公司、汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计8464元，其中1172.9元由新海公司负担，其中7291.1元由汇鑫公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国审  判  员   玛依努尔·库尔班审  判  员   万      雯   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   潘      文