辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3680号原告：刘志远，男，，户籍所在地清河区，现住开原市。委托诉讼代理人：白桂华，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。住所：沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，系该公司工作人员。被告：辽宁德尔地板有限公司。住所：开原市开原经济开发区景观路310号。法定代表人：史旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系该公司法律顾问。被告：唐彤，男，，住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。原告刘志远与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（下称华安财保沈阳支公司）、辽宁德尔地板有限公司（下称德尔地板公司）、唐彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日、12月30日公开开庭进行了审理，原告刘志远及其委托诉讼代理人白桂华、被告华安财保沈阳支公司的委托诉讼代理人翁军、被告德尔地板公司的委托诉讼代理人王春刚、被告唐彤及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告交通事故损失258122.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日20时许，唐彤驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由北向东行驶至开原市兴工路瑞祥小区2号楼二单元门前时与行人刘志远相撞，造成刘志远受伤，住院167天。为此原告请求判决被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助、精神抚慰金等共计258122.30元。被告华安财保沈阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，根据事故认定书本案侵权人存在伪造、离开事故现场等违反保险合同相关条款的约定，我公司应免除赔偿责任，原告的损失应由直接侵权人承担。因原告伤残等级并未丧失劳动能力，应驳回原告主张赔偿被扶养人生活费的请求。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。被告德尔地板公司辩称，唐彤违反公司劳动纪律，私自驾驶单位车辆出行，造成的后果应由唐彤承担，我公司车辆投保了交强险、商业三者险，给原告造成的损失保险公司应在其责任范围内予以赔偿，原告的诉求与我方无关，应由唐彤及保险公司承担。被告唐彤辩称，事故发生属实，被告在发生交通事故后，及时拍摄了事故现场照片，为了救治原告，陪原告一起到医院检查，被告发生交通事故后没有逃逸，也没有逃避责任，积极主动赔偿原告，并垫付医疗费11000元，被告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车投保了交强险和三者险，因此原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提交如下证据材料：1、事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、开原市骨科医院病案1份、医药费收据10张（计5万余元）、用药清单1份、到沈阳看病的医嘱，证明原告住院天数、治疗等情况。3、废品收购营业执照1份、社区证明2份、登记在原告妻子名下房票1份、离婚证1份，离婚协议书1份，证明原告于2011年1月至今居住在开原，因为点儿事和妻子离婚，但实际上一直在一起居住没分开过，伤残赔偿应按城镇标准计算，房票写的是张海波的名字，现房照没下来，废品收购站位于，废品收购是哪都收，在谢屯加工。4、鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告为十级伤残，二次手术费7755元，鉴定费1800元。5、保险单1份，证明事故车辆有保险。6、交通费收据25张，证明交通费2000元。7、户口本复印件6张，证明原告的父母、子女情况。8、八社村证明1份，证明原告父母生有两名子女。9、开原高中证明1份，证明长女刘畅在该校高中毕业后上大学了。10、开原新华路小学证明1份，证明长子刘浩在新华路小学上学。11、原告快递单1张、手机淘宝购物记录3份，证明原告在瑞祥小区3号楼1单元601室居住，应按城镇标准赔偿。12、原告名下农行银行卡交易明细1份，证明原告工作业务在城镇，有开原、辽源、丹东、浙江近2年的流水账。13、2018、2019年的水费、电费、燃气费、电视费收据7张及原告手机交纳电费、取暖费的交费记录，证明原告在城镇居住，赔偿应按城镇标准计算。14、龚云鹏、唐占红、娄兴国书面证言各1份，证明原告在开原唐占红、娄兴国处收货（废品），龚云鹏是原告邻居，证明原告在城镇居住。15、证人李某、张某当庭证言各1份，证明原告居住在城镇多年。被告华安财保沈阳支公司就其主张提交如下证据材料：投保单、投保声明、保险条款各1份，证明事故车辆在我公司投保了商业险，我方履行了告知义务，根据保险条款约定，原告损失应由侵权人承担，因为责任认定记载侵权人未保护现场、毁灭证据，我公司商业险拒赔符合免责条款，有法律依据。被告德尔地板公司未举证。被告唐彤就其主张提交如下证据材料：A、现场照片1张，证明事故发生后唐彤拍摄了现场照片，该照片交付交警队确认事故真实情况，没有毁灭证据，交警队认定错误。B、通话记录单2张，证明事故后唐彤第一时间拨打120电话对原告进行救治，原告检查出结论后唐彤报警。C、医药费收据1份，证明唐彤为原告垫付医疗费11000元，请求判决由保险公司将垫付的医疗费直接给付唐彤。D、120工作人员王少华当庭证言1份，证明事故发生后唐彤跟救护车一起到医院，为原告支付医药费。对原告提交的1号证据，唐彤认为：对认定事实有异议，唐彤驶离事故现场是为救治原告跟120车一直到医院，为原告交纳费用，陪护至检查完毕，认定唐彤毁灭证据是错误的，唐彤在事故发生后拍摄了事故现场照片，并将照片交给交警队，责任比例无异议；德尔地板公司认为：真实性无异议，其他同唐彤意见；华安财保沈阳支公司对证据真实性无异议。对2号证据，三被告均认为：真实性无异议，唐彤代付原告的医疗费11000元应扣除，数额请法院核对。对3号证据，三被告均认为：2019年12月2日的证明先有公章后写字，公章位置不对，原告离婚后是否仍居住此处及是否满一年无法证明，4月2日的情况说明是复印件，公章字体与上一证明不一致，真实性存疑，营业执照经营场所为清河区是农村，房屋登记在张海波名下，其已与原告离婚，不能证明原告连续一年以上居住在城镇且收入来源于城镇，不同意按城镇标准赔偿。对4号证据，唐彤及德尔地板公司认为：二次手术费应按鉴定的7755元为准，鉴定费应由保险公司承担；华安财保沈阳支公司认为：不能证明原告丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费理由不充分不应支持。对5号证据，三被告均无异议。对6号证据，三被告均认为：真实性有异议，数额过高，请法院酌定。对7号证据，唐彤认为：原告的父母子女为农村户口，应按农村标准计算，无原告父母无劳动能力及收入来源的证明，不同意给付扶养费。德尔地板公司认为：原告主张的子女抚养费计算有误；华安财保沈阳支公司的意见同以上二被告。对8、9、14号证据，唐彤及德尔地板公司无异议；华安财保沈阳支公司认为：真实性法院核实。对10号证据，三被告均认为：真实性法院核实。对11号证据，唐彤及德尔地板公司对真实性有异议；华安财保沈阳支公司认为：与本案无关联性。对12号证据，三被告均认为：对证据关联性及证明目的有异议。对13号证据，三被告均认为：收据上交款人为张海波。对15号证据，三被告均无异议。对被告华安财保沈阳支公司提交的一号证据，原告认为：唐彤未逃逸，应由投保的交强险、商业险赔偿；唐彤及德尔地板公司认为：保险条款为格式条款，声明书只有公章无人员签字，保险公司未尽到解释说明义务，保险公司应承担赔偿责任。对被告唐彤提交的A号证据，原告及德尔地板公司无异议；华安财保沈阳支公司认为：真实性法院核实。对B号证据，原告、德尔地板公司、华安财保沈阳支公司均无异议。对C号证据，原告认可已收到唐彤11000元；德尔地板公司认为：与我方无关；华安财保沈阳支公司认为：请法院确认。对D号证据，原告及德尔地板公司均无异议；华安财保沈阳支公司认为：请法院根据其他证据综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德尔地板公司是辽Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告唐彤是德尔地板公司司机。被告德尔地板公司为辽Ｍ×××××号小型轿车在被告华安财保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。2019年2月26日20时许，被告唐彤驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至开原市转弯时，与小区内行人刘志远相撞，造成刘志远受伤，车辆部分损坏的后果。事故发生后，被告唐彤拍摄了事故现场照片，拨打了120急救电话，与120工作人员将刘志远抬上救护车，并跟随120救护车到医院，为刘志远支付医药费。唐彤在事故发生后将事故车辆驶离了现场。开原市交警大队交通事故认定书认定唐彤负事故的全部责任，刘志远无责任。原告伤后在开原市骨科医院住院治疗167天，二级护理，诊断为：右粗隆间骨折、糖尿病、肾病综合征，行切开复位内固定术，于2019年8月12日出院，出院医嘱：加强关节功能锻炼，对症治疗，加强营养，骨折愈合后取出内固定物。原告共支付医疗费56779元。经原告申请鉴定，铁岭固仑司法鉴定所2019年11月28日作出鉴定意见：1.刘志远交通事故致右粗隆间骨折术后，右髋关节功能丧失>25％，评为十级伤残；2.二次手术取出内固定物费用7755元。原告支付鉴定费1800元。另查明，开原市新城街道金山社区2019年4月出具的情况说明内容为：刘志远，身份证号2112821978××××××××，户籍地址清河区，该人于2011年1月至今居住在开原市。该社区2019年12月出具的证明内容为：刘志远于2012年和妻子共同买瑞祥小区3号楼1单元601室，户主是张海波，两人于2018年离婚，但一直在一起居住至今未分开过。原告与张海波居住在开原市，二人于2018年3月离婚后，原告仍居住在上述地址。原告手机淘宝订单记载2018年4月、10月、11月原告购买商品的收件地址均为上述地址。原告用手机为其居住的上述房屋支付了2017年8月至今的电费及2019年（交费日期2018年10月14日）、2020年取暖费。原告是铁岭市清河区志远废品收购站业主，原告名下开原农行银行卡交易明细记载原告2017年以来有多笔资金往来。原告的父亲刘文石1951年12月25日出生，母亲高淑珍1953年9月10日出生，现均居住在清河区，二人生有两名子女即长子刘志远、长女刘艳。原告长女刘畅2001年10月21日出生，长子刘浩2009年9月13日出生，小学一至四年级就读于开原市新华路小学，现读四年级。原告合理损失如下:医疗费56779元、二次手术费7755元、护理费24114.80元（144.40元/天×167天）、误工费39565.60元（144.40元/天×274天）、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）、残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10％）、被扶养人生活费29632元（父亲刘文石：14656元/年×12年×10％÷2＝8793.60元、母亲高淑珍：14656元/年×14年×10％÷2＝10259.20元、长子刘浩：26448元/年×8年×10％÷2＝10579.20元）、交通费500元、精神抚慰金5000元，计246380.40元。另原告支付鉴定费1800元。被告唐彤已支付原告医疗费11000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告唐彤驾驶被告德尔地板公司所有的辽Ｍ×××××号小型轿车在居民小区行驶时瞭望不周，未确保安全行驶，将小区内行人即原告刘志远撞伤，应负事故的全部责任，原告无责任，对开原市交警大队认定“唐彤负事故的全部责任，刘志远无责任”予以釆信。事故车辆在被告华安财保沈阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内,原告合理损失应由被告华安财保沈阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。事故发生后被告唐彤拨打了120电话，拍摄了事故现场照片，跟随原告到医院为原告支付医疗费用，其将事故车辆驶离现场未保护现场，可作为认定其负事故全部责任的依据，但不属于商业三者险免责条款约定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不属于在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故对被告华安财保沈阳支公司认为免责条款成就其应免除赔偿责任、原告损失应由侵权人承担的答辩意见不予采纳。原告户籍虽在农村，但原告提交的金山社区情况说明及证明、原告名下营业执照及银行卡交易明细、原告手机购物及交费记录、证人当庭证言等证据，能够证明原告已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故原告人身损害赔偿费用应按城镇居民相关标准计算。原告为十级伤残赔偿指数为10％。二次手术费应以鉴定意见7755元为准。原告要求赔偿交通费2000元数额过高，酌定为500元。原告要求赔偿精神抚慰金10000元数额过高，酌定为5000元。因原告已构成伤残，故被扶养人生活费应予赔偿，但原告要求赔偿长女刘畅的扶养费因刘畅现已满18周岁，故不予支持。因住院病历长期医嘱单记载原告为普食，故原告请求赔偿营养费不予支持。诉讼费、鉴定费应由被告德尔地板公司、唐彤负担。被告唐彤已支付原告的11000元，由被告华安财保沈阳支公司给付被告唐彤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志远120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘志远115380.40元、给付被告唐彤11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，鉴定费1800元，计6881元，由被告辽宁德尔地板有限公司、唐彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年一月十四日书 记 员  仇开慧