云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1179号原告：钱××，女，1978年9月20日生，汉族，住云南昆明市富民县。被告：杨××，男，1974年4月8日生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。原告钱××与被告杨××健康权纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱××，被告杨××的委托诉讼代理人胡贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失28,063.46元（其中医疗费4063.46元、营养费50元/天×60天＝3000元、误工费200元/天×60天＝12,000元、鉴定费1000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告虽认识，但没有矛盾，2017年10月27日17时许，原告与老板杨文成商谈小工工资的过程中，被告却无故用木棒对原告的头部、耳部及全身进行殴打，当场将原告打昏倒地，经在场人拉劝并报警，被告才停止对原告的侵害。警察赶到现场调查后，对被告进行了行政拘留的处罚。原告受伤当晚到富民县人民医院进行医治，因伤情严重又到昆明市医科大学第二附属医院医治，诊断为：“右侧外伤性鼓膜穿孔、右耳廊裂伤、左额部皮肤挫伤、左面部皮肤挫伤、鼻骨骨折可能。”伤情鉴定为轻微伤，经派出所调解未果。公民的生命健康权依法受法律保护，被告的伤害行为侵犯了原告的健康权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告杨××辩称，一、原告因本案所产生的合理损失，应按双方过错程度确定各自应当承担的赔偿比例，不应全部由答辩人承担。原告先骂答辩人，答辩人才打原告。二、原告主张的医疗等费用，对不合理的费用，答辩人不同意支付。具体如下：1、原告主张医疗费4063.46元，本案的侵权行为发生在2017年10月27日，原告提供的医药费发票中，只有2684.33元是由正规医院开具的医疗费发票，其余的票据费用，有的属非正式医疗机构出具，无法辨认真实性与关联性的《收据》等无效凭证，有的医疗费产生时间却在2017年3月6日，而不是本案侵权行为产生的费用，不应由答辩人承担。故医疗费答辩人只认可有效发票证明的2684.33元。2、误工费12,000元，根据《司法鉴定意见书》，2017年10月27日至2017年11月3日（8天）期间原告因伤进行治疗及鉴定的费用予以认可。误工费因原告未提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资按160元/天的标准计算，误工费应为1280元。对超出的1280元，原告未提供证据证明其确实因伤住院造成误工损失的事实，且原告多次往返昆明与富民之间进行治疗，与其主张长期住院治疗，造成60天误工天数相互矛盾，不应予以支持。3、交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”但原告主张的交通费用标准过高，应当按照原告实际支出并取得合法票据的交通费用调减。4、营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构《鉴定意见》或《诊断证明》上并未提及营养费问题，且根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第（十）项规定，只有在受害人年幼、年迈或伤重，并经治疗医院出具证明作为辅助治疗的营养费，才属赔偿范围。本案原告为轻微伤，没有加强营养的医嘱，营养费不应支持。5、精神抚慰金5000元，根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第（一）项规定，只有在损害后果严重并造成伤残的情况下，才存在精神抚慰金的问题，原告只是轻微伤，请求精神抚慰金没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，本案中原告的实际经济损失是医疗费2684.33元、误工费1280元、交通费40元、鉴定费1000元，合计5004.33元，答辩人予以认可。其余费用原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《行政处罚决定书》一份，欲证明被告受到行政处罚的情况；3、《富民县人民医院急诊首诊病历》、《昆明医科大学第二附属医院云南省通用（急）诊病历》、《诊断证明书》、《富民县人民医院CT影像诊断报告单》、《司法鉴定书》各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；4、《医疗门诊收费票据》二十七份、《收据》三份、《治疗收费单》二份、《挂号单》三份、《鉴定费发票》一份、《车票》二十四张，欲证明原告的医疗费、鉴定费、交通费的支付情况。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告医疗费对正规医院出具的医疗票据2684.33元认可，对其余医疗费不认可。交通费只认可有票据的40元，其余费用不认可。误工费认可8天，每天160元，对超出部分不认可。营养费没有医嘱不认可。精神抚慰金，原告的伤情未达到支付精神抚慰金的条件不认可。原告提供的证据，被告只对证据的证明目的有异议，证据的真实性无异议，故对原告提供的证据本院予以确认。被告对其辩解主张未提供证据质证。为查明本案事实，本院依职到昆明市公安局西山分局东风派出所调取了2017年10月27日原、被告发生吵打的公安卷宗中钱××、杨××、杨某的《询问笔录》，经质证，原告对自己及杨某的《询问笔录》无异议，对杨××的《询问笔录》有异议，认为杨××的笔录不真实，原告未与被告争吵，也未骂过被告，而是被告无故打伤原告。原告与杨文成做工，不是与被告做工，也未开车挡路。被告对《询问笔录》的三性无异议，对原告《询问笔录》的内容有异议，认为原告的说法不真实，只是单方的说法，没有其他证据证明，与被告的说法相矛盾。证人杨某已证实原告堵路和先骂被告才发生吵打。对以上《询问笔录》，原、被告虽对对方的《询问笔录》内容有异议，但未提供证据进行反驳，故对本院调取的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系富民县人，相互认识。2017年10月27日17时许，原告在昆明市西山区碧鸡路万达工地找雇主杨文成讨要小工工资，因杨文成不能足额支付原告所带领提供劳务人员的工资，双方产生争执。在此过程中，原、被告因捆树的捆带及堵路之事发生争吵咒骂，被告便用木棒将原告打伤，被在场人拉劝开并报警，警察到现场后，被告已离开，原告到东风派出所配合调查。当日原告到富民县人民医院治疗，急诊诊断意见：“1、颌面部骨质未见明显骨折征象，必要时复查。2、右侧颧部、颞部、乳突部软组织肿胀。3、全组副鼻窦炎，双侧中下鼻甲肥厚。4、左侧鼻骨骨折待排，请结合临床及相关检查。5、颅脑未见明显出血征象，颅脑骨未见明显骨折征象，必要时复查。6、右额骨质膨胀性破坏，大小约3.9×2.0cm，性质待定，建议CT增强扫描。”五官科门诊初步诊断：“耳外伤。”10月28日到昆明医科大学第二附属医院治疗，经整形外科门（急）诊诊断：“耳部皮肤外裂伤。”11月1日经耳鼻喉科诊断为：“右侧外伤性鼓膜穿孔，右耳廊裂伤，左额部、左面部皮肤挫伤，鼻骨骨折可能。”11月3日经神经外科二病区诊断为：“1、头外伤；2、右额部肿块，骨瘤？”伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心以昆医大附二院司法鉴定中心（2017）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人钱××的伤情目前为轻微伤。”经双方协商赔偿事宜未果，原告以身体受到伤害，要求被告赔偿相关损失为由诉到本院请求解决。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入等费用。本案中被告因琐事与原告发生口角后，缺乏冷静和忍让，未采取正当的途径和方法正确处理问题，而是采取用木棒对原告身体进行殴打的方式处理矛盾，以致造成原告身体的伤害，被告负有过错，应承担80%的主要责任。原告在追要工资的过程中，与被告发生口角后，缺乏冷静，采用咒骂的言词引起吵闹，以致身体受到伤害，原告在此次吵打中仍有一定的过错，应承担20%的次要责任。本案中依法确认原告的损失范围是：1、医疗费原告主张4063.46元，原告伤后2017年10月27日、28日、29日在富民县人民医院门诊治疗的票据六张医疗费768.85元予以确认。对2017年3月6日、10月7日的两张门诊收费票据，属在原告受伤之前产生的费用，不属本次吵打中产生的费用不予确认。另一张姓名为刘兵，无日期的门诊费4.4元的票据，因就诊姓名不是原告，与本案无关，也不予确认。2017年10月28日、31日、11月1日、3日到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗的十三张票据医疗费1489.73元予以确认。富民县永定卫生院及大营卫生院治疗的医疗票据，因原告未提供相关病历及诊断证明的证据，不能证明该费用属治疗此次伤害造成的损失。加之所提供的票据中有的票据姓名不是原告，无就诊日期或就诊日期在此次吵打之前。故对富民县永定卫生院、大营卫生院票据的费用不予确认。原告提供2018年2月2日《收据》一张，金额为135元，因《收据》上无医疗部门的公章，也无相关病历证明属治疗本次伤情的费用，依法不予确认。姓名为罗洪才的《收据》一张，金额50元，既无日期，也无公章，金额有涂改的痕迹，姓名不是原告，不属原告支付的费用，依法不予确认。2017年11月3日复印鉴定资料费25元，原告为鉴定而复印资料，属在提供证据过程中产生应由举证人承担的费用，对该复印费不予确认。以上确认的医疗费为2258.58元；2、营养费原告主张50无/天×60天＝3000元，因在医嘱中无加强营养的注明，对其主张的营养费不予确认；3、误工费原告主张200元/天×60天＝12,000元，因原告未住院，仅门诊治疗，根据原告有相关门诊治疗凭据能证明的天数8天计算误工费。原告主张误工期60天，未提供相关证据予以证明，依法不予确认。误工费的标准，原告未提供有固定收入和实际减少收入为每天200元的证据。误工费的标准只能参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资160元/天计算。误工费160元/天×8天＝1280元予以确认，对其余费用不予确认；4、鉴定费1000元予以确认；5、交通费原告主张3000元，因原告未提供3000元交通费的票据，根据原告到富民、昆明治疗的实际，本院酌定交通费700元，对其余费用不予确认；6、精神抚慰金原告主张5000元，根据原告的伤情及所提供证据证明的事实，不符合赔偿精神抚慰金的法定情形，对精神抚慰金不予确认。以上认定的损失合计5238.58元。被告承担80%即4191元，其余20%的损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求中对符合事实和法律规定的诉求予以支持，对不符合事实和法律规定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告钱××各项经济损失5238.58元，由被告杨××在本判决生效后十日内赔偿80%即4191元，其余20%的损失由原告自行承担；二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告负担50元、被告负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年一月八日书记员  陈 佳