wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初206号原告：左梅池，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄发军，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告左梅池与被告黄发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。左梅池与黄发军到庭参加了2019年12月13日的询问；左梅池到庭参加了2020年1月6日的庭审，黄发军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左梅池向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄发军向左梅池支付欠款2万元及利息4,800元（期1年，按年利率24%）；2．诉讼费由黄发军承担。事实与理由：2018年11月4日，黄发军以借钱买瓷砖为由，向左梅池借款2万元，约定2018年11月28日还款，并约定逾期每月每万元200元的利息，按24%计算，逾期一年利息共计4,800元。到期后，黄发军一直未归还欠款，经催要未果，故呈诉。黄发军未到庭但在2019年12月13日询问时向法庭陈述，当时左梅池是天津市兆俊建筑工程有限公司（以下简称“兆俊公司”）在星耀五洲的项目经理，兆俊公司是甲方，案外人李全香是乙方系给兆俊公司干活的。李全香施工时缺少建筑材料，而当时兆俊公司资金紧张，左梅池与李全香私下商量，左梅池已经凑了10万元，让李全香帮忙再凑3万元来买材料，李全香同意。2018年9月底，李全香转给黄发军3万元，让黄发军给他出具了3.5万元的借条。这笔钱一直由李全香操纵，后来黄发军还了李全香2万元。2018年11月4日，李全香和左梅池在全运村找到黄发军，商量剩下的1.5万元借款如何处理。李全香说借款的钱是左梅池的，黄发军之前见过左梅池一次，没说过话，因此当时不认识左梅池。经过商量，由黄发军写下了2万元的借条（也就是左梅池提供的借条），由此与李全香之间的债务全部了结，黄发军欠李全香的债务全部转移到左梅池身上。左梅池围绕诉讼请求依法提交了借条，证明黄发军欠左梅池2万元，本院认为，上述证据系原件且黄发军无异议，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，黄发军向左梅池出具《借条》，上载：“今借到左梅池现金人民币贰万元整（￥：20,000.00元），用于星耀五洲精装工程购买瓷砖，借款归还日期为2018年11月28日，如逾期按每万元贰佰元一天计算（200元/天/万元）”，落款借款人处有黄发军签字按印，并有担保人李全香签字。庭审中，左梅池称，其有与黄发军在2019年12月13日之后的微信记录，可以说明黄发军在上次询问后，一直在联系左梅池，起初是同意还1.3万元，最后同意还1.5万元；另，电话里还说同意还2万元。本院认为，左梅池提供的《借条》，结合双方当事人的陈述，能够形成证据锁链证实黄发军于2018年11月4日确认向左梅池借款2万元并承诺于2018年11月28日归还以及支付每万元每日200元的逾期利息的事实。故对左梅池主张黄发军偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法支持。左梅池因《借条》约定的利息过高主张以2%的月息标准计算一年利息即4,800元，不违反法律规定，亦符合本案实际情况，本院依法支持。黄发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对左梅池的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄发军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告左梅池借款本金2万元；被告黄发军于本判决发生法律效力后五日内支付原告左梅池利息4,800元（计算来源：以2万元为本金，以月利率2%为计算标准，自2018年11月28日起计算一年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半计收210元，由被告黄发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年一月十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执97号   申请执行人：侯二成，男，1955年7月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   申请执行人侯二成与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初2086号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯二成向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内于2019年9月18日前偿还侯二成借款60000元；2.案件受理费650元由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。本案中，申请执行人侯二成申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初2086号民事调解书中“由被告王秀青在继承赵二刚的遗产范围内于2019年9月18日前偿还原告侯二成借款60000元了结；案件受理费650元，由被告王秀青负担”的内容。该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等，双方当事人也提供不出王秀青继承赵二刚遗产的相关证据。故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。侯二成依据（2019）晋0121民初2086号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：   驳回侯二成的执行申请。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十九日   书记员 刘志飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初401号原告：石天禄，男，1975年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：包想红，男，1978年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：陈建新，男，1990年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李广东，男，1977年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：后尕正，男，1966年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：赵想娃，男，1969年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常如刚，男，1966年4月12日生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告石天禄、包想红、陈建新、李广东、后尕正、赵想娃与被告常如刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石天禄、包想红、陈建新、李广东、后尕正、赵想娃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石天禄、包想红、陈建新、李广东、后尕正、赵想娃撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  林小刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23503号原告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：王俊。委托诉讼代理人：姚丽平，女。被告：上海伟顿教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏银川市。原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司与被告上海伟顿教育科技有限公司、北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费人民币8,992.80元，减半收取计人民币4,496.40元，由原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年一月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初15号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱秋菊，女，1979年10月9日生，无锡市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱秋菊犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月28日21时20分许，被告人朱秋菊与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区通云路春潮路口时，被民警查获。归案后，被告人朱秋菊如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱秋菊血液中的乙醇含量为185mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱秋菊拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱秋菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱秋菊违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱秋菊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋菊归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秋菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年一月二十三日书记员 任婷婷
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初9号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王小鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化程度，自由职业，户籍所在地焦作市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王小鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月16日21时37分许，被告人王小鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区中原路由北向南行驶至新河桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王小鹏血样中酒精含量为103.27mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王小鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小鹏拘役一个月，并处罚金，可以判处缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王小鹏庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王小鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小鹏到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人王小鹏的犯罪情节、悔罪表现及城乡一体化示范区司法局出具的对被告人王小鹏的调查评估意见书，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年一月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初9号（2020）豫0804刑初9号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初724号 原告：商水县亚兴被服厂，住所地商水县城章华台路西段。 经营人：魏克生，个体户。 被告：图木舒克市平价新汉林大药房，住所地图木舒克市中兴街鸿源商城一楼11号。 经营人：高汉林，个体户。 原告商水县亚兴被服厂与被告图木舒克市平价新汉林大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告商水县亚兴被服厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商水县亚兴被服厂撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 肖美玲 1
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初37号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈飞，男，1988年5月6日出生于浙江省桐乡市，汉族，文盲，农民，住浙江省桐乡市。因盗窃，2005年3月被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日；2005年11月被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日；2006年8月被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2006年11月被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；2009年12月被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；2010年1月被浙江省海宁市公安局行政拘留十三日；2011年1月被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2017年12月两次被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留。因犯盗窃罪，2007年10月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2008年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2014年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；2016年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年12月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年4月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年8月12日刑满释放；2019年1月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年4月22日刑满释放。因本案，2019年5月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人沈飞犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉。被告人沈飞及辩护人於泽羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户，共计价值4779元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人沈飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人沈飞有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、谅解书、收款收据、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人沈飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 辩护人提出同意认罪认罚具结书的定性和量刑。 经审理查明，2018年8月15日上午，被告人沈飞窜至嘉兴市南湖区少年路226号被害人于某经营的“假发大王”店内，采用顺手牵羊的手段，窃得店内现金2000元。 2019年5月1日上午，被告人沈飞窜至海宁市被害人周某经营的“新鑫暖通”店内，采用顺手牵羊的手段，窃得店内现金1800元。案发后，被告人沈飞家属代为退赔被害人1800元并取得谅解。 2019年5月2日早晨，被告人沈飞窜至嘉兴市南湖区俏妃卫生巾专卖店，在店铺未营业时采用推门手段进入店内被害人晏某、谭某居住的隔间，窃得手机2部，合计价值979元。 上述事实，被告人沈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、谅解书、收款收据、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、司法鉴定意见书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中入户盗窃一次），共计4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈飞归案后能如实供述主要犯罪事实，退出部分赃款，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈飞退赔被害人于某2000元，被害人晏某、谭某979元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  计爱芬 人民陪审员  梁振州 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张书婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3206号申请执行人苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万豪酒店，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区墅里路。负责人杜伟基，总经理。申请执行人苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区墅里路。负责人杜伟基，总经理。以上两申请执行人共同委托代理人骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。被执行人上海维大洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号3301。法定代表人陆维明。苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万豪酒店、苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店与服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2817号民事判决已生效。依该判决，上海维大洗涤服务有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万豪酒店、苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店能源费、洗涤剂费、员工宿舍租金等费用合计423582.86元并负担案件受理费3827元。因上海维大洗涤服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万豪酒店、苏州太湖山水文化旅游发展有限公司苏州太湖万丽酒店向本院申请执行，要求上海维大洗涤服务有限公司支付427409.86元及相应利息，本院已立案，执行标的427409.86元及相应利息，执行费6311元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月11日、11月15日、12月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、住所地不动产等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过“天眼查”系统查询，被执行人上海维大洗涤服务有限公司在上海市已有作为被执行人的劳动合同纠纷案件未执行到位。5.2020年1月8日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月九日书记员  赵 鸣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保5号 申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：覃本云，董事长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：符平，男，汉族，生于1967年5月7日，住宣汉县。 申请人四川华建路桥集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符平在银行的存款2000000元予以冻结，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华建路桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人符平在成都农村商业银行股份有限公司宣汉支行（账号：62×××94）的存款在2000000元以内予以冻结，或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川华建路桥集团有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 周
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初71号 原告：徐苏荣，男，1979年3月13日出生，蒙古族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。 被告：陶广文，男，1969年1月13日出生，汉族，现住和静县。 被告：张荣华，女，1965年1月19日出生，汉族，现住和静县。 原告徐苏荣与被告陶广文、张荣华土地租赁合同纠纷一案，因原告徐苏荣自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐苏荣自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇二〇年一月二十一日 书记员 萨仁才次克
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执135号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李俊涛 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初1547号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊涛银行存款1311.97元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特139号申请人：吴1，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：娄某某，上海金诰律师事务所律师。被申请人：吴某2，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：吴某3(曾用名吴某4)，男，1946年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。代理人：吴某5(曾用名吴某6)，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区密云路XXX号XXX室。申请人吴1申请认定吴某2限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴1称，哥哥吴某2系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理吴某2的生活事务，故申请认定吴某2为限制民事行为能力人，并指定吴1担任吴某2的监护人。吴某3称，吴1所述属实，同意吴1的申请请求。吴某5称，吴1所述属实，同意认定吴某2为限制民事行为能力人，但吴某2的监护人应由吴1和吴某5共同担任。经审理查明，被申请人吴某2，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。吴某2未婚未育。吴某2的父亲吴某7和母亲金某某共生育吴某3、吴某5、吴某2、吴某8、吴1、吴9六名子女，吴某7于2004年9月8日报死亡，金某某于2016年3月4日报死亡，吴9于2012年11月19日报死亡。吴某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人吴1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，吴某2系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人吴1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。吴1和吴某5系吴某2的妹妹和哥哥，根据法律规定，可以担任吴某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴某2为限制民事行为能力人；二、指定吴1、吴某5为吴某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年一月十七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1848号 原告：方建琴，女，1999年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈可，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方建琴与被告陈可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告方建琴到庭参加诉讼，被告陈可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈可归还借款20000元并支付相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年10月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年10月1日前归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告陈可未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 另查明，原告方建琴于2016年12月22日、12月23日、12月27日、12月28日通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，每次转账金额均为5000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告陈可出具的借条、支付宝转账截图等予以证实。被告陈可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈可向原告方建琴借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年10月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈可归还原告方建琴借款本金20000元并支付该款自2017年10月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内还清。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 马建芳
文书内容            山东省阳谷县人民法院            民  事  判  决  书            （2019）鲁1521民初4318号                  原告              赵金伟，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县大布乡渔林赵村5号，身份证号码：37152119880905491X。         委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              吴贤，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县马站镇外洋村3号外洋。身份证号码：330327199006046813。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还货款152000元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告吴贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年1月21日被告吴贤为原告赵金伟出具欠据一张，载明“吴贤欠赵金伟材料款162000元  2017年1月21日  吴贤 拾陆万贰仟元整 ”。欠据出具后被告向原告偿还了10000元，剩余款项未付。2019年10月22日，原告诉至本院，要求被告吴贤给付货款152000元。原告赵金伟与被告吴贤买卖关系成立，被告吴贤尚欠原告货款152000元未付，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告吴贤应予偿还。被告吴贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：      被告吴贤于本判决生效后十五日内偿还原告赵金伟货款152000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3340元减半收取为1670元，保全费1420元，由被告吴贤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                              审  判  员    袁振宇                                                      二〇二〇年一月八日                                        法 官 助 理    刘亚雯       书   记  员    汪晓青
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2555号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人人：陈英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：段昌丰男，1965年10月10出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：游士秀女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称金嘉隆汽车公司）与被告段昌丰、游士秀追偿权纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院，诉请：1.被告段昌丰偿还垫付款27796元，垫付款利息按日万分之五计算，自2019年4月29日起计算至实际清偿日止；2.被告段昌丰向原告支付违约金1000元；3.被告段昌丰向原告支付律师费2500元；4.被告游士秀对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告金嘉隆汽车公司的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。被告段昌丰、游士秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2016年6月15日，被告段昌丰作为借款人与中国银行宁波分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告段昌丰向该行申请购车分期付款总额度69300.46元，还款期数36期。同日，原告与该行签订保证合同，由原告对前述款项承担连带保证责任。原、被告并签订《担保服务合同》一份，约定被告在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；同时，原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告段昌丰承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。被告游士秀作为反担保人在担保服务合同上签字。后因被告未按时还款，截止2019年4月28日，原告代被告向该行还款27796元。 以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》、网银电子回单、银行流水等证据予以证明。 本院认为，被告段昌丰与中国银行宁波分行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与该行签订的《保证合同》、原告与被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告段昌丰代为偿还借款后，有权向被告段昌丰追偿，并有权按约要求支付自2019年4月29日起按日万分之五计算的利息。被告游士秀系讼争款项的反担保人，原告主张被告游士秀承担连带清偿责任，于约相符，本院亦予以支持。被告段昌丰、游士秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段昌丰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款27796元及利息（按日万分之五，自2019年4月29日起算至实际清偿之日止）； 二、被告游士秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告段昌丰、游士秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年一月十四日 代书记员 汤榆庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保74号申请人：李国辉。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新，副总经理。被申请人：项崎。原告李国辉与被告项崎买卖合同纠纷一案，李国辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项崎名下的银行存款共计65000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结项崎的银行存款共计65000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费670元，由李国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 海二〇二〇年一月十三日书记员 吴贝贝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢61号韩丙臣、吉林省日鑫矿业股份有限公司：韩丙臣与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5063.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5726.30元，其中，本金5058.3元，迟延履行利息613元。本院已将该款转付给韩丙臣。至此，韩丙臣向本院申请执行的（2020）吉0282执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更32号罪犯邢黎锋，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出（2015）湖吴刑一初字第166号刑事判决，以被告人邢黎锋犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邢黎锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邢黎锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢黎锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢黎锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更34号罪犯贾云龙，男，1992年3月10日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市崇明区人民法院于二〇一七年一月二十四日作出（2016）沪0230刑初369号刑事判决，认定贾云龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贾云龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯贾云龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贾云龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯贾云龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾云龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月2日起至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省临高县人民法院刑事判决书（2020）琼9024刑初16号公诉机关临高县人民检察院。被告人刘少良，男，1988年8月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因吸食毒品于2008年被行政拘留15日，2009年被强制隔离戒毒2年。因犯故意伤害罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑1年6个月，2013年10月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑1年6个月，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘少良犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官宋正方出庭支持公诉。被告人刘少良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日23时许，被告人刘少良骑电动车载刘某行驶至临高县加来镇前进路王某家门口公路时，发现被害人冯某驾驶一辆货车正在倒车准备卸货，刘少良便骑车从该货车尾部通行，但并未鸣笛示意被害人停车，冯某在倒车过程中差点撞到刘少良，于是刘少良将车往前开了一点后下车，走向冯某说其开车差点撞到刘少良并要求冯某下车，冯某便向刘少良道歉但不肯下车，于是刘少良走上该货车踏板打了冯某一巴掌，随后刘少良在刘某等人劝解下离开现场。20多分钟后，刘少良因对冯某心生不满，想以差点被冯某撞到的理由强行找其要钱。于是刘少良约上一个外号叫“不二”的男子骑车到达冯某卸货现场，“不二”手持木棍与刘少良将冯某带至公路边蹲下，对冯某实施威胁并向其要钱。在这个过程中“不二”持木棍打了冯某的脚部一下，刘少良也从地上踢了一块砖头砸到了冯某，于是冯某在刘少良、“不二”的威胁下拿出1000元人民币交给刘少良，刘少良接过该笔钱后与“不二”骑车离开现场。另查明，刘少良在得知冯某向警方报案后，委托刘某于次日将该1000元人民币退赔给冯某。公诉机关认为，被告人刘少良借故生非，结伙威胁他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘少良在前罪故意伤害罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。刘少良在得知被害人向警方报案后，将强拿硬要所得钱款退赔被害人，其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘少良有期徒刑2年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书，释放证明书等书证，证人王某、庞某、郑某、刘某的证言，被害人冯某的陈述，被告人刘少良的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人刘少良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘少良构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘少良已将赃款退还给被害人冯某，可对其酌情从轻处罚。被告人刘少良曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 秦苏芳 二〇二〇年一月二十一日书记员 王 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保39号 申请人：于立梅，女，汉族，1976年2月8日生，住新泰市。 被申请人：王俊涛，男，1971年11月7日生，住新泰市。 申请人于立梅于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。陈乐斌为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人于立梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保95号之一 申请人：郑富奇，男，1954年5月1日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪瑜，男，1986年7月21日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪瑜所有的银行存款14万元或同等价值的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院依据（2020）鲁1321执411号执行裁定书，裁定如下： 续行冻结被申请人刘洪瑜所有的银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘海圆
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执758号申请执行人：贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。法定代表人：胡必胜，该公司经理。地址：黎平县德凤镇北门新区03-03。被执行人：欧鹏，男，1993年2月23日出生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初783号民事调解书，于2019年7月26日受理贵州黎平兄弟汽车服务有限公司申请执行欧鹏租赁合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人欧鹏发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人欧鹏在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人贵州黎平兄弟汽车服务有限公司支付欠款人民币15972.00元及支付迟延履行期间的债务利息。二、担负案件受理费136元，担负本案执行费142.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人欧鹏的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人欧鹏名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日依法约谈申请执行人贵州黎平兄弟汽车服务有限公司法定代表人胡必胜，向申请人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年一月十九日书记员  粟 晰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初284号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尹 恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4797号 原告：于红卫，男，1969年4月3日生，汉族,个体，住吉林省前郭县。 被告：吕淑媛，女，1972年4月8日，汉族，护士，现住广东省广州市增城区。 于红卫与吕淑媛民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，2019年12月5日，原告于红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于红卫撤诉处理。 案件受理费已减半收取2150元由原告于红卫负担。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡子琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1138号原告：上海家翊装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方源。被告：朱成波，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海家翊装饰有限公司诉被告朱成波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家翊装饰有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家翊装饰有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初30号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王庆帅，男，1993年1月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被单县公安局取保候审。2019年12月24日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉（2019）759号起诉书指控被告人王庆帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月9日14时30分，被告人王庆帅酒后驾驶鲁Ａ×××××东风牌汽车，行驶至105国道与姬浮路路口处处，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王庆帅的刑事责任，王庆帅有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王庆帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年一月十三日书记员  李国东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终74号 上诉人（原审被告）：黄晓军，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：安徽华喆建筑工程公司,住所地安徽省灵壁县隅顶口，统一社会信用代码91341323756802185X。 法定代表人：朱洪流，该公司经理。 原审被告：刘磊，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省。 上诉人黄晓军因与被上诉人安徽华喆公司、原审被告刘磊公司证照返还纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄晓军于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人黄晓军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执373号申请执行人:武同波，男，住肥城市。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512室。法定代表人：过子薇，经理。本院作出的（2019）鲁0983民初3389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特15号申请人：陈解妹，女，1958年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：包信仁，男，1984年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：包智敏(系被申请人之父)，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路XXX号XXX室。申请人陈解妹申请确定包信仁监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2019年7月9日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2019年7月9日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与前妻张艺弘共生育一子，即包知临(7岁),与配偶ZHANGLIYIN(系新加坡籍)共生育一女，即包宜令(3岁)，无其他子女，父包智敏(代理人)、母陈解妹(申请人)。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特159号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其配偶下落不明，为了保护被申请人的合法权益，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人陈解妹为被申请人包信仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初124号   原告：闫高建，男，1959年6月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：永昌陆通运输有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县焦家庄。法定代表人：张学敏，系公司总经理。被告：赵吉军，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇五区东大街。负责人：张德志，系公司经理。原告闫高建与被告永昌陆通运输有限公司（以下简称永昌陆通公司）、被告赵吉军、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人保财险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫高建的委托代理人白筱红到庭参加诉讼、被告永昌陆通公司、被告赵吉军、被告人保财险永昌支公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫高建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失26059元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，机动车驾驶人马林驾驶×××号（赣L3838）重型半挂牵引车（承载黄春仁）沿G30线由西向东行驶至2944公里路段时，追尾前方同向行驶的被告赵吉军驾驶的×××（甘C0897）重型半挂牵引车，造成黄春仁死亡、马林受伤、货物受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队对此次事故的责任认定为被告赵吉军承担次要责任。后经中国人保公司定损原告货物损失为86863.12元。被告应赔偿26059元。被告永昌陆通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵吉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保财险永昌支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，后邮寄保险单副本。原告闫高建围绕诉讼请求依法提交了证据，结合被告人保财险永昌支公司的保单，本院认定事实如下：2015年9月26日4时许，机动车驾驶人马林驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车（承载黄春仁）沿G30线由西向东行驶至2944公里路段时，追尾前方同向行驶的被告赵吉军驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车，造成黄春仁死亡、马林受伤、货物受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队认定被告赵吉军承担次要责任。事发时机动车驾驶人马林驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车装载“特级香梨”30吨，原告闫高建为货物在中国人保渭南市分公司投保了货物运输险，保险金额300000元。事发后，货物经定损损失共计86863.12元，自投保险获赔54723.76元。被告赵吉军驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告人保财险永昌支公司购买了第三者责任险牵引车500000元，挂车50000元。本院认为，机动车驾驶人马林驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车（承载黄春仁）沿G30线由西向东行驶至2944公里路段时，追尾前方同向行驶的被告赵吉军驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车，造成黄春仁死亡、马林受伤、货物受损的道路交通事故的事实清楚，本院予以确认哈密市伊州区公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司勘察现场后定损损失共计86863.12元，并按照70%比例赔偿54723.76元，有相关保险文件为证，本院予以确认。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告闫高建的货物合理损失86863.12元，应由被告人保财险永昌支公司在按责任比例30%在第三者责任险内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司于本判决生效之日起五日内在商业险第三者责任险项下赔偿原告闫高建26059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫高建其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由被告永昌陆通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   杜 鹏   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12968号 原告：张志善，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张安群，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴福明，男，1971年11月02日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张志善与被告吴福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张志善于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志善的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志善撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张志善负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月七日 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终18号 上诉人（原审被告）：练勇，男，1986年5月28日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦新莲，女，1968年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈旭，广西银正（三江）律师事务所律师。 上诉人练勇因与被上诉人韦新莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人练勇于2020年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人练勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人练勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9680元（上诉人练勇已预交），减半收取4840元，由上诉人练勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初780号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，系涟源市XX机动车驾驶员培训学校教练，住湖南省涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月2日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人张某某与朋友在本市城区芙蓉北路“纯Ｋ”ＫＴＶ唱歌并喝了酒。当晚22时许，张某某在血液中乙醇含量为170.15ｍｇ／100ｍｌ的情况下驾驶牌照为湘Ｋ-×××××非营运小型轿车，从“纯Ｋ”ＫＴＶ行驶至本市六亩塘派出所附近公路地段时，被正在该路段执勤的涟源公安局交警大队交警查获。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月9日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、梁某的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人张某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人张某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月六日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初74号原告：王素清，女，1946年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。被告：刘秀芹，女，58岁，汉族，住吉林省白山市靖宇县三道胡镇。被告：刘福玉，男，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。王素清与刘秀芹、刘福玉赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王素清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素清撤诉。审判员  赵长柏二〇二〇年一月十六日书记员  许 坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保20号 申请人：合肥品域建筑工程有限公司，住所地安徽省查封经开区桃园工业园繁华大道同福石材城C7#11，统一社会信用代码91340123336796030B。 法定代表人：葛丽芝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽广地林业有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧尹杏苑1号楼，统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人：吴颖，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥品域建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广地林业有限公司的财产进行保全，案外人易善连以其本人所有的位于房屋为申请人合肥品域建筑工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽广地林业有限公司名下价值218356.82元的财产； 二、查封易善连名下所有位于房屋（房地权证肥西桃花字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十三日 书记员 贾慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初49号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人林华，男，1974年12月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市岳阳县杨林乡杨林村某村民组某号；2016年4月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月4日刑满释放；2016年11月14日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2019年11月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日14时30分，被告人林华在长沙市岳麓区汽车西站步步高商场蒸浏记餐厅，趁被害人刘某某睡觉之际，将其放在餐桌上的两台手机蓝色金立M7和金色华为畅享8盗走，事后销赃得款人民币60元。经长沙市价格认定中心认定：被盗金色华为畅享8（4G+64G）手机价值人民币700元；蓝色金立M7（6G+64G）价值人民币1039元。 2019年10月21日6时许，被告人林华在长沙市开福区万代大酒店粉巢某楼某某网咖趁被害人段某某睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的手机黑色华为nova3盗走，事后销赃得款人民币350元。经长沙市价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1316元。 2019年11月1日，公安机关在天心区悦方商场门口抓获被告人林华。到案后，被告人林华能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事侦查照片等书证及物证照片；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；证人彭某某、林某、林某甲、唐某某的证言；被害人刘某某、段某某的陈述；被告人林华的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人林华具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人林华有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人林华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第一项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人林华退赔被害人刘某某经济损失人民币一千七百三十九元；退赔被害人段某某经济损失人民币一千三百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保14号 申请人：长春长江装饰装璜有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：温铁义，系董事长。 被申请人：前郭县查干湖旅游服务有限责任公司，住所地前郭县。 申请人长春长江装饰装璜有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人前郭县查干湖旅游服务有限责任公司所有的，坐落于查干湖旅游经济开发区，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋，申请查封期限为三年。申请人长春长江装饰装璜有限公司已向本院提供现金xx元及阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人长春长江装饰装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人前郭县查干湖旅游服务有限责任公司所有的，坐落于查干湖旅游经济开发区，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间该房屋由被申请人负责管理，但不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保14号 申请人长春长江装饰装璜有限公司与被申请人前郭县查干湖旅游服务有限责任公司申请诉前财产保全一案，因申请人长春长江装饰装璜有限公司要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人前郭县查干湖旅游服务有限责任公司所有的，坐落于查干湖旅游经济开发区，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 附（2020）吉0721财保14号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月二十日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初6号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张高峰，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，住汝南县。2008年8月因贩毒罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月20日被河南省郑州市公安局十八里河派出所强制隔离戒毒，因吸毒于2017年3月22日被河南省郑州市公安局东风路派出所强制隔离戒毒，因吸毒于2019年8月6日被河南省太康县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年11月28日被汝南县公安局刑事拘留,2019年12月10日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张高峰犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭独任审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员李理出庭支持公诉，被告人张高峰及辩护人冀凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年6月17日，被告人张高峰在汝南县老君庙镇吴四毛生态园内，以500元的价格将一包重约0.5克的毒品冰毒卖给吸毒人员赵洪水，后赵洪水将该包冰毒交给吸毒人员叶付得吸食。公诉机关认为，被告人张高峰已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人张高峰构成贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张高峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，对其依法应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年一月十四日书记员  李亚丹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更107号 罪犯崔志宝，男，1988年7月3日生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住青州市高柳镇冯家村。2007年12月27日因犯盗窃罪、妨害公务罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月27日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二0一二年八月十七日作出（2012）青刑初字第394号刑事判决，以强奸罪判处崔志宝有期徒刑十三年六个月。2012年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十一个月；于2016年9月1日裁定对其减刑十个月；于2018年4月27日裁定对其减刑七个月，刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯崔志宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔志宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔志宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔志宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月7日起至2022年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2260号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。被执行人：陈彬，男，满族，出生于1983年03月09日，住所地吉林省伊通满族自治县。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人陈彬借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年01月22日作出（2017）辽0202民初4866号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2018年09月13日查封被执行人陈彬名下位于大连市经济技术开发区都××里××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年01月13日已拍卖被执行陈彬名下位于大连市经济技术开发区都××里××号房屋一套，成交价￥489000.00（肆拾捌万玖仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年一月二十日书记员  王 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3310号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人吴振涵，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2273号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴振涵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终8号上诉人（一审被告）：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区丰产路57号。法定代表人：杨国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘肃陇祥劳务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区佛慈大街69号。法定代表人：韦海堂，该公司总经理。一审被告：福建第一公路工程集团有限公司。住所地：福建省泉州市丰沛区刺桐路226号。法定代表人：郭定国，该公司总经理。上诉人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司（以下简称宝汉公司）因与被上诉人甘肃陇祥劳务有限公司（以下简称陇祥公司）及一审被告福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终104号民事裁定，向本院提起上诉。宝汉公司上诉称，本案一审原告陇祥公司和一审被告福建公路公司的住所地均不在陕西省省级行政辖区内，且一审原告陇祥公司起诉的诉讼标的额已达16496.19万元。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案应属于高级人民法院管辖范围。一审法院末考虑高级人民法院对当事人一方住所地不在本省省级行政辖区的第一审民商事案件管辖标准，裁定驳回宝汉公司对本案提出的管辖权异议，适用法律不当。上诉请求:撤销汉中市中级人民法院（2019）陕07民终104号民事裁定，裁定本案由省高级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”根据上述规定，中级人民法院管辖一方当事人不在本省省级行政辖区内的，且诉讼标的额超过2000万元的一审民商事案件。本案一审被告福建公路公司的住所地不在本省省级行政辖区内，且诉讼标的额超过2000万元，一审法院管辖本案，不违反法律规定。关于宝汉公司认为根据最高人民法院法发〔2018〕13号第二条规定本案应由高级人民法院管辖的问题，因本案属于中级人民法院受理的一审民事案件，且最高人民法院法发〔2019〕14号第二条明确规定“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”故本案不属于高级人民法院即本院管辖范围。一审裁定驳回宝汉公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年一月二十日书记员  薛恺臻
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5091号 原告：宁国金都研磨配件贸易有限公司，住所地安徽省宁国市城区宁城北路锦苑广场8幢501室，统一社会信用代码91341881586122944（1-1）。 法定代表人：刘国英,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈明谊，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 原告宁国金都研磨配件贸易有限公司与被告陈明谊委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国金都研磨配件贸易有限公司委托诉讼代理人吕世辉、被告陈明谊及其委托诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国金都研磨配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款120000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原法定代表人与被告关系较好。2014年被告因其做生意需要，于2014年元月28日向原告借款3笔，共计120000元人民币。被告向原告出具有借据。原告近年来向被告讨要该借款，被告以目前资金紧张为由不能偿还。原告目前经济困难;被告应积极偿还原告借款。由于被告不能积极还款，已使原告利益受损。原告现提起诉讼，望人民法院予以支持。 陈明谊辩称，1、原被告不存在借贷关系；2、被告是原告单位的业务员，出具的借条中的100000元其实系支付给业务单位的费用，这应该由原告承担，不应该由被告个人承担；3、其中10000元为运费，应当由公司承担。还有10000元是过年费，被告已经于2019年12月21日通过转账归还给原告公司原法定代表人陶学敏。 原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1及被告提举的证据4，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2、3，对款项的真实发生予以认定，但达不到原告拟证明双方为民间借贷关系的目的；被告提举的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，在无其他证据佐证其双方之间身份关系的前提下，依据本案现有证据，本院认定案涉经济往来为委托代理合同履行期间发生，双方为委托代理合同关系。 结合当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理确认如下事实：被告陈明谊与原告公司原法定代表人陶学敏系朋友关系。查询同期双方在人民法院的诉讼案件，2011年-2016年期间双方之间存在货物买卖、销售合同代理等多重身份民事关系。2012年12月12日，被告陈明谊以原告宁国金都研磨配件贸易有限公司委托代理人身份与攀枝花市红发物资有限公司签订一份“低铬合金钢球采购合同”，合同业务及相关费用支付均由被告陈明谊经办。2014年元月28日，被告向原告出具“借条”3份：借条一金额为100000元，事由为“业务费用回扣和攀枝花短运费”（注：2014年1月26日原告向被告账户汇款95550元，汇款摘要为“费用”，被告认可金额为100000元）；借条二金额为10000元，事由为“付张明东运费”（注：经核实张明东应当是张丕栋，该款2014年1月28日由原告网银转账给张丕栋，且张丕栋已出具收条）；借条三金额为10000元，事由为“借过年费”。2019年2月1日，被告陈明谊通过银行转账向原告原法定代表人陶学敏账户支付人民币10000元。现原告以被告因做生意需要向原告借款人民币120000元未归还为理由提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明的案件事实显示原、被告之间非民间借贷关系，涉案争议双方之间应当为代理合同关系。100000元的业务费用回扣和攀枝花短运费以及10000元张丕栋运费，虽然出具的均为借条，但借款事宜及使用出处得到原告认可，并非被告为自己做生意需要借款。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。即前述被告代理的民事行为事先得到原告认可，其法律后果应当由被代理人即原告承担。10000元的“过年费”被告已通过原告原法定代表人经手予以归还。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告宁国金都研磨配件贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告宁国金都研磨配件贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告宁国金都研磨配件贸易有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、原告营业执照1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明原告的主体资格适格； 2、借条3张，拟证明被告尚欠原告120000元人民币事实。 3、银行流水1份，拟证明款项支出的事实。 二、被告陈明谊提交的证据和证明目的如下： 1、2012年12月12日采购合同1份,拟证明双方关系； 2、农行活期账户明细单1份，拟证明收到费用95500元，原告公司委托被告支付给对方； 3、2014年1月28日收条1份，拟证明运费已经付出； 4、建行客户交易单，拟证明被告通过银行转账方式转给陶学敏10000元。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2623刑初6号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人骆弟柱，男，汉族，生于1976年8月24日，初中文化，农民，户籍地：云南省麻栗坡县，住麻栗坡县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人骆弟柱涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）98号起诉书，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，采纳公诉机关速裁建议，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人骆弟柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年8月17日晚，被告人骆弟柱驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由文山方向向西畴县西洒镇方向行驶，20时32分许行至西畴县联络线K23+450M（西洒镇脚魁村）路段时与行人王某1碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人骆弟柱拨打了急救电话并报警，后在现场等候处理，王某1经送西畴县人民医院抢救无效于8月18日死亡。经鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人骆弟柱承担此道路交通事故的全部责任。侦查期间，被告人骆弟柱及其车辆投保的保险公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。 西畴县人民检察院认为，被告人骆弟柱违反道路交通管理法规，因而引发交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆弟柱认罪认罚，建议判处被告人骆弟柱有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人骆弟柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月17日，被告人骆弟柱驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型轿车，由文山方向向西畴县西洒镇方向行驶，20时32分许，行驶至西畴县联络线K23+450M（西洒镇脚魁村）路段时，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，骆弟柱拨打急救电话并报警，在现场等候处理，被害人王某1送往西畴县人民医院抢救无效，于8月18日死亡。2019年9月5日，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。2019年9月27日，经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人骆弟柱承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人骆弟柱所有的云Ｈ×××××号小型轿车，在太平财产保险有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业三者险。2019年11月5日，太平财保公司和骆弟柱与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人骆弟柱违反道路交通管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆弟柱犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生时，被告人骆弟柱电话报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人骆弟柱与被害人家属达成了赔偿协议，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人骆弟柱认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人骆弟柱判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆弟柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2020年1月20日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年一月九日 书记员  陈可秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40号原告：徐子砚，女，2007年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：寿昕涓(系原告徐子砚母亲)，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告徐子砚诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告徐子砚于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子砚撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。