江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4799号 原告：张天然，男，1987年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：施高祥，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编1单元。 负责人：刘楚权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道。 负责人：吴立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 原告张天然与被告施高祥、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险广东公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“大地保险贞丰公司”）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天然的委托诉讼代理人葛扬、被告施高祥及委托诉讼代理人崔薇、大地保险贞丰公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告北部湾保险广东公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张天然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失40311.65元（医疗费30939.5元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、护理费5290元、误工费14000元，交通费1000元，鉴定费910元，财物损失300元，合计57459.5元，超出交强险的损失由被告承担70%的赔偿责任）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2日20时16分左右，被告施高祥驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市广陵区S462省道沙头镇大王旅游用品厂前交叉路口时，与由南向北行驶的原告张天然驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致原告张天然和车上乘坐人张友英受伤，两车损坏。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队现场勘查认定，施高祥承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，皖Ｄ×××××重型自卸货车所有人系被告施高祥，该车在北部湾保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地保险贞丰公司处投保了商业第三者责任保险。终上所述，原告认为被告施高祥违章驾驶发生交通事故，致使原告受伤，应承担赔偿责任，该车投保了相应的保险，保险公司应在保险的限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告施高祥承担。 被告施高祥辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告北部湾保险广东公司投保了交强险，在被告大地保险贞丰公司处投保了商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应由两保险公司在责任限额内予以赔偿，对于原告的具体损失主张过高。对于被告大地保险贞丰公司答辩商业险不承担赔偿责任，但未提供保险条款，我们认为该条款是格式条款、免责条款，被告大地公司未尽提示告知义务，对施高祥不生效，商业险应当赔付。我们为本案的原告和上一个案件的原告张友英垫付了4万元，要求在张友英案件中处理，同时在本案中被告施高祥车辆受损，修理车费为4500元，因原告张天然承担次要责任，故我们也要求在本案中一并处理。 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状辩称，肇事车辆皖Ｄ×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费由法院核查，并应扣除10%的非医保用药，营养费认可500元，误工费计算88天，按照当地最低工资标准计算，交通费认可500元，鉴定费不承担，财产损失承担限额为2000元，本案造成两一当事人张友英受伤，在交强险赔偿限额内应予以分摊。 被告大地保险贞丰公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险100万以及不计免赔，事故车辆根据事故认定书记载未定期进行年检，并且在事故发生后检验不合格，我公司认为商业险不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月2日20时16分左右，被告施高祥驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市广陵区S462省道沙头镇大王旅游用品厂前交叉路口时，与由南向北行驶的原告张天然驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致原告张天然和车上乘坐人张友英受伤，两车损坏。皖Ｄ×××××重型自卸货车未定期进行安全技术检验且制动、灯光不符合技术标准具有安全隐患。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队现场勘查认定，施高祥承担事故主要责任，原告承担次要责任。该道路交通事故认定书作出后，原告张天然申请复核，扬州市公安局交通警察大队于2018年6月5日出局《道路交通事故复核结论》维持扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队作出的（2018）第11201818号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，原告即被送至武警江苏省总队医院救治，后于2018年5月30日出院，住院58天。 皖Ｄ×××××重型自卸货车在被告北部湾保险广东公司处投保交强险，在大地保险贞丰公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 经张天然申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的“误工期、护理期、营养期评定”事项进行的鉴定，该所出具鉴定意见的结论为“被鉴定人张天然，因交通事故致面颅骨多发粉碎性骨折，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。 被告施高祥垫付的医疗费40000元，其主张一并计算为事故中另一伤者张友英的费用，原告张天然无异议。 本案的争议焦点为：一、肇事车辆皖Ｄ×××××重型自卸货车未按期进行安全检测是否能成为被告大地保险贞丰公司商业第三者责任险拒绝赔付的理由。二、原告张天然与被告施高祥在本起事故中各自应承担责任比例是多少。三、原告因本起交通事故造成的损失是多少，原、被告各方应如何负担。 针对争议焦点一，本院认为，大地保险贞丰公司投保单或者保险合同应对投保车辆未定期进行安全技术检验作为免责的内容在投保单或者保险合同作出足以让投保人注意的提示，对于投保车辆未年检，保险公司予以免赔的概念、内容、后果以书面或者口头方式作出充分提示和明确说明的义务。被告大地保险贞丰公司未能提供证据证明其已经履行了以上提示、说明的义务，故该格式条款应确认无效。故对被告大地保险贞丰公司以肇事车辆未定期进行安全技术检验且在事故发生后检验不合格在商业第三者责任险限额内予以免责的抗辩本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，本起交通事故中，被告施高祥驾驶未按期年间的车辆，车辆的制动、灯光不符合技术标准，存有安全隐患。在通过没有信号灯也没有警察指挥的交叉路口时，未在进入路口时瞭望，让右方来车先行，是造成事故的主要原因，应负主要责任。原告张天然在行驶中疏于对路面观察，遇情况未采取有效避让措施，是造成本起事故的次要原因，应承担次要的责任。综合肇事双方在本起事故中的各自责任，本院综合认定，原告张天然承担本起事故的30%的责任，被告施高祥承担70%的责任。 针对争议焦点三，对于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费30939.5元，提供了住院费发票3张，费用清单一份，三被告认为应扣除10%的非医保用药，但是三被告未能就此提供相关的证据，本院不予支持。故本院确认原告的医疗费为30939.5元。 2、原告主张住院伙食补助费2320元，住院天数58天，标准按照40元每天计算，两被告无异议，综合原告的伤情及其两次住院治疗的时间，本院予以支持。 3、原告主张营养费2700元。以每天30元，计算90天，司法鉴定意见建议营养期90天，综合原告的伤情和治疗情况本院予以支持。 4、原告主张护理费5290元，原告住院期间7天提供了2张护理费发票合计金额为1050元，剩余的53天按照80元每天。对此本院认为，原告住院58天中的7天实际发生了护理费为1050元有票据为准，应予以支持。根据原告的伤情和治疗情况，剩余的住院51天，按照每天80元计算为4080元，出院后2天，以每天50元计算为100元，本院确认原告的护理费合计为5230元。 5、原告主张误工费14000元，原告提供扬州漆器厂有限责任公司的证明一份、该厂的营业执照复印件和该厂出具的“2017年商场部门人员工资表”。被告对误工费不予认可，认为提供的证明上面证明人没有出庭，其并不是该单位的法定代表人，其身份无法核实，应该提供事发前一年的工资单或者银行流水，原告提供的仅提供了2017年度工资表。对此本院认为，原告因本起交通事故受伤，误工情况实际存在，原告主张的月工资3500元工资收水平在合理的范围内。司法鉴定意见书确认原告的误工期限为120天，故对于原告主张的误工费予以支持。 6、原告主张交通费1000元，请求法庭酌定，综合原告的伤情和治疗情况，本院酌定500元。 7、原告主张鉴定费910元，提供鉴定费发票2张，此费用系原告因本起交通事故为确定赔偿范围产生的费用，应予以支持。 8、原告主张财物损失300元，提供了扬州市潘桥汽车修理有限公司的增值税发票一张。被告抗辩是施救的原告的苏Ｋ×××××轿车。本院认为，汽车施救费用属于车辆损失的一部分，本案系人身损害主张的赔偿，财产损失应系原告本人的财产损失，而宜由车主主张为宜，本院不予支持。 以上损失合计为56599.5元。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。事故经公安交警部门认定，被告施高祥承担本起事故的主要责任，原告张天然承担次要责任。综合肇事双方在本起事故中的责任，本院确认原告张天然承担30%的责任，被告施高祥承担70%的责任。肇事车辆在被告北部湾保险广东公司投保了交强险，在被告大地保险贞丰公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），原告的损失未超出保险限额，原告在本案中未主张交强险项下的赔偿，由另案诉讼的受害人张友英主张，其主张不损害当事人的合法权益，本院照准。故对于原告的各项损失56599.5元，按责任划分，被告大地保险贞丰公司赔偿其39619.65元。被告施高祥主张车辆产生维修费4500元，因为原告承担次要责任，要求在本案中一并处理。对此本院认为，本案系原告张天然因为交通事故受伤造成的人身损害损失提起的诉讼，被告施高祥主张的自己的车损不属于本案处理的范围，施高祥可以另行主张。被告北部湾保险广东公司经本院依法传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大地保险贞丰公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张天然因本起交通事故造成的损失39619.65元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张天然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告施高祥负担（原告已预付，被告施高祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 韩东晖 岳天翔