wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2951号 原告：高玉才，男，1972年1月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：杜钢，男，1972年8月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省长白县。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：刘柱石，男，1969年6月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告高玉才诉被告杜钢、刘柱石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉才，被告杜钢及其委托诉讼代理人李哲锋、刘柱石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉才向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告支付18个月工资款54000元，工程材料垫付款27000元，共计81000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，高玉才经人介绍在被告石厂工作。2015年1月起至2016年6月份，被告始终拖欠高玉才工资款18个月，每月3000元，共计54000元。在此期间因被告不在石厂，每次送的作业材料款都是高玉才垫付的，垫付款共计27000元。上述两项费用合计81000元。经高玉才多次索要，二被告于2017年3月15日向高玉才出具了欠条。后，二被告一直未能偿还欠款，现高玉才为维护其合法权益，提起诉讼。 杜钢辩称：一、高玉才仅起诉杜钢系主体错误。首先原、被告之间不存在雇佣关系，杜钢不应当支付工资款。高玉才与刘涛系合伙关系，高玉才投资刘涛作为中间人经营采石场项目，在经营过程中刘涛私自将采石场的材料出售，并转移货款，作为合伙人的高玉才知晓该事实，杜钢作为采石场的投资者和经营者之一，为维护自己合法权益，为取得高玉才帮助，出具了欠据，并承诺只要追回刘涛的货款，便按欠条数额支付给高玉才工资款及材料费。高玉才应当起诉全部合伙人，不应只要求杜钢支付该笔费用；二、欠条为附条件和附期限的合同。欠条中明确注明刘涛事情处理完后一次性付清，也就是本欠条附条件和期限，即在刘涛事情未处理完前该款不能支付。目前刘涛案件在江源公安局经侦侦办过程中，并未结束侦查阶段，该案尚未解决，条件及期限无法成就约定。所以，在刘涛案件结束前无法支付该欠款。 刘柱石辩称：我不是采石场的经营者，我作为见证人在欠条上签字，该欠条是附条件和期限的，即等刘涛案件处理完毕后，追回材料款后支付该笔欠款，现在条件和期限未成就，故无法支付该笔欠款。 经审理查明：杜钢作为合伙人之一与其他三个合伙人共同经营采石场，刘涛作为中间人为采石场售卖矿石。2014年9月，经采石场合伙人同意刘涛将高玉才介绍到采石场工作，约定月工资为3000元。2015年1月至2016年6月份，尚有18个月的工资共计54000元未支付。在采石场工作期间，高玉才为采石场垫付了部分材料款共计27000元。经高玉才多次索要，2017年3月15日，杜钢作为采石场合伙人之一为高玉才出具了一份欠据，内容为“今欠高玉才2015年1月-2016年6月工资每月叁仟元整（3000.00），共计伍万肆仟元整（54000.00）；工程垫付款两万七千元整（27000.00）。共计人民币八万一千元整（81000.00），此款系刘涛卖材料时所欠，刘涛事情处理完后一次性付清。欠款人：杜钢、刘柱石。日期为2017年3月15日。”本案中刘柱石不是采石场的合伙人，但其与采石场有经济来往，为将刘涛事情尽快处理完毕追回材料款，其自愿在欠据上签字、按印。 另查明，刘涛作为采石场售卖矿石的中间人，私吞材料款，目前已被白山市江源区公安局立案侦查，处于侦查阶段，截至开庭时止尚无处理结果。 上述案件事实有欠据、当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为欠据内容为附条件还是附期限，是否应当现在承担偿还责任以及由谁承担还款责任。依据法律规定，附条件的合同，“条件”的发生与否是不确定的，而本案中约定的内容为“刘涛事情处理完后一次性付清”，目前“刘涛事情”正在公安机关处理中，该事件已经确定发生，故双方的约定内容应视为附还款期限的欠据。本案中“刘涛事件”何时处理完毕无法确定，视为双方约定的履行期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但一方应当给对方必要的准备时间。”之规定，高玉才作为债权人可以随时要求债务人承担还款义务。本案中杜钢作为采石场的合伙人之一自愿在欠据上签字、按印，视为其对高玉才为采石场提供劳务及垫付材料款事实的认可，作为采石场的合伙人及受益者，理应按约定支付报酬及偿还垫付的费用。故，高玉才依据欠据内容要求杜钢承担偿还义务其主体并无不当，杜钢在履行还款义务后，可另行向其他合伙人主张权利。另，刘柱石不是采石场的合伙人，高玉才认可刘柱石仅作为见证人在欠据上签字、按印。双方并不存在雇佣关系，刘柱石与高玉才并不存在实质上得债权、债务关系。故，高玉才要求刘柱石承担还款义务的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”、第六十二第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但一方应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、杜钢于本判决生效之日立即支付高玉才工资及垫付款共计81000元； 二、驳回高玉才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由杜钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳乾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3604号原告：岳登蓉，女，1973年10月4日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘红成，男，1972年4月28日出生，住重庆市石柱县。原告岳登蓉与被告刘红成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员刘洪光、杨佰太组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳登蓉的委托诉讼代理人陈朝清到庭参加了诉讼，被告刘红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。岳登蓉向本院提出诉讼请求：判令被告刘红成返还原告岳登蓉借款20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至兑现时止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告刘红成向原告岳登蓉借款20000.00元，双方口头约定2016年底还清。到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。刘红成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，刘红成向岳登蓉借款20000.00元，并出具借条一张，载明：刘红成今借岳登蓉人民币两万元（20000），刘红成，2016年8月13日。刘红成借款后一直未偿还上述款项。以上事实有原告举示的借条、中国农业银行重庆市分行交易明细及本次庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红成向原告岳登蓉借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。刘红成未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还，对岳登蓉主张刘红成向其借款20000.00元的事实予以认定。双方未约定还款期限，岳登蓉有权催告刘红成在合理期限内返还，对岳登蓉要求刘红成偿还借款的请求予以支持。对原告岳登蓉要求被告刘红成从岳登蓉起诉之日即2019年8月12日起，按年利率6%支付利息至还清时止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红成于本判决生效之日起10日内偿还原告岳登蓉借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按年利率6%，从2019年8月12日起支付至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告刘红成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  刘洪光人民陪审员  杨佰太二〇二〇年一月七日书 记 员  朱 邹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更147号罪犯雷明明，男，1991年11月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月23日作出(2017)陝0502刑初228号刑事判决，以被告人雷明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元(已交纳1000元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯雷明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯雷明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷明明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执85号被执行人：张福胜，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行张福胜贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张福胜在你处的款10082元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初121号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：佟立志，男，汉族，1987年8月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告佟立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6131号之一 原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山七路，统一社会信用代码：913302260847852036。 法定代表人：赵春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：陈忠，男，1972年4月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告宁波奕华钢化玻璃有限公司诉被告陈忠买卖合同纠纷一案中，原告宁波奕华钢化玻璃有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波奕华钢化玻璃有限公司要求撤回对被告陈忠的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奕华钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告宁波奕华钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月十六日 代书记员 邬丹萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保34号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的邱绍林申请保全刘吉荣财产一案，我局依据（2020）川1402民初304号民事裁定书确定的内容，于2020年1月16日对被申请人刘吉荣名下的银行存款进行了查询，并对其名下的银行存款做出了限额55000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢33号 （2018）浙0103执3373号 孙伟盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初261号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人孙伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，违法所得8199元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6872号申请执行人：郑州富田商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号富田东方广场569号。法定代表人：刘利芬。被执行人：河南得铭文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城一期商业街2号。法定代表人：张哲铭。本院在执行郑州富田商业管理有限公司与河南得铭文化传播有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1821号民事调解书已发生效力。被执行人河南得铭文化传播有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州富田商业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南得铭文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南得铭文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南得铭文化传播有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南得铭文化传播有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的线索；3、2019年11月22日，经查询被执行人河南得铭文化传播有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南得铭文化传播有限公司采取限制高消费措施。5、2019年11月25日，申请人提供的被申请人河南得铭文化传播有限公司住所地无被执行人居住，未找到可供执行的线索；6、本院于2020年1月20日向申请人郑州富田商业管理有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的调查措施、已查明的被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于可供执行的线索，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人进行了调查，确未发现有可供执行的线索，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年一月二十日书记员  李 鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初100号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：彭建明，男，1984年9月22日生，汉族，住定南县。 被告：杨乐英，女，1987年2月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告彭建明、杨乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告彭建明、杨乐英经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金31800元，利息暂计算至2019年8月31日为627.81元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年6月1日被告彭建明与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年6月1日起至2018年5月31日。同日原告将借款本金50000元发放给被告彭建明。签订合同时，被告杨乐英在场，并共同签署了借款凭证。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告彭建明、杨乐英未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告彭建明签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：［14011］2016小借字第060110010006号），约定：1、借款人为彭建明，借款金额为50000元，借款期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止，借款用途为运输；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告彭建明在借款人（签字、按手模）处签名捺印。被告杨乐英在借款凭证上签字捺印。同日，原告向被告彭建明发放贷款50000元，被告彭建明、杨乐英在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年1月15日，被告仍欠原告借款本金31800元，利息2136.74元。 另查明，被告彭建明与杨乐英于2008年4月10日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告彭建明签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告彭建明已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告彭建明未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告彭建明归还借款本金31800元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为2136.74元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告杨乐英的责任承担问题,被告彭建明、杨乐英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告杨乐英在借款凭证上签字捺印，可知，被告杨乐英对被告彭建明的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告彭建明、杨乐英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建明、杨乐英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金31800元及利息（截止2020年1月14日的利息为2136.74元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告彭建明、杨乐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初23号原告鲁甸县润达商贸有限公司，统一社会信用代码91530621MA6N590W2R，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道延长线仁和物流公司内。经营者江斌，男，汉族，生于1975年12月1日，江西省上犹县人，户籍地址为江西省赣州市上犹县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告山西长源广告有限公司，统一社会信用代码91140430MAOHNL1J7M，住所地云南省昭通市鲁甸县龙韵银都旁。法定代表人程素萍，系该公司负责人。本院在审理原告鲁甸县润达商贸有限公司诉被告山西长源广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告鲁甸县润达商贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且已经履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县润达商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县润达商贸有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告鲁甸县润达商贸有限公司负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年一月七日书记员  许 蒙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执64号之一 申请执行人:李某,男,2003年01月11日出生,汉族。住聊城市东昌府区 被执行人：赵某，男，1964年04月17日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在依法执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人赵某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行 62×××12账户内存款人民币4850.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22707号原告：龚斯辰，男，汉族，1989年1月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宸，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海海华永泰律师事务所实习律师。被告：陈显庭，男，汉族，1957年9月24日出生，住上海市杨浦区。被告：顾惠珍，女，汉族，1959年4月8日出生，住上海市杨浦区。原告龚斯辰与被告陈显庭、顾惠珍民间借贷纠纷一案，原告龚斯辰称，原、被告因借款经原告母亲介绍认识。2017年11月7日，被告陈显庭称做工程要盘活资金，需要借款30万元，自己有房子在做房屋抵押贷款，贷款很快能批下来，借的时间不会太长，只要向原告借款一个月，并承诺到期后给原告45,000元利息。原告于2017年11月8日到被告陈显庭家中，看了陈显庭的房子及房产证后同意出借。当天，原、被告先签订借款合同，因两被告都在关山路房屋内，被告陈显庭也介绍被告顾惠珍是其爱人，当时以为他们是夫妻，就让两被告在借款合同上签字。当天，原告将30万元通过银行转账支付至被告陈显庭账户，被告陈显庭出具了收条。后原告多次催讨，两被告分文未付，原告也未从被告所述案外人处收到钱款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金300,000元，并支付以300,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告陈显庭辩称，不同意原告的全部诉请。被告不认识原告。2015年，有人(姓王)找到被告，称听人介绍被告要借钱，第二天他把杨晨带到被告家里，他们都是做小贷公司的。杨晨说可以借钱给被告，要拿被告的房子去抵押并帮忙撤销查封、办理抵押贷款，后杨晨通过转账向被告出借10万元，约定15%月利率，因杨晨保证可以一个月将抵押贷款办出来，所以才愿意向他借款。过了一个月，杨晨说房屋抵押贷款没有办下来，被告没有办法还钱和支付高额的利息，杨晨就说向他的其他朋友借款用来还款，否则利息很高。被告就向杨晨介绍的四个人借过钱，本案原告是第四个。两被告与原告确实签订了借款合同，也收到原告转账的30万元，但收到后被告取出5万元现金作为倒扣利息给原告，取出部分现金给杨晨作为服务费，转账20万元给杨晨的父亲杨书乐，余款只剩下几万元了，另外，被告还给杨书乐和杨晨转过钱，杨晨和原告是一起的，他们应该把钱给原告了，相关的银行流水明细在2019沪0110民初10583号案件中已提供。被告顾惠珍辩称，当时原告来到两被告家中时，被告因生病睡在卧房，原告和陈显庭在客厅。陈显庭之前就和被告说过他要借钱，要让被告签字，被告不愿意，因为签字要承担后果，陈显庭就说和被告没关系，结果原告拿着借款合同过来的那天，陈显庭一定要让被告签字，说签掉了省得他们再来，被告只能签名，但这是陈显庭让被告签的。陈显庭之前跟被告说过要借款，但是做什么用不清楚，他在外面借了很多钱。不同意原告诉请，因为被告什么都不清楚，被告只知道杨晨来过家里吵过，其他人不知道。审理中，被告陈显庭于2019年12月29日向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告提供的银行流水明细及被告的陈述，本案可能涉嫌刑事犯罪。现被告陈显庭已于2019年12月29日向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告龚斯辰的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局五角场派出所处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年一月二日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终37号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗书雄，男，汉族，2001年8月22日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县，因吸食毒品，于2019年10月11日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人罗书雄犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘1021刑初376号刑事判决：被告人罗书雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗书雄不服，提出上诉。审理过程中，上诉人罗书雄认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗书雄撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗书雄撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4176号 原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋一、二、五层。统一社会信用代码：91420000676462985G。 法定代表人：金宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李绍芬，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称湖北李时珍药业公司）与被告雷虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北李时珍药业公司的委托诉讼代理人李绍芬到庭参加诉讼，被告雷虹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告湖北李时珍药业公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告向原告支付货款15273.85元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷虹是宜宾市翠屏区泰和堂药房的经营者（该药房现已注销），与原告在2016年5月前有药品购销合同关系，截止2016年5月欠原告货款15273.85元未支付，并于2016年5月出具的欠条，该欠条加盖有宜宾市翠屏区泰和堂药房的印章，2017年10月31日对账，被告雷虹也确认15273.85元未支付，此后原告数次派人催付，被告至今拖延未支付。原告为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告雷虹未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 湖北李时珍药业公司成立于1994年6月30日，经营范围为：中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、深化物品、生物制品、第二类精神药品制剂、蛋白同化制剂、肽类激素（含冷藏冷冻药品）批发等。湖北李时珍药业公司和雷虹之间有业务往来，由湖北李时珍药业公司向雷虹提供药品，之后双方经过结算，雷虹于2016年5月31日向湖北李时珍药业公司出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到李时珍医药集团药款15273.85”。雷虹在该《欠条》上签名并加盖宜宾市翠屏区泰和堂药房（以下简称泰和堂药房）公章，后雷虹未支付所欠药款，湖北李时珍药业公司催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 另查明，泰和堂药房成立于2011年11月30日，企业类型为个体工商户，经营者为雷虹。2019年6月11日的企业信用信息公示报告上显示：泰和堂药房的登记状态为注销。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰和堂药房为雷虹个体经营且现已被注销，泰和堂药房在经营期间所产生的法律关系应由雷虹承担，故本院认为雷虹作为本案的被告适格。虽然湖北李时珍药业公司与雷虹没有签订书面的买卖合同，但双方实际上形成了买卖合同关系，在湖北李时珍药业公司向雷虹提供药品后，雷虹应当按照约定向湖北李时珍药业公司支付药款。根据雷虹于2016年5月31日出具并加盖泰和堂药房公章的《欠条》，本院对泰和堂药房差欠湖北李时珍药业公司药款15273.85元予以确认。但该《欠条》上未约定药款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中《欠条》的出具时间为2016年5月31日，故雷虹应当在2016年6月1日前向湖北李时珍药业公司付清药款，但截止到一审庭审辩论终结时，雷虹仍未向湖北李时珍药业公司支付上述药款，故本院对于湖北李时珍药业公司诉请雷虹支付药款15273.85元予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告雷虹于本判决生效之日起15日支付原告湖北李时珍药业股份有限公司货款15273.85元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告雷虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  谢光群 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张广峰 书 记 员  王 宇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保9号 申请人：领航建设工程有限责任公司，住所地邯郸市邯山区学院北路320号，统一社会信用代码91130400586942790F。 法定代表人：马英焜，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢青华，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省睢县，系领航建设工程有限责任公司员工。 被申请人：中电州际环保科技发展有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街18号，统一社会信用代码91130400MA0914MH03。 法定代表人：张汉林，公司总经理。 申请人领航建设工程有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中电州际环保科技发展有限公司银行存款2492314.72元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM202013040000000021的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中电州际环保科技发展有限公司银行存款2492314.72元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人领航建设工程有限责任公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初26号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵容，男，1979年6月12日生，哈尼族，小学文化，农民，因本案于2019年9月5日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月21日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人赵容犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人赵容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月17日，被告人赵容酒后持证驾驶云Ｊ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车由澜沧县东回镇向澜沧县东回镇南翁村委会回塘二队方向行驶，当日16时30分许，当其驾驶的机动车辆行驶至澜沧县M处时，被澜沧县公安局东回派出所执勤民警依法查获。当日17时36分许，民警将被告人赵容带至澜沧县东回卫生院抽取其静脉血样送检，经酒精乙醇含量检验，被告人赵容血样中检出乙醇成份，其含量为264.87mg/lOOml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人赵容的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵容判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场刑事照片、现场指认笔录、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心〔2019〕理化检字第532716295号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证等证据证实。被告人赵容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵容构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月十四日书记员  张 载
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之十二申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐万艮与程九弟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初702号民事调解已发生法律效力，被执行人程九弟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在财付通支付科技有限公司085e9858e83d1d991f6546ef4@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.8100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初188号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：谭姗姗，女，该公司员工。被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙相勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高伟，女，1970年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张恒军，男，1961年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩增香，女，1962年12月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张加维，男，1958年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵春明，女，1956年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：孙玉波，男，1966年9月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘玉梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：靳全贤，男，1971年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：丁荣华，女，1966年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告商延明、孙爱青、孙相勇、高伟、张恒军、韩增香、张加维、赵春明、孙玉波、刘玉梅、靳全贤、于荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单维维二〇二〇年一月二十三日书记员  高爱玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初49号 原告：福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园9栋201室，统一社会信用代码91350982MA3490259M。 负责人：刘扬波，该公司经理。 委托代理人：林雄财，该公司法务。 被告：王传乐，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司与被告王传乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2543号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博楠，系公司员工。被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。法定代表人：郑金云。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。被执行人：郑金云，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省安阳县。被执行人：肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初4746号民事判决书，于2019年11月5日依法立案执行。执行事项：被执行人郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、郑金云、肖志鹏、胡晓兰向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司支付22319045.17元及利息。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年11月6日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人名下无可供执行财产信息，同日经人行查询，信息未反馈。3、2020年1月6日，赴郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产及土地信息，信息反馈郑州天马机械设备有限公司、肖志鹏无房产及土地信息，郑金云、胡晓兰名下有房产均有查封及抵押，暂无法处置。4、2020年1月6日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈无可供执行财产信息。5、2020年1月12日，将被执行人限制高消费.6、2020年1月13日，因被执行人未依令报告财产，符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年1月13日对申请执行人的委托诉讼代理人孙首备进行终本约谈，告知其本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，本案已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年一月十三日法官助理张磊书记员李丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初48号原告：袁军民，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。法定代表人：尹志欣。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原告袁军民与被告常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军民及其委托诉讼代理人李泽民、被告金通公司委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁军民向本院提出诉讼请求:1.判令金通公司偿还袁军民借款本金200000元，借款利息92000元，其他往来款48386元，合计340386元；2.本案诉讼费由金通公司承担。事实和理由：2017年1月25日，金通公司因需要资金周转向袁军民借款200000元，约定月利率2%，借款满一年后支付了利息48000元。另外，2019年12月17日经袁军民与金通公司结算，金通公司尚欠袁军民其他往来款48386元。上述债务共计340386元，金通公司一直未予偿还。金通公司答辩称，对于200000元借款有异议，该笔借款系案外人袁永进的个人借款，金通公司不承担还款责任；对于往来欠款48386元无异议。袁军民围绕诉讼请求依法提交了证据，对于金通公司无异议的转账记录、其他应付款明细表、银行流水、欠款清单，本院予以确认并在卷佐证。对于金通公司有异议的借条，本院认定如下：金通公司对借条的真实性有异议，主张该笔借款并非是金通公司所借，本院认为，该张借条来源合法，借条上“借款人”一栏加盖了金通公司的财务专用章，且金通公司出具的债务清单里面明确载明该笔借款，与袁军民提交的借条相互印证，故对于借条予以采信，对于金通公司的质证意见，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，金通公司因资金周转需要，向袁军民借款200000元，约定月利率2%，金通公司借款后向袁军民支付了利息48000元，本金及剩余利息尚未支付。另外2019年12月17日经袁军民与金通公司结算，金通公司尚欠袁军民其他往来款48386元，该笔欠款至今亦未予清偿。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。本案金通公司向袁军民借款的事实有借条、转账记录、其他应付款明细表、银行流水、欠款清单相互印证，袁军民与金通公司之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方未约定还款期限，袁军民可以在合理期限内要求金通公司偿还借款。袁军民与金通公司在借款时约定月利率2%，未超出法律规定，截止2019年12月25日，金通公司尚欠袁军民借款利息92000元（200000元×35月×2%-48000元），故对于袁军民要求金通公司偿还借款本金200000元并支付利息92000元的诉讼请求，予以支持。经袁军民与金通公司结算，金通公司尚欠袁军民其他往来款48386元，金通公司当庭表示认可并未提任何异议，本院予以确认，故对于袁军民要求金通公司偿还欠款48386元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：常德市金通运输有限公司偿还袁军民借款本金200000元，利息92000元，欠款48386元，共计340386元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取计3203元，由常德市金通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年一月十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初15号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人徐某某,男,1986年8月16日出生，汉族，住山东省招远市。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2010年，韩某某（已判决）的妻子王某甲在招远市轮胎厂上班过程中，与被害人侯某甲因工作纠纷产生矛盾，王某甲曾将此事告知丈夫韩某某。2010年12月份，韩某某找到石某某（已判决），让其找人教训一下侯某甲，石某某联系了郝某某（已判决），由郝某某找来被告人徐某某和王某甲、于某某（后二人均已判决）。2010年12月13日16时30分许，被告人徐某某及王某甲、于某某三人在招远市招辛快速路付家桥附近，将骑摩托车下班回家路过此处的侯某甲拦下，持棍棒对其进行殴打，致侯某甲身体多处受伤。经法医鉴定，侯某甲腹部损伤构成重伤二级，左膝部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤。 2019年3月5日，郝某某及徐某某、王某甲、于某某的亲属共同与被害人侯某甲（已因病去世）的女儿侯某乙达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人人民币12万元。 2019年7月23日，被告人徐某某主动到招远市公安局刑侦大队投案。 2019年12月12日，被告人徐某某追加赔偿被害人人民币18000元。 公诉机关向法庭提交了被害人侯某甲的陈述，证人王某乙、侯某丙、侯某丁、刘某某、张某甲、王某乙、李某某、张某乙的证言，常住人口信息、山东省招远市人民法院（2018）鲁0685刑初155号刑事判决书、到案说明、前科查询、山东省招远市人民法院（2019）鲁0685刑初195号刑事附带民事判决书、刑事谅解书及收条，鉴定意见，同案犯韩某某、石某某、郝某某、王某甲、于某某的供述及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人徐某某有期徒刑二年。 被告人徐某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在实施该次犯罪之前曾因故意犯罪被判处缓刑，有故意犯罪前科，可对其酌予从重处罚。其案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起到2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十四日 书记员  张冠东
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初5号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被达州市公安局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日17时01分左右，被告人王某某酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车，在达州市通川区复兴派出所路段，被达州市公安局交通警察支队 直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为231mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，其结果为199.6mg/100ml。 同时查明，被告人王某某于2019年12月25日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、查获经过、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的讯问笔录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、音视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年一月六日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3026号原告（反诉被告）：倪阿四，女，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告（反诉被告）：钱美娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告（反诉原告）：俞阿大，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。原告倪阿四、钱美娟诉被告俞阿大、俞巧根、昆山敏杰市政工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，倪阿四、钱美娟于2019年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，俞阿大于2019年3月21日提起反诉。原告倪阿四、钱美娟撤回了对被告俞巧根、昆山敏杰市政工程有限公司的起诉，本院依法予以准予。后因案情复杂，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月8日向本院提起撤诉申请，反诉原告俞阿大于2020年1月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告倪阿四、钱美娟撤回本诉起诉。二、准许反诉原告俞阿大撤回反诉起诉。三、本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费3900元，两项合计6800元，由原告承担4850元，被告承担1950元；反诉案件受理费1150元，由反诉原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月八日书 记 员  陈晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执318号 申请执行人:薛允雷，男，1977年5月27出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 本院在执行××与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司银行存款34051.3元[其中工资32144元，逾期付款损失1215.3元（以32144元为基数，自2019年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费302元，执行费390元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审81号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人孙树祯，该公司总经理。 委托代理人梁音，该公司职工。 吉林市龙潭区人民政府申请强制执行吉化集团公司行政非诉一案，本院于2019年12月10日立案。申请人吉林市龙潭区人民政府于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吉林市龙潭区人民政府以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人吉林市龙潭区人民政府撤诉。 案件受理费50元，由申请人吉林市龙潭区人民政府负担。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  翟青青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7083号原告：王如见，男，1949年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。被告：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王如见与被告完世泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王如见于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如见撤诉。本案受理费减半收取为400元，由原告王如见承担。审 判 长 凌 燕人民陪审员 宋 虎人民陪审员 袁 敏二〇二〇年一月六日书 记 员 周玉强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异9号案外人：谷明锐，男，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：闻达，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。在本院执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷明锐提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，针对案涉房屋，谷明锐曾于2019年8月向本院提出过案外人执行异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院于2019年8月７日作出（2019）吉05执异58号执行裁定，准许谷明锐撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”谷明锐的异议即属于此种情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回谷明锐的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十日书记员  薛 亮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢136号 申请执行人：徐永康，男，1975年4月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨文峰，男，1972年3月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人徐永康与被执行人杨文峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨文峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢136号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦亚琼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保8号申请人：张兰容，女，汉族，1970年9月30日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被申请人：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。申请人张兰容于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小东名下中信银行账户62×××71银行存款52217元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人张兰容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何小东名下中信银行账户62×××71银行存款52217元。案件申请费542元，由申请人张兰容负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十四日书记员  任志娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6150号之二申请执行人：徐淑怡，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈淼，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人徐淑怡与被执行人陈淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12490号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6150号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月九日书记员  唐荣华
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖1号 原告张瑞文、张瑞双、张瑞清、张雪莲、张瑞荣诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人张朝绪行政赔偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由,报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保124号申请人：郭荣唸，女，1987年10月5日生，布依族，住贵州省。申请人：颜家桃，男，1979年3月14日生，苗族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人郭荣唸、颜家桃以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郭荣唸、颜家桃申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人郭荣唸、颜家桃缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执26号甘胜华：被执行甘胜华因犯非法采矿罪一案被并处罚金人民币2000元，本案在执行过程中，被执行人甘胜华履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更137号 罪犯李松，男，1986年4月28日出生,内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川10刑初26号刑事判决，以被告人李松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年9月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初81号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被告：王清成，男，1966年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：胡少英，女，1969年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告王清成、胡少英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被告王清成、胡少英达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉。 案件受理费1630元,此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交,由被告王清成、胡少英负担,直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 审判员  向新广 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾东菊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执155号申请执行人:山东双河建筑工程有限公司，住所地肥城市仪阳村北、济兖路西（桃花源路9号）。被执行人：何敏，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初3074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刁诗贞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2488号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宗2，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍在江苏省。指定辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人宗3，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人张方光，北京德和衡(南京)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4210号起诉书指控被告人宗2、王某某、宗3犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年12月期间，被告人宗2为了牟取非法利益，伙同被告人王某某、宗3二人，通过计算机互联网盗取上海绿岸网络科技股份有限公司运营管理的《蜀门online》网络游戏部分游戏账号及密码，转移账号内装备、道具及游戏虚拟货币并出售予他人牟利。期间，被告人宗2负责盗取游戏账号及密码，出售装备、道具等物品，被告人王某某、宗3负责提供支付宝账户收取犯罪所得。经查证，被告人宗2非法获利共计人民币48,834元、其中被告人王某某参与非法获利共计人民币14,328元、被告人宗3参与非法获利共计人民币7,834元。2018年12月25日，被告人王某某、宗3在江苏省沭阳县韩山镇未来网吧被当地公安民警抓获；2019年9月28日，被告人宗2自行至江苏省沭阳县韩山派出所投案。被告人宗2、王某某、宗3到案后均对上述犯罪事实供认不讳，并分别赔偿被害单位人民币50,000元、50,000元、30,000元。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害单位上海绿岸网络科技股份有限公司员工张亚蒂的报案陈述及报警说明、证人宗1、殷某某、魏某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《办案说明》、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的交易流水及统计表、被害单位提供的收据、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗2通过非法登录计算机信息系统的方式获得系统中存储数据并贩卖，伙同被告人王某某、宗3提现获利，被告人宗2情节特别严重，被告人王某某、宗3情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宗2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、宗3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宗2具有自首情节，被告人王某某、宗3具有坦白情节，并赔偿被害单位损失，均可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宗2犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人宗3犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)宗2、王某某、宗3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初162号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：谢雪琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告谢雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12722号 原告：台州市椒江之威摩托车制造有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道钗洋村1-2号，统一社会信用代码：91331002720043471N（1/1）。 法定代表人：李更华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：瑞安市天信液压泵有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村前池路28号，统一社会信用代码：91330381719590830A。 法定代表人：池万富，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江合一律师事务所，住所地瑞安市天地阳光商务楼5楼，系被告瑞安市天信液压泵有限公司的管理人。 法定代表人：许乙川，主任。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 原告台州市椒江之威摩托车制造有限公司与被告瑞安市天信液压泵有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进丰、被告的管理人浙江合一律师事务所的委托诉讼代理人吴枫澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还不当得利款65645元；2、本案的诉讼费用由被告承担。二、事实与理由：原告因生产经营需要，多次向温州富荣制动器有限公司购买碟刹。2019年9月10日，原告向温州富荣制动器有限公司支付货款时，由于其工作人员疏忽，通过网上银行转账方式错误地将65645元转入被告公司银行账户（即户名：瑞安市天信液压泵有限公司，开户银行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行，账号：1103071501201000456949）。被告已被瑞安市人民法院裁定受理破产清算，指定管理人为浙江合一律师事务所。 被告辩称：被告已经于2019年4月24日被瑞安市人民法院裁定宣告破产了，但管理人尚未办理被告的工商登记注销手续，就是为了等待本案的诉讼。根据管理人对被告法定代表人的谈话，被告公司于2018年停产，确实在2019年9月10日收到一笔65645元的款项，这笔款项还在被告方的银行账户里。被告于2019年并未与原告发生交易关系，但需要在法院判决后进行返还。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2、企业信用信息公示报告，以证明被告的身份情况；3、网上银行电子回单、发票2份（复印件），证明原告错误转账以及被告占有的事实。被告提供的证据有：4、银行账户查询明细，证明被告确实收到了原告转入的一笔65645元的款项。 本院认证意见：综合当事人质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。其中，证据3中的发票，原告庭后已提供开具发票的温州富荣制动器有限公司提供的原件供核对。 根据当事人陈述及上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告主张其于2019年9月10日向被告转账支付了65645元，被告占有该款构成不当得利，被告对此无异议，本院经审查予以确认。原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告瑞安市天信液压泵有限公司应当返还原告台州市椒江之威摩托车制造有限公司65645元，款限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1441元，减半收取720.5元，由被告瑞安市天信液压泵有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年一月七日 代书记员 潘 密 附文： 一、法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 三、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初324号原告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马璐53号,统一社会信用代码：913707837774326387。法定代表人：朱红然，经理。被告：董建人，男，1979年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：寿光群利置业有限公司，住所地寿光市渤海路136号。统一社会信用代码：91370783780752026。法定代表人：王卫东，经理。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告董建人、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年一月二十四日书记员  孙 飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执66号申请执行人：陈中伟，男。被执行人：李梅花，女。本院在执行陈中伟与李梅花离婚纠纷一案中，经查，被执行人李梅花应当支付小孩抚养费15,000元，本案执行费用126元。但被执行人李梅花未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅花在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户6227XXXXXXXX44_156_1，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年一月六日书记员  彭家宇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执134号   申请执行人:贾顺兴   被执行人：井国德   申请执行人贾顺兴与被执行人井国德劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初795号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的2545元，执行到位标的2545元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十七日
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初2号   原告：张某，男，1963年12月3日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：魏某1，男，1979年7月13日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：魏某2，男，汉族，其他信息不详。   被告：魏某3，男，汉族，其他信息不详。   原告张某与被告魏某1、魏某2、魏某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。   张某向本院提出诉讼请求：判令魏某1、魏某2、魏某3共同赔偿借款本金10万元及利息3万元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月15日,魏某1出具欠条借款10万元，并抵押了房产两套。到还款日期后,魏某1以各种理由不肯偿还债务。后魏某1不见踪迹,其父魏某2及其弟魏某3在欠条上签字,承诺共同与魏某1一起偿还所有债务。   本院经审查认为，张某起诉状列写的被告住址与本院对其询问所述的不一致。张某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 员 赵丽媛   人民陪审员 杨 忠   人民陪审员 郝志国     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 王虹鑫   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   由具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3883号 原告：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇北大街224号，统一社会信用代码914502217086129344。 法定代表人：李祥林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈彦君，广西华怡律师事务律师。 被告：张永松，男，1977年1月14日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告张永松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2020年1月10日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳江县通达汽车储运有限公司撤诉。 本案受理费3961元（原告已预交），减半收取1980.5元，由原告柳江县通达汽车储运有限公司负担。 审判员  梁立湖 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 巧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特2号申请人：淮安津池文化传媒有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：宋正祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人：嵇文蓉。申请人淮安津池文化传媒有限公司（以下至裁定主文前简称津池传媒）与被申请人嵇文蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人津池传媒请求：1、请求依法撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、仲裁裁决事实认定错误。申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人系由申请人的老师自行聘任的帮助其完成暑期工作任务的辅助人员，由聘任其为辅助人员的老师进行安排管理，不受本公司制度的管理约束，与申请人之间不存在劳动关系。被申请人三个月总的劳动报酬为10180.5元，月平均劳动报酬为3393.5元，而裁决书认定被申请人在职期间月平均工资为4349.25元。2、仲裁适用法律错误。被申请人是自行离开，并不存在申请人与被申请人协商一致的事实。况且被申请人不受申请人的管理和约束，何来双方协商一致。既然双方不是协商一致，申请人自行离开的，不属于《劳动合同法》第47条规定的支付经济补偿金的情形。被申请人裁决申请事项为“辞退补偿金”，而纵观《劳动法》、《劳动合同法》及相关的司法解释均没有辞退补偿金。仲裁裁决在申请人没有变更仲裁请求的情况下自行将“辞退补偿金”变更为“经济补偿金”，不符合法律的规定。仲裁裁决事项不得超出申请事项，也不得在当事人对申请事项没有变更的情况下，自行变更。仲裁委员会自行变更超出了“不告不理”的基本原则。综上，仲裁适用法律错误。3、仲裁程序违法。在申请人提交仲裁申请书时，仲裁委员会向被申请人出具的《举证通知书》第5条明确规定了举证期限，故被申请人应当在举证期限内向仲裁庭提交证据，被申请人未在庭审辩论终结前提交证据，并且仲裁庭没再明确给被申请人举证期限，故被申请人部分证据已超过举证期限，不能作为定案的依据。4、本案不适用一裁终局的规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第一项之规定，一裁终局的标准是不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，本案当事人所在地区最低工资标准为1620元/月，12个月的标准为19440元，被申请人申请的裁决标的为21745元，超过了法律规定的金额。被申请人嵇文蓉称：1、本案所涉的仲裁裁决书不应撤销，其不是自行离开的。津池传媒的负责人刘小嵘（执行校长）与其谈话，告知其不适合在津池传媒工作。2、关于举证时间问题，仲裁委员会给其打电话后，其就提交了材料，没有耽误一天时间，故没有超期举证。经审查查明：2019年12月5日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，津池传媒向嵇文蓉支付二倍工资差额3782元；二、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，津池传媒向嵇文蓉支付解除劳动合同经济补偿金2609.55元。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：津池传媒于2014年7月16曰成立，具备用工主体资格。2019年6月14曰，嵇文蓉经津池传媒单位的郭媛媛老师通知，前往津池传媒的办公室参加面试。2019年6月24曰，津池传媒的郭媛媛老师与嵇文蓉约定工作地点在金地校区，月工资不低于4000元，加班费、代课费、演出费、保险等费用另给，年底有绩效工资。2019年6月30日，嵇文蓉正式进入津池传媒工作。嵇文蓉的日常工作由郭媛媛老师安排，主要工作内容是辅助主教老师进行舞蹈教学。2019年8月3日，津池传媒的郭媛媛老师通过支付宝转给嵇文蓉工资4000元。2019年8月6日，津池传媒的刘雪（小）嵘老师通过微信转给嵇文蓉工资2398.5元。2019年9月6日，津池传媒的郭媛媛老师通过支付宝转给嵇文蓉工资2300元。2019年9月11曰，双方之间就工作地点问题未达成一致意见，津池传媒认为嵇文蓉不适合再在本单位工作。同日，嵇文蓉离开津池传媒，津池传媒将嵇文蓉移出微信家长群和相关工作群，津池传媒的刘雪（小）嵘老师通过微信转给嵇文蓉8月30日至9月11日期间的工资1482元。津池传媒一直未依法与嵇文蓉签订书面劳动合同。嵇文蓉在职期间月平均工资为4349.25元。2019年10月8日，嵇文蓉提起劳动争议仲裁。本院审理过程中，津池传媒提交淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具的举证通知书一份，证明嵇文蓉未在规定的举证期限内提交证据。嵇文蓉对通知书真实性无异议，但表示其未超出举证期限举证。该举证通知书第五条载明：当事人逾期向本委提交的证据材料，本委审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的以及当事人逾期提交的证据材料足以影响案件公正审理的除外。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。1、对于津池传媒主张其与嵇文蓉之间不存在劳动关系的问题以及嵇文蓉的月平均劳动报酬的具体数额问题均属于事实认定的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。2、对于嵇文蓉是自行离职还是津池传媒认为嵇文蓉不太适合工作岗位而由双方一致同意解除劳动关系的问题，该问题属于事实认定问题，不属于法律适用问题，不在本院的审查范围内。对于津池传媒提出的仲裁裁决将“辞退补偿金”变更为“经济补偿金”的问题，嵇文蓉表示自己系被津池传媒辞退，津池传媒应当支付补偿金，对于裁决书中载明的经济补偿金其是认可的，故津池传媒所称仲裁裁决超出嵇文蓉申请事项的意见没有依据，本院不予采信。3、关于津池传媒认为嵇文蓉超出规定期限举证的问题。津池传媒所举的举证通知书第五条载明：当事人逾期向仲裁委员会提交的证据材料，该委审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的以及当事人逾期提交的证据材料足以影响案件公正审理的除外。本案中，津池传媒在2019年12月4日接到仲裁委员会的通知后同意进行质证，因此，仲裁裁决不存在违反法定程序的问题。4、关于津池传媒主张本案不适用一裁终局的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，仲裁裁决书确定的单项数额均未超过法律规定的标准。故津池传媒的申请理由无法律依据，本院不予采信。审理中，津池传媒也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，津池传媒申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人淮安津池文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮安津池文化传媒有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月十日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初193号 原告：唐洁兰，女，1964年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎运莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：钟顺金，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西藤县。 原告唐洁兰与被告黎运莲、第三人钟顺金委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告唐洁兰提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还侵占50000元资金及占用资金利息19000元（从2013年3月1日起，按同期银行逾期贷款利率4.75%计至2020年2月29日，以后另续计至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告唐洁兰向第三人钟顺金借款50000元，借期两个月，由被告黎运莲做担保人，并立有借条交钟顺金收执。借期届满后，2012年2月原告因工作忙，未能亲自将50000元借款还给钟顺金，故委托被告黎运莲代原告向第三人钟顺金偿还借款。随后原告将50000元交给被告黎运莲转交钟顺金，但被告黎运莲接到50000元后，未代原告向第三人钟顺金偿还借款，而是把款项占为己有使用。由于第三人钟顺金未收到还款，2012年9月13日，钟顺金向苍梧县人民法院提起诉讼，被告黎运莲在庭审中，对收到原告用于交还钟顺金50000元借款资金的事实均予承认，同是第三人钟顺金否认其收到被告黎运莲任何还款资金，以上事实有梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第192号民事调解书认可事实为证。原告认为，被告黎运莲把原告转交用于归还第三人钟顺金的50000元借款资金占为己有，致使原告欠第三人的借款债务未能偿还，从而导致第三人起诉，财产被人民法院查封，故原告有权向被告追偿被侵占的50000元资金及利息损失。 本院经审查认为，本案是因原告委托被告向第三人还款所引起的纠纷，基础法律关系是原、被告之间委托行为，而不是民间借贷，故本案属于委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的证据无法证明履行地是梧州市万秀区，且被告的住所地位于藤县，故本院对本案无管辖权，本案应由藤县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁木水 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。