wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初154号原告：郭明霞，女，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿务局直属多种经营公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王昆，经理。原告郭明霞与被告舒兰矿务局直属多种经营公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭明霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭明霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明霞撤诉。案件受理费10元，由郭明霞负担。审判员  谷俐利二〇二〇年一月八日书记员  孙 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保218号之一复议申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，统一社会信用代码：91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华。地址：广东省广州市黄埔区。复议申请人：罗忠全，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省安县。被申请人：韦子东，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省临泉县。本院于2019年12月11日作出(2019)豫0928财保218号财产保全民事裁定，中国能源建设集团广东火电工程有限公司、罗忠全不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。复议申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司称，其与被申请人韦子东不存在劳务合同关系，韦子东请求查封其公司账户没有事实根据和法律依据。中国能源建设集团广东火电工程有限公司承包了华能濮阳500MW风电项目，罗忠全从中国能源建设集团广东火电工程有限公司将项目的劳务部分承包，韦子东是从罗忠全手中承接的部分劳务项目，中国能源建设集团广东火电工程有限公司与韦子东不存在任何关系，也不欠韦子东劳务款，故被申请人冻结其账户，没有任何依据，明显错误。复议申请人罗忠全称，其不欠韦子东劳务款，经过结算，韦子东尚欠罗忠全劳务款。韦子东从罗忠全手中承接了劳务项目，韦子东已经领取了1197100元的劳务款，在施工过程中，韦子东的工人受伤后，罗忠全还为韦子东垫付了75311.5元的赔偿款，韦子东在施工中还给罗忠全造成各项损失共计62700元，以上合计1335111.5元，根据罗忠全与韦子东于2019年12月7日签订的《关于罗忠全与韦子东打桩结算依据》进行计算，韦子东共施工13个机位，单价30857.383元，共计401379.975元加上东北片区47号机位70000元，共应当支付给韦子东471379.975元，故韦子东应当返还罗忠全861731.525元。复议申请人补充称，复议申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司有良好的信誉和雄厚的经济实力，一直合法经营，且年年盈利，因此并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条诉前保全的条件，并不存在“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”情形，故被申请人的保全请求不符合法律规定。被申请人韦子东辩称，韦子东对复议申请人账户存款进行查封保全程序合法，复议申请人拖欠被申请人劳务款事实清楚，经多次请求拒不支付，无奈进行财产保全申请，答辩人提出的保全申请符合法律规定，并购买了诉讼保全保险提供担保，保全并无不当。罗忠全负责中国能源建设集团广东火电工程有限公司承建华能公司河南省濮阳县风力发电项目部的工程建设，不仅以中国能源建设集团广东火电工程有限公司的名义与被申请人签订劳务分包合同，还以中国能源建设集团广东火电工程有限公司的名义对外从事诸多事务，复议申请人的异议申请是在推卸责任。罗忠全陈已经结清劳务款不正确。被申请人承诺按照基桩钢筋笼每米130元和145元的价格进行结算，被申请人按照复议申请人的要求完成了上述基桩钢筋笼制作安装灌装等工程交付复议申请人使用，现该风电设备运行良好，按照约定被复议申请人应当向被申请人支付871012.5元劳务款，因复议申请人严重违约，为了维护被申请人的权益，查封复议申请人的账户具有事实依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”是诉前财产保全的法定条件，本案中，复议申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司账户余额充足，且复议被申请人也并未提供复议申请人转移财产、使其权益受到难以弥补损害的证据，故韦子东的诉前财产保全申请不符合法律规定的条件，复议申请人的复议理由成立，保全裁定应予撤销。复议申请人与被申请人的其他复议及答辩理由，属于审理阶段需要查明的事实，复议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院(2019)豫0928财保218号保全民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月十五日书记员  周梅娜
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初217号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人田作成（绰号“鸡婆”），男，1971年4月15日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住会同县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年九个月；因再次饮酒驾驶机动车，于2019年6月5日被公安行政处罚决定拘留二日，并处罚款一千元；因威胁他人人身安全，于2019年11月26日被公安行政处罚决定拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日经会同县公安局决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人田作成犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人田作成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日16时许，被告人田作成酒后无证驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车来到会同县公安局林城镇派出所寻找其母亲。林城镇派出所值班民警闻到田作成满身酒气，怀疑其有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂报警。会同县公安局交警大队民警接警后来到林城镇派出所，对田作成进行呼气式酒精测试，测试结果：田作成的血液酒精浓度为129.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将田作成带至会同县人民医院抽取血样并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的田作成血样中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。另查明，田作成因再次饮酒驾驶机动车，于2019年6月5日被公安行政处罚决定拘留二日，并处罚款一千元。 案发后，田作成如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对田作成慎用社区矫正。 上述事实，田作成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件详情及情况说明、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田作成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田作成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；且系无证驾驶机动车，也应当从重处罚。田作成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据田作成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田作成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初131号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：单立霞，女，1963年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告单立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与单立霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执216号之三申请执行人：周静，女，1972年1月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王平格，男，1943年8月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张广太，男，1965年12月12日出生，汉族，住峄城区。第三人：枣庄市峄城区坛山街道办事处张店村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区坛山街道办事处张店村。负责人：张兴太。本院在执行申请执行人周静与被执行人王平格、张广太农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王平格、张广太在枣庄市峄城区坛山街道办事处张店村村民委员会有债权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人枣庄市峄城区坛山街道办事处张店村村民委员会在峄城区坛山街道办事处经管站的代管款项324572元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月二十三日书记员  李 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢19号 银星皓、余立: 本院执行的银星皓申请余立借款合同纠纷一案，经被执行人余立自动履行，执行金额18678.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初14530号之一 原告：江苏欧卓输送设备科技有限公司，统一社会信用代码91320281142243278R，住所地江阴市站西路258号。 法定代表人：黄周峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：常州市飞马链传动有限公司，统一社会信用代码913204137890603926，住所地常州市金坛区尧塘镇水北园迎春路1号。 法定代表人：赵南洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 原告江苏欧卓输送设备科技有限公司诉被告常州市飞马链传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款541344.56元，赔偿损失136000元，合计677344.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月23日至同年12月25日期间签订了五份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供销轴输送链及附板，五份合同价款总计货款541344.56元，因被告交付的链条在转斗提升机工作中在在严重质量问题，原告委托了鉴定机构对该批链条进行了检测，江阴市产品质量监督检验所出具的报告表明该批链条化学成分不符合相关标准，样品表面较粗糙，硬度不均匀，双方多次协商不成。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的五份《工业品买卖合同》的第二条约定内容为申请人按被申请人提供的图纸加工链条，故本案应为承揽合同纠纷，应由加工承揽地的常州市金坛人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方并未在案涉的合同中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案原告诉请的法律关系为买卖合同关系，原告基于被告的不当履行行为，向被告提起返还货款541344.56元及赔偿损失136000元的诉讼请求，故原告的主张均指向被告在履行合同过程中的违约行为，且本案原告主张的法律关系系买卖合同关系，非金钱债务，本案争议标的为被告的违约责任纠纷，而非给付货币，虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但返还货款及赔偿损失只是合同解除的后果，是以货币形式承担的违约责任的一种方式而已，并非本案争议标的，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地常州市金坛区。故本院对本案不享有管辖权，应由合同履行地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年一月八日 书记员  包煜佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执361号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘新录，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与刘新录信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人刘新录送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益等登记信息，被执行人名下均无银行存款。执行人刘新录名下湘Ｃ×××××起亚汽车已于2011年5月13日强制报废。本院于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人刘新录采取限制高消费措施。2020年1月19日，已将被执行人刘新录纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的为192506.55元，执行费2780元，合计195286.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年一月二十日代理书记员  姜震南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12272号原告：韩峰，男，汉族，1985年11月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：周克厂，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省睢县。原告韩峰与被告周克厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。经本院合法传唤，原告于2020年1月16日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告韩峰撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年一月十六日书记员  邱豪杰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执100号向江波、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人向江波与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初192号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初2号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人周显寿，男，1956年3月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。2019年9月12日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年1月3日对其继续取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人周显寿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人周显寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年8月3日12时许，被告人周显寿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿G538线从钟山县城往龟石村方向行驶，行至G538线115KM+350M路段时追尾碰撞前方推着自行车行走的李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周显寿逃离现场。经钟山县公安局交通警察大队认定：周显寿承担事故的全部责任。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定：李某符合道路交通事故造成的闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人周显寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人周显寿判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人周显寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意认罪认罚。 经审理查明，2019年8月3日12时许，被告人周显寿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿G538线从钟山县城往龟石村方向行驶，行至G538线115KM+350M路段时追尾碰撞前方推着自行车行走的被害人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周显寿逃离现场。经钟山县公安局交通警察大队认定：周显寿承担事故的全部责任。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定：李某符合道路交通事故造成的闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 另查明，2019年12月5日，被告人周显寿签署了认罪认罚相关材料。案发后，周显寿家属赔偿李某家属各项经济损失共计197500元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周显寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，尸检照片及法医学尸体检验鉴定意见书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆情况说明、查案经过及涉嫌犯罪情况说明、到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，视听资料，被告人周显寿的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周显寿违反交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周显寿犯交通肇事罪罪名成立。被告人周显寿无证驾驶机动车造成一人死亡，又逃逸，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周显寿归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人周显寿家属代为赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，本院酌情对被告人周显寿从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现及赔偿情况等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周显寿宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人周显寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  赵造中 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  岑则龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0191民初325号 原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码9141010007850551660。 法定代表人向明星。 委托代理人刘璐，河南佐达律师事务所律师，特别授权。 被告柳柳，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告河南新地产置业有限公司，住新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼,统一社会信用代码914101847662208164。 负责人马雪平。 原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告柳柳、河南新地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉处理。 审判员  李俊阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  于海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初254号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住内蒙古自治区。法定代表人：孔祥海，职位：总经理。诉讼委托代理人：邵金娟，女，1972年08月09日出生，汉族，项目经理，住内蒙古自治区。被告：郑国义，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇武装部八号门市。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告郑国义物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年01月10日向本院提出撤回对被告郑国义的起诉。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告郑国义的起诉。案件受理费减半收取计266元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年一月十日书记员 韩 勇
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初160号原告：贺健，男。被告：李玉国，男。原告贺健与被告李玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，贺健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺健撤诉处理。案件受理费25元，由贺健负担。审判员  田宏伟二〇二〇年一月十七日书记员  李 季
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执13号申请执行人周默，男，1991年3月6日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人周默与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]44号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付周默工资款100754.55元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]44号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初113号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人祝某某，男，1987年6月7日出生，汉族，本科文化，中共党员，济宁市某某监察支队业务科副科长，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月30日1时3分许，被告人祝某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区琵琶山路由北向南行驶至与红星路交叉口南侧大润发超市附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为202mg/100ml。遂由医护人员提取血样。经鉴定，祝某某案发时血液中的乙醇成分含量为175.3mg/100ml。被告人祝某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人祝某1的证言；3.被告人祝某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人祝某某从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人祝某1的证言；3.被告人祝某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3529号检验报告；5.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祝某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年一月二十日书记员  李淑会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2357号之九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：平学，男，1971年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李春莲，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：段广海，男，1964年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：白亚琴，女，1965年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于海祥，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王淑琴，女，1959年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：齐立新，男，1971年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张兰华，女，1971年12月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：段苏才，男，1978年7月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴晓燕，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人段广海、于海祥、李春莲、白亚琴、齐立新、吴晓燕、张兰华、平学、段苏才、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付290000.00元，缴纳执行费4250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年1月12日本院共进行四次网络查控，查到被执行人段广海河北省农村信用社联合社1108.70元，齐立新中国工商银行款7879.38、中国邮政储蓄银行10626.49、财付通支付科技有限公司3080.81、已扣划并支付给申请执行人；六、2020年1月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人段广海、于海祥、李春莲、白亚琴、齐立新、吴晓燕、张兰华、平学、段苏才、王淑琴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初141号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十九日书记员  杨春颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初7号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫德柳，男，1989年12月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，户籍所在地及住址均为灵山县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月6日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 辩护人王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 被告人庞书莉，女，1986年10月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月19日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人莫德柳、庞书莉犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人莫德柳及其辩护人郑业浩、王森永，被告人庞书莉及其辩护人张富才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月份，文某在玉林市阳光城购房，因其丈夫征信问题无法办理贷款。被告人庞书莉建议文某伪造假户口薄来办理贷款，文某同意。文某将个人信息和250元交给庞书莉帮找人伪造假户口薄。庞书莉找到被告人莫德柳帮找人伪造文某的户口薄。莫德柳以120元的价格请朱某帮其伪造了一本文某的户口薄。庞书莉从中获利130元。 2、2019年8月份，高某在玉林市阳光城买房，因其妻子闹离婚无法办理银行贷款手续，被告人莫德柳建议高某伪造离婚证和户口薄办理手续。高某同意后把个人资料和300元交给莫德柳找人伪造离婚证和户口薄。莫德柳以350元的价格请一个微信昵称“美好”的人伪造了一本高某的离婚证和户口薄。 上述事实，被告人莫德柳、庞书莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，伪造的假证件及离婚协议书复印件，微信流水记录及聊天记录，提取笔录，手机微信聊天、交易的截图，指认伪造的证件照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，关于高某户口簿的情况说明，无婚姻登记记录证明，关于文某婚姻登记情况的复函，接受证据材料清单及假户口簿复印件，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕022、023、091号电子证据检查工作记录，证人雷某、文某、邓某、高某的证言，同案朱某、程某、李某的供述，行政处罚决定书及执行回执，投案自首情况说明，办案说明，案情说明，户籍证明，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘），手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人庞书莉缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人莫德柳、庞书莉伪造、买卖公民户口簿、离婚证，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控莫德柳、庞书莉犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。莫德柳、庞书莉伙同他人伪造、买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，莫德柳、庞书莉均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫德柳、庞书莉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法均可以从轻处罚。莫德柳、庞书莉各自的辩护人提出，莫德柳、庞书莉有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。扣押在案的莫德柳作案使用的手机，没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人莫德柳、庞书莉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫德柳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人庞书莉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人莫德柳的手机，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员 赖军萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3601号原告：张公奎，男，1952年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：韩道平，男，1958年2月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩平珍，系被告妹妹。原告张公奎诉被告韩道平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告张公奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即将堆放在原告宅基地上的杂物清理干净；2、依法撤销被告伪造的原告卖房文书，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿因强占宅基地给原告造成的经济损失、精神损失5000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系柏香镇上辇村人，村里有祖上留下的宅院一处，座落于村张街东端路北第二户。2001年5月村建规划时，与原告家相邻的四户明确边界，确认了原告家南北长17米，东西宽13.35米，东至张军良，西至**甫，南至大街，北至大街，四至明确，村委加盖了公章。2012年村委修建街道，要求每户集资，原告向村委交纳了集资款。原告老院原有三间旧上房，经**文说合，以2800元的价格将旧房料售给被告，有收据为证。当年村委会通知扒房，原告让被告将房料拉走。1988年被告借用原告宅院喂牛养羊，期间未经原告同意即在宅基地上搭了临时牲口棚，原告发现催促被告搬迁，其推拖躲藏不见。经村委干部和村邻相劝仍拒不搬迁，近期又传言被告伪造了原告宅基地卖给其的假文书，企图霸占原告宅基地。原告认为，原告老院系祖上财产，占有使用是村民享有的权利，被告强占侵犯了原告的合法权益，给原告精神上造成了极大伤害，现向你院起诉，请依法保护原告合法权益，支持原告诉请。被告韩道平辩称，1、原告没有国家颁发的宅基地使用证，不具备合法主体资格。2、原告要求撤销的卖房文书，被告不清楚，请原告出示文书原件。3、原告要求赔偿损失5000元，没有事实和法律依据。综上，原告起诉没有任何证据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告虽以排除妨碍为由，起诉要求被告将堆放在原告宅基地上的杂物清理干净，但原告提供的证据不足以证明其对诉争土地享有宅基地使用权，本案名为侵权纠纷，实质系双方因宅基地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对宅基地使用权纠纷的处理机关为土地行政主管部门，未经确权的宅基地纠纷不属于法院民事案件的受理范围，对原告张公奎的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张公奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年一月八日书记员  徐 聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执172-1号申请执行人：赵峰，男，汉族，生于1981年3月7日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵峰申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1268号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月九日书记员 ： 赵 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5582号上诉人（原审原告）：林其微，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市区。委托诉讼代理人：徐良图，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系上诉人林其微的丈夫。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸街9号1单元6楼，统一社会信用代码91411424574982728J。法定代表人：吴招楞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街196号6层060009号，统一社会信用代码410100100069564。法定代表人：吴招楞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（现羁押于浙江省之江监狱）。被上诉人（原审第三人）：申倩，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：申文敏，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。上诉人林其微因与被上诉人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司、吴招楞、申倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3362号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人林其微预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年一月二十日书记员  李洋洋
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初17号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人何某，绰号“阿茂”，男，1987年8月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中肄业文化，务工，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月24日被瑞金市公安局取保候审，于2019年12月4日被瑞金市人民检察院取保候审，于2020年1月17日经本院决定被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人方某，男，1984年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月24日被瑞金市公安局取保候审，于2019年12月4日被瑞金市人民检察院取保候审，于2020年1月17日经本院决定被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人何某、方某犯销售伪劣产品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人何某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某、方某受“阿水”（身份待查）雇请，为其开车运输假烟，每人可得报酬1500元。“阿水”告知了何某运输假烟的往返路线，并告知赣闽隘瑞省际高速收费站经常有执法人员检查，运输时不要经过那里，同时给了何某3500元作为运输费用。2018年11月23日下午，何某、方某与“阿水”在云霄大酒店会合后，三人驾车前往云霄县火田镇大坑村一山脚下，何某在山脚等候，“阿水”、方某驾驶闽Ｆ×××××黑色汉兰达越野车在一男子（身份待查）骑摩托车带路下，来到山上将堆放在荒地上的31箱假烟搬到越野车上。装好车后，方某驾驶该车接到何某从云霄县东夏高速入口上高速前往安徽省孙埠县，行至龙岩市时，为躲避赣闽隘瑞省界收费站执法人员的检查，两人从长汀收费站下高速，沿着319国道往瑞金市境内行驶，并将车牌换为赣Ｆ×××××。次日凌晨，何某、方某驾驶该车行驶至瑞金市叶坪乡叶坪村206国道叶坪旧址段，被瑞金市烟草专卖局当场查获。经检查，黑色丰田汉兰达越野车上装有白皮包装的中华（硬）500条、白皮包装的中华（软）250条、常规包装的利某（长嘴）700条、常规包装的苏某（五星红杉树）50条、常规包装的玉溪（软）50条，合计5个种类1550条卷烟。经江西省烟草质量监督检测站鉴定：以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经瑞金市价格认证中心鉴定：该批卷烟价值为人民币538576元。公诉机关认为，被告人何某、方某的行为触犯了刑法第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人何某、方某具有犯罪未遂、坦白的量刑情节，建议判处：被告人何某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人方某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了物证手机5部、疑似信号干扰器1个、车牌6块，书证立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行车轨迹、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、扣押物品照片、电话号码机主资料及通话记录、微信聊天截图、通话记录截图、手机导航软件截图、查询车牌情况说明，被告人何某、方某的供述，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、瑞金市价格认证中心价格认定结论书，电子物证检查工作记录及被告人何某、方某手机数据资料（光盘），讯问被告人何某、方某同步录音录像等证据证实。被告人何某、方某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，瑞金市公安局依法扣押了二被告人手机5部、疑似信号干扰器1部、车牌6块、现金1320元，上述扣押物品已随案移送至本院；瑞金市公安局还扣押了二被告人黑色丰田越野车1辆、伪劣卷烟1550条。本院认为，被告人何某、方某明知他人销售伪劣卷烟而提供运输服务，货值金额为538576元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、方某在为他人运输伪劣卷烟过程中被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其具有坦白情节，且愿意接受处罚，亦可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某、方某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款及第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人方某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的伪劣卷烟予以没收、销毁。扣押在案的犯罪工具手机5部、疑似信号干扰器1部、车牌6块、黑色丰田越野车1辆，予以没收，上缴国库。追缴被告人何某、方某的犯罪所得3500元（除已扣押在案的1320元外，继续追缴2180元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年一月十九日书记员  邹丽青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3553号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：贵州广华建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区B2-11-1号，统一社会信用代码：91520301622446509W。 法定代表人：袁丽波。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告贵州广华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回对被告贵州广华建设工程有限公司的起诉。 本案诉讼费为6253元，本院减半收取3126.5元，财产保全费2745元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司承担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年一月三日 书记员 何宗良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2153号申请执行人：围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会（以下简称计划生育协会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。法定代表人：郑显维，职务常务副会长。被执行人：何素英，女，1969年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会与被执行人何素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款12000.00元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、廉政监督卡、权利义务告知书、拒执风险告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日至2019年12月30日本院共进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人何素英限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十七日书记员  肖志红
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初48号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人高某，男，1984年4月10日出生，住石家庄市藁城区。2007年11月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2069号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月28日15时00分，被告人高某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至藁城区某路30公里处时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定被告人高某静脉血中乙醇含量为89.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人高某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某有前科劣迹，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙均平 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3161号 原告：威海东程基础工程有限公司，住所地威海经技区宋家洼。 法定代表人：宋卫东，系董事长。 委托诉讼代理人：朱永浩、贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司，住所地威海经技区香港路。 法定代表人：张光源，系公司经理。 原告威海东程基础工程有限公司与被告威海瑞欣科技企业孵化器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永浩、贾康杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海东程基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1480087.3元及利息（以1480087.3元为本金，自2019年5月9日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告保全担保费4440元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订建设工程施工专业分包合同，约定原告负责人工挖桩施工，被告按工程进度付款。原告按要求完成施工并于2019年4月10日提交工程结算书，但被告仅支付了部分工程款。 威海瑞欣科技企业孵化器有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，原告为承包人，被告为发包人，约定承包人以包人工、材料、机械、所有税费、固定单价的方式承包“科技产业园人工挖孔桩”工程；合同固定单价每立方米890元，空孔部分每立方米460元；未约定工期；约定了工程量计算方法、工程款支付期限、工程验收与结算等内容。 合同签订后，原告按要求进行了施工，被告方工地代表出具了工程量签证。相应工程通过了验收，并开始了后续工程建设。2019年4月10日，原告向被告提交了涉案工程结算书，载明工程造价为2000087.30元。被告未在合同约定的期限内确认该工程结算数额。 原告自认至本案起诉前被告已经支付涉案工程款52万元。原告起诉后因申请保全而支付担保费4440元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的涉案工程分包合同为有效合同，原告按约定完成了施工并已向被告提交结算材料，被告虽然未在约定的期限内确认该工程款结算数额，但亦未举证证实原告所申报的结算数额不符合实际情况，且在原告提交结算书后，被告陆续支付原告部分工程款，故本院确认原告主张的涉案工程总价款数额。则，原告要求被告支付欠付部分的工程款、赔偿利息损失中的合理部分及保全担保费损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、被告威海瑞欣科技企业孵化器有限公司支付原告威海东程基础工程有限公司工程款1480087.30元并赔偿原告利息损失（以1480087.30元为基数，自2019年12月5日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告威海瑞欣科技企业孵化器有限公司赔偿原告威海东程基础工程有限公司担保费损失4440元。 以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9060元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初20号 原告于文斌，男，汉族，1954年2月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 第三人吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人徐恩池，该公司经理。 原告于文斌诉被告吉林市规划和自然资源局（以下简称规划局）、第三人吉林市西江汽车配件有限公司（以下简称西江公司）房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告于文斌诉称，规划局明知案涉房屋争议民事诉讼没有终结的情况下，将西江公司的房屋位置登记在于文斌所有的35号位置上，严重侵害了于文斌的合法权益。于文斌各种房屋手续齐全并且缴纳了土地出让金，却办不了产权证。依据吉林省高级人民法院（2019）吉民再174号民事判决书，于文斌可以依据与鑫安房地产公司签订的售房协议及占有、使用情况，向鑫安房地产公司主张继续履行合同并协助办理争议车库的不动产权证。由于规划局在判决书下达之前就违规给西江公司办理了产权证，致使于文斌无法办理产权证。规划局为西江公司办理产权证的依据错误。吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初67号民事判决书严重违法，于文斌作为利害关系人并不知情。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初778号民事判决书，及吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1647号民事判决书的判决结果只是支持西江公司抵账协议有效，没有支持36号车库归西江公司所有。故起诉要求撤销规划局为西江公司办理的位于吉林市船营区鑫安小区2号楼36号车库，房权证号吉（2019）吉林市不动产产权第0086944号产权证。 经审查查明，于文斌就本案案涉房屋所有权与西江公司存在的争议，向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）船民一初字第1655号民事判决，确认本案案涉房屋归于文斌所有。西江公司不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终495号民事判决，撤销上述民事判决，驳回于文斌的诉讼请求。后经于文斌申诉，吉林省人民检察院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉民再174号民事判决，维持了吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终495号民事判决。2019年9月17日，规划局根据吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初67号民事判决书及（2019）吉0204执1348号协助执行通知书，将位于吉林市船营区独立路50号鑫安小区2号楼1层36号车库所有权由原所有权人吉林市鑫安房地产开发有限公司，转移登记到西江公司名下。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为即是行政机关根据吉林市船营区人民法院的生效民事判决书及协助执行通知书作出，该执行行为不属于行政诉讼受案范围。即原告本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，本院应予驳回。 第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在行政法上的利害关系。本案中，原告并非案涉房屋登记行政行为的相对人，因此，应以原告是否与本案被诉行政行为存在行政法上的利害关系，来考量原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。就原告与第三人对本案案涉房屋存在的争议分析，原告实际上是与第三人存在一种民事法律基础上的债权债务关系，原告并不能因此获得提起本案行政诉讼的主体资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债权关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，即通过民事诉讼程序处理。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责。出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。至于原告依据吉林省高级人民法院（2019）吉民再174号民事判决书，主张其享有案涉房屋所有权的意见，其实该份民事判决的结果否定了原告要求确认其享有案涉房屋所有权的主张，原告无法以此份判决当然的具备本案诉讼主体资格，故原告该主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于文斌的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩 璐 书 记 员  孙丽娜 （本件共4页，共印10份）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初196号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1967年10月24日出生，汉族，住大连。原告大连恒德物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1674号原告：邓秀秀，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住镇江市。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：王韵，女，1993年8月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告邓秀秀与被告王韵、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告邓秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款614000元，承担原告律师代理费30000元，合计644000元；2、请求判令被告以欠款614000元为基数，按每日万分之五的利率，向原告支付自2018年11月12日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活及家庭经营需要多次向原告借款，后经原告催要，被告仅归还部分款项，尚有614000元至今未付，利息亦未给付。原告为此诉讼，并期判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告返还借款本金594000元及相应利息（以594000元为基数，按照日利率万分之五从2018年11月12日计算至实际还清之日止）；请求判令被告给付律师费30000元。被告王韵辩称，2017年11月1日，因开店向原告借款84万元，同日，向原告出具借条一份（格式合同系原告提供），原告通过微信、支付宝等方式陆续向王韵转款，王韵确认原告通过支付宝向其转账620971元、通过微信向其转账88062元。后王韵陆续归还原告借款共计483830元。被告朱文杰辩称，借款当时并不知情，本案借款并未用于家庭生活，系王韵赌博所借，其与王韵已经离婚，原告与王韵涉嫌联手诈骗朱文杰，且本案借款涉嫌套路贷，请求将本案移送公安机关处理。经查，1、2017年11月至2018年12月间，原告与被告王韵之间发生多笔交易往来，双方互有转款，金额不等，多则几万元，少则几十元，且转账金额有零有整。原告自述，2017年11月7日，王韵向其借款1万元，因其自有资金不足，故将“花呗”的钱出借给王韵，后王韵又向其借款，其通过“百度钱包”“平安普惠”等网络平台借款后再转借给王韵，另其将信用卡转借给王韵用于套取现金共计7.3万元，借高利贷15万元转借给王韵。以上共计84万元。2、被告王韵向原告出具落款日期为2017年11月1日的格式欠条一份，载明“本人王韵由于个人原因资金周转困难，于2017年11月起向邓秀秀借款，共收到人民币840000元整。经双方协商，利息定为人民币万分之五元整每天，债务人必须按债权人要求将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。”关于借条形成时间，原告称系2018年11月1日出具，之所以将借条日期落款为2017年11月1日是为了让朱文杰共同还款，王韵称借条系2017年11月1日借款当天出具，后王韵又改口称2019年6月20日庭审中说了谎话，借条确系事后补打，并对原告诉讼请求中本金及利息部分予以认可。3、2018年11月2日，被告王韵与朱文杰在丹阳市民政局协议离婚。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告借贷存在诸多不合常情之处：其一、王韵、朱文杰与邓秀秀并非亲故，仅系网络聊天认识，邓秀秀在自身出借能力不足的情况下，通过网络贷款平台借款后再转借给王韵，且前期借款尚未还清，又通过转借信用卡、借用高利贷等方式继续向王韵提供借款，借款时甚至对还款期限、利息事项不作任何约定，显然有违常情；其二、2017年11月至2018年12月间原告与王韵之间款项往来频繁，转账金额有零有整，不符合民间借贷交易习惯；其三、被告王韵庭审中前后陈述矛盾，对于借条出具时间、84万元借款组成、借款有无归还等问题两次庭审中截然不同，有违常情。且原告在催要过程中，与被告发生冲突，基于上述疑点及问题，对当事人是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告邓秀秀起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告邓秀秀可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邓秀秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  陈长美二〇二〇年一月十七日法官 助理  尹立群书 记 员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭裁判文书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审14号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张冬梅，女，1982年9月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孙志波，男，1980年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]234号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]234号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]234号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  江雅洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27039号申请执行人李耀伦，男，1984年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼17层1702号。李耀伦与郑州消费通网络有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26084号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告李耀伦53588.23元和利息（以53588.23元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月16日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告李耀伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取702元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。因郑州消费通网络有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李耀伦向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆三辆。现该车去向不明，且未能实际扣押，申请人向本院申请暂不处置该车辆。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月八日书记员 张照蓬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1068号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张继法、戴宗祥、王凤凯金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1045号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，本院作出（2018）鲁0826执保号执行裁定书冻结了被执行人张继法的银行存款。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继法的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年一月十四日书记员  赵中伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执270号申请执行人:董某1，女，2014年12月14日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人:董某2，男，1987年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王军伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行董某1诉王军伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人执行和解协议。且申请执行人董某1书面向本院提出撤回对被执行人王军伟强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年一月二十三日书记员  王宝生
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初29号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人温学军，男，1967年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址同户籍地。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，于2019年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人温学军变造身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人温学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年2月，被告人温学军以100元的价格，在网上让他人为其伪造了一本驾驶证（文字信息为田松涛，照片为温学军本人），并在驾驶重型牵引车时使用。2019年9月2日16时15分许，被告人温学军驾驶×××重型牵引车沿凯旋路由南向北行驶至四环路口时，温学军向执勤民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人温学军伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人温学军自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人温学军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年2月，被告人温学军以100元的价格，在网上让他人为其伪造了一本驾驶证（文字信息为田松涛，照片为温学军本人），并在驾驶重型牵引车时使用。2019年9月2日16时15分许，被告人温学军驾驶×××重型牵引车沿凯旋路由南向北行驶至四环路口时，温学军向执勤民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。 上述事实，被告人温学军在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过证明被告人系被抓获到案；常住人口查询和电话查询记录证明被告人无前科劣迹；驾驶人信息查询结果证明办案单位从全国机动车/驾驶人信息资源库中提取的田松涛驾驶证的情况，田松涛准驾车型为A2型，驾驶证信息真实有效；驾驶证复印件、照片证明温学军使用自己的照片伪造的驾驶证的情况；驾驶人信息查询结果单及说明证明温学军准驾车型为B1B2；长春市交通警察支队案件移交单证明长春市交通警察支队将温学军涉嫌伪造驾驶证的案件移交给长春市公安局宽城区分局兰家派出所；情况说明证明办案单位通过全国公安交通查询信息系统查询到田松涛具有A2型汽车驾驶资格，目前暂未扣分。上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人温学军伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温学军自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对温学军所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人温学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人温学军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 爽
湖南省中方县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1221执恢25号 申请执行人：熊军军，男，1982年8月27日出生，住湖南省中方县。 被执行人：彭小梅，女，1986年6月6日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人熊军军与被执行人彭小梅离婚纠纷一案中。本院通过强制执行支付执行款3287.08元，通过国家司法救助解决15000元，申请执行人熊军军向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2015）方执字第69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇二〇年一月二十日 书记员  向 睿
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢15号 申请执行人：郭明慧 被执行人：曾贤林、曾维秀 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1540号民事判决书，受理郭明慧申请执行曾贤林、曾维秀民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郭明慧申请执行之款160000元现已执行到位并已支付给申请执行人郭明慧。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6426号原告：鲁妍，女，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：张敬库，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市锡山区。原告鲁妍与被告张敬库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲁妍的委托诉讼代理人朱清、被告张敬库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁妍向本院提出诉讼请求：1、解除关于“位于锡山区房屋”的租赁合同。2、要求张敬库立即归还房屋，及时搬离上述房屋；3、要求张敬库承担自2019年10月20日起至搬离为止的使用费，按原租赁合同标准2000元一个月计算房屋使用费；4、本案诉讼费由张敬库承担。事实和理由：2017年3月9日，其与张敬库就位于锡山区房屋达成租赁关系，双方签署租赁合同，并实际履行。租赁期间，张敬库违反租赁合同第五条不得破坏房屋结构，不得转租、转让他人居住使用等的约定，将房屋转租他人。为此，鲁妍于2019年6月22日发函张敬库要求解除租赁合同，交还使用权，但张敬库在收到函件后并未履行，故诉至法院。被告张敬库辩称，案涉房屋不是鲁妍的，不能由鲁妍来出租该房屋，且鲁妍在出租时也没有告知其这一情况。鲁妍对转租是知情的，案涉房屋其已经租了两年半，期间鲁妍来收房租，也未提出异议。经审理查明：2017年3月9日，鲁妍（甲方，出租人）与张敬库（乙方，承租人）签订租房合同两份（编号分别为0000208、0000209），约定由张敬库承租山韵佳苑21-601、602房屋两套，租赁期间均为5年，自2017年4月20日至2022年4月19日。租金为1000元/月/套，租金六个月付一次，先付后住，乙方在承租期内必须提前一个月支付房租金。租住使用押金每套1000元（包括电话使用押金）。合同约定，乙方在租期内，不得破坏房屋结构，不得转租、转让他人居住使用等，甲方发现有权收回租房，不退任何费用。合同签订后，鲁妍按约交付了案涉房屋。张敬库按约支付了相应租金及两套房屋的押金。租赁期间，张敬库将两套房屋均转租给他人使用。2019年10月19日前的租金，张敬库均已付清。此后的租金，鲁妍以合同已解除为由，拒绝收取。2019年6月22日，鲁妍向张敬库邮寄《通知》一份，载明：因张敬库私自转租山韵佳苑C区21栋601及602的房屋，其将解除双方的租赁合同，要求张敬库在收到通知后一个月内及时搬离。该邮件于2019年6月23日被签收。山韵佳苑C区21栋601、602号房屋是用于安置原住前步鞋村民小组15号的许云龙户的安置房。许云龙同意由鲁妍出租山韵佳苑C区21栋601、602号房屋。上述事实，有租房合同两份、通知及快递物流信息、安置证明、情况说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、鲁妍是否有权出租案涉房屋？二、本案是否符合约定解除的条件？关于争点一，山韵佳苑C区21栋601、602号房屋的权利人为许云龙，鲁妍出租该房屋系经许云龙许可,张敬库辩称，案涉房屋不是鲁妍的，不能由鲁妍来出租，无法律依据，本院不予采信。关于争点二，合同约定，在租期内，不得破坏房屋结构，不得转租、转让他人居住使用等，若出租方发现转租，其有权收回房屋。本案中，张敬库将两套房屋均转租给他人使用，违反了合同约定，鲁妍有权解除合同。2019年6月22日，鲁妍向张敬库邮寄《通知》，解除相关合同，该通知于2019年6月23日签收，故鲁妍关于确认两份租赁合同于2019年6月23日解除，并要求张敬库归还案涉房屋的使用权的诉讼请求，本院予以支持。张敬库辩称，转租鲁妍是知情的，但其并无证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。合同解除后，张敬库仍占有使用该房屋至今，鲁妍要求按原租赁合同标准支付自2019年10月20日起至实际搬离之日止的占有使用费，本院予以支持。张敬库已交纳的押金2000元在上述费用中予以扣除。因张敬库曾向鲁妍支付2019年10月20日之后的租金，鲁妍不予接受，故因其主张2019年10月20日起的占有使用费而产生的诉讼费损失由鲁妍自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十四条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认鲁妍与张敬库于2017年3月9日签订的两份租房合同（编号分别为0000208、0000209）于2019年6月23日解除；二、张敬库于本判决生效之日起十日内向鲁妍返还坐落于山韵佳苑C区21号601室、21号602室房屋两套；三、张敬库于本判决生效之日起十日内向鲁妍支付2019年10月20日起至实际搬离之日止的占有使用费，计算方式如下：按照2000元/月（两套合计）计算，扣除张敬库已支付的押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由鲁妍负担570元，张敬库负担80元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年一月十七日书记员  许纪菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初773号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘恒海，住枣园。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘恒海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5208号原告：杜猛，男，汉族，1987年10月3日生，住河北省唐山市。被告：上海侧甜电子商务有限公司，住所地：上海市静安区江场路1228弄20号2602室（实际楼层22层），统一社会信用代码：91310106MA1FYAXC3J。法定代表人：王蓓珺。原告杜猛与被告上海侧甜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杜猛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜猛申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜猛撤诉。案件受理费5元，由原告杜猛负担。审 判 员 刘树芬 二〇二〇年一月三日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保3号申请人：邓永亮，女，1993年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：申林，男，1978年11月13日出生，住务川仡佬族苗族自治县。申请人邓永亮于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申林名下的银行存款人民币193500元或查封其名下价值193500元的财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：TZDM202052030000000015）作担保（担保金额193500元）。本院审查认为，申请人邓永亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申林名下的银行存款人民币193500元，冻结期限一年；或查封被申请人申林名下价值人民币193500元的财产，查封期限二年。案件申请费1488元，由申请人邓永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年一月十四日书记员  王 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢267号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人赵积红，该行行长。 被执行人贵州乾图贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层6号。 法定代表人唐宇，该公司总经理。 被执行人杭玲，女，1962年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2408号民事判决书，已向被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款800万元，并按合同约定标准支付至2015年3月20日欠息、罚息共计3557855.1元及还清之日止的利息、罚息，支付律师代理费157800元，并承担案件受理费76115元、保全费5000元、执行费79197元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲名下的财产，仅查询到被执行人杭玲名下位于贵阳市南浦路16号在水一方1幢1单元12层1号房屋及位于位于贵阳市瑞金北路68裕辉商业中心24层房屋两套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲发出限制消费令，并将被执行人贵州乾图贸易有限公司法定代表人唐宇纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲有可供执行的财产，被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州乾图贸易有限公司、杭玲有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐云彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5658号 申请执行人：常熟市支塘镇任阳永源肩衬厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。 经营者:王军，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：溧阳工泰塑业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇画诗路88号。 法定代表人：高浩东，执行董事兼总经理。 被执行人：高浩东，男，1985年5月30日生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人常熟市支塘镇任阳永源肩衬厂与溧阳工泰塑业科技有限公司、高浩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4625号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、溧阳工泰塑业科技有限公司支付常熟市支塘镇任阳永源肩衬厂货款人民币339783元及逾期付款利息（其中以10000元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2018年5月1日起计算至实际支付之日止；以329783元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2019年4月4日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市支塘镇任阳永源肩衬厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3333元、保全费2320元，合计5653元，由溧阳工泰塑业科技有限公司负担（常熟市支塘镇任阳永源肩衬厂预交的诉讼费本院退还，由溧阳工泰塑业科技有限公司在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案立案标的计人民币339783元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年9月27日，本院依据申请执行人申请，依法追加高浩东为本案被执行人，但其仍未履行。 3、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，通过网络扣划被执行人高浩东银行存款2278.11元并发还申请执行人；查询到被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ｆ×××××汽车两辆，已委托办理查封登记;查询到被执行人高浩东名下位于长沙市时代阳光大道260号恒大城21、22栋1601不动产，已委托办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日；此外，未发现其他可供执行的财产。 4、2019年9月9日、11月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月3日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的337504.89元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4625号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执90号申请执行人：王新歌，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组，住所地郑州市郑东新区京港澳高速与商都路交叉口向北500米。法定代表人：王智涛。本院在执行王新歌与郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组存款本金人民37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月八日法官助理张春甫书记员李勇杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6257号原告：袁学亮，男，1970年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴体全，男，1981年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告袁学亮与被告吴体全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁学亮到庭参加诉讼、被告吴体全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁学亮提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款112000元及利息（以112000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月2日起计算至实际给付之日止；扣除已给付的利息6500元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告吴体全因家居装潢需要用材料，多次向原告赊购装潢材料，后经双方结算，被告尚欠原告装潢材料款112000元，此欠款经协商转化为借款，被告于2019年3月2日出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴体全未作答辩。本院经审理查明：2018年，被告吴体全从原告袁学亮处赊购装修材料。2019年3月2日，双方经结算，吴体全欠付袁学亮的材料款为10万元。后双方协商，将上述欠付的款项转化为借款，约定利率为月息二分，于2019年9月2日归还，吴体全向袁学亮出具借条一张，在出具借条时，为防止到期不还，将2019年3月2日至2019年9月2日期间的利息12000元计入借条，借条内容为“今借到袁学亮现金壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00），定于2019年9月2日还清，如逾期不还，本人自愿按月息二分付给袁学亮。借款人：吴体全”。又查明，吴体全于约定的还款期限到期后，向袁学亮偿还过6500元利息。本院认为，原被告之间将买卖关系形成的欠款转化为借款，并约定利息的行为，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方实际借款金额为100000元，双方在出具借条时将2019年3月2日至2019年9月2日之间按照月息二分计算产生的利息12000元计入本金的行为，表示双方实际约定是以100000元为本金，从借款发生之日起便以月息二分计算利息。被告吴体全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身享有的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴体全于本判决生效之日起十日内支付原告袁学亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月2日起计算至实际付清之日止；扣除已付利息6500元）；二、驳回原告袁学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告吴体全负担（原告已预交，待被告履行义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月六日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标配的无所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民依法应予支持。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执247号申请执行人：丁俊江，男，汉族，1967年12月8日生，住山东省临邑县。被执行人：邓军钊，男，汉族，1989年11月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓军钊名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2885号之一原告：陈进，女，汉族，生于1985年8月25日，住四川省内江市东兴区。原告：**，男，汉族，生于1986年3月23日，住四川省内江市东兴区。原告：王海瑞，男，汉族，生于2012年9月5日，住四川省内江市东兴区。原告：**煜，男，汉族，生于2017年2月20日，住址同上。原告：王万国，男，汉族，生于1953年3月14日，住四川省内江市东兴区。以上五原告委托诉讼代理人：司耀总、郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳达城建筑劳务有限公司。住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）法定代表人：崔业涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐兴兵，男，汉族，生于1971年7月28日，住湖北省郧西县。原告陈进、**、王万国、王海瑞、**煜与被告洛阳达城建筑劳务有限公司、徐兴兵合同纠纷一案，原告陈进、**、王万国、王海瑞、**煜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告洛阳达城建筑劳务有限公司、徐兴兵在余世辉处的到期应得收益224727.20元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈进、**、王万国、王海瑞、**煜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告洛阳达城建筑劳务有限公司、徐兴兵在余世辉处的应得收益224727.20元，期限为2020年1月14日起至2021年1月14日止。案件申请费1647元，由原告陈进、**、王万国、王海瑞、**煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇二〇年一月十四日书记员  张 歌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初121号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该行员工。被告：赵小武，男，1973年3月20日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。被告：井艳玲，女，1974年4月27日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告赵小武、井艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员  孙 莹