山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3938号原告：**，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郑敏，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：济宁市兖州区过桥状元银座店，经营场所山东省济宁市兖州区世纪银座广场步行街1号楼6号商铺2楼。经营者：段玉霞，女，1970年3月2日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李莉，该店职员。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告**与被告济宁市兖州区过桥状元银座店（以下简称兖州过桥状元店）著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人郑敏，被告兖州过桥状元店的委托诉讼代理人李莉、葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认被告侵犯原告美术作品《阿香米线主题画》著作权并立即停止侵权，包含停止使用与原告合法拥有的《阿香米线主题画》及其他相似标识；2、请求依法判令被告支付原告经济损失20万元；3、请求依法判令被告承担原告维权产生的合理开支1万元；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告美术作品《阿香米线主题画》于2013年4月7日获得中华人民共和国国家版权局登记颁发的《著作权登记证书》（国作登字-2013-F-00089180）、在2013年11月26日获得《作品登记证书》（国作登字-2013-F-00107076），依法享有该作品的著作权，并且该美术作品作为原告经营餐厅的壁画使用，得到广大顾客的一致好评。近日原告发现，被告未经原告授权许可在被告经营店内擅自使用了原告该美术作品，侵犯了原告的合法权益。且被告餐厅菜单、海报、招募广告等图片均盗用原告委托的第三方摄影作者康震作品，被告的行为不但侵犯原告的著作权，而且模仿经营的行为已影响原告的声誉。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告兖州过桥状元店答辩称，第一、被答辩人所述与事实不符，答辩人没有使用任何与阿香米线相关的其他标识，状元米线与阿香米线标识不同，不具相似性；答辩人餐厅菜单和招募广告是答辩人于2019年1月份用自己的相机在店内拍摄，且还委托第三方付雷于2018年7月拍摄，有原始载体不是盗用。答辩人在济宁地区经营十四年，具有一定知名度，在济宁地区的知名度远远大于被答辩人的阿香米线，未对原告的声誉造成影响。第二、答辩人主观上不存在过错。2019年4月份，答辩人为营造餐厅内过桥米线的文化氛围，通过百度搜索找到一幅反映过桥米线典故的美术作品，借鉴了该作品的一部分，并做调整，用于墙壁装饰；该作品即没署名，也没有联系方式，而且没有任何禁止使用的标识，答辩人在无主观过错的情况下临摹使用对被答辩人没有产生任何损失和影响。第三、答辩人不存在侵权行为。根据《作品自愿登记办法》第一、二条的规定，著作权登记是自愿，涉案作品虽然进行登记，但答辩人是否构成著作权侵权，则必须适用“实质性相似+接触”的认定标准。本案中，答辩人从未看到过，更未接触过被答辩人的涉案作品，故缺乏判定著作权侵权的接触证据，不应构成侵权。第四、答辩人使用的壁画仅起到美化餐厅的作用，与答辩人的经营好坏没有任何的关联性。第五、答辩人2019年4月份才从电脑上下载过桥米线传说主题画，借鉴了其中一部分，使用时间较短；涉案的主题画的元素源于历史典故，独创性和知名度不高，被答辩人要求赔偿经济损失及合理费用没有证据支持，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告美术作品《阿香米线主题画》于2013年4月7日在中华人民共和国国家版权局登记且颁发《著作权登记证书》（国作登字-2013-F-00089180），该作品再于2013年11月26日获得《作品登记证书》（国作登字-2013-F-00107076），原告依法享有该作品的著作权。被告系2012年7月19日注册名称为济宁市兖州区过桥状元银座店个体工商户，经营范围为餐饮服务等，经营者段玉霞。近日，原告发现被告店内擅自使用其作品《阿香米线主题画》，后于2019年10月28日，原告的委托代理人朱海燕到曲阜市公证处称，原告作品《阿香米线主题画》被济宁市兖州区过桥状元银座店在未经许可的情况下擅自在其店内使用，原告特委托其申请保全证据公证。曲阜市公证处于同日指派公证员张某与公证员助理庞瑞媛、姚淑娜对原告的申请到被告处进行保全证据公证，公证员助理庞瑞媛对所保全的的过程及内容进行了拍照及录像，拍摄照片８张，摄像四时段；并于2019年10月28日出具（2019）鲁曲阜证民字第1313号公证书。该公证书附照片八张、光盘一张及三张合计170元的定额发票，该公证书的公证内容为被告店内墙壁擅自使用原告享有著作权的美术作品《阿香米线主题画》。原告为维护权益支出律师费3000元、公证费及公证其他费用计2000元、维权餐费159元、维权差旅费4100.94元。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：一、被告兖州过桥状元店是否侵犯原告的著作权；二、若被告侵权行为成立，其应承担的责任。焦点一、原告**创作完成的美术作品《阿香米线主题画》于2013年4月7日在中华人民共和国国家版权局登记并获得《著作权登记证书》，且于2013年11月26日获得《作品登记证书》，原告依法享有该作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人依法享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。经庭审比对，被告未经许可在其经营的店内墙壁上擅自使用原告的《阿香米线主题画》，被告的行为已构成侵犯原告享有的《阿香米线主题画》著作权，应当承担相应的法律责任。焦点二、《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，由于原告未提交证据证明其因被侵权所受损失及被告因侵权的违法所得，本院综合考虑案涉著作权的知名度、被告主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用、被告侵权行为的性质、情节、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币40000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告济宁市兖州区过桥状元银座店停止侵犯原告**享有的《阿香米线主题画》著作权，即停止使用原告**享有著作权的《阿香米线主题画》及其近似美术作品；二、被告济宁市兖州区过桥状元银座店于本判决生效后十日之内赔偿原告经济损失及合理开支40000元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告济宁市兖州区过桥状元银座店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年一月十三日书记员  宫元元