wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6007号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：朱明文，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告朱明文、丁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托诉讼代理人叶燕芝，被告朱明文、丁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明文归还原告借款本金350000元及利息（截至2019年12月3日欠息为31435.67元，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.判令被告丁翠对上述请求款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告朱明文所有的坐落在玉环市玉城街道东门路113-1号502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月15日，被告朱明文与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告朱明文自愿以玉环市玉城街道东门路113-1号502室房地产为其个人在担保额度有效期内向原告借款最高限额700000元额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年6月14日至2023年6月13日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2018年6月19日，被告丁翠与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告丁翠自愿为被告朱明文在担保额度有效期内向原告借款最高限额350000元额度内提供最高额担保；担保额度有效期自2018年6月19日至2019年6月18日止；担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。2018年6月19日，被告朱明文与原告签订了一份《委托借款合同》，合同约定：原告向被告朱明文提供借款350000元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月20日止，借款月利率5.85‰。借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。2018年6月22日，原告按约发放给被告朱明文借款350000元。然而借款到期，被告朱明文未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务。截至2019年12月3日，尚欠原告本金350000元，利息31435.67元，构成严重违约。朱明文答辩称：对借款没有异议，朱明文出狱后便会归还。丁翠答辩称：丁翠与朱明文分居已有6年，丁翠并未参与朱明文的经营活动，也未使用朱明文购置的房产，丁翠虽然在担保合同中签字，但对借款用途不清楚，也未使用该笔款项，相应债务应由朱明文偿还。本院经审理，认定事实如下：2018年6月15日，朱明文与民间融资公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：朱明文以玉环市玉城街道东门路113-1号502室及2号储藏室作为抵押物，为其在民间融资公司处办理的最高借款限额为700000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；抵押担保额度有效期自2018年6月14日起至2023年6月13日止。双方为该抵押办理了玉环市玉城街道东门路113-1号502室不动产的抵押权登记。2018年6月19日，朱明文与民间融资公司签订《委托借款合同》，合同约定：朱明文向民间融资公司借款350000元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月20日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率5.85‰，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。同日，丁翠与民间融资公司签订《最高额保证合同》，合同约定：丁翠自愿为朱明文自2018年6月19日至2019年6月18日止，在民间融资公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额350000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2018年6月22日，民间融资公司按约发放给朱明文借款350000元。借款到期后，朱明文未按约履行还款义务，丁翠也未履行保证义务。截至2019年12月3日，朱明文尚欠民间融资公司本金350000元，利息31435.67元。上述事实有原告民间融资公司提供的营业执照、身份证、最高额抵押合同、房地产他项权利证书、最高额保证合同、委托借款合同、借款凭证、利息清单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民间融资公司分别与被告朱明文、丁翠签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《委托借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行自己的义务。被告朱明文在借款期限届满后未及时归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告民间融资公司要求被告朱明文支付拖欠借款本金及合同约定的逾期利息的请求合理，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，无论该借款是否属于夫妻共同债务，被告丁翠都应对本案债务承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，有权向被告朱明文追偿。被告朱明文对本案的债务以坐落于玉环市玉城街道东门路113-1号502室房地产作为抵押，原告民间融资公司有权对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告朱明文所应承担的债务范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。综上，原告民间融资公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十九条的规定，判决如下：一、被告朱明文于本判决生效后十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金350000元，并支付该款的利息（截至2019年12月3日的利息为31435.67元，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告丁翠对被告朱明文的上述债务承担连带责任；被告丁翠在履行上述保证责任后，有权向被告朱明文追偿。三、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对被告朱明文所有的坐落于玉环市玉城街道东门路113-1号502室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元（已减半计算，原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已预交），由被告朱明文、丁翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十七日代书记员 尚艺艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执456号之一申请执行人白玉齐。被执行人贺靓，住黑龙江省肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执456号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人贺靓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺靓在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执207号高福光、王因利、袁学江、黄光文、徐金齐：本院于2020年1月13日立案执行的(2020）鲁1425执207号高福光与王因利、袁学江、黄光文、徐金齐借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3680号民事判决书，被执行人王因利、袁学江、黄光文、徐金齐应履行生效文书确定的义务支付申请人高福光借款100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人黄光文主动缴纳案款58033.5元，法院依职权扣划被执行人徐金齐银行存款58033.5元，共计116067元（含借款本金100000元、利息13500元、案件受理费1150元、执行费1417元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初23号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭弘业，男，1993年1月10日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市罗定市。因本案于2019年8月9日被羁押，2019年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人谭弘业犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人谭弘业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年2月期间，被告人谭弘业采取虚构二手房房源信息并答应帮忙过户的方式骗取被害人李某1、邝某昌、钟某1等人的信任，后以收取订金及办理房屋过户手续需交纳相关费用的名义骗取上述被害人钱款，其中，骗取被告人李某1136420元、邝某昌80000元、钟某156488.06元、廖某12280元、张某115541元，共计人民币290729.06元。后被告人谭弘业将骗取所得的钱款用于偿还网络平台的贷款。2019年8月9日，被告人谭弘业在辽宁省大连市星海广场国行酒店被抓获。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的接受证据清单，银行账户流水清单、通话记录，财富调查材料，被告人谭弘业的供述，被害人李某1、邝某昌、黄某1、钟某1、廖某1、张某1的陈述，证人张某2、钟某2、高某的证言，微信转账记录、支付宝转账记录、收据，被害人李某1、邝某昌、钟某1、廖某1、张某1、黄某1、证人钟某2辨认被告人谭弘业照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及照片，电子数据，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人谭弘业有如实供述情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人谭弘业对起诉书指控的事实、罪名均无异议，望法院对其予以轻判。本院认为，被告人谭弘业以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭弘业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭弘业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人谭弘业于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人李某2136420元、邝杰昌80000元、钟观星56488.06元、廖嘉宾2280元、张振康15541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  张 瑛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘伟明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初583号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：常大伟，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12152号之二解除保全申请人：李国威，男，1982年12月22日出生，居民身份证号码320323198212220016，汉族，住江苏省徐州市铜山区何桥镇后香铺村79号。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。解除保全申请人李国威与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0213民初12152号民事裁定，冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款30万元。李国威于2020年1月2日向本院申请解除对深圳市建筑装饰（集团）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人李国威的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年一月三日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初3010号 原告：徐多，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市。统一社会信用代码91XXX0Y。 原告吕冰与被告常州长青祥和超薄石材有限公司（以下简称“长青公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法先适用简易程序于2019年5月21日 公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原 告吕冰及长青公司的委托诉讼代理人王丽艳均参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告吕冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法终止劳动合同经济补 偿金50000元；2.请求判令被告向原告支付加班工资56417.63元。事实与理由：原告于 2002年3月进入位于常州横山桥河东60号的被告处从事技术工作，工作17年间原告多次 要求签订无固定期限劳动合同未果，2018年12月原告再次提出要求签订无固定期限劳动 合同后，被告违法与原告终止劳动合同，被告应向原告支付违法终止劳动关系17个月经济 补偿金141666.67元（100000÷12×17），其中被告已于2019年1月通过银行转账支付给 原告91666.67元，故还应支付50000元。另被告单位自2016年开始使用电子指纹考勤机。 原告从考勤机中拷贝出了2016年至2017年的原始加密考勤记录，根据电子考勤记录统计。 2016年至2017年合计加班时间为349小时，加班工资应为33429.12元，另被告应支付年 休假工资报酬22988.51元，合计为56417.63元。 本院经审理查明事实如下：被告长青公司系于2007年10月24日经工商登记设立 原告徐多与被告国元农业保险股份有限公司青阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月10日原告徐多向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐多撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐多负担。 审 判 员  夏 慧 二〇二〇年一月七日 见习书记员  谢泽君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执42号被执行人：王冬宝，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行王冬宝盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）晋0421刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王冬宝在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十三日书记员  崔翔宇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初59号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马某，男，1979年8月14日出生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因寻衅滋事分别于2004年3月24日被兴化市公安局行政拘留十五日、2004年4月9日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被兴化市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事于2019年7月4日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日晚10时许，被告人马某酒后上出租车，在出租车上与出租车司机发生纠缠，后被出租车司机送到兴化市公安局戴南分局大厅内醒酒，被告人马某无故用脚踢辅警刘某乙腿部，后在戴南分局辅警送其回家的过程中，被告人马某又无故用手抓辅警杨某头部、脸部等部位，造成辅警受伤。经鉴定，刘某乙、杨某二人所受的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人刘某乙、杨某损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、杨某等人的陈述；证人花登楠、王某、刘某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、刑事判决书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；兴化市公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人马某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马某当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年一月二十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1439号 申请执行人:赵另忠，男，汉族。被执行人:李军宝，男，汉族。本院在执行赵另忠与李军宝劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初853号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款11850元及利息（利息未计算）、执行费78元。但被执行人李军宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军宝银行存款11928元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年九月五日  书 记 员 党  哲1   1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初306号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告罗某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保30号申请人：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生。被申请人：阮红珍，男，汉族，1983年4月25日出生。我院立案受理申请人株洲市荷塘区安怀布业诉被申请人阮红珍买卖合同纠纷一案后，申请人株洲市荷塘区安怀布业于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲市荷塘区安怀布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人阮红珍名下价值人民币20000元的财产；二、查封申请人王安怀名下位于株洲市荷塘区红港路汽车城B区1栋8号商铺（户室号1-208号），房产证号：株房权证株字第00175272号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12683号之一 申请执行人：卢平安，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 申请执行人卢平安依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2207号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何蕊偿还借款本金500000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年12月2日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的石狮市悦豪沐休闲会所股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月17日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何蕊名下暂无可供执行财产，申请执行人卢平安同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更16号罪犯王平，男，1978年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)云31刑初149号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月9日作出(2016)云刑终1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王平减刑建议书，经南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余569分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6261号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该行职工。被告：苏佃峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：李凤印，男，1959年6月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告苏佃峰、李朝君、冯泽军、李凤印金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊，被告苏佃峰到庭参加诉讼，被告李朝君、冯泽军、李凤印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告苏佃峰偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李朝君、冯泽军、李凤印对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，苏佃峰与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117760号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第011117760号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告苏佃峰辩称，李朝君找的我，开始说让我担保贷款5万元，我就去了白集信用社，到信用社后李朝君让我变成主贷，当时我不怎么情愿，因为牵涉到有点亲戚关系，我就没有在推辞，按主贷签的字，具体时间我记不清了。后来李朝君说要还贷，又让我去白集信用社签字，结果变成了25万元。其中有个叫冯泽军的担保人我不认识。贷款不是我用的，我不承担还款责任。被告李朝君、冯泽军、李凤印未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月29日。二、担保合同签订时间：2016年10月29日。三、借款金额：250000元。四、借款期限：2016年10月29日至2017年10月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金利息均未偿还。本院认为，原告与苏佃峰签订的《个人借款合同》、与李朝君、冯泽军、李凤印签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。润昌农商行对250000元借款的形成过程进行了说明，对该事实本院依法予以确认。原告按照合同约定的时间、金额向苏佃峰发放了贷款，苏佃峰应当按期归还借款本息。苏佃峰未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，李朝君、冯泽军、李凤印作为该借款的保证人，对苏佃峰的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求李朝君、冯泽军、李凤印对苏佃峰的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告苏佃峰的辩称意见于法无据，本院不予支持。李朝君、冯泽军、李凤印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏佃峰于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（自2016年10月29日起至2017年10月20日止，以本金250000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告李朝君、冯泽军、李凤印对上述判决承担连带还款责任，被告李朝君、冯泽军、李凤印承担责任后有权向被苏佃峰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年一月二十一日法官助理刘千书记员高婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3058号 原告：贾方跃，男，1988年9月29日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市华诺建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-1002。 法定代表人：吴青华，该公司执行董事。 被告：于兵，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。现住徐州市泉山区。 原告贾方跃诉被告徐州市华诺建筑装饰有限公司（以下简称华诺公司）、于兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾方跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工人工资7万元及迟延付款产生的利息（以7万元为基数，自2018年11月5日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年7月30日，原告与被告华诺公司签订《睿柏·云酒店装修班组核算协议》，协议约定由原告承揽徐州云龙区复兴南路-睿柏·云洒店工程，工程总平方约为2000平方，依实际发生量为准，每平方单价为60元。2018年10月，原告施工完成，2018年11月5日，被告工程投入使用。 2019年2月4日，被告于兵在工程量清单上签字确认，实际施工面积为2292.2平米，另，又增加其他工作及费用共31960元，总计费用为169480元(2292.2*60+31960)，二被告已支付部分工程款，还有7万元未付，当日，被告于兵向原告出具《欠条》，欠条约定，于兵应将欠款全部还清。 二被告系合伙关系，应对原告的装修款负连带付款责任。另一方面，被告华诺公司是工程协议的签订人，而于兵自愿签订欠条，与原告达成付款合意，原告要求两被告负连带责任。 原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由拖延不付，鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告华诺公司辩称，在协议第一项中，预算包含在60元一平方内的，后期有重复结算，对此不予认可，对于工程量没有核对，对于原告报送的数据不予确认。工程有漏水情况，没有达到验收标准，多次维修仍未合格，对工程质量不予认可。 被告于兵辩称，按照和公司签订的合同执行，该核算的核算，该给钱的给钱，我虽然签字了，但是还要经过双方核算。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告华诺公司签订《睿柏·云酒店装修班组核算协议》，约定工程发包人为华诺公司（甲方），承包班组为贾方跃（乙方），甲方承揽徐州市云龙区复兴南路--睿柏·云酒店工程，将整体工程由乙方施工，以包清工形式实行承包管理施工。乙方包清工内容及范围：清包工的形式包图纸所包含的（1、3、4、5层房间、大堂及过道所有的上水、下水强弱电及监控电源、楼板过梁打孔、后期所有的安装等全部内容，其中不包括水盆、淋浴头、马桶、毛巾架安装）甲方只提供主材及辅料。施工期限自2018年7月28日至2018年8月28日竣工。工程总平方约为2000平方，依实际发生量为准，每平方单价60元。经过甲乙双方协商，乙方进场施工至四楼房间及顶具备封石膏板（卫生间具备做防水条件和粘贴瓷砖）甲方支付乙方总价的25%，三楼房间墙面及顶具备封石膏板（卫生间具备做防水条件和粘贴瓷砖）支付总价的20%，一楼房间及五楼房间及顶具备封石膏板（卫生间具备做防水条件和粘贴瓷砖）甲方支付乙方总价的15%，工程结算离场结算总量的80%，交付使用支付至95%，余额5%等甲方结算完毕一年后无质量问题一次性付清。 2019年2月4日，被告于兵书写“欠条”一份，内容为：本人于兵，由于装修工程事宜，于2019年2月4日亏欠贾方跃人工费70000元整，经双方协商，本人应于年月日前将欠款全部还清，特立此据。后附清单，以最终审计为准。工程量分项及价格清单中，载明总价为169480元，借支90000元，欠款79480元。于兵在清单上书写“工程量认可，单价没审”。清单中所列的合同外的部分增项，双称要经过协商确定，但至今仍未协商一致。 庭审中，双方均认可该酒店已经由甲方于2019年春节前投入使用。被告称虽然投入使用，但是甲方对质量不满意，维修了很多次。原告称维修的主要是防水没做好。被告对于原告的施工存在质量问题，未能提供证据证实。 庭审中，两被告自认系合伙关系，做工程。华诺公司称后期退出合伙，原告不认可。 本院认为，原告与被告华诺公司签订的班组核算协议，系双方的真实意思表示。对双方当事人均具有法律约束力，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告提供了相应的劳务进行装饰装修。被告于兵作为华诺公司的合伙人，签字确认欠付人工费70000元。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，故于兵签字确认欠付人工费的效力同样及与华诺公司。两被告作为合伙人，对于合伙债务应承担连带责任。故原告要求两被告支付人工费70000元，本院予以支持。对于原告主张的利息（以7万元为基数，自2018年11月5日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），按照双方协议约定，工程交付使用时，支付至合同总价款的95%，被告认可工程交付时间为2019年春节前（2019年2月5日前），且双方核算及被告出具欠条的时间为2019年2月4日，故利息应自2019年2月5日起计算。其中5%作为质保金，不应计算利息。故对于原告利息的诉讼请求，本院支持以62000为基数，自2019年2月5日起算。被告虽抗辩双方未最终审计核算，但对于已签字确认的部分不得拒绝给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州市华诺建筑装饰有限公司、于兵给付原告贾方跃人工费70000元，并支付利息（以62000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2019年2月5日至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐州市华诺建筑装饰有限公司、于兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  耿海涛
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初145号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人师光桥，男，1964年12月30日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。 辩护人董超，湖北文润律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人师光桥犯买卖身份证件罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年12月9日，巫溪县人民检察院以溪检刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人师光桥犯伪造、买卖国家机关证件罪向本院变更起诉。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人师光桥及其辩护人全文到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月至2014年10月期间，重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司工作人员与被告人师光桥联系后，由该公司王某5、谭某（均另案处理）等人通过邮寄的方式，先后将朱某2、王某1、李某2、王某2、王某3、雷某、李某1、彭某、田某2、朱某1、杨某1、李某3、饶某、张某1、李某6、郑某1、李某4、李某5、卢某、郑某2、郑某3共计21人的身份证复印件、照片寄给师光桥，师光桥利用其在湖北省竹山县农机安全监理站工作之便，伪造上述21人的《拖拉机驾驶证申请表》、《拖拉机驾驶人身体条件证明》、《拖拉机驾驶人考试成绩表》、《中华人民共和国拖拉机驾驶培训记录》等资料，违规办理上述人员的拖拉机驾驶证21本，随后将拖拉机驾驶证邮寄回重庆市巫溪县仁安农业机械有限公司王某5、谭某等人，该公司收到上述拖拉机驾驶证后加价予以出卖。在此交易过程中，师光桥对每本驾驶证收取1200元，其中940元按单位规定上缴，下剩260元据为己有，师光桥个人非法获利共计5460元。 2018年10月11日，被告人师光桥被重庆市巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关举示了户籍信息、抓获经过、拖拉机驾驶证申领档案、转账交易记录、湖北省竹山县农机安全监理站关于拖拉机申领相关文件及规定，证人雷某、田某1、王某5等人的证言，被告人师光桥的供述等证据。公诉机关认为，被告人师光桥帮助他人不经正规考试直接取得驾驶证，伪造、买卖依法可以证明身份的证件驾驶证21本，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。师光桥具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处师光桥有期徒刑一年三个月，对其违法所得5460元予以追缴。 被告人师光桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控师光桥的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对师光桥从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人师光桥的亲属代其向本院退缴违法所得5460元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、巫溪县公安局关于通报对师光桥采取刑事拘留强制措施的函、抓获经过、户籍资料、农机监理检验员证、竹山县农机监理站2014年班子成员分工、拖拉机驾驶证申领流程图、竹山县农机安全监理站业务管理制度、竹山县农机监理站2014年安全生产及岗位责任书、关于切实加强农机监理业务规范管理工作的通知、农机事故责任倒查、追究及岗位责任制度、湖北省竹山县农机安全监理站相关文件及拖拉机驾驶培训许可证、竹山县农业机械管理局相关文书、财政部国家发展改革委文件、湖北省竹山县农机安全监理站关于拖拉机申领相关文件及规定、关于注销部分拖拉机驾驶证的函、农业部办公厅关于严格禁止违规发放拖拉机牌证的通知、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶人身体条件证明、拖拉机驾驶培训记录、拖拉机驾驶人考试成绩表、拖拉机驾驶证业务流程记录单、银行交易记录，证人雷某、李某1、杨某1、彭某、田某2、卢某、郑某1、朱某1、朱某2、李某2、王某1、郑某2、李某3、李某4、饶某、张某1、李某5、王某2、李某6、王某3、张某3、王某4、张某2、林某、张某4、师某、华某、张某5、杨某2、徐某、刘某、曾某、田某1、谭某、王某5的证言，被告人师光桥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师光桥伪造、买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。师光桥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人基于上述量刑情节请求对师光桥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。师光桥伪造、买卖机动车驾驶证的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法从旧兼从轻的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人师光桥犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年1月10日止。） 二、对被告人师光桥退缴至本院的违法所得五千四百六十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  冉瑞平 人民陪审员  李在南 二〇二〇年一月八日 书 记 员  向 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10884号原告：夏雪，女，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：佟焱（系原告夏雪之夫），男，1962年1月22日出生，汉族，住徐州市新城区。被告:殷宝祥，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:郭峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告夏雪诉被告殷宝祥、郭峰一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员李冠颖适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托诉讼代理人佟焱、被告殷宝祥、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告当面向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿医疗费费4126.23元、误工费1000元、护理费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日上午八点多钟，华宇专修学院和国文实验学校这两个学校的负责人佟校长（即代理人）开车正常来学校上班，因在学校大门口，已经摆放有一周的，写有尤锡某技工学校（红底白字落地泡沫板）的临时招斗:贷传牌，仍在“大大方方”的遮挡原告学校两个校牌。佟校长当即告知大门里面的对方招生男学生，要求对方宣传牌腾地方。因对方拒不腾挪地方，佟校长便自己动手，将对方招生宣传牌往东面拖动了一米左右。大约20分钟之后，两被告来到代理人佟校长办公室迸行质问并发生争吵，隔壁办公室的原告闻声过来，因与两被告言语不和，被两被告殴打致伤（住院5天），产生医药费4126.23元。佟校长极力制止，也被两被告打伤。另，本案前后两次经铜山派出所处理。因案件承办人受到了外来压力，民警在办案过程中，采取威胁、引诱和恐吓等非法手段，软硬兼施，置法律与两被告殴打他人造成伤害的违法事实于不顾，偏袒和保护被告方，打压原告方，并利用人身和精神控制留置职权，连续7人次逼迫原告及其代理人主动提出调解。因此，虽然原告及其代理人在派出所制作的严重有失公允的凋解协议书上签了字，但原告及其代理人对调解书及其调解内容并不认可。因此，建议和请求法庭不应将该凋解协议书及其调解内容作为证据使用。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请重新查清事实，依法裁判。被告殷宝祥辩称，我没有动手打原告，是原告动手打我过程中，原告挡着，我要求原告提供其学校的监控，但是其刻意不提供。另外当时我的衣服被原告抓破，原告的丈夫还将我们的宣传牌给摔坏，且原告的丈夫抓我下体，我当时不可能动弹去打原告，事实上是当时原告及学校老师打我们，原告是恶人先告状，上述事实均有证人在场。关于医药费问题，我要求原告提供相关病例等证据，证实原告看的是什么病。原告主张的误工费及护理费，在原告住院第三天我们去医院看看原告，但是发现原告并没有在医院住院，只是一个空病床。我认为本案发生不是我引起，是原告去找我说我不能在那个地方招生，我认为我招生与原告无关，原告无权干涉，我认为不应该承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告郭峰辩称，纠纷起因是原告先出口骂人、动手打人，用脚踢我，原告主张的伤情可能是用脚踢我的时候摔伤的，原告主张的医疗费等相关费用我不认可，原告陈述不属实，我与原告当时也没有撕扯，当时原告与几个老师抓着我的头还用脚踢我，我根本够不到原告，我承认在争执过程中我有过不文明语言，由于原告打我过程中我未能控制自己情绪就骂了几句。本案原告主张的赔偿责任我不应该承担，请求法院依法判决。经审理查明：2019年6月底，被告同事在原告就职的徐州华宇卫校和铜山区国文实验学校门口招生，在学校门口摆放“无锡科元技工学校”招生宣传牌。7月1日上午，原告配偶佟焱上班，见到招生宣传牌遮挡学校校牌，便要求招生工作人员挪开，但未见挪动，佟焱便自行挪动宣传牌，引发纠纷。二被告前来找佟焱理论，三人在佟焱办公室交谈，原告闻讯赶来欲了解情况。被告郭峰、殷宝祥与其言语不和，发生口角，原告与二人从办公室推搡撕扯至门外走廊，厮打间原告受伤。原告随即至徐州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧颧部软组织挫伤、鼻部胸部四肢外伤，于2019年7月5日出院，花费医疗费共计4126.23元。上述纠纷经铜山区公安局铜山派出所处理，双方达成调解协议，互不追究对方法律责任，原告夏雪的医药费通过诉讼途径解决。双方就赔偿一事未达成一致意见，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的医药费发票、入出院记录等病案材料、本院调取的公安卷宗及原被告庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殷宝祥、郭峰未能控制言行，与原告厮打，造成原告受伤，其侵权行为与原告所受损伤之间存在直接因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。法律亦同时规定，被侵权人是对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告对此次纠纷发生亦有一定过错，本院酌定二被告承担70%的责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票，本院予以确认；2、误工费，原告未提供收入证明，本院按照城镇常住居民年人均可支配收入47200元折算予以支持7天计903元；3、护理费，原告住院治疗，需要人员护理，但本院按照80元/天的标准予以支持5天计400元；综上，本院确认原告的各项损失为医疗费4126.23元、误工费903元、护理费400元，由被告殷宝祥、郭峰共同承担3800.46元。关于原告主张二被告赔礼道歉的诉请，当事人在公安机关已经达成调解协议，二被告也认识到自身错误，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告殷宝祥、郭峰于本判决生效后十日内赔偿原告夏雪医疗费等各项费用3800.46元；二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告殷宝祥、郭峰负担200元，原告夏雪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年一月六日书记员  闫 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监39号原审原告：张天福，男，1980年7月10日生，汉族，住正阳县。原审被告：叶辉，男，1975年1月4日生，汉族，住正阳县。原审原告张天福与原审被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）豫1724民初825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0212执2226号 申请执行人青岛金昌源商贸有限公司，住所地青岛市崂山区东韩社区东侧。 法定代表人：马敏，职务：经理。 被执行人青岛太极云计算机科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李军亮，职务：总经理。 本院在执行申请人青岛金昌源商贸有限公司与被执行人青岛太极云计算机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6423号民事调解书的执行。 特此通知 审判长 于 泳 审判员 贾瑞红 审判员 朱 强 二〇二〇年一月六日 书记员 王晓东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初17号原告:宁阳县鹤山镇黄山村民委员会，住宁阳县鹤山镇黄山村。法定代表人:张后华，主任。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:李瑞坡，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会与被告李瑞坡侵权责任纠纷一案中，原告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县鹤山镇黄山村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二〇年一月十五日书记员  徐 浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更47号 罪犯全国健，男，1969年11月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年12月26日作出（2015）马刑初字第214号刑事判决，认定被告人全国健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年3月24日起至2024年9月23日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年9月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯全国健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2019年9月间隔期累计考核分1660分，获表扬3次。该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑2年;因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2009年6月被判处有期徒刑3年6个月，2012年11月10日刑满释放。系累犯、毒品犯罪再犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯全国健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯、毒品犯罪再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全国健减刑五个月（刑期自2015年3月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7544号原告：郑正芳，女，1966年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司，组织机构代码：678322679，住所地溧阳市天目湖白梗村下二组21号。法定代表人：芮卫明，该公司执行董事。原告郑正芳与被告芮卫明、溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑正芳到庭参加诉讼，被告芮卫明、溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300万元，承担以250万元为本金自2014年2月22日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年期间，两被告因经营所需从原告处借款250万元，并向原告出具借条，约定月息2分。2014年2月21日，原、被告对250万元借款的利息作结算为50万元，并将该50万元利息作为借款，向原告重新出具了一张300万元的借条，同样约定月息2分。同时被告收回了原250万元的借条。之后原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告芮卫明未作答辩。被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年2月21日，被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司法定代表人芮卫明向原告出具借条一份，借条上载明“今借到郑正芳现金叁佰万元正”；借款期限壹年，按月息2分计算半年结息。借款人一栏由芮卫明签名并加盖了溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司的印章。庭审中，原告称其从事电缆营销工作，经案外人廖玉英介绍认识芮卫明，廖玉英称芮卫明的山庄要扩展需资金，故我分别在2012年8月21日至12月17日期间共出借人民币250万元（均约定月息2分，半年结息一次，每次都有借条。），其中216万元汇款（有汇款凭证）、34万元现金（2012年8月21日付6万元与同日汇款34万元凑成40万元、2012年12月17日付现金28万元与同日汇款32万元凑成60万元）；郑正芳又陈述：2014年2月21日，双方对此前的借款本息进行了结算，算下来本金仍为250万元、利息为53.7万元（已扣除于2013年5月、10月分别支付的30万元、10万元利息），这样被告分别出具了一张300万元和另一张3.7万元的借条，同时收回了原来的借条，至于利息是按约定的月息2分计算的。另外，原告陈述其在芮卫明的山庄上有些消费，但未结算，所以要求另外处理，还款时可以抵扣。原告在庭审中保证以上陈述均是真实的，如有虚假愿承担一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑正芳主张的借款事实有其提供的借条为凭，被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，故对于该借条的真实性本院予以认定。上述借条虽有芮卫明的签名，但同时加盖了溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司的印章，且原告也陈述借款的理由为单位需资金周转，故应认定芮卫明系职务行为，原告要求被告芮卫明个人承担责任本院不予支持；其要求被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司归还借款300万元并承担以250万元为本金自2014年2月22日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑正芳偿还借款300万元，并承担250万元本金自2014年2月22日起至实际付清之日，按月利率2％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告溧阳市天目湖燕山农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费30800元。审 判 长  周俊华人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨诗雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3564号申请执行人:唐春梅，女,1964年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：薛素梅，女，1965年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：赵宏州，男，1967年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人唐春梅与被执行人薛素梅、赵宏州债权转让合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的76953元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月6日起查询被执行人薛素梅、赵宏州银行账号，冻结被执行人薛素梅银行账号3个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有76953元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  周 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5330号 原告：罗隆友，男，1955年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘齐律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：万兴琼，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗隆友与被告胡蓉、万兴琼、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗隆友的委托诉讼代理人包家源，被告胡蓉、万兴琼的委托诉讼代理人张启捷、陈凯，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗隆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿各项费用共计88597.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，被告胡蓉驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿金堂县赵镇江城路行驶至金堂县时，与原告罗隆友驾驶的三轮电动车追尾碰撞，造成双方车辆受损，罗隆友受伤的交通事故。本起事故经交警认定，被告胡蓉承担全部责任，原告罗隆友不承担责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告胡蓉、万兴琼辩称，对事故及责任划分无异议，垫付20432.38元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日1时30分，胡蓉驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿金堂县赵镇江城路行驶至金堂县时，与前方罗隆友驾驶的三轮电动车追尾碰撞，造成双方车辆受损，罗隆友受伤的交通事故。2019年3月16日18日，金堂县公安局交通警察大队认定，胡蓉负全部责任，罗隆友无责任。事故发生后，罗隆友当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2019年3月26日出院，医嘱休息1月，加强营养等。四川博宇司法鉴定所受罗隆友委托于2019年9月25日出具《鉴定意见书》，其中载明：被鉴定人罗隆友的致残程度为十级。 另查明，万兴琼系川Ａ×××××号小型客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由胡蓉承担全部赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求胡蓉、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求万兴琼承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费8753.38元（已由胡蓉垫付），其中自费药按15%计算，即1313元； 2、住院伙食补助费按住院10天、每天30元计算，即300元； 3、营养费按住院10天、每天20元计算，即200元； 4、护理费按住院10天、每天80元计算，即800元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 6、残疾赔偿金按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元计算，即22662.7元（13331元×17×0.1）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元； 8、鉴定费1330元。 以上损失合计39246.08元，扣除自费药1313元及鉴定费1330元，即36603.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿。自费药1313元及鉴定费1330元，合计2643元，由胡蓉赔偿。原告方主张误工费以及按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。胡蓉主张垫付费用合计20432.38元，除本院确认部分外，其他的证据不足，本院不予支持。 综上，由于胡蓉垫付医疗费8753.38元以及5天护理费（即400元，超额支付部分自理），经品迭计算后，保险公司应当支付原告方30092.7元（36603.08元＋2643元－8753.38元－400元）；保险公司应当支付胡蓉6510.38元（8753.38元＋400元－2643元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告罗隆友30092.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告胡蓉6510.38元； 三、驳回原告罗隆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告罗隆友承担561元，被告胡蓉承担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月六日 书记员  易斯烊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保19号申请人：侯建元，男，1958年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被申请人：黄天义，男，1974年4月出生，汉族，江西鄱阳县人，住贵溪市。申请人侯建元与被申请人黄天义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天义名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。侯建元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄天义名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5800元，由申请人侯建元预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十六日书记员  倪 星
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初51号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴松，男，1992年2月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年10月16日被本院判处有期徒刑六个月十五天，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月1日中午12时许，被告人吴松行至平阳县昆阳镇兴工一路9号对面公共厕所旁，通过搭线的方式窃取黄寿钏停在该处的“成旺”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车（包含“双某”牌电瓶1组）价值人民币3830元。 案发后，被盗电动三轮车（不含电瓶）已被追回并发还给失主。 公诉机关认为被告人吴松归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴松对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴松在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还失主，认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 二、责令被告人吴松继续退赔违法所得“双龙”牌电瓶1组，返还失主黄寿钏。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡文泷
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执9号 申请人李妍，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人杜春玉，男，1976年12月28日生，汉族，住长春市高新区。 申请执行人李妍与被执行人杜春玉民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1131号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保11号 申请人：孔祥军，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 申请人孔祥军于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请新疆德诚房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市××区、704室、804室、904室、1004室五套房产予以查封。申请人孔祥军用中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉分公司诉讼财保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥军的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人新疆德诚房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市××区、704室、804室、904室、1004室五套房产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孔祥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执209号 申请执行人淄博万豪置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：路川，总经理。 被执行人邓守刚，男，汉族，现住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3052号民事判决书，向被执行人邓守刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邓守刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邓守刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邓守刚应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25371号之一原告：项根飞，男，1962年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海水贤汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传学。被申请人：吴献忠，男，1969年2月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告项根飞诉被告上海水贤汽车销售有限公司，吴献忠借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，保全费1,120元，由原告负担。审判员  盛军华二〇二〇年一月二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初625号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：龚兴近，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：罗寿梅，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告龚兴近、罗寿梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告龚兴近、罗寿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚兴近支付代偿款110629.75元及违约金22125.95元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告罗寿梅承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龚兴近因购买奥迪轿车一辆（车架号为：WAUKH44E57N023332），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为145000元，分期36期。龚兴近为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定龚兴近委托成都腾铭惠商公司对奥迪轿车一辆（车架号为;WAUKH44E57N023332）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；龚兴近未按时向东大支行偿还分期款，龚兴近应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。罗寿梅就龚兴近在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及龚兴近在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，罗寿梅为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就龚兴近的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向龚兴近发放了购车透支资金。后龚兴近在2016年7月1日至2019年4月4日期间累计逾期还款110629.75元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工陈志洪、余小斌、沈忠豪、高雷、于蕾、肖昭灿、石娇娇分10次代龚兴近向东大支行支付共计110629.75元。至今龚兴近、罗寿梅未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 龚兴近、罗寿梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，龚兴近、罗寿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与龚兴近签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。龚兴近未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用110629.75元，成都腾铭惠商公司要求龚兴近支付代偿款110629.75元的理由成立，本院予以支持。龚兴近未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张龚兴近按剩余未还代偿款20%支付违约金22125.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于龚兴近违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。罗寿梅出具《反担保函》表明对龚兴近承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求罗寿梅对龚兴近的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚兴近于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款110629.75元及违约金22125.95元； 二、被告罗寿梅对被告龚兴近承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告龚兴近追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，因适用简易程序，减半收取1477.5元，由被告龚兴近、被告罗寿梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初3号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1975年11月28日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被都匀市公安局监视居住，同月23日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年09月19日20时42分许，被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉口50米处（小围寨通往酱油厂铁路桥脚）被交警被查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为97.86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：其驾驶的机动车逾期未检验且注销;法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人王某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；驾驶的机动车逾期未检验且注销，酌定从重处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月九日 书记员 罗运军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12323号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更6号罪犯李龙飞，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2017年12月25日作出(2017)沪0112刑初2185号刑事判决，以被告人李龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。)判决发生法律效力后罪犯李龙飞被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第29号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯李龙飞，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李龙飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕243号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李龙飞符合提请假释条件。经审理查明，罪犯李龙飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯李龙飞受到执行机关表扬2次奖励。罪犯李龙飞已缴纳了罚金人民币5,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李龙飞的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯李龙飞在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李龙飞在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李龙飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初277号原告：蔡建军，男，1958年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代理人：李敏之。原告蔡建军与被告中铁十局集团第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡建军撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年一月十七日书记员 林清旺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终11号 上诉人（原审被告）：齐宝贵，男，1974年6月2日出生，住山东省陵县。 被上诉人（原审原告）：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，地址：滕州市荆河西路153号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：赵化东，男，1969年12月11日出生，住济南市天桥区。 原审被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路131号。 法定代表人：吴宗昌。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：黄从双，总经理。 原审被告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地：济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。 法定代表人：王朝明，总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区济泺路219号。 负责人：李洁冰，总经理。 上诉人齐宝贵与被上诉人滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，原审被告赵化东、山东省交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐宝贵于2020年1月14日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人齐宝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐宝贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1416元减半收取708元，由上诉人齐宝贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  白金金
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2697号原告易青桂，女，1950年7月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人王在娥，男，1954年2月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告杨理书，男，1962年12月14日出生，侗族，干部，住溆浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路656号。负责人成利军，该公司总经理。委托代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告易青桂与被告杨理书、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告易青桂的委托代理人王在娥，被告杨理书以及被告人保财险怀化公司的委托代理人李芳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易青桂诉称，2019年5月11日12时许，被告杨理书驾驶湘Ｎ×××××号小轿车途径溆浦县黄茅园镇金福社区路段时，因操作不当，将正在正常行走的原告撞伤，原告受伤后当即被送往怀化市五三五医院住院治疗共计32天，医疗费20923.4元，其中人保公司垫付10000元，其余的医疗费由被告杨理书垫付。该事故经溆浦县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告杨理书负全部责任，原告不承担责任。原告的损伤经怀化博爱司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、80天、110天；后期治疗费11000元。被告杨理书驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车在人保财险怀化公司投保了交强险和100万的第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。原告出院后，多次与被告杨理书因赔偿事宜未能达成一致，原告只好诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失70411.6元；诉讼费用由二被告承担。被告杨理书辩称，该次交通事故是事实，对于原告受伤我表示歉意，该次交通事故我负全责，该我承担的责任我愿意承担，但我在人保财险怀化公司购买了交强险、第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司进行赔付。我给原告垫付了10,923.4元医疗费及交通费，请求法院判决保险公司全额赔偿我的损失。被告人保财险怀化公司辩称，原告起诉的部分赔偿项目和结算标准不符合法律规定，原告没有提供计算的具体依据，住院伙食补助费应按照目前当地法院判决标准，住院期间应按照50元每天计算；护理费应当按照护理行业的标准或者是护理人员的工资计算；后期治疗费应当以实际治疗发生的金额为准，鉴定中原告后续治疗费过高；伤残赔偿金应当按上年度农村居民纯收入计算；精神损失费请法院依法判决；伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围；营养补助费应按照30元每天的标准；对于误工费因为原告超过60岁，达到退休年龄，不存在误工收入，不应赔偿；被告杨理书所垫付的费用，不能一起要求保险公司支付，应当由其另案起诉。经审理查明，2019年5月11日12时许，被告杨理书驾驶湘Ｎ×××××号小轿车途径溆浦县黄茅园镇金福社区路段时，因操作不当，将正在正常行走的原告撞伤，原告受伤后当即被送往怀化市五三五医院住院治疗共计32天，医疗费20923.4元，其中人保公司垫付10000元，其余的医疗费由被告杨理书垫付。该事故经溆浦县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告杨理书负此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损伤经怀化博爱司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为150天、80天、110天；后期治疗费11000元。被告杨理书驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车在人保财险怀化公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。另查，原告虽已年满68周岁，仍具备劳动能力，依靠自己的劳动收入维持生活。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，有当事人的陈述，交通事故责任认定书、保单、司法鉴定书，病历诊断书，医疗费、鉴定发票、证明等予以证实。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故所做的责任认定客观、公正、程序合法，对被告杨理书承担全部责任的认定，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨理书所驾机动车在被告人保财险怀化公司投保了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，依照法律规定，被告人保财险怀化公司应对原告的损失在保险限额内予以直接赔偿。原告易青桂虽年满68周岁，但仍具备一定的劳动能力，且实际务工、劳作，依靠自己的劳动收入维持生活。因治疗和养伤耽误了其劳动时间，导致其收入减少，故对原告的误工费本院予以部分认定；其后期治疗必须进行，鉴定中评估的后期治疗费合法有效，本院予以认定；原告要求营养费按照50元每天计算，标准过高，本院酌情以30元每天计算。被告杨理书所垫付的医疗费，不是本案原告的诉讼请求范围，故本院对其不做处理。本院认为原告在此次交通事故的损失为：1、残疾赔偿金，原告的损伤为十级伤残，残疾赔偿金为16911.6元（14093元×12年×10％）；2、误工费，原告按照农、林、牧的标准计算，38944元÷360天×150天为16200元，但原告只要求15000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费3,200元（32天×100元）；4、护理费，参照居民服务及其他服务员标准计算，护理费应为10641元（47885元÷360天×80天）；5、营养费为3,300元（110天×30元）；6、后期治疗费11,000元；7、鉴定费2,200元；8、精神损失费酌定3,000元；以上损失共计65252.6元。被告杨理书所驾机动车在被告人保财险怀化公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失没有超出保险赔偿范围，故原告的损失共计65252.6元由被告人保财险怀化公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告谌长春各项经济损失共计65252.6元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告易青桂负担80元，由被告杨理书负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇二〇年一月十日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初33号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1982年4月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被金乡县公安局取保候审，2020年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日21时17分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿金乡县金珠路由西向东行驶至金珠大桥东时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为134mg/100ml，随后办案民警将李某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中酒精含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李某的行为没有造成具体的危害后果，其一贯表现良好，系初犯，自愿认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书。建议法院综合上述情节对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年一月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执232号 青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司： 姜永进与青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2477号民事判决书已发生效力，申请执行人姜永进于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初2477号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××82 特此通知 二〇二〇年一月十三日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初78号原告：王春明，男，1968年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：熊东，男，1981年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告王春明诉被告熊东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于当月21日公开开庭进行了缺席审理。原告王春明及其委托诉讼代理人肖宗南到庭参加了诉讼。被告熊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务费9850元并赔偿原告从2017年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的资金占用利息损失。事实和理由：2010年，被告因承包房屋修建工程雇请原告等人为其提供劳务。当年10月完工后，被告对应付给原告的劳务费9850元一直拖欠未付。经原告多次催收，被告才于2017年1月25日给原告出具了该款欠条，约定于2018年支付。但时至今日，被告均未履行。被告熊东未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在与原告达成劳务费支付约定后，不按约定履行，其行为违约，依法应承担继续按约支付原告劳务费并赔偿其逾期付款利息损失的民事违约责任。原告主张资金占用利息从欠条出具之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，不符合双方约定，本院不予支持，依法只应从约定付款期限届满后的2019年1月1日起按有关规定利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊东在本判决书送达后十日内给付原告王春明下欠劳务费9850元及其逾期付款资金占用利息(从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊东负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年一月二十一日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执928号申请执行人：朝阳君鹏建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街道新区花园小区40#111、211。法定代表人：张雅铭，经理。被执行人：朝阳聚江汽车服务有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇北村9C号101号。法定代表人：李宝岩，经理。本院在执行申请执行人朝阳君鹏建筑工程有限公司与被执行人朝阳聚江汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初942号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朝阳聚江汽车服务有限公司应给付申请执行人朝阳君鹏建筑工程有限公司工程款318,120元，并自2018年10月9日起按本金10万元，2018年10月20日起按本金30万元，2019年5月6日起按本金318,120元，分段按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，及迟延履行金。案件受理费4,386元，执行费4,738元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了由申请执行人朝阳君鹏建筑工程有限公司施工的为筹建被执行人朝阳聚江汽车服务有限公司而建设的办公楼及厂房（命名为龙城摩托二期），因轮候查封，属于在建工程，在本案中暂无法执行。本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执928号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 张殿志执行员 李景锐二〇二〇年一月十三日书记员 延海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保8号申请人:湘潭县金宏新型建材有限公司,住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建。委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。申请人湘潭县金宏新型建材有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭县金宏新型建材有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湘潭县金宏新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201943030000000096的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭县金宏新型建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人湘潭县金宏新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保16号申请人：蒋东梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍黑龙江省肇源县人，现住高阳县。申请人蒋东梅依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初81号民事调解书，于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海春名下价值4205元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人蒋东梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李海春名下价值4205元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十三日书记员  张天运
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢69号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人张光德。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张光德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光德存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人张光德存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜