wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保31号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王景涛，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：范海玉，男，1968年3月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：侯延莲，女，1971年5月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范长玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王焕喜，女，1979年9月2日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人范海玉、侯延莲、范长玉、王焕喜金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调242号予以登记，2020年1月21日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隋锁才、段玉霞、沈传庚、段春香的银行存款60000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7214号原告：乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心。住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：王春红，女，1983年9月7日出生，汉族，该物流中心业主，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏保伟，男，1982年7月14日出生，汉族，系经营者王春红配偶，现住乌鲁木齐市米东区。被告：张飞虎，男，1989年1月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心与被告张飞虎劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌鲁木齐市米东区保顺达物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2019年4月工资5880元；2、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资5333元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、本案诉讼费和邮寄送达费80元由被告承担。因仲裁裁决为终局性裁决，经本院释明后，原告变更请求为：1、撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）315号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2019）315号仲裁裁决项目为非终局性裁决项目，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故该裁决适用法律错误，程序有误，依法应予撤销。被告张飞虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本人第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地是中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定为仲裁裁决属于终局裁决。本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的米劳人仲字（2019）315号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，用人单位只能向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，而不能直接向基层法院提起诉讼。该裁决书于2019年11月1日向原告方送达，原告应当在收到裁决书之日其三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销诉讼，故依法本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙文霞二〇二〇年一月十日书记员  苏美娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保54号申请人：王祎玺，男，汉族，1991年4月9日出生，现住河南省荥阳市。被申请人：张厚德，男，汉族，1979年1月13日出生，现住滕州市。申请人王祎玺2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张厚德驾驶的鲁Ｄ×××××号面包车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王祎玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张厚德驾驶的鲁Ｄ×××××号面包车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王祎玺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月十日书记员  王旗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3668号原告：苏州博瑞劳格物流科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路198号，统一社会信用代码：913205945925155413法定代表人：苏依文，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡日瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：山东泰斯福德科技发展有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路6号创业大厦5楼508室，统一社会信用代码：91370882MA3MMJQ34Y。法定代表人：王忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1970年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市兖州区。原告苏州博瑞劳格物流科技有限公司与被告山东泰斯福德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州博瑞劳格物流科技有限公司于2020年1月8日以被告山东泰斯福德科技发展有限公司已经主动履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博瑞劳格物流科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博瑞劳格物流科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告苏州博瑞劳格物流科技有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年一月八日书记员  王小玉
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初44号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王国权，男，1964年8月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月9日被朝阳县公安局取保候审，2019年3月7日被本院取保候审，经本院决定，2019年11月12日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。现于居住地候审。辩护人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。辩护人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被告人王德成，男，1963年6月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月9日被朝阳县公安局取保候审，2019年3月7日被本院取保候审，经本院决定，2019年11月12日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。现于居住地候审。辩护人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告人吕艳伟，女，1980年1月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，朝阳县农村信用合作联社员工，住双塔区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月9日被朝阳县公安局取保候审，2019年3月7日被本院取保候审，经本院决定，2019年11月12日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。现于居住地候审。辩护人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。被告人谭德双，男，1968年1月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，朝阳县农村信用合作联社员工，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月9日被朝阳县公安局取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王国权、王德成、吕艳伟、谭德双犯违法发放贷款罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员杜培元出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间延期审理两次，现已审理终结。经审理查明，被告人王国权2013年至2016年任朝阳县台子信用社主任期间，明知冷某找人顶名贷款，虚构贷款用途，且未认真审核借款人的借款条件、资产状况等贷款要求，违规为冷某等人上报贷款材料，致朝阳县农村信用联社发放贷款15笔，合计2,235,000元。被告人王德成2011年至2016年任朝阳县台子信用社信贷员期间，明知冷某找人顶名贷款，虚构贷款用途，且未认真审核借款人的借款条件、资产状况等贷款要求，违规为冷某等人上报贷款材料，致朝阳县农村信用联社发放贷款11笔，合计1,792,000元。被告人谭德双、吕艳伟于2017年5月28日任台子信用社主任、副主任期间，明知冷某找人顶名贷款，虚构贷款用途，且未审核借款人李某实际资产情况、还款能力、经营状况等情况，为其上报贷款材料，致朝阳县农村信用联社发放贷款1,800,000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有件来源，到案经过，任职说明，贷款合同，证人杨某、张某等人证言，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王国权、王德成、吕艳伟、谭德双明知冷某顶名贷款，虚构贷款用途，仍违反规定发放贷款，数额巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国权、王德成系共同犯罪；被告人吕艳伟、谭德双系共同犯罪。四被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国权、王德成、吕艳伟、谭德双主观恶性较小，社会危害性较轻，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王国权犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。二、被告人王德成犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。三、被告人吕艳伟犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。四、被告人谭德双犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 魏 华人民陪审员 张宗良二〇二〇年一月十三日书 记 员 徐亭亭
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初53号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周晓峰，男，1993年1月9日出生，身份证号码34242219930109169X，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村桃元组，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月24日被寿县公安局刑事拘留，同年12月6日被寿县公安局执行逮捕，2020年1月16日被寿县人民检察院取保候审。                  值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]17号                  指控事实              2019年11月23日18时11分许，被告人周晓峰驾驶皖D94037号小型普通客车沿寿县双桥路由北向南行驶至寿春镇九龙村柿园队路口处与行人谈少祖发生碰撞，致其受伤。同日，谈少祖经抢救无效死亡。事故发生后，周晓峰电话报警并留在现场等候交警处理。寿县公安局交通管理大队认定：周晓峰承担事故的主要责任。2020年1月15日，周晓峰近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，周晓峰取得了被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人周晓峰对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周晓峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓峰具有自首情节，认罪认罚，取得了被害方谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人周晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年一月二十二日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703财保3号 申请人：祝振国，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：闫国东，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人祝振国与被申请人闫国东申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日立案，申请人祝振国于2020年1月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人祝振国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 准许申请人祝振国撤回保全申请。 审判员  李学龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  王洁静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更294号罪犯尹少建，男，1982年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0403刑初77号刑事判决，以被告人尹少建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯尹少建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹少建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹少建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹少建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹少建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5606号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行 被执行人张静静 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人张静静案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初218号原告：王书霞（又名王书平），女，1961年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王梦阳（系王书霞之女），女，1991年2月9日出生，汉族。被告：王子龙，男，1970年3月19日出生，汉族。原告王书霞与被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞的委托诉讼代理人王梦阳及被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书霞向本院提出诉讼请求：1.判令王子龙支付王书霞货款40000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借利率）；2.本案诉讼费用由王子龙承担。事实和理由：2018年王子龙欠王书霞货款40000元，王子龙于2019年2月1日向王书霞出具欠条一张，并承诺会及时向王书霞支付所欠款项，后王书霞多次向王子龙索要并询问归还期限，王子龙均不予明确答复，时至今日王子龙仍未归还该款项。为维护合法权益，特诉至法院。王子龙辩称，欠款情况属实。因为经济困难、身体不好，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年12月期间，被告王子龙多次向原告王书霞购买沙子、石子，双方于2018年12月结算后，王子龙共欠王书霞货款40000元未支付。2019年2月1日，王子龙向王书霞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王书平现金人民币肆万元整（40000）王子龙2019年2月1号”。因王子龙一直未支付该笔货款，王书霞诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方当事人陈述及王子龙出具的欠条，能够证实王子龙与王书霞之间存在有效的买卖合同关系，王子龙收货后应当及时支付相应货款，其下欠王书霞货款40000元未予支付，已构成违约，王书霞要求王子龙支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。王子龙拖延支付货款，势必给王书霞造成损失，结合王子龙拖欠货款的时间，王书霞主张自起诉之日（即2020年1月9日）起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王书霞货款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王子龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年一月十七日书记员  乔洋洋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3588号之一 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：陈怀远、陈怡澜，公司职员。 被告：曾绍峰，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告曾绍峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳407.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执79号胡港辉：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初638号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初31号 原告:金继贵，男，1976年6月2日生，回族，农民，住安徽省定远县。 被告：李万东，男，汉族，住安徽省明光市，其他身份信息不详。 本院于2020年1月2日立案受理了原告金继贵诉被告李万东劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告金继贵于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李万东的起诉。 本院认为：原告金继贵自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金继贵撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告金继贵负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年一月八日 书记员  叶兴祥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                         (2020）陕0103民初762号 原告：刘腾，男，1996年9月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安广发租房房地产经纪有限公司雁塔路分公司，住所地西安市碑林区与XX路XX路交叉口西300米。负责人：史晓龙，经理。原告刘腾与被告西安广发租房房地产经纪有限公司雁塔路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘腾于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘腾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安广发租房房地产经纪有限公司雁塔路分公司负担（已执行）。  （此页无正文）       审  判  员     马  军  二〇二〇年一月七日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷           1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9216号原告：冯立华，男，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘常军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告冯立华诉被告刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后通知原告冯立华依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯立华撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月八日书记员  李红旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初6001号原告：高正贤，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙建云，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告高正贤(以下简称原告)诉被告龙建云(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因需要资金，于2019年9月20日向原告借款26000元，被告出具借条一张。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2019年9月20日，被告向原告借款26000元，原告借款现金26000元给被告。被告向原告出具借条：“今借到高正贤人民币现金贰万陆仟元整，本人承诺到11月20日前归还。”到期后，被告没有归还借款。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金26000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建云于本判决生效之日起十日内偿还原告高正贤借款26000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元减半收取225元，由被告龙建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年一月七日书记员  何芬
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢49号 程新明、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人程新明与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为37716元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初885号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终761号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付33716元于申请执行人程新明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2455号之一 申请执行人：郭开婷，女，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市。 被执行人：王正耀，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址：海口市。 本院在执行申请执行人郭开婷与被执行人王正耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3997号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自接到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人郭开婷偿还借款本金50000元；二、向申请执行人郭开婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费650元；四、向本院报告财产。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院查明被执行人王正耀有银行、网络存款可供执行，并作出裁定：一、扣划被执行人王正耀在中国建设银行账户内存款人民币10元；二、扣划被执行人王正耀在光大银行账户内存款人民币15.4元；三、扣划被执行人王正耀在中信银行账户内存款人民币9.13元；四、扣划被执行人王正耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.27元；五、扣划被执行人王正耀在财付通支付科技有限公账户内存款人民币11.79元；六、冻结被执行人王正耀在光大银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月（自2019年10月18日至2020年10月18日止）。以上五笔存款共计230.59元用于缴纳本案的执行费。此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王正耀名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地、委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王正耀未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王正耀拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王正耀纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴淑珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢531号 申请执行人:罗晓希，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:刘江，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵夕树，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：曾祥英，女，1963年9月30日出生，汉族，四川省自贡市富顺县。 罗晓希、刘江与赵夕树、曾祥英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗晓希、刘江依据（2014）翠屏民初字第2194号民事判决书向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人赵夕树赔偿原告277310.7元；2、被执行人曾祥英赔偿原告58847.5元；3、被执行人赵夕树支付原告案件受理费2626元，被执行人曾祥英支付原告案件受理费1125元；4、被执行人赵夕树、曾祥英支付原告迟延履行利息；5、本案执行费由被执行人赵夕树、曾祥英承担。 本院向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，没有发现可供执行的财产。经过被执行人户籍地财产调查，也没有发现其他可供执行的财产。因申请执行人罗晓希、刘江家庭经济困难，本院已为申请人申请司法援助金20000元。本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院于裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张婉晴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执34号申请执行人：魏某，女，1990年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贾某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行魏某与贾某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0404民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人贾某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾某某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月九日书记员 韩钱丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初2971号   原告：胡仕炳，男，1955年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，现住：新疆沙湾县。被告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。统一社会信用代码：91652324670231908K。法定代表人：崔新川，男，系该公司经理，现住：新疆玛纳斯县。被告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司。住所地：沙湾县三道河子镇火车站路。统一社会信用代码：916523556455596C1-1。负责人：郁淼淼，系该分公司经理，女，1969年3月1日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：邢立国（特别授权），男，系该公司职员，1970年5月1日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。原告胡仕炳诉被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司、被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年1月13日开庭公开审理。原告胡仕炳，被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司的委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仕炳向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款120000元、保全费1120元，合计121120元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年7月25日，原告挂靠被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司，并以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司委托代理人及项目经理身份与金沟河镇南干渠村民委员会签订了建设施工合同，原告作为实际施工人进行了施工。根据项目目标管理责任书约定，案外人金沟河镇南干渠村民委员会直接将部分工程款付给了原告，因剩余工程款一直推诿。2018年8月28日，原告出资以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名义提起诉讼，沙湾县人民法院作出（2018）新4223民初2129号民事判决书，判决沙湾县金沟河镇南干渠村民委员会支付工程款1032291.70元，赔偿利息损失27888.76元。判决生效后，原告以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名义提出申请执行，执行回来的案款，被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司分公司欠管理费为由，拒绝给原告工程款，原告不得已将案款保全，原告作为实际施工人，有权享有工程款，被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司不得以任何理由克扣，其行为侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司辩称：金沟河镇南干渠村的活是原告干的，甲方金沟河镇南干渠村也一直没有付钱，起诉后法院把钱执行回来了，现在钱应该给原告，其他没有什么说的了。被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证书证1，工程施工合同一份，复制件，项目目标管理责任书一份，复制件（2018）新4223民初2129号民事判决书一份，复制件，（2019）新4223财保216号民事裁定书一份，复制件，证明工程施工合同是原告以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司名义干的，原告是项目经理，原告在公司没有交养老统筹，不是被告公司及分公司的职工，是用分公司的资质干的活，活确实是原告干的，法院执行局执行回来的钱应给原告，法院执行了12万元，原告就要12万元行了。本院认为：根据原告举证项目目标管理责任书一份及工程施工合同一份，可以证实确认：2013年7月25日，原告挂靠被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司，以玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的委托代理人及项目经理身份与金沟河镇南干渠村民委员会签订了建设施工合同，原告作为实际施工人进行了施工。因胡世炳没有工程施工资质，借用资质挂靠被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司资质具体施工。与工程挂靠相关的建筑领域民事纠纷主要分五类：一是因挂靠人拖欠材料费、租金、劳务费等引起的纠纷；二是因建设单位拖欠工程款引起的纠纷；三是因被挂靠单位拖欠挂靠人工程款、拒付工程款及挂靠人欠建筑单位管理费、垫付材料费、租金、引起的挂靠合同纠纷；四是挂靠人转包、违法分包引起的建筑合同违约纠纷；五是工程挂靠中引起的人身损害赔偿纠纷。本案原告是挂靠借用被告资质施工。工程挂靠是指无资质单位、个人或低资质等级的单位以盈利为目的，通过各种途径或方式利用有资质证书或高资质等级的单位名义承接施工任务并向其缴纳一定管理费的违法违规行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书。2000年1月30日国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二十五条规定禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程。施工单位不得转包和违法分包工程。原告胡世炳挂靠被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司沙湾分公司公司施工，依照《最高人民法院关于的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，原告以被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名义承揽和施工工程，原告是实际施工人，其工程款权利归属于实际施工人原告胡世炳。原告的诉讼请求，本院予以确认支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司、被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司于本判决生效后即支付原告胡仕炳工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的12.112万元，案件费2722元，因本案适用简易程序审理减半收取1361元，由被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司负担，保全费1120元由被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 0 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   杨潇红
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢10号 蔡婧瑶、王艳： 本院执行蔡婧瑶与王艳婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为蔡婧瑶2017年5月-2018年4月的生活费3600元、教育费600元、执行费50元，合计4250元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，王艳每月向法院缴纳350元，申请人定期到法院领取。截止2019年12月10日止，王艳向本院缴纳6350元，该款缴纳执行费50元后，余款6300元已支付蔡林。因该款项已超过申请人申请执行的金额2100元，经与申请人核实，申请人认可王艳已给付申请人生活费的截止时间顺延到2018年11月。现四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢10号执行案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢10号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27840号 原告：中辕实业有限公司，住重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA608MD63X。 法定代表人：黄大钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：袁平中，男，1974年1月9日出生，住重庆市南岸区。 原告中辕实业有限公司与被告袁平中返还原物纠纷一案，原告中辕实业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中辕实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中辕实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中辕实业有限公司负担。 审 判 员 王濛 二〇二〇年一月六日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：於飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告於飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初30号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人谈海洋，男，1967年6月25日出生，居民身份证号码321123196706255236，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省镇江市句容市茅山风景区五墟自然村西27号，暂住常州市天宁区翠竹新村170幢地下车库。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2020年1月21日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]41号                                                                               指控事实                       2019年5月份左右，被告人谈海洋谎称能够找关系帮助被害人张奎刚亲属刘华娟的子女入学，取得了被害人张奎刚的信任。2019年7月至9月，被告人谈海洋多次以需要钱打点关系为由，从被害人张奎刚处骗取人民币8200元、从被害人刘华娟处骗取人民币3000元，合计骗取人民币11200元             归案后，被告人谈海洋如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人谈海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人谈海洋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人谈海洋犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人谈海洋退赔赃款人民币11200元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                     二○二○年一月二十一日                                     书 记 员 高杨娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初310号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计93,765.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计93,765.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执96号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:赵国祥 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人赵国祥借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初522号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵国祥银行存款人民币35541.49元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初2号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人姜新华，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市城关区。因参与抢劫财物,于1980年12月被劳动教养一年；因扒窃他人财物，于1983年1月被劳动教养一年六个月；因诈骗他人财物，于1989年9月被劳动教养三年；因吸毒，于1993年9月被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于1995年1月19日被判处有期徒刑五年六个月，2000年7月18日刑满释放；因吸食毒品，于2009年7月30日被甘肃省天水市公安局泰州分局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2013年8月27日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25000元，2017年5月28日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月30日至2019年10月13日，临时羁押于甘肃省兰州市第一看守所，于2019年10月13日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。辩护人王建文，河南观止律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人姜新华犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜新华及其辩护人王建文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日，经同案犯付东恒（已判决）提议，并与被告人姜新华、同案犯唐全坤、张立霞（均已判决）共同预谋到安阳市利用迷信手段骗取他人钱财，四人商定由付东恒在路上寻找目标扮演求医问药的人，唐全坤负责冒充老中医的孙子，姜新华冒充本地人并充当找老中医的介绍人，张立霞负责在现场望风。2018年6月14日8时许，同案犯付东恒、唐全坤、张立霞伙同被告人姜新华来到安阳市龙安区烟厂路，按照事先分工，同案犯付东恒以从外地来安阳寻找老中医看病为名搭讪被害人李某，被告人姜新华以知道老中医的住处，又以老中医不接待年轻人看病需要李某相陪为名，将李某骗至祥云家园小区附近，唐全坤则以老中医孙子的身份假装与姜新华等人巧遇，三人相互配合，在付东恒、姜新华通过暗语方式将套取的李某家庭信息传递给唐全坤后，唐全坤则以其爷爷算出李某家人近日有血光之灾，需要施法拿钱请符来化解灾难为由，骗取被害人李某的信任。李某将装有202000元现金的包交给唐全坤让其爷爷施法，唐全坤进入小区从包内将钱取出并塞入报纸和砖头后交给李某，向其谎称包内有“平安符、消灾符”，三日后才能打开。之后四人逃离现场，得赃款后唐全坤、付东恒、姜新华三人告知张立霞骗取了8万元，分给张立霞2万元，唐全坤、付东恒、姜新华三人每人实际分得6万元，剩下2000元用于四人路途开支。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关据此认为，被告人姜新华以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。姜新华系累犯，应从重处罚，结合其认罪认罚，可适当从宽，故建议对其在有期徒刑五年二个月至有期徒刑六年五个月内量刑，并处罚金。被告人姜新华对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，但辩称其只分得赃款40000元。其辩护人辩护意见是被告人姜新华到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实，系坦白；认罪态度诚恳、已签署《认罪认罚具结书》；当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后同案犯付东恒、张立霞共退赔被害人80700元，唐全坤退赔被害人20000元。上述事实，被告人姜新华在开庭审理过程中无异议；有同案犯供述；被害人陈述；辨认笔录；被抓获经过；甘肃省兰州市第一看守所出具的出所登记表；安阳市公安局龙祥分局出具的破案报告；同案犯刑事判决书；被告人姜新华刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、吸毒人员强制戒毒呈批表、劳动教养决定书；社区证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜新华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段伙同付东恒、唐全坤、张立霞共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案被告人姜新华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于辩护人认为被告人姜新华到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实，系坦白；认罪态度诚恳、已签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人姜新华认为其只分得赃款40000元的辩解，经查，同案犯付东恒、唐全坤供述、被害人李某陈述及同案犯判决书，可证实被告人姜新华事后分得赃款为60000元。故该辩解不能成立，不予采信。为惩罚诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜新华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2026年1月29日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人姜新华与其他同案犯共同退赔被害人李玉芬经济损失。（赔偿款应在判决书生效后三十日内退赔完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李东华审判员  朱靖文审判员  赵媛媛二〇二〇年一月二十日法官助理张县丽书记员陈梦雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保18号 申请人：徐保法，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：陈银行，男，1984年6月8日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人徐保法以被申请人陈银行驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2019年12月15日6时许将其撞伤为由，于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车(保全价值155000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈银行驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费1295元，由申请人徐保法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 石祥国
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保250号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款65456元，冻结期限为六个月。 案件申请费675元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：孙郎华，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）为与被告孙郎华保证保险合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告孙郎华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0110民初15184号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告孙郎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司起诉称：2014年5月9日，孙郎华与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）签署《借款合同》，主要约定孙郎华向杭州银行湖墅支行借款84000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2014年5月9日至2017年5月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，孙郎华就该笔借款向平安财险公司投保了保证保险，并与平安财险公司签署保单号为11294052600001332396的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%。2014年5月9日，杭州银行湖墅支行依约向孙郎华发放84000元贷款。因孙郎华未按约履行还款义务，平安财险公司依据保单约定于2015年4月29日向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔67091.09元，杭州银行湖墅支行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。为此，平安财险公司起诉至法院，请求判令：一、被告孙郎华支付原告平安财险公司理赔款67091.09元；二、被告孙郎华支付原告平安财险公司逾期保费128.20元；三、被告孙郎华支付原告平安财险公司违约金68477.64元（以保险理赔款67091.09元为基数、按年利率24%，自2015年4月29日暂计至2019年7月8日，此后计算至款项还清之日止）；四、本案诉讼费及1200元律师代理费由被告孙郎华承担。庭审中，原告平安财险公司变更第三、四项诉讼请求为：三、被告孙郎华支付原告平安财险公司违约金67531元（以保险理赔款67091.09元为基数、按年利率24%，自2015年4月29日暂计至2019年7月8日，此后计算至款项还清之日止）；四、本案案件受理费及500元律师代理费由被告孙郎华承担。 被告孙郎华未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙郎华未到庭质证，对原告平安财险公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2014年5月8日，孙郎华作为投保人向平安财险公司投保个人贷款保证保险，并签订保单号为11294052600001332396《平安财险公司平安个人消费信贷保证保险保单》，主要载明：被保险人杭州银行湖墅支行，投保人为孙郎华，平安个人贷款保证保险金额为99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额为1386元；投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年2月2日，杭州银行湖墅支行作为贷款人、孙郎华作为借款人签订《借款合同》，主要约定贷款人向借款人发放贷款，贷款用途为购物，贷款金额为84000元，贷款期限为36个月，自2014年5月9日至2017年5月8日；贷款月利率为7.175‰，借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 自2015年1月8日，孙郎华逾期支付贷款本息。2015年4月29日，杭州银行湖墅支行以投保人孙郎华未能按照借款合同约定履行还款付息义务，申请平安财险公司理赔67091.09元。同日，杭州银行湖墅支行收到理赔款67091.09元，并向平安财险公司出具《代偿债务确认书》。 本院认为，平安财险公司与孙郎华之间的保证保险合同关系合法有效，依法应予保护。平安财险公司已依约向被保险人杭州银行湖墅支行支付保险理赔款，孙郎华未按约归还理赔款，亦未按约支付保险费，已构成违约，对此，孙郎华应承担归还理赔款，支付保险费及相应的违约金的民事责任。关于平安财险公司主张的律师代理费，因《平安个人消费信贷保证保险保单》未就律师费作出明确约定，且该费用非必要支出，故不予支持。综上，平安财险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙郎华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67091.09元。 二、被告孙郎华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费128.20元。 三、被告孙郎华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金67531元（暂计至2019年7月8日，此后至款项实际还款之日止的违约金以所欠保险理赔款为基数、按年利率24%另计）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3005元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担案件受理费11元，被告孙郎华负担案件受理费2994元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙郎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  夏丽云
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初9号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日0时10分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪BUXXXX的小型轿车途经南北高架行驶到静安区汶水路进原平路东约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体酒精含量为90mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，何某某血液酒精含量为188.70mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人何某某拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人梁某某的证言笔录，公安机关调取和出具的查获经过、查获视频、高架卡扣记录、高架卡口照片、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血样提取登记表》、抽血视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，被告人何某某的供述笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年一月十日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终51号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路85号,统一社会信用代码xxx。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1993年3月9日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人杨柳、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4944号原告：胡宝荣，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：陈太宏，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告胡宝荣与被告陈太宏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝荣，被告陈太宏及人保杭州公司的委托诉讼代理人郭海晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失及停运损失合计19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的苏Ｈ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏，该起事故经盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事发后，原告的车辆在修理厂停运近三个月，支付修理费用6000元，合计36000元，按事故责任被告应当承担30%的责任损失为19800元。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告陈太宏辩称，对事故发生事实无异议，是原告撞我的车子，我自己的车辆修理都是自己付钱的，我住院四十多天原告也没有来看过我，住院费都是我自己给的。被告人保杭州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，本案被保险车辆是次要责任，在商业险承担不超过30%的责任。原告的车损我方认可6000元，但是本案中还有另外的财产损失即陈璋花苑门面玻璃有损坏，本案交强险应预留1000元。另原告所谓的停运损失没有任何证据证明，没有修理厂的证明及GPS定位等证据，该费用未举证，应不予支持。即使原告能够举证停运损失，根据保险合同约定停运损失不属于保险公司的赔偿范围，我方不承担。本案诉讼费不在保险理赔范围，我方不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告陈太宏驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿田洼线由东向西行驶，8时50分左右车辆行至盱眙县字交叉路口时与由南向北通过十字路口的胡宝荣驾驶的苏Ｈ×××××自卸低速货车相撞，后浙Ａ×××××小型普通客车撞到陈璋花苑小区门面玻璃门，造成双方车辆损坏，陈太宏受伤，陈璋花苑小区门面玻璃门损坏。该起事故经盱眙公安局交警大队认定：原告胡宝荣负事故主要责任，被告陈太宏负事故次要责任。原告为此支付修车费6000元。庭审中，双方均认可车辆残值为100元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。本院对原告胡宝荣因本起交通事故在本案中造成的各项损失作出如下认定：1.车辆损失：5900元（扣除残值100元）。被告无异议，本院予以确认；2.停运损失，原告未向本院举证关于涉案车辆从事营运的证据，该部分请求，本院不予支持。本案中，原告胡宝荣的损失，首先由被告人保杭州公司在交强险财产损失项下赔偿1500元（预留500元作陈璋花苑小区门面玻璃门损失），超出部分4400元，根据事故责任比例，由原告自行承担70%的责任，即3080元，被告陈太宏承担30%的赔偿责任，即1320元，综上，被告人保杭州公司应赔偿总额为2820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡宝荣损失2820元。二、驳回原告胡宝荣其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取138元，由原告胡宝荣负担88元，被告陈太宏负担50元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年一月十四日书记员  吴 琼附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执337号何建军、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人何建军与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督22号支付令，执行案号为（2020）苏0404执337号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初151号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：杜丽丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何诗俊，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告杜丽丽、何诗俊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 啸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终651号上诉人（原审被告）：张岩岩，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵庆文，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵园园（赵庆文之女），住北京市西城区。原审被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。上诉人张岩岩因与被上诉人赵庆文、原审被告北京龙鑫北旺食品有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张岩岩于2020年1月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，张岩岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张岩岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由上诉人张岩岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇二〇年一月十九日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初33号原告四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人:骆晓红，系公司执行董事。委托代理人：王晓梅，系公司员工。被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人:马辽，系公司执行董事。委托代理人：杨筠，系公司员工。案由：债权转让纠纷原告诉称：张昊昱等人(以下简称“债权人”）与何学勇、孙慧琼等人(以下简称“债务人”）达成借款合意，签订了《借款合同》（以下简称“借款合同”），同时债务人与债权人签订相应的《抵押合同》，以房产为上述的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。后，债权人与深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定债权人将案涉《借款合同》中的相应债权转让给深圳展亚商业保理有限公司。原告受让了深圳展亚商业保理有限公司的相应债权，并签订了《债权转让合同》。为尽快实现债权，原告将上述债权转让给被告，由被告向原告支付相应的债权转让价款，以实现债权。上述债权转让均依相关合同约定的方式通知了相关债务人。为尽快收回案涉款项，原被告就案涉款项的偿付达成协议，双方签署了《还款协议书》，就还款方式、如被告未依约偿还案涉款项则按债权总额的20%支付违约金等事宜作了约定。但是还款期限届满后，原告多次催收未果，被告构成违约，原告已难以相信其诚意。现原告依据法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司向原告四川遂成投资管理有限公司偿付债权转让款人民币8300553.76元，付款时间为：2019年12月30日前支付1000000元、2020年2月15日前支付3000000元、剩余款4300553.76元于2020年3月1日前付清。二、如被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司未按上述约定及时足额支付任一期款项的，则被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司构成违约，被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司应按未付款金额的20%支付违约金，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费34951.94元，由被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月七日代理书记员  周 涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2562号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3939号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日至9月25日期间，被告人徐某某经预谋，多次至本区友谊路XXX号被害单位华域皮尔博格泵技术有限公司车间，趁无人之际，通过将该车间内发动机机油泵装入自带双肩包带离车间的方式实施盗窃。具体情况如下：2019年9月13日4时36分许，被告人徐某某窃得发动机机油泵(型号：06H115105DP)20个(价值人民币4,452元，以下币种均为人民币)；同年9月19日5时许，被告人徐某某窃得发动机机油泵若干；同年9月25日5时20分许，被告人徐某某窃得发动机机油泵(型号：06H115105EN)23个(价值5,191元)。被告人徐某某于2019年9月25日在上址车间内被传唤至公安机关，其到案后如实供述了主要犯罪事实。本案审理中，被告人徐某某的亲属向被害单位退赔8,904元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《受案登记表》、《办案说明》；证人严某某的证言及被害单位华域皮尔博格泵技术有限公司出具的《EA-888油泵总成失窃情况说明》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频资料及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、实物照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关发票；被害单位华域皮尔博格泵技术有限公司出具的收据；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人徐某某具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属向被害单位作出退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4676号上诉人（原审被告）：常州市横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人：陈光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉琴，女，汉族，1967年10月9日出生，住江苏省常州市武进区。原审被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤增习，江苏协禾律师事务所实习律师。原审被告：常州众鑫决策置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。法定代表人：吴娟妹，该公司总经理。原审被告：蒋建清，男，汉族，1966年12月21日出生，住江苏省常州市天宁区。上诉人常州市横林建筑工程有限公司因与被上诉人罗玉琴、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、常州众鑫决策置业有限公司、蒋建清建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市横林建筑工程有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市横林建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市横林建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15209元，减半收取7604.50元，由上诉人常州市横林建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇二〇年一月二日书记员  陆岷孜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初2209号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市兴盛路路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，1993年6月8日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住昆山五华区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈林，男，1982年9月8日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住昆山五华区。代理权限为特别授权。被告：纳丽娟，女，1980年10月16日生，回族，住云南省红河州建水县。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称为财保公司）与被告纳丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼、被告纳丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币57564.61元；2.请求判令被告向原告支付保费3506.93元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计61071.54元为基数，自2018年10月12日起，实计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月1日为232天，违约金为14168.60元；第一至三项共计75240.14元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月4日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年9月5日承保，双方于当日签订了保单号码为C832620170905148939的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保单中的“保费”项约定，每月保险费金额为721元，付费日期与贷款日期合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同对对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年9月5日签订《贷款合同》，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65％，信托公司于2017年9月14日向被告放款7万元。但被告未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还8期贷款，原告依据保险单约定于2018年10月12日向信托公司赔偿了57564.61元，且至理赔日，被告尚欠原告保费3506.93元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。根据保险单约定，被告还应按照每日千分之一向原告支付违约金。因此，向法院提起诉讼。被告纳丽娟未应诉答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组：原告营业执照、经营保险业务许可证、被告人身份证，欲证实原被告双方的诉讼主体资格；第二组：投保单、保险单、个人贷款保证保险保险单、签约客户声明承诺书，欲证实被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；第三组：贷款合同及放款情况说明，欲证实被告投保后与中国对位经济贸易有限公司签订贷款合同，双方成立贷款合同关系的事实；第四组：代偿债务与权益转让确认书，交通银行电子回单，欲证实原告依约向被保险人支付金额理赔款并获得追偿权的事实。本院认为，被告纳丽娟经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告纳丽娟于2017年9月4日向原告财保公司申请办理个人贷款保证保险，原告财保公司于2017年9月5日承保，双方于当日签订了保单号码为C832620170905148939的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告纳丽娟向信托公司申请个人贷款。保单中的“保费”项约定，每月保险费金额为721元，付费日期与贷款日期合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同对对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年9月5日签订《贷款合同》，贷款7万元，贷款期限为36个月，每期还款金额2871.21元，贷款利率为0.5541％，等额本息还款，信托公司于2017年9月14日向被告放款7万元。2018年10月12日代偿债务与权益转让确认书载明：贵公司个人贷款保证保险NO.C832620170905148939保险单项下的代偿款（人民币）57564.61元已于2018年6月12日收到。被告应自2017年10月14日至2018年10月12日保费为9324.93元，已付5818元，尚欠3506.93元。截止2019年6月1日，被告除未付理赔款和部分保费外，尚欠原告违约金14168.60元。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向华夏银行股份有限公司红河分行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向华夏银行股份有限公司红河分行进行了理陪。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。综上，对原告的要求被告支付理赔款、尚欠保费及至2019年6月1日违约金诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纳丽娟于本判决书生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司支付保险赔偿款57564.61元、逾期保费3506.93元、违约金14168.60元，合计75240.14元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费260元，由被告纳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  何虹静人民陪审员  高 静二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 洋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初42号公诉机关天长市人民检察院。被告人胡某某,男,回族,1990年10月5日出生于江苏省高邮市,大专文化,个体工商户,户籍地高邮市，住高邮市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月5日被天长市公安局刑事拘留,同年11月27日被天长市公安局取保候审。辩护人倪萍，江苏证融律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天,被告人胡某某至天长市千秋时代广场销售招商中心,采用顺手牵羊的方式,窃得沈某的快递包裹1个,内有卷发棒1只。2019年10月底的一天,被告人胡某某至天长市千秋时代广场销售招商中心,采用顺手牵羊的方式,窃得周某的快递包裹1个,内有拖鞋3双、女靴2双。2019年11月4日下午,被告人胡某某至天长市千秋时代广场销售招商中心,采用顺手牵羊的方式,窃得王某的快递包裹1个,内有羽绒马甲6件、毛衣8件。案发后,被告人胡某某经电话通知主动到案,如实供述其犯罪事实,并赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结。辩护人倪萍提出的辩护意见是：1.被告人胡某某系自首；2.被告人胡某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人胡某某认罪认罚；4.被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某、王某的陈述、证人马某、蔡某的证言、辨认笔录及现场指认照片、现场监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出的被告人胡某某有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初265号 原告：永康市唐先镇啊娟休闲用品厂，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇唐先四村官山中路2号。 经营者：施娟。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷2号。 法定代表人：沈建仁。 本院于2020年1月6日受理原告永康市唐先镇啊娟休闲用品厂与被告浙江一春工贸有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市唐先镇啊娟休闲用品厂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市唐先镇啊娟休闲用品厂撤回起诉。 本案案件受理费769元（已减半收取），由原告永康市唐先镇啊娟休闲用品厂负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈亚琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初15号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月8日13时许，被告人徐某经预谋，至本区江杨北路XXX弄XXX号地下车库内，以搭线启动的方式，窃得被害人金仲杰停放在该处的一辆爱玛牌TDR2007Z电动自行车(价值人民币1,900元)，后逃逸。被告人徐某于2019年11月2日刑满释放之日在本市普陀区柳园路555弄普陀看守所门口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，应数罪并罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年一月十四日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审5号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人邹平六和畜牧有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码9137162672075787X3。 法定代表人张超。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平六和畜牧有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹某市综合行政执法局于2019年4月30日以被申请执行人邹某六和畜牧有限公司未按规定为李某缴纳2008年10月至2018年12月的社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，向邹某六和畜牧有限公司作出邹综执劳理字（2019）第003号行政处理决定书，决定给予邹某六和畜牧有限公司下列行政处理：按规定为李某缴纳2008年10月至2018年12月的社会保险费106706.28元（以社会保险机构核算为准）。 经审查认定，申请执行人作出的邹综执劳理字（2019）第003号行政处理决定书，于2019年4月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的邹综执劳理字（2019）第003号行政处罚决定合法。被申请执行人在处理决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹某市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平六和畜牧有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李学锋的2008年10月至2018年12月的社会保险费106706.28元（以社会保险机构核算为准）缴至邹平市综合行政执法局。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5185号申请执行人：张敬财，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔，该公司总经理。张敬财与上海无忧汽车驾驶服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初19180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款74,175元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费845元、执行费1,012元。因上海无忧汽车驾驶服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张敬财向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月20日冻结被执行人两银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1962号原告：代春艳，男，汉族，1979年10月16日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，回族，1988年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告代春艳诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告代春艳以证据不足，需要补充新的证据为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代春艳自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告代春艳撤诉。案件受理费614元，公告费300元由原告代春艳负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  晏琼彩人民陪审员  卢 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  陶 丹
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保56号吕义丰、张学凯：吕义丰与张学凯借款合同纠纷一案，申请执行人吕义丰申请执行标的共计134940元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月九日书记员  张 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢277号 申请执行人：王立营,男,1960年3月4日生,住宁江区。 被执行人：韩双,男,1985年3月12日生,住前郭县。 申请执行人王立营与被执行人韩双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1263号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩双应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2786号申请执行人：李科，被执行人杨禹，本院在执行李科与杨禹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2249号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李科于2019年9月3日向我院申请强制执行，我院于2019年9月3日立案执行。2019年9月10日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李科借款51814元，但被执行人至今未履行。2019年7月9日，我院依职权向被执行人杨禹发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨禹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨禹名下登记有机动车辆，该车辆在本院执行的另案（2019）内0627执2641号）已查封，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人杨禹现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过短信方式告知申请执行人李科终结（2019）内0627执2786号案件本次执行程序。尚有借款51814元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年一月二十日执行员 高  军书记员 张 俊 霞