浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1206号 原告：陈荣仁，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：戴志江，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：嘉兴港区韵达快递有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇土山乍王公路西侧原瓦山农机厂。 法定代表人：金烁。 委托代理人：董箭巍，系嘉兴港区韵达快递有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：虞敏丽、沈丽美，系中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。 原告陈荣仁诉被告戴志江、嘉兴港区韵达快递有限公司（以下简称“韵达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“中国人保公司”）健康权纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。经被告韵达公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为本案共同被告。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣仁的委托代理人倪方雁、被告平湖三江商行的经营者孙玉根及委托代理人张宠根、被告戴志江、被告韵达公司的委托代理人董箭巍均到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月13日，原告步行，在位于，与被告戴志江驾驶的快递电瓶车车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任为原告无责，被告戴志江负全责。原告受伤后经平湖市第二人民医院治疗，现已医疗终结。原告委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为九级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，与2018年6月13日的外伤系直接因果关系。原告为依法维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失271891元。 被告戴志江辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，但被告戴志江系职务行为。2、关于赔偿方面与被告韵达公司意见一致。 被告韵达公司辩称：1、属于保险赔付范围内的损失由被告中国人保公司赔偿。2、原告主张按照城镇标准计算赔偿金缺乏证据支持。 被告中国人保公司辩称：1、被告韵达公司投保的车辆系从事接送快递业务的车辆，车架号为12218，是否为本次肇事车辆请法庭核实。2、被告戴志江负事故全责，根据保险条款，负全部责任的免赔20%。3、对原告主张的部分赔偿项目有异议。 为了证明自己的主张，原告举证如下： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的事实及责任划分； 2、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告住院治疗过程； 3、医疗费发票3份，证明原告支出医药费970元的事实； 4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期期限，原告支出鉴定费； 5、户口登记表2份、户口本1份、身份证1份、子女证明1份，证明原告有父亲需要扶养； 6、银行流水凭证3份，证明事故发生前一年原告的收入情况，原告收入来源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。 被告戴志江质证认为：证据1、2、3、5真实性没有异议；证据4真实性没有异议，但应以重新鉴定的结论为准；证据6真实性没有异议。 被告韵达公司质证认为：与被告戴志江质证意见一致。 为了证明自己的主张，被告韵达公司举证如下： 1、保险单1份，证明被告韵达公司为涉案车辆投保了第三者责任保险，应由保险公司赔偿； 2、收款收据1份，证明被告韵达公司支出护理费3710元； 3、住院发票4份、费用清单1份，证明被告韵达公司垫付医疗费21377.93元。 原告质证认为：没有异议。 被告戴志江质证认为：没有异议。 为了证明自己的主张，被告中国人保公司举证如下： 非医保费用清单1份，证明清单上的医疗费用属于非医保用药，不在保险赔付范围内。 原告质证认为：对于清单上的非医保费用的金额没有异议，但原告主张在保险范围内赔付。 被告戴志江质证认为：对非医保费用的金额无异议，关于该笔费用被告认为主要由韵达公司承担。 被告韵达公司质证认为：关于非医保费用应由保险公司赔偿，韵达公司购买的保险应没有医保与非医保的区别。 本院依法出示绍兴文理学院的鉴定报告2份、发票1份，证明被告中国人保公司委托本院进行重新鉴定的结果及支出鉴定费3870元的事实。 原告质证认为：没有异议。 被告戴志江质证认为：没有异议。 被告韵达公司质证认为：没有异议。 被告戴志江没有提交证据。 被告中国人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告韵达公司所举证据进行质证的权利。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其他当事人对真实性没有异议，本院予以认可，其中医疗费以本院核准的发票为准。被告韵达公司提供的证据1、2及本院依法出示的鉴定报告及发票，各方当事人均没有异议，本院予以认可。被告中国人保公司提供的费用清单，本院对真实性予以认可，是否属于保险赔付范围以本院审核为准。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告戴志江驾驶电动三轮车沿乍浦镇南大街由北向南行驶中，注意到原告站在梯子上施工，被告戴志江驾车从梯子西侧绕行时碰到梯子，造成原告从梯子上摔下受伤的交通事故。后经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告戴志江负本次事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经平湖市第二人民医院医治，现已医疗终结。原告委托上海枫林司法鉴定有限公司进行精神伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈荣仁之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下出血，右侧顶枕部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经被告中国人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之精神伤残等级及误工期限、护理期限进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年8月22日出具鉴定意见为：被鉴定人日常生活有关的活动能力轻度受限；工作能力受到一定影响；社会交往能力轻度受限，上述后遗症已构成十级伤残。误工期限拟为150日，护理期限拟为60日。重新鉴定费3870元，由被告中国人保公司垫付。 另查明，被告戴志江系被告韵达公司职员，在工作中发生事故，肇事车辆即车架号为12218的三轮电动车属被告韵达公司所有，并在被告中国人保公司投保了非机动车辆第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。保险合同载明：保障项目为浙江省分公司非机动车辆第三者责任，保险金额为300000元，累计责任限额300000元。根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。《中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司非机动车辆第三者责任保险条款》第六条约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。 事故发生后，被告戴志江垫付原告3400元，被告韵达公司垫付原告25087.93元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告韵达公司的员工即被告戴志江驾驶的三轮电动车在被告中国人保公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此，被告韵达公司抗辩认为应由被告中国人保公司在非机动车辆第三者责任保险范围内先行赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。鉴于被告戴志江系被告韵达公司的员工，又是在工作中发生交通事故，因此，被告戴志江的赔偿责任由雇主被告韵达公司承担。原告要求被告韵达公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戴志江赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在本次事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为22186.13元（已扣除住院伙食费161.80元）；住院伙食补助费，参照每日15元的标准，结合住院天数21天，为315元；营养费，参照每日30元的标准，结合营养期90日，为2700元；护理费，原告主张按照每日132元的标准，本院予以认可，结合护理期60日，为7920元；误工费，原告主张按照每日132元的标准，本院予以认可，结合误工期150日，为19800元；关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年度城镇标准计算，但综合考虑原告年满60周岁，为农村户籍，且未能提供其他证据证明其收入来源于城镇，本院认为按照2018年度农村居民人均可支配收入27302元的标准较为合理，结合原告的伤残等级及赔偿年限，为49143.60元；被扶养人生活费，原告的母亲系农村户口，按照2018年农村居民人均消费性支出19707元的标准计算为宜，结合被扶养人年龄与扶养人人数，为1970.70元；交通费，本院酌定为500元；鉴定费4200元；原告因本次事故造成伤残而主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计113735.43元。依据被告韵达公司和被告中国人保公司签订的保险合同，本院确定上述费用中属非机动车辆第三者责任保险责任限额范围的损失合计104535.43元，依据保险合同约定，被告中国人保公司免赔其中的20%，因此，被告中国人保公司应赔偿原告83628.34元。被告韵达公司赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金合计为30107.09元，扣除被告戴志江、韵达公司已经支付的28487.93元，被告韵达公司还需支付原告1619.16元。重新司法鉴定费3870元，由原告陈荣仁负担。被告中国人保公司抗辩认为应扣除非医保费用4109.07元，但其未能提供证据证明其与投保人之间存有保险人对非医保用药不承担赔偿责任的免责约定及其保险人已就该免责条款履行提示和明确说明义务，非医保费用可以计算在免赔的20%内，故对于该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴港区韵达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣仁1619.16元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣仁83628.34元。 三、重新司法鉴定费用3870元，由原告陈荣仁负担。 四、驳回原告朱引根的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陈荣仁负担400元，由被告嘉兴港区韵达快递有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 琳