四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1518号 原告:李桃枝，女，1958年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告:左先兵，男，1980年3月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告:左军，男，1981年9月20日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告:黄富才，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：仁寿县诚久运输有限公司，住所地四川省仁寿县**镇金泉村5组，统一社会信用代码91511421MA67M9P599。 法定代表人：张加贵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼，统一社会信用代码91510100782658535R。 负责人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告李桃枝、左先兵、左军与被告黄富才、仁寿县诚久运输有限公司（以下简称：诚久运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：中保财险成都蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院根据原告的申请，依法通知中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保财险成都分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2019年12月16日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李桃枝、左先兵、左军的共同委托诉讼代理人李茂伦、被告黄富才、被告中保财险成都蜀都支公司的委托诉讼代理人赵培麟到庭参加诉讼，被告诚久运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告左先兵及其与原告李桃枝、左军的共同委托诉讼代理人李茂伦、被告黄富才、被告中保财险成都蜀都支公司的委托诉讼代理人赵培麟、孙旭、被告中保财险成都分公司的委托诉讼代理人赵培麟、孙旭到庭参加诉讼，被告诚久运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃枝、左先兵、左军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计277833.19元；2.判令被告中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司在交强险及商业险责任限额内将上述赔偿款直接赔付原告，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桃枝是左德俊之妻，原告左先兵、左军是左德俊之子。2019年9月4日，左德俊驾驶无号牌的正三轮电瓶车从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶，15时15分许，当车行驶至国道213线1152ＫＭ＋100Ｍ，左德俊驾车掉头过程中，该车与从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶由被告黄富才驾驶的川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车驶出路外与行道树相撞，造成左德俊受伤经医院抢救无效于同年9月20日死亡、两车及行道树受损的交通事故。左德俊在井研县人民医院抢救治疗，用去医疗费62626.06元。2019年10月21日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄富才承担此次事故的次要责任，左德俊承担此次事故的主要责任。被告黄富才驾驶的川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司分别投保了交强险和商业险。原告的各项损失包括：医疗费62626.06元、住院伙食补助费480.00元、护理费2406.08元、死亡赔偿金498240.00元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金40000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费8000.00元、交通费2000.00元，共计646110.64元。现诉至法院，请求判令支持上述请求。 原告提交了以下证据材料: 1.三原告的身份证复印件，左德俊与李桃枝结婚证一份，井研县千佛镇人民政府及井研县千佛镇共裕村村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证明三原告的诉讼主体资格适格； 2.道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任划分情况，死者左德俊承担主要责任，黄富才承担次要责任； 3.黄富才的机动车驾驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份，拟证明黄富才具有有效驾驶资格，川Ｚ×××××车在中保财险成都蜀都支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内的事实； 4.左德俊在井研县人民医院住院的住院病历复印件、死亡记录复印件、死亡通知单复印件、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、费用清单复印件，拟证明左德俊经治疗最终因本次事故死亡，在井研县人民医院用去医疗费62626.06元的事实； 5.井研县千佛镇人民政府及井研县千佛镇共裕村村民委员会出具的务工证明一份、税红霞及左先兵共同出具的证明一份以及二人的身份证复印件、井研县红妹饭店的营业执照复印件一份、井研县红妹饭店现场拍摄的图片复印件一份、杨志勇、汪某、许某共同出具的证明一份以及三人的身份证复印件，拟证明左德俊从2017年2月起至本次事故发生前一直在其子左先兵经营的井研县研城镇红妹饭店务工的事实； 6.诉讼中，原告申请汪某作为证人出庭作证，汪某陈述“我在井研县经营饭馆，名字叫汪二姐正宗石磨豆花店，我的豆花店与左先兵经营的井研县红妹饭店中间只隔了一个五金店，我认识左德俊，发生本次交通事故前他在井研县红妹饭店里洗碗，2017年下半年要过年的时候，比较忙了，左德俊就开始在井研县红妹饭店里帮工，一直在到他发生本次交通事故，左德俊的爱人李桃枝现都还在井研县红妹饭店里帮工，左德俊一直住在左先兵家里。” 7.诉讼中，原告申请许某作为证人出庭作证，许某陈述“我从2017年到井研县红妹饭店工作，主要是打杂，从事沥米、切菜等，工作已经有两年了，现都还在井研县红妹饭店里工作，月工资1500元，家住在井研县师范附属小学附近。我认识左德俊，事故发生前左德俊是在井研县红妹饭店打杂，洗碗、扫地等，一直到本次交通事故发生前，左德俊是从2017年下半年快过年时来井研县红妹饭店帮工的，他死前是住在井研县研城镇皇家花园小区他大儿子左先兵家里。” 8.诉讼中，原告申请税红霞作为证人出庭作证，税红霞陈述“我是左先兵的爱人，是左德俊、李桃枝的儿媳妇，大概是2017年，我爱人左先兵开始经营井研县红妹饭店，开业头一天，我的公公左德俊、婆婆李桃枝就来帮工，公公左德俊一直帮工到他发生本次交通事故前，许某是我们雇请的员工，汪某是我们的邻居，她经营的汪二姐正宗石磨豆花店与我们的饭店中间只隔了一个五金店，公公左德俊生前住在井研县研城镇皇家花园小区我家里。” 被告黄富才辩称，我是川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车的实际车主，我将该车挂靠在诚久运输公司经营，我为川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在中保财险成都蜀都支公司投保了交强险，在中保财险成都分公司投保了商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。 被告黄富才提交了以下证据材料： 1.黄富才的机动车驾驶证复印件一份、川Ｚ×××××车行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份，拟证明黄富才驾驶川Ｚ×××××车具有有效驾驶资格，川Ｚ×××××车在中保财险成都蜀都支公司投保了交强险，在中保财险成都分公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内的事实； 2.黄富才与诚久运输公司签订的车辆服务合同书复印件一份、诚久运输公司营业执照复印件一份，拟证明黄富才将其川Ｚ×××××车挂靠在诚久运输公司经营的事实。 被告诚久运输公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 被告中保财险成都蜀都支公司辩称，1.川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。2.左德俊的医疗费应扣除20%的自费药品。3.死者左德俊是农村户口，原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金按城镇居民标准计算。 被告中保财险成都分公司辩称，1.川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在我公司投保了起重机械综合保险附加第三者责任险，其限额为100万元，该险种已经涵盖了不计免赔附加险，本次事故发生在保险有效期内。2.左德俊的医疗费应扣除20%的自费药品。3.死者左德俊是农村户口，原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金按城镇居民标准计算。 被告中保财险成都分公司提交了以下证据材料： 中国人民财产保险股份有限公司特别约定清单复印件一张，拟证明自费药和精神抚慰金不属于第三者责任保险的理赔范围。 本院对原、被告双方提交的证据材料的合法性、关联性、客观性认证如下： 1.原告提交的证据材料1、2、3，经质证，被告黄富才、中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司对其真实性均无异议，被告诚久运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告提交的证据材料进行质证的权利，且不影响人民法院对上述证据材料的审查，本院经审查认为，上述证据均具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 2.原告提交的证据材料4，经质证，被告黄富才、中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司对其真实性均无异议，但被告中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司认为原告还应当提供尸检报告予以证明交通事故与其死亡存在百分之百的因果关系。被告诚久运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告提交的证据材料进行质证的权利，且不影响人民法院对上述证据材料的审查。本院经审查认为，上述证据均具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 3.原告提交的证据材料5以及证人汪某、许某、税红霞的出庭证言，经质证，被告黄富才对其真实性无异议，被告中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司对其真实性提出异议，认为上述证据不足以证明左德俊的死亡赔偿金按城镇标准计算。本院经审查认为，结合出庭证人证言，对上述证据本院综合判断，上述证据具有合法性、关联性、客观性，本院对该组证据及证人证言予以采信。 4.被告黄富才提交的证据材料，经质证，原告、被告中保财险成都蜀都支公司、中保财险成都分公司对其真实性均无异议。被告诚久运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对被告黄富才提交的证据材料进行质证的权利，且不影响人民法院对上述证据材料的审查，本院经审查认为，上述证据均具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 5.被告中保财险成都分公司提交的证据材料，经质证，原告、被告黄富才、被告中保财险成都蜀都支公司对其真实性均无异议，但原告、被告黄富才对其证明目的提出异议，认为不应扣减自费药。本院经审查认为，上述证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左德俊，出生于1953年10月12日，户籍地井研县千佛镇共裕村6组34号，自2017年下半年至发生本次交通事故前在井研县其子左先兵经营的井研县红妹饭店帮工，经常居住在井研县研城镇皇家花园小区其子左先兵家。原告李桃枝是左德俊之妻，原告左先兵、左军是左德俊之子。 2019年9月4日，左德俊驾驶无号牌的正三轮电瓶车从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶，15时15分许，当车行驶至国道213线1152ＫＭ＋100Ｍ，左德俊驾车掉头过程中，该车与从井研县千佛镇方向往研城镇方向行驶由被告黄富才驾驶的川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车相撞，致川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车驶出路外与行道树相撞，造成左德俊受伤经医院抢救无效于同年9月20日死亡、两车及行道树受损的交通事故。2019年10月21日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄富才承担此次事故的次要责任，左德俊承担此次事故的主要责任。 2019年9月4日，左德俊受伤当天被送往井研县人民医院重症监护室抢救治疗，在ICU重症监护室治疗16天，用去医疗费62626.06元（含住院医疗费59266.06元、门诊医疗费3360.00元），经医院抢救无效于2019年9月20日17时10分临床死亡。 另查明：被告黄富才持有Ｂ2Ｅ型有效驾驶证，是川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车的实际车主，被告黄富才将该车挂靠在被告诚久运输公司经营，该车在被告中保财险成都蜀都支公司投保了交强险，在中保财险成都分公司投保了起重机械综合保险附加第三者责任险（已涵盖不计免赔附加险），商业第三者责任险赔偿限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期内。 还查明：四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33216.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249.00元，农林牧渔业平均工资为46429.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：左德俊因交通事故所产生的损失如何计算；本案民事责任应如何承担。 一、关于左德俊因交通事故所产生的损失如何计算的问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，左德俊因本次交通事故受伤治疗，用去医疗费62626.06元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。因原被告双方就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定，本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”之规定，综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即自费药金额为6262.60元。 2.住院伙食补助费。左德俊在井研县人民医院住院16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，左德俊的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×16天＝400.00元。 3.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，左德俊因本次意外事故死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。本案中，因原告提供的证据不足以证明处理丧葬事宜误工人员的范围、误工时间，也未能提供证据证明误工人员的收入情况，根据本案实际情况，本院确定处理丧葬事宜误工人员误工费参照四川省2018年度农林牧渔业平均工资标准按3人3日计算，处理丧葬事宜人员误工费计算为：46429.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=1601.00元。 4.护理费。左德俊因本次交通事故受伤当天被送往井研县人民医院重症监护室抢救治疗，在重症监护室治疗16天，因左德俊在ICU重症监护室期间全程由医院的护士进行护理，家属不能进入重症监护室，每天仅有半小时左右的探视时间，所有费用（含护士的护理费）已计入医疗费用，不需另行请护理人员进行护理，左德俊在ICU重症监护室期间不应再计算护理费。 5.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，左德俊虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，左德俊在死亡时已年满65周岁，故左德俊的死亡赔偿金按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：33216.00元×15年=498240.00元。 6.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，左德俊的丧葬费按全省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为：64717.00元÷12个月×6个月=32358.50元。 7.处理丧葬事宜人员交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张处理丧葬事宜人员交通费应给予合理支持，因原告未提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情按500.00元予以确定处理丧葬事宜人员交通费的损失金额。 8.精神损害抚慰金。根据“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，左德俊因交通事故死亡，对其亲属精神上造成损害，结合本案侵权人的过错、受害人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确认为40000.00元。 综上，左德俊因本次交通事故死亡所产生的损失为：医疗费62626.06元（含自费药6262.60元）、住院伙食补助费400.00元、处理丧葬事宜人员误工费1601.00元、死亡赔偿金498240.00元、丧葬费32358.50元、交通费500.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计635725.56元。 二、关于本案民事责任如何承担问题。根据保险合同约定，自费药不属于保险公司的赔偿范围，因左德俊在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定三原告自行承担左德俊自费药的70%，因黄富才在本次事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本院确定黄富才承担左德俊自费药6262.60元的30%，即1878.78元。因黄富才对其川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车挂靠在被告诚久运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告诚久运输公司应就该赔偿金额与被告黄富才承担连带责任。扣除自费药6262.60元后，尚余629462.96元（即：635725.56元-6262.60元＝629462.96元），因被告黄富才为其川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在被告中保财险成都蜀都支公司投保了交强险，在被告中保财险成都分公司投保了起重机械综合保险附加第三者责任险（已涵盖不计免赔附加险），本次事故发生在川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车通行过程中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，故被告中保财险成都蜀都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计70000.00元。被告中保财险成都蜀都支公司在交强险赔偿限额内赔偿的总金额共计120000.00元。（二）超出交强险限额的赔偿。超出交强险限额部分为509462.96元（即：629462.96元-120000.00元＝509462.96元），因被告黄富才在本次事故中承担次要责任，对超出交强险限额的部分，本院确定其应承担30%的赔偿责任，因左德俊在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对超出交强险限额的部分，本院确定原告应按70%自行承担其损失金额。因被告黄富才为其川Ｚ×××××号重型非载货专项作业车在被告中保财险成都分公司投保了起重机械综合保险附加第三者责任险（已涵盖不计免赔附加险），商业第三者责任险保险限额为1000000.00元，且上述赔偿项目均属于商业第三者责任险保险赔偿范围，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本院确定对超出交强险限额部分，被告中保财险成都分公司应依保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告152838.89元（即：509462.96元×30%＝152838.89元）。 综上，被告黄富才、诚久运输公司应连带赔偿原告医疗费（自费药）1878.78元，被告中保财险成都蜀都支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计120000.00元，被告中保财险成都分公司应在起重机械综合保险附加第三者责任险（已涵盖不计免赔附加险）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计152838.89元，原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、规定，判决如下： 一、被告黄富才、被告仁寿县诚久运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李桃枝、左先兵、左军医疗费（自费药）1878.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃枝、左先兵、左军精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计120000.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃枝、左先兵、左军医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计152838.89元； 四、驳回原告李桃枝、左先兵、左军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由原告李桃枝、左先兵、左军共同负担661.50元，被告黄富才、仁寿县诚久运输有限公司共同负担283.50元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 吕林真