江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终481号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雪松，曾用名呼日查，男，1992年9月18日生，常州市中晟制作有限公司员工,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）史影贺，男，1995年3月18日生，常州市中晟制作有限公司员工，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）汝辉，曾用名汝四川，男，1995年11月12日生，安徽利辛人，常州市中晟制作有限公司员工，现暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月28日转取保候审。经金坛区人民法院决定，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）杜孝雨，男，1994年4月5日生，常州市中晟制作有限公司员工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯家成，男，2000年5月1日生，安徽利辛人，常州市中晟制作有限公司员工，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。原审被告人卢许鹏，男，1988年1月24日生，常州市中晟制作有限公司员工，住山西省临汾市乡宁县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月31日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人赵易明，男，1999年9月19日生，河南伊川人，常州市中晟制作有限公司员工，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人常发展，男，1994年8月6日生，河南灵宝人，常州市中晟制作有限公司员工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、汝辉、赵易明、常发展、杜孝雨、侯家成寻衅滋事一案，于2019年11月23日作出（2019）苏0413刑初563号刑事判决。宣判后，韩雪松、史影贺、汝辉、杜孝雨、侯家成对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人史影贺、汝辉、杜孝雨、侯家成申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月29日晚上，被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、汝辉等人在常州市金坛区水木年华KTVK31包厢，被告人赵易明、杜孝雨、侯家成、常发展、被害人史某(女，22岁，山东栖霞人，系被告人赵易明女朋友）、谢某等人在常州市金坛区水木年华KTVK05包厢各自娱乐。2019年6月30日1时50分左右，被告人赵易明在KTV包厢过道看到被告人韩雪松搂抱谢某，遂与被告人韩雪松发生口角并相互推搡、殴打。被告人韩雪松一方的被告人史影贺、卢许鹏、汝辉，被告人赵易明一方的被告人杜孝雨、侯家成、常发展看到本方人员被打后均先后加入，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式相互殴打。当日2时2分左右，被告人韩雪松看到被告人赵易明欲离开，遂追至水木年华KTV大厅，并对赵易明进行殴打，后又在大厅内对被告人杜孝雨进行欧打，被告人赵易明、杜孝雨、侯家成也对被告人韩雪松进行毁打，被告人史影贺看到被告人韩雪松被打后，遂上前帮忙殴打被告人杜孝雨、侯家成。被告人韩雪松、赵易明等人上述随意殴打行为致被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、赵易明、侯家成、常发展受伤。期间，被害人史某因拖架被被告人韩雪松推倒致下巴受伤。经鉴定，被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、赵易明、侯家成、常发展及被害人史某所受之伤均属轻微伤。被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、赵易明、杜孝雨、侯家成、常发展归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年6月30日下午，被告人汝辉主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩雪松一方与被告人赵易明一方已互相谅解。被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、汝辉、赵易明、杜孝雨、侯家成、常发展在审查起诉环节均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，八被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人李某、谢某、姚某、徐某等人的证言笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实。被告人卢许鹏的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩雪松、史影贺、卢许鹏、汝辉，被告人赵易明、杜孝雨、侯家成、常发展双方在公共场所因偶发矛盾纠纷，借故生非，相互随意殴打，致七人轻微伤，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；八被告人分别共同作案部分，属共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人韩雪松有期徒刑一年一个月；判处被告人史影贺有期徒刑十个月；判处被告人卢许鹏有期徒刑十个月；判处被告人汝辉有期徒刑六个月，判处被告人赵易明有期徒刑十一个月，判处被告人杜孝雨有期徒刑九个月；判处被告人侯家成有期徒刑九个月；判处被告人常发展有期徒刑八个月。上诉人韩雪松上诉称：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。上诉人在二审审理期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人韩雪松、史影贺、汝辉、原审被告人卢许鹏与上诉人杜孝雨、侯家成、原审被告人赵易明、常发展随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原审被告人卢许鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人汝辉犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。各上诉人及各原审被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。案发后，双方已互相谅解，可从轻处罚。关于上诉人韩雪松所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其无前科劣迹、有坦白、与对方达成和解、认罪认罚等情节在量刑时已作考虑，并综合考虑其犯罪事实、性质和社会危害性对其量刑，原审判决量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史影贺、汝辉、杜孝雨、侯家成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人韩雪松的上诉，维持原判。二、准许上诉人史影贺、汝辉、杜孝雨、侯家成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年一月二十日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦