wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初110号   原告：杨艳丽，女，1976年12月27日出生，满族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告杨艳丽与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认杨艳丽与安图纺织厂在1993年1月至1994年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨艳丽在安图纺织厂1993年招收为零散工，1994年11月，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人放假，至今没有收到纺织厂任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1993年1月至1994年11月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1993年1月杨艳丽到安图纺织厂上班，1993年1月至1994年11月在安图纺织厂织布车间乙班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。杨艳丽在安图纺织厂工作至1994年11月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月26日，杨艳丽向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现杨艳丽诉至法院，要求确认自1993年1月至1994年11月期间，杨艳丽与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第293号不予受理案件通知书、工资表明细四份、孙成兰、崔志杰证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，杨艳丽系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。杨艳丽提供工资明细表，证明在1993年1月至1994年11月期间，杨艳丽在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。杨艳丽在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人孙成兰、崔志杰未到庭证明杨艳丽的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故证人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1993年1月至1994年11月期间，安图纺织厂与杨艳丽之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故杨艳丽主张在1993年1月至1994年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1993年1月至1994年11月期间，原告杨艳丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2146号 原告：李某1，男，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：李某2，吉林桦远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：王某，男，住吉林省桦甸市（未到庭）。 原告李某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、岳某到庭参加诉讼、被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令王某给付购粮款101000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按本金101000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，王某从李某1处购买玉米，价值183508元，李某1已将玉米交付给王某，王某未给付购粮款。2019年6月11日，王某给李某1出具欠条一份，以示欠购粮款事实、金额，后王某分多次给付李某1部分购粮款共计82508元，尚欠101000元购粮款未给付。经多次索要均未果，故诉讼至法院，望法院支持李某1的诉讼请求。 王某未作书面答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供欠条一份。证明欠款金额。本院认为，经审查该证据具有客观性，王某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下； 2019年6月11日，王某为李某1出具一份欠条。内容：欠李某1玉米款183508元。王某在欠款人处签字。同时欠条下标注13号汇1万元、15号汇2万元、21号汇2万元，李某1自认尚有未标注的总计还82508元。 本院认为，从李某1提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。王某未及时给付货款，已构成违约，故李某1要求王某给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日给付李某1玉米款101000元及逾期付款利息（自2019年8月13日起至债务履行完毕时止，以101000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，执行时另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费240元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王全新人民陪审员吴兵人民陪审员王家来 二〇二〇年一月十三日 书记员 李         昊         阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3719号被执行人王伟，男，1982年3月11日出生，住海安市高新区。关于王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3975号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李义平诉讼费710.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案。本案申请执行标的为710.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月二十日书记员  唐凯宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3567号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初15271号 原告：郭双斗，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜小宁，（原告妻子），住西安市高陵县原告：杜小宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司。住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610116MA6UT5G33X。法定代表人：施昆。被告：西安皇蜂不动产经纪有限公司。、503、504室。统一社会信用代码91610132663161075J。法定代表人：牛春燕。原告郭双斗、杜小宁与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称“乐伽西安分公司”）、西安皇蜂不动产经纪有限公司（以下简称“皇蜂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告郭双斗、杜小宁向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与二被告签订的房屋租赁合同和房屋居间租赁合同；2.二被告支付所欠原告房租费6600元（2019年7月10日至9月10日每月2200元），违约金2万元，共计2.66万元；3.二被告于2019年8月30日给二原告返还并交付房屋；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，二原告的西安经开区XX城XX路XX花园XX幢XX号房经被告皇蜂公司介绍出租给被告乐伽西安分公司使用，并与二被告签订《房屋租赁合同》和《房屋居间租赁合同》，被告违约拖欠原告租金6600元，违约金2万元，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乐伽西安分公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局莲湖分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭双斗、杜小宁的起诉。案件受理费465元（原告已预交），退还原告郭双斗、杜小宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   杨  玫   二〇二〇年一月十日 书  记  员   童佳蕾 1
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初36号公诉机关修武县人民检察院。被告人魏明源，男，1997年12月16日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人魏明源犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人魏明源到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月10日23时许，被告人魏明源酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至修武县医药公司门前时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年1月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏明源血液中酒精含量为117.60mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人魏明源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人魏明源庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏明源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏明源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年一月二十日书记员  刘镔潇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1744号申请执行人王峰，男，汉族，1978年11月13日生，住常州市武进区。申请执行人王叙记，男，汉族，1982年1月15日生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王波，男，汉族，1983年10月11日生，住常州市新北区。被执行人谢波，男，汉族，1978年10月14日生，住江苏省常州市新北区。王峰、王叙记、王波与谢波民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年6月4日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1744号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年一月十六日书记员  卞 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢6号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：周林圣，男，1962年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：张慧，女，1982年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：曹逸凡，男，1984年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。关于俞红平与贾德亮、周林圣、马晓阳、张慧、曹逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第0362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年4月28日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行程序。2020年1月7日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再12号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第0362号民事判决书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第0362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十四日书记员 陆 燚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2551号 原告：林大顺，男，1983年8月2日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：毛祖高，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告林大顺与被告毛祖高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林大顺委托诉讼代理人诸小燕到庭、被告毛祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大顺向本院提出诉讼请求：1判令被告毛祖高立即支付价款590905元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营皮草生意，被告自2017年11月始与原告有皮草买卖往来。2018年5月10日经双方对账确认，被告尚欠原告皮草款628405元，经原告催讨，被告支付了37500元，之后对所欠款项拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告毛祖高辩称：其认可从2017年下半年从原告处购买皮草原材料和欠原告皮草原料价款590905事实，因双方交易讲究信誉，所以没有签订买卖合同，但现在无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林大顺与被告毛祖高，自2016、2017年间始双方建立皮草原材料交易往来，被告从原告处购买原材料并支付货款。2018年5月10日，双方结算，被告欠原告货款628405元，故被告出具借条一份，载明“本人毛祖高，从2017年11月至12月期间从林大顺处购买皮草，至今尚欠皮草款陆拾贰万捌仟肆佰零伍元（628405元）。”后被告向原告支付了货款37500元，即未再付款。 上述事实：有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案原、被告之间系买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告对尚欠原告货款590905元事实亦予以认可，故对原告要求被告支付货款590905元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告毛祖高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林大顺支付货款590905元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4855元，财产保全费3474.53元，共计8329.53元，由被告毛祖高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇二〇年一月二日 见习书记员  许颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初7号原告：董德敏，女，汉族，1966年12月16日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹孚兵、吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：赵金兰，女，汉1953年1月26日生，住南京市下关区（现住：南京市建邺区嵩山路121号万科光明城市7幢201室）。原告董德敏与被告赵金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并向原告董德敏送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费13800元。原告董德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董德敏撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇二〇年一月十三日见习书记员  戴倩玉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初22号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵石头，男，1963年1月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2008年1月7日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯强奸罪于2013年11月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]918号起诉书指控被告人赵石头犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人赵石头到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年6月份的一天晚上，被告人赵石头到荥阳市塔山路与站南路交叉口西南角珠珠歌厅内，将歌厅工作人员放在歌厅内的女士内衣、粉色连衣裙和假发等物品盗走。2、2019年6月份的一天晚上，被告人赵石头到荥阳市塔山路与站南路交叉口西南角珠珠歌厅内，将被害人黑某放在歌厅沙发上的一个黑色女士挎包盗走，里面装有一部OPPO手机、身份证及银行卡等。现赃物已追回发还被害人。3、2019年7月份，被告人赵石头先后三次凌晨到荥阳市万山路新建村范书五家中实施盗窃，将一件黑色连衣裙盗走。赃物已无法追回。2019年10月9日，被告人赵石头到荥阳市公安局自动投案。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵石头的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人赵石头的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵石头判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵石头对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵石头犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵石头曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵石头案发后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵石头犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十四日书记员 王浩全
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢5号申请执行人许某某与被执行人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人给付剩余案款9813.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某自觉履行了案款9863元，2020年1月7日申请人领取该款9813元，本案执行费50元由被执行人高某某予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢5号执行案件执行完毕，于2020年 1 月 7 日结案。 二〇二〇年一月七日1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保4号 申请人：杨腾，男，汉族，1984年8月14日生，住四川省江油市。 申请人：蒋龙，男，汉族，1985年6月20日生，住四川省资阳市安岳县。 二申请人委托代理人（特别授权）：沈志刚，系广大青东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼。统一社会信用代码：91520900MA6ED7DP8R。 法定代表人：杨伟，贵州博祥建设工程有限公司执行董事兼总经理。 申请人杨腾、蒋龙与被申请人贵州博祥建设工程有限公司建筑工程施工合同纠一案，申请人杨腾、蒋龙于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求：对被申请人贵州博祥建设工程有限公司在中国农业银行贵安新区支行、账户为23×××29上的存款130万元予以冻结。申请人杨腾、蒋龙提供中国平安财产保险股份有限公司、保单号为：12114003900905047623的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人杨腾、蒋龙与被申请人贵州博祥建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人杨腾、蒋龙已提供了担保，故申请人杨腾、蒋龙的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州博祥建设工程有限公司在中国农业银行贵安新区支行、账户为23×××29上的存款130万元予以冻结。冻结的期限为一年。 案件申请费5，000.00元，由申请人杨腾、蒋龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太军 二〇二〇年一月二十一日                                                                           法官助理 夏娟                                                                          书记员 赵勃
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执168号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：李树海，男，1954年6月5日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李树海金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1753号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更106号 罪犯蒋小良，男，1967年7月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省耒阳市人民法院于2017年7月13日作出(2017)湘0481刑初181号刑事判决，认定被告人蒋小良犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋小良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执24号之一 申请执行人：张桂英，女，1979年8月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：南城县鼎盛沥青搅拌有限公司，住江西省南城县万坊镇南坑村车站山场，统一社会信用代码：91361021MA382C3A4J。 法定代表人：包淑芳，系该公司执行董事。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：包淑媛，女，1973年11月14日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：朱燕青，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行申请人张桂英与被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛、朱燕青民间借贷纠纷一案中，申请人张桂英申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执24号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 卢振华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执527号之三 申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 被执行人左秀兰，女性，兰陵县卞庄街道办事处和平居委528号。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人左秀兰在中国银行219538205104CNY0账户内存款人民币27837.65元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左秀兰在中国银行21xxxx5104CNY0账户内存款人民币73039.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初2号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：孙彬彬，男，1989年7月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙彬彬犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人孙彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日20时49分，被告人孙彬彬酒后驾驶小型汽车沿长春净月高新技术产业开发区生态东街行驶至福临小区东门南40米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙彬彬的血液中乙醇含量为170.26mg/100ml。 庭审中，被告人孙彬彬对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、查获经过、呼吸式酒精检测单及照片、机动车信息查询结果、驾驶信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人孙彬彬的供述、鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙彬彬在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人孙彬彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙彬彬到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，对其可从轻处罚。经社区评估，对孙彬彬宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王新宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10287号 原告：郑雅南，女，1988年5月24日生，汉族，住苏州市。 被告：卜坤，男，1994年6月15日生，汉族，住泰兴市。 原告郑雅南与被告卜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郑雅南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑雅南撤回起诉处理。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初310号原告：常德市鼎城区宏广新型建材厂。投资人：余红。被告：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告常德市鼎城区宏广新型建材厂与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,并于2020年1月15日向常德市鼎城区宏广新型建材厂发出诉讼费催缴通知，通知其于2020年1月19日前交纳诉讼费，该单位并未如期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按常德市鼎城区宏广新型建材厂撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年一月二十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初1号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人余和平，绰号“和平的”，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，靖安县人，家住靖安县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年10月2日被靖安县森林公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年11月7日被靖安县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人余和平犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人余和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 1.2011年3月至2012年8月初，被告人余和平伙同涂某（已判刑）、余某1（已判刑）、余某2（已判刑）、刘某（已判刑）、余某3（已判刑）、余某4（已判刑）等人，在未办理林木采伐许可证且未征得林权所有人同意的情况下，以自由组合的方式，多次携带弯把锯、柴刀等工具窜至靖安县仁首镇大团村老屋组后的林权所有人为九里岗林场的“大岭脑”、“芦竹坑”山场盗伐杉树，再锯成杉原木后搬运下山，当天即驾驶面包车或三轮摩托车将杉原木装运至安义县龙津镇台山村的“XX木业加工厂”余某5处销赃，获取赃款后参与人除去餐费、油费等开支后平分。余和平共分得赃款10000余元。经鉴定，余和平参与盗伐的杉原木材积51.3769立方米，立木蓄积73.3956立方米。 2.2012年8月5日，被告人余和平伙同涂某、余某1等人，在未办理林木采伐许可证且未征得林权所有人同意的情况下，携带弯把锯、柴刀、钢卷尺、铁制大板车等工具，窜至靖安县仁首镇大团村老屋组后“白水垅”水库附近的“馒头岭”山场盗伐杉树，后将规格为2-4M×6-12cm的13根杉原木搬运至“白水垅”水库大坝旁时，被山主徐某发现，余和平等人将木头遗弃在现场。经鉴定，13根杉原木材积0.3904立方米，立木蓄积为0.5577立方米。 上述事实，被告人余和平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证木材、车辆等；书证立案决定书、归案情况说明、《林权证》复印件、辉兰木业加工厂销货清单、常住人口信息资料、刑事判决书等；现场勘验、辨认、指认等笔录；鉴定结论书等鉴定意见；证人余某6、徐某、余某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余和平伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人所有的杉树，立木蓄积73.9533立方米，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余和平如实供述自己的罪行，且认罪认罚，以靖检公诉量建（2019）72号量刑建议书，建议判处被告人余和平有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人余和平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人余和平伙同他人，以非法占有为目的，盗伐他人所有的杉树，立木蓄积73.9533立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余和平案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余和平有期徒刑三年至三年零六个月的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余和平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余延平 人民陪审员  赵前琴 人民陪审员  雷燕春 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  雷 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初276号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告广州市船诚货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2304。法定代表人熊瑾。本院在审理原告王建军与被告广州市船诚货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年1月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年一月二十日书记员  李敏伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执834号 申请执行人：蒋华，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B（D522），统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人：韩先波。 申请执行人蒋华与被执行人深圳市零壹移动互联系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21380号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2979.31元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将3029.31元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为2979.31元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执834号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄泳仪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执62号之五申请人白永平，男。被执行人白亚宏，男。关于白永平申请执行白亚宏民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1178号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人白亚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亚宏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 颖
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保10号关于申请人周贺东与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司财产保全一案，（2020）豫1624财保10号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司名下房产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保10号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫1624财保10号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执11号之二被执行人苏涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523民初2339号调解书，被执行人苏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏涛在中国建设银行6217002460023721887_156_1账户内存款人民43990.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月三日书记员  原文航
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈玉伟，男，1982年11月14日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被柳城县公安局取保候审;2020年1月2日经本院决定对其取保候审并交由柳州市柳江区公安分局执行。 辩护人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 辩护人罗康，广西典哲律师事务所实习律师。 立案日期2019年12月31日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]359号起诉书，指控被告人陈玉伟犯交通肇事罪，建议判处陈玉伟有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人陈玉伟对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人黄学斌、罗康对公诉机关指控被告人陈玉伟犯交通肇事罪没有异议，并认为陈玉伟具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定或酌定的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年8月18日15时45分许，被告人陈玉伟驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车由广西柳城县冲脉镇往寨隆镇方向行驶，当其行驶至冲脉镇黄村路段时与被害人唐金花驾驶的一辆无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人唐金花受重伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈玉伟主动报警和拨打“120”急救电话，并在事故现场等候公安交警部门的处置。 2019年8月24日1时许，被害人唐金花在柳城县人民医院经抢救无效死亡，2019年9月2日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人唐金花符合交通肇事造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。2019年9月23日经柳城县公安局交通管理大队认定，被告人陈玉伟负此事故的主要责任，被害人唐金花负此事故的次要责任。 2019年11月28日，被告人陈玉伟在接到办案民警的电话传唤后主动到柳城县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了事故发生的事实及经过。案发后，陈玉伟赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。 本院意见被告人陈玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人陈玉伟犯罪后主动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈玉伟赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可以对陈玉伟酌情从轻处罚。鉴于被告人陈玉伟犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。 判决主文被告人陈玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督3号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林。法定代表人：赵文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，该公司副经理。被申请人：刘春毅，住吉林市。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人刘春毅所居住的小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人刘春毅给付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2451.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2451.84元。申请费17元，由被申请人刘春毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年一月八日书记员  徐畅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初84号 原告：剑阁县住房保障中心，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝汉德街67号。 法定代表人：张许安，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何燕，该单位工作人员。（特别授权） 被告：罗汝礼，男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县住房保障中心与被告罗汝礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告剑阁县住房保障中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县住房保障中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县住房保障中心负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初288号原告丁某某，男，1979年6月26日生，回族，住许昌市建安区。被告安某某，男，1961年9月8日生，汉族，住许昌市建安区。原告丁某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2010年12月5日被告以生意周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，此款后经原告催要。被告以种种理由至今本息分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及其利息，利息按银行同期贷款利率自借款之日起计算至借款全部还清之日止；2、本案的诉讼等费用均由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，据以证明被告安某某向原告借款60000元的事实。被告安某某未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，能够有效证明被告向原告借款60000元未还的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2010年12月5日，被告安某某向原告借款60000元整，被告并向原告出具借条一份。欠条注明为：“今借到人民币陆万元整（60000.00元），借款人：安某某”。该笔借款，被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告安某某借原告现金600000元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条予以佐证，被告安某某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年9月2日），参照上述规定按年利率6%计算，从2019年9月2日起计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起七日内偿还原告丁某某借款本金60000元及其利息，利息按照年利率6%自2019年9月2日起计算至借款还清之日止。案件受理费1300元，由被告安某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初93号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、杜**，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张仲业，男，汉族，1959年3月4日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张仲业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜**到庭参加诉讼,被告张仲业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仲业偿还贷款本金1984000元及利息128860.8元，共计2112860.8元（利息算至2019年12月24日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定利率10.825‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息16.2375‰计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告张仲业从我公司贷款198.4万元，约定月利率为10.825‰，还款期限为2019年6月26日。合同约定被告张仲业若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告张仲业利息清至2019年8月26日，共清偿利息779203.64元。贷款到期后，被告张仲业未能偿还。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告张仲业立即偿还贷款本金1984000元及利息128860.8元，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告张仲业未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据；4、贷款发放通知单。被告未到庭未向本院提交证据亦未进行质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，被告张仲业从原告处贷款共计1984000元。2014年6月26日，被告张仲业从原告处贷款1984000元，用于贷新还旧，约定月利率为10.825‰，还款期限为2019年6月26日。合同约定被告张仲业若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告张仲业清偿利息至2019年8月26日,剩余借款本息至今未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告张仲业未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张仲业签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定将款项支付给被告张仲业，被告张仲业未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张仲业偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仲业于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金1984000元及利息（从2019年8月27日起按照月利率16.2375‰计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告张仲业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  杨珍珍人民陪审员  何南海二〇二〇年一月二十日书记 员员  江 涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执238号 南雄市金友小额贷款有限公司、李宁、许丽云、吕道宏： 申请人南雄市金友小额贷款有限公司与李宁、许丽云、吕道宏金融借款合同纠纷执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2017）粤0282民初821号法律文书已发生效力，李宁、许丽云、吕道宏负有缴纳执行款2532243元的义务。因李宁、许丽云、吕道宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人南雄市金友小额贷款有限公司与被执行人李宁、许丽云、吕道宏达成和解履行协议，并按协议已履行完毕。申请人南雄市金友小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请结案处理，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初342号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何敏，男，1986年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何敏信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1304号申请执行人：王丽华，女，1976年4月20日生，住东丰县。被执行人：王娟，女，1978年1月30日生，住磐石市。申请执行人王丽华与被执行人王娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2421号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王丽华于2019年9月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王娟的住所地走访。3、向被执行人王娟发出限制消费令，因被执行人未能如实申报财产于2019年11月24日决定列入失信被执行人名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十日书记员 沈 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17237号之一原告：江苏荣泰文仪办公用品有限公司，统一社会信用代码913202817168358045，住所地江阴市。法定代表人：黄楚荣，该公司经理。委托诉讼代理人：钱海燕，该公司职员。被告：江苏九蓝新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PAF4N0G，住所地江阴市。法定代表人：任晗熙，该公司负责人。原告江苏荣泰文仪办公用品有限公司与被告江苏九蓝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告江苏荣泰文仪办公用品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣泰文仪办公用品有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏荣泰文仪办公用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元（江苏荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江苏荣泰文仪办公用品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘俊二〇二〇年一月二十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初42号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人温军，男，1976年1月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]386号起诉书指控被告人温军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人温军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年9月14日22时0分许，温军饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验：温军的血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人温军的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人温军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人温军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2017年11月13日，温军因其饮酒后驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局兖州分局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人温军在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人温军的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5043号检验报告检验意见、现场照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人温军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温军曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十七日书记员  徐 艺
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执91号之三申请执行人：赵维婵，女，汉族，昔阳县皋落镇人。被执行人韩海斌，男，汉族，天津市人。被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。法定代表人：韩海斌，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2506号民事调解书及本院作出的（2019）晋0724民初127号民事判决书，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十日书记员  邵春云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2572号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：鞠平艳，女，1964年5月10日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李文龙，男，1967年12月5日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人毕景春、鞠平艳、李文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕景春、李文龙在承德市公积金管理中心围场管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕景春在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金账户（单位账户20×××76，个人账户31×××54）；冻结被执行人李文龙在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金账户（单位账户20×××76，个人账户31×××68）期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十三日书记员  赵迪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保5号申请保全人：孟庆荣被保全人：刘永梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3638号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月六日书记员  续成
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢39号申请执行人：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：侯建灵，该公司总经理。被执行人：吉化第十二中学，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陈福，该学校校长。申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司与被执行人吉化第十二中学建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初621号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年一月十九日书记员 范 祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初286号原告：刘某，男，汉族，1991年3月17日出生，住宜春市袁州区。被告：刘某，男，汉族，1981年9月13日出生，住宜春市袁州区。原告刘某与被告刘某健康权纠纷一案，原告刘某于2020年1月15日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某对被告刘某的起诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，原告刘某自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年一月十五日代书记员  吴洪丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9731号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:卢云灿，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告卢云灿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告卢云灿经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8396.28元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××66，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8396.28元，包括透支本金7179.77元、利息682.74元、逾期还款违约金407.77元，消费手续费126元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金7179.77元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告卢云灿在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月15日，被告卢云灿向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告卢云灿在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，被告卢云灿欠原告透支本金7179.77元、利息682.74元、逾期还款违约金407.77元，消费手续费126元，共计8396.28元。本院认为，原告与被告卢云灿通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告卢云灿透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，被告卢云灿尚欠原告透支本金7179.77元、利息682.74元、逾期还款违约金407.77元，消费手续费126元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云灿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7179.77元、利息682.74元、逾期还款违约金407.77元，消费手续费126元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以7179.77元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告卢云灿负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2208号原告刘仕民，男，1990年5月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告李英基，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍。原告刘仕民与被告李英基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云凯到庭参加诉讼。被告李英基经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕民向本院起诉请求：1.被告赔付医疗费249.30元、误工费2,073元、交通费100元、精神赔偿金3,000元、后期诊疗费用1,000元，合计6,422.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日下午3时左右，原告与被告在河东体育场打篮球过程中，被告撞倒原告，不但不积极配合原告治疗，还态度恶劣、辱骂原告，原告报警后警察调解无果，5月19日，原告去中医院诊疗，诊断为右前臂肌肉拉伤，建议休息一周，现原告因右臂疼痛不能正常工作。被告李英基未答辩。经审理查明，2019年5月18日下午，原告刘仕民与被告李英基在双塔区河东体育场打篮球过程中发生身体接触，原告报警，朝阳市公安局北塔分局接110指令派民警到达现场了解情况时，原告称其右臂被被告弄伤，经公安机关现场调解，原、被告未达成协议。当日，原告到朝阳市中心医院就医检查，支出急诊诊查费12元、材料费13元及检查费100元，合计125元。次日，该院为其出具诊断证明书，诊断结论为右前臂拉伤，建议休息一周、自用药物。上述事实，有接处警情况登记表、接报案回执单、门诊收费票据、诊断证明书及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告举示5份金额均为满额20元的出租汽车发票，用以证明其就医过程中支出交通费用100元，5份出租汽车发票加盖的均是朝阳市顺通出租汽车服务有限公司的发票专用章；原告另举示其2018年5月30日至2019年5月15日期间银行个人账户收入交易明细，用以证明其买卖小商品赚取中间差年收入为106,608元、7天误工费损失为2,073元；原告还举示付费凭证一份，用以证明其在药房购药支付药费124.30元，该凭证除金额数字较清晰外，药品名称、购药时间等内容均无法识别，且在该凭证背面加盖的朝阳市永兴堂大药房龙山店现金收讫章中标明的时间年份为“2016”。本院认为，原告刘仕民与被告李英基在体育活动过程中发生身体接触，致原告右臂肌肉拉伤，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，对给原告造成的损失，应予赔偿。原告诉请被告赔付医疗费249.30元的主张，对其中在朝阳市中心医院支出的诊疗费用125元，本院予以支持，对其提交的药房支付凭证的124.30元，因该凭证中的药品名称、购药时间等内容无法识别、且该凭证背面加盖的朝阳市永兴堂大药房龙山店现金收讫章中标明的时间年份为2016年，故该部分金额本院不予支持；其诉请被告赔付误工费2,073元的主张，因其提交的银行个人账户收入交易明细不能证明其实际收入情况，且未提交其最近三年平均收入的相关证据，可参照事故发生上一年度城镇单位在岗职工平均工资予以赔偿；其诉请被告赔付交通费100元的主张，因其提交的证据均为满额出租汽车发票，且为同一出租汽车公司提供，证明效力存在瑕疵，可酌情予以赔偿；其诉请被告赔付精神赔偿金3,000元的主张，因被告的侵权行为未给其造成严重后果，故该主张本院不予支持；其诉请被告赔付后期诊疗费用1,000元的主张，因该费用尚未实际发生，是否需要后续治疗并不确定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条，第二十条第三款，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李英基自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘仕民诊疗费125元、误工费1,199元（62,545元/365天×7天）、交通费20元，合计1,344元；二、驳回原告刘仕民的其他诉讼请求。案件受理费500元(原告预交),由原告刘仕民负担395元，被告李英基负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年一月八日书 记 员  刘晶赢
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2993号 原告：尹丽容，女，1978年3月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：杨桂文，女，1966年6月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐宜和，男，1964年4月22日出生，汉族，住洞口县。系被告杨桂文丈夫。 被告：唐宜山，男，1957年3月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐宜乐，男，1954年4月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐南梓，男，1977年9月29日出生，汉族，住洞口县。 原告尹丽容与被告杨桂文、唐宜和、唐宜山、唐宜乐、唐南梓合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽容及委托诉讼代理人刘兴用，被告杨桂文、唐宜山、唐宜乐到庭参加了诉讼，被告唐宜和、唐南梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年11月1日的签订的土地使用权、经营权转让协议无效；2、返还原告支付被告土地地基款39835元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告在洞口县马渡村二房一组问到被告唐宜乐夫妇，哪里有土地卖，用来修房子，唐宜乐夫妇说他家有地基卖，于是就带原告看了几处，最后确定卖湾格山旱地0.45亩，而这块地是唐宜乐四兄弟的责任地，由唐宜乐组织其兄弟进行协商，并与原告达成购买地基的协议，地基款为28800元，土地面积为0.45亩，于2019年11月1日原告与四被告签订了购买土地的协议书，当场微信转账4800元，交现金24000元。协议签订后，原告在11月2日就进行修屋施工，可本组村民唐小涛阻止闹事不准原告动工修屋，然后在村民的调处下，原告为了不麻烦将屋及时修好，就与唐小涛签订土地使用权、经营权转让协议书，付10000元购买唐小涛一块地，当时交现金5000元，出具欠条5000元。在原告继续动工修屋时，又有二起村民闹事，后经村、街道办处理未果，原告为了维护自己的合法权益，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨桂文辩称，这块地是原告主动找被告买的，请求按照合同履行。 被告唐宜和未做答辩。 被告唐宜山辩称，当时被告并未认识原告，是原告自己主动找上门来买的，并带了转让协议让被告签字，请求原告将被告的土地恢复原状。 被告唐宜乐辩称，当时被告在做工，原告自己找上门来要求购买土地，并提出协议只能写转让协议，被告不是将土地卖给原告。 被告唐南梓未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭的被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年10月22日，原告在洞口县问到被告唐宜乐夫妇，哪里有土地卖，用来修房子，唐宜乐夫妇说他家有地基卖，于是就带原告看了几处，最后确定卖湾格山旱地0.45亩，而这块地是唐宜乐四兄弟的责任地，由唐宜乐组织其兄弟进行协商，并与原告达成购买地基的协议，地基款为28800元，土地面积为0.45亩，于2019年11月1日原告与四被告签订了土地使用权、经营权转让协议，当场微信转账给被告杨桂文4800元，交现金24000元，杨桂文当时对部分土地款进行了分配，分给被告唐宜山、唐宜乐、唐南梓各5000元，自己5000元，剩余8800元由自己保管没有分配。协议签订后，原告在11月2日就进行修屋施工，可本组村民唐小涛阻止闹事不准原告动工修屋，然后在村民的调处下，原告为了将屋及时修好，于2019年11月4日与唐小涛签订土地使用权、经营权转让协议，付10000元购买唐小涛一块地，当时交现金5000元，出具欠条5000元。在原告继续动工修屋时，又有二起村民闹事，后经村、街道办处理未果。 本院认为，本案系合同纠纷案件。我国土地管理法规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他非法形式转让土地。我国农村土地承包法也规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案原、被告表面上转让土地承包权，实际上原告购买土地的用途是用来建房，改变了土地使用性质，且没有约定转让期限，应当认定为非法买卖，违反了法律的禁止性规定，因此原、被告签订的土地使用权、经营权转让协议书应当认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告所交的土地款28800元，本案中原、被告均明知土地不得非法法买卖的规定而进行买卖，原、被告均有过错，各自的损失应各自承担，因此原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告唐宜和、唐南梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告尹丽容与被告唐宜山、唐宜和、唐宜乐、唐南梓于2019年11月1日的签订的土地使用权、经营权协议无效。 二、由被告杨桂文、唐宜和返还原告尹丽容土地款13800元，被告唐宜山、唐宜乐、唐南梓各返还原告尹丽容土地款5000元，限于本判决生效后3日内付清。 三、驳回原告尹丽容的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，因适用简易程序审理减半收取398元，由被告杨桂文、唐宜和、唐宜山、唐宜乐、唐南梓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年一月二日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执179号 申请执行人：宁拴华，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：侯俊俊，女，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯启明，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宁拴华与被执行人侯俊俊、侯启明婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)皖0621民初2045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人29400元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯俊俊、侯启明名下的银行存款31000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终57号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘云山，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，住广东省清远市清新区。2017年8月8日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2017年8月31日刑满释放。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人丘云山犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0111刑初3219号刑事判决，判决：一、被告人丘云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以没收、销毁；三、缴获的作案工具1台、予以没收。被告人丘云山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丘云山申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人丘云山撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丘云山撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3219号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年一月十七日书记员  马佳婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初47号起诉人：杨某，住吉林省桦甸市。2020年1月6日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令于某、张某偿还杨某本金5万元整（2018年9月7日），按本金5万元年利率12%计算给付利息；2、要求判令于某、张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨某于2018年9月7日与中金亿信财富投资管理（北京）有限公司签订3份《中金亿信投资咨询与管理服务协议》，约定由杨某投资5万元（出借期限为一年），出借期满，返还出借款5万元及收益。中金亿信投资管理有限公司桦甸分公司客户经理于某、张某自愿对投资款及收益承担连带保证责任，并出具担保书，约定如到期杨某未收到本金及收益时，由于某、张某偿还。现出借期已满，杨某未收到投资款及收益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，杨某在中金亿信财富投资管理（北京）有限公司桦甸分公司投资理财，主债务人为中金亿信财富投资管理（北京）有限公司桦甸分公司。2019年1月30日，桦甸市公安局决定对中金亿信财富投资管理（北京）有限公司桦甸分公司非法吸收公众存款案立案侦查。在主债务人涉嫌犯罪的情况下，现杨某起诉主债务人的工作人员承担民事上的保证责任，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年一月六日书记员 刘晓华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初261号原告：胡延玉，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：何义，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：姜坤，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告胡延玉与被告何义、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡延玉于2020年1月16日向本院提出撤回对被告姜坤起诉的申请。本院认为，原告胡延玉撤回对被告姜坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡延玉撤回对被告姜坤的起诉。审判员 王 振二〇二〇年一月十六日书记员 胡开磊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初74号原告：惠永刚，男，1960年11月20日出生，汉族，住本市连云区。被告：王成，男，1960年11月20日出生，住本市连云区。被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地：本市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室，统一社会信用代码91320706139248692K。法定代表人：高龙。原告惠永刚与被告王成、江苏高兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告惠永刚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠永刚的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠永刚负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年一月十九日书记员  何丹红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1910号申请人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段。被执行人：李国立，男，汉族，住尉氏县。尉氏县农村信用合作联社与李国立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204执913号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李国立于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社本金414848.43元及利息（2013年5月25日至2014年5月24日止按月利率7.9‰计算，从2014年5月25日起至借款付清之日止按月利率7.9‰上浮50%即按11.85‰计算，被告李国立已付利息36000元在记付上述利息予以扣除）。因被执行人李国立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李国立取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月29日、2019年10月10日、2019年12月6日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月15日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月19日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月28日决定对被执行人李国立采取拘留强制措施，因李国立下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国立继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年元月十九日书记员  秦超阳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初22号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人骆炎，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人骆炎犯滥伐林木罪。 辩护意见被告人骆炎对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月，被告人骆炎购得容县李某1户位于大化山场的林木。随后，骆炎在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某2、李某3等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，李某1户大化山场被砍伐巨尾桉185株，立木蓄积共26.16立方米。 本院意见被告人骆炎的行为构成滥伐林木罪。骆炎具有坦白、主动缴纳罚金的从轻情节。 判决主文被告人骆炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王云 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁妙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3039号 原告：蒋雷雷，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：俞道盼，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蒋雷雷（系其配偶），住南京市江宁区。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告蒋雷雷、俞道盼与被告颜红珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞道盼的委托诉讼代理人暨原告蒋雷雷到庭参加诉讼，被告颜红珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋雷雷、俞道盼向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付工资50000元并支付利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。事实与理由：被告在南京市江宁区禄口街道诚信大道47号D1-12经营一家名叫南京市江宁区帅府皮草服装店。两原告系夫妻关系。两原告于2018年5月26日开始在该店工作，分别负责上样和手针工作，截止2019年1月31日，被告颜红珠欠付原告工资共计50000元整。被告已于2019年10月1日向原告出具欠条，原告向被告索要未果。 被告颜红珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南京市江宁区帅府皮草服装店系颜红珠登记经营的个体工商户，经营范围为皮草服装加工、销售。二原告于2018年5月26日受雇于颜红珠，在服装店从事皮草加工工作。2019年10月1日，被告颜红珠向二原告出具欠条一份，载明：本人颜红珠目前欠蒋雷雷、俞道盼2018年工资伍万元整。欠条出具后，被告颜红珠至今未支付欠款。 本院认为，二原告受雇于被告从事皮草生产加工工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。二原告提供了劳务，被告颜红珠出具的欠条确认了欠付劳务费的事实及金额，颜红珠应承担支付劳务费的义务。被告颜红珠至今未支付劳务费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。二原告主张自起诉之日计算的利息损失具有事实及法律依据。综上，二原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告颜红珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告颜红珠应于本判决生效之日起10日内向原告蒋雷雷、俞道盼支付劳务费50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告颜红珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年一月六日 见习书记员  李雅雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执39号 黄秋婵、台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社： 关于申请执行人黄秋婵与被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执39号【执行依据：（2019）粤0781民初291号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社对（2019）粤0781民初291号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执39号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更93号 罪犯陈朝民，男，汉族，生于1975年1月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈朝民曾因犯抢夺罪，于2007年1月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0155刑初369号刑事附带民事判决，以被告人陈朝民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿损失500元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈朝民在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈朝民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈朝民系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈朝民的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈朝民在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初242号原告王梓觐，男，汉族，1993年7月1日生，无职业，住磐石市。被告李宗伟，男，汉族，1990年2月10日生，无职业，住磐石市。被告吉林市鑫隆汽车贸易有限责任公司。法定代表人刘大力，经理。原告王梓觐诉被告李宗伟、吉林市鑫隆汽车贸易有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。王梓觐向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赂偿车辆损坏损失及折旧损失暂定人民币5万元（待鉴定造价结论)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告以姐姐名义购买×××号哈弗牌小型普通客车。2019年12月31日22时许，原告王梓觐驾驶车辆到被告李宗伟家,因与李宗伟合伙做生意商量撤回投资的过程中,双方发生了争执。致使原告车辆被被告李宗伟扣押，导致原告车辆受损。故王梓觐提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王梓觐诉讼主体错误，待明确诉讼主体后另行告诉。故王梓觐的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王梓觐的起诉。案件受理费1，050.00元，退回王梓觐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更169号 罪犯王淑林，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省惠来县人,高中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2003年3月14日作出(2002)汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人王淑林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年11月12日作出(2003)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年11月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯王淑林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王淑林在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王淑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯王淑林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保6号 申请执行人王卿海与被执行人雷爱琼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1493号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保6号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4079号原告：李斌，男，1992年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：王佛斌（曾用名王栋斌），男，1993年3月26日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告李斌与被告王佛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼，被告王佛斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金31000元，其中以20000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计付利息，暂计算至起诉之日止的利息为5600，利随本清（以上合计36600元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告碍于情面于2018年2月14日和2018年5月17日向被告出借资金合计31000元，被告同时向原告出具借条2张，该借条确认了被告的借款金额、利息计算方式、违约责任。被告在收到借款31000元后，未能按约定向原告按时偿还借款本金。经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款，为此特具状法院请求依法判决。被告王佛斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年2月14日被告王佛斌因资金周转需要向原告出具借条一张，借条约定借款20000元，于2018年4月底归还，逾期还款则按3分计算利息，原告通过现金给付方式将款借给了被告。同年5月17日被告再次向原告出具借条一张，借条约定借款11000元于2018年6月15日前归还，原告通过现金给付方式借给了被告。被告借得上述31000元款项后长期拖欠未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王佛斌向原告李斌出具的2张借条结合原告代理人的当庭陈述为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告王佛斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王佛斌尚欠原告李斌借款计人民币31000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告王佛斌应向原告李斌逾期还款款利息，借款本金按20000元计算，计息时间自2018年5月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币715元，由被告王佛斌承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  叶素梅人民陪审员  孙育英二〇二〇年一月十三日代理书记员  王燕民
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初381号原告:赖洪佼，男，汉族，1986年3月29日出生，住登封市。被告:王利萍，女，汉族，1985年11月9日出生，住登封市。原告赖洪佼与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪佼到庭参加了诉讼，被告王利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16400元及利息1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月20日被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，并于同日向原告出具借条一张，后被告仅偿还了3600元，剩余款项至今未付，原告具文诉讼。被告王利萍未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日被告王利萍向原告赖洪佼借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条显示月利率1.5%，借款期限6个月。后被告归还了3600元本金，剩余款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告王利萍向原告赖洪佼借款20000元，已归还3600元，下欠16400元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，即该款逾期利息按年利率18%从2019年4月20日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖洪佼借款16400元及利息（逾期利息按年利率18%从2019年4月20日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128元，由被告王利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年一月十四日书记员  张哲