四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初1820号 原告：刘武，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张祥福，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川亿龙劳务派遣有限责任公司，住所地四川省广安市广安区公园街80号，统一社会信用代码91511600314560916K。 法定代表人：周铭，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告刘武与被告杨刚、张祥福、四川亿龙劳务派遣有限责任公司（以下简称四川亿龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘武及其委托诉讼代理人李伟、被告张祥福、被告四川亿龙公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，本案其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付原告货款642400元及利息（利息从2018年2月起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告杨刚与张祥福挂靠四川亿龙公司，承包贵州遵义虾子镇长堰公租房劳务工程后，张祥福于2017年3月24日与原告签订《模板木方承包合同》，约定将1-3#楼支模的木板、木方交由原告供货，价款按35元/平方米（其中基础梁以下按12元/平方米）计算。同年8月17日双方结算的总价款107.3万元，扣除张祥福代付款522400元，下欠55万元由被告张祥福在模板材料收方单上写出结算内容，由四川亿龙公司在该收方单上加盖印章予以确认。被告杨刚、张祥福于2018年6月10日向原告出具承诺书，承诺在2018年7月底前付清欠款，若未付清，从2018年2月起按月利率2%支付资金占用利息。另外，被告承诺代付款中有92400元未支付，债权人提起诉讼，法院已判决该款由原告的雇员罗孔礼支付给债权人（姚朝均）。请求法院依法支持原告的诉请。 被告张祥福辩称，张祥福只是杨刚的管理人员，负责工地的日常管理和工程结算，本案中原告提供涉及“张祥福”签名的证据属实，四川亿龙公司的印章是杨刚拿给张祥福盖的，货款应由杨刚负责支付，与张祥福无关。 被告四川亿龙公司辩称，四川亿龙公司申请对模板材料收方单上印章进行鉴定。在刘武起诉四川亿龙公司的另一案件中，刘武提供证据上的印章经鉴定与四川亿龙公司使用的印章不一样，四川亿龙公司已向公安机关报案。原告提供的合同系原告与被告张祥福所签，与四川亿龙公司无关。根据鉴定结论，四川亿龙公司与原告无任何法律关系，合同和模板材料收方单上的结算金额对四川亿龙公司不产生法律约束力，请求法院驳回原告对四川亿龙公司的诉讼请求。 被告杨刚未作答辩。 原告刘武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告杨刚户籍证明复印件、张祥福身份信息证明的复印件、四川亿龙公司工商信息查询资料、模板木方承包合同、模板材料收方单、张祥福在罗孔礼欠条上的承诺、劳务款结算支付承诺书、（2018）黔0302民初9914号民事判决书、（2019）川1622民初30号民事裁定书，拟证明原、被告于2017年3月24日签订模板木方承包合同，2017年8月17日张祥福在模板材料收方单上书写了结算内容，原告提供模板总金额107.3万元，被告代付货款522400元，应付给原告货款55万元，被告四川亿龙公司在模板材料收方单上加盖了印章。（2018）黔0302民初9914号民事判决确认，货款92400元由罗孔礼支付给姚朝均。被告杨刚、张祥福在劳务款结算支付承诺书中承诺若在2018年7月底未支付货款，就从2018年2月起按月息2分计算55万元的资金利息。 被告张祥福质证无异议，承诺书签订后，被告向原告支付过4万多元货款，应予以扣除。 被告四川亿龙公司质证对原告身份证、被告杨刚户籍证明、张祥福身份信息证明、四川亿龙公司工商信息查询资料无异议。模板材料收方单上的印章经鉴定不是被告四川亿龙公司使用的印章所盖，与四川亿龙公司无关。判决书和裁定书与本案无关联性，其余证据是其他被告所为，与四川亿龙公司无关。 被告四川亿龙公司围绕辩称意见依法提交了司法鉴定意见书和鉴定费及实支费票据复印件，拟证明模版材料收方单上的印章不是四川亿龙公司的备案印章所盖，四川亿龙公司支付鉴定费用5900元，应由原告及其余被告共同承担。 原告刘武质证无异议，被告四川亿龙公司提供的证据不能达到其证明目的。 被告张祥福质证无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，可作为认定事实的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月24日，被告张祥福代表贵州遵义虾子镇长堰公租房（甲方）与原告刘武（乙方）签订《模板木方承包合同》，约定甲方将贵州遵义虾子镇长堰公租房1-3＃楼基础、地下室、商业层、主楼（二次结构）等需要的所有模板木方由乙方供货，基础地梁以下模板和变更的模板按12元／平方米结算，其余部分按35元／平方米结算。每月按工程进度所使用模板木方总价款的80%支付，剩余20%在工程竣工验收合格后3个月内支付。合同签订后，原告按约向贵州遵义虾子镇长堰公租房1-3＃楼工地提供模板木方。2017年8月5日，被告张祥福在原告提供的欠款人为罗孔礼的欠条（欠姚朝均92400元）复印件上书写了“以上数据由刘武提供，该材料款由我张祥福分期代付给姚朝均。此据：张祥福2017年8月5日”。2017年8月17日，被告张祥福在“模板材料收方单”的下方书写有：建筑模板货款985000元（面积28153.94ｍ²×35元／平方米），基础模板货款88000元（面积7335ｍ²×12元／平方米），总货款1073000元（985000元＋88000元），当地购木板代付款共计522400元（43万元＋92400元），应付模板货款共计550000元。出据：张祥福2017.8.17。该收方单的“出据：张祥福”上加盖有“四川亿龙劳务派遣有限责任公司”印章。2018年6月10日，被告张祥福在“劳务款结算支付承诺书”的承诺人处签名，并签署了日期、自己的身份证号码和电话号码。承诺书载明“本人杨刚（四川亿龙劳务派遣有限责任公司）总承包贵州遵义市虾子镇长堰公租房项目工地劳务大包工工程，之后又将木板木方等周转材料承包给刘武（身份证号5129281970××××××××）。单价为35元／平方计算,建筑面积28153.94平方,计985000元,基础按12元／平方，7335平方，计88000元，合计1073000元，其中当地买木板木方材料款522400元，实际还欠刘武550000元。如果2018年7月份底还未付这550000元，那么刘武就要收取这550000元月息2分的利息，从2018年2月算起计算。本人愿意承担以上条件”。2018年12月3日，被告杨刚在张祥福签署日期的下方签署了名字和日期。 2018年8月20日，姚朝均向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉，要求罗孔礼支付木材款92400元，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔0302民初9914号民事判决，判决罗孔礼支付姚朝均木材款92400元。2019年1月2日，原告刘武向本院起诉，要求杨刚、张祥福、四川亿龙公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司支付货款55万元及利息，原告刘武又于同月21日申请撤诉，本院于2019年1月21日作出（2019）川1622民初30号民事裁定，准许刘武撤诉。2019年5月17日原告刘武再次向本院起诉，要求被告杨刚、张祥福、四川亿龙公司支付木板木方款642400元及利息。2019年6月18日，被告四川亿龙公司向本院提出申请要求对“模板材料收方单”上的印章进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对“模板材料收方单”上“四川亿龙劳务派遣有限责任公司”印章进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月12日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注日期为“2017.8.17”、落款为“四川亿龙劳务派遣有限责任公司”的《模板材料收方单》上的“四川亿龙劳务派遣有限责任公司”印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章盖印。被告四川亿龙公司支付鉴定费和鉴定实支费共计5900元。 本院认为，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告刘武提供的“劳务款结算支付承诺书”有被告杨刚签名，视为杨刚认可“劳务款结算支付承诺书”载明货款55万元是其个人债务，与张祥福无关，该笔货款在2018年7月底未支付，利息从2018年2月起按月息2分计算，因此，原告刘武要求被告杨刚支付货款55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥福虽然在“劳务款结算支付承诺书”签名，但承诺书内容未要求张祥福支付货款，故被告张祥福提出其系杨刚管理人员的辩解意见，本院予以采纳，被告张祥福在“劳务款结算支付承诺书”的签名视为代理杨刚签名认可，原告刘武要求被告张祥福支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘武提供的“模板材料收方单”上虽然盖有“四川亿龙劳务派遣有限责任公司”印章，但“模板材料收方单”上印章经鉴定与四川亿龙公司在公安机关留存的印模不一致，原告刘武没有举证证明“模板材料收方单”印章系被告四川亿龙公司持有使用，“模板材料收方单”内容不是被告四川亿龙公司的真实意思表示，对被告四川亿龙公司不具有法律约束力，原告刘武要求被告四川亿龙公司支付货款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。印章鉴定产生鉴定费和鉴定实支费共计5900元，由该印章使用人杨刚承担。“劳务款结算支付承诺书”载明内容确定的逾期付款利率和计算方法，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。虽然“模板材料收方单”和“劳务款结算支付承诺书”载明的欠款金额是55万元，但“模板材料收方单”代付木材款522400元中有92400元未支付，已经（2018）黔0302民初9914号生效民事判决所确认，被告杨刚的管理人员张祥福也认可该笔款项未支付，因此，原告刘武要求被告杨刚支付92400元，本院予以支持。张祥福在原告提供罗孔礼的欠条上签字确认，视为对欠条上付款时间的认可，被告杨刚未按照约定期限支付该笔款项，已构成违约，原告刘武主张按月利率2%支付利息无事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定货款92400元的利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止。被告张祥福提出在与原告签订承诺书后，向原告支付过4万余元货款，但未举证证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨刚支付原告刘武货款55万元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告杨刚支付原告刘武货款92400元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、被告杨刚支付四川亿龙劳务派遣有限责任公司鉴定费和鉴定实支费共计5900元； 四、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10224元，由被告杨刚负担（原告已垫付，待本案判决书生效执行时由被告杨刚一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  向兰兰