wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3106号原告:张三有，男，1969年4月8日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告:丁里清，男，1971年8月16日生，汉族，住卢氏县。被告:河南华盛建设集团有限公司。住所地:林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人:宋俊才，总经理。被告:郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住卢氏县。被告:李锋，男，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告张三有、丁里清与被告河南华盛建设集团有限公司、郑剑、李锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张三有、丁里清、被告李锋的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司、被告郑剑经合法传唤未到庭参加诉讼。张三有、丁里清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告农民工工资319424.8元，相互承担连带责任。2、清偿该款自2018年1月9日至归还之日的同期人民银行贷款利率的利息。3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告华盛集团承建了双龙湾镇农村公路扶贫项目，经被告郑剑、李峰介绍，该项目公路由原告组织农民工全程施工。工程于2017年4月全部结束，经结算工程款共计319424.8元。工程款结算单位卢氏县交投公司按照被告郑剑与李峰提供的被告的华盛集团的账号，将工程款全部打入华盛集团的账号内。之后，原告与被告华盛集团交涉提款事宜，华盛集团称此事由郑剑、李峰负责处理。经多次与郑剑、李峰交涉，均被推诿。因此项工程款至今未清偿，致拖欠农民工工资至今，不得已提出如前之诉讼请求，请予判决。本院经审查认为：原告张三有、丁里清基于各自的利益向三名被告主张工程款，原告张三有、丁里清之间并无合伙、合作关系，各自利益之间相互独立，所干的工程也各自独立，主张的工程款数额也各不相同，本院认为，原告张三有、丁里清的起诉不符合共同诉讼的要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张三有、丁里清的起诉。案件受理费6091元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月七日书 记 员  郭冰冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初473号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：王新，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张传芹，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王新、张传芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新、张传芹名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王新、张传芹名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3168号原告：潮州市潮安区新奇士不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区金石镇上官路村沟仔片，统一社会信用代码91445103MA5193W40G。投资人：林丰，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州美碧皇金属制品有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路5号3栋4楼401，统一社会信用代码91440101304349391J。法定代表人：梁仕威，经理。委托诉讼代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。本院在审理原告潮州市潮安区新奇士不锈钢制品厂诉被告广州美碧皇金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区新奇士不锈钢制品厂撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告潮州市潮安区新奇士不锈钢制品厂负担。审 判 长  万 方人民陪审员  严立群人民陪审员  吴旭英二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭晶惠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更74号罪犯徐路成，男，1995年10月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中肄业，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0502刑初250号刑事判决，以被告人徐路成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐路成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐路成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分，另查明本院裁定并处罚金人民币15000元终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐路成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐路成减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保14号 申请人韩卫与被申请人那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保9号民事裁定书，于2020年1月3日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县建筑公司的账户存款28380元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年元月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初12号原告：张某1，男，2015年11月25日出生，满族，学龄前儿童，住大连市普兰店区。法定代理人：祖某，女，系原告母亲，1985年11月1日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区。被告：张某2，男，1982年12月27日出生，满族，教师，住大连市普兰店区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1的法定代理人祖某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告自2019年8月份至2019年12月份共计5个月抚养费10000元；2.请求法院依法判令被告自2020年1月1日起至独立生活之日止按照《自愿离婚协议书》约定于每年12月30日前给付抚养费24000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲祖某与被告张某2于2018年1月25日经大连市普兰店区民政局协议离婚，双方约定原告由母亲祖某抚养，被告每月承担2000元抚养费。被告自2019年8月起至今未给付抚养费。原告母亲与被告多次协商，但被告一直推脱至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，希判如所请。被告张某2辩称，同意诉讼请求第一项，自2019年8月1日起未给付抚养费属实。因为我给抚养费是给原告的，原告母亲自己承认用我给原告的钱自己买了车库和车，所以自2020年1月起承担抚养费是有条件的，一是对于抚养费需要设定共同账号；二是我请求每周看望孩子一次；三是我想降低抚养费标准，因为离婚时我自己承担了大额债务且身体患有疾病，要求法院按照正常标准判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的户口本及出生医学证明、离婚协议书、离婚证、被告银行账户交易明细、大连医科大学附属第一医院心力衰竭和高血压科开具的收费收据、医疗保险住院费用结算单、门诊票据、检验报告单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于抚养费标准是否应当降低一节，被告辩称其身体有疾病且离婚时承担有债务；原告认为该标准系原告母亲与被告离婚时的约定，被告不具有减低抚养费标准的理由。本院认为，被告自认其现患疾病是十年前便陆续患有，而离婚时关于债务的处理亦系婚协议双方的真实意思表示，并未提供证据证明被告在离婚协议签订后发生失业、重大疾病或残疾等变故，故被告要求降低抚养费标准的主张，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张某2系原告张某1的父亲。被告与原告的母亲祖某于2018年1月25日经民政部门协议离婚，自愿离婚协议书中约定“一、子女抚养：双方生有一子姓名张某1，生于2015年11月25日，由女方抚养教育，男方每月承担抚养费用2000元，直至孩子大学毕业为止……四、债权债务处理：婚后有共同债务叁拾万元整，全部债务由男方自愿负责偿还。婚后无共同债权……”原告母亲祖某与被告离婚后，被告给付原告抚养费至2019年7月份，自2019年8月1日至今未给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告法定代理人祖某与被告离婚时在离婚协议书中已就原告的抚养费数额和支付期限协商一致，且均认可该项约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该离婚协议合法有效且已生效，对协议双方具有法律约束力，被告应当严格遵守并履行离婚协议约定。原告要求被告支付2019年8月1日至2019年12月31日拖欠抚养费10000元的主张，被告对此表示无异议，故本院予以支持。关于被告辩驳其身体患有疾病且有大额债务需要偿还，应降低抚养费标准的主张，因被告没有发生失业、重大疾病或残疾等重大情势变故，且没有提供相关证据证明其目前的经济状况与签订离婚协议书当时相比存在急剧恶化的情况，故对被告的辩驳主张，本院不予支持。被告关于每周探望孩子一次的主张，系探视权纠纷调整范围，本案不予处理，被告可另案诉讼。关于被告要求对抚养费设立共同账号一节，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1抚养费10000元（2019年8月1日至2019年12月31日）；二、被告张某2自2020年1月1日起至原告张某1独立生活时止每月承担抚养费2000元，此款于每年12月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某2负担，被告张某2于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年一月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执436号之三申请执行人：李吉林，男，1968年9月17日生，汉族，住林州市。被执行人：郭江海，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行李吉林与郭江海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日以（2019）豫0581执保1762号之五保全裁定冻结了被执行人郭江海在中国建设银行6227002466040076667_156_1账户内存款人民币253.16元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江海在中国建设银行6227002466040076667_156_1账户内存款人民币62600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月二十三日书记员  郭凯云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢37号申请执行人：王建新,男,1975年8月16日出生,住渑池县。被执行人：周永刚,又名周三永，男,1976年8月6日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人王建新与被执行人周永刚义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2011）渑民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初188号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：杨梓，女，1989年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨梓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费238元，减半收取119元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初8号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李素蛾，女，1962年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年1月3日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]722号起诉书指控被告人李素蛾犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李素蛾到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2019年6月28日，被告人李素蛾在临淄区内，发现被害人郭某家车库门没关，便分次到该车库内盗窃红酒3箱。 2、2019年6月30日，被告人李素蛾再次来到郭某的地下车库，并从中盗窃1箱白酒和1箱红酒。 经鉴定，被盗红酒及白酒价值为2478元。 被告人李素蛾系电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行；所盗物品均已发还被害人；被告人李素蛾积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李素蛾以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2478元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李素蛾系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可依法从宽处理，并建议对被告人李素蛾判处罚金或免于刑事处罚。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料及照片等证据证实。 被告人李素蛾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人李素蛾以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素蛾有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李素蛾自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李素蛾犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李素蛾犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年一月九日 书记员  李雪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初63号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人袁超，男，1991年1月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]66号                                                                   指控事实                       2019年2月9日14时50分许,被告人袁超饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区南沣路由西向东行驶至化建路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人袁超血液中乙醇含量为89.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人袁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人袁超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人袁超自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初38号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邹某1，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2006年12月5日因犯抢夺罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元。2019年9月23日因吸食毒品，被仁寿县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月3日被仁寿县公安局刑事拘留。同年11月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人邹某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日12时许，周某1联系被告人邹某1购买300元冰毒，并通过微信向邹某1转账300元，邹某1向任某1（音，另案处理）购买冰毒，并向任某1转款270元，后任某1将放置冰毒的位置图片发送给邹某1，邹某1转发给周某1。后周某1到仁寿县北面墙上张贴国家电网黄色警示牌右下角处取走冰毒，并微信红包转款给邹某140元。 被告人邹某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人邹某1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某1因吸毒被采取行政拘留期间，主动供述贩卖毒品的事实，系自首，可从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十日，折抵刑期十日，即被告人的刑期从2019年10月3日起执行至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人邹某1违法所得340元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年一月十九日 书记员 周嘉煦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2481号申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨秀艳，女，1974年9月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭天成，男，1974年10月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：时馨雨，女，1976年4月28日生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨秀艳、郭天成、时馨雨民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀艳在河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行存款20500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月九日书记员  赵迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保32号申请人璧山区久顶建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场1号门市，统一社会信用代码：92500227MA6002WN5C。经营者：陈冲，男，汉族，生于1980年11月22日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人四川强仁建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号，统一社会信用代码：91510000073991060L。法定代表人吴燕鸿，执行董事。本院受理申请人璧山区久顶建筑设备租赁站与被申请人四川强仁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区久顶建筑设备租赁站于2020年1月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区久顶建筑设备租赁站请求解除对被申请人四川强仁建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保856号执行裁定对被申请人四川强仁建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值55万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十九日书记员  向红梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更63号罪犯戴蒙蒙，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人戴蒙蒙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴蒙蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯戴蒙蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴蒙蒙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2039年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执93号本院受理的宋蕾罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终481号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钰，男，1996年3月30日出生，汉族，新沂市人，中专文化，原新沂市公安局城西派出所辅警，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2019年3月29日、6月19日被取保候审。辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原审被告人刘欣，女，1993年3月23日出生，汉族，徐州市人，中专文化，个体经营户，住新沂市（户籍地址：徐州市铜山区）。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2018年4月11日、2019年6月24日被取保候审。原审被告人巩莉，女，1969年4月4日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市，户籍地新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2018年4月11日、2019年6月24日被取保候审。原审被告人李明轩，又名耀阳，男，1992年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大专文化，个体经营户，住内蒙古自治区包头市青山区。2014年5月25日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月9日被刑事拘留，分别于2018年8月13日、2019年6月24日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人李正福，又名阿峰，男，1996年10月25日出生，哈尼族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，务工，暂住新沂市，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月28日被刑事拘留，分别于2018年9月3日、2019年6月21日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰犯妨害公务罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0381刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人刘钰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘钰，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月31日，云南省昆明市公安局呈贡分局民警传唤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人刘某至新沂市公安局城西派出所接受讯问，并于当日对犯罪嫌疑人刘某采取刑事拘留措施。时任新沂市公安局城西派出所辅警的被告人刘钰利用工作便利授意刘某装病后伺机逃跑，并将情况告知在外等候的被告人李明轩、李正福等人，同时让被告人李明轩联系被告人刘欣（刘某女朋友）、巩莉（刘某母亲）到现场纠缠警察制造混乱，被告人李明轩驾驶刘某的捷豹轿车做接应载其逃离新沂。被告人李正福等人伺机掩护帮助刘某逃跑。当时15时许，刘某按照被告人刘钰的指使在讯问室内装病，并自行拨打120电话，后在昆明公安局呈贡分局民警邢某、唐某、付某的看护下，被送往新沂市人民医院救治，被告人刘欣、李明轩、李正福、刘钰及肖帅宇（不起诉）等人也驾车跟随至新沂市人民医院。被告人刘欣、李明轩、刘钰对计划进行确认后，被告人刘欣联系被告人巩莉赶至现场，并将计划告知被告人巩莉。当日16日时许，被告人刘欣、巩莉进入急诊室，见民警邢某正持手机对刘某进行录像，遂采取强行拉扯、抢夺手机等方式制造混乱，被告人李正福站在刘某面前阻挡民警视线并为其指示逃跑路线，刘某趁机跑离急诊室，被告人李明轩驾车载其逃离新沂。案发后，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福主动投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人刘钰于2019年3月1日主动至新沂市公安局投案。原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况，昆明市公安局呈贡分局立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书，证人邢某、付某、唐某、刘某、吴某等人证言，同案人肖帅宇的供述，辨认笔录、监控视频录像等证据。被告人刘欣、巩莉、李明轩等人在庭审中亦均无异议。原审人民法院认为，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李明轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。虽然被告人刘钰到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，庭审中被告人刘钰表示认罪，庭后提交了悔过书，如实供述了犯罪事实，可认定其有坦白情节，并依法予以从轻处罚。鉴于被告人李明轩有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘欣、巩莉、李正福有自首情节，经社区矫正部门调查评估认为，三被告人均具备适用社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，认定被告人刘欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人巩莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李明轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人李正福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘钰的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，其系从犯，应对其判处缓刑。其辩护人的主要辩护意见：一审法院认定事实不清，上诉人刘钰平时工作表现优秀，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘钰及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人刘钰提出“一审法院认定事实不清，其系从犯，应对其判处缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院认定事实不清，上诉人刘钰平时工作表现优秀，请求对其判处缓刑”的辩护意见，经查认为，一审判决认定刘钰等人构成妨害公务罪的事实，不仅有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、昆明市公安局呈贡分局立案决定书等书证、证人邢某、刘某、吴某、马某等人证言，辨认笔录、监控视频录像等证据，还有被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰的供述予以证实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘钰在本案中所起的作用并非次要、辅助，一审未认定其从犯，并无不当。一审判决在量刑时已充分考虑上诉人刘钰的犯罪事实、性质、情节、后果等，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘钰及原审被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确，对上诉人刘钰及各原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年一月七日法官助理  吕 瑞书 记 员  潘 聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执480号之二申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：常文鱼,女,汉族，1967年3月15日生,住林州市。本院在执行张军晓与岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常文鱼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文鱼在中国农业银行62×××78账户内存款人民币186569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执56号申请执行人姜莹莹。被执行人李静。本院于2020年1月8日依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2944号民事判决书执行立案，判决内容及申请人申请内容为由申请人姜莹莹继承涉案房产的八分之一份额。执行开始后，本院于1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年1月19日申请人双方达成一致，被执行人随时配合申请人去房产管理部门办理手续，特别授权的申请人代理人向本院申请撤销该执行案件。经审查申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）吉0103民初2944号民事判决书终结执行。本院（2020）吉0103执56号执行案件执行终结本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  王子明审判员  赵 亮二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2731执12号 申请执行人莫元兴，男，1967年12月10日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 被执行人何永伦，男，1981年10月25日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 申请执行人莫元兴与被执行人何永伦民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初1626号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人莫元兴于2020年1月2日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人何永伦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人何永伦的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月16日，本院组织当事人双方协商还款事宜，当事人双方达成和解协议：被执行人何永伦共计欠申请人莫元兴欠款60705.00元，被执行人何永伦于2020年1月22日给付莫元兴5000.00元，2020年3月底开始每个月支付莫元兴1500.00元，直至付清所有欠款为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨松
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10025号原告：程国正,男,1968年9月25日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人:刘亚国,北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：刘清水，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：李素琴，女，1961年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告程国正与被告刘清水、李素琴合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国正及其委托诉讼代理人刘亚国、被告刘清水及其委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼。被告李素琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘清水偿还欠款22万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）;2.判令被告李素琴承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，二被告经营的面粉厂因机器设备更新换代需要资金，但当时二被告资金有限，其与原告协商由原告投资30万元，后因特殊原因，双方协商由二被告独自经营，原告退出，涉及有关合伙债权债务于2011年7月16日全部算清，2011年7月20日被告向原告出具了还款协议，但被告未按照约定履行，原被告双方于2017年2月28日再次经过结算确认后，被告重新向原告出具了还款协议书，被告李素琴作为刘清水的妻子在还款协议书上以担保人的身份签字，但协议签订后，被告仍没有按照协议按时向原告偿还欠款，无奈，原告具状诉之，望法院判如所诉。被告刘清水辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。具体理由是：1.本案原告无请求权基础，本案的实际情况是，2009年原告与答辩人及闫召辉三家合伙经营一家面粉厂，该厂位于汝州××镇××村，当时约定原告与闫召辉共同出资60万元用于合伙面粉厂的设备更新换代。经原告与答辩人双方协商，谁经营该面粉厂，给对方每年10万元的承包金，后原告提出其经营，答辩人同意。2009年8月1日至2011年7月30日二年间该面粉厂由原告实际经营，但原告未将承包金交付答辩人。当时原告与答辩人关系好，答辩人未索要该款，到2011年9月份原告经营不善导致该面粉厂停产，原告让答辩人签订一份协议书，将其投资的60万元款项约定成其与答辩人之间的债权债务关系，当时原告说这样写的目的是为了招商引资，答辩人就同意了。现原告仅要求退回其投资款，不进行合伙账目清算的诉求不符合法律规定。2.本案原告虚列合伙企业账册，将很多不真实的债务、账册等票据计算至合伙企业的账册中，不仅侵犯了答辩人的合法权益，更是违法犯罪行为，答辩人要求原告将合伙账目正式经三家清算后，再确定双方的债务具体数额，对其虚列的债务不应当由答辩人承担。综上，原告依据未经清算的协议提起本案之诉，其诉请与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李素琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，程国正支付刘清水60万元款项。2009年5月4日，刘清水作为甲方与乙方程国正签订协议书一份，双方约定由乙方投资60万元与甲方共同对厂房设备进行更新换代，面粉厂固定资产所有权永远归甲方所有，乙方投入的资金有随时撤资的权力等内容。2011年7月20日，因程国正退出合作项目，由刘清水独自经营，刘清水作为还款人、李素琴作为担保人就程国正的60万元投资款向程国正出具还款计划，计划定于2014年农历腊月20日前将60万元投资款分期偿还完毕，计划定于2015年农历腊月20日前支付利息10万元。2011年7月27日，程国正、闫召辉、刘清水三方签订协议书，约定因经营不善面粉厂停产，经三方协商同意由刘清水接管经营，原厂内的债权债务于2011年7月16日全部算清，程国正、闫召辉不再承担任何债权债务，程国正、闫召辉所投资金60万元加利息10万元由刘清水分期还清。后就60万元投资款，被告刘清水分别向程国正、闫召辉出具还款计划。后刘清水偿还程国正9万元款项，下余款项未按照还款计划按时还款，2017年2月28日，刘清水作为还款人、李素琴作为担保人又向程国正出具还款协议，双方约定刘清水于2017年、2018年农历腊月20日前分别偿还程国正各3万元，自2019年起至2022年每年农历腊月20日前偿还程国正5万元，共计26万元，并约定如任何一期不按时还款，程国正有权主张剩余资金及其产生的利息。本院认为，完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。本案中，被告刘清水作为还款人、李素琴作为担保人承诺分期分批偿还原告程国正投资款30万元及利息5万元，且现已偿还原告13万元，下余款项刘清水未按照还款协议的约定履行还款义务。根据协议约定，任何一期不按时还款，程国正有权主张剩余资金及其产生的利息。故对原告要求被告刘清水偿还欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方并未在协议中明确约定利息如何计付，被告应自原告起诉之日即2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止。被告李素琴作为担保人，因双方未明确约定担保方式，依法应为连带责任保证，故被告李素琴应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘清水于本判决生效之日起十日内偿还原告程国正220000元及利息（利息自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）；二、被告李素琴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刘清水、李素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年一月八日书记员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保274号申请人：池红强，男，生于1970年12月17日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：熊建帮，男，生于1975年8月3日，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人池红强向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0122财保31号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建帮名下的银行存款一百一十六万六千九百六十二元一角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11484号 原告：李宗玉，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：管元宝，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：管元芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管元宝，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系管元芳弟弟。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。系公司员工。 原告李宗玉与被告管元宝、管元芳、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗玉之委托诉讼代理人柴靖、王亚男，被告管元宝、被告管元芳之委托诉讼代理人管元宝，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗玉向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费129265.39元（其他费用等伤残鉴定后另行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日13时许，被告管元宝驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿漓江东路北辅道由东向西行驶至事故地点，因操作不当与路中护栏相撞，并驶至对向车道，车辆撞起的护栏与由西向东正常行驶的原告李宗玉驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李宗玉受伤。经青岛市公安局交警支队黄岛大队公交认字[2019]第050827号道路交通事故认定书认定，被告管元宝承担该交通事故全部责任，原告不承担任何责任。被告管元宝系事故车辆驾驶员，被告管元芳系事故车辆登记车主，被告永安青岛公司系鲁Ｂ×××××小型轿车投保的保险公司。此次事故发生在保险期间，三被告应当共同赔偿原告各项损失。为了维护原告的合法权益，依据我国相关的民事法律法规，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告管元芳、管元宝辩称：对事故认定书有异议，对原告其他主张无异议，都应当由保险公司来承担。 被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案事故车辆在我处投保交强险和商业险50万及不计免赔；对事故真实性及事故认定书没有异议；事故发生在保险期间内，对于原告的损失在符合法律规定和保险约定的前提下承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月1日13时许，被告管元宝驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿漓江东路北辅道由东向西行驶至事故地点，因操作不当与路中护栏相撞，并驶至对向车道，车辆撞起的护栏与由西向东正常行驶的原告李宗玉驾驶的摩托车相撞，与于祥鑫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成以上三车损坏、原告李宗玉受伤。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告管元宝承担该交通事故全部责任，其他人不承担任何责任。 2、原告李宗玉受伤当日至医院治疗，共住院83天（截止于2019年9月27日），该期间花费医疗费129265.39元。被告管元宝已为原告垫付医疗费5000元。 3、原告李宗玉于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回伤残等级、后续治疗费、误工费期限、护理期限以及护理人数的鉴定。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，本院经开庭调查核实，该责任划分并无不当，本院予以确认。被告管元芳系鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主，其与被告管元宝系姐弟关系，管元宝驾驶证、所驾车辆行驶证真实有效，状态正常。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告永安青岛公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），因此，被告永安青岛公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告管元宝承担。 二、医疗费。对于医疗费129265.39元，原告提交了相关病历及医疗费票据，虽被告永安青岛公司有异议，并要求扣除非医保用药49142.57元，且对合理用药提出鉴定，但其未在规定的时间内向本院提交合理用药鉴定申请，视为放弃；管元芳称在投保单上的签名不是其本人所签，对非医保用药应当由永安青岛公司承担，永安青岛公司未向本院提交相关证据亦未对签名申请鉴定，可以认定永安青岛公司未尽到提示说明义务，应当由其承担非医保用药，故对原告主张的数额本院予以确认。由被告永安青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保用药）；在商业险限额内赔偿原告医疗费119265.39元。因管元宝已垫付医疗费5000元，故由永安青岛公司在商业险限额内支付管元宝5000元，赔偿李宗玉114265.39元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗玉医疗费10000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宗玉医疗费114265.39元； 三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内支付管元宝垫付医疗费5000元； 上述款项于判决生效后之日起十日内付清（账户名称：李宗玉，银行卡号：62×××30，开户行：中国工商银行青岛市黄岛区长江东路支行；账户名称：管元宝，银行卡号：62×××19，开户行：中国农业银行红石崖分理处）。 四、管元芳、管元宝不承担本案的民事赔偿责任。 案件受理费2885元，保全费1020元，共计3905元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2885元，由原告承担1020元，因原告预交3051元，剩余166元予以退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高 霞 人民陪审员  李少华 人民陪审员  韩 群 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初379号原告:郑省委，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫书保，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。原告郑省委与被告闫书保、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑省委于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑省委的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑省委撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑省委负担。审判员 李 建二〇二〇年一月九日书记员 徐戈辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执121号之一 申请执行人：曹盼盼，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈毛旦，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）濉民一初字第02236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈毛旦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈毛旦在浦发银行98×××24账户内存款人民币16708元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191破12号之一申请人：镇江圣向现代电器有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇振岗南路1号。法定代表人：孙宝生，该公司董事长。被申请人：镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇。法定代表人：姚焕真，该公司董事长。申请人以被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对镇江永阳预应力钢丝有限公司进行破产清算，2019年10月10日本院裁定受理该案。经审计后查明，镇江永阳预应力钢丝有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告镇江永阳预应力钢丝有限公司破产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判长  陈萍萍审判员  张 凯审判员  曹 涌二〇二〇年一月二十日书记员  孙 程
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初456号原告：朱占领，男，生于1978年11月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：魏彦欣，男，生于1995年1月10日，汉族，住河南省中牟县。原告朱占领诉被告魏彦欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告魏彦欣的起诉。本院认为，原告朱占领申请撤回对被告魏彦欣的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱占领撤回对被告魏彦欣的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告朱占领负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十四日书记员  何 弯
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1129号申请执行人：齐合生，男，汉族，1964年6月13日生，住扶沟县。被执行人：王新立，男，汉族，1973年12月20日生，住扶沟县。本院执行的齐合生申请执行王新立借款一案，执行中，被执行人王新立当庭履行借款5000元，下余借款，当事人达成了执行和解协议，申请执行人齐合生撤回了本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年一月二十三日书记员  张程峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初140号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：孙成金，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告孙成金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与孙成金达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初54号原告：冠县泓广物业管理有限公司，住所地冠县育龙庄园小区。法定代表人：许晨，经理。被告：王占东，男，1986年10月19日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县泓广物业管理有限公司与被告王占东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县泓广物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  梁 震
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更145号罪犯李治民，男，1978年12月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李治民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李治民不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李治民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李治民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1152号原告：安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码913401007950986101（1-1）。法定代表人：管军，公司经理。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：天津宇昊建设集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，公司总经理。原告安徽省美达新型建材有限公司诉被告天津宇昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省美达新型建材有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省美达新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省美达新型建材有限公司撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告安徽省美达新型建材有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年一月七日书记员  丁 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保39号申请人：刘勤，女，1962年5月6日生，汉族，住中牟县。申请人：孙俊锋，男，1987年8月14日生，汉族，住中牟县。申请人：孙俊芳，女，1990年3月28日生，汉族，住中牟县。被申请人：杜学政，男，1964年1月5日生，汉族，住中牟县。申请人刘勤、孙俊锋、孙俊芳与被申请人杜学政借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜学政名下银行存款405825元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执6号之一申请执行人：崔炳生，男，汉族，1968年3月1日生，住庆云县城区。被执行人：范士柱，男，汉族，1969年2月2日生，住庆云县城区。被执行人：马喜銮，女，汉族，1968年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：郭辉，男，汉族，1975年6月28日生，住乐陵市。关于崔炳生与范士柱、马喜銮、郭辉民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉、范士柱在山东庆达园林工程有限公司的债权1447990元（壹佰肆拾肆万柒仟玖佰玖拾元整），冻结期限十二个月，冻结期限内，未经本院许可，不得以任何形式向被执行人郭辉、范士柱支付。本裁定立即生效。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  孙国卫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初153号原告：刘清伟，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：莫治国，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘清伟与被告莫治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清伟撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年一月十六日书记员  张 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2303号 申请执行人：王树亮，男，1955年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘伟，系申请执行人女婿。 被执行人：曹晓胜，男，1971年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人王树亮与被执行人曹晓胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日申请立案执行。本院已受理。 执行过程中，2019年10月30日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2020年1月16日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2019年10月30日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2019年1月20日以约谈的方式告知了申请执行人。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6601号 原告：范玉伟，女，1953年7月21日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510957210。 被告：宜宾市翠屏区天鑫钻石城，住所地：宜宾市翠屏区东城东街122号二楼一区、七区，统一社会信用代码：92511502MA65A70U1D。 经营者：陈源，经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。 原告范玉伟诉被告宜宾市翠屏区天鑫钻石城健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范玉伟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉伟撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告范玉伟负担。 审 判 员 严越春 二〇二〇年一月十日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保192号申请人：周平，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：邹小忠，男，汉族，1974年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人；邹小军，男，1970年2月出生，汉族，江西省新余市人，住新余市北湖东路596号23栋2单元501室，身份证号码:360502197002123316。本院在审理申请人周平与被申请人邹小忠、邹小军民间借贷纠纷一案中，申请人周平于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小忠、邹小军银行存款85万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人周平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹小忠、邹小军银行存款85万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更320号罪犯杨国文,曾用名杨华，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。2015年2月16日因犯诈骗罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1082刑初18号刑事判决，认定杨国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年；原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫10刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2027年11月27日止。判决生效后，于2017年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨国文自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至8月份杨国文以自己认识部队军官，通过其操作可以让他人考上军校为由，诈骗被害人梁某现金52万元，用于个人挥霍或挪作他用。案发后杨国文已退赔被害人梁某23万元。2015年8月12日缴纳罚金10万元。罪犯杨国文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年3月、8月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国文减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特14号申请人：贾开攀，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村乡贾田楼村1排，身份证号：410922199501243516。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。本院于2019年12月9日立案受理申请人贾开攀与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人贾开攀因本次交通事故造成的车辆损失、拖车费、评估费合计180000.00元，于2020年2月14日前付清。二、申请人贾开攀自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人贾开攀与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年1月15日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十五日书记员 管先士
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初129号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：伊建霞，女，1970年7月13日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告伊建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与伊建霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2041号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安恒兴达商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘维进，该公司总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区光彩大市场1区。法定代表人:郭向东，该公司总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场。法定代表人：郑翠芳，该公司总经理。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号。法定代表人：陶荣爱，该公司总经理。被执行人：崔俊，男，1974年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：蔡玉英，女，1960年9月出生，汉族，住山东省新泰市。本院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人恒兴达商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安友发物资有限公司、崔俊、赵云英、秦桂山、蔡玉英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初27号公诉机关肥城市人民检察院。被告人尹鹏，男，汉族，1981年7月20日出生于山东省平阴县，初中肄业，务工，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年1月3日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人尹鹏犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日凌晨，被告人尹鹏酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市石横镇钢厂路某向某至石横转盘东泰安银行石横支行门口时，碰撞路边树木，致乘车人鲍某1、鲍某2受伤，鲍某1经抢救无效于2019年1月4日死亡。经鉴定，被告人尹鹏的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml，鲍某1符合交通事故头面部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹鹏承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹鹏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尹鹏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹鹏的供述与辩解、证人藏传强等三人证言、尸检报告及物证检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、受案登记表等证据证实。被告人尹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其已赔偿受害人近亲属损失，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年一月十四日书记员  赵 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保31号申请人：周晓倩，女，1986年2月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：孔彬，女，1982年12月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人周晓倩于2020年1月13日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调403号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  赵海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执671号申请执行人：徐立东，男，1966年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于申请执行人徐立东与被执行人南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初382号民事判决书书已发生法律效力。依据该判决，天丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付徐立东报酬349107.1元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。2019年9月17日，徐立东书面申请查封天丰公司对咸阳威力克能源有限公司的债权，并要求优先受偿。10月23日，本院派员前往咸阳威力克能源有限公司调查发现，该公司2015年底因资金枯竭，公司全面停产，仅留安保人员看护资产，且咸阳国资委同意对该公司依法破产立项，现已申请破产，等待法院立案。同日，本院留置送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留天丰公司对咸阳威力克能源有限公司享有的债权。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币349107.1元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十八日书记员 陆 燚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：陈兆胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住磐石市。被告：宋孝奇，男，1957年10月20日出生，汉族，住磐石市。被告：宋孝臣，男，1966年2月25日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈兆胜、宋孝奇、宋孝臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、被告宋孝臣到庭参加诉讼。被告陈兆胜、宋孝奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈兆胜偿还原告贷款本金27,161.73元，利息1,779.40元（利息计算至2018年3月15日），本息合计28,941.13元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告宋孝奇、宋孝臣对承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年12月11日，被告陈兆胜因生产经营缺少流动资金，由本村村民宋孝臣、宋孝奇为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150119161）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年12月11日起至2018年12月10日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年3月15日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。宋孝臣辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。陈兆胜、宋孝奇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，陈兆胜因生产经营缺少流动资金，由本村村民宋孝臣、宋孝奇为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150119161）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年12月11日起至2018年12月10日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年3月15日贷款到期，陈兆胜贷款本金及利息没有偿还。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算说明、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与陈兆胜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈兆胜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋孝奇、宋孝臣签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宋孝奇、宋孝臣对陈兆胜的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兆胜于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金27,161.73元，利息1,779.40元（利息计算至2018年3月15日），本息合计28,941.13元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；二、宋孝奇、宋孝臣对本判决第一项承担连带清偿责任；三、宋孝奇、宋孝臣承担清偿责任后，有权向陈兆胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由陈兆胜负担，宋孝奇、宋孝臣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保67号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨小清，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨小清信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小清银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小清银行存款35000元或者查封、扣押本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执67号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省。被执行人：景德镇某某实业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道。法定代表人：骆某某，系该公司经理。申请执行人张某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1735号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人张某某与被执行人景德镇某某实业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡亚丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初195号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：王永中，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘灿，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告王永中、刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告王永中、刘灿达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之十二申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人俞红福的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞红福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行人民币57343.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  董学兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初261号原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩。委托诉讼代理人:田小兵，该公司员工。被告：遵义宏磊房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处共青二路东都金麟府售楼部。统一社会信用代码：91520302697508153N。法定代表人：戚建生。委托诉讼代理人李肖依，贵州与之律师事务所律师。被告：贵州恒渝鸿盛商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街中段西侧兴茂财富中心1栋25层2号。统一社会信用代码：91520321MA6DYHLY31。法定代表人：李庚。本院在审理原告遵义奥克明丰环保建材有限公司诉被告遵义宏磊房地产开发有限公司、贵州恒渝鸿盛商贸有限公司代理合同纠纷一案过程中，原告遵义奥克明丰环保建材有限公司以双方和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费49309元（已减半），由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司承担。审判员  杨成伦二〇二〇年一月六日法官助理王梦璇书记员王梦璇（代）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3200号申请执行人：王国申，男，1957年9月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐小超，男，1968年1月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3059号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小超银行存款、收入191365.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2434号之二原告：廖银顺，女，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：深圳市荟家装科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路创业壹号大厦。法定代表人：刘遵华。委托诉讼代理人：刘海青，男，系深圳市荟家装科技有限公司总经理助理。被告：深圳市荟家装科技有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设路27号101室一汇广场之2056号。法定代表人：刘遵华。委托诉讼代理人：刘海青，男，系深圳市荟家装科技有限公司总经理助理。原告廖银顺诉被告深圳市荟家装科技有限公司、深圳市荟家装科技有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠愉二〇二〇年一月二日件与原件核对无异法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执1号申请执行人：陶善忠，男，汉族，1966年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西丰途贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行陶善忠与江西丰途贸易有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）赣0191民初1080号民事判决书过程中，依法向被执行人江西丰途贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工资款49970元，承担执行费650元，总计：50620元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西丰途贸易有限公司的存款及收入：50620元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月三日书记员  钟 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初6号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人柴国波，男，1995年1月15日生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）742号起诉书指控被告人柴国波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人柴国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年6月21日16时许，被告人柴国波在贵州省贵阳市云岩区小康苑的一自建房内，以敲门入室的方式，盗窃被害人黎某室内两瓶白酒，因无法提供被盗物品具体信息，贵阳市云岩区物价鉴定中心无法做出鉴定。2019年9月3日12时45分许，被告人柴国波在贵州省贵阳市云岩区富水北路上河坎街74号二楼自建房左边第一间房，以螺丝刀撬锁后，用银行卡插门锁的方式入室盗窃，盗走被害人胡某家中的港币2300元、人民币85元、铂金项链（项链上面有一个玉佛吊坠）一条、被害人胡某本人港澳通行证、农业银行卡、中国银行卡、被害人妻子潘某的身份证、被害人岳父潘某贵的贵阳商业银行存折。铂金带玉佛吊坠项链因无法提供发票，贵阳市云岩区物价鉴定中心无法做出鉴定。案发后，公安机关已追回港币2300元、被害人胡某本人港澳通行证、农业银行卡、中国银行卡、被害人妻子潘某的身份证、被害人岳父潘某贵的贵阳商业银行存折、铂金项链（项链上面有一个玉佛吊坠）一条，均已发还被害人胡某俱领。2019年9月3日12时50分许，被告人柴国波在贵州省贵阳市云岩区富水北路上河坎街74号二楼自建房右边第一间房，以螺丝刀撬锁后，用银行卡插门锁的方式入室盗窃，盗走被害人任某家中的相机一部、银戒指二枚，经贵阳市云岩区物价鉴定中心鉴定，被盗相机价值700元。被盗戒指因无发票，贵阳市云岩区物价鉴定中心无法做出鉴定。案发后，公安机关已追回银戒指二枚，已发还被害人任某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人柴国波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人柴国波对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人柴国波的供述及户籍证明，被害人黎某、任某、胡某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，监控视频截图，被盗物品指认照片，钻石鉴定证书，扣押物品清单，发还清单，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴国波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柴国波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴国波能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴国波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人柴国波退赔被害人胡某某经济损失人民币85元；三、责令被告人柴国波按鉴定价值退赔被害人任某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月十日书记员  周 炫
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初18号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许佳俊，曾用名毛佑伟，男，汉族，1995年7月9日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍及住所地：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人杨淞翔，男，汉族，1997年12月7日出生，中专文化，云南禄劝人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住址：安宁市官厢街96号出租房。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人段敬成，男，汉族，1995年6月22日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。捕前住址：安宁市渡船房一出租房。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人张鑫，男，汉族，1994年1月20日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县，捕前住址：云南省安宁市昆钢新村51幢1单元1号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人龙定坤，男，汉族，1995年8月13日出生，职高文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，捕前住址;安宁市官厢街出租房。曾因犯盗窃罪于2018年7月11日被易门县人民法院判处拘役五个月，2018年8月10日从易门县看守所释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所律师李建昆为被告人许佳俊提供了法律帮助，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人杨淞翔提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人段敬成提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人张鑫提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师苏月为被告人龙定坤提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月12日凌晨，被告人许佳俊、张鑫、龙定坤、杨淞翔、段敬成在安宁市坡“南国小屋”烧烤店喝酒期间，因方某敬酒时与杨淞翔发生口角，被害人方某先用酒瓶打了杨淞翔，继而双方发生肢体冲突，许佳俊、张鑫、龙定坤、杨淞翔、段敬成等五人便上前使用拳脚殴打方某。之后被“南国小屋”的老板吴某等人拉开，许佳俊、张鑫、龙定坤、杨淞翔、段敬成等五被告人便准备离开“南国小屋”。当走到“南国小屋”门口路边时，因杨淞翔不服气，杨淞翔便与许佳俊及张鑫在便路边捡了三根木棍，五人冲回“南国小屋”店内，许佳俊、张鑫及杨淞翔三人使用木棍殴打方某，龙定坤和段敬成使用拳脚殴打方某，吴某在劝架过程中也被许佳俊等人伤害。2019年8月21日，经云南维权司法鉴定中心鉴定：方某的损伤程度为轻伤二级，吴某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙定坤因犯盗窃罪于2018年7月11日被易门县人民法院判处拘役五个月，2018年8月4日被释放，有犯罪前科，可以从重处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、龙定坤、张鑫到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、龙定坤、张鑫对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议从宽处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、龙定坤、张鑫的家属积极赔偿被害人，已得到被害人谅解。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫为初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、龙定坤、张鑫六个月至十个月有期徒刑。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤经公安机关电话通知即到派出所接受调查。案发后被告人共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人龙定坤曾因犯盗窃罪于2018年7月11日被易门县人民法院判处拘役五个月，2018年8月10日从易门县看守所释放。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、物证照片、相关书证、证人证言、被害人方某、吴某的陈述、被告人的供述与辩解、被害人方某、吴某伤情鉴定、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、协议书、收条、谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在寻衅滋事共同故意犯罪过程中，各被告人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人龙定坤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤自愿签署认罪认罚结具书，依法可以从宽处罚。被告人许佳俊、杨淞翔、段敬成、张鑫、龙定坤的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其他公诉意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。二、被告人杨淞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。三、被告人段敬成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。四、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。五、被告人龙定坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十五日书记员  邓 然