wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初94号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县济阳镇。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月5日17时15分许，被告人王某某驾驶牌号为沪GUXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区南翔镇芳林路东侧机动车道由南向北行驶至芳林路、沿河路北侧20米许处，向右变道进入非机动车道过程中，适逢被害人袁某某驾驶无号牌的电动轮椅车沿芳林路东侧非机动车道由南向北行驶，由于被告人王某某驾驶机动车进入非机动车道时妨碍在非机动车道内正常行驶的袁某某，致袁某某驾驶的电动轮椅车发生侧翻，造成袁某某跌地受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，袁某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。事发后，被告人王某某拨打110报警并在现场等候民警处理,到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某某家属与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，公安机关110事件单登记表、工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及视频监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，相关赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任以及具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并可适用缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终111号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武文龙，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年3月29日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人武文龙犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）川0107刑初791号刑事判决，判决：一、被告人武文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的犯罪工具和赌资依法予以没收。宣判后，原审被告人武文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武文龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武文龙自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人武文龙撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 何 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐华苓
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1990号之一 申请执行人：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：代兴祥，男，1991年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人宋剑锋依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3422号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年11月26日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人代兴祥名下暂无可供执行财产，申请执行人宋剑锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执308号申请执行人夏国峰，男，1974年7月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人杨召霞，女，1986年11月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨召霞在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5397号之一 申请执行人：许晓松，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈蔚芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7990号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款46400元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1125元。被执行人依法应承担本案执行费839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申10号 申请人：南京东大能发科技有限公司，住所地在南京市江北新区东南大学校区。 法定代表人：傅行军，董事长。 委托代理人：周文华，男，1965年3月7日生，汉族，住南京市玄武区石婆婆巷16号601室，公司员工。 2019年11月27日，申请人南京东大能发科技有限公司（以下简称东大能发公司)向本院提出进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人东大能发公司申请称，东大能发公司于1995年5月30日在南京市江北新区管理委员会行政审批局注册设立，注册资本为1800万元。近年来，东大能发公司一直严重亏损，根据南京均益会计师事务所有限公司出具的财务报表审计报告显示，东大能发公司截至2019年6月30日资产为16406889.45元、负债为21400103.85元，资产负债率为130.43%，已资不抵债。目前东大能发公司已停止生产经营并无法清偿到期债务，恢复生产、扭亏为盈已无希望。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债务人可以向法院提出破产清算的申请。因此，申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人南京东大能发科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  柳 林 审判员  张海霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 乔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保72号湖南俊彦律师事务所湖南长河机械有限公司：关于申请人湖南俊彦律师事务所与被申请人湖南长河机械有限公司服务合同纠纷一案,湖南俊彦律师事务所于2020年1月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初547号民事裁定书，要求保全被申请人湖南长河机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）新40法赔1号 赔偿请求人：新疆库尔勒市工贸公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：阿布都热合曼库尔班，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉文，该公司副经理。 新疆库尔勒市工贸公司（以下简称工贸公司）于2019年2月19日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年3月26日对本案进行了听证，工贸公司的委托诉讼代理人张吉文到庭参加听证。本案现已审查终结。 工贸公司向本院提出如下请求：请求赔偿因执行行为违法造成的奔驰250型车、奥迪100型车、北京213型车的损失，本金108万元（奔驰50万元、奥迪35万元、北京213型车23万元）及利息299万元（奔驰、奥迪利息237万、北京213型车利息62万元），以上费用合计407万元。事实和理由：因本院于1995年8月扣押工贸公司以上三辆车，并在执行过程中未经工贸公司同意不经拍卖、变卖程序直接将三辆车交付给阿不来提·哈斯木进行以物抵债，该执行行为已被新疆维吾尔自治区高级人民法院确认违法，故现提出赔偿请求。 经审查查明，1995年3月23日，阿某（原告）、吐某（原告）与工贸公司（被告）借款纠纷一案，本院于1995年7月25日作出（1995）伊州民初字第26号民事调解书，该调解书主要内容为：工贸公司偿还阿某1，858，700元及7个月的利息和其他损失400，000元共计2，258，700元。后工贸公司未能按照调解书全面履行义务，阿某向本院申请执行。本院在执行该调解书过程中，于1995年9月27日扣押了工贸公司奔驰牌、奥迪牌小轿车各一辆，于1996年5月5日扣押了工贸公司北京213牌小轿车一辆。同年5月20日，伊犁州地区物价局接受本院委托对三辆扣押车辆进行作价，奔驰250型轿车（注：发动机受过撞击）作价25万元，奥迪100型车（注：发动机为桑塔纳型）作价5万元，北京213型车作价4.5万元，合计34.5万元，后本院于1996年5月21日将上述车辆过户至阿某名下。上述执行行为已被新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）于2018年10月12日作出的（2015）新赔确申字第2号裁定书确认违法，理由为本院执行行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，未向工贸公司送达上述车辆的评估报告，亦未经工贸公司同意直接将扣押车辆不经拍卖、变卖径行交付给阿某抵偿债务。工贸公司据此向本院提出赔偿申请。 另查明，阿某、吐某与工贸公司借款纠纷一案，自治区高院于1998年4月16日作出（1996）新民再字第33号民事判决，内容为：1.撤销本院作出的（1995）伊州民初字第26号民事调解书；2.工贸公司返还阿某余款182，700元，总款2，758，700元的1445天的银行利息353，413.85元；3.工贸公司支付阿某给他人支付利息受损失400，000元；4.保全工贸公司56，820公斤蚕茧所造成的损失及9.4吨羊绒损失按照国家赔偿处理；5.驳回当事人的其他诉讼请求。2002年3月28日，新疆维吾尔自治区人民检察院向自治区高院提出检察建议，自治区高院决定对（1996）新民再字第33号民事判决提起再审，并于2002年12月12日作出（2002）新民再字第41号民事裁定书，撤销（1996）新民再字第33号民事判决及本院作出的（1995）伊州民初字第26号民事调解书，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）按一审程序审理。巴州中院经审理驳回阿某的起诉，二审自治区高院发回重审，巴州中院于2004年3月11日作出（2004）巴民初字第41号民事判决书，判决内容为：1.驳回阿某的诉讼请求；2.阿某退还库尔勒工贸公司的款项3，512，113.8元；3.库尔勒工贸公司收到阿某退款后赔偿吐某借款本金2，509，223.15元及利息353，413.85元，共计2，862，637元；4.阿某支付工贸公司诉讼费34，000元，执行费56，885元。阿某在上诉期间去世，其继承人书面撤回上诉，自治区高院作出（2004）新民一终字第90号民事裁定予以准许。后在执行（2004）巴民初字第41号民事判决书过程中，阿某的继承人向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年9月15日作出（2011）民监字第466号民事裁定，指令自治区高院再审。自治区高院于2012年12月31日作出（2012）新审一民再终字第10号民事判决书，内容如下：一、撤销（2004）新民一终字第90号民事裁定及巴州中院（2003）巴州民初字第41号民事判决；二、工贸公司偿还阿某继受人和吐某借款1，858，700元，利息325，675.73元，共计2，184，315.73元（工贸公司已向阿某偿还借款2，612，113.80元，阿某的继受当事人在继承遗产范围内退还工贸公司多执行的案款427，798.07元）；三、驳回阿某继受人和吐某的诉讼请求。现该案已经执行完毕，其中工贸公司已偿还的2，612，113.80元中包含奔驰250型、奥迪100型、北京213型三辆车的作价价值34.5万元。 本院听证时，工贸公司提供了哈萨克斯坦阿拉木图市阿可阿依公司的收据一份，证明该公司购买奔驰小轿车、奥迪小轿车时的价款分别为5万美元及3.5万美元。因该收据属于在我国领域外形成的证据，未经所在国公证机关予以证明以及经我国驻该国使领馆认证，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的证据形式，本院不予采信。 本院认为，工贸公司的赔偿请求不能成立，理由如下：第一，本院针对工贸公司奔驰250型、奥迪100型、北京213型三辆车的执行行为虽然已经被确认违法，但本院未向工贸公司送达《物品价值认定书》的行为，并不必然否定该认定书的合理性和客观性。物价部门作为当时合法有效的价格认定机构，其作出的《物品价值认定书》已充分考虑了上述三辆车的现状以及折旧情况，并参照了当时的市场行情综合核定为34.5万元，工贸公司主张三辆车的实际价值高于作价价值，其主张的超出该价值的部分实际被执行申请人阿某享有，但此不属于国家赔偿的范围，工贸公司的该项请求没有依据，本院不予支持。第二，工贸公司的三辆车经物价部门作价后，本院作出以物抵债的执行行为将三辆车过户给了阿某，34.5万元已直接抵偿了工贸公司所欠阿某的借款，且该款项已包含在生效判决（2012）新审一民再终字第10号民事判决书确定的已执行的2，612，113.8元之内，现该判决已执行完毕，多执行的427，798.07元已返还给了工贸公司。工贸公司现按照三辆车的原始购车价值主张本院赔偿，其并未提供任何有效证据能够证明该三辆车的原始价值，其该项请求没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回新疆库尔勒市工贸公司关于错误执行奔驰牌、奥迪牌、北京213牌小轿车的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初56号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，女，1997年8月10日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳德清，男，1963年1月1日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 被告：叶子振，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告叶子振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梧州市美联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梧州市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟远明 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆璧如
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初897号 申请人：四川楚信科技有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街58号2幢1楼35号，统一社会信用代码91510700056057145F。 法定代表人：张金菊，董事长。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，董事长。 申请人四川楚信科技有限公司与被申请人安徽新科电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川楚信科技有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽新科电缆集团股份有限公司的财产在价值280万元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人安徽新科电缆集团股份有限公司所有的财产在价值280万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川楚信科技有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 丁梦萍
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初87号 原告:张钢劳，男，汉族，1962年7月1日出生。 被告:韩争安，男，汉族，1966年03月17日出生。 被告：张西亚，女，1968年5月3日出生。 本院在审理原告张钢劳与被告韩争安、张西亚民间借贷纠纷一案中，原告张钢劳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钢劳申请撤诉，系在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钢劳撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张钢劳负担。 审判员 王 悦 二〇二〇年一月十五日 书记员 李晨鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6848号原告：高某，男，1964年5月17日出生，住昌吉市。被告：康某，男，1968年12月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告高某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月，因被告修路需要越野车，原告有一辆新**号长城牌电子四驱柴油越野车，经双方协商达成一致，原告将此车以40,000元卖给被告，被告若不付款，使用一年后支付5万元。随后被告派人来审了车，并拿走了行驶证、车辆登记证等证件。后原告与朋友朱某一起将车交给了被告。因为都是朋友处于信任，当时交接车和手续时，既未付款，也未写任何凭据。原告多次索要车款，但被告至今未付。经审理查明，2014年11月25日，案外人黄某、刘某、黄某某在富蕴县公证处进行公证，案外人黄某、刘某将其所有的长城牌新**号车辆的出售事宜自愿委托给案外人黄某某代为办理。2014年12月1日，案外人黄某某作为委托代理人与原告签订车辆买卖合同书，将案外人黄俊、刘某所有的新**号车辆交付给原告，双方约定车款为30,000元。当日，双方在昌吉回族自治州公证处对车辆买卖合同进行了公证。原告至今尚未办理涉案车辆的登记过户手续。原、被告系朋友关系。2015年7月，原、被告口头约定新**号车辆的买卖事宜。后原告同证人朱某一起到被告处，将涉案车辆、钥匙及车辆手续交付给被告。原告通过微信聊天方式多次向被告索要车款，但被告至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提供的微信聊天记录中载明的“原告问：车给你都三年了，你还不应该付款吗？被告回答：款没有到，我在口岸要账，车找到了，准备开回去；原告问：卖你的车在哪儿？被告答：伊犁；原告问：你车拿去四年了，都不知道啥样子了？车审了没有？被告答：一直没动，停着；原告问：车给你四年了，一分钱也不付？被告答：这个月还钱；原告问：康某，卖你的车咋解决？被告回答：这边一拿上钱，就过去。”内容能够证实原、被告之间存在车辆买卖合同关系。原、被告以口头约定的方式达成车辆买卖协议，原告将其所有的长城牌新**号车辆交付给被告，被告应当向原告支付相应车款。原告提供的证人证词不足以证明双方约定的车款金额为50,000元的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明的，按照订立合同时履行地市场价格履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”原告当庭提供的车辆买卖合同书能够证实，2014年12月25日原告以30,000元价格购买涉案车辆的事实。现双方对涉案车辆价款的约定不明的情况下，考虑到原告购买涉案车辆后短时间内卖给被告，被告自2015年7月至今未支付车款，根据上述法条规定，被告应以原告购买涉案车辆价款为准向原告支付车款，即30,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某向原告高某支付车款30,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告高某预交），由原告高某负担210元，由被告负担315元；邮寄送达费60元由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马依热买买提二〇二〇年一月十五日书记员 侍    芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更178号 罪犯兰建中，男，1954年12月18日出生,四川省资阳市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）资刑初字第68号刑事判决，以被告人兰建中犯受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币300万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币300万元;对被告人兰建中的受贿所得人民币8011800元、来源不明的财产人民币2070111.19元及其孽息，予以追缴。刑期自2012年5月23日起至2030年5月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经四川省中级人民法院以（2015）成刑执字第4337号裁定书，裁定减刑5个月；2017年9月25日，经四川省中级人民法院以（2017）川01更2767号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2029年6月22日。执行机关四川省锦江监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收个人财产人民币300万元,执行31.341059元，有法院终结裁定；追缴受贿所得和来源不明的财产已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰建中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 明 静 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 汪云川
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初19号 原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。 营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：徐立,系该社主任。 委托诉讼代理人：袁永猛，男,1967年10月11日出生,汉族,住四川石棉县,系该社员工。 被告：李兆星，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社被告李兆星借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 媛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初33号原告：黄某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉诉代理人：周某，律师。被告：某房地产营销策划有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。本院在审理原告黄某某诉被告某房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，由原告黄某某承担。           审 判 员   蔚  志  强 二零二零年一月六日 书  记 员   万  甜  甜
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初526号原告：韶关市曲江区天运运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城北环城路旁鑫宇贸易有限公司办公楼204-205房。法定代表人：彭国平。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。被告：王天旺，男，汉族，1986年12月8日出生，住南雄市。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司。住所地：南雄市雄州镇青云路城市花园A2座首层2-3号。负责人：叶斌斌。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告韶关市曲江区天运运输有限公司（以下简称天运公司）与被告王天旺、中华联合财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司（以下简称南雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后,曲江支公司于2019年7月3日申请对涉案车辆损失重新评估，2020年1月6日本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人叶秋洋、被告南雄支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王天旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1.2.4项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆损失费              原告主张：41661元。      南雄支公司意见：13060元。      本院认定：13060元。理由如下：本案在审理过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对涉案车辆的损失重新评估，该公司是本院依法摇珠选定的有资质评估机构，其作出的结论不存在鉴定程序违法和明显依据不足的情形，故其作出的《价格鉴证报告》能够作为本案认定涉案车辆损失的依据。                  2.施救费              原告主张：5300元。      南雄支公司意见：2500元。      本院认定：5300元。理由如下：符合本案的事实，有票据予以证实。                  3.公路设施维修费              3793.60元。                  4.评估费              原告主张：1250元。      南雄支公司意见：不承担。      本院认定：由原告自行承担。理由如下：由于原告单方委托的评估结论与重新评估结论的损失相差悬殊，故产生的费用应由原告自行承担。                  5.保险情况              经查，事故车辆粤FEQ935车在南雄支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：王天旺负全部责任，赖书锐（粤Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶人，该车所有人为天运公司）无责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计22153.60元，粤Ｆ×××××车在南雄支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，南雄支公司先在交强险中财产损失限额内赔偿2000元，由于王天旺在事故中承担全部责任，不足部分20153.60元由南雄支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于粤Ｆ×××××车的保险赔偿限额足以赔偿天运公司的损失，故王天旺在本案中不需承担赔偿责任。至于诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，南雄支公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。被告王天旺经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韶关市曲江区天运运输有限公司2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韶关市曲江区天运运输有限公司20153.60元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司负担250元，原告韶关市曲江区天运运输有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二〇年一月六日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执48号之一 申请执行人：邓稳清，男，1968年12月16日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783565389834F。 法定代表人：张军华，执行董事。 本院在执行申请执行人邓稳清与被执行人福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建盛发实业有限公司的（2019）闽0783执369号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月二十二日 书记员  江倩葳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢63号姜德林、吉林省日鑫矿业股份有限公司：姜德林与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12620.00元，其中，本金10642元，迟延履行利息1881元。本院已将该款转付给姜德林。至此，姜德林向本院申请执行的（2020）吉0282执恢63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢740号之二 申请执行人:佛山市南海区国宇非金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗穆公路大地岗（原佛山市南海区宏翔陶瓷有限公司内），组织机构代码69472051-1。 法定代表人：霍润流。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 申请执行人佛山市南海区国宇非金属材料有限公司与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司票据追索纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付票据款644911.72元及以该款为本金从2016年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用9009.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本)院于2017年5月12日立案执行【案号（2017）粤0605执5460号】。案经执行，本院未发现有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人的3台机器设备，经第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名交保证金而流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年一月六日 书记员 高 南 羽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初136号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院。 经营者：杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，现住扶余市。 被告：胡永贵，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地：榆树市，现下落不明。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告胡永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余市三岔河振祥庄稼医院无法提供被告的准确地址且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河振祥庄稼医院的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘均一
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执570号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终542号上诉人（原审原告）：李新法，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：李明坤。委托诉讼代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐晓增，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：张晓静，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李新法因与被上诉人河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）、徐晓增，原审第三人张晓静执行异议之诉一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新法上诉请求：撤销一审裁定，依法改判排除对位于新密市城区××中段南侧××层的强制执行，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为涉案房屋的利害关系人，依法享有排除涉案房屋强制执行的权利，上诉人与徐晓增签订的协议充分证明上诉人为涉案房屋的合法所有权人，该协议效力可以对抗不动产登记，可以排除执行；被执行拍卖的涉案房屋属于非法建筑，新密农商银行设立的抵押权无效。新密农商银行辩称，新密农商银行对徐晓增位于新密市城区青屏大街3-8层的房屋享有经新密市房地产管理服务中心依法登记的抵押权，李新法不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，其不能排除对本案涉案房屋的强制执行，综上，请求驳回上诉，维持原裁定。李新法向一审法院起诉请求：1、依法判决排除对位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）的强制执行；2、本案的诉讼费用由新密农商银行、徐晓增、第三人张晓静承担。一审法院认定事实：该院于2017年5月22日作出（2017）豫0183民初2601号民事判决，判决徐晓增、张晓静偿还新密农商银行借款本金9000000元，利罚息1586673元，本息合计10586673元。（利罚息暂计算至2017年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止），新密农商银行有权以徐晓增所有的位于新密市城区××中段南侧××层房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押额范围内优先受偿。该院于2017年11月9日以（2017）豫0183执2704号执行裁定，对徐晓增名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产进行查封。执行过程中，李新法对执行位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产提出书面异议，2019年5月29日，该院作出（2019）豫0183执异73号执行裁定书驳回了李新法的异议请求。李新法的异议请求被驳回后，向该院提起执行异议之诉。2013年10月30日，徐晓增与新密农商银行签订《最高额个人借款合同》，最高借款金额不超过9000000元，徐晓增以其名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产提供抵押，2013年10月29日办理抵押登记，张晓静承诺为徐晓增的借款承担共同还款责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉与审判监督程序是两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉针对的是执行行为本身，即案外人主张的民事权益是否足以排除强制执行，而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。一审法院生效判决已经认定新密农商银行对徐晓增名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产享有抵押权，现李新法主张新密农商银行没有抵押权，李新法主张的民事权利指向的标的物与原生效判决确定的民事权利义务关系客体具有同一性，实质上是对作为执行依据的原判决存在异议，如认为原判决错误，不应提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新法的起诉。案件受理费17363元，退还原告李新法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为：本案的执行依据是（2017）豫0183民初2601号民事判决，该判决已认定新密农商银行对徐晓增名下位于新密市城区××中段南侧××层（房产证号：11××21）房产享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内优先受偿。现李新法主张其系该房屋权利人，新密农商银行在该房屋上设立的抵押权无效，系对生效执行依据的裁判内容有异议，不属于执行异议之诉的审查受理范围，一审裁定驳回李新法的起诉，合法有据，并无不当。综上，李新法的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇二〇年一月二十一日书记员 王      梦      娇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初82号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：孙德胜，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告孙德胜物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费163元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十三日代书记员 王 玉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保6号李兴芝：张强:申请人李兴芝与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本案查无财产，本案结案。二〇二〇年一月十日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初151号之一 原告：李连斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈吉军，男，1980年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇xxxxxx。 被告：胡滴，男，1990年08月01日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李连斌与被告陈吉军、胡滴买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告李连斌于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连斌申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李连斌撤诉。 案件受理费598.00元，减半收取计299.00元，保全申请费309.00元，由原告李连斌负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理张维 书记员吴瑶
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初58号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周某某，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化,户籍所在地四川省高县，住高县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月1日20时20分许，被告人周某某酒后驾驶川Ｑ×××××荣威牌小型轿车，行至昆明市呈贡区，被民警查获。经鉴定，周某某血样中定性检出乙醇，含量为186.77mg/100ml。公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人周某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抽取血样登记表、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月二十一日书记员  叶 呈
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢61号 杜爱潮： 申请执行人徐金华与被执行人杜爱潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9062号原告：侯庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，住汝州市。被告：潘帅平，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告侯庆国与被告潘帅平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆国到庭参加诉讼，被告潘帅平经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费及物品损失费共计21200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是从事建筑物品租赁的，2018年7月份，被告潘帅平租用我建筑物品，在汝州市风××区××村施工期间，欠我租赁费19300元，丢失物品价值计1920元。被告潘帅平欠我租费和物品损失费共计21200元。后经我多次讨要，被告拒不支付，望法院依法裁判，保护我的合法权益。潘帅平未向本院提交书面答辩状。本院经审理，查明如下事实，2018年7月份，被告潘帅平在汝州市风××区××村施工期间，租用原告候庆国建筑物品，经双方2018年12月清算，被告潘帅平欠原告候庆国租赁费19300元，丢失物品价值计1920元。共计21200元。被告潘帅平在双方的算账清单上签名认可。本院认为，潘帅平欠原告候庆国租赁费19300元，丢失物品价值1920元，由被告潘帅平签字的算账清单在卷，可以认定。原告起诉要求被告归还21200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘帅平在生效后十日内支付原告候庆国21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告潘帅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年一月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼所法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4038号上诉人（原审被告）：张作山，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城市庆德建筑机械设备租赁有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区邱庙村63号。法定代表人：杨可起，总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人张作山因与被上诉人聊城市庆德建筑机械设备租赁有限公司（以下简称庆德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人邢子良、被上诉人的诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人安秀伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庆德公司的诉讼请求。事实和理由：一审仅依张作山给庆德公司出具的欠条，即认定是张作山租赁了庆德公司的吊篮，并判决张作山支付租赁费，属于认定事实不清。一审中，张作山已经明确表示案涉欠款应由山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称沈潍公司）支付，张作山只是受该公司负责人委托管理案涉工程建设项目施工，对于工程所需的设备等全部由该公司负责提供或租赁，工程施工过程中所需花费均经该公司项目负责人鲁保旺批准并转账给张作山后，由张作山代其支付，张作山实际仅是打工干活的，出具欠条属于职务行为。首先，庆德公司应该知道是谁租赁的设备，即使不是很清楚到底谁租赁的，在租赁设备期间，张作山只是在施工现场负责干活，对于张作山不是工程承包方这一事实，庆德公司明知。其次，一审应调查清楚涉案186980元租赁费是如何形成的，租赁了多长时间，每天的租赁费用是多少，在打条之前有无支付过租赁费，是谁支付的等相关事实，但一审对此未予调查，仅以欠条系张作山所写，即判决张作山支付租赁费，存在不当。庆德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。庆德公司向一审法院起诉请求：请求判令张作山支付租金186980元及利息损失。一审法院认定事实：张作山租赁了庆德公司的电动吊篮28套，用于山东省第二职业技术学院新能源汽车实训楼的建设。工程完工后，张作山未支付租赁费。经庆德公司多次催要，张作山向庆德公司出具欠条一份，确认欠庆德公司租金186980元。张作山关于该欠款应由沈潍公司支付的辩解理由，未有提交充分证据证明。一审法院认为，张作山欠庆德公司电动吊篮租赁费186980元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因双方未有约定利息，现庆德公司要求张作山支付利息损失，于法无据，不予支持。张作山关于该欠款应由沈潍公司支付的辩解理由，未有提交充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张作山于本判决生效后十日内给付庆德公司租赁费186980元；二、驳回庆德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由张作山承担。本院二审期间，张作山提交以下证据：一、建设工程施工专业分包合同书（照片打印件）一份，拟证明案涉项目承包人是山东聊建集团有限公司，分包人是沈潍公司，鲁保旺系沈潍公司负责人。二、庆德公司的工商登记信息（网页打印件）一份，拟证明张心平和杨可起两人合伙成立了该公司，张心平负责庆德公司的业务管理。三、鲁保旺在中国建设银行尾号为4740账户的交易明细两张，拟证明鲁保旺在2017年8月31日支付张心平租赁费用7000元，2017年11月28日支付张心平租赁费用81100元。案涉租赁费应由鲁保旺及沈潍公司支付，张作山只是鲁保旺的现场施工负责人。四、张作山与沈潍公司签订的承包协议（照片打印件）一份，拟证明张作山只是给沈潍公司提供劳务服务，所有的机械设备由沈潍公司负责提供。庆德公司质证认为：1.对证据一的真实性及证明目的不予认可，该合同系复印件，庆德公司并非合同一方当事人，不能确定合同是否真实存在，不能证明该工程实际是否由张作山所述的山东聊建集团有限公司或沈潍公司承包，庆德公司也无从得知他们之间的法律关系。2.对证据二真实性予以认可，对证明目的不予认可，工商登记信息仅显示张心平系庆德公司股东，并没有显示张心平主管公司业务。3.对证据三的真实性和证明目的均有异议，第一，该证据是否是鲁保旺真实的交易明细，不能确定；第二，鲁保旺与张心平之间的转账记录无法看出资金的用途及支付目的。4.对证据四的真实性不予认可，不确定该合同是否真实存在，即使该合同存在，该合同的甲乙双方是张作山和沈潍公司，根据合同相对性，该合同只能约束合同双方，不能约束合同之外的第三人。庆德公司提交其与张作山于2017年6月16日签订的建筑施工电动吊篮租赁合同一份，拟结合张作山出具的租赁费欠条，证明双方存在租赁关系，张作山欠付租赁费的事实。并表示该合同的签订日期是2017年6月16日，张作山提交的证据四签订日期为2017年6月29日，早于证据四的日期，从逻辑上讲租赁合同形成在先，不管证据四是否真实，均是租赁合同之后张作山与其他当事人形成的法律关系，与庆德公司无关。张作山质证认为，对该合同的真实性无异议，但对证明目的有异议。该合同是张作山替沈潍公司签订的租赁合同，该租赁合同租赁的吊篮台数是一部分，产生不了这么多的租赁费用，庆德公司应当还有与鲁保旺签订的租赁合同，其隐瞒了案件的真实事实。该份合同上有张心平的签字，能够证明张心平系庆德公司的业务负责人。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，沈潍公司为案涉工程的分包方，沈潍公司与张作山签订承包协议，由张作山负责实训楼外墙大理石幕墙的施工，张作山是实际施工人。吊篮是幕墙施工的基本工具，租赁吊篮是为满足施工所需，本案的幕墙施工确实租赁使用了庆德公司的吊篮。至于吊篮租赁关系，张作山曾与庆德公司签署过吊篮租赁合同，落款日期是2017年6月16日，而前述承包协议约定的幕墙施工开工日期也是2017年6月16日，两份合同均系张作山以个人名义签署。在租赁使用吊篮后，就欠付的租赁费，张作山又以个人名义向庆德公司出具了欠条，对双方之间因吊篮租赁产生的债权债务进行了确认。张作山作为完全民事行为能力人，对其个人签署吊篮租赁合同、个人出具租赁费欠条的行为，应负相应的法律责任。张作山辩称其是清包工，租赁设备事宜由沈潍公司负责，租赁费也应由沈潍公司承担。本院认为，虽然张作山与沈潍公司的承包协议约定张作山负责清包工，工程所需设备由沈潍公司负责提供或租赁，但是该约定系张作山与沈潍公司之间的内部约定，在其双方内部产生约束力，并不能对抗外部第三人。依据庆德公司与张作山签订的租赁合同及张作山个人出具的租赁费欠条，能够认定租赁合同关系的相对方为庆德公司与张作山，张作山应对欠条上的租赁费承担给付责任。综上所述，张作山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由上诉人张作山负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年一月十三日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0721刑初2号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人顾某1，男，裕固族，1978年9月21日出生甘肃省肃南县，小学文化程度，牧民，户籍所在地肃南县，住肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被肃南县公安局刑事拘留,同年1月6日被取保候审。   被告人顾某2。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人顾某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年12月31日23时40分许，顾某1在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车，从肃南县供销社家属楼沿北滨河路行驶，行至北滨河路与公园巷交叉路口处时被肃南县公安局交警大队执勤民警当场查获。   经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人顾某1血样中的酒精含量为125.75mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、释放通知书、发还物品清单，证人王某、屈某、饶某的证言，被告人顾某1的供述与辩解，以及甘肃科证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审查证属实，足以认定。   本院认为:被告人顾某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量达125.75毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚，其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：   被告人顾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 索进斌     二○二○年一月十六日   书记员 白银萍   附：相关法律条文及司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的；   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）无驾驶资格驾驶机动车的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保18号 关于石家庄经济技术开发区鹏越建筑施工队申请执行石家庄格林园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18840号原告：刘景平委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：上海达汝观建筑装饰设计有限公司。法定代表人：张弘，执行董事。原告刘景平与被告上海达汝观建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2020年1月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘景平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景平撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告刘景平负担。审判员  陈春芳二〇二〇年一月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更92号罪犯李小军，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年10月20日作出（2010）桂法刑初字第240号刑事判决，认定被告人李小军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已执行6000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行，刑期自2010年3月25日起至2030年3月24日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯李小军减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，服刑期至2028年4月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小军减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月25日起至2027年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4822号 原告：刘雪梅，女，1963年6月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 被告：郑元刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘雪梅与被告郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款26580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月至2018年9月，原告在被告承包的徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼工地跟被告干外墙保温的活，被告共欠原告工程款26580元。当时无钱给付，于2018年12月13日，被告给原告书写了欠条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告郑元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑元刚雇佣原告刘雪梅从事徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼的外墙保温的施工工作。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“总欠刘雪梅的工程款24080元（贰万肆仟零捌拾元整），总欠24080元。另加2500元（贰仟伍佰元整），郑元刚，2018.12.13”。被告至今仍未支付原告上述劳务报酬。 本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告刘雪梅为被告郑元刚提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告郑元刚并未按照约定支付原告刘雪梅相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬26580元，故对原告刘雪梅诉请被告郑元刚支付其劳动报酬的要求，本院依法予以支持。被告郑元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告郑元刚支付原告刘雪梅劳务报酬26580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元,公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2494号 申请执行人：沛县张寨镇亿家农资店（个体工商户），住所地沛县。 经营者：张成，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县。 被执行人：潘海霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告沛县张寨镇亿家农资店与被告潘海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6369号民事判决书已经生效。因潘海霞未履行民事判决书确定的给付义务，沛县张寨镇亿家农资店向本院申请执行，要求返还货款103000元，支付案件受理费、公告费2960元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人潘海霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人潘海霞逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人潘海霞的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人潘海霞的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县张寨镇亿家农资店申请执行潘海霞买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 思
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执66号之二被执行人徐春光，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3886号民事判决书，已向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23066.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1498号之一 申请执行人：唐伟,男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：曾碧蓉，女，汉族，生于1970年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，组织机构代码66742179-4，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 关于唐伟、曾碧蓉与南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因南充时代房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人唐伟、曾碧蓉向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、南充时代房地产开发有限公司协助唐伟、曾碧蓉办理南充市嘉陵区房屋不动产登记证书（提交应由南充时代房地产开发有限公司提供的办证资料到房屋主管部门及其他协助义务）；二、南充时代房地产开发有限公司向唐伟、曾碧蓉支付逾期办理国有土地使用权证书违约金28266.8元。本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充时代房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院依法向南充市嘉陵区不动产中心发出协助执行通知书，要求办理上述房产不动产证书，不动产登记部门向本院书面回复，因上述房产涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。 同时，本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人南充时代房地产开发有限公司开发了“世纪佳苑”了5幢车位，本案已查封，但因该车位未办理初始登记，且有抵押，暂无法处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南充时代房地产开发有限公司限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。关于申请执行人要求办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权利证书的请求，因该房产所在地块土地涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。因而申请执行人现要求办理不动产权利证书的条件不具备，本案应予终结。待相关问题解决后，案涉房屋具备办证条件时，被执行人应协助申请执行人到不动产登记部门办理不动产权利证书，申请执行人亦可向人民法院重新申请执行。 被执行人南充时代房地产开发有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人高建平、孟慧君尚未实现的债权29390.23元（计算方式：以购房总款362395元为基数，按每日万分之一的标准从2015年4月11日起计付至2017年6月30日止），被执行人南充时代房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权证书的执行； 二、终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更182号罪犯钟家熹，男，1990年11月16日出生，汉族，福建省长汀县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云06刑初111号刑事判决，认定被告人钟家熹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已执行5000元）。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2015）云刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期自2016年4月13日起至2029年4月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟家熹减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟家熹在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟家熹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟家熹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟家熹减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月13日起至2028年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初340号 申请人：马鞍山启创装饰工程有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：宋娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：安徽四海工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：张益民。 申请人马鞍山启创装饰工程有限公司与被申请人安徽四海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山启创装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽四海工程建设有限公司名下的银行存款6万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安徽四海工程建设有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四海工程建设有限公司银行存款6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年一月九日 书记员  高燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初995号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告谷占友，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谷占友借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初307号 申请人：庞秋英，女，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。 被申请人：李永威，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请：唐桂芬，女，公民身份号码，汉族，农民，住梁山县水泊南路80号。 申请人庞秋英与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，申请人庞秋英于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬的银行存款166640.35元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900897520214的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人庞秋英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬的银行存款166640.35元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈红燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4号原告：齐秀龙，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：于宝秀，男。被告：青岛明硕物流有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼东6509。法定代表人：张作明，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市岙兰路878号。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。本院在审理原告齐秀龙与被告于宝秀、青岛明硕物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐秀龙于2020年1月20日向本院提出撤回对被告青岛明硕物流有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告青岛明硕物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀龙撤回对被告青岛明硕物流有限公司的起诉。审判员  刘志刚二〇二〇年一月二十日书记员  仇广萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5125号之一原告:常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路54号。法定代表人：岳逸德,该公司董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。被告：武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道234-3号。法定代表人：罗元红，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯程斌，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。原告常州华阳万联汽车附件有限公司诉被告武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华阳万联汽车附件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州华阳万联汽车附件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5673.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  周家鸣二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 沫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢5号 关于申请执行人杨少云与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0109民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付土地补偿款175689.23元、支付案件受理费3814元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案申请执行费2593元，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执546号。在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、4月25日依法扣划被执行人名下银行存款3517.9元、87281元（共计90798.9元）至本院农行账户。因南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组在本院有五个案件作为被执行人，经五个案件申请执行人协商一致同意，由（2017）桂0109执543号案分配的款9779元（包括本金9379元、申请执行人垫付的案件受理费50元、利息300元及该案执行费50元），（2017）桂0109执544号分配得款73240.9元（包括部分本金71395.9元及该案执行费1845元），余款7779元分别缴纳（2017）桂0109执545号、546号、547号案执行费各2593元。此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2018年7月17日依法终结本次执行程序。 2019年11月29日，经调查发现被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组已具有财产可供执行，故本院于2020年1月6日依法恢复（2017）桂0109执546号案的执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组名下银行账户674680元，本案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执547号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执545号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执544号案分配得款67731.31元（包括土地补偿款55434.73元、案件受理费2836元、迟延履行期间的加倍债务利息9460.58元）。本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，本院作出的生效裁判确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人杨少云基于执行依据的权利全部得到了实现，本案申请执行费已由被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初401号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执95号申请执行人：赵波，男，住肥城市。被执行人：王丙旭，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十四日书记员  李楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7636号申请执行人：王圣文，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，执行董事兼总经理。王圣文与上海千唐投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪0104民初8602号民事判决书已经发生法律效力。权利人王圣文于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海千唐投资管理有限公司支付欠款本金399780元及利息8143元。在本案执行过程中，被执行人上海千唐投资管理有限公司到庭表示愿意履行还款义务。经执行，被执行人已向申请执行人自行还款5000元，申请执行人对此予以确认。另，被执行人向本院表示其在金山法院有一笔近1800万元的债权(案号(2019)沪0116民初5874号，一审判决支持)待清偿，如获清偿，将归还本案欠款。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海千唐投资管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王圣文，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7636号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3027号原告：税正坤，男，1994年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张宇豪，江苏金木天师事务所律师。被告：顾琛嵘，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告税正坤被告顾琛嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税正坤撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，应诉公告费300元，两项合计700元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月十五日书 记 员  王珉瑛
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢11号宋启伟、刘东阳本院执行的宋启伟申请刘东阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已履行到位190853元，剩余部分已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十九日书记员  刘芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初128号 原告：林陈延，男，1999年10月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林东（系父子关系），男，1967年04月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：漳州市汇成典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣嘉园3幢D07号，统一社会信用代码：91350600097282234M 法定代表人：张嘉俊，执行董事兼总经理。 原告林陈延与被告漳州市汇成典当有限公司典当纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林陈延于2020年1月22日向本院撤回对被告漳州市汇成典当有限公司的起诉。 本院认为，原告林陈延以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林陈延撤诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告林陈延负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨丽滨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初492号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：钟元，女，1975年9月13日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告钟元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0681刑更2号 执行机关龙海市司法局。 罪犯周庚霖，男，1997年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因殴打他人于2016年5月31日被行政拘留五日；因吸食毒品于2016年5月31日被行政拘留十日。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。本院于2018年12月21日以寻衅滋事罪对被告人周庚霖判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 2018年12月21日，本院作出了（2018）闽0681刑初796号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯周庚霖有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。宣告缓刑考验期自2019年1月3日起至2020年10月2日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2019年12月2日作出“撤销缓刑建议书”，建议对社区矫正人员周庚霖撤销缓刑。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙海市司法局提出，社区矫正人员周庚霖于2019年2月28日定位手机关机、扰乱司法所办公秩序，被书面警告一次；2019年7月因定位手机多次未接听，经教育仍不改正，被书面警告一次；2019年10月30日，因吸食毒品被行政拘留15日。周庚霖多次违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对周庚霖撤销缓刑,执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2018年12月21日以寻衅滋事罪对被告人周庚霖判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。宣告缓刑考验期自2019年1月3日起至2020年10月2日止。原判已发生法律效力并交付龙海市司法局执行。 社区矫正人员周庚霖于2019年2月28日定位手机关机、扰乱司法所办公秩序，被书面警告一次；2019年7月因定位手机多次未接听，经教育仍不改正，被书面警告一次；2019年10月30日，因吸食毒品被行政拘留15日。龙海市司法局于2019年12月2日作出（2019）龙司撤缓字第2号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员周庚霖撤销缓刑；龙海市人民检察院经对龙海市司法局提请的对周庚霖撤销缓刑的材料进行审查，于2019年12月9日作出龙检执检收提意（2019）2号收监执行检察意见书给龙海市司法局，认为对周庚霖应当撤销缓刑收监执行。 本院认为，罪犯周庚霖在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，被警告两次、行政拘留一次，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0681刑初796号刑事判决中对罪犯周庚霖宣告缓刑一年九个月的执行部分。 二、对罪犯周庚霖收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈海平 审 判 员  王碧祥 人民陪审员  张乐宽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04220422执保61号 申请人：唐某甲，男，1979年2月17日出生，汉族,住衡南县。 被申请人：唐某乙，女，1979年4月29日出生，汉族，住衡南县。 申请人唐某甲诉被申请人唐某乙离婚纠纷一案,申请人唐某甲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某乙的银行存款1000元。 本院经审查认为，申请人唐某甲的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某乙的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘聪斗
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初205号之八 原告：黄春生，男，1963年6月22日生，香港居民，住香港。 委托诉讼代理人：程越峰、伍丽香，广东汇和律师事务所律师。（授权不包括签收法律文书） 被告：惠州市三田实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处梧村收费站旁。 法定代表人：柯宇鸿。 委托诉讼代理人：曾建勇、孙建文，系广东伟伦律师事务所律师。 原告黄春生与被告惠州市三田实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）粤13民初205号之一、（2019）粤13执保48号裁定，裁定冻结被告惠州市三田实业发展有限公司名下银行账户：1、开户行：广发银行惠州陈江支行，账号:10×××58；2、开户行：中国建设银行惠州江北支行，账号:44×××70；3、开户行:交通银行惠州分行,账号:49l491OO1018800165XXX;4、开户行：东莞农村商业银行惠州支行，账号:50×××29；5、中国农业银行惠州东平支行，账号:44×××98；6、开户行：中国建设银行惠州东江支行，账号:44×××81；7、开户行：广州银行惠州分行，账号:81×××33。 本案已作出判决，现惠州市三田实业发展有限公司认为，冻结的款项已超过所欠债务1829.33万元。被告惠州市三田实业发展有限公司于2020年1月10日向本院申请解除冻结申请人以下名下已冻结银行账户（冻结金额：5440万元）中的部分存款（1500万元），开户行：中国农业银行惠州东平支行，账号:44×××98，并提供1500万元的保单保函进行担保。 本院经审查认为，被告惠州市三田实业发展有限公司的申请有深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司（本院认可的司法保全担保单位）出具的1500万保单保函作担保，原告黄春生的权益有切实保障，故被告惠州市三田实业发展有限公司的申请符合法律规定。鉴于银行无法部分解除被告惠州市三田实业发展有限公司已被冻结的银行账户，故本院先行冻结被告惠州市三田实业发展有限公司以下银行账户：开户行：中国农业银行惠州东平支行，账号：44×××98中的存款3940万元，后再解除本院（2019）粤13民初205号之一、（2019）粤13执保48号之三裁定冻结的存款，上述处理共解除被告惠州市三田实业发展有限公司以下银行账户：开户行：中国农业银行惠州东平支行，账号：44×××981500中的1500万元存款，其余存款3940万元则继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条规定，裁定如下： 解除被告惠州市三田实业发展有限公司在本院（2019）粤13民初205号之一、（2019）粤13执保48号之三裁定被冻结的以下银行账户：开户行：中国农业银行惠州东平支行，账号:44×××98。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐国华 审判员  曾求凡 审判员  邹 戈 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄斯翀 书记员卢晓聪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审18号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赵咏，男，1975年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007395910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月20日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人赵咏实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10641号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月20日对被执行人赵咏作出的410523-1007395910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人赵咏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨