wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初52号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化程度，户籍所在地陕西省，2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，于当日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于高陵区看守所。辩护人展二雷、李月月，陕西秦岳律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人展二雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月19日21时许，被告人张某与闫某某驾车前去本市未央区XX城XX路XX寻找谷某某，欲向谷某某讨工程。被告人张某到达爱唯声KTV楼下时，遇到谷某某在此处向尹某某讨要欠款，其见尹某某与谷某某发生争执，遂上前拦住尹某某不让其离开。尹某某在推搡谷某某的过程中打到被告人张某的脖子，被告人张某遂对尹某某实施殴打致其受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人尹某某肋骨骨折6处以上，损伤程度属轻伤一级。2019年8月26日，被告人张某主动向公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。另查明，被告人张某已与被害人尹某某达成赔偿协议并履行，被害人尹某某对其表示谅解。上述事实，被告人张某亦无异议，且有经庭审质证的受案记录；抓获经过；户籍证明；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解；和解协议、谅解书、收据；授权委托书；劳务承包合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人损伤程度轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。其辩护人提出被告人张某具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪、认罚、已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以支持，可依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   李铭泰       二〇二〇年一月二十日  法官助理  王雨昕书  记  员   陈  翠  1
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢26号 申请执行人罗晓玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 被执行人柳灿，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人罗晓玲与被执行人柳灿民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初758号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人罗晓玲撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  易 鑫
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执960号杜某、赵某：洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2275号民事判决书、汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初102号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地山东省聊城市。 法定代表人:李杨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被告：郑小云，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告郑小云不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  高亚伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7283号原告：王浩，男，1981年4月30日出生，汉族，住址河南省社旗县。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：王秀林，男，1969年8月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代理人：朱怀生。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3楼1005-1020室。负责人:李占富，该公司总经理。委托代理人：张伟克，男，该公司员工。原告王浩诉被告王秀林、安阳市希旺运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2019）豫1081民初7276号的原告姚绍松诉被告王秀林、安阳市希旺运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初7283号案件审理。审判员  李国斌二〇二〇年一月九日书记员  王梦雅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更129号 罪犯薛会军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月14日作出（2011）榆刑初字第594号刑事判决，以被告人薛会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金20000元，刑期执行自2011年7月18日起至2025年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更113号刑事裁定予以减刑一年又十个月，刑期执行至2023年9月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更281号刑事裁定予以减刑六个月，刑期执行至2023年3月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛会军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛会军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛会军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛会军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终80号上诉人（原审被告）:李文燕，女，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：余林，曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛林，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。上诉人李文燕因与被上诉人湛林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文燕的委托诉讼代理人余林、曾凡凡，被上诉人湛林及其委托诉讼代理人王国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文燕上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人湛林的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决根据被上诉人提交的2016年8月份至2018年1月份的货物收到条以及双方的微信聊天记录认定供货数量有误，非本人签收的十张货物收条的货物不应计算入货物总额，上诉人与被上诉人之间的货款已经结清，上诉人不欠被上诉人任何货款，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实的基础上，依法予以改判或发回重审。湛林辩称：1、楚雪峰系上诉人的员工，在上诉人与被上诉人多年交易的过程中，楚雪峰经常到被上诉人处提货，有时上诉人会指示楚雪峰向答辩人出具收条，因此楚雪峰出具的欠条应当认定在本案供货总额之中；2、上诉人与被上诉人的妻子杨翠芳虽然在2017年7月份添加为微信好友，但是直到2018年1月份以后，双方的交易方式才变更为微信结算，故上诉人称双方自2017年7月10日便通过微信进行交易结算是不实的；3、根据被上诉人与上诉人的微信交易记录和交易习惯，在近两年的交易过程中，双方并未对交易价格进行变动，一审法院对本案交易货款的单价及货款的认定具有事实及法律依据；4、根据上诉人出具的欠条和双方的交易记录，2016年8月份至2018年1月份，被上诉人向上诉人提供了总计为888396.5元的货款，扣除上诉人已经支付的540500元，上诉人仍欠被上诉人347896.5元。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。湛林向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告支付拖欠原告货款共计：888396.5元及利息暂计84397.66元（按照年利率6%从2018年2月1日计算至起诉之日）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原被告自2013年开始进行合作，由被告在原告处采购桑拿洗浴等相关用品，双方不曾签订书面买卖合同，长期口头交易，2018年1月份以前，以原告先发货，被告收货出具收到条，阶段性结账。2018年1月之后双方改为微信下单，协商一致后供货微信转账结算。根据原告提供的发货收到条显示，2016年8月至2018年1月期间，原告向被告提供床板、格栅、扶梯、桑拿石、泳道线等等，累计货款888396.5元。被告认可收到上述货品，2016年12月29日银行转账20万元，2017年4月28日微信转账1万元，2017年4月12日银行转账8万元，2017年5月20日根据原告要求转给王军霞5万元，2017年6月28日银行转账10万元，2018年1月31日微信转账500元，2017年10月30日原告妻子杨翠芳出具收到10万元货款的收条一张，以上共计向原告支付货款540500元。2017年1月14日，原告通过招商银行及建设银行共向被告转账100000元。一审法院认为，根据已查明事实，被告李文燕从原告湛林处购买洗浴用品，双方形成了稳定而长期的供货关系，买卖合同关系应受法律保护。现原告依据被告出具的2016年8月份至2018年1月份收到货物的收条及双方有关货物往来的微信聊天记录等起诉被告要求支付货款，理由正当，依法应予以支持。根据《合同法》第六十一条规定，当事人双方就价款等没有约定或者约定不明的，可以协商确定，不能协商确定的，按照交易习惯确定。故原告按照2018年1月份至2019年10月份的交易价格对2016年8月至2018年1月期间的货品进行计算，具有事实及法律依据，被告亦未对已收货物的价格进行举证，故该院支持原告的计算依据及总价金额888396.5元，扣除被告举证已经支付的货款540500元，被告应向原告支付货款347896.5元。原告主张被告自2018年2月1日起按照年利率6%计算逾期付款违约金，于法有据，该院依法予以支持。关于原告辩解被告于2017年4月12日、28日支付的9万元系双方购买土地的退款，但未提供充分证据予以证明，故该院不予采纳。关于被告抗辩货款已经全部结清，但仅提供了540500元的付款凭据，故对不能举证的部分应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文燕于本判决生效之日起十日内支付原告湛林货款347896.5元，并以347896.5元为基数按年利率6%计算自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湛林的其他诉讼请求。案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告湛林承担4115元，被告李文燕承担2649元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人虽然没有签订买卖合同，但双方长期稳定的供货关系构成了事实上的买卖关系，故双方的买卖合同关系应受法律保护，上诉人与被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案现有证据，被上诉人主张楚雪峰为上诉人的员工，本院予以采信，楚雪峰的签收行为应视为系上诉人的授权委托行为。关于案涉货物的价格问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人双方就价款等没有约定或者约定不明的，可以协商确定，不能协商确定的，按照交易习惯确定。本案中，双方对2016年8月至2018年1月期间的货品价格约定不明，被上诉人主张按照2018年1月份至2019年10月份的交易价格计算，且上诉人亦未对已收货物的价格进行举证，故一审法院处理结果并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6518.5元，由上诉人李文燕负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年一月二十日书记员  高凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初178号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛 委托诉讼代理人：杨秋维，杨凌兴杨物业管理有限公司员工。 被告：杨博朋，男，1976年8月6日生，汉族，公民身份号码：61042XXXX608065417，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告杨博朋物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员 徐 萌 二〇二〇年一月二十日 书记员 王泽飞 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执19号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被执行人：莫忠斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵爽，女，1982年06月04日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2017）辽0202民初7243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫忠斌、赵爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人莫忠斌、赵爽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行于2020年1月31日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更1号 罪犯秦省军，男，1983年2月27日生，汉族，小学文化，住山西省静乐县。现羁押在永济监狱。 山西省忻州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋09刑初36号刑事判决，以秦省军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一九年十二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩某、荆某，永济监狱代表王某、张某1到庭参加庭审，同队罪犯张某2、张某3出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，余254分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分24.9分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯秦省军予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3006号 原告：李勇，男，汉族，1986年9月10日出生，住清江浦区。 被告：王同露，男，汉族，1988年1月17日出生，住淮安市。 原告李勇与被告王同露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告李勇于2020年1月20日以双方已约定纠纷处理应到淮安市清江浦区人民法院诉讼为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李勇在诉讼过程中以本院没有管辖权为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定和借条约定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费2500元，退还原告李勇；公告费300元，由原告李勇负担。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 曹从志 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初102号原告：李春玲，男，1973年10月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告李春玲与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告李春玲与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初367号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：朱萍，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执40号之七被执行人：梁学花，女性，菏泽市定陶区。关于其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人梁学花在山东省农村信用社联合社3086314×××00账户内存款人民币15317.49元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁学花在山东省农村信用社联合社3086314×××00账户内存款人民币15317.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月二十日书记员  卜祥勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执5410号申请执行人，滑县农村信用合作联社万古信用社,法定代表人仝飞，住滑县万古镇。被执行人，俎念民，男性，汉族，1986年6月9日出生,住滑县。被执行人，柴樱，女性，汉族，1988年11月20日出生,住滑县。被执行人，俎建士，男性，汉族，1984年11月21日出生,住滑县。被执行人，俎臣善，男性，汉族，1963年7月17日出生,住滑县。被执行人，陈鹏伟，男性，汉族，1985年9月2日出生,住滑县。关于滑县农村信用合作联社万古信用社申请执行柴樱、俎建士、俎臣善、陈鹏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。经查明，滑县人民法院（2017）豫0526民初7549号民事判决书已生效。申请人滑县农村信用合作联社万古信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法受理。本院在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人柴樱、俎建士、俎臣善、陈鹏伟私下达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年一月二十二日书记员 张            祎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初207号原告：刘某，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡某某，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁阳县。原告刘某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，申请费420元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年一月二十日书记员  杜雪晴
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初15号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓友才，男，1957年3月20日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年10月22日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞4号                               指控事实                       2019年6月4日15时许，在绿春县XX村委会距离XX村约500米处的水泥路边，巡逻民警将持枪途径该处的被告人邓友才当场抓获。经鉴定，邓友才持有的疑似枪支（射钉枪）是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人邓友才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人邓友才无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓友才犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓友才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邓友才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）             二、扣押在案的射钉枪一支，依法没收，由绿春县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦子弋                                                                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 李诗南
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3933号之三申请执行人:齐茂范。被执行人：白玉华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1174号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人白玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国建设银行***账户内存款人民币14103.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月四日书记员  牟慧敏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异11号异议人（案外人）：钟家宝。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人钟家宝对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-170、2-171号商铺（以下简称170、171号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钟家宝提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的170、171号商铺。异议人已交纳了订金4万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人钟家宝的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉170、171号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人钟家宝与天弘公司于2019年4月3日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-170号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价969750元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项亦于当日付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。2019年7月2日，异议人钟家宝又与天弘公司签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-171号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价923000元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项亦于当日付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉170、171号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金4万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人钟家宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2288号之一申请人：腾培冬，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张勇，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被申请人：温晨，女，1988年12月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市广昌县。被申请人：曾海军，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹云琴，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市，住新余市渝水区。申请人腾培冬与被申请人张勇、温晨、曾海军、曹云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0502执保2288号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张勇、温晨、曾海军、曹云琴的财产。申请人腾培冬于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人腾培冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张勇、温晨、曾海军、曹云琴财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5378号原告：毛永成，男，汉族，1963年12月9日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：陈绪堂，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地：湖北省监利县，公民身份号码:×××(已死亡)。本院在审理原告毛永成与被告陈绪堂民间借贷纠纷一案中，原告毛永成于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永成以被告陈绪堂已于2020年1月7日死亡，被告现已不存在为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永成撤回起诉。本案案件受理费2760元，本院已减半收取1380元，予以免交。审判员 李建萍 二〇二〇年一月十九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保32号申请人王奇志，女，汉族，1970年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人许海池，男，汉族，1950年10月16日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，组织机构代码：69857443-5。法定代表人许海池，该公司董事长。依据本院2020年1月17日作出的（2020）湘0302民初103号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池采取财产保全措施，保全金额为500万元。申请人王奇志以其名下位于雨湖区广场街道韶山西路广场组（潭房权证湘潭市字第××号）以及申请人王奇志与担保人彭新武共同共有位于湘潭市××示范区××路××天下礼宾××礼宾××区××栋（潭房权证字第××、20××44号）房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王奇志名下位于雨湖区广场街道韶山西路广场组（潭房权证湘潭市字第××号）房产；二、查封申请人王奇志与担保人彭新武共同共有位于湘潭市××示范区××路××天下礼宾××礼宾××区××栋（潭房权证字第××、20××44）房产；三、冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执恢13号申请执行人周海涛被执行人蔡永亭本院在执行周海涛诉蔡永亭买卖合同纠纷一案中，双方当事人就案款的还款事项达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，现本院发现被执行人财产线索，于2020年1月16日依职权立案恢复执行，在依法传唤被执行人后，被执行人蔡永亭交纳了全部案款。据此本案执行完毕，符合结案条件。予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 冯虹慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申9号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：宁华，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省长垣县浦西区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人宁华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金17964.14元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初5号原告徐景刚，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告谢忠锋，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告王宇，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告谢金艳，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理徐景刚与谢忠锋、王宇、谢金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告徐景刚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐景刚申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐景刚撤诉。案件受理费1,300元（已交纳），由徐景刚负担。审判员  肖公望二〇二〇年一月三日书记员  陈会玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢317号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司互助路支行。法定代表人：丁丽，该行行长。被执行人：司青杰，男，1972年2月14出生，汉族。被执行人：河南中成机电集团有限公司。法定代表人：毕忠波。被执行人：河南汉诺顿换热器有限公司。法定代表人：董雨生。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司。法定代表人：柴秀兰。被执行人：司建勋，男，1964年3月22出生，汉族。被执行人：司华勋，男，1958年10月20出生，汉族。关于郑州银行股份有限公司互助路支行与河南中成机电集团有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1891号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中成机电集团有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司互助路支行本金3000万元及利息(含复利、罚息)1416883.51元，并承担自2016年10月22日起至实际偿还本息之日止的利息(依郑银流借字第01120150010123134号的《流动资金借款合同》的约定计算利息、复利、罚息);河南中成机电集团有限公司于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司互助路支行律师费18万元;河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰对河南中成机电集团有限公司上述债务承担连带偿还责任；案件受理费200324元，保全费5000元，共计205324元，由河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰、河南中成机电集团有限公司共同负担204784元，郑州银行股份有限公司互助路支行负担540元。因诸被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日立案恢复执行[原执行案号：（2016）豫01执317号]，执行费99202元（已抵扣）。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2019年8月1日向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人无故未来院接受询问和财产调查，亦未向本院申报财产；二、于2019年8月1日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人名下财产线索进行核查：1、本院作出（2017）豫01执保21号执行裁定书于2017年1月19日对登记在被执行人司青杰名下位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧房产（权证号码：1101006793号，建筑面积324.46平方米）及房产下的宗地（土地证号：新土国用（2012）第10063号，面积172.92平方米）使用权予以查封。2020年1月2日进行续封（查封期限三年，申请执行人应于查封期限界面十五日前书面向本院提出继续查封申请）；2、本院作出（2017）豫01执保21号执行裁定书于2017年11月22日将登记在被执行人河南汉诺顿换热器有限公司名下位于开封新区周天路××、××以西土地使用权（不动产权证号：240574号，面积24407.08平方米）及该宗地上房产（不动产权证号分别为：275661、275662、275663、275664、275665、275666、275668）七套予以查封。2019年12月26日进行续查封（查封期限三年，申请执行人应于查封期限界面十五日前书面向本院提出继续查封申请）。申请执行人不申请对案涉查封房产进行评估拍卖；3、2019年1月20日郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人司青杰名下位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧房产（权证号码：1101006793号，建筑面积324.46平方米）及房产下的土地使用权（土地证号：新土国用（2012）第10063号)进行评估，并出具房地产估价报告，上述标的物评估总价格为172.61万元。本院向双方邮寄送达估价报告，双方在法定期限内均未对评估报告提出异议。申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行申请以评估价172.61万元降低20%即138.088万元为一拍拍卖起拍参考价。在司法拍卖过程中，案外人王书凤、司国忠、孙金美对上述案涉查封房产提出执行异议。三、于2019年8月13日在限高系统对被执行人河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰、河南中成机电集团有限公司限制其高消费；四、通过现场勘查、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。未发现有可供执行财产；五、2019年11月4日，因司青杰拒不报告财产，对其依法采取司法拘留15日；六、2019年11月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈财产信息与首查一致；本院于2020年1月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年1月17日，申请执行人共实现债权35840.78元。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除本院查封房产，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产。因申请执行人未对案涉查封房产申请评估拍卖或案涉查封房产权属有争议，本院不能处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中成机电集团有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十七日书记员  赵雪迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5832号之一原告：山东海瑞达律师事务所，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号新都大厦901室，统一社会信用代码313700007554015820。负责人：王立亭，该所主任。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。被告：陈安顺，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省临朐县，委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。原告山东海瑞达律师事务所（以下简称海瑞达律所）与被告陈安顺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告海瑞达律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费855637.90元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告双方在潍坊市签订委托代理协议，约定被告委托原告代理起诉其与浙江伟达园林工程有限公司（以下简称伟达园林公司）工程欠款诉讼，代理方式系风险代理，被告不预交代理费，待案件结束后原告提取欠款本金部分的13%,如果判决有利息，则就利息部分提取50%。协议签订后，原告积极准备诉讼材料，多方取证，达到案件证据充分，后到青州市人民法院立案，并申请财产保全，原告安排山东尧王律师事务所的何敬顺律师出庭参与庭审，又协调法官进行对账、质证，原告为此做了大量工作。2018年8月3日，青州市人民法院作出（2017）鲁0781民初3442号民事判决，支持了被告的全部诉讼请求，并判决债务人承担利息240万元。原告完成了案涉委托代理协议要求的工作，完全达到了被告委托原告提起诉讼的目的，现被告所诉的工程款已全部收回，但被告拒绝支付约定的代理费。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从合同分类来看，委托合同纠纷属于一般合同纠纷，若不存在协议管辖情形，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告海瑞达律所诉称其与被告陈安顺签订委托代理协议，原告接受被告委托，代理被告追讨伟达园林公司等债务人所欠工程款的诉讼工作，但从原告海瑞达律所提供的本院（2017）鲁0781民初3442号民事判决书来看，原告海瑞达律所的律师在该案中并未代理陈安顺，而是由其他律所的律师代理陈安顺在该案的诉讼活动，故从现有证据判断，案涉委托代理协议的履行与否尚存在疑问。因此，原告海瑞达律所提起的本案诉讼，其案件管辖权的归属不能以合同履行地确定，而应根据被告住所地予以确定。本案被告陈安顺的住所地、经常居住地均在山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第三款的规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙勇二〇二〇年一月十三日法官助理项在亮书记员王凯歌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保1号 申请人：赵茂英，女，汉族，生于1972年12月15日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲德忠（曾用名蒲得中），男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵得容，女，汉族，生于1970年1月5日，住四川省旺苍县。 申请人赵茂英与被申请人蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵茂英于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲德忠、赵得容名下银行存款共计11000元，案外人田明勇自愿将其开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县三江镇支行的账号为51×××32账户存款向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵茂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人蒲德忠、赵得容的银行存款共计11000元，冻结期限为一年； 二、冻结案外人田明勇开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县三江镇支行的账号为51×××32账户存款11000元，冻结期限为一年。 案件申请费123元，由申请人赵茂英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年一月六日 书记员  李 洪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初313号原告：张岩，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张岩诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5280元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4182元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4182元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岩工资4182元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告张岩负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初376号原告：张津徽，男，出生于1988年9月29日，汉族，住河南省巩义市。被告：蔡明阳，男，出生于1987年9月13日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张津徽与被告蔡明阳租赁合同纠纷一案中，原告张津徽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡明阳的起诉。本院认为，原告张津徽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张津徽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张津徽自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年一月九日书记员  王 进
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3433行审1号 申请执行人冕宁县卫生健康局，住所地:冕宁县城厢镇城南大道四大班子办公楼。 法定代表人龙艺，该局局长。 被执行人阿扭果各莫，女，1985年4月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。 2020年1月7日,本院收到冕宁县卫生健康局的强制执行申请书，申请执行人依据冕卫健征字（2017）第80号《征收社会抚养费决定书》，请求对被执行人阿扭果各莫强制征收社会抚养费。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明,申请执行人冕宁县卫生健康局于2017年4月28日作出冕卫健征字（2017）第80号《征收社会抚养费决定书》,并于2017年5月9日送达被执行人。2019年12月3日申请执行人向被执行人阿扭果各莫送达了冕卫建催字（2019）第03号《社会抚养费催缴通知书》。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，对于冕卫健征字（2017）第80号《征收社会抚养费决定书》中社会抚养费的强制执行，申请执行人应当自2017年11月9日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2020年1月7日申请人民法院强制执行，其申请不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人冕宁县卫生健康局于2017年4月28日作出的冕卫健征字（2017）第80号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议,也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 周仁鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更103号 罪犯陈代培，男，汉族，生于1972年10月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0235刑初105号刑事判决，以被告人陈代培犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈代培在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈代培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈代培系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈代培的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈代培在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈代培减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保22号 申请人：滨州吉泰运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇泊黄路4号，统一社会信用代码91371624MA3DJ6G30L。 法定代表人：单方勇，该公司总经理。 被申请人：滨州锦航汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处205国道东侧、梧桐四路南侧，统一社会信用代码91371602MA3MFE7L9A。 法定代表人：周新德，该公司总经理。 申请人滨州吉泰运输有限公司与被申请人滨州锦航汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国工商银行滨州市滨城区支行滨北分理处16×××11账户银行存款24000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州锦航汽车销售服务有限公司名下中国工商银行滨州市滨城区支行滨北分理处16×××11账户银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人滨州吉泰运输有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1103号申请人：杭晓斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张健，男，1986年2月1日出生，汉族，住张家港市。原告杭晓斌与被告张健民间借贷纠纷一案，申请人杭晓斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健的银行存款合计17万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭晓斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款合计17万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年一月十九日书记员  郭 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初84号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：邵爽，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告邵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月3日原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月三日 书记员  沈霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23861号原告浙江一树纸业有限公司(反诉被告)，住所地浙江龙游工业园区金星大道33号（浙江天天虹特种纸业有限公司内），统一社会信用代码91330825MA28F4HY7Y。法定代表人刘荣学。委托诉讼代理人徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被告深圳市鹏润新材料有限公司（反诉原告），住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P06栋132号，统一社会信用代码91440300305959597R。法定代表人廖晓桂。委托诉讼代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。原告浙江一树纸业有限公司与被告深圳市鹏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良所、被告法定代表人廖晓桂及其委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月与被告签订《购销合同》，向被告购买纸张，并支付订金209720.79元，约定同年3月1日前交付品名为神秘紫罗兰纸张，3月10日前交付品名为五彩斑斓纸张。合同中约定：颜色质量标准按双方签字确定大货版生产，但在约定的交付时间前，被告做出的产品一直无法达到客户的要求，导致在交付期限到期后无法交货。综上所述，原告与被告签订的购销合同成立后对双方均具有约束力。被告无法按期交货已违反了合同约定，同时造成了原告的损失，为了维护原告合同权益，特向法院依法提起诉讼。诉讼请求：1、解除双方签订的《购销合同》；2、被告返还订金209720.79元并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称，原告与被告于2019年2月18日签订《购销合同》，原告向被告采购神秘紫罗兰和五彩斑斓纸张。合同签订后，原告一直以要跟其客户沟通为由，始终未跟被告确认色样并要求被告等通知导致始终未进行批量生产，在被告的一再催促下于2019年3月18日被告知原告的客户取消了订单。后经联系原告客户了解到，原告客户并未取消订单，且原告与该客户如期进行了交易。被告为按时向原告交付货物，于2019年2月20日向案外第三人东莞市润昌光学材料有限公司采购原材料，并依约支付了订金。现因原告的违约行为导致采购原材料堆积，且被告仍需依约向第三人支付购买原材料的款项。被告与原告签订的《购销合同》属合法生效合同，双方应继续履行。原告一直以与其客户沟通为由，迟迟未允许被告批量生产，最后以客户订单取消为由，要求单方解除购销合同，系原告单方违约，原告应承担相应的违约责任。被告为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求依法公正判决。反诉请求：1、原告继续履行《购销合同》；不继续履行，应赔偿被告损失633841.62元；2、原告承担本案全部诉讼费用。原告针对被告的反诉辩称，1、被告混淆原告的合同目的。原告与被告之间所签订的《购销合同》的目的是被告能够提供与原样质量一样的产品，并且能够按时交货，而不是客户是否取消订单，那么事实上双方至今多次协商，始终无法做到原件的质量，甚至另提供的打样纸的质量都无法达到，直至约定的交付期满之后仍然无法交货，所以导致了双方的合同目的已经无法实现。2、原、被告双方是基于《购销合同》而产生的买卖关系，原告是属于守约方，但合同无法继续履行的根本违约责任在被告，双方在合同中已说明，未经双方确认，是无法进行批量生产的，所以被告请求赔偿损失没有事实依据。经审理查明，2019年2月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买46457张品名为神秘紫罗兰纸张，金额244828.39元，被告应于2019年3月1日交货完。购买59690张品名为五彩斑斓纸张，金额454240.9元，被告应于2019年3月10日交货完。金额合计699069.29元。生产前需打货款30%的订金，剩余尾款发货前付清，颜色质量标准按双方签字确定大货版生产，货物如出现品质问题，请勿裁切退回。上述合同签订后，原告于2019年2月19日向被告支付订金209720.79元。合同履行过程中，双方未能签字确定大货版。以上事实，有原告提交的《购销合同》、微信聊天记录、银行转款信息，被告提交的微信聊天记录、收据、银行明细表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《购销合同》约定“货物颜色质量标准按双方签字确定大货版生产”，双方在合同履行过程中，未能签字确定大货版，合同无法继续履行，但双方均无过错，故原告诉请解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已解除，且被告收取原告的订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能，故原告诉请被告返还订金209720.79元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。合同已解除且双方均无过错，故被告请求继续履行《购销合同》并赔偿损失，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告浙江一树纸业有限公司与被告深圳市鹏润新材料有限公司双方签订的《购货合同》解除；二、被告深圳市鹏润新材料有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江一树纸业有限公司订金209720.79元；三、驳回原告浙江一树纸业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市鹏润新材料有限公司的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告深圳市鹏润新材料有限公司负担。反诉费5070元（被告已预交），由被告深圳市鹏润新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年一月十六日书记员 张子鸣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执296号申请执行人袁梦卓，男，汉族，生于1989年7月5日，住禹州市。被执行人付景飞，男，汉族，生于1988年8月17日，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6416号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4550元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4550元；或查封、扣押被执行人价值4550元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年元月十四日书记员 ：胡泽佩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初170号 原告：朱家云，男，1959年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：敖荣刚，男，1989年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱家云与被告敖荣刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱家云、被告敖荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳动报酬款14632元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日承包被告位于两河的工程进行施工，主要负责修砌公路两侧人行横道花池路沿，一个多月后工程竣工，经原告与被告结算，被告应支付原告劳动报酬共计12200元，但被告一直以没有钱为由拒不支付劳动报酬，经原告多次上门索要，被告于2018年2月15日写下欠条，承诺只要原告在12200元工程款中少收3500元，被告于2018年5月15日前付清所欠全部工程款，如超过期限仍未还款，被告将全额支付原告12200元工程款及往返跑路的车费、住宿费、伙食费等相关费用2432元。后被告一直未支付原告劳动报酬款，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告敖荣刚辩称，工程是被告和另外二人合伙，原告与被告没有签订书面合同，原被告没有合同关系，原告做工不是与被告对接的。工程完工后，原告做的部分有80%不合格，被告打电话给原告，要求原告回来返工，原告不返工，被告重新找人返工，支付了返工费用两万多元。《欠条》是过年的时候，原告跑去被告家要，当时想着原告是农民工，被告是管工程的人，被告想着如果要到款项就会支付给原告，所以被告就打了欠条给原告，但直到现在，被告做的工程都没有得到钱，被告也还在起诉要钱，而且欠条上名字是“敖刚”不是被告“敖荣刚”。原告起诉的12200元工程费用不对，被告敖荣刚和合同的另一个人支付过原告几千元的，2432元的费用也没有依据。 根据当事人的陈述及原告提交的《欠条》，认定事实如下：2017年6月，原告为被告承包的工程提供劳务，主要负责修砌公路两侧人行横道花池路沿，完工后双方进行结算，被告应支付原告劳动报酬8700元，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》主要内容为：“今欠朱家云8700元整，5月15日前不付，所有费用由敖刚付，欠款人：敖刚，身份证号：,2018年2月15日”。此后，被告敖荣刚未向原告支付过劳动报酬。 本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在劳务合同关系；二、被告是否应当支付原告劳务报酬14632元。 本院认为，关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告为被告提供劳务修建花池，被告也认可在施工过程中支付过原告生活费，原被告之间虽然没有签订书面合同，但双方都在互相履行合同义务，已经形成口头劳务合同关系； 关于第二个争议焦点，原被告成立劳务合同关系，原告已经依照约定提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，被告未按时履行劳务报酬支付义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行的责任，原告要求被告支付劳务报酬12200元，但其提供的《欠条》只记载了被告欠原告8700元，故本院予以支持8700元，原告要求被告支付车费、伙食费等费用2432元的诉讼请求，其未提交相应证据证实该费用如何产生，本院不予支持。因被告在原告提供劳务并完成相应工作量后向原告出具《欠条》，该行为足以说明双方对劳务量以及质量进行了确认，被告于本案庭审时才提出的质量不合格，其也未提供充分的证据予以反驳，故本院对该辩解，不予采纳。被告辩称《欠条》上的名字是“敖刚”，不是被告敖荣刚，被告敖荣刚不应支付原告欠款，但被告在庭审中认可《欠条》是其亲自书写，且《欠条》上留下的身份证号码与本案被告敖荣刚的身份证号码一致，故对被告的该辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖荣刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱家云劳务工资8700元； 二、驳回原告朱家云的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告朱家云负担33元，被告敖荣刚负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16249号之一 申请执行人：陈小川，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘淑娴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘永乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈小川诉刘淑娴、刘永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19363号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘淑娴、刘永乐应向陈小川清偿借款本金230600元、利息（以230600元为本金，按年利率6%，从2018年8月6日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以230600元为本金，从2019年4月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4481元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈小川向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，案件执行费为3829元。 在执行过程中查明，本院以（2018）粤0604执8031号案轮候查封了被执行人刘淑娴所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（思威牌）汽车，因尚未实际控制到车辆，暂无法处置；以（2019）粤0604执887号案冻结了被执行人刘永乐名下的财付通账户085e9858xxxxxxxx@wx.tenpay.com（冻结期限从2019年10月14日起至2020年10月13日止，实际冻结金额0.29元）。其后，本院以（2018）粤0604执8031号案扣划了被执行人刘顺娴在广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村南北股份合作经济社所享有的2018年村民分红款43000元。经分配，本案得分配款7567.36元。2019年12月12日，本院向佛山市禅城区石湾镇街道石头村南北股份合作经济社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人刘淑娴在该村所享有的村民股份分红款等收益人民币30万元。经查明，因被执行人刘永乐为非村民，故其不享有村民股份分红待遇。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人刘淑娴、刘永乐有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢洁仪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初9号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 被告：候建甫，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  田力
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢15号本院受理的申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢32号申请执行人：雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴二黑，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：单武松，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张林慧，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省睢县。本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0122民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴二黑、单武松、张林慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雍四堂于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴二黑、单武松、张林慧价值51716元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执126号陈会月、郑州市汇德牧业发展有限公司：陈会月与郑州市汇德牧业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月20日将该款转付给陈会月。至此，陈会月向本院申请执行的（2019）豫0122民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5876号原告：张金玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省青州市，被告：山东菩提荟生物科技有限公司，住所地山东省青州市海岱新园沿街楼B区20号商铺，统一社会信用代码91370781MA3PQ6PTXG。法定代表人：崔娜娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。原告张金玲诉被告山东菩提荟生物科技有限公司（以下至判决主文前简称菩提荟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲,被告菩提荟公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还减肥服务费等5679元,并赔偿三倍损失17037元。事实和理由：原告于2019年5月25日到被告处购买减肥服务产品价值4980元，后被告又要求原告购买谷粉一盒，价款为699元，以上共计5679元。被告在其宣传中承诺一个月可减8-15斤，无效退款，但原告在被告处减肥两个月后并未产生任何效果，被告存在虚假宣传行为。原告依约支付全部费用后，并没有产生被告所承诺的减肥效果，被告未完全履行义务，原告多次要求被告退还全部费用，但被告拒不退还。请求判如所请。被告菩提荟公司辩称：原告没有按照减肥的要求节食，导致减肥没有达到效果。但被告不清楚原告减肥的效果。被告的服务人员已经辞职，被告不应承担责任。原告在90天内才能减肥，但被告仅为原告服务60次，原告便不想继续减肥。合同约定的期限尚未届满，原告提前终止合同不符合约定。被告可以全额退款，但不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告张金玲与被告菩提荟公司口头约定，原告使用被告的减肥中药包减肥，被告承诺一个月减体重8至15斤，三个月内减体重20斤，无效退款；期间被告提供90次服务，使用其提供的中药包加热外敷在原告的腹部，服务人员用手在原告的腹部进行按摩；被告宣传其宗旨为以调为养，吃饱吃好，健康减肥。同年5月25日，原告支付被告服务费4980元；2019年6月5日，原告购买被告谷粉一盒配合减肥，价款699元，以上共计5679元。2019年5月25日至2019年9月4日，原告接受被告60次服务。2019年9月4日，原告以没有达到减肥的效果为由要求被告退回服务费未果。2019年9月19日，原告向青州市市场监督管理局投诉，同年11月11日，青州市市场监督管理局经调查，认为被告涉嫌无证经营，对被告罚款1.5万元。被告使用的减肥中药包系草本修护膜粉，主要成分是掌叶大黄提取物、冰片、薄荷脑、樟脑等，功效为滋养修护肌肤。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张金玲与被告菩提荟公司订立的口头服务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的服务合同成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律法规保护。第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供；未按照约定提供的，应当按消费者的要求，履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告作为经营者提供的服务不符合约定，没有达到原告减肥的目的，现原告要求被告退回服务费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。如果一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告为达到减肥之目的接受被告服务，被告提供的加热、按摩等服务理论上具有减肥的功效，原告提供的证据不足以证实被告存在欺诈行为。因此，原告诉请判令被告三倍赔偿服务费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告山东菩提荟生物科技有限公司返还原告张金玲服务费5679元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），原告张金玲负担138元，被告山东菩提荟生物科技有限公司负担46元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年一月十日书记员 李培坤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1755号申请执行人：张富华，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：许云勇，主任。关于申请执行人张富华与被执行人北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会租赁合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月11日作出的(2019)辽1381民初2845号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付租赁费36万元和案件受理费5312.5元。该调解书于2019年9月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：36.53125万元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2845号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇二〇年一月二十一日书记员 李景超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初59号 原告：陈玉梅，女，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 法定代表人：闫继业。 原告陈玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告陈玉梅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉梅的撤诉申请不违反法律规定，不损害对方当事人和案外人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈玉梅负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月九日 书记员  葛静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5861号原告：蒋成超，男，1974年5月30日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人贾景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩东平，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。原告蒋成超与被告陈勇、韩东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理期间，原告蒋成超于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋成超撤回起诉。案件受理费11200元减半收取5600元，由原告蒋成超负担。审判员  李志军二〇二〇年一月十九日书记员  彭家鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保15号申请人：殷国秋，男，1963年10月9日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811963××××××××。被申请人：薛宇宏，男，1966年4月20日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811966××××××××。被申请人：曹阳，女，1969年2月1日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811969××××××××。申请人殷国秋与被申请人薛宇宏、曹阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初316-1号民事裁定书，于2020年1月13日立案执行。申请人申请将被申请人薛宇宏、曹阳银行存款和工资卡内36万元予以冻结。经本院执行，已冻结被申请人薛宇宏在中国银行葫芦岛兴城支行的账户余额1289.35元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市东山营业所的账户余额106.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市河东路支行的账户余额313.41元、在葫芦岛银行股份有限公司兴城东方支行的账户余额5747.72元。同时冻结被申请人曹阳在中国银行葫芦岛兴城支行营业部的账户余额49182.20元、在中国银行葫芦岛兴城支行营业部的账户余额111.88元。另冻结被申请人薛宇宏在财付通支付科技有限公司的账户余额1565.87元，被申请人曹阳在财付通支付科技有限公司的账户余额395元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初316-1号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年一月十九日书记员  孙子淯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9392号原告：邵亚东，男，1990年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。被告：邱志杰，男，1992年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵倩倩、邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告邵亚东与被告邱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚东及其委托诉讼代理人顾雨挺，被告邱志杰及其委托诉讼代理人赵倩倩、邱海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款53万元；2.判令被告按月利率2%支付上述借款自2019年6月6日起至实际履行之日止的利息损失(暂计至2019年9月7日为53万元×3个月×2%=31800元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，因被告的朋友向被告借款，故被告于2019年5月6日向其借款5万元周转，并向其出具《借条》确认并承诺按月利率百分之三支付借款利息。后，被告陆续又向其借款48万元。截止至2019年6月6日，借款总计人民币53万元。期间其向被告多次讨要借款，被告分文未还。审理中，原告表示，在本案中仅要求被告返还借款5万元及就该款按年利率6%计算自2019年6月6日至实际履行之日的利息，撤回其他的诉讼请求。被告邱志杰辩称，原告诉请没有事实依据，双方只存在5万元借款的事实，且尚未还清，其愿意归还5万元借款，驳回原告其他诉请。经审理本院认定如下事实：原、被告系同事关系，2019年5月6日，被告因需支付周士海款项向原告借款5万元，原告通过微信转账支付被告2万元、现金支付被告3万元。被告于当日向原告出具《借条》，主要内容为：借款人邱志杰今向邵亚东借到现金人民币伍万元，借款期限自2019年5月6日至2019年6月6日。原告表示，双方口头约定月利息为3分。被告表示，双方没有约定利息。另查，2019年1月17日，被告通过微信告知原告，需要借款10万元，周转到2月底，月利息3分。原告回复，其理财要到1月26日结束，现在拿不出来，月底可以借给被告5万元。2019年1月31日，原告通过微信转账借给被告5万元，被告于2019年4月4日通过银行转账归还了该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告邵亚东提供的借条，结合原、被告的陈述，可以确认被告于2019年5月6日向原告借款50000元并约定借款期限为2019年5月6日至2019年6月6日的事实，现借款期限已届满，被告未向原告归还借款，故本院确认被告应归还原告借款本金50000元并支付就50000元按年利率6%计算自2019年6月7日至实际还款之日止的利息。原告在本案审理中撤回另外48万元借款及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱志杰于本判决生效之日起十日内归还原告邵亚东借款本金人民币50000元并支付就50000元按年利率6%计算自2019年6月7日至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4709元，由原告邵亚东负担元4286元，被告邱志杰负担423元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年一月十四日书记员 陆晓文
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1354号原告：邢长江，男，1966年11月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。被告：衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司。地址：河北省衡水市饶阳县肃衡路东侧168号二、三楼。负责人：苏红军，经理。统一社会信用代码：91131124MA07K9E222。被告：衡水衡建机电工程安装有限公司。地址：衡水桃城区和平东路663号。法定代表人：王永强，总经理。统一社会信用代码：91131102728797702J。原告邢长江诉被告衡水衡建机电工程安装有限公司、衡水衡源电力建设有限责任公司饶阳县分公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年10月11日立案。原告邢长江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢长江撤回起诉。案件受理费减半收取为658元，由原告邢长江负担。审判员  李红岩二〇二〇年一月二日书记员  姚 柳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审19号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县沙河镇穆友汽车电路修理部。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）69号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年2月28日作出绥环罚决字（2018）69号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月2日，申请执行人作出绥环申（2018）69号行政处罚强制执行申请书，并于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年11月28日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年1月15日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年2月28日作出的绥环罚决字（2018）69号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初65号公诉机关青州市人民检察院。被告人殷某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年4月17日20时45分，被告人殷海建酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市昭德路由北向南行驶至范某路交叉路口时，被青州市公安局交警大队四中队巡逻民警查获。2018年4月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人殷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.6lmg／lOOml。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、前科查询、驾驶人信息查询结果、行车证复印件、认罪认罚具结书，被告人殷某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；殷某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执43号申请执行人：崔殿龙。被执行人：郭福德。申请执行人崔殿龙与被执行人郭福德民间借贷纠纷执行一案，（2018）吉01民终3966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉01民终3966号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执43号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年一月十七日书记员  曾小珈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初245号原告：吴秀梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：万世江，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。本院在审理原告吴秀梅诉与被告万世江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤回起诉。案件受理费1149元，由吴秀梅负担。审判员  代志林二〇二〇年一月二十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初175号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人梁军，男，1982年1月26日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，原任山东华金集团有限公司财务总监助理，住泗水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年3月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 辩护人毕科，山东金舜律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人梁军犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。泗水县人民检察院检察员王超，被告人梁军及其辩护人常相坤、毕科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人梁军利用担任山东华某集团资金部副部长、财务总监助理的职务便利，在办理华某集团筹措备用金及华某集团出具的银行承兑汇票贴现过程中，非法收受张某、朱某1、姚某给予的回扣款共计4054413元，并将该款据为己有。具体分述如下： 1、2013年至2016年，被告人梁军多次联系济南良恒商贸有限公司的张某为华某集团提供银行承兑汇票保证金并对银行为华某集团开具的承兑汇票进行贴现，在此过程中，张某安排济南良恒商贸有限公司的会计李某1分别使用张某、王某2、王某1的个人银行账户以“小款”的名义给予梁军回扣款共计人民币2755597元，该款被梁军据为己有。 2、2010年至2013年，被告人梁军多次通过朱某1联系贴现公司对华某集团从银行开具的承兑汇票进行贴现，在此过程中，梁军非法收受朱某1给予的回扣款659503元，该款被梁军据为己有。 3、2011年至2013年，被告人梁军通过姚某联系贴现公司对华某集团从银行开具的承兑汇票进行贴现，在此过程中，姚某通过朱某2、孟某的银行账户给予梁军回扣款639313元，该款被梁军据为己有。 2019年3月12日，被告人梁军经泗水县公安局电话通知后主动到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、朱某1、姚某等人证言、华某集团任职文件、银行流水及被告人梁军供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁军在经济往来中，利用其担任山东华某集团资金部副部长、财务总监助理的职务便利，收受各种名义的回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人有自首、退赃情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。 被告人梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了指控部分数额事实不清，被告人有自首、退赃、立功等情节，对被告人从轻、减轻处罚可适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 被告人梁军利用其担任山东华某集团有限公司（以下简称华某集团）资金部副部长、财务总监助理的职务便利，在办理华某集团筹措备用金及华某集团银行承兑汇票贴现过程中，多次非法收受贴现方张某、朱某1、姚某给予的贴现回扣款共计4054413元，该款被梁军据为己有。具体如下： 1、2013年至2016年，被告人梁军通过济南良恒商贸有限公司的张某为华某集团提供银行承兑汇票保证金并对银行为华某集团开具的承兑汇票进行贴现业务，在此过程中，被告人梁军多次通过李某3、聂某的银行账户非法收受张某给予的贴现回扣款共计人民币2755597元，该款被梁军据为己有。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、王某1、王某2、李某1证言，情况说明、济南良恒商贸公司付款记录、李某3、聂某、张某、王某1、王某2银行交易流水及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 2、2010年至2013年，被告人梁军通过朱某1联系贴现公司对华某集团从银行开具的承兑汇票进行贴现，在此过程中，梁军多次通过李某3的银行账户非法收受朱某1给予的贴现回扣款共计659503元，该款被梁军据为己有。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某1证言、转账统计，李某3、朱某1银行交易流水及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 3、2011年至2013年，被告人梁军通过姚某联系贴现公司对华某集团从银行开具的承兑汇票进行贴现，在此过程中，梁军多次通过李某3的银行账户非法收受姚某给予的贴现回扣款共计639313元，该款被梁军据为己有。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姚某、朱某2、孟某证言、姚某自书说明，李某3、朱某2、孟某等人银行流水及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2019年3月12日，被告人梁军经泗水县公安局电话通知后主动到案。2019年8月30日，被告人梁军家人代其退交赃款405万元。 在本院审理期间，被告人梁军家人代其退交赃款4413元。 另有证人李某2证言、华某集团办理银行承兑汇票业务登记表、华某集团任职文件、个人银行卡交易明细、扣押清单、扣押决定书、办案说明、户籍证明及被告人供述和辩解等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁军利用其担任山东华某集团有限公司资金部副部长、财务总监助理的职务便利，在办理华某集团承兑汇票贴现过程中，非法收受各种名义的回扣款归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人梁军接电话通知到案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，已退缴赃款，对其可减轻处罚。对于辩护人提出被告人有立功情节的辩护观点，因被告人所提供线索未能查实，不予认定，对其揭发同案犯的行为可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人家人已代其退缴赃款，被告人自愿认罪认罚，有自首情节、系初犯，可减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。对于辩护人提出本案部分数额事实不清、被告人有立功情节，可适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁军犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。） 二、扣押在案的赃款405万元予以没收，上缴国库。 三、赃款4413元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 平 人民陪审员 乔志强 二〇二〇年一月八日 书 记 员 张 笑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初191号原告：陈永泰，男，汉族，1937年11月26日出生，住大连市甘井子区。被告：大连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王明生，经理。委托诉讼代理人：蒋明岩，男，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告陈永泰与被告大连机电安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永泰撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋子淇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初230号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李秀琼，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李秀琼信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟