wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5499号 原告：张安宁，女，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴邦柱，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。 原告张安宁与被告吴邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安宁变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款354490元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：从2018年4月1日起，被告以资金周转以及请求原告借款代为归还被告所欠第三方债务为由，陆续向原告借款493741元，其中，原告直接通过支付宝及微信陆续转账到被告账户的金额总计293153元，以代被告偿还第三方债务的方式（原告2018年5月8日至2018年12月30日通过支付宝转账以及现金的方式陆续借钱替被告代还了6人的债务）向6人代还借款共计145588元，另有现金55000元由原告于2018年12月8日在浦江亲手交到被告手中，在借款期间，被告本人自2018年6月至2019年8月底陆续向原告转账偿还了89251元，2019年7月15日和2019年8月15日被告父母共替被告偿还了50000元，至此被告剩余债务还有354490元未还。原告曾多次要求被告偿清借款，但均未果，被告甚至在2019年8月底将原告的一切联系方式拉黑以躲避原告，同时原告尝试与被告母亲取得联系，也均以失败告终。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，该笔债务应当清偿。但被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告向法院提交如下证据： 1．被告于2019年4月30日出具的借条1份（复印件），证明被告向原告借款的事实。 2．原被告间于2019年7月15日的录音1份，证明原被告之间确实存在借贷关系，录音内容与借条内容可以一一对应。 3．原被告之间的转账记录21页，证明原告陆续以转账的方式借给被告共计293153元，其中被告已还款89251元。 4．收条2份、支付宝转账凭证4页，证明原告代被告归还其欠他人的借款计148000元的事实。 5．2019年5月20日-2019年7月20日，原被告之间的聊天记录20页，证明原被告之间存在借贷关系，被告承认有40万元债务的存在，并且原告一直在催促还款。 6．2018年9月份微信聊天记录1份，证明原被告之间存在借贷关系。 7．2019年5月份原被告之间的短信及原告与被告父母之间的往来信息记录2页，证明原告向被告一家催促还款的事实。 8．催收律师函2页，证明原告向被告催促还款的事实。 被告吴邦柱辩称，原被告曾是长达九年的男女朋友关系。双方之间有频繁经济往来，金额较大。而且多年来被告给原告的也很多，加上被告给原告现金等约40多万，已经大于原告给被告的金额。本案不属于民间借贷，原告所依据的借条并非双方真实意思表示，而是因为原告到被告所在部队吵闹，在原告威逼下写了借条，但原件已经销毁，原告手中的借条系复印件。原被告间的经济往来频繁，是因为被告与原告一起参与网络博彩，由被告操作，然后平均分红所致。综上，原告的诉请，不应得到支持。 为证明其辩称，被告提交了如下证据： 1．被告转账给原告的支付宝凭证29张（转账金额是23万），证明原被告之间经济往来频繁。 2．被告微信朋友圈的截图1张，证明2019年5月18日原被告还是亲密的男女朋友关系，并拍照做留念。 3．原告于2018年7月13日出具的保证书1份，证明原告承诺收到11万之后就不再与被告有瓜葛。 4．微信截图1张，证明原告盗取被告微信，给被告的妈妈发信息的事实。 经审理，本院认定本案的事实如下： 自2010年至2019年6月份，原告张安宁与被告吴邦柱系男女朋友关系。2015年至2019年8月，吴邦柱在部队服兵役。 2019年4月30日，吴邦柱向张安宁出具借条一份，内容为“借条本人吴邦柱（330726199503266031）从2018年4月至今陆续借得张安宁40万元整，利息每月2分，至还清所有债务为止。借款人：吴邦柱2019年4月30日”。嗣后，吴邦柱将借条复印件邮寄给张安宁。 另查明，吴邦柱在与张安宁的通话与微信中均承认尚欠张安宁40万元的事实。张安宁自认，2019年7月-8月间，吴邦柱父母曾为其儿子代偿了50000元；2018年4月1日至2019年8月，吴邦柱偿还了89251元（其中2019年4月30日后转账11890元）。 以上事实有原告提交的借条复印件、微信聊天记录、短信聊天记录、录音、以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，原被告是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款的金额如何认定。对此，本院评析如下：从原告提交的其与被告的微信聊天记录、短信记录、录音等证据可以证明，原告在恋爱期间明确其转给被告，以及代被告归还他人的钱款均系借款，而被告亦予以认可，并表达了还款的意愿。因此原被告间存在借贷合意，事实清楚，本院予以认定。对于借款金额问题。基于双方系男女朋友关系，经济往来频繁，款项交付的间隔时间较长，原告无法准确提交借款交付凭证符合常理；且被告承认其曾于2019年4月30日出具了40万元的借条，并将借条复印件邮寄给原告；另，被告在录音、微信等记录中承认尚欠原告40万元借款。以上事实相互印证，证实了截至2019年4月30日止，被告吴邦柱向原告张安宁借款共计400000元。 现被告辩称原被告间经济往来频繁，被告转账给原告的金额远大于原告转给被告的金额，以及款项用于两人赌博之用，但均未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。综上，在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款。但被告于2019年4月30日后转账给原告11890元，以及被告父母归还的50000元，共计61890元，因原告诉称在本金中予以扣除，对此本院予以认可。另，原告要求被告自起诉之日起按月利率计息的诉请，因原被告双方在借条中有约定，本院予以采纳。 综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告吴邦柱于本判决生效之日起十日内归还原告张安宁人民币338110元，并支付利息（自2019年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元（已减半收取），由原告张安宁承担155元，由被告吴邦柱承担3156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○二○年一月七日 代书记员 郑 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4195号 原告李东阳，男，汉族，1975年10月2日，现住湖南省岳阳市云溪区。 原告李健，女，汉族，1975年3月9日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告李东阳、李健诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李东阳、李健的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东阳、李健向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2017年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金）；2、被告为原告办理所购房屋产权证书；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年9月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款432540元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。 经审理查明： 原告李东阳、李健与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年9月3日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘15幢1205号房，房款总额为432540元。被告应当在2017年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房；合同附件四约定，自签订合同之日起30日办理完按揭贷款，贷款数额不足或不能办理贷款，自接到通知之日15日内自行支付房款。合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房；合同第二十条约定，出卖人、买受人同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人出具书面承诺，确保一年内办理好房屋所有权证，超过一年，出卖人每年支付买受人违约金总房款的1%。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，其中贷款到账时间为2017年4月28日，2018年9月2日收房。2016年12月31日房屋竣工完成，被告提供的气象部门的证据显示2016年9月3日至2016年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气11日。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期180日，被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，因没有合同约定，不予支持，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据附件四的约定，并给予合理的通知期15日，即房款支付时间为合同签订后60日内，原告房款全部支付到位时间逾期211日，被告可延期交房的期间为免责期391日，即交房期限免责期到2019年1月26日，根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2018年9月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，故原告收房时间没有超过被告的免责期，原告主张被告承担延期交房的违约责任，本院不予支持。合同约定办证免责期547日和365个自然日办证期间，合计交房时间为2019年1月26日扣除912日免责期时间，即办证期限未过，原告主张的由被告承担办证逾期责任和办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告李东阳、李健的全部诉讼请求。 本案案件受理费97元，由原告李东阳、李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执333号泰富重工制造有限公司：本院立案庭移送执行的被执行人泰富重工制造有限公司追缴受理费执行一案，本案执行标的25元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3854号民事调解书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月九日书记员  黄湘福
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初188号 原告王刚，男，1975年7月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路37号。 负责人赵杰然，该队大队长。 委托代理人崔巍，该队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理王刚诉被告吉林市公安局交通管理支队直属大队道路交通行政处罚一案中，因被告吉林市公安局交通管理支队直属大队撤销编号为2202001524125956的公安交通管理局简易程序处罚决定书，原告王刚自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王刚负担。 审判员  刘欣 二〇二〇年一月十日 书记员  高亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5639号原告：杨旭，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告杨旭诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告杨旭于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨旭负担。审判员  马冬丽二〇二〇年一月二日书记员  王一梵
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保132号 广东济群药业有限公司： 你公司与被保全人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本院没有发现被保全人深圳市东泰医药有限公司有可供被保全的财产。至此，本院（2019）粤0982执保132号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执958号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：李文瑞，职务：行长。被执行人：杨海娣，女，1972年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田书兰，女，1986年10月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：段立岱，男，1974年10月9日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石利芳，女，1980年3月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：李柯，男，1991年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张建军，男，1989年7月22日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建华，男，1994年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被执行人杨海娣、田书兰、段立岱、石利芳、李柯、张建军、张建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人石利芳名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石利芳名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年一月九日书记员  吉菲菲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异4号 案外人：黄燕平，女，汉族，1990年2月28日出生，住江苏省苏州市昆山市。 申请执行人：张洪昆，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地河南省沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房二楼。 法定代表人：周叶世。 在本院执行张洪昆与河南金岭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄燕平对法院查封河南金岭置业有限公司所有的位于河南省周口市沈丘县颍河大道金岭世衡广场1号1单元502室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄燕平称：请求贵院解除对位于河南省周口市××大道××广场××单元××室房产的查封。理由如下：黄燕平本人于2017年11月3日支付房款首付款壹拾壹万叁仟壹佰零捌元整（113108元）剩余房款通过银行按揭办理手续，增值税发票开票时间：2018年3月13日，契税已付6653元，维修基金已付5044元。2019年1月18日收房已付物业费102.35×12个月1228元，天然气开通2900元，垃圾清理费300元，装修押金200元。手续一直未办理下来，我们去房产局查发现金岭世恒广场被冻结，经查冻结单位为金华市婺城区人民法院。案外人认为，法院冻结房产没有事实和法律依据，故请求立即解除对上述房产的冻结。 黄燕平向本院提交了房屋买卖合同、增值税发票、收据等证据材料。 张洪昆称：请求驳回案外人的执行异议。理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定案外人的异议不符合该条规定。其一，是案外人没有证据证实已付房款，没有支付房款的证据。其二，是没有银行的按揭合同和汇款凭据。其三，案外人提供的收据只有房款的三分之一，不符合已付款50%的规定条件。仅有首付款的收据和房产公司开具的发票不能证实已付款。二、案外人认为该房产属案外人所有不成立，因为正常的商品房买卖，在符合预告登记的情况下，应当办理预告登记，案外人未取得预告登记不正常，本人申请查封时，该房产仍登记在房产公司名下，因此本人认为案外人认为其是商品房的购买户，该不动产归其所有，不符合正常的条件。三、案外人是否为买受人，名下是否无其他用于居住的房屋本人不清楚，请求法院予以查证。 张洪昆未提交证据材料。 河南金岭置业有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明：张洪昆与河南金岭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0702民初9017号民事判决：被告河南金岭置业有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告张洪昆借款81.8万元、支付利息2993899元（已按年利率24%计至2018年6月30日，此后利息另行按此标准计至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37296元，保全费5000元，公告费560元，合计42856元，由被告金岭置业公司负担。该民事判决生效后，河南金岭置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张洪昆向法院申请执行。执行期间，本院于2018年7月13日本院查封了河南金岭置业有限公司所有的位于河南省周口市××大道××广场××单元××室房产。为此，黄燕平以其享有该案涉房产的物权为由，向本院书面提出执行异议。 另查明：本案所涉房产在（2019）豫1602执1148号案件中作为抵押房产，2019年12月17日，河南省周口市川汇区人民法院向本院来函商请移送处置权。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，该案涉房产登记在河南金岭置业有限公司名下，黄燕平虽在查封之前签订了《商品买卖合同》，但其并未支付房款的50%以上，且该案涉房产属银行借款抵押物。综上，黄燕平的异议理由不成立，对其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回黄燕平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  肖俊秀
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2747号原告：曾祥刚，男，汉族，1947年3月1日出生，住云南省安宁市。被告：谢光美，女，汉族，1953年8月15日出生，住云南省昭通市盐津县。原告曾祥刚诉被告谢光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告曾祥刚于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢光美的起诉。本院认为，原告曾祥刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许曾祥刚撤回对被告谢光美的起诉。案件受理费减半收取为58元，由原告曾祥刚承担。审判员  郭文坤二〇二〇年一月七日书记员  刘 佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保6号解除保全申请人：闫永昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住深州市。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县县城新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：武超，男，1992年5月15日出生，汉族，住衡水市。解除保全申请人闫永昌与被申请人河北成某建筑工程有限公司、安元良、武超诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀1182财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款15000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人以被申请人已主动给付了欠款为由,于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫永昌的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇二〇年一月六日书记员  李培垚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23675号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国社会科学出版社在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审判长  赵晓畅审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇二〇年一月十日书记员  张瑞雪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1846号之三 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托代理人：叶金友，系该行员工。 委托代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省温岭县人，住衢州市衢江区。 被执行人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市好德农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330803590591639Y，住所地：衢州市衢江区全旺镇岩头村。 法定代表人：颜菊飞，系董事长。 被执行人：颜菊飞，女，1960年5月18日出生，汉族，浙江省玉环县人，住衢州市衢江区。 被执行人：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住衢州市衢江区。 被执行人：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省玉环县人，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹献国、郑莉青、衢州市好德农业开发有限公司、颜菊飞、叶德青、叶红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为六被执行人返还申请执行人借款本金3499974.31元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费17756元、执行费37400元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向六被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求六被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人曹献国已于2019年9月30日向本院报告财产，被执行人叶德青、颜菊飞、叶红、衢州市好德农业开发有限公司于2019年10月17日向本院报告财产，被执行人郑莉青逾期未向我院报告财产，六被执行人均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，六被执行人欠有巨额债务，被执行人郑莉青目前在国外，下落不明。曹献国名下银行存款共计18000余元；郑莉青名下有银行存款共计50000余元、住房公积金60162.85元，并拥有位于衢州市××江区××区××号房屋；衢州市好德农业开发有限公司名下有银行存款共计7000余元；颜菊飞名下有银行存款共计1700余元；叶德青名下有银行存款共计7000余元；叶红名下有银行存款共计1700余元。因被执行人在其他人民法院有在先立案执行的案件，其主要账户已被其他法院在先冻结，故本院冻结了被执行人部分银行账户。本院已扣划被执行人郑莉青的住房公积金60162元，并查封了其位于衢州市××江区××区××号的房屋。该房屋正由衢州市柯城区人民法院处置，本案已移送参与分配。衢州市好德农业开发有限公司办公经营场所占用的地块系租用衢州市衢江区全旺镇岩头村集体土地，无法办理不动产证，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月26日，本案已执行到位5006元，未执行到位本金3494968.31元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹献国未履行法律义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人郑莉青、衢州市好德农业开发有限公司、颜菊飞、叶德青、叶红违反财产报告制度且未履行法律义务，本院对其采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。因被执行人郑莉青、叶德青分别持有我国普通护照及往来台湾通行证，故本院对郑莉青、叶德青采取限制出境措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人曹献国、郑莉青、衢州市好德农业开发有限公司、颜菊飞、叶德青、叶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘应江
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初31号原告新乡市嘉禾物业服务有限公司住所：获嘉县东环路法定代表人：王秀勤委托诉讼代理人：杨丽敏。被告宋彦义。原告新乡市嘉禾物业服务有限公司诉被告宋彦义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，原告新乡市嘉禾物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告新乡市嘉禾物业服务有限公司承担。审判员  宋光通二〇二〇年一月九日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保552号 佛山冰火电子商务有限公司、广西小灵象科技有限公司 关于申请执行人佛山冰火电子商务有限公司与被执行人广西小灵象科技有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月30日生效的（2019）桂0108民初4095号之一立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月31日解除被申请人广西小灵象科技有限公司名下银行存款294087.5元为限（中国工商银行：2102111709100011905）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： 桂0108民初4095号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1402号 申请执行人：周爱玲，女，汉族，1966年3月9日生,住洛阳市洛龙区。 被执行人：麻程，男，汉族，1985年7月15生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘跃通，男，汉族，1962年11月23生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：麻彦彬，男，汉族，1961年02月12生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：孙灵霞，女，汉族，1964年01月16生，住洛阳市洛龙区。 周爱玲诉麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3534号民事判决书已发生法律效力。因麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月9日对被执行人麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月9日发起第一轮网络查控；2019年9月3日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年12月6日发起第三轮网络查控被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：中国银行洛阳分行营业部存款23.66元；工行河南省洛阳牡丹卡业务部存款6.87元；中信银行洛阳新区支行存款3.22元，上述账号已全部冻结，银行存款较少申请人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞名下无公积金信息。 3、2018年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人刘跃通名下房产洛龙区龙门镇91号2-1-102，该房产系房改售房，暂不符合处置条件，本院暂无法处置。被执行人麻程名下无房产信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年12月6日到申请执行人提供被执行人刘跃通住所地洛××××号院2号楼1门102号进行现场调查，对刘跃通房产进行了查封措施。当天未能发现被执行人其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2020年1月8日，本院依法将被执行人麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2020年1月8日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年1月8日本院与申请执行人周爱玲进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元，申请执行人已领取，本案债权尚余326590元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞负有继续向申请执行人周爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月八日 书记员  孙嘉诚
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保9号申请人：谢雄仁被申请人：谢典志、黎照香关于谢雄仁与谢典志等财产保全一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年1月10日结案。二〇二〇年一月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢636号 申请执行人：吕立，男，1977年4月24日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈进，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宁佐拉，男，1977年1月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人吕立与陈进、宁佐拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕立于2020年1月2日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年一月二日 书 记 员 岳雪涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9564号 原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：曹金城，男，1957年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告张英与被告曹金城网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除合同，被告退还原告货款2016元并承担退货邮费；二、被告支付原告十倍赔偿金20160元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年9月11日在被告开设的淘宝店铺昵称“清香花开了”购买了12盒老中医雀斑霜，订单号：558111599789653603，支付货款2016元。原告于9月13日收到该化妆品，该化妆品的标签信息为：广州市南大精细化工厂制造，厂址：白云区均禾街罗岗村七星岗工业区，卫生许可证：GDFDA（1995），卫妆准字29-XK-1045，生产许可证：XK16-1081228，生产日期：2019/05/05，保质期：2022/05/05。该化妆品宣称“美白雀斑”，但原告并未查询到该产品的特殊化妆品许可证，且使用过后脸有发红过敏现象，遂举报至广州市白云区市场监督管理局核实该产品是否合格，该局2019年9月26日作出了举报处理答复书“穗云市监均禾举复字[2019]120号”，答复书中称：“广州市南大精细化工有限公司”已于2016年10月停止生产，持有的《生产许可证》（证号XK16-1081228）已于2016年12月31日过期，正在办理《营业执照》注销，涉诉品牌“老中医”产品均不是该公司生产的，是假冒产品。综上所述，被告在其产品描述内承诺“正品保证，假一赔十”，出售的却是假冒产品，已经构成违约，故其应当按照其承诺履行赔偿责任。 被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告通过被告在淘宝网上经营的“清香花开了”店铺购买了“正品美白祛斑霜雀斑淡斑黄褐斑官方神器淡化色斑官网去斑产品早晚”12份，优惠后实付总价2016元。该订单编号为558111599789653603，订单收货地在绍兴市越城区。案涉产品销售页面载明“[承诺]：正品保证，假一赔十，有防伪查询”等内容。案涉产品包装上标明的生产许可证为XK16-1081228，制造商为广州市南大精细化工厂，厂址为白云区均禾街罗岗村七星岗工业区，产品上标明的生产日期为2019年5月5日。 2019年10月18日，广州市白云区市场监督管理局出具《举报处理答复书》一份给原告，载明执法人员在广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区未发现广州市南大精细化工厂，后电话联系上该公司法定代表人，其称该公司已于2016年10月停止生产，持有的生产许可证XK16-1081228已于2016年12月31日过期，正在办理《营业执照》注销，案涉品牌“老中医”产品不是该公司生产的，是假冒产品，并出具《情况说明》一份。该局认为广州市南大精细化工厂不存在生产未取得批准文号的特殊用途化妆品的行为。 另查明，被告已向原告退还案涉产品货款。 以上事实由原告提交的淘宝详情披露1份、支付宝快递记录1份、支付宝电子交易回单1份、订单详情单1份、商品和快递照片打印件1份、121号举报处理答复书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案中，被告未就其销售的案涉产品符合法律规定向本院予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院确认案涉产品系假冒产品。被告在产品销售页面承诺“正品保证，假一赔十”，原告根据该承诺购买了案涉产品，双方合同关系成立有效；该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，应作为合同内容对被告具有法律约束力，被告应按约履行。现案涉产品系假冒产品，原告要求被告据此承诺支付十倍赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金城应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张英十倍赔偿人民币20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取152元，由被告曹金城负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年一月六日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7790号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：区梦霖，男，1992年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区******，公民身份号码440************216。原告清远市名成企业管理有限公司与被告区梦霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告清远市名成企业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市名成企业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为459元，由原告清远市名成企业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终14号上诉人（原审被告）：烟台嘉华医疗器械有限公司，住所地烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：栾洪敏，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新区创业路35号。负责人：张利勋，行长。原审被告：栾洪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：唐少红，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台嘉华医疗器械有限公司因与被上诉人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行及原审被告栾洪敏、唐少红借款合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台市莱山区，不在烟台市高新区，烟台高新技术产业开发区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人烟台嘉华医疗器械有限公司发放贷款800万元，上诉人违约拖欠借款本息、未将抵押物交由被上诉人实现抵押权、原审被告栾洪敏等未履行连带保证责任等为由，以双方签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及上诉人与栾洪敏签订的《保证合同》等为据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款本金及利息，原审被告等承担连带保证责任，对上诉人抵押的两处房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案主合同《流动资金借款合同》中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”（贷款人即被上诉人）。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述规定，本案应当由主合同约定的被上诉人住所地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月七日书记员  王英娜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终39号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖以兵，男，56岁（1963年12月18日出生），汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被羁押，2019年1月16日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人敖以兵犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）京0105刑初2350号刑事判决，以被告人敖以兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；扣押在案之手机依法予以没收。宣判后，原审被告人敖以兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人敖以兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定敖以兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人敖以兵撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敖以兵撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 宋环宇审 判 员 马新健二〇二〇年一月六日法官助理 于晓航
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初205号 原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告嵊州市公安局，住所地嵊州市官河横路258号。 法定代表人骆卫星，局长。 委托诉讼代理人胡鑫江，该局工作人员。 委托诉讼代理人吕坚，该局工作人员。 原告马文华诉被告嵊州市公安局其他行政行为一案，原告向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年12月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告马文华诉称,原告于2002年7月31日荣获88107406.3号《发明专利证书》，名称是《一种杀菌剂的制备方法》，其下游已荣获福建省94369省级科技成果。2018年10月19日，原告的同胞弟马兴华拿着88107406.3《发明专利证书》复印件到嵊州市公安局甘霖派出所诬告原告伪造国家公文（专利证书），本人认为经得起检验，要求承办人孙彬继续查下去，但承办人拒不继续查下去，反而向原告调查“专利是怎样发明的”。专利是怎样发明的应当到国家知识产权局调查发明专利档案，其向被调查人与报案人调查技术秘密的程序明显违法。88107406.3《发明专利证书》特别重要与珍贵，国家知识产权局文献出版社已于2002年7月31日作出文献向全世界公告，已足够办案，承办人纵容马兴华诬告原告明显已见，要求孙彬回避。被告于2019年6月4日作出嵊公回字[2019]第1号《驳回申请回避决定书》，认为孙彬不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条的回避情形，决定驳回申请人马文华提出的要求孙彬回避的申请。原告认为，马兴华明知原告已获得88107406.3发明专利证书的复印件，无中生有的诬告原告“伪造国家公文”，其实马兴华早已在2008年2月14日向原告保证“不再发生纠纷”，被告违反中央扫黑办诬告属于“软暴力”性质的规定，其适用法律错误，明显不当，特依照《行政诉讼法》第十二条第十二项、第二十五条等有关规定提出行政诉讼，起诉要求：撤销被告嵊州市公安局于2019年6月4日作出的嵊公回字[2019]第1号《驳回申请回避决定书》，并判令限期重新作出处理。 被告嵊州市公安局答辩称，第一，对驳回申请回避的行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。驳回申请回避决定是我局在办理马兴华涉嫌诬告陷害案中的过程性行为，不产生外部法律效力，也未对原告权利义务产生实际影响。第二，本案属重复起诉。马文华诉我局马兴华涉嫌诬告陷害行政处罚一案，已于2019年9月3日在嵊州市人民法院立案受理，案号为（2019）浙0683行初93号。驳回申请回避决定是我局在办理马兴华涉嫌诬告陷害案中的过程性行为，在前案提起起诉的情况下，后案不能单独另行提起行政诉讼。第三，办案民警不存在应当回避的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条之规定：人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：（一）本案当事人或者当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。本案中，办案民警无上述情形，故不应当回避。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，被告嵊州市公安局于2019年6月4日作出的嵊公回字[2019]第1号《驳回申请回避决定书》，是公安机关在办理案件过程中，就案件程序性事项作出的决定，该程序性事项不单独具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年一月六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7082号之一 原告：浙江金博轴承制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道云景路106号。统一社会信用代码：913311005547673420。 法定代表人：纪根赢。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：西安西立电子技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼10502室。统一社会信用代码：91610131729948752G。 法定代表人：刘前立。 原告浙江金博轴承制造有限公司与被告西安西立电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金博轴承制造有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金博轴承制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金博轴承制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告浙江金博轴承制造有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年一月二日 代书记员 莫一帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7637号 申请执行人季昌力，男，1979年12月26日出生，住温岭市。 被执行人林君华，女，1975年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈增富，男，1974年2月10日出生，住温岭市。 本院在执行季昌力与林君华、陈增富买卖合同纠纷一案中，季昌力与林君华、陈增富于2019年9月24日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7637号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月七日 代书 记员  戴 晨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保18号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨焕军，男，1978年10月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨焕军的银行存款20000元予以冻结。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨焕军的银行存款20000元，期限为2020年1月7日起至2021年1月6日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月7日起至2023年1月6日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年一月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1126号之一申请执行人：孙国琳，男，1977年4月10日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张德鹏，男，1980年4月19日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙国琳与张德鹏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1575号民事调解书，约定内容为张德鹏给付孙国琳民间借贷纠纷款100000元，案件受理费1150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国琳于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张德鹏送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙国琳与被执行人张德鹏自行达成执行和解协议，申请执行人孙国琳申请终结执行程序。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年一月三日书记员 李东明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4085号被执行人：张宜生，男，1956年12月17日出生，汉族，大学本科，河南煤层气公司副总级调研员，住郑州市金水区。关于张宜生刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182刑初66号刑事判决书已发生法律效力。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2019年10月22日移送本院强制执行。要求被执行人张宜生缴纳罚金200000元。案件在执行过程中，河南省荥阳市人民法院已按照（2016）豫0182刑初66号刑事判决书执行完毕。故本院（2016）豫0182刑初66号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年一月九日书记员 ：张泽霖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2号之五申请执行人：朱新义,男,汉族，1963年1月13日生,住河南省周口市川汇区。被执行人：张改琴,女,汉族，1950年7月8日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行朱新义与张改琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张改琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改琴在中国工商银行17×××79账户内存款人民币50975.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初184号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王明清，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初4号   原告：奇台县红樱桃家具店，住所地奇台县天和中央市场。主要责任人：武元奎，男，1963年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和花园4号楼1单元302室。被告：张燕，女，1970年8月3日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇龙庭花园5号楼2单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县红樱桃家具店与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告奇台县红樱桃家具店于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张燕已向原告奇台县红樱桃家具店履行了给付义务，现原告奇台县红樱桃家具店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县红樱桃家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县红樱桃家具店负担。   审  判  员   陈玉燕   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   王译萱
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执83号童菲、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的童菲申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初398号 原告：谢扬凯，男，1969年5月20日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告：谢重志，男，1971年10月26日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告：邹秀英，女，1947年1月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。 三原告共同委托诉讼代理人：邹度生（系邹秀英弟弟），男，1954年2月13日出生，住怀化市洪江区。 三原告共同委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：洪江区众骋汽车维修中心，住所地怀化市洪江区劳动南路二凉亭33号。 经营者：陈文，男，1988年10月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 第三人：申俊林，男，1962年4月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 第三人：李仙葛，男，1961年4月1日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告谢扬凯、谢重志、邹秀英诉被告洪江区众骋汽车维修中心，第三人申俊林、李仙葛返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢扬凯、谢重志、邹秀英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢扬凯、谢重志、邹秀英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢扬凯、谢重志、邹秀英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢扬凯、谢重志、邹秀英负担。 审 判 长 钟    鸣 审 判 员 刘  叶  群 审 判 员 刘  志  刚 二〇二〇年一月十日 法官助理 夏  丽  琴 书 记 员 夏丽琴（兼） 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13493号 原告：邱晓红，女，汉族，1950年5月18日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：骆华钢，男，汉族，1983年4月6日出生，住杭州市富阳区。 原告邱晓红与被告骆华钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱晓红撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邱晓红承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶飘萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6228号申请人王红鲜，女，1986年8月8日生，汉族，住滑县。被执行人常清春，男，1970年7月25生，汉族，住滑县。被执行人龙素霞，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。王红鲜与常清春、龙素霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春、龙素霞于收到本判决之日起三日内给付原告王红鲜人民币270000元及利息（关于利息：一、被告常清春与龙素霞于本判决生效后十五日内偿还原告王红鲜人民币50000元及利息，利息自2019年2月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、被告常清春于本判决生效后十五日内偿还原告王红鲜人民币200000元及利息，利息自2019年2月19日按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、被告常清春于本判决生效后十五日内偿还原告王红鲜人民币20000元及利息，利息自2017年4月17日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）。因常清春、龙素霞未按照上述生效法律文书履行义务，王红鲜向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月13日、2019年10月22日、2020年1月2日查明被执行人常清春、龙素霞仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人常清春、龙素霞名下有车牌号为豫Ｅ×××××8）福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××5）福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××××9）长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××2）五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××1）江淮牌汽车一辆以上5辆车在我院作出（2017）豫0526执2959号之一裁定书并查封，本案申请人执行人不再要求对该车进行查封；车牌号为豫Ｇ×××××6）哈弗牌汽车一辆我院已于2019年1月22日查封，以上6辆车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人常清春、龙素霞、（龙素霞房屋共有人）名下有位滑县新区××小区××单元××室××房产××套套，房产证号10××188，该房产已被更早的执行案件拍卖并将拍卖款发放完毕。查明被执行人常清春、龙素霞名下有滑县春晖门业责任有限公司得厂房设备已被我院另案查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年1月10日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春、龙素霞负有继续向申请执行人王红鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月十日书记员  焦亚龙
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执23号 王亚增、杜风林： 申请执行人杜风林与被执行人王亚增民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2113号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜风林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王亚增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执23号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终11号上诉人（一审原告）赵红梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区中山南街11号。法定代表人于宝鑫，局长。委托代理人杨晓旭，男，北京市顺义区园林绿化局干部。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。上诉人赵红梅因诉北京市顺义区园林绿化局不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初445号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人赵红梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵红梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年一月七日法官助理 陈金涛法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初65号原告：吴金梅，女，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治城B7号楼1单元201室，住乌鲁木齐市。被告：苏石霞，女，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科山水华庭21号楼1单元401室，住乌鲁木齐市。被告：穆利可，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科山水华庭21号楼1单元401室。原告吴金梅诉被告苏石霞、穆利可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴金梅于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金梅撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇二〇年一月二日书记员 曹亚轩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1377号之二 申请保全人：宋永龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇城南村渔洋路2号。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 本院执行的申请保全人宋永龙与被保全人山东新城建工股份有限公司民间借贷纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人山东新城建工股份有限公司的银行账号。2020年1月6日，被保全人山东新城建工股份有限公司向本院提交证据，证明本院冻结的其在中国工商银行桓台县支行账号16×××86已存入足额存款，请求本院解除对其它银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东新城建工股份有限公司的除中国工商银行桓台县支行账号16×××86以外的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年一月六日 书记员  王 娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2019号河南兰考农村商业银行股份有限公司、许扭：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）、许扭（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保30号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：龚循洪，男，1963年10月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龚循洪的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚循洪的银行存款20000元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年一月九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢4号之四 申请执行人：狄钦三。 被执行人：莱芜市锦隆滤材有限公司、李宏波、牛丽波。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3970号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人牛丽波银行账户62×××78存款3600元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨光桐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执49号郑艮喜、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人郑艮喜与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4583号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事裁定书   （2020）新4321民初2号   原告：林荣兰，女,1970年3月12日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。   被告：苏想忠，男，汉族，无固定职业，住福海县。   本院在审理原告林荣兰诉被告苏想忠买卖合同纠纷一案中，原告林荣兰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林荣兰以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林荣兰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣兰负担（已交纳）。   审判员 王        丽   二〇二〇年一月二日   书记员 胡尔曼古丽阿力别克
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2441号 原告：孙维兵，男，汉族，住招远市。 被告：韩某某，男，汉族，，住招远市。 原告孙维兵与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维兵到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金21万元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的招远市金晖装饰城6号楼从南向北第五间至第十间的一至三层经商使用。现被告尚欠原告租金187000元，经原告多次追要，被告至今未付。 被告韩某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的招远市金晖装饰城6号楼从南向北第五间至第十间的一至三层经商使用。2015年2月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠2012年4月1日至2015年3月31日房屋租金357000元，大写：叁拾伍万柒仟元，以前欠条作废。韩某某，2015年2月10日。后被告以物抵债偿还原告租金170000元。2019年8月1日，被告另为原告出具欠条一张，载明：今欠孙维兵房租187000元，大写：壹拾捌万柒仟元，截止到2019年8月1日，以前所有欠条以及收条作废。韩某某，2019年8月1日。后经原告多次向被告追要尚欠租金187000元，被告至今未付。本案受理后，本院依法向被告韩某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、欠条等证据在卷为证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不存在违反法律及行政法规禁止性规定的情形，依法应认定为有效合同。被告尚欠原告房屋租金187000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于判决生效后10日内给付原告孙维兵房屋租金187000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费560元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 郭蓉人民陪审员邹孟芳 人民陪审员 姜    书    春 二〇二〇年一月八日 书 记 员 滕    丽    丽
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢5号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：江杰 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人江杰案由保证合同纠纷一案中，被执行人江杰已支付案款及利息143417.91元，申请人对此予以认可，并出具结案证明。现（2003）淳民二初字第245号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执14号金卫兴、蒋菊芳沈建叶、宋利英、沈逸磊、沈兴全、沈小囡：关于申请执行人金卫兴、蒋菊芳与被执行人沈建叶、宋利英、沈逸磊、沈兴全、沈小囡相邻建筑物利用关系纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案受理，现已执行到位1360元。至此，金卫兴、蒋菊芳向本院申请执行的（2019）苏0591民初5006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2号马自安、张纪元：河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马自安向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了该判决书的全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初59号 原告：严小放，男，1962年11月25日生，汉族，住江西省分宜县 被告：夏侯勇，男，1961年10月22日生，汉族，住江西省分宜县。 原告严小放（以下简称原告）与被告夏侯勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月8日，原告以与被告达成了和解协议为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告严小放撤回对被告夏侯勇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严小放负担。 审判员  万琳 二〇二〇年一月八日                                                             法官助理 曾超平                                                              书记员  欧阳兰
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终41号 上诉人（原审原告）：寇某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：魏某，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人寇某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寇某以同意一审判决，双方协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人寇某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人寇某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人寇某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员王海龙 审 判 员贾新 二〇二〇年一月七日 法官助理 朱万菊 书 记 员唐红霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初207号原告：郭勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市橄榄针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）黎明村毛阳自然村718号。法定代表人：杨卫杰。原告郭勇与被告诸暨市橄榄针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告诸暨市橄榄针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费244900元。事实和理由：2015年9月份至2017年1月26日之前原告为被告生产袜子，共计货款359300元。被告已支付114368元，剩余244900元，被告于2017年1月26日立下结算单一份，后被告分文未付。特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市橄榄针织有限公司未作答辩。原告郭勇围绕其诉讼请求向本院提交结算单一份。被告诸暨市橄榄针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郭勇曾为被告诸暨市橄榄针织有限公司提供袜子加工业务。2017年1月26日，经双方对账结算，被告诸暨市橄榄针织有限公司共欠原告郭勇加工费359300元，扣除已付114368元，尚欠244900元，被告法定代表人杨卫杰出具结算单一份，并加盖被告公司公章。结算单出具后，被告未能支付上述款项。本院认为，原告郭勇与被告诸暨市橄榄针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市橄榄针织有限公司尚欠原告加工费244900元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市橄榄针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费244900元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市橄榄针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市橄榄针织有限公司应支付原告郭勇加工费244900元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告诸暨市橄榄针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3771号原告：黑龙江建审工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91230603688882100L,住所地:黑龙江省大庆市龙凤区龙一路2号商服楼7门。法定代表人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：辛玲玲，女，汉族，1989年3月8日出生，公民身份号码：370983198903084621，黑龙江建审工程项目管理有限公司行政人资部经理，住黑龙江省大庆市龙凤区龙祥小区1号楼5单元301室。被告：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，统一社会信用代码：912306077028636951，住所地：黑龙江省大庆市高新区建工大厦。法定代表人:李子玉，该院院长。委托诉讼代理人:祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江建审工程项目管理有限公司与被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院服务合同纠纷一案，原告黑龙江建审工程项目管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江建审工程项目管理有限公司撤回对被告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院的起诉。案件受理费518元（已减半），由原告黑龙江建审工程项目管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年一月九日书记员 宋泳希
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执59号关于申请执行人太康县君海建材有限公司与被执行人曾庆升买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆升未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县君海建材有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人曾庆升主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县君海建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初108号 原告：李纪来，男，1974年1月22日出生，汉族，身份 证号码332603197401221157，住浙江省台州市黄岩区 溪岸村北路5号。 委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 被告：李春峰，男，1988年4月2日出生，汉族，身份证 号码341621198804023313，住安徽省涡阳县 村后楼自然村183号。 被告：刘士民，男，1981年4月3日出生，汉族，身份证 号码341223198104030919，住安徽省涡阳县西阳镇范蠡社区居 委会李楼自然村087号。 本院在审理原告李纪来为与被告李春峰、刘士民加工合同 纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合 法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的 规定，裁定如下： 准许原告李纪来撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告李纪来负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年一月十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9091号 原告：陈国芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：孙立云,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：陈祥，男，1974年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈国芬诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈国芬之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈国芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币42万元整，并支付自起诉之日起至判决还款日止按6％计算利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原本和他人合伙经营砂石厂，收益较好。被告通过原告的外甥介绍认识，并宣称被告在中成集团承包水电工程，急需用钱，向原告借款，当时口头约定利息3分。被告分别于2009年7月1日、2009年7月9日、2010年2月28日向原告借款20万元、10万元、12万元，合计42万元。后原告多次找被告催讨欠款，被告均以各种理由分文未还，现原告诉至法院。 本院查明的借款事实与原告诉称一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈祥归还给原告陈国芬借款42万元，并按年利率6%支付该款从2019年9月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告陈祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  李爱文 人民陪审员  徐关泉 二０二〇年一月八日 书 记 员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终300号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）武子龙，男，出生于巴彦淖尔市，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区巨海城九区15号楼1单元402号。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王佳琦，男，出生于乌兰察布市，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市新城区青城巷党委家属院4区37号楼东单元801号。2018年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚恒，男，出生于乌兰察布市，大专文化，系内蒙古交警总队高速公路支队呼和浩特市大队协警，捕前住呼和浩特市赛罕区电力家园6号楼1单元11楼1102号。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。原审被告人杨阳，男，出生于呼伦贝尔市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区金元小区3号楼１单元603号。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年9月30日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。原审被告人翟洋，男，出生于河北省唐山市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区兴泰御都小区1号楼1单元702号。2018年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年9月30日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。原审被告人王子夫，男，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。2019年7月18日呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年9月30日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人武子龙、王佳琦、姚恒、杨阳、翟洋、王子夫犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月三十一日作出（2018）内0105刑初358号刑事判决。宣判后，呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉；原审被告人王佳琦不服，提出上诉。本院于二〇一九年六月二十一日作出（2019）内01刑终84号刑事裁定，裁定撤销（2018）内0105刑初358号刑事判决，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一九年九月二十九日作出（2019）内0105刑初349号刑事判决，宣判后，被告人武子龙、王佳琦、姚恒不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判发回重审后，在没有新的犯罪事实，检察机关未补充起诉的情况下，原审法院判决加重未被抗诉被告人的刑罚，违反了上诉不加刑原则，属程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初349号刑事判决。二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 刘晓宏审判员 刘 磊 二〇二〇年一月二日书记员 姜 菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初108号起诉人：刘英存，男，1949年12月5日出生，汉族，住深州市。2020年1月6日，本院收到刘英存的起诉状。起诉人刘英存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除起诉人与被起诉人于2002年5月3日签订的“唐奉冷库产权转让协议书”；2、本案诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：2002年5月3日起诉人、被起诉人签订的“唐奉冷库产权转让协议书”一份。协议书签订后，被起诉人刘英雄未按照协议第二条、第五条规定算完账应履行给付起诉人刘英存应得17550元。起诉人于2019年11月19日向被起诉人发出催告书，被起诉人于次日收到该催告书，被起诉人仍未履行给付义务，且被起诉人也未按照协议第8条履行。虽然法院判决确认该协议有效，由于被起诉人迟延履行义务，致使起诉人以转让协议应得款项的合同目的至今不能实现。根据《合同法》第九十四条规定，特依法提出解除本协议的诉讼，协议解除是起诉人的合法权利，且该转让的冷库集体建设土地使用权和房屋所有权仍登记在起诉人名下，物权没有改变，恳请法院依法公正判决。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人刘英存提交的起诉材料看，起诉人与被起诉人未在协议中约定合同履行地，亦未达成书面的管辖约定，本案应由被起诉人住所地法院管辖。故本院对刘英存起诉的案件无管辖权，对起诉人刘英存的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘英存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张爱华审判员  郝泽荣审判员  马国奎二〇二〇年一月八日书记员  李培垚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢569号申请人郭建庭，男，1956年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人魏风英，女，1945年5月10日出生，汉族，住淅川县。被执行人严新生，男，1972年6月27日出生，汉族，住淅川县。被执行人严新光，男，1974年3月11日出生，汉族，住淅川县。被执行人严光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住淅川县。申请人郭建庭申请执行魏风英、严新生、严新光、严光辉劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）南民二终字第135号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月24日、2019年11月29日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人严新光、严光辉、魏风英名下有存款，于2019年12月19日依法冻结，现因数额较少，申请人申请暂不予处置。2.2019年7月30日查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人严新生名下有车辆信息，现因车辆年限较长价值过低，申请人申请暂不予处置。被执行人名下无股票信息。三、2020年1月10日已向被执行人发出限制消费令、失信人名单。四、于2020年1月10日向被执行人发出临控等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏风英、严新生、严新光、严光辉负有继续向申请执行人郭建庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年一月十日书记员  罗 鹏
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉06民监1号 二审上诉人（一审被告）：王新义。 二审被上诉人（一审原告）：逄金桂。 原审被告：江源县房屋建设开发公司。 法定代表人：武玉福。 二审上诉人王新义与二审被上诉人逄金桂）恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）吉06民终586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 高    明    义 审判员 李楠代理审判员李雪梅 二〇二〇年一月七日 书记员 杨        栋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保22号 申请人：罗野，男，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被申请人：朱晓波，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人罗野于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱晓波的号牌号码为川Ａ×××××的车辆在价值10万元的范围内予以查封，申请人罗野自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××汽车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人罗野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人朱晓波所有的号牌号码为川Ａ×××××的小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｃ3061658）在价值10万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年一月三日 书记员  牟 玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1237号上诉人（一审原告）李信，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。上诉人李信因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年1月19日，河北省磁县公安局与法大法庭科学技术鉴定研究所签订《司法鉴定委托书》，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵丁飞的损伤程度及损伤机制进行重新鉴定，收费标准及金额显示为“非北京法院鉴定案件进行收费，与委托方约定总计5000元整”，交款人为河北省磁县公安局。李信认为法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定乱收费，遂进行投诉举报。2019年8月15日，一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，李信针对法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定收费问题进行投诉举报，但该次司法鉴定的委托人系河北省磁县公安局，付款人亦为河北省磁县公安局，李信并非委托双方当事人及司法鉴定费用支付人，故李信与其投诉举报事项之间并无行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李信的起诉。上诉人李信不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律法规错误。2019年1月上诉人发现法大法庭科学技术鉴定研究所在鉴定体表外伤时收费5000元。因为我们当地此项目收费是300元，于是就查《北京市司法鉴定收费管理办法》《北京市司法鉴定收费标准（试行）》和《北京市定价目录》。经查，北京市人民政府规定该项目收费也是300元，于是向北京市海淀区发展和改革委员会（因机构改革，北京市海淀区发展和改革委员会原有的价格监督检查职责现已由北京市海淀区市场监督管理局承担，以下分别简称海淀区市场监管局、海淀区发改委）进行了实名书面举报。2019年4月9日，海淀区发改委给予答复，称“你反映的司法鉴定收费5000元，为市场调节价”。根据《中华人民共和国价格法》第三十八条规定：“任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。”可见，举报司法鉴定乱收费是法律赋予上诉人的权利，也是维护国家法律尊严、社会秩序的善举。而海淀区价格主管部门对于应收费300元，却收5000元的价格违法行为，未依法进行纠正与查处。被上诉人海淀区市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，李信并非相关司法鉴定委托书的委托方，亦非鉴定费用的支付人，其与其投诉举报的法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定收费问题不具有利害关系。李信不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年一月三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3329号之一申请执行人：沈辉，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：武智勇，男，1989年5月8日生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被执行人：刘莎莎，女，1989年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳武功县。申请执行人沈辉与被执行人武智勇、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0591民初8385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告武智勇、刘莎莎于本判决生效之日起十日内向原告沈辉归还借款本金170000元及利息（计算方式：以170000元为基数，自2016年7月28日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元、保全费1844元、公告费600元，合计7716元，由被告武智勇、刘莎莎负担。此款已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈辉向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递分别向被执行人武智勇、刘莎莎住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“电话长期无人接听”而被退信。经阅卷，因被执行人武智勇、刘莎莎下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月18日，因被执行人武智勇、刘莎莎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年7月10日、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武智勇、刘莎莎的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人刘莎莎名下银行账户2个、财付通账户1个，冻结期限自2019年7月11日起至2020年7月11日止，累计扣划存款人民币11450.65元，其中3932元退付至本院执行费账户，剩余7518.65元已退付申请执行人；本院冻结被执行人武智勇名下银行账户5个（冻结期限自2019年7月11日起至2020年7月11日止）、财付通账户7个（冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年7月9日、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年10月至11月，本院委托被执行人武智勇、刘莎莎户籍地法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2019年11月12日，本院前往西安市三桥闫十村村委会调查西安市xxx故里xxx栋xxx单元xxx层xxx室的房产信息，村委会暨房产开发商连腾公司xxx项目部反馈称该处房产尚无法办理产权登记。本院已对该房产办理预查封，预查封期间自2019年11月12日至2022年11月11日止，本院暂无法处置。7、2019年12月6日，本院委托太原市迎泽区人民法院强制平仓被执行人武智勇持有的新集能源（证券代码：601918）1600股股票，平仓所得人民币5616.63元，已全部退付给申请执行人，本院另冻结其开设在东北证券的资金账户。冻结期限自2019年12月6日起至2022年12月5日止。8、2019年12月31日，因被执行人武智勇、刘莎莎有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2020年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为268825元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币13135.28元，尚未执行到位人民币255689.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月六日书记员 朱佳楠