河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8411号原告：吕玉霞，女，1997年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：赵建平，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：天津浩运启航货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-304-05号，统一社会信用代码911201163286230689。法定代表人：代甫明，董事长。委托诉讼代理人：张洪建，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告吕玉霞与被告赵建平、天津浩运启航货运代理有限公司（以下简称天津浩运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吕玉霞，被告天津浩运公司的委托诉讼代理人张洪建，被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告赵建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吕玉霞的委托诉讼代理人赵树龙，被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告赵建平、天津浩运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3517.76元，其它各项损失待三期鉴定后再行主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、辅助器械费用共计18665.28元。事实和理由：2019年1月9日7点40分，被告赵建平驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿燕郊潮白大街由东向西行驶到与迎宾路交叉口向北转弯时，与吕玉霞骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成吕玉霞及电动二轮车乘车人杨赛受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵建平负此次事故的全部责任，原告无责任。现因被告只对原告的部分损失进行了赔偿，故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告天津浩运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司为原告吕玉霞垫付了费用共计100000元。对于原告的损失由保险公司予以赔偿，我公司垫付的费用也由保险公司承担。被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司辩称，被告赵建平驾驶的主车在平安财险天津分公司投保有交强险，在平安财险北京分公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，在提供被告赵建平有效驾驶证、行驶证、车辆从业资格证、营运证的前提下，平安财险天津分公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分，平安财险北京分公司同意在三者险范围内依法承担。同时应查明本案挂车是否投保有保险，如有，应当一并承担。对于原告主张的鉴定费、诉讼费，保险公司不同意承担。平安财险天津分公司、平安财险北京分公司已为原告吕玉霞和另一受害人杨赛垫付费用共计109000元，应从损失中予以扣除。被告赵建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日7时40分许，天津浩运公司雇佣的司机赵建平驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车沿燕郊潮白大街由东向西行驶到与迎宾路交叉口向北转弯时，与吕玉霞骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成吕玉霞及电动二轮车乘车人杨赛受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵建平负全部责任，吕玉霞、杨赛无责任。赵建平驾驶的津Ｃ×××××车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了保险金额为1000000元的特种车第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发当日，原告吕玉霞受伤后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗1天，吕玉霞的伤情被诊断为：1.右大腿大面积皮肤坏死合并闭合性潜行剥脱；2.全身多处软组织损伤。2019年1月10日，原告吕玉霞到北京丰台右安门医院进行治疗，其伤情被诊断为：右下肢剥脱伤。自2019年1月10日至2019年4月4日，原告共计在北京丰台右安门医院住院84天。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托中天司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告放弃伤残等级鉴定。2019年12月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕玉霞的误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告吕玉霞的各项合理损失如下：1.医疗费152163.28元。本院根据原告提交的诊断证明书、诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单予以认定该部分损失。原告提交的医疗费票据中有50元的救护车费，应属于交通费，已从原告的医疗费中扣除。2.住院伙食补助费8500元。原告住院共计85天，原告主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费3600元。原告主张依据司法鉴定意见书确定营养期为120天，按30元/天计算，本院予以确认。4.护理费12420元。原告主张依据司法鉴定意见书确定护理期为120天，其中14天有护工协议及护工费发票，支付护理费1820元；其余106天，按照109元/天计算。被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司对于有护工费发票部分的护理费没有异议，但对其余106天的护理费主张按照100元/天计算。本院审查认为，司法鉴定意见书评定原告的护理期为120天，原告提交了护工协议及护工费发票，能够证明其中14天的护理费为1820元，本院予以确认；对其余106天的护理费，原告未提交护理人员收入状况的证据，本院参照当地护工标准酌定100元/人/天计算护理费，故原告的护理费共计12420元。5.误工费12000元。原告主张依据司法鉴定意见书确定误工期为120天，按照109元/天计算；被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司主张原告未提供证据证实原告从事有偿的居民服务业，要求按照100元/天计算。因原告未提交证据证明其收入状况，本院对被告主张按照100元/天计算误工费予以采纳。6.交通费1400元。原告主张交通费3000元，未提交相关证据，本院根据原告住院、出院、复查及路途距离等实际情况酌定交通费为1400元（包括救护车费50元)。7.辅助器具费1848元。原告提交增值税发票予以证明，本院予以确认。8.鉴定费2100元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计194031.28元。另查明，被告天津浩运公司事发后为原告垫付医疗费100000元。被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司共同预先赔付原告吕玉霞和另案的伤者杨赛共计109000元，被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司主张预先赔付原告吕玉霞的费用为79000元，优先计算平安财险天津分公司在交强险项下予以赔偿的数额，超出交强险部分为平安财险北京分公司在商业险部分预先垫付的数额。本院认为，被告天津浩运公司雇佣被告赵建平驾驶车辆在从事雇佣活动中与原告吕玉霞发生交通事故，被告赵建平负全部责任，原告无责任。被告天津浩运公司作为雇主应对被告赵建平从事雇佣活动中给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告赵建平所驾车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了第三者责任险，故被告平安财险天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告天津浩运公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告天津浩运公司赔偿。被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司主张预先赔付原告吕玉霞79000元，优先计算平安财险天津分公司在交强险项下予以赔偿的数额，超出交强险部分为平安财险北京分公司在商业险部分预先垫付的数额，据此计算，平安财险天津分公司在交强险内已赔付原告37668元，平安财险北京分公司在商业三者险内已赔付原告41332元。被告天津浩运公司为原告垫付医疗费100000元应从原告的损失中予以扣除，并由被告平安财险北京分公司直接给付被告天津浩运公司。扣除平安财险天津分公司、平安财险北京分公司已赔付原告的上述费用及给付天津浩运公司的费用后，平安财险北京分公司应再赔偿原告12931.28元。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告吕玉霞各项损失共计12931.28元，给付被告天津浩运启航货运代理有限公司100000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告吕玉霞的付款方式：户名：吕玉霞，开户行：中国工商银行河北省廊坊市行宫支行，账号：62×××02；被告天津浩运启航货运代理有限公司的付款方式：户名：天津浩运启航货运代理有限公司，开户行：招商银行天津保税区支行，账号：12×××01）二、被告天津浩运启航货运代理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕玉霞鉴定费2100元，被告天津浩运启航货运代理有限公司履行付款义务向如下账户内付款（户名：吕玉霞，开户行：中国工商银行河北省廊坊市行宫支行，账号：62×××02）；三、驳回原告吕玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕玉霞负担30元，被告天津浩运启航货运代理有限公司负担120元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇二〇年一月九日法官助理刘旭东书记员张铭洋