wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5089号 被执行人：陈莉芸，女，汉族，1979年9月6日生，住江苏省金坛区。 本院于2019年9月9日作出的(2019)苏1181刑初344号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈莉芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；二、陈莉芸尚未退出的违法所得四十五万元继续予以追缴后没收。 本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月18日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并已在最高人民法院信息网予以公开。 2019年9月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下位于常州市××区××室号的房地产，产权证号00126368-1/坛国用（2014）第10857号,本院依法予以查封，查封期限为三年，查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日止。该房系其于案外人吴建慧共同共有，并且该上设有抵押，且已被金坛区人民法院多次查封，本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初344号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  李明超 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2696号之一申请执行人：苏州俄邦工程塑胶有限公司被执行人：张涛申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司与被执行人张涛保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2405号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张涛应于本判决生效后十日内对案外人丹阳市中港新能源汽车部件有限公司结欠原告的债务377534元承担连带清偿责任，并支付违约金80000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告张涛负担。后因被执行人张涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司于2019年9月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的461616元，被执行人应负担的执行费6824元，合计468440元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月23日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月23日、11月6日、12月3日、2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现其有银行存款；四、2019年9月23日、11月6日、12月3日、2020年1月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年9月26日，本院委托被执行人户籍地江苏省丹阳市人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现其名下有不动产登记信息；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有27件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到任何款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执17号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你单位与王顶尧劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王顶尧于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初12号公诉机关青州市人民检察院。被告人江某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年10月26日凌晨1时许，被告人江某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市前史某向东行驶至青州市阳光饲料厂门口西侧处时，与停靠在路南侧的吉Ｃ×××××半挂车碰撞发生交通事故，被告人江某受伤住院治疗。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人江某静脉血液中乙醇含量为166.75mg/l00ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人江某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全秩序，其行为已构成危险驾驶罪；被告人江某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、被告人无违法犯罪记录证明、和解协议、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇二〇年一月八日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初80号原告：唐琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：韩小兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告唐琴与被告韩小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。唐琴到庭参加了诉讼。韩小兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐琴向本院提出诉讼请求：一、韩小兵返还唐琴借款13000元。二、本案受理费由被告韩小兵负担。事实和理由：2019年5月31日，韩小兵以资金周转为由向唐琴借款18000元，约定每月还款3000元，于2020年前还清。韩小兵于2019年7月15日、7月22日、7月23日分别还款1000元、1500元、2500元，共计5000元。此后，韩小兵不再还款，经多次催收未果。被告韩小兵未作答辩。本院认为，韩小兵向唐琴借款13000元未予返还的事实，有唐琴的陈述、借条、微信截图在案佐证，本院予以确认。韩小兵在2019年7月23日还款2500元以后不再还款，以自己的行为表明不再履行还款约定，唐琴可以提前要求韩小兵一并返还剩余借款。韩小兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳唐琴的陈述，并主张唐琴的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩小兵于本判决书生效之日起五日内返还原告唐琴借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告韩小兵负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年一月十七日书记员  刘 璐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执221号之二申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址莱西市。被执行人赵良，男，1978年11月9日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人赵良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6155号民事判决书，向被执行人赵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵良在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2899.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审40号   申请执行人：文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业局大楼7楼。   法定代表人：符展，该局局长。   委托代理人：郑有梁，该局主任。   被执行人：文昌市粮油食品工贸公司，住所地文昌市文城镇新风北里文昌市粮油食品工贸公司小区。   法定代表人：杨来雄。   申请执行人文昌市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行文综法当罚一北一字〔2019〕0106号《行政处罚当场处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市综合行政执法局称，2019年5月26日我局执法人员巡查至文昌市文城镇新风北里粮油工贸公司门前时，发现该小区有乱堆放物料的行为。被申请人的行为违反了《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》规定，根据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》规定，我局于2019年5月26日向被申请人送达了行政处罚决定书（文综法当罚一北一字〔2019〕0106号）。并对被申请人进行以下处罚：1、处以警告；2、罚款800元，限5月27日前缴纳罚款。   申请人逾期没有缴纳罚款，我局于2019年8月16日向被申请人文昌市粮油食品工贸公司送达《罚没款催缴通知书》，被申请人也没有在期限内履行缴纳罚款义务，据此，申请人现特申请贵院强制执行文综法当罚一北一字〔2019〕0106号《行政处罚当场处罚决定书》，以保证处罚顺利执行。   经审理查明，申请执行人文昌市综合行政执法局于2019年5月26日当场对被执行人文昌市粮油食品工贸公司作出文综法当罚一北一字〔2019〕0106号处罚决定，认定被执行人有乱堆放物料的行为。根据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第十八条规定，处罚如下：1.处于警告；2.罚款800元。申请执行人于当日向被执行人送达了行政处罚当场处罚决定书，并于2019年8月16日向被执行人送达《罚没款催缴通知书》。   本院认为，申请执行人作出的文综法当罚一北一字〔2019〕0106号处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百六十一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，   申请执行人文昌市综合行政执法局申请处罚决定程序合法，适用法律法规正确，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，裁定如下：   准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综法当罚一北一字〔2019〕0106号《行政处罚当场处罚决定书》，即强制执行被执行人文昌市粮油食品工贸公司罚款800元。本事项由本院依法执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗少瑾   人民陪审员 李兴培     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初395号原告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿。委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师，特别授权。被告王莉，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南美侨置业有限公司诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南美侨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十五日书记员  于海燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执225号申请执行人：陈会涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王秋，女，1970年1月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡立民，男，1968年4月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王秋、胡立民银行存款、收入14666.37元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初2号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1978年9月4日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年2月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年1月25日20时许，在扎兰屯市向民街大拇指饭店门前路段，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在道路行驶时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为166.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月至2个月，缓刑2个月至3个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年一月十五日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执60号 姚本镇、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚本镇与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初71号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费74150.36元，于2020年1月15日支付14285元，2020年6月30日前支付59865.36元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚本镇于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费14285元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人姚本镇劳务费14285元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了14285元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人姚本镇支付劳务费14285元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审213号申请执行人：刘某，女，1971年11月21日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4210元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4210元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审10号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇黄英村村民委员会，住所地启东王鲍镇黄英村。 法定代表人：袁允辉，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月5日作出启自然资执罚[2019]11009号行政处罚决定书，认定被执行人自2016年11月起占用王鲍镇黄英村二组吕北公路西、迎宾大桥北侧1710平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地352.31平方米的房屋，且浇筑了853.71平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1710平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积352.31平方米的房屋及853.71平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币28790元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11009号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初105号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈晨，男，1979年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月31日23时许，陈晨醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区马鞍山路与望江路脚口附近被民警查获。经鉴定，陈晨被查获时血样中乙醇含量为128.2mg/100ml,达到醉酒标准。被告人陈晨到案后自愿如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。上述事实有被告人陈晨的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晨的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人陈晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚。本院认为：被告人陈晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晨归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终5号上诉人（原审原告）：马庆功，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马庆立，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上诉人马庆功因与被上诉人马庆立排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马庆功上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由马庆立承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，应予撤销。案涉树木归马庆功所有，并非父亲马泽岭种植，与遗产分割无关。马庆功对案涉树木有无可争议的所有权，马庆功所持有的《承包土地使用权证》地标号000882号地块，四至所包含的位置确定了该树木在马庆功的承包土地上生长，马庆立没有证据证明是马泽岭种植的。一审法院认定的不能认定上述树木的所有权归属是不正确的。第一，马庆功所持土地使用权在四至清楚，所争树木与马庆功的0.36亩土地相邻，马庆立所提的反驳理由不能成立，并且也无证据证明该树木为马泽岭的遗产。原审法院引用（2019）鲁1581民初494号民事判决书并未认定诉争树木为遗产，在马庆功提供土地承包证据的前提下，应当认定该诉争树木由马庆功享有所有权，在所有权人自愿的前提下享有对诉争土地的处分权，马庆立没有证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的原则，应当承担败诉的结果。综上所述，原审法院认定事实不清，在马庆功已提供土地及树木归属的情况下，驳回了马庆功的诉讼请求是不正确的，马庆立没有证据证实该诉争树木系遗产。故此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。马庆立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审人民法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉。马庆功向一审法院起诉请求：1.要求排除妨害，马庆立不得阻止马庆功在承包地里刨树。2.诉讼费用由马庆立承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系，均是临清市康庄镇官庄村村民，争议树木系杨树，位于角，在大渠西边，路的南边。2019年8月15日，马庆功欲砍伐上述争议树木（马庆功述称23棵杨树，马庆立辩称36棵杨树），遭到马庆立阻拦，双方协议不成，马庆功提起本诉。以上事实，有原、被告提交证据以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：争议树木的所有权。马庆功提交了以下证据，欲证明树木所有权的归属。1.证号371581103219000277J农村土地承包经营权证以及相应的承包合同。证书载明，承包方代表系马庆功，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，承包地6.72亩，承包地块总数5块，其中村东南地块编码为3715811032190000882，面积0.36亩。马庆功称，争议杨树距离上述村东南地块0.36亩土地地边4米。2.（2019）鲁1581民初494号山东省临清市人民法院民事判决书。对上述证据，马庆立对证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为上述证据均不能证明马庆功的主张。马庆立提交了官庄村委会的证明一份，证明载明：本村村民马泽岭于2018年7月因病死亡，马泽岭在世时，在我村东南大渠西有承包地4亩。对于马庆立提交的官庄村委会证明，原告予以认可。一审法院认为：本案案由系排除妨害，涉及到争议树木的所有权。马庆功提交的土地承包经营权证，只能证明其承包地的状况及经营权归属，但对于争议树木的所有权没有证明力。马庆功提交的（2019）鲁1581民初494号山东省临清市人民法院民事判决书，判决内容对争议树木并没有认定所有权的归属，故马庆功提交的证据不能证明其主张，按照“谁主张、谁举证”的法律规定，对马庆功的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告马庆功的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，马庆功提交临清市康庄镇官庄村村民委员会出具的证明一份，该证明与马庆功所提交的土地经营权证所记载的地块的亩数以及四至相吻合，能够证明马庆功土地上的树木所有权归属马庆功，与马庆立没有任何关系，马庆立阻碍马庆功砍伐，影响耕种的树木没有任何事实依据和法律依据。马庆立质证称，2019年9月10日官村村民委员会出具的证明的真实性无异议，该证明与马庆功所提交的00882地块集体土地承包证位置是一致的，但该证明不能证明诉争树木在其承包地上，该0.36亩地块地邻与诉争树木相隔4米远，因此马庆功所证明的问题不能成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉树木未依据《林木和林地权属登记管理办法》的规定进行确权登记。马庆功主张案涉树木是由其种植，马庆立则主张案涉树木是由二人之父马泽岭种植，双方均未提交充分证据。但诉争树木未在马庆功的承包地范围内，而是在距离承包地约4米的路边，根据谁主张谁举证的原则，现有证据无法证明马庆功为案涉树木的所有权人，马庆功请求排除妨害，依据不足，本院不予支持。综上所述，马庆功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马庆功负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年一月十六日法官助理李志新书记员肖天一
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执36号戴远来、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人戴远来与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额15400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2120号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初21号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李沛轩，男，1992年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，个体，住扬州市（户籍所在地：扬州市广陵区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。被告人王磊，男，1984年6月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，务工，住扬州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。被告人李杰，男，1985年6月27日出生于江苏省扬州市，中专文化，个体，住扬州市广陵区。2005年1月13日因犯寻衅滋事罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）864号起诉书指控被告人李沛轩、王磊、李杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李沛轩、王磊、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年10月13日19时许，被告人李沛轩召集被告人王磊、李杰至扬州市泰安镇金泰村李院组9号，向被害人谢某索要其父亲的医药费，后双方发生肢体冲突。被告人李沛轩、王磊、李杰用拳头殴打被害人谢某头部、胸部等部位，致被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；体表软组织挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤。案发后，被告人李沛轩、王磊、李杰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人谢某的经济损失取得谅解。上述事实，被告人李沛轩、王磊、李杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及调解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛轩、王磊、李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。被告人李杰曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人与被害人达成赔偿协议取得谅解，酌情从轻处罚。本院决定给予被告人李沛轩、王磊、李杰一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李沛轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁善珉二〇二〇年一月十九日书记员  丁 婧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终58号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被羁押，同年8月16日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人王振伟，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日被羁押，同年7月12日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人马雪峰，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被羁押，2019年1月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王振伟、周波、马雪峰犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0113刑初1009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王振伟有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马雪峰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周波表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人周波、原审被告人王振伟、马雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周波撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周波撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海虹审判员  刘 泽审判员  王海广二〇二〇年一月九日书记员  王 硕书记员  邓桢茹
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初26号原告：曾晓伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师。被告：云南闪现物流有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701-A号。法定代表人：柏槟。原告曾晓伟与被告云南闪现物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾晓伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱珉娴二〇二〇年一月十九日书记员  向 梦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初28号原告：朱某某，男，1978年5月25日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：李某，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省郫县。被告：李德某，男，1976年9月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：某某建工集团股份有限公司，住所地：某某省某某市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被告：中国某某第某某工程局有限公司，住所地：某某省某某市环城东路。法定代表人：洪某，系该公司董事长。被告：某某县交通运输局，住所地：某某县泉都街道办事处。负责人：杨某某，系该局局长。原告朱某某与被告李某、李德某，某某建工集团股份有限公司、中国某某第某某工程局有限公司、某某县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费4032元，本院予以退还。审 判 员  梁 旭二〇二〇年一月二十一日代理书记员  彭雁波
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审17号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月3日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人高国铭退还非法占用的984平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月七日书记员  李 宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保9号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部住所地：铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者倪某。被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16栋9-10号。法定代表人邓某某，系该公司执行董事。被申请人张某，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区兰美路1200号。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部与被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司、张某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司、张某名下银行存款10万元予以保全。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900889863369）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆梦飞建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北金科支行开设账户50050108660000******银行存款10万元；二、冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4525号 申请执行人:许元伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：闵诗仁，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4434号民事判决书，受理许元伟申请执行闵诗仁健康权纠纷一案。在执行过程中查明，本院执行查控系统显示被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆登记、未购买证券。经到毕节市不动产登记中心查询，出具的证明显示被执行人无房屋财产。该案调查情况已告知申请执行人，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 凯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保5号 申请人：金溪县华兴水产专业合作社，住所地：金溪县秀谷镇疏山南路。 法定代表人：华中，系该社社长。 被申请人：刘东海，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请人金溪县华兴水产专业合作社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东海银行存款11400元。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人金溪县华兴水产专业合作社称：申请人在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售,被申请人刘东海在申请人处赊购鱼饲料,在2018年1月28日还结欠申请人货款11400元，并有签字为证。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东海的银行存款11400元，冻结期限为一年（从2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件申请费134元，由申请人金溪县华兴水产专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十六日 书记员  鄢 翠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初191号 原告：郭敏，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：师洪斌(又名师洪宾)，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告郭敏与被告师洪斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤诉。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执522号 申请执行人高安市博昕汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园。统一社会信用代码：91360983MA35JRAK18。 法定代表人：张喜花，职务：经理 申请执行人张喜花，女，1968年12月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人谌小飞，男，1975年1月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄美秀，女，1981年1月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市日旺物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：9136098359183257XF。 法定代表人：游武龙，职务：经理。 被执行人游武龙，男，1981年10月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人李秀玉，女，1974年10月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人高安市博昕汽车贸易有限公司、张喜花与被执行人谌小飞、黄美秀、高安市日旺物流有限公司、游武龙、李秀玉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谌小飞、黄美秀、高安市日旺物流有限公司、游武龙、李秀玉至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌小飞、黄美秀、高安市日旺物流有限公司、游武龙、李秀玉存款计人民币184688.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十七日 书记员  刘景龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初824号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：何中，住甘肃省天水市麦积区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告何中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初690号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王树元，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月3日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2019年8月6日被渑池县公安局逮捕。指定辩护人张倩，河南仰韶律师事务所律师。被告人赵宏瑞，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，住黑龙江省鸡西市。2018年因敲诈勒索被鸡西市公安局行政拘留八日，并处罚款400元；2018年7月3日因无证驾驶机动车被鸡西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年7月3日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县人民检察院批准，于2019年8月6日被渑池县公安局逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人王树元、赵宏瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王树元、赵宏瑞及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王树元使用赵宏瑞身份信息注册的“闲鱼网”二手车售卖网站等平台商家以售卖摩托车为名诈骗，赵宏瑞在明知王树元使用其“闲鱼网”账号是用来诈骗时又将自己的微信账号提供给王树元使用，并帮助王树元将诈骗款从银行卡取现。1、2019年5月12日，王树元使用赵宏瑞身份信息注册的“闲鱼网”二手车售卖网站商家售卖摩托车，赵宏瑞在明知王树元使用其“闲鱼网”账号是用来诈骗时，又将自己的微信账号提供给王树元使用，王树元以卖摩托车为由通过微信转账的方式骗取河北省泊头市居民魏某购买摩托车定金500元，后来又通过微信和支付宝使用伪造的物流单据骗取魏某尾款8300元，共计诈骗魏某8800元。2、2019年5月16日，王树元使用赵宏瑞身份信息注册的“闲鱼网”二手车售卖网站商家售卖摩托车，赵宏瑞在明知王树元使用其“闲鱼网”账号是用来诈骗时，又将自己的微信账号提供给王树元使用，王树元以卖摩托车为由通过微信转账的方式骗取渑池县居民李某摩托车定金1000元，后使用伪造的物流单据骗取李某尾款6000元，共计诈骗李某7000元。3、2019年5月30日王树元使用赵宏瑞的身份信息在“闲鱼”APP平台通过出售摩托车减震器的虚假信息，并使用微信（微信账号：×××，昵称：热爱越野）与云南省保山市居民段某互加为好友，通过微信转账的方式骗取段某两副减震器定金500元，后以摩托车内胎冒充减震器发货骗取尾款2900元，共计3400元。4、2019年5月28日王树元使用赵宏瑞的身份信息在“闲鱼APP”以出售场地摩托赛车的虚假信息，并使用微信（微信账号：×××，昵称：热爱越野）与河北省廊坊市居民王某互加好友，通过微信转账的方式骗取王某车款8200元。5、2019年6月26日王树元使用赵宏瑞的身份信息在“转转”APP平台（微信号：×××，昵称：热爱越野），通过出售一辆红色波速尔摩托车的虚假信息，以微信转账的方式于骗取山东省临沂市居民庄某定金500元，2019年6月27日以虚假的物流单骗取摩托车尾款8800元，共计9300元。6、2019年6月20日王树元使用赵宏瑞的身份信息在“转转”APP平台（微信号：×××，昵称：热爱越野），通过出售一辆红色波速尔摩托车的虚假信息，以平台付款的方式骗取贵州市毕节市居民朱某车款9200元，后使用一辆旧的家用摩托车发货骗取朱某信任，并以家里急需用钱为借口让朱某在没有收到摩托车的时候在平台确认收货，骗取车款9200元。案发后，被告人王树元、赵宏瑞亲属退赔魏某8800元、退赔李某7000元、退赔段某3400元、退赔王某8200元、退赔庄某9300元、退赔朱某9200元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据，并经庭审质证，有户籍证明、抓获经过、被害人微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、赵宏瑞邮政储蓄银行卡交易明细、收条、谅解书等书证；被害人魏某、李某、段某、王某、庄某、朱某的陈述；被告人王树元、赵宏瑞的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人王树元、赵宏瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人45900元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵宏瑞起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。王树元、赵宏瑞如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，建议判处王树元有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；判处赵宏瑞有期徒刑八个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王树元、赵宏瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王树元、赵宏瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信诈骗手段，骗取他人45900元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案在共同犯罪中，被告人王树元起主要作用，系主犯，被告人赵宏瑞起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人王树元、赵宏瑞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王树元、赵宏瑞退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪认罚且签字具结，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王树元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人赵宏瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 松二〇二〇年一月十四日书 记 员  崔洋洋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初25号原告：张晓同，男，1963年11月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张晓同与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓同的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓同向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6174元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6174元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年7月10日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年7月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0882民初2396号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务34.3天，约定每天工资180元，合计6174元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后经原告多次催要未果，原告原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6174元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张晓同劳务报酬6174元。二、驳回原告张晓同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2727号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：姚秋艳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚秋艳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初586号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款135142.23元。二、被告姚秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7618.74元。三、被告姚秋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以139940.8为基数（理赔款中的本金132322.06元与尚欠保费7618.74元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年5月6日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分2820.17元，自起诉之日2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149400463。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，公告费600元，合计4526元，由被告姚秋艳负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的165958.45元，被执行人应当负担的执行费2389元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月27日、10月31日,12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年9月27日、10月31日,12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年10月15日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况。本院轮候查封被执行人名下坐落于苏州市姑苏区不动产一套，查封期限截至2022年10月14日。本院已向该不动产的首封法院送达参与分配函，目前尚未接到反馈。申请人应于上述不动产查封期限届满前30天向本院申请续封，逾期不申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年1月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款165958.45元及执行费2389元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十五日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2973号申请执行人李海泉，男，汉族，1973年10月9日生，住山东省胶州市。被执行人郭翠英，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省胶州市。被执行人肖成富，男，汉族，1964年3月23日生，住山东省胶州市。申请执行人李海泉与被执行人郭翠英、肖成富借款纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请标的额：3527800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地无登记信息，本院在审理阶段轮候查封了被执行人郭翠英、肖成富名下房产一处和轿车一辆的登记手续（未实际扣押）。到被执行人住所处查找未发现其行踪。本院于2019年12月9日（申请执行人到庭）已向申请执行人告知了以上执行情况并告知在一定期限内无法继续执行，本案将终结本次执行程序。并告知申请执行人可以向人民法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产，申请执行人表示暂时不需要悬赏。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十九日书记员  万顺凯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初717号原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省荥阳市。被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。法定代表人耿勇军，区长。委托代理人王治，郑州市上街区人民政府办公室工作人员。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）政府信息公开一案，河南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫行终2085号行政裁定书，撤销本院（2019）豫71行初246号行政判决，发回重审。本院收到该案于同年12月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告孙光远及其委托代理人孙永恒，被告上街区政府的委托代理人王治、雷世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光远诉称，2019年3月4日其向上街区政府提起政府信息公开申请，申请公开“2013年5月上街区政府与郑州百硕置业有限公司签订的《上街区二十里铺城中村改造项目意向书》”。上街区政府收到该申请后，于2019年3月14日以孙光远申请信息内容不明确为由拒绝公开。孙光远认为申请公开的政府信息内容指向明确，不存在需要补正的情形，上街区政府作出答复拒绝公开政府信息的理由不能成立。故请求：1.确认上街区政府不依法履行政府信息公开的行为违法，并撤销涉案答复；2.责令上街区政府履行信息公开义务；本案诉讼费由上街区政府承担。原告向本院提交证据如下：1.政府信息公开申请书；2.上街区政府信息公开答复书；3.郑州市上街区财政局信息公开答复书，证明原告所申请涉案政府信息由被告制作，被告是公开该信息的责任主体；4.建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、照片2张。被告上街区政府辩称：1.《上街区二十里铺城中村改造项目意向书》不是政府信息。2.被告根据原告的申请已向原告邮寄公开答复书，并明确告知原告其申请信息公开的内容不明确，可在明确后规范填写另行申请。被告已经履行了法定职责。原告孙光远的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告向本院提交证据如下：政府信息公开答复书及邮寄单。证明被告已经对原告进行了信息答复。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明行政行为的合法性，不能证明被告依法履行了政府信息公开义务。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，证据3、4真实性、证明目的均有异议，证据4与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据4与本诉缺乏关联性，本院不予确认；原告提交的其他证据及被告提交的证据均与本案存在关联性，且能够反映本案真实情况，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2019年3月5日，原告孙光远向被告上街区政府提出政府信息公开申请，请求公开2013年5月上街区政府与郑州百硕置业有限公司签订的《上街区二十里铺城中村改造项目意向书》。2019年3月14日，上街区政府向孙光远作出答复，内容为：“因你的申请内容不明确，为保障公民和法人依申请公开政府信息的权利，请按照《郑州市上街区政府信息公开申请表》进行规范填写，另行申请”。并另附空白《郑州市上街区政府信息公开申请表》，同年3月21日向孙光远邮寄送达。原告孙光远不服，诉至本院。本院认为，原告孙光远提起的系不履行法定职责之诉。孙光远向上街区政府申请公开的是2013年5月上街区政府与郑州百硕置业有限公司签订的《上街区二十里铺城中村改造项目意向书》，并提供了该信息真实存在的相关证据。孙光远申请指向内容特定、明确。上街区政府作出的政府信息公开答复，实质上是以其申请内容不明确为由，未依法履行政府信息公开的法定义务，且上街区政府未提供该政府信息不存在的相关证据。孙光远提出上街区政府不依法履行政府信息公开法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市上街区人民政府2019年3月14日作出的涉案政府信息公开答复书；二、责令被告郑州市上街区人民政府自本判决生效之日起在法定期限内，对原告孙光远提出的涉案政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市上街区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年一月十三日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执54号 申请执行人：黄郎诚，男，1997年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人黄郎诚与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人黄郎诚适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初673号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告彭育智与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭育智未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告彭育智在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十九日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更256号罪犯孙少卿，男，1989年3月4日生，汉族，中专文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年11月11日作出（2017）豫1081刑初850号刑事判决，认定孙少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金50000元。刑期自2017年6月1日起至2024年9月30日止。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙少卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月份，孙少卿先后二次到禹州市一小区内实施盗窃，盗走摄像机、轿车等物，价值共计353894元，案发后被盗摄像机和车辆已追退失主。2019年2月2日缴纳罚金50000元。罪犯孙少卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙少卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少卿减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1277号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4390号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4390号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14721号之一 申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1605号单元。统一社会信用代码914406047929773370。 法定代表人陈贻明。 被执行人徐先宏，男，汉族，1981年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司诉徐先宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐先宏应向佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司支付货款32000元及利息（利息计算方法：以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月6日起计算至货款清偿之日止），并支付案件受理费600元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司向本院申请执行，本案执行费419元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车及粤Ｅ×××××号汽车，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14721号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十七日 书记员  余泽明
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终68号上诉人（原审起诉人）：杨茂志，男，1962年1月5日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康良焕，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨茂志因买卖合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1599号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1599号民事裁定，裁定由云南省凤庆县人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案在诉状中已经陈述，本案欠款的事实原因是基于双方的泡核桃买卖关系，并且起诉人提交的证据已明确载明买卖的标的物（泡核桃）数量、单价、运费等等，明显的买卖合同关系。而一审却强行认定为民间借贷关系。一审认定该案案由为民间借贷没有任何事实依据。二、一审法院认定的“合同已经履行完毕”与基本的案件事实相悖。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。买卖合同属于双务合同，本案中，上诉人已经履行了货物交付义务，而被告没有履行付款义务，何来“已经履行完毕”的说法。三、买卖合同纠纷，合同履行地有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，泡核桃的交易行为全部在凤庆县完成，整个合同履行行为过程均发生在凤庆县，上诉人依据规定选择合同履行地起诉完全符合法律规定。本院经审查认为，根据杨茂志提供的拟证明冯世忠、冯世新欠其货款的欠条证实，本案确实系因拖欠货款引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定。本案中，杨茂志为接受货币的一方，且其住所地在凤庆县，因此，一审法院以杨茂志与冯世忠、冯世新在2016年2月4日已完成结算，合同已履行完毕，双方属于普通的借贷关系，且被告户籍地和经常居住地都不在凤庆县裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1599号民事裁定；二、本案指令云南省凤庆县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初390号原告：郭奇，男，1992年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告郭奇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年11月22日逾期交房产生的已付款利息16876.6元，并承担自2019年10月1日至2019年11月22日的违约金464.2元，共计17340.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为875928元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年7月25日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为875928元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月22日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月22日（145天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为8579.29元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月22日计53天，扣减15天计算金额为332.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付郭奇2019年7月1日至2019年11月22日（扣减15天）已付款利息8579.29元、2019年10月1日至2019年11月22日（扣减15天）逾期交房违约金332.85元，合计8912.14元。二、驳回郭奇的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担59元，由郭奇承担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初75号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人万敏，男，1990年6月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市南明区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人万敏犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日4时许，被告人万敏饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车行驶至贵阳市云岩区大营路豪丽酒楼路段时，与行人被害人刘某发生交通事故，事故造成刘某受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警在现场处理事故时，发现被告人万敏身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将被告人万敏带至贵阳市云岩区人民医院抽血待检。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人万敏血液中的酒精含量是167.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，万敏承担此次事故的全部责任。被告人万敏到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人万敏已赔偿被害人损失并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人万敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人万敏拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人万敏对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、陈某的证言，查获经过，被害人刘某的陈述，被告人万敏的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万敏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万敏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万敏系初犯偶犯，案发后如实自己的罪行，系坦白，且积极赔偿受害人经济损失，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月二十日书记员 金祥韦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初446号原告：徐建良，男，1961年5月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：张亮红，女，1984年1月14日生，汉族，住常州市新北区。原告徐建良与被告张亮红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。立案后，原告徐建良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建良申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建良撤回起诉。审 判 员 赵世友二〇二〇年一月十七日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初114号原告：周传英，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南康悦医药有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。法定代表人：尹莉萍。原告周传英与被告湖南康悦医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周传英诉称，2016年1月11日，原告与被告双方通过中介方衡阳市实在民间资本投融资中介服务有限公司签订《民间投融资交易合同》，双方约定原告借款人民币8万元给被告作为流动资金，借款期限12个月，自2016年1月11日起至2017年1月10日止，借款月利率为15‰。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了借款借据。合同到期后，被告一直未按约归还原告本金，未支付全部利息，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，支付拖欠的利息21600元（利息自2018年6月1日起暂计算至2019年12月31日止，后期利息仍按月息15‰计算）；2、被告偿还拖欠原告的利息15600元（本金80000元，月息按15‰计算，自2017年1月10日起计算至2018年6月10日止计13个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告周传英与被告湖南康悦医药有限责任公司于2016年1月11日签订的《民间投融资交易合同》第十四条约定因履行合同发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，应协商解决，协商不成的，均应通过诉讼方式解决，向合同签订地所在法院衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故《民间投融资交易合同》关于管辖法院的约定有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李小燕二〇二〇年一月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初203号原告路国民，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省中牟县。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公室3楼，统一社会信用代码91410105063805172T。法定代表人路遂峰。本院在审理原告路国民诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告路国民撤回起诉。案件受理费减半收取后400元，由原告路国民负担。审判员 贾 威二〇二〇年一月十六日书记员 王伟亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初12号原告：贾某1，女，住吉林省敦化市。被告：赵某，男，其他情况不详。被告：贾某2，女，其他情况不详。原告贾某1与被告赵某、贾某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由贾某1负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年一月七日书记员  马 越
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢4号申请执行人何冬祥，男，1973年10月10日出生，瑶族，住江永县。被执行人何景归，男，1978年12月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人蒋荣英，女，1977年2月18日出生，汉族，系何景归妻子，地址同上。申请执行人何冬祥与被执行人何景归、蒋荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘1125执9号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初364号民事判决的执行程序。由于发现被执行人何景归、蒋荣英有财产可供执行，申请执行人何冬祥于2020年1月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人何景归、蒋荣英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，于2020年1月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日被执行人自动履行案款27698元，2020年1月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月10日，本案申请执行标的为84000元，还有56302元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇二〇年一月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初460号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙艳玲，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年一月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4376号申请人：洛阳市锐创电气设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，总经理。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。本院在审理原告洛阳市锐创电气设备有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司银行存1182148元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司银行存款共计1182148元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人洛阳市锐创电气设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年一月九日书记员 ： 高 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6783号之二申请执行人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1777号辉隆大厦。法定代表人：刘贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周迅，该公司职员。被执行人：江苏汤普森农业生产资料有限公司，住所地江苏省南京市中山东路198号1012室。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：张强，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张金才，男，1952年2月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司与被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、张金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初11751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏汤普森农业生产资料有限公司结欠安徽辉隆农资集团股份有限公司编号为RFHK19067P《采购合同》项下货款26047528.64元及相应利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止以货款13608.64元为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止以货款26033920元为基数均按年利率7.2%计算，如在上述期间江苏汤普森农业生产资料有限公司陆续给付货款，则以所欠货款为基数分段计算），安徽辉隆农资集团股份有限公司同意江苏汤普森农业生产资料有限公司于2019年9月30日前给付货款2150万元、于2019年12月31日给付剩余货款4547528.64元及相应利息。二、江苏汤普森农业生产资料有限公司应于2019年9月30日前偿付保全担保费损失30000元及律师代理费损失528350元。三、案件受理费173888元减半收取86944元、财产保全费5000元，合计91944元，由江苏汤普森农业生产资料有限公司负担，该款安徽辉隆农资集团股份有限公司已预交，由江苏汤普森农业生产资料有限公司于2019年9月30日前给付安徽辉隆农资集团股份有限公司。四、如江苏汤普森农业生产资料有限公司不按约履行上述付款义务，则安徽辉隆农资集团股份有限公司有权就货款26047528.64元及相应利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止以货款13608.64元为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止以货款26033920元为基数均按年利率7.2%计算，如在上述期间陆续给付货款，则以所欠货款为基数分段计算）、保全担保费损失30000元、律师代理费损失528350元、诉讼费用91944元，扣除本协议签订后已支付的款项，一并申请法院执行。五、张强应对江苏汤普森农业生产资料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。六、张金才应对江苏汤普森农业生产资料有限公司所欠原告的货款1650万元承担连带清偿责任。因被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、张金才未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的26667822.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司与被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、张金才于2020年1月3日向本院提交《执行和解协议》一份，该协议明确被执行人已履行10204561元，另就余款的付款期限、违约责任等均作了明确约定（具体内容以《执行和解协议》为准）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司与被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、张金才自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司与被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、张金才均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年一月九日书记员  王铭懿