江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7461号 原告：张琴。 委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。 被告：周明。 原告张琴与被告周明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张琴的委托诉讼代理人顾海清，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间合作协议解除；2.判令被告归还原告47000元；3.判令被告支付利息（利息计算方式为：以47000元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利率，自2019年12月5日计算至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告承担。后原告表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告从事油品生意，希望寻找人合作经营，经朋友介绍，原、被告进行了接触协商，在得到被告承诺所经营事项均为合法后，2018年7月23日，原、被告双方达成合作意向并签订了合伙协议书，约定由原告投资人民币6万元，利润按照五五分成。签约第二天，原告按约将6万元转入被告账户。之后，原告发现被告迟迟没有进行经营，到约定季度结算也没有动静，追问下才得知被告承诺要办理的证照一直办不下来，原告认为双方已经无法继续合作下去，于是经过协商，对方一致同意不再继续合作，被告承诺将原告的6万元退还。截止原告起诉之日，被告只归还了13000元，其余47000元虽经多次催讨，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周明辩称，我与原告合伙失败，我不同意解除合伙协议，也不同意归还原告47000元。 经审理本院认定事实如下：2018年7月23日，原告张琴与被告周明签订《合伙协议书》一份，约定双方合作经营厨房设备、醇基燃料，合伙期限为一年，自2018年7月23日起至2019年7月23日止，出资额和出资方式为张琴出资6万元，利润分配为以合伙人张琴入股金额购买的燃料原料吨数为依据，按利润各50%分配，后期业务扩展以双方合伙人协商共同投资为依据，按利润各50%分配，或以业务业绩为依据，按双方协商提成分配，利润结算方式为每季结算一次，债务承担为合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资金额为依据，按比例承担，周明为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的合规产品，购进常用货物，支付合伙债务，其他合伙人的权利为参与合伙事业的管理，听取配合合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。双方并就其他事宜进行了约定。 2018年7月24日，原告向被告转账6万元。 另查明，2018年11月11日被告通过微信转账1000元给原告，2018年12月7日被告通过微信转账1000元给原告，2019年2月2日被告通过微信转账8000元给原告，2019年6月15日被告通过微信转账3000元给原告，以上共计13000元。 庭审中，原告称其只是投资，不介入经营，双方签订合伙协议后，被告承诺会办营业执照下来，但过了三个月，被告未办理营业执照，也未向原告分红结算，所以原告告诉被告不想合伙了，不要求参与分配盈余，只要拿回本金即可，也不要设备，被告表示同意，双方于2018年10月底协商原告退出合伙，被告将6万元本金返还给原告，并先后返还原告本金13000元，剩余47000元一直未予归还；被告称原告负责外面的业务，其负责进货、出货，支出和收入是其负责的，2018年10月时还有盈利，当时支出大概20多万元，收入大概25万元，但双方没有结算，项目自2018年11月开始亏本，后来原告要把本金6万元拿回去，其先后向原告返还过13000元投资款，后续庭审中，被告又改称13000元系分配给原告的盈利，其在亏损状态下仍向原告分配盈利是因为原告说急需用钱，其只能给原告一点。 庭审中，被告称双方合伙期间的固定资产有炉灶和厨具，其在双方合伙之前的2014年购买了16万元左右的炉灶和厨具，合伙之后在2018年8月中旬买了7万元左右的炉灶和厨具，现在炉灶和厨具部分在客户那里，部分在其那里，原告处没有任何设备。 庭审中，原告称被告于2018年10月底同意将本金归还给原告；被告称其于2019年7月左右同意将本金归还给原告。 诉讼中，原告提交了原、被告之间的通话录音。2019年6月15日，原告称“怎么才还了3000呀”，被告称“我现在也不停要，要的一头火，跟他们要钱比借钱还凶”，原告称“那你这个怎么弄，还有47000怎么弄”，被告称“我现在还在想没地方去拉货了，还在想这个钱从哪边来”，原告称“那你这样这个5万块要还到猴年马月”，被告称“这个生意没法做”，原告称“不是和你说好的，每月打底5000以上，至少还1万，那分期还个5个月也差不多了”，被告称“上次说的好好的，人家一到账就给，好，一到时间问又没有”，原告称“那你还有47000什么时候给我”，被告称“愁死了，我也不知道怎么办”。2019年8月5日，原告称“你这钱怎么还没有给我啊”，被告称“我刚才还在打电话要钱呢”，原告称“你怎么打电话一个月还在要钱”，被告称“我感觉自己要扛不下去了”，原告称“你这话对我就是推辞，和你打电话一直这两句话”，被告称“真是一点钱都没有”，原告称“按你这样搞还有47000你要还到什么时候，还20年都还不出来”，被告称“这个倒不会的”，原告称“你这样和老赖有什么区别，老是没钱没钱”，被告称“关键是他们钱进来你钱就好解决了”。2019年8月19日，原告称“你那个47000块什么时候还给我”，被告称“你稍微缓一缓，我这边急得热锅上蚂蚁”，原告称“不可能再缓了，你看吧”，被告称“你最好缓一缓”，原告称“什么叫最好缓一缓，你又是多少天了，又是一个月过去了”，被告称“我知道了呀，早上你已打电话给我了”。 诉讼中，被告提交了一份其自制的客户欠款明细，原告对此不予认可，被告未进一步提交其他证据。 以上事实，由原告提交的合伙协议书、工商银行转账记录、通话录音光盘、文字整理资料以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，根据原告提交的合伙协议书、工商银行转账记录、通话录音、整理资料以及双方的陈述，可以确定双方在合伙时原告出资6万元，后双方协商一致由原告退出合伙，被告返还原告投资款6万元，后被告先后返还了原告13000元投资款，剩余47000元投资款一直未予返还，对此，被告负有返还义务。关于合同解除的时间点，因双方说法不一，双方亦对各自主张的合同解除时间点未提供相应证据予以证明，故对双方主张的时间点本院不予采纳，因原告提供的通话录音显示双方最早于2019年6月15日商谈被告向原告归还47000元投资款事宜，含有双方协商一致解除合同的意思表示，故双方于2018年7月23日签订的《合伙协议书》于2019年6月15日解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张琴与被告周明于2018年7月23日签订的《合伙协议书》于2019年6月15日解除。 二、被告周明于本判决生效之日起十日内返还原告张琴投资款47000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149810968。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年一月十日 书记员  吴心依