wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执22号 申请执行人：吴某，男，生于2013年9月30日。 被执行人:邓玲玲，女，生于1991年2月24日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2043号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行邓玲玲的银行存款3500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人邓玲玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初4085号原告：曲阜瑞祥新型建材有限公司，住所地曲阜市防山乡大官庄村东北角，统一社会信用代码913708815589008178。法定代表人：韩树祥,总经理。委托诉讼代理人：孔德刚，公司经理。委托诉讼代理人：徐波，公司经理。被告：王立忠，男，回族，住曲阜市。原告曲阜瑞祥新型建材有限公司（以下简称“瑞祥公司”）与被告王立忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人孔德刚、徐波、被告王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12875元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买建筑材料，至今被告尚欠货款12875元，原告多次向被告催要该货款，但被告推脱至今未能支付，致使原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王立忠辩称，2016年我家盖房子，在一层已经盖完准备盖第二层时，发现砖已经粉碎了，有质量问题，后我与原告协商，原告说是给我补偿，我不同意欠原告砖款。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：发货单25张。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的编号为2254690、0054691、0053823、0054207的四张发货单，被告不予认可。本院认为，该四张发货单中的签字不是被告签字，不能证明是原告向被告供的货物，故本院对该证据不予认可。2.对被告提交的照片，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，因为其已经对有质量问题的砖进行了调换。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以认可，但对证明目的本院不予认可。3.对被告提交的录音证明，本院对其真实性予以认可，但该证明不能证明被告的观点，故本院对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年11月，被告多次从原告处购买砖用于建房，双方协商的单价为0.25元/块，原告累计向被告供货94500块，货款合计23625元。被告向原告支付了15000元，剩余部分至今未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告供应建材后，被告理应支付货款。原告2016年向被告供货后，被告至今未付剩余货款，已构成违约。因原告提供的证据仅能证明向被告供货23625元，减去原告已支付的15000元，本院依法支持被告尚欠原告货款8625元。关于利息，因双方未约定还款时间，故利息从原告起诉之日开始起算。关于利息的计算标准，因双方未约定，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款本金和利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王立忠于本判决之日起十日内向原告曲阜瑞祥新型建材有限公司支付货款8625元及利息（利息以8625元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.88元，减半收取计60.94元，由被告王立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年一月二十日书记员  陈 娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初163号 原告：赖米莎，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告赖米莎诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赖米莎的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖米莎诉称：一、判令被告支付原告劳务费47,015.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司任第三产业副科长。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月、2019年1月-6月共计8个月工资47,015.30元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付赖米莎劳务费47,015.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月十三日 书记员 倪为民
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执6号马娟、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人马娟与被执行人河南中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额137316元，申请执行人马娟于2020年1月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初17号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢40号申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第453号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款106542.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年一月十六日书记员  薛 白
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执40号 申请执行人：夏津县广通混凝土制品有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：温殿山，董事长。 委托诉讼代理人：辛宗志，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：曹学洞，男，1975年7月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县广通混凝土制品有限公司与被执行人曹学洞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19647号原告：李江焕，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍地河南省长葛市。被告：张福良，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地河南省汤阴县。被告：赵富伟，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍地河南省宜阳县。原告李江焕与被告张福良、赵富伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李江焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李江焕撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年一月三日书记员  李曌欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初134号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人嵇永生，男，1983年7月18日生，汉族，初中文化，江阴市祝塘兴盛驾校工作，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年1月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人卞淼浩、周叙明，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人嵇永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人嵇永生于2019年7月8日20时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至康乾车业门口地段时，车辆前部右侧撞到前方同向非机动车道内步行的华某，造成华某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人嵇永生驾车逃逸并找他人顶包。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人嵇永生案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为92mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人嵇永生负此事故的全部责任。案发后，被告人嵇永生已赔偿华某事故损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人嵇永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人嵇永生自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人嵇永生拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人嵇永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人嵇永生案发时血液中乙醇含量不高，到案后如实供述罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人嵇永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人嵇永生系坦白的辩护意见，经查，被告人嵇永生事发后找人顶包，在接受民警初步讯问时未能如实供述，在公安机关已掌握其犯罪事实对其进一步讯问时才如实供述，依法不能认定坦白，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。但被告人嵇永生有逃逸、顶包情节，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人嵇永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月19日起至2020年3月4日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年一月十九日书记员  马 磊
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初3号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人范某某，男，1982年5月31日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住址淄博市博山区。因犯抢劫罪，于2003年9月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月14日22时许，被告人范某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳杭东路由南向北行驶，当行驶至中山医院门前时，遇博山交警大队白塔中队民警例行检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到淄博市万杰肿瘤医院抽血。经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，范某某血液中乙醇含量为156.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人范某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年一月十日起至二O二O年二月九日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年一月十六日法官助理孙菲菲书记员张宁
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1023号 原告：张某，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 原告：罗某，公民身份号码：×××，住共和县。 委托诉讼代理人张某，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：郑某，公民身份号码：×××，住浙江省象山县，现下落不明。 原告张某、罗某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，原告罗某委托张某作为其诉讼代理人参加诉讼，被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某支付原告张某、罗某劳务工资37,720元；2、依法判令被告郑某自2018年7月1日起按年利率24%承担至实际支付之日止的迟延支付利息；3、案件受理费由被告郑某承担。庭审中原告张某、罗某放弃第2项迟延支付利息的诉讼请求。事实及理由：原告张某系“日立”60牌小型挖机司机，原告罗某系“三一”95牌小型挖机司机，被告系青海黄河水电海南州共和县塔拉台黄河水电多能互补500WMP一期五区土建项目施工工地负责人。2018年3月份被告郑某雇佣二原告到青海黄河水电海南州共和县多能互补5OOMW并网光伏发电项目土建工程施工工地开挖、回填、机电基础。双方约定挖掘机每小时劳务费用为170元，期间共产生劳务费用87,720元。之后，二原告通过共和县劳动监察大队向被告郑某索要了劳务费50,000元，剩余的37,720元被告郑某答应待工程款下拨后一次性支付。在此期间，被告郑某一直没有支付欠款的意识，经二原告多次催要，被告郑某于2018年6月11日向二原告出具欠款凭证一份。之后被告郑某一直故意拒接二原告的电话，且躲避二原告。被告拖欠原告劳务费的行为严重损害原告合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告张某、罗某为证明其诉求成立，向法庭提交如下证据：1、欠条1张（原件），拟证明被告郑某雇佣原告张某、罗某的挖掘机拖欠二原告劳务费87,720元。2、共和县劳动监察大队证明1张，拟证明二原告通过劳动监察大队向被告索要劳务费50,000元。尚欠劳务费37,720元。 经审理查明：原告张某系“日立”60牌小型挖机司机，原告罗某系“三一”95牌小型挖机司机，被告系青海黄河水电海南州共和县塔拉台黄河水电多能互补500WMP一期五区土建项目施工工地负责人。2018年3月份被告郑某雇佣二原告到青海黄河水电海南州共和县多能互补5OOMW并网光伏发电项目土建工程施工工地开挖、回填、机电基础。双方约定挖掘机每小时劳务费用为170元，期间共产生劳务费用87,720元。被告郑某于2018年6月11日向二原告出具金额为87,720元欠款一张。2018年12月10日二原告通过共和县劳动监察大队向被告郑某索要了劳务费50,000元，剩余的劳务费37,720元，被告郑某答应待工程款下拨后一次性支付，但被告一直未给付二原告。 以上事实有原告提交的欠条和共和县劳动监察大队的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告郑某作为青海黄河水电海南州共和县塔拉台黄河水电多能互补500WMP一期五区土建项目施工工地负责人，雇佣原告张某、罗某的挖掘机拖欠原告的劳务费37,720元拒不清偿，被告的行为实属违约行为，依法应当承担清偿拖欠劳务费的违约责任。故本院对二原告要求被告给付劳务费37,720元诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告郑某自本判决生效之日起给付原告张某、罗某劳务费37,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.0元，公告费600元由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 秀 林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25999号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人：董义堂，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文卿，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人贾文卿人身保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平人寿保险有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人系驾驶电动三轮车翻车导致受伤，原审法院未同意上诉人对该电动车三轮车是否属于机动车的鉴定申请并判决上诉人承担责任是错误的，如被上诉人无证驾驶无有效行驶证的机动车受伤住院治疗，上诉人在太平医无忧医疗保险限额内不承担赔偿责任。2、原审庭前上诉人已向法院提出对贾文卿驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，原审遗漏审理该事实是错误的，二审法院应予以纠正并准许上诉人的鉴定申请。3、上诉人针对免责条款均向投保人、被保险人履行了提示及明确说明义务，投保人、被保险人在投保单及投保确认书及送达通知书上签字予以确认。贾文卿辩称，1、电动三轮车上路无驾驶资格要求，也不具备取得机动车驾驶证的客观条件。被答辩人以《保险合同》第九条第八项无合法驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车主张免赔的理由不能成立。我国目前没有法律、行政法规或者是行政规章明确规定电动三轮车属于机动车范畴，即便根据电动自行车通用技术条件，因为速度和质量超标，将电动三轮车排除在电动自行车范畴，进而将其推定为非机动车，也只是影响电动三轮车在交通事故中责任比例的承担，而不能直接认定电动三轮车上路的准入条件等同于机动车和必须取得驾驶证、行驶证。我国机动车驾驶证申领和使用规定详细罗列了需要申请驾驶证的机动车车型为大型客车、牵引车、城市、公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、××人专用小型自动挡载客汽车，普通三轮摩托车，普通二轮摩托车，轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。电动三轮车不包含在其中，充分说明电动三轮车即便被推定为非机动车驾驶上路，也无须取得机动车驾驶证。同样因为电动三轮车不包含在国家行政机关公布的汽车管理名录中，车辆管理所对于电动三轮车也不予注册登记，导致电动三轮车无法取得行驶证。保险公司强令答辩人取得现今制度条件下，无法取得的证件，否则拒绝承担赔偿责任，明显在加重投保人的责任负担。拒赔理由不能成立。2、根据保险合同第九条第八项及注释条款的规定。电动三轮车是否属于机动车并不是影响本案理赔的关键。关键是查明是否有法律规定，电动三轮车上路必须取得驾驶证和电动三轮车是否能够取得行驶证、现今制度条件下无需取得上述两项证件的前提下，电动三轮车是否属于机动车的鉴定无准许的必要性。其2018年7月3日事故发生后，答辩人方就向保险公司报案说明了事故情况。被答辩人对答辩人驾驶电动三轮车发生意外事故的事实早已清楚，却从未表示需要对电动三轮车的性质申请鉴定。截至一审开庭前，事故发生已经一年多，答辩人当时驾驶的电动三轮车已作为废品处理，原物已经不存在，也无法再进行鉴定。综上一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。贾文卿向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太平人寿保险有限公司河南分公司赔偿贾文卿住院医疗保险金235842.18元、住院津贴保险金11600元（两项共计247442.18元）；2、本案诉讼费由太平人寿保险有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，贾文卿驾驶电动三轮车在户外行驶途中车辆翻车致其受伤，当日到栾川县人民医院就诊，入院诊断为：（1）、多发伤：多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、腰4右侧横突骨折；（2）、失血性休克。事发后贾文卿先后在栾川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南省洛阳正骨医院治疗，共住院58天，花费医疗费231282.18元，其中遵医嘱外购人血白蛋白花费6330元。另查明：1、贾玉晓在太平人寿保险有限公司河南分公司处为贾文卿投保《太平医无忧医疗保险》一份，保险金额为（计划2）即住院医疗年限额500000元；给付比例为：有公费医疗、社保或其他医疗保险补偿100%，无公费医疗、社保或其他医疗保险补偿80%；住院津贴日额为每日200元。该医疗险的保险期间为2018年6月25日至2019年6月24日。2、2019年6月24日，贾玉晓作为投保人、贾文卿作为被保险人在太平人寿保险有限公司河南分公司提供的电子投保确认书中签字，表示其已阅读《太平医无忧医疗保险》的保险条款，对关于保险责任、责任免除事项和其他免除太平人寿保险有限公司河南分公司责任的条款等均已充分了解并同意遵守。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中贾文卿依照保险合同应得的保险金为医疗费186291.74元[（231282.18元-6330元）×80%+6330元]，住院津贴11600元（200元/天×58天），共计197891.74元，由太平人寿保险有限公司河南分公司在保单约定的保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾文卿197891.74元。2、驳回贾文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元减半收取2506元，由贾文卿负担502元，太平人寿保险有限公司河南分公司负担2004元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案保险事故系贾文卿驾驶电动三轮车在户外行驶途中车辆翻车致其受伤引发，太平人寿保险有限公司河南分公司认为贾文卿驾驶电动三轮车应具备驾驶证及有效行驶证，未提供相应证据佐证其主张，则太平人寿保险有限公司河南分公司该主张不成立。综上，太平人寿保险有限公司河南分公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4258元，由太平人寿保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初4号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人吴毅，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，运输人员，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月4日被资源县公安局刑事拘留；同年11月13日被资源县公安局取保候审。2020年1月8日本院决定对其取保候审。现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人吴毅犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员曹艳群出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年2月1日上午，在资源县龚某1家，被告人吴毅、妻子龚某2与龚某1因为家庭琐事发生争吵、打斗，三人扭打过程中，吴毅用柴刀将龚某1头部砍伤。经法医鉴定，被害人龚某1所受损伤致其右侧顶部硬膜下形成小血肿，损伤程度属轻伤一级；所受损伤致其右颞顶部形成一处5.3cm头皮缝合创，创处颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 被告人吴毅自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就本案就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴毅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证、柴刀一把；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；3、证人龚某2、曾某、龚某3、李某的证言；4、被害人龚某1的陈述；5、被告人吴毅的供述与辩解；6、鉴定意见（人体损伤法医鉴定书）；7、现场勘验、检查辨认笔录及照片。 本院认为，被告人吴毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人吴毅的刑事责任。被告人吴毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴毅在案发后与被害人达成了和解、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴毅有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟昭晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初553号之二申请人：吴锦芬，女，1970年12月25日生，住张家港市。被申请人：重庆仨行装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路162号2幢1-4-1。法定代表人：陈光林，该公司董事长。被申请人：陈光林，男，1967年2月3日生，住重庆市渝北区。申请人吴锦芬与被申请人重庆仨行装饰设计有限公司、陈光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)苏0582民初553号民事裁定书，冻结被申请人重庆仨行装饰设计有限公司、陈光林银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月20日申请人吴锦芬向本院提交解除申请，要求解除被申请人重庆仨行装饰设计有限公司、陈光林银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴锦芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人重庆仨行装饰设计有限公司、陈光林银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终49号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某某，男，1983年11月18日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，个体，户籍所在地在宁夏回族自治区吴忠市。2010年1月5日因犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2018年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人叶某某犯销售假药罪一案，于2019年12月24日作出（2019）宁0104刑初884号刑事判决,判决：1.被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2.公安机关从被告人叶某某处扣押的“每粒坚”30盒（每盒1粒）、“一片大好”27粒、“秋葵”7盒（每盒10粒）、“草本伟哥”10粒、“黄金玛卡”2盒（每盒12粒）、“每粒坚（旧）”（即“每粒坚虫草精”）1盒（每盒30粒）、“金虫草”10粒、“牡蛎片”2盒（每盒60粒）、“肾坚宝”2盒（每盒60粒）、“日本腾素”2瓶、“聚力肾宝”2瓶（每瓶60粒）、“炽猛玛卡”2瓶（每瓶60粒）、“一粒延时”142粒、“雄根一号”624粒，由公安机关交相关部门予以处理；公安机关扣押的华为手机一部，由公安机关退还被告人叶某某。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶某某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初659号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：薛华丽，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告薛华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初20号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人李胜利，男，1969年4月10日出生于本市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。因开设赌场，于2019年10月19日被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年12月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2020年1月9日经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李胜利犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年下半年至2019年10月期间，被告人从蚌埠市购买赌博游戏机，放在位于淮南市谢家集区李郢孜大街凯杰网吧内摆设经营，从中获利。2019年10月18日淮南市公安局淮舜分局对李郢孜大街凯杰网吧进行清查时，现场查获具有赌博功能的电子游戏机12台、赌资60元，参赌人员2人。另查明，2020年1月22日，被告人李胜利自愿退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人李胜利在开庭审理中对指控犯罪事实及罪名均无异议并签字具结，且有公诉机关当庭宣读了书证归案经过、户籍证明、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、现场照片、电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、情况说明、法院凭证等;证人单某、王某、訾某、刘某、杨某等人证言；被告人李胜利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李胜利以营利为目的，在网吧内设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，提供给他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李胜利犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李胜利在被动到案后均能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，另其自愿退缴违法所得，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人李胜利违法所得，予以没收；公安机关扣押在案的赌博机12台、赌资人民币60元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 乐附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异8号异议人（案外人）：辽宁腾达集团股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙鼎元，该公司总经理。申请人：邹孟艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请人邹孟艳与被告辽宁腾达集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，辽宁腾达集团股份有限公司于2020年1月19日提出书面异议。本院受理后，异议人辽宁腾达集团股份有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人辽宁腾达集团股份有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人辽宁腾达集团股份有限公司撤回执行异议申请。审判员  冯智勇二〇二〇年一月二十日书记员  姜超然
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖5号平顶山市湛河区人民法院：平顶山市公安局轻工路分局办理的犯罪嫌疑人郭军、周耀辉贩卖毒品案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保4号申请人：吴建霞，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。被申请人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，系该分行行长。申请人吴建霞与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司锦州分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0791民初146号民事裁定书，查封了被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发建设的锦州滨海新区锦绣蓝湾小区A01-8-9(100)楼房一户。2020年1月15日，申请人吴建霞向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人吴建霞提出解除财产保全申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁东一房地产开发有限公司开发建设的锦州滨海新区锦绣蓝湾小区A01-8-9(100)楼房一户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  张久生二〇二〇年一月十五日书 记 员  薛娇娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保57号 申请人：王志国，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 申请人：李兰红，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：张丙轮，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 申请人王志国、李兰红于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丙轮20万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王志国、李兰红以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王志国、李兰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丙轮银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王志国、李兰红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初330号 原告：林德付，男，1995年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖洪梅，女，住贵州省兴仁市。 原告林德付与被告肖洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林德付于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德付在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林德付撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告林德付负担。 审判员  但艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初217号 原告：刘水云,女,1970年4月14日出生,汉族,住山东省寿光市, 被告:朱建峰,男,1967年7月28日出生,汉族,住济南市莱芜区, 第三人:毕星辰,男,1986年7月2日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列原、被告因不当得利纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告刘水云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年一月九日 书记员  陈瑶瑶
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5897号原告:刘佳佳，女，1989年2月23日出生，汉族，住汝南县。被告:张伟杰，男，1987年12月9日，汉族，住汝南县。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生女张梦瑶由原告刘佳佳抚养，婚生子张绍康由被告张伟杰抚养,双方互不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后经常生气，现夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘佳佳提出离婚，被告张伟杰同意；二、原、被告婚生女张梦瑶由原告抚养，婚生子张绍康由被告抚养,双方互不支付抚养费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方针对本案别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告刘佳佳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年一月八日书记员 施纪安
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保96号 申请人：贾胜刚，男，汉族，1970年1月29日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：贾胜强，男，汉族，1972年9月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人贾胜刚于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾胜刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾胜强名下银行存20万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  张伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保53号 申请保全人：陈海平，男，1976年9月19日生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号码3326241976××××××××。 被保全人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211958××××××××。 被保全人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211986××××××××。 被保全人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211986××××××××。 本院在执行申请保全人陈海平与被保全人陈超德、陈强、高燕财产保全纠纷一案中，申请保全人陈海平申请保全被申请人陈超德、陈强、高燕所有的价值510,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人陈超德所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××02账户的存款50000元和62×××66账户的存款100000元、存于中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××71账户的存款60000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 二、将被保全人陈强所有的存于中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行62×××95_156_1账户的存款20000元、招商银行成都光华南三路支行62×××08_20001的存款20000元、成都农村商业银行股份有限公司三江分理处62×××56_000156账户的存款20000元、工行四川省成都荷花池支行44×××97账户的存款20000元、中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处62×××79账户的存款20000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 三、将被保全人高燕所有的存于中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处62×××77账户的存款100000元、中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行621×××28_156_1账户的存款50000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××55账户的存款50000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年1月23日起至2021年1月22日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐开兰
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审23号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊。 委托代理人周姣姣，该局工作人员。 被执行人章祥桂，男,1959年1月5日出生,住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]16号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月7日，申请执行人发现被执行人章祥桂未经批准在位于城东镇丰产村3组的土地进行房屋建设，非法占用的土地面积为112.01平方米，其中建筑占地面积112.01平方米，经申请执行人对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗土地为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决城[2019]16号行政处罚决定：1、责令章祥桂自行拆除在非法占用的112.01平方米土地上新建的建筑占地面积为112.01平方米的建(构)筑物和其他设施，退还非法占用的112.01平方米土地；2、并处罚款336元。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了罚款义务，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人章祥桂未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决城[2019]16号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈小敏
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初18号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人吕玉江，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吕玉江犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月1日3时56分许，被告人吕玉江驾驶鲁Ｍ×××××号轻型自卸货车沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区泊头镇人字路口加油站处时，与顺行刘顺田驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致使刘顺田抢救无效死亡，经认定，吕玉江承担事故的全部责任。被告人吕玉江案发后拨打报警电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人吕玉江的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人吕玉江对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有以下证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人刘某证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.被告人吕玉江供述。本院认为，被告人吕玉江在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕玉江犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人系自首，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吕玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇二〇年一月十六日书记员  吴芳芳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初6号原告：汤某，公民身份号码×××，籍贯安徽省芜湖市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，籍贯宁夏回族自治区固原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告汤某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汤某自愿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告汤某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年一月十日书记员  张 璠
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初27号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵江，暂住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人赵江犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人赵江及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日，被告人赵江通过王某介绍，在敦化市胜利街王某经营的东升二手房交易中心内，用伪造的房产证作抵押，向被害人赵某借款50000元，双方约定月利率5分，赵某扣除当月利息2500元，实际给付赵江人民币47500元，2017年2月12日，赵江支付赵某利息2500元，后逃匿。赵江所得赃款用于偿还个人欠款及生活支出。上述事实，被告人赵江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵江的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，借款协议书，借据，伪造的房产证，银行交易流水，个人购房借款担保合同，关于单位更名的通知，说明，鉴定意见书，辨认笔录，破案经过及被告人赵江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，采用隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出赵江无前科劣迹，有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据赵江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵江于本判决生效后立即退赔被害人赵某人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇 二○二○年一月十六日书记员 李学达
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16495号原告：江阴市白碟塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路15号。法定代表人：赵亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告江阴市白碟塑胶有限公司（以下简称白碟公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碟公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白碟公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款541890.8元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：自2018年起，双方有业务往来，白碟公司向东华公司供应塑料制品。白碟公司共计供货1121891元，东华公司仅支付货款580000元，剩余541890.8元拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年始，白碟公司与东华公司发生业务往来，由白碟公司向东华公司供应塑料制品。2019年12月16日，东华公司与白碟公司对账，双方确认开票金额1121890.8元，已付款580000元，东华公司尚欠白碟公司货款541890.8元。以上事实，有对账凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：白碟公司与东华公司之间的买卖关系合法有效。东华公司结欠白碟公司货款541890.8元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市白碟塑胶有限公司货款541890.8元及该款自2019年11月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元（江阴市白碟塑胶有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江阴市白碟塑胶有限公司预交的诉讼费由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年一月八日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保4号之一解除保全申请人：刘其连，女，1950年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：辛彦宁，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。刘其连与辛彦宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1791财保4号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车。刘其连于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年一月十六日书记员  张路燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5206号上诉人（原审被告）：井厚伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马广生，男，1965年8月12日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年7月16日出生，汉族，住梁山县。上诉人井厚伟因与被上诉人马广生、张强民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。井厚伟上诉请求：1.依法撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4929号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，涉案借款合同未生效也未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。在本案中被上诉人虽然向法院提供了借款合同，但没能提供交付钱款的确凿证据。证人的证言也不能确实充分证明被上诉人已将借款提供给借款人张强。被上诉人提供的现有证据，不足以证明已将借款10万元提供给张强这一事实，故被上诉人与张强之间的借款合同因没有实际履行而未生效。二、上诉人不应承但本案担保责任。由于被上诉人和张强之间的借款合同作为主合同未生效，上诉人和被上诉人之间的担保合同作为从合同当然未生效。故上诉人不应承但本案保证责任。综上所述，一审认定事实错误和不清，导致适用法律及判决结果的错误，请依法判准上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。马广生辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人依法承担担保人责任，偿还被上诉人借款本息。上诉人上诉目的是拖延时间，推卸责任。依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。马广生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张强、井厚伟归还欠款人民币100000元整及利息24000元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月30日，被告张强由被告井厚伟担保向原告马广生借款100000元，约定月利率为30‰，借款期限自2011年5月30日至2011年8月30日，借款出现逾期则按月利率5%计息。如借款人不能偿还或没能力偿还本借款时，由担保人偿还一切本金和利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强由井厚伟担保向马广生借款100000元，约定月利率为30‰，借款期限自2011年5月30日至2011年8月30日，借款出现逾期则按月利率5%计息。如借款人不能偿还或没能力偿还本借款时，由担保人偿还一切本金和利息。由此，原告请求由张强归还接借款本息，一审法院依法予以支持，但原、被告约定的借款日利率过高，不符合法律规定，依法应按年利率24%计息，井厚伟对涉案借款依法属一般保证，对涉案借款依法应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告马广生借款本金100000元及利息24000元；二、被告井厚伟对上述款项承担一般保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张强、井厚伟负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题是：一、本案借款是否已经实际交付；二、井厚伟是否承担一般保证责任。关于焦点问题一，《借款协议书》记载，本案借款金额为10万元。根据本案发回重审后的证人证言，三位证人陈述借款交付时的在场人数、地点、方式均一致，并且是三人共同形成完整的证人证言证据链。结合审查的借款金额来源，一审庭审中马广生陈述10万元借款是卖二手车所得。一审法院根据三位证人证言及马广生陈述认定本案借款10万元系现金交付，并且已经实际交付，并无不当。关于焦点问题二，根据本案签订的《借款协议书》，担保人井厚伟承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，本案债务届满日期为2011年8月30日，一般保证期间至2012年2月29日届满。马广生起诉至法院立案（2012）梁民初字第439号民事案件，立案审批表显示收到诉状时间为：2012年2月9日，马广生向法院起诉时没有超过六个月的一般保证期间。保证人井厚伟应当承担本案10万元债务的保证责任，一审认定并无不当，予以维持。综上所述，井厚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人井厚伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月七日书记员  李梦琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1404号之三 申请执行人：翟培清(又名翟生贵)，男，1956年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘延金，男，1964年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吕挨润，男，59岁，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 本院在执行翟培清与被执行人孟庆翔、刘延金、吕挨润买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初612号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆翔、刘延金、吕挨润给付申请执行人翟培清89300元及利息，诉讼费、保全费1929元，执行费1268元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月7日、2020年1月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人孟庆翔的到期债权，划拨被执行人孟庆翔在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行存款账户的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人孟庆翔、刘延金、吕挨润房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年1月20日对被执行人孟庆翔、刘延金、吕挨润采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙中昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2102号之二原告：何浩，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：刘彤彤，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现羁押于遵义第二看守所。被告：钟君，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何浩与被告刘彤彤、钟君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因双方涉及茅台酒的买卖，且公安机关已被告刘彤彤立案侦查，故本院于2019年3月22日作出（2019）黔0382民初2102号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。现因特别原因发生变化，恢复本案诉讼。原告何浩诉称，原告向二被告陆续打款900万元用于购买飞天茅台酒，至今，二被告确未按合同约定履行义务。二被告并于2018年10月3日自有的轿车一辆作价100万元作为甲方债务的清偿，并出具协议一份，欠条一份，该协议约定：二被告承诺于2018年10月15日将还清剩余全部货款800万元。约定期限已过，二被告均以各种理由拒绝推诿。根据事实和法律规定，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。经本院审理查明认为，被告刘彤彤因涉嫌诈骗犯罪被仁怀市公安局刑事拘留，现羁押于遵义市第二看守所。而本案所涉买卖合同纠纷，与被告刘彤彤的犯罪是否有关，需待刑事案件处理为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院》第十一条“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应属于民事诉讼案件直接受理的范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何浩的起诉。案件受理费33900元（已减半预收），退回原告何浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  胡应刚二〇二〇年一月二日书记员  赵小竹
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢21号李江：李江与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3640元，放弃迟延履行金和利息。本院已于2018年9月4日将该款转付给李江。至此，李江向本院申请执行的靖劳人仲字（2018）14号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民申1号再审申请人（原审被告）：陈宇华，女，1991年10月1日生，汉族，住石城县。再审申请人（原审被告）：赖雪玲，女，1968年2月5日生，汉族，住石城县。系陈宇华母亲。委托代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师。一般代理。被申请人（原审原告）：陈先流，男，1964年2月19日生，汉族，住石城县。再审申请人陈宇华、赖雪玲因与被申请人陈先流民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0735民初351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宇华、赖雪玲申请再审称，1.事件发生经过。2011年5月至2013年期间，申请人陈宇华父亲陈运根向被申请人陈先流借款共计17万元。2014年2月1日，在陈运根付清利息后，向被申请人出具了一张借据。2015年2月18日（当天是除夕），被申请人陈先流父子拿着陈运根出具的借据到申请人家中要债。当时因只有俩申请人在家，被申请人父子未找到陈运根，就非常强硬地要求申请人打一张借条给他们。在此之前，申请人赖雪玲只见过被申请人一次，而申请人陈宇华根本不认识被申请人。因申请人陈宇华大学刚毕业，被他们吓到，于是按被申请人意思写了一张借条。被申请人说一句，申请人陈宇华写一句，被申请人还强迫俩申请人一起签字（借条上写的本金是21万元，申请人还把身上仅有的800元钱给了被申请人），并要求将借条时间书写为2015年2月1日（申请人不知被申请人何意）。签完字后，还要求申请人陈宇华给他们身份证拍照，不给还狠狠地凶申请人陈宇华，申请人只好乖乖给被申请人身份证拍照。后被申请人将陈运根书写的借据还给了申请人。因申请人法律意识薄弱，害怕而没有报警。2019年3月，申请人突然得知自己被起诉，且案件已经进入执行阶段。2.申请人认为本案判决存在许多错误及疑点，法院应当再审。一是原判决认定事实的主要证据（借条）系被申请人强迫申请人书写，并非申请人的真实意思，也未经申请人质证。二是原判决认定交付借款的基本事实缺乏证据证明，且被申请人的当庭陈述非常不符合正常逻辑。申请人认为，即使本案借条是申请人的真实意思表示，那么被申请人也理应证明该借款已经真实支付了。根据法律规定，民间借贷以实际交付生效，而被申请人从未实际支付过任何一分钱给俩申请人。被申请人在庭审中虚假陈述“分三次现金方式支付给俩申请人，分别于2014年11月8万元、2014年12月6万元、2015年2月1日7万元，地点是在申请人家中，俩申请人均在场”。申请人认为，以上有三点不符合常理，存有疑问。（1）借款交付时间不可能及不合理。事实上，申请人陈宇华大学毕业后一直都在广州工作，从没有做过任何生意。被申请人强调的“三次交付借款时间俩申请人都在家里”，而事实上这三个时间申请人陈宇华一直都在广州上班，2015年2月10日才从广州乘汽车回石城，不可能在所谓的“交付现场”。尤其是“2015年2月1日7万元现金”，这个时间离春节过年还有17天。通常情形下，临近春节时，一般人都是去讨债，很少人在这个时候把钱往外借。（2）现金交付借款不合理。被申请人所谓的三次现金交付的金额都不是一个小数目（分别8万元、6万元、7万元），而被申请人自述是农民，这么大金额的来源是否应当作说明，如是否有取款凭证等。而原审法院也没对此作出询问或说明。（3）借款交付地点不合理。通常情况下，都是债务人到债权人家中借钱，很少听说有债权人每次取好现金送到债务人家中。因此，可以推断出被申请人是在说谎，原审法院轻信了被申请人。3.申请人有以下新证据，足以证明被申请人根本没有借过被申请人的钱，足以推翻原判决。（1）申请人陈宇华父亲陈运根于2014年2月向被申请人出具的借据。该借据证明两申请人根本没有借过被申请人的钱，而借钱的人是陈运根，且借款是申请人于2011年5月份至2013年期间（分两次12万元、5万元）转至陈运根农商银行账户的。关于这份17万元的借据，是被申请人于2015年2月18日在逼迫申请人书写21万借条本金后给申请人赖雪玲的，后赖雪玲将其还给了陈运根。随后，陈运根在借据上画了叉，并在上面注明“2015年2月18日结数”。该借据直到2019年5月才找到。（2）申请人陈宇华有朋友和原同事可以证明，被申请人在庭审中所陈述的所谓“三次在申请人石城老家现金交付”时间，申请人陈宇华根本不在石城老家，不可能交付。综上所述，申请人并没有向被申请人借过钱，被申请人强迫申请人书写借条。被申请人通过虚假诉讼、庭审中捏造事实、虚假陈述，恶意让申请人承担债务。申请人认为，原审法院认定事实不清，在没有借款交付证据的情况下，认定实际交付借款，缺乏法律依据，也对申请人不公。申请人没能参加庭审，根本无法与被申请人对质。虽然原审法院进行了公告送达，但是原审法院是否穷尽了其他送达方式，申请人存有疑问。为此，申请人依法申请再审，请求查清事实真相，纠正错误，维护申请人权益。被申请人陈先流未向本院提交意见。本院经审查认为，本院作出的（2018）赣0735民初351号民事判决书于2018年7月10日公告向两申请人送达。两申请人未在公告期内至本院领取民事判决书，也未在公告期满15日内向赣州市中级人民法院提起上诉，则该判决书已于2018年9月26日即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。两申请人未在法律规定的期间内申请再审，不符合申请再审的法定条件。另两申请人主张自己有证据证明被申请人虚假陈述，申请人未向被申请人借钱，足以推翻原判决而要求再审。本院认为，两申请人在再审申请书明确承认，（2018）赣0735民初351号案件涉案债务原系申请人陈宇华父亲陈运根（赖雪玲丈夫）向被申请人陈先流的借款。2015年2月18日，被申请人陈先流拿陈运根出具给被申请人借条到申请人家中要债时，由两申请人以自己名义向被申请人重新出具了借条，原陈运根出具的借条交还给申请人赖雪玲，且陈运根也在原借据上画了叉，并在上面注明“2015年2月18日结数”。从上述陈述可以发现，两申请人作为具有完全民事行为能力人，在明知陈运根向陈先流借款未还时，以自己的名义向被申请人出具借条，应认为两申请人自愿承担该债务。两申请人陈述，其向被申请人出具借条是受被申请人胁迫的，但两申请人未提交任何证据。况且该借据系两申请人在自己家中向被申请人出具的，且书写借条后从未反映被申请人存在胁迫申请人的情形。同时，在两申请人向被申请人重新出具借条后，被申请人便将原陈运根书写的借条予以归还，且陈运根也对该债务作结数处理。实际上，两申请人与被申请人、陈运根三者之间形成了事实上的债务转移关系，即两申请人同意将陈运根债务由两申请人负担，被申请人与陈运根之间的债务消灭。另申请人赖雪玲与实际借款人陈运根系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间；申请人陈宇华也是实际借款人陈运根的女儿。两申请人在申请书中认可陈运根确实向被申请人借过钱，所以申请人说未实际交付借款不符合实际。被申请人在庭审中对资金交付作虚假陈述，系被申请人违反民事诉讼规则行为，但不改变两申请人自愿将陈运根转移至自己名下的基础事实。综上，两申请人的陈述及现有证据不足以推翻原判决，两申请人的再审理由不符合申请再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宇华、赖雪玲的再审申请。审 判 长  孔繁灵审 判 员  温从勤审 判 员  陈 宾二〇二〇年一月十日代理书记员  陈文琦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执168号之二 被执行人：孟柏宇，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执168号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人孟柏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟柏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟柏宇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币76131.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初2号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人易高富，男，1970年3月18日出生，汉族，小学三年级文化，农民，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人易高富犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易高富及其指定辩护人吕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年8月31日13时许，被告人易高富在位于郎溪县十字镇双铺村小江村组自家茶叶地里锄草，张厚仁、黄阿红夫妻路过此地，张厚仁因二家地界未被平整一事与易高富发生争执，继而相互殴打，黄阿红也参与进来。在此过程中，黄阿红捡起地上的树根打在易高富的头部，易高富用手中的板耙横扫在黄阿红的左小腿部位，致其左腓骨上段粉碎性骨折且累及关节面，经郎溪县公安司法鉴定中心评定，黄阿红损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人易高富明知他人报警而在现场附近等候，经民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。2019年10月13日，易高富与黄阿红达成和解协议，赔偿黄阿红各项费用共计人民币4000元，并取得黄阿红的书面谅解。公诉机关认为，被告人易高富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易高富明知他人报警而在现场附近等候，经民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人易高富赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人易高富有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人易高富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人易高富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易高富主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人易高富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人易高富赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，且被害人存在过错，对被告人易高富酌情从轻处罚。综上，根据被告人易高富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易高富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、随案移送的作案工具板耙一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年一月九日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0103刑初4号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈伟，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽众沃征信有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地江西省瑞金市）。2014年5月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年7月3日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2014年7月8日由南昌市公安局西湖分局取保候审，2019年11月21日因网上追逃被公安机关抓获并于同日视频通话刑事拘留，2019年12月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈伟犯非国家工作人员受贿罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年9月，马绍和经营的江西省永修县扶风西海汽车运输有限公司资金周转困难，通过朋友找到被告人陈伟。被告人陈伟通过朋友找到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南昌分公司（下称冠群驰骋投资公司南昌分公司）的夏龙龙（已判刑）。后被告人陈伟与夏龙龙共同商量为马绍和办理借款并从中私自赚取借款金额4%的回扣款。2013年10月，经被告人陈伟介绍，夏龙龙以冠群驰骋投资公司南昌分公司的名义承接江西省永修县扶风西海汽车运输有限公司法定代表人马绍和300元的借款业务，并谎称其系冠群驰骋投资公司南昌分公司的副总，被告人陈伟亦谎称其系冠群驰骋投资公司南昌分公司的经理。为了获取非法利益，被告人陈伟伙同夏龙龙利用马绍和急于借到钱的心理，向马绍和索要12万元的回扣款，并利用夏龙龙的职权，以不支付12万元回扣款就不发放借款相要挟。同年10月11日，马绍和迫于无奈通过网上银行将12万元转入陈伟中国银行的个人账户（账号62×××95）。得款后，被告人陈伟将该12万元独吞并挥霍一空。2014年5月29日，被告人陈伟在本市孺子路金邸宾馆被公安机关抓获归案。归案后，在取保候审期间脱逃。2019年11月21日，被告人陈伟因系网上在逃人员在安徽省合肥市蜀山区锦星公寓门口被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人陈伟应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，被告人陈伟具有共同犯罪和坦白的情节，建议对被告人陈伟判处有期徒刑十个月。被告人陈伟对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟利用他人公司工作人员的职务便利，共同向他人索要现金人民币12万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年一月九日书记员  颜颖萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3397号上诉人（原审原告）：方和仲，男，1972年11月11日出生，汉族，住威海文登区。委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人方和仲因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方和仲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：方和仲将案涉200000元借款出借给王涛，与杨熙好诈骗一案没有关联。杨熙好诈骗一案中，检察院已经委托威海同信会计师事务所作出审计意见，不涉及方和仲的钱款，一审判决认定方和仲系刑事案件参与人，与事实不符。杨熙好诈骗一案的刑事判决已经生效，本案一审判决与该刑事判决结果相悖。王涛辩称，不同意方和仲的上诉请求。根据方和仲于一审中提交的微信聊天记录，不能证实其与王涛之间存在借贷合意。王涛因杨熙好诈骗一案受到损失，在公安笔录中已经如实陈述，方和仲贪图高额利息应自行承担风险，不应要求王涛承担。方和仲向一审法院起诉请求：要求王涛偿还方和仲借款200000元及以200000元为本金自2018年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息。一审法院认定事实：2018年4月，方和仲通过微信与王涛联系，王涛：“用一个月20”，方和仲：“啥时候用”，王涛：“我问问”“今天”“利息一万400,20万8千”，方和仲：“知道”。2018年4月13日，方和仲向王涛账户汇款100000元，次日，通过他人账户向王涛账户汇款100000元，王涛收到方和仲上述转账后，将该200000元转入杨熙好要求的账户中。同年5月7日、8日，王涛收到杨熙好转账后，于同年5月9日向方和仲账户转账8000元。另查，杨熙好因涉嫌诈骗被威海市人民检察院提起公诉，现在审理阶段，诉争200000元在公诉机关指控的涉案金额中。一审法院认为，诉争200000元所涉资金属于杨熙好犯罪的数额范围，由于其犯罪行为侵犯了方和仲的财产权，依法应当由案涉人员予以返还，该案现在法院的审理当中，方和仲的权利应由人民法院通过刑事判决进行保护。综上所述，方和仲属于刑事案件参与人，应当参与刑事案件对涉案资产的分配，故方和仲的起诉不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回方和仲的起诉。本院审理查明，威海市人民检察院指控杨熙好犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁10刑初31号刑事判决，该刑事判决现已发生法律效力。该刑事判决载明的受害人名单中没有列明方和仲或王涛为受害人，亦未将案涉200000元借款列入诈骗所得。王涛主张其以本案所涉200000元款项系杨熙好诈骗所得为由向公安机关报案，但未提供相关证据。本院认为，法院已对杨熙好诈骗一案作出刑事判决，该判决现已发生法律效力，本案所涉借款经审查并未列入诈骗所得，王涛或方和仲亦并非该案受害人。现方和仲主张其借贷关系发生在其与王涛之间，属于法院民事案件受案范围，法院应当依法受理，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4785号民事裁定；二、本案指令威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年一月十五日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初144号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马宗喜,男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人马宗喜犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人马宗喜提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人马宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月7日20时40分许，被告人马宗喜饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，行驶至昆明市彩云北路与汕昆高速立交桥交叉口时被民警查获，经提取被告人马宗喜的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为106.79毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人马宗喜归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马宗喜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人马宗喜静脉血乙醇含量为106.79毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚”的公诉意见,被告人无意见。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人马宗喜一个月拘役，并处罚金并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马宗喜具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马宗喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宗喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2287号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：赵海成，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告梁衍锋与被告赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告赵海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元整；2.以尚欠借款本金60000元为基数，自借款之日2015年4月30日起至应还款日2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息10107元；3.以借款总额60000元为基数，自逾期还款之日2016年2月29日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按46240元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计116347元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2015年4月30日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有60000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。赵海成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2016年2月28日前还第一期欠款15000元，2016年8月31日前还第二期15000元，2017年2月28日前还第三期15000元，2017年8月31日前还第四期15000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠60000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项60000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金60000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费560元，合计3186元，由原告梁衍锋负担1326元，被告赵海成负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6149号原告：孙修夫，男，1945年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阿里山路51号。法定代表人：陆梅，该公司负责人。原告孙修夫与被告宿迁市振兴玻璃有限公司（以下简称振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙修夫及委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资7600元及利息（以7600元为基数，按年利率6%至2019年11月5日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告受雇于被告振兴公司，同年8月20日结算工资，下欠欠原告工资9600元。后经原告多次催讨未果，因而成诉。被告振兴公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日原告到被告处工作，同年8月20日双方工资结算，被告向原告出具条据一份，载明：4月份8天6405月份29天160+27006月份29天29007月份25天25008月份12天120010100元-500元工资欠9600元已付2000元欠7600元振兴玻璃陆梅。振兴公司在条据落款处盖章，并在孙修福姓名上盖章。原告多次索要未果，因而成讼。另查明，孙修夫曾用名为孙修福。本院认为，债务应当清偿。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告孙修夫为被告振兴公司提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当及时向原告支付相应的报酬。本案中，被告向原告出具其所欠劳务费的单据，其理应承担还款义务，故被告应给付原告工资款7600元。关于原告所主张的利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市振兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙修夫工资款7600元及利息（以7600元为基数，按年利率6%至2019年11月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市振兴玻璃有限公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年一月十七日书记员  李木子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初32号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人石某，公民身份号码：×××，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月10日，经本院决定被取保候审。2020年1月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日23时45分，被告人石某酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区金积安置楼三期东门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为102.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、被告人石某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为102.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李亚辉 二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3745号 申请执行人：刘敏，女，汉族，居民，住临沭。 被执行人：吴涛，男，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3720号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴涛名下鲁Ｑ×××××号起XX汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月十四日 书记员  段科学
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执59号柳菁、柳峰：本院执行的柳菁申请柳峰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人柳峰自动履行，执行金额7350元，申请执行人已支取，执行费50元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                (2020)陕0482执恢6号 申请执行人田某某与被执行人田某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初305号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30644元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢6号执行案件执行完毕，于2020年  1月7日结案。  二〇二〇年一月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2273号申请执行人：刘晓娜，女，1987年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：刘秀清，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村村民委员会（以下简称燕下村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。法定代表人：杨广臣，职务：村主任。本院作出的（2018）冀0828民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北省围场满族蒙古族自治县燕下村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人燕下村委会在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡代管的资金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户银行：中国工商银行围场支行，账号：04×××63）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十一日法官助理郑国杰书记员徐昊