天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14970号原告：张希全，男，1959年10月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：张永浩，男，1976年12月3日生，汉族，住天津市蓟县。被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北210国道以东。法定代表人：潘成广。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张希全与被告张永浩、包头市鸿通物流有限责任公司（以下称鸿通物流公司）、亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下称亚太内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张希全的委托诉讼代理人单中卫，被告张永浩，被告亚太内蒙古分公司的委托诉讼代理人邵沛，到庭参加了诉讼。被告鸿通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希全向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付医药费49022.48元、营养费3000元（60天×50元/天）、伙食补助费5000元（100元/天×50天）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金85952元（42976×20×0.1）、精神抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费2900元、施救费300元，合计182694.48元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月18日18时许，被告张永浩驾驶蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号欧曼车，行驶至津围公路奔驰物流公司口处，与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经武清区交警支队责任认定，被告张永浩负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，应当对原告的损失进行赔偿，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院人身损害赔偿解释》等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。亚太内蒙古分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的误工费，我们认为已经超过退休年龄，不予认可。对伤残赔偿金和精神损害抚慰金两项不认可，我们认为原告伤残等级评定过高，不构成伤残等级。对于住院病案和医疗费，其中认可武清中医院的住院病案以及医疗费票据，要求扣除10%的非医保用药；对环湖医院的住院病案以及医疗费的票据不认可，因为其在事故发生后三个月在住院的，不排除有二次触碰伤口导致病情恶化的情况，所以对其中的对关联性我们不认可。对清障费300元没有异议。另外不同意承担诉讼费和鉴定费。张永浩辩称：为原告垫付医疗费22000元，要求原告返还。鸿通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任：2019年1月18日18时10分许，张永浩驾驶蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路奔驰物流公司口，与由南向西左转待转张希全驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车损，张希全受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，张永浩负事故全部责任，张希全无责任。2、张永浩驾驶的蒙Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在鸿通物流公司名下，在亚太内蒙古分公司投保交强险和商业三者100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告于2019年1月18日20时入天津市武清区中医医院住院治疗，3月5日9时出院，住院46天，于2019年4月5日9时至4月9日11时入天津市环湖医院住院治疗，住院4天。伤情诊断为：（1）右额颞顶枕慢性硬膜下血肿；（2）高脂血症。共支出医疗费49022.48元。4、伤情鉴定情况。经原告申请、本院委托，天津市天盾司法医学鉴定所于2019年11月25日出具伤残等级及三期鉴定《司法鉴定意见书》，结论为：张希全颅脑损伤，评定为十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2900元。5、被告张永浩为原告垫付医药费22000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告张永浩负事故全部责任。驾驶的车辆在被告亚太内蒙古分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。亚太内蒙古分公司应当对原告各项合理损失在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。二、原告损失确认如下：1、原告主张的医疗费49022.48元，亚太内蒙古分公司对环湖医院的医疗费不认可，认为原告在事故发生后三个月再住院，有二次触碰伤口导致病情恶化的可能，但未提供事实及法律依据或相关证据证明，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费49022.48元予以确认；亚太内蒙古分公司主张扣除10%非医保用药，未提供事实及法律依据，不予采信；2、原告主张的营养费3000元过高，本院酌定2500元；3、原告主张的住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），符合相关法律规定，本院予以确认；4、原告主张的误工费22140元（123元/天×180天），亚太内蒙古分公司不认可，认为原告已经超过退休年龄。本院认为，原告于1959年10月27日生，2019年1月18日发生交通事故时不满60周岁，误工费计算标准符合相关法律规定，故本院对原告主张的误工费予以确认；5、原告主张的护理费7380元（123元/天×60天），符合相关规定，本院予以确认；6、原告主张的伤残赔偿金85952元（42976×20×0.1）元，亚太内蒙古分公司认为伤残等级评定过高，原告不构成伤残，未提供事实及法律依据，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以确认；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以确认；8、原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元；9、原告主张车损费1000元，未举证证明损失具体数额，本院酌定500元；10、原告主张的伤残鉴定费2900元有正式票据，属于必要的合理支出，根据保险法第六十四条规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；11、原告主张的施救费300元，亚太内蒙古分公司没有异议，本院予以确认。三、原告张希全上述各项损失共计181194.48元，由亚太内蒙古分公司在交强险及商业险100万元限额内予以赔偿。四、被告张永浩为原告垫付的医药费22000元，原告当庭同意返还，本院予以确认。五、被告张永浩在本案未能担负赔偿份额，但应承担本案诉讼费用。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张希全各项损失共计181194.48元（直接汇入张希全账户。户名：张希全，账号：62×××19，开户行：中国农业银行天津武清开发区支行）；二、原告张希全于本判决生效后3日内返还被告张永浩垫付的医药费22000元（直接汇入张永浩账户。户名：张永浩，账号：62×××10，开户行：中国农业银行天津洇溜支行）。三、原告张希全其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张永浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年一月十九日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。