吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1366号原告：范某，住吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅某，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林市。原告范某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人崔某，被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张某、梅某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿医药费1,070.87元（人保吉林市分公司已部分垫付58,728.49元，剩余1,070.87元）、误工费52,130元（按照零售业标准主张）、护理费12,144.75元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、伤残赔偿金60,344元、后续治疗费19,500元、交通费230元、精神损害赔偿金5000元，以上合计155,669.62元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，刘某驾驶车牌号为×××小客车沿清源街由北向南行驶至滨江北路路口右转弯将同方向非机动车车道上驾驶电动自行车的范某刮倒。造成范某受伤，住院治疗30天，人保吉林市分公司已垫付部分医疗费58,728.49元。本起交通事故由龙潭交通管理大队事故认定，刘某承担事故全部责任。刘某车辆投保第三者强制保险，承保公司为人保吉林市分公司。人保吉林市分公司辩称，范某请求赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的公司同意按照保险合同约定进行赔偿。范某请求医疗费没有法律依据，医疗费公司已经垫付，且存在原告自行承担部分，依据被保险人及伤者签订的医疗费垫付协议约定应当由患者及被保险人承担的部分，是否给付尚在核实。范某请求误工时间过长、数额过高，范某应举证证明是否因交通事故减少损失，如范某有工作单位该项不应给付。护理时间过长，应该按30天给付。营养费75天没有法律依据。后续治疗费应符合法律规定。精神损害抚慰金，如不构成伤残不应给付，十级伤残应给付2000元。本案中公司不承担鉴定费、诉讼费。刘某辩称，其在范某住院期间为范某垫付过2000元，其认为鉴定费不应由其承担，按照法律规定应由其承担的由其承担，不应该由其承担的其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年3月19日14时许，刘某驾驶车牌号为×××号小客车沿清源街由北向南行驶至滨江北路路口右转弯将同方向非机动车道驾驶电动自行车的范某刮倒，造成两车损坏及范某受伤。同日范某入北华大学附属医院治疗，2019年4月18日出院，共计住院30天。2019年8月21日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第339号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人范某护理期限自受伤后始75日。误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计260日。营养期限自受伤后时始75日。可行内固定物取出术，其医疗费用19,500元。2020年1月6日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第12号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人范某，左肘关节损伤致十级伤残。2019年3月20日，吉林市交通警察管理支队作出第220203420198000601号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘某承担本起事故的全部责任，范某不承担本起事故的责任。事故发生后，刘某向范某支付2000元。范某于1961年4月30日出生，系城镇居民，于吉林市昌邑区通江街道市场从事干果零售工作。×××号小客车所有人、驾驶人均为刘某。×××号小客车在人保吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500,000元）及不计免赔率险。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、当事人身份信息复印件、机动车强制保险单、商业第三者责任险保险单、北华大学附属医院住院病历、用药清单、收费票据、吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第339号鉴定书、吉金星司鉴所[2020]临鉴字第12号司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、户口本、工作证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，刘某驾驶×××号小客车造成范某受伤。范某因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1,070.87元、护理费12,144.75元（161.93元/天×75天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）、后续治疗费19,500元，上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。范某主张误工费52,130元（200.50元/天×260天），因其主张标准为2018年批发、零售业标准，该标准为4,360.92元/月，主张误工天数260天，即8个月20天，本院按38,897.36元（4,360.92元/月×8个月+200.50元/天×20天）予以支持，超出部分，本院不予支持。吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第339号司法鉴定意见书为范某于2019年8月14日自行委托鉴定，被告人保吉林市分公司对该司法鉴定意见书中伤残等级一项申请重新鉴定，本院对该项鉴定意见不予采信，因该项鉴定所支出的鉴定费用700元应由其自行负担，本院不予支持，本院按2400元（3100元-700元）予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤给范某造成了严重的精神损害，范某主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，范某主张交通费230元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持，超出部分，本院不予支持。上述损失合计144,806.98元（包含刘某垫付的2000元）。关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，刘某所有的×××号小客车在人保吉林市分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额500,000元）及不计免赔率险。人保吉林市分公司应在承保的交强险、第三者责任险限额内赔偿范某144,806.98元。因刘某已经为范某支付医药费2000元且刘某请求返还，为减少诉累，本院一并处理。故人保吉林市分公司应在保险范围内合计赔偿范某144,806.98元。范某在收到理赔款后返还刘某2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿范某144,806.98元；二、范某收到中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的理赔款后立即返还刘某2000元；三、驳回范某的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由范某负担108元，由刘某负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年一月十七日代理书记员  耿冬娇