wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢40号袁叶:顾暐:申请执行人袁叶与被执行人顾暐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计123299.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，袁叶向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢762号申请人吴小金（又名吴小军），男，1964年12月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人张柱名，男，1978年7月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。吴小金与张柱名民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人吴小金向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人吴小金撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十四日书记员  魏 征
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审10号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人靳红云，女，汉族，1982年3月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人靳红云土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕173号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人靳红云“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组118.8平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳红云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用118.8平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用118.8平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕173号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕173号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执381号李俊阁、郑州市中产置业有限公司：李俊阁与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金49232.5元及案件受理费315.81元，共计49548.31元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，李俊阁向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初10号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人智某，男，1991年6月12日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2126号起诉书，指控被告人智某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月11日19时56分，被告人智某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某街与某路交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人智某静脉血中乙醇含量为76.76ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人智某静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人智某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人智某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人智某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人智某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人当庭认罪，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人智某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年一月八日 书记员  孙均平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刁云成、苑兆臣、闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5815号原告：褚婷婷，女，1993年5月25日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红军，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市朝阳区同志街1413号（以下简称保险公司）。负责人：孙颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。原告褚婷婷与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚婷婷的撤诉。案件受理费1,170.00元予以退还。审判员  王春玲二〇二〇年一月八日书记员  王 茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初188号之一原告：郁胜胜，男，1988年2月12日生，汉族，住兰考县。被告：董浩，男，1993年3月26日生，汉族，住兰考县。原告郁胜胜诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告董浩于2020年1月15日向本院提出撤回对被告董浩的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁胜胜撤回对被告董浩的起诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告郁胜胜负担。审判员  杨金亮二〇二〇年一月十五日书记员  金秋慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保17号申请人蒋某某，女，1983年9月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区兴铜路30号。被申请人向某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区兴铜路30号。申请人蒋某某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某某名下的银行账户存款358768元予以冻结，并提供申请人蒋某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000015的保函作担保。本院经审查认为，申请人蒋某某向本院提出对被申请人向某某名下银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人蒋某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000015的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结向某某名下银行账户资金358768元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月七日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢170号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：段立红,男,1983年2月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李玉华,女,1982年3月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人段立红、李玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段立红、李玉华应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆新，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张林林，女，汉族，1983年11月1日出生。住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘柯，男，回族，1989年10月17日出生，住河南省商丘市。再审申请人王庆新、张林林因与被申请人刘柯民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5078号民事判决及本院（2019）豫14民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆新、张林林申请再审称，一、一审原判决认定基本事实不清，单听未经质证的原告（代理人）出示的自编证据而入卷认定，构成一审适用法律错误，且又恶性地枉法裁判，应当依法撤销。(1)、一审原告刘柯于2019年4月份之前曾与王庆新（朋友之间）发生过诸多次银行业务流水往来账目，因客观原因二人同意终止业务往来，后二人算清往来流水是：王庆新自2015年～2019年4月份期间共向刘柯归还流水汇兑业务5319442.71元，而刘柯在这期间只支付给王庆新4979944元，二人平账后，刘柯仍欠王庆新多汇付的339498.71元，且王庆新也没有追要这笔余额款项。(2)、谁知，过了一段时间，刘柯却起诉反悔称：我还欠他因他偿还案外人杨恺信用卡透支的1589971元（取现）,应予从王庆新的5319442.71元数额中先减掉。王庆新不认可、不同意称：你刘柯使用杨恺（化名，无身份证）的银行卡，让去在卡中取现后交给你金额每次你都核实过啦，没有一分钱差错，怎么你得到钱后，你自愿还谁，付给谁多少，与我无关。而刘柯却回称：5319442.71元-1589971元（取现）=3729471.71元，用4979944元减去3729471.7元=1250473.71元就是你王庆新还下欠我的流水账款。王庆新认为刘柯这样算法律错误不认可、不认账。(3)、而刘柯却又生鬼计称：你于2018年底你们夫妻二人曾给我定的《借款合同》共两份（60万元＋50万元）=110万元，用以抵销你欠我的1250493.71元算啦。王庆新仍然不接受不认账，而至刘柯就这样走入一审诉讼程序而遭一审判决书对原告诉请的全部认定，且又将王庆新名下，张林林名下的二套（处）房产办理抵押过户（他项权）判决为优先受偿权，一审即判王庆新偿还刘柯110万元欠款，又判张林林担保（50万元）房产为优先受偿权、重叠裁判，而司法侵害了二申请人的实有财产权益，一审错误判决应当撤销。二、二审裁判仍错上加错，不依照上诉人的上诉请求，及归纳焦点审理，均构成枉法裁判。二上诉人当庭提交二上诉人（足以推翻一审判决）的证据目录共八组梳理证据，被上诉人均全部认可。但又称："60万元已冲入流水认可，50万元是房产担保的估价价值，现金没有支付。”这么说，刘柯认可60万打入王庆新流水账中，系为支付《借款合同》中的60万元，而50万元并以房产做价值担保，且刘柯所让张林林过户刘柯名下（他项权）已抵押。况且60万元流水总账均在刘柯的4979944元其中一部分，而刘柯再以60万元起诉王庆新、张林林请求偿还则是重复计算，重复索请诉讼请求，而一审并没有查明重复请求，而却故意认定基本事实不清地枉法裁判。(2)、一审原告糊涂请求：1、是错把先前所算的125（余）万元改为120万元借款本金与事实（及诉请）不符。2、是60万元已冲入流水却不显示，而用120万元本金作掩盖包装。3、是50万元已过户他项权不存诉的价值而又对其称50万元本金担保，故一审起诉的三项诉请均是双方当事人己结过账（流水）及他项权抵押的条件成就的事实而行再行恶意诉讼，一审诉请己构成讹诈诉讼欺骗的虚假民事诉求，应依《民诉法》第112条规定驳回请求无异，而一审错判又糊涂重复裁判，上诉状中明确上诉请求项要求。1、撤销（2019）豫1402民初5078号民事判决书。2、一审认定基本事实不清，要求发回重审，并当庭递交依法审计申请书提出对错帐计算的审计要求。(3)、随之庭后，上诉人又先后二次邮寄承办法官签收的《庭后查证事实》及《财产保全复议申请书》均有邮寄回证证明。而二审却置之不理，二上诉人代理人当庭均都陈述释明上述事实的证据性、客观性及合法性理由却还是一意孤判。而在二审判决没有下发期间，被上诉人刘柯一家（干公安的）用彩信、微信诽谤、侮辱张林林人格、名誉，又以找人名义对其代理人电话恐吓多次，手段极端恶劣。而二审裁判中我们曾要求审计目的是再查明刘柯认王庆新取现158万元给付刘柯的相关证据。而置之枉闻，不理睬。致使二审判决又让刘柯钻了158万支付现金查不清的悬帐、悬案。而判使刘柯行“先斩后奏”的庇护权利，而重之侵害二申请人的财产利益。(4)、二审判决却仍称："110万元的两份《借款合同》双方认可。”这已充分证明刘柯有嫌疑背后恶意串通、暗箱操作和采取卑鄙手段以认定事实不清仍认二审维持原判决而使再审申请人倍感万分冤枉。综上梳理全部事实经过所述，一、二审判决彻底枉法裁判，于事实于法律全都不顾，而执意采信刘柯的虚假清单错误计算而错误采信导致这场官司是非不分、黑白颠倒。双方认可的账目不认定，而双方有争议的158万元及125万及60万元及50万元却都被一、二审错误判决，天下还有说理的地方吗？法院审判如此儿戏糊涂判决，等于“故意杀人”没有区别，二申诉人望省高院再查明事实真相，撤销一、二审并依法再审、匡扶正义，以上事实真相有庭审记录在卷佐证，证明申诉。申诉理由成立，望青天高院，公正裁判为盼。本院认为,被申请人刘柯与再审申请人王庆新存在多次借贷关系，刘柯持有双方于2017年12月29日、2018年11月19日签订的借款金额分别为600000元、500000元的《借款抵押合同》各一份。就600000元借款，刘柯提供了2017年12月29日和2017年12月30日七笔共计600000元的转账记录予以证明，王庆新虽辩称600000元中有432000元系王庆新取现金交付刘柯后，刘柯又汇给王庆新的，但并未提交有效证据予以证明。对500000元的《借款抵押合同》，双方均认可系对2018年11月19日之后发生借款提供担保而签订，应根据实际发生金额结算。经双方对账，刘柯出借给王庆新4979944元，王庆新共向刘柯账户汇款5319442.71元。王庆新刷卡透支案外人杨恺信用卡上百次，将其中1589971元通过银行转账支付给刘柯，刘柯通过银行转账还款给杨恺，刘柯提交了三方间银行交易明细，扣除该款后，王庆新尚欠刘柯借款1250472.29元未还。故一、二审按照借款合同金额判决王庆新承担相应的还款责任并无不当。王庆新、张林林再审认为一、二判决认定的基本事实错误，但未提供相关有效证据支持其主张，因此，王庆新、张林林的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王庆新、张林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王庆新、张林林的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十六日法官助理石一凡书记员韩敬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0302刑初28号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月9日，经本院决定被取保候审。2020年1月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月13日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为99.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人马某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为99.71mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李亚辉     二〇二〇年一月十五日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9211号原告：许昌市宏邦物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰一期。法定代表人：武玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚娜，女，该公司工作人员。被告：田大均，男，1973年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市宏邦物业管理有限公司诉被告田大均物业服务合同纠纷一案，本案立案后，原告许昌市宏邦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘强二〇二〇年一月六日书记员  李嫚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3823号 上诉人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地：博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：54370304K23415714J。 法定代表人：尹海峰，主任。 被上诉人：孙丰文，男，1966年9月29日出生，汉族，现住博山区。 上诉人博山区白塔镇北峪村村民委员会因与被上诉人孙丰文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人孙丰文主张上诉人博山区白塔镇北峪村村民委员会应向其支付工程欠款55608元，但被上诉人所提证据不足以对涉案工程建设、工程欠款数额的形成等基本事实予以证实，博山区白塔镇北峪村村民委员会的上级管理机构出具的账目记载与博山区白塔镇政府委托进行的审计报告结论亦相互矛盾，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1701号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 上诉人博山区白塔镇北峪村村民委员会预交的二审案件受理费1190元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执84号申请执行人谢战胜，男，1986年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王海。本院在执行申请执行人谢战胜与被执行人江苏梵轩建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谢战胜向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月十七日书记员 李昇馀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更176号罪犯彭高平，男，1962年5月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年1月12日作出（（2016）湘0426刑初231号刑事判决，认定被告人彭高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭高平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭高平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭高平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异7号 案外人：张烽，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：刘全，男，1969年4月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张烽、刘全对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼2单元2105户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张烽、刘全称，案外人于2018年1月18日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼2-2105户房屋，房屋价款为501998.31元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2018年1月18日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2018年1月18日，张烽、刘全与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由张烽、刘全购买涉案房屋，总价款为501998.31元。同日，刘全与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。2018年1月20日，青岛安特置业有限公司向张烽、刘全开具《青岛增值税普通发票》，金额为503201.71元，备注慧海园三期21栋2单元2105户。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、《收款凭证》等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼2单元2105户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执773号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：K2440487-3。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：李宗辉，男，汉族，1991年2月13日生，住开封市禹王台区。被执行人：李宪营，男，汉族，1981年1月29日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪营借款合同纠纷一案，于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月27日向被执行人李宪营送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李宪营未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于8月28日、12月19日通过网络执行查控系统对被执行人李宪营的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于7月10日到不动产管理部门查询了被执行人李宪营的不动产情况，于11月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人李宪营的住房公积金缴纳情况，于2020年2月17日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人李宪营有可供执行财产。因被执行人李宪营未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李宪营发出限制消费令。因被执行人李宪营违反财产报告制度，本院已将被执行人李宪营纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年一月八日书记员  张若凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6610号原告：黄某，男，1996年11月30日出生，汉族，深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：马某，男，1964年5月12日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。被告：陈某，女，1975年2月25日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告马某、陈某相邻关系纠纷一案中，原告黄某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费725元，减半收362.5元，由原告黄某负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年一月二日代书记员 彭玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初135号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴凤群，女，1963年8月23日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省广州市番禺区，2002年3月14日因犯诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴凤群诈骗一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉、被告人吴凤群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年1月3日，被告人吴凤群在无实际履行能力的情况下，为筹钱偿还个人债务，以代办宅基地房产证为由，骗取被害人胡某1人民币3万元。随后，通过拒接电话、拒回微信等方式企图逃匿。案发后，被告人吴凤群家属已代其赔偿被害人经济损失人民币3万元，并获得谅解。二、2019年1月28日至4月30日间，被告人吴凤群在无实际履行能力的情况下，为筹钱偿还个人债务，以代为购买房产、车产和代办社保、公积金等为由，骗取被害人朱某以现金、银行转账、存款等方式付款的共计人民币71.67万元。上述被骗涉案款项中，有人民币32.45万元存入被告人吴凤群所提供的陈爱诗名下工商银行卡内（卡号：62×××46），有人民币5.81万元存于被告人吴凤群所提供的陈爱诗名下广州农商银行卡内（卡号：62×××32），有人民币33.41万为双方当面现金交易。2019年5月，被害人朱某发现被骗，遂要求被告人吴凤群还款。期间，被告人吴凤群先后通过银行现金存款的方式还款人民币22万元，并通过现金的方式还款人民币5.3万元。2019年5月31日后，被告人吴凤群开始拒接电话、拒回微信，截至案发，尚有人民币44.37万元未归还被害人朱某。2019年6月18日21时许，被告人吴凤群在广州市番禺区市桥街光明南路新华书店附近路段被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴凤群无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴凤群虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴凤群承认控罪。经审理查明：一、2019年1月3日，被告人吴凤群在无实际履行能力的情况下，为筹钱偿还个人债务，以代办宅基地房产证为由，骗取被害人胡某1人民币3万元。随后，通过拒接电话、拒回微信等方式企图逃匿。案发后，被告人吴凤群家属已代其赔偿被害人经济损失人民币3万元，并获得谅解。二、2019年1月28日至4月30日间，被告人吴凤群在无实际履行能力的情况下，为筹钱偿还个人债务，以代为购买房产、车产和代办社保、公积金等为由，骗取被害人朱某以现金、银行转账、存款等方式付款的共计人民币71.67万元。上述被骗涉案款项中，有人民币32.45万元存入被告人吴凤群所提供的陈爱诗名下工商银行卡内（卡号：62×××46），有人民币5.81万元存于被告人吴凤群所提供的陈爱诗名下广州农商银行卡内（卡号：62×××32），有人民币33.41万为双方当面现金交易。2019年5月，被害人朱某发现被骗，遂要求被告人吴凤群还款。期间，被告人吴凤群先后通过银行现金存款的方式还款人民币22万元，并通过现金的方式还款人民币5.3万元。2019年5月31日后，被告人吴凤群开始拒接电话、拒回微信，截至案发，尚有人民币44.37万元未归还被害人朱某。2019年6月18日21时许，被告人吴凤群在广州市番禺区市桥街光明南路新华书店附近路段被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、朱某的陈述，证人陈某、吴某、赵某的证言，被告人吴凤群的供述，报案材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，谅解书，银行卡开户资料和交易清单，通话清单，视听资料，电子数据，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤群无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴凤群如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴凤群判处六年至八年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴凤群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2026年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、依法扣押的手机二台予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）三、责令被告人吴凤群退赔违法所得44.37万元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  李永锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初499号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：于德玉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于德玉，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执56号之二申请执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司,住所地安徽省天长市天康路建设大厦,统一社会信用代码9134118170497011XA。法定代表人：王祥，该公司经理。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行天长市天建建筑工程有限责任公司与华盛科技控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人天长市天建建筑工程有限责任公司申请对被执行人华盛科技控股股份有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对华盛科技控股股份有限公司银行存款17021866元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初379号 原告：叶银，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：潘玉山，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：贾兴荣，女，1966年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告叶银与被告潘玉山、贾兴荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告叶银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶银撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢151号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司（曾用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司），住所地广州市花都区。 法定代表人：杨安琼。 被执行人：曾恕彬,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人曾恕彬服务合同纠纷一案中，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢151号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王玫妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初247号 原告:赵廷文，男，1977年1月23日出生，环县人。 被告:张军红，男，1986年3月16日出生，宁县人。 原告赵廷文与被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷文与被告张军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵廷文向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金120000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告因工程资金周转困难向原告主张借款120000元，借贷关系形成后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张军红辩称，原告所述借款时间实际是2015年3月份借款50000元、8月份借款50000元，原告主张的120000元里面有20000元是利息，现同意归还借款本金及利息120000元，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的借条一张，证人何某锋的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证及认证，本院确认如下案件事实：被告系原告妹夫。2015年3月份，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款50000元，原告同意后向其表兄何某锋借现金50000元交给被告。双方约定借款月利率为10‰，借款期限一年。同年8月份，被告以支付工人工资为由再次向原告申请借款50000元，借款协议达成后，原告同意后再次向何某锋借现金50000元交给被告。双方再次约定借款月利率为10‰，借款期限一年。前述两笔借款约定还款期限届至后，被告未按约定还本付息。2018年1月份，经原告与何某锋结算，在减免部分利息后，原告向何某锋归还借款100000元，并支付借款利息20000元。同年1月25日，被告以暂时无钱归还为由就前述代偿借款本息，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到赵廷文人民币120000.00元〈拾贰万元整〉身份证：622826198603163716借款人：张军红2018年1月25日”。借条出具后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有条据为凭，被告应向原告履行还款义务。原、被告在借条中增加的20000元利息计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，且该20000元原告已实际向他人支付，故对借条中超出实际借款数额部分本院予以确认。被告未在原告催要后履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张军红于本判决生效后十五日内向原告赵廷文归还借款本金100000元并支付利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初962号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张伟，住黑龙江省齐齐哈尔市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢17号 申请执行人：赵树全，男，汉族，1946年7月14日出生，住河北省沧州市东光县。 被执行人：陈佃祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住山东省临邑县。 申请执行人赵树全与被执行人陈佃祥股权纠纷一案，德州市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁14民终681号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵树全于2018年10月17日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1424执1279号，申请要求被执行人偿还申请人借款600000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。2019年10月17日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执监245号执行裁定书将该案指定德州经济技术开发区人民法院执行，现该案已由德州市经济技术开发区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1424执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王兆飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保5号申请人廖某某，男，1982年8月22日出生，住铜仁市碧江区睿力国际B4栋。被申请人李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。申请人廖某某与被申请人李某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款55万元予以保全。申请人廖某某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107033900890157071）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某名下银行存款55万元；二、冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3333号申请执行人：刘风仙，女，汉族，1972年4月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人:徐松涛，男，汉族，1979年6月27日出生，河南省荥阳市号。刘风仙与徐松涛合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫0182民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘风仙于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月16日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车三辆，已轮候查封；三、本院于2019年8月21日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年8月21日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人名下有公积金60980.33元，已轮候冻结；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203282.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐松涛负有继续向申请执行人刘风仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月七日书记员  孙浩玉
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审42号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：杜桂福，住吉林省吉林市船营区独立路251，机动车驾驶证号：22022219630422xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月3日作出的编号：2202831700901392公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人杜桂福直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700901392公安交通管理简易程序处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人杜桂福违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢2号 本院在执行申请执行人隋妍与被执行人于洪印民间借贷纠纷一案，标的92000元，实际执行到位金额为47000元，剩余部分和利息以及诉讼费用申请人全部放弃，执行费收取605元。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初199号原告：罗定云，女，1990年9月29日出生，汉族，住遵义市播州区，被告：黄安乔，女，1968年8月20日出生，汉族，住遵义市播州区，原告罗定云与被告黄安乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告罗定云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定云撤回起诉处理。审判员  李兴蓉二〇二〇年一月二十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
江江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保8号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰宁，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰峰，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭菊保，女，1963年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人兰安庆、兰宁、兰峰、彭菊保金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰安庆、兰宁、兰峰、彭菊保银行存款460万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰安庆、兰宁、兰峰、彭菊保银行存款460万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更106号 罪犯曲木政古，男，1992年8月3日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，现在沙河监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2017年7月18日作出（2017）兵0103刑初第89号刑事判决，以被告人曲木政古犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间首次减刑，刑期执行至2020年9月7日止。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯曲木政古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯曲木政古在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曲木政古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯曲木政古减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执16号申请执行人阮金山，男，1971年5月10日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人阮金山与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]80号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付阮金山工资款5559.76元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]80号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审27号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷014号，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人张莉，女，身份证号码5108211980××××××××住旺苍县东河镇沿河北路123号。 申请执行人旺苍县自然资源局于2019年12月30日向本院申请强制执行旺自然资[罚]（2019）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2019年6月6日作出旺自然资[罚]（2019）8号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2010年4月，经旺苍县人民政府批准同意张莉占用东河镇振兴路小河北巷国有土地60.26平方米修建房屋，2017年，在房屋实际修建过程中实际占地面积为159.82平方米，超占土地面积69.56平方米，该房屋已竣工，超占土地符合土地利用总体规划。张莉的行为违反了《土地管理法》第43条的规定，已构成非法占地的行为。根据《土地管理法》第76条，《土地管理法实施条例》第42条的规定，旺苍县自然资源局对张莉作出行政处罚：1、责令退还非法占用的69.56平方米土地；2、罚款2086.8元。 经审查查明，旺苍县自然资源局在办理土地使用权证的过程中发现张莉有违法占地的行为，于2019年5月17日立案查处，于2019年5月27日，向张莉送达了《行政处罚及听证告知书》旺自然资【听】（2019）18号，2019年6月6日，旺苍县自然资源局作出旺自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定书，同日，张莉签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，张莉未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月15日，旺苍县自然资源局向张莉送达了催告通知书。2019年12月30日，旺苍县自然资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县国有土地的管理机关，具有对县内国有土地的管理职权。其作出旺自然资[罚]（20119）08号行政处罚决定书，认定被申请人张莉的行为违反了《土地管理法》第43条的规定，已构成非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照根据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条的规定，对被张莉作出的旺自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局旺自然资[罚]（2019）8号行政处罚决定书，责令张莉退还非法占地69.56平方米。处罚决定虽为责令当事人退还非法占地，实为拆除非法占用土地上的建筑物。因此，应由行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行旺苍县自然资源局2019年6月6日作出旺自然资[罚]（2019）8号行政处罚决定，由旺苍县自然资源局组织实施; 二、罚款2086.8元由旺苍县人民法院执行。 审判长  杜志义 审判员  蒋乐天 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月八日 书记员  朱 波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初75号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭庆团，男,1986年8月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2018年12月31日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，2019年3月29日，因犯妨害公务罪被林州市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，同日被释放；2019年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。林州市人民检察院以安林检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郭庆团犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉，郭庆团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日凌晨，被告人郭庆团从自己家林州市龙山路宣计站家属院1号楼1单元301室阳台，顺着钢管爬到楼上四楼(401室)，实施入户盗窃，被主人韩某发现后，又顺原路逃跑回三楼自己家中。郭庆团未盗窃到任何财物。2019年11月1日下午，被告人郭庆团主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭庆团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭庆团供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人王某的证言、前科判决、执行通知书、到案经过、现场照片、补充侦查报告书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆团以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭庆团主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郭庆团在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合郭庆团的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭庆团拘役四个月，罚金二千元，撤销郭庆团因犯妨害公务罪被林州市人民法院判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆团犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元；撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初254号刑事判决中郭庆团因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年一月十三日书记员  王晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保7号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：李春喜，男，1987年4月29日生，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李春喜名下的工资收入60000元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春喜在松原市宁江区农村信用合作联社伯都讷分社6231xxx工资账户存款60000元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月八日 书记员  裴连成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2020）陕0526刑初6号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年6月10日出生，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍XX城县中央公馆，现住XX城县，系XX城县中医医院职工，2019年5月22日因涉嫌危险驾驶被XX城县公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年5月21日00时02分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，沿蒲城县XX街道办事处XX路由西向东行驶至工商银行门前时，被XX城县公安局交通管理大队兴镇中队民警查获。经鉴定：李某血清中乙醇含量为：133.68mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人李某一个月拘役并处罚金。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》，证人王某某、申某某证言，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第1033号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人李某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    同 小 虎                        二 0 二0 年 一月 十七日                     书 记 员   张 红 影 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4174号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地遂平县。负责人王桂鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被告：薛国军，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告薛国军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二日书记员 银怡鑫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执5号申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司董事长。委托代理人：欧阳宏贵，系河南华盛建设集团有限公司怀化分公司负责人。委托代理人：贺宴，系河南华盛建设集团有限公司怀化分公司员工。申请执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号A栋801—807室，统一社会信用代码914312006895263359。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区富程路1号，统一社会信用代码914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。申请执行人河南华盛建设集团有限公司、吴淼传与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终263号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南华盛建设集团有限公司、吴淼传于2020年1月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院查明，涉被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司的其他执行案件已在湖南省怀化市鹤城区人民法院强制执行，且两被执行人的住所地和主要财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内。根据本案情况及执行需要，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）湘12执5号申请执行人河南华盛建设集团有限公司、吴淼传与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 郭 家 法二〇二〇年一月十六日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更30号罪犯马芮，男，1993年3月30日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0211刑初177号刑事判决，以被告人马芮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马芮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马芮在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分367分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马芮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马芮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3063号原告：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：杨正山，男，1967年9月24日出生，汉族，住金湖县。原告江苏红光仪表厂有限公司与被告杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏红光仪表厂有限公司的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告杨正山经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏红光仪表厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款49377.23元、利息3374.12元（利息从2018年8月15日起暂计算至2019年9月30日）;及从2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因跑业务资金困难，请原告为其代垫材料款，经结算，被告共欠原告49377.23元，并出具借条一张，后被告一直未能还款，故原告请求法院依法判决。杨正山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正山系原告销售代理员，与原告未形成劳动合同关系及事实劳动关系。2013年2月18日，原、被告签订了一份“销售代理协议书”，对双方的责任及结算相关事宜均进行了约定。2013年12月17日和2014年1月16日，原告根据被告签名的汇款通知单，分别代为向上海毅碧自动化仪表有限公司汇款16430元和38370元。2018年8月15日，原、被告按销售代理协议书及汇款通知单汇款数额，经结算，被告合计欠原告49377.23元，同日被告向原告出具“借款凭据”一张。后因原告索款无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借款凭据、销售代理协议书各一份、汇款通知单、中国工商银行资金汇划补充凭证各两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏红光仪表厂有限公司与被告杨正山之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告款项金额为49377.23元，应予偿还。被告于2018年8月15日向原告出具金额为49377.23元的“借款凭据”一张，上述书证载明的“有关约定”有三项内容：1.销售人员借款按当年销售责任制有关条款执行；2.因公或办事借款的回厂五日内结清账目，逾期视同销售人员借款；3.销售人员借款，及时结算还款，最迟不得超过当年十二月三十一日。已由被告本人签字确认。“销售代理协议书”第四条第1点中已明确约定“乙方（本案被告）业务经费一律自筹，甲方（本案原告）汇入乙方银行账户的款项等同乙方借款，与甲方发生的资金往来欠款（含应收货款）一律按月息6‰计息；乙方业务费结存在甲方，甲方按同等利率返息给乙方”，从上述条款内容看，涉案款项在发生之日起就视同借款，且约定的利率符合国家法律规定。案件审理过程中，原告方要求涉案款项按月利率5‰计息，属于原告对自身权利的放弃，本院予以尊重。据此本院确认涉案款项已按双方“销售代理协议书”及“借款凭据”的约定转化为借款，按照“借款凭据”的约定“销售人员借款，及时结算还款，最迟不得超过当年十二月三十一日”，涉案的借款凭据形成于2018年8月15日，根据“借款凭据”上设置的宽限期即“当年的十二月三十一日”，本院认定自2019年1月1日起，涉案款项应计算利息。对原告江苏红光仪表厂有限公司要求被告杨正山偿还借款49377.23元的诉讼请求，本院予以支持；对原告方主张的利息，本院依法确定为：自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息（即月利率5‰）。被告杨正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏红光仪表厂有限公司借款49377.23元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年9月30日止的利息为2221.97元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。二、驳回原告江苏红光仪表厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告江苏红光仪表厂有限公司负担12元，被告杨正山负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年一月十四日书记员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初85号 原告：张娜，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张淑侠，女，1962年6月2日出生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。 原告张娜与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张娜于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娜撤诉。 案件受理费减半收取257.00元，由张娜负担。 审判员  齐志强 二〇二〇年一月七日 书记员  于 雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保13号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建。被申请人：朱立国，男，1964年11月24日生，汉族，住唐山市。被申请人：李凤琴，女，1965年9月22日生，汉族，住唐山市。被申请人：何睿智，男，1984年3月10日生，住唐山市。被申请人：何丽芹，女，1961年8月20日生，汉族，住唐山市。被申请人：朱丽新，女，1958年2月17日生，汉族，住唐山市。被申请人：何来勤，男，1956年2月6日生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山崟海榆山矿业有限公司。住所地：唐山市滦州市东站北1公里。法定代表人：何来勤。被申请人：李晓阳，男，1969年4月10日生，汉族，住唐山市乐亭县。被申请人：侯磊，男，1979年6月20日生，满族。被申请人：苑晓江，男，1974年6月29日生，汉族，住唐山市乐亭县。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人朱立国、李凤琴、何睿智、何丽芹、朱丽新、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司、李晓阳、侯磊、苑晓江金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱立国、李凤琴、何睿智、何丽芹、朱丽新、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司、李晓阳、侯磊、苑晓江名下银行存款人民币1620000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年一月十九日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执62号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地:灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人王浩，男，1972年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人焦春玲，女，1974年4月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人连建文，男，1965年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西双联工贸有限公司，住所地:山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园。法定代表人：连建峰，该公司总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与王浩、焦春玲、连建文、山西双联工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、焦春玲、连建文、山西双联工贸有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执178号申请执行人:天长市大和电气有限公司，住所地天长市秦栏镇。被执行人:瞿康伟，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇，现住安徽省天长市。被执行人：王国稳，男，1955年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。天长市大和电气有限公司与瞿康伟、王国稳房屋租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3768号民事调解书已发生法律效力，因被执行瞿康伟、王国稳未履行生效法律文书确定的义务，天长市大和电气有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3768号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年一月十九日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4125号 申请执行人：叶世琴，女，汉族，1968年7月16日出生住贵州省毕节市。 被执行人：孙贵华，男，汉族，1991年4月8日出生住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9577号民事调解书，受理叶世琴申请执行孙贵华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孙贵华无足额银行存款、无不动产登记、车辆登记及工商登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月二日 书记员 毛成铎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执38号 郭良和、刘先勇： 申请执行人郭良和与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭良和依据（2019）川0823民初2130号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金600.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2130号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初98号 原告：刘坚，男，1966年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告刘坚与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘坚于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坚撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坚负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保16号申请人：深圳中联国际船务代理有限公司。住所地：深圳市深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2210室。法定代表人：黄健，董事长。被申请人：山东铭悦钢铁销售有限公司。住所地：聊城经济技术开发区辽河路东首兴隆市场东排2号。法定代表人：潘庆超，执行董事。被申请人：潘庆超，男，1987年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人深圳中联国际船务代理有限公司与被申请人山东铭悦钢铁销售有限公司、潘庆超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初194号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人深圳中联国际船务代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭悦钢铁销售有限公司、潘庆超的银行存款17万元或查封其等同价值的财产。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年一月六日书记员  赵旭翀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初317号原告：罗权，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴瑞奇，男，住河南省鹿邑县。原告罗权与被告吴瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告罗权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告因用款所需,向原告借款80000元,并出具借条一份,约定还款期限为同年8月23日,借款到期后，原告多次催要,被告拒不偿还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告罗权的起诉。案件受理费900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年一月二十三日书记员  张松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20067号原告：何梦洁，女，汉族，1999年1月29日出生，住郑州市。被告：何瑞勋，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。原告何梦洁诉被告何瑞勋物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦洁、被告何瑞勋及其委托诉讼代理人禹梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告过渡费和拆迁补偿费共计114503.63元，以后过渡费根据实际发放情况向原告支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，2015年7月26日，被告作为代表与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部（拆迁指挥部）签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，确定原被告家庭成员应安置人口为6人，原告为其中一员，过渡费为每平方12元，765平方米，每6个月发放一次，一次共计55080元，原告每次应得9180元，至今已发放4年，但被告从未向原告支付过过渡费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：关于原告起诉过渡费问题。原告在诉讼中所述的过渡费十二元每平方，原被告家庭宅基地证上有证的房屋面积是765平方，被告于2015年7月26日与拆迁指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中的约定，甲方对乙方三层以下均按每人110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积660平方米，按照安置协议，原告本人仅享有110平的安置房。第二、原告所说的过渡费和拆迁补偿费是基于涉案房屋拆迁依据家庭人口进行安置所得的费用，这其中包括每人口补偿的面积按照面积发放的过渡费，都属于家庭共同财产，原告作为家庭成员，要求被告在家庭关系存续期间支付原告的个人过渡费显然是不合适的，也不合理。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条规定共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产一般认定为无效。第90条规定，在共同共有关系终止时，对共同财产的分割有协议的按协议处分，没有协议的应当根据等分原则处分，并且考虑到共有人对共有财产的贡献大小，适当的照顾共有人生产生活的实际需要等情况。家庭共有财产，属于共同共有。共同共有人，对共有财产享有平等的所有权，共同承担义务。在共同共有关系存续期间，共同共有人，不得未经全体共有人同意划分共有财产中属于自己的份额。原告在家庭关系存续期间主张要求过渡费及拆迁补偿费，违反了法律规定，望贵院依法驳回。第三、原告作为被告的女儿，双方共同生活了十几年，将自己亲生父亲告到法院，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，原告起诉其父亲，为了仅仅是过渡费，这笔款项被告将来用于家庭共同生活。现原告要求支付于情于理都不应得到法院支持。同样民法总则第八条规定，民事主体从事民事活动不得违反法律规定、不得违背公序良俗。本案中原告的行为严重破坏了家庭关系。若贵院支持原告诉请，这将对原被告双方以他们家人造成严重的负面影响。被告家中还有个小孩，将会影响孩子的心理健康。综上所述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。让原被告自行解决，维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益。本院经审理确认事实如下：1、原被告系父女关系。2015年7月26日，被告（乙方）与拆迁指挥部（甲方）签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，约定甲方对乙方在甲方拆迁费围内位于北徐庄村合法宅基地上房屋进行拆迁安置，确定乙方家庭成员应安置人口为6人，原告为其中一员，过渡费为每平方12元，每半年发放一次，安置面积为765平方米，过渡费自签订协议之日起发放，截止时间以整村改造安置公告通知停发的时间为准。2、原告提供的2015年7月26日拆迁指挥部出具的拆迁安置补偿费用清单显示，拆迁指挥部自2015年7月26日起已向被告支付包括原告份额在内的过渡费。被告称2019年11月26日给过原告5000元过渡费，原告予以认可。3、原告诉至本院要求被告支付其过渡费和拆迁补偿费，按拆迁总面积765平方米，全家六口人平均计算，每人127.5平方米，从2015年7月26日至2018年7月26日，每平方米按照12元计算，自2018年7月26日之后的过渡费按每平方应翻倍计算（即每平方按24元计算）。被告称只能按照每人110平方米计算，关于是否翻倍发放过渡费不清楚，原告亦未提供相关证据。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告代表家庭与拆迁指挥部签订拆迁安置协议，并收取包括原告份额在内的安置过渡费，其应将代收原告的过渡费和拆迁补偿费支付给原告。协议约定被告家庭成员应安置人口为6人，安置面积为765平方米，原告为其中一员，原告要求六人平均，按每人127.5平方米计算过渡费，并无不妥，被告要求按110平方米计算原告过渡费，理由不充分，本院不予支持。原告要求自2018年7月26日之后的过渡费翻倍计算（即每平方按24元计算），未提供相应证据，本院不予支持。该过渡费系由拆迁指挥部支付，被告仅系代收，故被告仅有将其已代收部分支付给原告的义务，对拆迁指挥部尚未支付部分，原告无权要求被告支付，可待发生后另行主张。被告已支付5000元应予扣除。综上，本院支持被告返还原告自2015年7月26日起至2020年1月25日止过渡费和拆迁补偿费77620元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞勋于判决生效之日起十日内支付原告何梦洁自2015年7月26日起至2020年1月25日止的过渡费和拆迁补偿费77620元；二、驳回原告何梦洁其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告何梦洁负担425元，被告何瑞勋负担870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年一月十四日书记员  孔令震
山东省威海市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2020)鲁10刑辖1号威海市环翠区人民法院：你院二○二○年一月十三日关于被告人陈某犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的威海市环翠区人民检察院。二〇二〇年一月十六日抄送：山东省威海市人民检察院
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14142号 原告：邱建新，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地安徽省萧县，住江苏省常熟市。 被告：张成，男，1985年5月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张丽丽，女，1987年11月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邱建新与被告张成、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加诉讼。被告张成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币45000元，并以该款为基数，支付自2017年2月12日起至实际付款之日止的同期银行贷款利率损失（暂计算至2019年10月12日为7175.34元）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告一之间存在多年的买卖合同关系，由原告向被告一供应水果。截止2016年2月11日，被告一尚拖欠原告货款人民币45000元。被告二系被告一的配偶，该债务发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间，被告二应对该债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，上述货款被告至今分文未付，为此原告诉讼至法院。 被告张成未作答辩。 被告张丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张成、张丽丽系夫妻关系，双方于2008年6月10日登记结婚。邱建新在常熟市梅李镇梅南路梅南批发市场从事水果批发、零售。 2015年5、6月-同年8月期间，张成向邱建新购买各种水果。2016年2月11日，张成向邱建新出具《欠条》一份，内容为：“今欠小邱货款45000（肆万伍千元整）分三年还清。特立此据”。 审理中，原告表示两被告在梅李欧乐福超市里卖水果，而梅李欧乐福超市系张丽丽哥哥所开的，被告一在2015年的5、6月份起在其处采购各种水果，账一月结一次，到了2015年8月，被告一不来结账了，其亦不给货了，并向被告一催要货款。被告一付过部分货款，剩余45000元说农历十二月二十八日给付，但在这天两被告就离开梅李了。2016年春节过后年初二，其和李佰峰两人到被告老家催讨，考虑至被告做生意失败就给了些时间，由被告一书写了上述欠条，但被告之后就不接电话，最后手机关机。 本院认为，被告张成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告张成向原告邱建新购买各种水果，结欠货款人民币45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告张成理应支付上述货款。对于原告还主张的自2017年2月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款计算的利息损失，其中暂计算至2019年10月12日计7175.34元，根据上述《欠条》内容，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为1033.13元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张成在夫妻关系存续期向原告所负债务，该债务用于共同生产经营，故应为夫妻共同债务，故被告张丽丽应承担共同清偿的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成、张丽丽支付原告邱建新货款人民币45000元、逾期付款利息人民币1033.13元，合计46033.13元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邱建新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告邱建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由原告邱建新负担65元，由被告张成、张丽丽负担487元（被告负担的受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 琦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1041-2号 申请人王德喜，男，1963年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘宏长，男，1966年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人王德喜与被执行人刘宏长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3904号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院与2019年11月14日查封被执行人刘宏长位于赣州市南康区龙岭工业园东区有土地一宗（但该原国有土地使用权证因房地一体登记已按程序进行了注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宏长位于赣州市南康区龙岭工业园东区的土地一宗的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇二〇年一月十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1036号 申请执行人：雷洪敏，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：陈德良，男，汉族，1960年5月25日出生，住四川省古蔺县。 关于申请执行人雷洪敏申请执行陈德良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现，被执行人陈德良于2019年7月患癌死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初718号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十六日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1730号之一 被执行人：李英君，男，1984年12月出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，小学文化，住泰安市泰山区。 本院执行被执行人李英君罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初2号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王永生，男，1982年3月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，农民，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月28日23时45分许，被告人王永生未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色大众小型轿车，沿郑州市清华园路由南向北行驶至大河路口左转时，被执勤民警当场查获。经对被告人王永生体内血醇含量检测，其含量为110.97mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人王永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永生拘役二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人王永生对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王永生供述，证人王某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王永生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2020年1月9日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十三日书记员 曹叶新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初29号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：樊桂芹，女，1966年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告樊桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执139号 谢续坤、林震： 本院执行的申请执行人谢续坤与被执行人林震同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人林震自动履行，执行金额10710元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执139号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢522号申请执行人：王申林，男，汉族，1966年03月24出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿安建设有限公司，住所地许昌市祥和小区小高7号楼西单元7层。法定代表人：黄国平。被执行人：古志磊，男，汉族，1974年06月19出生，住魏都区。申请执行人王申林与被执行人许昌鸿安建设有限公司、古志磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初6842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王申林于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付202660元及利息。被执行人依法应承担执行费2940元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 鹏