浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9791号 原告：范云祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：陈泽然，男，1980年4月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏，经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 原告范云祥与被告陈泽然、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称"人寿财险永康公司"）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告范云祥的委托诉讼代理人陈芳草、被告陈泽然、被告人寿财险永康公司的委托代理人周赛桠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽然赔偿原告各项经济损失合计170829.53元（赔偿清单：医疗费6858.07元、残疾赔偿金110016元、误工费27253.03元、护理费18000元、住院伙食费240元、营养费7200元、交通费240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计177407.1元，其中医疗费陈泽然已支付6577.57元）。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。 事实与理由：2019年3月22日19时，在永康市城西新区永康市申通快递有限公司内，被告陈泽然驾驶浙Ｇ×××××厢式货车倒车卸货时撞倒在搬货扫描的原告，造成原告骨盆骨折。原告受伤后立即到永康市中医院、永康市人医院就诊，花去医疗费6858.07元，其中原告支付280.5元，其余均为被告陈泽然支付。原告的伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，需要误工期为从受伤之日至定残前一日，护理期120日，营养期120日。另外，被告陈泽然驾驶的浙Ｇ×××××厢式货车在被告人寿财险永康公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险100万元）。虽然事故发生后，当事人当即就报警，但派出所未作出事故责任认定。原告认为，被告陈泽然未察明车后情况就倒车，违反了交通规则，应负事故全部责任，而原告在实施正常的工作行为，对于本次事故的发生，不存在过错。为此，原告因被告的侵权行为造成的经济损失，理应由被告承担赔偿责任。 被告陈泽然辩称：没有意见。 被告人寿财险永康公司辩称：1、本案系侵害身体权纠纷，而不是简单的道路交通事故责任纠纷，人寿财险永康公司作为涉事车辆的保险公司，对于事故的发生承担合理的赔偿，但是认为本案应追加永康市申通快递有限公司作为共同被告，因为该快递公司对于其公司内的生产作业负有安全保障的义务，其应该参加本次庭审以查明其在本次事故中的过错责任并承担相应的赔偿义务。2、关于原告诉请的赔偿清单，残疾赔偿金没有异议，医疗费应按相关规定剔除非医保及不合理用药，误工期、护理期、营养期虽经过鉴定机构的评定，但是该鉴定报告只是作为参考，而不是确定的依据。原告没有经过手术治疗，创伤并不大，三期分别应以180日、90日、60日为宜。伙食补助费和交通费以原告实际住院天数，并按照2019年金华中院确定的人身损害赔偿标准计算，精神损害抚慰金应以4000元为宜。3、鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围。 原告范云祥为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局西城派出所出具的证明1份，用以证明本案事故发生的经过。 2、陈泽然驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故发生时，陈泽然具有驾驶资格，肇事车辆符合行驶条件的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件各1份，用以证明陈泽然所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险永康公司处投保的事实。 4、永康市中医院门诊病历1份，永康市第一人民医院门诊病历2本、出院记录1份，医疗费发票23张、住院费明细清单3页，用以证明原告因此次事故受伤治疗的情况及花费医疗费6858.07元的事实。 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤势构成两个十级伤残、三期及花费鉴定费2600元的事实。 被告陈泽然质证认为对以上证据均无异议，被告人寿财险永康公司质证认为对证据真实性均无异议，但对证据1证明目的有异议，不能证明具体的责任认定和划分；证据4医疗费总额与原告计算的相差20元左右，具体以法院核定为准；证据5对于三期的鉴定结论只能作为参考，人寿财险永康公司鉴定时有人员到场，当时就曾对三期的评定提出异议。 被告陈泽然、人寿财险永康公司未提交抗辩证据。 本院认证意见：对原告范云祥提交的证据，被告陈泽然、人寿财险永康公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告人寿财险永康公司认为司法鉴定意见书中三期的鉴定不合理，但未提供反驳证据，仅是以原告未经过手术、创伤不大为由，本案认为相关鉴定机构具备相应鉴定资质，且人寿财险永康公司确认鉴定时有到场，未有证据证明在鉴定程序、鉴定依据等方面存在违反规定的情形，故对该司法鉴定意见书，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日19时许，在永康市城西新区永康市申通快递有限公司内，被告陈泽然驾驶其所有的浙Ｇ×××××货车倒车卸货时撞倒车后方正在搬货扫描的原告范云祥，造成范云祥受伤。后，范云祥到永康市中医院、永康市人医院治疗，住院8天，门诊及住院共花去医疗费6858.07元，其中范云祥支付280.5元，陈泽然支付6577.57元。2019年10月14日，经金华明镜司法鉴定所鉴定，范云祥外伤致双侧髋臼骨折，目前遗留双髋关节活动功能障碍，构成贰个十级伤残，误工期为受伤之日至定残前一日止；护理为120日；营养期为120日。 另查明，浙Ｇ×××××货车在被告人寿财险永康公司处投保了交强险以及第三者责任限额为1000000元的商业险，事故发生在保险有效期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈泽然在永康市申通快递有限公司内，倒车时未注意安全，撞伤位于车后方的原告范云祥，应承担主要的责任。原告范云祥未谨慎注意周边情况，自身亦有一定过错，也应承担部分责任。被告人寿财险永康公司提出永康市申通快递有限公司对于其公司内的生产作业负有安全保障的义务，应追加为本案共同被告的抗辩意见，根据当事人的陈述，被告陈泽然驾驶的是其自有车辆，现无证据证明永康市申通快递有限公司对本案发生存在过错，对被告人寿财险永康公司提出的追加申请，本院不予采纳。根据本案原被告双方的过错程度，本院酌情确定由被告陈泽然负80%的责任，原告范云祥自负20%的责任。关于原告范云祥的合理损失，本院结合其诉请以及相关规定等确认如下：医疗费6858.07元（其中陈泽然支付6577.5元）、残疾赔偿金45840元/年×20年×12%=110016元、误工费125.59元/天×205天=25745.95元、护理费150元/天×120天=18000元、交通费20元/天×12天=240元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费60元/天×120天=7200元、鉴定费2600元，以上各项合计170900.02元。另，结合原告范云祥的伤势，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告的医疗费未超出交强险医疗费限额，故被告人寿财险永康公司要求剔除非医保用药的意见，不予支持。被告人寿财险永康公司提出鉴定费不是理赔范围的意见，予以采纳。被告人寿财险永康公司作为GZ7A66货车交强险和商业三者险保险人，对上述除鉴定费外的损失，应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分损失在商业险范围内按80%赔偿，计38640.02元，二项合计158640.02元。鉴定费2600元由被告陈泽然按80%赔偿计2080元，从已支付的6577.57元中予以扣除，多付部分4497.57元由被告人寿财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告范云祥的各项损失共计158640.02元，其中154142.45元支付给原告范云祥，4497.57元支付给被告陈泽然。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告陈泽然赔偿原告范云祥鉴定费2080元，款项已付清。 三、驳回原告范云祥的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由原告范云祥负担30元，由被告陈泽然负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年一月十三日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉 ·6· ·7·