河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁万超，男，2006年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：袁前明，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛春伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彦杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市。代表人：齐月川，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人袁万超、葛春伟，原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4873号民事判决，依法改判人保财险商丘分公司不承担赔偿责任。事实与理由：人保财险商丘分公司在一审提交的证据能够证明葛春伟存在酒后驾车的情形，从视频中葛春伟的形态、语言表达方式，以及在当时情形下其自认酒后驾驶的各方面可以看出，葛春伟存在酒后驾车的情形。视频录制于事故的第一现场，而事故认定书是在事故发生后一段时间由事故部门经过一系列的程序处理后所得出的结论，现场视频能够反映事故发生后驾驶人最真实的状态，依法应当作为定案依据。葛春伟答辩称，睢县公安局交警大队作出的事故责任认定书没有认定葛春伟酒后驾驶，商丘市中级人民法院审结的（2018）豫14民终3700号民事判决书也认定葛春伟非酒后驾驶。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁万超的答辩意见同葛春伟的答辩意见。袁万超向一审法院起诉请求：依法判令葛春伟、华安财险天津分公司、人保财险商丘分公司赔偿袁万超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计36396.43元。一审法院认定事实：2018年2月15日19时30分许，葛春伟驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车，由南向北行驶至睢县潮庄镇袁楼村路段与前方同方向行驶的吴伯行驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车发生追尾，致豫Ａ×××××号小型越野轿车失控将在路边的袁硕博、袁鑫茹、袁铳沛、袁万超撞伤，两车不同程度损坏、驾驶人葛春伟受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，葛春伟承担此事故的全部责任，袁万超及吴伯行、袁硕博、袁鑫茹、袁铳沛无责任。事故发生当天袁万超住进睢县人民医院治疗，因伤情严重于2019年2月19日转入商丘市第一人民医院住院治疗，病情稳定后于2019年3月3日又转回睢县人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院，袁万超在睢县人民医院住院花医疗费共计15362.08元、在商丘市第一人民医院住院花医疗费7791.85元、门诊花医疗费242.50元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型越野车在华安财险天津分公司处投保有交强险，在人保财险商丘分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元。上述事故发生在保险期内。另查明，豫Ａ×××××号小型越野车在本事故中所受损失，豫Ａ×××××号小型越野车所有人白金龙于2018年4月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初3870号民事判决书，判决人保财险商丘分公司赔偿白金龙财产损失528326元，人保财险商丘分公司不服，以葛春伟酒后驾驶，保险人不应该承担保险责任为由提起上诉，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终3700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由葛春伟承担此事故的全部责任，袁万超及吴伯行、袁硕博、袁鑫茹、袁铳沛无责任。该事故责任划分正确，予以采信。因豫Ｎ×××××号小型越野车在华安财险天津分公司处投保有交强险，在人保财险商丘分公司投保有商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安财险天津分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由人保财险商丘分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿；仍有不足，由侵权人葛春伟承担。本案在审理过程中，袁万超自愿同意在本案中扣除无责任车豫Ａ×××××号小型越野车应在交强险无责任限额内承担的数额（即医疗费同意扣除1000元、死亡伤残限额内按比例承担），这是袁万超对其实体权利的处分，予以支持。袁万超损失的项目和数额应确定为：医疗费23396.43元；关于护理费的诉求，庭审中袁万超要求护理费每天按100元计算，不违反法律规，予以支持，具体数额为（100元/天×70天）7000元；住院伙食补助费（50元/天×70天）3500元；关于交通费的诉求，庭审中袁万超要求交通费400元，予以支持，上述各项损失共计34296.43元。由华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿袁万超医疗费8000元（给另一伤者袁硕博预留2000元）、护理费及交通费共计6734元（7400元×110/121），扣除豫Ａ×××××号小型越野车应在交强险无责任限额内承担医疗费1000元、护理费及交通费共计666元（7400元×11/121），下余损失17896.43元，由人保财险商丘分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿袁万超损失17896.43元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付袁万超合理、合法的诉求数额，葛春伟除承担诉讼费外，不应再承担赔偿责任。庭审中人保财险商丘分公司辩称，“本次事故葛春伟涉嫌酒后驾驶，人民财险商丘市分公司不应承担赔偿责任，应由葛春伟承担。”因本次事故的道路交通事故认定书中并未认定葛春伟涉嫌酒驾，也没有证据显示葛春伟因酒后驾驶被处罚或处理的事实，故对上述抗辩意见依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起5日内赔偿原告袁万超医疗费等损失共计14734元；二、被告人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起5日内赔偿原告袁万超医疗费等损失共计17896.43元；三、驳回原告袁万超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，被告葛春伟负担355元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：人保财险商丘分公司应否承担保险责任。本案事故发生后，睢县交警大队作出的道路交通事故认定书认定葛春伟的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路安全法》第四十三条是关于驾车应保持安全距离，不得随意超车的规定，并未认定葛春伟因酒后驾驶应承担事故的责任。本院针对本次事故引起的另一起纠纷已作出（2018）豫14民终3700号民事判决书，该判决亦未认定葛春伟存在酒后驾驶行为，同时认定人保财险商丘分公司关于因葛春伟存在酒后驾驶行为而不应承担赔偿责任主张不能成立。人保财险商丘分公司在本案中未提交新的证据，其主张不应承担保险责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十七日法官助理王颖书记员辛鲁冰