wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2798号之三十一 申请人刘晓明，男，住兰陵县。 被执行人孙晓东，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人孙晓东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内余额人民币2013.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内余额人民币2013.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初21号原告:吕燕子，女，1981年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢根山，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告吕燕子与被告谢根山车辆租赁合同纠纷一案中，吕燕子于2020年元月9日向本院申请撤回对谢根山的起诉。本院认为，吕燕子在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吕燕子撤回对谢根山的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕燕子负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年元月九日书记员  郜凯琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1810号被执行人：曾荣礼，男，1971年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于被执行人曾荣礼罚金一案，本院于2019年7月19日作出了（2019）苏1112刑初143号刑事判决书，依该判决主文：一、被告人曾荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月18日起至2020年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曾荣礼退赔赃物折价款人民币1730元；因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的4730元，本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，未发现银行、车辆、不动产、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院委托被执行人曾荣礼的居住地法院及村委会进行查，未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案尚有4730元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当全面履行生效法律文书确定的法律义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初143号刑事判决中对被执行人曾荣礼财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年一月七日书记员 王 颖
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0502行初9号原告：卜祥翠，女，1952年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕志强（系原告之子），男，1983年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告卜祥翠诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜祥翠委托诉讼代理人吕志强，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜祥翠诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告卜祥翠签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告卜祥翠与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项规定，判决如下：确认原告卜祥翠与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇二〇年一月二十日书记员  裴非衣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21195号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：唐维。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹灿宜，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行（以下简称农业银行琶洲支行）因与被上诉人曹灿宜借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农业银行琶洲支行上诉请求：l、依法撤销一审判决第二项，依法改判为曹灿宜向农业银行琶洲支行偿付借款本金229661.04元、利息20592.3元、手续费5234.14元、还款违约金1929.6元(利息暂计至2019年4月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清款项之日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，计至欠款清偿之日止)；2、判令曹灿宜承担本案一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由：一、根据农业银行琶洲支行提供的证据显示，曹灿宜于2017年6月7日通过《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡并签名确认己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和收费标准的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的各项规则。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定如曹灿宜未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未还部分的5％支付逾期还款违约金。二、农业银行琶洲支行与曹灿宜于2017年6月14日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，第4.2条约定曹灿宜在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇；否则，农业银行琶洲支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用。同时，第13.14条款约定《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》是《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的组成部分。综上，农业银行琶洲支行认为还款违约金收取方式及计算标准已在农业银行琶洲支行与曹灿宜签订的《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定，同时根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此农业银行琶洲支行主张曹灿宜向其支付还款违约金1929.6元(暂计至2019年4月10日，之后的还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，计至欠款清偿之日止)有合同及法律依据，应予支持。曹灿宜经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。农业银行琶洲支行向一审法院起诉请求：1、解除农业银行琶洲支行、曹灿宜签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为44270120170056766）；2、曹灿宜向农业银行琶洲支行提前清偿全部欠款本金（含手续费）233572.18元、利息1034.57元、还款违约金1354.31元，共计235961.06元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至欠款清偿之日止）；3、曹灿宜承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。一审法院认定事实：一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：曹灿宜向农业银行琶洲支行申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、曹灿宜欠款情况：截至2019年4月10日，欠本金229661.04元、利息20592.3元、手续费5234.14元、还款违约金1929.6元（2017年1月1日之后产生）。一审法院认为，农业银行琶洲支行与曹灿宜订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》合法有效。曹灿宜未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。农业银行琶洲支行主张解除合同，并要求曹灿宜偿还欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决如下：一、解除农业银行琶洲支行与曹灿宜签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号44270120170056766）；二、曹灿宜在一审判决生效之日起十日内清还本金229661.04元、利息20592.3元、手续费5234.14元、还款违约金1929.6元以及从2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给农业银行琶洲支行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4839.40元，诉讼保全费1700元，由曹灿宜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。农业银行琶洲支行上诉主张曹灿宜向其支付2019年4月11日起至实际清偿之日止的违约金。对此，本院认为，农业银行琶洲支行的主张有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关约定为依据，亦未违反相关法律规定，应予支持。一审法院未予支持农业银行琶洲支行相应请求有误，本院予以纠正。综上所述，中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17714号民事判决第一项；二、变更广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17714号民事判决第二项为：被上诉人曹灿宜在本判决生效之日起十日内清还本金229661.04元、利息20592.3元、手续费5234.14元、还款违约金1929.6元以及从2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给上诉人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；三、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4839.4元，财产保全费1700元，合计6539.4元，二审案件受理费50元，均由被上诉人曹灿宜负担。本判决为终审判决。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇二〇年一月十九日书记员 廖舒婷黄小曼
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初146号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人刘明涛，男，1991年9月25日出生于山东省安丘市，公民身份证号码3707XXX2034，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省安丘市凌河镇前儒林村46号，暂住青岛市市北区万安支路2-20号美青工业园纸墨包装员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。                  辩护人王琳、许文璇，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]105号                  指控事实              2019年11月27日21时许，刘明涛醉酒后驾驶鲁B3XXXV号小型轿车行驶至杭州支路环湾路U型口处时，被市北交警大队民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为96 mg/100ml。经鉴定，在送检的刘明涛的血液中检出乙醇成分，含量为226.5mg/100ml。      后被告人刘明涛被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘明涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人刘明涛从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明涛有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初46号原告：靳根生，男，1970年6月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告靳根生与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳根生及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳根生请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款7511元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识靳根生，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告靳根生到河北××一中工地上干活，原告在工地上系杂工，每月工资5000元。2019年8月17日原告靳根生与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告靳根生工资数额为7511元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告靳根生受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告靳根生劳务报酬7511元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告靳根生要求被告郭延胜支付工资款7511元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告靳根生工资款7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更55号罪犯李杰，男，1994年2月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月28日作出（2015）威环刑初字第331号刑事判决书，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2015年1月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更10号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2024年7月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执521号之一申请执行人：河南哈轴轴承销售有限公司,住所地河南省郑州市管城区航海东路869号1号楼2105号。法定代表人：张杰，该公司副总经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司总经理。本院在执行河南哈轴轴承销售有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中信银行811110019200093×××10账户内存款人民币117143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初332号原告：刘兴波，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘兴波与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐峰的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴波撤回对被告徐峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴波承担。审判员  龚书明二〇二〇年一月二十日书记员  徐欢欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保20号申请人：新余市华程金属制品有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪工业园，统一社会信用代码91360504683488024U。被申请人：武汉迪乾管架有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡汤山村南端，统一社会信用代码91420105271904546N。法定代表人：刘迪乾，该公司总经理。本院在审理申请人新余市华程金属制品有限公司与被申请人武汉迪乾管架有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市华程金属制品有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉迪乾管架有限公司银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市华程金属制品有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市华程金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迪乾管架有限公司银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月六日书记员  伍楚秀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初320号原告：管某，曾用名管春玲，女，1978年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：荆某，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告管某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告管某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管某自动撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十四日书记员  李玉洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4138号之一 原告：邹平市中兴建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村。统一社会信用代码9137162616719245P。 法定代表人：赵勇锋，经理。 委托诉讼代理人:刘润丰，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，公司职工。 被告：邹平新纪元置业有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处南营村委。统一社会信用代码91371626690645235W。 法定代表人：胡宝正，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。 原告邹平市中兴建筑工程有限公司与被告邹平新纪元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邹平市中兴建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹平新纪元置业有限公司的起诉,并申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告邹平市中兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平市中兴建筑工程有限公司撤回对被告邹平新纪元置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费5000元,共计5025元,由原告邹平市中兴建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙玉颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1833号之一申请执行人：湖南省梓翔实业有限公司。法定代表人：周军万，该公司董事长。申请执行人：周军万。被执行人：郴州市建发贸易有限公司。法定代表人：郭建雄，该公司董事长。被执行人：郭建雄。被执行人：曹忠平。本院在执行申请执行人湖南省梓翔实业有限公司、周军万与被执行人郴州市建发贸易有限公司、郭建雄、曹忠平民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭建雄对曹忠平负有债务，且郭建雄的财产正由临武县人民法院处置，本院亦要求该院协助执行，曹忠平向本院作出执行承诺，申请执行人亦表示同意，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003执2838号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年一月二十日书记员 李 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执157号申请执行人：晋松庭，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州格林文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环城路1号，统一社会信用代码91341102097192116L。法定代表人：李胜，职务：法人。本院在执行申请执行人晋松庭与被执行人滁州格林文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州格林文化传媒有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州格林文化传媒有限公司价值人民币7850元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5068号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：许佩、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李雨娟，女，1977年3月3日生，汉族，初中文化，公司职员，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称工行楚雄州分行）与被告李雨娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄州分行的委托诉讼代理人许佩、张晓军,被告李雨娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨娟立即偿还原告截止2019年7月14日的信用卡透支本金48991元、透支利息124892.85元、违约金33749.96元，并支付自2019年7月15日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告李雨娟承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告李雨娟因生活消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告方审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××79的信用卡，初始额度为50000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2012年1月5日至2016年10月10日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告手机短信发送对账单，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。截止2019年7月14日，被告共拖欠信用卡欠款207633.81元，按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告李雨娟辩称：我当初办信用卡时不了解领用合约，原告只是索取了我的证件，大概两分钟就办好了，我连该卡的额度是多少都不知道。2012年原告打的电话不是我的，2012年我家生意做亏了，我丈夫也跑了找不到人，我当时正在怀孕。2013年11月份我去找信用卡中心说明了我的情况，我现在唯一的财产就是我的住房，希望变卖房屋还款。但是我的房屋也在还贷，2015年房贷这边在法院与我进行了调解，但是当时法院没有处理我的房屋。我一直找还贷中心沟通希望变卖房产还钱，还贷中心让我自己变卖房产，但是我在法院询问的时候法院说我不能自行处理。而且违约金按照国家法律规定已经取消了，逾期利息我也一直在与银行沟通，希望银行在了解我的情况后给予宽限和减免，但是银行一直拖延，不与我解决问题。原告工行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体身份信息的事实；2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、牡丹信用卡章程各一份，欲证明被告详细阅读信用卡领用合约后向中国工商银行股份有限公司楚雄分行提出了信用卡办理申请，双方达成合意并对权利义务及利息和违约金作出了明确约定的事实；3、信用卡历史交易明细一份，欲证明被告使用该信用卡消费及还款情况的事实；4、历史催收明细一份，欲证明原告多次向被告进行催收的情况的事实；5、中国工商银行系统查询清单，欲证明被告尚欠原告透支本息的详细情况的事实；6、委托代理协议一份，欲证明原告委托律师事务所进行诉讼支出律师代理费的事实；7、云南省增值税发票一张，欲证明原告为本案诉讼产生代理费1000元的事实。被告李雨娟针对其辩解未向本院提交证据。对于原告工行楚雄州分行提交的证据，经被告李雨娟质证，无异议部分本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告李雨娟于2011年8月25日向原告工行楚雄州分行申请办理信用卡一张，并签署了中国工商银行信用卡申请表。经原告审查批准后，向被告李雨娟发放了卡号为52×××79的信用卡，初始额度为50000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2012年1月5日至2016年10月10日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告手机短信发送对账单，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月14日尚欠信用卡本金48991元、利息124892.85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李雨娟向原告工行楚雄州分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国工行楚雄州分行要求被告李雨娟偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄州分行主张的违约金，虽然原告于2016年9月30日在其官网发布了公告，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告工行楚雄州分行主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李雨娟偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金48991元，并支付截止2019年7月14日的欠款利息124892.85元，自2019年7月15日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告李雨娟支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行为实现债权产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行负担361元（已交），由被告李雨娟负担1854元（未交）。上述应由被告李雨娟承担的款项，限判决生效后十五日日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年一月十日书记员  刘 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初19号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：程晋福，系该公司员工。委托代理人：陈桂芳，系该公司员工。被告：水庆安，男，1964年4月1日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告水庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年元月二日书记员 李婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5820号 原告：王义芳，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘来祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市。 原告王义芳与被告刘来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义芳的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告刘来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来祥偿还借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月息壹分计息，约定2018年3月24日前还款；2018年9月26日，被告再次借款15000元，并出具借条一份，按月息壹分计息。被告共计向原告借款25000元，借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘来祥未到庭亦未提交书面答辩状。 原告王义芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年2月25日，被告刘来祥为原告出具借条一份，内容为“借条兹本人刘来祥今有向王义芳借到人民币大写壹万元整小写10000按月息壹分计息本人承诺于2018年3月24日前本金利息一并归还。特此为据立据借款人：刘来祥身份证号：联系地址：安丘市永安路296号联系电话：138××××1262立据出款人：身份证号：联系地址：联系电话：备注：此借款未用于家庭开支，李晓琳（妻子）不承担还款义务，由我刘来祥本人承担所有债务。2018年2月25日”。2018年9月26日，被告刘来祥为原告出具欠条一份，内容如下：“借条兹本人刘来祥今有向王义芳借到人民币大写壹万伍仟元整小写15000按月息壹分计息本人承诺于年月日前本金利息一并归还。特此为据立据借款人：刘来祥身份证号：联系地址：安丘市永安路296号联系电话：138××××1262立据出款人：身份证号：联系地址：联系电话：备注：此借款未用于家庭开支，李晓琳（妻子）不承担还款义务，由我刘来祥本人承担所有债务。2018年9月26日”。 本院认为，被告刘来祥向原告王义芳分两次共借款25000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按月息壹分即年利率12%计算利息，系双方借条约定，于法有据，本院予以支持。2018年2月25日借款10000元，原告主张自借款之日即2018年2月25日起按月息壹分即年利率12%计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于2018年9月26日的借款15000元，因未约定还款期限，利息应自原告主张权利时即2019年11月14日起按月息壹分即年利率12%计算至借款还清之日止。被告刘来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘来祥支付原告王义芳欠款10000元，并以10000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 被告刘来祥支付原告王义芳欠款15000元，并以15000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告王义芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），保全费270元，合计483元，由被告刘来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月十日 书记员  韩惠莲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3142号原告：王小兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏天恒供应链供应管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中周岗园区。法定代表人：刘承敏，该公司董事长兼总经理。原告王小兰与被告江苏天恒供应链供应管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月20日，原告王小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且明确表示申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小兰撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计171元，由王小兰负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年一月二十日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初278号原告：杨三生，男，1961年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：杨荣生，男，汉族，1970年12月13日生，住江西省赣州市宁都县。。本院受理原告杨三生诉被告杨荣生土地承包经营权纠纷一案，原告杨三生于2020年1月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告就本案纠纷表示由其双方自行解决，因此申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨三生撤诉。案件受理费1，000元，因撤诉而减半收取为500元，由原告杨三生承担。审判员  张桂平二〇二〇年一月三十日书记员  彭佳美
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3933号之六申请执行人:齐茂范。被执行人：白玉华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1174号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人白玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在日照银行***账户内存款人民币14103.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月四日书记员  牟慧敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终16号上诉人（原审被告）:湖南归润生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村27组（李文革私宅）。法定代表人：严建康，总经理。被上诉人（原审原告）:杨俊辉，女，2000年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店，住所地湖南省长沙市火星一片18栋（天泰花园）4号门面。负责人：李卓芳，总经理。原审被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。法定代表人：江端预，董事长。上诉人湖南归润生物科技有限公司因与被上诉人杨俊辉及原审被告湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店、湖南千金大药房连锁有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。湖南归润生物科技有限公司上诉称：本案三个被告中，只有湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店位于湖南省长沙市芙蓉区，其他被告均不在芙蓉区。而湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店只是被告湖南千金大药房连锁有限公司的分公司，并没有独立的法人主体资格，其责任最终由湖南千金大药房连锁有限公司承担。湖南千金大药房连锁有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，其是该连锁店的总部，应当按照总部所在地确定管辖法院。因此，本案不应在湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10853号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨俊辉提交的民事起诉状和相关证据材料，杨俊辉诉称其在湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店购买的由湖南归润生物科技有限公司生产的野菊花一罐，属于不符合食品安全标准的食品。杨俊辉提出的诉讼请求为要求湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店、湖南千金大药房连锁有限公司返还货款25元，并要求湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店、湖南千金大药房连锁有限公司、湖南归润生物科技有限公司向其支付赔偿金1000元。因此，本案存在合同纠纷和产品责任纠纷请求权竞合的情形，杨俊辉作为本案原告可以选择行使何种请求权。在本院审理过程中，经询问杨俊辉意见，杨俊辉明确选择以产品责任纠纷提起本案诉讼，故本案案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，原审被告湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店依法办理了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区辖区范围，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更24号 罪犯赵永刘，男，1992年6月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2018年4月16日作出（2018）云0502刑初61号刑事附带民事判决，以被告人赵永刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35526.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵永刘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯赵永刘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，附带民事诉讼赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵永刘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永刘减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初549号原告河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612），统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人：张超，总经理。委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告宝丰县第六人民医院，住所地宝丰县平宝璐4号院，统一社会信用代码914101047507158069。法定代表人：张超。本院在审理原告河南海王银河医药有限公司与被告宝丰县第六人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告河南海王银河医药有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇二〇年一月二十日书记员  荣 昕
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初211号  被告夏军茂，男性，汉族，1979年12月24日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李世华，男性，汉族，1973年08月22日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李世华与夏军茂民间借贷纠纷一案中，原告李世华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李世华负担。  审 判 员  姜明二〇二〇年一月七日 书 记 员  张婷1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执148号之三 申请执行人毛孟俭 被执行人张启志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执148号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人张启志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张启志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜文文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初4号原告：卢某，女，1991年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：戴某，女，1990年4月2日出生，汉族，现住营口市老边区。原告卢某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告卢某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行处理为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年一月二日书记员  秦 磊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2206号 原告：郎益新，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住水吉县西阳镇。 委托代理人：郭晶涛，男，汉族，1981年7月9日生，农民，住永吉县西阳镇。 被告：潘秀荣，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县西阳镇。 郎益新与潘秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郎益新于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎益新撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由郎益新负担。 审判员  董作军 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5628号被执行人董某某，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金60000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月26日在延安市监狱第八监区向被执行人董某某直接送达执行通知书、财产申报表等法律文书。并对被执行人董某某进行了谈话，在谈话中被执行人表示对于本案的处罚罚金60000元，被执行人表示暂无能力支付，待刑满释放后予以缴纳。2、本院于2019年7月8日、2019年11月16日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人董某某银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息。3、本院以2019年12月14日作出的（2019）陕0825执5628号之一执行裁定书依法查封被执行人董某某所有的昌河牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车一辆，查封期限为两年。因该车辆下落不明且年限较久，本院暂不作处置。4、 本院于2019年7月8日、2019年11月16日、2019年12月13日分别查询被执行人董某某土地、房产信息，经反馈被执行人董某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人董某某采取限制消费措施。6、本院于2019年12月15日委托延安市吴起县人民法院调查，被执行人董某某居住地村委会函复我院该被执行人一年内不在辖区居住，也无收入。综上所述，被执行人董某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二○年一月十七日 书记员  王小伟1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申25号再审申请人（原审被告张某1：王水，男，1959年1月27日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：朱某1，男，1991年11月5日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱某2，男，1962年6月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：张某2，女，1927年7月27日生，汉族，住镇江市。（已故）朱某1与朱某2、张某2继承纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏1102民初576号民事调解书，已经发生法律效力，原审被告张某2的继承人王水向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王水申请再审称：1.原审调解未征得双方当事人的同意，调解内容并非张某2真实意思表示；2.原审调解内容是在法庭和朱某2恶意串通下，误导张某2签字；3.原审程序违法。违法情形包括没有通知开庭，未宣布法庭纪律，未告知当事人权利义务，法庭调查未按顺序进行、未让当事人作陈述，将王水列为“在场人”并要求其签名等，要求撤销（2016）苏1102民初576号民事调解书，对该案进行重新审理。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解笔录制作时张某2、王水均在场，原审调解文书生效时间为2016年4月1日，本案申请已超过法定申请再审期限。再审申请人主张的该案调解内容非当事人真实意思表示，当事人在调解时受到欺诈，也无充分证据证明，原审调解程序并无不当，其申请再审，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王水的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇二〇年一月三日书记员 刘 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3306号 申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州南阳制衣有限公司，住所地广州增城市新塘镇基岗村沙滘氹（土名），统一社会信用代码91440183724840443F。 法定代表人：刘国燕。 被执行人：广州朗球贸易有限公司，住所地广州市增城市新塘镇白石村大岭头（土名），统一社会信用代码91440101755596703A。 法定代表人：刘庆斌。 关于韦汉强与刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州南阳制衣有限公司应履行向韦汉强一次性偿还本金4,700,000元及利息的义务；刘国燕、钟黎军、广州朗球贸易有限公司对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,614元及本案执行费由被执行人共同承担。因刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司没有履行，经权利人韦汉强申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现广州朗球贸易有限公司名下位于新塘镇XXX，厂房,厂房XX已由广州市增城区人民法院处理完毕，本院已发函给广州市增城区人民法院参与分配,目前暂未收到分配款项。刘国燕、刘建璋名下位于增城市XXX的房产已被广州市中级人民法院（2017）粤01执保108号案查封，刘国燕、刘建璋名下位于增城市XXX的土地已被广州市增城区人民法院（2016）粤0183执2595号案查封,本院已向上述法院发函参与分配，暂未收到答复。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人刘国燕、钟黎军、广州南阳制衣有限公司、广州朗球贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘国燕、刘建璋、刘胤辉、广州朗球贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保31号 申请人：牛青山，男，1970年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地:山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海,公司经理。 申请人牛青山与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行桓台唐山分理处15×××92账户银行存款98000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司名下中国农业银行桓台唐山分理处15×××92账户银行存款98000元，冻结期限为一年。 案件申请费1000元，由申请人牛青山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保25号申请人：任涛，男，1975年11月16日出生，汉族，住寿光市。被申请人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。被申请人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙松林，男，1960年4月8日出生，汉族，住寿光市。申请人任涛于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔培霞、房师森、孙松林的银行账户存款160000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人任涛的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人任涛的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔培霞、房师森、孙松林的银行账户存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1320元，由申请人任涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十日书记员  马秋萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3754号申请执行人：郑州市百强建筑机械有限公司，住所地荥阳市乔楼镇三里庄。法定代表人：王怀周，该公司总经理。被执行人：姜英杰，男，1968年4月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：刘小红，女，1971年6月20日生，汉族，住址同上。系姜英杰之妻。郑州市百强建筑机械有限公司与姜英杰、刘小红买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜英杰、刘小红应支付郑州市百强建筑机械有限公司货款550000元及利息。因姜英杰、刘小红未按上述生效法律文书履行义务，郑州市百强建筑机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小红在中国银行账户上有存款6691元，已冻结，开户网点为中国银行赤峰市玉龙支行，暂无法线上扣划。2、查明被执行人刘小红、姜英杰共有位于内蒙古自治区赤峰市××全宁街××西××家园小区××楼7-202房屋（房产证号：10××46），本院予以查封（2022年10月24日查封期限届满），经查该房屋有抵押登记信息，抵押金额90万元，暂无处理价值。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人姜英杰有奥德赛牌汽车（车牌号：蒙Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余555150元及利息未能实现。本院认为，除上述存款、房屋外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜英杰、刘小红负有继续向申请执行人郑州市百强建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1458号申请执行人：李朝辉，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：蛟河佳乐家商贸有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：何昌富，该公司经理。申请执行人李朝辉与被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1878号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李朝辉货款90939.90元。二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司负担1040元，由李朝辉自行负担34元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝辉于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1280元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人名下无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。另查明，蛟河佳乐家商贸有限责任公司在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司在蛟河吉银村镇银行营业部账户已被本院另案【（2018）吉0281执1588号】冻结。经查，被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司已停止经营多日，其法定代表人何昌富去向不明。被执行人蛟河佳乐家商贸有限责任公司所有的放置于蛟河市佳乐家超市内冰箱10个、竖保险柜11个，地堆100个、购物车100个、7层单面主架（主柱、背板、层板）450个已被本院另案【（2019）吉0281执1446号】查封，查封期限为一年。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李朝辉向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十六日书记员  鲍 晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4849号原告：郑志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住南乐县。被告：兰顺英，男，1963年3月27日出生，汉族，住南乐县。原告郑志军与被告兰顺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼，被告兰顺英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，2019年11月19日再次向原告借款10600元。经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰顺英未答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告交付借款后，被告于2019年3月19日向原告出具了借条一支；后被告再次向原告借款，原告交付出借款后，被告再次出具了借条一支。后原告向被告催要，被告至今未偿还借款，原告特起诉来法院。上述事实有原告提交的借条两支及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还；现原告起诉来院后被告仍未清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰顺英于本判决生效后十日内偿还给原告郑志军借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，已减半收取，由被告兰顺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十五日书记员  张跃甫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初21号原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行。负责人赵险峰，系该行行长。委托代理人韩毅,系辽宁乐成律师事务所律师。被告韩某某，女，1965年12月23日生，汉族，现住阜新市新邱区被告符某某，男，1965年9月12日生，汉族，现住（与上被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行与被告韩某某、被告符某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行的委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，原、被告双方签订编号B：00710000212013家居贷0000001个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为6万元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市新邱区，面积53.68平方米，贷款期限60个月，自2013年2月6日至2018年2月6日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务。现贷款期限已过，目前到2019年6月21日二被告已累计41月次未能偿还贷款，拖欠本金26473.44元，利息6755.96元，本息合计33229.4元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。诉讼请求如下：一、请求依法判令二被告立即偿还所欠贷款本金26473.44元，利息6755.96元，本息合计33229.4元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；二、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市新邱区，面积53.68平方米，享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案的诉讼费。被告韩某某、被告符某某经本院合法传唤后未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月25日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》一份，约定二被告在原告处借款6万元，借款用途为个人家居消费贷款，期限为60个月，自贷款发放时起算（自2013年2月6日起至2018年2月6日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同时，二被告以其共有的位于阜新市新邱区房屋（产权证号为301—02—4583，面积为53.68平方米）作为抵押担保。双方合同签订后，二被告后期未能按约履行还款义务，现该合同已经到期。截止到2019年6月21日，二被告已累计41月次未能偿还贷款，拖欠本金26473.44元，利息6755.96元，本息合计33229.4元。此款经原告多次索要，二被告未能还款，并在原告起诉后经本院传唤无正当理由而拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《个人借款/担保合同》一份、二被告身份证明一组、付款凭证一份、个人借款积欠本息表一份、房他证一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案二被告违反合同约定，逾期还款，应按双方合同的约定承担民事责任。原告对二被告的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、被告符某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行借款本金26473.44元，利息6755.96元（此款截止至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至借款付清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息损失（以原告银行结算系统的数据为准）。二、原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行对被告韩某某、被告符某某提供担保的位于阜新市新邱区房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元由被告韩某某、被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年一月十六日书记员  海利民
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初7号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人雷向阳，男，1987年11月23日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因抢劫罪，于2007年2月被安丘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审,2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人雷向阳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人雷向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月31日22时20分许，被告人雷向阳酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿村村通路由南向北行驶，行驶至村村通路安丘市兴安街道瓦子查村北侧处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人雷向阳静脉血中检出乙醇成分，含量为115.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人雷向阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、安丘市人民法院刑事判决书，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。 被告人雷向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人雷向阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初566号原告：孙艳丽，女，1989年12月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：李立广，男，1989年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙艳丽与被告李立广、徐婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙艳丽撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13号之五 申请执行人：李贞平，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卞宁宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初26号原告：韩军伟，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路嵩山花园。被告：徐幸备，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柏峪村10组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105法务岗。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，该公司员工。原告韩军伟与被告徐幸备、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军伟、被告徐幸备、被告人寿保险公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失、交通费等各项损失13000元。事实与理由：2019年11月9日，徐幸备驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至巩义市××处××与王英波驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。徐幸备辩称，事故车辆在人寿保险公司投保有交强险50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及停运损失等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日11时35分，在巩义市××号处，徐幸备驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与王英波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，徐幸备承担全部责任，王英波不承担责任。事故发生后，受交警部门委托，2019年11月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估豫Ａ×××××号大众牌出租车车损为7585元，评估费380元。自2019年11月9日发生交通事故，当日交警部门出具事故责任认定书后，又送至郑州东泰汽车销售服务有限公司巩义分公司维修，至2019年11月21日修好提车。结合事故发生的原因、车损评估结论书、维修情况及被告质证意见，对韩军伟主张停运期13日的过高部分不予支持，本院依法酌定停运期11日，参考当地出租车停运期间日营运损失300元标准计算，停运损失为3300（300×11）元。同时查明，巩义市第二汽车运输公司系豫Ａ×××××号小型轿车机动车登记所有人，韩军伟为该车实际车主。徐幸备驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐幸备承担全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，韩军伟车损7585元、评估费380元、停运损失3300元，合计11265元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军伟损失11265元；二、驳回原告韩军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由徐幸备负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年一月十六日书记员  杨凯旋
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终320号 上诉人（原审原告）江苏众淘电子商务有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座11层。 法定代表人王小元，该公司总经理。 委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 原审第三人王伟，女，汉族，1970年3月20日生。 委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。 上诉人江苏众淘电子商务有限公司（以下简称众淘公司）因其与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人王伟工伤认定一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，李烨于2018年7月17日进入众淘公司工作。2018年8月16日8时44分左右，李烨驾驶电动自行车上班途中，行驶至武进区夏城路广电路路口北侧西半幅非机动车道内约100米处路段，与张仁江驾驶的电瓶三轮车发生事故，李烨倒地后被该电瓶三轮车左后轮碾压，经120救护人员现场确认死亡。同日众淘公司为李烨补办社会保险手续并补缴相关费用。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李烨不承担该起事故的责任。2018年10月25日，第三人王伟提出工伤认定申请，武进人社局于同日受理。2018年11月16日武进人社局向众淘公司发出举证通知书，经调查，武进人社局于2018年12月14日作出武人社工认字[2018]第3880号认定工伤决定书，认为李烨的死亡属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。众淘公司不服，遂提起诉讼，请求判决撤销武进人社局作出的武人社工认字［2018］第3880号认定工伤决定书，本案诉讼费用由武进人社局承担。 另查明，第三人王伟与死者李烨系母女关系。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权。武进人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，原审法院予以确认。 众淘公司主张，李烨与众淘公司之间不存在法律意义上的劳动关系，李烨在交通事故中有过错，事故责任认定错误，李烨的上班时间和路线不合理，不应认定为工伤。原审法院认为，众淘公司出具的在职证明以及为李烨补办社会保险、补缴费用的行为可以证明其与李烨之间存在劳动关系；武进人社局系依据有权机关作出的事故责任认定书为依据作出的认定工伤决定，众淘公司如对事故责任认定书有异议，应寻求其他法律途径予以解决；居住证明可以反映李烨的真实居住情况，其发生交通事故的地点在居住地和众淘公司的合理路线范围内；李烨发生交通事故的时间虽然超出了众淘公司规定的上班时间，但仍属于合理时间。因此，对于众淘公司的上述主张，原审法院不予采纳。 武进人社局的证据足以证明李烨与众淘公司之间存在劳动关系以及李烨在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，原审法院予以确认。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回众淘公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由众淘公司负担。 上诉人众淘公司上诉称，一审法院对于案件基本事实并未查清，适用法律错误，具体理由为：1.因李烨居住地离公司有一定距离，且是电动车出行，所以众淘公司对其进行入职培训时明确必须佩戴头盔，事故发生时李烨未戴头盔，最终也是颅脑外伤死亡，交警部门事故责任认定错误，李烨应承担责任；2.关于李烨的居住证明，不能充分证实其实际居住地，不能仅凭一份居住证明就认定其居住地，武进人社局作出工伤认定之前，应进行实地调查了解。综上，李烨的死亡不应认定为工伤，上诉人众淘公司请求撤销一审判决并判决撤销涉案认定工伤决定书。 被上诉人武进人社局、原审第三人王伟均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 关于交通事故的责任问题。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第二条规定，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，“张仁江应承担该事故全部责任，李烨不承担该事故的责任”，武进人社局依据该法律文书作出涉案工伤认定，符合前述规定，且本案并无证据证明事故发生时李烨未戴头盔，故众淘公司第一点上诉理由不能成立。 关于李烨居住地的问题。常州市天宁区丽华三村社区居民委员会出具的《居住证明》载明，“兹有居民陈玉英及孙女李烨于2016年12月至今居住在丽华三村5幢甲单元101室”，对于该证明内容，众淘公司并无相反证据，且在一审庭审中，第三人王伟还对李烨与其祖母一同居住的缘由进行了符合情理的阐述，足以证明李烨生前居住地即为丽华三村，李烨以上班为目的，在前述居住地至众淘公司的合理路线上发生交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“上下班途中”,故众淘公司第二点上诉理由亦不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人众淘公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6889号 申请执行人：王军，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘帅，男，1990年10月12日生，汉族，住常熟市。 王军与刘帅民间借贷纠纷执行一案,(2019)苏0581民初345号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘帅于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘帅负担，（原告同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的18288元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执234号李某某：关于你犯盗窃罪罚金执行一案，你们已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初353号判决书明确的罚金各5000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执234号执行案件结案。二〇二〇年一月一十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初34号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月31日2时50分许，被告人吴某某经过驻马店市正阳路与正乐路交叉口西北角时，将因醉酒在此睡着的被害人贾某口袋内的一部蓝色华为mate10pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机已追回发还贾某。另查明，2019年9月19日，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其系初犯，被盗物品已被追回，认罪认罚，建议对吴某某单处罚金人民币一千五百元。吴某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁被害人醉酒之际扒窃其财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吴某某的犯罪指控成立，予以支持。吴某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被盗物品已被追回，吴某某认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年一月十四日书记员  赵 枫
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审5号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人周风升，男，1956年10月14日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行周风升土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月9日以被执行人周风升在2019年3月，未经依法批准，擅自占用柴胡店镇楼子王村集体土地67.5平方米（林地，不符合土地利用总体规划）从事车库建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第68号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令周风升将非法占用的67.5平方米土地退还给楼子王村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的67.5平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计1350元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第68号土地行政处罚决定书，于2019年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中所确定的义务。另查，申请执行人于2019年12月9日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第68号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第68号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人周风升于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；将非法占用的67.5平方米土地退还给楼子王村村民委员会），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县柴胡店镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年一月十七日书记员  黄建军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更75号罪犯郝忠达，男，1950年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，认定郝忠达犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郝忠达不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月30日交付执行。刑期自2009年10月30日起异动后至2028年4月7日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第320号刑事裁定，予以减刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第332号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1162号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1303号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝忠达自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，能积极参加力所能及的劳动。现累计考核记5个表扬余528分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯年度鉴定表、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯郝忠达在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝忠达减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异68号异议人（案外人）：祁东碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办事处潇湘路91号。法定代表人：黎晓林。委托诉讼代理人:王诗梅。申请执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑一庭。被执行人：何飞跃。异议人祁东碧桂园房地产开发有限公司不服本院（2019）湘04执1018号执行裁定及执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。祁东碧桂园房地产开发有限公司（简称祁东碧桂园公司）提出执行异议称，被执行人何飞跃之妻曹小辉与异议人签订了合法有效的买卖合同，曹小辉支付了全部购房款，合同对价款并非本案的执行标的。在本次执行中应当适用先民后刑的执行原则。请求本院撤销（2019）湘04执1018号执行裁定，终止对曹小辉缴纳的购房款的执行。本院查明，2018年6月25日，本院对湖南省衡阳市人民检察院提起公诉的被告人何飞跃等贩卖、运输毒品罪一案，作出（2017）湘04刑初44号刑事判决，判决书主文第六项为：“六、对何飞跃妻子曹小辉在祁东县碧桂园房地产开发有限公司的定金及楼款共计人民币3270006元，存款人民币403717.93元作为何飞跃的个人财产予以没收；……”2019年12月24日，湖南省高级人民法院终审对该案作出（2018）湘刑终336号刑事判决，该判决维持了本院上述一审判决书第六项的内容。判决生效后，本院刑一庭依据生效的刑事判决书移送执行，本院于2019年12月27日立案执行。同日，本院作出（2019）湘04执1018号执行裁定，裁定提取被执行人何飞跃妻子曹小辉在祁东县碧桂园房地产开发有限公司的定金及楼款共计人民币3270006元，划拨曹小辉银行存款人民币403717.93元。另作出（2019）湘04执1018号协助执行通知书，要求祁东碧桂园公司将何飞跃妻子曹小辉在祁东县碧桂园房地产开发有限公司的定金及楼款共计人民币3270006元交付至法院指定的账户。本院认为，本院（2019）湘04执1018号执行裁定及协助执行通知书的内容，系严格根据生效的刑事判决书已确定的执行标的作出来的。故异议人（案外人）祁东碧桂园公司提出的执行异议，实质上是对生效的刑事判决书的异议。故该异议不属于执行程序审查的范围，异议人应当通过审判监督程序处理。另，本案的执行亦不属于简单“先刑后民”的问题，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人祁东碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月二十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：郭小军打印责任人：王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执380号郭俊杰、郑州市中产置业有限公司：郭俊杰与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金94036.6元及案件受理费696.73元，共计94733.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，郭俊杰向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初868号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：纪晓宇，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告纪晓宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超