wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执67号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：完颜小兵，男，1993年3月1日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。被执行人：完存福，男，1968年7月7日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人完颜小兵、完存福金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78661.57元，该案作出的（2019）皖0208民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人完颜小兵、完存福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人完颜小兵、完存福名下的财产信息，发现被执行人完颜小兵、完存福名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人完颜小兵、完存福限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初96号原告：李兴法，男，1949年9月23日出生，汉族，住泌阳县。被告刘天智：男，1952年3月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告李兴法诉被告刘天智民间借贷纠纷一案中，依据原告提供被告居住地地址，无法正常向其送达应诉文书。本院认为，原告提供被告居住地地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)之规定，裁定如下：驳回原告李兴法起诉。审判员 杜 伟二〇二〇年一月二十日书记员 汪汇泉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初208号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：刘亚忱，男，1971年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘亚忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙艺 书记员李泳伶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初179号原告王志愿，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省正阳县。被告郑华，女，汉族，1975年4月28日出生，住内蒙古自治区。本院受理原告王志愿诉被告郑华买卖合同纠纷一案，原告王志愿以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志愿撤回对被告郑华的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王志愿负担。审判员  程国胜二〇二〇年一月十三日书记员  姚依森
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执148号 被执行人：冯健康，男，汉族，住址：山西省阳泉市平定县。 本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1403刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人冯健康应当退缴赃款人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人冯健康已经退缴赃款人民币15000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执179号申请执行人：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，现住。被执行人：王泰坤，男，1986年7月14日出生，汉族，现住利津县。被执行人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县。申请人张秀彬与被执行人王泰坤、马林林民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0522民初40号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王泰坤在你处工资、分红等收入72210元。二、扣留被执行人马林林在你处工资、分红等收入72210元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 崔首雁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保56号唐小玲、王建、雷艳红：关于申请人唐小玲与被申请人王建、雷艳红财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保287号之一民事裁定书，已于2020年1月22日解除了对被申请人王建、雷艳红财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执491号王彪领、河南宏田置业有限公司：王彪领与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11943.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位11943.62元。至此，王彪领向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2140号之一申请执行人陈广红,男,1975年5月18日生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈伟，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈广红与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0206民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈伟于判决发生法律效力之日起10日内向陈广红支付工程款13万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由陈广红负担943元，陈伟负担2452元。因被执行人陈伟未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人陈广红向本院申请强制执行，执行标的132452元等。立案执行后，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈广红未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，扣划部分银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。执行过程中，本院已将被执行人陈伟列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位127062.03元等。本院依法向申请执行人陈广红通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月十三日书记员  孙 璟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执49号之二申请执行人：王甲兵，男，1972年2月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。被执行人：温岭市市政环境工程公司，住所地：浙江社温岭市。法定代表人：林才元，职务：总经理。王甲兵与温岭市市政环境工程公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温岭市市政环境工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王甲兵依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执49号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢42号申请执行人：郭威，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西元威路桥工程有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路185号。法定代表人：刘小平，公司总经理。本院于2017年12月20日作出（2017）赣0822执1175号执行裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人江西元威路桥工程有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司的工程质保金2000000元，现因中国水利水电第十一工程局有限公司已将被执行人江西元威路桥工程有限公司享有的工程款1827081元按照执行和解协议分期汇至申请执行人郭威指定账户及本院执行款专户，且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西元威路桥工程有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司的工程质保金的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晧二〇二〇年一月十九日书记员  柴云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢112号申请执行人杨红军，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人陈丽娅，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨红军与陈丽娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0506民初6560号民事调解书已生效。依该调解书，陈丽娅应返还杨红军定金50000元并支付杨红军违约金110000元，合计160000元，此款陈丽娅应于2017年9月23日前支付20000元，余款140000元于2017年10月31日前付清。如陈丽娅未按上述约定履行付款义务，则杨红军有权就陈丽娅未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。陈丽娅负担案件受理费、财产保全费，合计4170元。因陈丽娅未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨红军向本院申请执行，要求陈丽娅支付164170元及相应利息，本院已立案，执行标的164170元及相应利息，执行费2363元。执行中，已执行到位76633元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行并同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位76633元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 鸣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异38号 利害关系人：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段24号。 法定代表人：李言荣，校长。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓麟，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：成都蓉兴达贸易有限公司，住所地成都市高新区天仁路222号1幢2单元6楼19号。 法定代表人：张紫良，总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长，执行董事。 本院在执行成都蓉兴达贸易有限公司（以下简称“蓉兴达公司”）与雷勇平、苏兴正、广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人四川四川大学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川大学称，请求撤销（2019）川0116执3681号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：四川大学与开平公司于2014年6月签订多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目施工合同。目前该项目仍未完工。成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）于2019年9月17日向四川大学送达了（2019）川0116执3681号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了开平公司在四川大学的履约保证金5000000元。应撤销上述裁定及通知书，第一、根据四川大学与开平公司签订的施工合同约定，开平公司向申请人缴纳履约保证金13420988元，履约保证金系开平公司确保履行合同义务向四川大学提供的担保。第二、现开平公司施工进度严重滞后，多次发生停工、窝工，已经严重违反了合同约定。如开平公司不能按四川大学的要求，加快施工进度，顺利完工，四川大学将不会退还其履约保证金。第三、合同签订后，四川大学向开平公司支付了约4026万元工程预付款。根据合同约定，四川大学需要在每期工程进度款中按比例扣回预付的预付款，目前，四川大学仅扣回预付款818万元。在预付款未全部扣回前，四川大学实为开平公司的债权人。如预付款不能按约扣回，四川大学将直接用履约保证金予以抵扣。第四、开平公司涉及多起诉讼，已被多地法院列为失信被执行人，经营状况恶化，有丧失继续履约的可能性。综上，请求双流法院支持四川大学的异议请求。 本院查明，蓉兴达公司与雷勇平、苏兴正、开平公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4438号民事判决已发生法律效力，该案的执行案号为（2019）川0116执3681号。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）川0116执3681号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人开平公司在四川大学的履约保证金5000000元（以下简称“案涉款项”），并向四川大学送达了（2019）川0116执3681号之一协助执行通知书。 另查明，四川大学与开平公司于2014年6月签订多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目施工合同。目前该项目仍未完工。开平公司已向四川大学缴纳履约保证金13420988元。 以上事实有（2018）川0116民初4438号民事判决书、（2019）川0116执3681号之一执行裁定书、（2019）川0116执3681号之一协助执行通知书及利害关系人陈述予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院印发〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉的通知》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”结合本案查明的事实，开平公司就承建的多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目已向四川大学缴纳履约保证金13420988元。现该工程仍未完工，根据本案保证金性质，现阶段可以对该保证金采取冻结措施，但不得扣划。本院对案涉款项作出的仅是冻结而非扣划。综上，本院对案涉款项冻结的执行行为无误，四川大学的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回四川大学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初7号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人乔继平，男，1985年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人乔继平犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人乔继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔继平自2018年1月开始参与网络赌博。在没有偿还能力的情况下，自2019年2月至8月，乔继平利用其担任山东蓝剑机械有限公司销售业务员的职务便利，采用私下收取客户购货款后截留不上交公司的方式，多次侵占该公司货款共计32万余元,用于网络赌博。2019年8月15日乔继平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人乔继平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔继平系自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人乔继平有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人乔继平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人乔继平自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的乔继平的电子档案、到案经过、微信及支付宝转账截图、聊天记录截图、山东蓝剑机械有限公司营业执照复印件、山东蓝剑机械有限公司与乔继平签订的劳动合同、解除终止劳动合同证明书及备案花名册、规范财务制度通知、乔继平书写的欠条及说明、2016年至2019年工资表及提成表、2018年-2019年对账单、山东蓝剑机械有限公司出具的说明、乔继平名下银行账户查询信息、德州市公安局赌博网站审查认定意见书等书证，证人王某、宫某、张某、徐某、姚某、朱某、杨某等的证言，被害人阮某的陈述，被告人乔继平的供述和辩解，远程勘验笔录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔继平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人乔继平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。二、被告人侵占的赃款三十二万元继续追缴，并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  金玉民人民陪审员  张婷婷二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初16号 原告：陈建成，男，1964年10月16日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。 被告：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站25号-1号地10栋二楼。 法定代表人：李海欧，该公司董事长。 被告：湖南柏林房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区云山路与资兴路交叉处（馨竹园小区旁）。 法定代表人：刘灿，该公司董事长。 本院在审理原告陈建成与被告陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南柏林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈建成在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初30号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人梅跃帮，男，1994年2月5日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因盗窃的违法行为于2017年12月31日被兴义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月11日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月13日刑满释放。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2070号起诉书指控被告人梅跃帮犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师陈世云为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人梅跃帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月29日18时20分许，被告人梅跃帮在盘州市亦资街道杜鹃西路红果鸿程指定专营店内盗窃一部蓝色oppoK1手机和一部深海夜光色oppoReno2手机。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值合计人民币3550元。被盗手机均已发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梅跃帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月以下或者拘役量刑，并处罚金。 上述事实，被告人梅跃帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发货单，昆明飞翔电讯批发出库单，价格认定结论书，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅跃帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅跃帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，被盗手机已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅跃帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓亚萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保64号申请人：铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91520602067728418W。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人：刘某，系公司执行董事。被申请人：中城投集团第十二工程局有限公司（原名：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），统一社会信用代码：91520502337361549H。地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人：曹某某，系公司董事兼总经理。申请人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司因与被申请人中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第十二工程局有限公司银行账户资金734810元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900903811485的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司向本院提出对被申请人中城投集团第十二工程局有限公司银行账户资金734810元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900903811485的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结中城投集团第十二工程局有限公司银行账户资金734810元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月二十日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初5号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周通，男，1990年7月10日出生，无业，住南京市江宁区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人周通犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人周通及辩护人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2019年8月期间，被告人周通化名为“刘强”，隐瞒其真实身份，先后多次至被害人郭某乙位于南京市溧水区永阳街道交通路46号的家中，并虚构自己搞工程、女儿生病、父母生病需要用钱等事实或理由向被害人郭某乙借款，以此方式从被害人郭某乙处骗得钱款共计人民币25.3万元，之后将骗取的钱款用于赌博及个人开支。2019年8月30日，被告人周通被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周通以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周通多次诈骗老年人，可以酌情从重处罚；具有坦白情节，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以诈骗罪判处被告人周通有期徒刑四年至五年，并处罚金。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，借条;2.证人郭某甲、周某的证言;3.被害人郭某乙的陈述;4.监控视频;5.被告人周通的供述和辩解。被告人周通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：本案案发与被害人自身原因存在一定关联；被告人周通智力较低，之前无犯罪前科劣迹，本次犯罪系初犯；具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；据此请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，被害人郭某乙系1936年4月出生，被骗时属于老年人。本院认为，公诉机关指控被告人周通犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人所提“被告人周通系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好”并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。关于辩护人所提“本案案发与被害人自身原因存在一定关联”并据此请求从轻处罚的辩护意见，经查，在案的证据足以证实本案被害人并无刑法意义上的过错可言，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人周通的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月31日起至2023年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周通退赔被害人郭岫斋涉案经济损失人民币二十五万三千元。如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  邰荣荣人民陪审员  吴桐军二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯 新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初127号原告:周衍孟，男，1950年10月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨区段泊岚镇致信路16号。法定代表人：曲修宏，经理。本院在审理原告周衍孟与被告青岛华泰精密陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周衍孟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费600元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年一月二十日书记员  刘晓聪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3220号 原告：郭玉强，男，1982年11月13日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告郭玉强与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因原告郭玉强向本院提出申请，要求对鲁AT506G号小型普通客车的车辆维修费用进行鉴定，本院于2019年10月30日裁定本案中止诉讼，并于2020年1月3日恢复诉讼。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告郭玉强的委托诉讼代理人陈卫华、被告平安济南支公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿车辆维修费、救援费、鉴定费等共计11万元；2.诉讼费由被告承担。法庭审理期间，原告变更诉讼请求为：车辆维修费118088元，鉴定费3000元，救援费2500元，共计123588元。事实和理由：2019年4月24日，原告为自己所有的鲁AT506G号小型普通客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘）、车上人员责任险（司）、机动车损失险无法找到第三方特约险、车辆险每次事故绝对免赔险，保险期间自2019年5月21日至2020年5月20日24时止。2019年7月23日23时许，原告驾驶鲁AT506G号小型普通客车沿银河路由西向东行驶至商河县银河路许商街道办事处孟家村路口与前方同车道顺行转弯的李德军驾驶的鲁A99399仙达牌重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经商河县交警大队认定，原告承担事故的全部责任、李德军不承担事故责任。现依法诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据： 证据1.电子保单一份； 证据2.商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份； 证据3.山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份； 证据4.机动车行驶证、郭玉强的驾驶证各一份； 证据5.救援费发票一张。 被告辩称，对事故事实无异议，在审核驾驶证、车辆行驶证、保单等合法有效，无其他免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下：2019年4月24日，郭玉强为自己所有的鲁AT506G号思威牌六座以下客车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间均自2019年5月21日00时起至2020年5月20日24时止。其中机动车损失保险保险金额为134272元。 2019年7月23日23时许，郭玉强驾驶鲁AT506G号思威牌小型普通客车沿银河路由西向东行驶至商河县银河路许商街道办事处孟家村路口，与前方同车道顺行转弯的李德军驾驶的鲁A99399仙达牌重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，郭玉强受伤的交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，郭玉强承担事故的全部责任、李德军不承担事故责任。郭玉强在此事故中支付救援费2500元。 2019年12月7日，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2019）第S334号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：鲁AT506G车辆维修费用为118088元。郭玉强为此支付鉴定费3000元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告郭玉强在被告平安济南支公司投保机动车损失保险等险种，双方保险合同成立并合法有效。原告驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应依据约定进行理赔。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出交鉴字（2019）第S334号机动车鉴定评估报告书，本院向原、被告进行了送达，双方在指定期间内均未提出异议，被告在开庭审理期间认为鉴定价值过高，本院对其主张不予认可，本院确认鲁AT506G车辆维修费用为118088元，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告为此支出鉴定费3000元，本院认为，该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，该项费用应由保险人即被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在事故中支付救援费2500元，本院认为该项费用为事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条规定，该项费用应由保险人即被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉强车辆维修费118088元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉强救援费2500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉强鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执64号之十四申请人遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地遂平县城南新区。被执行人潘彦平，女，1980年6月26日出生，汉族，住遂平县。本院于2020年01月10日冻结了被执行人潘彦平在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2522.41元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘彦平在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2768.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十四日书记员  李冰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初277号原告:周志荣，女，1961年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘国华，男，1959年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：汪辉，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国华，男，1959年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告周志荣诉被告刘国华、汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣，被告刘国华，被告汪辉的委托诉讼代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告限期连带向原告支付楼板欠款468000元及利息（利息陆万伍仟元，合计533000元，按照同期人民银行贷款利率，从2016年11月28日至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的各种诉讼费用。事实与理由：原告系从事楼板生意，被告承包的古吕新城项目需要楼板，由原告周志荣进行供货。在2016年11月28日双方进行结算，被告刘国华、汪辉给原告周志荣出具手续欠原告468000元货款。原告多次找到被告进行索要货款，但被告一直以没钱为由拒绝支付。依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告特依法诉讼，请求法院给予公正、公平的判决。被告刘国华、汪辉辩称：已经付过一大部分钱了，还剩118000元没还，因为我的上家没有给我们钱，所以我们没有钱付给她。本院经审理认定事实如下：原告周志荣从事楼板生意，被告承包的古吕新城项目需要楼板，由原告周志荣进行供给楼板。在2016年11月28日双方进行结算，被告刘国华、汪辉给原告周志荣出具结算手续一张，载明：“共计肆拾陆万捌仟欠款刘国华、汪辉2016年11月28号”。之后，被告刘国华、汪辉用古吕新城一套房子抵款21万元，用一辆车抵款5万元，陆续支付9万元现金，下欠118000元没还，原告为此起诉。上述事实，有原告陈述、被告陈述、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告刘国华、汪辉给原告出具的结算条，是双方当事人的真实意思表示，能够认定被告刘国华、汪辉欠原告周志荣楼板款468000元的事实，二被告已经支付的现金及以物抵还的35万元，应当予以扣除，对于原告周志荣要求被告刘国华、汪辉偿还楼板款的请求，本院予以支持，但是应以法庭查明的数额为准。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘国华、汪辉于判决生效后十日内偿还原告周志荣楼板款118000元及利息（以118000元为基数，从2016年11月28日至实际履行清结之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告刘国华、汪辉负担1011元，由原告周志荣负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年一月十七日书记员  李亚光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14607号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：熊鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告熊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月4日至2019年12月4日的物业服务费及垃圾清运费共计52,711.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年6月29日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：商业为2.2元/平方米/月，被告应于每年7月4日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为1220.16平方米，被告应于2019年11月16日前支付物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告口头答辩称：物业管理费我们应该交，但是按照一年交9个月，之前都是按照这个方式来交的。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区草海大道创美世纪城一期小区的物业管理公司，被告租赁的商铺位于原告提供物业服务的该小区。2016年6月29日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：商业2.2元/平方米/月。被告租赁的房屋的建筑面积为1220.16平方米。代收代缴：生活垃圾清运费10元/户/月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，存在个别地方杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、摩托车停放随意、搭建违章建筑，个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2018年7月4日以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2018年7月4日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2018年7月4日至2019年12月4日期间(17个月)的物业费应为45,633.98元（1220.16平方米×2.2元×17个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持45,633.98元×80%=36,507.18元。对原告诉请的垃圾清运费,虽原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定有生活垃圾清运费的代收代缴，但原告未举证证明该项费用需由被告另行支付，且原告已经代为支付，故原告诉请的垃圾清运费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年7月4日至2019年12月4日期间的物业服务费36,507.18元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担172.00元，被告熊鑫负担387.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵 立
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6343号 申请执行人：刘长江，男，汉族，1966年8月14日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：于东晓，男，汉族，1985年3月25日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人刘长江与被执行人于东晓借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6201号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月4日立案执行，执行请求为支付案款809024.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执6343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐佳驹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5972号之二解除保全申请人：济南世拓高分子材料有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路38号，统一社会信用代码9137010575269042X0。法定代表人：姜万强，总经理。被申请人：青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市南环东路3171号，统一社会信用代码913707817517579442。法定代表人：陈欣良，总经理。被申请人：陈欣良，男，1967年2月27日出生，汉族，住青州市，解除保全申请人济南世拓高分子材料有限公司与被申请人青州市新亚房地产开发有限公司、陈欣良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0781民初5972号民事裁定，查封被申请人青州市新亚房地产开发有限公司名下的银行存款一宗。解除保全申请人济南世拓高分子材料有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0781民初5972号民事裁定对青州市新亚房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司青州支行37001676808050158714-1账户存款730000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀迎磊二〇二〇年一月十三日书记员  铁继华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢47号 李多龙： 本院于2020年1月7日依法受理的被执行人李多龙追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初43号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人秦某，男，1976年5月21日出生，南京豪泰化工有限公司法定代表人。2010年8月5日曾因酒后驾驶机动车被处罚款人民币五百元;2013年10月19日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月19日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人秦某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区天生桥大道由东向西行驶至溧水区洪蓝街道新溧石路胭脂桥路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某案发时血液内乙醇含量为140.2mg/100ml血。被告人秦某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚和刑事处罚，可以从重处罚；具有坦白情节且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初163号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋（系该公司项目经理），男，1976年3月24日生，满族，住吉林省吉林市。 被告：王炜，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初400号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李生雷，男，现住焦作市武陟县。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李生雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年一月二十三日书记员  张振杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执39号申请执行人：代传钛，男，1979年4月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：马群，女，1979年10月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代传钛与被执行人马群民间借贷纠纷一案中，申请执行人代传钛以与被执行人马群达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代传钛撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月八日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执1号郑彩芹：张帅与你追索抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付张帅抚养费6000元，承担本案执行费50元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月二日书记员  杨 栋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3522号上诉人（原审原告）：李锦元，男，1941年7月8日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地南京栖霞区仙林文澜路6号中建大厦5F。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，该公司员工。上诉人李锦元与被上诉人中建八局第三建设有限公司人身损害权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3195号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。李锦元预交的二审案件受理费426元，由本院退还。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年一月十九日书记员  王 萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初38号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张华昕，男，1996年11月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人张华昕犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张华昕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月11日0时19分许，被告人张华昕饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被公安人员查获。经鉴定，张华昕血液中乙醇含量为159.100mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张华昕的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人张华昕在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张华昕拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张华昕对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张华昕犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张华昕具有以下量刑情节：1、被告人张华昕无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张华昕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张华昕系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月2日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇二〇年一月七日书记员 张海蛟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初5号原告：吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店，住所地吉林省吉林市船营区统泰物流中心一层6号（后）侧门市。经营者：张鸿国，男，汉族，住吉林省乾安县大布苏镇4委。委托诉讼代理人：姜成，男，汉族，住吉林省乾安县余字乡结字村。被告：刘兵，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店（以下简称鸿国商店）与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸿国商店的委托诉讼代理人姜成到庭参加了诉讼。刘兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鸿国商店向本院提出诉讼请求：判令1、刘兵给付鸿国商店轮胎款6000.00元及逾期利息，利息从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费用由刘兵承担。事实与理由：刘兵在鸿国商店购买轮胎，尚欠6000.00元轮胎款一直未付，虽经鸿国商店多次催要，但刘兵以各种理由拖延给付，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请依法判决以维护鸿国商店的合法权益。刘兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，刘兵先后在鸿国商店处购买轮胎，并为鸿国商店出具欠款凭证2份，载明：欠款金额人民币大写壹仟元整、伍仟元整。欠款人刘兵签字捺押，承诺于2016年5月29日及6月5日全部还清。出具欠款凭证后，刘兵一直未将拖欠的轮胎款6000.00元给付鸿国商店。认定上述事实的证据有：欠款凭证2份及当事人当庭陈述等。本院认为，刘兵与鸿国商店签订的口头买卖轮胎合同，是双方的真实意思表示，合法有效。鸿国商店按约定将轮胎交付刘兵，刘兵为鸿国商店出具欠款凭证同时约定给付货款的时间，给付货款时间已过，但刘兵仍未给付鸿国商店货款，故此，鸿国商店主张刘兵给付轮胎货款6000.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘兵承诺给付轮胎货款的时间为2016年5月29日及6月5日，故此，逾期付款利息按核对账目后的第二日的时间为准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一零七条、第一零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘兵于本判决生效之日起五日内给付吉林市船营区鸿国鑫园轮胎商店轮胎货款6000.00元及逾期付款利息（以1000.00元为基数，从2016年5月30日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部货款给付完毕之日止；以5000.00元为基数，从2016年6月5日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部货款给付完毕之日止；具体数额以实际执行时计算为准）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月六日书记员 王秋琳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初4015号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：宋孝臣，男，1966年2月25日出生，汉族，住磐石市。被告：陈兆胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住磐石市。被告：宋孝奇，男，1957年10月20日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋孝臣、陈兆胜、宋孝奇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼。被告宋孝臣、陈兆胜、宋孝奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋孝臣偿还原告贷款本金3万元，利息4,569.17元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,569.17元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告宋孝奇、陈兆胜对承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年12月11日，被告宋孝臣因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈兆胜、宋孝奇为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150119238）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年12月11日起至2018年12月10日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年1月12日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。宋孝臣辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。陈兆胜、宋孝奇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，宋孝臣因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈兆胜、宋孝奇为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（同号：22020120150119238）。该借款合同为可循环信下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2015年12月11日起至2018年12月10日），单笔借款合同履约周期一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2018年1月12日贷款到期，宋孝臣贷款本金及利息没有偿还。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算说明、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋孝臣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋孝臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋孝奇、陈兆胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宋孝奇、陈兆胜对宋孝臣的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋孝臣于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金3万元，利息4,569.17元（利息计算至2019年6月28日），本息合计34,569.17元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；二、宋孝奇、陈兆胜对本判决第一项承担连带清偿责任；三、宋孝奇、陈兆胜承担清偿责任后，有权向宋孝臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由宋孝臣负担，宋孝奇、陈兆胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7739号 申请执行人刘来娣，女，汉族，1972年12月06日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姜岁平，男，汉族，1977年06月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘来娣与被执行人姜岁平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘来娣依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初5229号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款825元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款825元并发还申请人。因本案申请事项一：由被执行人办理车辆过户手续；事项二：由被执行人处理违章，因这两项申请均须被执行人协助才能执行。被执行人拒不配合。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇二〇年一月二十日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保9号 解除保全申请人：文越，女，1994年4月13日出生，汉族，现住上海市。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：151042006211778996。 被申请人：杨萍，男，1993年9月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 申请人文越与被申请人杨萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）川0402民初3600号之一民事裁定，对杨萍银行账户进行冻结。文越于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，文越撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨萍如下账户的冻结：1.开户行：中国农业银行股份有限公司安阳胜利路分理处，账号：62×××15;2.开户行：中国农业银行股份有限公司攀枝花学园路支行，账号：62×××78;3.开户行：交通银行上海万航渡路支行，帐号：62×××09;4.开户行：工行四川省攀枝花市大渡口支行，账号：23×××14;5.开户行：工行四川省攀枝花分行，账号：23×××19;6.开户行：工行四川省攀枝花市建设街支行，账号：23×××24;7.开户行：工行四川省南充火车站支行，账号：23×××38;8.开户行：攀枝花市商业银行攀枝花人民街支行，账号：62×××32;9.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，账号：62×××68;10.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区妙境路支行，账号：62×××12;11.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市永安镇营业所，帐号：62×××39;12.开户行：中国建设银行股份有限公司攀枝花毛家湾支行，账号：35×××12;13.开户行：中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行，账户：62×××63;14.开户行：中国建设银行股份有限公司安阳西环支行，账号：62×××21;15.开户行：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，账号：62×××19;16.开户行：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，账号：62×××60;17.中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，账号：62×××08;18.账户类别：财付通账号，开户账户：08×××24＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ;19.账户类别：财付通支付账号，开户账户：49×××80;20.开户行：中原银行安阳红旗路支行，账号：62×××99。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 飖
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保51号申请人宾品，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省横山县。被申请人吴政武，男，1966年11月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人宾品与被申请人吴政武诉前财产保全一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴政武名下存款500000元予以保全。申请人宾品以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000022）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴政武名下银行存款500000元；二、冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人宾品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  覃智强二〇二〇年一月十九日法官助理田坤书记员王依林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1844号 申请执行人：，住所地：新泰市翟镇大港村村北。 法定代表人：王涛，经理。 委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：亓永举，该村主任。 委托代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。已被吊销。 法定代表人：王庆水。 本院在执行上述当事人民间买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款238656.60元及利息,案件受理费1949元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陶洪庆 审判员  赵兴剑 二〇二〇年元月九日 法官助理巩鑫 书记员亓冰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初536号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：张宏楼，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宏楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6155号原告:鲁山县天云物业管理有限公司。住所地鲁山县人民路东段。注册号410423000013977（1-1）。法定代表人：刘广涛，总经理。被告：张小忠，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告张小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月六日书记员  闫婉莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更164号罪犯张庆坤，男，1972年11月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）昆刑一初字第250号刑事判决，认定被告人张庆坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款赃物。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2006年4月10日、2008年8月10日经云南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年11月、2012年5月、2013年5月、2014年5月、2015年6月、2016年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年、九个月、九个月、八个月、五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张庆坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初99号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同上。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、焦军波，该社职工,代理权限为特别授权。被告：杜苏丽，女，汉族，1969年6月4日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路金水湖花园小区。被告：冯英江，男，汉族，1967年5月2日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路金水湖花园小区。被告：冯英功，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省灵宝市,确认送达地址同住址。被告：屈亚朋，女，汉族，1970年9月9日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杜苏丽、冯英江、冯英功、屈亚朋金融借款合同纠纷一案，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦军波，被告杜苏丽到庭参加了诉讼，被告冯英江、冯英功、屈亚朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜苏丽、冯英江偿还贷款本金200000元及利息10585.6元，共计210585.6元（利息算至2019年7月3日，之后利息按借款合同约定罚息月利率13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告冯英功、屈亚朋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告杜苏丽、冯英江从我社贷款200000元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2019年2月2日，被告冯英功、屈亚朋提供连带责任保证。合同约定被告杜苏丽、冯英江按月清息，若不能按期归贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款已经形成逾期，被告杜苏丽、冯英江不能按期归还贷款利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杜苏丽辩称：贷款属实，借款期间内的利息已经清偿，本金没有偿还。被告冯英江、冯英功、屈亚朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据；3、最高额保证合同；4、农信贷款业务查询明细。被告杜苏丽对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据。被告冯英江、冯英功、屈亚朋未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告杜苏丽、冯英江从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款200000元，约定借款利率为月利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年2月2日。被告冯英功、屈亚朋对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款届满之日后两年。此笔贷款到期后，被告杜苏丽、冯英江偿还利息至2019年3月8日，之后利息及本金未偿还，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告冯英江、冯英功、屈亚朋未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杜苏丽、冯英江签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放贷款给被告杜苏丽、冯英江，被告杜苏丽、冯英江未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告杜苏丽、冯英江应承担偿还贷款本息和逾期还款的罚息。被告冯英功、屈亚朋与原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，对上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告冯英功、屈亚朋主张权利，要求被告冯英功、屈亚朋承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上，原告要求被告杜苏丽、冯英江偿还借款本金及剩余利息，并要求被告冯英功、屈亚朋对上述借款承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜苏丽、冯英江于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率13.59‰从2019年3月9日计算至款实际给付之日）；二、被告冯英功、屈亚朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告杜苏丽、冯英江、冯英功、屈亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年一月十九日书记员  张沛烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1371号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：刘俊华，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：孙跃霞，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：杨青峰，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：苏桂霞，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：鲁永飞，男，1974年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：侯程慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：张占河，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：杨清芳，又名（杨青芳），女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3159号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司750万元及利息，诉讼费42724元，执行费65114元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月26日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年1月14日对被执行人刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、鲁永飞、候程慧、张占河、杨清芳采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初32号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张芳权，男，1996年4月25日生，汉族，农民，户籍地：广西永福县。2016年2月25日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被桂林市，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张芳权犯盗窃罪。被告人张芳权系累犯。建议判处张芳权有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千五百元至五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月31日21时许，被告人张芳权在桂林市七星区栖霞路月峰宾馆大门旁的巷子口，将被害人李某某停放在该处的一辆未拔钥匙的银洋牌电动车（经认定，价值人民币2611元）盗走。后张芳权在桂林市象山区银锭路银锭租车店将该车以700元的价格抵押给黄成荣。所得赃款已全部挥霍。车辆已追缴发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。 判决主文被告人张芳权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年一月二十日 书记员 何静琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢4号本院受理的申请执行人钟子福与被执行人杨文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执886号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：钟华群，女，汉族，1969年6月18出生，住四川省威远县。 被执行人：吴培德，男，汉族，1969年11月26出生，住四川省威远县。 被执行人：四川小剑酒业有限公司。住所地：成都市武侯区科华南路1号11幢8层2号。统一社会信用代码：91510107396595767P。 法定代表人：刘朋，总经理。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初987号民事判决书申请执行钟华群、吴培德、四川小剑酒业有限公司其他合同一案中申请执行标的：借款450万元及利息1190377.24元（利息计算至2019年4月15日）、受理费25816元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年一月八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执77号之一 申请执行人黄保万，男，1971年2月28日出生，汉族， 住三穗县。 被执行人黄进喜，男，1987年12月29日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2014)穗民初字第424号民事判决书，向被执行人黄进喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄进喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄进喜在中国农业银行 62×××77账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴隆渊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保10号 申请人：安丘天虹宜家置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区云湖路57号。 法定代表人：杨智，总经理。 被申请人：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路666号。 法定代表人：何积财，总经理。 本院在审理上述当事人合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安丘宝源房地产开发有限公司名下位于安丘市潍安路南段东侧宝盛花园A3号楼105、106铺（不动产登记证明号：鲁（2016）安丘市不动产权第0003154号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人安丘天虹宜家置业有限公司预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十九日 书记员  安志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初13号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白付华，曾用名白富华，男，1978年10月2日出生，白族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人白付华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，本院受理后，官渡区司法局指派值班律师罗某为被告人白付华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人白付华到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月15日21时10分许，被告人白付华饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“大众”牌小型轿车上路行驶至昆明市日新路与福德路交叉口时，后被民警查获。经抽取被告人白付华静脉血样送检，被告人白付华静脉血中乙醇含量为155.88mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人白付华在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白付华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人白付华被查获时静脉血中乙醇含量为155.88mg/100ml(乙醇/血)，被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪认罚、系坦白情节”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人白付华判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。被告人无意见。鉴于被告人白付华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人白付华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白付华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十五日书记员  罗鼎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初44号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏济斌，男，1978年11月17日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因犯盗窃罪于2010年2月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年5月30日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人苏济斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人苏济斌到庭参加了诉讼。审理期间，被告人苏济斌已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日15时许，被告人苏济斌与广某（另处理）经合谋后，一起去到本区化龙镇柏堂街万福里自编14号303房被害人王某的住所内，通过撬开门锁的方式，盗去被害人王某放置在房间内索尼牌DSC-RX100M3型数码相机一台（价值人民币3040元）、VIVO牌移动电话一部和蓝牙耳机一个。盗后，被告人苏济斌和广某携赃逃离现场。2019年9月11日，被告人苏济斌在广州市桥中被路7到11号七橙酒店内被公安人员抓获涉。上述事实，被告人苏济斌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，视频监控截图，接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]921号价格认定结论书，（2010）天法刑初字第35号刑事判决书，（2010）穗中法刑二终字第198号刑事裁定书，视听资料，被害人王某的陈述及辨认笔录及辨认笔录，被告人苏济斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏济斌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏济斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏济斌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人苏济斌具有前科劣迹，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏济斌判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏济斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人苏济斌犯罪所得索尼牌DSC-RX100M3型数码相机一台、VIVO牌移动电话一部和蓝牙耳机一个，发还被害人王某；追缴不足部分，责令被告人苏济斌退赔人民币3040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月十七日书记员  原尹怡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢460号赵二方、黄启强：申请执行人赵二方与被执行人黄启强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人黄启强已履行了本院作出的（2013）扬江大民初字第0154号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢31号申请执行人钟柏，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13103号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初818号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人葛高科，男，1989年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2013年10月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人葛高科犯盗窃罪,于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人葛高科到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月至11月间，被告人葛高科至无锡市锡山区、新吴区等地，采用油管插入车辆油箱吸油的方式盗窃挖机、卡车等车辆油箱内的柴油，窃得柴油共计185升，价值人民币（下同）1130.85元，具体分述如下：1．2019年8月15日晚及16日晚，被告人葛高科先后两次至无锡市锡山区厚桥街道锡太路与联福路交叉口的工地上，窃得被害人杨某挖机油箱内柴油28升（价值168.28元）。2．2019年9月21日凌晨及23日凌晨，被告人葛高科先后两次至无锡市锡山区锡东大道与锡山大道交叉口，窃得被害人魏某挖机油箱内柴油30升（价值181.2元）。3.2019年10月10日凌晨，被告人葛高科至无锡市锡山区厚桥街道厚荡路锡张高架桥下，窃得被害人王某甲挖机油箱内柴油30升（价值185.7元）。4.2109年10月13日晚，被告人葛高科至无锡市锡山区联福路与锡山大道交叉口，窃得被害人郑某挖机油箱内柴油15升（价值92.85元）。5.2019年10月30日晚，被告人葛高科至无锡市锡山区走马塘西路边的工地上，窃得被害人何某两台挖机油箱内的柴油32升（价值195.52元）。当晚，被告人葛高科又至无锡市新吴区梅村锡达路与新锦路路口西面200米处路边，窃得被害人胡某两台小挖机油箱内的柴油30升（价值183.3元）。6.2019年11月6日凌晨，被告人葛高科至无锡市锡山区厚桥街道宛山湖西路与走马塘东路路口西侧的桥上，在盗窃卡车油箱内的柴油时，被事主发现后逃跑，未偷到柴油。7.2019年11月8日晚，被告人葛高科至无锡市新吴区梅村街道新华路与锡达路路口，窃得被害人时某挖机油箱内柴油20升（价值124元）。归案后，被告人葛高科如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人葛高科有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人葛高科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押到被告人葛高科作案用车牌号为苏Ｂ×××××的面包车1辆、豪爵牌摩托车1辆、橡胶管1根、塑料油桶2只。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的刑事摄影照片、提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、监控视频截图，调取的加油站交接班表，被害人杨某、魏某、王某甲、郑某、何某、胡某、王某乙、时某的陈述笔录，证人周某、浦某的证言、辨认笔录，被告人葛高科的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛高科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人葛高科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛高科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛高科归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛高科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币1130.85元，责令被告人葛高科分别退赔给被害人杨大伟、魏中华、王树玉、郑兵、何海烽、胡蒙蒙、时海田人民币168.28元、181.20元、185.70元、92.85元、195.52元、183.30元、124元。公安机关扣押的作案工具车牌号为苏Ｂ×××××的面包车1辆、豪爵牌摩托车1辆、橡胶管1根、塑料油桶2只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月七日书记员  匡 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢70号 申请执行人：许成雨,男,1984年5月18日生,住前郭县。 被执行人：前郭县乌兰图嘎镇岱音村民委员会,住前郭县。 申请执行人许成雨与被执行人前郭县乌兰图嘎镇岱音村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1922号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县乌兰图嘎镇岱音村民委员会应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人308571.43元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3938号申请执行人:王伟强，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苏建强，男，1974年3月25日生，汉族，住荥阳市。关于王伟强申请执行苏建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款15280元及利息、案件受理费91元、保全费173元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有银行存款合计10930.2元，本院扣划10930.2元并已支付给申请执行人；2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.经查明，被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现10930.2元，尚余4613.8元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  帖耀京
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初14号公诉机关睢县人民检察院。被告人张鹤，男，2001年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢县，住址睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被睢县公安局刑事拘留，于2019年6月26日被睢县公安局取保候审。指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检五部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张鹤犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人张鹤及其指定辩护人杨洋、薛晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年2月21日(正月十七)20时许，被告人张鹤伙同李义程(另案处理)、张志明(在逃)在河南省睢县尤吉屯乡二中校内，随意殴打在校学生孙丁华(15岁)、于明腾(17岁)。2019年5月5日20时许，被告人张鹤伙同李义程、张志明在河南省睢县尤吉屯乡二中校内随意将在校学生朱世扬(13岁)殴打致伤，经鉴定朱世扬的身体损伤程度构成轻微伤。2019年6月7日1时许，被告人张鹤伙同李义程、张志明酒后在睢县尤吉屯乡十字街随意殴打陈嘉伟(17岁)、陈康乐。公诉机关建议对被告人张鹤判处管制六个月。被告人张鹤对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人张鹤伙同他人多次随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张鹤有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹤犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇二〇年一月七日书记员  赵 琳