吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3365号 原告：石愿，男，1986年1月8日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。 被告：王恒，男，1990年5月22日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市车之乐汽车救援有限公司。 法定代表人：陈德军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告石愿与被告王恒、吉林市车之乐汽车救援有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告石愿委托代理人刘华、被告王恒、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告吉林市车之乐汽车救援有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石愿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一和被告二连带向原告赔偿因交通肇事而产生的人身损害损失共273879.53元，包括：医疗费85859.83元、后续医疗费6000元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金10000元，误工费56000元、护理费14573.70元、营养费9000元、交通费11228元、住宿费4674元、鉴定费3900元、律师费10000元。以上共计273879.53元；二、被告三在其保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费、律师费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月8日，被告一驾驶车牌号为×××的小型客车，在万达广场6号公寓楼地下停车场拖车时，与行人原告发生相碰，造成原告受伤。2019年1月30日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第2202024201900009号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。被告一驾驶的车辆属于被告二所属的运输车辆，且在被告三处投保。 原告受伤之后被送至吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为右足部开放性损伤伴骨折，实际住院23天，发生医疗费85859.53元。后经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人石愿此次外伤致右足多发骨折及脱位致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、后续治疗费用需0.6万元；护理期限评定为90日；误工期限评定为210日；营养期限评定为90日被告违法侵权行为，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且原告精神上遭受了巨大的损害，被告应依法赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、律师费以及精神损害抚慰金等总计407388.83元。为维护原告的合法权益，故此诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 王恒辩称，原告陈述事实经过属实，我是吉林市车之乐汽车救援有限公司员工，事故当天石愿公司有人给我打电话说让我去拖车，我去拖车的时候石愿指挥，结果车溜坡了把石愿给碰到了。 吉林市车之乐汽车救援有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔，我公司对事故发生的时间、责任划分无异议，原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定。由于本案投保人与被保险车辆无保险利益关系，依据保险法第12条第48条之规定，我公司不同意赔偿石愿的经济损失。如法院判令我公司给付原告经济损失，医药费应在医保范围内核定赔偿，精神抚慰金应在2000元以下，误工费过高，原告应提供完税证明，劳动合同，社保证明，及上六个月的工资发放情况。营养费应按每日30元计算，交通费我公司只承担入院和出院的两次费用，本案原告入院是由120急救送入医院的故我公司仅承担一次出院时的费用，应为100元为宜，住宿费不在保险公司赔偿范围。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。 本院认定如下：2019年1月8日16时，被告王恒驾驶车牌号为×××的小型客车，在万达广场6号公寓楼地下停车场拖车时，与行人石愿发生相碰，造成原告受伤。原告受伤之后当日被120急救车送至吉林大学中日联谊医院治疗，住院23天，发生医疗费85859.53元。支付120急救费2600元。住院期间购买了膝踝足固定支具支付1200元。出院诊断为：右足部开放性损伤伴骨折，右侧跟骨撕脱性骨折，右侧足舟骨粉碎性骨折，右足外侧楔状骨骨折，右足跟骰关节脱位，右足楔骰关节脱位，右足跟皮肤缺损。出院后石愿在吉林大学中日联谊医院门诊复查三次，支付门诊挂号183元，在吉林市人民医院门诊治疗及复查，支付门诊费2550元，合计2733元。2019年7月12日原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论是：1、被鉴定人石愿此次外伤致右足多发性骨折及脱位致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2、被鉴定人石愿后续治疗费用需0.6万元。3、护理期限评定为90日。4、误工期限评定为210日。5、营养期限评定为90日。为此原告支付鉴定费3900元。本次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第2202024201900009号《道路交通事故认定书》，认定被告王恒承担事故全部责任，原告石愿无责任。被告王恒驾驶的车辆属于被告吉林市车之乐汽车救援有限公司所有的车辆，该车登记在孙营旗的名下，原告放弃对孙营旗的起诉。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险、商业险三者险50万元及不计免，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、保险单、机动车及驾驶人查询单、司法鉴定意见书等及原、被告双方的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告石愿因交通事故受伤，在吉林大学中日联谊医院住院23天，支付住院费85859.53元，支付120急救费2600元，支付门诊费2733元，合计91192.53元，本院应予支持。住院伙食补助费应支持23天×100元/天=2300元。 吉林正达司法鉴定中心作出兵鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的伤残情况作出了详细说明和充分认证上，有明确的数据基础与鉴定依据，故予以采信，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出重新鉴定的主张不予支持。为了确定实际损失及受伤情况而产生的鉴定费3900元及生复印病历而产生的的费用170元是必要的合理的费用，予以支持。 根据原告的受伤部位，原告外购膝踝足固定支具支付1200元应予支持。根据吉林正达司法鉴定石愿后续治疗费6000元有司法鉴定应予支持。吉林正达司法鉴定意见中营养期为90天，根据本地情况，酌定以30元/天的标准予以支持，故营养费为30元/天×90天=2700元。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金应为30172元×20年×10%=60344元。因本次交通事故致原告十级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，酌定支持精神抚慰金3000元。吉林正达司法鉴定意见中石愿的护理期限评定为90日，应支持护理费90天×161.93元/天=14573.70元。 吉林正达司法鉴定意见误工期限评定为210日，原告石愿诉请的误工费每月8000元，因吉林省悦明泽酒店管理有限公司吉林市分公司出具的个人月收入证明，未提供石愿与该单位的劳动合同或存在劳动关系的相关证据，其主张现金发放也未提供现金发放的员工签字的明细表，故其误工费可按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准3522.08元/月计算，误工210天即7个月，故原告的误工损失为3522.08元/月×7=24654.56元。考虑到原告受伤情况以及家人陪护、检查情况，本院酌定支持原告交通费500元。原告诉请的其他费用无法律依据本院不予支持。 综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：医疗费91192.53元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费14573.70元、误工费24654.56元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1200元、交通费500元、鉴定费3900元、复印费170元，合计210534.79元。 交警部门认定王恒承担事故的全部责任，石愿不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告石愿的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于鉴定费及复印费一节，人保公司以不属于保险合同赔偿范围为由不予赔偿，但未向本院提供证据证明该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明义务，且鉴定费、鉴定检查费以及复印病历的费用是因确定伤残程度及相关事项产生，属诉讼中的必要、合理的费用。故本院不予采纳人保公司的抗辩意见。 原告的合理损失210534.79元，未超过交强险和商业三者险的限额，故由保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告石愿210534.79元； 二、驳回原告石愿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，由被告王恒负担1829元，由原告石愿负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年一月三日 书记员  陈珊珊