中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2251号原告：李维军，男，1966年12月3日出生，汉族，住惠民县。原告：马书娥，女，1964年6月14日出生，汉族，住惠民县。原告：李某，女，2009年12月12日出生，汉族，住惠民县。共同委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街南三环交汇新星宇商誉A1栋17A层。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，该单位员工。被告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地滨州市惠民县桑落墅镇永莘路24号。法定代表人：曹文华，该公司经理。被告：李帅帅，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，该单位员工。原告李维军、马书娥、李某与被告王帅、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）、山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠通物流公司）、李帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军、马书娥、李某共同委托诉讼代理人李方胜，被告王帅委托诉讼代理人潘莹，安华农保长春支公司委托诉讼代理人杨松，李帅帅，太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。惠通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维军向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费等各项费用共计1025314.5元。事实和理由：2019年6月26日22时50许，被告王帅驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××号半挂车，沿省道319由东向西行驶至博兴县引黄济青土杨路口处，撞于前方顺停等待车辆通行的李乐芹驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车（车上载着受害人李洪娟）尾部，导致鲁Ｍ×××××号小型轿车向前与前方顺停的由李帅帅驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号半挂车尾部相撞，该事故导致受害人李洪娟当场死亡，车辆受损。博兴县公安局交警大队针对本次事故出具交通事故责任认定书，确认王帅承担本次交通事故的全部责任，李洪娟、李乐芹、李帅帅无责任。肇事机动车吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××号半挂车的车主为王帅，在安华农保长春支公司投保交强险和机动车商业险；李帅帅驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号半挂车的车主为惠通物流公司，其在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业险。王帅辩称，对事故发生及事故认定没有异议，我方驾驶行为符合法律规定，事故发生时已过实习期，系合法驾驶，车辆在安华农保长春支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。安华农保长春支公司辩称，涉案车辆吉Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，吉Ｃ×××××号车在我司投保了商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司仅同意由我司交强险及本案无责涉事车辆鲁Ｍ×××××号车交强险公司共同赔偿原告合理损失，本次事故发生后，依据本案肇事司机王帅提供的驾驶证显示实习期至2020年5月30日，结合本次事故发生时间，说明事故发生时，王帅A2驾驶证处于实习期内，其行为违反了道路交通安全法实施条例第22条第2款规定，同时违反了我司机动车综合商业条款第24条第2款5项，属于商业保险责任免除范围，故我司对原告的合理诉求仅同意在交强险范围内赔偿，在商业险拒绝赔付。李帅帅辩称，我没有责任，不赔付，鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号半挂车是我的车，挂靠在惠通物流公司。太平洋财险滨州支公司辩称，我司没有核实李帅帅是否具有驾驶资格，若不存在免责事由的前提下，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告11000元。惠通物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日22时50许，王帅驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××号半挂车，沿省道319由东向西行驶至博兴县引黄济青土杨路口处，撞于前方顺停等待车辆通行的李乐芹驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车（车上载着受害人李洪娟）尾部，导致鲁Ｍ×××××号小型轿车向前与前方顺停的由李帅帅驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号半挂车尾部相撞，该事故导致受害人李洪娟当场死亡，车辆受损。涉案车辆吉Ｃ×××××牵引车在安华农保长春支公司投保交强险和商业三者险100万（并投保不计免赔），吉Ｃ×××××车投保商业三者险5万（并投保不计免赔）。鲁Ｍ×××××牵引车和鲁Ｍ×××××车挂靠在惠通物流公司，并在太平洋财险滨州支公司投保交强险。另查明，受害人李洪娟事故发生前在滨州市滨城区顺发建材批发部工作，并签订劳动合同，月平均工资为3500元。2017年10月20日，李洪娟作为承租人与张金凤签订租房合同，租期两年，每年租金为1万元。再查明，李维军因腰椎间盘膨出合并椎管狭窄，致左踇、踝背伸肌力2级，活动障碍，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被评定为七级伤残，丧失部分劳动能力。本院认为，本案争议焦点为安华农保长春支公司提出的免责理由是否成立；原告主张的精神抚慰金是否应予以支持；原告各项损失计算的依据和数额；各被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。关于安华农保长春支公司提出的免责理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时就责任免除条款对投保人有两项义务：一是提示，二是明确说明。提示义务主要是指保险人在保险合同、投保单等其他保险凭证上已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或明显标志作出提示，而明确说明义务则指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人可以理解的解释说明。本案中，安华农保长春支公司主张免责的依据是：第一，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第5条，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。但根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，因此，太平洋财险滨州支公司应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确的说明义务，并对其是否履行该义务负有举证责任。第二，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。但保险人对于该条免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，因此，安华农保长春支公司应对保险条款中的证书名称、种类向投保人或被保险人作出明确的说明义务，并对其是否履行负有举证责任。但安华农保长春支公司并未举证证明就上述两条免责条款作出过明确说明，故该免责条款对投保人、被保险人不产生效力。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险人和被保险人对保险条款中关于“实习期”的理解存在两种以上不同的解释，结合本案，应作出对被保险人有利的解释。故对于安华农保长春支公司提出的免责事由本院不予支持。关于精神抚慰金是否应予以支持的问题，安华农保长春支公司、太平洋财险滨州支公司主张王帅构成刑事犯罪，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”此规定是对构成交通肇事刑事犯罪的交通事故中赔偿问题的特殊规定，并未排除精神损害抚慰金的适用，且精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，不能因王帅交通肇事，而免除保险公司的赔偿责任，故对其主张本院不予支持。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：李洪娟在城镇连续居住、工作满一年，以非农业收入为主要生活来源，应按城镇标准计算其损失，故死亡赔偿金为39549元/年×20年=790980元；被扶养人生活费：被扶养人生活费的性质为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况密切相关，本案中受害人李洪娟虽为农村居民，但按城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。李维军系受害人李洪娟父亲，1966年12月3日出生，共生育两个子女，被鉴定为七级伤残，丧失部分劳动能力，原告主张按农村标准计算生活费为11270元/年×20年×40%÷2人=45080元，本院予以支持；李某系受害人女儿，2009年12月12日出生，原告主张抚养8年，生活费为24798元/年×8年÷2人=99192元，本院予以支持；被抚养人生活费并入死亡赔偿金后共计935252元。2.丧葬费：37562.5元。3.精神损害抚慰金：酌定为10000元。4.鉴定费：1000元。5.处理丧葬事宜误工费、交通费：酌定为2000元，以上损失共计985814.5元。各被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失应先由安华农保长春支公司和太平洋财险滨州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别予以赔偿110000元、11000元；剩余部分，由安华农保长春支公司保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿864814.5元。王帅、李帅帅、惠通物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，安华农保长春支公司应赔偿原告损失974814.5元，太平洋财险滨州支公司应赔偿原告损失11000元。王帅、李帅帅、惠通物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李维军、马书娥、李某损失974814.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李维军、马书娥、李某损失11000元；三、王帅、李帅帅、山东省惠民县惠通物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回李维军、马书娥、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7013.5元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担6668元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担75元，李维军、马书娥、李某负担270.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年一月二十日法官助理郭丽萍书记员罗娜