wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审2号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人晋云山。 被执行人黄士付。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2019）047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月13日对被执行人黄士付作出绥自然资罚字（2019）047号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人黄士付未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年10月擅自占用宽帮镇东岔沟村集体土地1037.5平方米建房及平整土地，占地类型为林地（810.89平方米）、交通运输用地（164.36平方米）和城镇村及工矿用地（62.25平方米），所占地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，共计罚款10375元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年5月15日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月13日作出的绥自然资罚字（2019）047号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢274号之五 申请执行人：黄超雄，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁永乐，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁淑雯，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄超雄申请执行梁永乐、梁淑雯借款合同纠纷一案，立案标的额为60,983元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款3287元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更80号罪犯孙强，男，1986年6月15日生，汉族，高中文化，四川省安县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1121刑初245号刑事判决，认定孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元。刑期自2016年9月7日起至2020年4月6日止。责令退赔受害人涉案赃款55198元。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年夏该犯伙同他人通过网络QQ炫舞游戏诈称销售游戏戒指，进而多次骗取买家支付宝账户现金计55198元。罪犯孙强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、6月共获得表扬三次。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更48号罪犯尤国伟，男，1997年9月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁1522刑初12号刑事判决，以被告人尤国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤国伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审16号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：侯军会，男，汉族，1986年02月03日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007369831号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向侯军会送达编号410581-1007369831处罚决定书。决定对侯军会处以罚款及相应的加处罚款100元。侯军会逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007369831处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007369831处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢159号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：孟祥珍,女,1963年11月6日生,住吉林省前郭县； 被执行人：张振山,男,1963年6月1日生,住吉林省前郭县； 被执行人：张会甲,男,1961年3月26日生,住吉林省前郭县； 被执行人：姜洪亮,男,1983年8月9日生,住吉林省前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥珍、张振山、张会甲、姜洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2809号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥珍、张振山、张会甲、姜洪亮应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初530号 原告：王宏伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：窦志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘蓬，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司员工。 原告王宏伟与被告青岛德坤现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告王宏伟、被告青岛德坤现代农业科技有限公司委托诉讼代理人刘蓬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告劳务费333040元以及支付从2018年5月26日至实际支付之日的利息，利息暂计算至2019年12月3日共计24432元，共计357472元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告的土地用机械平整、挖水库、修路、渣土运输。2018年工程结束后经双方对账，被告需要支付原告劳务费383040元。被告于2018年5月25日给原告开具支票，支付上述劳务费。结果支票系空头，被告账户里没钱支付。原告多次催要，被告于2019年2月2日仅支付50000元后，一直拖延支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告青岛德坤现代农业科技有限公司辩称，对劳务费333040认可，对利息不认可，不同意给付利息。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年原告王宏伟为被告青岛德坤现代农业科技有限公司提供劳务服务，2018年5月25日经双方对账，被告共欠原告劳务费用383040元，同日被告为原告出具山东省农村商业银行转账支票，支票金额为383040元。原告主张通过该支票去存钱时，被告公司的账户已经冻结。 2、2019年2月2日，被告向原告账户转账给付50000元，原、被告均认可被告尚欠劳务费333040元未给付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告青岛德坤现代农业科技有限公司提供劳务，被告应按约定向原告给付劳务费用，且庭审中原被告均认可被告尚欠劳务费333040元未给付，本院对此予以确认。因被告拖欠原告劳务费用未及时给付，其行为已经构成违约并给原告造成一定损失，故对原告主张的利息本院予以支持，该部分利息以原告主张的333040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月26日计算至判决生效之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛德坤现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟劳务费333040元及利息（以333040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月26日计算至判决生效之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告青岛德坤现代农业科技有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛德坤现代农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪妍
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审5号申请执行人：葫芦岛市自然资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。法定代表人：李辉，镇长。申请执行人葫芦岛市自然资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］33号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令缸窑岭镇人民政府自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的2626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2626平方米土地每平方米罚款10元。罚款金额为人民币贰万陆仟贰佰陆拾元整（￥26，260）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市自然资源局南票分局以被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府未经批准，非法占用南票区缸窑岭镇缸窑岭村集体土地修建便民服务大厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、葫芦岛市自然资源局行政处罚自由裁量权实施标准的规定，决定处罚如下：1、责令缸窑岭镇人民政府自行行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的2626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2626平方米土地每平方米罚款10元。罚款金额为人民币贰万陆仟贰佰陆拾元整（￥26，260）。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]33号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市自然资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]33号行政处罚决定。葫芦岛市自然资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审3号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水市麦积区金石来采石厂。 法定代表人张某，该厂厂长。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年1月15日，向本院申请强制执行天国土罚字[2019]31号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水市麦积区金石来采石厂未经批准，于2018年5月擅自占用麦积区社棠镇石岭村园地1266平方米，用于修建采石厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令退还违法占用的土地1266平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款6330元。 申请执行人提供了天水市麦积区金石来采石厂法定代表人的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2019]31号”行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初8号原告德州佳庆房地产开发有限公司诉被告德州市自然资源局土地行政登记一案，本院已于2020年1月6日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈迅，男，1991年1月18日出生，汉族，系该公司信贷部客户经理。代理权限为特别授权。被告：刘博博，男，汉族，1990年3月24日出生，住义马市。被告：呼晓静，女，1990年1月20日出生，汉族，现住义马市。被告：张晓华，男，1977年11月26日出生，汉族，现住义马市。被告：张晓鹏，女，1974年12月28日出生，汉族，现住义马市。被告：张贯军，男，1972年5月30日出生，汉族，现住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告刘博博、呼晓静、张晓华、张晓鹏、张贯军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储义马支行委托诉讼代理人陈迅到庭参加了诉讼，被告刘博博、呼晓静、张晓华、张晓鹏、张贯军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还邮政储蓄银行义马市支行借款本金198,206.66元以及后续利息、罚息（从2019年5月13日起按年利率6.955%计算至款项还清之日止）。2、诉讼费、后续罚息等由五被告承担。事实和理由：五被告于2018年4月28日与邮政储蓄银行签署了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，合同约定被告刘博博向原告借款200,000元，期限1年，年利率5.35%，借款人贷款2019年4月28日到期，在5月13日偿还5,000元之后不再偿还贷款，原告无奈诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告刘博博、呼晓静承担还款责任，要求张晓华、张晓鹏、张贯军承担连带还款责任。被告刘博博、呼晓静、张晓华、张晓鹏、张贯军未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘博博、呼晓静、张晓华、张晓鹏、张贯军未到庭视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月26日，原告邮储义马支行与被告刘博博、呼晓静签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额200,000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率5.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年4月26日，被告张晓华、张晓鹏作为担保人分别与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金200,000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。同日，被告张贯军与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，被告张贯军自愿作为刘博博借款的担保人，担保方式为连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用。2018年4月28日，原告邮储义马支行将200,000元支付给被告刘博博。后刘博博依合同约定按季度向原告支付利息，2019年4月30日，刘博博之前应付利息已全部还清，并归还本金1,793.34元。截至原告起诉之日，被告刘博博、呼晓静下欠原告邮储义马支行借款本金198,206.66元，利息已支付至2019年5月13日。另查明，被告刘博博、呼晓静系夫妻关系。本院认为，原告邮储义马支行与被告刘博博、呼晓静之间签订的小额贷款借款合同，原告邮储义马支行与被告张晓华、张晓鹏、张贯军之间签订的小额贷款保证合同及小额贷款补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，涉案的借款及担保合同依法成立，当事人应当严格按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告刘博博、呼晓静发放了贷款，而被告刘博博、呼晓静逾期还款，构成违约，则应当承担相应的违约责任。被告张晓华、张晓鹏、张贯军作为被告刘博博、呼晓静借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张晓华、张晓鹏、张贯军在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿。故原告起诉要求被告刘博博、呼晓静承担偿还借款本金198,206.66元及逾期利息，并要求被告张晓华、张晓鹏、张贯军对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘博博、呼晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金198,206.66元及逾期利息（自2019年5月13日起按年利率6.955%计算至款项付清之日止）。二、被告张晓华、张晓鹏、张贯军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，减半收取2,132元，由被告刘博博、呼晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年一月七日法官助理张欣书记员张翼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保14号 申请保全人：唐朝洪，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：李建华，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行唐朝洪与李建华借款合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人李建华名下的价值120000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建华名下的价值120000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审11号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市锦胜废旧物资回收厂。住所地：河南省济源市承留镇当庄村。法定代表人：李建设。申请执行人济源市生态环境局2020年1月15日向本院申请执行原济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款2万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年5月8日送达被执行人，决定的内容为罚款3万元，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告缴纳了1万元罚款，仍有2万元罚款未缴纳。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕38号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款2万元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月十七日书记员  张文多
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1521执84号 余怀贵（申请执行人）、文清强（被执行人）： 余怀贵与文清强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102172.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位103296元，其中，本金69048元，利息30952元，诉讼过程中预交的案件受理费3296元，本院已于2020年1月21日将该款转付给余怀贵（申请执行人），申请执行人放弃其余利息的迟延履行金的收取。至此，余怀贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1521民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初18号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋吉文，曾用名宋吉，男， 1983年4月16日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年7月24日由绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕618号                               指控事实                       2019年7月2日20时许，被告人宋吉文饮酒后驾驶川BQXXXX号小型轿车，行驶至绵阳市涪城区御营大桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检宋吉文血液中检出乙醇含量为199.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人宋吉文对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋吉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋吉文认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。                               判决结果                       被告人宋吉文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5937号之一申请执行人：马芬菊，女，1948年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。马芬菊与周荣国民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周荣国应偿还马芬菊借款本金40000元及利息。因周荣国未按上述生效法律文书履行义务，马芬菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人周荣国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周荣国负有继续向申请执行人马芬菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十一日书记员  李自卫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20605号 申请执行人：曹翠仪，女，1993年5月25日出生，汉族，住所地白云区。 被执行人：广东狼道企业管理顾问有限公司，住所地广州天河北路233号1515房，信用代码：914401063045257705。 法定代表人：杨忠科。 曹翠仪与广东狼道企业管理顾问有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2314号裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资9488.28元、经济补偿金23049.7元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下2183.58元退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月九日 书记员 柯    丽    霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4790号原告：郑万有，男，1959年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董清，系辽宁峰慧律师事务所律师。被告：杨永骏，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。原告郑万有诉被告杨永骏健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万有及其委托诉讼代理人董清、被告杨永骏及其委托诉讼代理人王建箫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑万有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告47103.91元（包括医疗费12348.91元、住院期间伙食补助费4500元、营养费7200元、护理费18000元、救护车费400元、交通费2135元、法医鉴定费2520元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日20时许，在，被告媳妇宋雨静因琐事与原告媳妇任秀凤发生争执，后原告用手朝宋雨静脸上扇了一巴掌，被告知道后，持刀将原告胳膊捅伤。原告受伤后经瓦房店市第三人民医院住院治疗及康复治疗，诊断为左肘部骨间背神经断裂，左肘部外伤术后左手1-5指神经功能障碍。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨永骏向本院提出答辩意见：原告对事故的发生存在过错，自己应承担一部分责任，原告有心衰病、风湿性关节炎、肺气肿等病史，其住院的花费并不是全部用于治疗被告所造成的伤情，因此不同意赔偿全部费用。郑万有为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、瓦房店市第三人民医院病志，用以证明原告伤后二次住院，诊断为：左肘部骨间背神经断裂、左肘部外伤术后左手1-5指神经功能障碍；2、瓦房店市第三人民医院住院及门诊费收据、费用明细，共计12348.91元、救护车费收据及急诊病志，证明产生救护车费400元；3、交通费收据，原告因伤共计产生交通费2135元；4、公安机关出具的行政处罚决定书复印件2份，大公金（治）行罚决字（2018）510号及大公金（治）行罚决字（2018）511号。杨永骏的质证意见为：对证据1的急诊病志和第一次、第二次住院记录的真实性没有异议，但对关联性有异议，从病志中看到，不仅有因伤治疗，还有对非因伤的治疗；对证据2其中有15元的票据、2018年3月7日215元票据及3张复印件票据不予认可，不能认为与本案有关，应结合法医鉴定结论，予以认定；对证据3的关联性均不认可，原告交通费只有3张有日期，其中两张为打车票据，均发生在住院期间，其他票据也无法证明系因本次受伤所产生的；对证据4没有异议。本案在审理过程中，经原、被告申请，大连博爱法医司法鉴定中心向本院出具了《大连博爱法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》大博临鉴[2019]第465号，及鉴定费收据800元。鉴定意见认为：郑万有伤后第一次住院治疗用药：沙丁胺醇气雾剂、复方甲氧那明胶囊、却痰止咳胶囊、前列舒通胶囊属不合理；伤后第二次住院治疗用药：盐酸坦索罗辛缓释胶囊、桉柠蒎肠溶软胶囊、复方甲氧那明胶囊、前列舒通胶囊属不合理；其余住院治疗用药合理。辽宁学苑司法鉴定中心向本院出具了《辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》辽学鉴[2019]临鉴字第655号，及鉴定费收据1720元。鉴定意见认为：被鉴定人郑万有本次外伤不构成伤残等级。误工时间为伤后365日，设1人陪护90日，给予营养补偿60日（以上均含住院期间）。原、被告的质证意见为：没有异议。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年9月2日20时许，在，被告杨永骏的妻子宋雨静与原告郑万有的妻子任秀凤发生争执，后原告用手朝宋雨静脸上扇了一巴掌。被告知道后，持刀将原告胳膊捅伤。原告受伤后，先后去瓦房店市第三人民医院住院治疗两次共计45天，大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见为：郑万有伤后第一次住院治疗用药：沙丁胺醇气雾剂、复方甲氧那明胶囊、却痰止咳胶囊、前列舒通胶囊属不合理；伤后第二次住院治疗用药：盐酸坦索罗辛缓释胶囊、桉柠蒎肠溶软胶囊、复方甲氧那明胶囊、前列舒通胶囊属不合理；其余住院治疗用药合理。辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人郑万有本次外伤不构成伤残等级。误工时间为伤后365日，设1人陪护90日，给予营养补偿60日（以上均含住院期间）。本院认为：公民的生命依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，纠纷的起因系原、被告家属间因琐事发生争执，对此双方应尽量化解矛盾以防止事态扩大，但通观纠纷发生的前后经过，双方均缺乏冷静、克制以致造成原告身体受伤的后果，对此双方均有责任。本案事发虽由原告引起，但被告持刀捅伤原告，导致事态进一步扩大，因此被告应承当主要责任。本院综合当事人当庭陈述以及公安机关所作行政处罚决定书等，结合事发的起因、过程以及当事人的主观过错程度等综合因素，酌定被告对原告的合理损失按60%责任比例予以赔偿，原告自行承担40%的赔偿责任。原告的合理损失确定如下:1、医疗费：期间共产生医疗费：11967.91元，其中产生于非案涉治疗时间的费用为：225.3元(2018年3月7日214.3元+2018年3月27日11元);经法医鉴定为不合理用药费用为：787.1元，综上合理医疗费用为10955.51元（11967.91元-225.3元-787.1元）2、住院期间的伙食补助费：郑万有住院45天（16天+29天），共产生住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3、营养费：根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》，郑万有需要60天营养费，共产生营养费6000元（100元×60天）；4、护理费：根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》，郑万有需1人护理90天，共产生护理费13500元（150元×90天）；6、交通费：原告主张2135元，考虑到当地交通实际状况，本院酌定300元；7、救护车费：400元。以上，被告应赔偿原告的经济损失总计为21393元[（10955.51元+4500元+6000元+13500元+300元+400元）×0.6]。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告杨永骏应于本判决生效后十日内赔偿原告郑万有因伤造成的各项经济损失共计21393元；二、驳回原告郑万有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3120元（含案件受理费600元、鉴定费2520元，原告已预交），由原告郑万有负担1404元，被告杨永骏负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年一月十九日书记员  张 金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26038号上诉人（原审原告）：张伍涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人(原审被告）：信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号），统一社会信用代码：91410100753867645F。法定代表人：徐春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。上诉人张伍涛因与被上诉人信和（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21003号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张伍涛预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年一月三十一日书记员  白雪岩
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢2号 申请执行人：山东世纪友华实业有限公司，住所地：临邑县经济开发区段南侧。 法定代表人：梁凤磊，经理。 被执行人：郭吉红，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行山东世纪友华实业有限公司与郭吉红损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人山东世纪友华实业有限公司于2019年12月30日向我院提交申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年一月二日 书记员  王风金
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初76号原告：陈某，男，住吉林省吉林市。被告：宋某，男，其他情况不详。原告陈某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  赵宏波二〇二〇年一月十三日书记员  迟增瑞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初9号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邱爱林，男，1963年8月2日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，务农，住高新区。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。2019年7月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 被告人刘玉兰，女，1964年1月29日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，务农，住高新区。2019年7月3日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2019］595号起诉书指控被告人邱爱林、刘玉兰犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人邱爱林、刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日上午9时19分，滨州市公安局高新技术产业开发区分局小营派出所接到出警指令后，值班民警邱某带领辅警董某、贺某、高某到建大中央华府工地处警。民警在现场了解到，被告人刘玉兰在该工地西门摆摊卖雪糕、冷饮，因工地内亦有人经营影响了其生意，刘玉兰心生不满，遂到工地西门谩骂，工人报警。民警制止刘玉兰的谩骂行为，对刘玉兰批评教育，刘玉兰不听劝阻，民警口头传唤刘玉兰到公安机关接受询问，刘玉兰的丈夫被告人邱爱林用拳头击打民警邱某头颈部，民警强制传唤邱爱林到公安机关接受讯问过程中，被告人刘玉兰用手拉拽、拍打民警邱某及辅警贺某。公诉机关认为，被告人邱爱林、刘玉兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。并提交了被告人邱爱林、刘玉兰的供述、证人李某、闫某、李某1的自述材料、证言、工作证明、110报警记录、执法现场录像、现场处置备案单、事件单、情况说明、到案经过、前科判决、户籍证明等证据。 被告人邱爱林、刘玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱爱林、刘玉兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人邱爱林、刘玉兰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱爱林有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人邱爱林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘玉兰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱爱林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。） 被告人刘玉兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  吕明华 二〇二〇年一月十四日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之十三 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：蒋传宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传宝中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2264号 申请执行人：司晨旭，女，汉族，1989年8月4日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：季峰，男，汉族，1981年4月4日生，住大连市西岗区。 被执行人：赵楠，女，汉族，1981年5月31日生，住大连市沙河口区。 被执行人：马慧芳，女，汉族，1980年10月27日生，住大连市西岗区。 被执行人：谭琳，女，汉族，1983年5月12日生，住大连市沙河口区。 申请执行人司晨旭与被执行人季峰、赵楠、马慧芳、谭琳债权纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的：本金140579元、案件受理费3112元、公告费900元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终6号上诉人（原审被告）：营口市鸿泰模具有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处智泉街107号。法定代表人：王学波，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍东辉，男，1968年3月30日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：王学波，男，1959年3月18日出生，汉族，营口市鸿泰模具有限公司经理，住辽宁省营口市站前区。上诉人营口市鸿泰模具有限公司因与被上诉人鲍东辉、原审被告王学波运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市鸿泰模具有限公司的委托诉讼代理人李威、被上诉人鲍东辉的委托诉讼代理人何雪婷到庭参加诉讼。原审被告王学波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口市鸿泰模具有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1257号民事判决书第一项。2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人运费7,388元，认定事实不清，判决错误。本案被上诉人一审提供的《货物运输协议》及庭审提供的其他证据与上诉人没有任何关联性。协议载明的三方当事人货物运输及中介方都不是本案上诉人，上诉人不是合同当事人，根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。被上诉人提供的其他证据也不能证明与上诉人有关。一审法院在没有证据证明本案与上诉人具有关联性的情形下，而判决上诉人给付7,388元运费，认定事实不清，判决错误。二、原审法院适用法律不当，判决错误。根据《合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此被上诉人的提供的此份协议仅对协议当中的三方具有法律效力，上诉人不是协议的当事人，协议对上诉人没有法律效力因此原审判决适用法律不当，判决错误。鲍东辉辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持。王学波是上诉人公司的法定代表人，与被上诉人签订运输协议的行为是履行职务的行为，代表上诉人公司，上诉人和被上诉人之间形成运输合同关系，现在被上诉人已经将货物全部运输至指定地点，上诉人应支付运费，因此请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。王学波未答辩。鲍东辉向一审法院起诉请求：要求被告支付运费7,388元。一审法院认定事实：王学波系营口市鸿泰模具有限公司的法定代表人，2018年5月29日，营口市启东物流有限公司作为中介方受王学波委托，将营口市鸿泰模具有限公司的货物交由鲍东辉运送至赣州，运费17,388元，装车时付10,000元，余款7,388元回执付运费。2018年5月31日，鲍东辉将货物运送至指定地点，经货主经手人赵芳旭签字确认已收到货物。剩余运费7,388元至今未给付。一审法院认为，王学波作为营口市鸿泰模具有限公司的法定代表人，委托营口市启东物流有限公司运送货物的行为系履行职务行为，营口市鸿泰模具有限公司与鲍东辉形成了运输合同关系，双方应履行各自的义务。鲍东辉将货物运送至指定地点，营口市鸿泰模具有限公司应承担给付剩余运费7,388元的义务，王学波不承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：一、被告营口市鸿泰模具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鲍东辉运费7,388元。二、驳回原告鲍东辉的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。二审另查明，被上诉人提交货物运输协议一份，内容为：车牌号辽Ｈ×××××，货主王总，电话130××××7887，货物名称废钢，驾驶员鲍东辉，运费价格17,388元，付款方式到付运费，装车付10,000元，余款7,388元回执付运费，运送地营口市、止运地赣州；收货人赵总、电话183××××9997；并注明签字带回；鲍东辉在车主经手人处签字，2018年5月29日田启滨在中介处签字，2018年5月31日赵芳旭在货主经手人处签字。原审庭审中承办法官当庭拨打赵芳旭电话，赵芳旭认可该货物运输协议，称收到货物。又查，原审庭审中田启滨出庭作证，称其与上诉人的法定代表人王学波系朋友关系，王学波委托其将货物运送至江西，于是帮忙联系的鲍东辉，货物送达后没有任何问题，装货的时候上诉人先行支付了10,000元，剩余款项待货送到支付，但迟迟未给。再查，二审庭审中，上诉人的委托诉讼代理人认可《货物运输协议》中的货物是其公司所有，后又对此予以否认。被上诉人称装车时先行支付的10,000元是上诉人的工作人员李楠支付的，上诉人称李楠不是其员工，与王学波也没有关系，但原审法院在给上诉人及王学波送达的传票回执显示是李楠代为签收，对此上诉人的委托代理人无法予以解释。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中上诉人及原审被告虽未在《货物运输协议》上签字，但二审庭审中上诉人的委托诉讼代理人认可《货物运输协议》中的货物是其公司所有，后又对此予以否认，但并未提供证据予以证明，根据“禁止反言”原则，可以认定所运货物是上诉人所有。被上诉人称装车时先行支付的10,000元是上诉人的工作人员李楠支付的，上诉人称李楠不是其员工，与王学波也没有关系，但原审法院在给上诉人及王学波所送达的传票回执显示是李楠代为签收，对此上诉人的委托代理人无法予以解释，结合上述事实及庭审情况，本院认为被上诉人的证据优势大于上诉人，故可以认定上诉人与被上诉人形成了事实上的运输合同关系，上诉人应在案外人赵芳旭收到货物并签字后支付剩余运输费用。因此，原审法院判决上诉人承担给付义务并无不当，应予维持。综上所述，上诉人营口市鸿泰模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市鸿泰模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年一月十九日法官助理任研研书记员高洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4049号 申请执行人:胡梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李光鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6443号民事调解书，受理胡梅申请执行李光鑫装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院执行查控系统显示被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆登记、未购买证券。经到大方县不动产登记中心查询，出具的证明显示被执行人无房屋财产。该案调查情况已告知申请执行人，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13755号原告：翁松方，男，1975年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：汤永甫，男，1972年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵国红，女，1975年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告翁松方与被告汤永甫、赵国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告翁松方于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁松方申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告翁松方撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告翁松方负担。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  庄 纯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3707号上诉人(原审被告):王俊峰，男，汉族，1979年10月23日生，住泰兴市。被上诉人(原审被告):何锋，男，汉族，1980年10月4日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：刁晓军，男，1967年6月23日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：叶冬虎（叶东虎），男，1966年10月12日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何红兵，男，1986年11月16日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：蒋俊洋，男，1983年6月4日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：严传斌，男，1966年10月20日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何昌如，男，1953年9月18日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：汤晓庆，男，1957年1月26日生，汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告)：孙三红，男，1970年4月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：张亚东，男，1987年5月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：沈波，男，1989年11月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：刘国祥，男，1955年11月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：顾本荣，男，1971年12月30日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：胡海滨，男，1992年10月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：王建国，男，1966年5月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：王军，男，1990年10月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：戴新华，男，1970年7月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：蔡俊才，男，1990年9月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：殷春英，女，1970年1月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：焦新华，男，汉族，1966年6月4日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：孙庆林，男，汉族，1959年4月17日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：孙卫兵，男，汉族，1966年10月23日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：徐海君，男，1981年9月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：吴华，男，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：汪雪峰，男，1975年1月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：李锦余，男，1950年5月9日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：曹希平，男，1958年2月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：钱艺军，男，1981年9月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：周春明，男，1972年1月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何晓星，男，1982年1月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：张晓明，男，1990年2月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何强，男，1997年10月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：尹鹏，男，1987年6月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：周杰，男，汉族，2001年8月15日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：尹君，男，1987年6月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：马达春，男，汉族，1989年2月16日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：吕兴红，男，1970年4月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：刘军，男，1985年5月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何学庄，男，汉族，1960年2月7日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：向志新，男，汉族，1956年9月18日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：徐建荣，男，汉族，1977年6月12日，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何兵，男，汉族，1978年10月8日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何昌其，男，汉族，1964年3月7日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：周军军，男，汉族，1992年11月22日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：丁战，男，1968年10月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：杨小其，男，1956年2月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：杨俊德，男，1964年10月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：吴华荣，男，1989年11月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：肖广建，男，1958年2月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：何良富，男，1960年11月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：李建明，男，1954年2月9日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：黄金城，男，1953年1月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：成小峰，男，1980年10月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：黄加耕，男，1958年4月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：杨俊茂，男，1958年9月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：奚大筛，男，1966年12与19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：吴东勤，男，汉族，1983年10月26日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：丁书友，男，汉族，1975年8月8日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：吕吉祥，男，汉族，1963年10月9日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：印海龙，男，汉族，1988年12月21日生，住泰兴市。被上诉人(原审原告)：李晶，男，1988年10月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人王俊峰因与被上诉人何锋、刁晓军、叶冬虎、何红兵、蒋俊洋、严传斌、何昌如、汤晓庆、孙三红、张亚东、沈波、刘国祥、顾本荣、胡海滨、王建国、王军、戴新华、蔡俊才、殷春英、焦新华、孙庆林、孙卫兵、徐海君、吴华、汪雪峰、李锦余、曹希平、钱艺军、周春明、何晓星、张晓明、何强、尹鹏、周杰、尹君、马达春、吕兴红、刘军、何学庄、向志新、徐建荣、何兵、何昌其、周军军、丁战、杨小其、杨俊德、吴华荣、肖广建、何良富、李建明、黄金城、成小峰、黄加耕、杨俊茂、奚大筛、吴东勤、丁书友、吕吉祥、印海龙、李晶拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王俊峰未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年一月十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更22号罪犯王义，男，1968年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0202刑初608号刑事判决，以被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王义在服刑期间，获表扬1次，剩余考核积分116分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王义减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执15号之二申请执行人：崔玉海。被执行人：承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司。本院依据已经发生法律效力平人劳仲案字（2019）319号仲裁裁决书，向被执行人承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司发出执行通知书，责令被执行人承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人承德滨达爆破工程有限公司平泉分公司银行存款59901.14元至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇二〇年一月九日书记员  郭瑞峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异9号案外人：朱乙方，女，住新沂市。申请执行人：张迪翠，女，住新沂市。被执行人：赵长永，男，住新沂市。在本院执行张迪翠申请执行赵长永民间借贷纠纷一案中，案外人朱乙方对本院查封位于新沂市**街道**西路**楼**号楼**室、**室（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议，本院于2020年1月8日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月19日，本院对张迪翠诉赵长永民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初792号民事判决：赵长永于判决生效之日起十日内偿还张迪翠借款4321100元及利息（其中3671100元自2011年5月1日起，按年利率13.71%计算；650000元借款自2016年2月14日起，按年利率6%计算；均算至实际付清之日止，以上利息总额扣除234600元）。根据张迪翠的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执1052号。本院于2017年11月29日作出（2017）苏0381执1052号执行裁定：终结本院作出的（2016）苏0381民初792号民事判决书的执行。申请执行人张迪翠于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为（2018）苏0381执恢235号。在恢复执行过程中，本院于2019年8月16日作出（2018）苏0381执恢235号执行裁定：查封被执行人赵长永所有的登记在刘秀兰名下的位于新沂市××街道大桥西××综合楼××楼××室房产××套；查封被执行人赵长永所有的登记在朱广玉、宋佳丽名下的位于新沂市××街道大桥西××综合楼××楼××室房产××套，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我与赵长永原系夫妻关系。我们在2019年2月21日经你院（2019）苏0381民初475号民事判决书判决离婚。在我们婚姻关系存续期间，先后与刘秀兰，朱广玉、宋佳丽夫妇各签订一份《房地产买卖契约》，将我们婚后的共同财产，即涉案房屋用于抵偿债务，并且办理了房屋产权过户登记。2019年8月7日，徐州市中级人民法院分别作出（2018）苏03民终5765号和5739号民事判决，分别确认上述两份《房地产买卖契约》无效。《房地产买卖契约》被确认无效后，涉案房屋的所有权人应为赵长永和我，应当作为尚未分割的共同财产在离婚后予以依法分割。我认为，我在赵长永离婚后，在尚未分割涉案房屋的情况下，你院基于赵长永的个人债务，直接执行上述房屋，严重侵害了我的共同所有权。现向你院提出执行异议，请求中止你院（2018）苏0381执恢235号执行裁定的执行内容。另查明，徐州市中级人民法院于2019年8月7日对张迪翠诉赵长永、朱乙方、刘秀兰、朱广玉、宋佳丽确认合同效力纠纷两案作出（2018）苏03民终5765号民事判决：赵长永、朱乙方与刘秀兰签订的关于新沂市新安街道大桥西路*********楼2号楼106室的《房地产买卖契约》无效，以及（2018）苏03民终5739号民事判决：赵长永、朱乙方与朱广玉、宋佳丽签订的关于新沂市新安街道大桥西路*******楼2号楼107室的《房地产买卖契约》无效。本院认为,本案中，徐州市中级人民法院作出判决确认赵长永、朱乙方与刘秀兰，朱广玉、宋佳丽签订的关于涉案房屋的《房地产买卖契约》两份无效，故涉案房屋仍应属于赵长永、朱乙方所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人朱乙方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十三日书记员  于 琛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2020）陕0526刑初4号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1977年10月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地西安市临潼区，住西安市临潼区，居民，2018年1月19日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被XX城县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2019年2月1日变更为监视居住，2019年8月2日被XX城县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2017年11月被告人魏某某在陕西省西安市临潼区XX大厦XX店工作期间，明知崔麦（已判决）、张花丽（已判决）盗窃手机而从此二人处多次收购手机，其中有王某甲土豪金色iPhone 7plus 手机一部（经鉴定价值4050元），贺某某金色VIVO X9 plus 手机一部（经鉴定价值2279元），王某乙金色OPPO R9s手机一部（经鉴定价值为1599元），赵某某玫瑰金魅族note5手机一部（经鉴定价值745元），王某丙粉红色VIVO X7plus手机一部（经鉴定价值1361元），并将手机在自己经营的手机店内卖给他人或者在自己经营的手机店内拆解配件卖给他人，现被告人魏某某已对上述五位被害人给予退赔，并取得谅解，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其已与被害人达成赔偿谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人魏某某二个月拘役或单处罚金。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，20192020年1月17日，被告人魏某某退缴了违法所得1000元，预缴了罚金5000元。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲、贺某某、王某乙、赵某某、王某丙陈述，已决犯崔麦、张花丽供述，勘验、检查、辨认笔录，陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526刑初204号刑事判决书，XX城县XX中心蒲价认定[2017]138号价格认定结论书，退赔情况说明及谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人魏某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人魏某某知是赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可予以从轻处罚。其已经向所有被害人进行了退赔并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。二、被告人魏某某所退缴违法所得1000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    同 小 虎                        二 0 二0 年一 月 十 九日                     书 记 员    张 红 影  1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初619-1号申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：彭春勇，董事长。被申请人：汶上县群星石材制品厂，住所地：汶上县。法定代表人：陈沛星，经理。申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人汶上县群星石材制品厂买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汶上县群星石材制品厂的银行账户存款50000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县群星石材制品厂的银行账户存款50000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15086号 原告周淑兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人盛彤，系原告丈夫，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告成都市西汇投资有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人邱林，董事长。 委托代理人徐锋，四川元众律师事务所律师。 委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。 被告成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西芯大道2号。 法定代表人刘百灵。 原告周淑兰诉被告成都市西汇投资有限公司、成都雅驰置业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，并依法由审判员李燕适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告周淑兰于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成都市西汇投资有限公司、成都雅驰置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告周淑兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周淑兰撤回对被告成都市西汇投资有限公司、成都雅驰置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周淑兰负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 陶江嫄
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初46号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人于光泉，男，1970年7月21日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学肄业，群众，个体，户籍所在地及现住址均为山东省桓台县。因犯交通肇事罪于2003年7月16日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因犯危险驾驶罪于2017年2月20日被山东省桓台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被淄博市公安局临淄分局边河派出所抓获归案,同日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]41号                                                                                           指控事实                       2019年6月2日06时14分,被告人于光泉无证饮酒后驾驶小型普通客车,顺临淄区凤凰山路由北向南行驶至张皇路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人于光泉血液中乙醇含量为98.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日至二个月二十日,并处罚金人民币三千元至四千元                               被告人             意见                       被告人于光泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人于光泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人于光泉在道路上无证醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人于光泉在诉讼期间拒不到案，后被抓获归案，依法从重处罚。被告人于光泉曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法可从重处罚。被告人于光泉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于光泉自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人于光泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十四日起至二○二○年四月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月十六日                         代理书记员 张雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初57号原告：贺华程，男，汉族，1967年3月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴学虎，男，汉族，1971年12月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告贺华程与被告吴学虎民间借贷纠纷一案中，原告贺华程于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴学虎的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺华程撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺华程负担。审判员  郭海二〇二〇年一月十四日书记员  郭静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初487号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：张博，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年一月十七日 书记员  关意曦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初7号 原告：陈某，女，生于1987年1月2日，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被告：谢某，男，生于1987年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告谢某及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告精神损害费60,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，因被告在婚内出轨导致离婚，2019年2月2日原、被告在资阳市雁江区民政局办理离婚手续签订了《离婚协议书》一份，协议约定被告一次性支付原告精神损害费60,000元（大写陆万元整）。原、被告离婚后，被告并未按协议约定履行付款义务，原告多次向被告催收此款，但被告都以各种理由拖延，时至今日，被告仍不履行协议约定的义务。 被告辩称，1、原、被告导致夫妻关系破裂不是因为原告在诉状中所称是被告出轨；2、6万元不是精神损害赔偿费，是因为原、被告在离婚时对于原、被告在夫妻关系存续期间对父母的房屋进行了装修，是对装修部分进行的一个补偿；3、离婚后被告已经给付了1万元给原告，被告按照协议进行履行，双方在离婚后被告曾给原告出具欠条，欠条约定了给付时间，被告是按照欠条约定的时间给付的；4、在离婚协议中约定了原告从××××年××月××日开始每月支付被告抚养婚生子1000元，原告至今未给付分文，是原告违约在先；5、离婚协议中双方给付6万元没有约定给付期限，原告向法院起诉造成的本案诉讼费不应由被告承担，应由原告承担；6、被告将另案起诉要求按协议给付抚养费。 原告为证明自己的主张，向法院举的证据有1.原、被告身份信息；2.离婚协议书。原告所举证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。 依据确认的证据认定以下事实：原、被告××××年××月××日办理结婚登记。2019年2月2日，原、被告到资阳市雁江区民政局办理离婚登记，原、被告达成离婚协议：“男方：谢某，…女方：陈某，…双方自愿离婚。一、儿子由男方（抚养），女方应于××××年××月××日开始支付1000元（大写：壹仟圆整）给男方作为儿子谢陈添瑞的抚养费。二、女方应该于每月01日到05日前支付的抚养费1000元（大写：壹仟圆整）交给男方手中或指定银行账号。三、男方应一次性补偿女方精神损害费60000元（大写：陆万圆整）。四、夫妻双方无财产纠纷。五、男女双方无共同债权债务。男方：谢某2019.2.2女方：陈某2019.2.2”。原、被告办理了离婚登记后，被告未按约定向原告支付赔偿款6万元。 本院认为，原、被告自愿离婚，依法办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，在双方签字并办理离婚登记后产生法律效力，对原、被告产生法律约束力，原、被告双方应当按照《离婚协议书》履行各自的权利义务。原、被告在离婚协议书中约定的被告向原告支付6万元的离婚精神损害费合法有效，应受法律保护，但被告已经用支付宝在婚后向原告支付了5000元，该5000元应当在6万元中予以扣除。被告辩称的其他事由无事实和法律依据，本院不予采信，故本院依法确认被告应依法支付原告精神损害费55,000元。对于原告请求的资金利息，其《离婚协议书》上并没有约定给付期限，但经原告合理催收，被告应当及时给付，被告未能及时给付应当向原告支付相应的资金利息损失，因原告未能向本院出示其相应的催收证据，故本院依法确认从原告起诉之日起即2020年1月2日起，被告以未付精神损害费55,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清时为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效后十日内支付原告陈某精神损害费55000元，并从2020年1月2日起以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清时为止； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特120号申请人：河南第一火电建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：阮现州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被申请人：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。申请人河南第一火电建设有限公司（以下简称火电公司）因与被申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司（以下简称兴宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人火电公司称，申请撤销郑州仲裁委员会于2019年9月17日作出的（2019）郑仲裁字第0144号裁决书。事实和理由：一、双方未达成仲裁协议，郑州仲裁委员会没有管辖权。申请人与被申请人签订《生产行政综合楼分包合同》第43.1约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州市仲裁委员会申请仲裁”，但“郑州市仲裁委员会”并不存在，且郑州市有商事仲裁和多家劳动仲裁。根据《仲裁法》第十八条之规定，申请人与被申请人对仲裁委员会的约定并不明确，事后双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效，郑州仲裁委员会对本案没有管辖权，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决；二、仲裁员明显枉法裁判。涉案工程停工不是申请人或被申请人任何一方造成的，而是国家政策原因，属于不可抗力，符合《合同法》第一百一十七条之规定，申请人应当免责。双方经过协商，被申请人向申请人出具《阶段性结算承诺函》，明确载明：1、同意按实际完成工程量的85%进行结算；2、同意支付工程款的上限是阶段性结算金额的95%。《阶段性结算承诺函》是申请人与被申请人双方一致的意见，没有违反法律的强制性规定，因此对于双方自愿达成的协议仲裁员应当予以认定，仲裁员将该主要证据不予认定明显是枉法裁判。被申请人兴宇公司称，一、双方签订的合同中包含仲裁条款，郑州仲裁委员会有管辖权。首先，郑州市范围内只有一家商事仲裁机构，双方签订的合同第43.1约定，能够确定双方约定的争议解决方式是提交郑州仲裁委员会，该委员会是双方的争议解决结构。其次，在仲裁程序中，火电公司已经答辩并出庭参加仲裁庭审，且没有在仲裁庭首次开庭前提出任何管辖异议。二、仲裁裁决证据充分，适用法律正确，不存在所谓的枉法裁判。首先，火电公司称涉案公司因国家政策缓建属不可抗力的主张不符合法律规定。其次，火电公司作为总包方，2019年5月份已经与业主单位解除了总包合同。火电公司一直隐瞒该事实。最后，兴宇公司系民营的施工企业，案涉项目已经停工三四年，施工工程款拖欠至今，已给企业造成严重的负担。三、人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查系形式审查，火电公司的主张属于实体审查的内容，且火电公司无证据证明仲裁裁决书存在可被撤销的情形。综上，火电公司的申请应予驳回。经审查查明：2019年9月17日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0144号裁决：一、河南第一火电建设有限公司支付河南兴宇建筑安装工程有限公司剩余工程1,758,323元及相应损失（以1,758,323元为基数，按年息4.35%从2019年1月21日计算至工程款全部清偿完毕之日）；二、驳回河南兴宇建筑安装工程有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费30,282元，由河南第一火电建设有限公司承担。鉴于仲裁费已由河南兴宇建筑安装工程有限公司预缴，河南第一火电建设有限公司应将其承担的仲裁费在履行裁决时一并支付给河南兴宇建筑安装工程有限公司；四、河南第一火电建设有限公司的上述义务，应于裁决送达之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，关于火电公司对郑州仲裁委员会无管辖权的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”。在本案双方签订的《生产行政综合楼分包合同》第43.1争议解决方式中明确约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交郑州市仲裁委员会申请仲裁。根据郑州市商事仲裁机构设置情况，可确定双方选定郑州仲裁委员会为双方纠纷解决机构。结合火电公司在仲裁程序首次开庭前亦未就此向郑州仲裁委提出异议，火电公司该主张不能成立。关于火电公司称仲裁员枉法裁判的主张。其提供证据不足以证明案涉仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》撤销仲裁裁决的情形。综上所述，火电公司申请仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南第一火电建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南第一火电建设有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年一月三日书记员  李昊诚
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初8号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张大勇，曾用名张道照，男，1976年3月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市石良镇赵家庄村47号。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张大勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控，2019年2月16日7时56分许，被告人张大勇在龙口市石良镇赵家庄村村委门口处，因行车问题与被害人曹某发生口角，双方厮打，被告人张大勇拳打脚踢致曹某颧弓骨受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某面部之损伤构成轻伤二级。2019年5月31日，被告人张大勇经公安机关依法传唤归案。2019年6月3日被告人张大勇赔偿被害人曹某经济损失5万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张大勇主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人张大勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张大勇归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月十日书记员  丁雪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执340号 姜庆福、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初87号原告:衡阳市科卫医械贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路22号。法定代表人：贺剑峰，该公司总经理。被告：衡阳恒济综合医院，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路90号。投资人：汪恒盛。原告衡阳市科卫医械贸易有限公司与被告衡阳恒济综合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市科卫医械贸易有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市科卫医械贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市科卫医械贸易有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告衡阳市科卫医械贸易有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年一月十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执661号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人胡春帆，男，1993年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行胡春帆借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督846号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初245号之二解除保全申请人：董汉飞男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：阙鹏程男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省恒兴烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省株洲市攸县网岭镇里旺村张家组。执行事务合伙人：阙鹏程。申请人董汉飞与被申请人阙鹏程、湖南省恒兴烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0181民初245号民事裁定书，依法冻结了被申请人阙鹏程在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××97的账户存款180000元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××49的账户存款180000元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××62的账户存款180000元、其在中国农业银行的账号为62×××74的账户存款180000元及其在中国邮政储蓄银行的账号为62×××44的账户存款180000元。现申请人董汉飞向本院申请解除对被申请人阙鹏程、湖南省恒兴烟花制造厂的所有保全措施。本院经审查认为，申请人董汉飞的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对阙鹏程在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××97的账户存款180000元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××49的账户存款180000元及其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××62的账户存款180000元的冻结；二、解除对阙鹏程在中国农业银行的账号为62×××74的账户存款180000元及其在中国邮政储蓄银行的账号为62×××44的账户存款180000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执473号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人车保江，男，1973年10月10日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人车保江服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初4707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执473号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十五日书记员 赵海峰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执59号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与邢士国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5855元。经本院立案执行，现已强制执行到位5855元。本院已于2019年1月13日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督210号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保3号之一 原告：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。 被告：李英，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵勇，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李跃红与被告李英、赵勇、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李跃红向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，原告李跃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对李英在中国农业银行股份有限公司攀枝花大水井支行账号为62×××17的银行账户的银行存款在4332000元（肆佰叁拾叁万贰仟元整）限额内予以冻结。 冻结期限：一年，自本裁定送达之日算起。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 飖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1978号之一申请执行人：孙心伟，男，1974年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安鑫兴劳务服务有限公司，住所地泰安市泰山区无马湖小区。法定代表人：赵兴泉。被执行人：赵兴泉，男，1956年5月出生，汉族，系泰安鑫兴劳务服务有限公司的法人，住宁阳县。本院执行申请执行人孙心伟与被执行人泰安鑫兴劳务服务有限公司、赵兴泉合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人15000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月二日书记员  商 勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执87号申请执行人：李首臣，男，1959年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：贺干强，男，1980年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2898号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺干强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺干强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年一月二十一日书记员  查帅博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更90号罪犯姚俊清，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年10月16日作出了(2017)豫0506刑初299号刑事判决，认定姚俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年6月11日至2020年6月10日止。宣判后，姚俊清不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫05刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚俊清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月10日下午，姚俊清窜至安阳市龙安区一驾校门口，以练车为名，包下在此等活的袁某某驾驶的轿车（价值69000元），当姚俊清驾车行驶至一路口时，让袁某某去买水为名骗其下车，当袁某某进入商店后，姚俊清立即将轿车开走，到二手车市场出售未果。次日早上，姚俊清心生悔意，驾车投案。被盗车辆已退还被害人，姚俊清家属赔偿被害人经济损失700元，取得谅解。2019年3月8日缴纳罚金10000元。罪犯姚俊清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚俊清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚俊清减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜