wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2862号原告：黄山御擎新材料科技有限公司,住所地安徽省歙县。法定代表人:卢贵,执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告:石门旭维机械设备有限公司,住所地湖南省常德市石门县。法定代表人:唐玉化。被告:东莞市冠易维复合材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人:唐玉化。被告:唐玉化，女，土家族,住湖南省石门县。原告黄山御擎新材料科技有限公司（以下简称黄山御擎公司）与被告石门旭维机械设备有限公司（以下简称石门旭维公司）、东莞市冠易维复合材料有限公司（以下简称东莞冠易维公司）、唐玉化买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山御擎公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼。被告石门旭维公司、东莞冠易维公司、唐玉化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山御擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告石门旭维公司、东莞冠易维公司支付原告货款103万元及利息41200元（利息以货款103万元为基数按照月利率2%自2019年9月1日起暂算至2019年10月31日止，以后的利息以货款103万元为基数按照月利率2%自2019年11月1日起算至被告付清货款之日止）；2、被告石门旭维公司、东莞冠易维公司支付原告律师代理费10000元、财产保全担保保险费2070元；3、由被告石门旭维公司、东莞冠易维公司承担本案的诉讼费用；4、被告唐玉化对被告石门旭维公司、东莞冠易维公司所欠原告黄山御擎公司上述货款及利息、原告律师代理费、财产保全担保保险费、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年至2019年8月间，广东联枫新材料科技有限公司、原告黄山御擎公司向被告东莞冠易维公司提供PVC等产品，在2018年底，原告收购了广东联枫新材料科技有限公司的全部资产，其对被告东莞冠易维公司的债权也归原告享有。被告石门旭维公司、东莞冠易维公司系关联公司。2019年10月13日经对账，被告石门旭维公司、东莞冠易维公司确认，截止2019年8月30日止欠原告黄山御擎公司货款103万元未付，签订了《还款协议书》，约定：被告石门旭维公司、东莞冠易维公司分三期支付原告黄山御擎公司货款，如不能按约定支付或任何一期逾期的，则原告黄山御擎公司有权要求一次性支付剩余款项，并按月利率2%计算利息，承担原告黄山御擎公司诉讼费、律师费等费用，被告唐玉化对此承担连带保证责任，产生的纠纷由歙县人民法院管辖处理，等等。《还款协议书》签订后，被告未按约定支付原告货款。原告曾多次向被告催讨货款，无果。被告石门旭维公司、东莞冠易维公司、唐玉化未答辩亦未提供证据。原告黄山御擎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业信息、身份证，证明原、被告的主体资格；2、《还款协议书》，证明被告石门旭维公司、东莞冠易维公司欠原告货款103万元未付、被告唐玉化提供担保等事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催收货款；4、《委托代理协议书》、保险费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费、财产保全担保保险费。本院经审理查明的事实如原告所述。对原告黄山御擎公司所提交证据，本院对其证明力予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告黄山御擎公司以被告石门旭维公司、东莞冠易维公司确认的还款协议书主张货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄山御擎公司诉请的律师代理费1万元，根据还款协议书约定，应由被告石门旭维公司、东莞冠易维公司承担。被告唐玉化为被告石门旭维公司、东莞冠易维公司货款支付义务提供担保，依法应承担连带保证责任。被告唐玉化在承担保证责任后，有权向被告石门旭维公司、东莞冠易维公司追偿。被告石门旭维公司、东莞冠易维公司、唐玉化经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄山御擎新材料科技有限公司货款103万元及利息，利息以货款103万元为基数按照月利率2%自2019年9月1日起算至被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司货款付清之日止）；二、被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄山御擎新材料科技有限公司律师费1万元；三、被告唐玉化对被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；被告唐玉化承担保证责任后，有权向被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14440元，保全费5000元，由被告石门旭维机械设备有限公司、东莞市冠易维复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 印人民陪审员  方飞来人民陪审员  吴柳玉二〇二〇年一月七日法官助理张文峰书记员胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执84号梁拥军、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人梁拥军与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初184号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初542号原告：潘荣源，男，1957年12月23日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市被告：济南第二电磁线厂，住所地济南市。原告潘荣源与被告济南第二电磁线厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘荣源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘荣源撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月十七日书记员 修维超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初186号 原告申某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。原告申某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12 月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2015年7月8日，被告何某某借原告申某某人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2018年腊月偿还原告本金800元，下欠本金29200元未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款计人民币本金29200元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年7月8日，被告何某某借原告申某某人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率。被告何某某辩称，原告提供的借据是被告打的，上面的手印也是被告捺的，但被告没有在2015年7月8日借原告30000元钱，被告之所以给原告立有30000元的借据，是因为原告在2013年欠别人的10000元，2015年7月8日原告找了三个人在定边县城找到被告，并把被告拉到定边县马莲滩进行威逼，后又将被告拉到原告所租住的房屋处，强迫被告给原告立了30000元的借据。所以被告不欠原告分文，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告何某某对原告提供证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，理由是被告没有借原告的钱，此借据是原告找人强迫被告立下的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告申某某所举的证据，被告何某某对其真实性无异议，对证明的目的有异议，因其未提供相关证据加以证明，故对原告提交的证据，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年7月8日，被告何某某借原告申某某人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告于2018年农历12月份偿还原告本金800元，下欠本金29200元，原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告申某某持被告何某某所借款借据向被告何某某索要借款29200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担借款利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院对原告诉请的利息，本院不予支持。被告何某某以其未向原告借款为由拒不偿还，因其在庭审中及在法院规定的期限内未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告何某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告何某某偿还原告申某某借款29200元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担8元，被告承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                 二0二0年一月十三日                                      书  记  员  张馨月1
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初23号原告：王某1，男，1983年2月19日出生，汉族，住乐安县，委托诉讼代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：周某，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地为乐安县，住乐安县，原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某某、被告周某到庭参加诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子王某3、女儿王某4均由原告抚养，抚养费由被告承担;3.夫妻共同财产，2018年2月购买的一辆雪佛兰小轿车一辆(现值4万元)，由双方平均分割;4.夫妻共同债务，2018年双方一起向湖坪信用社贷款10万元及2018年10月8日向王某2借款3万元，合计13万元由双方共同承担;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经熟人介绍相识，一个月之后，双方办结婚酒席并同居生活，于××××年××月××日在乐安县婚姻登记处登记结婚。之后双方一起到福建省福州市务工，后被告怀孕回家待产，原告一人在福建省福州市上班，平时也联系的少，××××年××月××日生育儿子王某3，双方婚后经常吵架，被告在家带儿子到满周岁后就外出跟原告一起在浙江省宁波市上班，2013年被告总是无端怀疑原告有外遇，经常跟原告吵架，并要求离婚.后来被告又怀孕回家待产，××××年××月××日生育女儿王某4。被告在家带2个小孩，原告一人在外上班至2015年，2015年3月份，双方一直在乐安上班带小孩读书。2015年下半年至今，双方经常争吵、打架，后被告独自一人去云南务工，双方分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼。被告周某辩称：1.不同意离婚；2.婚生儿子王某3、婚生女儿王某4由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原告承担；3.原被告于2018年2月购买的雪佛兰小轿车归被告使用；4.原告所有债务由原告独自偿还；5.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、结婚证、户口本、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，被告提供的学费衣物微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片两张，分别为“2020年1月1日被告踩踏雪佛兰小轿车”的照片和“被告与他人合伙开的乐安县某某卫洗一号店面”的照片，拟证明2020年4月1日原、被告发生争吵，被告将车子前挡风玻璃打坏，车子打坏了。被告质证认为，对踩踏照片的真实性、合法性、关联性有异议，被告当时是拉了一下车门，车门就坏了，具体坏没坏不清楚。乐安县某某卫洗一号是被告哥哥开的店，营业执照是被告嫂子的。本院认为，轿车踩踏照片不能充分证明是被告将车子弄坏，营业执照上没有被告的名字，原告并未提供其他证据证明原告与他人开店，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的借条与证人王某2证人证言一份，拟证明原告于2018年10月8日向王某2借款3万元，且系夫妻共同债务。借条内容为：“借条本人(借款人)王某1今借到(出借人)王某2人民币(大写)叁万元整，小写￥30000元。借款期限自2018年10月8日起至2020年10月8日，共24个月，利率为每月0.01%，全部本息于2020年10月8日一次性还清。借款人(签字):王某1身份证号码:”，证人王某2表示，该3万元为现金支付，原告借款时说是用于工程，被告质证认为这笔钱没有转账凭证，并没有用于家庭开支，且原告有赌博行为，这个应由原告个人偿还。本院认为，该组证据仅能证明三万元借款的真实性，对于是否为夫要共同债务，由于被告不予认可为夫妻共同债务，原告并未提供其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的原、被告双方于2019年6月3日签订协议书一份，拟证明原告写过协议书给被告。协议约定双方离婚，并约定了相关补偿以及子女抚养和财产问题。原告质证认为，当时协议的目的是协议离婚，但是现在没有离婚，已经不发生法律效力，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，无法达到被告的证明目的。本院认为该协议只能证明曾经有这个事实，但双方当时没有履行，由于现在被告不同意离婚，而该协议是以双方协议离婚为条件而达到双方意思表示，故该协议本院不予确认。被告提供的照片一份、微信记录两份，拟证明原告有婚内出轨的情况。原告质证认为，并不认识照片上的人，从照片上不能认定这是谁，同时对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为该组证据，只提供了照片和聊天记录，且该证据是一个打印件，需要通过专门的鉴定机构鉴定确认是否为原始手机聊天记录，该组证据不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。被告提供的2014年5月26日江西省农村信用社回单与收支记录各一份，拟证明被告向她父亲借钱为小孩交计划生育的罚款。原告质证认为确有该笔罚款，但是并不清楚是不是借被告父亲的钱，被告在结婚前有私房钱存在她爸那里，且回单上有手写添加的字迹，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，原告并不清楚16000元是否是岳父给的，被告并无其他证据佐证这是一笔借款，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日经熟人介绍相识，一个月之后，双方办结婚酒席并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。之后双方一起到福建省福州市务工，后被告怀孕回家待产，原告一人在福建省福州市上班，××××年××月××日生育儿子王某3，儿子周岁后，原、被告一起在浙江省宁波市上班，××××年××月××日生育女儿王某4。夫妻婚后由于被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，并为此争吵。夫妻共同财产有雪佛兰轿车一辆，夫妻共同债务有10万元江西省农村信用社(农商银行)农户小额信用借款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及在离婚前提下子女如何抚养，夫妻共同财产、共同债权及共同债务如何分割?原告以“双方经常吵架还动过刀，被告无端怀疑原告出轨，导致夫妻感情破裂”为由提出离婚，被告称并没有动过刀只是因原告有外遇闹矛盾，双方各执一词。作为一个家庭，平时出现一些矛盾也是正常的事情，双方结婚多年，共同生育了两个小孩，组成一对家庭不容易，只要双方今后有错改之，相互理解与支持，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。对于被告不同意离婚而提出的答辩请求，系是原、被告家庭内部事务，不宜由本院作出处理。综上所述，对原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年一月十九日书记员  刘 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保668号 申请人：深圳市铭成富高科有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街69号一楼B区，统一社会信用代码914403003593970759。 法定代表人：陈盛华。 被申请人：深圳市诚源精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300565645639A。 法定代表人：汪光海。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市诚源精密科技有限公司名下价值人民币78297.5元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39565号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市诚源精密科技有限公司名下价值人民币78297.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 毅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执120号申请执行人：王卫江，男，1973年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦圆圆，女，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月六日书记员 汪传杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初245号 原告：刘立新，男，1972年10月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告：杨红梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所地仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被告：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住仪陇县。 被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 关于原告陈立新、杨红梅与被告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行、张雄、陈剑案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈立新、杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立新、杨红梅撤诉处理。 审判长  毛聪熙 审判员  赵小英 审判员  何秋霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚亚莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保82号申请人：淄博新昇混凝土有限公司。住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，董事长。被申请人：山东博泰建设集团有限公司。住所地张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，经理。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款1650000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东博泰建设集团有限公司的财产在价值1650000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二０二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执29号申请执行人：徐士全，男，1959年9月24日出生，满族，农民，住凌海市。被申请执行人：孙庆文，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初226号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二〇年一月十七日书记员  胡 震
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6358号原告原告林强，男，1984年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。被告大连成威船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人李威，总经理。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。本院在审理林强与被告大连成威船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告林强负担。审 判 长  钟 茜人民陪审员  董国莉人民陪审员  滕丽云二〇二〇年一月十六日书 记 员  董 月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执146号申请执行人：闫亚伟，男，1984年8月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：**，男，1988年4月11出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人**银行存款、收入154829.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初385号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：韩强，男，1988年7月7日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9150号原告：李丽丽，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：王万全，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省巩义市。原告李丽丽与被告王万全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告王万全向原告李丽丽借款10000元,有借据、转账记录、收据为凭，事实清楚,本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万全于本判决生效后十日内偿还原告李丽丽欠款10000元。二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万全承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年一月十五日书记员  李 跃
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保6号 陈洪明、广东电白高新建筑产业化管理有限公司： 申请人陈洪明被申请人广东电白高新建筑产业化管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初81号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对复议申请人陈洪明名下在平安银行惠州市博罗县支行账号62×××24的冻结。二、解除对复议申请人陈洪明名下在中国农业银行账号62×××79的冻结。三、驳回复议申请人陈洪明的其他复议请求。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初81号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1219号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李子威，男，1988年6月17日出生，住天津市津南区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李子威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费34.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 宁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异1号异议人（被执行人）：安茂林，男，现住敦化市。异议人（被执行人）：王彩玲，女，现住敦化市。申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，该公司职员。委托诉讼代理人：陈福春，该公司职员。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人安茂林、王彩玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人安茂林、王彩玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，经审查于2019年3月12日作出（2019）吉2403执异26号执行裁定。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司不服申请复议，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉24执复31号执行裁定，裁定：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403执异26号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，于2019年8月7日作出（2019）吉2403执异61号执行裁定。被执行人安茂林不服申请复议，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）吉24执复50号执行裁定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403执异61号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年1月13日公开举行了听证。异议人安茂林及申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于淼、陈福春参加了听证，异议人王彩玲未到庭参加听证。现已审查终结。异议人安茂林、王彩玲称，要求撤销（2018）吉2403执419号公告及相关的执行裁定文书。整个拍卖的过程中，所有的房屋拍卖送达均不合法。房屋进行评估的时候没有到我家进行评估，只是在走廊看一下，把走廊的情况作为我家庭的装修状况，评估员没有尽责，我的房屋结构是7层，然后他记录的是6层。购买人高春红的丈夫是孟亮，与法院人员有亲属关系，在购买过程中房屋的降价幅度，别的房屋都是降10%，只有我的房屋降价20%。执行局提出了腾迁公告，要求我在2月15日之前给倒出房屋。我认为拍卖程序不合法，我要求撤销相关的执行裁定书。敦化江南村镇银行股份有限公司称，异议人申请的异议都是案件执行方面的，我方没有观点。本院查明，2017年9月5日，本院作出（2017）吉2403民初2764号民事调解书，内容如下：“一、被告安茂林、王彩玲于2017年10月15日前给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司贷款本金200,000元；二、被告安茂林、王彩玲于2017年10月15日前给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司贷款本金200,000元的利息（从2015年12月22日起至2016年12月2日止，月利率执行合同利率7.2500‰，利息16,723.33元。逾期利率按合同约定的逾期月利率10.8750‰，从2016年12月3日起至实际偿还贷款之日止）。”调解书生效后，安茂林与王彩玲未能主动履行，敦化江南村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2018年3月6日予以受理，案号为（2018）吉2403执419号。在执行过程中，本院向安茂林、王彩玲送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。2018年4月19日，敦化江南村镇银行股份有限公司申请评估、拍卖涉案房屋。2018年9月9日，本院向安茂林邮寄送达评估报告，因安茂林不接电话而退回邮件。2018年9月26日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书（拍卖）。2018年9月28日，本院向安茂林邮寄送达拍卖裁定书，因安茂林拒收而退回邮件。2018年10月22日，本院向安茂林邮寄送达第一次拍卖通知书，因安茂林不接电话而退回邮件。2018年12月14日，本院向安茂林邮寄送达第二次拍卖通知书，因安茂林不接电话而退回邮件。2018年12月26日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书（变卖）。2019年1月4日，本院向安茂林邮寄送达变卖通知、裁定书，因安茂林不接电话而退回邮件。2019年1月26日，本院作出成交确认书。2019年1月28日，本院发出（2018）吉2403执419号公告，责令安茂林、王彩玲在2019年2月15日前滕迁出涉案房屋。2019年1月29日安茂林收到该滕迁公告。2019年2月1日，本院向安茂林邮寄送达成交确认书，因安茂林不接电话而退回邮件。2019年2月25日，本院作出（2018）吉2403执419号之四执行裁定书，买受人高玉红以232,000元最高价竞得涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一项“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权采取查封、拍卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定书，并送达给被执行人和申请执行人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人和已知的担保物权人，优先购买权人或者其他优先人于拍卖日到场。”本院在执行过程中，未能依照法定程序向被执行人王彩玲送达法律文书，应予纠正。关于安茂林、王彩玲提出撤销公告的请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”。对涉案房屋作出拍卖成交裁定后应给被执行人安茂林、王彩玲腾迁涉案房屋六个月的宽限期，但发出公告腾迁涉案房屋期限不到六个月，应予纠正。综上所述，异议人安茂林、王彩玲的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销（2018）吉2403执419号案件中执行裁定书（拍卖）、执行裁定书（变卖）、（2018）吉2403执419号之四执行裁定书；二、撤销（2018）吉2403执419号案件中于2019年1月28日发出的腾迁涉案房屋的公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 关艳萍二〇二〇年一月十三日书 记 员 李春光
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3607号之一原告：彭存礼，男，1953年7月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。原告：彭永，男，1984年10月24日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。原告：彭二永，男，1987年7月25日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。原告：彭翠枝，女，1983年4月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。原告：彭翠圆，女，1986年12月11日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：贾振芳，男，1980年11月6日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。被告：宁晋县绿淼渣土运输有限公司，住所地：宁晋县宁高路东段北侧。法定代表人：周晓民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：馆陶县陶艺路西侧。负责人：安连波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：李桥，该公司经理。原告彭存礼、彭永、彭二永、彭翠枝、彭翠圆与被告贾振芳、宁晋县绿淼渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年1月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾振芳、宁晋县绿淼渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告贾振芳、宁晋县绿淼渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭存礼、彭永、彭二永、彭翠枝、彭翠圆与被告贾振芳、宁晋县绿淼渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉.案件受理费5500元，由原告彭存礼、彭永、彭二永、彭翠枝、彭翠圆负担。审判员 李 超二〇二〇年一月十九日书记员 李天绪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初70号 原告：谈晓峰，女，1975年6月6日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：田阳县阳光幼儿园，住所：田阳县田州镇玉兰路西三巷7号。统一社会信用代码：52451021086537481C。 负责人：陈容纳。 原告谈晓峰与被告田阳县阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈晓峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谈晓峰负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄莉莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2020号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范纯，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘园，女，汉族，1991年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李三毛，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封万锦置业有限公司，住开封市中山路114号，统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：陆伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉刘园、李三毛、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出了（2019）豫0202民初2020号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年1月6日申请解除开封万锦置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人开封万锦置业有限公司的保全措施本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年一月六日书记员  李明剑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7537号 原告：吴延红，女，1960年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周明勤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：禚绍东，男，1968年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。 负责人：韩云辉。 委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 原告吴延红诉被告禚绍东、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行物权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴延红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴延红申请撤诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴延红撤回起诉。 案件受理费31850元，因撤诉减半收取15925元，由原告吴延红负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  ***
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初165号原告：费某某，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村民委四组。被告：王某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇红旗村民委一组。原告费某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，费某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费某某撤诉处理。案件受理费210元，由费某某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年一月十七日书记员  李 季
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4770号申请执行人阴建涛，男，1970年8月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人李运立，男，1963年11月30日生，汉族，住偃师市。关于阴建涛申请执行李运立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴建涛于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人李运立名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向李运立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向李运立发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日向申请执行人阴建涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月7日再次对被执行人李运立提起网络查询，未发现被执行人李运立名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；七、由于被执行人李运立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月10日对申请执行人阴建涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阴建涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李运立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  马光耀
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执150号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：王春波，男，住吉林省舒兰市。王春波罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年01月21日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初410号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初14号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年12月27日被嘉禾县公安局取保候审，2019年5月31日经嘉禾县人民检察院院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]209起诉书指控被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年，被告人李甲开办了一家“及时雨”寄卖行从事抵押、寄卖等业务。2017年4月份的一天晚上，一个自称“黄某甲”（身份不明）的男子到寄卖行抵押一辆浅棕色五菱荣光牌面包车，李甲在“黄某甲”未提供合法有效的来历凭证，也未核实该车辆信息的情况下以人民币2000元的价格对该车办理了抵押业务，并将该车停放在华兴装饰公司后院。2017年12月17日周某甲借用该车行驶至嘉禾县晋屏大道时，被嘉禾县公安局查获。经嘉禾县价格认证中心鉴定：该车在查获时的价格为人民币7250元。经查，该车系新田县人骆群林被盗车辆，新田县公安局经侦查，于2011年2月1日刑事立案。 被告人李甲对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的物证、车辆照片、发动机号、车架号照片，书证、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、非税收入缴款书、退还保证金决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、失主身份证复印件、借条、盗抢车辆信息查询、检验报告书、户籍证明、侦查辨认情况说明、刑满释放证明书、涉案车辆车主骆群林报案车辆被盗材料、侦查机关立案调查材料，证人周某甲、黄某乙、曾某甲、黄某丙的证言，被告人李甲的供述与辩解，鉴定意见、嘉禾县价格认证中心于2017年12月25日出具的嘉价认定[2017]259号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人李甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李甲在拘役三个月以上六个月以内幅度量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李甲还具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4144号原告：沈阳富雅盈莱纺织品有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：张淑霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾艳玲、郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。被告：兴隆台区康乾盛世温泉度假城，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区士林不夜城内。经营者：陶松仁，男，1968年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告沈阳富雅盈莱纺织品有限公司与被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富雅盈莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人贾艳玲、被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付窗帘货款6万元整；2.判令被告给付逾期付款利息65,700.00元整（暂计算至2019年9月30日）两项总计金额：125,700.00元。事实及理由：2018年7月9日，原、被告双方签订《窗帘买卖合同》，有被告经营者陶松仁签字确认。合同约定总价款为10万元，在合同签订后的次日，被告预付款项2万元，于2018年9月25日给付窗帘款2万元，尚欠6万元至今未给付。按照合同约定，逾期未支付，每天加收3‰利息，被告应付原告利息65,700.00元。原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告辩称，已按照合同约定给付了4万元，剩余6万元没有给付是因为原告未履行合同约定，从2018年12月初开始联系原告发货，至今还未收到窗帘。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收款截图4张，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的窗帘买卖合同一份、窗帘报价一份、电动天棚帘明细一份、验收单一份，对其真实性予以确认。对被告提交的与原告微信聊天截图2张，本院经审查不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月9日签订《窗帘买卖合同》。合同约定总价款为10万元，付款方式预付定金3万元，尾款于2018年9月30日前结清，被告逾期未付款，每天加收3‰利息。被告于2018年7月10日向原告支付预付款2万元，于同年9月25日向原告支付2万元窗帘款，尚欠6万元未支付。被告于2018年10月2日出具验收单一张，注明“全部窗帘全部安装完，验收合格”，由陶松仁签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订《窗帘买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告给被告安装窗帘，被告给原告出具了一张验收合格的验收单，被告应支付相应的货款。被告提交的证据不足以证明原告没有将窗帘发给被告，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付6万元货款的请求予以支持。因原、被告约定的逾期利息过高，本院调整为自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳富雅盈莱纺织品有限公司支付6万元。二、被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城以上述款项为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沈阳富雅盈莱纺织品有限公司逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年一月二十日书记员  陈璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执55-1号申请执行人:陈某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案（2019）鲁0881民初3681号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下3600元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十日书记员  朱正和
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初15号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人赵兴文，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月28日被仪陇县公安局取保候审。现在家 辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵兴文涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人赵兴文及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月14日14时左右，被告人赵兴文驾驶无号牌轮式自行机械车（铲车）行驶至仪陇县，与相向行驶的车辆会车，赵兴文倒车时与后方同向行驶的由被害人黄某驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，黄某当场死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄某因符合剧烈的钝性机械性暴力致多发损伤，创伤性、失血性休克死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定，赵兴文在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人赵兴文已向被害人黄某家人支付了39万元死亡赔偿金，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵兴文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵兴文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处赵兴文有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序审理。 被告人赵兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵兴文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶轮式自行机械车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵兴文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵兴文赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵兴文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且公诉机关建议判处赵兴文有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玲
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢18号申请执行人：邓炎华，男，1953年10月24日出生，住贵溪市。被执行人：叶文辉，男，1966年9月26日出生，住贵溪市。邓炎华申请叶文辉不当得利纠纷执行一案，贵溪市人民法院作出的（2014）贵民一初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人邓炎华与被执行人叶文辉自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年一月二十日（江西）书记员  苏 睿
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保3号   申请人卢某，系青海省湟源县人，现住湟源县。公民身份号码：×××。   被申请人刚察县交通运输局。统一社会信用代码：11632224757425086A。   法定代表人仁某。   被申请人青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王某。   被申请人杨某，公民身份号码：×××。   申请人卢某于2020年1月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杨某在刚察县交通运输局的55598.67元工程款予以冻结。申请人以本人所有的中国建设银行账户为×××中18532.89元银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某在刚察县交通运输局的55598.67元工程款，期限至2021年1月7日。   案件申请费576元，由申请人卢某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月八日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11701号上诉人（原审被告）：椿中岛机械（昆山）有限公司，住所地昆山开发区三巷路。法定代表人：HIROTAKOJI（广田浩治），该公司总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山恒之鑫机电设备工程有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰路南312国道西佳茂缘商务广场4幢09号房。法定代表人：戈春永，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。上诉人椿中岛机械（昆山）有限公司（以下简称椿中岛公司）因与被上诉人昆山恒之鑫机电设备有限公司（以下简称恒之鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。椿中岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒之鑫公司的诉讼请求或发回重审，并由恒之鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：双方通过采购订单建立业务往来关系，按照交易习惯，项目经验收合格才能支付价款。现恒之鑫公司仅提供编号为190471、190464的验收单不能证明除此之外其他订单的履行情况，无法确定其余订单是否经验收合格满足支付条件。恒之鑫公司辩称，椿中岛公司在一审中认可发生的交易金额，请求驳回上诉，维持原判。恒之鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令椿中岛公司立即支付恒之鑫公司加工定作款485053元；2.判令椿中岛公司承担诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。一审法院认定事实，恒之鑫公司、椿中岛公司签订多份采购订单，约定由恒之鑫公司对椿中岛公司的设备进行安装、维修服务，并提供PK板、电箱、光球机防护罩等相关金属制品给椿中岛公司，其中恒之鑫公司联系人为戈春永，椿中岛公司联系人为“zhifengsong”付款条件为“60daysafterinvoice”。2019年6月27日，椿中岛公司向恒之鑫公司发送的关于2月、3月应付款对账的邮件中载明“截止目前我们对恒之鑫的应付账款总金额为402477元”。一审庭审中恒之鑫公司提供了2019年2月、3月已开具的增值税发票，发票载明了具体的货物以及服务名称，票面金额共计402477元。一审庭审中，恒之鑫公司陈述，根据双方的交易习惯，工程安装完毕后，椿中岛公司会进行检验，并出具验收报告；恒之鑫公司会将验收报告，一份送至椿中岛公司仓库，一份随发票给椿中岛公司财务，所以该公司并没有留存，现存的两份是因为多复印了；根据合同约定，椿中岛公司在开票后60日付款，如果没有验收单，椿中岛公司不会收取其开具的发票。恒之鑫公司提供了2019年7月开具的两张增值税发票，票面金额分别为23710元、58866元，恒之鑫公司陈述，该两份发票的金额在6月份的对账中并未涉及，故起诉的总金额485053元系402477元与7月份发票金额之和。一审法院认为，根据恒之鑫公司提供的证据，能够认定恒之鑫公司、椿中岛公司之间实际存在承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。根据合同付款条件的约定，椿中岛公司在恒之鑫公司提供增值税发票后60日付款，并未约定需提供验收单，且恒之鑫公司陈述的双方交易习惯亦符合日常行为规则，双方在往来邮件中亦认可欠付款的事实，且椿中岛公司未能提供证据证明恒之鑫公司提供的劳务、货物存在质量问题，故恒之鑫公司按约完成了椿中岛公司要求的工作并交付了工作成果，椿中岛公司应支付对应的报酬。根据恒之鑫公司提供的证据，恒之鑫公司、椿中岛公司合同总金额为485053元，椿中岛公司未支付任何款项，现恒之鑫公司主张椿中岛公司支付该款项，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：椿中岛公司于判决生效后十日内支付恒之鑫公司485053元。案件受理费8576元，减半收取4288元，保全费3020元，两项合计7308元，由椿中岛公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒之鑫公司向本院提交以下证据：2019年2月、3月及7月的设备/工程验收单一组，证明恒之鑫公司已经履行承揽义务。椿中岛公司对上述证据的质证意见为：对编号为P0182169的验收单不认可，该验收单中签字人员并非该公司工作人员，对其他验收单无异议。本院认证意见：椿中岛公司虽对P0182169的验收单不予认可，但该验收单对应款项包含于2019年2月、3月开具的发票之中，而椿中岛公司在收取发票后未提出异议，且其工作人员在2019年6月27日的邮件中亦对2019年2月、3月的结欠金额予以确认，故本院对恒之鑫公司在该验收单项下加工义务已经履行，予以确认；椿中岛公司对其他验收单真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，椿中岛公司、恒之鑫公司对双方存在承揽合同关系无异议，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。椿中岛公司工作人员在2019年6月27日的邮件中确认结欠截止该日的结欠金额为402477元，对于该款，其应予支付。恒之鑫公司于2019年7月向椿中岛公司开具了金额分别为23710元、58866元的增值税发票，椿中岛公司在收取发票后未提出异议，且其对恒之鑫公司二审中提交的相应验收单亦无异议，故一审法院对于该部分货款亦予以认定，并无不当。椿中岛公司以恒之鑫公司未能举证证明合同履行情况为由拒付相应款项，依据不足。综上所述，椿中岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8576元，由上诉人椿中岛机械（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年一月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执18号 申请执行人：朱吉桂，男，汉族，1965年04月13日生。 被执行人：国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司。 法定代表人：杨波。 本院受理的朱吉桂与国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司供用电合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱吉桂与国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司供用电合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第23号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7922号之一原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：韩艳国，男，该公司法务部经理。被告：谭绍江，男，1971年3月28日出生，土家族，北京和谐阳光农牧技术服务有限公司员工，住重庆市秀山县。被告：常新爱，女，1972年6月3日出生，汉族，北京和谐阳光农牧技术服务有限公司法定代表人，住河北省邯郸市磁县。被告：北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。法定代表人：常新爱，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：俞晓峰，男，北京和谐阳光农牧技术服务有限公司办公室主任。被告：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，江西正邦农牧有限公司技术总监，住陕西省铜川市王益区，现住云南省楚雄经开区，委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告谭绍江、常新爱、王强、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，财产保全费5000元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 越
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2860号原告：熊建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：李海艳，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊建军与被告李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告李海艳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建军向本院提出诉讼请求：判令李海艳向熊建军支付尚欠货款70000元。事实和理由：熊建军系养殖户兼营销售猪饲料，李海艳系养殖户。2016年开始，李海艳向熊建军赊购猪饲料。2017年3月18日，李海艳向熊建军支付部分货款后向熊建军出具了1张金额为70000元的欠条。尔后熊建军多次索讨未果，故诉至法院。李海艳未作答辩。熊建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：欠条系原件，庭审时，熊建军已签署保证书，详细说明了双方的交易方式、李海艳出具欠条的经过，证人熊某、周某已出庭陈述证言，接受法庭质询，熊某的证言虽未陈述清楚熊建军向李海艳运送饲料的时间、收货人、是否结算等情况，但其能够佐证熊建军曾兼营饲料经销，周某的证言已陈述熊建军系养殖户兼营饲料经销及熊建军向李海艳销售饲料的情况，证据内容相互印证，形成证据链条，故本院对欠条及周某的证言予以采信，对熊某的证言部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊建军系养殖户曾兼营饲料经销，李海艳系养殖户。2016年开始，李海艳从熊建军处赊购猪饲料用于养殖。2017年3月18日，双方就货款进行了结算，李海艳就尚欠的货款向熊建军出具70000元的欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效......”的规定，本案中，熊建军提交了李海艳就尚欠货款向其出具的欠条，庭审中详细说明了双方的交易方式、李海艳出具欠条的经过，故本院对双方买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故李海艳应在收到货物当日即支付货款，但李海艳已向熊建军出具欠条，熊建军接受了李海艳出具的欠条，可见买卖双方均已认可货款不需在收到货物当日支付，欠条上未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”的规定，熊建军可催告李海艳在合理期限内偿还，李海艳在熊建军起诉后至今仍未履行还款义务，故熊建军起诉要求李海艳支付尚欠货款70000有事实和法律依据，本院予以支持。李海艳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对熊建军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海艳于本判决生效后十日内支付熊建军饲料款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇二〇年一月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执保8号申请人：张荫柏，男，1942年10月20日出生，住营口市西市区。法定代理人：张某，女，汉族，1970年3月5日出生，住营口市站前区，系原告之女。被申请人：刘素梅，女，1946年7月22日出生，住营口市西市区。申请人张荫柏与被申请人刘素梅扶养纠纷一案，经（2020）辽0803财保5号民事裁定书，裁定准予申请人张荫柏要求对其名下的银行账户予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人张某在营口银行股份有限公司体育馆路支行账号56×××52的银行存款5500元。二、冻结申请人张荫柏名下的中国农业银行营口分行卡号为62×××79及交通银行卡号为60×××05的银行账户。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十六日书记员  董冠志
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1221号   申请执行人卢明寿，公民身份号码×××，男，1974年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人贾海龙，公民身份号码×××，男，1991年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人卢明寿与被执行人贾海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1992号民事调解书，被执行人贾海龙应当于调解书生效起十日内给付申请执行人卢明寿借款10000元，但贾海龙未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贾海龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人贾海龙未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月2日及其后本院多次对被执行人贾海龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人贾海龙名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人贾海龙一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年1月21日对被执行人贾海龙发布了限制消费令。本院对申请执行人卢明寿详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人卢明寿对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人卢明寿同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贾海龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人卢明寿享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾海龙暂无财产可供执行，申请执行人卢明寿的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 马 黎     二○二〇年一月二十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2322号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙艳丽，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周烨，男，1987年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹源，女，1988年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：程凤军，男，1970年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：康云云，女，1970年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡志军，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人程凤军、曹源、康云云、王玉宏、孙艳丽、曹艳军、胡志军、周烨、曹艳民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1246560.00元，缴纳执行费14865.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月12日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人程凤军、曹源、康云云、王玉宏、孙艳丽、曹艳军、胡志军、周烨、曹艳民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2054号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十七日书记员  杨春颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初50号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。被告：山东利农菌业有限公司，住所地利津县经济开发区中小微创业园。法定代表人：刘小枝，总经理。被告：山东正鑫新能源有限公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：王爱民，总经理。被告：刘小枝，女，1973年6月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：郑立占，男，1967年10月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：郑飞，男，1991年12月14日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、郑飞、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、郑飞、王爱民的撤诉申请。本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、郑飞、王爱民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14123元，减半收取7061.5元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董润波二〇二〇年一月二十日法官助理韩仕升书记员扈亦允
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1003刑初587号被告人尚伟峰、赵民生盗窃一案，经本院审理，于2019年12月18日作出（2019）豫1003刑初591号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页案号部分中的“（2019）豫1003刑初591号”案号书写错误；现更正为“（2019）豫1003刑初587号”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  杨会勇二〇二〇年一月二日书记员  赵鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16305号 被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2019）粤06民终2744号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费472元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16305号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月八日 书记员  毛晓欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执137号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：祁丽花，女，1983年8月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郑新华，男，汉族，1984年4月8日生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人祁丽花，郑新华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初7161号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初166号 申请人：繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，工商注册号340222600072680。 经营者：葛红，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：郑永峰，该营业部员工。 被申请人：汪昌良，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部诉被申请人汪昌良买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在17000元范围内冻结被申请人汪昌良的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县繁阳镇永峰陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在17000元范围内冻结被申请人汪昌良的银行存款或查封、扣押等额价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月九日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执81号 聂新保、杨建强： 本院立案聂新保与杨建强民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年1月日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更173号罪犯王君大，男，1956年10月3日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）松刑初字第60号刑事判决，以被告人王君大犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王君大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后一贯表现，建议下调减刑幅度1-2个月。经审理查明：罪犯王君大在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王君大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关意见予以采纳，下调减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君大减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林(此件共2页，印10份)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初878号原告：吴辉，女，汉族，1969年5月22日生，户籍地：天津市武清区，现住。被告：李洪军，男，汉族，住。原告吴辉诉被告李洪军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告吴辉申请撤回对被告李洪军的起诉。原告吴辉申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告吴辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴辉负担。审判员  张建丽二〇二〇年一月十八日书记员  邓 雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初358号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MAONK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被告：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H,住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告:鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被告：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再20号二审上诉人（一审被告）：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省扬中市。二审被上诉人（一审原告）：朱朝平，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。二审上诉人王惠忠与二审被上诉人朱朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民终1581号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱朝平向一审法院起诉请求：判令王惠忠立即偿还借款16万元、利息21120元，合计181120元。一审法院认定事实：2013年底，王惠忠经营的企业有一笔贷款需要还贷，经担保人戴鸿翔介绍，王惠忠向朱朝平借款，并于2014年1月24日出具借条一份，载明：“今借到朱朝平人民币贰拾陆万元整￥260000.00，该款元月20日前归还”。戴鸿祥作为一般担保人在该借条上签名。借款后，王惠忠仅于2014年1月27日给付朱朝平承兑汇票10万元，余款16万元王惠忠未予给付。以上事实，有朱朝平提供的朱朝平身份证、王惠忠出具的借条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。王惠忠向朱朝平借款的事实，有王惠忠出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，依法予以确认。王惠忠辩称该借款系大额借贷的利息，且该借款并未实际交付，但其并未提供证据予以证明，加之王惠忠在借款后，已偿还借款10万元，故对王惠忠之观点，依法不予采信。现朱朝平要求王惠忠偿还借款及承担从逾期之日（2014年1月21日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。一审判决：王惠忠应偿还朱朝平借款计人民币16万元及利息（自2014年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。王惠忠不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本院原审期间，王惠忠提交了利息收条、银行汇款记录一份，证明王惠忠向朱朝平支付利息38万元，本金600万元，利率每月6分；承兑复印件一份、收条两张，证明王惠忠向朱朝平支付18天的利息21.6万元；收条一份，证明在本案借条交付给朱朝平的当天王惠忠一并支付10万元，本案借条系36万元利息借条扣减10万后的结果。经质证，朱朝平认为，2013年3月5日的收条并非其签名，2013年3月14日领（付）款凭证并非其签名，2013年3月14日收条签名不知何人，2014年1月24日借条是王惠忠2014年1月10日偿还10万元形成的。王惠忠向本院申请调取交通银行股份有限公司镇江分行2013年1月至4月期间，镇江市辉煌基础工程公司、江苏兴阳能源科技有限公司、江苏宏翔电仪设备有限公司、江苏神龙光电科技有限公司及祝启荣的交易记录，以证明王惠忠或6户提供转贷资金600万元。交通银行扬中支行出具客户交易清单、结算存款明细表，但均系案外人在交通银行扬中支行交易情况，无法证明王惠忠主张的本案借条载明的借款为利息。本院原审对一审查明的事实予以确认。本院原审认为，王惠忠于2014年1月24日出具借条，载明借到朱朝平人民币26万元，戴鸿祥作为一般担保人在该借条上签名，王惠忠于2014年1月27日给付朱朝平承兑汇票10万元。王惠忠、朱朝平对上述事实无异议，本院予以确认。因此，王惠忠上诉主张朱朝平未交付现金给王惠忠，本院不予支持。虽然王惠忠陈述借贷600万元用于资金周转，并支付月息6%，经归还本金及利息后形成本案借条，但是银行交易记录均系案外人在交通银行扬中支行交易情况，无法证明与本案关联性；王惠忠提供的收条，领（付）款凭证时间发生在2014年1月24日出具借条之前，朱朝平亦不予认可，因此，王惠忠提供的证据不足以证明其主张。本院原审判决:驳回上诉，维持原判。本院再审查明，朱朝平在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有3件。本院再审认为，朱朝平以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1581号民事判决以及江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初458号民事判决；二、驳回朱朝平的起诉。一审案件受理费3922元，减半收取1961元，退还朱朝平；二审案件受理费3922元，退还王惠忠。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 杨道俊审 判 员 黄 甦二〇二〇年一月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执448号申请执行人：张冉，男，1988年7月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张冉于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值18656.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初10号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 卢正平，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林  木罪，于2019年11月8日被凌云县森林公安局决定取保候审，2020年1月10日被凌云县人民检察院重新取保候审，   同月14日被本院继续取保候审。 立案日期 2020年1月13日 开庭日期 2020年1月17日 指控意见 公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议单处罚金三至四千元。 辩护意见 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2018年农历7月间，被告人为发展家庭经济收入，未经办理林木采伐许可证，即雇请堂兄卢正才自带油锯去帮砍伐  其在本屯“大堡”的林地内杂木，后被告人夫妇在该林地种植油茶树苗。案发后，被告人在一般性排查询问时就  如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人滥伐的杂木林地面积4.2亩、株数161株、林木活立木蓄积量为24.9992立方  米。在审查起诉阶段被告人表示认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议，在法庭上亦  无异议。 本院意见 被告人的行为构成滥伐林木罪，但其有自首情节，其是为发展家庭经济而滥伐林木，主观恶性较小，犯罪情节较   轻，社会危害性不大，而且自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，故本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文 被告人卢正平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《最高 人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上  诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨秀丛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终28号 上诉人(原审原告):薛兴财，男，1956年7月4日生，汉族，辽宁省新民市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：温德常，社会团体推荐人员，男，1951年4月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审被告)：王乃云，女，1953年4月4日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审被告)：盘锦智新置业有限公司，住所地辽宁省大洼区新立镇金芳地俪都小区14#110号商网。 法定代表人：李永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赫，该公司员工。 上诉人薛兴财和被上诉人盘锦智新置业有限公司、王乃云房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人薛兴财及其委托诉讼代理人温德常、被上诉人盘锦智新置业有限公司的委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼，被上诉人王乃云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴财上诉请求：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初704号关于利息的判决部分。二、判令二被上诉人按自6年9月1日起按年利率24%支付20万元本金的利息。三、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：利息是经原盘锦智新置业有限公司董事长王爱国签字认可为五分利，从客观上讲就是每月利息，虽然月利息超出法律规定的范围，但应判决按年利率24％支付利息，请求法院支持。 盘锦智新置业有限公司辩称，王乃云承认月利息是五分利，但我们认为是年利息不是月利息，没有明确标明是月利息还是年利息，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 薛兴财向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告购房欠款20万元及自2016年.9月1日起按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告王乃云向原告购买锦隆小区房屋一套，房屋价款20万元，王乃云于当日为原告出具了20万元的欠条一张，承诺自2016年9月1日起按月利率5%向原告支付利息，还款日期至2016年12月30日止。被告王爱国作为智新置业法定代表人在欠条中写明同意在2016年年底智新置业尚欠王乃云的工程款中扣除，被告智新置业是否已全额向王乃云支付工程款原告不知道。为维护原告合法权利，原告诉至法院。 一审法院认定事实：2016年9月1日，被告王乃云从原告处购买房屋一套，双方约定房屋价款20万元，王乃云未向原告支付房款，于当日为原告出具了20万元的欠条一张，承诺2016年12月底还清，并约定利息5分。经与被告智新置业协商一致，约定王乃云欠原告的该笔房款由被告智新置业给付原告，从智新置业欠付王乃云的工程款中扣除。被告智新置业法定代表人王爱国在王乃云为原告出具的欠条上签名并写明“同意年底从工程款扣除(50%现金)”。后被告智新置业未向原告给付该款项，原告经催要未果诉至本院。另查：被告王乃云从被告智新置业处承包的盘锦小微企业创业园工程未竣工，工程款未完全结算，但被告智新置业已经从其公司财务账扣除了被告王乃云工程款45万元，包括准备支付给原告的该部分款项。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告王乃云给原告出具的有王爱国签字的欠条、结算清单等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本院中，经原告与二被告协商一致，同意被告王乃云欠原告的20万房款债务由被告智新置业承担，由智新置业从欠付王乃云的工程款中扣除，支付原告。由此，原告与二被告达成的债务转移合同成立，被告智新置业作为接受债务转移合同的新债务人应按约定及时履行债务偿还义务。现被告智新置业已从公司账面上扣留了欠付被告王乃云的工程款45万元包括本案中准备支付原告的款项，但却未按约定分偿还原告，故被告智新置业构成违约，本院对原告要求其偿还债务20万元的请求予以支持。对于原告主张的债务利息，被告王乃云给原告出具的欠条中承诺了利息5分，该利息未标明系年利率还是月利率，但该利率作为月利率明显过高而与银行同期贷款年利率接近，故根据日常生活交易习惯，应认定为年利率；而根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务属于原债务人自身的除外”的规定，被告智新置业作为接受债务转移合同的新债务人应向原告支付原双方约定的利息。对于被告智新置业提出应按50%给付现金、50%给付房屋的抗辩主张，因原告将房屋出售给被告王乃云意在变现而非置换房屋，且被告智新置业虽在债务转移合同中标明50%现金，但其未标明另50%的支付方式，而其已将欠付被告王乃云的工程款45万元现金予以扣留，综合上述原因，本院判令被告智新置业以现金方式向原告支付该20万元欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛兴财债务转移后的债务人民币20万元，并自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率5%支付债务利息。二、被告王乃云不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告盘锦智新置业有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人王乃云原约定的利息未标明约定的是年利率还是月利率，但根据本地日常生活习惯和双方的关系等实际情况分析，双方约定应该是月利5分，即月利5％。该约定超出了我国法律关于民间借贷利息的规定，上诉人现要求按照年利率24％计算逾期利息的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以确认。 综上所述，薛兴财的上诉请求有事实依据和法律依据，应予支持；一审判决对被告盘锦智新置业有限公司按承担薛兴财20万元债务的利息按年利率5％计算有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初704号民事判决第一项即“被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛兴财债务转移后的债务人民币20万元，并自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率5%支付债务利息”为被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛兴财债务转移后的债务人民币20万元，并自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付债务利息。 二、维持该判决第二项即被告王乃云不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4300元，由被上诉人盘锦智新置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈雅文
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执66号申请执行人：李波，男，1991年03月16日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：熊佩佩，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行李波与熊佩佩同居关系子女抚养一案中，经查，熊佩佩在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊佩佩在金融机构账户内存款人民币25600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十日书记员  金小燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保3号申请人：申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市海曲中路39号海区。被申请人：丁原刚，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：蒋金贵，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。申请人申兵与被申请人丁原刚、蒋金贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人申兵于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人蒋金贵名下位于日照市产一处（产权证号：日房权证市字第××号），保全金额56500元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人蒋金贵名下位于日照市产一处（产权证号：日房权证市字第××号）予以查封。申请费585元，由申请人申兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月七日法官助理朱会良书记员刘洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执87号申请执行人赵青松，男，1974年4月13日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人赵青松与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]56号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付赵青松工资款797397.06元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]56号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保36号 陈晓勤、何伟光 关于申请人陈晓勤与被申请人何伟光财产保全一案，本院于2020年1月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初10号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日经执行查控系统查询，查封陈晓勤名下南宁市青秀区汇春路2号希尔顿.阳光07号不动产权，查封期限为2020年1月14日至2023年1月12日；查封何伟光名下南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼1单元2305号不动产权，查封期限为2020年1月13日至2023年1月12日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初10号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初251号原告：陈某，女，汉族，1969年4月12日出生，住沈丘县。被告：李某，男，汉族，1968年12月13日出生，住沈丘县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年一月二十三日书记员  徐阳阳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢20号宋启武申请执行赵毅、田湉、赵洪曦民间借贷纠纷一案，宋启武本次申请执行田湉工资及社保金收入81057.74元，法院扣划被执行人田湉工资及社保金81057.74元，给付申请执行人宋启武，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初201号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：刘进明，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李修玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司诉被告刘进明、李修玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年一月二十日书记员  丁 扬