wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14925号原告：李玉俊，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：乔飞，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：胡国叶，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李玉俊与被告乔飞、胡国叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。后因案情复杂，于2020年1月6日依法转为普通程序审理，原告李玉俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉俊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  芦 霄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初388号 原告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：符浩，男，1974年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川东晨物业发展有限公司与被告符浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川东晨物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东晨物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊虹雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11938号 吴艳文、东莞市安欣商旅咨询有限公司： 本院受理的申请执行人吴艳文与被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市安欣商旅咨询有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初114号原告：吴丛一，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘占国，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理吴丛一与刘占国民间借贷纠纷一案中，原告吴丛一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吴丛一负担。审判员 宫文星 二〇二〇年一月六日书记员 白居华
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初234号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，女，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，群众，山东省微山县人，户籍地微山县，现住微山县。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被微山县公安局刑事拘留，同年8月13日经微山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。辩护人杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被告人刘某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色雪佛兰牌轿车沿微山县青山路由东向西行驶至微山县，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车（载一人：朱某，女，69岁）发生碰撞，造成朱某当场死亡，张某受伤。案发后被告人刘某某在现场等候处理，后经民警口头传唤到案。经道路交通事故认定书认定，刘某某承担该事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，朱某无责任。当日23时55分许，微山县公安局交警大队民警在微山县人民医院对被告人刘某某的血样进行提取，经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为45.3mg/100ml。经法医鉴定，朱某符合较大钝性外力（如交通事故等）作用形成特点，符合多发性损伤而死亡；被害人张某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；被告人事发后主动报案，自动投案，如实供述系自首；事发后有积极救助受害人的行为；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人及家属均愿意积极赔偿受害人的损失；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）到案说明；（2）户籍证明；（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；（4）当事人血样提取登记表、酒精检测报告；（5）道路交通事故认定书及送达回执；（6）司法鉴定意见书、尸检报告、伤情鉴定书；（7）事故现场勘验笔录；（8）视听资料光盘；（9）证人陈某的证言；（10）被害人张某的陈述；（11）被告人刘某某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  陈 娜二〇二〇年一月十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初5289号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处财富广场东路88号1单元1-11-8，统一社会信用代码91500224355644673H。 负责人：何亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。 被告：袁晓龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司（以下简称：富登公司）与被告袁晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。富登公司的诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告袁晓龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：一、袁晓龙偿还富登公司借款本金12976.92元及利息，利息从2019年3月5日起至还清之日止以12976.92元为基数按年利率24%计算。二、袁晓龙给付富登公司律师费1000元。三、本案受理费、公告费，由被告袁晓龙负担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月。贷款审批手续及第三方费用由原告一次性按实际贷款金额的1.88%计收，月息1.88%，被告每月按等额本息方式进行还款。被告自2019年4月起就未按照合同约定返还贷款。根据《贷款合同》约定，被告已构成违约，现原告按照合同约定，被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。此款，经原告多次催收未果。 被告袁晓龙未作答辩。 经审理查明，2016年9月1日，袁晓龙作为甲方，富登公司作为乙方签订《贷款合同》，约定袁晓龙向富登公司贷款60000元。双方约定贷款期限36个月，即2016年9月1日起至2019年8月31日止。贷款月息为1.88%。合同还约定甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。贷款合同通用条款第3条3.2第（3）约定：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。截止2019年3月4日，袁晓龙尚有借款本金12976.92元未予偿还。 另查明，原告在本案诉讼中于2019年12月18日向重庆瑞海律师事务所支付律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《贷款合同》、还款计划表、对账单、招商银行收款回单等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，袁晓龙应当按照合同的约定返还富登公司贷款。袁晓龙拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述，并主张袁晓龙返还富登公司借款本金12976.92元及利息，利息从2019年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算。关于富登公司要求袁晓龙支付律师费1000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。富登公司已经主张按年利率24%计算逾期利息，其不能再行主张律师费用，该请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁晓龙于本判决书生效之日起五日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款本金12976.92元及利息，利息从2019年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算。 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费400元，共计626元，由被告袁晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张显霖 人民陪审员  王和平 人民陪审员  李知才 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 璐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之三 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的民事判决书，被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学法在山东省农村信用社联合社6223191625188813,0101,0账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初705号 起诉人：河北博展化工贸易有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村村西。 法定代表人：吴祥亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国振，河北盈华律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到起诉人递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令三被起诉人贾建洲、牛春霞、河北铭世制衣有限公司连带给付起诉人货款397,009.5元；2、判令三被起诉人贾建洲、牛春霞、河北铭世制衣有限公司从2019年12月21日至货款支付日以欠付货款为基数以中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍连带支付逾期付款利息，至起诉日暂计为873.57元；3、诉讼费用由三被起诉人负担。事实和理由：起诉人2018年5月9日至2019年4月14日期间，被起诉人贾建洲以“铭世水洗”的名义向起诉人购买牛仔水洗助剂用来经营牛仔服装加工，2018年剩余177,197元货款未付，2019年319,812.5元货款，2018年的剩余货款和2019年的货款，只向起诉人支付了100,000元的货款，剩余397,009.5月未付，被起诉人贾建洲与被起诉人牛春霞系夫妻关系，对购买牛仔水洗助剂行为应负连带责任，被起诉人贾建洲为被起诉人河北铭世制衣有限公司法定代表人和股东，被起诉人贾建洲与被起诉人牛春霞二人共同经营该公司，被起诉人贾建洲购买牛仔水洗助剂行为应是以被起诉人河北铭世制衣有限公司的名义，2019年12月11日起诉人向三被告发律师函，告知三被起诉人十日内支付剩余货款，三被告仍未付款，故诉至本院。 本院经审查认为，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2020年1月2日向起诉人送达一次性告知书，告知起诉人补正被起诉人牛春霞、河北铭世制衣有限公司列为被起诉人的事实依据及法律依据，起诉人在规定期限内并未提交需要补正的材料。因此对于起诉人河北博展化工贸易有限公司的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人河北博展化工贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年一月九日 代书记员  刘紫钰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执121号杨元真、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人杨元真与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初165号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1921号之一申请人：曹海根，男，1964年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小敏，男，1972年9月23日出生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人曹海根与被申请人傅小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）赣0502执保1921号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人傅小敏的财产。申请人曹海根于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人曹海根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人傅小敏财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚秀
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执418号之一 申请人李娜，女，住兰陵县。 被执行人包静龙，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3953号民事判决书立案执行，被执行人包静龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包静龙在财付通支付科技有限公司085e9xxb335e@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执935号之一申请执行人：宫麟，女，1986年3月14日出生，汉族，现住淄博市太和路288号嘉源逸居生活区。被执行人：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人宫麟与被执行人王辉、薛玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0306民初1328号民事判决书，已发生法律效力，申请人宫麟于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人王辉、薛玉琦在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人王辉、薛玉琦未履行法定义务。2019年9月18日，已对被执行人王辉、薛玉琦制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年8月2日、2019年10月23日两次网络执行查控系统查询，无房产、银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；2019年9月10日向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人王辉、薛玉琦名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，但不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人王辉、薛玉琦应付申请执行人的款项53500.00元，借款利息829.00元，迟延履行期间的债务利息196.00元未履行；案件受理费及诉讼保全费1158.00元，执行费702.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十九日书记员  孙允飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15026号之一 申请执行人广东威斯特传动科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路32号金谷国际三层43号铺。统一社会信用代码91440604794677522F。 法定代表人代义山。 被执行人肇庆华南达数控机床有限公司，住所地广东省肇庆市高新区天福金属实业有限公司A车间。统一社会信用代码91441200MA4UHGGK36。 法定代表人李国强。 关于广东威斯特传动科技有限公司申请执行肇庆华南达数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3598号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初7719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆华南达数控机床有限公司应向申请执行人广东威斯特传动科技有限公司支付货款11500元及利息（以11500元为本金，从2015年5月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）和货款11740元及利息（从2015年5月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费476元由被执行人肇庆华南达数控机床有限公司负担，因肇庆华南达数控机床有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东威斯特传动科技有限公司向本院申请执行。案件执行费112元。 执行过程中，本院依法委托肇庆市端州区人民法院查封肇庆华南达数控机床有限公司名下所有车牌号为粤Ｈ×××××车辆，本院并未实际扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15026号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛晓欣
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执2号 司法救助申请人:孙志库，男性，汉族，1968年09月17日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人孙志库向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人孙志库与被执行人来显静刑事附带民事赔偿案件执行过程中，被执行人来显静无可供执行财产，申请执行人孙志库生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09刑初16号刑事附带民事判决书判定：被告人来显静赔偿附带民事诉讼原告人孙志库经济损失90000.00元。判决生效后，被告人来显静没有主动承担赔偿责任，孙志库向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人来显静犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在服刑中，无财产可供执行，其家属亦无履行能力，导致申请执行人孙志库陷入生活困难。孙志库于2019年10月30日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人孙志库因此次事故致伤肺部，需常年服药维持，作为家庭主要劳动力，不能进行体力劳动。被执行人来显静未按照生效判决履行义务，致使申请人孙志库家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙志库司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3199号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：屈一鸣，男，1964年10月4出生，汉族，住许昌市。被执行人：王保玲，女，1963年11月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：屈亚楠，女，1988年8月8出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘啸，男，1985年4月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘佳，女，1987年11月5出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘成现，男，1963年7月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：焦会习，女，1965年4月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈一鸣、王保玲、屈亚楠、刘啸、刘佳、刘成现、焦会习银行存款、收入4163200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十四日书记员  毕玉媛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保30号 申请人：临邑县临邑镇中心供销社，地址：临邑县广场大街280号，法定代表人：庞某，职务：主任。 被申请人：张学华，男，汉族，1969年11月16日出生，住临邑县，身份证号：3724281969××××××××. 被申请人：刘金英，女，汉族，1970年6月10日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 原告临邑县临邑镇中心供销社与被告张学华、刘金英合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人170000元银行存款、车辆、房产或其他等额财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年1月19日冻结了被申请人刘金英中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270021027785_156_1的存款743.18元，冻结了被申请人张学华中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县夏口营业所6210984681001739115的存款2337.18元，冻结了被申请人张学华中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6217994681022193907的存款731.00元，冻结了被申请人张学华中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县夏口营业所6221884681011354630的存款828.24元，冻结了被申请人张学华工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701012623941的存款1028.99元，冻结了被申请人张学华财付通支付科技有限公司的存款150.00元，查封被申请人张学华名下鲁Ａ×××××号小型汽车,查封被申请人张学华名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人张学华、刘金英部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保30号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初6号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：蒋福华，男，汉族，1970年7月10日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1083号起诉书指控，2019年10月1日23时53分许，蒋福华饮酒后持D型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至桐梓县河滨北路北大门路段时，被桐梓县公民局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从蒋福华血样中检出乙醇成分，其含量为127.16mg/100ml。 公诉机关根据被告人蒋福华的犯罪事实、情节，建议判处被告人蒋福华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人蒋福华认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋福华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人蒋福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年一月八日 法官助理罗敏 书记员赵元强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33501号原告宋家欣，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码：91410100MA3X9W1A7X。法定代表人宋海峰。原告宋家欣（以下简称原告）诉被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告宋家欣到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年1月18日就位于郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄安置区A区四号楼1208号房屋达成租赁合意。合同约定第一次租赁期限为六个月，期间自2018年1月20日至2018年7月19日，押金为1650元。原告第一次支付房租时同时全额支付了押金。第二次续租的租赁期限为八个月，期间自2018年7月20日至2019年3月19日。该续租合同中关于续租押金金额部分进行了修改，改为“含往期押金：房屋押金1650元。本期新增押金：房屋押金230元。”原告已于支付租金时按照合同要求在1650元押金的基础上补交230元押金。第三次续租的租赁期限为六个月，期间自2019年3月20日至2019年9月19日。该份续租合同中有关押金部分的约定与第二次续租的续租合同相同。原告在上述租赁期间，一直按照双方约定，按时并全额支付房屋租金、物业费等相关费用，从未拖欠，也不存在违约情形。原告已于2019年9月18日按照被告要求进行了退房并经其工作人员验收。故被告向原告返还押金的条件已经成就。之后被告员工向原告承诺在退房后30个工作日退还押金，原告基于信任同意其承诺，但截至今日被告仍未退还押金。原告在此期间多次通过微信和电话向被告公司员工催要该笔押金，该员工一直以各种借口拖延。最后一次原告向被告催要，被告员工仍以会帮忙催下为由搪塞原告。就上述违约行为，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。请求依法判令：1、判令被告偿还到期租赁房屋押金1880元；2、判令被告支付因逾期偿还押金产生的利息15.01元（利息按同期银行贷款利率暂计算至2019年11月21日，另要求自起诉之日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按同期银行贷款利率计算的利息）；3、判令被告偿还燃气及电费剩余共计72.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩称亦未提交证据。经审理查明，2018年1月18日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《居住房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋坐落于郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄安置区A区四号楼1208（标准间），房屋租赁期为6个月，期间自2018年1月20日至2018年7月19日，押金为1650元，每月租金1650元，首期一次性费用100元，每月周期费用100元。2018年7月17日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《续租合同》，约定续租的租赁期限为八个月，期间自2018年7月20日至2019年3月19日。该续租合同中关于续租押金金额部分进行了修改，改为“含往期押金：房屋押金1650元”。本期新增押金：房屋押金230元。乙方的租赁面积为40平方米；甲、乙双方约定甲方于2018年1月20日前将该房屋交付给乙方，由乙方验收，乙方使用付三，即在租赁期内分2期支付房租。在租赁期内，该房屋的房屋押金为1650元，月租金为1880元，每月周期费用167元。2019年3月16日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订第二份《续租合同》，约定续租的租赁期限为六个月，期间自2019年3月20日至2019年9月19日，押金1880元（含往期押金，房屋押金1880元），每月租金1880元，每月管理费150元。合同约定：该房屋租赁期满后，甲乙双方协商一致续租的，则房屋押金自动转为该房屋续租押金，不足部分（若有）由乙方补足。租赁期满后甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方。庭审中，原告称：租金押金原告已全额交纳，涉案房屋也已返还，无物品损坏。原告一直积极找被告协商退款适宜，但被告不配合。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》、《续租合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告在合同中承诺租赁期满后原、被告双方确认不续租，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用外，剩余部分无息退还原告。现合同租赁期限已届满，原告要求被告退还押金1880元，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋家欣押金1880元；二、驳回原告宋家欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十三日书记员  崔晓雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执256号刘建康、康小娟、樊维辉：申请执行人刘建康、康小娟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9472号民事判决申请执行樊维辉房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为1634687元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人樊维辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初32号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高闪，男，汉族，1978年8月4日出生于安徽省濉溪县，高中文化，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日主动到公安机关投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]429号                               指控事实                       2019年11月18日14时50分许，被告人高闪酒后驾驶已到达报废标准的皖F×××××号二轮摩托车沿濉溪县S238省道由北向南行驶至61KM+150M处时，遇同向行驶周某某驾驶的皖F×××××号小型普通客车右转弯，遂发生碰撞，造成高闪受伤及车辆轻微受损的交通事故。经交警部门现场勘查后认定，周某某负事故的主要责任，高闪负事故的次要责任。             后经抽血检测，高闪血液中乙醇含量为83.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后与被害人达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高闪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人高闪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高闪醉酒驾驶已到达报废标准机动车，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，并与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人高闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 牛泽晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初213号原告：江苏东鹏新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇闸河村五组。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被告：南通京伦建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人：施忠新，该公司执行董事。原告江苏东鹏新型建材有限公司与被告南通京伦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告江苏东鹏新型建材有限公司于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏新型建材有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全费1270元，合计2770元（原告已预交），由原告江苏东鹏新型建材有限公司负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员 袁 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 陈奕菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32533号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘清梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，原告与被告签订《个人授信合同》，约定原告向被告刘清梅提供授信总额度为80万元，有效期为5年，即2018年1月30日起至2023年1月30日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘清梅以其位于金水区××楼××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月30日，原告与被告刘清梅签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告刘清梅提供80万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告刘清梅发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告刘清梅偿还原告借款本金800000元及利息4350元、罚息16.4元，（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计804366.4元；2、原告有权对被告刘清梅提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘清梅答辩称对原告诉请无异议。经审理查明：1、2018年1月30日，原告（××）与被告刘清梅（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币800000元，有效期为5年，自2018年1月30日起至2023年1月30日止；本合同项下由被告刘清梅提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告刘清梅（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为800000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年1月29日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。2、2018年1月30日，原告（××）与被告刘清梅（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年1月30日起至2023年1月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高捌拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为刘清梅名下位于金水区××楼××号的房屋。2018年4月10日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0091875号】。3、2019年4-5月，原告向被告刘清梅名下尾号2288的浦发银行账号转账共计800000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告刘清梅多次未按约还款，截止到2019年12月19日，被告刘清梅尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息0元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘清梅应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告刘清梅按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘清梅自愿将其所有的位于金水区××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘清梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金800000元，利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止；二、原告对被告刘清梅名下位于金水区沙口路1号9号楼29层172号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5922元，由被告刘清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执26号范宝芹、张磊：范宝芹与张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25682.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位25682.32元。本院已于2020年01月14日将该款转付给范宝芹。至此，范宝芹向本院申请执行的（2019）辽1381民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1196号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史贵华，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市金堂县。2018年8月16日因涉嫌合同诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人史贵华犯合同诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川0104刑初333号刑事判决。原审被告人史贵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年11月被告人史贵华伙同李兆卿、陈雪娇、胡忠路、魏才军、任强、罗鹏（上述人员均另案处理）等人注册了成都市中恒汇金商务咨询有限公司（以下简称中恒汇金公司）。该公司成立后，史贵华等人安排公司员工以电话、微信的方式向社会不特定公众推销贷款代办服务。如果被害人有意贷款，公司员工就邀约被害人前往中恒汇金公司位于成都市锦江区航天科技大厦20楼的办公地点，虚构可以以免抵押或提供信用担保的方式为被害人办理贷款，吸引被害人与公司签订《委托融资服务协议》，然后收取被害人按照协议支付的前期服务费或诚意金。公司收到被害人资料后未做任何处理，安排员工对被害人以各种理由拖延，不退还被害人缴纳的费用。2017年3月中恒汇金公司关闭。中恒汇金公司以此方式骗取了被害人甘某等5人共计款项33700元。 2017年1月，被告人史贵华与陈雪娇、胡忠路、罗鹏、任强等人合伙注册了成都市鑫鑫蓉商务信息咨询有限公司（以下简称鑫鑫蓉公司）。该公司在成都市锦江区航天科技大厦28楼营业。公司成立后，被告人史贵华等人利用公司名义以同样的方式虚构可以以免抵押或提供信用担保的方式为被害人办理贷款，吸引被害人与公司签订协议，骗取被害人缴纳的款项。2017年6月鑫鑫蓉公司关闭。鑫鑫蓉公司骗取被害人王某等81人款项874300元。 2018年8月16日，被告人史贵华在康定市炉城镇东大街“夏尼啰啰酒店”107房间内被民警挡获，涉案赃款均已耗用。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：户籍信息，到案经过，鑫鑫蓉公司及中恒汇金公司的相关工商登记备案材料，公司员工陈雪娇及任强的个人银行账户流水，被害人王某、陈某1、宋某1等人的报案材料以及其提交的贷款合同、收据、银行转账凭证、微信转款凭证等，证人罗某、杨某2、贺某、宋某2、袁某、任某、李兆卿、陈雪娇的证言，被害人王某、宋某1、甘某、谢某、杨某1、肖某、游某的陈述，被告人史贵华的供述等。 原判认为，被告人史贵华伙同他人设立公司，以非法占有为目的，虚构事实，以公司名义与被害人签订合同，骗取被害人为履行合同而交纳的款项，后关闭公司，逃逸，其行为已构成合同诈骗罪。诈骗金额根据根据公诉机关当庭出示、宣读的被害人陈述、合同、收据确定。综合被告人史贵华系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实等情节，酌情对其从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人史贵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人史贵华退赔被害人经济损失908000元，返还被害人甘某、王某等人。 宣判后，原审被告人史贵华不服，提出上诉。上诉人史贵华提出以下上诉理由：1.未参与广发银行生意人信用卡项目的实施，出资比例和分红均次于李兆卿、陈雪娇，不应承担本案的主要责任；2.案发前后积极退还部分被害人财物损失，涉案金额应由被害人所提供的交款收据原件为准，刑事责任也应该按照投资比例进行量刑；3.一审判令其退赔的金额错误，退赔金额应按参与的各股东所占比例进行退赔。其辩护人提出以下辩护意见：1.一审认定史贵华为本案的主犯事实错误。史贵华在公司出资少、获利少，非本案的法定代表人，且一审未将其他同案犯一并审理，案件的事实及各主从犯的定性不清；2.一审判令其退赔的金额错误，应由其他股东与史贵华共同退还该款项；3.原判量刑过重，建议改判6年以下有期徒刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人史贵华伙同他人设立公司，以非法占有为目的，虚构免抵押或提供信用贷款业务，以此吸引受害人与公司签订合同，骗取被害人为履行合同而交纳的款项，后关闭公司并逃逸，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。史贵华归案后，如实供述其合同诈骗罪的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。其无犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。 对上诉人史贵华及辩护人所提史贵华没有参与诈骗项目实施，李兆卿、陈雪娇系公司主要责任人，应承担主要责任，原判认定其主犯错误，应将同案犯一并审理的上诉理由和辩护意见。经查，证人罗某、宋某2、袁某、任某、李兆卿证言，被害人陈述与史贵华供述等相互印证证实，史贵华系涉案两个公司的股东，在明知“广发银行生意人信用卡”为虚假项目的情况下，在涉案两个公司全面负责公司业务，并安排两个公司员工以电话、微信的方式向他人推销贷款代办服务，虚构事实，以公司名义与被害人签订合同，收取被害人为履行合同交纳的款项后，将公司关闭，逃逸。史贵华系本案合同诈骗犯罪的组织者、实施者，在合同诈骗中发挥了重大作用，依法应对全案合同诈骗犯罪行为承担法律责任。公诉机关并未在本案中就李兆卿、陈雪娇提起指控，在本案中本院对二人的地位和作用不作评判，且分案处理符合法律规定，分案处理不影响本案对史贵华在合同诈骗犯罪中地位和作用的认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人史贵华及辩护人所提退赔金额错误，应由史贵华和公司股东共同承担退赔责任的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据被害人陈述，被害人提供的协议、收据、银行转账凭证、微信转款凭证等证据，确定的诈骗金额客观真实，且原审中史贵华对金额明确表示无异议。其作为本次合同诈骗犯罪的组织者、实施者，依法应对全案合同诈骗金额承担退赔责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人史贵华及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，依法合同诈骗金额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。本案史贵华合同诈骗金额达90.8万元，远超过数额巨大起点，接近数额特别巨大起点。原判根据上诉人史贵华的犯罪事实及其具有的初犯、坦白等情节，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，已对其做出了较轻的刑罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇二〇年一月三日 书记员  龙冬梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更87号罪犯王立东，男，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2015年7月2日作出（2015）柳刑初字第69号刑事判决，以被告人王立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期：自2014年4月27日起至2021年4月26日止）。2017年7月26日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更781号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立东减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3791号被执行人田露，男，1990年8月18日出生，住如皋市。被执行人秦佳佳，女，1992年9月29日出生，住如皋市。被执行人陈克余，男，1967年1月13日出生，住海安市。关于田露、秦佳佳、陈克余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3791号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人田露、秦佳佳、陈克余诉讼费4716.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案。本案申请执行标的为4716.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月十三日书记员  唐凯宇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初86号 原告：杨方，女，1973年10月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告：张建，女，1995年6月24日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：张锦贵，男，1972年10月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告杨方、张建诉被告张锦贵合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方、张建到庭参加诉讼，被告张锦贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还侵占原告2019年土地直补款408元。事实和理由：被告张锦贵无故侵占原告杨方、张建直补款408元，现原告诉至法院。 被告张锦贵辩称：没说不给他们钱，我血压高、血糖高，我在唐山。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告达成协议，被告同意自2019年起将以后的王大沟及潮沟边两块地的直补款归原告所有，故被告应按照约定给付二原告直补款408元（82.37元／亩×4.95亩），原告的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张锦贵于本判决生效后5日内一次性给付原告杨方、张建408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张锦贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 峻 二〇二〇年一月十六日 书记员 连哲宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初272号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：饶丹，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告饶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨惠婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11139号原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被告：刘如意，女，1953年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王霞萍，女，1979年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告刘如意、被告王霞萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，经本院通知后，原告河南锦艺轻纺发展有限公司未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦艺轻纺发展有限公司自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二〇年一月十五日书记员  李明桦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保11号申请人：冠县鸿程运输有限公司住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村法定代表人：陈淑华被申请人：郭少保，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王莹莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人冠县鸿程运输有限公司向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调41号，现申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月九日书记员  王 剑
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审1号申请执行人：谢某，女，1966年10月25日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8759.5元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8759.5元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币8759.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终29号上诉人(原审原告)：宋中现（又名宋中彦、宋中燕），男，汉族，1967年6月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师（特被授权）。被上诉人(原审被告)：宋共产，男，汉族，1959年5月20日生，住汝州市，现住汝州市。被上诉人(原审第三人)：汝州市寄料镇泰山庙村民委员会。住所地：汝州市寄料镇泰山庙村。法定代表人：宋占朝，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师（特被授权）。上诉人宋中现因与被上诉人宋共产、汝州市寄料镇泰山庙村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)宋中现，被上诉人(原审被告)宋共产，被上诉人(原审第三人)汝州市寄料镇泰山庙村民委员会的责任人宋占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋中现上诉请求：一、请求依法撤销汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初6671号民事裁定，指令汝州市人民法院继续审理;二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认为本案是侵权纠纷,却不属于民事诉讼受案范围,明显前后矛盾,法律适用错误。本案中上诉人的宅基地受到被上诉人的侵占,因此上诉人提起诉讼要求被上诉人返还原物,当然属于民事诉讼受案范围。二、一审法院认为涉案宅基地已经被调整交给被上诉人证据不足。上诉人的宅基地已经汝州市人民政府登记颁发证书,而一审法院认为，被上诉人根据“有关规定”将该处宅基地使用权调整给他人使用,没有依据。宋共产辩称，其原本在本村没有宅基地，后村委会给其调了块宅基地，不存在侵权行为。上诉人所称是以2万元卖了也是不属实的。房子已经盖成，现在也还没有粉刷。泰山庙村委会辩称，泰山庙村的基本情况是，1980年因煤矿开采，不宜居住，统一搬到现在居住的地方；搬到现址之后，房产所统一办理，1981年就开始建房。宋中现从1980至今都没有建房，一直荒芜，影响村容村貌，所以村委会通过四议两公开的方式，支部提议，村委会商议，党员群众代表大会决议，决定将宋中现的宅基地调整给本组的宋共产。调整之后，因当时泰山庙村争创二级文明村所以督促宋共产抓紧时间建房。宋中现向一审法院起诉请求：1．判令宋共产返还宋中现的宅基地，停止侵权，排除妨害，恢复原状；2．判令宋共产赔偿宋中现经济损失10000元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋中现于1991年8月16日取得涉案土地使用权后，一直没有建房，其宅基地长期闲置，泰山庙村委会根据有关规定将该块土地使用权收回并调整给宋共产使用；本案纠纷因泰山庙村委会调整宅基地使用权引起，宋中现提起本案侵权诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回宋中现的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋中现的起诉。案件受理费25元，退还宋中现。本院认为，本案所涉纠纷实际是由泰山庙村委会调整农村宅基地使用权而产生。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”宋共产认为争议宅基地已经由泰山庙村委会调整给宋共产，泰山庙村委会亦认为争议宅基地已经由村委会调整给宋共产，故本案争议属于农村集体经济组织内部调整宅基地使用权引起纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定据此驳回宋中现的起诉，并无不当。综上，宋中现的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年一月二十三日法官助理雷东书记员张皓硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执271号申请执行人：张雪梅，女，1994年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞。本院在执行张雪梅与仁济本草(大连)商贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司未履行（2019）辽0203民初5673号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十日书记员  岳长海
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初296号原告：田关芝，女，1968年12月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：杨呈丹，女，1994年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告田关芝与被告杨呈丹民间借贷纠纷一案中，原告田关芝于2020年1月21日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田关芝申请撤回对被告杨呈丹的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田关芝撤回起诉。案件受理费1320元，调解减半收取660元，由原告田关芝负担。审判员  蔡芳二〇二〇年一月二十一日书记员  叶勇
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0603执66号申请人王成山与被执行人刘秋生买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人刘秋生已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执900号之六申请执行人：贵州涂航远能源有限公司，住贵州省修文县龙场镇龙桂村。法定代表人：韦剑，该公司监事。委托代理人：成桂桐，贵州铭和律师事务所实习律师。被执行人：宋兴明，男，1988年04月28日生，汉族，贵阳市乌当区。被执行人：谢超，男，1990年01月11日出生，汉族，住贵州省乌当区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初956号民事调解书，依法受理贵州涂航远能源有限公司申请执行谢超、宋兴明买卖合同纠纷一案，已责令被执行人谢超、宋兴明履行法律文书确定的支付申请执行人货款300000.00元，并负担案件申请执行费4400.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人贵州涂航远能源有限公司向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州涂航远能源有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执900号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇二〇年一月十五日书记员 陈岑（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4188号申请执行人：杜淑英，女，1962年8月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈松山，男，1951年4月18日出生，汉族，住荥阳市。杜淑英与陈松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年10月30日向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年一月十五日书记员  孙浩玉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保23号申请人：吉林中天元商品混凝土有限公司，住吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。被执行人：长春鼎盟建筑工程有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：储柳先。本院在审理申请人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春鼎盟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林中天元商品混凝土有限公司2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人长春鼎盟建筑工程有限公司银行存款420万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人吉林中天元商品混凝土有限公司提供担保的×××号三一牌重型专项作业车车籍；二、冻结被执行人长春鼎盟建筑工程有限公司存款420万元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年一月十日书记员  李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保3号 申请人：彭桢，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人杨犇，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被申请人：吴明昌，男，汉族，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人彭桢于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明昌名下在招商银行马王堆支行××××账号上存款3500000元、或在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部××××证券、资金账户上的资金3500000元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人吴明昌等价值财产。天安财产保险股份有限公司在3500000元限额内(保单号××××)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭桢持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明昌名下在招商银行马王堆支行××××账号上存款、在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部××××证券、资金账户上的资金共计3500000元，或查封、扣押、冻结被申请人吴明昌等价值财产。此次查封、扣押、冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人彭桢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  冉 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1603号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈丽清，女，1977年01月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于河南中原消费金融股份有限公司与陈丽清信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1031号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1031号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784执保561号之七 申请人：赵德洲，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李海民，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李海民、赵德洲与被申请人刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784执保561号财产保全的裁定，对二被申请人所有的银行存款40000元予以冻结。现被申请人刘乐启、李素爱申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，刘乐启、李素爱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐启、李素爱银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由申请人李海民、赵德洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凯 二〇二〇年一月九日 书记员代 国庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执91号之一 申请执行人：张霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东东岳有机硅材料股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇李寨村段，统一社会信用代码：91370300796166056F。 法定代表人：郑建青，总经理。 申请执行人张霞与被执行人山东东岳有机硅材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 经审查，依据本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁0321民初1436号民事判决书，该案所确定的法律义务被执行人已于2019年12月5日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张霞的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  伊祖栋
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审40号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人朱清龙，男，1975年12月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对朱清龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年1月15日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审40号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年一月十五日书记员杜京京
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初162号 原告：姚某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：谢某，出生年月不详，甘肃省天水市人，住天水市。 原告姚某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告姚某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚某撤回起诉。 案件受理费340元，因适用简易程序减半收取计170元，由姚某负担。 审判员  温朝晖 二〇二〇年一月十日 书记员  王雪蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初1号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人周小强，男，生于1994年4月24日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人周小强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人周小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨3时许，被告人周小强在绵阳市游仙区“德智网络”网吧内上网时，趁曾某某熟睡之机，将其放在桌上的一部华为荣耀8Ｃ手机盗走，后销赃获款200余元。经物价评估，被盗手机价格为人民币916元。被告人周小强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周小强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其兴责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人周小强有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人刘某证言，被害人曾某某陈述，被告人周小强供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，指认笔录及照相，辨认笔录及照相，物价鉴定结论，刑事判决书等据证实。 被告人周小强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周小强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周小强在前罪有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人周小强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人周小强退赔被害人曾某被盗手机款916元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年一月八日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3417号原告：秦玉生，男，1954年7月28日出生，汉族，住金湖县。被告：孙国和，男，成年，汉族，住金湖县。原告秦玉生与被告孙国和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉生到庭参加诉讼，被告孙国和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还10000元货款及自2015年2月16日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月16日欠原告瓦款10000元。几年来，原告一直追要，被告一直推脱未付，原告请求法院依法判决。孙国和未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买小瓦，并于2015年2月16日出具欠条一份，载明“欠到小瓦壹万元整（￥10000）（伍月底付清）”。后被告一直未偿还，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告欠到原告货款，并出具欠条予以确认，应当及时偿还，原告要求被告偿还货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2015年2月16日出具欠条注明“伍月底付清”，应当按照约定于2015年5月31日前给付货款，被告逾期未给付应当从2015年6月1日起支付利息。被告孙国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦玉生支付货款10000元及利息（从2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年一月九日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初60号 原告：马明芬，女，1964年7月25日出生，回族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。 被告：潘荣升，男，成年人，苗族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告马明芬诉被告潘荣升买卖合同纠纷一案中，原告马明芬以“因被告潘荣升长期在外没回来，待其回家后另行起诉”为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告马明芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明芬交纳。 审判员  陆顺军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨全英
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执25号本院执行的申请执行人许景莲与被执行人齐长金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费25元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终268号上诉人（原审被告）：孟天华，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。法定代表人：姜兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司工作人员。上诉人孟天华因与被上诉人贵州倾城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人孟天华于2020年1月15日以“双方自愿达成和解”为由，向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟天华自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟天华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孟天华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇二〇年一月十五日书记员 尹洪梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审25号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人宋丽霞，1970年1月9日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋丽霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以宋丽霞未经批准，擅自占用邵庄镇宋家庄村耕地310平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第241072号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的住宅，共计罚款人民币玖仟叁佰元整（￥9300.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原貌，并罚款人民币玖仟叁佰元整（￥9300.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖仟叁佰元整（￥9300.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第241072号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第241072号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241072号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人宋丽霞在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9300元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人宋丽霞在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执229号之一申请执行人：伍成发，男，1986年1月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：俞尚红，男，1977年7月28日出生，汉族，住南陵县。本院在执行伍成发与俞尚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞尚红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞尚红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市瑞金路支行的存款8063.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 被告：祁孟杰，男，1986年3月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告祁孟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈龙炜到庭参加诉讼，被告祁孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计20454.5元（包括本金20030.54元、利息423.96元），并以该理赔款为基数，计算自2016年11月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费共计2634.66元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告祁孟杰与中国光大银行股份有限公司常州支行签署《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款40000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001805275的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年1月6日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年9月6日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行理赔，理赔金额共计20454.5元人民币，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为此遂诉来法院，要求处理。 被告祁孟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告祁孟杰与中国光大银行股份有限公司常州支行签署《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款40000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001805275的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年1月6日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年9月6日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行理赔，理赔金额共计20454.5元人民币，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项且不再支付保费，也未按照约定向原告支付违约金。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔20454.5元，该款依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。另，原、被告之间约定的保险费，系被告的合同义务，被告应当履行，由此原告要求被告支付保费2634.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，考虑原告已收高额保费，对其违约金请求本院不再予以支持。对于原告主张的律师费用，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20454.5元、逾期保费2634.66元、律师费1200元，合计24289.16元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担243元，由被告祁孟杰负担475元（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  包 睿
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终2号 上诉人（原审被告）南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号，统一社会信用代码1136012201453568X1。 法定代表人熊金兔，该镇镇长。 委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）符水莲，女，1958年5月11日出生，汉族，住南昌市新建县。 上诉人南昌市新建区长堎镇人民政府（以下简称长堎镇政府）因与被上诉人符水莲不履行政府信息公开法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1090号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长堎镇政府于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长堎镇政府提出撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市新建区长堎镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌市新建区长堎镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终165号 上诉人（原审原告）：龚栋标，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷洋，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人龚栋标因与被上诉人雷洋合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6258号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 龚栋标上诉请求：依法撤销肥西县人民法院(2019)皖0123民初6258号民事裁定，指令肥西县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：龚栋标与雷洋合同纠纷一案已于2019年10月12日在肥西县人民法院立案并受理，现肥西县人民法院裁定驳回龚栋标的起诉系适用法律错误。本案系合同纠纷，合同履行地为菜鸟驿站安徽财贸职业学院店，属于肥西县地域范围内。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故肥西县人民法院对本案享有管辖权。根据龚栋标在立案时所提交的证据材料，龚栋标与雷洋所签订的《菜鸟驿站转让协议》中已经明确写明，双方转让的是“安徽财贸对面菜鸟驿站经营权”，同时结合龚栋标一审时提交的菜鸟驿站官方客服的通话录音可知该菜鸟驿站全名为菜鸟驿站安徽财贸职业学院店，驿站地址是安徽省肥西县桃花镇大学城翡翠路900号安徽财贸职业学院永达超市。虽然协议约定转让的是菜鸟驿站的经营权，但菜鸟驿站经营过程中必须依赖经营场所，龚栋标也必须要在驿站的经营场所来进行经营，因此合同履行地即为菜鸟驿站安徽财贸职业学院店，肥西法院对本案依法享有管辖权。综上，肥西县人民法院在对本案享有管辖权的情况下以该院不享有管辖权为由驳回起诉，属于适用法律错误，恳请贵院依法予以纠正，撤销肥西县人民法院作出的(2019)皖0123民初6258号民事裁定书，并指令肥西县人民法院对本案进行实体审理。 雷洋辩称：本案应当在肥西县人民法院审理。 一审法院认为，本案系转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据龚栋标诉状内容显示，雷洋户籍所在地在安徽省霍山县，案件受理后，经该院电话联系雷洋，其陈述其现住所地在安徽省合肥市庐阳区金荷苑并向该院填写了《送达地址确认书》，因此无论是雷洋的户籍所在地还是经常居住地均不在肥西县，龚栋标立案时关于管辖权的确定不适用被告住所地人民法院管辖的原则。 龚栋标认为本案不属于专属管辖范畴，双方合同中转让的是“安徽财贸对面菜鸟驿站经营权”，故合同履行地为菜鸟驿站安徽财贸职业学院店，属于肥西县地域范围内，该院对本案有管辖权。龚栋标对于对合同履行地的理解，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据该条款的规定，合同履行地的确定首先尊重当事人意思自治，即在合同条款中明确约定“合同履行地”，该明确约定应理解为以书面的形式约定。龚栋标与雷洋在《菜鸟驿站转让协议》中未书面约定合同履行地，“菜鸟驿站安徽财贸职业学院店”仅是本案转让合同关系的标的物所在地，并不是“合同履行地”。同时依据该条款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，对照不同的争议标的确定合同履行地点。本案争议标的为转让合同关系，属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方所在地即为雷洋住所地，龚栋标应向雷洋住所地人民法院提起诉讼。综上，该院既不是合同履行地也不是被告住所地，故对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚栋标的起诉。案件受理费1506元，退还龚栋标。 双方二审期间均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，龚栋标提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼的法定起诉条件之规定，一审法院以其对本案没有管辖权为由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6258号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦夷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2386号之八申请执行人：张玲,女,汉族，1972年2月28日生,住林州市桂园东区。被执行人：梁建全,男,汉族，1972年10月22日生,住河南省林州市。关于张玲申请执行梁健全借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 平
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初6号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院被告人刘兆海，男，1977年3月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学本科文化，个体经营者，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人刘兆海犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人刘兆海到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月9日，被告人刘兆海谎称认识长春市教育局某领导，以能为被害人左某女儿左宏宇办理长春市在编教师工作为由，骗取左某人民币50000元整。所骗款项均被刘兆海用于偿还其所欠下的网络贷款。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘兆海诈骗他人私有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘兆海对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月9日，被告人刘兆海谎称认识长春市教育局某领导，谎称能为被害人左某的女儿左宏宇办理长春市在编教师工作，骗取左某人民币（以下币种同）5万元。刘兆海用骗得的钱款偿还网络贷款。2019年9月21日，左某到公安机关报案，当日，民警拨打刘兆海电话将其传唤到案。上述事实，被告人刘兆海在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、转账记录及微信通话记录截图、存款明细账、公民户籍信息；证人叶某、丁某证言；被害人左某陈述；被告人刘兆海供述；指认现场及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆海以非法占有为目的，谎称能够办理在编教师工作，骗取被害人左某钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘兆海经电话传唤即能到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。刘兆海骗得的钱款，责令其向左某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兆海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘兆海向被害人左某退赔人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李万国人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年一月十六日书 记 员  夏丽丽