wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初315号申请人:汤关根，男，1948年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:江阴市自然纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园西路48号。法定代表人：许正丰。本院在审理申请人汤关根与被申请人江阴市自然纱业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人汤关根于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市自然纱业有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤关根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市自然纱业有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月十三日书记员  包维磊
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申10号 胡冬英： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521刑初581号刑事判决和本院（2018）湘05刑终270号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原裁判适用法律错误以及违反法定程序”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你的信访事项已有明确的答复，但你为获取非法利益，多次到北京非法上访，并以非正常上访为借口、不给钱不返回为手段相要挟，强行索要政府钱财，你的行为已构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有会议纪要，息访协议，听证意见书，领据，决定书，训诫书，工作说明，判决书，到案经过，证人刘某1、宁某、周某、黄某1、黄某2、羊某、刘某2等人的证言等证据予以证明，且有你本人的供述在案佐证，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出原裁判违反法定程序的申诉理由，与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终86号上诉人（原审原告）：高卫国，男，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：高继良，男，汉族，1933年12月15日出生，住郑州市金水区，系高建国的父亲。上诉人（原审原告）：郭秀琴，女，汉族，1934年8月8日出生，住郑州市金水区，系高建国的母亲。上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区，系高建国的妻子。以上四上诉人的委托诉讼代理人：高莹，女，汉族，1981年10月26日出生，住郑州市金水区经八路5号院24号。上诉人（原审原告）：高莹，女，汉族，1981年10月26日出生，住郑州市金水区。系高建国的女儿。被上诉人（原审被告）：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。诉讼代表人：刘苏云，郑州楠桦置业有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1966年1月12日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。上诉人高继良、郭秀琴、刘秀兰、高卫国、高莹与被上诉人郑州楠桦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高继良、郭秀琴、刘秀兰、高卫国、高莹上诉后，又于2020年1月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人高继良、郭秀琴、刘秀兰、高卫国、高莹提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高继良、郭秀琴、刘秀兰、高卫国、高莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人高继良、郭秀琴、刘秀兰、高卫国、高莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初595号原告：袁秀芝，女，1945年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄海平、黄晶晶（实习），重庆万城律师事务所律师。被告：刘国杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告袁秀芝与被告刘国杰赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀芝撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十七日书记员 宋一靓
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执7号 关于申请执行人王建成与被执行人张超借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建成于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初163号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省（2019）冀0925民初163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢24号徐恒平：本院执行你与被执行人武玉冬、朱洪艳、张金亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初683号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更15号罪犯李月岭，男，1984年2月18日出生于山东省聊城市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁1523刑初69号刑事判决，以被告人李月岭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元（已缴纳）。被告人李月岭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月8日作出（2018）鲁15刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第796号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李月岭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6572号原告：魏娟，女，1984年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李建军，男，1985年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告魏娟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏娟撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年一月八日书记员  丁含含
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3622号 原告：邱为，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王小川，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭哲，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邱为、王小川与被告郭哲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，以双方正在协商处理为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱为、王小川撤回对被告郭哲的起诉。 案件受理费6450元，由原告邱为、王小川负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗露黎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢41号申请执行人：孙绍年，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛安易达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区北500米,统一社会信用代码：91370214081417296T。法定代表人:孙亚辉,公司董事长。本院在执行申请执行人孙绍年与被执行人青岛安易达建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2017﹞第126号裁决书，原执行案号为本院（2017）鲁0214执1950号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1950号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2017﹞第126号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙欣昌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执58号之一申请执行人朱斌有，男，1963年9月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人秦继锋，男，1973年3月21日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行朱斌有与秦继锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1102号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人秦继锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更108号罪犯邢广海，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）四刑初字第141号刑事判决，以被告人邢广海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢广海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯邢广海在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯邢广海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢广海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初192号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：乔新辉，该社建和信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：袁某某，男。被告：孙某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、袁某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人乔新辉、马海平以及被告袁某某到庭参加诉讼。被告赵某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某归还借款本金100000元及截止2016年12月25日以前尚欠利息2945元，2016年12月25日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告袁某某、孙某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月26日，被告赵某某向原告借款100000元，借款期限从2014年12月26日到2016年12月25日止，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告袁某某、孙某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向被告赵某某发放借款100000元，被告赵某某在2016年9月21日之前累计支付利息19685元，之后再未支付利息。借款期限届满后，被告赵某某也未归还借款，截止2016年12月25日，下欠借款本金及利息合计102945元。被告赵某某未到庭，亦未作答辩。被告袁某某辩称，借款属实，我和妻子孙某某担保也属实，关于担保人责任法律有明确规定，我现在也没有什么意见。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.到逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、逾期贷款还款计划表；7.利息清单；8.照片；9.身份证复印件。被告袁某某对上述证据均无异议。被告赵某某、孙某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，赵某某向扶风县信用社申请借款100000元，袁某某自愿提供担保。2014年12月26日，扶风县信用社与赵某某签订陕农信建和借字[2014]第1226号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2014年12月26日至2016年12月25日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年12月26日，扶风县信用社与被告袁某某签订陕农信建和保字[2014]第1226号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，袁某某之妻孙某某在《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》中“保证人（夫妻双方）”处签名。2014年12月26日，扶风县信用社依约向赵某某发放借款100000元。借款发放后，赵某某累计支付了至2016年9月21日的借期内利息19685元，此外再未支付利息。借款期限届满后，赵某某也未返还借款，截止2016年12月25日，下欠借款本金100000元、借期内利息2945元。本院认为，扶风县信用社与赵某某、袁某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某未按合同约定期限支付利息并返还借款，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。袁某某作为连带责任保证人，应对赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵某某追偿。袁某某之妻孙某某未在《保证担保合同》中以保证人身份签名，也未出具保证书，所以并非本案借款债务的保证人。但是，袁某某以个人名义为本案借款债务提供保证担保时，孙某某也在《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》中“保证人（夫妻双方）”处签名，也就是说其有同意袁某某提供保证担保的意思表示。所以，袁某某对本案借款提供保证形成的担保之债，应认定为与孙某某的夫妻共同债务，扶风县信用社请求孙某某承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担清偿责任之后，也有权向赵某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2016年12月25日下欠的利息2945元；2016年12月25日之后的逾期利息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告袁某某、孙某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告赵某某、袁某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇二〇年一月十七日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初11号之一原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：付建培，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：马湘蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：湘潭高新区金泰和茶餐厅（个体工商户），经营场所湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城A1栋020103号。经营者：付必香。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告付建培、马湘蓉、湘潭高新区金泰和茶餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告湘潭高新区金泰和茶餐厅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭舜丰物业管理有限公司撤回对被告湘潭高新区金泰和茶餐厅的起诉。审判员  邓赵胜二〇二〇年一月十七日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）173号被告人基本情况被告人徐从军，男，汉族，1966年7月20日出生，初中文化,户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人徐从军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自2020年1月9日起至2020年6月8日止;罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月十七日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]41号起诉书指控：2019年7月8日10时55分许，被告人徐从军饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市城阳区正阳西路由西向东行驶至源和路西侧第一条南北向无名路路口处，与前方顺向行驶至此右转弯的刘某驾驶的鲁BXXX号小型轿车发生碰撞，致两车损、徐从军伤。经血液检测，被告人徐从军血液中乙醇成分含量为319mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经现场勘查和调查，被告人徐从军承担事故的同等责任。案发后，被告人徐从军被送医院抢救治疗，于2020年1月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐从军的刑事责任，该系自首，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币二万五千元以上三万元以下。被告人的意见被告人徐从军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人徐从军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐从军系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1024执29号 王施芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 王施芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1386.30元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，王施芳向本院申请执行的(2020)川1024执29号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终55号上诉人（原审被告）：薛奎利，男，1963年11月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：:王萍,北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐建新，女，1961年3月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人薛奎利因与被上诉人齐建新合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。薛奎利上诉称，齐建新2019年3月曾经在北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，但后撤诉。齐建新未提交证据证明其经常居住地位于北京市顺义区。故北京市顺义区人民法院对本案不具有管辖权。薛奎利上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。齐建新对薛奎利的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系齐建新以合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”齐建新起诉薛奎利要求其按照双方签订的《协议书》支付拆迁收益，双方未约定合同履行地，齐建新作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。综合考虑齐建新提交的北京市大龙物业管理有限责任公司开具的《证明》、房屋权属证明等证据，可以认定齐建新经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。薛奎利的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由薛奎利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年一月二十日书记员  胡鸿远
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初55号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁先勇，男，1976年9月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，务工，住肥西县。被告人梁先勇因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梁先勇犯猥亵儿童罪和强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李某及被告人梁先勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人梁先勇采取亲吻、抚摸的方式猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪；被告人梁先勇与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人梁先勇在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条的规定进行判处。被告人梁先勇对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：一、猥亵儿童事实2019年4至5月间，被告人梁先勇注册了一个陌陌APP账号，后通过陌陌交友平台认识了被害人李某某（女，2007年2月16日生）。2019年5月11日下午，被告人梁先勇约见李某某,并驾车至长丰县岗集镇某小区李某某住处附近，将李某某接上车带至长丰县JAC大道与神龙路交口附近一偏僻路段，被告人梁先勇明知对方年龄尚小，可能不满十四周岁，仍在车内对其实施了搂抱、亲吻、抚摸行为。事后梁先勇给了李某某300元钱。二、强奸事实2019年5月18日中午，被告人梁先勇再次约见李某某，并驾车至李某某在长丰县岗集镇的住处附近，将李某某接上车后送给其一部苹果7PLUS手机，后将李某某带至长丰县JAC大道与神龙路交口附近一偏僻路段，在车内与李某某发生了性关系。2019年10月23日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在肥西县上派镇金寨路旁将被告人梁先勇抓获。梁归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人卜某的证言，辨认现场笔录、现场平面示意图，合肥市常住人员信息，学生证，病历，相关照片，抓获经过，辨认笔录，视听资料（讯问光盘），被告人梁先勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁先勇对不满十四周岁的幼女实施侵害，猥亵一次，奸淫一次，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪和强奸罪；对其应予两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人梁先勇对不满十四周岁的幼女实施侵害，依法应予从重处罚。被告人梁先勇归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁先勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；决定执行有期徒刑六年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2026年3月22日止）。二、对随案移送的苹果7PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨道传人民陪审员  严继芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月二十日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫妇女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公众场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执45号颜良、丁克章、曹双霞：申请执行人颜良与被执行人丁克章、曹双霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1091民初2677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人履行了调解书中确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2677号民事调解书执行完毕。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十日书记员  田仕卫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1856号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：马强，男，回族，1977年12月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、马强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王光伟、段耀峰，被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司之委托诉讼代理人吕林烨，被告马强之委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉称，2019年8月26日以(2019)豫0304破申3号民事裁定书，依法受理洛阳市信丰煤碳有限责任公司破产清算一案。被告马强申报债权金额500000元。被告申报的债权仅提供书面借款证明(借款协议、收据)和询证函，未能提供真实的银行转款凭证或交易流水。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》加大对借贷事实和证据的审查力度。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。由于被告提供的证据尚未达到足以认定债权的程度。特提出异议。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、不予确认被告马强对被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司享有本金500000元的债权；2、诉讼费由二被告承担。被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司辩称，马强向洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人申报的债权系其于2010年11月10日向洛阳市华银担保投资有限公司垫付的，系洛阳市信丰煤碳欠其的银行贷款，欠其的欠款50万元，后由洛阳市华银担保有限公司向洛阳市信丰煤碳有限公司出具了50万元收据，且该收据明确表明系马强垫付后信丰煤碳公司向马强出具了50万元的收据。二者可以核对一致，且信丰煤碳有限公司会计账册原始凭证有所记载其债权并无问题,且根据洛阳市信丰煤碳有限责任公司第一次债权人会议通过的洛阳市信丰煤碳有限责任公司债权审查规则中规定经营欠款，其所申报的债权数额与事账册记载核对一致的，可以予以初步核查确认。因此管理人对于其债权初步审查，确认结果并无问题。被告马强辩称，马强对信丰公司的债权真实合法有效请求人民法院予以确认。经审理查明，2007年7月13日，洛阳市华银担保有限公司向被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司转账500000元。2010年11月10日，洛阳市华银担保投资有限公司向被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司出具收据一份，载明洛阳市信丰煤碳有限责任公司（马强代付）还款500000元。2018年7月16日，被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司向马强出具收据一份，载明洛阳市华银担保投资有限公司代付借款收据一份500000元。另查明，被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司于2019年7月11日向本院提出破产申请，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0304破申3号民事裁定书，受理洛阳市信丰煤碳有限责任公司的破产清算申请，于同日作出（2019）豫0304破3-2号指定管理人决定书，指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司与河南致远破产清算服务有限公司共同担任被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人。2019年8月29日，本院作出（2019）豫0304破3-4号公告，债权人应自公告之日起60日内向被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人书面申报债权，被告马强向被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人申报债权500000元。原告洛阳农村商业银行股份有限公司下设瀍河支行及涧西支行分别向被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人申报债权。再查明，被告马强原为被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司股东之一，于2016年4月1日将股权转让至马自伟、古建军。本院认为，原告主张被告马强与被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司之间的债权不具备形成合理性，超过诉讼时效，不应达到确认债权的程度。被告马强于2010年11月10日代付被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司500000元借款，其当时作为股东之一，代付是为了公司可以更好的经营，同时作为股东，没有制作借条等书面债权文件符合实际情形，此债权形成不存在非合理性；该债权于2007年7月13日形成，被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司于2018年7月16日向被告马强出具收据，被告马强于2016年4月1日不再作为公司股东，在公司对原有财务凭证清理中发现被告马强代付凭证后向其出具收据，不仅没有超过诉讼时效，也是诚实信用原则的实际体现。因此，该债权合法有效，不存在不应确认之情形。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费8800元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇二〇年一月六日法官助理李穆书记员孙倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初122号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王波，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月七日 书记员  林杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初167号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：赵贵生，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告赵贵生物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘应越
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初376号之一 申请人：潍坊天顺混凝土有限公司，住所地：安丘市兴安街道城里工业园。统一社会信用代码：913707840687240990。 法定代表人：张美龙，总经理。 被申请人：薛有广，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安路310号。统一社会信用代码：91370784705999010U。 法定代表人：邱江涛，总经理。 本院在审理申请人潍坊天顺混凝土有限公司与被申请人薛有广、安丘市银建建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款或查封等同价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛有广、安丘市银建建筑安装工程公司的银行账户存款2000000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊天顺混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5877号之一申请执行人：张锋道，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙现伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张锋道与孙现伟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙现伟应于判决生效之日起30日内偿还张锋道借款本金1252400元及利息。因孙现伟未按上述生效法律文书履行义务，张锋道向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人孙现伟名下有位于巩义市××路××楼××号房××套，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙现伟负有继续向申请执行人张锋道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十五日书记员  李自卫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终116号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田元，男，1990年1月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业公司）因与被上诉人田元物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，住顺物业公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，住顺物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  裴好生审判员  贾春红二〇二〇年一月二十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初21号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人邓保龙，男，1988年2月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住址地为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月18日被临邑县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月21日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邓保龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2020年1月13日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人邓保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年10月7日14时35分许,被告人邓保龙酒后驾驶鲁Ｐ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿临邑县104国道自西向东行驶，行至金锣火腿厂北门处被执勤交警现场查获。经鉴定，邓保龙血液中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证、被告人邓保龙的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；邓守龙的抽血视频等视听资料。据此认为，被告人邓保龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邓保龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人邓保龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓保龙在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓保龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人邓保龙适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓保龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚男
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执异3号异议人（被执行人）：张冬利，男，汉族，1981年12月6日生，住修武县。委托代理人都艳平，系张冬利妻子，女，汉族，1982年8月27日生，住修武县。申请执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理。河南建开置业股份有限公司申请执行张冬利房屋租赁合同纠纷一案，2020年1月13日被执行人张冬利向本院提出书面异议，请求对焦作仲裁委员会裁决书（2018）焦仲裁字第47号不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张冬利称，根据庭审确认的有效证据，仲裁庭查明本案事实如下：申请人与被申请人于2015年4月1日签订《租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方自愿将位于修武县山水文苑××号商业用房出租给乙方使用。第三条约定：租赁为两年，自2015年4月1日至2017年6月30日止（实际缴费时间为两年）。第四条约定：第一期缴费时间为2015年3月25日前，缴费金额为39000元；第二期缴费时间为2016年6月30日，缴费金额为42900元。第八条8.1约定：乙方应当在租赁关系终止之日起3日内向甲方如数完好的返还租赁物。第12.1约定：租赁期内未经甲方书面同意乙方不得将租赁物转让、转租于第三方或于第三方交还。第十四14.3条约定：合同到期不再续租或者合同履行中甲方通知乙方解除本合同，乙方未按约定返还租赁物的，每逾期一日，乙方应按照租金的2倍向甲方支付占用使用费，直到租赁物返还为止。被申请人于本裁决作出之日起十日内（裁决于2018.8.22日）支付2017年7月1日至返还申请人房屋之日止房屋使用费（按约定房屋日租金标准的二倍计算，即81900元/730*2=224元/日）。裁决第二项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的超出仲裁请求。本院查明：河南建开置业股份有限公司申请执行张冬利房屋租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年5月30日指定我院执行。2019年8月8日本院立案执行，于2019年8月16日向被执行人张冬利送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中本院依法查封了被执行人名下登记的豫Ｈ×××××五菱牌汽车。2019年1月22日焦作市中级人民法院查封了登记在张冬利与都艳平共有的位于银河城小区8幢2单元401号房产，房产证号分别为：201103199-××号和201103199号。本院认为，本院接到焦作市中级人民法院（2019）豫08执30号执行裁定书后依法立案执行，并于2019年8月16日向被执行人张冬利送达了执行通知书，但被执行人张冬利在接到执行通知书后15天内未向我院提交不予执行（2018）焦仲裁字第47号裁决书的申请，故本院对其不予执行焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第47号裁决书的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张冬利的不予执行申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10623号原告：石新会，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17391573810。被告：秦雪岭，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告石新会与被告秦雪岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法通知石新会预交案件受理费，但石新会未在通知次日起七日内交纳，也未申请减、缓、免交并获批准，短信回复称“不起诉了”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张一水二〇二〇年一月三日书记员  王荣华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5992号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦源冻品商行，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心6区1615号。经营者：薛娟娟。委托诉讼代理人：包小峰，系河南明天律师事务所律师。被告：柴洪雨，男，1986年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦源冻品商行与被告柴洪雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包小峰到庭参加诉讼。被告柴洪雨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款37000元及逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际清偿全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北京海×轩自助火锅巩义市加盟店的个体户经营者，在2017年6月至2017年11月期间，曾多次到原告处购买经营火锅店所需的各种冷冻食品，但未及时结算货款。2017年12月9日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款共计37000元。不久后，原告得知被告所经营的火锅店停止营业，但被告未清偿其经营期间所欠原告货款。于是，原告通过电话多次通知被告支付货款，但被告至今不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告柴洪雨未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月至11月期间，原告锦源冻品商行向被告柴洪雨经营的巩义海×轩自助火锅店供应各类冷冻食品。2017年12月9日，经双方结算，被告柴洪雨向原告出具欠条一份，载明：“今欠锦源冻品货款共计37000元。北京海×轩，柴洪雨，2017.12.9号，身份证号：×。”被告柴洪雨至今未支付上述欠款。本院认为，被告柴洪雨从原告处购买货物应当支付价款，经结算，被告共欠原告货款37000元，至今未支付，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。被告柴洪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴洪雨于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦源冻品商行货款37000元；并自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦源冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，共计1285元，由被告柴洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  刘铁梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  于北蓓
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保18号 申请人：马瑞选，男，汉族，1975年1月16日出生，住山东省临邑县。公民身份证号：3714241975×××××××× 被申请人：张富长，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省临邑县城区。公民身份证号：3714241981×××××××× 被申请人：单志敏，女，汉族，1980年4月9日出生，住山东省临邑县城区。公民身份证号：3714241980×××××××× 申请人马瑞选与被申请人张富长、单志敏合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的不动产：坐落于临邑县（不动产权证号：鲁临房权证城字第××号），申请人马瑞选提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。本院依法采取诉前保全措施，并向申请人送达保全结案通知书，但申请人并未在我院采取保全措施后的三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故我院依法解除对被申请人的保全。 经本院执行，于2020年1月15日解除对被申请人名下不动产（坐落于临邑县，不动产权证号：鲁临房权证城字第××号）的查封。 至此，申请人马瑞选保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保18号一案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1241号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4373号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4373号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1142号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、赵裕富： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1696号民事调解书，立案执行赵裕富与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2020年1月14日自行履行30000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执33号之一申请执行人何忠良，男，1963年7月16日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人梁建林，男，1977年3月29日生，汉族，现住太原市小店区。本院在执行何忠良与梁建林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1348号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁建林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月九日书记员  陈尚明
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢17号 泸州市纳溪区敬民建材厂、尹家云： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2089号民事判调解书，受理尹家云与泸州市纳溪区敬民建材厂买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂已自动履行了75000元，并已支付给了申请执行人尹家云。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××7
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初70号原告：石洪松，男，1980年2月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告石洪松与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪松与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、伤残补助金共计225926.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计32247.16元。2、解除劳动合同的买断款113470元。3、工资扣款公积金2400元。4、伤残补助金77809.68元。以上合计225926.84元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石洪松实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计225926.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢17号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行：曾光明：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请曾光明银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初180号原告徐某，女，1987年7月5日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告徐某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2807元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告徐某的物业费2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2231号申请执行人：宗效荣，女，1961年10月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：范海生，男，1967年2月14日出生，汉族，住曹县。宗效荣与范海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6800号民事判决书已发生法律效力，因范海生未履行生效法律文书确定的义务，宗效荣于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人范海生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知范海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范海生至今未自动履行。本院在执行立案后多次对范海生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的范海生的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对范海生限制消费，并向被执行人范海生下达传票，传唤其到法院说明情况，其他未得到有价值的线索。本院于2020年1月14日向申请执行人宗效荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年1月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宗效荣，宗效荣同意终结本次执行程序。宗效荣尚有债权5438.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初6800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年一月十四日书记员  李 攀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保53号之一申请人：林少剑，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章敏，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人林少剑与被申请人章敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0502执保53号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人章敏的财产。申请人林少剑于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人林少剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章敏财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月二十日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终401号上诉人（原审原告）：张勋清，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：唐齐安，男，汉族，1957年12月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。上诉人张勋清与被上诉人唐齐安民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张勋清，被上诉人唐齐安及其委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勋清上诉请求：1.请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初15337号判决书，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2016年9月26日，被上诉人本人因资金周转困难为由向上诉人借款8万元，并口头承诺按照月息2分支付利息，上诉人当日通过工商银行向唐齐安转款8万元，并有中国工商银行转账凭证及证人韩某电话录音为证，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释及最高院审理民间借贷的相关规定，民间借贷以收到借款之日成立，受法律保护，在一审庭审中唐齐安是承认收到上诉人的借款的事实。民间借贷法律关系主要包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，明显符合民间借贷的构成要件，因此本案事实清楚而一审法院认定事实错误。2.被上诉人在庭审中称系合伙投资，但并没有提交当事人双方之间，被上诉人所称的《合伙协议》。被上诉人提交《中国河南观光花卉博兰园》承包合同及采购收据及证人证言并不能证明与本案借款纠纷有关，上诉人对被上诉人唐齐安提交的证据不予认可，根据相关法律法规，谁主张谁举证规则，被上诉人唐齐安不能证明存在合伙，应当承担对其不利的法律后果；因此，本案的借款系被上诉人唐齐安个人所借，与合伙无关。综上，结合本案，事实清楚，证据确凿。而被上诉人唐齐安故恶意拖延履行债务不择手段。法院应当支持上诉人诉请。现原审法院驳回上诉人诉求系认定案件事实错误、适用法律错误、判决错误，根据《民事诉讼法》相关规定请求二审法院依法撤销(2019)豫0104民初15337号民事判决发回重审或依法改判支持上诉人的诉请。唐齐安辩称，通过一、二审查明包括双方自认的事实，双方均认可是通过韩某介绍认识。一审韩某提交的证人证言及其他证人证言等相关证据材料，足以证明案涉双方的8万元款项属于投资款，并非借款，双方虽未直接签订合伙协议，但根据相关的证据足以认定合作事实的存在。另外，从法律上讲，根据民间借贷司法解释的规定，上诉人并未就其主张的所谓借款事实尽到充分的举证责任，应自行承担相应的不利后果。上诉人所补充的事实均与本案没有直接关系。双方之间的合作事实，上诉人清楚，且一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张勋清向一审法院起诉请求：1.判令唐齐安偿还其借款8万元及利息（利息按月利率2分从借款之日起至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由唐齐安承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，张勋清向唐齐安账户转账8万元。张勋清为证明唐齐安向其借款8万元，提交2016年9月26日的银行转账凭证，2019年1月22日登封市嵩山少林塔沟武术学校出具的《证明》及张勋清与韩某的通话录音各一份。《证明》载明:张勋清于2015年9月10日与登封市嵩山少林塔沟武术学校签订承建新校区教职工住宅楼二栋，于2017年9月20日竣工，期间该同志均在学校负责此项工程的建设工作。通话录音显示:张勋清称因为通过韩某认识唐齐安，以前不认识，他当时是向韩某借10万元，后来张勋清知道韩某没钱，张勋清也没钱，两人想法凑8万元给唐齐安等，韩某回答“嗯”“是”等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张勋清向唐齐安转账8万元是借款还是投资款。本案中，张勋清主张民间借贷以收到借款之日成立并要求唐齐安返还借款本息，提交张勋清向唐齐安转账8万元的银行转账凭证一份，该份转账凭证仅能证明唐齐安收到了张勋清的转账，并不能证明双方之间存在民间借贷关系，张勋清提交的2019年1月22日登封市嵩山少林塔沟武术学校出具的《证明》及张勋清与韩某的通话录音各一份也不能直接证明系借贷关系，且韩某向唐齐安出具的证人证言称该8万元转账属于张勋清的投资款，并非借款。结合本案张勋清、唐齐安的庭审陈述及举证，一审法院认为张勋清提交的证据不能证明张勋清、唐齐安双方系借贷关系，张勋清主张的借款法律关系不能成立、故张勋清的主张证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张勋清的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张勋清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举证加以证明。本案中张勋清主张权利的主要证据，是8万元的转账凭据，虽然张勋清也提交了其与案外人韩某的通话录音，但该录音证据中通话另一方并未明确认可本案8万元转款是借款。本案中唐齐安主张案涉转款系张勋清的投资款，提交了相应建设工程施工合同、投资清单、收据及证人证言等加以证明，虽然投资证明中没有张勋清签字，但通过对唐齐安提交证据进行审查判断，可显示在案涉转款行为发生期间，本案双方当事人之间确实存在一定合作关系。唐齐安所提交证据虽未达到其所称的案涉借款是投资款的程度，但可以在相应程度上达到反驳张勋清本案转款是借款的诉讼主张的效力。此外，案涉转款没有相应债权债务凭证、没有相应支付利息约定等能体现民间借贷行为特征的要件，故本案中张勋清的举证，不能达到民事诉讼有关民间借贷案件的证明的标准，一审判决驳回张勋清的诉讼请求符合法律规定。对于案涉转款项下权利，张勋清可依法另行主张。综上所述，张勋清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020.00元，由张勋清负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月二十一日书记员 程金豹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2603号原告：贾长友，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：韩振聚，男，1976年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，农村居民，现住济南市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。原告贾长友与被告韩振聚、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长友撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，共计1910元，由贾长友负担（已交纳）。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  杨付乾二〇二〇年一月九日书 记 员  韩雅清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初128号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李翔，男，1988年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6841.11元，其中本金4991.71元、违约金366.02元、利息1483.38元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年1月12日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××44的龙卡信用卡，额度5000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款6841.11元，其中本金4991.71元、违约金366.02元、利息1483.38元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李翔未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告通过手机银行向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为53×××44龙卡信用卡，额度为5000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款6841.11元，其中本金4991.71元、违约金366.02元、利息1483.38元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款6841.11元，其中本金4991.71元、违约金366.02元、利息1483.38元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初7号公诉机关怀来县人民检察院。被告人杨利安，男，1972年3月9日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2019）108号起诉书指控被告人杨利安犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日、1月15日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人杨利安及其辩护人刘霄到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年5月11日17时左右，被告人杨利安载季某等人驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号五菱面包车沿110国道由东向西行驶至114KM+600M处，与此处由北向南郭某载赵某骑行的速派奇电动车相撞，造成郭某经医院抢救无效死亡、赵某受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：杨利安承担此事故的主要责任，郭某承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨利安的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，建议对被告人杨利安判处有期徒刑一年，可适用缓刑，同时提供了相关证据。被告人杨利安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨利安的辩护人在庭审中提出：辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名认定没有异议，关于量刑方面，辩护人发表如下意见：1、被告人属于过失性犯罪；2、本起事故被告人负主要责任，事故另一方人员负次要责任；3、发生交通事故后，被告人积极抢救伤者，主动归案，主动坦白交待自己的行为，认罪态度较好；4、被告人委托其家属和两方受害人都达成了民事赔偿协议，并已将赔偿协议履行完毕，两方受害人对被告人的犯罪行为给予了谅解。经审理查明：2019年5月11日17时左右，被告人杨利安载季某等人驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号五菱面包车沿110国道由东向西行驶至114KM+600M处，与此处由北向南郭某载赵某骑行的速派奇电动车相撞，造成郭某经医院抢救无效死亡、赵某受伤的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：杨利安承担此事故的主要责任，郭某承担次要责任、赵某无责任。另查明，被告人杨利安在案发后积极保护现场，并主动电话报警抢救被害人，且与二被害人的近亲属就民事赔偿部分均达成调解协议，赔偿款已实际给付，被害人的近亲属均对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人季某、陈某、曹某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验说明；河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；怀来县司法医学鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；受理案件通知书、怀来县人民法院民事调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨利安驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后积极保护现场，报警并抢救被害人，系自首，且与被害人近亲属就民事赔偿部分均达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人近亲属的谅解，庭审中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨利安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇二〇年一月十九日书记员  贾占茹附相关法律法规：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6011号之二申请执行人：李超，男，1983年6月2日生，汉族，住滑县。被执行人：宋留印，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人宋留印在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1050.92元，现因案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋留印在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 赵志伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初270号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟运成，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告苟运成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初722-1号原告：朱海霞，女，1986年07月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东宝太金属材料有限公司。社会统一信用代码：91371700068744233Q。法定代表人：兰春娟执行董事兼经理。住所地：牡丹区。被告：刘振国，男，1969年04月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告朱海霞与被告山东宝太金属材料有限公司、刘振国民间借贷纠纷一案中，原告朱海霞于2020年01月22日向本院提出财产保全申请，申请本院查封被告山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园的土地及房产在济南市历下区人民法院的拍卖款260万元，并已提供担保。本院认为，原告朱海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园的土地及房产在济南市历下区人民法院的拍卖款260万元，查封期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年一月二十二日书记员  武松峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10866号原告:济南茂达建材技术有限公司，住所地济南市市中区。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县。法定代表人：杜忠远，总经理。被告：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，住所地济宁市。法定代表人：宋宗来，经理。被告：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市平邑县。原告济南茂达建材技术有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、刘传新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月31日向本院提出申请撤回对被告山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、刘传新的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南茂达建材技术有限公司撤回对被告山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、刘传新的起诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告济南茂达建材技术有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年一月二日书记员  王明杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3065号之一原告：许勇刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组，统一社会信用代码91320600748167804M。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：周云芳，女，公司员工。原告许勇刚与被告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序。许勇刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许勇刚的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许勇刚撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 欣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初11号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵某某，女，1964年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年4月29日17时许，被告人赵某某在位于新蔡县李桥镇街西的自家冷库内，以每斤2.7元的价格收购陈新伟、王占伟（均另案处理）卖给其的五头死因不明、剥皮的生猪，在收购过程中，被新蔡县公安局民警查获。同时，在该冷库现场发现有大量可疑生猪肉，与查获的5头生猪累计重量共计5575千克。经鉴定，该涉案的五头生猪及现场发现的大量生猪肉均为检疫不合格的动物产品。提供有物证、书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人赵某某系犯罪未遂，有自首情节。建议判处被告人赵某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、到案证明、新蔡县康牧无害化处理有限公司证明、注销证明等，证人李某1、李某2等人证言，同案犯陈新伟、王占伟供述，动物检疫结果意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚;赵某某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。其辩护人以此为由,提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止)。二、禁止被告人赵某某自刑罚执行完毕之日起从事相关职业，期限为三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月十五日书记员  孙 浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1277号之二申请执行人：徐亚军，男，1959年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码91520102714384034U。法定代表人刘伦秋，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0662号裁决书，受理徐亚军申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐亚军书面申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人撤回执行系其真实意思表示，未违反法律、行政法规，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1277号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月六日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督686号申请人：张亚芳，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省杞县。被申请人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。申请人张亚芳与被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫0105民督686号支付令，限令被申请人郑州上合名佳装饰工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督686号支付令自行失效。申请费10元，由申请人张亚芳负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月三日书记员  赵淑霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执217号申请执行人：郑三毛，男，1968年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李小奎，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑三毛与被执行人李小奎民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，2020年1月19日申请人郑三毛书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十九日书记员  任雪君
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1025执49号 申请执行人：邓国阳，男，1972年8月6日出生，畲族，乐安县人,住乐安县。 被执行人：江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 申请执行人邓国阳与被执行人江西美昊龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人邓国阳于2020年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)赣1025执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄慧琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执362号申请执行人：吕绍山，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕绍山于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值12151.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保24号申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。法定代表人郑光彬，董事长。被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人童登健，总经理。本院受理申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商，申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司请求解除对被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保776号执行裁定对被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值400万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十四日书记员  向红梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保6号 申请人：王旭荣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：刘建军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王旭荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军在准格尔旗自然资源局的准格尔旗窑沟庆玲石厂征地补偿款91万元予以冻结。申请人王旭荣以其与担保人马玉兰共同共有的内蒙古自治区××区龙王桥南长胜店界XXX房产（房权证号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王旭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建军在准格尔旗自然资源局的准格尔旗窑沟庆玲石厂征地补偿款91万元，期限一年； 二、查封申请人王旭荣与担保人马玉兰共同共有的位于内蒙古自治区××区龙王桥南长胜店界内XXX房产（房权证号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人王旭荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年一月十四日 书记员 李永贵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3167号 原告：李平，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1988年7月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪荷梅，女，1961年9月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。系吴婷之母。 委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告李平与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告1258000元及利息99724元(利息暂计算至2019年9月18日，后期利息按相同标准计算至被告全部偿还完毕之日止)。事实和理由：原告与被告母亲是认识二十多年的朋友，双方早就认识，关系较好，被告亦有正式工作，因此原告充分信任被告。自2018年年初开始，被告以代购需要为由，多次从原告处借款，原告通过微信、支付宝及转账方式向被告支付借款。在借款过程中，被告时常以发红包形式支付部分利息，因原告一再保证不会骗原告，并且让原告从他人处借款转借给被告。被告在频繁累计借款达到1000000余元后，再未偿还借款。在借款过程中，经原、被告核算被告向原告出具了7张借条，借款金额合计为1258000元。原告多次向被告催讨借款，均未果。 本院经审查认为：原告虚构代购事实许诺支付高额利息向被告频繁借款，该借款行为流水异常复杂，账面流水高达数百万元，另部分资金涉及信用卡套现，在一年多时间，被告向原告出具借款次数达二十余次。原、被告上述行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  喻春华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0830刑初17号公诉机关永新县人民检察院。被告人文小建，男，1982年10月4日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2006年2月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2007年2月7日被永新县公安局行政拘留十五日；2008年1月23日经吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被永新县公安局刑事拘留；2019年11月22日经永新县人民检察院批准逮捕；同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人文小建犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖永生、助理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人文小建到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2017年12月28日至2018年1月1日，贺庆（已判刑）与被告人文小建约定非法获利分成比例，并租用永新县莲洲乡杨桥村杨桥街上贺灵洲的店面开设赌博场所。在王永吉（已判刑）要求下，贺庆与被告人文小建各自在自己分成中提供小股分成给王永吉。贺庆与被告人文小建在所开赌博场所内摆设电脑设备，通过澳门金沙赌场网站选择“龙、虎”窗口申请账号并绑定银行卡，为到店参赌人员（30余人）登录网站并接受现金投注，次日赌博网站结算后按比例返点到贺庆账户，每天赌博收益及网站返点约1500元。期间，被告人文小建和贺庆、王永吉非法获利5000余元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人文小建伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文小建刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人文小建判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文小建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，判处拘役刑。另查明，被告人文小建于2019年10月17日在广东省深圳市宝安区浪心工业区附近被广东省深圳市公安局东门派出所民警抓获归案。上述事实，被告人文小建在庭审中没有异议，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书及清单；扣押物品照片；发还清单；赌博网站清单；本院（2015）永刑初字第94号、（2018）赣0830刑初155号、（2019）赣0830刑初38号刑事判决书；刑满释放证明；常住人口信息表；证人吴某、贺某、谢某、彭某、陈某的证言；同案犯王永吉、贺庆的供述；被告人文小建的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人文小建伙同他人为赌客提供赌博网站并接受他人投注，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文小建刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人文小建的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人文小建提出对其判处拘役刑。经查，公诉机关指控被告人文小建系累犯，且被告人文小建对认罪认罚内容签字认可，应视为其真实意思表示。故对被告人文小建的此量刑辩解意见，本院不予采纳。被告人文小建提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人文小建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押四日折抵刑期四日，即自2019年10月21日至2020年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡创二〇二〇年一月十七日书记员  周军