wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14327号 原告：聂健，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗大洲（一般授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行，住所：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。统一社会信用代码：91520502MA6EFR5Q0E。 负责人：丁龙学，系该支行行长。 被告共同委托代理人：赵新春（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告聂健与被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称毕节农商行）、贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行（以下至判决主文前简称毕节农商行朱昌支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告聂健及其委托代理人罗大洲、被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告清除原告在其贷款系统上的“呆账”记录，清除对原告的影响；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月24日，原告向被告借款20,000.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间为2006年5月24日至2009年5月23日，到期应当偿还本金共计25,065.206元。2007年4月18日，原告向被告借款10,000.00元，约定月利率为7.875‰，借款时间2007年4月18日至2009年4月17日，到期应当偿还本金共计11,890.00元。上诉借款到期，被告从未向原告催收借款，而是在被告系统内将上诉借款确定为“呆账”,导致原告在银行系统产生了不良记录。由此导致了原告无法再向其他金融系统再进行借贷业务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称,一、原告诉请两被告承担责任，但两被告之间承担何种责任不明确。从合同的相对性来看，与原告建立合同关系的是毕节农商行朱昌支行。因此，根据合同的相对性原则，应当以毕节农商行朱昌支行为被告。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于毕节农商行朱昌支行系毕节农商行所辖的分支机构，分支机构所为行为的法律后果由总公司承担，则应当以毕节农商行为被告。所以，无论是根据合同的相对性还是根据《中华人民共和国公司法》的规定，不应将总公司和分公司同时列为被告。而且从其诉请来看，也未明确两被告之间应当承担何种责任。因此恳请法院向原告释明其要求被告分别承担何种责任；二、从实体来说，本案事实为原告存在向被告毕节农商行朱昌支行借款的行为，因此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条的规定，借款后原告应当承担款项归还义务。也就是说，借款本息的归还是原告应当承担的义务，被告是否在期限内向原告主张权利并不影响原告应当承担款项归还义务的存在。所以在此情况下，无论经过多长时间，该笔借款仍然存在。因此，原告的诉求不应当得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：《贵州省农村信用社授信借款合同（待付款凭证）》及《个人信用报告》，用以证明：一、2006年5月24日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。经计算到期应当偿还本息共计25,065.20元。2007年4月18日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款10,000.00元，约定月利率为7.875‰，借款时间2007年4月18日至2009年4月17日，经计算到期应当偿还本息共计11,890.00元。二、上述借款到期，被告毕节农商行朱昌支行未向原告催收借款，而是在系统中将上述借款确定为呆账，导致原告在银行系统产生不良记录，影响了原告的征信。被告对原告提供的证据真实性无异议，对到期应当偿还的本息数额认为应当以实际核算为准，经审查：对该组证据真实性予以确认，原告的征信受到影响与被告的行为没有关联性，对该证据的第二个证明目的本院不予采信。 在举证期限内被告未向本院提供证据。 经审理查明：2006年5月24日，原告聂健以修理为由向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定借款利率为月利率7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。2007年4月18日，原告聂健以养殖为由向被告毕节农商行朱昌支行借款10,000.00元，约定借款利率为月利率7.875‰，借款时间2007年4月18日至2009年4月17日。借款后，原告至今未归还被告毕节农商行朱昌支行借款本息。现原告以其《个人信用报告》显示有呆账信息，导致其无法再向其他金融系统进行借贷业务为由，认为被告的行为损害其合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、财产权益…”公民的民事权益受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告在银行信用系统出现呆账记录，是因为在被告农商行朱昌支行办理贷款20,000.00元并逾期不还所致。被告的行为未侵害原告的合法权益。被告不应承担相应的民事责任。原告聂健向被告毕节农商行朱昌支行借款未归还的事实仍然客观存在，其提供的个人信用报告记载未归还该笔借款的事实与实际相符，该事实也系由原告自身未归还款项所致。故聂健在未归还借款本息的情况下以被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行未主张权利导致其征信受损系对其构成侵权，有违民事法律要求的诚实信用原则，不应获得支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂健的诉讼请求。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告聂健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 恺
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保5号 申请人连云港连合新型材料科技有限公司，地址：连云港市上合组织（连云港）国际物流园海丰路9号125室。统一社会信用代码91320700MA1Y67XA34。 法定代表人张步仁，董事长。 被申请人连云港市明磊土石方工程有限公司，地址：连云港市连云区白果树村村委会。统一社会信用代码91320703060155733D。 法定代表人陈磊，执行董事。 被申请人陈磊。 被申请人李伟磊。 申请人连云港连合新型材料科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市明磊土石方工程有限公司、陈磊、李伟磊名下的银行存款80万元或其它等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202032070000000011）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港连合新型材料科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港市明磊土石方工程有限公司、陈磊、李伟磊名下的银行存款80万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费4520元，由申请人连云港连合新型材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  洪鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洞口辰和混凝土有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区（木材检查站内）。 负责人：罗述详，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道大正街56号。 负责人：胡思明，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，系该公司经理。 再审申请人洞口辰和混凝土有限公司（以下简称辰和公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2018）湘05民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洞口辰和混凝土有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提出其他与涉案混凝土搅拌运输车辆类似的车辆在2019年7月、9月投保时，被界定为其他非营业车辆。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人提出涉案车辆被界定为营运车辆缺乏证据证明。三、原审判决适用法律错误。由于涉案车辆被错误定性为营业性车辆，导致原审判决适用法律错误。 再审复查期间，申请人提交了三份保险合同，拟证实涉案缓凝土搅拌车系非营运车，故本案驾驶员在发生交通事故时没有取得运输管理部门的许可证不应属被申请人免责事由。经查实，申请人提交的三份保险合同不属于新的证据，且不能证实其所主张的事实，本院不予采纳。再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，申请人辰和公司与被申请人人保财险洞口支公司签订了保险合同，申请人为其湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）在被申请人人保财险洞口支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔率险，是当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方签订的保险合同约定的内容，驾驶人张广军在本案交通事故发生时并未取得运输管理部门颁发的许可证书，系无资格证书驾驶搅拌车，属于保险合同条款中规定的保险公司免责事由。关于申请人提出有新的证据，足以推翻原审判决的再审理由。经查实，申请人提交的三份保险合同，不属于新的证据，且与本案没有关联性，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洞口辰和混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执201号赵永立：你与彭天华买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人彭天华于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人履行已经生效的（2019）豫1625民初4588号民事判决书；2、依法强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××30特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇二〇年一月十七日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2098号钱叶胜、张香丽：胡有哲申请执行钱叶胜、张香丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人胡有哲的申请，本院申请执行的西华县人民法院（2017）豫1622民初115号民事判决书，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕，案件到此结束。特此通知二〇二〇年一月二十二日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执157号之六被执行人席君，男性，1983年6月26日出生，汉族，住泌阳县。关于李密申请执行席君买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人席君在中原银行62366022xxxxxxxx账户内存款人民币100.39元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席君在中原银行62366022xxxxxxxx账户内存款人民币29302.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 曦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更34号罪犯孙磊，男，1982年4月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0283刑初76号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙磊在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分416分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执149号 邓海金： 邓海金因民间借贷纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1769号民事判决书法律文书已发生效力，邓海金负有缴纳执行款525元的义务。因邓海金未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，邓海金已主动履行缴纳执行款525元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执149号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初469号公诉机关肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1975年7月26日出生，汉族，现住肥城市新城街道办事处城市。被告人刘建民，男，汉族，1982年1月14日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，案发前住肥城市新城街道办事处城市宜家沿街楼。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人暨委托代理人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人刘建民犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张庆海出庭支持公诉，被告人刘建民及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘建民与贾某系不正当男女关系。2019年6月7日，被告人刘建民因琐事与贾某发生争执后，回到二人共同居住地贾某的茶叶店内，在发现法院不准予贾某和其丈夫离婚的判决书后感觉被贾某欺骗，为泄愤，被告人刘建民将茶叶倾倒在地并浇泔水、啤酒等致使茶叶损毁，后将封口机、冰柜等物品砸毁。经认定，被损毁财物价值为168792元。经鉴定，被告人刘建民患有双相障碍，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建民供述和辩解，被害人贾某陈述，证人刘某1等3人证言，肥城市价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频等视听资料，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘建民故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议判处被告人刘建民三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人贾某诉称：1、依法追究被告人刘建民的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人损失168792元。被告人刘建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、受害人有过错，建议对被告人从轻或减轻处罚；2、被告人虽在事件发生后离开现场，但随后主动回到原地，没有反抗，如实交代了自己的犯罪事实，系自首；3、被告人愿意积极赔偿受害人，但双方差距过大，认罪态度较好，希望法庭对其从宽处理；4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘建民与贾某系不正当男女关系。2019年6月7日，被告人刘建民因琐事与贾某发生争执后，回到二人共同居住地贾某的茶叶店内，在发现法院不准予贾某和其丈夫离婚的判决书后，刘建民将茶叶倾倒在地并浇水致使茶叶损毁，后将封口机、电脑、冰柜等物品砸毁。经认定，被损毁财物价值为168792元。经鉴定，被告人刘建民患有双相障碍，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼部分，查明被告人刘建民的犯罪行为给被害人贾某造成的经济损失为168792元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建民供述和辩解，被害人贾某陈述，证人刘某2、陈某、刘某3、张某、赵某证言，接受证据清单、监控录像光盘制作说明、监控视频，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片一宗，称重笔录，泰肥价认定﹝2019﹞94号价格认定结论书、鉴定意见通知书，鲁安康[2019]精鉴字第652号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，肥城市公安局龙山派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过，接受证据清单、肥城市精神卫生中心诊断证明书、住院病案一宗，接受证据材料清单、澳柯玛冰柜收款收据、容声冰柜收款收据、封口机收据、分装机一台、真空封口机一台、万某有源音响收款收据、宏基收款收据、户外广告收款收据、茶台、茶叶出库单五份，被告人户籍信息、肥城市安驾庄镇洼里村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建民故意毁坏他人财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出“受害人有过错、被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人明知被害人有配偶而与其同居，无法认定被害人对事件的起因具有过错；被告人被处警民警现场传唤至公安机关，不具有投案的主动性，非系自首，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。）二、被告人刘建民赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失共计168792元。上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  张衍峰人民陪审员  李 朋二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 伟
辽辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再5号再审申请人（原审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。法定代表人：张永涛，该公司总经理。被申请人（原审原告）：王伟君，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住铁岭县。委托诉讼代理人：张燕，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。原审被告：杨清川，男，1956年9月2日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。原审被告：周言，女，1954年12月19日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。原审被告：杨双羽，女，2000年11月15日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。原审被告：杨华，男，2007年4月13日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司因与被申请人王伟君、原审被告杨春雷合伙协议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第325号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月14日作出（2018）辽12民申7号民事裁定提审本案。因杨春雷于2016年8月4日去世，本院通知杨春雷继承人杨清川、周言、杨双羽、杨华参加诉讼。本院再审过程中，再审申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：本案按再审申请人铁岭羽华房地产开发有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。再审案件受理费30000元，减半收取15000元，退还铁岭羽华房地产开发有限责任公司15000元。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆利审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年一月十七日书记员  于 淼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4698号原告:马春芳,公民身份号码:×××。被告:马继平,男，汉族，1992年11月2日出生。本院在审理原告马春芳与被告马继平不当得利纠纷一案中，原告马春芳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春芳以现无法找到被告，需找到被告后另行诉讼为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春芳撤回起诉。本案案件受理费177元，本院减半收取88元，由原告马春芳承担。审 判 长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年一月六日书 记 员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初192号 原告定边县某某汽车服务有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人王某,女,汉族。 被告许某某，男，汉族。原告定边县某某汽车服务有限公司诉被告许某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12 月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告定边县某某汽车服务有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定边县某某汽车服务有限公司诉称，2019年4月29日，被告许某某在原告的汽车租赁公司租用一辆陕Axxxxx别克某某小轿车，并签订汽车租赁合同，合同约定租车月租费用为每月4500元，租车时预付押金6500元，其中包含违章押金费用2000元，违章押金在还车一个月后退，口头约定租期一个月。2019年5月29日，被告未将租用原告的车辆归还，后被告又续租交付原告租车费1050元，后原告多次向被告索要被告所租用原告的车辆及下欠租车费均未果。为保护原告的合法权益不收侵犯，原告依法提起诉讼。在诉讼期间，被告于2020年1月3日将其租赁原告的车辆返还给原告。经结算，被告现下欠原告租车费用共计29200元，处理违章费用200元，以上共计29400元，后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿付下欠原告租车费、处理违章费用共计29400元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1、汽车租赁合同一份，主要证明原、被告双方于2019年4月29日签订汽车租赁合同一份，并约定汽车租赁期间的相关内容。证据2、被告许某某身份复印件及驾驶证复印件各一份，主要证明许某某的身份事项及许某某具有驾驶所租车辆的资格。证据3、违章记录单一份，主要证明被告许某某在租赁车辆期间违章罚款扣除200元、记6分。 被告许某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭、未质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告定边县某某汽车服务有限公司提交的证据，被告许某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年4月29日，被告许某某在原告处租用陕Axxxxx别克凯越小轿车一辆用于家庭所需，并签订汽车租赁合同一份，合同约定月租费为每月4500元，租车时预付押金6500元，后被告又续交原告租车费1050元。后原告多次向被告索要被告所租用原告的车辆及下欠租车费均未果。原告为保护其合法权益不收侵犯，依法提起诉讼。在诉讼期间，被告于2020年1月3日将其租赁原告的车辆返还给原告。经结算，被告现下欠原告租车费用共计29200元（4500元×8个月＋4500元÷30天×5天），处理违章费用200元，以上共计29400元，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告定边县某某汽车服务有限公司持与被告许某某签订的《汽车租赁合同》向被告索要其所租赁的汽车及所欠租赁费，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告许某某租用原告的车辆及所欠租赁费，在原告多次催要的情况下拒不返还车辆及所欠租赁费，显属不对，依法应承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：由被告许某某偿付租赁原告定边县某某汽车服务有限公司的陕Axxxxx别克凯越轿车一辆的租赁费及车辆违章处理费共计29400元，于判决生效后五日内付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                  二0二0年一月七日                                      书  记  员  张馨月 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4780号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：应毅豪，该公司经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市新兴建筑安装工程有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路13号。法定代表人：林重新，该公司董事长。被告：漯河市源隆肠衣有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路13-1号。法定代表人：李源隆，该公司董事长。被告：漯河市泰威新型墙体材料有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路38号。法定代表人：翟铁刚，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司与被告漯河市新兴建筑安装工程有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司、漯河市泰威新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，2020年1月12日，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司负担。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇二〇年一月十三日书记员  王红起
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初504号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：王凤生，男，1970年2月28日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王凤生，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执65号本院执行的申请执行人辛振和与被执行人韩春秋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费130元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民申9号再审申请人（原审被告）：申公粮，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：李东平，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人申公粮因与被申请人李东平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1102民初3318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申公粮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  王新蕾二〇二〇年一月十四日书记员  张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1509号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人侯大永，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行侯大永借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督686号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审3号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人董林，男，1985年9月28日生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年1月8日向本院申请执行编号为4101221592033156的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月24日作出编号为4101221592033156的道路行政处罚决定，认定董林在郑州市中牟县商都大道与人文路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对董林作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。董林在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592033156的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592033156的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初28号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔淑红,女,1981年4月14日出生,住黑龙江省五大连池市。被告人杨建国,男,1976年1月25日出生,住吉林省扶余县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人崔淑红、杨建国犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人崔淑红、杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年7月3日凌晨2时许，被害人林某某因联系不上被告人崔淑红，便来到崔淑红住处从窗户进入房屋，后被房屋内的被告人杨建国赶走。崔淑红、杨建国以林某某非法侵入住宅，要报警进行威胁，向其索要人民币10000元。后因林某某报警而未得逞。公诉机关认为，被告人崔淑红、杨建国以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱款，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔淑红、杨建国系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人崔淑红、杨建国拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人崔淑红、杨建国对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人崔淑红、杨建国于2019年7月3日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人崔淑红、杨建国以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行向他人索要人民币1万元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人崔淑红、杨建国系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人崔淑红、杨建国系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔淑红犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨建国犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈骗勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初190号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：陈昊宜，男，1988年6月22日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告陈昊宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢17号申请执行人庄婷婷，女，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13075号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审1号申请执行人沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路32号。法定代表人黄河涛，该局局长。委托代理人翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被执行人梁兴谱，男，1989年5月26日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市市场监督管理局（原沁阳市工商行政管理局）于2020年1月3日向本院申请强制执行沁工商处字（2018）第186号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，原沁阳市工商行政管理局于2018年10月12日作出沁工商处字（2018）第186号行政处罚决定书，认定：2018年7月25日，张小车报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，张小车出资150万，被执行人梁兴谱出资250万，交纳了保证金。2018年7月25日晚，梁兴谱的父亲梁成州委托魏罗透参与竞买串通。拍卖会后，被执行人梁兴谱以竞买人的身份向买受人曹海波入股。上述行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第一百零四条第二款第一项第四目之规定，对梁兴谱给予以下处罚：罚款209.25万元。该处罚决定书于2018年12月6日向被执行人进行了送达。梁兴谱收到处罚决定后，于2019年3月15日向博爱县人民法院提起行政诉讼，博爱县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0822行初20号行政判决书，判决驳回原告梁兴谱的诉讼请求。梁兴谱不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫08行终175号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人梁兴谱仍未按处罚决定书确定缴纳罚款，沁阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市市场监督管理局提出的强制执行沁工商处字（2018）第186号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：原沁阳市工商行政管理局于2018年10月12日作出的沁工商处字（2018）第186号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  张雪红二〇二〇年一月二十日书 记 员  靳方方
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9046号 原告：李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：赵竞成，男，1984年3月2日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告李伟与被告赵竞成民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 员 史晴 二〇二〇年一月七日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执375号刘宝成、王淑芳、卫德胜：本院在执行刘宝成与王淑芳、卫德胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终129号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段77A。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：周桂荣，女，1963年1月6日出生，满族，农民，户籍所在地铁岭市清河区。被上诉人(原审原告)：蔡义春，男，1959年8月17日出生，满族，农民，户籍所在地铁岭市清河区。二被上诉人共同委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘博，男，1995年2月4日出生，住铁岭市清河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与周桂荣、蔡义春、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初241号民事判决书，依法对被上诉人的伤残等级重新鉴定，户籍性质有异议，改判上诉人承担合理的伤残赔偿金、不承担误工费并按农业户口标准赔偿。事实与理由：1、一审法院判决上诉人按1处10级伤残标准赔偿被上诉人伤残赔偿金属于认定事实错误、适用法律错误，同时违反了法定程序。2、一审法院判决我司承担伤者的误工费用，伤者年龄已达66岁，远超退休年龄55岁，故不应判决我司承担误工费的赔偿。被上诉人蔡义春、周桂荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘博未到庭，亦未提交书面答辩意见。蔡义春、周桂荣向一审法院起诉称：2018年9月20日，被告刘博驾驶辽Ｍ×××××号厢式货车沿清河区开草线行驶时，与同向行驶蔡义春驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆损坏的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，二原告无责任，被告刘博承担全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万（不计免赔）。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计177890.51元。一审法院认定事实：2018年9月20日，被告刘博驾驶辽Ｍ×××××号厢式货车沿清河区开草线行驶时，与同向行驶蔡义春驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆损坏的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，二原告无责任，被告刘博承担全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万（不计免赔）。经查二原告常家在沈阳居住，原告周桂荣从事保洁工作。认定原告周桂荣的各项损失为：医疗费27540.71元、残疾赔偿金74684.00元（37342.00元×20年×10%）、误工费25814.40元（按居民服务业标准计算107.56元×240天）、伙食补助费5950.00元(50.00元×119天)、护理费17183.00元（144.50元×119天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1080.00元，以上共计158252.11元。原告蔡义春的经济损失为医药费139.80元、车辆损失费800.00元，合计939.80元。一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告刘博驾驶车辆与原告蔡义春驾驶的电动车相撞，在此次事故中被告刘博承担事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万（不计免赔），保险限额能满足原告的诉讼请求。原告周桂荣虽然已到退休年龄，但其实际一直在沈阳从事服务行业，应按该行业标准给予误工赔偿；原告周桂荣要求按定残前一日计算误工时间的请求，因其于2019年3月28日申请残疾鉴定申请，但因其个人原因造成鉴定结果延迟，故本院根据实际情况酌定其误工时间为240天。原告周桂荣要求给予营养费的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周桂荣经济损失158252.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡义春经济损失939.80元；三、驳回原告周桂荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1878.00元、鉴定费1080.00元，合计2950.00元，由被告刘博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供谈话录音一份，用于证明被上诉人周桂荣不在沈阳工作。被上诉人质证认为，录音是孤证，达不到证明目的，录音未经对方允许和签字，来源不合法，对证据真实性有异议，另外录音中可知周桂荣要回沈阳打工，故该证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据不足以证明周桂荣案发时不在沈阳工作，对该证据不予采信。本院认为，原审鉴定机构具有正规资质，鉴定过程未违反法定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，当事人对鉴定结论有异议应当提供充足的理由或提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉人未提供任何足以推翻鉴定意见或证明鉴定过程不合法的证据，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持。被上诉人周桂荣系1963年出生，案发时为55岁，且提供了其在沈阳居住及工作的相关证据，上诉人未能提供充分证据证明周桂荣实际系在农村居住生活，故原审判决上诉人承担误工费并按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十九日法官助理王铜书记员王兴旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初45-2号解除保全申请人：平度市大泽山红火广告装饰部，住所地：平度市。经营者：李建忠，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：孙志军，男，1970年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王胜华，女，1969年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人平度市大泽山红火广告装饰部与被申请人孙志军、王胜华定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0683民初45-1号民事裁定，冻结被申请人孙志军、王胜华的银行账户、支付宝、财付通账户存款4800元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人平度市大泽山红火广告装饰部于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初45-1号民事裁定对被申请人孙志军、王胜华的银行账户、支付宝、财付通账户存款4800元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保7号 解除保全申请人：李小琴，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李小琴与被申请人张永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出(2018)渝0231民初3970号民事裁定书，对登记在案外人程志名下的坐落在垫江县桂溪镇工农路XX号房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人李小琴于2020年1月3日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人程志名下的坐落在垫江县桂溪镇工农路XX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月六日 书记员  左希西
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之六 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：聂虹琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虹琳光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初13号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人毛淑卫，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日被取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕381号起诉书，指控被告人毛淑卫犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人毛淑卫对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人毛淑卫已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月6日3时许，被告人毛淑卫饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从象州县城往寺村方向行驶,当行驶至象州县温泉大门路段（G355线1731公里200米）时，与江某驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交通民警在事故处理工作中，发现毛淑卫有酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为220mg/100ml。后对其抽血送检，经鉴定，毛淑卫血液中乙醇含量为231.95mg/100ml,属于醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛淑卫承担此事故全部责任，江某无责任。被告人毛淑卫到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿江某损失共人民币12470元，取得江某的谅解。 另查明，本案在审理过程中，毛淑卫主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人毛淑卫的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，同时也具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻从宽处罚的情节。 判决主文被告人毛淑卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年一月十日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1106号申请人：季伟佳，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张世燕，男，1978年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安地区舒城县，现暂住江苏省张家港市。申请人季伟佳与被申请人张世燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张世燕银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人季伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世燕银行存款7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十三日书记员  徐昕怡
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初18号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人宁培泉，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局取保候审，2019年6月4日被沧县公安局变更为监视居住。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人宁培泉犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人宁培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日15时许，在沧河路大官厅红绿灯附近，被告人宁培泉与许某1因行车问题发生打斗，期间被告人宁培泉持橡胶油管将许某1右手打伤，经法医鉴定许某1之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宁培泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人宁培泉有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；被害人许某1的陈述；被告人宁培泉的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人宁培泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宁培泉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，与被害人许某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人宁培泉构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁培泉持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，与被害人许某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁培泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十三日法官助理杨琨书记员皮凤霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初13号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李进红，男，1994年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，无业，户籍地址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市西山区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2128号起诉书指控被告人李进红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月21日10时18分许，被告人李进红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至本市交叉路口丰云财富广场门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李进红静脉血中的乙醇含量为106.65mg/100ml。被告人李进红对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李进红应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李进红如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李进红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李进红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李进红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执20号之六申请人杨伟，男。被执行人**政，男。关于杨伟与**政劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人**政在中国工商银行账户内存款人民币3237.9000元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**政在中国工商银行账户内存款人民币28320.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月七日书记员  孟 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初519号原告：张延中，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王鑫宇，男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告张延中与被告王鑫宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张延中撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张延中负担。审判员  冯裕波二〇二〇年一月十七日书记员  徐宝祖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3568号原告：周富，男，1988年2月17日生，汉族，住吉林市。被告：赵锐思，男，1993年11月23日生，满族，住吉林市。被告：周刚，男，1972年11月20日生，汉族，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托代理人：杨旭生。原告周富与被告赵锐思、周刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富、被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司到庭参加诉讼，被告赵锐思、周刚经本院传票传唤未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计31973.84元人民币和手表的维修费；2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由赵锐思、周刚承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日16时许，赵锐思驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿青年路由西向东行驶，当行驶至人保大厦门前右转弯时，与同方向黄伟驾驶的无号牌电动三轮车相撞，在事故中原告周富乘坐无号牌电动三轮车受伤，所戴手表损坏。原告周富经吉林市中心医院诊断为腰部损伤，现已治疗终结。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告赵锐思承担事故全部责任，原告周富不承担事故责任。经原告查询，×××号“大众”牌小型轿车车辆所有人为被告周刚，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，其事故发生在保险期内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。明细如下：医疗费5455.84元；护理费：7426.36元=53天×140.12元/天；伙食补助费5300元=53天×100元/天；误工费：13591.64元=97天×140.12元/天；交通费200元；手表维修费协商。被告赵锐思、周刚经没有到庭，也没有提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定及保险约定的，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿。被告周刚在我公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告在住院治疗中住院53天，但其中体温记录仅有24天，住院期限只注射了维生素B1和B12，故我公司对原告的合理住院天数及误工期限申请鉴定，对于原告的手表损坏，交通事故认定中没有记载，没有法律依据，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费，其他意见待原告质证后一并发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时许，赵锐思驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿青年路由西向东行驶，当行驶至人保大厦门前右转弯时，与同方向黄伟驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车车损及电动车驾驶员黄伟、乘客周富受伤。原告周富步行至吉林市中心医院治疗，当天支付门诊费175.68元，诊断为腰部损伤，住院53天，二级护理53天，支付住院费5274.16元，2019年10月15日出院诊断，继续卧床1个月，避免剧烈运动，定期复查一月一次，变化随诊。2019年11月13日发生门诊复查挂号费6元。以上原告合计支付医疗费5455.84元。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告赵锐思承担事故全部责任，原告周富不承担事故责任。×××号“大众”牌小型轿车车辆所有人为被告周刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，其事故发生在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊及住院票据、吉林市中心医院病案、住院费用清单、病情介绍书、护理证明、出院病情介绍、疾病诊断书及原、被告当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告周富因交通事故受伤，原告诉请在吉林市中心医院治疗支付医疗费5455.84元；住院伙食补助费为53天×100元/天=5300元；二级护理53天，原告诉请护理费为140.12元/天×53天=7246.36元，以上损失本院予以支持。原告周富于2019年11月15日向本院起诉，则视为医疗已经终结，且2019年11月15日开出的诊断书休息二周无相关门诊挂号及门诊病历，且与2019年10月15日开出的诊断书系同一门诊号，无法证明该诊断书结论的事实依据，本院无法支持。原告周富住院53天，出院病情介绍医嘱休息1个月，合计原告误工期为83天，应支持误工费11629.96元（83天×140.12元/天）。交通费本院只支持住院和出院的交通费，原告自述住院由家属搀扶入院未发生交通费，故本院酌定支持交通费100元。原告要求赔偿手表维修费用，未提供相关证据证明维修金额及与交通事故存在困果关系，本院无法支持。在庭审中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出对原告周富的合理住院天数及误工期限申请鉴定，本院认为原告住院治疗的天数是医院的的医生根据病人的病情决定的而不是由原告决定的，病历长期医嘱记载住院期间只注射了维生素B1和B12，临时医嘱记载做了脊柱CT，腰椎（平扫LI-SI）和床头心电。现没有证据显示过度医疗，且原告周富于2019年11月15日向本院起诉，则视为医疗已经终结，为减少当事人的诉累，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出鉴定申请不予支持。综上，原告周富的合理损失是医疗费5455.84元、住院伙食补助费5300元、护理费7246.36元、误工费11629.96元、交通费100元，合计29732.16元。因肇事车中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，其事故发生在保险期内，原告损失29732.16元未超出交强险的限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周富损失29732.16元；二、驳回原告周富的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵锐思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇二〇年一月三日书记员 陈珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初43号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨光平，男，1970年9月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省六盘水市六枝特区。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨光平犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日下午17时许，被告人杨光平因找其女朋友李某解决经济纠纷问题，在贵阳市云岩区未来方舟D3组团旁桥头路边用一块木方对李贵芝及李某的朋友代某1进行殴打，致使被害人代某1的头部及手臂受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：代某2因外伤致额部皮肤软组裂伤属轻伤二级；因外伤致全身多处软组织挫伤属于轻微伤。2019年9月15下午18时许，被告人杨光平在贵阳市南明区富源北路被公安机关抓获。经本院调解，被告人杨光平家属已与被害人代某2达成赔偿协议，被告人杨光平已取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨光平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨光平有期徒刑一年至一年二个月。庭审中，被告人杨光平对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历等书证，证人李某证言，被害人代某1陈述，被告人杨光平供述与辩解，法医临床鉴定意见书，被告人杨光平被害人笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨光平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光平系初犯偶，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月十六日书记员 金祥韦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5350号原告：段欣，女，1988年3月26日出生，汉族，住西安市周至县。被告：彭家稳，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段欣到庭参加了诉讼。被告彭家稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款103400元（人民币，下同）；2.被告立即向原告支付利息330元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日至2019年10月2日，被告因欠缺资金，共向原告借款103400元，借款后至今未还。原告向被告多次主张还款，被告均以各种理由拖延。原告当庭撤销第二项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告原系情侣关系。因被告向原告借款，原告于2018年9月28日至2019年10月2日期间通过微信陆续向被告转款合计103400元。被告于2019年10月29日向原告出具了一份《借条》，确认于2018年9月28日至2019年10月2日期间向原告借款103400元，承诺于2019年12月15日前归还。上述事实，有《借条》《调解协议书》、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款103400元，有原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金103400元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家稳于本判决生效之日起十日内偿还原告段欣借款本金103400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年一月十九日书记员 黄柳苑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4943号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市旅顺口区通发五金经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区黄河路69号。经营者张坤，男，1983年11月20日生，住山东省高密市。委托代理人刘红，女，1986年2月3日生，该经销处员工，住山东省高密市。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市旅顺口区通发五金经销处侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月31日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 张 爽人民陪审员 张 祺人民陪审员 陈淑杰二〇二〇年一月三日书 记 员 艾 莎
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初11号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人成一武，男，1964年7月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人成一武犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人成一武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人成一武于2019年7月15日14时57分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“珠峰”牌普通二轮摩托车沿黉阳路某向西行驶至黉阳路与宏达街交叉路口后，向南左转弯进入宏达街，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，成一武体内酒精含量为164mg/100ml。后办案民警将成一武带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，成一武血液中的乙醇含量为177.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人成一武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人成一武无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人成一武拘役一个月零十天至一个月零十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人成一武对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成一武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成一武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人成一武自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人成一武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理刘晓彤 代理书记员  司丽俊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保5号申请人：石红军，男，1988年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被申请人：李红岩，男，1987年4月26日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：刘琳，女，1987年9月28日出生，汉族，住淇县。申请人石红军于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红岩、刘琳房产及车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币400万元）提供担保。本院经审查认为，申请人石红军因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李红岩名下位于郑州市郑东新区黄河东路东、祥盛街南8幢1单元11层1××8号房产（证号：16010005465）一套，查封期限三年；查封被申请人李红岩名下豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年；二、查封被申请人刘琳名下位于汤阴县中华路碧桂园小区128号楼1单元1层1-1-2号房产（证号：20180011332）一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人石红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月八日书记员  袁 萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初35号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人刘雪刚，男，1977年8月16日生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。现因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】532号起诉书指控被告人刘雪刚犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人刘雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2019年11月22日23时许，被告人刘雪刚因琐事与妻子莫某发生争执，莫某被推倒在地后报警，公安人员到达柳州市柳江区拉堡镇柳西新城44栋2单元401室现场后，莫某举报刘雪刚持有一把砂枪并拿出来交给公安人员。经鉴定，被告人刘雪刚持有的涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 上述事实，被告人刘雪刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪刚违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘雪刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的涉案枪支一支，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3157号上诉人（原审被告）：江苏得成消防科技有限公司，统一社会信用代码91321282560290931Q，住所地靖江市马桥镇侯河经伦村龙泰消防器材厂内。法定代表人：徐焱均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常忠明，男，1963年8月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏费尔空调设备有限公司，统一社会信用代码913212826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。法定代表人：张秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱天绪，该公司员工，男，1965年10月15日出生，汉族，住靖江市。上诉人江苏得成消防科技有限公司（以下简称得成公司）因与被上诉人常忠明、江苏费尔空调设备有限公司（以下简称费尔公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。得成公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送至有管辖权的人民法院受理或直接改判驳回常忠明全部诉讼请求。事实和理由：1.本案应按照债权转让所依据的基础法律关系即建设工程施工合同关系确定管辖法院，由案涉工程所在地人民法院管辖。2.费尔公司与得成公司并未就案涉工程款最终结算，其转让的债权不具有确定性。得成公司已初步证明已付工程款金额超过合同暂定金额的95%，费尔公司对得成公司已不享有到期债权。3.即使费尔公司转让债权时对得成公司享有超过转让债权金额的债权，依合同性质该债权亦不能转让。4.费尔公司与常忠明具有虚假诉讼的嫌疑。常忠明、费尔公司答辩称：1.本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。2.本案不涉及得成公司与费尔公司的最终结算,费尔公司对得成公司享有到期债权。3.费尔公司对得成公司享有的建设工程款并非专属债权，不属于法律禁止转让债权的范围，双方合同中也未约定该债权不得转让，本案债权转让合法有效。4.常忠明及费尔公司对本案债权转让的真实性均无异议，不存在恶意串通、虚假转让债权的情形。请求驳回上诉，维持原判。常忠明向一审法院起诉请求：1.判令得成公司给付常忠明15万元；2.诉讼费由得成公司负担。一审法院认定事实：2014年3月7日，费尔公司与得成公司签订《防火卷帘门工程订购和安装合同》一份，约定费尔公司为得成公司在张家港曼巴特购物广场的项目上提供卷帘门的制作安装及后续维修等相关服务，其中包含双轨特级防火卷帘（镀锌导轨及底梁，单价320元/㎡，3000㎡）、双轨特级防火卷帘（不锈钢导轨及底梁，单价350元/㎡，5000㎡）、折叠提升弧形卷帘（不锈钢导轨及底梁，单价370元/㎡，1650㎡），暂定总价3320500元，最终按甲方与业主方的实际洞口面积结算（单价不变），工程经消防验收合格后支付至工程合同金额的95%，递交完整资料一年后付至结算审定金额的100%（不计息）。后费尔公司对张家港曼巴特购物广场进行了测量，按照测量数据进行了防火卷帘门制作，完成了防火卷帘门安装。现该工程已经消防验收合格，投入使用。2016年5月28日，费尔公司与江苏苏泰律师事务所、周仲清、常忠明签订债权转让协议，由费尔公司将上述工程款中的债权依法转让给了常忠明等三方，其中分别对周仲清转让金额47万元，对常忠明转让金额15万元，对江苏苏泰律师事务所转让金额7万元，总计69万元。费尔公司曾向得成公司邮寄送达债权转让通知书。周仲清曾于2016年向靖江市人民法院提起诉讼，案号为（2016）苏1282民初5804号，费尔公司也当庭确认了债权转让通知书，后周仲清撤回起诉。2018年，因得成公司一直未与常忠明结算转让款，常忠明及其余两受让人于2018年再次起诉得成公司，案号为（2018）苏1282民初2687-2689号，在庭审中得成公司陈述费尔公司未向得成公司单位提供竣工结算资料，工程款项不清，拒绝支付。常忠明在庭审后又撤回起诉。2018年10月份费尔公司委托常忠明将案涉工程决算表邮寄给得成公司，决算表中详细载明了每层洞口尺寸，工程总价为3472507元，遭得成公司拒收。常忠明向得成公司催要无果，故提起诉讼。一审中，证人沈某到庭陈述称，其于2009年、2010年左右入职费尔公司，2016年下半年离职，参与过案涉合同订立，得成公司与其谈判时同意把进度付款比例增加，即消防验收合格后支付至合同金额332.05万元的95%。得成公司提交了江苏中安工程设备安装有限公司苏州分公司工程联系单、决算单复印件。一审法院认为，费尔公司向常忠明转让债权时对得成公司享有充足的到期债权。案涉债权转让经过邮寄送达债权转让通知和在先的两次起诉，应认定为已经通知得成公司，对得成公司产生法律效力。得成公司负有及时向常忠明偿还债务的义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决：江苏得成消防科技有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付常忠明15万元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由江苏得成消防科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，费尔公司与得成公司签订的《防火卷帘门工程订购和安装合同》第一条约定工程名称为“曼巴特购物广场防卷帘门工程”，工程地点为“张家港河西路88号”。各当事人二审中一致确认案涉工程施工地在张家港市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法律规定，即便当事人未曾提出过管辖权异议，建设工程施工合同纠纷仍应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案案由虽然确定为债权转让合同纠纷，但转让的债权来源于得成公司与费尔公司之间的建设工程施工合同关系，即费尔公司对得成公司享有的工程款债权。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第三款规定“工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。”本案应由案涉工程施工地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1870号民事判决；二、本案移送江苏省张家港市人民法院审理。二审案件受理费3300元，退还江苏得成消防科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年一月三日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初16号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘丙记，男，1963年4月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人李正桂，男，1964年12月20日出生于湖南南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书，指控被告人刘丙记、李正桂犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘丙记、李正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月30日至9月2日，被告人刘丙记、李正桂受赖丁仁（另案处理）雇请，共同砍伐了马田镇罗家村6组和7组集体所有的“后背山”山场的樟树、檫树，并将部分砍伐的林木运至马田镇一家带锯厂进行出售，赃款由三人平分，被告人刘丙记、李正桂每人分得220元。经鉴定，砍伐林木共计32株，其中：樟树27株，种源为原生地野生，属国家二级保护植物。 上述事实，被告人刘丙记、李正桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、池某、张某、李某、黄某、幸某的证言；立案决定书；通话详单；现场勘验、检查、提取笔录及照片；马田镇罗尾村证明；郴森保林鉴字〔2019〕第63号鉴定意见书；和解协议书及收条；请求从宽处理报告以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丙记、李正桂违反国家森林法规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘丙记、李正桂受他人雇请，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。到案后，被告人刘丙记、李正桂如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议并无不当，但鉴于两被告人均通过家属预缴罚金，退缴犯罪所得，系初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，并结合两被告人的知识结构、认知能力等方面因素，可在量刑建议基础上酌情从轻处罚。对两被告人提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丙记犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李正桂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人刘丙记犯罪所得人民币220元、被告人李正桂犯罪所得人民币220元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  李日林 二〇二〇年一月十五日  法官助理张颖  书 记 员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （…二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… （五）其他有可能影响公正审判的情形。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初747号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周淼，男，1995年2月24日出生，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住泗阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被长江航运公安局南通分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）266号起诉书指控被告人周淼犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月18日23时10分左右，被告人周淼与工友丁某在南通振华重型装备制造有限公司3-1车间东门口处因工作琐事发生口角，周淼使用其安全帽击打丁某头面部，用膝盖撞击丁某胸部，致被害人丁某头面部、胸部受伤。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周淼明知他人报警后在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周淼故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周淼在知晓他人报警后在现场等候处理，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周淼如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周淼有期徒刑八个月左右。被告人周淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被害人丁某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就民事赔偿达成调解协议。本院认为，被告人周淼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周淼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周淼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人的部分损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  吴志坚二〇二〇年一月七日书 记 员  刘浩蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终6号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春花，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郭春花、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院。事实和理由：案涉车辆主、挂车分别投保在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，分属于两份保险合同，不应当在本案中一并审理，并且根据河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，保险合同纠纷争议解决方式未指定仲裁的保险合同纠纷案件均应由石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，豫Ｈ×××××号肇事车辆的登记注册地位于河南省，一审据此认定河南省武陟县人民法院对本案有管辖权，并无不当。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张本案应由石家庄铁路运输法院管辖，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十六日书记员 张培培
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保2号 申请人：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海斌国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233Ｍ。 法定代表人：汤明，任董事长。 诉讼委托代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：霍毅斌，男，1970年4月12日出生，汉族，工人，大专文化，住邢台市桥东区。 申请人中电建路桥集团有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人霍毅斌1096867.72元的银行存款。申请人称，被申请人诉申请人财产损害赔偿纠纷一案，内丘县人民法院、邢台市中级人民法院经过审理后已发生法律效力，生效判决的主文分三部分：一、自本判决生效之日起三个月内，被告中电建集团有限公司将倾倒在原告霍毅斌山凹内（面积16.72亩）的施工弃土全部清除，移至原告承包山地以外，恢复原状；二、如果被告中电建路桥集团有限公司不按上述第一项规定履行义务，则应即赔偿原告霍毅斌的地面附着物经济损失1067588.72元；三、驳回原告霍毅斌的其他诉讼请求。判决生效后，我方积极履行判决第一项，但被申请人霍毅斌指使韩强阻挠我发将施工弃土清除。在判决生效三个月后霍毅斌申请执行判决第二项，霍毅斌的非法行为直接造成了申请人的经济损失1096867.72元，为保证生效判决的履行，特申请人民法院队上述财产进行财产保全，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍毅斌银行存款1096867.72元人民币。 案件申请费5000元，由申请人中电建路桥集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘文超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初285号原告：夏某，女，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：曲尚荣，男，汉族，河南省商水县，代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，住址同上。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告夏某与被告张某双方自愿同意离婚；二、婚生长子张家乐（身份证号码：）由被告张某抚养，抚养费由原告夏某与被告张某双方自行协商解决；其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇二〇年一月十六日书记员  赵海铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初530号之一申请人：王麦圈，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：曹三妮，女，1955年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李俊丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人王麦圈、曹三妮与被申请人李俊丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出(2019)豫0183财保1225号民事裁定书及（2019）豫0183执保1868号协助执行通知书，查封了被申请人李俊丽驾驶登记在李慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0183民初530号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李俊丽驾驶登记在李慧名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年一月十七日法官助理吕淼霞书记员徐琦