江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0621民初5969号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：马清祥，男，1991年12月14日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室，统一社会信用代码913209007635907585。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告马清祥、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日第一次公开开庭进行审理，因被告马清祥申请笔迹鉴定，本案转为普通程序于2020年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人叶帅华第一次开庭到庭、凌开翼第二次开庭到庭，被告马清祥第二次到庭，被告马清祥的委托诉讼代理人夏建平、被告联合财产公司的委托诉讼代理人卜军二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出的诉讼请求：判令被告马清祥给付代垫款42200元，被告联合财产公司在保险责任范围内支付赔偿款。事实和理由：2018年7月26日15时38分许，被告马清祥驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车（该车在联合财产公司投保商业险）行驶时，与原告承保的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，马清祥负事故全部责任。事故发生后，原告承保的苏Ｋ×××××车辆维修费为44200元，被告联合财产公司已在交强险范围内支付了2000元，剩余42200元尚未支付。原告在机动车损失险范围内代为赔偿42200元。依据保险法规定，原告作为保险人有权向两被告追偿。 被告马清祥辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，答辩人具有合法驾驶资格，案涉车辆为临检合格车，且在被告联合财产公司投保了机动车第三者责任险（含不计免赔）100万元，故本次事故应承担的赔偿责任应由被告联合财产公司在其投保的不计免赔第三者责任险范围内对原告进行赔付。 被告联合财产公司辩称：被告马清祥在事故发生时持有的从业资格证为假证，根据商业保险条例责任免除第二十四条第二款第六项规定，驾驶营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书，属于责任免除范围。且我司在投保时亦向被告马清祥履行了提示义务，故请求驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明：被告马清祥驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告联合财产公司投保了机动车交强险和商业险，商业险保单号：0218320910000360000104，其中包括第三者责任保险（含不计免赔险）100万元，保险期限从2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。 2018年7月26日15时38分许，被告马清祥驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在海安市滨海新区倒车时与原告承保的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马清祥负事故全部责任。 事故发生后，苏Ｋ×××××小型轿车因维修产生44200元费用。被告联合财产公司在交强险范围内支付了2000元，剩余42200元以被告马清祥驾驶时持有的从业资格证为假证为由拒赔。原告太平洋公司于2019年6月14日代为支付剩余维修费42200元给被保险人即苏Ｋ×××××小型轿车车主，该被保险人向太平洋公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告太平洋公司，引起诉讼。 本案审理过程中，被告马清祥称其在投保时，被告联合财产公司并未告知需持有从业资格证书，亦未告知保险免赔条款，保险投保单上的签名非其本人所签。为此，被告马清祥提出笔迹鉴定申请。本院根据其申请委托南京东南司法鉴定中心对“投保单”和“投保人声明”上落款“投保人签名”处签名字迹“马清祥”进行鉴定。马清祥为此支出鉴定费3400元，鉴定取样费3000元，诉讼中要求被告联合财产公司承担。 2020年1月6日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为“投保单”和“投保人声明”上落款“投保人签名”处签名字迹“马清祥”与马清祥的样本字迹不是同一人所写。该鉴定意见经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性要求，足以认定。 诉讼中，被告联合财产公司称案涉事故发生后，就马清祥所持有的道路运输从业人员从业资格证，向发证机构阳泉市道路交通运输管理部门查询，答复为马清祥所持有的该道路运输从业资格证书为假证，故其不备从业资格，属于保险条款的免责范围；马清祥辩称，其持有该运输从业资格证，通过临检，且之前发生交通事故亦得到所投保险公司赔付，向被告联合财产公司投保时不知道不予赔偿。 上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单、权益转让书、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告太平洋公司依据车辆保险条款向投保车主赔付车辆损失保险金42200元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋公司作为保险人在支付了理赔款后，有权代被保险人依据事故责任向侵权人追偿。根据公安机关的事故认定书，马清祥负事故全部责任。因被告马清祥驾驶的机动车在被告联合财产公司处投有第三者责任保险且不计免赔，被告联合财产公司应按约承担相应的保险责任。 本案的争议焦点是，被告联合财产公司的免责抗辩意见是否成立？如成立，则按照保险合同的约定，构成责任免除，由被告马清祥向原告太平洋公司直接承担责任；如不能成立，则联合财产公司应按照与马清祥之间的保险合同，且不计免赔，向原告太平洋公司承担理赔责任：联合财产公司承担责任后，马清祥不再承担责任。 根据本案查明的事实，本院认为被告联合财产公司的免责抗辩意见不能成立。这是因为：作为保险免责条款，保险人有向投保人提示说明的义务，而本案中，责任免除保险条款虽加粗加黑，但保险公司没有证据证明其已对投保人马清祥履行了提示说明义务，因为现有证据证明，涉案保险合同的“投保单”和“投保人声明”上落款“投保人签名”处签名字迹“马清祥”非被告马清祥所写。同时根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，人民法院应当对保险合同作有利于被保险人和受益人的解释。 综上所述，被告联合财产公司与马清祥之间的免责条款，对马清祥不产生效力。被告联合财产公司的抗辩意见，本院不予支持。故被告联合财产公司应当向原告太平洋公司的追偿承担理赔责任，马清祥不再承担责任。由于被告联合财产公司未按照正常的保险合同签约程序由被告马清祥在相应文件上签名，还应承担本案马清祥所支付的笔迹鉴定费和取样费。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、第三十条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险代偿款42200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付被告马清祥笔迹鉴定费及取样费计6400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  许金海 人民陪审员  李 明 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  徐丹丹 书 记 员  杨 静