wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6196号 原告：兰溪市兴汉塑料材料有限公司，住所地兰溪市兰江街道三鑫路31号。 法定代表人：姜水生，总经理。 被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-2号。 法定代表人：李宗松，总经理。 原告兰溪市兴汉塑料材料有限公司与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告诉称，2018年初，原、被告建立业务关系，原告为被告提供透气膜、无纺布等产品。至2019年4月30日，被告欠原告货款175221.05元。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求判令：1.被告清偿货款175221.05元；2.被告承担本案诉讼保全费用。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方所签订《采购合同》第十条约定，履行过程中发生纠纷，协商不成时由甲方所在地法院管辖。甲方为本案被告，其住所地为江苏省新沂经济开发区马陵山西路168-2号。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方选择甲方所在地法院管辖而排出了其他法院管辖，故本案应由甲方所在地法院即被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐晶琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初43号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓继明,男,1962年12月3日出生于湖南省道县,汉族，初中文化,务工人员,户籍在湖南省道县。因本案于2019年10月2日被羁押并刑事拘留,11月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓继明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年7月2日晚，被告人邓继明在同案男子（另案处理）的召集下和万未贤（另案处理）到广州市南沙区横沥镇庙南村明珠湾工地，由同案男子盗窃被害人闭鑫堃停放于此的红色华菱之星牌泥头车1辆(经鉴定,价值人民币171250元),得手后交由被告人邓继明驾驶该车行驶至清远市高速公路路段发生交通事故，后弃车逃跑。2019年10月2日，被告人邓继明被公安机关抓获,被告人邓继明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被盗车辆已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人邓继明在共同犯罪中是从犯，有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑一年九个月,并处罚金。被告人邓继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人邓继明犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人邓继明在共同犯罪中是从犯，依法对其减轻处罚；被告人邓继明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：一、被告人邓继明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执86号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:白岩 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白岩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初543号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白岩银行存款人民币89368.10元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民终2063号 上诉人（原审原告）：周飞，男，1961年10月5日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：曹林宜、刘雲玮，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐扬，（曾用名徐文扬），男，1954年5月1日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。上诉人周飞因与被上诉人徐扬合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间上诉人周飞申请本院向延安市土地统征管理办公室调取了相关证据，以此证明本案未超过诉讼时效，故需要进一步核实本案诉讼时效是否存在中断的事实。同时，本案系民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷，可能导致法律后果不同，故还应进一步审查。综上，本案事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3983号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人周飞预交的二审案件受理费10900元予以退还。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   郑晓梅  二〇二〇年一月十四日 书  记  员   路  艳         1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执16号之二申请执行人：郭方旭，男，1978年06月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘延波，男，1977年04月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初199号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保7号执行裁定书冻结了被执行人刘延波的银行存款。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘延波银行存款65000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二日书记员  费 超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执491号 申请执行人朱敏，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执491号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执491号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26209号之二申请执行人吕丹，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南就趣电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号01号楼4楼。法定代表人：***。吕丹申请执行河南就趣电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初12429号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南就趣电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕丹工资13052.63元；二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求;案件受理费10元，由被告河南就趣电子商务有限公司负担。河南就趣电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人吕丹于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南就趣电子商务有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南就趣电子商务有限公司名下银行存款较少。2.查询被执行人河南就趣电子商务有限公司名下无车辆信息。3.查询被执行人河南就趣电子商务有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南就趣电子商务有限公司在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。三、通过现场走访调查、电话联系等形式对被执行人河南就趣电子商务有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南就趣电子商务有限公司发出限制消费令，并对河南就趣电子商务有限公司的法定代表人***采取限制高消费措施。五、本院向被执行人河南就趣电子商务有限公司邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13062.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南就趣电子商务有限公司负有继续向申请执行人吕丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十二日书记员  张少岑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6830号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行住所地：菏泽市牡丹区万福办事处代表人：张建永职务：支行行长。诉讼委托代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。诉讼委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被告：司翠丽，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李谦友，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张天增，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李守敏，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李长生，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：李正林，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行与被告司翠丽、李清林、李谦友、张天增、李守敏、李长生、李正林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行撤回对被告司翠丽、李清林、李谦友、张天增、李守敏、李长生、李正林的起诉。案件受理费9010元，减半收取4005元，由司翠丽、李清林、李谦友、张天增、李守敏、李长生、李正林负担。审判员  徐进升二〇二〇年一月十六日书记员  刘子元
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定书     （2020)兵1201民初7号     原告：刘向阳，女，汉族，1972年5月1日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被告：朱海军，男，汉族，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   刘向阳诉朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘向阳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，经诉前调解被告已向原告履行付款义务。   本院认为，原告刘向阳提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘向阳撤诉。   案件受理费50元，依法减半后收取25元，由原告刘向阳负担。        审 判 员 汤    建   华      二〇二〇年一月十七日     法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                      书 记 员  何   亮    亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终7号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，1988年8月19日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2019年9月24日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人杨松犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出(2019)渝0107刑初1332号刑事判决，认定被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人杨松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨松拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨松犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨松申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨松撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年一月十四日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初32号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人加克尔拜克赛克西，男，1988年12月9日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，大专文化程度，务农，户籍地暨住址沙湾县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人加克尔拜克赛克西犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人加克尔拜克赛克西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日2时45分许，被告人加克尔拜克赛克西酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车由沙湾县阿合特列克宴会厅行驶至沙湾县团结路路段时，被公安民警查获。经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人加克尔拜克赛克西血液中检出乙醇211.47mg/100ml。被告人加克尔拜克赛克西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人加克尔拜克赛克西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人加克尔拜克赛克西自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人加克尔拜克赛克西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚  买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   努尔古马胡沙英
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初36号 原告：王献明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王献明与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献明的委托诉讼代理人薄文涛、被告平安财保公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献明向本院提出诉讼请求：1.要求平安财保公司赔偿王献明车损27320元、评估费1500元、施救费3500元、三者车辆施救费700元，共计33020元；2.诉讼费由平安财保公司负担。事实和理由：2018年10月24日19时30分，王献明驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车（挂车：鲁Ｑ×××××）沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇先头峪村，在上坡弯道超车时，与对行的徐家正驾驶的皖Ｃ×××××号半挂车相刮撞，造成两车受损。事故经交警部门认定，王献明负事故全部责任。王献明驾驶的车辆在平安财保公司投保机动车损失险、商业三者险，事故发生在保险期间。 平安财保公司辩称，1.王献明主体不适格，同我公司建立保险合同关系的是临沂日立冷链物流有限公司；2.王献明应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、运营证，证明合法有效驾驶；3.王献明应提供维修明细及维修费发票，证明车辆的实际损失；4.王献明未在我公司投保交强险，应当交强险承保公司赔偿三者的施救费损失；5.我公司不承担评估费、施救费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无争议，本院予以确认。 王献明是鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要，挂靠在临沂日立冷链物流有限公司名下。事故发生后，为实施救援，王献明支付施救费3500元，并为事故中的另一方支付了施救费700元。 2019年5月28日，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为48080元。王献明支付评估费1500元。平安财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2019年8月26日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为27320元。 本院认为，王献明为鲁Ｑ×××××号车在平安财保公司投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现王献明投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安财保公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。王献明主张的三者车辆施救费700元，该损失应当由王献明驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构予以赔偿，故对该损失，本院在本案中不予支持。综上，对王献明的经济损失，本院根据双方举证、质证情况，确定为车辆损失27320元、施救费3500元、评估费1500元，共计32320元，由平安财保公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔付王献明经济损失32320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担304元，由王献明负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2644号   原告：谢明，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：门波，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业。本院立案受理了原告谢明诉被告门波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机款65000元及违约金19500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日原告与被告签订《挖掘机买卖合同》，被告欲以165000元的价格购买原告所有的挖掘机一辆。双方约定：被告先付100000元后，于2017年12月30日之前付清剩余65000元，如逾期支付30%的违约金。2017年4月16日被告向原告出具金额为65000元的欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。本院认为，原告谢明起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告门波送达法律文书，且被告门波不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢明的起诉。本案案件受理费956元，退还原告谢明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明  二〇二〇年一月十九日 书记员 斯青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执325号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨帆，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67936号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69，119.23及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费936.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执325号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更528号罪犯李昀倩，女，1997年5月26日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十七日，山东省临沭县人民法院作出(2015)沭刑初字第251号刑事判决，以被告人李昀倩犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李昀倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李昀倩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李昀倩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李昀倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昀倩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保126号之一申请人：丹弗顿电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱光红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被申请人：上海逐昶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄旭永。申请人丹弗顿电气(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，本院审核后作出(2019)沪0120财保126号民事裁定书，该裁定已执行。因申请人在法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，故对被申请人的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海逐昶贸易有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初662号 原告：邢中水，男，1968年1月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会，住所地盐山县圣佛镇杨甫寨村。 法定代表人：杨志莹。 被告：于耀民，男，1977年7月27日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 被告：韩景桥，男，1970年4月7日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 被告：李书贵，男，1948年10月26日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 被告：李洪尧，男，1942年6月12日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 被告：韩景波，男，1976年10月18日出生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。 邢中水与盐山县圣佛镇杨甫寨村民委员会、于耀民、韩景桥、李书贵、李洪尧、韩景波相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告邢中水于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢中水撤诉。 案件受理费1011元，由原告邢中水负担。 审判员  王金荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李晶晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初185号 原告：高凤华，女，汉族，农民，山东省鄄城县人，住招远市。 被告：纪晓东，男，汉族，农民，住招远市。 原告高凤华与被告纪晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高凤华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高凤华负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初15号 原告：阿克陶县新粤商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县巴仁乡建筑用砂1号矿。 法定代表人：罗粤明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：萨迪克·图尔荪，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 原告阿克陶县新粤商贸有限公司与被告萨迪克·图尔荪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿克陶县新粤商贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外和解协议为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克陶县新粤商贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿克陶县新粤商贸有限公司负担。 审判员 陈    玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 艾孜提约麦尔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初20号 原告：陶新生，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：洪燕玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陶新生与被告沈洋、洪燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶新生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶新生以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶新生撤诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由陶新生负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10041号原告：任义，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告任义与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初10038号原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案系同一事实发生的纠纷，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初10038号案件审理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月二十二日书记员  周浩东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢69号 申请执行人：东莞市裕佳纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金朗南路108号。 法定代表人：陈国龙。 被执行人：东莞市常平东信灯饰厂，经营场所：广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区西进路1号。 经营者：罗权思。 被执行人：罗权思，男，汉族，1983年7月12日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民二初字第317号民事判决书、（2016）粤1973执3730号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款42090.12元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人东莞市裕佳纸品有限公司与被执行人东莞市常平东信灯饰厂、罗权思于2019年11月13日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认本案以44000元结案，签订执行和解协议当日支付20000元，剩余款项自2019年12月起每月10号之前支付3000元，直至履行完毕。二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按(2015)东三法常民二初字第317号民事判决书向法院申请恢复执行，并向被执行人追加违约金20000元；三、本案执行费用由被执行人东莞市常平东信灯饰厂、罗权思承担。现申请执行人东莞市裕佳纸品有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢69号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年一月八日 书记员  李启铭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2406号 张筱萱： 你在申请执行广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执33号 申请执行人朱拉目肖 被执行人刘小文 本院在执行申请执行人朱拉目肖与被执行人刘小文买卖合同纠纷一案，被执行人履行了部分义务，剩余的与被执行人达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019)甘3021民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈红芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保129号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人孙清波，男，汉族，1954年3月19日出生，住临清市。 被申请人李之伟，男，汉族，1979年1月1日出生，住临清市。 被申请人王立荣，男，汉族，1971年3月10日出生，住临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孙清波、李之伟、王立荣金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款29.93万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结孙清波、李之伟、王立荣名下银行存款29.93万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初291号 原告：徐绍赣，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男，该模板班组负责人。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告徐绍赣与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐绍赣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐绍赣撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终41号 上诉人（原审被告）：绍兴海莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦1303号。 法定代表人：傅伟庆。 委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国卫，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍,绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴海莎纺织有限公司因与被上诉人孙国卫劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴海莎纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后，上诉人多次提出要求与其签订劳动合同，但被上诉人以近期需要帮助儿子装修婚房等理由一再推脱，不愿签订劳动合同。因被上诉人的原因导致双方未签订书面劳动合同，现被上诉人要求上诉人支付双倍工资，缺乏事实与法律依据。 孙国卫答辩称：与被上诉人签订劳动合同是上诉人作为用人单位的法定义务，上诉人在与被上诉人建立劳动关系后既没有与被上诉人签订劳动合同，又未给被上诉人缴纳社保，说明上诉人是在逃避对被上诉人应承担的义务。上诉人关于未签订劳动合同原因在于被上诉人的陈述缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 孙国卫向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2333元（2019年1月至8月）；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（11个月×5000元/月）；3.被告支付原告经济补偿金5000元。 一审法院查明：原告系被告公司职工，自2018年8月23日工作至2019年8月底，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间的工资由被告通过银行转账的方式向原告支付。2019年10月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，根据双方陈述，可以认定原告于2018年8月23日至2019年8月底期间在被告处工作的事实。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资，被告辩称系原告自己不愿签劳动合同，缺乏依据，该院不予采信。结合本案情况及原告的主张，被告应支付原告11个月的双倍工资差额，根据原告提交的银行交易流水明细清单，经计算，原告工作期间的月平均工资为4275.86元，因双方陈述原告在工作中存在加班的情况，故对双倍工资差额该院认定为32924.12元（4275.86元×70%×11个月）。关于原告主张的工资2333元的诉请，该院认为，原告未提交充分证据证明其工资标准为5000元/月，故对其此项诉请该院不予支持。关于原告主张的经济补偿金的诉请，原告在庭审中明确此请求理由系被告未与原告签订劳动合同及未给原告缴纳社保，该院认为，未签劳动合同并非需支付经济补偿的情形，而现无证据表明原告在离职时曾向被告提出被告未给原告缴纳社保的情况，故该院对其此项主张亦不予支持。综上，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴海莎纺织有限公司应支付给原告孙国卫未签订书面劳动合同的双倍工资差额32924.12元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙国卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付二倍工资差额的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且上诉人未能提供充分有效证据证明双方之间未签订书面劳动合同系不可归责于上诉人的原因所致，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付相应的二倍工资差额32924.12元并无不当。综上，上诉人绍兴海莎纺织有限公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴海莎纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2721号申请执行人：王志纲，男，1990年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋明霞，男，1964年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王志纲与被执行人宋明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王志纲自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执2721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月二十日书记员  张璐璐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终46号上诉人（原审原告）：陈琦君，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：姚应俊，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人陈琦君因与被上诉人姚应俊装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈琦君的上诉请求：撤销一审判决，改判姚应俊退还2000元装修款及将损坏的管道修好。事实和理由：陈琦君居住的房屋因卫生间渗水致餐厅强化木地板损坏,于2018年10月和姚应俊达成协议,由他承修。当时也告诉姚应俊餐厅和客厅强化地板下面是地龙，并且还铺了强化木地板。11月3日开始施工,当天晚上回家发现姚应俊拆地板时把不属于拆除范围的基础设施地龙给拆了。另外，水管打气把厨房水槽下面的自来水管打通了，而且是热水管，一旦使用热水下面就漏水，2019年3月份左右才发现的。卫生间水龙头、插座面板都弄坏了，姚应俊不懂装修，承接装修业务属于欺诈行为，且损害了家里的原有基础设施，所以姚应俊应当退还2500元，还要把损坏的东西维修好（热水管）。姚应俊辩称：2500元是双方协议的价钱，是自己完成相应的工作应得的，陈琦君还未按照协议约定支付，分了二、三次。自己没有给陈琦君的水管加压，热水管漏水和自己没有任何关系。陈琦君原审的诉讼请求：1.姚应俊归还支付的费用2500元；2.修好损坏的水管并恢复原样（出于人身安全考虑，由第三方施工）。一审法院认定事实：经审理查明，陈琦君所居住的房屋因卫生间渗水致餐、客厅强化木地板损坏需要重新装修，陈琦君于2018年10月和姚应俊达成口头协议，由姚应俊承建卫生间整体拆除和餐、客厅的强化木地板拆除及重新装修，装修材料由陈琦君自行购置，姚应俊提供拆除和安装，餐、客厅继续使用强化木地板，双方就承修价款进行了商议。之后，陈琦君分两次共预付2000元给了姚应俊。协议达成后，姚应俊组织人员施工，整体拆除了卫生间墙、地砖，同时拆除了强化木地板及地龙。因该房原装修卧室是实木地板，如客、餐厅使用强化地板仍需地龙，否则将出现高差。陈琦君为此认为姚应俊不应该拆除地龙，而且拆除卫生间时也不规范。陈琦君考虑继续铺强化木地板成本较高，改为铺设地砖，与姚应俊商议装修价款，双方未能达成一致。后陈琦君另请他人进行了施工。2018年11月下旬，姚应俊两次到施工房屋处向陈琦君讨要600元工钱，双方发生争执，报警后派出所两次出警，陈琦君当场支付500元后事态平息。陈琦君认为，姚应俊不懂装修而承建业务，其行为属于欺诈、盲目施工而损坏原装修，故提起诉讼。原审法院认为，陈琦君因其住宅卫生间渗水致餐厅强化木地板损坏，需对卫生间及餐、客厅重新装修，与姚应俊达成的承修协议以及后来的协议终止，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。即使如陈琦君所列举的姚应俊在施工过程中操作不规范、不专业或不谨慎细致，亦只能是选人不当，不能认定姚应俊属于欺诈行为。姚应俊前期的拆除，属于重新装修必须完成的事项，且又为陈琦君后期装修所利用，陈琦君理应按约定支付姚应俊相应的劳动报酬；对于姚应俊拆除强化木地板时一并拆除地龙，应属双方当时考虑不周所致。陈琦君后期改为铺设地砖，系陈琦君自行选择。对于热水管损坏漏水问题，因其重新装修的原因是渗水，对水管道进行加压检查应属重新装修的常识性问题，且姚应俊在后期讨要施工款时包含有加压检查费用（40元），姚应俊辩称未给水管道加压检查理由不足。热水器下热水管出现损坏漏水，可能存在多种原因，陈琦君提供的证据不能证明该结果系姚应俊加压检查所致。对于施工费用，结算双方发生争执后，在派出所工作人员协调下，以陈琦君支付给姚应俊500元予以了结，属于双方自愿行为。综上，现陈琦君以姚应俊属于欺诈行为，又盲目施工及损坏原装修为由，要求姚应俊归还2500元并修复损坏的水管，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈琦君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦君负担。双方当事人二审均无新的证据向法庭提交。对于原审所提交的证据，双方均坚持原来的证明观点和质证意见。对于原审经审理查明的事实，陈琦君认为，姚应俊不是两次到施工房屋要钱，是2018年11月23日上午，半个小时内，自己报了两次警。本案二审争议焦点：姚应俊是否应当返还陈琦君2000元装修费用及承担修复热水管的责任？本院认为：1.陈琦君因其住宅卫生间渗水致餐厅强化木地板损坏，需对卫生间及餐、客厅重新装修，与姚应俊协商的工程范围包括客厅地板起掉，那么起地板的时候是否将地龙一并拆除，双方并未协商一致，属当时考虑不周，但考虑到首先该地龙已经使用多年，且由于地板渗水损坏需要更换，地龙下面亦会存在渗水问题，剩余使用价值不大，姚应俊另外还完成了其他的工程内容，且该部分为后来所使用，故陈琦君要求退还2000元装修费用的主张不能予以支持；2.双方2018年11月9日的微信聊天记录表示在此时陈琦君对于地龙被起情况清楚，2018年11月11日，陈琦君通过微信向姚应俊表示其不应该拆除地龙，而在2018年11月23日，通过公安调解，陈琦君自愿再给予姚应俊500元装修款，双方对于本起纠纷已经实际处理完毕；3.陈琦君认为热水管漏水系姚应俊给水管打气造成依据不足，目前并无证据证明热水管漏水系打气造成，故对于陈琦君要求修复管道的主张不予支持。综上，陈琦君的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由陈琦君负担。本判决为终审判决。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 盛丽娜二〇二〇年一月十九日书记员 武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2923民初15号   原告：何南明，男，1970年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：曾红超，男，1988年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告何南明与被告曾红超劳务合同纠纷，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何南明撤回对曾红超的起诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告何南明负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   晏 筱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：章顺娣，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71665.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为827171。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71665.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初6552号                  原告              闫群岳，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省登封市。      闫月霞，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省登封市。      二原告委托诉讼代理人：郝现民，登封市天中法律服务所法律工作者。                  被告              杜江辉，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省伊川县。                  洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304，统一社会信用代码：91410300772173964G。      法定代表人：孙翠平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省洛阳市，系该公司员工。                  中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J，营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      负责人：刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑艳,河南洛太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘蒙琳,河南洛太律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产评估损失费、托运费、鉴定费等各项费用245634.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2018年2月27日，被告杜江辉驾驶豫CE8266重型半挂牵引车牵引豫CE329挂重型仓栅式半挂车沿大练237省道由东向西行驶至144KM+400M路段时，与被告闫群岳驾驶的豫A9D26Y小型普通客车相撞，致闫群岳受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杜江辉、被告闫群岳承担事故同等责任。事故发生后，原告闫群岳在登封市人民医院四次住院治疗227天（76天+38天+66天+47天），因原告闫群岳在住院治疗期间需要吸入高压氧进行治疗，但登封市人民医院没有高压氧的相关设备，故原告闫群岳在郑州市第十六人民医院两次办理住院进行高压氧治疗共计109天（88天+21天）,因其中存在住院时间重复，扣除重复的天数79天，实际住院共计257天，花费医疗费共计74690.33元。                   另查明              1、被告杜江辉驾驶的豫CE8266重型半挂牵引车牵引豫CE329挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、经登封市顺通资产评估有限公司认定：闫群岳驾驶的豫A9D26Y小型普通客车车损88633元；3、经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定认定：闫群岳损伤构成十级伤残，出院后误工期7天，伤残鉴定花费1900元;4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；5、原告闫月霞因交通事故造成的拖车吊车费、停车费、拆检费、车损评估花费共计15693元。                   损失的认定              原告闫群岳的损失：医疗费74690.33元、住院伙食补助费12850元（50元/天×257天）、营养费5140元（20元/天×257天）、护理费32161.61元（45677元/年÷365天×257天）、误工费32051.77元（44314元/年÷365天×264天）、交通费5140元（20元/天×257天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1900元，共计232682.09元；      原告闫月霞的损失：车损费88633元，拖车吊车费、停车费、拆检费、车损评估花费15693元，共计104326元；      二原告的损失共计337008.09元。                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的损失共计337008.09元，因被告杜江辉驾驶豫CE8266重型半挂牵引车牵引豫CE329挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），均在保险期内，因交强险限额为122000元，剩余超出交强险部分的损失额为215008.09元（337008.09元-122000元），因被告杜江辉承担事故的50%责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失107504.045元（215008.09元×50%），本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共应赔偿229504.045元（107504.045元+122000元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫群岳、闫月霞共计229504.045元；      二、驳回原告闫群岳、闫月霞的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2000元，原告闫群岳、闫月霞负担473元。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○二○年一月七日            书 记 员 吴铮康
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3858号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：上官建华，男，1977年5月2日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告上官建华合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十六日书记员  楚方方
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢516号台新融资租赁(中国)有限公司谢丽华、王以波：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人谢丽华、王以波融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币89889元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币69890元，其中，本金人民币68642元，执行费人民币1248元。本院已于2020年1月6日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司。嗣后，被执行人自动向本案申请人履行剩余债务。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7368号原告：刘强，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：庄长德，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告刘强与被告庄长德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1260元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年一月二日书记员 李海霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5379号 上诉人（原审原告）：启东启壹网络科技有限公司，住所地启东市。 法定代表人：骆昱锦，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈跃文，男，1996年11月24日生，汉族，住启东市。 上诉人启东启壹网络科技有限公司（以下简称启壹网络公司）因与被上诉人陈跃文侵权责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人启壹网络公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案不是劳动争议案件，没有必要浪费诉讼资源。在裁判文书网上，类似案件均不存在劳动仲裁前置问题。 被上诉人陈跃文未答辩。 启壹网络公司向一审法院起诉请求：判决陈跃文支付启壹网络公司垫付的赔偿款53722元。 一审法院认定事实：2017年3月22日，上海拉扎斯信息科技有限公司向启壹网络公司颁发授权书，授权启壹网络公司为“饿了么”在启东市地区的城市代理商，负责该公司在该地区的网络平台业务和即时配送业务。 陈跃文通过面试成为启壹网络公司的配送员工，工资报酬由启壹网络公司通过支付宝平台向陈跃文支付。2017年11月27日，上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人，以陈跃文作为被保险人，向平安保险公司投保了产品名称为“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”保险。 2017年12月3日下午，陈跃文骑“饿了么”电瓶车配送外卖时，与徐某发生交通事故，导致徐某受伤并构成十级伤残，交警部门认定陈跃文负事故全部责任。2018年8月16日，徐某起诉启壹网络公司、陈跃文、平安保险公司要求赔偿。法院审理后认为，陈跃文系启壹网络公司员工且系在执行职务过程中造成的损害，故赔偿责任应由其用人单位启壹网络公司承担。因本案系非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿，与徐某、启壹网络公司要求平安保险公司承担保险赔偿责任系两个不同的法律关系，对平安保险公司应承担的保险赔偿责任，由启壹网络公司另行主张。徐某因交通事故造成的合理损失合计124839.03元，由启壹网络公司承担。陈跃文不再承担赔偿责任。法院于2018年11月16日作出（2018）苏0681民初6928号民事判决，判决：1.启壹网络公司赔偿徐某因交通事故造成的损失合计人民币124839.03元；2.驳回徐某的其他诉讼请求；3.受理费减半收取545元，鉴定费2208元，由徐某承担275元，由启壹网络公司负担2478元。判决生效后，启壹网络公司于2019年3月18日向启东市人民法院涉案往来款专户转账127317元及1809元。 2019年4月19日，启壹网络公司起诉平安保险公司，要求支付保险金124839.03元并承担所有诉讼费用。法院审理后认为，上海拉扎斯信息科技有限公司为陈跃文投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”保险，启壹网络公司为上海拉扎斯信息科技有限公司授权加盟商，在启东地区从事被授权业务，系陈跃文的用人单位。陈跃文在保险期限内，按照启壹网络公司的要求从事业务过程中，与徐某发生交通事故，致徐某受伤。按照保单特别约定的内容，此交通事故即为保险事故的发生，平安保险公司应当按约承担相应的理赔责任。现启壹网络公司作为用人单位，已向徐某承担了赔偿责任，平安保险公司应向启壹网络公司支付合理的理赔金。法院于2019年10月24日作出（2019）苏0681民初3321号民事判决，判决：1.平安保险公司向启壹网络公司支付理赔金人民币73595.03元；2.受理费收取1398.39元，由启壹网络公司承担574元，平安保险公司承担824.39元；鉴定费1200元，由平安保险公司承担。 一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议的等应适用该法。本案中，启壹网络公司与陈跃文是否存在劳动关系及赔偿金问题应当先向相关行政部门申请仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回启东启壹网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取572元，应予退回。 本院经审查认为，生效法律文书及启壹网络公司的起诉状均确认陈跃文是启壹网络公司的员工。双方属劳动关系。启壹网络公司向陈跃文追索因其重大过失造成的损失，属劳动争议，适用仲裁前置程序。一审法院裁定驳回启壹网络公司的起诉，合法有据。 据此，启壹网络公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年一月十四日 书记员  施惠惠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保23号某支行：与付某、胡某财产保全一案，申请保全标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结69721.12元。至此，某支行向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30187号之一原告：程玮，女，1965年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：曾骏，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈泽荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾骏(夫妻关系)。原告程玮与被告曾骏、陈泽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告程玮于2019年12月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告程玮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玮撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，公告费260元，合计1,260元，由原告程玮负担。审 判 长  林 舒人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保70号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某1、祁某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某1、祁某2的银行存款18506元，冻结期限为六个月。 案件申请费205元，由被申请人祁某1、祁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初827号原告：钟李带，男，1982年9月11日出生汉族，住龙门县。被告：张霞，女，1981年7月7日出生汉族，住龙门县。被告：何少华，男，1966年12月12日出生汉族，住龙门县。原告钟李带诉被告张霞、何少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年1月6日，原告钟李带经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟李带撤诉处理。案件受理费574元，减半收取计287元，公告费300元，由原告钟李带负担。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  黄斯茹二〇二〇年一月六日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初504号 原告：向远明，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：李明琪，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 共同委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告向远明、李明琪与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告向远明、李明琪的共同委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向远明、李明琪诉称：原告向远明、李明琪是成都市高新区益州大道北段777号2栋4楼93号房屋业主，原被告双方于2012年10月26日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金71695元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年10月26日，原告向远明、李明琪作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告向远明、李明琪将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋4楼93号房屋（建筑面积17.47平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告向远明、李明琪与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2015年2月28日为2500元/月；2015年3月1日至2018年12月30日为2494元/月；2019年1月1日至2023年12月30日为2661元/月；2024年1月1日至2028年12月30日为2827元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告向远明、李明琪2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月2015元，2017年1月至2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年10月至2018年12月期间的委托经营管理费每月1656元，2018年4月、2018年6月的委托经营管理费每月2494元，2018年7月、2018年9月的委托经营管理费每月818元，2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月1823元，合计71695元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告向远明、李明琪与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告向远明、李明琪租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向远明、李明琪支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金71695元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向远明、李明琪支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金2015元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年10月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金1656元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月、2018年6月的违约金，以每月所欠租金2494元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年7月、2018年9月的违约金，以每月所欠租金818元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金1823元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告向远明、李明琪已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告向远明、李明琪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖10号 原告马太宏诉被告重庆市江北区规划和自然资源局行政决定、重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李云英，女，1964年6月4日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币160459.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160459.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执89号申请执行人：王玉江，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五七农场场部。被执行人：李玉松，男，1973年6月13日出生，汉族，八五七农场百慧洗浴业主，住黑龙江省八五七农场场部。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人李玉松支付令纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人王玉江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年一月二十二日书记员  范晓波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2376号 临安森和酒店有限公司： 申请执行人沈玉娥与被执行人临安森和酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1725号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈冬，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终452号上诉人(原审原告)上海迈雅环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈迎春。委托代理人李勇兴，男。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人钟超，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上诉人上海迈雅环境工程有限公司(以下简称“迈雅公司”)因工伤认定决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，钟超之父钟鸣生前系迈雅公司的员工。2018年12月26日，钟鸣在工作中突发疾病，后经上海市第六人民医院抢救无效，于2018年12月27日死亡。2019年1月14日，迈雅公司向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出申请，要求将其公司员工钟鸣于2018年12月26日上班时吐血，送医后于2018年12月27日死亡认定为工伤。嘉定人保局于2019年1月14日依法予以受理，经调查核实，认为钟鸣所受伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项的规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。该局遂于2019年3月14日作出嘉定人社认(2019)字第179号《认定工伤决定书》。迈雅公司收到决定书后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销该工伤认定决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定决定的主体资格。嘉定人保局作出被诉工伤认定决定的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据迈雅公司在工伤认定期间向嘉定人保局提供的证据及嘉定人保局调查取证的情况，可以认定钟鸣在2018年12月26日在工作中突发疾病，经上海市第六人民医院抢救无效，于2018年12月27日死亡。嘉定人保局据此依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项之规定，作出被诉工伤认定决定并无不当。至于迈雅公司当庭陈述主张的钟鸣是在非工作时间、非工作地点因自身疾病正常死亡的观点，无相应事实证据证明，亦与其在工伤认定调查期间的陈述相悖，故迈雅公司诉讼理由不能成立，其诉讼请求原审不予支持。原审遂判决：驳回迈雅公司的诉讼请求。判决后，迈雅公司不服，上诉于本院。上诉人迈雅公司上诉称，钟鸣于2018年12月26日下午2点左右在更衣室休息时发病，系属在休息时间、休息区域发病死亡，而非在工作时间和工作岗位发病的情形；钟鸣系因肝硬化慢性疾病正常死亡，不属于突发性疾病死亡。被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实有嘉定人认社(2019)字第179号《认定工伤决定书》及送达回证、《工伤认定申请表》、工伤认定调查记录、医疗机构诊断证明、劳动关系证明以及原审庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。嘉定人保局受理上诉人迈雅公司的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出被诉工伤认定决定并送达，行政程序合法。本案争议焦点为钟鸣的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的视同工伤的情形。根据上诉人迈雅公司在工伤认定期间向被上诉人嘉定人保局提供的证据及被上诉人调查取证的情况，可以认定钟鸣系于上班期间突发疾病身体不适，前往单位更衣室休息，后经抢救无效死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十五条第一款第(一)项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的情形，嘉定人保局据此作出被诉工伤认定决定并无不当；《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的“突发疾病”包括在上班期间突然发生的各种疾病，且迈雅公司无充分证据证明钟鸣发病时处于离岗状态，迈雅公司主张钟鸣系在休息时间、休息区域因自身慢性疾病正常死亡不应被认定为工伤的意见，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海迈雅环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年一月二十日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行审1号 申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 委托代理人王某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人邹某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：一般代理。 被执行人江西某某生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市。 法定代表人胡某，该公司经理。 申请执行人高安市市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行（高）市监（器）罚决[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年2月26日申请执行人执法人员在江西某某大药房连锁有限公司高安龙潭店监督检查时，发现该大药房经营的江西某某生物科技有限公司授权江西正奇生物科技有限公司生产的“好舒肤妇科凝胶”产品，实为二类医疗器械，但未见医疗器械注册证信息，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，属于经营无医疗器械注册证的第二类医疗器械行为，申请执行人对其作出并送达了（高）市监（器）罚决[2019]2号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的（高）市监（器）罚决[2019]2号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  罗乐根 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  朱慧强
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢28号林春辉、营口兴源耐火材料有限公司：林春辉与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，林春辉向本院申请执行的（2016）辽0881民初2696号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3606号申请执行人：张春，男，1983年2月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人张春与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特256号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的42000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人陆波所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的42000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十日书记员  刘 渠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5120号 原告：孙钢，男，汉族，1984年2月18日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：吴佳乐（曾用名吴健），男，汉族，1988年11月8日出生，住平湖市。 原告孙钢为与被告吴佳乐买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令（审理中已变更）：1.被告立即支付货款163228元，并支付逾期利息（以163228元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吴佳乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告吴佳乐自2019年7月起向原告孙钢多次购买生产服装用的拉链，截至2019年10月16日，被告确认共向原告购买价值213228元的拉链，经原告多次催讨，被告仅支付货款40000元，余款173228元未付。庭审中，原告陈述被告在原告提交本案起诉状后即2019年11月22日又支付了货款10000元，实际尚欠原告货款163228元。 本院认为，被告向原告购买服装辅料，结欠原告货款163228元的事实，由原告提供的微信聊天记录等予以证实，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。现经原告催讨，被告未能全额支付，显属违约，原告要求被告支付货款163228元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该利息计算方式，原告诉请符合规定，本院确认自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止。被告吴佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳乐于本判决生效后十日内支付原告孙钢货款163228元，并支付逾期利息（以163228元为基数，自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，财产保全费1420元，合计3302元，由被告吴佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年一月八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5367号之一 申请执行人蔡清池，男，1963年05月12日出生，住石狮市。 被执行人陈斌，男，1974年11月13日出生，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人蔡清池与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3667号民事判决书，被执行人陈斌应支付申请执行人蔡清池款项229600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈斌发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。现被执行人陈斌尚有款项229600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初43号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人薛某某，男，1975年11月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]809号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人薛某某于2019年7月29日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区福盈路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]461号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执25号 关于申请执行人郝平分、刘臣彦与被执行人郝虎振赡养纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付自2019年9月至今的赡养费及负担因病住院的医药费用。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，我院依法划拨其名下存款并给付了申请执行人，现本案执行完毕。 本院认为，根据申请执行人的申请，（2019）冀0683民初1329号民事判决书确定的9月至12月份赡养费及期间住院的医药费用，执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1079号民事判决书确定的9月至12月份的赡养费及期间产生的医药费用执行完毕，本次执行予以结案。 二〇二〇年一月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇清水村10组。 法定代表人：胡红梅，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村10组。 法定代表人：林富强。 再审申请人都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司（以下简称红祥公司）因与被申请人乐山市良云铸业有限公司（以下简称良云公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红祥公司申请再审称，一、机器技术性能以使用时起算质保期。双方签订的《白银有色集团铜冶炼渣资源综合利用工程项目12立方米铸造结构式渣包加工定做合同》约定合同的质保期为货物验收之日起24个月。而《12M3铸造结构式渣包技术协议》约定质保期从使用之日起计算24个月。两者约定不一致，应当以后一个合同即技术协议约定为准。即便两个合同是同一时间签订的，也应当以使用为质保期起算日期。二、案涉188号渣包没有超过质保期。根据万创公司的《选矿渣包使用情况报表》，可以证明188号渣包是从2016年8月25日启用，质保期应以此日期起算，至2018年8月24日。三、再审申请人应当扣除被申请人的维修费用。其扣除维修质保金的条件已经成就。 本院经审查认为，关于188号渣包是否在质保期内出现了质量问题，进而导致8万元质保金不具备支付条件。此问题关键在于质保期的起算如何确定。根据双方2014年6月28日签订的《白银有色集团铜冶炼渣资源综合利用工程项目12立方米铸造结构式渣包加工定做合同》，该合同约定质保期为货物验收之日起24个月，而双方于同日签订的《12M3铸造结构式渣包技术协议》，约定质保期从正式使用之日起计算24个月或使用500次。两份合同的约定确有不一致的地方。从合同成立的时间先后来看，两份协议的签署时间均为2014年6月28日，难以判断先后，且两份协议也未约定，质保期的起算以何为准。故对质保期起算的判定应当综合当事人之间交易性质、交易习惯、以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中，良云公司最后交货时间为2015年1月5日，如依照技术协议来确定质保期，则存在质保期起算不确定的情形，因为是否使用、何时使用均由定做人或使用人单方决定，具有不确定性。而申请人提交的第三方公司的使用情况表，以证明188号渣包启用时间是2016年8月25日，并于2018年6月发现质量问题，该证据的证明力难以达到高度盖然性的标准。故确定本案质保期的起点，以交货验收之日为宜。退一步讲，根据2016年6月24日《关于编号151号12立方米铸造结构式渣包的补充协议》的约定，151号渣包的延长质保期于2018年7月7日届满，在此期间151号渣包没有质量问题，红祥公司应当依约支付8万元质保金。该补充协议中，双方并未对151号产品之外其他产品延长质保期形成合意，也未约定188号产品如出现质量问题，8万元质保金的支付条件就未成就，故188号产品是否在质保期内出现质量问题，并不能成为申请人不支付8万元质保金的理由。 综上，红祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔大瑞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2627号 原告：曾庆叶，男，1967年3月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：曾庆祝，男，1953年4月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 原告曾庆叶与被告曾庆祝共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告曾庆叶于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾庆祝的起诉。 本院认为，曾庆叶以需要寻找更多的证据为由，自愿申请撤回对曾庆祝共有纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆叶撤诉。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由曾庆叶负担。 审判员  郭华珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  张丽燕
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0524民初75号      原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区。      负责人：刘玉伟，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王兴，系该公司工作人员。      被告：李航，男，1998年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。      被告：李合，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。      本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李航、李合追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：      准许原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。      案件受理费420元，减半收取210元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                              审判员  王建军            二〇二〇年一月十六日            书记员  强亚妮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初330号 申请人：昌邑市北海路一浩喷水配件门市部。 经营者：李燕英。 被申请人：高建胜。 申请人昌邑市北海路一浩喷水配件门市部与被申请人高建胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张亚平
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初7号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1960年10月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）753号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日11时50分许，在泗洪县归仁镇敬老院西楼南侧洗碗池处，住在该养老院的被告人张某某与从某因倒剩饭问题发生口角，继而产生厮打。后被告人张某某至住处取一把水果刀又回到洗碗池附近继续与从某进行厮打，期间，被告人张某某持水果刀将从某嘴部戳伤。经法医鉴定，被害人从某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人从某的陈述，未到庭证人张某、许某的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，证据保全决定书及清单，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年一月十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终34号上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：陈栋。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖电力成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路33号。法定代表人：钱江毅。上诉人青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人无锡市太湖电力成套设备有限公司（以下简称太湖电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，双方当事人虽然约定“由青岛市法院管辖”，但青岛市存在中级法院和多个基层法院，该条款未约定明确、具体的管辖法院，属于约定不明，所以不能据此确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的太湖电力公司在该院辖区内，故该院有管辖权。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回捷能公司对本案管辖权提出的异议。上诉人捷能公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中约定由青岛市法院判决，同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地为青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。被上诉人太湖电力公司二审未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，涉案合同约定，如协商不成，可提交青岛市法院判决，该约定因地域管辖不明确应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方太湖电力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，捷能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 孙美馨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执49号之二申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初2575号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国建设银行37001816701050150987-0001_1账户内存款人民币803501.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月九日书记员  姜喜贺