江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14509号原告：黄卫民，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：范伟元，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈洁，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告黄卫民与被告范伟元、沈洁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告黄卫民及被告范伟元、沈洁委托诉讼代理人卢源到庭诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫民向本院提出诉讼请求：二被告支付原告因欠款累计利息52万元。四、事实和理由：自2013年2月5日到26日止，本人黄卫民受范伟元邀请将现金共计66.8万元交给时任无锡市茂华投资有限公司法人兼财务主管沈洁入账并开具财务收据，(当时此款作为购买张家港市广大机械锻造有限公司原始股20万股票权)，当时双方言明如有变故；则该投资款作月息一分息结算给我。但由于在2015年5月初，江苏卫吉公司遭市场经营困难变故实施遣散公司人员，本人只好离开公司自谋生活。在2015年5月4日由江苏卫吉实业有限公司总经理范伟元与黄卫民本人结账时写下2份欠条。在2016年4月9日双方协商签订《范伟元欠付款项与还款承诺的约定书》，并写明按期还款的利息和违约的责任，共计欠付黄卫民钱款累计金额为1046480元整。后因范伟元个人的原因，在2017年3月16日、2018年5月21日、2019年2月2日又续写了3份《还款保证书》；并注明承诺还款人违约的责任。现经过近3年多时间的讨要，范伟元、沈洁夫妇则先后分9次还款给我108万元整。但按照范伟元与黄卫民双方前后共4次签字的《还款承诺保证书》的时限约定已多次超期违约，直到2019年7月18日止，范伟元才还清欠黄卫民本金钱款1046480元整。现在按照第(1)份《还款约定书》结算，被告范伟元、沈洁已欠原告黄卫民的利息累计金额达五十二万余元(违约还款累计利息时间已超过36个多月)。现在黄卫民只能按照2018年5月21日双方协商签订的《还款保证书》中第3条款约定向法院提起诉讼请求判令二被告立即支付因欠款累计利息五十二万余元。被告范伟元、沈洁辩称，原告诉请均为欠款利息，并且根据原告的计算方式，其中包括了利滚利的计算方式，该项利息不符合法律规定。被告在2017年7月18日归还的30万元承兑汇票原告予以接收，并未提出任何异议，应当视为被告在2017年7月18日归还本金30万元。从范伟元出具的多份材料来看，对于欠款的利率有多种约定。被告认为，双方利率约定不明确，原告无权向被告主张利息。原告出具的各项材料中，仅有范伟元的签名，沈洁并未在相应材料中签字确认，原告要求沈洁承担责任并没有任何事实和法律依据，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：沈洁系无锡市茂华投资有限公司（以下简称茂华公司）法定代表人。2012年6月18日，茂华公司向范伟元出具授权委托书，委托范伟元全权代表茂华公司对外签订贸易往来业务合同，承担签订合同相关事宜的法律责任。黄卫民于2013年2月5日、2013年2月26日分别向沈洁转账40万元、268000元，茂华公司于2013年3月12日向黄卫民出具收据，载明收到黄卫民668000元，收款事由为：投资款（用于购买张家港市广大机械锻造有限公司20万股股权）。2015年5月4日，范伟元作为结付款承诺人向黄卫民出具《沈洁承诺应结付黄卫民投资购买股权欠款的凭据》，载明：见2013年3月12日盖有无锡市茂华投资有限公司公章和财务专用章的收款收据，到2015年6月1日止，已由27个月时间按当时范伟元邀请商定：如果未购得股权，可按月息一分结算利息。现经双方商定：沈洁同意在2015年6月15日前一次性结付黄卫民购买股权本金加利息的钱款，如逾期则按原约定的月息条款执行，直至付清钱款日为止，此据为证。同日，范伟元作为欠款承诺人向黄卫民出具《范伟元承诺应结付黄卫民借款和工资欠款的凭据》，载明：1.见盖有卫吉实业公司公章和财务专用章的收款收据，到2015年5月25日止，范伟元本人应一次性结付109000元给黄卫民，如逾期则月息1.5%条款顺延至结清日为止；2.鉴于公司内部原因，到2015年5月1日止，范伟元欠付黄卫民2014年工资欠款20万元整，经双方商定，范伟元承诺在2015年6月1日前一次性付清黄卫民的工资款项，如逾期则按银行同期借款利率至付清日为止。2016年4月9日，范伟元作为还款承诺人向《范伟元欠付款项与还款承诺的约定书》，载明：一、范伟元依据2015年5月4日签字确认给黄卫民的二份欠款凭据继续有效，另付2015年12月4日《收条》欠付借款利息文件一份同属有效；……三、经双方友好协商，上述三页文件中按条款汇总的总金额数字自2016年3月1日起按月息一分二计算，双方同意上述欠款延期至2016年12月31日止，由范伟元汇总欠款总数结清支付给黄卫民本人；四、逾期未结付清违约责任：范伟元同意上述所有欠款本金利息总和按月息一分五累计结算支付给黄卫民本人，若超第三个月起按月息二分计算；五、提前结清欠款优惠约定：如果欠款人范伟元能在2016年10月1日前还清上述欠款，则本约定书第三条款的月息按每月一分息结账付清等。2017年3月16日，范伟元作为支付还款承诺人向黄卫民《范伟元欠付黄卫民钱款的还款承诺书》，载明：一、现经双方再次协商：范伟元确认2016年4月9日与黄卫民双方签字的《范伟元欠付款项与还款承诺的约定书》的所有条款继续有效，时间延续至2017年12月31日止；二、范伟元承诺保证在2017年12月31日前支付清黄卫民的所有款项；三、延期还款利息按2016年4月9日签字的约定书条款执行；四、再有违约：范伟元同意按月息二分支付赔偿黄卫民款项等。2018年5月21日，范伟元作为承诺还款人向黄卫民出具《2018年承诺还款保证书》，载明：1.由于范伟元本人在2016年4月9日和2017年3月16日分先后二次与黄卫民签字约定还款承诺书，但由于是范伟元单方面的个人原因，导致其至今未能履约支付还清欠付黄卫民个人的全部钱款；2.今有范伟元与黄卫民双方再次坦诚友好协商，范伟元本人再次承诺保证在2018年12月31日前，保证支付还清黄卫民个人的全部钱款，包含在2016年4月9日和2017年3月16日双方签字还款约定书中第四款规定所产生的利息累计钱款，双方明确前二次签订的还款约定书中的条款继续有效等。2019年2月2日，范伟元作为承诺还款人向黄卫民出具确认单，载明：一、范伟元自2016年2月29日止欠黄卫民欠款共计1046480元，范伟元自2016年3月1日起还款时间金额记录：1.2017年1月25日下午还款3万元；2.2017年7月18日下午交付30万承兑汇票（总付期2018年1月17日），贴现8000元；3.2018年5月31日下午还款5万元；4.2019年1月18日中午还款10万元。2019年2月2日上午10：30分在范伟元新东旭22楼办公楼，双方约定：1.范伟元在2019年6月30日前再支付黄卫民60万元现金即打入黄卫民卡内，就算了结与黄卫民的欠款问题；2.如果范伟元到2019年6月30日前未执行上述条款，则范伟元仍执行在2018年5月21日与黄卫民签字的《2018年承诺还款保证书》规定的条款，并承担一切违约责任。另查明，范伟元于2017年1月25日向黄卫民还款3万元，于2017年7月18日以承兑汇票向黄卫民还款30万元，于2018年5月31日向黄卫民还款5万元，于2019年1月18日向黄卫民还款10万元，于2019年3月13日向黄卫民还款20万元，于2019年3月25日向黄卫民还款10万元，于2019年6月13日向黄卫民还款10万元，于2019年7月8日向黄卫民还款10万元，于2019年7月18日向黄卫民还款10万元，合计还款108万元。审理中，黄卫民依据双方于2019年2月2日签署的确认单及范伟元的还款情况，明确其主张的欠款利息按照如下方式计算：1.以本金1046480元为基数，自2016年3月1日起至2017年1月25日止按照月息1分2计算；2.以本金1016480元为基数，自2017年1月26日起至2018年1月17日止，按照月息1分5计算；3.以本金716480元为基数，自2018年1月18日起至2018年5月31日止，按照月息1分5计算；4.以本金666480元为基数，自2018年6月1日起至2019年1月18日止，按照月息1分5计算；5.以本金566480元为基数，自2019年1月19日起至2019年3月13日止，按照月息1分5计算；6.以本金366480元为基数，自2019年3月16日起至2019年3月25日止，按照月息1分5计算；7.以本金266480元为基数，自2019年3月26日起至2019年6月13日止，按照月息1分5计算；8.以本金166480元为基数，自2019年6月14日起至2019年7月8日止，按照月息1分5计算；9.以66480元为基数，自2019年7月9日起至2019年7月18日止，按照月息1分5计算。范伟元、沈洁对黄卫民的计算方式不予认可，认为黄卫民主张的本金1046480元中已包含了利息，实际本金仅为78.8万元。以上事实，有当事人提交的授权委托书、银行转账凭证、收据、凭据、还款承诺书、还款保证书、确认单、承兑汇票以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告范伟元结欠原告黄卫民投资款、工资等款项及利息，有双方签署的欠款凭证为证，被告范伟元应按约定履行付款义务。依照双方于2019年2月2日签署的确认单，被告范伟元确认截至2016年2月29日结欠原告黄卫民欠款本金及利息共计1046480元，并明确如果未在2019年6月30日前履行完毕自己的付款义务，仍执行双方之前签署的各还款约定，该承诺系被告范伟元的真实意思表示，合法有效，故原告黄卫民按照双方约定主张被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律规定，本院对此予以确认，经计算，被告范伟元合计应支付原告黄卫民自2016年3月1日起至2019年7月18日止的欠款利息473176元。被告范伟元已向原告黄卫民还款108万元，减去双方已确认的本金1046480元，剩余33520元应为被告范伟元支付的利息，故被告范伟元还应向原告黄卫民支付利息439656元（473176元-33520元）。原告主张被告范伟元、沈洁应承担共同还款责任，因本案的还款约定及还款承诺均为被告范伟元一人签字，系被告范伟元的单独承诺，本案债务也非二被告共同生产经营所负，故原告的该项诉请不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告范伟元于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫民欠款利息439656元。二、驳回原告黄卫民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元由原告黄卫民负担695元，由被告范伟元负担3805元。被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月十五日书记员  张炯敏