安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5800号 原告：侯德欢，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告侯德欢与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯德欢的委托诉讼代理人张彬、被告中财保淮北分公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德欢向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告车辆维修费539000元；鉴定费20000元；施救费1000元，合计560000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的皖Ｆ×××××号宝马Ｘ5越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额568920元，并投保不计免赔率保险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。2019年3月20日4时33分，驾驶员郑成洋驾驶原告车辆行驶至濉溪县，因暴雨导致路面积水，致使车辆被水淹熄火，发生车辆被水淹的保险事故。发生保险事故后，已向被告报险。因涉案车辆被水淹情况严重，损失巨大，经与被告协商保险理赔事宜，未能达成一致。故涉诉法院。 中财保淮北分公司辩称，1．皖Ｆ×××××号宝马Ｘ5轿车确实在答辩人处购买保险，答辩人愿意在保险合同约定的范围内对原告损失进行赔偿。2．原告主张的车辆维修损失缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：车牌号为皖Ｆ×××××号宝马Ｘ5轿车登记在侯德欢名下，侯德欢为该车辆的实际车主。2018年12月3日，侯德欢为上述车辆在中财保淮北分公司投保交强险，保险期间自2018年12月3日至2019年12月2日。2018年12月4日又为上述车辆在中财保淮北分公司投保机动车损失保险、商业三者险含不计免赔，其中机动车损失保险限额为568920元、第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。 2019年3月20日4时33分，郑成洋驾驶皖Ｆ×××××号车辆，行驶至濉溪县，因暴雨导致路面积水，致使车辆被水淹熄火，发生车辆被水淹的保险事故。事故发生后侯德欢向保险公司报案。 侯德欢委托安徽志弘价格评估有限公司对其受损的皖Ｆ×××××号宝马车损失进行评估，载明：经评估人现场查勘、确定维修项目，依据损失清单可见皖Ｆ×××××号车的维修费用为539000元，皖Ｆ×××××号车在中财保淮北分公司投保了不计免赔保额为568920元的机动车损失险，依据保险合同条款皖Ｆ×××××号车实际损失即为保险保额568920元；车辆的实际维修费用已经超越车辆的实际价值，故该车已无修复价值。综合以上情况，标的车的损失按推定全损方式进行评估核定。综合确定标的车残值金额为70000元。鉴定价值﹦实际价值（保险金额）－残值，即568920元－70000元，计498920元，价格评估结论：根据价格评估依据和评估方案，确定评估标的在评估基准日的评估结论为车辆损失价值为498920元，车辆残值价值70000元。 中财保淮北分公司对上述评估结论有异议，认为该车残值部分扣除太少，故申请重新评估。本院委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司淮北分公司（以下简称汇嘉公司）对于涉案车辆残值金额进行评估。2019年9月18日，汇嘉公司作出汇嘉淮（2019）09005号评估报告书，评估标的皖Ｆ×××××号宝马牌小型越野客车的车辆残值金额为220000元。侯德欢对于评估报告书真实性、合法性无异议。 上述事实，有侯德欢向本院提交的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、安徽志弘价格评估有限公司及汇嘉公司出具的价格评估报告书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据侯德欢的陈述，本案侯德欢诉讼请求所依据的事实为：安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｆ×××××号宝马Ｘ5越野车损失的价格评估结论书，而该价格评估结论书最终结论为：车辆损失价值为498920元、车辆残值价值70000元，因中财保对该评估意见有异议，重新申请评估，车辆残值价值220000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在本案中，侯德欢应就其车辆维修费用等提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，庭后，侯德欢明确陈述涉案车辆无维修发票，且经过法院释明要求其变更诉讼请求为要求车辆损失，但侯德欢坚持其诉讼请求要求维修费；对于侯德欢诉请的评估费、施救费也未提供合法有效证据。综上所述，侯德欢提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。对侯德欢的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯德欢的诉讼请求。 案件受理费9400元，由原告侯德欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月三日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。