wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1340号申请人：广东甘粤税务师事务所有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西6、8号广州市天河购物中心大厦1607房。法定代表人：曾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐子文，该公司员工。被申请人：张静，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省五华县。申请人广东甘粤税务师事务所有限公司（以下简称甘粤税务师事务所）因与被申请人张静申请撤销仲裁裁决一案，甘粤税务师事务所不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6295号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘粤税务师事务所申请请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6295号仲裁裁决书。事实与理由：一、甘粤税务师事务所与张静不存在事实劳动关系。甘粤税务师事务所与张静从未签订过劳动合同，甘粤税务师事务所与张静之间是否存在事实劳动关系，首先要看甘粤税务师事务所与张静之间是否成立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发201512号）的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，这些记录根本就不存在于甘粤税务师事务所与张静之间，因此，甘粤税务师事务所与张静之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。二、甘粤税务师事务所认为，张静向甘粤税务师事务所提起劳动争议仲裁申请系适用法律法规及适用法律程序错误。首先。张静参加兼职工作时存在隐瞒事实，虚构学生身份的行为，存在欺诈行为，诱使甘粤税务师事务所误认为张静仍系在校学生，甘粤税务师事务所没有雇佣或聘用张静，双方之间没有隶属关系。再者，张静系甘粤税务师事务所单位的会计导师以在校实习生雇佣，其劳务待遇及工作时间、内容并不受甘粤税务师事务所完全支配。张静受雇于个人，两者之间的劳务关系分明是劳务关系。劳务关系则是由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整的，发生纠纷时，并不适用《中华人民共和国合同法》等类相关法律规范。故甘粤税务师事务所认为，双方之间均不存在任何劳动或雇佣等法律关系，张静应依据《民法通则》等法律向人民法院提起民事诉讼，向其导师主张因劳务雇佣产生的一切受《民法通则》调整的法律关系，而不应针对甘粤税务师事务所从而提起劳动争议仲裁申请。张静答辩称，甘粤税务师事务所主张不知道张静毕业的事实，只是因为张静没有更改在招聘信息网的内容，张静入职时是提交了纸质简历和毕业证和资格证。关于实习协议，原来实习生工资是50元/天，面谈时甘粤税务师事务所得知张静是毕业生后，才约定2000元/月的工资，张静没有隐瞒已经毕业的情况。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。从张静提供的微信聊天记录、发放工资的微信转账记录及支付宝转账记录，结合双方的陈述看，甘粤税务师事务所安排张静工作，对其实施用工管理并支付工资，双方存在劳动关系。甘粤税务师事务所主张其与张静不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。审查审查甘粤税务师事务所并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6295号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对甘粤税务师事务所提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东甘粤税务师事务所有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕6295号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东甘粤税务师事务所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月三日书记员  吴 桐张情
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初653号原告：杨学英，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：曹崧，该公司经理。原告杨学英与被告天津市公交集团第一客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学英撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年一月十三日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13636号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托代理人：龚雅科，系该行员工。 被告：严丽环，女，1980年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：潘岳权，男，1973年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐银飞，女，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行以被告严丽环未按约还本付息，被告孙斌未承担共同还款责任，被告潘岳权、徐银飞未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告严丽环即时归还原告借款285000元，支付原告截至2019年11月4日的利息9117元、逾期利息72354.40元、复利2483.20元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿日止、以借款本金285000元以及未支付的利息9117元为基数，按年利率13.5%计算的逾期利息、复利；2.被告潘岳权、徐银飞对上述被告严丽环应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告孙斌对被告严丽环应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。 四被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月27日。 二、借款金额：被告严丽环向原告借款285000元。 三、约定利息：借款月利率7.50‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。 四、款项交付：2016年12月26日，原告向被告严丽环发放借款285000元。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：被告潘岳权、徐银飞对被告严丽环应归还原告的款项承担最高额保证担保责任，担保范围为2016年12月27日至2017年12月26日期间原告向被告严丽环最高贷款限额为285000元的债权，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。 七、还款期限：2017年12月26日。 八、还款情况：被告严丽环按约支付利息至2017年8月20日。2017年9月21日，原告从被告严丽环账户扣收利息2.96元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金285000元，截至2019年11月4日的利息9117元、逾期利息72354.40元、复利2483.20元，自2019年11月5日起至实际清偿日止以借款本金285000元和未支付的利息9117元为基数，按年利率13.5%分别计算的逾期利息和复利。 十、其他相关事实：被告孙斌自愿为被告严丽环的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利和诉讼费、保全费等实现债权的费用。 以上事实由原告提供的个人最高额保证借款合同1份、借款凭证1份、共同还款承诺书1份、保证函2份、承诺函1份、还款明细表2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告严丽环借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告孙斌应按约对被告严丽环的上述还款义务承担共同还款责任。被告潘岳权、徐银飞应按约对被告严丽环的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严丽环、孙斌于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金285000元，并支付原告截至2019年11月4日的利息9117元、逾期利息72354.40元、复利2483.20元，以及自2019年11月5日起至实际清偿日止以借款本金285000元和利息9117元为基数，按年利率13.5%分别计算的逾期利息和复利； 二、被告潘岳权、徐银飞对上述判决第一项确定的被告严丽环的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告严丽环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6834元，本院依法收取3417元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年一月十四日 代书记员 冯维亚
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保10号 申请人周春，女，1967年2月21日出生，汉族，住织金县。 被申请人邓强，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南充县。 申请人周春于2020年1月8日,以其与被申请人邓强民间借贷纠纷一案，已经织金县人民法院于2019年12月30日以（2019）黔0524民初5583号民事判决书，判决“由被告邓强在本判决生效后十日内一次性偿还原告周春借款本金1600000元及利息（并以尚欠借款本金900000元为基数，从2013年4月23日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；以尚欠借款本金700000元为基数，从2013年9月12日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止。）……”为由，申请保全邓强在贵州齐胜房地产开发有限公司亨有的经贵州省黔西县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）黔0522民初6171号民事判决书，判决：“被告贵州齐胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告邓强借款本金1000000元，并以此本金为基数按年利率24%支付从2013年4月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。……”的债权。 经本院审查，申请人申请保全的事实及理由属实，申请人为保证其债权得以实现，申请保全被申请人在贵州齐胜房地产开发有限公司亨有的债权，且已提供担保的保全请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 扣留被申请人邓强在贵州齐胜房地产开发有限公司亨有的债权1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按年利率24%支付从2013年4月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。扣留期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人邓强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢1号 申请执行人：黄德凤，女，1953年8月29日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：文海萍，女，1980年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人黄德凤与被执行人文海萍健康权纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔款人民币5727元，并负担案件受理费51元。本院于2020年1月9日召集双方达成和解长期履行协议：被执行人文海萍于2010年1月9日支付赔偿款人民币2500元；余下赔偿款人民币3227元在2020年12月30日前给付完毕。案件诉讼费51元由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2020）桂0330执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初7841号 原告：霍亚龙，男，汉族，1965年1月24日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区。被告：陈锡锋，男，汉族，1975年7月13日出生，陕西省渭南市人，现住址不详。被告：陕西秦汉君运输有限公司，统一社会信用代码9161042674125522XF。住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：张书海。本院在审理原告霍亚龙与被告陈锡锋、陕西秦汉君运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍亚龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍亚龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍亚龙撤诉。案件受理费50元，原告霍亚龙已预交，减半收取计25元，实际由原告霍亚龙承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇日一月八日 书 记 员   张亦驰 1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审111号申请执行人：唐庭秀，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人唐庭秀申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人唐庭秀以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6397.38元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6397.38元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6397.38元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人唐庭秀工资6397.38元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢11号 申请执行人林兴任，男，1976年10月27日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 申请执行人林某，女，2010年8月24日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐明德，男，1954年3月13日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐李英，女，1957年1月25日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人毛玉明，男，1971年6月27日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人彭丽慧，男，1978年5月10日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人曾云，男，1982年12月21日出生，农民：其他，住龙泉市。 本院在执行申请执行人林兴任;林某;徐明德;徐李英与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1127民初215号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执526号]。本案本次恢复执行50000元，经本院执行，已执行到位50000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异3号案外人：怀化大众混凝土有限公司，社会信用代码：91431221077173073P，住所地：怀化市中方县中方镇长远村花园神仙坡。法定代表人：李艳芳申请执行人：王巧，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地长沙市开福区，现住湘潭市。被执行人：曾明亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：田新治，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2593号民事判决书，执行申请执行人王巧与被执行人曾明亮、田新治民间借贷纠纷一案。案外人怀化大众混凝土有限公司对本院查封曾明亮名下机动车登记编号为湘Ｎ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长，审判员周新、周丽萍参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人怀化大众混凝土有限公司称，2013年11月15日，案外人怀化大众混凝土有限公司与被执行人曾明亮签订《车辆挂靠协议》，明确约定湘Ｎ×××××车辆首付款及按揭款由案外人出资并且该车车辆所有权也归属于怀化大众混凝土有限公司所有。湘Ｎ×××××车辆长期以来一直归案外人怀化大众混凝土有限公司占有、使用。因此，湘Ｎ×××××车辆虽然登记在曾明亮，但是该车实际为案外人所有，请求法院解除对湘Ｎ×××××车辆的查封。申请执行人王巧辩称，第一，湘Ｎ×××××车辆登记在曾明亮名下，该登记属于公示作用；第二，购入该车时也是本案被执行人曾明亮与湖南三一工程机械有限公司签订的买卖合同，说明该车购买人为曾明亮；第三，车辆款的支付和车辆的使用不影响所有权的变化，故请求法院驳回案外人异议。结合相关证据本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人提出关于车辆湘Ｎ×××××所有权异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院查封湘Ｎ×××××车辆在车辆登记机关的登记为曾明亮，应当按照形式判断湘Ｎ×××××车辆为被执行人曾明亮的责任财产。案外人怀化大众混凝土有限公司与被执行人曾明亮之间合同关系不能对抗本案申请执行人，但案外人可以依法通过协商、诉讼等途径向被执行人曾明亮主张合同权利。因此，对于案外人怀化大众混凝土有限公司提出的排除执行异议，本院应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人怀化大众混凝土有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  廖继钰审 判 员  周 新审 判 员  周丽萍二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢68号申请执行人何艳华，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人庞爱军，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于何艳华申请执行庞爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初11443号民事判决书，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，因申请人何艳华与被执行人庞爱军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十三日书记员  王翊铭
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初134号 原告：丁敏录，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告丁敏录和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告丁敏录未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁敏录撤诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 沂
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5235号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5993号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人傅城斌与被执行人李少年财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3055号之一申请执行人郑桂清，女，1965年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人凌冬富，男，1961年11月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人郑桂清与被执行人凌冬富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂清向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑桂清执行款人民币141000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1704.5元、申请执行费2015元。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人凌冬富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人凌冬富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人凌冬富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌冬富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人凌冬富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人凌冬富不动产登记情况，经查被执行人凌冬富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人凌冬富机动车登记情况，经查被执行人凌冬富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人凌冬富股权登记情况，经查被执行人凌冬富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人凌冬富的金融理财产品信息。经查被执行人凌冬富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人凌冬富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人凌冬富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人凌冬富开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人凌冬富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人凌冬富有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人凌冬富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人凌冬富纳入失信被执行人名单及对被执行人凌冬富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人凌冬富作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人凌冬富。经查，截止目前，被执行人凌冬富在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人凌冬富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人凌冬富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑桂清，申请执行人郑桂清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人凌冬富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3055号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十日代书记员 郑宇杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5555号申请执行人：杨晓，男，1988年12月14日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡博达营养食品有限公司，统一社会信用代码913202116079737320M，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：侯国祯，该公司执行董事。被执行人：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周君君（同时受侯国祯的特别授权委托），女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨晓与被执行人无锡博达营养食品有限公司、侯国祯、侯奇、周君君民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡博达营养食品有限公司于判决生效之日起十日内归还杨晓借款本金433500.41元及逾期利息（以433500.41元为本金，自2018年3月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。无锡博达营养食品有限公司于判决生效之日起十日内支付杨晓律师费35000元。侯国祯、侯奇、周君君对上述无锡博达营养食品有限公司的还款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费3520元，合计诉讼费12670元，由杨晓负担822元，无锡博达营养食品有限公司、侯国祯、侯奇、周君君共同负担11848元。该款已由杨晓预交，无锡博达营养食品有限公司、侯国祯、侯奇、周君君于判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付杨晓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人无锡博达营养食品有限公司有位于无锡市滨湖区××号，侯国祯名下有位于无锡市滨湖区世家名门××室、××、××名下××滨湖区世家名门××室房产信息，但上述房产均已被本院其它案件处置，本案参与分配所得款项扣除相应费用后，余下63090.29元发放给申请人。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位63090.29元，未执行到位金额417258.12元及利息。因无锡博达营养食品有限公司、侯国祯、侯奇、周君君违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人杨晓发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨晓未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5492号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢5号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人吕孝朋、石瑞琴、陆海艇、王伦宋、吕俏： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人吕孝朋、石瑞琴、陆海艇、王伦宋、吕俏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕孝朋、石瑞琴、陆海艇、王伦宋、吕俏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21173号 原告：何小梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：何维四，男，1965年2月1日出生，汉族，住义乌市。 原告何小梅为与被告何维四民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告何维四归还原告何小梅借款100000元并支付利息（从2015年9月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告何小梅到庭参加了诉讼。被告何维四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月2日，被告何维四向原告何小梅借款70000元，并出具金额为100000元的借条一张。上述款项被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何维四于本判决生效之日起五日内归还原告何小梅借款70000元，并支付利息（从2019年12月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半），由原告何小梅负担885元，由被告何维四负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄雨辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29378号原告：杜继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：曲二峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南九九八网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层603号。法定代表人：曲二峰，执行董事兼总经理。原告杜继红与被告曲二峰、河南九九八网络科技有限公司（以下简称九九八公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继红的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告曲二峰、九九八公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定将登记在被告九九八公司股东杜继红申请变更登记为曲二峰；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告曲二峰是朋友关系，2016年9月14日，被告曲二峰成立被告九九八公司，将原告登记为股东，登记原告持股比例为百分之一，2016年10月10日，原告与被告签订撤股协议，约定将原告的股份转让给被告曲二峰，被告曲二峰和被告九九八公司办理变更股东登记手续，协议签订后，被告迟迟不予变更股东登记。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告曲二峰、九九八公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曲二峰、九九八公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告曲二峰签订《股东撤股协议》一份，协议约定：原告将持有被告九九八公司1%的股权转让给被告曲二峰，转让价格为0元，被告曲二峰同意接受转让的股权；该协议生效之日即为股权转让之日，被告九九八公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记，被告九九八公司在协议尾部加盖公司印章，王建新、原告、李寒飞、杜建国等四人在其他股东签字处签名。另查明，原告与被告曲二峰均系被告九九八公司股东。本院认为：双方签订的股东撤股协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条关于股权转让的规定及被告九九八公司章程的规定，故对于原告要求二被告按照合同约定将登记在原告名下的被告九九八公司1%的股权申请变更登记为被告曲二峰的诉讼请求，本院予以支持。被告曲二峰、九九八公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲二峰与被告河南九九八网络科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜继红办理股权变更手续，将原告杜继红名下的被告河南九九八网络科技有限公司1%的股权变更登记至被告曲二峰名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告曲二峰、河南九九八网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月六日书记员  于瑞栋
林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初9号 原告：李增华，男，住汪清镇. 被告：方燕，女，住汪清县 被告：张忠萍，男，住汪清县 原告李增华与被告方燕、张忠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李增华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，现原告李增华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增华撤诉。 案件受理费307.00元，减半收取计153.50元，由李增华负担。 审判员  梁照红 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏旭东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初170号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：李吉强，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6179号申请执行人周银银，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省中牟县。被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路与淮河路交叉口326号。法定代表人李巍巍，该公司总经理。关于申请执行人周银银与被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周银银据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司清偿本金40000元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司邮寄执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司暂无其他财产登记信息。三、本院于2020年1月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南鲜而康食用农产品有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年1月2日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月8日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年12月26日向申请执行人周银银发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月10日对申请执行人周银银做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。终本前申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鲜而康食用农产品有限公司负有继续向申请执行人周银银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十日书记员  夏玄玄
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩1号 被罚款人：林万森，男，1983年4月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理（2019）浙0324民初2696号永嘉县瓯北街道摩妮卡制衣厂诉林万森买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人林万森一直否认《欠款凭证》上落款“林万森”签名字迹是其本人所签，并对落款“林万森”是否为其本人所签申请笔迹鉴定。本院委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，需林万森配合提供实验样本，据鉴定机构反馈“实验样本中林万森书写字迹书写速度较慢，难以全面反映书写人的书写习惯，笔迹特征反映具有局限性，不具备比对条件，无法得出明确的鉴定意见”，后鉴定机构因此终止了此次鉴定工作。之后永嘉县瓯北街道摩妮卡制衣厂提供新的依据并申请重新鉴定，本院同意其申请，重新启动鉴定程序。本院联合鉴定机构到上海市闵行区法院进行现场堪验，取得有林万森签字的庭审笔录作为比对样本，最终鉴定机构作出杭州明某（2019）文某第361号司法鉴定意见即《欠款凭证》中落款欠款人处“林万森”签名字迹是林万森书写形成。林万森否认《欠款凭证》上落款“林万森”是其本人所签，并故意不配合鉴定机构书写实验样本的行为，妨害了民事诉讼的正常进行，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林万森罚款30000元，限于2020年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4990号之一申请执行人：樊风领，男，汉族。被执行人：郑小磊，男，汉族。原告樊风领诉被告郑小磊返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑小磊于本判决生效后十日内向原告樊风领支付赔偿损失款38824元；驳回原告樊风领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元减半收取为424元，由原告樊风领负担38元，被告郑小磊负担386元。因被告郑小磊未按上述生效法律文书履行义务，樊风玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月20日、1月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年12月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2020年1月9日到被执行人所在地新密市岳村镇岳村村东上28号调查被执行人下落及可供执行的财产，发现被执行人外出打工，不在家中，目前无可供执行的财产。6.于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月10日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小磊负有继续向申请执行人樊风领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十四日书记员  范艺凡
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初15号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：季登伟，男，1988年08月22日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告季登伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇二〇年一月十日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初970号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人胡明涛（曾用名：胡鑫），男，1999年5月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2019年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。 被告人张楷（曾用名：张伟），男，1997年3月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2019年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。 被告人丁梓皓（曾用名：丁子龙），男，1998年8月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2019年11月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人胡明涛、张楷、丁梓皓犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2019年12月20日向被告人胡明涛、张楷、丁梓皓送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。2019年12月27日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人胡明涛、张楷、丁梓皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日20时许，被告人胡明涛在日照市东港区旭阳路超车时，与骑行电动车的被害人李某发生纠纷，后被告人胡明涛、张楷、丁梓皓在日照市东港区旭阳路与山东路交叉口处，对李某实施殴打，致李某脑挫伤、硬膜下血肿，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。后被告人胡明涛、张楷、丁梓皓被电话传唤到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人胡明涛、张楷、丁梓皓随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人胡明涛、张楷、丁梓皓有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、发破案经过及抓获经过、伤情照片、谅解书、收到条、常住人口基本信息等书证，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡明涛、张楷、丁梓皓的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡明涛、张楷、丁梓皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡明涛、张楷、丁梓皓已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人胡明涛、张楷、丁梓皓随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。被告人胡明涛、张楷、丁梓皓共同实施了对被害人的殴打行为，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，三被告人系共同犯罪。三被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人胡明涛、张楷、丁梓皓的犯罪情节和悔罪表现，对该三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人胡明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人张楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人丁梓皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇二〇年一月六日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2165号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。法定代表人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司项目经理。被告：张纪芳，住天津市南开区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告张纪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更88号 罪犯阿卜杜热合曼·图尔迪，男，1985年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔族自治区墨玉县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宝刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜热合曼·图尔迪犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期执行至2025年3月6日止)，剥夺政治权利五年，由被告人阿卜杜热合曼·图尔迪赔偿附带民事诉讼原告人图尔荪合提·买买提经济损失6000元（已赔偿），赔偿附带诉讼民事原告人图尔荪合提·尼亚孜3000元（已赔偿）。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月，2015年12月11日被本院裁定减刑二年，2018年5月9日被本院裁定减刑六个月（实际刑期执行至2020年11月6日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯阿卜杜热合曼·图尔迪确有悔改表现，具体事实是：该犯阿卜杜热合曼·图尔迪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯阿卜杜热合曼·图尔迪确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯阿卜杜热合曼·图尔迪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜热合曼·图尔迪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更623号罪犯张勇，男，1982年5月13日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第178号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳2300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）肇中法刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月6日以（2014）肇中法刑执字第4288号、2016年7月11日以（2016）粤12刑更第2373号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月。本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月6日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初52号原告：鄢某某，女，1973年6月23日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨某某，男，1995年1月10日生，住云南省昆明市富民县。原告鄢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告鄢某某自愿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年一月十日书记员  周芯竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5247号原告：杜亚州，男，汉族，1989年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：寇拥军，男，汉族，1968年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告杜亚州与被告寇拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚州及其委托诉讼代理人黄臻到庭参加了诉讼。被告寇拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费70000元及利息10237.5元；2、判令本案诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在乌拉泊附近被告承建的二手车市场给被告提供装修劳务，后双方结算被告应付原告劳务费70000元，但被告一直躲避原告并找各种借口推拖不付该款，2016年6月2日原告找到被告要求付款，被告称当时没钱，给原告出具了借据证明欠原告的钱，并承诺在2016年7月10日给原告30000元。但至今虽经原告多次催要被告仍分文未付，原告故诉至法院。被告寇拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜亚州围绕诉讼请求提供以下证据：1、借据。证明：被告欠原告劳务费70000元。2、工作记录三张。证明：原告给被告提供装修的劳务。本院经审理，认定事实如下：被告寇拥军2016年6月2日向原告出具借据一张，载明：今借杜亚州柒万元整，于2016年7月10日归还叁万元整。原告称出具的系借据，但实际系被告欠付原告2015年至2016年的劳务费。本院认为，原告提供的借据可以证实双方存在债权债务关系，关于双方法律关系的性质，原告陈述双方为劳务关系并非借贷关系并提供了劳务工作记录佐证，本院予以采信。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息10237.5元，其计算方式为以70000元为计算基数，从2016年7月10日，按月利率4.875‰计算至2019年1月10日，共30个月。本院认为，被告未支付原告劳务费，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇拥军给付原告杜亚州劳务费70000元。二、被告寇拥军支付原告杜亚州利息10237.5元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.94元（原告已预交），由被告承担（同案款一并支付原告）。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  张成胜人民陪审员  张晓霞二〇二〇年一月六日书 记 员  李 静
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申3号王淑娥：申诉人王淑娥寻衅滋事罪一案，宁江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁刑初字第274号刑事判决，王淑娥不服提出上诉，本院于2018年2月8日作出（2018）吉07民终33号民事裁定，已发生法律效力。王淑娥不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王淑娥申诉称，1、申诉人是在房屋拆迁得不到补偿的情况下多次维权未果，才逐级信访的，申诉人的信访行为不构成犯罪。2、申诉人在信访中不存在以静坐、喊口号方式破坏社会秩序，一、二审判决、裁定没有明确的证据证明，申诉人不构成寻衅滋事罪。3、本案在拘留、逮捕、起诉、一二审中程序违法。4、本案的证据与申诉人案件事实不符，违背了非法证据排除的规定。综上，要求撤销一审判决和二审裁定，改判申诉人无罪。本院审查认为，王淑娥因房屋拆迁一事多次到北京非访区上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，一、二审判决和裁定对其在非访区上访认定事实清楚，证据确实充分。其在申诉中提供的证据不足以影响定罪量刑，申诉人王淑娥所提其无罪意见不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决、裁定定性准确，审判程序合法，并无不当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对王淑娥的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执257号申请执行人：张丽玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：毛利涛，系张丽玲丈夫。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于张丽玲申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5401号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人应返还申请执行人张丽玲借款170000元及利息，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方债务170000元及案件受理费1850元，共计171850元，新郑市中医院自愿定于自2020年2月起，每月月底前支付申请执行人张丽玲5500元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分张丽玲自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，张丽玲可就剩余款项按原调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2020年1月17日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年一月十七日书记员  高 昭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2894号申请执行人：刘建选，男，1974年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘建选与被执行人唐锟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下银行账户、网络资金1518.58元，并告知申请人并由其领取。被执行人不要求处置其他账户零星存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余58339.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐锟负有继续向申请执行人刘建选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员 张鲁同
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初198号原告：某物业管理有限公司。被告：吴某，男，汉族。原告某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月十九日书记员  张佳萱
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执99号被执行人:吴某某,男，1989年出生，汉族，住安庆市宜秀区。关于吴某某犯开设赌场被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款4000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人吴某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月三日书记员  詹菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异11号 申请人：徐圣芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人：胡德。 被执行人：东阳市玺珀尔服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区、新建村严甽。 法定代表人：王妙娥。 被执行人：王妙娥，女，1966年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王晓荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王洁，女，1988年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王建平，男，1989年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅东仁，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2017）浙0783执3541号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司、王妙娥、王晓荣、王洁、王建平、傅东仁金融借款合同纠纷一案中，申请人徐圣芳向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年5月4日以被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司、王妙娥、王晓荣、王洁、王建平、傅东仁未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年3月8日作出（2019）浙0783执异15号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。此后，徐圣芳向本案提出申请，请求变更其为（2017）浙0783执3541号案申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价。于2019年10月18日在淘宝网资产处置平台挂网竞拍，徐圣芳参加竞价并竞买成功成为买受人。2019年10月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与徐圣芳签订《债权转让合同》，约定将（2017）浙0783执3541号案的债权全部转让给徐圣芳，并于2019年11月11日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2020年1月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具书面说明，确认上述债权转让事实。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2017）浙0783执3541号一案的全部债权转让给徐圣芳，上述债权转让合同均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可徐圣芳取得本案债权，徐圣芳申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更徐圣芳为本院（2017）浙0783执3541号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  何金阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  辛 健
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢28号纪怀真、白伯成：申请执行人纪怀真与被执行人白伯成民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第11733号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢28号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初97号 原告黄秀容，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 出庭应诉负责人杜明琅，眉山市东坡区人。 委托代理人任珂，四川山助律师事务所律师。 被告眉山市东坡区崇礼镇人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区崇礼镇崇礼十字路口100号。 法定代表人刘燕，镇长。 出庭应诉负责人牟万洪，眉山市东坡区人。 委托代理人游碧勇，眉山市东坡区。 本院在审理原告黄秀容诉被告眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区崇礼镇人民政府土地行政强制一案中，原告黄秀容于2020年1月9日以“其与眉山市东坡区崇礼镇人民政府已达成补偿协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄秀容在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄秀容撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄秀容负担。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  彭玉平 人民陪审员  侯泽甫 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李晓洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初14号B9-1-17统一信用代码：92520330MA6GRUD55W经营者：王小炳。原告：习水县聚达家居经营部，住所地习水县东皇街道五洲国际商贸城。B9-1-17统一信用代码：92520330MA6GRUD55W经营者：王小炳。被告：雷某，男，1976年05月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理习水县聚达家居经营部与雷某买卖合同纠纷一案中，原告习水县聚达家居经营部于2020年1月19日以被告雷某已向其支付完毕案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县聚达家居经营部自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县聚达家居经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告习水县聚达家居经营部负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十九日书记员  王承敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初76号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孔泽，男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月20日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]628号起诉书指控被告人孔泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉，被告人孔泽及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年5月9日20时许，被告人孔泽醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿科学大道由西向东行驶，行驶至荥阳市科学大道与北付河村交叉口时被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对孔泽的血样进行检验，孔泽血液中乙醇含量为121.91mg/100ml，已达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关提交了被告人孔泽的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人孔泽的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孔泽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人孔泽认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日20时许，被告人孔泽醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿科学大道由西向东行驶，行驶至荥阳市科学大道与北付河村交叉口时被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对孔泽的血样进行检验，孔泽血液中乙醇含量为121.91mg/100ml，已达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人孔泽在庭审过程中亦无异议，且有抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人孔泽的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孔泽到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年一月二十日书记员  柴 筱
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审8号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人凌建超，男，1984年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人白珍珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的征（201917041）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人凌建超、白珍珍于2017年7月7日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年4月15日作出征（201917041）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费20680元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的征（201917041）号征收社会抚养费决定； 二、凌建超、白珍珍于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年一月八日 书记员  王佳琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执183号之一 申请执行人:冯守文。 被执行人：丁强。 本院在执行申请执行人冯守文与被执行人丁强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁强在我院（2016）鲁1329民初4786号案件中有尚未支取的保证金**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人丁强在我院（2016）鲁1329民初4786号案件中有未支取的保证金**元至本案帐户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初25号   原告：李斌，男，1972年3月31日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。   原告：郝治强，男，1968年5月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。   被告：邱富国，男，1973年7月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。   被告：许良，男，汉族，住址不详。   原告李斌、郝治强与被告邱富国、许良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告李斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款205500元；二、请求判令被告支付原告延期付款利息90420元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年被告找到原告声称需要从原告处购买柴油，原告按被告的需要将油送至被告指定的地方，双方经结算被告欠原告柴油款共计205500元，并由被告签字确认无误，此款原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，截止到2019年年底未付。原告认为，原、被告至今虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在收货物后，无正当理由，却拒不付款，属于严重违约行为，原告还一次一次给被告时间，筹集货款，已做到仁至义尽，被告应当承担延期付款利息，自2018年2月至2019年12月，共计22个月，利息90420元，现原告为维护合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，李斌、郝治强要求被告邱富国、许良履行合同义务，应当向本院提供被告许良明确的身份信息，因李斌、郝治强未能向本院提供许良明确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李斌、郝治强的起诉。   案件受理费减半收取2869元（实收），退还原告李斌、郝治强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。     审判员 孙建军     二○二○年一月六日     书记员 季 元   附本裁定适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》   第二百零八条   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   3、法律监督条款   《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初13号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人金文鹏，男，1991年7月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月14日归案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 被告人黄文鹤，男，1985年2月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 被告人翁仁川，男，1987年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 被告人朱冬冬，女，1989年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月12日期间，被告人金文鹏、黄文鹤在手机“闲聊”APP上建立“缺一不可”聊天群招揽赌客后，使用“星悦浙江麻将”APP供人以麻将形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币30000元。其间，被告人翁仁川受纠集负责担任赌托50余天，非法获利人民币4000余元；被告人朱冬冬受纠集负责招揽赌客30余天，非法获利人民币3000余元。 案发后，被告人黄文鹤、翁仁川分别于2019年3月22日、4月1日主动向公安机关投案。被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬已分别退出共同违法所得人民币11000元、12000元、4000元、3000元。 上述事实，被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，扣押决定书及清单，发还清单，财物暂扣单，搜查笔录，电子证物检查工作笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金文鹏、朱冬冬归案后能如实供述自己罪行，被告人黄文鹤、翁仁川犯罪后能自首，其中被告人翁仁川、朱冬冬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，各被告人均认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人朱冬冬的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金文鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。 二、被告人黄文鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币24000元。 三、被告人翁仁川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 四、被告人朱冬冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人金文鹏、黄文鹤、翁仁川、朱冬冬已退出的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在公安机关的被告人犯罪工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 挺
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6803号 原告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱用忠，男，1953年8月20日出生，汉族，住青田县。 被告：胡大伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告谢美仙与被告朱用忠、胡大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢美仙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢美仙负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴箫雄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保25号申请人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被申请人：王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：樊现杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住汝州市。申请人龙向军于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王旭锋、樊现杰在银行的存款70万元或查封其他等额财产（限额70万元）。申请人龙向军以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙向军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭锋、樊现杰在银行的存款70万元或查封其他等额财产（限额70万元）。案件申请费4020元，由申请人龙向军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十四日书记员  李 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢84号申请执行人：王中庆。被执行人：陈文彭。梁占平与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王中庆与陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更422号罪犯郑金，男，汉族，1981年9月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）阜刑初字3号刑事判决，以被告人郑金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2029年3月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6233号原告：湖南和顺医药有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园陶源路33号。法定代表人：唐景荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别代理。被告：新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司，住新田县龙泉镇秀峰北路西侧。法定代表人：郑乐成。原告湖南和顺医药有限责任公司与被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南和顺医药有限责任公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求责令被告立即支付货款37299.85元，并按银行同期存款利率从2019年8月14日起计算利息至货款付清为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订购销协议书，约定被告在原告处购买药品，若产生纠纷由冷水滩区人民法院管辖。至2019年8月14日，经双方对账，被告欠原告货款37299.85元，原告多次催讨，至2019年11月7日被告法定代表人郑乐成签字确认欠款数额无误，但至今仍未支付。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三份证据依法进行了核对。原告提交的上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告与原告双方签订一份《购销协议书》，合同主要内容：被告在原告购买药品，价格随行就市，按双方认可的市场价执行；货款为60天一结算；由原告送货至被告所在地。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。未尽事项协商解决，协商不成，交冷水滩区人民法院诉讼。2019年11月7日经被告法定代表人郑乐成确认，截止2019年8月14日止，被告欠原告货款37299.85元。本院认为，原、被告签订的购销协议书是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供货物的义务，被告未按约定的时间支付相应的价款，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故被告应承担向原告支付货款37299.85元的民事责任。原告要求支付逾期的利息双方无约定，亦未提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南和顺医药有限责任公司货款37299.85元；二、驳回原告湖南和顺医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，减半收取378.75元，由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年一月七日书记员  蒋 羿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2667号申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。被执行人武汉XX公司。被执行人湖北XX公司。被执行人武汉XX有限公司。被执行人刘某。被执行人刘某1。被执行人张某。申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX公司、湖北XX公司、武汉XX有限公司、刘某、刘某1、张某金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3329号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司偿还申请人借款本金8,000,000元，截至2019年7月29日的利息297,764.49元、罚息95,712.50元，合计8,393,476.99元；并自2019年7月30日起，按本金8,000,000元、借款合同约定的利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止，支付律师费30,000元。被执行人湖北XX公司、武汉XX有限公司、刘某、刘某1、张某承担连带清偿责任。共同承担案件受理费、财产保全费共计39,593元等。但被执行人未履行。经查，本院依申请人保全申请，查封了被执行人名下财产，申请执行人同意暂不处置。本院作出（2019）鄂0112执2667号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3329号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十七日书记员  胡 琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1255号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被告：王代喜，男，1963年3月6日出生，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告王代喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费78元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月二十日书记员  冯 宁
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异4号案外人：盛伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人：鄂州市富实房地产置业有限公司，住所地鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：李齐年，该公司经理。被执行人:曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）土地使用权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终2256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富实公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行，并于2019年9月20日以（2017）鄂07执85-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人富实公司所有。并裁定上述财产权自本裁定书送达富实公司时起转移；二、申请执行人富实公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权备案登记手续。异议人盛伟于2020年1月7日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人盛伟称，2016年6月，异议人盛伟与新宇公司债务纠纷一案，已将新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋查封。富实公司与新宇公司土地使用权转让合同纠纷一案于2017年才生效，故贵院裁定解除对被执行人新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋的查封，并将该房屋所有权裁定给新宇公司明显错误。本案在审查过程中，查明，富实公司与新宇公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，并于同年4月22日，对新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋采取财产保全措施，于2017年7月7日作出（2016）鄂07民初33号民事判决。另查明，盛伟与曹衍云、新宇公司民间借贷纠纷一案，鄂城区人民法院2016年8月24日作出（2016）鄂0704民初字1307号民事判决，在案件审理过程中，盛伟提出财产保全申请，鄂城区人民法院于2016年6月12日以（2016）鄂0704执保238号民事裁定，查封新宇公司名下长江·100小区2号楼2008号房屋，系轮后查封。该案在执行过程中，盛伟与新宇公司于2018年1月11日达成了执行和解协议，协议第一条约定对长江·100小区2号楼24套房屋申请执行人盛伟暂不申请解除查封，作为偿付830万元的保障，上述24套房屋中不含涉案2号楼2008号房屋。第二条约定，申请执行人盛伟在诉讼保全中申请鄂城区人民法院查封的其它查封房产在签订协议后的三个工作日全部予以解除。本院认为，根据以上查明事实，本院根据已生效法律文书（2017）鄂07执85-3号执行裁定书并无错误。异议人盛伟认为其对涉案诉争长江·100小区2号楼2008号房屋查封在先的事实不能成立。异议人盛伟提出的异议不能阻却本院根据富实公司的申请，并根据已生效法律文书的执行，其提出的执行异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人盛伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵国文审判员  江红春审判员  廖春花二〇二〇年一月十五日书记员  丁 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执260号申请执行人：长沙银行股份有限公司大学城支行,住所地长沙市岳麓区麓山南路586号101房。负责人：冯辉，该支行行长。委托诉讼代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：张建辉，男，1972年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院作出的（2019）湘0104民初13279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执260号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十日书记员  刘 卓