广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26095号原告：颜xx，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址：福建省永春县，委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：洪xx，女，汉族，1946年10月15日出生，身份证住址：福建省永春县，被告：陈xx，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区、2栋3-5E，第三人：肖某1，女，汉族，2011年11月20日出生，住址：广东省深圳市南山区，法定代理人：肖某2，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告颜xx与被告洪xx、陈xx，第三人肖某1第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告颜xx向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2017）粤0307民初xxx号民事调解书；2、判决原告颜xx继承被继承人陈xx名下所有遗产的四分之一，遗产包括但不限于深圳市龙岗区横岗房产、永春房产，其他遗产需进一步调查取证，遗产金额暂计人民币1955179.74元；3、判决本案诉讼费、保全费由被告洪xx、陈xx承担。事实和理由：一、身份关系。原告颜xx母亲黄xx与被继承人陈xx于1975年12月登记结婚，于1976年10月7日生育原告颜xx，取名陈xx（原告颜xx曾用名）。后，黄xx与被继承人陈xx因感情不合，于1980年1月31日协议离婚，双方约定原告颜xx由黄xx抚养。黄xx与被继承人陈xx离婚后，于1980年5月16日与案外人颜xx登记结婚，原告颜xx也因此跟随黄xx与颜xx共同居住、生活，并在颜xx的主导下，将原告颜xx的名字从陈xx更改为颜xx。被继承人陈xx离婚后，于1981年3月14日与被告洪xx登记结婚。被告陈xx是被告洪xx与其前夫即陈xx堂哥所生。被告洪xx与其前夫离婚时约定：被告陈xx由被告洪xx抚养。被告陈xx与被继承人陈xx之间形成继父子关系。故，被继承人陈xx为原告颜xx的生父，被继承人陈xx为被告陈xx的继父。被继承人陈xx与被告洪xx登记结婚后，于1982年3月14日共同生育一女陈惠卿。2010年8月9日，陈惠卿与肖某2登记结婚，并在婚后生育第三人肖某1。据了解，陈惠卿于2015年去世，去世的原因原告颜xx并不了解。在原告颜天儿童时期，因黄xx家庭经济条件极差，难以给原告颜xx较好的生活环境，再加上中国传统文化的影响，被继承人陈xx曾经多次与被继承人陈xx的父母、姐妹商量，将原告颜xx接回并与被继承人陈xx共同居住、生活。但，最后皆因被告洪xx极力反对，导致原告颜xx无法由被继承人陈xx直接抚养。因被告洪xx的阻挠以及避免对被继承人陈xx的家庭和谐造成影响，原告颜xx与被继承人陈xx仅保持着基本的联系。2006、2007年期间，被继承人陈xx多次打电话给原告颜xx，希望原告颜xx以及原告颜xx妻子能够来深圳发展，被继承人陈xx承诺给予原告颜xx一定比例的公司股份，但最终仍是因被告洪xx的不同意导致无疾而终。陈惠卿去世以后，被继承人陈xx因受到陈惠卿去世的打击，被继承人陈xx主动与原告颜xx联系的次数增加。被继承人陈xx每年回永春时都与原告颜xx见面，并且在2017年3月份时，被继承人陈xx明确询问原告颜xx：是否需要被继承人陈xx帮助原告颜xx买房。而原告颜xx虽经济条件差，但内心认为自己可以负担按揭房款,同时也为了不影响被继承人陈xx的家庭和谐，特别是被继承人陈xx与被告洪xx的关系，拒绝了被继承人陈xx的帮助。令原告颜xx没有想到的是，被继承人陈xx于2017年4月5日因病去世。更没想到是，被告洪xx与被告陈xx竟然没有通知原告颜xx其生父陈xx去世的消息。原告颜xx是2017年4月底时，从被继承人陈xx的姐姐处才得知被继承人陈xx已经去世的消息，原告颜xx甚至都没有机会参加被继承人陈xx的葬礼。二、财产概况。原告颜xx对于被继承人陈xx与被告洪xx的经济情况并不了解，仅仅知道被继承人陈xx自上世纪80年代来深圳发展后，于90年代开始开办工厂，且经营情况较好。被继承人陈xx在深圳市××××、永春市均有房产，具体坐落等相关信息需要进一步调查；被继承人陈xx在深圳市开设多家公司、工厂，公司工商信息也需进一步调查。三、继承事宜时间脉络。原告颜xx得知被继承人陈xx已经去世，而两被告竟然不告知原告颜xx见被继承人陈xx最后一面，也不愿意与原告颜xx协商后续遗产继承事宜，原告颜xx非常气愤，于2017年6月1日向福建省永春县人民法院提起法定继承诉讼，要求分割被继承人陈xx名下位于永春县××社区××小区套房××套和储藏（室）一间（房产证号：永房证字第××号，土地使用证号【2008】字第1050号)。原告颜xx提起诉讼后，因上世纪70年代，我国的户籍制度尚不完善，原告颜xx为证明“颜xx和陈xx是同一人，颜xx是被继承人陈xx的亲生儿子”都付出了巨大的努力，以及永春人民法院一直给原告颜xx施加压力，要求原告颜xx提供相关的证据材料。经过一系列的调查与努力，原告颜xx仍未调查到陈惠卿的孩子肖然子的身份资料，也就是说原告颜xx无法在法院要求的时间内提供其他继承人的信息，也不能更好地证明自己与被继承人陈xx的身份关系。2017年11月10日，被告洪xx委托被告陈xx提交了《共同声明》，内容为：陈xx、洪xx夫妻共同申明如下：二人约定自愿把自己名下所有的财产交给儿子陈xx1人继承。夫妻二人谁先西归即谁的生效。这也是我们夫妻二人财产由谁继承的真实意愿。申明人:陈xx、洪xx，时间：2015年5月10日。被告洪xx提交《共同声明》之后，永春人民法院法官通知原告颜xx到法庭，告知原告颜xx：被继承人陈xx已经有遗嘱，遗嘱中其遗产全部给了被告陈xx一个人。但整个过程中，永春人民法院一直未将《共同声明》送达给原告颜xx，原告颜xx更是未看到《共同声明》的原件。由于原告颜xx不懂遗嘱以及遗嘱地相关法律规定，并同时，永春人民法院一直给原告颜xx施加压力，被告陈xx也一直给原告颜xx施加压力，在各方的压力之下，原告颜xx同意了被告二陈xx给出的补偿方案，即于2017年11月13日签署《协议书》，约定：原告颜xx对被告洪xx委托被告陈xx提交的《共同声明》不持异议，并因此故弃对被继承人陈xx遗产的继承，被告陈xx补偿7万元给原告颜xx，并在签署《协议书》当日支付了7万元。《协议书》签署以后，原告颜xx越想越觉得不对劲，原告颜xx认为：被继承人陈惠卿去世以后，原告颜xx是唯一-个跟被继承人陈xx有直接血缘关系的人，被继承人陈xx订立这样的遣嘱的可能性较低。原告颜xx将情况告诉原告颜xx的姑姑（被继承人陈xx的姐姐和妹妹）后，原告颜xx的姑姑也认为不可能。并且，在原告颜xx将从永春人民法院调出的《共同声明》复印件给原告颜xx的姑姑看后，原告颜xx的姑姑也认为此字迹与被继承人陈xx的签名不相同。原告颜xx的姑姑们的支持让原告颜xx更加下定决心要主张原告颜xx本人应得的继承份额。原告颜xx随后向深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法撤销原告颜xx和被告陈xx签署的《协议书》，案号为(2019)粤0307民初3724号。在该案中，原告颜xx提出对《共同声明》的真实性进行鉴定，龙岗法院认为“该声明书系继承纠纷处理的范围，不属于本案纠纷处理的范围，对原告的申请不予准许”。因此，在未对《共同声明》真实性进行鉴定的情况下，驳回了原告颜xx申请撤销《协议书》的诉讼请求。后原告颜xx向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为(2019)粤03民终20425号。在该案的庭审过程中，二审主审法官当庭认为应当对《共同声明》的真实性进行鉴定，同时被告陈xx当庭声称其本人是被继承人陈xx的亲生子女，主审法官也表示可以对此进行鉴定。庭后，原告颜xx提交了《笔记鉴定申请书》以及《亲子关系鉴定申请书。原告颜xx查询并确认深圳市中级人民法院主审法官收到《笔记鉴定申请书》以及《亲子关系鉴定申请书》后，即通过电话的方式与主审法官沟通鉴定的具体事宜。主审法官先是答应安排鉴定，随后又表示合议庭认力不需要进行鉴定，并在开庭后一个月出具二审判决书，判决结果为维持一审判决。但是，原告颜xx在准备本次诉讼的过程中，无意中在深圳法院网上诉讼服务平台上看到被告陈xx起诉被告洪xx和被告肖某1的案件信息，案号：（2017)粤0307民初11516号，立案时间：2017年6月20日，结案时间：2018年1月9日的信息。按照法律规定，若被告陈xx提起法定继承诉讼，在该案当事人均知悉原告颜xx为被继承人陈xx法定继承人身份的情况下，不应当在隐瞒原告颜xx的情况下擅自处分被继承人陈xx的遗产。若《共同声明》真实性存疑，那么原告颜xx与被告陈xx签署的《协议书》的前提不存在，《协议书》即可以撤销，原告颜xx自愿返还被告陈xx所支付的7万元补偿款。综上，为维护原告颜xx的合法权益，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告颜xx主张的事实，原告颜xx应系（2017)粤0307民初11516号继承纠纷案件中被继承人陈xx的婚生子，但该案却未通知原告颜xx参加诉讼，属遗漏必要共同诉讼当事人。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，……。”原告颜xx可自其知道或者应当知道上述事实之日起六个月内申请再审。原告颜xx以第三人身份提起本案第三人撤销之诉，并不恰当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，判决如下：驳回原告颜xx的起诉。案件受理费22396元（原告颜xx已预交），不予收取，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 董 涛人民陪审员 董伟军二〇二〇年一月七日书 记 员 王丹玲