wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初44号原告：纪金鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告纪金鹏与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金鹏、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪金鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金差旅费补助共计：85468.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币18595.72元；2、解除劳动合同的买断补偿款60718元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费补助费3754.5元；共计人民币85468.22元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告纪金鹏提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告纪金鹏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪金鹏买断补偿款60718元、实发工资18595.72元、工资扣款公积金2400元、差旅费补助3754.5元，共计人民币85468.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保14号 化锦娣： 本院于2020年1月15日立案受理你与林建忠借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢119号之一 申请执行人林彦鑫，男，汉族，住址广东省揭东县。 被执行人张碧霞，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢军，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林彦鑫与被执行人张碧霞、谢军房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）深宝法民三初字第1045号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年一月十七日 书记员  于慧娟
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初21号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**，男，1990年5月出生，汉族，大专文化，汽车销售，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月11日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞14号                               指控                         事实                       2019年8月24日凌晨1时许，被告人**饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型汽车从巴中市巴州区巴人广场出发，沿江北大道，往置信逸都花园方向行驶至江北大道建行家属院时，撞上道路中央隔离护栏，造成被撞隔离栏及其所驾车辆受损的交通事故。经检验，在**的血液中检出乙醇，含量为142.4mg / lOOml。**到案后自愿如实供述自己的罪行。侦查中，被告人**对受损的道路中央隔离护栏损失进行了赔偿。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。。                               被告人             意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审11号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田家杰，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张志林，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：石某平，男，1973年4月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月21日作出的松自然资处决字［2019］第64号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第64号行政处罚决定：责令石某平15日内自行拆除在非法占用81.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第64号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第64号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 刘 伟 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 龙 翔 书 记 员 韩 娟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保6号 申请人：定西市陇马建材有限责任公司，统一社会信用代码：91621102316075973R，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人：杨学文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：定西亿联置业有限公司，统一社会信用代码：916211003253726385，住所地：定西市安定区新城区薯都大道8号。 法定代表人：陈加海，系该公司总经理。 被申请人：甘肃锦绣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620123063943882A，住所地：榆中县城关镇锦云欣城1单元905。 法定代表人：王建信，系该公司总经理。 申请人定西市陇马建材有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定西亿联置业有限公司在建行新城支行账户62×××25内存款7294261.12元。 担保人定西市陇马建材有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，定西市陇马建材有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人定西亿联置业有限公司在建行新城支行账户62×××25内存款7294261.12元。 申请保全费5000元，由定西市陇马建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 力
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审2号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市采云隆清洁能源有限公司，住所地孟州市城伯镇城伯村。法定代表人：刘兴云，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市采云隆清洁能源有限公司履行该局于2019年3月12日作出的孟环罚决字【2019】第11号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年3月12日对孟州市采云隆清洁能源有限公司作出孟环罚决字【2019】第11号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年1月27日，孟州市环境执法人员对你公司进行检査时发现你公司料场未硬化，物料未覆盖，料场周边无围挡，造成大量扬尘产生。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气防治法》第七十二条：“贮存煤推、煤研石、煤渣、煤友、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭;不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定，已构成违法。以上事实有“现场勘验笔录”、“调查询回笔录”、“现场检查照片”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的违法行为为一般。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；”的规定。本机关决定对你（单位）作出罚款壹万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年3月12日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第11号处罚决定书直接送达孟州市采云隆清洁能源有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年11月12日向孟州市采云隆清洁能源有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市采云隆清洁能源有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第11号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  申淑君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5940号之一原告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：许虎伟，该公司员工。被告：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾石油大厦十楼。统一社会信用代码：91440300618902102P。法定代表人：曹云生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温显元，该公司员工。被告：河南省顺成集团焦煤有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105226149858011。法定代表人：王智强，职务：经理。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。原告宝鼎建设工程有限公司与被告深圳巨涛机械设备有限公司、河南省顺成集团焦煤有限公司建设工程合同纠纷一案，原告宝鼎建设工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鼎建设工程有限公司负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  李 焕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7008号原告：康营军，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智律师事务所律师。被告：杨钦平，男，汉族，1966年12月04日生，住河南省周口市川汇区。原告康营军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、被告杨钦平财产损坏赔偿纠纷一案，我院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康营军的委托诉讼代理人巴风看、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼，被告杨钦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康营军诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失价值、施救费、评估费94300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有铲车一辆，由黄益杰操作。2018年1月6日出租给杨钦平，双方签订了协议书，协议约定：租金每月1.2万元，一年一清，协议签订后既由杨钦平承租使用。2018年8月7日21时10分许，杨钦平的豫Ａ×××××号重型自卸货车在商水县砂石料场卸货时侧翻，把停在料场内的铲车砸坏，该铲车经修理花去修理费101665元，拖车费5000元，铲车损坏经评估损失价值为85000元。经查，豫Ａ×××××号车辆在被告处投保，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿财保郑州公司辩称：如事故真实，且杨钦平重型机械货车驾驶员有行驶证、驾驶证、营运资格证、道路从业资格证并合法有效，保险公司愿意依法承担保险责任，根据交强险保险条款、三责险条款规定，诉讼费不属于保险范围。被告杨钦平缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2018年8月7日21时10分许，王红伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在商水县砂石料场卸货时侧翻，把停在料场内的原告康营军所有的装载机XG951III号车辆砸坏。事故发生后，原告康营军申请对装载机XG951III号车辆损失进行评估鉴定，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车损失为85000元。原告为此支付评估费4300元，拖车施救费5000元。另查明，杨钦平与河南鲲鹏汽车运输有限公司于2016年1月20日签订有车辆挂靠协议书，杨钦平为豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保郑州公司购买有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险；其中第三者责任保险，保险金额：301497元且不计免赔。保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日，本次事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的车辆挂靠协议、保险单、接处警登记表、维修发票、维修清单、施救费发票、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，王红伟驾驶被告杨钦平所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在商水县砂石料场卸货时，因操作不当发生侧翻，把停在料场内的原告康营军所有的装载机XG951III号车辆砸坏。根据商水县公安局张庄派出所接处警登记表记载，本院认定王红伟负此事故的全部责任。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，且有实际维修清单和维修发票相互印证，该评估报告认定车辆损失价值85000元，本院予以认定。原告主张车辆评估费4300元、车辆施救费5000元是因本次事故产生的，本院予以支持。此次事故造成原告财产损失，王红伟应承担侵权责任予以赔偿。鉴于豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保郑州公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，该损失应由人寿财保郑州公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告康营军诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损85000元、施救费5000元、车辆评估费4300元，合计94300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告康营军2000元，在商业险范围内赔偿原告康营军92300元。二、驳回原告康营军的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年一月六日书记员 唐玲玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初40号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭兵团，男，1998年5月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭兵团犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，郭兵团到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月25日1时许，被告人郭兵团酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市玉门路由北向南行驶至黄河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭兵团血液中乙醇含量为1.35mg/ml。公诉机关认为郭兵团的行为构成危险驾驶罪，建议判处郭兵团拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人郭兵团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兵团犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭兵团认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭兵团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年一月三日书记员 汤飞鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初75号原告:张某，女，1984年1月23日出生，汉族，住郸城县。被告:梁某1，男，1987年3月8日出生，汉族，住郸城县。原告张某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子梁某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历9月24日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子梁某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架，最让原告不能忍受的是被告整天酗酒，对家庭没有责任心，也没有上进心。这些年原、被告一直处于分居状态，且已经分居四年之久。原告无法忍受被告的行为，于2019年2月份向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的起诉请求。在此期间双方的感情并无好转，且已经彻底破裂，原告为维护合法权益特再次起诉望判如所请。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子梁某2。原告于2019年2月12日第一次向本院起诉要求和被告离婚。本院于2019年2月20日作出（2019）豫1625民初827号民事判决书判决：驳回原告张某的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告梁某1自愿离婚；二、儿子梁某2由被告梁某1抚养，原告张某于每年6月1日前支付儿子梁某2抚养费5000元至儿子梁某218周岁时止；三、原告张某有探望儿子梁某2的权利，被告梁某1有协助的义务；四、双方自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计150元由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年一月二十日书记员  吕新艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初103号原告：于某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告于某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：61968.10元。事实与理由：2001年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计12012.10元；2、解除劳动合同的买断补偿款47556元。3、工资扣款公积金2400元，共计61968.10元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告于某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某实发工资12012.10元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款47556元，共计61968.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初359号原告：孝金敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李庆云，男，住天津市津南区，系天津市津南区双桥河镇聚和园社区居委会推荐。被告：王玉伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告孝金敏与被告王玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝金敏及其委托诉讼代理人李庆云，被告王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将津南区房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的、位于津南区房屋出售给原告，总价款为340000元。协议签订后，原告支付了全部价款，并一直居住使用。现房屋已具备过户条件，原告多次联系被告要求配合办理，但被告未能协助配合，故诉至法院。王玉伟承认原告在本案中所主张的事实，2015年6月25日收到了购房款330000元，另有10000元押在中介处，该房屋一直由原告居住使用，但由于现在没有房屋居住，想把涉案房屋从原告手中收回，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，王玉伟承认孝金敏在本案中主张的事实，故对孝金敏主张的事实予以确认。2015年6月25日，孝金敏与王玉伟签订了《房屋买卖协议》，该协议内容为“王玉伟自愿将坐落于津南区咸水沽镇紫江馨苑18-902的房屋出售给孝金敏……”。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效的合同，原、被告均应全面履行。2015年6月25日，原告支付了全部购房款，现涉案房屋在可以办理房产证的情况下，被告亦应按照协议履行协助过户的义务。因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉伟于本判决生效后10日内协助原告孝金敏办理天津市津南区房屋的房地产权证并配合原告将该房屋的产权变更登记至原告名下。减半收取的案件受理费40元，由王玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年一月十七日书记员 张晓斌
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保17号杜娟：罗新平：2020年1月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初229号民事裁定书，要求冻结罗新平名下银行存款。本院已于2020年1月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25192号之二 申请执行人梁树志,男,1963年8月10日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人叶柏航,男,1969年7月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人梁树志与被执行人叶柏航民间借贷合同纠纷一案，（2018）粤1971民初26020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶柏航应向申请执行人75000元，并承担诉讼费851.65元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成执行和解协议。2020年1月支付12000元，从2月开始每月支付3000元，直至履行完毕。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢锐江
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初82号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 被告：钱善佑，男，1981年7月1日生，汉族，住四川省古蔺县，被告：胡俊强，男，1975年6月6日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州福环运业有限公司与被告钱善佑、胡俊强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州福环运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州福环运业有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初161号原告：通许县练城乡卫生院，住所地通许县练城乡。法定代表人：罗永杰，职务：院长。委托诉讼代理人：娄本庆，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省通许县。系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李传强，男，汉族，住河南省通许县。原告通许县练城乡卫生院与被告李传强合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因原、被告已经私下达成调解，原告自愿放弃其他诉讼请求。故原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通许县练城乡卫生院撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告通许县练城乡卫生院负担。审判员  刘路慧二〇二〇年一月十七日书记员  **蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3699号 原告：潘绍平，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：陶大利，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈金媛，女，1983年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告潘绍平诉被告陶大利、陈金媛合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。本案审理过程中，2020年1月16日，原告潘绍平以双方已自行协商解决纠纷，本案诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘绍平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘绍平撤回起诉。 本案受理费减半收取249元（原告已预交），由原告潘绍平承担。 审判员  赵波 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈斌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢50号刘永江、鞠允亮：关于申请执行人张建与被执行人王国军、王伟丽民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2016）吉0502执998号执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并扣留被执行人鞠允亮工资收入每月4，000.00元。现申请执行人刘永江申请恢复执行提取鞠允亮工资收入48，000.00元。执行费620.00元由被执行人鞠允亮承担。因在执行过程中，已对被执行人鞠允亮工资收入48，000.00元予以提取（扣划）交付给申请执行人刘永江，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7487号 原告李某某，（曾用名李某某），男，汉族。被告宗某某，男，汉族。被告韩某，女，汉族。系被告宗某某妻子宗某某。原告李某某诉被告宗某某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宗某某到庭参加了诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告宗某某、韩某系夫妻关系。二被告于农历2011年5月10日至2016年6月8日期间，总共向原告出具欠条12支，合计欠款本金60034元，利息69574元（利息按1.5%计算）。欠款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。主张：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金60034元及利息69574元，本息合计129608元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经原告当庭核算，被告欠原告的欠款本金为60032元。原告向法庭提交了如下证据：一、欠据十支，证明被告宗某某、韩某分别于2012年9月1日欠原告化肥款9824元、2013年5月17日欠原告化肥款2980元，2013年5月29日欠原告化肥款2260元、2014年5月欠原告化肥款2930元、2014年6月欠原告化肥款2140元、2014年6月欠原告化肥款2500元、2015年5月17日欠原告化肥款1300元、2015年6月1日欠原告化肥款1770元、2015年6月8日欠原告化肥款2178元、2016年6月7日欠原告化肥款3440元。上述欠据中还约定了“限期三个月内还清，逾期未还者，欠款余额按壹分伍的月利息计息”。二、借据一支，证明2011年古历五月初十，被告宗某某、韩某向原告李某某（曾用名李某某）借款10000元，约定月利率1.5%的事实。三、借据一支，证明2011年9月1日，被告宗某某、韩某向原告李某某借款18710元，约定月利率1.5%的事实。被告宗某某辩称，欠原告本金60032元属实，但被告只认可2011年古历五月初十，二被告向原告借款10000元本金的利息，其余欠据中的利息，被告均不认可。另，欠款期间，被告于2015年8月20日向原告偿还本金8500元，于2016年6月22日向原告偿还本金2000元，于2018年1月3日向原告偿还本金2000元（无条据），于2018年12月22日向原告偿还本金8000元，以上共计20500元。被告宗某某向法庭提交了如下证据：收据3支，证明被告宗某某于2015年8月20日向原告偿还本金8500元，于2016年6月22日向原告偿还本金2000元，于2018年12月22日向原告偿还本金8000元的事实。被告韩某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，但其只认可本金，不认可利息；对第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为18710元中，包含“赌博钱”16160元，利息2550元（即原告庭审中所举第二组证据，该笔借款的实际出借日期是2009年古历12月10日，截止2011年古历五月初十，产生利息2550元，此时，原、被告变更了条据，将“赌博钱”与利息打成了一张条据，即原告庭审中所举第三组证据）。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原、被告所举证据，客观真实，本院均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告宗某某、韩某分别于2012年9月1日欠原告化肥款9824元、2013年5月17日欠原告化肥款2980元，2013年5月29日欠原告化肥款2260元、2014年5月欠原告化肥款2930元、2014年6月欠原告化肥款2140元、2014年6月欠原告化肥款2500元、2015年5月17日欠原告化肥款1300元、2015年6月1日欠原告化肥款1770元、2015年6月8日欠原告化肥款2178元、2016年6月7日欠原告化肥款3440元，并出具欠据10支。上述欠据中还约定了“限期三个月内还清，逾期未还者，欠款余额按壹分伍的月利息计息”。另，2011年古历五月初十，被告宗某某、韩某向原告李某某（曾用名李某某）借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。另，2011年9月1日，被告宗某某、韩某向原告李某某借款18710元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。另，欠款期间，被告宗某某于2015年8月20日向原告偿还8500元，于2016年6月22日向原告偿还2000元，于2018年1月3日向原告偿还2000元（无条据），于2018年12月22日向原告偿还8000元，以上共计20500元。庭审后，本院于2019年12月19日与原、被告进行谈话并形成书面谈话笔录一份，原告李某某补充陈述：经核算，原告将被告已清偿的20500元中20000元视为本金，500元视为利息，将利息计算至开庭日，故现在被告欠原告多笔欠款本金共计40032元，为了方便计算，原告主张40000元，利息（因为欠据较多，算起来比较麻烦，本人将同年度的和日期没有具体到日的欠据都按照同年度时间最后的那支欠据计算时间，这样方便计算，也给被告少部分利息）共计45257元，原告现主张利息44000元。故明确诉讼请求如下：一、由二被告偿还原告借款本金共计40000元及利息（月利率1.5%，从2019年11月5日起计算至还款完毕之日止）；二、由二被告支付原告利息44000元；三、由二被告承担本案诉讼费。对此，被告宗某某补充陈述：原告核算无误，但因被告刚给儿子娶了媳妇，家里经济确实困难，请求原告做出让步，并分期缓后偿还。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李某某持有原始借（欠）据向被告宗某某、韩某索要借（欠）款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借（欠）款之民事法律责任。双方当事人关于利息的约定亦未超出法律规定限额，故原告李某某的诉讼请求依法应予以支持。被告宗某某不予偿还的答辩，无事实或法律依据，不予支持。被告韩某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宗某某、韩某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款本金共计40000元及利息（月利率1.5%，从2019年11月5日起计算至还款完毕之日止）。二、由被告宗某某、韩某于本判决生效后五日内支付原告李某某利息44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宗某某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员 赵  兴 人民陪审员冯  强   二〇一九年十二月十九日 书  记  员  董会明 1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢276号之三 申请执行人：赵探，男，汉族，1981年10月12日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：唐玉杰，男，1967年2月17日出生，汉族，山东省郓城县村民，住泰安市泰山区。 被执行人：吴春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，山东省郓城县村民，住泰安市泰山区。 申请执行人赵探与被执行人唐玉杰、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1334号民事判决书执行过程中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初1334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   大   勇 审判员 韩光宏审判员王立瑶 二〇二〇年一月十九日 书记员 祭   增   强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初145号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：舒世强，男，1997年4月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告舒世强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8730.19元，其中本金6916.64元、违约金1327.98元、利息485.57元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为46×××92的龙卡信用卡，额度为10000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计8730.19元，其中本金6916.64元、违约金1327.98元、利息485.57元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告舒世强未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为46×××92龙卡信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计8730.19元，其中本金6916.64元、违约金1327.98元、利息485.57元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒世强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计8730.19元，其中本金6916.64元、违约金1327.98元、利息485.57元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初719号原告：蒋未荣，男，1981年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区松陵镇古竹轩建筑装饰工程部，统一社会信用代码92320509MA1PD1BY30，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。经营者：汤根荣。原告蒋未荣与被告吴江区松陵镇古竹轩建筑装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋未荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。原告蒋未荣在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告蒋未荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋未荣撤诉。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年一月十五日书记员 肖晨纯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3918号 原告：张录岩，住吉林省洮南市。 被告：王金宇，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李铁英。 原告张录岩与被告王金宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录岩、被告王金宇及其委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张录岩诉称，原告与被告是亲属关系，2015年11月2日被告在我手中借款10,000.00元称家里生活急用钱，为我出具欠据一枚，约定利息为月利率1.5分。自2015年11月2日起至2018年11月2日止期间被告将利息给付完毕，现原告向被告索要本息，被告一直推脱，故诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币10,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2018年11月2日起至实际还款之日止；2、由被告承担案件受理费。 被告王金宇辩称，被告于2015年11月2日向原告借款10,000元是事实，但经被告于2018年8月12日用女儿上学收取礼金10,000元偿还原告，当时虽被告未收回给原告出具10,000元欠据，但被告偿还原告10,000元欠款时，在场证人王某、车某2、车某3目睹被告给钱全过程，证人王某、车某3出庭均证明被告偿还原告10,000元事实，虽证人车某2未能出庭作证，但经证人车某3与车某2电话录音内容能证明被告尚欠原告10,000元借款已还清的事实，被告已提前还清原告持有债权，不存在利息问题。被告已还清原告10,000元借款，事实清楚，证据充分，被告与原告之间债权债务已结清，原告持有被告10,000元借据无效，原告再次主张借款10,000元行为无效。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告向原告的借款是否已经偿还？2、原告的诉讼请求是否应予支持？ 原告提供欠据一张，用以证明对被告王金宇享有债权。 被告发表如下质证意见，被告对欠据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2018年8月12日被告女儿升学宴时，被告与其妻子还给从原告处借得款项10,000元，同时也给付了十个月的利息1,500元。在还原告利息1,500元时，只有原告和被告在场，在归还10,000元时，有被告大舅哥车某2，被告妻子车某3等人在场。 被告王金宇提供了1、两份证人证言，证人车某3和证人王某出庭作证。证人车某3（与被告是夫妻关系）其证人证言表示去年在给自己孩子办升学宴的时候，车某3将10,000元交给王金宇，由王金宇给张录岩，同时还证明了将利息还给原告张录岩，具体是1,500元还是2,000元，证人车某4记不清。证人王某（被告的邻居），其证人证言表示，被告王金宇归还原告张录岩10,000元，至于被告王金宇是否还给原告其他的钱，证人王某不清楚。2、录音光碟一份，内容为被告王金宇妻子车某3与车某2的通话录音，用以证明通过车某2证明当时王金宇把钱拿给张录岩了，同时车某2在场。 原告对证人车某3的证言有异议，认为其所说的事实不属实。对证人王某的证言、录音光碟没有异议。 经原被告质证，本院对原告提供的欠据一张、证人王某的证言和被告提供的录音光碟一张予以采信。对证人车某3提供的证言中，证明被告王金宇还给原告张录岩10,000元的事实本院予以采信，对于被告王金宇还给原告张录岩利息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（五）项之规定，本院不予采信。 经审理查明，原告张录岩与被告王金宇于2015年11月2日签订欠据一份，欠据内容为被告王金宇欠原告10,000元，月利率为一分五。被告王金宇于2018年8月12日归还原告借款10,000元，剩余本金及利息至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月2日，被告王金宇从原告张录岩处借得款项10,000元，利息按月利率1.5分计算，至2018年8月12日被告王金宇应还利息为10,000×1.5%×（33%2B10/31）=4,998.39元，被告王金宇于2018年8月12日还款10,000元，此笔款项应视为先对借款之日起至还款之日期间的2年9个月10天的利息进行清偿，剩余部分视为对本金的清偿，故待还本金为10,000%2B4,998.39-10,000=4,998.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王金宇于本判决生效之日起立即偿还原告张录岩借款本金4,998.39元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年8月12日起至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王金宇承担12.50元，由原告张录岩承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕榀超
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初24号 原告：滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇大河北村。 负责人：闫海军，职务村主任。 被告：河北中能昊龙旅游开发有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道以南英才路以东交叉口办公楼。 法定代表人：杨子舟，职务经理。 被告：北京中能昊龙投资控股集团，住所地北京市丰台区海鹰路6号院7号楼1层101室。 法定代表人：贾胜军，职务经理。 被告：承德冀康旅游开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇。 法定代表人：李旺，职务经理。 被告：北京九州旅游开发有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院7号楼4层401室。 法定代表人：陈伟鹏，职务经理。 原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会与被告河北中能昊龙旅游开发有限公司、北京中能昊龙投资控股集团、承德冀康旅游开发有限公司、北京九州旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会撤诉。 案件受理费4290.00元，减半收取计2145.00元,由原告滦平县虎什哈镇大河北村村民委员会负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈大为 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执17号申请执行人：杨恒荣，男，1962年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：和得鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人杨恒荣与被执行人和得鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0321民初3790号民事调解书，已于2019年10月22日发生效力。申请执行人杨恒荣于2020年1月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人和得鹏已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初3790号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年一月十七日书记员  王哲元
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初62号原告：山东拓德工程管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区齐洛路90号二楼201-1，统一社会信用代码：91370105MA3CFQEEX0。法定代表人：杨秀琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓轩，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。被告：张金福，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东拓德工程管理咨询有限公司与被告张金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东拓德工程管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东拓德工程管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十六日书记员  闵 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1446号之一申请执行人：杨秀锋，男，汉族，生于1990年5月24日，住三门峡市陕州区。被执行人：杨石磊，又名杨磊，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍所在地：三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请人杨秀锋与被申请执行人杨石磊民间借贷纠纷一案中,于2019年12月17日作出（2019）豫1222执1446号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨石磊银行存款36804.5元，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨石磊银行存款36804.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婷
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初2号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李岩门（自称），男，1993年10月16日出生，国籍不明，佤族，小学文化，农民，家住缅甸（佤邦）勐冒县班歪区永莫乡别来（拉）村四组。2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月31日刑满释放。因本案于2019年9月25日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李岩门犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人李岩门及其指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日10时许，被告人李岩门到坝卡村弄赛组董某家里，乘无人之机盗窃董某留在家中的迷彩外衣里的钱包（包内装有人民币、身份证、银行卡等），并将钱包夹在腰带上，其听见有人来准备逃跑时被回到家中的董某抓获，董某当场从被告人李岩门的腰带上查获盗窃物品，后经群众报警处理。 公诉机关认为，被告人李岩门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李岩门有犯罪前科，又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。因其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且其当场被查获未造成财物损失，建议以盗窃罪判处被告人李岩门拘役五个月。 上述事实，被告人李岩门和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，查获经过，人身检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，辨认笔录及照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，本院（2014）沧刑初字第32号刑事判决书、本院（2017）云0927刑初26号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈述，被告人李岩门的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岩门以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李岩门属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李岩门具有犯罪前科，且曾因犯非法持有毒品罪被判处有期刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李岩门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；因其被当场查获未造成被害人财产损失，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人李岩门如实供述、自愿认罪认罚及未造成被害人财产损失的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李岩门犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马燕 二〇二〇年一月九日 书记员  李玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢189号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗时仙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保16号申请人：何香兰，女，1976年9月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：廖晓梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人何香兰与被申请人廖晓梅不当得利纠纷一案中，申请人何香兰于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖晓梅银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何香兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖晓梅银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初145号 原告：严晓露，女，1994年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告严晓露与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严晓露在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告严晓露撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初117号之二 解除申请人：芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：肖祖玉，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 本院于2020年1月3日作出(2020)皖0221民初117号之一民事裁定，冻结了被申请人肖祖玉价值78000元的财产。解除保全申请人于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖祖玉价值78000元的财产的冻结。 案件申请费800元，由解除申请人芜湖县强胜建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡芳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初41号 原告：贺金涛，男，1974年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：张树全，男，1986年9月24日出生，汉族，牧业局职工，住吉林省大安市。 原告贺金涛与被告张树全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺金涛与被告张树全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张树全立即偿还借款本金8,000.00元及利息，利息自2018年3月1日到实际清偿之日止按月利1分计算。2、本案诉讼费及所有费用均由张树全承担。事实与理由：张树全于2018年3月1日，在贺金涛处借款共计8,000.00元，张树全给贺金涛出具了欠据，双方约定于2019年9月起开始每月偿还1,000.00元。张树全并未主动还款，虽经贺金涛多次催要，张树全均以暂无钱偿还为由，拒不偿还。故此，贺金涛为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令张树全立即偿还欠款本金8,000.00元及利息，以上诉求，请法院给予支持 张树全辩称，我同意给付贺金涛本金8,000.00元，但是我不同意给利息。欠据签订的时候没有约定利息，我认为月利一分是贺金涛后加上去的。 经审理查明：2017年10月，贺金涛委托张树全建造钢构房屋，贺金涛预付了15,000.00元工程款（含材料款），框架建造完成后，政府不让修建了，停工后，双方进行核算，确认张树全应返还贺金涛8,000.00元，2018年3月1日张树全给贺金涛出具了8,000.00元的欠据。 以上事实有贺金涛提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张树全与贺金涛之间债权债务关系明确，张树全为贺金涛出具的欠据证明了欠款事实的存在，张树全应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。贺金涛向本院提交的欠据中没有约定利息，张树全亦不认可双方之间约定了利息，故本院对贺金涛主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张树全于本判决生效之日起五日内偿还贺金涛欠款8,000.00元； 二、驳回贺金涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由张树全负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1377号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张统发，男性，汉族，住福建省福州市长乐市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张统发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1207号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张统发名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张统发发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张统发发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张统发未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张统发的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张统发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执337号之一 申请执行人:杨进岳，男，1981年6月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:杨进勇，男，1980年11月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨进岳与被执行人杨进勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘1230民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨进勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨进岳于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人杨进勇送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年11月18日向申请执行人杨进岳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨进勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨进勇无银行存款、无工商注册登记信息、无证券；被执行人杨进勇名下有一辆车牌号为湘Ｎ×××××的五菱牌轿车，本院已依法查封，但暂不宜处置；本院依法向不动产登记中心、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人杨进勇不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨进勇有可供执行的财产。 2019年12月2日，本院向被执行人杨进勇的住所地通道××自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人杨进勇的财产情况，通过现场调查，亦未发现被执行人杨进勇有可供执行的财产。 2019年11月21日，本院对被执行人杨进勇适用限制高消费措施，2019年12月30日，将被执行人杨进勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人杨进岳，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人杨进勇有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨进勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨进岳也未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年一月二十日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初13号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩振宇，男，1972年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元;曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，后于2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】293号起诉书指控被告人韩振宇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人韩振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：1、2019年1月12日1时许，被告人韩振宇伙同秦某(另案处理)在长春市宽城区西广南区8栋6门楼下，盗窃被害人李某停放的绿色威尔斯牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币3400元。 2、2019年1月12日3时许，被告人韩振宇伙同秦某在长春市宽城区康平街省委宿含308栋4门楼下凉亭处，盗窃被害人赵某停放的黑色巨龙牌两轮电动车一辆、饿了么送餐箱一个。经鉴定，电动车价值人民币2460元，送餐箱价值人民币100元。 综上，被告人韩振宇盗窃金额共计人民币5960元。被告人韩振宇于2019年7月25日被抓获到案。案发后，涉案电动车被扣后已发还各被害人。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩振宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩振宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人韩振宇对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2019年1月12日1时许，被告人韩振字伙同秦某(另案处理)在长春市宽城区西广南区8栋6门楼下，盗窃被害人李某停放的绿色威尔斯牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币3400元。 2、2019年1月12日3时许，被告人韩振宇伙同秦某在长春市宽城区康平街省委宿含308栋4门楼下凉亭处，盗窃被害人赵某停放的黑色巨龙牌两轮电动车一辆、饿了么送餐箱一个。经鉴定，电动车价值人民币2460元，送餐箱价值人民币100元。 综上，被告人韩振宇盗窃金额共计人民币5960元。被告人韩振宇于2019年7月25日被抓获到案。案发后，涉案电动车被扣后已发还各被害人。 上述事实，被告人韩振宇在开庭审理过程中无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证抓获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人秦某证言，被害人李某、赵某的陈述，被告人韩振宇的供述与辩解，鉴定意见:价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩振宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于韩振宇到案后如实供述犯罪事实，可认定坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人韩振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘俊琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执258号之五 申请人薛良霞，女，住兰陵县。 被执行人黄腾飞，男性，磨山镇黄山前村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7283号民事判决书立案执行，被执行人黄腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄腾飞在财付通支付科技有限公司085xxx76c72cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保36号 申请执行人：李佐良，男，汉族，1954年11月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王定怀，男，汉族，1954年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初195号之一民事裁定书，执行李佐良与王定怀财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结王定怀在中国农业银行泸州龙马潭区支行12×××77账户、以及在泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行62×××07账户的存款（限额20万元），冻结期限一年。冻结期间不得赠与、抵押、支取、转移。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月七日 书记员  唐霆睿
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢200号之一 申请执行人：柳州市罗格通机电成套设备中心，住所地柳州市鱼峰区屏山大道286号门面，法定代表人蒙桂兰。 被执行人：柳州市百顺机械有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山鸡喇村。 柳州市罗格通机电成套设备中心与柳州市百顺机械有限公司买卖合同纠纷一案,执行中依法拍卖被执行人柳州市百顺机械有限公司所有的开式固定台压力机（型号：JH21-160B)、液压摆式剪板机（型号：QC12Y-8*2500)各一台，拍卖成交价为130000元，扣除评估费、辅拍费、执行费后，柳州市罗格通机电成套设备中心获得清偿债务123500元。经查明被执行人柳州市百顺机械有限公司没有其他可供执行财产，申请人同意暂时对本案终结执行。 本院认为，本案被执行人柳州市百顺机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市罗格通机电成套设备中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百顺机械有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市罗格通机电成套设备中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李钟杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初3号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王某，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2016年5月10日因驾驶未经检验或检验不合格的机动车且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车（非营运客车）的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局八大队处罚款1700元的行政处罚；2019年9月26日因未按规定定期进行安全技术检验的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的、不按规定投保机动车第三者责任险的、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局处以罚款370元、吊销机动车驾驶证的行政处罚；指定辩护人马某，宁夏金林律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日22时19分许，被告人王某酒后驾驶×××号蓝色豪爵普通二轮摩托车，沿惠农区康乐路由西向东行驶至与育才路路口处时被当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为117.04mg/100ml。王某驾驶的×××号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任险，未按规定定期进行安全技术检验，且王某驾驶摩托车时未戴安全头盔。案发后，王某自愿出具认罚认罚具结书。同时查明，被告人王某2016年5月10日因驾驶未经检验的机动车，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车（非营运客车）的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局八大队处以罚款1700元的行政处罚；2019年9月26日因未按规定定期进行安全技术检验的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的、不按规定投保机动车第三者责任险的、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局处以罚款370元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人王某及其辩护人马某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单、前科查询证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；归案经过、证人杨某证言；被告人王某供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第870号《血液中乙醇（酒精）含量检测报告》；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某违反道路交通安全法的规定未定期进行安全技术检验、未戴安全头盔、未投保机动车第三者责任险，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，关于辩护人马某提出被告人王某如实供述、自愿认罪认罚、系初犯、主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○二○年一月十日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2928号原告：韩崇仑，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫阳路与新安江大道交口,统一社会信用代码913410210570240380。法定代表人：程观金，总经理。被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。原告韩崇仑与被告黄山金美泰装饰材料有限公司（以下简称“金美泰公司”）、程观金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇仑的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加了诉讼，被告金美泰公司、程观金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩崇仑向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付韩崇仑货款236176元；2、判决两被告支付韩崇仑逾期欠款利息8266.16元（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起，暂计算至2019年11月30日利息为8266.16元，之后要求计算至债务清偿之日止）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩崇仑的业务员认识程观金，韩崇仑供应给程观金原材料。韩崇仑按照约定提供原材料，程观金于2019年1月20日出具收条：“今收到韩崇仑无纺纸29.522吨，单价每吨8000元，合计236176元，货款在2019年4月30日前付清，注2018年11月18日收到货物”，收条右下脚是“金美泰公司和程观金”，并加盖了金美泰公司公章。韩崇仑已经按约定向两被告交付了货物，履行了合同义务，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但两被告却以各种理由拒绝支付所欠货款。韩崇仑为了维护合法权益，特向法院起诉，请求依法支持韩崇仑的诉讼请求。韩崇仑为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、韩崇仑身份证复印件，证明韩崇仑的诉讼主体资格；2、收条，证明两被告收到韩崇仑提供的无纺纸，承诺货款在2019年4月30日前付清。金美泰公司、程观金未到庭参与诉讼，亦未提交相关证据。经举证、质证和辩论，本院对韩崇仑提交的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：韩崇仑自2017年起就陆续向金美泰公司供应无纺纸。2019年1月20日，金美泰公司出具收条并加盖公章，金美泰公司的法定代表人程观金亦签字认可，收条载明：“今收到韩崇仑无纺纸29.522吨，单价每吨8000元，合计236176元，货款在2019年4月30日前付清。（注2018年11月18日收到货物）”。付款期限到期后，金美泰公司至今未支付货款236176元。诉讼中，韩崇仑申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩崇仑向金美泰公司供应无纺纸，金美泰公司并出具收条，事实清楚，证据确凿，金美泰公司负有及时向韩崇仑支付价款的义务，现金美泰公司未按约定向韩崇仑支付货款，已构成违约，故韩崇仑要求金美泰公司支付货款236176元并承担自2019年5月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程观金虽在收条上签字，但因其是金美泰公司的法定代表人，且韩崇仑系向金美泰公司供应无纺纸，收条上也加盖了金美泰公司的公章，故程观金签字的行为应是其职务行为，责任应由金美泰公司承担，再者，韩崇仑亦未提供证据证明涉案货款与程观金个人有关，因此，韩崇仑要求程观金个人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。金美泰公司、程观金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山金美泰装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩崇仑货款236176元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告韩崇仑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元、保全费1770元，共计6740元，由被告黄山金美泰装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  余杰芳二〇二〇年一月八日法官助理张文峰书记员胡丽颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1432号 上诉人（原审原告）成都蓬诚实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳银座1幢4层11号。 法定代表人姚友明，总经理。 委托代理人方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理人冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宋凯，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。 上诉人成都蓬诚实业发展有限公司（以下简称蓬诚公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、宋凯劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，蓬诚公司因与成飞集团大雁企业有限公司签订《产品购销合同》在成飞集团进行现场作业。宋凯系现场工作人员，负责安装工作。工伤认定过程中蓬诚公司与宋凯各向市人社局提交一份《劳务用工协议书》，落款时间不同，一份为2016年5月10日，另一份为2017年5月25日。合同内容相近，主要约定了劳务费按天计算，由公司发放；现场安装人员在施工作业时应接受甲方检查，发现问题应限期返工整改；公司有权制止施工现场违章操作、违章作业。 2017年6月30日晚上18：30分，唐某伟驾驶摩托车沿清江中路行驶至成都市青羊区处，与宋凯骑电动自行车碰撞，唐某伟负全责，宋凯无责。经成都市金沙医院诊断为：1．左胫骨下段粉碎性骨折；2．左侧腓骨骨折。 2018年6月27日宋凯向市人社局提出工伤认定申请后，因提交材料不完整，市人社局向其出具补正通知书，要求补正相关材料。2018年6月27日宋凯补齐相关材料，市人社局于当日受理。市人社局通知蓬诚公司并根据提交的证据材料经调查核实后，作出〔2018〕04-683号《认定工伤决定书》（以下简称04-683号决定），认定宋凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蓬诚公司不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的04-683号决定。 另查明，一、市人社局作出04-683号决定依据的主要证据如下：1．《劳务用工协议书》；2．蓬诚公司出具的务工减少证明、工作证明，内容为认可宋凯系外聘人员，负责现场安装工作。蓬诚公司在工伤认定程序中向市人社局提交说明，陈述出具上述材料是为了协助宋凯理赔；3．峨眉电影制片厂家委会证明，证明宋凯居住地为××号；4．证人陈某1、李某、陈某2证言，证明宋凯系蓬诚公司承包项目现场安装负责人；5．蓬诚公司向宋凯发放劳务费的部分凭证。 二、原审法院依申请向成都飞机工业（集团）有限责任公司调取了宋凯在该公司工作现场的出入登记记录，记录显示宋凯事故发生当日18：15分下班。 三、蓬诚公司提交李某的书面证言，拟证明宋凯不受蓬诚公司制度约束，非正式员工，为自由劳动者。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。市人社局依法受理宋凯的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，蓬诚公司与宋凯签订的《劳务用工协议书》内容显示，双方具有签订劳动合同的主体资格；劳务费用由蓬诚公司发放；工作内容受到蓬诚公司约束；完成的工作系蓬诚公司工作的一部分。尽管协议签订具有临时性，协议名为劳务用工，但根据前述协议内容仍应认定蓬诚公司与宋凯双方具有劳动关系。根据庭审查明事实，宋凯事故发生当日18:15分下班，约18:30发生交通事故，事故发生时间和地点在下班的合理路线与时间内，市人社局作出的工伤认定决定证据充分、适用法律正确。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蓬诚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由蓬诚公司负担。 宣判后，蓬诚公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与宋凯之间不存在劳动关系，双方建立的是劳务关系；宋凯不是在下班途中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，宋凯所受伤不属于工伤。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的04-683号决定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，市人社局作出的04-683号决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人宋凯在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理宋凯的工伤认定申请后，向上诉人蓬诚公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出04-683号决定，并依法送达蓬诚公司和宋凯，市人社局作出的04-683号决定程序合法。市人社局根据《劳务用工协议书》、误工收入减少证明、工作证明、证人陈某3、李某、陈某2的证言、蓬诚公司向宋凯发放劳务费的部分凭证、峨眉电影制片厂家委会证明、市人社局所作的调查询问笔录、宋凯在成都飞机工业（集团）有限责任公司工作现场的出入登记记录、道路交通事故认定书等证据材料证明宋凯与蓬诚公司存在劳动关系。宋凯在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。宋凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，市人社局认定宋凯所受伤害为工伤，其作出的04-683号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蓬诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都蓬诚实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月三日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初322号原告：李则语，女，2006年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李昂，男，1971年3月6日生，汉族，住郑州市中原区，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市中原区百花艺术小学，住所地河南省郑州市中原区百花路35号。法定代表人：赵凌煜，职务：校长。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎，河南威鼎律师事务所律师。原告李则语与被告郑州市中原区百花艺术小学（以下简称百花小学）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李则语的委托诉讼代理人崔世杰、被告百花小学的委托诉讼代理人樊轶雯、被告保险公司的委托诉讼代理人张申涛、张金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李则语向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费共计43922.08元；2、判决被告赔偿原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日下午3点，原告在学校上体育课期间，因地面水湿滑导致原告摔伤。原告先入住郑州市骨科医院治疗后转至郑大一附院手术治疗，原告因此支出大额费用，请求法院支持原告诉讼请求。被告百花小学辩称，原告已满8岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条规定，适用的是过错责任原则，原告应举证证明被告存在过错；被告已尽到教育管理职责，不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告在上体育课期间，运球奔跑中，因自身动作未协调好摔倒受伤，不是滑倒摔伤；原告在学校操场上体育课时，有三个班同时上课，其他两个班都在正常教学，没有发现地面湿滑，如果地面湿滑三个老师不会都在室外进行教学，而且原告是在下课前5分钟摔倒受伤，如果存在地面湿滑，刚开始上课时就会发生，不可能到临下课才出现。原告为6年级学生，学校是按照教学大纲的内容进行授课，且体育老师也不存在脱岗的情形。被告的体育设施是按照教育部门的规定统一购置，操场专门铺设了悬浮地板，地板是镂空设计，使水与砂尘能够毫无阻碍的泄漏到地板面层的下面，保证雨水很快被排空。被告百花小学在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了校方责任险，应由保险公司在保险范围内予以承担。被告保险公司辩称，保险公司在法院查明事实的情况下同意合理赔偿；赔偿费用应扣除非医保用药；原告主张的营养费、护理费计算标准过高；律师费、诉讼费间接损失保险公司不予承担。本院认为，从百花小学提供的视频录像等证据可以判定原告系在上体育课运球期间不慎摔倒受伤，故依据《校（园）方责任保险条款》第三条的规定，原告受伤所受损失应当由保险公司予以理赔。原告各项费用认定如下：医疗费18977.44元，有医疗机构发票、药店发票为凭，本院予以认定。住院伙食补助费为50元/天*10天=500元。交通费应为20元/天*10天=200元。辅助器具费用919元，有发票为凭且符合原告实际伤情需要，本院予以认定。原告伤情为左膝外伤手术治疗、左侧髌骨伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12条规定，本院确定原告护理期为90天、营养期为40天。原告护理费应为108.279元/天*90天=9745.11元。原告营养费应为20元/天*40天=800元。以上共计：18977.44+500+800+919+200+9745.11=31141.55元，被告保险公司应与理赔。原告其他主张缺乏证据、依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李则语支付理赔款31141.55元；二、驳回原告李则语其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费499元，由原告李则语负担175元，由被告郑州市中原区百花艺术小学负担324元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年一月十四日书记员  程婧婧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3527号 原告：王昆，男，1976年3月29日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：宋玉普，女，1979年10月12日生，汉族，河北省藁城区人，住河北省新乐市。 被告：高军辉，男，1979年10月15日生，汉族，河北省藁城区人，住河北省新乐市。 原告王昆与被告宋玉普、高军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告宋玉普、高军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告因资金紧张向原告借款10万元，原告将借款以银行转账形式支付给了被告宋玉普，二被告给原告出具了借条，并约定了借款期限，借款到期后，被告不按照约定还款付息。原告多次向被告催要借款未果，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告宋玉普、高军辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因做花生米生意于2016年5月13日与2016年5月18日分别向原告借款50000元，共计100000元。二被告为原告出具借条两张，借条载明：“今借王昆现金5万伍万元整，从2016年5月13日至2016年11月13日到期一次性还清，借款人：宋玉普，2016年5月13日。”、“今借王昆现金5万伍万元整，从2016年5月18日至2016年11月18日到期一次性还清，借款人：宋玉普，2016年5月18日。”两张借条均系被告高军辉以宋玉普名义书写并在姓名与借款金额处按有手印。原告两次将借款转账至被告宋玉普银行账户内。二被告借款后未偿还借款。 原告称双方口头约定月息为1.5分，未提供相关证据，原告要求被告自借款到期日起按照法律规定支付利息。 以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告宋玉普向原告王昆借款100000元并为原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告宋玉普偿还借款本金100000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的2016年5月13日借款的利息自2016年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年5月18日借款的利息自2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条系被告高军辉以宋玉普名义书写，且原告将借款转账至被告宋玉普银行卡内，表明被告宋玉普对此借款知情，且借款用于夫妻日常生活或共同生产经营所需，故二被告共同承担还款责任。被告宋玉普、高军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告宋玉普、高军辉偿还原告王昆借款本金100000元及利息（2016年5月13日借款的利息自2016年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年5月18日借款的利息自2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告高军辉、宋玉普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  车毓航 ——
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更85号罪犯何满才，男，1970年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年10月29日作出（2009）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人何满才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何满才减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰