上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47056号原告：韩冰，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：周夏，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告韩冰与被告周夏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人胡瑜亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告周夏经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付医疗费(以下币种相同)148,748.40元，超出交强险和商业险限额的损由被告周夏赔偿；2、判令被告周夏赔偿律师费5,000元。事实和理由：2019年6月5日14时42分许，被告周夏驾驶车牌号为沪B9XXXX车辆于闵行区吴中路XXX号处与骑电动自行车的原告相撞,导致原告受伤。后经交警认定,被告周夏负本次交通事故全部责任，原告无责。事发后，被告保险公司已为原告支付医疗费1万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周夏未到庭应诉亦未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的过程无异议，认为原告自身在事故应当承担责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，同意承担保险责任。事发后，保险公司已向原告理赔医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，对医疗费发票的真实性无异议，要求扣除其中的营养费，营养费应另行计算；不理赔超出医保范围的医疗费；膝盖护具、支护具等费用应计入残疾辅助器具费之中，并且上述辅助器具价格过高，认为原告没有必要使用进口护具；律师费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后为治疗原告伤情，已支出医疗费136,989.40元(已扣除住院伙食费1.70元),其中原告支付医疗费126,989.40元(包括与处方对应的外购药1,160元)，被告保险公司支付医疗费10,000元。原告为治疗伤情，另支出残疾辅助器具费(包括膝盖护具、支护具租赁)11,759元。原告为本案诉讼费另支付律师代理费5,000元。事发时，沪B9XXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)200,000元，含该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票一组、费用清单、营养费票据、处方、病情证明单一张、膝盖护具发票、支护具发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪B9XXXX车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告周夏承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告周夏承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费及残疾辅助器具费，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围。原告主张的外购药及残疾辅助器具，均与相应处方对应，应计入赔偿费用；2、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，亦应计入赔偿范围。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费136,989.40元、残疾辅助器具费11,759元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿医疗费10,000元、残疾辅助器具费11,759元，合计21,759元。超出交强险限额的医疗费126,989.40元，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。超出保险范围的律师代理费5,000元应由被告周夏赔偿。因被告保险公司已先行向原告理赔医疗费10,000元，故经折抵后，被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿原告11,759元，在商业险限额内赔偿原告126,989.40元。被告周夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韩冰11,759元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩冰126,989.40元，合计138,748.40元；二、被告周夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冰律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,691.88元，由被告周夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇二〇年一月十六日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。