wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初62号原告：马文革，男，1968年3月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘文禄，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马文革诉被告刘文禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文革到庭，被告刘文禄经本院依法电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告找原告到被告承包的银川兴洲花园、宝湖花园等小区干瓦工(收地面活)，双方约定，日工资260元，每10天一结算。原告依约干活，但被告并未按照约定支付工资，原告遂无奈离开工地。后经原告多次打电话、发微信催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告遂诉至本院。被告刘文禄经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院送达起诉状时答辩称2020年1月6日付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的微信图片2张（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则，一般自当事人达成合意时成立并生效，而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。本案中，原告马文革与被告刘文禄以口头约定方式成立劳务合同，原告马文革提供瓦工劳务，被告向原告给付劳动报酬。双方之间的劳务合同依法成立，受法律保护。原告马文革依约提供劳务后，被告刘文禄长期拖欠原告劳务费3000元，由原告出具的聊天记录及被告自认陈述予以证明，故对于原告要求被告支付原告劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文禄经本院依法电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文禄于本判决生效之日起十日内支付原告马文革劳务费3000元。如被告刘文禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年一月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终12号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷绢，女，1992年2月3日出生于湖南省桃源县，汉族，高中肄业文化，个体经营户，户籍所在地桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月22日被常德市武陵区分局刑事拘留，同年8月22日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。2019年12月15日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人雷绢犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）湘0702刑初566号刑事判决。宣判后，被告人雷绢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日0时许，被告人雷绢在吃夜宵时向同案人张某、谭某（均另案处理）、吸毒人员傅某等人提议到本市武陵区潮人酒吧三店“跳舞”（指吸食毒品K粉和“开心水”）。大家表示同意。张某便开车搭载雷绢、谭某等人与傅某一起前往潮人酒吧。在车上雷绢向张某、谭某提出购买毒品和订包房的费用由三人平摊，每人2000元，随后张某和谭某分别通过微信给雷绢转账4000元和2000元。雷绢联系贺某帮忙购买毒品，并通过微信扫码支付4500元毒资，联系吸毒人员陈某在潮人酒吧开包房，陈某给王某打电话预订了包房。张某开车到武陵区后接陈某一起来到潮人酒吧，并邀请吸毒人员尹某，雷绢邀请李某。雷绢与张某、傅某、陈某、李某、尹某在酒吧包房内一起吸食了毒品。经鉴定，公安机关从包房内扣押的白色粉末中检验出氯胺酮成分、红色液体中检验咖啡因成分。经检测，雷绢等六人的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。上述事实，被告人雷绢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，常公物鉴（理化）字[2019]456号检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，称量、取样笔录及辨认笔录，微信聊天及转账截图，指认照片，尿液提取笔录，行政处罚决定书，结账单，证人傅某、陈某、李某、尹某、王某、唐某、贺某的证言，同案人张某、谭某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人雷绢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。雷绢归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人雷绢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人雷绢以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷绢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷绢归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人雷绢上诉称：原判量刑过重。经查，依据法律规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑本案犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，充分考虑上诉人雷绢有坦白的量刑情节，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元属量刑适当。故上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年一月十四日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之五 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初29号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李清圣，男，1982年12月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2014年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月13日刑满释放。因本案，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1130号起诉书指控被告人李清圣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人李清圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日凌晨，被告人李清圣来到本市中医医院内科楼11楼电梯间，发现胡某在病床上熟睡，遂趁机将胡某放在床上的ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机盗走，并在套开手机开机密码和手机微信支付密码后，于同日2时许至4时许分4次将该手机微信钱包内的零钱及其绑定银行卡内资金共计人民币2.22万元以微信交易的方式转账至“某花店”，尔后将其提现至自己银行卡。经价格认定，被盗手机价值人民币350元。2019年10月23日，被告人李清圣被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机及人民币2.22万元已被公安机关追回并发还给胡某。被告人李清圣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年四个月刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信信息及转账记录、银行流水、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、有无违法犯罪记录证明表、常住人口信息等书证；被害人胡某的陈述；被告人李清圣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李清圣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，对被告人李清圣可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年一月十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初9号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人方本银，男，汉族，1965年10月16日出生，初中文化，务农，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人方本银曾因赌博，于2008年12月5日被绩溪县公安局罚款五百元。被告人方本银因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月12日被绩溪县森林公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人方本银犯盗伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年1月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人方本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年12月2日至4日，被告人方本银因种植香菇所需，在伏岭镇伏岭村土名“门茶岭”的退耕还林地块处，用随身携带的油锯砍伐章满寿、汪德苟、朱利平、汪道万、汪道玉五户所有的枫香树共计32株，并裁锯成125段，堆放在土名“上塝塘”的塘边路上及砍伐地块的田塝边。2019年12月6日至7日，被告人方本银及其同村村民邵德政用三轮电动车将上述枫树段装运堆放在扬溪镇大石门村岭下村水泥停车场上。经鉴定，方本银盗伐的枫香树木材积为5.489立方米，折算林木蓄积为8.4265立方米。案发后，被告人方本银主动到绩溪县森林公安局伏岭森林派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人方本银与各被害人均达成了赔偿协议，赔偿各被害人经济损失共计3217元，取得了各被害人的谅解。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方本银以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人方本银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方本银以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方本银曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人方本银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方本银犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年一月二十日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初40号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张成龙，男，19出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1100元、利息62.45元、罚息8.4元，共计1170.85元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付从2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1100元借款额度，有效期自2018年5月7日至2019年5月7日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2018年5月7日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1100元。2019年5月7日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张成龙未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日被告尚欠原告借款本金1100元、利息62.45元、罚息8.4元，共计1170.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1100元、利息62.45元、罚息8.4元，共计1170.85元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十四日法官助理宋丽丽书记员王新
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更60号 罪犯王锐，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年12月7日作出(2012)靖刑初字第00277号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期执行自2012年7月11日至2021年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更769号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年1月10日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王锐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锐准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保8号申请人：云南正邦科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：王寿元。被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘忠鸣。申请人云南正邦科技有限公司与被申请人江苏江安集团有限公司承揽合同纠纷一案，已由昆明仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人云南正邦科技有限公司申请对被申请人江苏江安集团有限公司的银行存款407565元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。昆明仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人云南正邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江安集团有限公司的银行存款407565元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月十三日书记员  严 晶
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2150号原告：曹朝侠，女，生于1960年9月17日，汉族，农民。原告：韩晓强，男，生于1985年5月8日，汉族，农民。原告：韩晓阳，女，生于1988年2月6日，汉族。被告：车军科，男，生于1972年10月13日，汉族，农民。被告：中航安盟财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人：党亚娟，任经理。委托代理人：武永宁，该公司员工。韩作兵与车军科、中航安盟财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。案件在审理过程中，韩作兵于2019年12月4日医治无效死亡，之后本院依法通知韩作兵继承人妻子曹朝侠、儿子韩晓强、女儿韩晓阳作为本案原告参加诉讼。原告曹朝侠、韩晓强、韩晓阳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹朝侠、韩晓强、韩晓阳撤回起诉。本案受理费11520元，减半收取5760元，由原告曹朝侠、韩晓强、韩晓阳承担。审判员 梁 岐二〇二〇年一月十七日书记员 王保妮
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终274号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永辉，男，1967年8月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海临港经济技术开发区汪疃镇西三庄村村委会主任，住威海临港经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2004年5月31日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年1月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人袁文虎，山东威和律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人徐永辉犯非法占用农用地罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）鲁1002刑初227号刑事判决。原审被告人徐永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐永辉、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至今，被告人徐永辉从周某处转租了位于威海临港经济技术开发区汪疃镇东梁格村9902平方米的集体土地后，在未办理用地审批手续的情况下，擅自硬化地面并建设养殖棚，经威海市国土资源局鉴定，被告人徐永辉的行为造成4726平方米（合7.089亩）的基本农田种植条件严重毁坏，不能在短期内恢复耕种。2019年1月4日被告人徐永辉经公安机关电话传唤后主动到案。原审法院认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、土地违法案件移送审批表、移送函、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、威海市国土资源局出具的威国土监鉴字（2018）第15号耕地破坏程度鉴定书、国土资函（2017）358号文件、鲁政土字（2017）759号文件、验收意见、测绘图、现场勘验笔录、卫星云图照片、户籍证明、汪疃镇农村农用地流转合同书、刑事判决书、证人周某、隋某、于某等的证言、被告人徐永辉的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人徐永辉违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人徐永辉在公安机关电话传唤后主动到案，且如实供述案件事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于涉案非法占用的农用地及地上建筑物和其他设施，属于土地行政主管部门依法处置的范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，以非法占用农用地罪判处被告人徐永辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，被告人徐永辉以“涉案土地系荒沟、荒山，其不知道涉案土地系农用地，没有非法占用农用地的主观故意；其建设的养殖棚不需要办理农用地占用审批手续，其不违反土地管理法规；其建设的养殖棚一半是平整荒山、荒沟后建成的，其所占用的农用地达不到立案标准；即使构成犯罪，其系自首，原审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“上诉人所建养殖棚不属于土地法规定的禁止占用耕地建房、采石等，原审适用法律错误”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）徐永辉违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。徐永辉系自首，依法从轻处罚。关于徐永辉所提“涉案土地系荒沟、荒山，其不知道涉案土地系农用地，没有非法占用农用地的主观故意；其建设的养殖棚不需要办理农用地占用审批手续，其不违反土地管理法规；其建设的养殖棚一半是平整荒山、荒沟后建成的，其所占用的农用地达不到立案标准”的上诉理由及辩护人所提“上诉人所建养殖棚不属于土地法规定的禁止占用耕地建房、采石等，原审适用法律错误”的辩护意见，经查，农用地流转合同书、现场勘测笔录、测绘图、卫星云图照片、威海市国土资源局出具的威国土监鉴字（2018）第15号耕地破坏程度鉴定书等证据能够证实涉案土地属于农用地，徐永辉擅自硬化地面并建设养殖棚，且经威海市国土资源局临港经济技术开发区分局责令其停止违法行为后，仍继续非法占用农用地，数量较大，徐永辉所建养殖棚亦属于建筑物范畴，故该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于徐永辉所提“其系自首，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已经充分考虑了徐永辉的犯罪事实、性质、上述情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与徐永辉的罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年一月十日法官助理董浩书记员任桂玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初140号原告：王宇南，男，1987年4月5日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：曹晓野，男，1987年9月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告王宇南与被告曹晓野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王宇南于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇南申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇南负担。审判员  王英男二〇二〇年一月十五日书记员  张 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初144号起诉人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路141号。主要负责人：胡小光，该行行长。委托诉讼代理人：王子君，该行职工。2020年01月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）的起诉状。起诉人徐水农行向本院提出诉讼请求：1.确认争议地产归原告所有；2.判令原告搬离；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年9月9日，由徐水县遂城公社（现为徐水县遂城镇政府）与中国人民银行徐水县支行遂城营业所（现为徐水农行遂城营业所）协商，遂城公社同意将位于亩土地（南北长26米、东西宽25.6米）及地上附着物西平房三间、房基地、四围院墙卖予遂城营业所永久使用，合价款5500元，当即全部付清。该宗地四周界限明确，与相邻住户无争议。中国人民银行徐水县支行遂城营业所后因农村金融业务专业化需要，经上级批准，中国农业银行徐水县支行挂牌独立办理业务，中国人民银行徐水县支行遂城营业所随之启用“中国农业银行徐水县支行遂城营业所”的名称，该营业所土地和房产随之并入农行，纳入我行固定资产科目核算。2006年5月，根据我行机构改革需要，遂城营业所撤并，停止开办业务，全部房产包括院内北房和临街房屋（原营业用房）闲置。在此之前，土地及房产与任何单位、个人无争议。2007年至今，遂城镇遂城村天主教会在我行不知情的情况下，声称此房产原为教产，并强占从事宗教活动。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告搬离，归还我行土地使用权和房产所有权。本院经审查认为，诉争地产权属存在争议，应由土地管理部门进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司保定徐水支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇二〇年一月十六日法官助理刘建美书记员王宅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2884号申请执行人张桂花,女性,1963年4月25日出生,住莱西市。被执行人张美红,女性,1971年3月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张桂花与被执行人张美红身体权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月30日生效的2019鲁0285民初646号判决书审结，责令：张美红于判决生效之日起10日内赔偿张桂花经济损失4259.97元。案件受理费50元，公告费750元由张美红负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款5109.97元。至此，(2019)鲁0285执2884号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2884号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年一月十六日书记员  姜俊杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初376号原告：张丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐军威（张丽之夫），1989年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽之委托诉讼代理人徐军威及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年12月5日的逾期交房产生的已付款利息17938.05元、2019年10月1日至2019年12月5日违约金563.91元，以上共计18501.96元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为854416元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月29日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为854416元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月5日（158天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9205.45元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计66天，扣减15天计算金额为435.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张丽2019年7月1日至2019年12月5日（扣减15天）已付款利息9205.45元、2019年10月1日至2019年12月5日（扣减15天）逾期交房违约金435.75元，合计9641.2元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担69元，由张丽承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初89号 原告：闫后福，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：闫化坤，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县小安山镇阎集村村民委员会（又名梁山县小安山镇闫集村村民委员会），统一社会信用代码54370832ME0462337G，住所地梁山县小安山镇阎集村。 法定代表人：闫化山，村主任。 原告闫后福、闫化坤与被告梁山县小安山镇阎集村村民委员会（以下简称“阎集村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫后福、闫化坤，被告阎集村委会的法定代表人闫化山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫后福、闫化坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款30000元并支付利息（自2016年1月1日起至给付之日止，月利息2%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承建被告发包的村文化广场包工包料工程，原告按照合同约定已经完成全部工程并经验收合格，但被告未按照合同约定支付工程款，被告尚欠原告工程款30000元，有被告出具的欠条为证。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告阎集村委会辩称，欠款属实，同意给付。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条1份，证明被告阎集村委会于2015年3月20日欠二原告工程款30000元，约定到2015年年终前付清，到期未付按月息2分执行。 经庭审质证，被告阎集村委会发表质证意见为，对原告提交的证据无异议，欠款属实。 被告阎集村委会未提供证据。 经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告阎集村委会欠原告闫后福、闫化坤工程款30000元，并于2015年3月20日向二原告出具欠条1份，约定到2015年年终前付清，到期未付按月息2分执行。后经二原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告阎集村委会欠原告闫后福、闫化坤工程款30000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故二原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二原告主张的利息实际上是逾期付款违约金，原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方式，即按月息2分执行，该约定不违反法律规定，故关于二原告要求被告按月息2分支付逾期付款违约金的主张，本院依法予以支持。 综上，二原告要求被告给付工程款30000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告梁山县小安山镇阎集村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告闫后福、闫化坤工程款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁山县小安山镇阎集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月六日 书记员  盛 凯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初45号原告：张小良，男，1969年5月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张小良与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小良的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费4464元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费4464元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。后原告多次找被告讨要未果，2019年9月17日，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务24.8天，约定每天工资180元，合计4464元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬4464元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张小良劳务报酬4464元。二、驳回原告张小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更28号罪犯王存仓，男，1975年1月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁1522刑初255号刑事判决，以被告人王存仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王存仓不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月23日作出（2017）鲁15刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王存仓减去有期徒刑九个月，刑期至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4163号上诉人（原审原告）伍菊凤，女，1961年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：顾红峰，男，1977年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。二被上诉人委托诉讼代理人：宗龙喜、王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。原审第三人：陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。上诉人伍菊凤因与被上诉人顾金方、顾红峰及原审第三人陆卫国债权转让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、顾金方受让了伍菊凤对陆卫国的160万元债权后，顾金方之子顾红峰又受让了伍菊凤对周雪奎的166万元债权，对于伍菊凤结欠顾金方166万元的债务，是否被上述二笔受让债权共同抵销的事实不清。二、诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人可以变更诉讼请求。伍菊凤主张债权转让合同不生效，要求顾金方父子返还对陆卫国享有的160万元债权。由于讼争受让债权已被生效判决所确认，应当告知伍菊凤可以变更诉讼请求，但一审法院未予释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6556号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人伍菊凤预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年一月十日书记员  顾 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保31号申请人：战祥瑜，女，1987年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李文，男，1987年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，经理。申请人战祥瑜、李文于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人战祥瑜、李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1820元，由申请人战祥瑜、李文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十三日书记员 贵俊丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更44号罪犯李改元，男，1974年5月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第454号刑事判决，以被告人李改元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年10月31日、2013年1月19日、2014年8月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李改元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李改元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初18号 原告：夹江县新春茶厂。住所地：四川省夹江县三洞镇仁心村2、4社。 经营者：李迎兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人：魏立先，该局局长。 原告夹江县新春茶厂诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2020年1月20日立案。 原告江县新春茶厂诉称，2019年9月17日被告作出乐人社工伤决定（夹江县）〔2019〕0260号《认定工伤决定书》（简称《决定书》），原告认为被告作出该《决定书》的程序违法，事实不清，适用法律错误。据此，向法院提起诉讼，请求判决：1.撤销《决定书》；2.案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，依照川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》中关于“……（二）峨眉山市人民法院管辖除第（一）条规定之外的被告所在地位于乐山市市中区范围内的行政一审诉讼案件，并负责审查申请人所在地位于乐山市市中区范围内的行政非诉讼执行案件”的规定，本案被告乐山市人力资源和社会保障局的住所地位于乐山市市中区辖区，故本案应当由峨眉山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下： 本案移送峨眉山市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初8号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁伟，男，汉族，1992年10月4日出生，大专文化程度，出生地四川省宜宾市翠屏区，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，原深圳同兴达公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月24日被赣州市公安局开发区分局列为网逃人员，2019年9月25日被深圳市公安局宝安分局观澜派出所抓获并寄押于深圳市宝安区看守所，2019年9月28日被赣州市公安局开发区分局羁押于赣州市看守所。同年11月1日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人丁伟犯职务侵占罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日，被告人丁伟入职深圳同兴达公司并任品质中心CS工程师一职，2019年1月初左右被深圳同兴达公司派遣到东莞厚街华贝公司进行驻厂，负责对接赣州同兴达公司（深圳同兴达公司和赣州同兴达公司系一家公司）供应东莞华贝公司的退货异常处理等工作，于2019年6月份从深圳同兴达公司自离岗位。经查，丁伟在职期间利用职务上的便利分六次通过货拉拉物流将东莞华贝公司退回赣州同兴达公司的手机屏幕拉到东莞塘厦林村的一处出租房以每片手机屏幕人民币30元（以下货币以人民币计）的价格卖给王伟镊（已另案处理），从中共获利30万元，另有11万元左右暂未收到，期间为应付同兴达公司于2019年4月份的盘点，丁伟从王伟镊处花8万元（因王伟镊还欠丁伟11万元左右的贷款，丁伟因此并未实际支付8万元钱）向王伟镊购买了2742片手机屏幕（其中掺有1822片高仿品)退回赣州同兴达公司，赣州同兴达公司于2019年4月28日收到丁伟退回的2742片手机屏幕，后同兴达公司清点发现2742片手机屏幕中有1822片为高仿品，同兴达公司便找到丁伟谈话，丁伟发现侵占手机屏幕的行为被同兴达公司发现后，为不被公司追责，丁伟便以每片手机屏幕45元的价格从王伟镊处买回再退回公司，丁伟称共花费48万元（付了20万元现金，另给王伟镊打了一张28万元的借条）向王伟镊购买了一万片左右的手机屏幕退回公司，还有部分屏幕因被龚镊处理了找不回来便退不回同兴达公司，其中在2019年5月15日，丁伟冒用刘广来名义通过顺丰快递寄了两个快递（都是手机屏幕，一笔2682片的手机屏幕寄往赣州同兴达，另一笔1301片的手机屏幕寄往东莞黄江方向），意图将一批手机屏幕寄回赣州同兴达填充侵占屏幕的数量，刘广来得知被丁伟冒用名义寄手机屏幕就不同意，将其情况上报同兴达公司，后同兴达公司将该两个快递（手机屏幕)以孙艳艳名义通过顺丰快递寄回赣州同兴达公司，赣州同兴达公司于2019年5月17日收到孙艳艳名义寄回的2682片手机屏幕，于2019年5月18日收到孙艳艳名义寄回的1301片手机屏幕，丁伟对该犯罪事实供认不讳。 经江西赣州司法鉴定中心关于丁伟应退未退手机屏幕片数的司法会计鉴定意见书赣虔司鉴中心[2019]（会）鉴字第10003号，现丁伟应退未退赣州同兴达电子科技有限公司手机屏幕数量为2937片；2019年10月18日，经赣州经济技术开发区价格认定中心文件赣经开价认定【2019】72号出具的关于同兴达手机屏幕价格认定结论书，丁伟侵占的2937片手机屏幕在2019年6月17日的产成品出厂价格为人民币叁拾肆万伍仟零叁拾陆元整(￥:345036.00)。 2019年9月25日22时许，广东省深圳市公安局观澜派出所民警在深圳市龙华区观澜黎光工业区118号宿舍楼305房将被告人丁伟抓获归案。 迄今为止，被告人丁伟尚未退还侵占公司的手机屏幕或等值价款。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：高仿品手机屏幕1822片；2.书证：受案登记表、常住人口信息、扣押清单、抓获经过、临时羁押证明书、采购订单等情况说明等书证；3.鉴定意见：赣虔司鉴中心[2019]（会）鉴字第10003号、赣经开价认定【2019】72号出具的关于同兴达手机屏幕价格认定结论书；4.视听资料：同步录音录像光盘3张；5.证人证言：证人甘某、姜某、李某等13人的证言；6.被害单位代表陈述；7.被告人供述和辩解：被告人丁伟的供述和辩解。被告人丁伟在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人丁伟在担任深圳同兴达公司驻东莞华贝公司工程师期间，利用职务便利，非法占有公司财物，金额345036元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人丁伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉人建议对其判处有期徒刑二年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年11月24日止。） 二、随案移送的型号为TXD1620YAUPU-17高仿品手机屏幕1822片，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人丁伟退赔被害人赣州同兴达电子科技有限公司损失345036元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年一月七日 代理书记员  钟 璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初178号 原告：邹某1。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：李某。 原告邹某1（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告抚养小儿子邹某2，被告抚养大儿子邹承铎；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后一起同居生活，××××年××月××日生育大儿子邹承铎后双方才到万载县民政局办理结婚手续，双方因性格不合于2012年自愿到民政局办理离婚手续。2016年原告祖母逝世时经亲戚相劝，原告看在儿子还小的情分上于2016年6月12日与被告到民政局办理复婚登记，××××年××月××日生育小儿子邹某2，复婚后原、被告双方性格仍然不合，原告经常外出办事，但均没有挣到钱且一直是负债，原告于2017年下半年起就独自一人在万载县城生活，被告则在其娘家生活，夫妻双方已分居达二年之久，而两个小孩则由原告母亲抚养，双方之间没有电话联系，双方多次协商离婚，但被告却要原告找钱给她才同意离婚，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为了解脱婚姻的痛苦，特再次提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我不同意离婚，诉讼费用我不承担。 经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子邹承铎；××××年办理结婚登记手续，2012年到万载县民政局协议离婚，2016年6月12日在万载县民政局办理复婚手续，××××年××月××日生育次子邹某2。婚前，双方关系尚可；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，夫妻之间理应和睦相处，两名婚生子年纪尚小，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。双方十余年的相识、相守实属不易，应珍惜多年来建立起来的感情，在今后的生活中，应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但是在诉讼中并未提供充分证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告邹某1和被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告邹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月十七日 书记员  武 桢
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之十六移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行尹保林、张勇、张郡、王秀珍罚金一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张勇账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十七日书记员  邵春云
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1216号之一 申请执行人:罗华平，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县新名仕形象设计中心。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街胜利大厦1-2号门面，统一社会信用代码：91510525L47921272P。 关于申请执行人罗华平申请执行古蔺县新名仕形象设计中心买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人罗华平于2020年1月13日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十九日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10792号之一原告：张家港弗克新型建材有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园张家港市金港镇中华路东(泰来路南)。法定代表人：缪伟树，执行董事。委托诉讼代理人：吕雯，苏州弗克技术股份有限公司人力资源总监。被告：陈宁宁，男，1987年3月25日出生。原告张家港弗克新型建材有限公司与被告陈宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第588号仲裁裁决书，陈宁宁已于2019年8月6日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初10217号案件审理。审 判 长  路骊珠人民陪审员  施 俊人民陪审员  李国平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周雪妍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更109号 罪犯黄友强，男，汉族，1967年5月7日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖0421刑初49号刑事判决，以被告人黄友强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄友强在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄友强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0825民初709号 原告：陈某某，男，1970年8月9日，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：常某，男，汉族，生于1981年4月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX常某被告：史某，1983年10月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX史某被告：折某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告陈某某与被告常某、史某、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告常某、史某、折某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告常某、史某偿还原告陈某某借款人民币200000元及利息（月利率为3%，从2016年7月6日至案件执行完毕之日止）及违约金（借款本金1%）；2、判令被告折某某承担上述债务本金及利息的连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，约定月利率3%，从2016年7月6日至2018年7月7日，到期还本付息，由折某某作为保证人，如被告逾期未还，每逾期一天，按照欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上个月罚息的基础上加收1%的罚息，直至还清为止。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈某某向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支、借款合同一份：证明2016年7月6日，被告常某、史某向原告陈某某借款200000元，期限2个月，约定月利率3%的事实，该笔借款由被告折某某担保，并约定担保人的担保责任为该笔借款偿还清为止。第二组证据：转账凭证一支，证明2016年7月6日，原告给被告史某转账200000元。第三组证据:借据一支，证明常某、史某如不能偿还借款200000元，由被告折某某偿还。被告常某、史某、折某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借证据，系原始凭据，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对真实性予以确认。本院根据原告陈某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年7月6日，被告常某、史某向原告陈某某借款200000元，约定月利率为3%，借款期限2个月，逾期按合同约定执行，并由被告折某某作担保。同日，原、被告签订《借（贷）款合同》，合同约定：被告常某、史某向原告借款20万元，约定利率3%，借款期限2个月，担保人责任为借款清偿完毕止，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。2016年7月6日，原告通过陕西定边农村商业银行股份有限公司城区支行向被告史某账户转账200000元。2017年4月28日，被告折某某向原告出具20万元借据一支，约定月利率3%，每月还本2500元，还清时一次性结算利息，逾期超过两个月，债权人有权一次性追偿；同时约定，该笔借款系担保被告常某、史某原借款转债造成。借款后，经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某某持被告常某、史某所立借据向被告常某、史某索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告常某、史某偿还借款人民币200000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分及违约金部分的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率为3%，又约定了违约金，超出了法律的限制性规定，且原告在庭审时自愿按法律规定进行计算，故年利率应按24%计算为宜。对于原告诉请被告折某某承担连带清偿责任，根据合同的相对性，被告折某某虽然在2017年4月28日向原告出具了借据，且注明为转债造成，而所谓债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与与债权人之前的合同关系，但三被告在2016年7月6日向原告陈某某所出借据并未收回，实际借款人常某、史某并未退出与原告的合同关系，故不应认定为债务转移，2017年4月28日所出借据的本质仍是原有借款合同的延续，原告与被告折某某之间应为保证关系。本案中，原、被告虽约定了还款期限，但原、被告双方在《借（贷）款合同》中约定为连带清偿责任，又约定“担保人责任至该笔借款偿还清为止。”，该约定系法律所规定之约定不明的情况，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因被告折某某在2017年4月28日向原告出具借据，该日在保证期间内，视为原告要求被告折某某承担保证责任，故诉讼时效于权利人主张权力之日即中断，应从其主张权利之日（即自2017年4月28日。）起重新起算保证合同的诉讼时效，故被告折某某应承担连带清偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告常某、史某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款人民币本金200000元及利息（按年利率24%，从2016年7月6日起计算至偿还完毕之日止）。二、由被告折某某承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告常某、史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  闫学峰人民陪审员  姚金辉人民陪审员  魏有强                                     二0二0年一月七日 书  记  员  郭亚军 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初15号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人季荣荣，男，1988年8月28日出生，个体户，住启东市。曾因赌博，于2008年12月5日被启东市公安局罚款500元。曾因盗窃，于2010年12月24日被如皋市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月6日变更为取保候审，2020年1月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人沈思迈，上海明迈律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人季荣荣犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人季荣荣及其辩护人沈思迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬，被告人季荣荣组织工人至启东市汇龙镇亚南路北侧沈某苗圃内，先后二次窃得沈某苗圃内桂花树、香樟树共计23棵，其中金桂9棵、丹桂2棵、香樟12棵。经启东市价格认定中心鉴定，被窃树木共计价值人民币22328元。被告人季荣荣于2019年4月29日主动向启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人季荣荣已退赔被害人损失并取得谅解。2019年12月23日，被告人季荣荣在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人季荣荣在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人季荣荣签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人吴守平、倪佳辉、倪海金等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、情况说明、现场照片、谅解书、行政处罚决定书及被告人季荣荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季荣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人季荣荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季荣荣犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季荣荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人季荣荣退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季荣荣预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、退赔并取得谅解等从轻或减轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以支持，但被告人季荣荣曾有盗窃劣迹，不宜适用缓刑。综合被告人季荣荣的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月13日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 张露辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更134号罪犯莫宇豪，男，1996年4月2日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0204刑初400号刑事判决，以被告人莫宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70,000元，追缴违法所得人民币68,500元返还被害人。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯莫宇豪在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯莫宇豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫宇豪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：赵素红，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵素红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳、胡飞到庭参加诉讼。被告赵素红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还理赔款85615.8元；2．依法判令被告向原告支付保费人民币6808.6元；3．判令被告向原告支付违约金65752.83元（违约金以保险理赔款85615.8元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至2019年9月24日。之后违约金仍按此计算至被告实际清偿之日止）；4．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：被告于2015年9月23日向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行签订个人贷款合同，被告于2015年9月22日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告赵素红未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2015年9月22日，原告平安财险公司向被告赵素红签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年9月23日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行借款99000元，借款期限36个月。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行将借款99000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2016年7月12日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行进行理赔，理赔金额共计85615.8元，中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行借款99000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年7月12日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行进行理赔，理赔金额共计85615.8元。该事实有中国光大银行股份有限公司郑州分行交通路支行出具的《代偿债务确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告赵素红从2016年3月23日开始拖欠保费，截至2016年7月12日，共拖欠保费6808.6元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款85615.8元和逾期保费6808.6元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2016年7月12日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素红于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款85615.8元及违约金（以85615.8元为基数，从2016年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告赵素红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6808.6元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1732元，由被告赵素红负担1012元，原告中国平安财产保险股份有限公司720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年一月九日法官助理王一帆书记员张盟莉
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1026财保1号 申请人：黄秀国，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王少花,陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦立婷,陕西众致律师事务所实习律师。 被申请人：陕西浩越建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9317。 法定代表人：杨发贵，公司总经理。 申请人黄秀国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西浩越建设工程有限公司银行存款1654928.60元(账户:61001865700052507449;开户行:建设银行西安电子正街支行)，或查封、扣押被申请人陕西浩越建设工程有限公司1654928.60元同等价值的财产。申请人黄秀国以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西浩越建设工程有限公司银行账户内存款1654928.60元(账户:61001865700052507449;开户行:建设银行西安电子正街支行)或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄秀国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 挺 二〇二〇年一月九日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执8号 申请执行人：叙永县应急管理局 被执行人：九寨沟县聚煊茂建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审32号行政裁定书，受理叙永县应急管理局申请执行九寨沟县聚煊茂建筑工程有限责任公司行政处罚一案，在执行中，申请人叙永县应急管理局申请执行的金额为210000元，被执行人九寨沟县聚煊茂建筑工程有限责任公司已将罚款210000元主动支付到申请人叙永县应急管理局指定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3143号之二申请执行人：郭会喜，男，汉族，1945年7月15日生，住林州市。被执行人：郭生锁，男，汉族，1957年11月9日生，住林州市。本院在执行郭会喜与郭生锁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭生锁名下登记有豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭生锁名下的豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月九日书记员  郭凯云
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初18号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李元涛，曾用名李先银，男，1999年12月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。2019年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人李元涛犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人李元涛及其辩护人杨珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨4时许，被告人李元涛与谭某、康某某（该两人系未成年人，另案处理）经商议后，在成都市温江区附近公路上共同对被害人刘某1进行殴打并抢走其“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币300元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人李元涛以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李元涛归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人李元涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人李元涛的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李元涛无犯罪前科，系坦白。2、被告人李元涛在本案中系从犯。3、被告人李元涛已赔偿被害人并取得谅解，有认罪悔罪表现。综上，酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被抢手机已被追回并发还被害人刘某1。2、被告人李元涛家属已代其赔偿被害人刘某1人民币2000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书及照片、发还清单，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，出生证明、社会调查报告、户口本复印件，谅解书及收条，证人谭某1、康某1、陈某、谭某2、余某、刘某2、康某2、康某3、康某4的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李元涛的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元涛以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人李元涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李元涛犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李元涛的辩护人所持被告人李元涛系从犯的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李元涛经他人提议后积极参与策划并实施了抢劫的行为，所起作用与其余同案犯大致相当，不属于从犯，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  熊 冰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091财保21号之一解除保全申请人：陈文良。被申请人：刘松波。申请人陈文良与被申请人刘松波房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1091财保21号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额60万元）。解除保全申请人因已与被申请人自行和解，于2020年1月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈文良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘松波名下的、坐落于威海市古寨东路-62-2号-205不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月六日书记员  姚雪枫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7248号原告：河南鲜易网络科技有限公司，住所地：长葛市魏武路中段。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，1989年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张永丽，女，1990年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省长葛市。被告：乔迎超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南鲜易网络科技有限公司诉被告乔迎超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告河南鲜易网络科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鲜易网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取后计5元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担。审判员  赵明辉二〇二〇年一月十九日书记员  梅 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘磊，男，1984年4月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，无业,住河南省唐河县。因本案，于2018年11月13日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，同月27日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4009号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2018年11月13日上午，被告人刘磊到郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口向南50米路东路边，盗窃被害人吕某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值4550元。2、2018年12月13日，被告人刘磊到郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口东北角兔师傅汽车保养店门口，盗走被害人朱某的黑色雅迪牌电动车，该车于2017年4月以2000元购买。3、2018年12月26日，被告人刘磊到郑州市郑东新区相济路与庙张街交叉口向南100米路西邮政快递门口，盗走被害人马某的银色台铃牌电动车，该车于2018年1月以3500元购买。4、2019年3月5日，被告人刘磊到郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口向南50米路东阿庄烟酒店门前，盗走被害人刘某的浅青色雅迪牌电动车，该车于2016年5月15日以3200元购买。5、2019年3月13日，被告人刘磊到郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口鑫苑中央花园3号楼商铺铂颜美容店门口，盗走被害人曹某放在此处的蓝色电动车，该车于2016年5月以3200元购买。6、2019年6月26日，被告人刘磊到郑州市郑东新区通泰路与陇海路交叉口向北200米路西信阳菜馆门口，盗走被害人丁某放在此处的蓝色绿佳牌电动车，该车于2016年以2600元购买。7、2019年8月7日，被告人刘磊到郑州市郑东新区心怡路与祥盛街交叉口向南100米路西便民生鲜店超市门口，盗走被害人郑某的粉红色福喜牌电动车，该车于2016年7月以3600元购买。被告人刘磊于2018年11月13日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、到案经过、移交证明、指认照片、监控视频截图辨认照片、发票、电动车销售登记卡；辨认笔录；被害人曹某、郑某等人的陈述；监控视频；被告人刘磊及同案人郑来停的供述和辩解；物价鉴定意见等证据。据此认为被告人刘磊盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘磊自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。另查明：被害人吕某被盗的电动车已追回并发还。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊在因盗窃被公安机关采取取保候审措施后，又多次实施盗窃行为，其所盗窃财物已被销赃，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘磊部分赃物被追回并发还被害人，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起扣除已羁押的21日至2020年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年一月十五日书记员  雍钰朋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初49号原告：刘海新，男，1966年9月3日出生，满族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘海新与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、工资扣款公积金共计：60136元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款57736元；2、工资扣款公积金2400元；共计人民币60136元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘海新提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘海新的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海新买断补偿款57736元、工资扣款公积金2400元，共计60136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初65号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人谭可来，男，汉族，1959年12月19日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，住山东省青岛市城阳区。2015年因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十日；2015年因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十日；2016年因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人谭可来犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭履行职务，被告人谭可来及其辩护人魏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日，被告人谭可来收取薛某疆人民币26000元毒资，帮助薛某疆购买冰毒（甲基苯丙胺以下同），后谭可来联系陈某，从陈某处购买人民币19000元钱的冰毒。2018年8月6日下午，谭可来在青岛市兴国路东小庄办公室内将大约6克冰毒交于薛某疆。被告人谭可来于2019年4月2日被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过、抓获经过、人口信息查询、电话查询记录等书证；证人陈某、姜某的证言；被告人谭可来的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭可来有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人谭可来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭可来已主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人谭可来向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭可来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谭可来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年一月二十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。