wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执38号 申请执行人:张赛敏，女，汉族，1972年8月28日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：董红元，男，汉族，1974年12月19日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人张赛敏与被执行人董红元借款合同纠纷一案中，向被执行人董红元发出执行通知书，责令被执行人董红元履行归还张赛敏借款本金60万元，利息6.2万元（利息计算至2019年10月29日）；并负担案件受理费7575元、执行费9020元的义务。但被执行人董红元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董红元存款人民币678595元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李伟策
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1066号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海卓霖电子照明有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩雁，女，1979年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。一审第三人：添溢股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨文浩。再审申请人上海卓霖电子照明有限公司因与被申请人韩雁及一审第三人添溢股权投资基金管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)重字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海卓霖电子照明有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 珏审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年一月六日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4082号 原告：李杨，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 被告：李钢，男，1983年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 原告李杨与被告李钢承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告李钢的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付劳务费人民币33,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建2017年白城洮南老工业区老旧小区改造工程（六标段）期间，雇佣原告的钩机及翻斗车撤土，当时口头约定完工时被告结算劳务费，被告应付劳务费人民币33,000元至今未付，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李钢辩称，原告主张无事实依据，双方之间并不存在劳务关系，被告也不拖欠原告劳务费，原告是钩机的老板，原告与被告之间形成的是承揽合同关系，现双方尚未进行土方量结算，要求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1.证人谷喜良的证言，证明李杨在李钢工地包的活，负责土方清土。2.证人穆强的证言，证明李杨在李钢工地包的土方清土的活。李钢质证称，上述证人证言证明原被告之间形成的是承揽关系，不是雇佣关系，双方对工程量尚未进行核算，无法确认未付金额。本院经审查认为，上述两份证人证言均无法证实李钢欠付李杨工程款的事实，与本案没有关联性，本院对证据1、2不予采信。 本院认为，李杨要求李钢给付工程款33,000元，李钢对该事实及金额予以否认，李杨未提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李杨应承担举证不利的后果，本院对李杨的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李杨的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费364元，由原告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年一月二日 书记员  王雪力
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2396号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕绍文，男，1959年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2068号起诉书指控被告人吕绍文贩卖毒品一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吕绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日17时许，被告人吕绍文与吴某经电话约定，由被告人吕绍文贩卖一包400元人民币的毒品给吴某，吴某另给100元人民币好处费。双方在广州市荔湾区西湾路西湾东路1街7号自编之一门口附近交易时被民警抓获，民警当场缴获毒品一小包（净重0.21克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人吕绍文在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、李某、黄某、梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，提取笔录、称重取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字［2019］00222号检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，通话记录，现场检测报告书，指定管辖材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕绍文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕绍文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕绍文自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起执行至2020年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年一月三日书 记 员  梁紫薇
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行初1号 起诉人周丽娟，女，汉族，1967年7月1日生，住址吉林省公主岭市。 本院收到起诉人周丽娟的起诉状，诉称2014年，四平市新兴房地产开发有限公司开发的科苑新城小区被裕兴物业公司弃管，同年5月，为了解决小区内居民的物业服务问题，在公主岭市住房和城乡建设局的监督指导下成立了“科苑新城物业管理办公室”，2017年2月，起诉人通过选举的方式成为物业管理办公室的负责人。2019年10月31日，公主岭市住房和城乡建设局在对科苑新城小区的检查中发现物业管理存在一定问题，要求新兴公司作为发开发主体进行整改，但在通告中明确要求小区业主停止缴纳物业费。起诉人认为公主岭市住房和城乡建设局要求业主停止缴纳物业费的行政行为违法，侵害了起诉人的合法权益。现请求法院确认公主岭市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出的通告违法并责令其采取补救措施，承担本案诉讼费用。 经审查，起诉人周丽娟作为自然人不具备本案原告资格。 因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对周丽娟的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨宝华 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏 慧
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保57号 申请人：谢某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：蒋某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住衡南县。 申请人谢某某诉被申请人蒋某某离婚纠纷一案,申请人谢某某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款1000元。 本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘聪斗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4102号上诉人（原审被告）：徐州康尔斯车业有限公司，住所地：徐州市丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人：周占稳，经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华平,男,汉族,1971年10月8日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。原审被告：周占稳，男，汉族，1974年12月8日生，住徐州市丰县。原审被告：张艳喜，女，汉族，1972年8月26日生，住徐州市丰县。原审第三人：王磊，男，汉族，1972年9月2日生，住丰县。原审第三人：胡艳国，男，汉族，1975年10月25日生，住丰县。原审第三人：李皊，女，汉族，1976年9月16日生，住丰县。上诉人徐州康尔斯车业有限公司因与被上诉人姜华平、原审被告周占稳、原审被告张艳喜、原审第三人王磊、原审第三人胡艳国、原审第三人李皊买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州康尔斯车业有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州康尔斯车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州康尔斯车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19092元，减半收取9546元，由徐州康尔斯车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年一月二十日书记员 连绍泽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4705号 原告：何振英，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：何振娥，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：何振民，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：何燕，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住东平县西山路018号西区。 四原告委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：付军刚，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：付军翠，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住东平县，（系付军刚之妹）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告何振英、何振娥、何振民、何燕与被告付军刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华太平洋保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振英、何振娥、何振民、何燕的委托诉讼代理人高立成，被告付军刚委托诉讼代理人付军翠，被告太平洋保险泰安中心支公司委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何振英、何振娥、何振民、何燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计13万元，具体请求为：死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）；丧葬费37563元；处理事故人员费用2275元；交通费2000元；精神抚慰金：10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日20时20分许，在243省道东平县老湖镇尚水河村路口，被告付军刚驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车由南向北行驶时，与步行的四原告母亲潘某相撞，造成潘某当场死亡，被告付军刚驾车逃逸。该事故经东平县公安局交通警察大队认定被告付军刚承担事故全部责任，潘某无责任。经查，涉案车辆在被告太平洋保险泰安中心支公司投保交强险。因被告付军刚的逃逸行为，致使四原告母亲潘某死亡后又遭其他车辆碾压，致使潘某尸体无法辨认，现状极其惨烈。被告的行为给四原告及其亲属造成巨大精神创伤。为维护原告合法权益，特起诉。 太平洋保险泰安中心支公司辩称，公司首先审核车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单是否真实合法有效，因被告付军刚驾车逃逸，我公司拒赔，对诉讼费、精神抚慰金等不予承担。对死亡赔偿金和丧葬费无异议，因处理事故人员费用和交通费没有提供证据，我公司不予承担，因本案涉及到刑事犯罪，对于精神抚慰金我公司不予赔偿。 付军刚辩称，事故属实，同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的东平县老湖镇尚水河村村委会证明、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书、东平县公安局交通管理大队事故认定书、山东华证安全交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、东平县公安局法医学尸体检验鉴定书、交强险保单等证据的真实性均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日20时20分许，在243省道东平县老湖镇尚水河村路口，被告付军刚驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车由南向北行驶时，与步行的四原告母亲潘某相撞，造成潘某当场死亡，被告付军刚驾车逃逸。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告付军刚承担事故全部责任，潘某无责任。死者潘某长女何振英、次女何振娥、三女何燕、儿子何振民。 同时查明，涉案鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告太平洋保险泰安中心支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。 另查明，2018年度山东省城镇农村人均可支配收入16297元/年，山东省在岗职工年工资为75125元。 本院认为，付军刚驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂货车与步行的潘某发生交通事故，致潘某死亡的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，付军刚承担事故全部责任，被告应对原告损失进行全额赔偿。肇事车辆在被告太平洋保险泰安中心支公司投保机动车强制保险，肇事车辆驾驶人付军刚虽存在逃逸行为，根据《侵权责任法》第五十三条规定，潘某死亡产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分由侵权人赔偿。 对四原告合理损失的认定为：死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2）、事故处理人员费酌定1680元（80元/天×7人×3天）、交通费根据案件实际情况酌定2000元，四原告亲属潘某在交通事故中死亡，四原告精神受到伤害应以抚慰，结合本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上原告的合理损失认定为132727.50元，因本案中原告向被告主张130000元，对原告剩余损失不再涉及。由于死亡赔偿金和丧葬费项目总额超过交强险限额，被告太平洋保险泰安中心支公司在交强险限额内应赔偿的数额为110000元，剩余损失20000元由被告付军刚赔偿。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告何振英、何振娥、何振民、何燕损失110000元； 二、被告付军刚赔偿原告何振英、何振娥、何振民、何燕剩余损失20000元； 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费1450元，由被告付军刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵玉洁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行被执行人：江苏常松机械集团有限公司、江苏常澄储运有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人江苏常松机械集团有限公司、江苏常澄储运有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6800号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。被执行人江苏常澄储运有限公司通过向申请执行人支付现金方式履行担保责任，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人江苏常澄储运有限公司支付的执行款18796505.81元，本案有关本金、利息及其他费用等均已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  王笑一二〇二〇年一月二十一日书记员  吴怡雯
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢43号     郭某某、西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组：   申请执行人郭某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3846号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人给付征地补偿款7350元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。   本案在执行中，经查，原XX镇甲村村委会、乙村村委会已合并为西安市鄠邑区XX镇XX村委会，被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会暂无独立经济核算账户。西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组账务由甲村村委会管理，甲村村委会有独立经济核算账户，故本院依职权扣划甲村村委会银行存款7450元，且已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢43号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。       二〇二〇年一月十四日      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5855号 原告：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王树成，公司总经理。委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被告：李祥飞，男，1970年8月26日生，汉族，现住江苏省丰县。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告李祥飞建筑设备租赁同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司委托代理人安新到庭参加诉讼。被告李祥飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费及损害赔偿等费用1179039.46元，支付违约金353711.84元，合计1532751.30元；2、请求被告支付律师代理费90000元。3、本案的诉讼费和相关的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告李祥飞签订《建筑设备物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁模板、架管、扣件等建筑设备物资，合同对租赁费的单价，租赁费计算方式和结算方式等均作出了明确约定。合同中约定如被告不能按时付清租赁费需承担租赁费及各项费用总金额30%的违约金，原告维权支出的诉讼费、律师费由被告承担。同时，合同约定如发生经济纠纷，共同委托出租房所在地人民法院管辖。合同签订后至2016年，原告按约定向被告提供模板、扣件、塔吊等租赁物，但被告仅支付原告部分款项，至今尚欠租赁费、物资丢失费等1179039.46元。经原告多次催要，被告均屡屡推诿，被告长期拖延付款的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当按照约定支付违约金。据此，依照《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李祥飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审核庭审中出示的证据，并结合当事人的陈述意见，本院对案件事实确认如下：2014年5月5日原告与被告签订《建筑设备物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁模板、架管、扣件等建筑设备物资，合同对租赁费计算方法、丢损赔偿及处理原则、丢损赔偿及租赁费价格附件表,担保责任、违约责任等事项做出了明确约定。合同由原，被告双方以及被告委托提货人葛阳签字。2014年7月19，被告李祥飞出具委托书，将其在原告处租赁合同的事务委托李祥川全权处理。合同签订后，原告按约定向被告提供模板、扣件、塔吊等租赁物，发货清单和收货清单上由被告李祥飞的委托人李祥川和葛阳签字，但被告仅支付原告部分款项，至今尚欠租赁费、物资丢失费等。经原告多次催要，被告拖延至今，故引起原告诉讼。以上事实有建筑设备物资租赁合同，被告李飞翔出具的委托书，发货清单，民事委托合同，承诺书，原告陈述等证据证实。本院认为；《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。从本案调查的事实可以看出，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行自己的合同义务。《合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。在租赁期间，原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司向被告提供了建筑物资，被告应当支付租赁费以及给原告造成的损失。对于本案原告诉讼请求第一项诉讼请求中的欠租赁费、物资丢失费等1179039.46元的计算原告提供了发货清单、明细汇总表上有被告委托代理人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经法院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告的要求支付租赁费和丢损损失的诉讼请求本院予以支持。对于支付违约金353711.84元的请求，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同明确约定了，被告不按时交纳租金，除合同约定的各项费用支付外，按所欠费用30%支付违约金。被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，原告要求支付违约金的请求不为被告双方的约定和法律规定，故原告要求的违约金353711.84元本院予以支持。对于原告要求的律师代理费，原告提供民事委托合同，没有提供律师代理费的票据，是否实际产生无法证实，原告的该项请求本院不予支持。保全费原告没有提供相关保全裁定和保全费票据，原告该主张没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告李祥飞于判决生效后十日内一次支付给原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司租赁费及损害赔偿等费用1179039.46元，支付违约金353711.84元，合计1532751.30元。二、驳回原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。本案受理费9702.38元由被告李祥飞负担（本案受理费原告预交，被告同上款一并支付给原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 零 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   祖 力 乎 麻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保39号申请人：张曼丽，女，汉族，1991年2月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李豪杰，男，汉族，1989年7月1日出生，住亳州市谯城区。申请人张曼丽于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪杰名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人张曼丽已向本院提供人民币10万元为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李豪杰名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人张曼丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保2号申请人：河南安平建筑设备租赁有限公司。法定代表人：梁广辉，总经理。委托诉讼代理人：刘强、王发新，河南聚图律师事务所律师。被申请人：上海聿腾实业有限公司。申请人河南安平建筑设备租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海聿腾实业有限公司在银行的存款1109415.12元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南安平建筑设备租赁有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1066919192019000174，担保金额1109415.12元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聿腾实业有限公司的存款1109415.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月七日书记员 方嘉琪
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初338号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王帅伟，男，生于1998年1月9日,汉族,初中文化，住襄城县。2016年8月16日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年8月9日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、张航涛(实习)，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人王帅伟犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人王帅伟及其辩护人蔡晓丽、张航涛(实习)到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月26日7时许，在位于襄城县范湖乡范湖街东头“兄弟电竞”网吧，被告人王帅伟趁米某2熟睡之机，将其放在座位边上的一部OPPO-K3手机盗走，后销赃得款挥霍。经物价部门鉴定，该手机价值1579元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料证实，被告人王帅伟之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。系坦白，可从轻处罚。请依法判处其六至八个月有期徒刑。被告人王帅伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人认罪态度好、认罪认罚、犯罪情节较轻、积极赔偿取得谅解。经审理查明，2019年8月26日7时许，在位于襄城县范湖乡范湖街东头“兄弟电竞”网吧，被告人王帅伟趁米某2熟睡之机，将其放在座位边上的一部OPPO-K3手机盗走，后销赃得款挥霍。经物价部门鉴定，该手机价值1579元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实,被告人王帅伟当庭供认不讳。并有被告人王帅伟的供述、被害人米某2的陈述、证人米某1、魏某的证言、指认盗窃现场照片、微信支付截图、襄城县价格认证中心价格认定结论书、范湖派出所出具的情况说明、谅解书、抓获经过、王帅伟曾被判处刑罚刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王帅伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王帅伟犯盗窃罪成立，予以支持。李阳欣在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王帅伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。王帅伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王帅伟积极赔偿被害人损失取得谅解，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度好、认罪认罚、犯罪情节较轻、积极赔偿取得谅解的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战人民陪审员  王俊杰人民陪审员  赵 纳二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初38号原告：爱辉区丰圆苯板厂，住所地黑河市爱辉区四嘉子乡四嘉子机管站院内。法定代表人：齐红伟，职务厂长。被告：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所地黑河市爱辉区原拖修厂院内。法定代表人：孙学文，职务董事长。被告：金喜春，男，1971年12月5日出生，汉族，职业，住黑河市合作区。原告爱辉区丰圆苯板厂与被告黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司、金喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告爱辉区丰圆苯板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱辉区丰圆苯板厂撤回起诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年一月十四日书记员 王莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16001号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男。被告：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈水凤。本院在审理原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告苏州新区苏杭物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海找钢网信息科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海找钢网信息科技股份有限公司负担。审判员  王冬娟二〇二〇年一月二十日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏0791行赔初48号 原告：王凤娥，女，1936年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段炼，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段婷，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 共同委托诉讼代理人：张友伶、冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告：东海县住房和城乡建设局，住所地江苏省东海县幸福北路与晶都大道交汇处北侧70米。 法定代表人：孙彬，局长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 原告王凤娥、段刚、段炼、段婷不服被告东海县住房和城乡建设局行政赔偿一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经释明，四原告于2020年1月20日以分案另行主张权利为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王凤娥、段刚、段炼、段婷撤回起诉。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6997号原告：郭方学，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：黄树年，男，1974年4月15日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭方学诉被告黄树年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,适用普通程序,依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭方学及其委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告黄树年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按年利率6%支付从2013年9月27日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，明确要求被告偿还借款11万元以及逾期利息（以4万元为本金，从2013年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；以7万元为本金，从2019年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告出具借条，明确被告分别于2013年7月5日、9月13日、9月23日、9月27日向原告借款5万元、2万元、2万元、2万元。后被告一直躲避原告，拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄树年未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭方学与被告黄树年通过生意往来相识，被告因做生意急需资金周转多次向原告借款,借款具体情况为：2013年7月5日，被告向原告借款50000元，2013年9月13日、9月23日、9月27日被告先后分别向原告借款20000元。上述四笔借款款项，原告均以现金方式给付，由被告黄树年出具借条，借条主要内容为：“借条2013年7月5号（借伍万元正50000￥）2013年9月13号（借贰万元正20000￥10月份还钱）2013年9月23号（借贰万元正20000￥10月份还钱），2013年9月27号（借款20000元正贰万元正）借款人黄树年2013.9.27”。后被告黄树年未按借条约定的期限偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至法院。另查明，2016年4月15日，原、被告协商，由案外人王晓杰出具金额为12万元的借条给原告，借条载明：“借条本人王晓杰向郭方学借人民币￥120000（拾贰万元正），于2016年底先还20000.00，剩余拾万于2017年结清借款人：王晓杰……以上￥120000是由黄树年借条转给郭方学本人。2016.4.15现有欠条交由郭方学保管借款人：王晓杰见证人：黄树年”。原告郭方学在该借条背面注明：“还钱认可本借条”。之后，案外人王晓杰亦未按约定期限还款，原告向王晓杰索要亦被其拒绝。上述事实，有当事人陈述，原告提供的2013年9月27日借条、2016年4月15日借条复印件；本院与黄树年谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告黄树年向原告郭方学借款四笔合计110000元，有被告黄树年所书借条为凭，借款事实应予以认定。由于被告黄树年未按照规定期限履行还款义务，原告有权向被告主张偿还借款并要求被告按法律规定支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款11万元以及逾期利息（以4万元为本金，从2013年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；以7万元为本金，从2019年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄树年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于案外人王晓杰出具给原告郭方学的借条（金额为12万元），该借条应视为王晓杰自愿债务加入，承担偿还黄树年所负债务，不违反法律规定。因该借条并未明确约定免除被告黄树年的还款责任，且王晓杰亦未按约定期限偿还债务，原告仍要求被告黄树年承担偿还借款本息的责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树年于本判决生效后十日内归还原告郭方学借款本金110000元及逾期利息（1.以本金40000元为基数，从2013年10月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算；2.以本金70000元为基数，从2019年10月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄树年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告郭方学6232636100125971914；被告黄树年6232636100125971906）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  左达平人民陪审员  张同俊二〇二〇年一月十五日法官 助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申885号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：思瑞安复合材料（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海）自由贸易试验区康桥东路298号。 法定代表人：TAREKHADDAD，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭旭，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：3A合成物有限公司。住所地：德意志联邦共和国奥斯纳布吕克基冯路10号。 法定代表人：ChristophHollmann，该公司全权代理人。 法定代表人：AlexanderErnstLohse，该公司全权代理人。 委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：临沂阿鲁新歌复合板有限公司（原临沂阿鲁克邦复合板有限公司）。住所地：中华人民共和国山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。 法定代表人：赵宾，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：赵宾。 再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人3A合成物有限公司（以下简称3A公司）、思瑞安复合材料（中国）有限公司（以下简称思瑞安公司）及一审被告、二审被上诉人临沂阿鲁新歌复合板有限公司（原临沂阿鲁克邦复合板有限公司，以下简称临沂阿鲁克邦公司）、赵宾侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中天公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由为：（一）二审法院认定中天公司构成侵权的基本事实缺乏证据。二审法院认定中天公司不顾思瑞安公司的通知和声明的事实缺乏证据证明；在中天公司与临沂阿鲁克邦公司签订和履行合同期间“ALUKEBORAD”的注册商标专用权及含有“ALUKEBORAD”的外观设计专利权均处于有效状态，中天公司主观上无法知晓该公司产品为侵权产品。（二）二审法院认定中天公司构成侵权，适用法律错误。赵宾许可临沂阿鲁克邦公司使用“ALUKEBORAD”商标的行为不应当被追溯；中天公司不知道临沂阿鲁克邦公司供应的产品侵犯他人注册商标专用权，且中天公司系合法取得并能说明产品来源，中天公司不应当承担赔偿责任。（三）中天公司采购临沂阿鲁克邦公司生产的“ALUKEBORAD”品牌铝塑复合板，并将该产品使用在承建工程的行为不属于商标法中的销售行为。（四）中天公司提供的证据足以证明涉案工程的具体金额，可以证明思瑞安公司受到的损失或临沂阿鲁克邦公司的获利，二审法院适用酌定赔偿属于法律适用错误。 思瑞安公司提交意见称，中天公司明知其采购的复合板非“阿鲁克邦”品牌复合板，不顾思瑞安公司劝阻执意大量采购冒充品再销售于项目工程，是侵权行为的主导实施者。（一）思瑞安公司对“阿鲁克邦”品牌拥有无可置疑的专有使用权。（二）中天公司故意以非“阿鲁克邦”复合板冒充“阿鲁克邦”复合板。本案涉案幕墙复合板品牌确定为“阿鲁克邦”品牌。中天公司在中标本项目后首先向思瑞安公司采购真正的“阿鲁克邦”复合板的事实说明中天公司知道思瑞安公司是“阿鲁克邦”“ALUCOBOND”商标权利人。“阿鲁克邦”“ALUCOBOND”具有极高的知名度和美誉度，专业从事建筑几十年的中天公司应当知晓思瑞安公司的“阿鲁克邦”“ALUCOBOND”商标。涉案项目确定铝塑复合板使用“阿鲁克邦”品牌，且从未更换品牌。本案合同采购金额巨大，履行合同时间长，中天公司对产品品牌商标应施加更多的注意。中天公司将思瑞安公司的正品和临沂阿鲁克邦公司的产品长期大量堆放在同一现场，应当知道侵权产品。中天公司的行为属于销售行为。（三）临沂阿鲁克邦公司和中天公司主观恶意明显，应当予以三倍的惩罚性赔偿。（四）中天公司向思瑞安公司采购所签订的合同与向临沂阿鲁克邦公司采购所签订的合同仅相差6天，当时思瑞安公司还未供货，不存在中天公司所称思瑞安公司未及时提供相关产品质量证书的情形。中天公司声称判断是否侵犯他人商标权依据的是商标注册证，其既然核实查看了临沂阿鲁克邦公司的商标注册证书，其理应也查看了“阿鲁克邦”“ALUCOBOND”的商标注册证书，理应知道思瑞安公司才是真正的权利人。（五）中天公司一审提供的复合板采购数量为36297.45平方米，经核对发票，其支付的采购金额是10722245.86元，平均采购单价是295.40元，与两份合同中约定的每平方米352元和322元的单价不符，说明其采购合同的单价是伪造的，发票采购量和支付金额也不真实。请求维持二审判决。 本院查明，2017年6月21日，临沂阿鲁克邦公司更名为临沂阿鲁新歌复合板有限公司。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，本案中，绵阳科技城创新中心一期幕墙工程在公开招标中，要求工程铝幕墙使用“阿鲁克邦复合板”。中天公司中标该工程后，先与思瑞安公司的供货商订立购销合同，采购思瑞安公司生产的“阿鲁克邦”品牌铝塑复合板，之后，又与临沂阿鲁克邦公司订立购销合同，采购临沂阿鲁克邦公司生产的“ALUKEBOARD”品牌铝塑复合板并将购买的产品使用在承建工程中，从中获取利益。二审法院认为中天公司的行为并非单纯的采购、终端消费行为，并无不当。 二审判决书载明：“中天公司明知临沂阿鲁克邦公司生产、销售的产品属于侵权产品，仍然予以购买并销售给业主，从中获得非法利益，从而导致思瑞安公司预期利益减少，经济利益受损。因此，其行为与临沂阿鲁克邦公司、赵宾构成共同侵权，应承担连带侵权责任。”由此可见，二审法院认定中天公司承担连带责任的基础是，中天公司明知所涉产品为侵权产品。本院认为，承担连带责任需要符合侵权责任法规定的共同侵权责任要件，即中天公司引诱、帮助临沂阿鲁克邦公司、赵宾从事侵犯商标专用权行为，或者中天公司与该公司或赵宾就侵权行为有明确的意思联络。而本案中，思瑞安公司对此并未提交证据证明。因此，二审判决中天公司于临沂阿鲁克邦公司、赵宾承担连带责任，有所不妥。 关于中天公司是否系合法取得涉案被诉侵权商品并能说明产品来源的问题，二审法院应当结合本案事实及证据就中天公司是否明知或者应知其采购的“ALUKEBOARD”品牌铝塑复合板是侵犯注册商标专用权的商品依法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇二〇年一月十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保15号 李树楠、梁文海： 本院执行的李树楠申请梁文海合同纠纷一案，经查，未发现被申请人梁文海有可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：罗  驰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4481号原告代言，女，2005年2月25日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人代冬冬（原告父亲），男，1979年5月1日出生，汉族，建平县房建段职工，住建平县。委托代理人吴占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告刘淑芝，出生年月日不详，系赤峰市国务段大集体多种经营科退休职工，住建平县原告代言诉被告刘淑芝健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代言的委托代理人武占海到庭参加诉讼，被告刘淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告代言向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告代言医疗费用2万元，并给付以2万元为基数，自2016年8月1日至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的儿子赵天宇骑摩托车接原告代言放学，将其摔伤，经双方协商，被告负担原告医疗费2万元。被告于2015年1月14日为原告出具欠条一枚，双方约定2016年8月前还清，但欠款至今，原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款，为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告刘淑芝未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2014年11月1日，原告的父亲代东东无证驾驶其所有的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车去接代言放学，当其行驶至建平县海翼花园小区附近时，与刘淑芝的儿子赵天宇相遇，代东东指使无机动车驾驶资格且饮酒后的赵天宇驾驶其摩托车去接代言，赵天宇驾驶该车行驶至建平县环城路大连渔港饭店门前拐弯处时，因操作不当与路边基石相撞，致乘车人代言受伤。经建平县交警大队认定，赵天宇无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时本人及乘车人未戴安全头盔、未按操作规范安全行驶；代东东指使无有效机动车驾驶证、饮酒后的赵天宇驾驶机动车，二人共同负本次事故的全部责任，代言无责任。案发后，赵天宇的母亲刘淑芝与代言的法定代理人自行达成赔偿协议并取得谅解。2015年1月4日，本案被告刘淑芝为原告代言出具欠条一枚，内容为：“今欠代言的医疗费（从2015年1月至2016年8月）共计2万元，2016年8月前还清。欠款人刘淑芝，2015年1月4日”。原告就此笔欠款多次向被告催要，被告未能给付，原告为此向法院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠原告代言医疗费2万元，并给付以2万元为基数，自2016年8月1日至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的欠条一枚、建平县人民法院（2015）建刑初字第00010号刑事判决书一份、建平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告之子赵天宇与原告发生交通事故后，被告与原告就医疗费赔偿问题达成协议，双方应按协议约定全面履行自己的义务。为此对原告要求被告给付拖欠2万元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告给付以2万元为基数，自2016年8月1日至判决确定履行期满届满之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，因该案不是民间借贷，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑芝于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告代言医疗费2万元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元由被告刘淑芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年一月十三日书 记 员  狄 禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初23号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年11月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，案发前系山鹰国际控股股份公司员工，居住地亳州市谯城区。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2019年12月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人杨某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年3月29日，被告人杨某在山鹰国际控股股份公司三分厂PM5号制浆车间备品库内，采用秘密手段窃取电缆三卷，经鉴定，该电缆线价值3109元。 2019年4月11日，被告人杨某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。 2019年12月31日，被告人杨某主动向山鹰国际控股公司缴纳赔偿款3109元，其行为得到谅解。 被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3109元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后退出违法所得并得到被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托亳州市谯城区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初104号原告：范某，女，汉族，1997年11月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：张某1，男，汉族，1991年12月19日出生，住甘肃省榆中县。原告范某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍后建立起恋爱关系，相处半年后按照本地习俗举行了婚礼。后双方以夫妻名义一起生活，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。××××年××月××日双方在榆中县民政局登记结婚。婚后刚开始原、被告关系还算融洽，但自从女儿张某2出生后，双方矛盾逐渐增多，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日益淡薄，原告自2018年12月带着女儿离家出走，双方开始分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某1辩称，我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。还有就是我们现在两个孩子，为了孩子有个完整的家庭不同离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、户口簿等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2014年8月13日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在榆中县民政局补领结婚证，结婚证字号：Ｊ620123-2017-006639。婚后于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。双方在共同生活期间，缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，现双方分居生活，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，夫妻是共同生活中的伴侣，应当互敬互爱，互谅互让，和睦相处，共同经营好婚姻家庭生活，原、被告所发生的矛盾都是生活中常见的小矛盾，双方没有深层次的矛盾，庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，多为对方考虑，多为老人和孩子着想，珍惜家庭成员之间的亲情，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告范某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年一月八日书记员  郭维东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执173号之四申请执行人杜文林，男，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人聂正方，男,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。申请执行人杨建学，男，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人代建忠，男，云南省云县人，住云南省云县。本院立案执行的申请执行人杜文林、聂正方、杨建学与被执行人代建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初410号民事调解书，执行事项为被执行人代建忠向申请执行人杜文林偿还借款250000.00元、向申请执行人聂正方偿还借款160000.00元、向申请执行人杨建学偿还就借款160000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费8100.00元。立案后，本院依法向被执行人代建忠送达执行通知书以及当事人缴款通知书，但被执行人代建忠未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人代建忠采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统，查询被执行人代建忠的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未查询到被执行人代建忠的财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人代建忠名下不动产登记信息，被执行人代建忠名下登记有位于云南省云县爱华镇瓦窑坝证号为云国用（2011）第345号土地使用权以及云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号房产，上述房地产本院已经依法查封，并依法拍卖，拍卖所得价款未能清偿被执行人代建忠的债务。被执行人代建忠是云南省云县爱华镇瓦窑坝人，经向上述基层组织进行调查，仍未查找到被执行人代建忠可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果和执行情况回告申请执行人杜文林、聂正方、杨建学，上述申请执行人均认可本院调查结果及执行情况，亦未能提供被执行人代建忠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年一月十五日书记员  陈孟月
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初21号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人铁怀波，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省泸县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人铁怀波犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人铁怀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日凌晨，吸毒人员肖某与被告人铁怀波通过微信联系购买300元冰毒，通过微信转账支付100元后，约定在宜宾市叙州区嘉丽岛洗浴中心附近进行毒品交易，铁怀波将一小包冰毒交给肖某。后因毒品数量不足，肖某未支付剩余毒资。 另查明，被告人铁怀波三次贩卖冰毒给吸毒人员周某。其中，2019年8月30日22时许，周某向铁怀波微信支付300元购买冰毒；2019年8月31日16时许，周某向铁怀波微信支付300元购买冰毒；2019年9月1日20时许，周某再次向铁怀波微信支付300元购买冰毒。 被告人铁怀波于2019年9月19日被抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。检察机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人铁怀波有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人铁怀波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测记录，辨认笔录，手机微信转账照片，抓获说明，视频资料，证人周某、肖某的证言，被告人铁怀波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁怀波违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。铁怀波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。铁怀波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人铁怀波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人铁怀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2022年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  侯蔺桔 人民陪审员  王永琼 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2307号原告：刘丙付，男，1942年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。被告:左明富，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘丙付与被告左明富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘丙付于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙付申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙付撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丙付负担。审判员  刁艳二〇二〇年一月十四日书记员  甘雪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该银行职员。被告：郭家文，男，汉族，1988年6月26日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行）与被告郭家文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟、被告郭家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告截止2019年10月17日的贷记卡透支款本金34541.99元，利息1834.4元，逾期还款违约金1901.5元，手续费752.61元，合计39030.5元，并对2019年10月18日至还清之日起所产生利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告根据被告郭家文的申请于2017年06月15日为被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××75，信用额度40000元，截止2019年10月17日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金34541.99元，利息1834.4元，逾期还款违约金1901.5元，手续费752.61元，合计39030.5元。经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。特诉至法院。被告郭家文辩称：欠款情况属实，本人从2019年5月开始拖欠欠款的，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经被告申请，原告核发给被告中国农业银行金穗贷记卡,卡号为62×××75。领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息、逾期违约金按月计收复利。嗣后，被告使用上述贷记卡进行透支消费活动，截止2019年10月17日，被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金34541.99元，利息1834.4元，逾期还款违约金1901.5元，手续费752.61元，合计39030.5元。经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。以上事实，有贷记卡申请表、章程、领用合约、农业银行镇江润州支行系统本息清单、交易明细表、催收记录等书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下欠款本金34541.99元，利息1834.4元，逾期还款违约金1901.5元，手续费752.61元，合计39030.5元；并承担自2019年10月18日起至债务实际清偿完毕之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭家文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，合计39030.5元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告郭家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙国根二〇二〇年一月十六日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍附：1、本案法律文书所适用的法律条文；2、上诉须知。本案法律文书所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初4993号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执21号申请执行人：郝某一。被执行人：郝某二。本院执行申请人郝某一与被执行人郝某二婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）泰民一终字第279号调解书，于2020年1月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清126-2号申请人：广州华银达聚氨酯有限公司清算组。负责人：李朋波。本院于2019年9月3日裁定受理了广州市化工原料公司对广州华银达聚氨酯有限公司（以下简称华银达公司）的强制清算申请，并依法指定北京市天铎（广州）律师事务所为华银达公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，华银达公司清算工作已经基本完成，华银达公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对华银达公司进行破产清算，现申请裁定终结华银达公司强制清算程序。本院查明，根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2019年9月3日，华银达公司账面资产总额为0元，账面负债总额为658509.37元。清算组调查了华银达公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现华银达公司名下有财产。在清算中，清算组确认了2笔债权，债权金额合计624418.69元。华银达公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对华银达公司进行破产清算。2020年1月19日,本院依法裁定受理清算组对华银达公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对华银达公司的破产清算申请，清算组申请终结华银达公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州华银达聚氨酯有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇二〇年一月二十日书记员  冯丽明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3997号原告刘晓倩，女，1984年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区东。公民身份号码。委托诉讼代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。执业证号13101200310905623。被告张彦辰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。公民身份号码。第三人河南麒丰饮品股份有限公司，住所地河南省唐河县工业区。统一社会信用代码91411300790611542M。法定代表人张彦辰，即本案被告张彦辰，任该公司董事长。原告刘晓倩与被告张彦辰、第三人河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称麒丰公司）为新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托诉讼代理人张一君到庭参加诉讼，被告张彦辰、第三人麒丰公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月认购了第三人麒丰公司20万股（价格为280000元），但该公司既不能按承诺完成公司2016、2017年净利润指标，又不能按约在全国中小企业股份转让系统或者同类证券交易所挂牌并公开转让，符合《回购协议》约定的由被告回购的条件。为此，原告诉至本院请求保护其合法权益。原告为主张其请求成立，向法庭提交以下证据：（一）《河南麒丰饮品股份有限公司之认购协议》，以证明原告认购第三人麒丰公司股权20万股，价格为280000元；（二）《河南麒丰饮品股份有限公司增资附加协议》，以证明原告与第三人麒丰公司补充约定相关事宜；（三）《河南麒丰饮品股份有限公司之回购协议》，以证明第三人麒丰公司在无法完成预计利润及实现中小企业板挂牌的情况下，被告张彦辰作为大股东负有回购原告所持股份的义务；（四）汇款凭证，以证明原告按约履行出资义务，通过银行转账形式缴付280000元出资额；（五）股权证书，以证明第三人麒丰公司确认原告出资的事实。合议庭评议以为，原告所举五组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，为有效证据。根据当事人陈述和经认证的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告刘晓倩与第三人麒丰公司签订《认购协议》一份，协议主要约定：“鉴于麒丰公司拟在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让，原告认购该公司发行的股份20万股，价格为每股1.4元，认购价款为人民币280000元。”2016年9月30日，原告通过银行向第三人麒丰公司指定账户汇款280000元。2016年10月6日，原告刘晓倩作为乙方与丙方被告张彦辰、甲方第三人麒丰公司签订《回购协议》一份，主要内容为“（一）若无不可抗力，甲方承诺在2017年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作。若不能实现，乙方可以选择继续持股或要求丙方按原认购金额回购其持有的麒丰公司股份。若乙方选择回购，则丙方同意在60个工作日按原认购金额回购乙方所持麒丰公司股份，并根据乙方的实际投资额，按照年化收益10%支付乙方利息，支付的利息按乙方的实际投资时间计算。（二）若无不可抗力，甲方承诺2016年净利润不低于2500万元、2017年净利润不低于3500万元。若不能实现，丙方同意按原认购金额回购乙方所持麒丰公司股份，并根据乙方的实际投资额，按照年化收益10%支付乙方利息，支付的利息按乙方的实际投资时间计算。”2016年10月6日，原告刘晓倩作为乙方与丙方被告张彦辰、甲方第三人麒丰公司又签订《增资附加协议》一份，协议约定：“鉴于乙方已签署关于麒丰公司认购及回购协议，按相关约定的条件、金额、价格认购甲方定向增发的股份，甲、乙双方约定乙方作为投资者不参与甲方企业经营管理，并全权委托丙方管理公司日常事务；丙方作为公司管理人恪守职业操守，定期向乙方提交财务报表及营业状况报告，以保障乙方合作权益。”。第三人麒丰公司给原告签发了股权证书，证书上有该麒丰公司印章和被告张彦辰的签名。至原告刘晓倩提起本案诉讼时，第三人麒丰公司仍未完成在中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作。本院认为，第三人麒丰公司、被告张彦辰、原告刘晓倩签订的《认购协议》系三方真实意思表示。该认购协议约定：甲方（第三人麒丰公司）本次增资扩股方案已依照《中华人民共和国公司法》的规定，经甲方股东大会通过；在本次增资扩股之前，甲方的原股东均已书面承诺放弃优先认购权，因此该《认购协议》有效。第三人麒丰公司、被告张彦辰、原告刘晓倩签订的《回购协议》亦是三方真实意思表示，该协议第3.1条、3.2条约定的回购义务人为被告张彦辰，张彦辰作为目标公司股东作出回购承诺，并不违反法律或行政法规的强制性规定，因此该《回购协议》亦合法有效，对各方具有约束力。第三人麒丰公司至今未完成在中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，背弃了于2017年12月31日前完成上述工作的承诺，触发了股权回购协议的条款，但该违约行为并不属于不可抗力导致，故被告张彦辰应按协议约定退还原告股权回购款280000元，并自2016年10月1日起按年化收益10%支付利息至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦辰于判决生效之日起十日内给付原告刘晓倩投资款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2016年10月1日起按年利率10%计算至本判决确定履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张彦辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文锋审判员  朱 晓审判员  李 凯二〇二〇年一月十六日书记员  常晓琼
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初310号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年12月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被微山县公安局取保候审，同年12月23日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2019］109号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年8月6日1时许，被告人朱某某和被害人张某在微山县城区名都KTV203房间内因琐事发生口角，后朱某某用摔碎的啤酒瓶将张某的胳膊、左小腿部和后背处捅伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2019年4月29日，双方达成调解协议，朱某某取得张某的谅解。2019年6月13日9时许，朱某某主动到夏镇第一派出所投案。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，被告人系自首；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；已经对被害人赔偿，取得被害人谅解；请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案说明、和解协议；认罪认罚具结书；辨认笔录；伤情鉴定意见书；证人刘某、丁某、亓某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚且已签署具结书，可依法从宽处理；已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年一月九日法官助理魏晋书记员鲍建臣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2554号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人颜某，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。辩护人岳鸿飞，上海辉旺律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)979号起诉书指控被告人颜某犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人岳鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至12月期间，被告人颜某利用担任本区1569号宝乐汇商场停车收费员的职务便利，采用收取停车费用，删除停车记录的方式，侵吞停车款人民币7万元。2019年8月14日，被告人颜某至公安投案自首，并退赔了违法所得人民币7万元。上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭艳涛、樊凯、朱中平、施水兵、潘海翔、施雅芳、孙亚涛、**、陈小孟所作的证言及辨认笔录，被害单位出具的《关于宝乐汇停车收费系统数据异常的汇报》、《公司被窃停车费各月统计情况》、《利用“取消放行”和“删除记录”方式窃取停车费的各账号统计情况》及数据明细、《表格分析说明》、被害单位与上海畅铭保安服务有限公司签订的《宝乐汇生活时尚中心日常保安服务合同》、《岗位配置表》、上海畅铭保安服务有限公司营业执照、上海市保安服务企业等级评定证书、保安服务许可证、《劳动合同书》、《考勤表》、监控录像、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《抽样调取涉案车辆缴费监控录像及抽样询问情况说明》、《监控抽样车辆车牌统计表》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某具有自首情节，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违法所得，发还被害单位。颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年一月十三日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初419号原告：张晓晓，男，1997年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘小青，男，1975年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：周苏芬，女，1981年7月26日生，汉族，住浙江省。原告张晓晓诉被告刘小青、周苏芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告张晓晓在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓晓撤回起诉。审判员  俞建忠二〇二〇年一月七日书记员  黄丽雯
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0382民初203号 原告：双辽市东春农机商店，住所地双辽市医药公司门前。 社会信用代码证：92220382MA14CFK73P。 法定代表人：郭春艳， 委托诉讼代理人：马德元，男，汉族，1965年10月15日生，系员工， 被告：特古斯敖其尔，男，蒙古族，1983年7月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗 被告：玉柱，男，蒙古族，1976年3月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告双辽市东春农机商店与被告特古斯敖其尔、玉柱买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案，原告双辽市东春农机商店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市东春农机商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ： 于 浩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终47号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仲，男，1993年12月1日出生于江西省吉安市青原区，汉族，大专文化，中国平安保险公司吉安分公司业务员，户籍地为吉安市青原区，租住于青原区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人王仲犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）赣0802刑初320号刑事判决。原审被告人王仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王仲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月10日，被告人王仲伙同蔡文兵（已判刑）窜至吉州区广场西路20号6栋2单元601房，采取由王仲在门外楼梯间望风、蔡文兵使用开锁工具开锁的手段进入601房被害人周某家中，盗得白沙·和天下香烟14条、软包中华香烟2条、金圣智圣出山香烟1条，赃物折值共计人民币13758.8元。被告人王仲获得赃款1500元。2．2019年4月底的一天上午，被告人王仲伙同蔡文兵窜至青原区阳光丽景苑B栋1单元102房，采取由王仲在门外望风、蔡文兵使用开锁工具开锁的手段进入102房被害人傅某家中，盗得金黄色手镯等财物。破案后，追缴被盗金黄色手镯1个已归还被害人。2019年5月14日，被告人王仲被抓获归案。案件审理过程中，被告人王仲的家属代其预缴罚金3000元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人王仲构成盗窃罪。被告人王仲入户盗窃二次，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，之后虽有翻供但又自愿认罪，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人王仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。原审被告人王仲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王仲及同案犯蔡文兵的供述，被害人周某、傅某的陈述，证人易某、何某的证言，搜查笔录，提取笔录，侦查实验笔录，作案现场辨认笔录，物证照片，情况说明，扣押清单，发还清单，监控视频光盘，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王仲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王仲归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪且主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。王仲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，且王仲在一审中明确表示对公诉机关所提量刑建议没有异议，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2840号   申请执行人：李国强，男，1970年2月22日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张中华，职务：经理。申请执行人李国强与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5494号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（金钱）12276.49元、（行为）协助办理房屋网签备案手续，执行费84元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件，名下财产已被另案查封、冻结，涉案房产手续已被库尔勒市公安局查封，暂时无法处置。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行12276.49元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉 素 甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   崔  瑜  航
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督23号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：陈小红，女，1979年1月6日生，汉族，身份证号码5221241979××××××××，住贵州省正安县安场镇安常社区民主组。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A15栋163号的业主，物业面积121.45平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费4930元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、被申请人身份证复印件、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4930元。申请费15元，由被申请人陈小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年一月十九日书记员  周平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初304号 原告：冯杨妹，女，1953年05月22日出生，汉族，住临海市。 被告：林昌国，男，1967年04月04日出生，汉族，住临海市。 原告冯杨妹与被告林昌国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告冯杨妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯杨妹撤回起诉处理。 审判员  周巧玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初114号 原告：龙玫君，女，汉族，出生于1992年3月9日，住南充市高坪区。 被告：王栋，男，汉族，出生于1991年11月16日，住南充市高坪区。 原告王玫君与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙玫君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙玫君撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年一月十九日 书记员  青璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2511号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区10幢306室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：赵秀华，女，汉族，1967年1月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告赵秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军、被告赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2860元（119.19㎡*0.4元/月·㎡*60个月）、公共水电分摊费450元（90元/年*5年）；2、被告支付违约金1223元（两年物业费*0.5‰*365天*5年）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年2月3日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。被告房屋建筑面积119.19平方米。根据淮安市洪泽区物价局（2012）84号文件标准，每月每平方收取0.4元。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2012年1月1日至2016年12月31日共欠交物业费3310元，违约金1223元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告赵秀华辩称，对房屋面积等无异议。前两年被告都交了物业费，后来发生了有人在楼下开饭店等情况，严重妨碍了原告的生活，找物业公司未能解决，物业公司服务不到位，所以不愿意交物业费。而且，小区环境存在脏乱差的现象。 当事人提交的物业管理服务合同等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订物业管理服务合同，原告作为甲方、被告作为乙方，合同约定：乙方按年度预交物业服务费（超时每日按3%支付罚款），物业服务费交纳标准为0.4元/月·㎡；物业管理区域内的公共水电费等，属于物业公司为全体业主的代收代缴费用，物业管理区域内须由业主按150元/户预交，以便由物业公司负责按时为业主代缴相关水电费用，每年代收代缴费用全部代缴完后，按规定须由全体业主续筹，以保证物业及其公用设备的正常运行。被告赵秀华所购房屋面积为119.19㎡，自2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。在原告提供物业服务期间，存在服务不到位的情况。 本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于物业费，原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，鉴于原告服务期间小区存在较为严重的“脏乱差”现象，反映出原告所提供的服务存在重大缺失。原告主张被告反应的问题并非是物业服务的范围，物业也没有能力和执法权去解决相应问题，需要政府等有关部门协力解决。本院认为该理由并非为其免去有关物业服务义务、降低物业服务标准的正当理由，根据双方所签订的物业管理服务合同中关于物业管理服务质量的约定，原告在环境卫生保洁等方面存在问题，不能达到合同所约定的标准，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费2860元（119.19㎡*0.4元/月·㎡*60个月）的诉讼请求，本院依法酌定被告赵秀华应支付的物业管理费为1430元（2860元*50%）。关于公共水电分摊费，双方在合同中约定由原告代收代缴，但原告未能提供缴费发票等证据对其诉讼请求予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，应承担举证不能的后果。关于违约金，综合考虑原告存在物业服务不到位的实际情况，属于原告违约在先，被告赵秀华对交纳物业管理费的多少，存有异议，并无不缴纳的故意，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告赵秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费1430元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担15元，由被告赵秀华负担10元，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保14号 申请人：丁玲，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周和平，男，汉族，1965年9月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人丁玲于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周和平的财产进行保全，案外人王桃香以其本人所有的位于巢湖市房屋为申请人丁玲的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周和平名下价值530000元的财产； 二、查封王桃香名下位于巢湖市巢庐路南侧滨湖南苑安置小区5区21号楼304室房屋（房地权证巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十日 书记员 贾慧娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终83号上诉人（原审被告、反诉原告）陈楠，男，1993年1月21日生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告、反诉被告）悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉被告）四川驰驭行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋10层6号。法定代表人程钟，该公司总经理。上诉人陈楠因与被上诉人悦达融资租赁有限公司、四川驰驭行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院（2019）苏0991民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈楠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华