浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9852号 原告：孙岚，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：庞邦威，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告孙岚与被告庞邦威、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙岚、被告庞邦威和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车旅费1000元；二、判令被告向原告支付车辆折损费3000元；三、判令被告向原告支付误工费（停运损失）6000元。事实与理由:2019年10月5日16时33分，原告驾车途经G92杭州湾环线高速往上海方向223公里100米处与被告庞邦威驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型越野车发生交通事故，被告庞邦威负此次事故全部责任。被告庞邦威由此导致了原告的经济损失，原告所驾车为网约出租车，为维护自身损失，诉至法院。 被告庞邦威答辩：要我来赔偿我不同意。我保了第三者150万，我虽然签字，但是条款我没有看过的，这个应该保险公司赔的。原告车辆提前修好了，因为保险公司车款未到，没有提车，这个不是我的责任，我不赔偿。 被告太平洋保险公司答辩：对事故真实性和责任认定结果无异议，我公司已经支付修理费。对本次诉请，根据保险条款约定，停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿，该条款已在投保时明确告知，原告损失第一、二项缺乏相应依据，不予赔偿。误工费实际是停运损失，原告开始运营时间是4月3日，原告仅提供9月份营运的流水，金额是12000多元，以此月作为流水损失是在400余元每天，但根据庭前了解信息，原告10月份流水有10200多，实际损失以月计算应该是2000元左右，如果需要赔偿，赔偿金额在2000元左右。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书1份、行驶证复印件1份，当事人均无异议，本院依法予以认定；维修委托书、维修合同、结算单各1份，均为原件，能够相互印证，本院依法予以认定；网络预约出租汽车运输证1份，本院依法予以认定；9月、10月运营流水各1份，与原件核对无异，本院对真实性予以认定。被告太平洋保险公司提供的投保单、投保人声明和免责事项说明书各1份，被告庞邦威确认由其签名，本院对该组证据真实性予以认定。 本院经审理查明的事故发生经过和责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告车辆进行了维修，于2019年10月14日结算出厂，修理时间共计10天。修理费被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司已经赔付。 另查明，原告驾驶的浙Ａ×××××为网络预约出租汽车，2019年4月8日取得运输证，于2019年9月开始运营，9月份总流水金额为12388.42元，10月份总流水金额为10292.60元，原告陈述一个月加油费用大约2000元。被告庞邦威驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者（限额150万元）责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年12月13日，被告庞邦威在投保单上签名确认收到条款及投保告知书，保险人已就所有免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果向其作了明确说明；在投保人声明上签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条明确：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告庞邦威负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车旅费和车辆折损费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的停运损失，参考其9、10月份营运流水金额，扣除油费等成本，本院酌情核定4000元（400元*10天）。被告庞邦威驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保，但停运损失属于交通事故造成的间接损失，依法不属于交强险理赔范围，又因被告庞邦威签名确认收到保险条款并知晓法律后果，关于因交通事故造成第三方停驶产生的停运损失被告太平洋保险公司不予赔偿的商业第三者责任险责任免除条款约定，对被告庞邦威具有法律约束力，故停运损失4000元，应由被告庞邦威赔偿给原告。对被告太平洋保险公司关于停运损失不赔偿的抗辩意见，本院予以采纳，对被告庞邦威不同意赔偿停运损失的抗辩意见，本院不予采纳。被告庞邦威抗辩原告延迟提车，根据原告陈述的次日提车也在合理范围内，对该抗辩本院不予采纳。综上，对原告要求被告庞邦威赔偿的诉讼请求，本院仅对停运损失4000元予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下： 一、被告庞邦威赔偿原告孙岚4000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告孙岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担15元，被告庞邦威负担10元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。