wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11553号 申请执行人浙江辉源资产管理有限公司，住所地浙江省浦江县大许村。 法定代表人翁水建。 被执行人周政权，男，1969年3月19日出生，住浦江县。 被执行人陈巧兰，女，1970年3月8日出生，住浦江县。 申请执行人浙江辉源资产管理有限公司与被执行人周政权等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江辉源资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周政权等向申请执行人浙江辉源资产管理有限公司支付代偿款72750.33元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周政权等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周政权等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周政权等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周政权等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周政权等有可供执行的财产。 鉴于被执行人周政权等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周政权等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周政权等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江辉源资产管理有限公司。 综上，被执行人周政权等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保8号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：刘某，住舒兰市。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、张某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初11号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，女，1988年11月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月26日1时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇河东路由北向南行驶至河东路与南环路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为180mg/100ml。被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年一月七日书记员 张咲妍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执374号之三 申请执行人：项乐宏，男，1971年12月1日生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区广场南路6号，统一社会信用代码：913706137275582672。 法定代表人：王雪欣，董事长。 本院执行的项乐宏与烟台市台海集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）浙02民初114号民事判决书。该判决书确认：被执行人烟台市台海集团有限公司应归还申请执行人37179450.05元以及相应的违约金、诉讼保全担保费、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，对烟台市台海集团有限公司财产状况进行了查询，被执行人名下银行帐户存款已被其他法院先行冻结，本院已轮候；被执行人名下存在小型汽车登记信息，本院已查封。被执行人名下持有台海玛努尔核电设备股份有限公司首发后限售流通股9800000股，本院已查封，因该股票已办理质押暂不具备处置条件。经查：被执行人在中国银行烟台莱山支行有一笔42126137.88元保证金，本院已冻结。除此以外无其他有价值的财产信息。本案执行过程中，申请执行人向本院申请调查令查询被执行人财产信息，未查询到其他有价值的财产线索。 本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，本院征求申请执行人意见，申请执行人亦无法提供其他被执行人有价值的财产信息并同意本院终结本次执行程序，以后发现新的财产线索再恢复执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙02民初114号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年一月二日 代书记员  郭 峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4535号移送部门：本院刑庭。被执行人：赵光坤，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。关于赵光坤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初596号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：赵光坤需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈婷婷人民币241853元。由于义务人赵光坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年8月12日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款30123.84元，已发放被害人。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年一月六日书记员  姜 芹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6727号原告连中军，男，生于1971年12月31日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告连高锋，男，生于1975年8月28日，汉族，住禹州市。被告马晓争，女，生于1977年8月14日，汉族，住禹州市。原告连中军诉被告连高锋、马晓争民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连中军撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年一月十四日书记员  张 睿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初77号 原告：公主岭市利国农机有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：刘金侠，经理。 委托诉讼代理人：梁吉祥，男，系该公司员工。 被告：侯立新，男，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘淑杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市利国农机有限公司与被告侯立新、刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告公主岭市利国农机有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市利国农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市利国农机有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计131.00元，由公主岭市利国农机有限公司负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年一月十五日 书记员  高荣莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14150号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：苏亚莉，女，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住张家港市。本院在审理原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告苏亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2019年12月27日以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金新城物业服务股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年一月七日书记员  陈 燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3965号 申请执行人方森林，男，1968年5月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方贫宣，男，1969年9月2日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行方森林与方贫宣（2019）浙0726执3965号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2133号调解书已于2019年04月09日发生法律效力。经申请执行人方森林申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人方贫宣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方贫宣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方贫宣有可供执行的财产。鉴于被执行人方贫宣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方贫宣采取了限制消费等执行措施。因被执行人方贫宣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈进源
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢927号申请执行人：兴义市吉安建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。经营者：吴敬军，男，汉族，1972年9月9日生，住湖北省大悟县。被执行人：陈赴兵，男，汉族，1971年3月2日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人兴义市吉安建筑物资租赁站与被执行人陈赴兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人陈赴兵给付申请执行人兴义市吉安建筑物资租赁站租金及违约金共计144360元。该款本院依法扣划被执行人陈赴兵名下银行存款27400元发放至申请执行人兴义市吉安建筑物资租赁站，余款116960元定于2020年1月5日前履行16960元，2020年1月24日前履行50000元，2020年4月30日前履行50000元，至此全部履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人陈赴兵采取的冻结银行账户、限制高消费等强制措施，且自愿撤回对（2019）黔2301执恢927号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢927号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月九日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方春良，男，1954年8月15日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人方春良因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方春良申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，方春良属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠方春良的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工方春良等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，方春良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执82号之三 被执行人：刘汉青，菏泽市定陶区。 关于罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人刘汉青在山东省农村信用社联合社6223201750766216,0101,0账户内存款人民币162.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘汉青在山东省农村信用社联合社6223201750766216,0101,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚安
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初19号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王全勇，男，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2019年8月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人李可，四川中沛律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王全勇犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人王全勇及其辩护人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人王全勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿徐独路由红光镇方向往犀浦镇方向行驶，23时04分许，行驶至郫都区后门路段时，与站在人行横道内用手机拍照的行人刘某相撞，造成车辆受损，行人刘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。 2019年4月9日，被告人王全勇接电话通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王全勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王全勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，提出对被告人王全勇判处一年有期徒刑，宣告缓刑二年的量刑建议。 被告人王全勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时表示已经认识到错误，请求从轻处罚。 被告人王全勇的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名、量刑建议均无异议，请求对其被告人王全勇从轻处罚并适用缓刑。 另查明，案发后，被告人王全勇已通过其投保的永安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿了被害人刘某父母人民币580384.40元。2020年1月6日，被告人王全勇另行补偿给被害人刘某父母人民币66000元，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人王全勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王全勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王全勇犯罪后未离开现场，并在接到民警电话通知后自行投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王全勇没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月六日 书记员 李小容
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审4号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市辰寰工业园区管理有限公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人段玉国。委托代理人阚国峰，该单位职员。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年1月6日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇芦新河村（大北环铁路西侧、四纬路南侧）1156.94方米（1.735亩）土地建房1座（建筑面积276.01平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1156.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》，并于2019年11月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第13号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月八日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4038号 原告：龙翔，男，1992年1月17日出生，汉族，籍贯广西桂林市临桂区，现住广西百色市右江区。 被告：许花荣，女，1989年7月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告龙翔诉被告许花荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙翔到庭参加诉讼，被告许花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原被告系朋友关系，2015年，被告因急需用钱向原告借款3500元现金，被告未出具借条，也未约定还款日期，2019年7月12日，原告在支付宝催被告还款，被告说发工资再偿还，原告多次催其还款，被告未理会，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交如下2份证据证明其主张： 证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体； 证据2、支付宝账号及支付宝聊天记录，证明该支付宝账号是被告的，被告承认借款3500元的事实。 本院当庭电话询问被告，被告承认借款3500元的事实，并表示过几天领到工资立即偿还。 被告未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告许花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的2份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年7月被告称急用钱向原告借款3500元，原告就现金支付给被告，双方未出具借条，也未约定还款日期，被告至今未偿还过原告借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据原告陈述与被告在支付宝聊天记录及本院电话询问被告，本院确认被告尚欠原告借款3500元，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，故本院予以支持。被告许花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告许花荣偿还原告龙翔借款本金3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许花荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年一月七日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执754号申请执行人朱来臣，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老布革310号。被执行人蔺彦辉，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村新立窑屯。被执行人刘作义，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河北村。本院在执行朱来臣与蔺彦辉、刘作义借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人朱来臣书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年一月十五日书记员  李英培
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初11号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈积新，男，1964年9月11日出生于浙江省安吉县，汉族，大专文化，浙江长兴科慧机械设备有限公司法定代表人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈积新犯重大责任事故罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人陈积新到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年5月1日上午10时许，被告人陈积新身为浙江长兴科慧机械设备有限公司法定代表人，在负责其公司所承接的宁波陆霖机械铸造有限公司二车间切割除尘设备拆卸改造项目时，未对旋风分离器连接抛丸机风管内积尘情况进行有效的评估和辨识，且明知被害人陈某1等人未取得高处作业证，仍违规安排被害人陈某1等人登高作业拆除除尘风管，后因除尘风管重量远超固定用手动葫芦的载重量整体坠落，将被害人陈某1从登高车作业平台上砸落受伤，导致陈某1经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人陈积新能主动抢救伤员，配合事故调查，并积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人陈积新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈积新案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈积新判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证常住人口信息表、营业执照复印件、劳动合同书、事故调查书、项目合同书、安全施工方案、死亡证明、工亡赔付协议书、谅解书、到案经过；证人刘某、陈某2、潘某、姜某、林某的证言；勘验笔录；监控视频等证据证实。 被告人陈积新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈积新在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈积新案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并已取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人陈积新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈积新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李 琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终3号 上诉人（原审被告）：浙江华厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋。 被上诉人（原审原告）：毛洪平，男，1986年1月2日出生，土家族，住江苏省赣榆县。 上诉人浙江华厦建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17418号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为东阳市吴宁街道南市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月三日 书记员  赵海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终58号   上诉人（原审原告）：周继武，男，1961年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆思源印务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贾新莉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小刚，男，该公司总经理。上诉人周继武因与被上诉人新疆思源印务有限公司（以下简称思源印务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周继武的委托诉讼代理人王亮、被上诉人思源印务公司的委托诉讼代理人刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继武上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持我方一审的诉讼请求，判令思源印务公司支付房屋租金39,314.9元。因周继武的第二项上诉请求不属于本案二审的审理范围，经本院释明，周继武当庭表示不再坚持其第二项上诉请求。事实和理由：一审法院在庭审中未对案件事实展开调查，就径行裁定驳回我方的起诉有误。一审法院裁定认为涉案房屋已经签订了拆迁协议就不能收取租金，与《中华人民共和国物权法》相违背，我方对涉案房屋有占有、使用、收益的权利。征迁办未将房屋补偿费用付清，且即使付清补偿费用，在向征迁办交付房屋之前，我方仍有权占有使用涉案房屋，可以对外出租收取租金。综上，请求二审法院依法支持我方的诉讼请求。思源印务公司辩称，我方不同意周继武的上诉请求。我方向征迁办打了报告，拆迁办允许我方过完春节之后搬迁，周继武对该情况是了解的，请求二审法院维持一审裁定。周继武向一审法院起诉请求：判令思源印务公司支付所欠的房租39,314.9元。一审法院认为，根据周继武与乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室签订《乌鲁木齐市水磨沟区水磨河东片区棚户区改造项目房屋征收与补偿（会展片区老城区（棚户区、城中村））（货币补偿）协议书》，周继武对涉案房屋已于2017年10月19日丧失除征收补偿款之外的其他权益，周继武与其主张的涉案房屋上2018年4月2日至2018年5月12日期间的租金无直接利害关系，不是本案适格原告。对于周继武的起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回周继武的起诉。本院认为，本案争议焦点为周继武作为本案原告要求思源印务公司支付租金是否适格，对此本院分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”、第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，房屋征收决定自人民政府公告时生效，周继武对于涉案房屋的所有权自征收决定公告时转移给国家，其未就征收决定提起行政复议或行政诉讼，且与征迁办签订征收补偿协议的行为，应当视为周继武认可人民政府的征收决定，其自签订征收补偿协议之日即2017年10月9日起对涉案房屋不再享有所有权，同时丧失除取得征收补偿款外的其他权益，其无权主张涉案房屋自2018年4月2日至2018年5月12日的租金，其不是本案的适格原告，故对于周继武的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，周继武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈 琛审  判  员   焦 玉审  判  员   高 茜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   耿颖硕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执105号之二申请执行人刘曲，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人代雪莉，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执105号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人代雪莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代雪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代雪莉在中国工商银行23***86账户内存款人民币46184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十四日书记员  张胜贵
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢6号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、宋长顺、孙南南、王景德、宋长玲、邱延塑、林秀丽： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与宋长顺、孙南南、王景德、宋长玲、邱延塑、林秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105814.82元。经本院立案执行，现已执行到位105814.82元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2020)黑0781执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10105号 原告：台州链诚房地产经纪有限公司，住所地临海市大洋街道云湖路21号。统一社会信用代码：91331082MA28H7GM17。 法定代表人：詹良治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被告：杨建兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。 被告：易述英，女，1974年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州链诚房地产经纪有限公司与被告杨建兴、被告易述英居间合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州链诚房地产经纪有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州链诚房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州链诚房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州链诚房地产经纪有限公司负担。 审判员  王剑兵 二〇二〇年一月七日 书记员  朱玲英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2829号之一申请执行人：彭孔华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：湖北虹光置业有限公司，住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭孔华与被执行人湖北虹光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭孔华于2020年1月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十五日书记员 柯 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13212号申请执行人张海燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大夏2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，总经理。关于张海燕申请执行百年金海科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人张海燕的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初5111号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13296号民事判决书，于2019年9月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审141号申请执行人：袁凡江，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人袁凡江申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人袁凡江以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4781.52元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4781.52元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4781.52元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人袁凡江工资4781.52元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终137号上诉人（原审原告）：王文姣，女，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王文姣因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文姣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。王文姣向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年5月至2019年6月的补贴数额为29万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年7月参加工作，于1979年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告王文姣与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告王文姣的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告王文姣。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，王文姣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4654号 原告：龙游东龙装饰材料经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城7号楼1321号。（统一社会信用代码：92330825MA28FGX2XX） 经营者叶文龙，男，1966年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：廖雪忠，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游东龙装饰材料经营部与被告廖雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游东龙装饰材料经营部经营者叶文龙、被告廖雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游东龙装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款19658元，并赔偿原告利息损失（利息自2018年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告购买瓷砖共计货款19658元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝支付，原告遂诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖批发生意，被告自2015年下半年开始向原告批发瓷砖再进行零售。后因被告终止到原告进货，2018年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告瓷砖款19658元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告要求退还多余瓷砖，原告不同意，被告即拒绝支付货款。 本院认为，货款应当及时支付。本案被告廖雪忠向原告龙游东龙装饰材料经营部购买瓷砖，原告已履行交货义务，且双方已结算，系买卖法律关系，被告应当按结算金额支付货款。原告多次催款后，被告未履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付原告货款19658元及赔偿原告利息损失（利息自2018年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计付），并承担本案诉讼费。因双方在结算时未对付款期限和利息进行约定，对原告关于利息起算时间及计算利息利率的诉请不符合法律规定，不予支持；对原告关于利息的诉请符合法律规定部分，即对自起诉之日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持；原告的其他诉请，理由正当，应予以支持。被告主张先退还多余瓷砖再付货款，因原告否认，且被告未能提供证据证明原、被告间是代销关系或者有退货约定，故对被告的主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖雪忠于本判决生效之日起十日内支付原告龙游东龙装饰材料经营部瓷砖款19658元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告龙游东龙装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告龙游东龙装饰材料经营部负担16元，被告廖雪忠负担130元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 何 丹
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初4号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吕治历，曾用名吕游，男，1992年6月22日出生于湖北省咸丰县，汉族，大学本科文化，咸丰县公安局辅警，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被咸丰县公安局取保候审，2020年1月3日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人吕治历犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉。被告人吕治历到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人吕治历、黄某1、陈某在咸丰县城“坝坝火锅店”饮酒后，黄某1驾驶陈某的鄂Ｑ×××××号小型汽车搭载陈某、吕治历从“坝坝火锅店”出发，行驶至盐库路“小朋夜宵店”。后吕治历驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车搭载陈某从“小朋夜宵店”出发，行驶至咸丰县小模“万邦汽贸”。吕治历在“万邦汽贸”取到警保联动车后，吕治历驾驶该车，陈某驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车返回咸丰县城。二人驾车行驶至咸丰县豌豆园红绿灯路口时，吕治历与前方等待红绿灯的由杨某驾驶的摩托车相撞，造成杨某受伤，摩托车受损的交通事故。经咸丰县公安局认定，吕治历对此次事故负全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，吕治历血样中乙醇含量为224.2mg/100ml。另查明，经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某的胸部的损伤程度为轻伤二级。吕治历支付了杨某住院期间的医疗费用。再查明，吕治历所驾驶的警保联动车的所有人为恩施万邦民族贸易有限责任公司，临时号牌为鄂Ｑ×××××（有效期为2019年8月23日至2019年9月7日）。上述事实，被告人吕治历在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，“坝坝老火锅”结账单、点菜单，道路交通事故认定书，临时行驶车号牌、咸丰县公安局交通警察大队情况说明，证人陈某、黄某1、邱某、龚某、谢某、谭某、吴某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人吕治历的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕治历无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，吕治历如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；吕治历赔偿了被害人杨某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。吕治历的血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。公诉机关提出对吕治历在拘役三个月量刑，并处罚金3000元，可宣告缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人吕治历从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人吕治历犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二〇年一月十五日书记员  谭代勋
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执64号之二被执行人：张康，曾用名张柳康，男，1989年10月2日出生，身份证号14052119**********：，汉族，山西省沁水县人，大专文化，沁水县应急管理局职工，现住沁水县龙港镇柳庄社区。被执行人张康危险驾驶一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0521刑初135号刑事判决，判决：被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年1月7日依法对涉财产部分立案执行。在执行过程中，本案依法扣留并提取了被执行人张康在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执68号申请执行人：袁亚飞，男，1981年12月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处。被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河三路58号。被执行人：朱启佳，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行袁亚飞申请执行赤东建设集团有限公司安阳分公司、赤东建设集团有限公司、朱启佳建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫05民终5200号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行42001676738053001113_1账户内的存款人民币2524034元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年一月十六日书记员  卞嘉增
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审2号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：东营市华隆橡塑有限责任公司，住所地广饶新兴工业园（大王李桥西）。法定代表人：李司修，经理。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2019﹞41号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月22日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局调查发现，被申请执行人东营市华隆橡塑有限责任公司年产1000万套摩托车内胎项目存在配套环保治理设施未验收，主体工程投入生产的环境违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字﹝2019﹞41号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定责令东营市华隆橡塑有限责任公司年产1000万套摩托车内胎项目停止建设，并决定对东营市华隆橡塑有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币200000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2019年4月4日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。被申请执行人东营市华隆橡塑有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字﹝2019﹞41号《东营市生态环境局广饶县分局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月11日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，2019年4月25日，广饶县环境保护局更名为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞41号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款200000元及加处罚款200000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的广环罚字﹝2019﹞41号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  张兴华人民陪审员  李学慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈姗姗
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执287号徐正燃：本院在执行你与杨克欣机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6405号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初388号原告：喻刚国，男，汉族，1958年12月4日出生。被告：贵州黔宜置业有限公司，住贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村。法定代表人：曹振华。本院在审理原告喻刚国与被告贵州黔宜置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告喻刚国于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告喻刚国自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻刚国撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告喻刚国负担。审判员  胡云贵二〇二〇年一月十五日书记员  潘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢525号  申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：吴克忠，男，回族，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克元，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克新，男，回族，1973年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克军，男，回族，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱旭涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克忠、吴克元、吴克新、吴克军、朱旭涛公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月13日作出的（2017）米证执字第168号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款61039.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人吴克元名下有×××号车辆，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权61039.23元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   姚海棠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初373号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26层2601室。法定代表人：钟燕。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：蒋小康，男，汉族，1992年11月3日出生，住武汉市。本院在审理武汉祺浩物业管理有限公司诉被告蒋小康物业服务合同纠纷一案中，原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祺浩物业管理有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十三日书记员 鲁欣怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终4号 上诉人（原审被告）：浙江华厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋。 被上诉人（原审原告）：毛洪畅，男，1989年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人浙江华厦建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17416号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为东阳市吴宁街道南市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月三日 书记员  赵海琴
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更40号 罪犯李召勇，男，1987年5月14日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省高密市，住高密市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年六月十七日作出（2012）潍刑二初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处李召勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）鲁刑三终字第129号刑事判决，维持对被告人李召勇的定罪、量刑。自2013年3月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年八月二十五日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一七年十二月一日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变，刑期自2015年8月25日起至2033年12月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯李召勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李召勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李召勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李召勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李召勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年8月25日起至2033年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3203号之一申请执行人郑林芝，女，1985年2月6日出生，住台州市路桥区。被执行人章继斌，男，1983年11月12日出生，住浙江省玉环市。申请执行人郑林芝与被执行人章继斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林芝向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑林芝执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费520元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2019年08月12日向被执行人章继斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章继斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章继斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章继斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章继斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人章继斌不动产登记情况，经查被执行人章继斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人章继斌机动车登记情况，经查被执行人章继斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人章继斌股权登记情况，经查被执行人章继斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章继斌的金融理财产品信息。经查被执行人章继斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人章继斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章继斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章继斌开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章继斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章继斌有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人章继斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章继斌纳入失信被执行人名单及对被执行人章继斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章继斌作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章继斌。经查，截止目前，被执行人章继斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章继斌的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人章继斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑林芝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章继斌目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑林芝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月三日代书记员 杨 昇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执163号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初362号 原告：付海兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：成都语涵企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1092号。 法定代表人：廖敬忠。 原告付海兵与被告成都语涵企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告付海兵向本院申请撤诉。 本院认为，原告付海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海兵撤回起诉。 因原告付海兵在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2905号 申请执行人：童安琴，女，1959年11月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童翠芬，女，1959年5月6日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人童安琴与被执行人童翠芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2905号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年一月二日 代书记员 葛士铭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13770号 原告：吴斌，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。 被告：范志超，男，1994年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告吴斌与被告范志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73600元，并支付逾期还款违约金（以借款本金73600元为基数，按每日万分之二点五自2019年7月7日起计算至判决生效之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告向原告借款73600元，约定2019年7月7日前还清，月利率2.5%，但被告不能按约还款，故提起诉讼。 被告范志超辩称：我与原告只见过一次，这笔款项最初我是向谢国会借、由王振华转帐给我的，是在2018年8月31日10点50分，王振华转账70000元至我建设银行卡，10点55分，我从ATM机上取现10000元给了王振华。后来王振华说需要重新补办手续，就找到了原告，在2019年4月7日，先由王振华转给原告73600元，原告再转给我73600元，我再转还给王振华73600元。期间，我通过银行转账和现金支付方式还过款给谢国会，所以原告所述不是事实。 查明的事实：2019年4月7日，吴斌提供一份格式借条，由范志超在划线部分填写，内容如下：“借款人姓名：范志超身份证号：本人因资金周转，特向吴斌借款（大写柒万叁仟陆佰元人民币）元整（小写：73600元），借款方式为银行转账，借款利息为0%，借款日期为3个月，还款日期为2019.07.07。本人已收到上述借款，若到期未全额偿还，自愿承担为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，特此立据。借款人（签名）：范志超立据日期：2019.4.7借款人电话：159××××7293借款人家庭住址：锦绣花园100-902。 同日，王振华从其农业银行账户（卡号62×××78）转帐70000元和3600元至吴斌农业银行账户（卡号62×××75），同日，吴斌分四次转至范志超平安银行账户（卡号62×××89）3600元、20000元、20000元和30000元，计73600元；同日，范志超又分四次转给王振华3600元、20000元、20000元和30000元，计73600元。 范志超陈述：当时王振华和我讲需要重新做一下借条手续，然后在王振华和原告都在场的情况下我签下了这份借条，借条的格式是他们提供的，我只是在上面填空。当时我与王振华讲，已经给了10000元现金了，不应该是70000多元，王振华表示这个是知道的，有还款记录，到时候可以扣掉。73600元是王振华转给吴斌，吴斌再转给我的，当天我又转回给了王振华。 吴斌对范志超的陈述不予认可，坚持认为王振华转出的73600元的是自己存放在王振华处的资金，对范志超为何又转给王振华，吴斌表示并不清楚。 吴斌陈述与王振华、谢国会均为安徽枞阳人，相互间熟悉，本院要求吴斌通知王振华、谢国会到庭接受调查，王振华、谢国会没有到庭。 另，吴斌在本院诉讼案有2件，即本案和（2019）苏0582民初14335号（被告缪峰）。在（2019）苏0582民初14335号案中，缪峰目前下落不明，未有答辩意见，但吴斌提供的证据反映：在2019年2月25日，也是先由王振华转帐100000元给吴斌，同日，吴斌分三次转帐给缪峰，转帐方式与本案一致，吴斌称该10万元也是存放在王振华处的自有资金。 以上事实，有借条、银行转帐记录、（2019）苏0582民初14335号案卷、本院询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证实。 本院经审查认为，根据原告、被告双方提供的证据，结合原、被告的陈述，以及本院查明的事实，本案原告吴斌可能涉嫌“套路贷”。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  周琳 二0二0年一月十五日 书记员  姚垒
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1828号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系公司员工。被告：杨艳军，男，汉族，住址：新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告杨艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年一月七日书记员员 荣 莉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终89号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟红，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文山，男，1942年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张常林，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：于存福，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：刘均贵，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人翟红、李文山、张常林、于存福、刘均贵金融借款、保证合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乳山农商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人翟红、于存福偿还乳山农商行借款本金10万元及利息、赔偿律师费损失5000元，被上诉人刘均贵、李文山、张常林对以上款项承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：乳山农商行一审提交的证据能够证实乳山农商行向被上诉人翟红发放了案涉借款。一审中乳山农商行提交的借款凭证即是发放贷款的凭证，且借款凭证由翟红本人签字，翟红承认借款合同及借款凭证中签字的真实性。故被上诉人应该按照合同约定履行还款责任和保证责任。翟红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。李文山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。张常林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。于存福、刘均贵未提出答辩意见。乳山农商行向一审法院起诉请求：一、被告翟红、于存福连带偿还借款本金人民币10万元及利息；二、被告翟红、于存福连带支付律师费人民币5000元；三、被告刘均贵、李文山、张常林对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告翟红与被告于存福原系夫妻关系，二人于1993年10月3日登记结婚，于2009年3月10日离婚。2009年1月10日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）下属的徐家信用社与被告翟红、刘均贵、李文山、张常林及张永强签订编号为徐家农信高保借字（2009）第3号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山农商行下属的徐家信用社，借款人为被告翟红，保证人为刘均贵、李文山、张常林、张永强。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年1月10日至2011年1月10日。合同第二条约定，刘均贵、李文山、张常林、张永强为被告翟红的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。原告提交借款凭证证实原告依约于2009年1月11日向被告翟红发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为7.9650‰，借款到期日为2010年1月11日，借款到期后被告翟红未偿还借款本金，并自2009年8月21日开始欠息。被告翟红否认收到该笔贷款。被告翟红对借款凭证上的签名及手印有异议，申请鉴定。一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为签名是翟红本人所书，指印不具备鉴定条件。原告未再提交其他证据证实已将该笔贷款实际发放给被告翟红。2011年11月29日，原告曾起诉至一审法院要求翟红、刘均贵、李文山、张常林偿还借款（案号为2011乳商初字第650号），后于2014年7月25日撤回起诉。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交贷款凭证证实已向被告翟红发放贷款，被告翟红否认收到该笔贷款。原告未再提交其他证据证实已将贷款实际发放给被告翟红。原告提交的证据不足以证实其已向翟红发放贷款，故对原告起诉要求被告翟红、于存福偿还借款本金及利息、支付律师费并要求被告刘均贵、李文山、张常林对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1020元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，乳山农商行陈述案涉借款系以现金方式交付翟红。因借款合同及借款凭证均约定借款用途为借新还旧，本院询问乳山农商行为何又将借款以现金方式支付高风连，乳山农商行称借款合同、借款凭证中约定借款用途借新还旧系笔误，现已无法核实借款的真正用途。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：乳山农商行是否将案涉借款10万元发放给了翟红。乳山农商行主张其将案涉借款以现金方式发放给了翟红，其应对该事实承担举证证明责任。但从乳山农商行的举证情况看，其仅提交了有翟红签字的借款凭证，不足以证实其履行了款项交付义务，且借款合同、借款凭证约定的借款用途为借新还旧，无需乳山农商行将案涉借款发放给翟红，故乳山农商行主张已发放了案涉借款10万元，证据不足，且与借款合同、借款凭证约定的借款用途不符。一审法院据此认定乳山农商行未将款项实际交付翟红，驳回乳山农商行要求翟红、于存福承担还款付息、支付律师费，要求刘均贵、李文山、张常林承担保证责任的诉讼请求正确，本院二审予以维持。综上所述，上诉人乳山农商行的的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年一月二十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更298号罪犯曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年5月31日作出（2016）赣0730刑初25号刑事判决，认定被告人曾小花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得人民币37235.88万元予以发还受到实际损失的各集资参与人。宣判后，被告人曾小花不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣07刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯曾小花到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月25日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分172.11分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金26000元已上缴国库，原审法院经执行，向受害人共计清偿4095.9468万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小花减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月14日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初191号 原告：威海经济技术开发区金正标准件经销处。 经营者：孙金正。 委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：王泽福。 原告威海经济技术开发区金正标准件经销处与被告王泽福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区金正标准件经销处之委托代理人王翠玲到庭参加诉讼，被告王泽福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区金正标准件经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付货款13602.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2017年1月先后从原告出购买电线、五金等材料共计19602.38元，期间原告向被告催要，被告已付6000元，尚欠13602.38元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王泽福未到庭答辩，但本院庭前拨打18863111939的电话核实时，被告表示认可涉案欠款未付，也同意支付，但现在没有钱付。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告出具的欠条一份。被告未到庭质证，且庭前电话通知时其认可原告主张的款项，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王泽福于2017年1月份先后在原告处购买电线、五金等材料，总价款为19602.38元，后被告未及时付款，原告多次索要后，被告于2017年9月24日出具一份欠条，载明：今欠威海经济技术开发区金正标准件经销处材料款壹万玖仟陆佰零贰元叁角捌分整（19602.38元），注：2017年9月25日先付5000元，余款2017年10月份月底公司拨款后全部付清，如有违约双方通过法律解决。后王泽福仅支付6000元，余款13602.38未支付，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买五金、电线，仅支付了部分货款，并就未付款部分出具欠条，原、被告已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行。本案中，原告向被告供应五金、电线，但被告尚欠付货款13602.38元，且被告予以认可，故原告有权要求其给付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽福于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区金正标准件经销处货款13602.38元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜小凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保38号 申请人：颜春茂，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：毛卫勇，男，1978年6月29日生，居民，住临沭县。 申请人颜春茂于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人毛卫勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜春茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毛卫勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费80元，由申请人颜春茂负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 韩玉柱
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保4号解除保全申请人：王建昌，男，1958年8月9日生，汉族，住河南省郏县李口乡白龙庙村2号。身份证号码：410425195808095013。被申请人：刘跃峰，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省郏县。申请人王建昌与被申请人刘跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）财保140号民事裁定：查封被申请人刘跃峰名下的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，限额30000元，期限二年。2019年12月17日，刘跃峰提出变更保全申请，本院于当日作出（2019）财保144号民事裁定：一、冻结担保人李书华在郏县农村信用联社营业部的（帐号：12×××43）储蓄存款70000元；二、解除对被保全人刘跃峰名下的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。王建昌于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王建昌向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘跃峰的担保人李书华在郏县农村信用联社营业部（帐号：12×××43）储蓄存款70000元的冻结。案件受理费320元，由王建昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇二〇年一月二十日书记员  马利利
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保10号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：位希学，经理。 被执行人：山东东宇岩土工程有限公司，住山东省济南市天桥区。 法定代表人：于桂涛，经理。 申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人山东东宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人山东东宇岩土工程有限公司齐鲁银行济南无影潭支行账户：0000xxxxxxxx00935，网络冻结余额：241061.43元；中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行账户：16×××71，网络冻结余额：9471.17元；中国建设银行股份有限公司济南历下支行名士豪庭分理处账户：37×××95_1，网络冻结余额：5870.13元；北京银行股份有限公司济南高新支行账户：2000xxxxxxx819898，网络冻结余额：4034.37元；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保10号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  蒙莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审14号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区串天猴串串香店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人肖海波，男，1986年1月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区串天猴串串香店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区串天猴串串香店作出的（2019）鸡环征字第380号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月16日对被执行人鸡西市鸡冠区串天猴串串香店作出（2019）鸡环征字第380号征收令，限鸡西市鸡冠区串天猴串串香店于2019年5月23日前缴纳2018年7月1日至2019年4月30日期间的城市生活垃圾处理费670元。鸡西市鸡冠区串天猴串串香店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2019）鸡环征字第380号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年12月6日向鸡西市鸡冠区串天猴串串香店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区串天猴串串香店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区串天猴串串香店仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2019）鸡环征字第380号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月20日作出的（2019）鸡环征字第380号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区串天猴串串香店、肖海波征收的城市生活垃圾处理费515元。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十日书 记 员  许洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1194号   原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街北侧63号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。被告：高强，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区3期4号楼4单元501室，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘 娜   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   杨秀珍
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢3号 龚自豪、周国志 本院执行的龚自豪申请周国志附带民事赔偿一案，经被执行人周国志自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初260号原告：郑州浩盈建材有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水559号院3号楼3单元1层2号。法定代表人：祝丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华祥喜度大厦B座1201室。法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。原告郑州浩盈建材有限公司与被告河南鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州浩盈建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州浩盈建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年一月六日书记员  陈 鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初27号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马华萍，女，汉族，1981年5月23日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告马华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年一月七日法官助理黄馨书记员杨德汝
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执异14号异议人（利害关系人）：柳河县明祥瑞锅炉销售有限公司。法定代表人：张有利，董事长。申请执行人：秦功，男，汉族，1980年6月25日生，个体，住辽宁省沈阳市铁西区兴顺街。被执行人：张志国，男，汉族，1986年2月14日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在执行秦功与张志国建设工程施工合同纠纷中，异议人柳河县明祥瑞锅炉销售有限公司（以下简称明祥瑞公司）对本院拍卖张志国名下所有权证号为00047575号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明祥瑞公司称，柳河县人民法院于2019年9月6日作出（2018）吉0524执885号执行裁定书，拍卖张志国名下位于钓鱼台一区、所有权证号为00047575，建筑面积487.50平方米房屋。所拍卖的房屋为张志国与案外人张有利共同共有，土地为明祥瑞公司单独所有，在未征得明祥瑞公司意见的情况下，拍卖该房屋及土地侵害明祥瑞公司的利益，明祥瑞公司不同意拍卖、变卖该房屋及土地，根据物权法房随地走的原则，要求中止对该房屋的拍卖行为。本院查明，2018年9月20日，本院作出（2018）吉0524民初1209号民事判决，判决张志国给付秦功工程款39万元及利息。该判决生效后，本院于2018年11月23日受理了秦功的执行申请，案号为（2018）吉0524执885号。2018年12月5日，本院作出（2018）吉0524执885号执行裁定，裁定查封登记在张志国名下位于钓鱼台一区、所有权证号为00047575、建筑面积487.5平方米房屋。2019年9月6日，本院裁定拍卖该房屋，并对该房屋价值进行评估。该房屋登记所有权人为张有利、张志国，对应的土地使用权登记在明祥瑞公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”本案中，被查封的房屋登记为被执行人张志国与案外人张有利共同共有，按照上述法律规定，本院在执行过程中，可以查封被执行人张志国与他人共有的房屋。因该房屋所对应的土地使用权登记在明祥瑞公司名下，现明祥瑞公司不同意对土地进行处分，本院在作出拍卖裁定后并未对土地价值进行评估，只拍卖房屋违反了房屋及项下土地整体拍卖，即“房随地走、地随房走”的原则，而整体拍卖则侵害了土地权利人异议人明祥瑞公司的合法权利，故对于该拍卖裁定应予撤销，但应对被执行人张志国的财产案涉房屋继续采取查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销柳河县人民法院于2019年9月6日作出的（2018）吉0524执885号拍卖裁定。如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  刘建华审判员  张云坤二〇二〇年一月十九日书记员  褚丹阳
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初354号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人闫玉山，男，1961年1月30日生，满族，小学文化，农民，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人闫玉山犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人闫玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫玉山于2019年4月26日19时11分，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇振兴街至东窑村路行驶时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人闫玉山静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为205.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫玉山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫玉山系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人闫玉山无农机驾驶资格证驾驶无号牌手扶拖拉机，且酒精含量在200mg/100ml以上，应在量刑时酌情予以考虑。建议判处被告人闫玉山拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫玉山供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口信息、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、醉酒驾驶手扶拖拉机照片、认罪认罚具结书、证明等证据。 被告人闫玉山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫玉山经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人闫玉山缴纳罚金人民币4,000.00元。 本院认为，被告人闫玉山醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人闫玉山系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人闫玉山无农机驾驶资格证驾驶无号牌手扶拖拉机，且酒精含量在200mg/100ml以上，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫玉山提供财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2020年1月6日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张馨心