wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初116号原告：赵攀，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：陈玉周，男，1989年9月10日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号。统一社会信用代码：91410105397418869B。负责人：韩磊，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银，任公司经理。原告赵攀与被告陈玉周、首汽租赁有限责任公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵攀于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵攀的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵攀撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵攀负担。审判员 李 建二〇二〇年一月十五日书记员 徐戈辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执286号申请执行人：冯某，男，2009年6月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱占伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱占伟银行存款、收入23695.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十九日书记员  周歌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1929号申请人：梁燕，女，1964年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。梁燕与南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人梁燕向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人梁燕撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年一月六日书记员  倪 晟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执281号之一原告：任金辉，男，1985年07月07日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507076812被告：李玉栋，男，1968年12月06日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196812066814被告：彭纪华，女，1968年01月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196801017160被告：李杰，男，1991年07月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199107016815被告：杨海霞，女，1990年08月13日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇沈坊前村233号，现住兰陵县。371324199008136627被告：李欣欣，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419891212681Ｘ被告：韩婷婷，女，1990年09月18日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处小城东村717号，现住兰陵县。370402199009184360本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4421号民事判决书立案执行申请人任金辉与被执行人李玉栋、彭纪华、李杰、杨海霞、李欣欣、韩婷婷民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年一月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初198号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：韩良，男，1985年9月16日出生，汉族，住大连。原告大连恒德物业服务有限公司与被告韩良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1912号之一申请执行人：无锡市泰瑞电子设备制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。委托代理人：杨敏（受无锡市泰瑞电子设备制造有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金双燕环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：许燕青，该公司总经理。申请执行人无锡市泰瑞电子设备制造有限公司（以下简称泰瑞公司）与被执行人江苏金双燕环保科技有限公司（以下简称金双燕公司）承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月12日作出（2018）苏0206民初7321号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金双燕公司应向泰瑞公司支付164400元，并承担案件受理费1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为166345元。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询金双燕公司名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明金双燕公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至金双燕公司住所地江阴市XX街道XX路XX号实地调查，未找到该公司，门卫反映称该公司已于去年倒闭，不知道其下落、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因金双燕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位价款164400元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1945元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月九日书记员  周 彬
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初93号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告:叙永县龙腾汽车运输有限责任公司,住所地:叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢,统一社会信用代码:915105247699649684。 法定代表人:**,公司总经理。 委托诉讼代理人:何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下简称“龙腾运输公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告龙腾运输公司委托诉讼代理人何俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙腾运输公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年8月1日至2009年7月31日期间的保险费9417.43元。事实和理由：2008年8月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计9417.43元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告龙腾运输公司辩称，认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知，本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告龙腾运输公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向龙腾运输公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定龙腾运输公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向龙腾运输公司提供保单后，未曾向龙腾运输公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告龙腾运输公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告龙腾运输公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年8月1日向龙腾运输公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向龙腾运输公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执267号申请执行人：李艳平，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：朱红希，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李艳平与被执行人朱红希借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱红希已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李艳平同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4209号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4209号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年一月二十三日书记员  武 锋
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执185号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的林喜艳申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3388号原告：于立泉，男，1965年2月16日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。被告：纪春明，男，1968年1月8日出生，汉族，职业，住吉林市。被告：姜涛，男，1986年4月5日出生，汉族，职业，住吉林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。于立泉与纪春明、姜涛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于立泉于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于立泉撤诉。案件受理费846.0元，由原告于立泉负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈珊珊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特22号 申请人：黄双生，男，1980年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼嵇康路53号，统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：刘帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹步勇，该公司法务。 本院于2020年1月8日立案受理申请人黄双生与安徽蒙星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2019年12月17日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、被告安徽蒙星置业有限公司自愿于2020年1月21日前一次性支付原告黄双生逾期办证违约金9376元（该违约金打入蒙城农村商业银行6217788308200063658）； 二、黄双生自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄双生与安徽蒙星置业有限公司于2019年12月17日经本院主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄淑云 二〇二〇年一月八日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初757号之一 申请人：张树君，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：赵亮，男，汉族，1974年11月20日出生，住所地：青州市益王府南路1238号平章府西区。 被申请人：青州市新得利塑料制品有限公司,住所地：青州市丰收二路西侧路南,统一社会信用代码：91370781565220684J。 法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。 申请人张树君与被申请人赵亮、青州市新得利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人赵亮、青州市新得利塑料制品有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵亮、青州市新得利塑料制品有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更4号罪犯张艳军,男，1970年10月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年6月15日作出(2018)吉0281刑初134号刑事判决，以被告人张艳军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张艳军在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分500分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初68号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，现住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号工业园区。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费451元，由鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘海荣二〇二〇年一月十六日
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0632刑初10号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年2月20日出生于河北省安新县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被安新县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月15日被安新县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日0时40分许，被告人刘某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至安新县弯道北侧路段时，与李某驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致李某、刘某甲受伤，车辆受损。经鉴定，刘某甲血样中乙醇含量为209.7毫克/100毫升。经安新县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述，被害人李某、武某1的陈述，证人袁某的证言，现场平面示意图，扣押决定书及清单，到案说明，车辆称重单，基本情况表及户籍证明信，李某户籍信息及不要求做伤情鉴定的声明，无违法犯罪记录证明，120出诊记录，事件单，司法鉴定意见书两份，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单两份，机动车信息查询结果单两份，视听资料等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲于2019年11月11日到安新县自动投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人李某、武某1达成和解，二被害人对被告人表示谅解。公诉机关以此为由对量刑建议进行调整，建议判处被告人刘某甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人刘某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自动到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，与被害人已经达成调解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇二〇年一月二十日书记员  齐欣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执491号申请执行人:陈兆梅。被执行人：洪伟华。关于申请执行人陈兆梅与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初587号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人13551.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额13551.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审4号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王永宝，男，1975年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王永宝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295543）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908295543）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初553号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王树森，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省新密市。被告：吴莉红，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新密市。被告：吕建军，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省新郑市。被告：李占军，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王树森、吴莉红、吕建军、李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年一月十六日书记员  孙一博
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢26号孙志国、王巍巍：孙志国与王巍巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54183元，。本院已于2020年1月22日将该款转付给孙志国。至此，孙志国向本院申请执行的（2016）吉0622民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2972号之一原告：冯月勤，女，1976年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李计战,男,1974年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：闫敏，女，1989年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告冯月勤与被告李计战、闫敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0102财保429号民事裁定书，冻结闫敏名下银行存款838000元或查封、扣押其他相应价值的财产。该案原告已撤诉结案，被告闫敏于2020年1月14日向本院申请对被告名下的房产予以解除查封。本院经审查认为，被告闫敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告闫敏名下所有的位于高新技术产业开发区药厂路81号2号楼1单元31层122（登记证明号：1509036171）房产一套予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐源二〇二〇年一月十四日书记员  张璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终56号上诉人（原审被告）：肖伟，男，汉族，1978年10月11日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。上诉人肖伟因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31794号民事裁定，向本院提起上诉。肖伟上诉称，本案借贷合同实际办理地点为郑州市中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十六日书记员  闫沛沛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3453号原告：姚建国，男，汉族。被告：李冲，男，汉族。原告姚建国与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告姚建国于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建国撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚建国负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月六日书 记 员  郭 丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执476号鄢呵、河南宏田置业有限公司：鄢呵与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14388.83元。至此，鄢呵向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更186号 罪犯王亚雄，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕0623刑初129号刑事判决，以被告人王亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2017年5月15日至2020年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王亚雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王亚雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王亚雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亚雄准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执739号之二十一申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地山东省微山县两城镇东单后村。法定代表人陈庆磊，总经理。被执行人济宁市兖州区东恒经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦。法定代表人王开建，总经理。被执行人济宁市鑫汇通电子科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇大厦。法定代表人陈长乐，总经理。被执行人陈长波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王开建，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人陈长乐，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁海汇木塑型材有限公司、济宁市兖州区东恒经贸有限公司、济宁市鑫汇通电子科技有限公司、陈长波、王开建、陈长乐、陈庆磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈长乐银行存款12794.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月二十日书记员  肖永吉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初4号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员张妍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋天至2019年2月中旬，被告人刘某先后四次从窗户钻入被害人李某家盗走人民币630元。2019年11月21日，刘某被公安机关抓获归案。2019年12月20日，刘某签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人刘某亲属以赔偿被害人损失人民币630元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过；被害人李某的陈述；证人秦某、胡某的证言；被告人刘某的供述与辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执216号 申请执行人：魏某，女，2009年12月25日生，汉族，学生，住山东省新泰市。 被执行人：魏波，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2598号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  隗凯军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3009号上诉人（原审被告）：周伯春，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓发贵，男，汉族，1963年9月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷树（系邓发贵表哥），男，1970年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，公务员，住湖南省常宁市。上诉人周伯春与被上诉人邓发贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办［2011］442号）第34条规定：“赔偿权利人根据侵权责任法第十三条规定仅起诉部分共同侵权人的，人民法院应当允许，但其他共同侵权人不参加诉讼不能查明案件事实的，人民法院可以将其他共同侵权人追加为第三人；被起诉的部分共同侵权人请求人民法院将其他共同侵权人追加为被告的，应当追加；赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担赔偿责任。”根据二审中周伯春提供的新证据及一审中周伯春的辩称意见，一审应向邓发贵予以释明。同时，一审遗漏必须到庭参加诉讼当事人，以致事发工程劳务承包、分包法律关系、邓发贵是否在刘谋战、广东名宇建筑工程有限公司领取赔偿款等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1790号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人周伯春预交的二审案件受理费658元予以退回。审 判 长  朱 玥审 判 员  滕小松审 判 员  王若中二〇二〇年一月十三日法官助理  尹奇捷书 记 员  杨 君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执52号之一申请执行人**，男，1993年2月18日出生，汉族，现住灵石县。被执行人任宇，男，1992年2月18日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行**与任宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1218号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初52号                        被告人基本情况              姓名              赵某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              因殴打他人的违法行为，于2018年5月23日被淄博市公安局淄川公局行政拘留五日。                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]21号                        指控事实                    2019年11月4日14时23分，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车顺环湖东路由南向北行驶至孔子文化园时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为93.28mg/100ml,已达醉酒标准。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年一月二十日             书  记 员    辛  婕
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1763号 申请执行人：粱灵安，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：苏会振，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行粱灵安与苏会振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年7月30日向被执行人苏会振通过公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了六次总对总网络查控，查询被执行人名下有少量银行存款（已冻结），对于已冻结的少量存款申请人表示无需划扣。 1.2019年7月30日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人苏会振名下银行账户内少量存款，苏会振名下无房产登记信息。 2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 3.2019年10月9日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 4.2019年10月28日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 5.2019年11月19日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 6.2020年1月17日，第六次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人苏会振名下银行账户内存款5549.6元存款。 7.2019年12月31日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人苏会振名下无公积金。 8.2019年12月31通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人苏会振名下无不动产。 三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2019年10月11号前往被执行人苏会振户籍地河南省洛阳市××小区××室以实地走访对被执行人苏会振进行调查，经查未获知有价值线索，因该房屋未进行不动产登记无法确定所有人，现该房屋内居住一名二十多岁女性。并未发现苏会振生活迹象，并未发现其他财产线索。 四、因被执行人苏会振违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年7月30日已向被执行人苏会振采取限制消费令。 2.2019年10月28日依法将被执行人苏会振纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。 3.2020年1月22日对被执行人苏会振办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月22日申请人申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1763号案件终结本次执行程序。 被执行人苏会振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛思佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审4号 申请执行人天水市自然资源局,所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人张某，现住甘肃省天水市。 本院在审理申请执行人天水市自然资源局申请执行被执行人张某土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年1月17日，以被执行人主动履行完毕行政处罚内容为由，提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市自然资源局撤回天自然资申字[2020]第2号行政处罚强制执行申请。 审判长  毛继明 审判员  张宏宇 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1512号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人米建旗，男，1992年11月16日出生，汉族，住辽宁省。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行米建旗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督695号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2220号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：胡永华。被执行人：罗艳。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡永华、罗艳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2009号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告胡永华、罗艳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款78606.12元，并赔偿原告违约金3824.78元（暂计算至2019年3月31日，之后的利息损失以78606.12元为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告胡永华、罗艳应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告胡永华、罗艳负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人胡永华、罗艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88424.90元，被执行人应负担的执行费1226元，合计89650.90元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月日，本院通过法院专递形式向被执行人胡永华、罗艳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但被执行人胡永华、罗艳均为至本院申报财产及履行义务。2、2019年8月9日、2019年12月2日、2019年12月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下胡永华、罗艳商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人胡永华名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。未查询到被执行人罗艳名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索，反馈被执行人罗艳名下中国建设银行存款有827元、中国邮政银行存款有1136元，共计人民币1963元，已强制扣划完毕。另查明，被执行人胡永华分别于2019年6月17日还款58000元、2019年8月22日还款10000元，共计人民币68000元。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人胡永华、罗艳名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人胡永华、罗艳名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院委托被执行人胡永华、罗艳户籍地四川省叙永县人民法院查询被执行人胡永华、罗艳名下不动产。未查询到被执行人罗艳名下不动产登记信息。另查询到被执行人胡永华名下坐落于落卜镇某地自建房，本院已将上述不动产查封（查封期限从2019年9月2日至2022年9月1日止），因申请执行人向本院申请暂不对该不动产进行处置，故本院暂缓处置。6、2019年12月1日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人胡永华、罗艳有作为申请执行人及被执行人的案件。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。8、2019年12月5日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位69963元，扣除执行费1226元，被执行人归还申请执行人68737元，尚未执行到位18461.90元。上述事实有最高院总对总财产查询反馈汇总表、不动产查询回单、不动产查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2009号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十三日书记员  邢 嘉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初458号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J）,住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人:郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，该公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，该公司职工。 被告：刘小梅，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司（以下简称朝舞物业公司）与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝舞物业公司委托诉讼代理人王晶、李成成到庭参加诉讼。被告刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朝舞物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2017年8月1日至2019年10月31日止的物业费1605.42元及利息（利息以1605.42元为基数,从2019年11月1日开始至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2017年6月16日进驻荣成市曙光小区，为该小区提供物业服务至今，业主享受了物业服务，理应缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘小梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝舞物业公司为依法登记成立的物业管理服务企业。2017年7月31日，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订了《朝舞物业服务合同》，约定荣成市曙光小区业主委员会选聘朝舞物业公司为坐落在荣成市凭海东路1-161号提供物业管理服务。合同期限自2017年8月1日至2018年12月31日止。物业管理服务费由朝舞物业公司按建筑面积多层每平方0.4元（不含储藏室、车库）、别墅区每平方0.7元、经商用房每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，朝舞物业公司可以从逾期之日起按应缴费用日万分之五加收滞纳金。2019年5月10日，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订《合同补充协议》，协议约定，将2017年7月31日签订的《物业服务合同》延续执行一年，即：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。根据实际情况部分合同条款变更和补充如下：1、参照《山东省物业服务收费管理办法》，业主或物业使用人可按月、季交纳物业费，也可预交。物业服务公司预收物业费不得超过半年，业主自愿预存除外。无正当理由逾期不缴纳和拒绝缴纳物业服务费的（逾期时间满一年的）自逾期之日起按日万分之五支付违约金、废除合同第十八条第二款。2、执行2018年《山东省物业服务收费管理办法》和威海市[2018]59号文件，对普通住宅空置六个月以上的减收物业费，收取的费用最高不得超过百分之六十。未尽事宜，协商解决。2019年6月3日，曙光小区业主委员会和朝舞物业公司签订协议，将2019年5月10日签订的物业服务合同《补充协议》中的第二款改为：按荣成市发展和改革局、住房和城乡建设局[荣发改价格（2019）17号]文件规定执行。 再查明，刘小梅为荣成市曙光小区西区26号楼1单元401室业主,该房屋建筑面积148.65平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。朝舞物业公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订的物业服务合同，对刘小梅具有法律约束力。物业服务合同约定由朝舞物业公司为曙光小区提供物业服务，刘小梅系小区业主，已实际享有了朝舞物业公司的物业服务，刘小梅应向朝舞物业公司支付物业服务费。刘小梅的物业费计算为1605.42元（148.65平方米×0.4元×27个月），朝舞物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由刘小梅自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小梅于本判决书生效之日起十日内付给原告荣成市朝舞物业服务有限公司2017年8月1日至2019年10月31日物业服务费1605.42元及利息（以1605.42元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至被告刘小梅实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初103号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工。被告：朱永胜，男，生于1978年2月5日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：吉转红，女，生于1978年9月23日，汉族，无业，住甘肃省渭源县。被告：马兵维，男，生于1982年4月1日，汉族，个体户，住甘肃省武山县。原告渭源县农村信用合作联社诉被告朱永胜、吉转红、马兵维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县农村信用合作联社以被告朱永胜已还清贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取23351元，由原告渭源县农村信用合作联社负担。审判员  赵红燕二〇二〇年一月十五日书记员  叶艳荷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执27号之一申请人李国俊，男，1989年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人耿自刚，男，1971年3月16生，汉族，住辉县。李国俊申请执行耿自刚民间借贷纠纷一案，申请人李国俊依据生效的（2019）豫0782民初5388号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿自刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人耿自刚名下登记有豫Ｇ×××××号骏逸牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人耿自刚名下登记的豫Ｇ×××××号骏逸牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人耿自刚不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员 张 琦
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初16号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏高孟，男，1990年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年11月21日被取保候审。辩护人常占友，河南董彦军律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人魏高孟犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人魏高孟及其辩护人常占友到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月22日19时25分许，被告人魏高孟驾驶其朋友张乐的豫Ｊ×××××号小型面包车沿南乐县谷吴路由东向西行驶。当行至寺庄乡国家电网门前时，遇被害人姜某（殁年70岁）由南向北行步行穿过马路时相撞，造成车辆损坏、姜某受伤经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，魏高孟负事故的全部责任。事故发生后，被告人魏高孟拨打120急救电话，积极抢救伤者并在现场等待公安机关处理；2019年11月12日，魏高孟赔偿被害人姜某近亲属共计242100元，并取得其谅解。南乐县人民检察院认为被告人魏高孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。魏高孟具有自首、赔偿损失取得谅解等情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚，建议判处魏高孟有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人魏高孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为魏高孟无违法犯罪记录、系自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人魏高孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏高孟肇事后保护现场、抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。魏高孟自愿认罪认罚，且对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，对公诉机关及其辩护人建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏高孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年一月十六日书记员  李亚南
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初9号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李正巍，曾用名李正伟，男，1976年2月11日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，25日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李正巍犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李正巍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年9月26日16时许，被告人李正巍酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿肥城市仪阳街道办事处董南阳村东西路由东向西行驶至该村东路口时，与由北向南陈某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车碰撞肇事，致李正巍受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李正巍承担事故全部责任。经抽血检测，被告人李正巍上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为277.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李正巍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人血液中酒精含量为277.5mg/100ml，发生事故负事故全部责任，从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某证言、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李正巍供述等证据证实。被告李正巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人李正巍醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒驾驶机动车到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月1日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇二〇年一月十六日书记员  王 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保25号申请人：潘富年，女，1972年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：刘林鸣，男，1960年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈学平，男，1964年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人潘富年对被申请人刘林鸣、陈学平诉前财产保全一案，申请人潘富年请求查封被申请人陈学平名下位于贵阳市云岩区三桥对门坡新村地号三桥-00269土地使用权（证号：云集用2004第10941号）。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，责任限额为30万元。原告提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈学平名下位于贵阳市云岩区三桥对门坡新村土地使用权（地号：三桥-00269、证号：云集用2004第10941号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年一月十六日书记员  赖永霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终815号上诉人（原审原告）：那顺强，男，1976年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪祥筑建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号32号楼2层221。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔四高，男，该公司员工。上诉人那顺强因与被上诉人北京世纪祥筑建筑劳务有限公司（以下简称世纪祥筑公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。那顺强上诉请求：撤销（2019）京0106民初39659号民事裁定，改判或将本案发回重审。事实和理由：那顺强主张其提供的证据足以证明双方存在承揽合同关系；一审法院未明确举证期限且未依职权传唤证人到庭作证属于程序违法；一审法院分配举证责任不当。世纪祥筑公司辩称，同意一审法院裁定，请求驳回那顺强的上诉。那顺强向一审法院起诉请求判决：1.世纪祥筑公司支付拖欠的工程款430244元；2.世纪祥筑公司支付上述款项自2015年9月5日开始至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由世纪祥筑公司承担。一审法院经审理查明：那顺强称与世纪祥筑公司达成口头协议，由其承揽世纪祥筑公司昆明龙鼎财智中心项目的2#楼架子工程，并提交结算单一张。上述结算单载明：“工程名称：昆明龙鼎财智中心项目部，班组名称：2#楼架子工，那顺强2013年～2015年总结算；收入款项合计1633809元，应扣除款项合计1203565元，余金额总计430244元”，该结算单落款项目部经理签字为刘得好，施工班组签字为那顺强，右下处载明“芜湖市三立建筑劳务有限公司昆明龙鼎财智中心项目部2015年9月4日”。那顺强主张其与世纪祥筑公司未签订书面合同，刘得好是代表世纪祥筑公司与其签订上述结算单，世纪祥筑公司已通过监事徐文娟支付了部分工程款，世纪祥筑公司的交易习惯均是依据结算单进行结算，并提交银行卡账户明细、那顺强与世纪祥筑公司法定代表人刘勇之间的微信聊天记录、世纪祥筑公司企业信用信息、（2019）京0106民初5509号民事判决书、（2019）京02民终6353号民事调解书进行佐证。一审法院询问过程中，那顺强主张与刘勇联系还有其他合作项目，昆明龙鼎财智中心是最后一次，而刘勇只有世纪祥筑一家公司，因此认为应当由世纪祥筑公司履行付款义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，那顺强主张与世纪祥筑公司之间存在承揽合同关系，但其提交的结算单落款处载明为“芜湖市三立建筑劳务有限公司昆明龙鼎财智中心项目部”，并无世纪祥筑公司盖章或法定代表人签字，那顺强亦未提交相应证据证明刘得好具有世纪祥筑公司授权。此外，鉴于那顺强在庭审中亦认可与刘勇之间有其他项目合作，其提交的银行卡账户明细亦不能证明与本案存在关联性；而那顺强提交的（2019）京0106民初5509号民事判决书、（2019）京02民终6353号民事调解书所涉项目亦非本案项目，故依现有证据不足以认定那顺强就其主张的昆明龙鼎财智中心项目与世纪祥筑公司之间存在承揽合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回那顺强的起诉。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，那顺强主张与世纪祥筑公司存在承揽合同关系并要求世纪祥筑公司支付工程款，但其提交的结算单落款单位并非世纪祥筑公司且无世纪祥筑公司盖章确认，那顺强提供的银行转账明细亦无法证明与世纪祥筑公司存在直接关联，一审法院根据查明情况驳回那顺强的起诉，并无不当。经本院审查，一审法院处理本案的相关程序并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢131号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张普，男，1986年9月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙强，男，1984年10月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋迎冬，男，1983年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张普、孙强、刘琦、宋迎冬、王艳金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2015)微商初字第552号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，本院作出（2018）鲁0826执保15号执行裁定书冻结了被执行人宋迎冬的银行存款。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋迎冬的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年一月十五日书记员  赵中伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1381号原告：全长建，男，汉族，1959年1月15日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：刘新建，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告全长建（以下简称原告）与被告刘新建（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全长建及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告刘新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6600元，误工费2000元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告到被告分包的马村区安阳城街道办事处东马村村委会院内厕所建设工程务工，双方约定工程结束后结清劳务费用。该工程于2018年底完工。被告需支付原告工资6600元。时至今日，原告多次向被告催要工资，被告以各种借口拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告刘新建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、焦作市马村区安阳城街道办事处东马村村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村厕所建设中务工的事实；二、协议书一份、马村区安阳城街道办事处人民调解委员会证明一份，证明被告欠原告工资6600元；三、（2019）豫0804民初1197号民事裁定书一份，证明原告曾向被告讨要工资的事实；四、误工明细一份，证明原告向被告讨要工资产生的误工费用；五、焦作市绿基农林业发展有限公司证明一份，证明该公司已将修建东马村公厕的钱付清；六、马村区安阳城街道办事处人民调解委员会笔录两份，证明被告欠原告工钱6600元。经审查，原告提交的证据一、二、三、五、六，形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四，系原告单方制作，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬6600元未付，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费2000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新建于本判决送达后十日内给付原告全长建工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新建负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年一月十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1381号（2019）豫0804民初1381号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11214号之一 原告：江苏超能电力工程有限公司，统一社会信用代码91321181058604464D，住所地江苏省丹阳市丹金路西侧种子公司旁。 法定代表人：许云彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。 被告：上海太阳能科技有限公司，统一社会信用代码9131011263168762XU，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。 法定代表人：金琪，系该公司董事长。 原告江苏超能电力工程有限公司与被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏超能电力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2968元、保全费2120元，合计5088元，由原告江苏超能电力工程有限公司负担。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  陈男轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初316号原告：张书霞，女，汉族，住济南市。被告：刘林，女，汉族，住济南市。原告张书霞与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书霞撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年一月十五日书记员  宋慧敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初174号原告:蒋现辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王海坡，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蒋现辉与被告王海坡农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，原告蒋现辉于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋现辉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋现辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋现辉负担。审判员 韩 凌二〇二〇年一月二十日书记员 刘美珠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7986号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1388号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宜兰公司。2.申请日期：2017年5月16日。3.标志：4.指定使用商品（第30类、类似群3001-3010；3013；3016-3019）：咖啡饮料；茶；糖；蜂蜜；饼干；月饼等。二、被诉决定：商评字[2018]第165361号《关于第24145057号“京爆”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。宜兰公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了在先判决、词典页面复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“京爆”为纯文字商标，使用在指定使用的商品上易被理解为“具有北京风味的通过爆炒形式”的相关食品，直接表示了商品的风味、制作手法等特点，缺乏商标注册应有的显著特征。宜兰公司提交的证据不足以证明诉争商标本身经过使用已经具有较高的知名度，从而取得商标注册应有的显著特征。其他案件的处理情形与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宜兰公司的诉讼请求。宜兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“京爆”并非词典固有词汇，也不是行业内约定俗成的通用词汇，诉争商标指定使用在第30类“咖啡饮料、月饼”等商品上，具有较强的固有显著性。“京爆”二字含蓄地表明“大礼包可以在京东平台上大卖，成为爆款的期许”。二、经过宜兰公司的长期宣传，诉争商标已经与宜兰公司形成了唯一的、稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼阶段，宜兰公司提交了宜兰公司与京东平台的合作销售协议、相关订单、送货单、后台数据等网页打印件。以上事实，有相关协议、网页打印件等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的“不得作为商标注册的标志”为直接描述性标志。限制描述性标志作为商标注册，一方面是源于标志显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，相关公众通常认为其系对于商品或服务相应特点的描述，而非将其作为识别商品或服务来源的标志，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面系基于保障公共利益的考量，如果描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，则允许特定主体将其注册为商标将妨碍其他经营者的正当使用。本案中，诉争商标为汉字“京爆”，指定使用在第30类“月饼、咖啡饮料”等商品上，容易被社会公众理解为“具有北京风味的通过爆炒形式”的相关食品，相关公众会将其视为直接表示服务的内容等特点的描述性用语，缺乏固有显著性，属于直接描述性标志。宜兰公司提交的在案证据尚不能证明相关公众可以将“京爆”与宜兰公司之间形成可相互指代的稳定、对应关系，诉争商标尚未达到经过宜兰公司的使用取得显著特征并便于识别的情形。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第二款的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宜兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  金萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执362号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。被执行人湘潭龙华医院，住所地湖南市岳塘区建设中路，组织机构代码证05166245-0。法定代表人：黄志伟，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2038号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭龙华医院信用卡纠纷执行一案。2020年1月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭龙华医院银行存款217311.48元（含欠款214201.48元，执行费3110元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审5号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局(原名怀宁县国土资源局),住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县洪铺镇白云村村民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇白云村汪屋组，统一社会信用代码54340822ME2016824Y。 法定代表人：刘纯勤,主任。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年12月27日向本院申请强制执行怀国土执罚[2019]10号行政处罚决定第三项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对怀宁县洪铺镇白云村村民委员会在洪铺镇白云村非法占用的旱地处以15元/平方米，即202.56平方米×15元/平方米＝3038.4元罚没款。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县洪铺镇白云村村民委员会（统一社会信用代码54340822ME2016824Y）自2018年元月以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县洪铺镇白云村汪屋组202.56平方米集体土地建村部，该村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀国土执罚[2019]10号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀国土执罚[2019]10号行政处罚决定第三项：对怀宁县洪铺镇白云村村民委员会在洪铺镇白云村非法占用的旱地处以15元/平方米，即202.56平方米×15元/平方米＝3038.4元罚没款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月二日 法官助理江静 书记员刘丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1924号之一申请执行人：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托代理人：夏心怡（受天奇自动化工程股份有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：刘米娜，该公司执行董事。申请执行人天奇自动化工程股份有限公司与被执行人贵州安远新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月15日作出（2018）苏0206民初5294号民事判决书已发生法律效力，依该判决：贵州安远新能源汽车有限公司应返还天奇自动化工程股份有限公司投标保证金750000元及利息（自2018年9月7日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并承担诉讼费16520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为766520元。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询贵州安远新能源汽车有限公司（以下简称安远公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明安远公司名下有银行存款659200元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费10065元，已转交申请执行人649135元。安远公司名下有牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的车辆，本院已委托查封车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处置。安远公司名下无房产登记，无有价证券。安远公司持有杭州贵腾汽车传动科技有限公司、恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司、重庆高通汽车技术有限公司、贵州正开国民商贸有限公司、宜兴思巴达传动有限公司、上海凤巢汽车科技有限公司、贵州久畅汽车租赁有限公司、贵航青年莲花汽车有限公司、浙江静速汽车动力技术有限公司、江苏安远新能源汽车工程研究院有限公司的股权，本院已冻结上述股权。经征询申请执行人意见，其表示因无法取得上述公司的账册，无法对股权进行审计，故其不要求法院处置上述股权。申请执行人陈述，安远公司已不正常经营，其不申请法院到实地调查。因安远公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位投标保证金649135元，未执行到位投标保证金100865元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费16520元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十三日书记员  周 彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6487号之二原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：高全中，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高玉辈，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告潘殿卿与被告高全中、高玉辈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告潘殿卿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘殿卿撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1203元，共计2720元，由原告负担。审判员  尹立新二〇二〇年一月十七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初32号 原告：薄磊，女，汉族，1972年5月1日出生，住市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告薄磊与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄磊的委托诉讼代理人刘文东与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：1992年11月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2004年8月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间，被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月29日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第622号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已过一年的仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薄磊于1992年11月1日进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，于2004年5月26日到被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告薄磊缴纳了自1993年1月至2004年7月的养老保险金。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 2019年11月29日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第622号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的劳动保险手册、会员证、单身宿舍居住证、参保证明可以证明原告与被告双方存在劳动关系。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。对于被告辩称原告起诉确认劳动关系已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告薄磊与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系； 二、原告薄磊与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再37号二审上诉人（一审被告）：祝慧，女，1992年9月3日生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：庞顺荣，男，1967年8月10日生，汉族，住句容市。二审上诉人祝慧与二审被上诉人庞顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏11民终2794号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。庞顺荣向一审法院起诉请求：判令祝慧偿还借款70万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月14日，祝慧和案外人韦忠华共同向庞顺荣借款30万元，并出具借条一份，同日庞顺荣通过中国农业银行转账支付给韦忠华173000元，通过农商行汇款给韦忠华100000元。2015年12月26日，祝慧和案外人韦忠华又向庞顺荣借款40万元，并出具借条一份，庞顺荣于2015年12月29日通过中国农业银行转账支付借款人韦忠华300000元，于2015年12月31日通过农商行汇款给借款人韦忠华100000元。借款后，祝慧和借款人韦忠华均未能清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝慧与韦忠华共同向庞顺荣两次借款，事实清楚，有据可证，借款未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了庞顺荣的合法权益，依法应承担民事责任。关于2015年12月14日实际支付的借款金额，庞顺荣通过银行转账的方式分别给付韦忠华173000元和100000元，余款27000元其主张采用现金交付，但未能提供证据予以证明，故一审法院认定该笔借款的实际借款金额为273000元。祝慧辩称其并未收到借款，借款与其无关，但又承认借条上的签名是其本人所写，且庞顺荣举证证明借款已经交付给另一共同借款人韦忠华，故祝慧的辩解意见，一审法院不予采纳。一审判决：祝慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还庞顺荣借款673000元。祝慧不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院原审期间，祝慧提供了以下新证据：1、庞顺荣与陈玲（韦忠华的朋友）的谈话录音，证明韦忠华归还过庞顺荣37.8万元；2、韦忠华银行账户明细，证明汇给庞顺荣与朱巧兵指定的收款人陈立志106.07万元以及2015年10月6日还款13500元给朱巧兵。庞顺荣质证认为：1、认可韦忠华归还了37.8万元，截止到目前，庞顺荣总共收取本息合计58万元（2016年3月14日14万元；2016年5月16日10万元；2016年5月23日6.85万元；2016年6月20日17.9万元；2016年8月25日至2016年12月26日五笔7.1万元里面的9.25万元），其中利息为37.8万元（按70万元，月息为4.5分计算），其余为借款本金；2、还款中2016年8月11日21.82万元，是韦忠华之前向庞顺荣借款20万元的还款。庞顺荣提供借条以及银行转账凭条，证明2016年7月29日韦忠华向其借款20万元，约定2016年8月10日归还，并口头约定利息为日息6.5分。本院原审除确认一审查明的事实外，另查明：1、韦忠华除向庞顺荣借款外，还向另案的一审原告朱巧兵出具了60万元的借条。根据庞顺荣、朱巧兵的要求，韦忠华向案外人陈立志的银行账户汇款偿还借款，具体为：2016年3月14日汇款14万元；2016年5月16日汇款10万元；2016年5月23日汇款6.85万元；2016年6月20日汇款17.9万元；2016年8月11日汇款21.82万元；2016年8月25日汇款7.1万元；2016年9月20日汇款7.1万元；2016年10月18日汇款7.1万元；2016年11月20日汇款7.1万元；2016年12月26日还款7.1万元。合计汇款106.07万元。庞顺荣认可收到79.82万元，并认为其中21.82万元系偿还2016年7月29日的20万元借款。朱巧兵认可收到26.25万元。2、2016年7月29日韦忠华向庞顺荣借款20万元，并出具了借条，约定2016年8月10日归还。当日庞顺荣通过银行向韦忠华支付了20万元。本院原审认为，1、祝慧和案外人韦忠华于2015年12月14日、12月26日共同作为借款人向庞顺荣出具借条，借款事实存在，虽然借款由韦忠华收取，但祝慧为共同借款人的事实不能否认，祝慧认为自己仅是借款的见证人与事实不符，上诉理由不能成立。2、双方往来中，韦忠华向案外人陈立志银行账户汇款106.07万元系根据庞顺荣和朱巧兵的要求，应当认定向庞顺荣和朱巧兵的还款。庞顺荣认可收到还款79.82万元，朱巧兵认可收到还款26.25万元，认可的数额与韦忠华向案外人陈立志银行账户汇款一致，对于庞顺荣、朱巧兵认可的收款数额应当予以认定。庞顺荣主张收到的79.82万元中2016年8月11日的21.82万元是2016年7月29日韦忠华向其借款20万元的还款，提供的借条能够证明借款的事实，借条约定的还款时间与21.82万元支付时间基本一致，21.82万元应当认定为偿还2016年7月29日的借款，本案中庞顺荣实际收取的款项应当为58万元。庞顺荣认为韦忠华的还款中有37.8万元为利息，祝慧提供的谈话录音中也有利息的陈述，应当认定双方对于借款约定了利息。庞顺荣认为约定的月息为4.5分，该约定超过了法律规定的保护范围，依法不予以支持，利息应当按年利率24%计算。祝慧和韦忠华应当支付的利息为161520元，其余418480元为偿还的本金，祝慧和韦忠华实际应当偿还庞顺荣254520元。综上，祝慧提供的新证据能够证明韦忠华偿还了部分借款本息，祝慧的部分上诉理由成立，本院予以采信，一审判决应当改判。本院原审判决:一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2812号民事判决；二、祝慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还庞顺荣借款254520元。本院再审查明，庞顺荣在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，庞顺荣以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终2794号民事判决以及江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2812号民事判决；二、驳回庞顺荣的起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，退还庞顺荣；二审案件受理费10530元，退还祝慧。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年一月二十日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审5号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京中路105号。法定代表人张秀杰，局长。委托代理人张一帆，该局工作人员。被执行人青岛沁楠香农业生态观光园有限责任公司，住所地莱西市河头店镇河头店村永昌路南。法定代表人杨莎莎，董事长。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛沁楠香农业生态观光园有限责任公司劳保行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为张某等6名职工补发2017年3月至2017年11月份工资共计人民币伍万贰仟伍佰捌拾贰元整（￥52582.00元）。申请执行人的申请内容为：被执行人支付王某群工资贰万叁仟柒佰捌拾伍元（￥23785.00元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，已于2019年4月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，仅支付了5名职工工资贰万捌仟柒佰玖拾柒元（￥28797.00元），仍拖欠王某群工资贰万叁仟柒佰捌拾伍元（￥23785.00元）未支付。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行，即被执行人补发王力群工资贰万叁仟柒佰捌拾伍元（￥23785.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年一月十七日书记员 史晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之十 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：蒋传宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传宝浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3046号上诉人（原审原告）：高元梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张悦，女，1998年1月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张素明（被上诉人母亲），住址同上。上诉人高元梅因与被上诉人张悦侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3069号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人高元梅预交的二审案件受理费686元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年一月十五日书记员 李 萍