wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14523号上诉人（原审被告）：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇杜行苏召路1200号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴坤雨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场1楼5127号。法定代表人：谢国良，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。上诉人上海朋骄服饰有限公司（以下简称朋骄公司）因与被上诉人绍兴坤雨纺织品有限公司（以下简称坤雨公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朋骄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回坤雨公司的一审全部诉请。事实及理由：坤雨公司没有实际供货，严重违约，违反诚实信用原则，在尚未交货情况下，利用朋骄公司员工微信节选证明交货，不符合合同约定，坤雨公司应返还已支付的款项，朋骄公司未收到任何货物，不应支付货款。坤雨公司辩称，不同意朋骄公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。坤雨公司已按约履行送货义务，实际履行中朋骄公司还多次要求变更货物品相和数量等，送货单上有明细，也有仓库人员签收，微信记录也显示朋骄公司已收到货物。朋骄公司先后支付过4笔款项，应支付剩余货款。坤雨公司向一审法院提出诉讼请求：判令朋骄公司立即支付坤雨公司货款70,788.76元及支付迟付利息至付清之日,暂计算为3,998.08元(计算方式为:以70,788.76元的货款为本金,中国人民银行同期一年贷款利率4.75%,自2018年2月20日计算至付清为止,暂计至2019年4月22日)。一审法院确认事实如下：2017年12月11日，坤雨公司与朋骄公司签订《购销合同》，合同编号为WM17220、230，约定朋骄公司向坤雨公司购买3种规格的平纹布，合计数量为36,230米，合计金额为655,010元，价格含17%增值税；由坤雨公司负责送货，交货地点为朋骄公司单位地址XX路XX号；货款30%预付，货到后付50%，一个月后按发票付20%余款。朋骄公司在合同上加盖公章，并有“杜某”签名。2018年1月8日至20日，坤雨公司出具收货单位为朋骄公司的送货单1组，合计发货数为36,061米，金额为648,344.15元。2017年12月12日、2018年1月18日、1月23日和6月29日，朋骄公司分别向坤雨公司支付196,500元、95,000元、140,000元和146,055.39元，其中前两笔备注为“预付款”，后两笔备注为“货款”，合计付款金额为577,555.39元。坤雨公司工作人员与杜某的微信聊天记录显示，2018年1月16日，杜某表示：“今天的面料收到了。”1月18日，杜某向坤雨公司截屏付款凭证。6月1日，杜某向坤雨公司表示：“17038合同的面料上问题处理意见为责任方承担空运费17,864.33元，修补等费用三方共同承担，各承担27,288.53元，因此27,288.53+17,864.33=45,152.86由坤雨公司承担。合计货款617,708.25元，支付金额431,500元+扣款45,152.86元，尚欠141,055.39元，发票需开572,555.39元”。坤雨公司于2018年6月13日向朋骄公司开具增值税专用发票5张，金额合计577,555.39元，朋骄公司已收到上述发票。2019年5月14日，坤雨公司委托上海正源律师事务所向朋骄公司寄送律师函，要求其支付货款本息合计74,786.84元。一审法院认为，坤雨公司与朋骄公司签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，均应当按照合同约定履行各自义务。朋骄公司虽否认收到货物，但首先坤雨公司已提供送货单，其次朋骄公司工作人员杜某认可收到货物，最后朋骄公司也已支付大部分货款并收取发票，故认为坤雨公司已完成供货义务，朋骄公司应足额支付货款。关于朋骄公司欠付货款的金额，坤雨公司主张的货款总金额与杜某认可的金额存在30,635.90元的差距，且杜某还要求扣款45,152.86元。坤雨公司对于货款金额差异的解释是双方原约定退货30,635.90元，但朋骄公司未实际退货。一审法院认为坤雨公司的解释符合常理，朋骄公司对于退货问题也未提出抗辩意见，故采纳坤雨公司主张的货款总金额。关于扣款问题，根据合同编号显示，空运费和修补费非本案系争合同项下，坤雨公司也不同意在系争合同项下抵扣，故在本案中不予处理。综上，一审法院采纳坤雨公司主张的朋骄公司欠款金额。系争合同虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，坤雨公司有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期利息，逾期利息起算日按照合同约定的账期标准应为坤雨公司供货后的一个月。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：朋骄公司于判决生效之日起十日内支付坤雨公司货款70,788.76元，以及以70,788.76元为基数,自2018年2月20日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计834.84元，财产保全费767.87元，均由朋骄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是坤雨公司是否向朋骄公司交付了系争货物。本院认为，根据在案证据，坤雨公司已向朋骄公司履行交货义务。理由如下：根据送货单及双方工作人员的微信记录等证据显示，系争货物送货时间发生在2018年1月8日至20日，而从本案系争货款支付情况看，2017年12月11日双方签订合同后，朋骄公司于同年12月12日至2018年6月间先后四次付款，其中前两笔备注为预付款，后两笔备注为货款，总金额达57万余元，且朋骄公司已收取由坤雨公司开具的增值税专用发票。如果朋骄公司并未收到系争货物，其理应向坤雨公司提出异议，朋骄公司虽然否认收到过系争所有货物，但无法提供其签订合同后至2018年6月收到增值税专用发票期间向坤雨公司催要货物或者要求退款、提出异议的相关证据，且存在后续付款，其行为与常理不符。坤雨公司举证已形成证据链，可以证明其已履行供货义务。综上所述，朋骄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,669.68元，由上诉人上海朋骄服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1352号之四申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人刘某某，男，1973年5月11日出生，住包头市九原区。被执行人薛某某，女，1975年11月2日出生，住包头市九原区。被执行人王某某，女，1961年5月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，1959年9月4日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某、薛某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5252号民事判决书，查封了被执行人名下房产。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某所有的位于口岸花苑房产的查封;二、解除对被执行人王某某所有的位于文化路房产的查封;三、解除对被执行人张某所有的位于钢铁大街房产的查封;四、解除对被执行人张某所有的位于钢铁大街房产的查封;五、解除对被执行人张某所有的位于昆区青年路房产的查封;本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇二〇年一月十六日书记员  许智媛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民特1号 申请人：戴书英，女，1933年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人戴书英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴书英称，请求人民法院宣告鲁叶死亡。事实与理由：申请人与鲁叶系母女关系。2000年1月20日，鲁叶与江少华离婚，无共同子女。鲁叶因患严重疾病，于2014年10月9日离家出走。2014年10月11日，鲁叶的弟弟鲁晓堂已向桃江县公安局牛潭河派出所报案求助寻找，但鲁叶至今下落不明，已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定，特向桃江县人民法院提出申请，请求宣告鲁叶死亡。 经审理查明：下落不明人鲁叶，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，系申请人戴书英的女儿。2000年1月20日，鲁叶与江少华离婚，双方无共同子女。离婚后，鲁叶一直居住在其娘家湖南省桃江县。后鲁叶因患严重疾病，于2014年10月9日离家出走。2014年10月11日，鲁叶的弟弟鲁晓堂已向桃江县公安局牛潭河派出所报案求助寻找，但鲁叶一直下落不明。申请人戴书英申请宣告鲁叶死亡后，本院于2019年1月21日在人民法院报发出寻找鲁叶的公告，法定公告期限为一年，现已届满，鲁叶仍然下落不明。 本院认为：鲁叶于2014年10月9日离家出走后，一直下落不明，且本院受理该案后已在人民法院报发出寻找鲁叶的公告，鲁叶仍然下落不明，至今已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告鲁叶死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0524民初166号   原告：鼎高新能源设备有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县对面。   法定代表人：高伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘萍，系该公司员工。   被告：张国亮，男，1980年9月6日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。     原告鼎高新能源设备有限公司与被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鼎高新能源设备有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鼎高新能源设备有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鼎高新能源设备有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鼎高新能源设备有限公司负担。                        审判员  雷艳芳         二○二〇年一月九日          书记员  谭媛静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初234号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。被告：陈新华，男，汉族。被告：路小菊，女，汉族。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告陈新华、路小菊及第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈新华、路小菊的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告陈新华、路小菊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告陈新华、路小菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇二〇年一月二十日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初155号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9135042670518548XJ，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：蔡正旺，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告蔡正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26197号原告：朱励文，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：上海中轻汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲁文君，职务不详。原告朱励文诉被告上海中轻汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序。2019年12月31日，原告朱励文以庭外已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海中轻汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱励文撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告朱励文负担。审判员  张娜娜二〇二〇年一月九日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1274号原告：康保县康兴矿业有限责任公司，住所地康保县石材园区。法定代表人：白玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。被告：王文广，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。原告康保县康兴矿业有限责任公司（以下简称康兴矿业）与被告王文广土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴矿业的委托诉讼代理人李宪清和被告王文广的委托诉讼代理人刘占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保县康兴矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文广给付原告康兴矿业欠款463059元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告签订一份场地租赁合同，被告承租原告厂区内6.5亩土地和建设厂房，年租金32500元，同时，合同约定被告购买原告的荒料。截止2018年8月10日，被告共拖欠原告欠款600763元，双方签订一份还款协议，2018年10月31日以前，被告同意以其生产的路沿石向原告抵顶欠款。但直到现在，被告还欠原告各项欠款463059元不能给付。原告与被告多次协商，但被告拒不给付并转移生产设备。迫于无奈，原告只好提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王文广辩称，我与原告签订《还款协议书》后，已分四笔给付原告140000元，还应当扣除原告股东钱磊欠我40000元，为原告加工路沿石7000元和2019年租赁费32500元，共计79500元。2019年4月原告多次封堵我厂门、强行开走叉车，导致我一年不能生产，造成巨大经济损失。原告占用我租赁的场地内堆放石材，应当适当扣除部分租金。本案由是土地租赁合同，就应该只对租赁法律关系审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2018年5月签订场地租赁合同，双方约定了被告王文广租赁原告的6.5亩土地和厂房，年租金为32500元，从2017年6月1日起每年的5月31日前缴纳下一年租金。同时约定被告王文广按照康兴矿业的价格购买原告荒料及付款方式等事项。截止2018年8月8日双方结算被告王文广还欠原告康兴矿业荒石料采购款、租金、代缴工伤保险，清渣费用、电费等共计600763元，双方于2018年8月10日签订还款协议，约定被告王文广以其生产的路沿石或以现金方式于2018年10月31日前给付欠款。被告只付给原告14万元，其余因被告经营不景气等多种原因未给，原告便诉至法院。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，合法有效。从本案原告的起诉和双方对账明细表中看，被告既欠原告租赁费，又欠原告购买荒石料款、清渣、清锯泥、代缴工伤保险等费用，存在着诸多法律关系，而双方又不存在合伙协议关系，故本案只对土地租赁合同进行审理。被告欠原告荒石料款、清渣、清锯泥、代缴工伤保险等费用的法律关系均不属租赁合同纠纷可另案处理。原告提出本案应按合作合同审理，最高人民法院印发的《民事案件案由规定》中并无合作合同纠纷，本院无法采纳。原、被告签订的《场地租赁合同》期限从2017年6月1日起到2019年5月31日为二年，每年租赁金32500元，二年为65000元，电费3000元，第三年租赁期为2019年6月1日至2020年5月31日，虽合同约定，每年的5月31日前应缴纳下一年租金，但因租期未到期，存在一些不确定因素，待租期到期不支付后，可再行起诉。被告提出已给付原告14万元，其中包括土地租赁费，未提供证据证实。综上被告应给付原告二年租金65000元，电费3000元，共计68000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王文广于本判决生效十日内给付原告康保县康兴矿业有限公司租赁费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16429元，减半收取8246元，由原告负7035元，被告负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇二〇年一月二日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4892号 原告：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：傅吉坤，男，1968年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 原告叶立庚与被告傅吉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立庚、被告傅吉坤的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶立庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅吉坤偿还叶立庚本金95000元及至起诉之日的利息共计102020元，本息合计197020元；2.判令傅吉坤支付从起诉之日起直至还款之日止按一分计算的利息；3.傅吉坤承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：傅吉坤当时是延平区林委设计中心的工作人员，手中掌握有山上设计木材的实权，由于叶立庚曾经是做木材生意的所以与傅吉坤结为好友关系。傅吉坤当初在区林委工作时，时常私底下与外人合作购买山场林木，资金时常周转不过来。在2010年期间傅吉坤就向叶立庚借款两笔周转，其中第一笔借款时间是2010年7月28日，借款金额40000元，月利息按1分计算，至起诉之日止，为9年3个月14天，尚欠利息为44583元（9年×4800元/年=43200元，104天×13.3元/天=1383元，合计金额44583元），第二笔借款时间是2010年11月1日，借款金额为5000元，利息按1分计算，至起诉之日止时间为8年零345元，尚欠利息为5217元（8年×600元/年=4800元，345天×1.65/天=517元，合计利息为5217元）。 于2011年傅吉坤在九峰桥头开“海上花OK”时，傅吉坤资金不够要求向叶立庚借钱，第一次借款时间为2011年1月5日，借款金额15000元，月利息按1分计算，至起诉之日止利息为8年9个月9天，尚欠利息15795元（8年×1800元/年=14400元，279天×5元/天=1395元，合计利息为15795元）。第二笔借款时间为2011年1月24日，借款金额为30000元，月利息按1分计算，至起诉之日止利息为8年9个月10天，尚欠利息为31600元（8年×3600元/年=27800元，280天×10元/天=2800元，合计利息为31600元）。在2011年10月26日，傅吉坤又说要更换音箱为由，要求再借5000元，月利息按1分计算，至起诉之日止，利息尚欠7年11个月18天，利息为4724元（7年×600元/年=4200元，318天×1.65元/天=524元，合计利息4724元）。以上合计本金为95000元（40000+5000+15000+30000+5000），利息合计102020元（44583+5217+15795+31600+4724），本息两项合计197020元。 综上所述，傅吉坤一共向叶立庚借款5笔，共计本金95000元，当时傅吉坤承诺用其南房权证字第××号房产作为抵押物向叶立庚借款，并在借据上注明愿意抵押的事实，然叶立庚向傅吉坤催讨还款时，傅吉坤以种种理由推脱还款。事到如今，傅吉坤不但分文不还，而且还将抵押给叶立庚的房产私下转移到其他人名下，故意转移财产，回避法律的追究。因此，在无奈情况下，叶立庚依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 傅吉坤辩称，对傅吉坤曾经有向叶立庚借款的事实无异议，但这5笔借款均已归还给叶立庚，傅吉坤已经收回5笔借款的借条原件。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，主要约定：傅吉坤向叶立庚借款4万元，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给出借人。本合同一式三份，各当事人一份，自签字之日起生效。2010年11月1日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，主要约定：傅吉坤向叶立庚借款5000元，月利率按2‰执行。本合同一式三份，各当事人一份，自签字之日起生效。2011年1月5日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，主要约定：傅吉坤向叶立庚借款15000元，月利率按2‰执行。本合同一式三份，各当事人一份，自签字之日起生效。2011年1月24日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，主要约定：傅吉坤向叶立庚借款3万元，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给出借人。本合同一式三份，各当事人一份，自签字之日起生效。2011年10月26日，叶立庚与傅吉坤签订《保证借款合同》一份，主要约定：傅吉坤向叶立庚借款5000元，月利率按2‰执行，傅吉坤愿意将坐落于进步路68号佳和馨苑房产作为抵押物抵押给出借人。本合同一式三份，各当事人一份，自签字之日起生效。庭审中，双方均认可，合同约定“月利率按2‰执行”为笔误，实际应为“月利率按2％执行”。现叶立庚诉至法院要求傅吉坤偿还上述借款本金及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，系践行性合同,即出借人和借款人签订借款合同达成借款合意后，应以出借人实际给付借款为生效要件，对于借款交付方式为现金的，一般情况下借款人收到款项后会出具收条给出借人，出借程序完成。本案中，《保证借款合同》仅是双方借款合意的表现，并非有效的债权凭证。傅吉坤辩称上述五笔借款清偿后其已收回其出具给叶立庚的借据，该抗辩意见符合日常交易习惯，叶立庚未能进一步举证证明傅吉坤尚欠上述借款的事实，故叶立庚要求傅吉坤偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回叶立庚的诉讼请求。 案件受理费4240.4元，减半收取计2120.2元，由叶立庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月十日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审54号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王秀兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王秀兰为追缴社会保险金一案，经审查查明王秀兰涉嫌冒领社会保险金1541.9元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王秀兰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1541.9元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7329号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张东坡，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：张强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张东坡、张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费190元、公告费260元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年一月二十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4209号 原告：陈玉兰，女，1974年6月12日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 监护人：陈某，男，1949年2月7日出生，壮族，住百色市右江区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄胜良，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被告：黄秋逢，女，1977年2月27日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 上列被告委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告陈玉兰诉被告黄胜良、黄秋逢承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈玉兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤回起诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告陈玉兰负担。 审判员  何江 二〇二〇年一月十七日 书记员  周媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4261号 原告：焦双贵，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区谢家铺。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。 原告焦双贵与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 焦双贵向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还焦双贵借款20000元，并按年利率6%向焦双贵支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2011年12月30日向焦双贵借款80000元，约定了月利率为1%，至2015年12月30日，常粤公司尚欠焦双贵借款20000元，焦双贵自愿放弃利息。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，对尚欠焦双贵的借款不予偿还。焦双贵多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠焦双贵借款20000元。为维护自身的合法权益，焦双贵特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告焦双贵的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回焦双贵的起诉。 焦双贵所交诉讼费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2171号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：吕海萍，男，汉族，1964年10月24日生，住江西省。 被申请人：尹红，女，汉族，1972年4月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易国林，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾美连，女，汉族，1968年12月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭培磊，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李增敏，女，汉，1984年10月11日生，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人吕海萍、尹红、易国林、曾美连、彭培磊、李增敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出了（2019）赣0302民初2171号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下110000元的存款或相应价值的财产。现因被申请人易国林归还了本案所有欠款，申请人申请解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄 艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9157号 原告：成都双泉运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双泉运输有限公司与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告成都双泉运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双泉运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢71号之一申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：李雪梅。被执行人：徐兴万。被执行人：张亭。被执行人：李冬梅。被执行人：李林林。被执行人：李帆帆。被执行人：季志辉。本院于2016年12月21日以（2016）鲁0591执637号之六执行裁定书扣留了被执行人李林林的工资10万元。现因申请执行人放弃了部分债权,被执行人已经履行完其他义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李林林工资10万元的扣留。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十九日书记员  赵汝彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保37号 申请人：林梓波，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人林梓波于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑书峰名下银行存款人民币164000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全出具保函。 本院经审查认为，林梓波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结郑书峰名下银行存款164000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年一月十七日 法官助理俞文坚 书记员林萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18415号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：刘慈宝，女，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘慈宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年8月5日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××17。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人该部分非现金交易透支利息；如选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。（4）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（5）持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。（6）本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年3月26日，被告尚欠本金411081.87元、利息14283.5元、违约金9602.05元、分期手续费15465.35元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金411081.87元、利息14283.5元、违约金9602.05元、分期手续费15465.35元（利息、违约金等暂计至2019年3月26日，之后按照约定计至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慈宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金411081.87元、利息14283.5元、违约金9602.05元、分期手续费15465.35元（利息、违约金暂计至2019年3月26日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元、公告费130元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更196号罪犯谢辉，男，1990年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年5月4日作出(2009）郴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人谢辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222708.4元（已执行6000元）。被告人谢辉及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）湘高法刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。因该犯有漏罪，本院于2011年7月12日作出(2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑十五年合并，决定执行有期徒刑十七年。湖南省郴州市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回抗诉及部分上诉，维持对被告人谢辉的判决。刑期自2008年9月1日起至2025年8月31日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯谢辉减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2023年11月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢辉减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年9月1日起至2023年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初9号原告：郭有成，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：河南省豫捷房地产开发有限公司，住所地，荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，职务：总经理。原告郭有成诉被告河南省豫捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告郭有成诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉时按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年6月26日经人介绍借给被告20000元，约定借期从2011年6月26日至2011年12月26日。被告按照约定支付利息至2011年12月26日后便不再支付。被告公司在安阳市××东风乡设有办公地点，原告多次找到被告公司办公地点要求还款，被告公司负责人均告知等等会还，后经原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据为其与河南豫捷房地产开发有限公司签订的借款合同，本案被告不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告郭有成的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年一月十四日代理书记员  孟伟光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卞忠梅，女，1969年3月6日生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路西城西街XXX号XXX区XXX号楼XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞忠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞忠梅系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计142,427.00元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,427.00元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6196号之一申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6454号民事判决，在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下坐落于浙江省平湖市乍浦镇九龙山庄旅游度假区东常山山坡土地一块外，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保201号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、李连有、李素平：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与李连有、李素平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79832.93元。本院于2020年1月17日对被保全人李连有、李素平在网络查控及传统查控进行查询，暂无财产可供执行，现已结案。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）皖13委赔3号 赔偿请求人：陈彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 赔偿义务机关：萧县人民法院，住所地安徽省宿州市萧县政务新区。 法定代表人：杜法超，院长。 赔偿请求人陈彬要求赔偿义务机关萧县人民法院重审无罪国家赔偿一案，于2020年1月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理。本案审理期间，赔偿请求人陈彬自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为：陈彬要求撤回赔偿申请，系其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人陈彬撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12571号原告：王向华，男，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南博海教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1808房。法定代表人：彭术贵。原告王向华与被告湖南博海教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向华撤回起诉处理。审判员  陈泽春二〇二〇年一月八日法官助理谢炎上书记员戎柯润
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初69号原告：**，男，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：祝剑，男，1975年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告**与被告祝剑民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告祝剑归还原告**借款本金800000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼。被告祝剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告祝剑因资金周转所需，向原告**借款800000元，于2018年7月18日出具《借条》一张，载明，今向原告**（出借方）借到人民币现金800000元（大写人民币捌拾万元整），用于经营周转，定于2018年7月25日前归还，若被告祝剑无法按时归还，由此借条签定地人民法院诉讼解决，逾期偿还每天按千分之一收取违约金。原告**于2018年7月18日、7月19日分别通过银行转账支付至被告祝剑账户500000元、300000元。2018年7月27日，被告祝剑向原告**出具《还款承诺书》，载明，因无法一次性还清原告**的借款800000元，决定在2019年7月前先还原告**300000元。被告祝剑至今未偿还借款。上述事实有原告**提供的《借条》、《还款承诺书》、《中国银行交易流水明细清单》，以及原告**的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告祝剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王秀云二〇二〇年一月十三日法官助理刘凌书记员赵雨晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更207号罪犯杨义龙，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年2月4日作出（2016）京0116刑初331号刑事判决，认定被告人杨义龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月13日起至2020年9月12日止。被告人杨义龙不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）京03刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨义龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨义龙于2016年9月9日21时许，将散步至北京市怀柔区怀柔镇张各长村小学南侧500米大桥附近的被害人郑某强行拖至该大桥下斜坡处，后被告人杨义龙以语言威胁及殴打的手段，欲强行与郑某发生性关系，因生理原因而未能得逞，其系犯罪未遂。被告人杨义龙系累犯。经审理查明，罪犯杨义龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨义龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨义龙自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨义龙准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执22号 申请执行人陈永智，男1965年12月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：丁新亚，男1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈永智与被执行人丁新亚民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1042号书已经发生法律效力。因被执行人丁新亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈永智申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押丁新亚的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执258号申请执行人：赵吉滨，住肥城市。被执行人：吕芬，住肥城市。本院（2006）肥民初字第462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  吕文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2305-1号原告：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城。法定代表人：林瑞萌，该公司执行董事。被告：杨永成，男，1965年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告杨永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2020年1月16日，吉林省吉农农资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省吉农农资有限责任公司撤诉处理。案件受理费465元、诉讼保全费520元，由吉林省吉农农资有限责任公司负担。审 判 长  李洪武审 判 员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐雪艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监78号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李卫明，负责人。原审被告：林胜利，男，汉族，1976年2月2日生，住扶沟县。原审被告：宋玉洁，女，汉族，1978年2月1日生，住扶沟县。原审被告：林春祥，男，汉族，1978年4月5日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉林胜利、宋玉洁、林春祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1621民初3101号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 琨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5180号原告：王兴凤，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张乃辉，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告王兴凤与被告张乃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告张乃辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆,本院依法扣押了该车辆，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告张乃辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年一月六日书记员  赵盼盼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初199号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘忠兵，男，1984年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]2685号起诉书指控被告人刘忠兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日21时许，被告人刘忠兵饮酒后驾驶一辆小轿车（浙Ｃ×××××）去到广州市花都区狮岭镇南航大道，遇交警设卡查车，遂加速逃离现场，去到与被害人贺某驾驶的小型轿车（粤Ｅ×××××）发生碰撞，后驾车逃逸，途中与被害人李某驾驶的小型轿车（粤Ａ×××××）再次发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故，并被执勤民警抓获。经法医检验，从被告人刘忠兵血液中检出乙醇成分，含量为242.9mg/100ml；经认定，被告人刘忠兵承担事故全部责任，被害人贺某、李某不承担事故责任。公诉机关认为被告人刘忠兵具有坦白、认罪认罚、涉案车辆逾期未年检、发生事故两次，承担事故的全部责任、血液中酒精含量为242.9mg/100ml、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人刘忠兵拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘忠兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘忠兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘忠兵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的五日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年一月十六日书记员  梁敏婷郭悦
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初68号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李明俊，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李明俊曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年9月23日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月12日被临泉县人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李明俊犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人李明俊让冷某4找一个地点供其组织人员赌博，并许诺给冷某4一定的好处，冷某4同意后，便将关庙镇冷庄村其四叔冷运前家房屋提供给李明俊。李明俊联系、组织参赌人员到冷运前二楼赌博。该赌博场所采用“推牌九”或“纸牌”的方式赌博，组织赌博有六、七场，每场参赌人数约7到20余人不等，参赌人员以几十元到几百元下注，组织者李明俊以10%的比例收取渔利。2016年1月13日晚上8时40分许，关庙派出所民警查获关庙冷庄村冷运前处赌博场所，抓获王某1、冷某1、周某等二十余人，以上参赌人员采用“推牌九”的方式聚众赌博，现场收缴赌资3010元，扣押赌博工具“牌九”一副。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人李明俊以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李明俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李明俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李明俊于2019年11月5日被临泉县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李明俊在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、归案情况说明、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人冷某1、冷某2、王某1、石某、朱某、朱银行、周某、张某1、陈某、黄某、程某、王某2、王某3、赵某、张某2、李某3、王某4、张某3、李某4、孟某、冷某3、顾某、马某、冷某4的证言，被告人李明俊的供述与辩解、以及现场勘验笔录、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明俊以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。李明俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据李明俊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、违法所得3010元及扣押在案的作案工具予以没收。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李明俊刑期自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇二〇年一月二十日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二节累犯第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初7号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孔海宝，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于2007年12月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年10月2日被逮捕。辩护人邓秀力，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检二部刑诉（2019）第11号起诉书指控被告人孔海宝犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孔海宝及其辩护人邓秀力到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人孔海宝指使河南省正阳县汝南埠镇杨围孜村翟店居民孔某2、孔某1、翟某1三人到武汉用三人的身份证办理银行卡，共计11张。银行卡办理成功后，被告人孔海宝又让孔某2通过快递将办好的银行卡邮寄到广西省崇左市凭祥市南大路365号世贸天城阿华转黑昌，被告人孔海宝因此获利2000余元。另查明，案发后被告人孔海宝上缴正阳县人民法院违法所得2000元。上述事实，被告人孔海宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔海宝的供述与辩解、证人孔某2、徐某、孔某1的证言，辨认笔录、快递单登记表、银行交易明细、微信转账截图、情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、吸毒人员详细信息表、抓获证明、在逃人员登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔海宝指使他人办理银行卡并非法持有，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孔海宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。但其有犯罪前科，量刑时应当减少从轻处罚的幅度。辩护人辩称，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔海宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 安笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初538号 原告山西一辰暖通科技有限公司（以下简称一辰暖通公司）与被告四川珂电暖通科技有限公司（以下简称珂电暖通公司）买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0191民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）川0191民初538号民事判决书中第十一页第十七行的“珂电暖通公司是否有权解除《贴牌生产合同》”补正为“一辰暖通公司是否有权解除《贴牌生产合同》”。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 明 人民陪审员 常忠人 二〇二〇年一月六日 书 记 员 王炼石
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审5号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。负责人：范洪斌，系局长。委托代理人：王正勇，系该局人防室主任。被执行人：东港市金秋针织有限公司。住所地：东港市经济开发区永强街18号。法定代表人：刘校秀，系执行董事兼总经理。申请机关东港市住房和城乡建设局于2019年6月12日向被执行人东港市金秋针织有限公司送达了人防易地建设费催缴通知书，以被申请人于2015年开发建设的宿舍楼项目未办理人防相关手续为由，向其送达了人防易地建设费催缴通知书,通知被申请人接到本催缴通知书之日起15日内，缴纳人防易地建设费约10万元。该通知书送达后，被申请人未申请行政复议，亦未在法定催告期限内履行义务，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的人防易地建设费催缴通知书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月九日书 记 员  潘晓伟
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更94号罪犯张某，男，汉族，生于1994年11月13日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初89号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年9月27日起至2023年9月26日止）,宣判后，张某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月29日作出（2016）甘12刑终95号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月27日起至2021年9月26日止）,判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更498号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖60号原告：朱某，女，1929年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢某1，男，1951年7月16日出生，香港居民，住上海市。被告：谢某2，女，1953年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢某3，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谢某4，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢某5，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年11月07日立案。原告朱某诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：依法继承谢某6名下位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室的房产。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告谢某5曾于2010-2015年期间在该院担任人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告谢某5曾系上海市长宁区人民法院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初7号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司 法定代表人：孙文玉，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：高录英,女，汉族 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告高录英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审 判 员 塔娜 二〇二〇年一月七日 法官助理 郭冉 书 记 员 奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执87号 定远县张桥小学： 你单位与王平建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初3803号已发生法律效力。申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还王平222920.93元及相应利息； （2）、承担执行费3244元，诉讼费4644元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010909 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审5号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人山东省阳信超前牧业有限公司，住所地阳信县流坡坞镇张铁匠村。 法定代表人张勇备，总经理。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]87号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年12月24日阳信县环境保护局执法人员对山东省阳信超前牧业有限公司进行执法检查时，发现其将南厂区养殖产生的粪污利用暗管排放于厂区西侧的坑内，申请执行人立案调查后，于12月25日向被执行人山东省阳信超前牧业有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年1月9日向被执行人送达行政处罚决定书，7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]87号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]87号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东省阳信超前牧业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2525号原告：贾付平，男，汉族，1970年5月出生。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：胡千军，男，汉族，1977年8月出生。委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被告：王爱刚，男，1980年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：贾胜飞，又名贾飞，男，1985年6月出生，汉族。原告贾付平与被告胡千军、王爱刚、贾胜飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告贾付平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾付平申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾付平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾付平负担。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 燕文光二〇二〇年一月七日书记员 曹 南
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1452号申请执行人田京可（曾用名田凤艳），女，汉族，1972年11月17日生，住平顶山市新华区。案外人张学杰，男，汉族，1949年11月26日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初145号民事调解书已发生法律效力，但案外人张学杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二的规定，裁定如下：一、将张学杰名下的位于郑州市管城回族区二里岗东街71号7号楼1层23号（不动产权证号0801068081）、24号（不动产权证号0801068077）、25号（不动产权证号0801068083）三套房产过户到田京可（曾用名田凤艳）名下。二、将张学杰名下车牌号为京Ｎ×××××的奔驰E280车辆及车牌过户到田京可（曾用名田凤艳）名下。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年一月八日书记员  张文卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初43号 原告：韩齐财，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告韩齐财与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩齐财的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩齐财向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6193元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为28431.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款563000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月17日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告韩齐财支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告韩齐财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5033号原告：汝南县公安局交通警察管理大队。住所地：汝南县车站路西段。统一社会信用代码：1141282600597797XM。法定代表人：张稳占，该大队大队长。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：陈子豪，男，1996年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：9141160077968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告汝南县公安局交通警察管理大队诉被告陈子豪、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月29日公开进行了审理。2020年1月10日，原告汝南县公安局交通警察管理大队向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汝南县公安局交通警察管理大队申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告汝南县公安局交通警察管理大队撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告汝南县公安局交通警察管理大队负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十日书记员 乔华丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复1号复议申请人（原审申请执行人）：北京百兴畅达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场二厅1-31号。法定代表人：倪同心，总经理。原审被执行人：河北羔原红餐饮有限公司，住所地河北省衡水市阜城县东安大街与富德大街交叉口东侧。法定代表人：禚如超。原审第三人：禚如超，男，1978年12月15日出生，住山东省郯城县。原审第三人：许中杰，男，住河北省衡水市阜城县。复议申请人北京百兴畅达商贸有限公司不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异425号执行裁定书向本院申请复议。本案在审查过程中，北京百兴畅达商贸有限公司提出撤回复议申请。经审查，本院认为，北京百兴畅达商贸有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京百兴畅达商贸有限公司撤回复议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年一月十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保16号 申请人：王海春，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：胡茂友，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人王海春于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡茂友所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，保全价值70000元。申请人王海春已向本院提供《阳光财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡茂友所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保3号 申请人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇东风路200号。 负责人：郭仁芳，行长。 委托诉讼代理人：陈文保，该公司职员。 被申请人：马东清，男，1973年4月5日出生，汉族，住琼海市。 申请人中国建设银行股份有限公司琼海支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马东清拥有位于琼海市××镇二期)D2-302房(房产证号为海房权证海字第XXXX号),查封限值158497.06元。申请人提供担保函作为担保，愿意以保全财产金额158497.06元为限以本行财产承担因此发生的损害赔偿责任。担保期限:自人民法院受理保全申请之日起至法院第一审程序或第二审程序中作出生效结案类判决、裁定、调解(调解协议)之日起二年。申请仲裁的，至仲裁机构作出生效裁决、调解书之日起二年。未在法定期间向人民法院提起诉讼或申请仲裁或撤回起诉、仲裁的，担保期限为自人民法院受理诉讼财产保全申请之日起二年，其他未穷尽的情形，依照法律、司法解释的规定执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马东清拥有位于琼海市××镇二期)D2-302房(房产权证号为海房权证海字第XXXX号),查封限值158497.06元。查封期限为三年。 案件申请费1312元，由申请人中国建设银行股份有限公司琼海支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  何书龄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执24号申请执行人：冉茂傅，男，1969年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村四组,统一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。本院在执行冉茂傅依据（2019）渝0243民初9号民事调解书申请执行彭水县汇源物资贸易有限公司、郑小坤承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日双方当事人达成了和解协议。本院认为，2020年1月13日双方当事人达成了长期履行和解协议，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执24号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  付友娅二〇二〇年一月十三日书记员  廖 君
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初22号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周兴祥，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周兴祥犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年4月10日20时许，被告人周兴祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区渔沟镇吴集街三其小吃店时，与他人发生争执，被民警现场查获。经鉴定，周兴祥血液中乙醇含量为276.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周兴祥如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周兴祥拘役3-4个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周兴祥认罪认罚，且其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初6号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈瑞，男，1998年7月20日出生，安徽省灵璧县人，汉族，中专文化，务工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年12月2日、2020年1月2日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）350号起诉书指控被告人陈瑞犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日上午，被告人陈瑞在本区界山镇鹅头村福建省省安钢铁制品有限公司内，见其父亲陈某与被害人刘某因回收垃圾问题发生纠纷，遂用手朝刘某脸部右侧打了一拳，致刘某受伤。经法医学鉴定，刘某此次受伤致右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧颧骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年10月15日，被告人陈瑞经公安机关通知后，主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。同日，被告人陈瑞与被害人刘某就经济损失赔偿达成刑事和解协议。 上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2019］176号鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、刑事和解协议书及收条、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞已与被害人就经济损失赔偿达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据本案的具体情况及被告人陈瑞的悔罪表现，可依法对被告人陈瑞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年一月十四日 书记员  文秀玲 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。