wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17663号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：义乌市东露电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道季宅一区1幢2单元。法定代表人：李镇海。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司员工。原告宋小莹与被告义乌市东露电子商务有限公司（以下简称义乌东露公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宋小莹的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告义乌东露公司、被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权网站首页显著位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告义乌东露公司赔偿原告经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告义乌东露公司承担。诉讼中，原告当庭撤回判令二被告停止侵权的诉讼请求。事实和理由：宋小莹是演员，参演过多部电视剧。被告未经许可在其经营的京东店铺上使用原告肖像照片，售卖芦荟胶，性质和目的为商业目的，获取品牌宣传和巨大的商业利益，侵犯了原告依法享有的肖像权，故原告诉至法院，诉如所请。被告义乌东露公司未到庭参加诉讼。被告京东公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告提交照片发表链接及照片截图。证明百度百科图册上发布涉案照片，有原告署名，原告有肖像权。为证明二被告侵权事实，原告提交（2018）京东方内民证字第13392号公证书及后附截图，证明网站“京东商城”（网址：www.jd.cn）的主办单位是被告京东公司。京东商城上的店铺“东露化妆品专营店”的经营主体是被告义乌东露公司，义乌东露公司在其经营的店铺中使用了原告的肖像作为售卖“汉萱本草芦荟胶面膜”的广告图片。被告义乌东露公司、被告京东公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告义乌东露公司存在侵权行为的主张，予以采信。庭审中，原告认可涉案图片已经删除，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告义乌东露公司、被告京东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，被告义乌东露公司在其注册的网店内销售商品“汉萱本草芦荟胶面膜”，该商品的描述中使用了原告的肖像，具有营利目的。本院认定被告义乌东露公司未经过原告同意使用其肖像照片，构成对原告肖像权的侵犯。被告京东公司在本案中系在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人，是电子商务平台经营者，而电子商务平台经营者只有在明知或接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。本案中，原告未提交证据证明其在发现被控侵权行为后通知京东公司且京东公司未及时采取必要措施；而京东公司在原告起诉前无法得知涉案侵权商品是否侵权，主观上不存在过错，故原告要求被告京东公司承担侵权责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现宋小莹要求被告义乌东露公司赔礼道歉于法有据，但义乌东露公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑义乌东露公司使用宋小莹肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。就经济损失一节，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告义乌东露公司对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告义乌东露公司的经营性质及其使用宋小莹肖像的具体情节，对原告该项诉讼请求酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市东露电子商务有限公司在其京东店铺首页位置连续三十天刊登致歉声明，向原告宋小莹公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告宋小莹的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告义乌市东露电子商务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市东露电子商务有限公司赔偿原告宋小莹经济损失1500元；三、驳回原告宋小莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋小莹负担50元（已交纳），被告义乌市东露电子商务有限公司负担100元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年一月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初842号 原告：刘姝秀，女，1985年12月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告刘姝秀与被告何丽云合同纠纷一案，本院于2020年1月15日正式立案。原告刘姝秀于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘姝秀向本院申请撤回对被告何丽云的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘姝秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘姝秀负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年一月一十五日 书记员  陈章良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更52号罪犯刘志存，男，汉族，1977年11月7日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月8日作出(2016)冀0802刑初109号刑事判决，以被告人刘志存犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。本院于2016年9月9日作出（2016）冀08刑终213号刑事判决，以被告人刘志存犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘志存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘志存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]588号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘志存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志存减去有期徒刑六个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执650号于长山、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行于长山与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第141号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人于长山赔偿金39102元，执行费487元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39589元（标的39102元、执行费487元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人于长山。至此，于长山申请执行的源劳人仲字[2020]第141号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4083号申请执行人：马玉菲，女，1995年2月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人马玉菲与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初257号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4083号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保29号申请保全人王喜凤，女，1951年9月9日出生，汉族，东港市永达物流有限公司工作人员，住东港市大东管理区向阳委向阳小区13号601室，身份证号2106231951××××××××。被保全人秦洪成，男，1971年6月18日出生，满族，无业，住东港市大东管理区金莱小区3号楼1单元603室，身份证号2106241971××××××××。申请保全人王喜凤与被保全人秦洪成债权转让合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初6143号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保29号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二十年一月十六日书记员  邓晓飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执874号申请执行人：潘海飞，男，1991年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡熙，男，1992年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行潘海飞与胡熙民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘海飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月十四日书记员  聂涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执126号申请执行人：李依，女，1991年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡红霞，女，1973年7月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李依与胡红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李依与被执行人胡红霞双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执126号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年一月十七日书记员  聂涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之三十一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之三十一裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在招商银行622****8497_00002账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审14号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市泽国环境卫生服务有限公司，住所地温岭市泽国镇东河路81号。 法定代表人林慧君。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出温自然资规罚（2019）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山南村地方非法占用的土地1940㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1940㎡土地上新建的水泥地面及一层结顶钢架棚等设施，并恢复土地原状；3、罚款48500元（已履行）。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第24号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 俞 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢67号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初242号民事判决书,2020年01月08日恢复立案执行申请执行人绍兴士林印染有限公司与被执行人周如雪加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4214元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初533号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：文化，男，汉族，1979年11月25日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  李 姜二〇二〇年一月十六日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初132号原告：李春峰，男，1973年10月5日出生，汉族，油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住东营市河口区。被告：黄振涛，男，1988年5月30日出生，汉族，油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住东营市河口区。被告：陆文彬，男，1982年9月2日出生，油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住东营市东营区。原告李春峰与被告黄振涛、陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春峰撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年一月二十日书记员  陈鹏飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执114号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，理事长。 委托代理人叶龙，男，三阳支行副行长。特别授权。 被执行人凌和平，男，1973年11月24日出生，住平江县。 被执行人陈木枚，女，1974年12月4日出生，住省平江县。 被执行人凌石生，男，1946年4月11日出生，住省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请凌和平、陈木枚、凌石生金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人欠申请人平江农村商业银行本金1400000元，利息约600000元，由被执行人偿还本息合计1600000元，其余部分申请人自愿放弃。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘畅
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初47号 原告：张江涛，男，1969年1月28日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。 被告：岳随生，男，1971年1月1日出生，汉族，住内丘县。 原告张江涛与被告岳随生民间借贷纠纷一案，法院于2020年1月14日立案，因被告已当场履行还款义务，故原告张江涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张江涛负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  郝培塘
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更80号罪犯黄春，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月22日作出(2016)湘0111刑初628号刑事判决，以被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人黄春毒资1950元，上缴国库。刑期自2016年5月27日起至2020年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月11日作出(2018)湘01刑更2084号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余325分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币1950元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19039号原告：陈立建，男，1980年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。被告：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭碗英（系被告寿铁飞之母），住诸暨市。原告陈立建与被告寿铁飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈立建的委托诉讼代理人叶军强、被告寿铁飞的委托诉讼代理人郭碗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立建向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿铁飞立即归还原告借款本金20万元，并支付自2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费11000元。事实和理由：2014年4月18日，被告因资金周转需要，求原告以自己名义向被告母亲郭碗英借款16万元。原告取得借款后，即转借给被告。2016年4月25日，因被告未能按时还本付息，原告再次出面与被告母亲郭碗英协商，并重新出具月利率1.5%，本息共计20万元的借条一份。同日，被告也按借款本息20万元及月利率1.5%向原告出具借条一份。2019年9月，由于被告仍未能还本付息，被告母亲郭碗英将原告诉至法院。原告多次与被告协商解决方案，但被告既不与家人沟通，还以经济困难为由故意推脱。被告寿铁飞未对借款事实提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、（2019）浙0681民初15506号民事起诉状复印件等证据，被告未对上述证据提出异议，本院经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款以及原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼等事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权出示了（2019）浙0681民初15506号民事判决书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告向案外人雷剑汇款157000元。2016年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今寿铁飞身份证号：3306811984××××××××，地址：，向陈立建借人民币（大写）肆拾万元整（小写￥200000元），借款月息为百分之1.5%，借款期限为年月到年月日，上述借款本息由、个人负连带担保还款责任。担保期限自借款到期之日起两年，并有借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。如逾期归还，借款人和担保人共同赔偿损失费每天元整，并由诸暨市人民法院管辖”。被告另在借条下方出具收条一份，确认已收到20万元。原告在庭审中陈述借条以及收条中的“肆拾万元”应为笔误，以小写的20万元为准。因被告一直未能还本付息，原告诉讼来院，并委托浙江三福律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费11000元。另查明，本院于2019年9月受理被告母亲郭碗英诉陈立建民间借贷纠纷一案，陈立建在该案中辩称是寿铁飞求其向郭碗英去借款，其出于朋友的情谊去借款了，并向郭碗英出具了借条，寿铁飞又向其出具了借条。本院于2019年11月4日作出（2019）浙0681民初15506号民事判决，确定陈立建应支付郭碗英借款本息20万元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告母亲郭碗英于2014年4月18日向原告汇款16万元，原告于次日向案外人雷剑汇款157000元，并非直接交付给被告。郭碗英作为本案被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，“小雷”跟其儿子寿铁飞认识，当时陈立建向其借款是“小雷”介绍的，这两个人一起来的，结合本案借条的出具时间、金额、利息与（2019）浙0681民初15506号案件中陈立建出具给郭碗英的借条一致，本院确认本案的借条与汇款凭证具有关联性，20万元系157000元借款结算而成。原告主张原来的借款金额是16万元，但未能提供相应的借款凭证，也未能举证证明另外3000元的交付情况，本院只能认定原告出借的金额为157000元。经计算，双方在2016年4月25日结算后的借款本息20万元，并未超过年利率24%的计息标准，20万元依法可认定为后期新的本金。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但被告最终所支付的本息不得超过原始借款本金157000元与该款按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告支付律师代理费11000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。原告在诉状中所主张代借的事实也许符合客观情况，但在未有证据显示郭碗英当时明知是寿铁飞通过这种方式借款的情况下，两次借款应作为不同主体之间的法律关系来处理，原告应加强自身的法律意识、风险意识。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿铁飞应归还原告陈立建借款本金20万元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（最终付清时不得超过原始借款本金157000元与该款自2014年4月19日起至上述本息付清之日止按年利率24%计算的利息之和），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿铁飞应支付原告陈立建律师代理费11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由被告寿铁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年一月七日代书记员 郭欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0702民初118号 原告：朱旭萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡亮亮,浙江宾虹律师事务所执业律师。 被告：朱文财，男，1972年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159-185号 本院在审理原告朱旭萍与被告朱文财、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院于2020年1月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内补交预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林赛赛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3055号被执行人：蔡宇斌，男，1962年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，住大连市沙河口区。本院在执行蔡宇斌罚金一案中查明：本案执行标的为罚金2000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年一月十五日书记员  于金洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2094号 申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街289号。 法定代表人朱江君。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人ALIABDURHMANCUMER。 被执行人范志鹏，男，1990年5月5日出生，住河南省巩义市。 申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等支付申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司货款140000元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司。其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 孙教成
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执63号申请执行人：程丽红，女性，1975年2月8日出生，住白城市。被执行人：李红梅，女性，1969年6月3日出生，住白城市。本院在执行程丽红与李红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行要求被执行人李红梅于本判决生效后偿还申请执行人李红梅借款110000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年一月九日书记员  钟宏锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初330号 原告：张云利，女，1956年5月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文,浙江阳明律师事务所律师。 被告：骆丙书，男，1980年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱巧燕，女，1972年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：华安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市东旱门路26号。统一社会信用代码：913302817804127506。 主要负责人：朱普泽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，该分公司员工。 原告张云利与被告骆丙书、钱巧燕、华安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张云利于2019年1月8日向本院提出撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云利撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪优蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9990号 申请执行人：张伟芳，女，1980年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：江能伟，男，1983年5月16日出生，住温岭市。 本院在执行张伟芳与江能伟买卖合同纠纷一案中，张伟芳与江能伟于2019年12月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9990号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更5号罪犯曹威，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2012年11月27日作出(2012)汉刑初字第197号刑事判决，以被告人曹威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)常刑执字第774号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年7月25日作出(2016)湘07刑更2186号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年4月10日作出(2018)湘07刑更845号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年2月16日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余568.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。该犯在本次减刑期间内有违反监规的情形。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹威在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹威减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1205-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，河南省内乡县县衙西路段。统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：赵安敏，男，该行行长。被执行人：张书存，女，汉族，生于1978年10月2日，住河南省邓州市。被执行人：孙冷冷，男，汉族，生于1980年11月13日，住河南省邓州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人张书存、孙冷冷为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初952号民事调解书于2019年4月23日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书存、孙冷冷于2019年5月22日前支付本息33000元，以后每月20日前支付等额本息2659.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人张书存、孙冷冷所有的位于内乡龙禧世家的房产（合同备案号：20120100102270003）我院已于2020年元月15日查封至2023年元月14日止，若届时你的权利未实现，请于查封期满前15日内向我院提出续封申请。3.查明被执行人无股票（股权）登记信息。4．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张书存、孙冷冷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1205号案终结本次执行程序。被执行人张书存、孙冷冷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二0年元月十六日书记员  张俊柯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初270号申请人：沙河口区金宇易联电子产品商行，住所地大连市沙河口区万岁街19-2-1，统一社会信用代码：92210204MA0WUGKR1Y。经营者：左玉芝，女，汉族，1945年12月29日出生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被申请人：朱涛，男，汉族，1974年4月27日出生，住大连市。原告沙河口区金宇易联电子产品商行与被告朱涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱涛名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人朱涛名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3742元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10911号原告：河南伟达科技有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，男，该公司法务。被告：程永正，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。原告河南伟达科技有限公司与被告程永正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,原告河南伟达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依法向原、被告送达了开庭传票，河南伟达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南伟达科技有限公司撤诉处理。审判员  李延娜二〇二〇年一月十四日书记员  何世洋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更170号 罪犯白卫富，男，1984年3月11日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2016年5月31日作出（2016）陕0104刑初34号刑事判决，以被告人白卫富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。刑期自二〇一五年九月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯白卫富确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯白卫富减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初366号原告：裕丰电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号。法定代表人：赵崇宣，总经理。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：中豪（天津）电力科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：薛海忠，总经理。本院在审理裕丰电气有限公司与中豪（天津）电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年一月十三日书记员  张 虹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初13号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人郑书红，男，1981年8月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞375号起诉书指控被告人郑书红犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郑书红到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年4月25日凌晨1时许，被告人郑书红酒后驾鲁Ｍ×××××5号小型轿车，沿博兴县兴福镇奥博路由西向东行驶至澳驰小区路口处时，未确保行车安全，与被害李某2朋驾驶鲁Ｍ×××××X号小型越野客车相撞，造成交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郑书红负事故同等责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，事故时被告人郑书红血液中乙醇含量为95.7mg/100ml，达到醉酒状态。被告人郑书红经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年5月31日，被告人郑书红赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑书红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、受案登记表、归案情况说明；证李某3泽的证言；被害李某2朋的陈述；被告人郑书红的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]602号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000123号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑书红醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人郑书红系自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人郑书红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人郑书红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑书红具有自首情节，且签字具结认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑书红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王军二〇二〇年一月十七日法官助理周磊书记员张笑笑
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4271号原告：谭卫国，男，1969年6月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：文明艳，女，1978年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告谭卫国诉被告文明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谭卫国于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫国提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭卫国撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告谭卫国负担。审判员  佘妮娜二〇二〇年一月九日书记员  蹇和娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2117号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王腾飞，男，1991年5月3日生，汉族，初中文化,务工，住安徽省阜阳市太和县。被告人王腾飞因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。辩护人何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人王腾飞犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王腾飞及其辩护人何欢欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、强奸2016年9月20日凌晨,被告人王腾飞溜门至苏州市吴江区某小区南区被害人季某租房内,采用捂嘴、持刀威胁、摸乳房等手段，欲强行与被害人季某发生性关系,后因门外来人而未得逞;2018年6月20日晚,被告人王腾飞推门至苏州市吴江区盛泽某小区南区被害人时某租房内，采用压身、亲嘴、摸乳房、扒裤等手段欲强行与被害人时某发生性关系,后因被害人反抗激烈而未得逞。二、强制猥亵2018年8月21日至2019年9月9日期间，被告人王腾飞至苏州市吴江区盛泽镇某小区、某村等地，非法进入他人租房后，采用亲摸、口交等手段，先后实施猥亵作案3起，具体分述如下：1.2018年8月21日晚,被告人王腾飞敲门骗入苏州市吴江区盛泽某小区北区被害人毛某租房内，采用持刀威胁、口交的手段，对被害人毛某实施猥亵;2.2019年8月29日凌晨,被告人王腾飞翻窗进入苏州市吴江区盛泽镇某村东侧李某租房内，采用嘟嘴、亲摸乳房、生殖器摩擦大腿根部等手段，对被害人李某实施猥亵；3.2019年9月9号凌晨,被告人王腾飞推门进入位于盛泽镇某小区某村31组被害人陈某乙、陈某丙租房内，趁被害人熟睡之际，采用拉开拉链、摸乳房等手段，对被害人陈某乙、陈某丙实施猥亵。归案后，被告人王腾飞如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人王腾飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王腾飞违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与他人发生性关系；又以暴力、其他方法强制猥亵他人，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王腾飞犯数罪，应予数罪并罚。被告人王腾飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王腾飞在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王腾飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王腾飞系强奸未遂；被告人王腾飞有坦白情节；三、被告人王腾飞认罪认罚，可以从宽处罚。上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、时某、毛某、陈某乙、陈某丙、李某的陈述、证人朱某、刘某、陈某甲的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据通知书、系统医嘱表述截图检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、勘验检查笔录、鉴定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾飞违背妇女意志欲强行与他人发生性关系；又强制猥亵他人，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，依法应予以惩处。被告人王腾飞犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王腾飞在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王腾飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王腾飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年3月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年一月三日书记员何哲诚附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初18号起诉人张金城，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。本院于2020年1月7日收到起诉人张金城以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人张金城请求：1、依法确认天津市红桥区人民政府于2018年12月5日对坐落在户籍地为红桥区西于庄大街42号已认定为合法建筑的两间未登记房屋（面积共为9.8平方米与事实不符，事实为：房屋用途属于营业性用房、建筑面积分别为8.2平方米及5.4平方米、两间合法未登记房屋所对应的占地面积为33平方米）以违法方式及扩大执行范围进行司法强制执行的行为违法；2、诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人张金城请求依法确认天津市红桥区人民政府于2018年12月5日对坐落在户籍地为红桥区西于庄大街42号已认定为合法建筑的两间未登记房屋以违法方式及扩大执行范围进行司法强制执行的行为违法的诉讼请求，实质上是对《房屋征收补偿决定书》中已认定为合法未登记建筑的面积有异议，其对《房屋征收补偿决定书》提起的诉讼，已经本院（2018）津01行初2号行政判决。其所诉强制执行行为是天津市红桥区人民政府申请人民法院强制执行的行为以及依据人民法院生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张金城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇二〇年一月十三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4248号原告：应增荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被告：丁忠清，男，1970年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。原告应增荣与被告丁忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，双方均以需要提供新证据为由要求本案延期审理。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告应增荣及其委托诉讼代理人孙林剑、被告丁忠清及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应增荣向本院提出诉讼请求：判令丁忠清立即归还应增荣借款1500000元，并支付计算至2019年3月9日止利息915000元及以借款本金1500000元为基数自2019年3月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年6月24日，丁忠清均以缺少周转资金为由，向应增荣借去1500000元，并口头约定月利率为2%。2019年3月9日，丁忠清向应增荣出具借条，并约定出具借条之后利息按月利率1%进行计算。丁忠清借款后陆续归还了部分利息。1500000元借款及其他利息丁忠清未予支付。请求支持应增荣的诉讼请求。丁忠清辩称，双方之间存在多笔借款，还是应当以总的结算为准，应增荣不能截取一部分来主张债权。应增荣原来起诉的时候所提供的两张借条，包括现在主张的1500000元的借条，实际上都是双方结算的结果。但经初步了解，双方结算所出具的借条有误，因为借条出具时间为2019年3月9日，但所记载的借款发生的时间为2015年，事实上是结算单据，而非借款凭证，不能以此作为凭证，也不能从中剥离部分来进行计算。在2015年6月24日前，即2015年的5月18日，丁忠清通过建设银行汇款给应增荣1014000元，之后应增荣转账给丁忠清1500000元，两笔款项存在相互抵消的情况，再加上之后丁忠清陆续还款，涉案1500000元款项即使还有拖欠，也所剩无几。如应增荣所述，双方之间的借款尚在核对中，应根据核对后的结果来结算债权债务的，目前不宜就部分债权债务进行判决。因此，请求驳回应增荣的诉请。本院经审理，认定事实如下：丁忠清曾多次向应增荣借款。2015年6月24日，应增荣通过中国农业银行转账1500000元到丁忠清账号为62×××71账户。2019年3月9日，丁忠清出具借条，记载“2015年6月24日丁忠清向应增荣借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.元）月利1分2015.6.24丛应增荣农行转到丁忠清农行（62×××71）”。2019年4月26日，应增荣、丁忠清在调解中心进行调解前陈述事实时，丁忠清对于利息的约定陈述为“……当时借的时候讲2分，后来在2019年3月9日写借条的时候讲清楚按每月1分计算……”。双方认可，丁忠清在2017年1月26日归还的300000元、2019年3月9日归还的20000元、2019年4月10日归还的20000元以及2019年6月28日归还的100000元均为归还涉案1500000元的款项。上述事实有应增荣提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、调解笔录以及应增荣、丁忠清的庭审陈述等证据证实。本院认为，应增荣与丁忠清之间存在多笔借款，每笔借款相对独立，应增荣主张其中一笔借款的权利，不影响双方之间其他债权债务的结算。丁忠清主张涉案借条系结算单，但2015年6月24日应增荣转账1500000元给丁忠清是实，借条上所记载的付款方式与应增荣转账到丁忠清账户也互相印证，故借条应为针对2015年6月24日借款所出具的借条，而非其他债权债务共同结算的结算单，丁忠清的抗辩不能成立，本院不予采纳。对于1500000元借款的利息问题，应增荣陈述在借条出具前为月息2分、借条出具后为月息1分，丁忠清则陈述借条出具前为无息、借条出具后为月息1分。本院认为，丁忠清在调解中心陈述事实时承认在借条出具前利息为月息2分，可以认定借条出具前月息为2分。丁忠清抗辩，上述陈述为调解过程中所作的陈述，不能作为对己不利的认定。本院认为，上述陈述虽然是丁忠清在调解中心所作的陈述，但该些陈述是调解前为相关人员了解案件事实所作的陈述，并非是调解过程中为双方达成协议所作的陈述，故丁忠清的抗辩不能成立。丁忠清在2017年、2019年间归还的440000元，双方均认可为归还涉案1500000元借款的款项，本院予以确认。由于丁忠清归还的款项不足以清偿应支付的借款本息，而双方又未约定款项抵充次序，本院根据法律规定认定丁忠清归还的款项先用于抵充利息、再抵充本金。根据上述原则计算，丁忠清归还的款项尚不足以清偿当时应支付的利息，故该些款项均用于清偿利息。丁忠清抗辩，借条出具前其支付的1014000元应与1500000元冲抵。本院认为，丁忠清主张冲抵的款项支付时间早于1500000元借款的时间，如丁忠清抗辩属实，相关借条所记载的金额应为冲抵后的金额，而非1500000元，而且，双方此前还有多笔债务，该1014000元归还前期款项具有高度可能性，故对丁忠清的抗辩，本院不予采纳。丁忠清还抗辩2017年、2019年期间归还的440000元系归还本金，但未提供依据予以证实，本院同样不予采纳。综上，应增荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告丁忠清于本判决生效后十日内支付给原告应增荣借款1500000元、至2019年3月9日止的利息910000元以及借款1500000元自2019年3月10日起至款项付清之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元（已减半，原告应增荣已预交27746元），由被告丁忠清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执64号 申请执行人：山东十环生态科技股份有限公司。 法定代表人：韩冰，总经理。 被执行人：王发德。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王发德所有的桑塔纳牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初5号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人王某文，男，1959年2月12日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，务农，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王某文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月3日7时许，被告人王某文驾驶无牌三轮电动车行驶至安庆市迎江区外环北路与皖江大道路口时，与张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成乘坐在车货箱内的被害人侯某摔出后当场死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告人王某文负事故主要责任。案发后，被告人王某文明知张某报警而在现场等待，且其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并己实际赔偿l8万元，取得了谅解。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、归案经过证明、谅解书、死亡医学证明、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人王某文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王某文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。王某文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王某文有期徒刑七个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月3日7时22分，被告人王某文驾驶无牌三轮电动车由东向西行驶至安庆市迎江区外环北路与皖江大道路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐在三轮车内的被害人侯某摔出后当场死亡及车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某文承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，被害人侯某不承担责任。事发后，被告人王某文明知张某报警而在现场等待，后公安机关民警将其带回审查，王某文如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某文与被害人亲属达成18万元的赔偿协议并己实际履行，取得了对方谅解。本案审查起诉阶段，安庆市迎江区人民检察院委托司法行政部门对被告人王某文的社区影响情况进行评估，经评估，王某文基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、调解协议、谅解书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人张某的证言及被告人王某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，另已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，结合司法行政部门的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁     隽二〇二〇年一月十日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之二十五申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之二十五裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在兴业银行622****3461账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初281号 原告：张乐，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李天星，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张乐与被告李天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张乐未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张乐撤回起诉处理。 审判员  李超军 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄辉 书记员姚依欣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执181号敦殿仁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人敦殿仁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人敦殿仁4000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初12号原告：王彦熙，男，汉族，1984年2月20日生，住长春市南关区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。本院在审理原告王彦熙与被告长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告王彦熙于2020年1月15日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王彦熙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王彦熙负担。审判员  闫春林二〇二〇年一月十五日书记员  姜 赫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保4号解封申请人：华春芳，女，1946年11月22日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：袁龙，男，1986年11月20日出生，现住黑龙江省北安市。解除申请人华春芳与被申请人袁龙诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑1181财保204号民事裁定书，冻结申请人华春芳在中国银行股份有限公司帐号为16×××32的存款40000.00元，期限为12个月。解除申请人华春芳于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人华春芳在中国银行股份有限公司帐号（16×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年一月三日书记员  黄硕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5668号原告：陆青青，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮。原告陆青青与被告浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陆青青于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江明匠智能工业有限公司向原告陆青青支付劳动报酬24302.20元；被告上海明匠智能系统有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告于2019年3月14日入职被告，担任人事一职。原、被告签订《协商解除劳动合同协议》一份，约定，原、被告于2019年9月12日办理离职手续，被告浙江明匠智能工业有限公司于2019年9月30日以银行转账方式一次性向原告陆青青支付尚欠工资报酬24302.20元。该款被告浙江明匠智能工业有限公司至今未予支付。另查明，被告浙江明匠智能工业有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告上海明匠智能系统有限公司。被告上海明匠智能系统有限公司至今未向本院提供浙江明匠智能工业有限公司编制的经会计师事务所审计的年度财务报告，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江明匠智能工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆青青劳动报酬24302.20元；被告上海明匠智能系统有限公司在上述款项范围内承担连带责任。案件受理费5元（已减半），由被告浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月二日代书记员 金媚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6595号原告：邹崇宁，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：侯进港，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告邹崇宁与被告侯进港委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹崇宁撤诉。案件受理费913元，由原告负担。审判员  梁永强二〇二〇年一月二十一日书记员  丛 源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初73号 原告：刘仁万，女，1964年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨祖清，女，1969年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：何存根（曾用名：何成根），男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告刘仁万与被告杨祖清、何存根民间借贷纠纷一案中，原告刘仁万于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁万撤诉。 本案案件受理费7665元，因原告刘仁万在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月三日 书记员  贾安琴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执170号申请执行人洞口县众城豆制品有限公司，住洞口县。法定代表人：肖金柏。被执行人武冈市老街卤绿色食品有限公司，住武冈市。法定代表人：何立军本院在执行洞口县众城豆制品有限公司与武冈市老街卤绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行91564.21元。申请执行人洞口县众城豆制品有限公司向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年一月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审1号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙中队负责人。被执行人泰安市金都置业有限公司，住所地宁阳县城金阳大街816号。法定代表人宁方运。申请执行人向本院申请强制执行宁某1执罚字【2019】03017号行政处罚决定书，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年4月2日作出宁综执罚字【2019】03017号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2016年6月8日，本机关工作人员在审核山东省遥感督察违规图斑时发现，泰安市金都置业有限公司未办理建设工程规划许可证，在华阳大街中段北侧建设楼房(金阳商贸城)。2016年6月8日，本机关进行立案调查。经调查：泰安市金都置业有限公司未办理建设工程规划许可证在华阳大街中段北侧建设楼房(金阳商贸城)。当日，本机关执法人员向泰安市金都置业有限公司下达《责令限期改正通知书》(宁某2执改字[2016]0103155号)，责令你单位于2016年8月31日前补办相关手续。经执法人员现场勘验：所建楼群为砖混结构，2处钢架棚，1处钢架板房，楼群为5F、3F、2F、1F，建筑总面积为72928.62平方米。2016年6月10日，经与你单位法定代表人宁某3(身份证号：)制作调查笔录了解：你单位未办理建设工程规划许可证在华阳大街中段北侧建设楼房(金阳商贸城)。2016年6月14日，调查取证结束，执法人员出具调查终结报告。2017年1月17日，南关社区居民委员会提供《关于南关金阳商贸城建设和实际投入情况的说明》，证明金阳商贸城项目建设面积为72928.62平方米，实际投入为24410153.2元。2017年3月21日，本机关执法人员向你单位下达《行政处罚陈述、申辩权利告知书》(宁某2执告字[2017]003822号)，告知你单位拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有陈述、申辩的权利，你单位在规定的期间内未提出陈述、申辩意见。2017年4月10日，本机关执法人员向你单位下达《行政处罚听证权利告知书》(宁某2执听告字[2017]第003822号)，对你单位享有的听证权利予以告知，你单位在规定的期间内未提出听证申请。2017年10月27日，本机关执法人员向你单位下达了《行政处罚决定书》(宁某2执处字[2017]第0000088号)，决定给予你单位罚款人民币壹佰贰拾贰万零伍佰零柒元陆角陆分并补办相关手续。2018年7月6日，本机关执法人员向你单位下达了《履行行政处罚催告决定书》(宁某2执催告字[2018]001号)。2018年7月27日，经本机关审查后，决定撤销2017年10月27日向你单位送达的《行政处罚决定书》(宁某2执处字[2017]第0000088号)，并向你单位送达撤销《行政处罚决定书》(宁某2执处字[2017]第0000088号)。以上事实有以下证据证实：1、2016年6月8日下达《责令限期改正通知书》(宁某2执改字[2016]0003155号)，责令补办相关手续。2、2016年6月8日，执法人员进行现场勘验并制作现场勘验笔录(No002943)金阳商贸城勘验图，经勘验：金阳商贸城建筑总面积为72928.62平方米。3、金阳商贸城照片8张，证明其位置、层数、建筑外貌、用途。4、泰安市金都置业有限公司《营业执照》复印件一份，证明泰安市金都置业有限公司登记情况。5、宁阳县发展和改革局《关于泰安金都置业有限公司的批复》(宁某4改财贸[2012]35号)。6、规划证明一份，证明金阳商贸城项目符合县城总体规划用地要求。7、《建设用地规划许可证》(地字37092120150007号)一份。8、2016年6月10日，对泰安市金都置业有限公司法定代表人宁某3(身份证号：)制作调查笔录：证明金阳商贸城项目未取得建设工程规划许可证。9、南关社区居民委员会《关于南关金阳商贸城建设和实际投入资金情况的说明》，附金阳商贸城主要成本项目。10、2017年3月21日下达《行政处罚陈述、申辩权利告知书》(宁某2执告字[2017]003822号)，告知你单位拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有陈述、申辩的权利，你单位在规定的期间内未提出陈述、申辩意见。11、2017年4月10日下达《行政处罚听证权利告知书》(宁某2执听告字[2017]第003822号)，对你单位享有的听证权利予以告知，你单位在规定的期间内未提出听证申请。12、2017年10月27日下达《行政处罚决定书》(宁某2执处字[2017]第0000088号)。13、2018年7月6日下达《履行行政处罚决定催告书》(宁某2执催告字[2018]001号)。14、2018年7月27日下达《撤销行政处罚决定书》(宁某1行执撤字[2018]第001号)。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对泰安市金都置业有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹佰贰拾贰万零伍佰零柒元陆角陆分。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定之日起15日内到山东省宁阳县农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可自接到本决定之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，本机关将依法申请宁阳县人民法院强制执行。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字【2019】03017号行政处罚决定书，于2019年4月2日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2019年10月9日对被执行人送达了宁某1执催告字[2019]03017号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某1执罚字【2019】03017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字【2019】03017号行政处罚决定书。即对被执行人泰安市金都置业有限公司罚款人民币壹佰贰拾贰万零伍佰零柒元陆角陆分。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  马兴民审判员  毛传玉审判员  孙春华二〇二〇年一月二日书记员  汪冉冉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复5号复议申请人(申请执行人)：李小梅，女，回族，1964年12月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。案外人（原审异议人）：陈家升，男，汉族，1974年7月15日出生，住天津市滨海新区车站北路碧海长住6栋2004号。身份证号：4107111974××××××××。被执行人：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人李小梅不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2019）豫0703执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈家升执行异议称：2018年9月21日卫滨法院作出（2018）豫0703执保222号之一执行裁定，查封了陈家升位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房屋。陈家升与孙娟曾是夫妻关系，双方于2016年2月25日办理离婚登记手续，离婚时双方签订《离婚协议书》约定了包括案涉房屋在内的所有财产归陈家升所有，故案涉房屋的实际所有人为陈家升。另外卫滨法院作出的（2018）豫0703民初1993号民事判决书显示，李小梅与孙娟之间的债务为孙娟个人债务，与陈家升无任何关系，法院查封案涉房屋没有事实和法律依据。请求停止对案涉房屋的强制执行。卫滨法院查明：2007年3月7日，陈家升以贷款方式购买了位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房屋一套，孙娟对该房屋共同共有，陈家升按期向银行偿还贷款。2016年2月25日陈家升和孙娟登记离婚，离婚协议书载明：女儿、儿子归男方抚养，所有财产归男方所有，无债权债务。卫滨法院出具的（2018）豫0703民初1993号民事判决书的内容显示：孙娟于本判决生效后十日内偿还李小梅借款本金200000元及利息，该判决书已经生效。卫滨法院出具的（2018）豫0703执保222号之一执行裁定书内容显示：查封被申请人孙娟名下位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户（产权证：201003556-1）。陈家升于2019年1月7日向新乡市牧野区人民法院提起（2019）豫0711民初48号民事诉讼，要求：1、确认新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房屋归其所有；2、撤销牧野区人民法院（2018）豫0711执异94号执行裁定；3、撤销牧野区人民法院（2017）豫0711民初3006号民事裁定，解除对该套房屋的查封；4、撤销牧野区人民法院（2018）豫0711执恢293号之一执行裁定书，停止对上述房产的拍卖。该案经本院作出（2019）豫07民终2388号民事判决，判决书内容显示：“本院认为：……离婚协议对离婚双方均具有约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在双方名下，……，本案仅凭离婚协议无法发生案涉房产物权变动效力，但陈家升可基于离婚协议对案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记。本院对陈家升原审提出的确认对案涉房产享有所有权的诉讼请求不予支持。……陈家升虽不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据刘江三的申请对案涉房产的强制执行。……判决如下：一、撤销牧野区人民法院（2019）豫0711民初48号民事判决；二、不得执行新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户；三、驳回陈家升的其他诉讼请求。本判决为终审判决。”该判决作出后，牧野区人民法院作出（2018）豫0711执恢293号之三执行裁定书：解除孙娟名下位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房产的查封。红旗区人民法院作出（2019）豫0702执868-2号执行裁定书：解除对孙娟名下位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房产的查封。卫滨法院认为，卫滨法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0703民初1993号民事判决书、（2018）豫0703财保142号民事裁定书对孙娟名下位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户的房产进行查封。卫滨法院的判决书要求孙娟偿还李小梅的借款本金及利息，并未认定为夫妻共同债务，且该民间借贷纠纷案件中原告李小梅主张权利和案件的审理均发生在陈家升和孙娟离婚之后。同时，陈家升对该房屋的执行异议已分别向牧野区人民法院和红旗区人民法院提出。经过本院作出的（2019）豫07民终2388号民事判决书作出判决：不得执行新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户房产（房产证号:10××56）。牧野区人民法院和红旗区人民法院均解除了对该套房屋的查封。故陈家升主张停止对该房屋的查封和强制执行的申请予以支持。陈家升主张确认案涉房屋的所有权不属于执行异议的受理和审查范围。裁定：一、撤销对被执行人孙娟名下位于新乡市××大道××号星海假日王府6号楼东1单元9层西户房产的执行；二、驳回陈家升的其他申请。复议申请人李小梅复议称：案涉债务形成于陈家升与孙娟夫妻关系存续期间，名义上系孙娟单独借款，实质上陈家升知情并使用该借款，应认定为夫妻共同债务。孙娟在离婚时明知对李小梅负有债务，其在离婚时将房产无偿转移给陈家升并且没有可供执行的财产履行债务，应认定为恶意转移个人财产、规避债务的故意。不能以本院（2019）豫07民终2388号民事判决为解除对案涉房产查封的依据，不符合本案的客观事实。陈家升对案涉房产的执行异议不能成立。请求撤销卫滨法院（2019）豫0703执异93号执行裁定，恢复对案涉房产的执行。本院查明的事实与卫滨法院查明的事实一致。本院认为，本案系案外人陈家升以对执行标的即案涉房产主张实体权利提出的执行异议，卫滨法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现卫滨法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异93号执行裁定；本案发回新乡市卫滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十三日书记员  张艺萱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3880号之一申请执行人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚。被执行人：南通科广幕墙工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙西街295号。法定代表人：汤卫兵。被执行人：汤卫兵，男，1963年7月16日生，居民身份证号码320626196307167031，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市汇龙镇汇中巷50号。本院在执行苏州清澄铝型材料有限公司与被执行人南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵买卖合同纠纷一案，查封了被执行人南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵的银行存款。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月二日书记员  孙 强
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终2号 上诉人(原审原告)：江源县房屋建设开发公司。住所地：白山市江源区孙家堡子镇德泰大街。 法定代表人：武玉福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新义，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：逄金桂，男，1974年1月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 上诉人江源县房屋建设开发公司因与被上诉人逄金桂排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 江源县房屋建设开发公司上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2481号民事裁定，并支持江源县房屋建设开发公司的诉讼请求。事实与理由：2016年，江源县房屋建设开发公司起诉逄金桂拆除在白山市浑江区民中花园综合楼地下停车场内砌筑的砖墙等设施，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1890号民事判决,以江源县房屋建设开发公司未能提供证据证明逄金桂在停车场内砌筑砖墙等设施为由，没有支持此项诉讼请求。江源县房屋建设开发公司准备证据后提起本次诉讼，在原审庭审中出示施工单位白山市教育建筑公司2007年12月28日的竣工图纸，证明逄金桂在白山市浑江区民中花园综合楼地下停车场内砌筑砖墙等设施，原审法院也到现场进行查看，但原审裁定对此没有论述，却以重复起诉为由驳回江源县房屋建设开发公司的起诉错误。 江源县房屋建设开发公司向原审法院起诉请求：判令逄金桂立即拆除在白山市浑江区民中花园综合楼地下停车场内K轴-L轴与2轴-3轴交叉轴线位置非法砌筑的砖墙，并拆除私自安装的电控卷帘门，排除妨碍，恢复原状；如不履行拆除义务，由逄金桂承担拆除和垃圾清运费3000元。 原审法院认为：白山市浑江区人民法院执行局依据白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1890号民事判决书，将白山市浑江区民中花园综合楼地下停车场交付给江源县房屋建设开发公司时，江源县房屋建设开发公司代理人王新义出具收条，白山市浑江区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0602执477号执行裁定；终结（2018）吉0602执477号案的执行。因江源县房屋建设开发公司的诉讼请求，属于（2016）吉0602民初1890号民事判决事项，本案不应重复审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回江源县房屋建设开发公司的起诉。 本院认为：江源县房屋建设开发公司在本案中的诉讼请求，江源县房屋建设开发公司曾于2016年已向白山市浑江区人民法院提起诉讼，白山市浑江区人民法院审理认为，江源县房屋建设开发公司未能提供证据证明逄金桂在白山市浑江区民中花园综合楼地下停车场内砌筑砖墙等设施，故未予支持江源县房屋建设开发公司的此项诉讼请求。白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1890号民事判决已发生法律效力，现江源县房屋建设开发公司就上述请求再次提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，江源县房屋建设开发公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 超
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1274号 申请执行人郑永邦，男，1957年8月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人邱焱辉，男，1969年1月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人郑永邦与被执行人邱焱辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑永邦向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人邱焱辉支付申请执行人郑永邦装修工程款71500元及利息，并负担案件受理费1587.5元，执行费972.5元。 本案执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人邱焱辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱焱辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、保险，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人邱焱辉有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人邱焱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年1月16日，本案未到位执行标的为71500元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永邦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1274号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年一月十六日 书记员 张爱平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初950号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市管城区世纪星日用品商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城D座5层D5-6-001号。经营者：豆小柳，女，汉族，住郑州市。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告郑州市管城区世纪星日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月十三日书记员 丁 梅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执4号之一 申请执行人庄方弟，男，1968年08月31日出生，住松阳县。 被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人庄方弟与被执行人程雪飞债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人庄方弟向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人程雪飞返还申请执行人庄方弟欠款2200000元及利息，并负担案件的受理费24400元，执行费24400元。 执行立案后，本院向被执行人程雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程雪飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人程雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人所有的坐落于丽水市××都区××、××层等房产，本案参与分配，轮候查封被执行人所有的丽水市奥斯特建材贸易有限公司股权，本案参与分配。截止2020年01月19日，本案未到位执行标的为2200000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人程雪飞有其他可供执行的财产。 鉴于程雪飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程雪飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄方弟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月十九日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3890号王彦刚、启东德仕酒店管理有限公司：申请执行人王彦刚与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人启东德仕酒店管理有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程中，被执行人启东德仕酒店管理有限公司履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年一月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终27号上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。法定代表人：曹永贵，董事长。被上诉人（原审原告）：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫，董事长。原审被告：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦7楼706B室。法定代表人：陈玲。原审被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司（下称金贵银业公司）因与被上诉人联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）以及原审被告郴州市锦荣贸易有限责任公司（以下简称锦荣贸易公司）、曹永贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14605号之一民事裁定，向本院提起上诉。金贵银业公司上诉称，联储证券公司住所地在深圳市，金贵银业公司、锦荣贸易公司、曹永贵的住所地均在郴州市。本案合同签订地在上海市，合同履行地以及合同标的物所在地均在郴州市。虽然约定管辖地为北京市，但该地点与本案争议无实际联系，故本案不能适用管辖条款，而应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。本案诉讼请求金额超过5千万元，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案不应由基层法院受理，应由郴州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送湖南省郴州市中级人民法院审理。联储证券公司对于金贵银业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，联储证券公司依据《国民信托??申旺5号事务管理集合资金信托计划应收账款转让及偿付协议》（以下简称《偿付协议》）、《告知函》等证据，以国民信托有限公司（下称国民信托公司）已将《偿付协议》项下债权及全部权利转让给联储证券公司，金贵银业公司欠付款项为由提起本案诉讼，要求判令锦荣贸易公司、金贵银业公司向联储证券公司支付应收账款4840万元；锦荣贸易公司、金贵银业公司向联储证券公司支付逾期利息、违约金；曹永贵对锦荣贸易公司、金贵银业公司的债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，锦荣贸易公司（甲方）与国民信托公司（乙方）、金贵银业公司（丙方）签订的《偿付协议》第21.1条约定：“因本协议所发生的争议，三方应协商解决。协商不成的，提交乙方住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”该协议同时载明：“受让人（乙方）：国民信托有限公司，住所：北京市东城区安外西滨河路18号院1号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《偿付协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于金贵银业公司上诉主张本案诉讼请求金额超过5千万元，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案不应由基层法院受理一节。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”因双方当事人住所地均不在受理法院所在省级行政区域，不存在地方保护主义干扰的情形，不适用跨地案件管辖标准，应适用本地案件管辖标准，按当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区来确定级别管辖法院。故此，依据前述规定，在本案诉讼标的额不满1亿元且双方当事人住所地均不在受理法院所在省级行政区域的情况下，本案应由基层人民法院即北京市东城区人民法院管辖。综上，金贵银业公司关于本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年一月九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢73号申请执行人：颜兆明，男，1962年8月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，住柳河县。颜兆明与赵国庆借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人于2020年1月20日缴纳5025元，被执行人履行全部义务。至此，颜兆明申请执行的（2017）吉0524民初1477号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执16号之一 申请执行人:钟才法，男，汉族,1961年1月28日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:徐庆福，男，汉族,1955年11月26日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人钟才法与被执行人徐庆福民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟才法与被执行人徐庆福达成执行和解协议，申请执行人钟才法尚有执行款人民币15000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴毅航
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保1号申请人：王术杰，男，1982年3月7日生，住通化县西江镇。被申请人：吉林省修建建筑工程有限公司通化分公司，住所地通化市开发区。法定代表人：高辉,经理。担保人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地长春市西安大路1688号。负责人：丰明君，经理。申请人王术杰与被申请人吉林省修建建筑工程有限公司通化分公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人王术杰于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省修建建筑工程有限公司通化分公司名下银行账户241,449.00元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司提供担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吉林省修建建筑工程有限公司通化分公司在中国银行账户内存款人民币241,449.00元，冻结期限一年（自2020年1月3日至2021年1月3日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇二〇年一月九日书记员  李姗珊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3319号原告：南通德盛硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街镇桥东村2组，统一社会信用代码91320600728035927A。法定代表人：吴德兵，总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被告：张志华，男，1973年1月31日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。原告南通德盛硅酸盐制品有限公司与被告张志华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。南通德盛硅酸盐制品有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通德盛硅酸盐制品有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通德盛硅酸盐制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年一月十三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣