wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初72号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人华金才，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人华金才犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人华金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月12日凌晨，被告人华金才酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区安置小区通道时摔倒受伤。民警接群众报警后出警到现场处理，发现被告人华金才涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院救治并抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人华金才送检血液中的乙醇含量为189.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人华金才负该事故全部责任。 本案经审理还查明，被告人华金才醉酒驾驶机动车发生道路交通事故时，未造成他人损害。 另，被告人华金才自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人华金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人华金才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华金才的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘查笔录、现场勘验记录、现场图及照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人华金才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华金才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人华金才醉酒驾驶机动车发生道路行交通事故时未造成他人损害，且归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人华金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保58号申请人潘滢与被申请人殷玉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人殷玉萍及担保人刘木金名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初3391号之一民事裁定，于2020年1月13日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保58号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保41号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：临淄区雪宫海乐迪音乐城，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｍ，经营场所山东省淄博市临淄区大顺路（齐园路）11号。 经营者：郝建宏，汉族,1974年03月24日生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：郝建宏，汉族,1974年03月24日生，住山东省淄博市临淄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临淄区雪宫海乐迪音乐城、郝建宏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之二申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠福在寿阳农商行温家庄支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初305号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，住西宁市。 被告：徐青丽（公民身份号码：×××），女，1972年9月16日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告徐青丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24845号原告：王鹏。被告：张胜贤。原告王鹏与被告张胜贤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年一月十五日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再11号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：谷留成，男，1981年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人谷留成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年8月21日作出（2016）苏0803民初5022号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监210号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再183号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初2683号原告：刘凯，女，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沙朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘凯与被告沙朋民间借贷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘凯于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘凯负担。（此页无正文）审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  李晓元二〇二〇年一月十六日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19951号之一解除保全申请人：上海嵩年实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：张成斌，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚真明，董事长。委托诉讼代理人：王成，男。申请人上海嵩年实业有限公司与被申请人吴江市明港道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0117民初19951号民事裁定书，查封了被申请人吴江市明港道桥工程有限公司名下的银行账户。申请人上海嵩年实业有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海嵩年实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市明港道桥工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年一月二日书记员  张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初617号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振永，男，1990年8月7日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 被告：牛鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告牛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初659号 原告：胡乾志，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张玉江，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省伟城建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区包河花园1号Ｅ区Ｃ栋。 法定代表人：黄光良。 原告胡乾志与被告张玉江、安徽省伟城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,原告胡乾志于当日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告胡乾志申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡乾志撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更91号 罪犯温镇国，男，1993年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0524刑初1208号刑事判决，认定被告人温镇国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温镇国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯温镇国在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温镇国准予假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2371号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 被执行人：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与方鑫富、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初898号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方鑫富、吴小琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为借款20万元、利息25327.41元和从2019年2月21日起至款项付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、案件受理费4680元、执行费3280元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人方鑫富、吴小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方鑫富、吴小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方鑫富、吴小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鑫富、吴小琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方鑫富、吴小琴住所地对被执行人方鑫富、吴小琴财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方鑫富、吴小琴有可供执行的财产及方鑫富、吴小琴的去向。截至2020年1月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方鑫富、吴小琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方鑫富、吴小琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人方鑫富、吴小琴下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方鑫富、吴小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2371号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  郭明辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终77号上诉人（原审被告）：海秀传媒（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1282号）。法定代表人：王黎辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利得资本管理有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市上口镇东风大街75号。法定代表人：李兴春，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终51号 上诉人（原审被告）：林龙鹏，男，汉族，1990年7月14日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑有英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林龙鹏因与被上诉人郑有英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人林龙鹏于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林龙鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林龙鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林龙鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月九日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初71号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许可峰，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍所在地:河南省灵宝市。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人许可峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月18日19时许，被告人许可峰在西安市雁塔区XX楼XX店，趁被害人潘某某吃饭不备之机，盗取潘某某放在身边沙发上的小米牌9型手机一部后逃离现场。次日，许可峰以350元的价格将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1200元。2019年9月20日，被告人许可峰被公安机关抓获归案，民警当场从许可峰处查获赃款200元，剩余150元赃款已挥霍。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人许可峰具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人许可峰六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人许可峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许可峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人许可峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年2月19日止。） 二、在案赃款200元及违法所得150元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初67号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告人钱某某，女，1954年11月20日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人胡某某、钱某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日21时许，被告人胡某某、钱某某在本市虹口区东体育会路甘河路829路公交车上，非法持有海洛因9.86克，被民警当场人赃俱获。被告人钱某某主动告诉民警住处藏有胡某某吸剩的毒品，后民警至长宁区新泾一村XXX号XXX室内搜查，查获海洛因3小包共计8.19克。被告人胡某某、钱某某到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人钱某某具有自首、被告人胡某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处胡某某有期徒刑七个月以下，并处罚金，判处钱某某拘役五个月以下，并处罚金。被告人胡某某、钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师周红山、叶封高见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、钱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人钱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初27号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张有果，男，1988年7月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地址寿县，现住安徽省长丰县。被告人张有果因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人张有果犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张有果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年8月30日22时55分许，被告人张有果饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇街道军港路由东向西行驶至兴隆路交口东××路段，因夜间视线不良，张有果未能发现前方路上堆放的石块，所驾驶的普通二轮摩托车撞到路面的石块上摔倒，致张有果受伤，皖Ａ×××××号普通二轮摩托车轻微受损。民警在调查处理事故过程中发现张有果涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后由安徽省庐州中西医结合医院医生对张有果抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，张有果血液中乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张有果负事故同等责任。被告人张有果到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张有果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，收条，和解协议，证人陈某、朱某的证言，被告人张有果的供述与辩解等证据证实。 被告人张有果对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张有果违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张有果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张有果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人张有果犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初229号原告：沧州强胜物业有限公司,住所地：河北省沧州市。法定代表人：王金生,经理。委托代理人：刘琳杰，该公司职员。被告：王久源,住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司起诉被告王久源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8390号原告：周海霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：张杭州，男，1982年9月9日出生，汉族，住东海县。原告周海霞与被告张杭州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告张杭州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息9800元（从2019年3月11日至2019年9月11日），后期利息按月息2分计算从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告因缺钱周转找原告借现金7万元，并书写了借条，借条上约定本借款按月息2分计算利息，之前被告一直按期付息，后期被告一直没有按时付息，原告多次找到被告催要借款及利息，但是被告总以种种理由一拖再拖至今未还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。张杭州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，张杭州向周海霞借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到周海霞现金柒万元整（70000），月利息为2%，用于生意周转，借款人：张杭州，2017.12月11日”。张杭州按月支付利息至2019年3月11日，2019年9月9日又支付1700元，借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元未及时偿还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利息2%，其利息自2019年3月12日至2019年9月11日为8540元，扣除已付1700元，利息为6840元。对原告要求被告偿还利息9800元的请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求利息按月息2分计算的请求，本院予以支持。被告张杭州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杭州于本判决生效后十日内偿还原告周海霞借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起至2019年9月11日止，利息为6840元；以70000元为基数，自2019年9月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由原告周海霞负担50元，被告张杭州负担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚宇人民陪审员  刘宏人民陪审员  张娟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姜惠书 记 员  徐慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初331号原告：唐恭文，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省。被告：黄笃安，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告唐恭文诉被告黄笃安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐恭文于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐恭文撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年一月二日书记员 吴剑行,姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审8号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人王家明，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）15号行政处罚决定。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）15号行政处罚决定书，认定：王家明未经批准擅自于2018年在柘荣县乍洋乡石山村岭口动工建设茶厂，现已建一层钢构厂房，四至：东至路，西至路，南至路，北至山地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地、村庄建设用地、设施农用地，违法占地面积1870.56平方米（建筑占地面积990.96平方米）。柘荣县自然资源局认为，王家明该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用1870.56平方米的土地；2．限期拆除在非法占用990.96平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）15号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年4月22日立案查处，于2019年5月7日向被执行人王家明送达柘自然资行罚告字（2019）15号行政处罚听证告知书，王家明未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）15号行政处罚决定书，限王家明在收到之日起15日内履行。王家明于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年11月25日向王家明送达履行行政处罚决定催告函后，王家明仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人王家明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。王家明未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县乍洋乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）第15号行政处罚决定书，由柘荣县乍洋乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初435号原告：世贸物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东顺天律师事务所律师。被告：林合胜，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司与被告林合胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 林清旺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执119号申请执行人：程学东，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行程学东与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人程学东支付工资36607元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37056元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终367号 上诉人（原审被告）：王芸，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵金元，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，系公司员工。 上诉人王芸、赵金元因与被上诉人四川鑫和易融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王芸、赵金元在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王芸、赵金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第651号原告：邵华富，男，1986年10月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。原告邵华富与被告中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告邵华富在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵华富撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员夏子捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初582号原告：吴建国，男，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴建国与被告周坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建国于2020年1月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告吴建国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告吴建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告吴建国负担。审判员  李显为二〇二〇年一月十日书记员  何晓燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保3号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所地：甘肃省岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林。委托代理人：陈金红，系该公司职工。被申请人：丁建平，男，汉族，1988年9月10日出生，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县。被申请人：龙翠娟，女，汉族，1994年1月17日出生，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县。系丁建平妻子。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建平、龙翠娟位于岷县岷山嘉苑8号楼4单元701室房屋一套予以查封。申请人以开立在中国农业银行存款（账号：27×××12，开户行：中国农业银行岷县支行）提供现金担保。本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁建平、龙翠娟位于岷县岷山嘉苑8号楼4单元701室房屋，期限十二个月。案件申请费1770元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年一月七日书记员  林小刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申349号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王庆福,男，1962年6月29日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李岳,男，1978年2月8日出生,住宿迁市宿城区。再审申请人王庆福因与被申请人李岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆福申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、本案属于虚假诉讼，符合套路贷特征，申请人王庆福与被申请人李岳之间不存在民间借贷关系，二审判决认定事实错误。1.本案借据不是双方真实意思表示。王庆福不认识李岳，2013年8月7日的借据，系王庆福未能偿还许某等其他借款情况下，彭某利用出借人优势地位，胁迫王庆福在事先打印好的“借据”上签字。该借据上王庆福书写了“付借款费用”，直接说明不是真实的借款关系，系许某等收取的其他借款的高额非法利息。2.李岳从未向王庆福出具债务逾期催收通知书。“债务逾期催收通知书”王庆福签字当时是空白，系受彭某胁迫签字，是要求归还王庆福与许某等借款，并不是本案的债务催收。3.一、二审已查明王庆福未实际收到57万元款项，二审认定“向案外人董某宁账户汇入57万元，应视为该笔借款李岳已经履行合同义务”错误。二、二审判决适用法律错误。1.借款合同为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案转账资金来源于许某，一直是在许某操控之下，最终按许某操控出借给宿迁市楚诚置业有限公司，多次循环转款未对许某、张某、李岳、董某宁等账户资金产生影响，王庆福并未收到57万元款项。2.案外人董某宁账户资金的流转并不是董某宁自身处分，董某宁系许某公司员工，其账户借给许某使用，受许某安排转账。本案转款目的明显是许某等人多方配合形成的循环转款，造成虚增借款假象，明显恶意串通，虚假诉讼。3.本案中许某起控制主导作用。李岳、张某、董某宁均系许某公司员工，他们之间银行交易异常频繁。李岳、张某、董某宁等人与王庆福互不认识，张某、董某宁等在谈话中均承认系受许某安排转账。涉案资金来源于许某，受许某安排策划。二审法院回避并割裂许某、李岳、张某、董某宁等人特殊的关联利益关系，明显错误。4.从交易习惯和日常生活经验看，王庆福或家人向许某亲属的借款，均指定转到王庆福亲属的账户。本案王庆福与款项接收人董某宁互不认识，董某宁系受出借人许某安排收款、转款，所以本案指定收款人董某宁不是王庆福的真实意思，系许某方实际控制操纵资金流向。5.李岳主张涉案款项系王庆福用于偿还2012年6月20日许某100万元的债务利息和违约金，但与许某在谈话笔录中的陈述自相矛盾。王庆福已向法庭提供证据证明该笔款项在2012年8月份已经还清，二审法院对此未能进一步查明。6.本案尚有事实未能查清，很多矛盾之处李岳无法解释，李岳自身陈述相互矛盾，二审法院对此未予解释和说明。7.本案认定涉案借款合同成立并生效违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。三、二审法院举证责任分配错误，应由李岳承担举证证明责任。王庆福已就借据出具背景及逾期催收通知书作出了合理解释，李岳及许某一直未对资金来源、循环转款等作出合理解释，且庭审中多处陈述相互矛盾，涉案资金来源及流向一直在许某方操控之下，王庆福本人未收到任何款项。二审法院将举证责任分配给王庆福明显不当。四、本案中许某方等职业放贷人行为符合“套路贷”特征，属于虚假诉讼，应当驳回起诉，对虚假诉讼行为进行处罚，将本案移送相关部门依法处理。被申请人李岳提出意见，1.本次借款用途明确，系王庆福的真实意思。王庆福为偿还借款费用而向李岳借款，具体什么费用，李岳当时不知晓，起诉后方得知系用于支付许某前期利息和违约金。2.出借的款项是李岳本人所有。李岳一直在担保公司工作，一直就有资金借给公司老板，由老板付息。2012年进入钟吾担保公司工作，就陆续借给许某60万元，月息1分。本次借款王庆福口头承诺月息3分，因王庆福是个大企业家，写了借条，许某也作了口头担保，李岳就将借给许某的款转借给王庆福，因利息较高，就没写在借条上。3.借款到期后，因一直催要未果，李岳在2014年12月18日到创伟实业公司找到王庆福，王庆福当面在债务逾期通知书上签字。4.本次借款是正常民间借贷，不属于“套路贷”。本次借款中既无虚构法律关系，也无虚增借款，更未采用暴力、胁迫等手段，实质上王庆福想通过强加“套路贷”定义，逃避债务。5.关于资金流向。出借资金为李岳本人所有，因李岳是分多次借给许某使用，大部分还是以现金形式。王庆福以李岳转账前仅有545.85元这个时点的小额资金就定义本次出借资金来源于许某，过于武断。至于转账给董某宁的原因，据许某说，本次借款就是支付前期王庆福欠许某的利息违约金，故王庆福才同意将借款直接转入许某安排的账号。6.关于利息约定。在起诉前，李岳通过许某得知王庆福已全面推翻前期承诺还款的约定，就知道本次借款口头承诺的3分利息已无法实现，王庆福肯定不会承认，没有书面约定，法院也不会支持，一审中就说没约定利息，没想到王庆福连本金也不想还，所以二审中就说有口头的3分利息。本案借款不约定利息也不符合常理。7.借款当时，王庆福作为一个身价过亿的企业家，常年进行资本运作，其对资金是极其小心谨慎的，故对于借款、还款应当比一般老百姓有更专业和良好的判断力。现王庆福作为严重失信人员已无任何诚信度。综上，二审判决认定事实清楚，请求驳回王庆福的再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李岳主张与王庆福之间存在涉案57万元的借款关系，并提供涉案借条、中国建设银行客户回单、债务逾期催收通知书等证据证明。涉案借条系王庆福2013年8月7日向李岳出具，金额为57万元，载明款项汇至案外人董某宁尾号9547的银行卡中。同日，李岳向董某宁账户汇入57万元。自然人之间的借款合同为实践性合同，以借款的交付为合同生效要件。李岳已经按照王庆福指定的账户向案外人董某宁账户汇入57万元，应视为李岳履行了该笔借款的交付义务，至于该笔款项是否汇入王庆福账户内，并不能否认涉案借款合同成立且生效。且款项汇入董某宁账户后，董某宁如何处理实际系借款用途问题，而出借款项的由来、借款的用途及案外人张某、董某宁是否系受案外人许某安排进行转账汇款，并不影响本案借款合同的成立与生效。故二审法院认定李岳与王庆福之间存在涉案借款关系并无不当。王庆福虽辩称其系受胁迫才出具涉案借条，但未能提供证据予以证明，且事后也未报警。对于债务逾期催收通知书，王庆福虽辩称亦系受胁迫签字且签字当时是空白，但与事实不符，也未能提供证据加以证明，王庆福对其在借款后的2014年12月18日又在李岳出具的债务逾期催收通知书中签字确认的事实无法作出合理解释。二审法院对其相关主张不予支持并无不当。关于王庆福主张的本案符合套路贷特征，系许某等人恶意串通，虚假诉讼，因其未能提供证据加以证明，故王庆福的该项理由亦不能成立。综上，再审申请人王庆福的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆福的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月六日书记员  曾晓兰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执59号之一申请执行人：王俊峰，男，1964年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：吴金玉，男，1972年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人吴金玉人格权纠纷一案中，查封冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人吴金玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴金玉名下银行存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十四日书记员 杨官衢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：曹伟铭，该支行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被告：沈敏婕，女，汉族，1978年1月23日出生，户籍地上海市。被告：李志标，男，汉族，1971年12月31日出生，户籍地上海市。被告：沈浩伦，男，汉族，1998年5月14日出生，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行与被告沈敏婕、李志标、沈浩伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章琰，被告李志标到庭参加诉讼，被告沈敏婕、沈浩伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈敏婕、李志标立即向原告偿还截止2019年7月10日的贷款本金432,058.34元，利息30,416.63元，罚息8,050.23元，共计470,525.19元；2、判令被告沈敏婕、李志标立即向原告偿还自2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期贷款利息，以上本息之和462,474.97元为基数，按合同约定的同期贷款执行利率加收50%计算；3、如被告沈敏婕、李志标不能立即清偿上述本息，判令原告对三被告所有的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，处分抵押权后不足清偿的债权部分，由被告沈敏婕、李志标继续清偿；5.诉讼费、保全费等实现债权之费用由被告方承担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告沈敏婕签订了《个人综合授信合同》一份，约定，被告沈敏婕向原告申请个人综合授信额度800,000元，综合授信有效期为5年，在该授信额度限额及授信有效期内，被告沈敏婕可向原告申请使用额度，分别适用于各类贷款或对外提供担保等用途。同日，原告又与被告沈敏婕、李志标签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定，被告沈敏婕向原告申请综合授信额度中核定的消费易额度划拨到其指定银行卡上，被告沈敏婕使用该银行卡刷卡消费即作为申请个人贷款，消费易额度800,000元，额度有效期自消费易额度划拨至消费易卡之日起至2017年9月11日止，贷款期限为10年，利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮20%计息；借款人未能按期还款，就逾期部分，逾期还款利率为合同利率上浮50%；借款人未按期归还本息或应支付其他费用、即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时,原告与被告沈敏婕、李志标、沈浩伦签订《个人最高抵押合同》，约定以上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供担保，并于2012年10月18日取得了抵押权。2012年10月25日，原告按约放款800,000元。被告沈敏婕自2018年4月20日起拖欠贷款本息。2019年7月4日，原告发出律师函，宣布贷款全部提前到期。鉴于被告李志标为共同借款人，并且与被告沈敏婕系夫妻关系，形成夫妻共同债务，故对上述债务应承担共同还款责任；如被告沈敏婕、李志标不能清偿上述债务，三位被告应以其共有的抵押房产承担担保责任。被告李志标对原告诉请事实没有异议，因经济困难目前没有能力还款。被告沈敏婕、沈浩伦未作答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告沈敏婕、李志标与原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告沈敏婕、李志标收贷后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告沈敏婕、李志标归还借款本金及偿付利息和逾期利息，本院依法予以支持合法有据，应予支持。原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行与被告沈敏婕、李志标、沈浩伦签订的《个人最高抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，原告依法取得了房产抵押权，有权在债务人不能清偿债务时依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敏婕、李志标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行借款本金432,058.34元；二、被告沈敏婕、李志标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行计至2019年7月10日止的利息30,416.63元和逾期利息8,050.23元，并支付从2019年7月11日起至本息实际付清之日止的逾期利息(以本息合计462,474.97元为基数,按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算)；三、若被告沈敏婕、李志标不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司南市支行可以被告沈敏婕、李志标、沈浩伦抵押的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告沈敏婕、李志标、沈浩伦所有，不足部分由被告沈敏婕、李志标继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,358元，减半收取4,179元，财产保全费2,873元，由被告沈敏婕、李志标、沈浩伦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年一月九日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15256号 原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照、王丹雄（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦2层。 法定代表人：潘东。 委托诉讼代理人：张敏，郑雪萍，公司员工。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月九日 书记员  林淑贞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执31号之一申请执行人：王上军，男，1992年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：杨明华，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。共同委托代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。被执行人:张杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王上军、杨明华与被执行人张杰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王上军、杨明华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行的标的为被执行人张杰支付申请执行人货款279000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人张杰名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。2020年1月10日，申请执行人王上军、杨明华向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张 夕执行员  庞 涛二〇二〇年一月十三日书记员  李雪明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执270号之一 申请执行人：林丹丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林长城，男，1983年3月24日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林丹丹与被执行人林长城抚养费纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执270号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9692号 申请人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张虎，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702093210778X 被申请人：李振学，男，汉族，1980年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司 法定代表人：李振鹏，系该公司经理。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人李振学、张掖市金阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11174号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李振学偿还张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，承担利息300000元，合计2300000元，于2019年4月10日前支付300000元，于2019年7月10前支付1000000元；于2019年9月10日前支付1000000元；若被告李振学逾期一期，原告张掖市甘州诚泰小额贷款有限责任公司有权就全款申请执行并有被告李振学另承担违约金100000元；二、被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告李振学、张掖市金阳房地产开发有限责任公司负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不在退还。 在执行过程中，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人李振学、张掖市金阳房地产开发有限责任公司协商自愿达成和解协议：本案借款本金200万，利息30万元，诉讼费13800元，被执行人李振学、张掖市金阳房地产开发有限责任公司在执行前已偿还40万元，现被执行人李振学、张掖市金阳房地产开发有限责任公司偿还1073800元，剩余案件款840000元于2020年7月30日前一次性付清，若逾期，被执行人承担违约金100000元，申请人可按原法律文书申请执行，现申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22712号申请人：李小勤，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省襄城县。被执行人：杨明水，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省方城县。李小勤与杨明水借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24814号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨明水于本判决生效后十日内偿还原告李小勤借款2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨明水未按上述生效法律文书履行义务，李小勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十三日书记员 阎 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更50号罪犯胡传金，男，汉族，1971年10月14日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年4月13日作出（2015）舒刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得五千元。被告人胡传金不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）六刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡传金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传金减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2678号原告：温岭托跃电子商务有限公司，住所地温岭市。法定代表人：郑岳，执行董事。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务律师。被告：上海波狮汇电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱瑞芳。原告温岭托跃电子商务有限公司诉被告上海波狮汇电子商务有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭托跃电子商务有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十四日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11387号原告：包晓龙，男，1991年10月13日出生，蒙古族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：康爽，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地三河市，居住地。原告包晓龙与被告康爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼，被告康爽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款105000元，判令被告于2019年5月8日起以105000元为本金按年利率24%向原告支付利息至被告实际还清借款本息日止；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款105000元。原告于2019年5月8日向被告支付借款105000元。被告收到借款后于2019年5月8日为原告打下借条。借条约定被告应于2019年6月8日还本付息。但时至今日，被告仍未偿还。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告康爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年5月8日，被告康爽向原告包晓龙借款105000元，原告将现金105000元交付给被告。当日，被告为原告出具了《借条》，该《借条》约定此笔借款于2019年6月8日到期，月利率为2%。《借条》还约定，如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。当日（即2019年5月8日），原告与被告前往燕郊公证处办理公证，因燕郊公证处不给民间借贷办理公证，故办理公证事宜未果，但原告为被告拍摄了被告手持《借条》及被告身份证的照片。2019年12月29日，原告通过微信向被告索要欠款，被告则称其没钱还款。至今，被告未偿还借款本息。此外，2019年11月11日，原告与河北张国庆律师事务所签订了《委托代理合同》，原告依约支付了代理费5000元。上述事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、河北增值税普通发票一张、原告与被告于2019年12月29日的微信聊天记录、2019年5月8日原告为被告拍摄的照片予以证明属实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院认定，被告对原告起诉书中表述的案件事实予以认可。况且，原告提供的上述证据足以证实被告拖欠原告借款本金105000元及利息，被告依法应履行偿还借款本息的义务。因双方在《借条》中约定了借款利息按月利率2%标准计算，该约定的借款利率符合法律规定，且系法律规定的借款利率最高上限，故本院对原告主张的按月利率2%计算借款利息的请求予以支持。而双方约定的律师费等相关费用，已超出法律规定的以最高借款利率标准计算的借款利息，故本院对原告主张5000元律师费的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康爽于判决生效后五日内向原告包晓龙偿还借款本金人民币105000元，并以105000元为本金，按年利率24%的标准计算，向原告包晓龙支付自2019年5月8日始至借款本金付清之日止的借款利息；二、驳回原告包晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元。由被告康爽负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇二〇年一月八日书记员  王 琦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1325号申请执行人：梅云飞,男,1982年6月17日生,回族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：杨珍全，女，1991年8月1日生，汉族，禄劝县号。申请执行人梅云飞与被执行人杨珍全合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2019）云0129民初378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨珍全于本判决生效后十日内支付原告梅云飞建房工程款152,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，由被告杨珍全负担。因被执行人杨珍全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅云飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  桂宝洪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执121号曹海威：本院立案执行的申请曹海威罚金一案，被执行人曹海威已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初253号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14938号原告：唐洋芝，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：顾桂松，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，女，该公司员工。原告唐洋芝与被告顾桂松、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告唐洋芝的委托诉讼代理人朱晓洁、被告顾桂松及被告联合财险苏州支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐洋芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故的损失11462.13元；2、判令被告联合财险苏州支公司在机动车交强险及第三者险责任范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任，被告顾桂松对不足部分承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日19时41分左右，被告唐洋芝驾驶苏Ｅ×××××轿车沿长江路由西向东经张家港市金港镇长江路德积九龙宾馆前，该车左前部撞击由北向东南方向斜过机动车道原告驾驶的二轮电动车右前部，造成二轮电动车上乘员黄明荣及原告跌倒受伤，车辆损坏。事发后，被告顾桂松驾车逃逸，后顾桂松于2017年6月19日到张家港市公安局交通警察大队港区中队投案。经查，被告顾桂松在被告联合财险苏州支公司处投保了交强险和商业险。2017年7月7日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告顾桂松承担事故的主要责任。事故发生后原告曾起诉至贵院要求两被告支付其部分医药费损失，被告在贵院调解下向原告垫付了医药费，现原告与本事故另一伤者已治疗终结，原告为维护合法权益，提起诉讼。顾桂松辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我为两名伤者共计垫付52000元，保险公司把1万元算在黄明荣医药费中，我认为我的赔偿责任应当按照70%计算，原告主张的医药费从垫付款中直接扣除，请法院依法处理。联合财险苏州支公司辩称，被告在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定没有异议，但是根据事故认定书载明肇事司机事故后逃逸，于事发后两天到张家港港区投案，公安机关对身体状况无法查明，是否存在酒驾毒驾等情形不得而知。因此根据机动车商业险第八条第二款第一项规定，在事故发生后未依法采取措施情况驾驶被保险机动车或遗弃车辆离开现场，无论任何原因造成的人身损失，保险人均不负责赔偿。且相应条款属于法律明文禁止的情形，因此我司仅在交强险范围内赔偿。本起事故共有2名伤者，前期我司在交强险限额中支付给黄明荣1万元，交强险限额已用完。请法院依法判决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人唐洋芝在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。顾桂松驾驶的机动车在联合财险苏州支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告联合财险苏州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告顾桂松负主要责任，原告承担次要责任，故对于原告唐洋芝超出交强险部分的损失，由顾桂松承担75%的赔偿责任。顾桂松在因本起事故花费医药费11462.13元，事实清楚。由于联合财险苏州支公司已在交强险医疗费用赔偿分项内垫付另一伤者黄明荣10000元，故联合财险苏州支公司不再在交强险内承担赔偿责任。被告顾桂松发生交通事故致人受伤后驾车逃逸，联合财险苏州支公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以采纳。故顾桂松应赔付原告医药费8596.60元，其余损失原告自负。由于顾桂松已经为唐洋芝、黄明荣垫付52000元，但未分别明确对伤者的垫付金额，现顾桂松要求在垫付款中扣除赔偿款，原告唐洋芝也无异议，故该赔偿款直接在垫付款中扣除，顾桂松不再对原告承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告唐洋芝的诉讼请求。案件受理费减半计取200元，由被告顾桂松负担。（从顾桂松的垫付款中扣减）本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二〇年一月九日书记员  王 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘赟，男，1977年2月26日生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币227948.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227948.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执177号之一 申请执行人：边新海，男，1951年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区金山镇大寨村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇大寨村。 法定代表人：边秀丽，村主任。 本案在执行边新海申请执行淄博市临淄区金山镇大寨村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  齐晓梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更338号罪犯朱荣添，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深盐法刑初字第57号刑事判决，以被告人朱荣添犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱荣添在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱荣添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱荣添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分359分。没收财产人民币50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执189号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：董效威 辉南县人民法院与董效威罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位10000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10106号 原告：张小霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码91321181692586590T。 法定代表人：孟国云，该公司总经理。 原告张小霞与被告江苏卓越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小霞撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  许生强 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  束永辉
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执309号 申请执行人逸盛大化石化有限公司： 被执行人韩建铭： 本院受理申请执行人逸盛大化石化有限公司申请强制执行被执行人韩建铭履行(2016)闽72民初547号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人韩建铭在中国银行连江支行营业部的银行存款2478.48元，其中50元为执行费，2428.48元已退至申请执行人逸盛大化石化有限公司账户，申请执行人已书面确认收到上述执行款项。 至此，本案已全部执行完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年一月三日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保10号 申请人：王丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：王开顺，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人王丽娟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王开顺所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值66000元。申请人王丽娟已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为66000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王开顺所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14901号原告张振宇，男，1998年4月25日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告张振宇与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志良，被告的委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇诉称：原告的母亲原系被告居民组成员，未婚生育原告后病故。原告随其舅舅和舅母入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4200元。同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以原告母亲出嫁为由拒不分给原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付原告征地补偿款及福利共计18700元。被告全庄全一居民组辩称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约，及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。且原告不在被告居民组居住，不是被告居民组成员，不应得到补偿。原告从未向被告现任组长主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理查明：原告的母亲原系被告居民组集体经济组织成员。1998年4月25日，原告母亲未婚生育原告后病故，原告随同一村民组的舅舅许新立和舅母张自娟入被告居民组户口。原告由其舅舅和舅母抚养长大。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以原告母亲为出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告及其舅舅、舅母户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向原告分配同等的利益，被告以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。原告至起诉前一直在向被告主张权利，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告张振宇支付征地补偿18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年一月九日书记员  张兴华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执恢249号申请执行人：昆明优阳清真食品有限公司,住昆明市滇池路阳光花园后彰家楼村福海冷冻厂内。法定代表人：马武阳。被执行人：云南百乐开农牧业发展有限公司，住昆明市寻甸县仁德街道办事处建设村委会三板桥村。法定代表人：丁恒聪。被执行人：丁恒聪,男性,回族，1984年9月20日出生,住寻甸县。申请执行人昆明优阳清真食品有限公司与被执行人云南百乐开农牧业发展有限公司、丁恒聪买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）云0129民初1120号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南百乐开农牧业发展有限公司、丁恒聪偿还原告昆明优阳清真食品有限公司货款536171.55元及违约金，定于2016年8月30日前支付50000元、2016年9月30日前支付150000元、2016年10月30日前支付150000元、2016年11月30日前支付150000元、2016年12月30日前支付36171.55元及违约金（自2016年3月1日至2016年8月30日违约金64340.6元，自2016年9月1日起至实际清偿之日止以实际未支付金额为基数，按月利率2%计算）。因被执行人云南百乐开农牧业发展有限公司、丁恒聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年10月19日立案执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，丁恒聪名下长安牌云Ａ×××××一辆车被他人查封，无法处置，对丁恒聪名下位于寻甸县仁德街道办事和平村委会新村的房屋（房产证号：02××93）于2019年1月28日进行拍卖，一拍二拍流拍，申请人不同意以物抵债，2019年4月12日进行变卖，流拍。现本案申请执行人已受偿0元。因被执行人云南百乐开农牧业发展有限公司、丁恒聪借款合同纠纷，本院采取对丁恒聪拘留15日的强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除丁恒聪名下长安牌云Ａ×××××一辆车被他人查封，无法处置，对丁恒聪名下位于寻甸县仁德街道办事和平村委会新村的房屋（房产证号：02××93）于2019年1月28日进行拍卖，一拍二拍流拍，申请人不同意以物抵债，2019年4月12日进行变卖，流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  胡翼徽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2399号申请执行人：张茂，男，1990年9月7日生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：河北石川建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与时光街交叉口西南角戒毒所宿舍高层1单元1601，统一社会信用代码：91130104320151545C。法定代表人：彭川，该公司总经理。关于申请执行人张茂与被执行人河北石川建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2018]第606号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月二日代书记员 张 展
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1296号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张东川，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1283号起诉书指控被告人张东川犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张东川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日20时45分许，被告人张东川酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至该道路痴树花路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张东川血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张东川归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张东川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张东川归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处二千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人张东川的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人张东川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张东川的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张东川归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人张东川认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人张东川具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张东川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执426号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日