浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11873号 原告：蒋金耐，女，1963年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐红芳，女，1987年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：蒋荷花，女，1949年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告姑母。 被告：李锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司），住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告蒋金耐与被告李锋、人保绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序分别于2019年12月4日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋荷花，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷两次均到庭参加庭审。原告的委托诉讼代理人徐红芳到庭参加第一次庭审。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋赔付给原告各项损失计23980.46元；2、判令被告人保绍兴市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接赔偿给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日9时52分许，被告李锋驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区时，与上班骑电动自行车的原告发生碰撞。该起交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告李锋负次要责任。本次交通事故造成原告受伤住院，出院后门诊治疗，共花去医药费6518.46元、修车费950元。因被告李锋系浙Ｄ×××××小型客车的车主，其应赔付给原告医疗费、护理费、误工费等合计23980.46元。该车在被告人保绍兴市分公司处投保，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李锋未答辩，视为其放弃答辩之权利。 被告人保绍兴市分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案中保险公司没有进行过垫付。对原告主张的各项费用：医药费由法院依法核对，但应当扣除非医保费用791.25元和统筹报销的543.43元；对伙食补助费认可6天×20元/天；护理费只认可住院期间6天，标准过高；对误工费保险公司不认可，事故发生时原告已满55周岁，已达法定退休年龄，其误工费损失不应当再支持，其主张的误工费标准过高，时间过长；营养费不认可；交通费过高，具体由法院依法判决；车辆维修费没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告蒋金耐提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费发票、门诊发票、华通医药连锁齐贤医院药房发票、医疗诊断证明、单位证明、修车收据、被告人保绍兴市分公司提供的交强险保单，本院依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年4月22日，原告蒋金耐驾驶电动自行车，逆向行驶至绍兴市柯桥区地方时，与被告李锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（登记车主为李锋）发生碰撞，造成蒋金耐受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，蒋金耐负本起事故的主要责任，李锋负次要责任。 二、关于蒋金耐损失的事实 原告蒋金耐在本次事故中受伤后，于绍兴市中医院住院治疗共6天，出院后在绍兴市中医院、绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区齐贤医院门诊治疗，共产生医疗费用6518.48元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。原告经绍兴市中医院、绍兴市柯桥区齐贤医院诊断并开具相应医疗证明书，出院后休养时间为57天，加上住院时间6天，共误工63天。经审查，蒋金耐因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6518.43元，该损失根据蒋金耐提供的医疗费收据，并按其诉请扣除相应的统筹支付金额后予以认定；2.住院伙食补助120元（20元/天×6天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费1092元（182元/天×6天），根据原告受伤后住院天数6天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费7560元（120元/天×63天），根据蒋金耐的住院天数及医疗诊断证明书建议的休养天数，本院认定蒋金耐的误工时限为63天，并结合蒋金耐提交的工作证明载明的其报酬为每天八小时为120元的标准予以计算认定；5.交通费200元，该损失本院根据蒋金耐住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；6.车辆修理费950元，根据蒋金耐提供的修车费发票予以认定。以上六项合计16440.43元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ×××××小型客车由被告人保绍兴市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李锋驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告蒋金耐驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告蒋金耐受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告蒋金耐负事故主要责任，被告李锋负次要责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告蒋金耐因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为16440.43元。 被告人保绍兴市分公司主张在医药费中扣除非医保费用及统筹支付部分，因原告主张的医疗费金额中已扣除统筹支付部分，且被告主张扣除非医保费用的辩称不符合法律规定，故本院对其该项辩称不予采纳。被告人保绍兴市分公司主张根据原告伤情，只需住院6天期间内护理，原告主张的护理时间及误工时间均过长，根据原告提供的出院记录及医疗诊断证明书，其上并未有相应需护理的医嘱，故本院依法认定原告护理期限为住院天数6天；同时，原告提交的落款时间为2019年4月25日的医疗诊断证明书与出院记录存在重复的时间，最终本院依法确认原告的误工期限为住院天数6天加医疗证明书开具的休养天数57天，合计63天；被告人保绍兴市分公司主张原告的年龄已达法定退休年龄，其误工费不予认可，本院认为发生交通事故时，原告虽年满55周岁，但原告已提供相应证据证明其仍在参与工作的事实，且工资为每天120元，原告有权主张误工费，故本院对其该项辩称不予采纳。被告人保绍兴市分公司主张营养费无相关的依据，不予赔付，本院认为对于原告伤后需要加强营养的事实，原告有责任提供相应证据予以证明，现原告并未提供相应证据，故本院依法采纳被告人保绍兴市分公司的辩称，对原告主张的营养费不予认可。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保绍兴市分公司处投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告蒋金耐的损失经交强险分项计算，其中医疗费6518.43元与住院伙食补助120元，合计6638.43元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费1092元、误工费7560元、交通费200元，合计8852元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；车辆修理费950元，未超出交强险财产损失赔偿限额。因此，蒋金耐因本案交通事故产生之损失应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额内赔偿16440.43元。 被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋金耐因本案交通事故产生的损失16440.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋金耐负担62元，由被告李锋负担138元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年一月二日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。