广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4217号 原告：谈琳烨，女，1976年9月8日出生，汉族，广西百色市田阳县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：王文东，男，1980年3月2日出生，汉族，广西博白县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：熊冰，女，1981年8月25日出生，汉族，广西博白县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告谈琳烨与被告王文东、熊冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈琳烨及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告王文东、熊冰的共同委托诉讼代理人韦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金1300000元及该款利息（以1300000元为基数，从2018年7月起计至清偿之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王文东和原告系朋友关系，2016年7月26日，被告王文东以需要资金经营“东鹏瓷砖”等生意为由向原告借款1000000元，约定月利息为3.5%，并提供位于百色市右江区产作为担保，约定2016年10月29日还清。2017年9月22日，被告又以同样的理由向原告借款30万元，并承诺于2017年11月22日还清，约定利息按照月5%计算。但被告逾期偿还借款本息，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告王文东、熊冰辩称，一、借款是事实，但被告已经还清了原告的借款本息，还多偿还了20多万元，多偿还的部分两被告保留请求返还的权利。二、借条的借款信息属实，但是借款中关于利息的书写和手印均非出自被告，系原告单方添加，其行为属于向法庭提交虚假证据，应承担相关法律责任。三、原、被告之间除了其中一笔借款150000元约定按每月7000元支付借款利息之外，其余的借款均未约定利息，即便被告按月息2%计付，已经偿还了借款本息之外还多付了20多万元。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：证据1：借条（15万元），证明双方约定借款金额以及利息计算方式；证据2：转账记录，证明原告将借款本金出借给被告；证据3：15万借条还款明细，证明被告归还借款及利息；证据4：借条（100万元），证明双方约定借款金额以及利息计算方式；证据5：转账记录，证明原告将借款本金出借给被告；证据6：100万借条还款明细，证明被告未能归还借款本金；证据7：借条（70万元），证明双方约定借款金额以及利息计算方式；证据8：转账记录，证明原告将借款本金出借给被告；证据9：70万借条还款明细，证明被告归还借款及利息；证据10：借条（20万元），证明双方约定借款金额以及利息计算方式；证据11：转账记录，证明原告将借款本金出借给被告；证据12：20万借条还款明细，证明被告归还借款及利息；证据13：借条（30万元），证明双方约定借款金额以及利息计算方式；证据14：转账记录，证明原告将借款本金出借给被告；证据15：30万借条还款明细，证明被告未能归还借款本金；证据16：微信聊天记录，证明2018年11月8日，被告将不按约定支付利息，但是承诺要归还本金；证据17：转账明细截图4份，证明原告谈琳烨通过李明峰的账户向被告王文东支付借款本金的事实。被告对其辩解向本院提供证据材料有：证据1：转账凭证，证明被告已经向原告还款1604800元的事实；证据2：借条，证明原、被告并未约定利息的事实；证据3：转账凭证、借款以及偿还本息明细表，证明被告已还清借款的事实。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据4、7、10、13有异议，认为这几张《借条》中利息部分的内容是原告方事后自行添加，被告不予认可，本院认为，庭审中原告承认上述借条中的利息部分是原告书写，虽然原告陈述书写时被告在场，但并无证据予以证明，而且借款人书写的借条再让出借人书写利息部分的内容有悖常理，故本院采纳被告的质证意见；被告对原告提交的证据16无异议，但认为被告已经按月息2分支付给原告并还清借款，本院认为，该证据内容并非结算，而且对借款本金和利息的表述并未明确，故本院对该证据不予认可。原告对被告提交证据2的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据无原件核对，原告不予认可。本院认为，该两张借条系被告出具为原告的借款金额及还款期限，并未约定有利息，故对其证明力予以确认；原告对被告提交的证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告只是支付之前的借款本金及利息，本院认为，该证据的内容经原告确认，虽然原告陈述被告只是支付之前的借款本息，还有一些是双方的经济往来而非被告偿还借款，但是并未提交相关的证据予以证明，故该证据内容客观真实，与本案有关联，能证明其目的，本院予以采信。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：本案中两被告系夫妻关系，共同经营“东鹏瓷砖”等生意，被告王文东和原告系朋友关系。2015年1月至2017年9月间，被告王文东因生意资金周转多次向原告借款，又多次向原告偿还借款本息。被告王文东向原告出具了多张《借条》，其中部分《借条》约定有利息，部分《借条》没有约定利息或者利息内容为原告书写，原、被告双方因为利息计算方式不同而对借款本息是否已经还清产生纠纷。原告认为，被告尚欠本金1300000元及利息，而被告认为已经还清所有借款本息并且还多支付了20多万元，原告多次追讨未果成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均承认被告向原告借款，双方存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。关于原、被告之间约定的借款利息是多少的问题，原告主张按每张《借条》上载明的利息计算，本院认为，除了原告提交的证据1中的利息是双方约定之外，原告提交证据4、7、10、13中利息均为原告自己手书，本院不予确认，鉴于被告王文东第一笔借款约定有高额利息，且从被告转付原告的款项中，可以看出被告王文东支付原告高额利息，可以认定被告王文东向原告每笔借款均有实际支付利息，因利息过高，本院依法调整为按年利率36%计付。证据1中原、被告双方约定的利息已经超过法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整为利息按年利率36%计付。 关于被告王文东是否已偿还原告借款本息的问题，因两被告对于原告提交证据中关于借款本金和还款金额的证据均予以认可，但认为原告提交证据中的还款金额只是被告还款的一部分，而两被告提交的证据3中的原、被告之间支付的金额原告也予以认可，认为两被告只是支付之前的借款本息，还有一些是双方的经济往来而非被告偿还借款，但是并未提交相关的证据予以证明，故本院对被告提交的证据3予以认可，并以此作为依据计算被告偿还原告借款本息金额如下：2015年1月6日原告支付被告王文东借款本金70万元，2015年8月11日，被告王文东支付原告100000元，而当日应支付利息为700000元×36%/360×217天=151900元，则2015年8月11日尚欠借款本金700000元，尚欠利息51900元。2015年9月14日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息为700000元×36%/360×34天+51900元=75700元，则2015年9月14日尚欠借款本金为700000元，尚欠利息50700元。2015年10月6日被告王文东支付原告70000元，而当日应支付利息为700000元×36%/360×22天+50700元=66100元，则2015年10月6日尚欠借款本金700000元-70000元+66100元=696100元，不欠利息。2015年10月13日被告王文东支付原告55000元，而当日应支付利息为696100元×36%/360×7天=4872.7元，则2015年10月13日尚欠借款本金696100元-55000元+4872.7=645972.7元，不欠利息。2015年12月16日被告王文东支付原告550000元，而当日应支付利息为645972.7元×36%/360×64天=41342.25元，则2015年12月16日尚欠借款本金645972.7元-550000元+41342.25=137314.95元，不欠利息。2015年12月18日被告王文东支付原告70000元，而当日应支付利息为137314.95元×36%/360×2天=274.63元，则2015年12月18日尚欠借款本金137314.95元-70000元+274.63=67589.58元，不欠利息。2015年12月23日，原告支付给被告王文东借款本金560000元。2016年3月1日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息有两笔：一、67589.58元×36%/360×74天=5001.63元，二、560000元×36%/360×69天=38640元，则2016年3月1日尚欠借款本金为67589.58元+560000元=627589.58元，尚欠利息为5001.63元+38640元-25000元=18641.63元。2016年3月15日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息为627589.58元×36%/360×14天+18641.63元=27427.88元，则当日尚欠借款本金为627589.58元，尚欠利息为2427.88元。2016年4月14日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息为627589.58元×36%/360×30天+2427.88元=21255.57元，则当日尚欠借款本金627589.58元-25000元+21255.57元=623845.15元，不欠利息；2016年5月12日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息为623845.15元×36%/360×28天=17467.66元，则当日被告王文东尚欠原告借款本金623845.15-25000+17467.66=616312.81元，不欠利息。2016年6月12日被告王文东支付原告25000元（原告已从当天借款本金150000元中抵扣），而当日应支付利息为616312.81元×36%/360×31天=19105.7元，则当日尚欠借款本金616312.81元-25000元+19105.7元+150000元=782918.51元，不欠利息。2016年7月13日被告王文东支付原告25000元，而当日应支付利息为782918.51元×36%/360×31天=24270.47元，则当日尚欠原告借款本金为782918.51元-25000元+24270.47元=782188.98元，不欠利息。2016年7月20日被告王文东支付原告14000元，而当日应支付利息为782188.98元×36%/360×7天=5475.32元，则当日尚欠原告借款本金为782188.98元-14000元+5475.32元=773664.3元，不欠利息。2016年8月7日，被告王文东支付给原告25000元（原告已从当天借款本金200000元中抵扣），因2016年7月30日、8月5日被告王文东分别向原告借款300000元和500000元，当日应支付利息有三笔：一、773664.3元×36%/360×18天=13925.96元，二、300000×36%/360×8天=2400元，三、500000×36%/360×2天=1000元，则当日尚欠原告借款本金为773664.3元-25000元+13925.96元+2400+1000元+1000000元=1765990.26元，不欠利息。2016年8月14日被告王文东向原告支付7000元，当天应支付利息为1765990.26元×36%/360×7天=12361.93元，当日被告王文东支付的7000元尚不足以支付利息，则当日尚欠原告借款本金为1765990.26元，尚欠利息5361.93元。2016年8月26日被告王文东向原告支付90000元，当天应支付利息为1765990.26元×36%/360×12天=21191.88元，则当日尚欠原告借款本金为1765990.26元-90000元+21191.88元+5361.93元=1702544.07元，不欠利息。2016年9月18日被告王文东向原告支付7000元，当天应支付利息为1702544.07元×36%/360×23天=39158.51元,则当日尚欠原告借款本金为1702544.07元，尚欠利息32158.51元。2016年9月27日被告王文东向原告支付60000元，当天应支付利息为1702544.07元×36%/360×9天+32158.51元=47481.41元，则当日尚欠原告借款本金为1702544.07元-60000元+47481.41元=1690025.48元，未欠利息。2016年10月11日被告王文东向原告支付25000元，当天应支付利息为1690025.48元×36%/360×14天=23660.36元,则当日尚欠原告借款本金为：1690025.48元-25000元+23660.36元=1688685.84元，未欠利息。2016年11月8日被告王文东向原告支付20000元，当天应支付利息为1688685.84元×36%/360×28天=47283.2元，则当日尚欠原告借款本金为：1688685.84元，尚欠利息为27283.2元。2016年11月26日被告王文东向原告支付89000元，当天应支付利息为1688685.84元×36%/360×18天+27283.2元=57679.55元，则当日尚欠原告借款本金为：1688685.84元-89000元+57679.55元=1657365.39元，未欠利息。2016年12月3日被告王文东向原告支付200000元，当天应支付利息为1657365.39元×36%/360×7天=11601.58元，则当日尚欠原告借款本金为：1657365.39元-200000元+11601.58元=1468966.97元，未欠利息。2016年12月17日被告王文东向原告支付500000元，当天应支付利息为1468966.97元×36%/360×14天=20565.54元，则当日尚欠借款本金为：1468966.97元-500000元+20565.54元=989532.51元，未欠利息。2017年1月21日被告王文东向原告支付147000元，当天应支付利息为989532.51×36%/360×35天=34633.64元，则当日尚欠借款本金为：989532.51元-147000元+34633.64元=877166.15元，未欠利息。2017年1月25日被告王文东向原告支付26810元，当天应支付利息为877166.15×36%/360×4天=3508.66元，则当日尚欠借款本金为：877166.15元-26810元+3508.66元=853864.81元，未欠利息。2017年2月15日被告王文东向原告支付65000元，当天应支付利息为853864.81×36%/360×21天=17931.16元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：853864.81元-65000元+17931.16元=806795.97元，未欠利息。2017年3月5日被告王文东向原告支付30000元，当天应支付利息为806795.97×36%/360×18天=14522.33元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：806795.97元-30000元+14522.33元=791318.3元，未欠利息。2017年3月20日被告王文东向原告支付35000元，当天应支付利息为791318.3×36%/360×15天=11869.77元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：791318.3元-35000元+11869.77元=768188.07元，未欠利息。2017年4月16日被告王文东向原告支付25000元，当天应支付利息为768188.07×36%/360×27天=20741.08元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：768188.07元-25000元+20741.08元=763929.15元，未欠利息。2017年4月22日被告王文东向原告支付50000元，当天应支付利息为763929.15×36%/360×6天=4583.57元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：763929.15元-50000元+4583.57元=718512.72元，未欠利息。2017年4月27日被告王文东向原告支付60000元，当天应支付利息为718512.72×36%/360×5天=3592.56元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：718512.72元-60000元+3592.56元=662105.28元，未欠利息。2017年5月24日被告王文东向原告支付20000元，当天应支付利息为662105.28×36%/360×27天=17876.84元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：662105.28元-20000元+17876.84元=659982.12元，未欠利息。2017年6月14日被告王文东向原告支付15000元，当天应支付利息为659982.12×24%/360×21天=13859.62元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：659982.12元-15000元+13859.62元=658841.74元，未欠利息。2017年6月16日被告王文东向原告支付35000元，当天应支付利息为658841.74×36%/360×2天=1317.68元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：658841.74元-35000元+1317.68元=625159.42元，未欠利息。2017年7月15日，被告王文东向原告借款200000元。2017年8月15日，被告王文东向原告支付20000元，当天应支付利息有两笔：一、625159.42元×36%/360×60天=37509.57元，二、200000元×36%/360×31天=6200元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：625159.42元+200000元=825159.42元，尚欠利息为37509.57元+6200元-20000元=23709.57元。2017年8月18日，被告王文东向原告支付150000元，当天应支付利息为825159.42元×36%/360×3天+23709.57元=26185.05元，则当日尚欠借款本金为：825159.42元-150000元+26185.05元=701944.47元，未欠利息。2017年9月4日，被告王文东向原告支付50000元，当天应支付利息为701944.47×36%/360×17天=11933.06元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：701944.47元-50000元+11933.06元=663877.53元，未欠利息。2017年9月22日被告收到原告借款本金300000元（实际收到245000元，其中55000元作为被告王文东偿还之前的借款本息予以抵扣），当日应支付利息为663877.53×36%/360×18天=11949.8元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：663877.53元+300000元-55000元+11949.8元=920827.33元，未欠利息。2017年10月28日，被告王文东向原告支付65000元，当天应支付利息为920827.33×36%/360×36天=33149.78元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：920827.33元-65000元+33149.78元=888977.11元，未欠利息。2017年11月14日，被告王文东向原告支付35000元，当天应支付利息为888977.11×36%/360×17天=15112.61元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：888977.11元-35000元+15112.61元=869089.72元，未欠利息。2017年11月17日，被告王文东向原告支付35000元，当天应支付利息为869089.72×36%/360×3天=2607.27元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：869089.72元-35000元+2607.27元=836696.99元，未欠利息。2018年3月13日，被告王文东向原告支付190000元，当天应支付利息为836696.99×36%/360×116天=97056.85元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：836696.99元-190000元+97056.85元=743753.84元，未欠利息。2018年4月2日，被告王文东向原告支付30000元，当天应支付利息为743753.84×36%/360×20天=14875.08元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：743753.84元-30000元+14875.08元=728628.92元，未欠利息。2018年11月8日，被告王文东向原告支付300000元，当天应支付利息为728628.92×36%/360×220天=160298.36元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：728628.92元-300000元+160298.36元=588927.28元，未欠利息。2019年3月4日被告王文东支付给原告190000元，当天应支付利息为588927.28×36%/360×116天=68315.56元，则当日被告王文东尚欠借款本金为：588927.28元-190000元+68315.56元=467242.84元，未欠利息。 本案中，原告主张被告熊冰应共同偿还上述借款，本院认为，被告王文东与被告熊冰系夫妻，虽然借条上仅有被告王文东的签名，但上述借款系被告王文东、熊冰在婚姻存续期间用于共同经营“东鹏瓷砖”等生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故应认定为夫妻共同债务，被告熊冰应负连带偿还责任。原告主张上述借款逾期利息的年利率为24%，并未超出原、被告双方实际约定的借期内利息，也未超过法律保护范围，本院予以支持。故原告的主张本院调整为：被告王文东、熊冰偿还原告借款本金467242.84元及逾期利息（以467242.84元为基数，从2019年3月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率24%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 被告王文东、熊冰偿还原告谈琳烨借款本金467242.84元及该款逾期利息（以467242.84元为基数，从2019年3月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率24%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王文东、熊冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年一月八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利