wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16517号 原告：毕义麟，女，1966年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张倩，陕西华飞律师事务所律师。被告：葛瑶，女，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建蓉，女，1965年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鸿恩化妆品有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：9161013633379593X1。法定代表人：葛瑶,总经理。原告毕义麟诉被告葛瑶、王建蓉、西安鸿恩化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用   普通程序公开开庭进行了审理。原告毕义麟及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告葛瑶、王建蓉、西安鸿恩化妆品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告毕义麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告整形费47200元；2、赔偿原告损失141600元；3、赔偿原告治疗费766元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛瑶出资设立被告三，被告葛瑶及被告二担任该公司高管。被告葛瑶及被告二以被告三名义在西安市未央区XX路XX城XX幢XX层XX室开办美容厅，被告葛瑶及被告二多次给原告做美容护理，为原告脸部注射肉毒素，生长因子针剂及脸部扎针美容。2017年12月，被告葛瑶为原告推荐做双眼综合整形手术。2017年12月28日，原告在被告葛瑶安排下在其开办的美容厅内，由被告葛瑶和被告二找来卢某某主刀，被告葛瑶担任助手进行双眼综合整形手术。术后，原告发现其眼睛由大变小，视力模糊不清。经与被告葛瑶及卢某某沟通，被告在恢复半年后，在被告葛瑶代领下，于2018年5月23日前往青岛卢某某处进行了第二次手术。但未好转，原告与被告葛瑶沟通后，原告于2017年7月14日再次前往卢某某处，但双方发生纠纷，未能治疗。2019年8月5日，原告在西安市卫生局查询，被告开设的 美容厅未取得卫生许可证、医疗机构执业许可证，被告葛瑶亦未取得医师执业资格。原、被告形成消费服务合同关系，被告构成欺诈，构成根本违约，故提起诉讼。被告葛瑶、王建蓉、西安鸿恩化妆品有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本案认定如下事实：2017年12月28日，原告在被告葛瑶开设的位于西安市未央区XX路美容机构实施眼部整形手术。原告称该美容机构名称为“XXXX美容厅”。从原告提供的证据显示，该眼部手术由原告所称的“卢某某”主刀，该主刀人“卢某某”系被告葛瑶提供。当日原告在被告葛瑶的美容机构向被告葛瑶及原告所称的 “卢某某”刷卡支付1.9万元手术费用。原告因术后眼睛不适，2018年5月经被告葛瑶联系该主刀人“卢某某”，该“卢某某”在其所在地青岛为原告进行了二次眼部修复手术，并向其支付了6000元费用。2019年7月中旬，原告因术后眼睛仍不适，经被告葛瑶联系该“卢某某”，原告于该月去了“卢某某”处预进行眼部修复，但因原告与该“卢某某”发生矛盾，该“卢某某”未对原告实施眼部修复。2019年7月29日，原告被西安市第九医院西安交通大学医学附属市九院眼科门诊诊断为双眼下睑外翻，2019年7月30日原告在该院综合眼科门诊进行了手术治疗，花费766元。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。另查明，西安市未央区卫生健康局根据原告的申请，对被告葛瑶、王建蓉医师资格进行查询，该局回复经医师执业注册联网管理系统查询被告葛瑶、王建蓉均无医师资格信息记录，未有在未央区医师执业注册信息记录；经对美容厅的卫生行政许可查询，该场所未取得《卫生许可证》，也未取得《医疗机构执业许可证》。    以上事实有微信聊天记录、短信记录、微信转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告葛瑶未向本院提供证据证明其在西安市未央区XX开设的美容服务机构已取得《卫生许可证》及《医疗机构执业许可证》及其与 “卢某某”之间的关系及“卢某某”是否具备医师执业资格，由此产生的不利后果由被告葛瑶承担。原告为生活目的到被告葛瑶在未央区XX路其开设的美容服务机构做眼部整形手术，并向原告支付费用1.9万元，双方之间成立服务关系，原告作为消费者，其权益理应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。案涉眼部整形属于医疗美容项目，应符合《医疗美容服务管理办法》相关规定。本案结合原告提供的证据，被告葛瑶开设的案涉美容服务机构《未取得卫生许可证》、《医疗机构执业许可证》，被告葛瑶明知该美容服务机构无资质为原告提供眼部整形手术，且未向原告告知该情况，亦未向原告告知眼部整形可能存在风险，现给原告眼部造成损伤，应承担主要过错。原告进行眼部整形手术，应到有资质的医疗机构进行，其选择被告葛瑶开设的美容服务机构进行眼部整形手术，未尽到合理选择及审查义务，存在次要过错。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，本案综合上述情况，并结合原告眼部受伤、治疗的情况，本案酌定由被告葛瑶退还原告整形费1.9万元，并赔偿原告修复、治疗费6766元，再赔偿原告5000元。本案中原告主张被告葛瑶、王建蓉为其脸部注射肉毒素、生长因子针剂及脸部扎针美容，但原告未提供有效证据证明二被告为其实施该项行为，本案对原告该项主张不予支持。原告要求被告王建蓉、西安鸿恩化妆品有限公司对本案承担责任，但未提供有效证据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第十八条、第四十九条、第五十五条，《医疗美容服务管理办法》第二条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告葛瑶于本判决生效后十日内向原告毕义麟返还整形费1.9万元，赔偿原告修复费6000元、治疗费766元，共计25766元。二、被告葛瑶于本判决生效后十日内再向原告毕义麟赔偿5000元。三、驳回原告毕义麟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4091元（原告已预交），由原告承担3427元；由被告承担664元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长     吕  艳                 审  判  员     孙  会   人民陪审员     白  瑛            二〇一九年十二月二十四日                         书  记  员     王  雪    1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保6号申请人：贾春芸，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省。被申请人：杨艳，女，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省。申请人贾春芸于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨艳名下某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人贾春芸的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨艳名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费3020元，由申请人贾春芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月八日书记员  王洪光
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5951号 原告：胡某1，女，1957年4月3日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡某2，女，1967年8月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：胡某3，女，1960年1月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰航（宁海）律师事务所律师。 第三人：储某，男，1957年7月7日出生，汉族，住宁海县。 原告胡某1、胡某2及胡慧娟（系他人冒名起诉）与被告胡某3继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告向本院申请追加储某为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。诉讼过程中，原告胡某1、胡某2以涉入的诉讼主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡某1、胡某2申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1、胡某2撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡某1、胡某2负担。 审 判 员 魏巍 二〇二〇年一月六日 代书记员 郭陈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2497号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人:张渝，该公司总经理。 委托执行代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 委托执行代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被执行人：张新启，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请执行张新启追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初2622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张新启应于本判决生效之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款35300元。案件受理费762元，减半收取381元，由张新启负担。因张新启未履行该判决书确定的义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请,本院于2019年7月16日立案执行，执行标的35681元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月17日、2019年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年1月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35681元，尚未执行到位35681元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月七日    书记员  陆纯哲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执824号之一申请执行人：韩青，女性，1966年06月13出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封大庆置业有限公司，住所地开封市金明区东京银座一号楼430室。法定代表人：马力。本院在执行韩青与开封大庆置业有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0202民初1552号民事调解书已经生效。该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年一月十六日书记员  任继平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初5号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙铭杰（曾用名孙明杰），男，1982年10月8日出生于山东省威海市,汉族，中专文化，原威海市某汽车出租公司出租车司机，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙铭杰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人孙铭杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙铭杰于2019年10月11日9时46分许，持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇和兴路泰佳木业有限公司处向右侧变道时，撞到顺行在右侧的丛某，造成丛某死亡的交通事故。经鉴定，死者丛某符合颅脑损伤死亡。被告人孙铭杰承担事故全部责任，丛某无交通事故责任。公诉机关认为，被告人孙铭杰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人孙铭杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，孙铭杰拨打120急救电话，在现场等候交警处理。被告人孙铭杰归案后如实供述了其犯罪事实。另查，案发后，被告人孙铭杰赔偿了被害人亲属各项经济损失924310.48元，保险理赔款已到位。被害人亲属出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的第3710401201900001712号道路交通事故认定书、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、证人李某的证言、被告人孙铭杰的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-(LH)-[1588]号检验报告、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2019]J107号鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2019]交鉴字第2423号鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。经本院委托被告人孙铭杰居住地的司法机关对孙铭杰进行判前社会调查，山东省威海经济技术开发区司法局对被告人孙铭杰进行了调查，认为没有重大不良影响。本院认为，被告人孙铭杰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙铭杰案发后，拨打急救电话，在现场等候交警处置，并在归案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人孙铭杰自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙铭杰的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙铭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  王一舒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创和置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。再审申请人王龙龙因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙龙申请再审称，一审判处被申请人河南创和置业有限公司供暖违约，事实清晰、明确。双方当事人所签订的《房屋买卖合同》明确约定了被申请人河南创和置业有限公司的办证义务，被申请人提出的因政府机构调整导致无法正常办证的理由，无事实依据和法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。因政府未将涉案小区外部供热管网规划、铺设到位，属于不可抗力因素造成履行合同不能，被申请人不应承担供暖赔偿金。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定了：出卖人应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。二审考虑到相关政策发生了变化，对申请人要求被申请人河南创和置业有限公司支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料的违约金未予支持，并无不当。综上，王龙龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王龙龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十六日法官助理王培强书记员康九玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4096号申请执行人：吕程程，女，1995年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人吕程程与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初4274号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3648号之一申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。本院在执行申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款2295276.56元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执365号申请执行人：福建永顺渔业投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路。法定代表人：李天温，总经理。委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所。被执行人：大连大房身远洋渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾大房身村。法定代表人：李永良，总经理。2019年7月18日，厦门海事法院委托我院强制执行申请执行人福建永顺渔业投资有限公司与被执行人大连大房身远洋渔业有限公司远洋捕捞合作合同纠纷一案。厦门海事法院作出的(2014)厦海法商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人大连大房身远洋渔业有限公司向申请执行人福建永顺渔业投资有限公司支付欠款39692563元及逾期利息。我院在2019年7月23日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人名下的辽大甘渔8307、辽大甘渔8807、辽大甘渔8808、辽大甘渔8308、辽大甘渔8331、辽大甘渔8332六艘船舶，目前以上六艘船舶不在中国境内。被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连大房身远洋渔业有限公司新的财产线索及以上六艘船舶在境内的具体位置，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2014)厦海法商初字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇二〇年一月十七日书记员 关松伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初29号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵雪春，男，1974年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。2005年7月因犯抢劫罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年2月因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因本案于2019年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1053号起诉书指控被告人赵雪春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月28日凌晨，被告人赵雪春伙同龚某红（已被判刑）先后三次在长沙市芙蓉区范围内入户实施盗窃。具体事实如下:1、2019年5月28日1时左右，被告人赵雪春伙同龚某红骑车来到长沙市芙蓉区火星七片小区，由龚某红在楼下望风，赵雪春独自前往2栋3单元的房间，用自制的“七字”型卡片插开门锁进入曹某屋内实施盗窃。后赵雪春下楼称没有盗得财物同龚某红一起离开现场。2、2019年5月28日2时左右，被告人赵雪春伙同龚某红来到长沙市芙蓉区新桥沁园小区，赵雪春用自制的“七字”型卡片插开门锁，和龚某红一起进入屋内，将梁某的200元现金和一台黑色“中兴”牌手机（型号不详，无法认定价格）盗走。后将手机丢弃，盗得的现金已挥霍。3、2019年5月28日2时30分左右，被告人赵雪春伙同龚某红来到长沙市芙蓉区新桥沁园小区，赵雪春用自制的“七字”型卡片插开门锁和龚某红共同进入屋内，将谢某的4100元现金和一台黑色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ21型手机（经鉴定，价值1180元）盗走。后将手机销赃，所得赃款和盗得的现金已挥霍。2019年10月7日17时左右，公安机关在湖南省益阳市资阳区大桥综合批发市场将赵雪春抓获。公诉机关认为被告人赵雪春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5480元，其行为构成盗窃罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处赵雪春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人赵雪春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵雪春与龚某红共同退赔违法所得财物或对应价款5480元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年一月十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初51号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐青秀，女，1996年5月14日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人胡俊健，男，1999年1月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 被告人钟诗佳，女，2000年5月9日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人刘雪峰，男，2000年12月23日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人徐青秀系浙江丰诺文化传媒有限公司销售六部业务员，在明知公司的业务是骗取客户服务费但并不真正给客户提供推广销售服务的情况下，以欺骗手段拉客户收取客户服务费，2019年7月初至2019年9月20日，徐青秀共诈骗被害人姜某1、李某1、杨某等共6名，诈骗金额共计81300元。 被告人胡俊健系浙江丰诺文化传媒有限有限公司销售部业务员，在明知公司的业务是骗取客户服务费但并不真正给客户提供推广销售服务的情况下，以欺骗手段拉客户收取客户服务费，从2019年7月底至2019年9月20日，胡俊健共诈骗被害人钟某、刘某、梁某、李某2等共9名，诈骗金额共计139400元。 被告人钟诗佳系浙江丰诺文化传媒有限有限公司销售部业务员，在明知公司的业务是骗取客户服务费但并不真正给客户提供推广销售服务的情况下，以欺骗手段拉客户收取客户服务费，从2019年3月15日至2019年9月20日钟诗佳共诈骗被害人邓某1、冶某、孙某1、陈某、王某等共5名，诈骗金额共计22600元。 被告人刘雪峰系浙江丰诺文化传媒有限有限公司销售三部业务员，在明知公司的业务是骗取客户服务费但并不真正给客户提供推广销售服务的情况下，以欺骗手段拉客户收取客户服务费，从2019年3月15日至2019年9月20日，刘雪峰共诈骗被害人邓某2、方某、孙某2、赵某等共13名，诈骗金额共计154500元。 2019年9月20日，以上四被告人在宁波市鄞州区丰诺公司内被民警抓获。到案后，四被告人如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，四被告人均退交了违法所得。 公诉机关认为，被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰构成诈骗罪，其中被告人胡俊健、刘雪峰属犯罪数额巨大，被告人钟诗佳、徐青秀属犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰系从犯，依法应当从轻减轻处罚。四被告人有坦白情节，能退赃，建议判处被告人徐青秀有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡俊健有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；判处被告人钟诗佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘雪峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人姜某2、李某1、杨某、孙某3等人的陈述，同案犯桂徐、张某等人的供述与辩解，销售六部业务量表格，服务协议、收据、转帐记录，扣押清单，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，其中被告人胡俊健、刘雪峰属犯罪数额巨大，被告人钟诗佳、徐青秀属犯罪数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐青秀、胡俊健、钟诗佳、刘雪峰系从犯，对被告人胡俊健、刘雪峰依法应当减轻处罚，对被告人钟诗佳、徐青秀依法应当从轻处罚。四被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人案发后能退交违法所得，在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐青秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人胡俊健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人钟诗佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人刘雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机5部、电脑主机4台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更84号罪犯李治慧，女，1987年11月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出（2014）东刑初字第432号刑事判决，认定被告人李治慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金22万元（已交纳6000元），继续追缴本案犯罪所得发还被害人（已退缴5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙金刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李治慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次，监狱考核余分183.93分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赃款5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李治慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治慧减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2024年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1366号之二 原告：潘昌勇，男，1973年9月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：景宁利荣酒店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路171号。 法定代表人：程赵荣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王立根，男，1985年10月5日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告潘昌勇与被告景宁利荣酒店有限公司、程赵荣装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告潘昌勇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘昌勇申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘昌勇撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告潘昌勇负担。 审判员 肖 来 二〇二〇年一月十日 书记员 雷丽燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初44号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：陈孟军，男，1964年02月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告陈孟军信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付丰收贷记卡欠款本金51954.51元、利息3238.53元、违约金1742.23元，共计56935.27元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月13日，被告向原告申请办理了丰收贷记卡，并签署了贷记卡领用合约，合约约定：透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2015年1月25日起开始逾期，截止2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金51954.51元，利息3238.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孟军于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金51954.51元，利息3238.53元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担5元，被告陈孟军负担606.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初117号 原告：孙文强，男，1993年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟安阳，男，1997年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：曹士玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年1月6日立案受理了原告孙文强为与被告牟安阳、曹世玲民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：一、被告牟安阳、曹世玲归还原告借款本金300000元，并支付自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告对被告牟安阳所有的坐落于台州市黄岩区东城街道黄椒路534号512室和509室的房地产享有优先受偿权。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙文强到庭参加诉 讼，被告牟安阳、曹世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年11月20日，被告牟安阳向原告孙文强分别借款200000元、100000元，共计300000元，并由被告牟安阳出具两份借条，约定两笔借款均于2019年11月19日前还清，月利率1.5%。被告曹士玲作为共同借款人在上述两份借条上签字确认。同日，原告孙文强将300000元借款转账至被告牟安阳账户。被告牟安阳将其所有的坐落于台州市黄岩区的房地产作为抵押财产分别为原告的上述两笔债权提供抵押担保，双方于2018年11月21日办理抵押登记手续。借款后，两被告仅支付利息至2019年10月20日，借款本金及后期利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟安阳、曹世玲在判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙文强借款本金300000元，并支付自2019年10月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息; 二、原告孙文强有权对被告牟安阳所有的坐落于台州市黄岩区的房地产在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由被告牟安阳、曹世玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年一月十五日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执793号申请执行人：叶仕强，男性，1987年05月12出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：汪玉结，男性，1973年05月06出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行叶仕强与汪玉结劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 牛建军执行二〇二〇年一月十七日书记员 闫 苗 苗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2439号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人许介飞，男，1969年6月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人许介飞追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10751号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许介飞应于本判决生效后10日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款294267.85元并支付相应滞纳金（以294267.85元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、许介飞应于本判决生效后10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费1389.99元。三、许介飞应于本判决生效后10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。四、平安普惠融资担保有限公司有权就许介飞提供抵押的苏（2016）宜兴不动产登记证明第0007256号不动产登记证明项下宜兴市东山二村一幢304室房产折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二、三项确定的债权及本案诉讼费用优先受偿。五、驳回平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6083元减半收取为3041.5元（已由平安普惠融资担保有限公司预交），由平安普惠融资担保有限公司负担67.5元，许介飞负担2974元，并于本判决生效之日起10日内直接向平安普惠融资担保有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许介飞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许介飞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许介飞名下有坐落于宜兴市××房产及土地，该房产及土地本院已依法查封，申请执行人向本院申请暂不予处置。本案执行标的额310702.84元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10751号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更281号罪犯徐金秀，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省德安县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年7月8日作出（2015）德刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐金秀犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币2975056.85元（已退5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯徐金秀到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个。监狱考核余分105.88分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑已履行退赔款7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金秀减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月13日起至2022年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初4号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人林某红，男，汉族，1988年11月5日出生于安徽省望江县，初中文化，进城务工人员，住安徽省望江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年IO月18日被该局变更为取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。被告人聂某子，女，汉族，1995年5月1日出生于安徽省潜山县，初中文化，安庆新匠景观设施有限公司销售员，住安徽省潜山县（户籍地安徽省潜山县），因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人林某红、聂某子犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人林某红及其辩护人江泓、被告人聂某子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨O时47分许，被告人林某红、聂某子二人在饮酒后，由林某红驾驶聂某子的小型普通客车，沿安庆市迎江区湖心中路，由南向北行驶至安庆大酒店附近路段时，碰撞“皖H1833警”号牌警车、“皖Ｈ×××××”号牌出租车及道路护栏，造成程某、朱某两人受伤，三车、随车物品及道路护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林某红当时血液中乙醇含量为136mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人林某红负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人林某红、聂某子在事故现场等待处理，其与各受害方均达成赔偿协议并已履行完毕，获得了对方谅解。公诉机关认为，被告人林某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人聂某子作为车辆所有人，明知林某红饮酒，仍让其驾车并同行，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其两人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其两人归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人林某红拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千至三千元；建议判处被告人聂某子拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千至三千元。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人林某红、聂某子对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人林某红犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在庭审中能自愿认罪认罚，且在案发后已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，获得了被害人的谅解，请法庭依法对其从轻处罚，并建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日凌晨O时47分许，被告人林某红、聂某子二人在饮酒后，由林某红驾驶聂某子的“皖Ｈ×××××”号牌小型普通客车，沿安庆市迎江区湖心中路，由南向北行驶至安庆大酒店附近路段时，碰撞“皖H1833警”号牌警车、“皖Ｈ×××××”号牌出租车及道路护栏，造成程某、朱某两人受伤，三车、随车物品及道路护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林某红当时血液中乙醇含量为136mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人林某红负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人林某红、聂某子在事故现场等待处理，其与各受害方均达成赔偿协议并已履行完毕，获得了对方谅解。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对两被告人的社区影响情况进行评估。经评估，被告人林某红、聂某子具备社区矫正的条件。上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有两被告人的个人身份信息、归案经过、事故情况说明、诊断证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、发票以及被告人林某红、聂某子的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人聂某子作为车辆所有人，明知林某红饮酒，仍让其驾车并同行，其两人行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于两被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后其与各被害方已达成谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人林某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人聂某子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡芳二〇二〇年一月十五日法官助理叶晨书记员潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执292号宋瑞贵、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋瑞贵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宋瑞贵5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢30号 申请执行人：陆志芳，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈彪，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周菊芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人陆志芳向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2016）苏0585民初5950号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈彪、周菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈彪、周菊芳银行存款274504元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人陈彪、周菊芳相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月九日  书记员  李 婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初197号原告：康朝龙，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路21号中天法律服务所。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区中州大道石化路向南100米路西平安财产保险公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告康朝龙与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朝龙委托诉讼代理人岳世璞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康朝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、施救费等损失共计25045元。事实和理由：2019年9月21日，原告豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，保险限额为85428元。2019年11月13日23时28分，范会芳驾驶涉案车辆沿大练237省道由北向南行驶至大××省××（××村镇××村村××）时因操作不当致使车辆失控撞到路边护栏，至车辆受损。经巩义市公安局交通警察大队认定，该事故范会芳负全部责任。经评估，车辆损失费22425元、评估费1120元、拖车费800元、施救费700元，共计25045元。双方因赔偿问题未能达成一致意见。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.原告诉求的车损数额过高，评估时未通知其公司，程序存在瑕疵，其公司申请重新评估;2.拖车费、施救费、评估费、案件受理费属于间接损失，不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1.原告持有《中华人民共和国机动车行驶证》一本，显示车牌号为豫Ａ×××××小型客车登记所有人为河南广通汽车租赁有限公司。2019年9月21日，原告为涉案车辆在被告处投保，保险期间从2019年9月22日至2020年9月21日，其中机动车损失险保险限额为85428元，原告同时投保有不计免赔率险。2.2019年11月13日23时28分，范会芳驾驶涉案车辆沿大练237省道由北向南行驶至大××省××（××村镇××村村××）时因操作不当致使车辆失控撞到路边护栏，至车辆受损。该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，范会芳负全部责任。原告持有2019年12月11日河南广通汽车租赁有限公司《证明》一份，主要内容为康朝龙系涉案车辆的合法使用人，其公司将主张赔偿的权利转让给康朝龙，相关赔偿款由康朝龙领取。3.2019年12月12日，经巩义市交通警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司出具天成价估鉴【2019】2640号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定豫Ａ×××××号车损失22425元。原告同时持有巩义市小关祥瑞钣金烤漆门市部出具的《销货清单》及总金额为23000元的配件及维修费发票。4.原告持有2019年12月12日，郑州天成价格事务有限公司向原告出具发票一份，载明鉴定评估费，金额为1120元。原告持有巩义市城区利之星修车店出具发票一份，载明为施救费，金额为700元。原告持有巩义市城区金顺汽车修理厂出具发票一份，载明为拖车费，金额为800元。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保后，在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆损失，驾驶人负全部责任，被告应按保险合同的约定进行赔偿。涉案车辆登记的车主虽为河南广通汽车租赁有限公司，但该公司已将相关权利转让给本案原告，被告应向原告承担车辆的保险责任。原告车辆损失22425元，有郑州天成价格事务有限公司出具天成价估鉴【2019】2640号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，该结论书系受巩义市交通警察大队委托出具，且认定金额低于原告提交的维修费用发票金额、销货清单金额，原告要求按该金额认定其车辆损失，本院予以支持。原告主张的评估费1120元、拖车费800元、施救费700元，均有相应发票为证，本院予以认定。上述款项的支出均系为了确定涉案车辆损失程度等所支付的必要的、合理的费用，且原告要求被告赔付的上述数额不超过所投险别限额，被告应予赔付，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付康朝龙车辆损失费22425元、评估费1120元、拖车费800元、施救费700元，共计25045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年一月十七日书记员  李立群
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初41号原告：张成建，男，1964年11月5日出生，汉族，梨树区平岗煤矿工人，住鸡西市梨树区。被告：江松名，男，1986年6月5日出生，汉族，平岗矿安检科工人，住鸡西市梨树区。原告张成建与被告江松名民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张成建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成建撤诉。案件受理费25.0元，由张成建负担。审判员  郭兰君二〇二〇年一月十四日书记员  张颖超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终85号上诉人（原审原告）：许月书，女，1960年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人许月书因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许月书上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。许月书向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2010年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年12月至2019年6月的补贴数额为22万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1979年5月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告许月书与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告许月书的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告许月书。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，许月书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2776号原告：涞水利丰村镇银行有限责任公司，住所地：涞水县德成路113号。统一社会信用代码：91130623MA07LDXX3R。法定代表人：芦卫兵职务：执行董事委托诉讼代理人：贾昊。系该公司业务部门经理。被告：高威，男，满族，1995年5月8日出生，住涞水县。被告：李恩明，男，汉族，1963年8月16日出生，住涞水县。原告涞水利丰村镇银行有限责任公司与被告高威、李恩明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告涞水利丰村镇银行有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高威、李恩明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞水利丰村镇银行有限责任公司撤回对被告高威、李恩明的起诉。案件受理费650元、保全费653元，均由原告涞水利丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  郭敏红二〇二〇年一月十三日书记员  张鑫宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4620号 申请执行人：张晓玲，女，1994年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈慧，女，1995年1月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张晓玲与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款87585.62元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人陈慧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人陈慧有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权87585.62元及利息;本案受理费995元，执行费1213.78元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4620号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张鑫钢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢39号代璐：代璐与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代璐向本院申请执行的（2019）辽0104民初278号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审2号 申请执行人梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，该局法规科副科长。 被执行人李胜庆，男，1986年1月1日出生，汉族，住梨树县。 申请执行人梨树县自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]8号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款867.28元（108.41平方米×8元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人李胜庆于2008年占用林海镇五家村一社土地建房，用于居住，建筑占地面积108.41平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定于2019年4月24日作出梨自然资执罚[2019]8号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨自然资执罚[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人李胜庆占用土地建房的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出梨自然资执罚[2019]8号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2019]8号行政处罚决定书准予执行，对退还非法占用土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 人民陪审员  姚东梅 人民陪审员  李凤春 二〇二〇年一月六日 书记员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初727号之一解除保全申请人：天津军奕晟商贸有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8-1-1906-1区。法定代表人：林军，该公司执行董事。被申请人：天津威泰建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J303室。法定代表人：宗进，该公司总经理。被申请人：宗进，男，1975年9月28日出生，汉族，天津威泰建筑工程有限公司总经理，住天津市北辰区。原告天津军奕晟商贸有限公司与被告天津威泰建筑工程有限公司、宗进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0105民初727号民事裁定书，冻结被申请人天津威泰建筑工程有限公司、宗进名下银行存款2714767.5元，或查封、扣押其他等值财产。2020年1月21日，原告天津军奕晟商贸有限公司向本院申请解除对被申请人天津威泰建筑工程有限公司、宗进名下银行存款2714767.5元的冻结，解除对其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人天津军奕晟商贸有限公司申请解除对被申请人天津威泰建筑工程有限公司、宗进的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津威泰建筑工程有限公司、宗进名下银行存款2714767.5元的冻结，解除对被申请人天津威泰建筑工程有限公司、宗进名下其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年一月二十一日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更470号罪犯杨福更，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市双塔区站前街榆树林子村五组12号，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年1月24日作出(2015)朝刑一初第53号刑事判决，以被告人杨福更犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨福更在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨福更在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福更准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢22号申请执行人：宋莹被执行人：王延华关于申请执行人宋莹与被执行人王延华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初824号民事调解书，在执行过程中，被执行人长期履行义务，每年扣留工资款，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保22号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨清华：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨清华物业服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年1月7日提出对被申请人杨清华撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保19号民事裁定书于2020年1月7日通过撤回申请执结。二〇二〇年一月七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初87号之二 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍。 委托诉讼代理人：张洁，系该行员工。 被告：丁雪燕，女，1971年1月19日出生，汉族,住浙江省。 被告：王绍浩，男，1962年8月15日出生，汉族,住浙江省天台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与丁雪燕、王绍浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13433号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。 法定代表人：章书军，行长。 委托诉讼代理人：储成忠、胡晓晨，银行员工。 被告：李斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王祝，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告李斌、王祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告李斌、王祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49551.58元、利息2001.98元（利息算至2019年10月23日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51553.56元；2.判令被告王祝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告李斌与原告签订编号为9011120180032725《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告李斌发放贷款5万元，贷款利率根据借款发放之日人行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息，借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年7月4日，被告王祝向原告出具了保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年7月4日被告李斌通过自助终端放款5万元。该凭证约定了借款用途为生产经营，借款利率为年利率8.613%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月3日。但被告未按期支付本息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证责任。 被告李斌、王祝未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告王祝向原告出具的保证函约定，保证人同意为原告向被告李斌在2018年7月4日至2021年7月3日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2019年10月23日，被告尚欠借款本金49551.58元，利息2001.98元。 本院认为，原告与被告李斌签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告王祝向原告出具保证函，作为借款合同的连带责任保证人，应按约在最高融资限额5万元范围对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款向被告李斌追偿。被告李斌、王祝经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金49551.58元，并支付利息2001.98元（已算至2019年10月23日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告王祝在最高融资限额5万元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款向被告李斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元（原告已预交，已减半收取），由被告李斌、王祝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年一月九日 法官助理周姗姗 代书记员 曹婕妤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11763号 原告：金华银行股份有限公司文创支行，住所地金华市李渔路929号。 主要负责人：张琳俊，行长。 委托诉讼代理人：翁承前，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱欣格，男，系该行员工。 被告：浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金东区存统路768号。 法定代表人：徐小春，总经理。 被告：徐小春，女，1967年11月7日出生汉族，住金华市金东区。 被告：金华络鑫商贸有限公司，住所地金华市婺城区义乌街和李渔路交叉口东南角5幢04室。 法定代表人：汪骏，总经理。 被告：汪骏，男，1983年4月1日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市。 被告：金燕玲，女，1983年9月12日出生汉族，现住金华市。 被告：陈晓俊，男，1979年10月22日出生汉族，住武义县。 原告金华银行股份有限公司文创支行（以下简称金华银行）与被告浙江中亿科技有限公司、金华络鑫商贸有限公司（以下分别简称中亿公司、络鑫公司）、徐小春、汪骏、金燕玲、陈晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁承前、朱欣格到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款利息33103.1元（利息已算至2019年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告在最高主债权限额240万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，第一被告以归还201799074借01138、201799074借01144合同项下贷款本金为由分别向原告申请借款100万元、90万元，同年8月23日双方签订了合同号为201899062借01801、201899062借01802的《流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告借款100万元、90万元，借款期限均为2018年8月23日至2019年5月22日，借款年利率7.2%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还。同时约定，借款人未按合同规定支付利息或归还本金，贷款逾期后按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务，该笔贷款由第二、三、四、五、六被告在最高主债权限额240万元范围内自愿为第一被告提供连带责任保证担保。借款到期后未按承诺履行。经原告多次催收，第一被告于2019年7月12日以归还201899062借01801及201899062借01802合同项下贷款本金为由，分别向原告申请借款100万元、90万元，同时第一被告做出承诺在8月31日前结清编号为201899062借01801及201899062借01802合同项下所有欠息，并签订还息承诺书，后原告给予办理借新还旧。8月31日到期后，第一被告未按约偿还利息（累计归还利息110156.9元，截止10月21日尚有欠息33103.1元），其余被告作为担保人也未履行担保责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告中亿公司、徐小春、络鑫公司、汪骏、金燕玲、陈晓俊未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，编号为201899062借01801及201899062借01802合同项下的二笔借款合同于2019年5月22日到期后，第一被告通过借新还旧方式于2019年7月31日已将190万元借款本金归还原告，但尚欠部分利息未结清。原两份借款合同系由被告络鑫公司、徐小春、陈晓俊各提供最高主债权限额240万元的最高额保证担保，由被告汪骏、金燕玲共同提供最高主债权限额240万元的最高额保证担保。截至2019年7月31日本金还清止，共计贷款利息（含逾期罚息）143260元，至2019年10月21日，被告已付利息110156.9元，尚欠33103.1元未付。 本院认为：原、被告双方签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。被告中亿公司在涉案合同项下尚欠原告利息33103.1元未付的事实清楚，其应及时支付。被告络鑫公司、徐小春、汪骏、金燕玲、陈晓俊向原告提供最高主债权限额240万元的最高额保证担保明确，依法应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司文创支行借款利息33103.1元（利息已计算至2019年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐小春、金华络鑫商贸有限公司、汪骏、金燕玲、陈晓俊在最高主债权限额240万元范围内，对被告浙江中亿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由被告浙江中亿科技有限公司、徐小春、金华络鑫商贸有限公司、汪骏、金燕玲、陈晓俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈丽薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6717号 原告：朱士军，男，1981年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州典雅臻品装饰设计有限公司（统一社会信用代码91330183341904518B），住所地杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰。 原告朱士军与被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱士军于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱士军向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱士军撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告朱士军负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月十五日 书记员 丁敏明
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初179号 原告:乳山市万通置业有限公司。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：董卫，女，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告董卫商品房预售合同纠纷一案，因原告乳山市万通置业有限公司起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1279元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜玉
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保14号 解除保全申请人魏建辉，男，1956年3月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人张学军，男，1968年4月2日生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张学军与魏建辉合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）陕0112财保448号民事裁定，冻结魏建辉在防城港市鸿盛房地产开发有限公司享有的40.7%的股权。现魏建辉以张学军撤回起诉为由，于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对魏建辉在防城港市鸿盛房地产开发有限公司享有的40.7%的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长      白 剑审 判 员     孙亚莉           审 判 员      魏 钰   二〇二〇年一月七日                         书 记 员     杨 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初106号原告：余常委,男,1987年3月2日出生,汉族,住浙江省开化县。被告:黄国强,男,1982年6月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在审理原告余常委诉被告黄国强不当得利纠纷一案，原告余常委于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余常委撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告余常委承担。审判员  方江锋二〇二〇年一月七日法官助理陈会书记员周佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执335号靳军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人靳军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人靳军5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初332号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：曾素娥，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：李友葵，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曾素娥、李友葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年一月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢4号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人章海亚、章国定、李元平： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人章海亚、章国定、李元平金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章海亚、章国定、李元平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1888号被执行人：东台市悦欣环保塑业有限公司，统一社会信用代码91320981591180807X，住所地东台市。法定代表人莫海林，该公司总经理。本院在执行被执行人东台市悦欣环保塑业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪被判处罚金一案中，因同一个执行依据，重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第三款、第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1888号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月七日书记员  朱 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13842号 原告：刘绪石，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：柳红亚，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘绪石与被告柳红亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘绪石到庭参加诉讼。被告柳红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令（变更后）：被告返还借款本金7800元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因购买彩票相识。2018年11月至2019年3月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，具体汇款情况如下：2018年11月13日4000元、11月14日1000元、11月25日500元、11月27日1000元、12月1日1000元、12月3日500元、12月6日500元、12月12日1000元、12月18日800元、2019年1月7日2000元，合计12300元，上述汇款均由原告通过微信方式转账给被告。期间，被告陆续有还款，具体还款情况如下：11月26日500元、11月28日1000元、12月3日1000元、12月4日500元、12月14日1000元、2月11日300元、3月12日200元，合计4500元，上述款项均由被告通过微信方式转账给原告，另原告庭审陈述被告曾现金支付给原告200元。2018年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘绪石5000元，借期一个月。 以上事实由原告提供的汇款凭证、微信聊天记录，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提供了汇款凭证及借条，结合其陈述的借款缘由、款项来源、交付、借条形成等情况，基本可以证明其主张的借款事实。被告就前两笔借款出具有借条并约定了借款期限，但其未按约足额履行，已构成违约。原告后续出借的款项虽无借条，但被告在微信中亦认可借款事实，本院予以确认。因后续借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还。因原告庭审陈述双方未约定有利息，故被告已返还的部分款项应作为本金予以抵扣，经核算，被告尚欠原告借款本金7600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳红亚于本判决生效之日起十日内返还原告刘绪石借款本金7600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告柳红亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 许玲燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初29号 原告：田现辉，男，1966年7月27日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告：郭晓峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住赵县。 田现辉与郭晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田现辉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田现辉撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王海霞 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执209号申请执行人：徐泽林，男，汉族，2007年1月23日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：林某（申请执行人母亲），女，汉族，1980年3月6日出生，户籍地吉林省，住大连市沙河口区。被执行人：徐冬辉，男，汉族，1981年12月15日出生，户籍地江苏省如东县，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7295号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬辉存款人民币17500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5277号 申请执行人郑志慧，男，1975年2月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人周绍良，男，1973年3月2日出生，住临海市。 被执行人王玲飞，女，1971年6月2日出生，住临海市。 申请执行人郑志慧与被执行人周绍良、王玲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周绍良、王玲飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志慧向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人周绍良、王玲飞返还申请执行人郑志慧借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人周绍良、王玲飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周绍良、王玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍良、王玲飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍良、王玲飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周绍良、王玲飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周绍良、王玲飞下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人周绍良名下浙Ｊ×××××、帕萨特轿车、浙Ｊ×××××宝来轿车、浙Ｊ×××××起亚轿车已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周绍良、王玲飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周绍良、王玲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍良、王玲飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周绍良、王玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍良、王玲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月十三日 代书记员 朱璐瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保31号关于纪树民2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全韩秀清、张建义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月14日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4854号 申请执行人斯满姣，女，1936年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人斯满姣与被执行人王聪侵权责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14022号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失计24754元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月15日将被执行人王聪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王聪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王聪有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王聪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费282元、案件执行费271.31元,申请执行人未实现债权24754元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4854号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅 涛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初405号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌和向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3030.02元；2、判令刘斌和向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3030.02元；3、本案诉讼费由刘斌和承担。事实与理由：海口供电局根据刘斌和申请，为刘斌和进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828808，用户名称刘斌和，用电地址海南省海口市××区，海口供电局向刘斌和送电，定期抄表，刘斌和向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2008年1月至2009年9月，刘斌和没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，刘斌和应向海口供电局支付欠缴电费3030.02元及欠缴该部分电费产生的违约金3030.02元，共计6060.04元。自刘斌和欠费之日起至今，海口供电局多次催促刘斌和缴纳欠付的电费和违约金，但刘斌和至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。