wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初2号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘磊，男，1989年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，住汉寿县。曾因吸毒行为，2013年11月15日被汉寿县公安局强制隔离戒毒两年；因寻衅滋事行为，2017年4月19日被汉寿县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。2020年1月2日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年2月9日22时许，同案人陈超（已判决）与被害人钟某、熊某在汉寿县蒋家嘴镇阳光商务会所门口的烧烤摊买羊肉串，当天晚上天气寒冷，钟某见陈超穿件单衣就问他“你不冷啊”，陈超认为钟某多管闲事，便对钟某拳打脚踢。而后，陈超又电话邀集被告人刘磊及同案人邹成才、胡敏持削甘蔗的刀与陈超共同将钟某、熊某两人殴打致伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，钟某、熊某之损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘磊自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、共同作案人陈超、邹成才、胡敏的供述与辩解、证人胡某、杨某、刘某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、勘验笔录、被告人刘磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊无视社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘磊积极参与并实施殴打行为，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪予以处罚。被告人刘磊主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇二〇年一月九日法官助理王煜书记员何竑作附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2708号原告:西安三通房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陶明杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅敏，女，汉族，1996年1月26日出生，住西安市雁塔区级。被告：西安三迪房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭加迪，系该公司执行董事。原告西安三通房地产经纪有限公司与被告西安三迪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,原告西安三通房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安三通房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十九日书记员 靳文莉1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑没1号申请机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人金滔滔，男，1989年5月13日生，汉族，浙江省临海市人，中专文化，个体户，生前住云南省红河州蒙自市。被害人余某，男，1978年10月23日生，壮族，住云南省红河州蒙自市。诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。被告人金滔滔因涉嫌诈骗罪于2018年10月11日被云南省蒙自市公安局立案侦查。其间，因被告人金滔滔于2018年10月12日死亡，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检一部没申〔2019〕1号没收违法所得申请书，于2019年6月24日向本院提出申请，将被告人金滔滔卡号为62×××72的农业银行账户中被冻结的人民币1240万元款项及孳息发还被害人或予以追缴。本院依法组成合议庭，经审查，认为有证据证明金滔滔实施了诈骗犯罪，遂立案受理，并于2019年7月4日发出公告。公告期间内，无利害关系人申请参加诉讼。经阅卷、审查有关证据材料，本院审查确认的事实如下：2018年间，被告人金滔滔在饶某的介绍下认识了余某等人，双方就余某等人欲集资建房一事进行协商，意向由金滔滔负责建房事宜。被告人金滔滔隐瞒其不具备承建能力的真相，假以需转款验资向其亲属证明以便融资为借口，要求余某等人先将前期准备好的资金打入其账户，允诺获取银行流水后随即将资金转回余某账户。2018年10月11日16时30分，余某将人民币1240万元转账到被告人金滔滔名下卡号为62×××72的农业银行账户后，被告人金滔滔假以接电话为由随即逃离蒙自。当晚，被告人金滔滔通过使用手机银行故意输错密码三次将该卡锁定。次日，其到农业银行湖南省祁阳县支行观音滩营业所办理该卡的挂失、销户、转账等业务时得知该款项已被司法冻结。同日17时许，被告人金滔滔在湖南省衡阳市蒸湘区金铭大厦楼顶自杀坠亡。本院认为，有证据证明被告人金滔滔实施了诈骗犯罪。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条之规定，裁定如下：冻结在案的金滔滔名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）内的1240万元款项及孳息依法予以追缴，返还被害人余某。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6358号原告:卢杰，男，1962年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:董存丽，女，1990年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告卢杰诉被告董存丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰、被告董存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失11754元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告通过熟人介绍，租住原告位于徐州市云龙区房屋。2019年2月25日，被告使用的电热毯不慎着火，不仅烧毁了被告的物品,还烧毁了原告所有家具等，同时致使房屋价值贬值。为维护原告合法权益，请求法院依法处理，判如所请。被告董存丽辩称：确实发生了在租赁期间房屋内失火，烧毁了原告东西的事情。我作为租户无责任，但是我租人家房子肯定要赔人钱，我认为原告主张赔偿损失数额较高，我认为赔偿1000元就行。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，出租方（甲方）卢杰与承租方（乙方）董存丽签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方自愿出租自有房屋即东华园2号楼2单元503室，租金1900元/月，按季度支付租金，先付款后住房，租期自2018年10月2日起。合同上载明，押金陆佰元，本院2019年1月6日下午18时许向原告电话核实，原告认可收到租赁押金600元，并称可以在本案诉讼请求中相应扣除。2019年2月25日下午，董存丽租住的上述房屋内发生火灾，造成房屋内物品、设施等损毁。2019年2月28日，董存丽之夫刘正强和原告卢杰签署《情况说明》，主要内容为“本人卢杰，身份证号码，东华园2号楼2单元503室户主，2019年2月25日下午4、5点左右，租房者电热毯发生的火灾，户主不要求火灾原因调查”，该《情况说明》留存在了徐州市云龙区消防大队。为了解决火灾造成卢杰财产损失赔偿的问题，卢杰列出《东华园2-2-503室内需要支出费用单》一张，主要记载：大床3400元、床头柜200元、厕所镜子150元、太阳能管子300元、油烟机700元、衣架、其他电磁炉、凳子等小件450元、纱窗100元等等合计7450元，刘正强经和卢杰又协商后，写下欠条，内容为今欠卢杰现金6450元，6450元于两个月之内还清。2019年7月19日，刘正强又书写承诺“东华园2-2-503，失火造成的损失，我愿意赔偿一切损失，于9月底结束”。另查明，董存丽陈述，其和刘正强是夫妻关系，二人曾共同居住在涉案出租房屋内。第一次开庭时，因刘正强下落不明，董存丽也称不知道刘正强人在哪里，称找不到他人，鉴于是董存丽签订租赁合同承租的房屋，原告遂撤回了对刘正强的起诉。刘正强在诉讼中又到院接受调查时，其陈述“火灾发生后一开始我是想让消防队调查火灾原因的，消防队说如果调查，时间要两到三个月，需要到天津消防队做鉴定，鉴定费两三万，后来我考虑到费用和时间太高太长，所以我和原告共同决定不做鉴定，消防队说火灾是电器引起的，是电线、电引起的”。卢杰陈述，对于房屋内被烧毁的设施等，采取由自己指定销售点，由刘正强前往洽谈并付款购买的方式，修缮了发生火灾的房屋，目前房屋基本设施经修缮已经能够正常使用并出租出去了。刘正强称给卢杰修房子，已经支出四、五万元，卢杰则称也就支出了二、三万元。原告陈述，其本次诉讼主张的是赔偿被烧毁的家具及其他琐碎的物品。诉讼中，卢杰从赔偿损失诉讼请求14874元扣除了刘正强欠案外人马群的门款260元、陈光明的柜子款2860元，由案外人自己主张欠款，故诉讼请求调整为11754元。本院认为：我国《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。关于赔偿责任问题。涉案承租房屋内发生火灾，消防部门没有出具关于火灾原因的鉴定结论，本案诉讼时涉案房屋火灾现场原貌已经不复存在，也不具备经由法院委托进行火灾原因鉴定的客观条件。本院只能根据现有证据条件，基本分析判断火灾原因。根据徐州市云龙区消防大队留存的卢杰和刘正强签字确认的《情况说明》，双方在消防部门一致签字确认“东华园2#2单元502室，2019年2月28日下午4、5点钟电热毯发生火灾”，据此可以确定是被告在承租房屋内使用的电热毯引发的火灾。租赁房屋设施、设备及出租人财产因失火造成的损毁后果，应当由租赁合同关系的相对人即承租人董存丽承担赔偿责任。被告董存丽作为涉案房屋的承租人，在租赁期间发生火灾时，房屋处于其实际占有、使用之下，其未提供充分证据证实原告对于火灾的发生具有过错，故火灾损失的赔偿责任应由被告董存丽全部承担。关于赔偿金额问题。被告董存丽的配偶刘正强在火灾发生后，于2019年6月23日签字确认了需要赔偿的项目及费用金额，总计7450元，双方最终商定该确认单上的大床等物品赔偿现金6450元。对此，因被告的配偶已经签字确认上述金额，故本院亦予以确认。故被告应赔偿原告各项损失合计6450元，被告已经支付租赁押金600元，应从中相应扣抵，被告应再支付偿原告损失费合计5850元。欠条之外被告用红笔单方书写的赔偿清单中物品，缺乏充分证据证实清单中有关物品已经被烧毁、烧毁的程度及被烧毁时的物品实际价值，劳务费、油费等也缺乏证据证实，且财产损失赔偿中法律规定仅赔偿弥补财产本身损失，故对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董存丽于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卢杰损失5850元。二、驳回原告卢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为74元，由被告董存丽负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月九日书记员 马雪羽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6965号原告：李某，女，1959年10月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：田某1，男，1959年3月22日出生，住新蔡县。原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生小孩田某2、田文翔已婚，无抚养小孩。事实与理由：1980年元旦原、被告经媒人（男方的老爹）介绍相识，××××年元旦登记结婚，××××年10月生长子田某2，1992年4月生次子田文翔，现均已成婚。双方结婚后，被告游手好闲、吃喝玩乐，对家庭极不负责，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此起诉恳请法院查明事实真相，秉公裁决。田某1未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年10月生长子田某2，1992年4月生次子田文翔，现二子均已成婚。原、被告有因家务琐事生气吵架的事实发生，原告以感情彻底破裂为由诉至本院，起诉要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告共同生活并生育二子，并且均已成年，说明原、被告的夫妻感情较好，现夫妻二人产生嫌隙，但不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告李某要求与被告田某1离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李某要求与田某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年一月二日书记员  唐启元
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2881号原告：王洪玉，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：李振峰，男，1970年7月11日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告：喀左县长皋矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。法定代表人：任洪荣，经理。本院在受理原告王洪玉诉被告李振峰、喀左县长皋矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年1月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪玉撤回起诉。案件受理费250元由原告王洪玉负担。审判员  尤跃山二〇二〇年一月六日书记员  陈雪明
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初72号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王继明，男，清水县农村信用合作联土门信用社主任。 被告：陈建强，男，1985年8月6日出生，住清水县。 被告：李春华（系陈建强母亲），女，1961年6月10日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告陈建强、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人王继明，被告陈建强、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建强清偿借款本金19000元及利息24560元（截止于2020年1月14日，2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定罚息计算）；2.判令李春华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈建强、李春华承担；4.判令陈建强、李春华承担实现债权律师代理费。事实和理由：陈建强于2013年3月23日与清水县信用联签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款3万元，年利率为11.88%，借期24个月，自2013年3月23日至2015年3月23日，按季结息，并约定违约逾期则加收40%的利息。李春华承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后陈建强归还本金11000元，下欠本金19000元未归还，故诉至法院。 陈建强辩称，其与清水县信用联社签订借款合同情况属实，下欠的借款本金没有异议，已归还借款本金11000元，愿意分期归还下欠的借款本金及利息。 李春华辩称，陈建强父亲生病花了很多钱，目前无力还款，希望能慢慢分期还，借款时其签订了共同还款承诺书，愿意承担保证责任。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了证据：1.甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、补充协议、贷款申请、面签声明、借款借据、贷款审批表、贷款申请、调查报告、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件各1份，证明陈建强贷款事实；2.共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书复印件各1份，证明李春华对借款应承担连带清偿责任；3.陈建强、李春华身份证复印件、户口本复印件各1份，证明二人的身份信息。陈建强、李春华均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈建强、李春华未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：陈建强于2013年3月22日与清水县信用联签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款3万元，年利率为11.88%，借期24个月，自2013年3月23日至2015年3月23日，按季结息，并约定违约逾期则加收40%的利息即16.63%。李春华自愿为该借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后陈建强归还了借款本金11000元，下欠借款本金19000元及利息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与陈建强之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。李春华签订的共同还款承诺书自愿为该借款承担连带清偿责任。借款到期后，陈建强、李春华应按照约定期限归还借款本息，二人未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张由陈建强归还借款本金及利息并由李春华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈建强应按照《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定，归还清水县信用联社下欠的借款本金19000元及按合同约定计算应承担的借期内利息7128元，并自2015年3月24日起按年利率16.63%支付逾期利息至借款全部还清之日止。李春华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 关于清水县信用联社主张因债权产生律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明且本案并未委托律师为诉讼代理人，故对其该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、陈建强于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金19000元及利息7128元； 二、陈建强自2015年3月24日起按年利率16.63%支付清水县农村信用合作联社逾期利息至全部借款归还之日止； 三、李春华对上述借款及利息承担连带清偿责任； 四、驳回清水县农村信用合作联社要求陈建强、李春华承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由陈建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702恢执865号 申请执行人：张晓兵，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市。 被执行人：马霞，女，汉族，1979年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓兵与被执行人马霞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2017）甘0702民初8903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马霞偿还张晓兵借款60000元，承担利息20000元，于2017年10月31日前支付20000元，于2017年11月30日前支付45000如逾期，则原告有权就全部案件款申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月1日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××号宝马小汽车一辆，该车辆于2017年9月19日经本院裁定予以保全，但被执行人马霞在本院已将车辆查封的情况下于2018年8月23日，采取将车辆以物抵债的方式予以处理，本院随对马霞予以司法拘留15日。申请执行人不再申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年9月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人有住房一套，本院依法予以查封。 4．2019年11月28日，经本院调查，被执行人任马霞外流，下落不明，家中无可供执行的财产。 5．2020年1月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6.2020年1月17日，本院依法对被执行人马霞纳入失信人员名单。 7.2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65670元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘雪超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执361号申请执行人欧明旭。申请执行人唐辉。被执行人陈仕贵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6779号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈仕贵名下位于长沙市××路××房二期XX栋XX房（权证号码71××69）过户至申请执行人唐辉、欧明旭名下。二、冻结、划拨、提取被执行人陈仕贵银行存款或收入人民币50650元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执360号申请执行人苏志荣，男，1974年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人韩玉明，男，1975年1月8日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩玉明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月二十日书记员  米 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20670号原告：深圳市宝昌盛钢材有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场2号大门，组织机构代码：91440300342792116L。法定代表人：罗耿忠。被告：深圳市鹏奥精密五金有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道6号A栋二层B区，组织机构代码：91440300691176303R。法定代表人：吴国际。原告深圳市宝昌盛钢材有限公司与被告深圳市鹏奥精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2020年1月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝昌盛钢材有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告深圳市宝昌盛钢材有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王    冬人民陪审员 郑  伟  龙二〇二〇年一月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执384号 泸州生力特粮油有限公司、唐洪琼、何龙乾、成都友好粮油有限公司： 关于申请执行人泸州生力特粮油有限公司申请执行被执行人唐洪琼、何龙乾、成都友好粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日执行完毕，执行情况如下： (2017)川01民终1195号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4790号 申请人：何娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：干东，男，1990年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 何娟与干东民间借贷纠纷一案，执行标的33742.33元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人干东有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人何娟同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终2号 上诉人（原审被告）：福建万顺达电梯工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201K室（自贸试验区），统一社会信用代码91350100M00000932L。 法定代表人：万久军。 被上诉人（原审原告）：福建速达机电设备有限公司，住所地漳州市芗城区漳响路天隆名邸3号楼2102室，统一社会信用代码91350600550991726Y。 法定代表人：张振山，总经理。 上诉人福建万顺达电梯工程有限公司因与被上诉人福建速达机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9487号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建万顺达电梯工程有限公司上诉称，其与福建速达机电设备有限公司签订的《电梯钢结构井道施工承揽合同》属承揽合同法律关系，而非建设工程分包合同法律关系。该合同第八条约定发生争议由漳州市仲裁委员会依法裁决，该仲裁机构并不存在，故根据我国仲裁法第十八条的规定，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的福州市马尾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。 被上诉人福建速达机电设备有限公司没有提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人福建速达机电设备有限公司诉称，其与上诉人福建万顺达电梯工程有限公司签订《电梯钢结构井道施工承揽合同》，将漳州市佳苑花园5幢二单元、6幢三、四单元加装电梯钢结构项目交由上诉人施工，并支付了10万元工程款。后因上诉人单方面停止施工撤离施工场地而诉至法院，请求福建万顺达电梯工程有限公司返还福建速达机电设备有限公司支付的工程款10万元。故本案系建设工程分包合同纠纷，属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属专属管辖，应以不动产所在地确定管辖法院，本案所涉工程地点即不动产所在地在福建省漳州市芗城区，故本案应由不动产所在地的漳州市芗城区人民法院专属管辖，原审裁定驳回上诉人福建万顺达电梯工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持，但一审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正；另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建万顺达电梯工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4085号申请执行人：方锦艳，男，1971年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王金梅，女，1989年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张值生，男，1985年10月16日生，汉族，住响水县。方锦艳与王金梅、张值生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王金梅、张值生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方锦艳于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张值生的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  张 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初412号 原告：张兰辉，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系公司员工。 原告张兰辉与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张兰辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9861元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-1-906号商品房，房屋总价504390元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月13日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金3783元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张兰辉的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4317号原告：梨树县梨树镇金亿幼儿园。法定代表人：李红静。被告：刘春侠，女，1986年1月9日出生，汉族，住四平市梨树县。原告梨树县梨树镇金亿幼儿园与被告刘春侠教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，2019年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇金亿幼儿园法定代表人李红静到庭参加诉讼，被告刘春侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县梨树镇金亿幼儿园诉称：被告的儿子苗珈源在原告处就读。2017-2019年8月共欠托儿费8620元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能给付。诉讼请求：一、判令被告给付拖儿费8620元。二、本案的诉讼费用由被告承担。刘春侠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年至2019年8月，刘春侠儿子苗珈源在梨树县梨树镇金亿幼儿园共拖欠拖儿费8620元，上述事实由欠条、电话录音佐证。本院认为，苗珈源与梨树县梨树镇金亿幼儿园之间系教育培训合同关系，梨树县梨树镇金亿幼儿园已经履行了自己的教育管理义务，苗珈源的监护人理应给付管理费用，原告梨树县梨树镇金亿幼儿园要求刘春侠给付8620元托儿费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘春侠于本判决生效后立即给付原告梨树县梨树镇金亿幼儿园8620元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年一月三日书记员  韩 笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终60号上诉人（原审被告）：百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢301-517室。法定代表人：李奕，总经理。被上诉人（原审原告）：上海宇缘东实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢C区225室。法定代表人：王相东，执行董事。上诉人百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司因与被上诉人上海宇缘东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人百宠百瑞（上海）宠物服务股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执677号申请执行人排永平，男，景颇族，1981年1月21日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人施路宝，男，白族，1986年8月18日生，户籍地云南省大理州剑川县，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人排永平申请执行被执行人施路宝民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施路宝逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人排永平于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额32380元（执行款32000元、执行费380元），本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、报告财产令等执行材料。经本院向人民法院执行案件流程系统向金融机构、车辆管理所、财付通、阿里巴巴、工商、证券等部门查询被执行人施路宝名下无可供执行的财产，经本院向本院辖区内的自然资源局、住建局等部门进行传统查控显示被执行人施路宝名下无可供执行的财产，经本院向被执行人施路宝户籍地查询被执行人施路宝名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人施路宝名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人施路宝列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人对本案的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执677号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年一月七日书记员  董建明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，女，1980年6月17日出生，满族，户籍在黑龙江省嫩江县临江街五委45组26号；2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,2014年10月15日刑满释放；2019年6月27日因涉嫌开设赌场罪由上海市。辩护人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3498号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人董某及辩护人成月华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月起，被告人董某以营利为目的，先后建立名为“秘敲嘛新群秘”、“地主”、“二人得百搭3块一分”的微信聊天群聚集赌客，并在手机app“明星麻将”内设置亲友圈、开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费名义抽头渔利。至2019年6月27日案发，共计牟利人民币1万余元。2019年6月27日，被告人董某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某、李某某、蒲某某、金某某、张某1的证言及相关辨认照片；清点记录、微信账单截图、“明星麻将”app游戏ID及房间界面截图；公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、相关刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息、案发经过及被告人董某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某是累犯，应当从重处罚；被告人董某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人董某违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保21号 申请人：高红霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省择业置业投资有限公司，住所地涡阳县，社会统一信用代码：91341621083696807P。 本院在审理申请人高红霞与被申请人安徽省择业置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省择业置业投资有限公司名下财产23万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省择业置业投资有限公司银行存款（开户行：中国银行涡阳支行，卡号为：18×××99）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费1670元，由申请人高红霞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁维娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4628号 原告：丁桂东，男，1975年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王健康，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李建成，男，1973年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁桂东与被告王健康、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂东及其委托诉讼代理人王立存到庭参加了诉讼。被告王健康、李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健康偿还原告借款2.6万元及违约金0.78万元；2、被告李建成对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月，被告王健康以做工程需要资金周转为由，通过被告李建成介绍向原告借款10万元。2015年4月18日，被告王健康在偿还借款2万元后，与被告李建成共同向原告出具借条一份。2017年1月31日，被告王健康经原告催要时向原告出具书面承诺一份：约定在同年五月初还款2.1万元，如不还款每月承担违约金3000元。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未予返还上述借款及违约金。 被告王健康、李建成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王健康以做工程需资金周转为由于2014年10月经被告李建成介绍向原告丁桂东借款10万元。2015年4月被告王健康多次归还原告丁桂东借款约6万元。2015年4月18日，被告王健康返还原告丁桂东2万元，余款未予返还。被告王健康向原告丁桂东出具借条一份。内容为：“借条今借到丁贵东人民币贰万陆仟元整。（￥26000.00）王建康2015.4.18”。被告李建成在该借条日期下方签名。2017年1月31日，被告王健康在原告丁桂东催要后向原告出具书面承诺一份，内容为：“承诺本人王建康承诺丁贵东在五月初还款贰万壹仟元。如不款，每月承担违约金叁仟元（￥3000.00）王建康2007.1.31”。逾期后，经原告丁桂东催要，被告王健康、李建成未返还上述借款。 为诉讼，原告丁桂东委托江苏大业天平律师事务所律师王立存为其委托诉讼代理人，订立了书面委托合同并缴纳了律师代理费2000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的有被告李建成签名由被告王健康出具的借条、被告王健康出具的书面承诺、银行卡查询表及委托代理合同、缴费票据各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告丁桂东与被告王健康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其借款2.6万元，有被告王健康出具的借条、银行卡查询表及书面承诺等予以证实，本院予以确认。被告李建成在借条上签名，不能确定是共同借款人或连带责任保证人，而原告又不能提供其他证据证明被告李建成在借条中的身份，该举证不能的有利后果应归于被告李建成。且，即使被告李建成为连带责任保证人，依原告丁桂东陈述2015年4月三方口头约定借款期限为一年，则被告李建成保证期间最长应至2018年4月，而原告丁桂东不能举证证明在该保证期间内向被告李建成主张保证责任或提起诉讼。本院对原告要求被告李建成承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王健康与原告丁桂东约定了在5月初返还借款2.1万元，其余借款0.5万元未作约定。被告理应在借款期限届满后及时偿还债务2.1万元或在原告催要后在合理期限内返还其他借款0.5万元。其逾期或经催要不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。被告王建康未按约定履行合同，应承担违约责任。被告王建康的书面承诺“如不款，每月承担违约金叁仟元”应为“如不还款，每月承担违约金叁仟元”，该约定的违约金明显过高。现原告丁桂东主张被告承担总借款金额30%的违约金0.78万元，并不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告承担本案律师代理费2000元。原告与律师事务所签订委托代理合同并依规定缴纳律师代理费用，符合法律规定。而原告在本起纠纷中系无过错方，要求被告王健康承担律师代理费并无不妥，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健康于本判决生效之日起十日内返还原告丁桂东借款本金2.6万元、违约金0.78万元、律师代理费2000元，合计3.58万元； 二、驳回原告丁桂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（原告已预交），由被告王健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××33）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  何 群 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁 楠 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更61号罪犯涂献军，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海市浦东新区人民法院于2017年9月19日作出(2017)沪0115刑初3242号刑事判决，以被告人涂献军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯涂献军于2017年11月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯涂献军在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯涂献军减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕381号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯涂献军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯涂献军自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯涂献军的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂献军已执行刑期超过一年，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯涂献军减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月24日起至2020年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴军青，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57282.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57282.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初8043号 原告：王永美，女，1954年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，青岛市黄岛区法律援助中心律师。 被告：丁瑞西，男，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 原告王永美与被告丁瑞西物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永美及其委托诉讼代理人邢立萍、被告丁瑞西及其委托诉讼代理人杨均芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁瑞西停止侵害、返还其所侵占的原告位于黄岛区大村镇村东头口粮地95公分并自行移除其种于分界线的树木；2、依法判令被告赔偿其侵占原告口粮地10余年的相应损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永美系大村镇中村村民，其位于青岛市黄岛区大村镇村东头有14.9米宽的口粮地，对此大村镇中村村民委员会土地薄有明确记载。自2007年左右丁瑞西多次强占王永美口粮地，对此大村镇中村村民委员会、镇政府多次出面协助测量并确认王永美口粮地范围，但丁瑞西均擅自将标识土地界限的石头挪回原地，强占原告95公分口粮地并在侵占土地上种树木，严重侵害了王永美的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 丁瑞西辩称；原告所诉土地被侵犯，无事实依据。被告未侵犯原告的口粮地，原告不存在少地的情形，原告应提供土地确权证明及现场勘测结论证明其口粮地短缺95公分的事实，否则就是滥诉浪费司法资源的行为。对超出口粮地部分的其他土地经营权的争议，属于农村土地承包经营权纠纷，而该纠纷不属于法院受理范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认。 于金森系青岛市黄岛区大村镇中村村民，其在该村拥有合法的家庭承包地4亩。原告提交的农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证编号：3702111052000050J）记载：承包方代表姓名：于金森；承包方式：家庭承包；承包期限：1995年7月1日至2025年7月1日。争议土地位于：村东洼地，地块编号:370211105205000026,实测面积1.50亩，四至为：东至丁瑞西，西至丁岩，南至生产路。北至生产路。于金森于2014年3月份病故后，上述承包地由其妻王永美合法持有。 为证实被告强占原告95公分口粮地的事实，原告提交村委会的土地薄一份。 对原告提交的土地薄的记载，被告不予认可。首先该土地薄页面数字有多次添加并不是1995年承包土地的真实数据，况且该土地薄并不是土地权证所确认的真实面积，对于村委会提交的证明被告不予认可。首先村委出具证明，出具的证明人应当到庭接受质询，该证明不能推翻土地证所确认的面积。 经本院现场勘测，王永美实际种植的土地，其东西大约宽度为14.50米，南北长度大约为104.70米。关于现场勘验的结果， 原告认为，真实性无异议。但对测量的方式及大致面积有异议。1、取两行树中间的线是标志界限石头的东侧。2、村里的土地薄是从东往西一户一户量的，但实际测量的时候直接取两行树中间线测量的。而且这种测量方法村委是不认可的。3、因土地薄上有明确的测量顺序，有争议的部分肯定是口粮地。4、土地薄是1995年分地时，地的长度是固定的，是96米，地南头原是水渠，2018年伐树时此水渠全村都给填平了，现场测量的时候把水渠的长度也算上了。5、该次测量与上次测量（2019年10月30日）的方法及测量实际结果明显不一致。10月30日测量时是由村委依照土地薄依照当时分地时的测量方法测量的。 被告对真实性无异议。被告为本案的解决认可该份勘验笔录。但被告要说一下，该案的事实情况。本案原告诉求是被告侵犯了原告的口粮地，而原告的确权面积是1.5亩，双方发生的争议点是原被告双方之间承包地的分界线，原告与其西侧的承包户的地界是无异议的，从西侧无异议的地界开始向东测量的米数是14.5米，根据测量的数据14.5米*96.5米或者是100多米，折合土地的亩数是两亩多，远远超出原告承包土地的亩数。 本院认为，本案为物权保护纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定:县级以上地方人民政府应当向承包户办法土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告为证实被告侵占其土地的事实，提交了农村土地承包经营权证及村委会出具的土地薄各一份，从证据的证明力分析，其提交的证据均系书证，但农村土地承包经营权证的证明力大于村委会出具的土地薄。本案原告现耕种的土地长约104.70米，宽约14.50米，地块形状大致为长方形，故，面积大约为1518.15平方米，折合2.28亩，远大于农村土地经营权证所记载的实测面积，故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回王永美的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王永美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  赵显杰 人民陪审员  王正禄 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王艺铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初142号 原告：郭媛媛，女，1991年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：屠观生，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郭媛媛与被告屠观生、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告郭媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠观生将原告所购买的两件共计3500元的商品退款，并支付商品总金额的十倍赔偿（3500*11=38500元）。（订单编号578861859956854458，订单编号582189155771854458）；2.判令被告在自营网店（绍兴美代）购物网页刊登向原告的道歉申明；3.判令二被告承担原告因维护自身合法权益支出的公证费用800元、交通费1500元、住宿费500元，共计2800元。4.判令被告浙江淘宝网络有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带责任。5.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月14日原告通过淘宝网平台名为“绍兴美代”，掌柜名为“华盛顿专业代购”的店铺中购买名为“THEORY一粒扣西装九分裤连衣裙三件套装ETIENNETTE现00～6”的藏青色西装一件（6码），该交易订单编号为578861859956854458的西装外套一件，2019年8月16日原告又购买了名为“绍兴美代THEORY19春V领无袖系代连体裤I115204R$475现00/46”的黑色系代连体裤一条（尺码6码），该交易订单编号为58218915577185445，被告屠观生在网店首页承诺“我们承诺假一赔十让您放心”。原告于2019年11月13日将购买的上述衣物的水洗商标、面料、做工与THEORY专柜正品同款衣物进行比对后，确信“绍兴美代”销售的“THEORY”品牌系假冒商品，遂在线与名为“华盛顿专业代购”客服在线交涉，被告态度傲慢，拒不提供代购的正规发票和报关缴纳关税、清关记录用以证明所售商品为正品，采取拉黑微信及客服账号的方式拒绝沟通，并在该商品的评价页面对原告提交的图文评价进行了回复，内容为明确表示拒绝向原告进行售后退换货处理，并对原告进行了公开辱骂，严重损害了原告的消费者权益和人格尊严权。原告通过淘宝平台投诉，依法获取了被告真实身份信息，并申请淘宝平台客服介入，对原告所购商品进行退换货处理，被告浙江淘宝网络有限公司以被告屠观生不同意开启售后服务渠道为由拒绝了原告的要求，并对被告屠观生所营网店未做任何实质审查处理，未尽作为平台提供者的管理监督义务。原告用尽合理方式无法获得解决，在2019年11月14日原告在甘肃省国信公证处办理了网页证据保全，向被告屠观生发送了《律师函》，被告签收后15日未作回复，截至原告起诉前，二被告仍未对原告所购商品进行售后处理，为维护自身合法权益，原告特依据《消费者权益保护》第二十二条、第四十五条、第五十五条等规定，提起诉讼。 被告屠观生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，并不在嵊州市谷来镇显潭村，故根据相关法律规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告屠观生提供了绍兴市柯桥区公安分局杨汛桥派出所开具的被告屠观生现居住于绍兴市柯桥区的证明，以及嵊州市谷来镇显潭村村委会出具的被告屠观生长期在外打工的证明，本院经审核认为由上述证明可知被告屠观生住所地与经常居住地并不一致，被告屠观生的经常居住地在绍兴市柯桥区，故本院认为本案应由被告屠观生经常居住地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。被告屠观生提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 屠观生对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 睿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初142号原告：王玉林，男，1989年8月5日出生，住河南省新蔡县。被告：杜进营，男，成年，住河南省新蔡县。原告王玉林与被告杜进营劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王玉林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉林自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉林撤诉。案件受理费34元，由王玉林负担。审判员  李征光二〇二〇年一月七日书记员  张文斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执42号 申请执行人：平南县大安镇木山蛋鸡场，住所地广西平南县大安镇贺岗村木一屯，统一社会信用代码：91450821071975665P。 法定代表人：赵锋，个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：庄俊生，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，籍贯福建省仙游县，住广东省深圳市宝安广场即罗湖区。 被执行人：庄展，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，籍贯福建省仙游县，住广东省深圳市宝安广场即罗湖区。 申请执行人平南县大安镇木山蛋鸡场依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2528号民事判决书，申请执行与被执行人庄俊生、庄展买卖合同纠纷一案，要求被执行人按生效判决共同给付货款17112元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费114元、财产保全费191元及执行费157元。本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庄俊生、庄展的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保1号 申请人：林仁财，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平、黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人：余小壮，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 林仁财与余小壮诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日做出（2019）闽0802财保25号民事裁定：查封被申请人余小壮所有的坐落于龙岩市新罗区房屋（产权证号：20××18），查封期限为三年。林仁财未在本院采取保全措施后三十日内提起民事诉讼。 本院经审查认为，林仁财未在法定期限内提起民事诉讼，本院依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封余小壮所有的坐落于龙岩市新罗区房屋（产权证号：20××18）。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年一月九日 书记员 吴书娴(代)
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1578号原告：张某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住陕西省铜川市王益区XX路市。被告：西安洛颜记医疗美容门诊部有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郝国帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1998年6月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。本院受理原告张某某与被告西安洛颜记医疗美容门诊部有限公司合同纠纷抚养费纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年一月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初168号 原告：袁鑫，男，1987年4月9日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王琦，男，1982年7月19日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告袁鑫与被告王琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁鑫的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁鑫撤回起诉。 案件受理费由袁鑫负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年一月十六日 书记员 那广伍
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)川16刑终4号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高贵林（绰号“高高”），男，1995年9月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪，经华蓥市公安局决定于2019年2月27日被华蓥市公安局执行刑事拘留，经华蓥市人民检察院决定于2019年4月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 原审被告人何国川，男，1985年9月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪，经华蓥市公安局决定于2019年2月27日被华蓥市公安局执行刑事拘留，经华蓥市人民检察院决定于2019年4月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人高贵林、何国川犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）川1681刑初58号刑事判决，以被告人高贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人何国川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人高贵林违法所得人民币六百元，上交国库；查获的毒品甲基苯丙胺3.44克、甲基苯丙胺片剂0.83克，予以没收；扣押的白色vivoX9手机（MEID:A1000056D6CBAE）一部、玫瑰金vivoY66i手机（IMEI1:867923033108130;IMEI2:867923033108122）一部，予以没收。原审被告人高贵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高贵林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）高贵林、何国川违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，上诉人（原审被告人）高贵林向他人贩卖甲基苯丙胺3次，每次各0.3克；原审被告人何国川向他人贩卖甲基苯丙胺1次0.3克，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。从上诉人（原审被告人）高贵林身上查获的毒品甲基苯丙胺3.44克、甲基苯丙胺片剂0.83克，应当计入上诉人（原审被告人）高贵林的贩卖毒品数量，故上诉人（原审被告人）高贵林贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.17克，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。上诉人（原审被告人）高贵林、原审被告人何国川在2019年2月13日15时许贩卖毒品甲基苯丙胺给雷鹏的行为，系共同犯罪，但在共同犯罪中高贵林、何国川所起作用相当，不区分主从犯。高贵林、何国川到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；高贵林承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，可以依法从宽处罚。原判根据上诉人（原审被告人）高贵林、原审被告人何国川的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照相关法律规定所作的原审判决，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。上诉人（原审被告人）高贵林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人高贵林撤回上诉。 四川省华蓥市人民法院（2019）川1681刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谢 鑫 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初60号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人戴锁平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)34号起诉书指控被告人戴锁平犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人戴锁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时10分许，被告人戴锁平酒后驾驶苏Ｌ×××××号（已作废）普通二轮摩托车从丹阳市吕城镇虎墅村前罗道庄出发，经312国道驶入丹阳市导墅镇马桑线，后沿该道路由北向南行驶，行至0公里300米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴锁平血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人戴锁平归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人戴锁平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人戴锁平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人邓某的证言，被告人戴锁平的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人戴锁平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴锁平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴锁平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人戴锁平符合缓刑适用条件。根据被告人戴锁平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人戴锁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终512号上诉人（原审原告）：马所琴，女，1962年6月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈影，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京美厦源建材有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街3号3-19号。法定代表人：刘灵珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盎基投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区25号。法定代表人：肖爱国（曾用名肖爱先），经理。上诉人马所琴因与被上诉人北京美厦源建材有限责任公司（以下简称美厦源公司）、北京盎基投资管理有限公司（以下简称盎基公司）第三人撤销之诉（合同纠纷）一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马所琴上诉请求：撤销原裁定，依法受理其起诉。事实与理由：原裁定驳回我的起诉，裁判理由主要为:“马所琴仅为盎基公司股东肖爱军之妻，对于盎基公司与美厦源公司合同纠纷的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的直接利害关系。马所琴并非盎基公司与美厦源公司合同纠纷案件的适格第三人，无权向本院提起第三人撤销之诉。”但法律并未要求无独立请求权第三人需与案件处理结果有法律上的“直接”利害关系，且一审法院（2018）京0117民初7843号案件明显存在错误。美厦源公司辩称，同意原裁定。盎基公司辩称，同意原裁定。马所琴向一审法院起诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7483号民事判决书。一审法院认为，原告起诉应当符合法律规定的受理条件。就第三人撤销之诉而言，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，起诉人还应符合第五十六条规定的条件，即有独立请求权的第三人、无独立请求权但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，马所琴仅为盎基公司股东肖爱军之妻，对于盎基公司与美厦源公司合同纠纷的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的直接利害关系。马所琴并非盎基公司与美厦源公司合同纠纷案件的适格第三人，无权向法院提起第三人撤销之诉。故马所琴向法院提起的第三人撤销之诉，不符合受理条件。裁定：驳回马所琴的起诉。二审过程中，双方均没有提交新证据。本院认为，股东将其资产用于实际出资后，该财产的所有权即转移给公司所有，就股东而言，其原有的对出资的所有权即已消灭。故即使以夫妻共有财产出资，共有的对象亦仅为股权的财产价值，而非股权本身。本案中，即使肖爱军以夫妻共有财产出资，登记在肖爱军名下的股权亦非夫妻共有财产，股权只能由肖爱军行使，马所琴仅对股权所代表的财产利益享有间接的权益，其不能直接向盎基公司主张权利。故对于盎基公司与美厦源公司之间合同纠纷的诉讼标的，作为登记股东肖爱军之配偶的马所琴显然不具有独立的请求权，该案件的处理结果与其亦不具有直接的法律上的利害关系。一审法院以马所琴提起第三人撤销之诉主体不适格为由驳回其起诉正确，本院予以确认。综上，马所琴的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年一月二十七日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 温宇辰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执138号申请执行人李龙宽，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇，公民身份号码：XXX.被执行人毛志富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇，公民身份证号码：XXX.关于申请执行人李龙宽与被执行人毛志富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）黔0422民初1913号民事调解书，向被执行人毛志富发出执行通知书，责令被执行人毛志富支付申请执行人李龙宽欠款28000元，并承担案件执行费320元。由于被执行人毛志富未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人毛志富银行存款28320元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月二十日书记员  孙 迪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2049号 申请执行人：代某1，女，2012年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 申请执行人：代某2，男，2014年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 法定代理人：代某3，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县，系二申请人的父亲。 被执行人：周忠秀，女，1990年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 申请执行人代某1、代某2与被执行人周忠秀婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的本院（2019）黔2322民初2519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代某1、代某2于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人周忠秀给付抚养费10000元及延迟履行期间的利息，承担案件受理费150元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年9月26日向被执行人周忠秀邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人周忠秀到庭申报财产后，并未实际履行义务。 2.本院于2019年9月25日、2019年11月20日、2019年12月10日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周忠秀名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人周忠秀名下有银行存款1000余元，该款已划拨至本院一案一账户，其无证券、无车辆登记信息。 3.本院于2019年9月26日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周忠秀名下的财产信息，现查明被执行人周忠秀名下有工商登记为兴仁县炫美造型美发店，经实地调查，查明该店已关闭，其无土地、无房屋登记等财产信息。 4.经申请人提供线索，本院于2019年12月17日到兴仁市体育南路审美发型设计理发店调查被执行人周忠秀情况，查明周忠秀在该店上班，在该店基本没有收入且经常未上班。本院于2020年1月6日向兴仁市xx镇xx村网格员xx调查被执行人周忠秀下落及财产，查明被执行人周忠秀不是该村村民。 5.本院于2020年1月6日对被执行人周忠秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知代某3，并要求其提供财产线索，代某3认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人周忠秀可供执行财产线索，代某3代表代某1、代某2同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周忠秀名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人周忠秀有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2049号案件的本次执行程序。被执行人周忠秀负有继续向申请人代某1、代某2履行债务的义务，被执行人周忠秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代某1、代某2发现被执行人周忠秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人代某1、代某2申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初13号 原告日照经济开发区振东冷藏厂，住所地日照经济技术开发区奎山街道大岭二村。 负责人赵振华，该厂厂长。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 原告日照经济开发区振东冷藏厂因诉被告日照经济技术开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年一月十四日 法官助理王建秀 书记员李娜
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初44号   原告：牛均义，男，1966年4月16日出生，汉族，沁水县人。   被告：焦文和，男，1967年9月1日出生，汉族，高平市人，现住沁水县。   原告牛均义诉被告焦文和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月15日，原告牛均义以被告焦文和已于2020年1月12日将所欠其工资款付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛均义撤回起诉。   案件受理费244元，减半计取122元由原告牛均义负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年一月十五日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4582号 原告：张同营，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。 负责人：张桂玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周中军，男，该公司客服部职工。 原告张同营与被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同营的委托诉讼代理人林玉保、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张同营向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××号货车修理费25305元、施救费12000元，高速公路路产7778元，合计45083元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月21日为自己所有的鲁Ｐ×××××号货车投保了被告的交强险、商业机动车损失保险，当日保险合同生效，保险期间至2019年8月20日24时。2019年6月18日寇晓晓驾驶鲁Ｐ×××××号货车（内乘张国松）沿S39行驶至S39德商高速公路150公里处，因操作不当车辆发生侧翻，致使张国松受伤，车辆所载货物及高速设施不同程度受损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济馆聊高速公路大队出具道路交通事故认定书认定：寇晓晓负事故全部责任。原告在现场向被告报告了险情。事后，原告向被告索赔，被告以种种借口推脱不予赔付。 被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司辨称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司是中煤财产保险股份有限公司山东分公司的下属机构，在本案中承担赔偿责任。 原被告提供的证据及对方质证意见如下： 被告对原告提供的证据即道路交通事故认定书，莘县宏鲁物流有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、涉案车辆挂靠合同原件一份、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶员寇晓晓驾驶证复印件一份，中煤财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车综合商业保险、交强险保险单复印件，路产现场勘查记录表、路产损失赔偿协议书、路产损坏告知书一份、高速公路路产赔偿清单、赔偿三者高速路产损失发票（高速公路路产7778元）无异议，但对原告提供的车辆维修清单（涉案车辆实际修理花费25305元）有异议，并要求对原告的车辆损失进行鉴定。经聊城市大公价格评估有限责任公司鉴定，出具聊城大公评字（2019）第H1117号道路交通事故损失鉴定报告，结论为：车辆损失金额为18494元。原被告均对该鉴定报告无异议。被告对原告提供的由聊城市欣腾达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票两张（每张6000元，共计12000元）有异议，称施救费金额过高，超过山东省高速公路车辆救援服务收费标准。 原告对被告提交的山东省高速公路车辆救援服务收费标准质证称，该标准没有山东省发改委和物价局的公章。事实是在高速上发生事故后，原告车辆无法选择施救单位，只能听从高速交警安排施救单位。施救费只能向交警队安排的施救单位进行缴费。具体施救单位怎么收费，原告无法选择。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，案外人寇晓晓驶鲁Ｐ×××××号货车行驶至S39德商高速公路150公里处时，因操作不当车辆发生侧翻，致使内乘人员张国松受伤、车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济馆聊高速公路大队认定：案外人寇晓晓负全部责任。另查明，案外人寇晓晓驾驶的车辆鲁Ｐ×××××号归原告张同营所有，挂靠在莘县宏鲁物流有限公司名下运营。该车以莘县宏鲁物流有限公司为被保险人在被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，车辆损失险的保险金额为82000元，保险期间为2018年8月21日00时至2019年8月20日24时。经鉴定，聊城市大公价格评估有限责任公司出具聊城大公评字（2019）第H1117号道路交通事故损失鉴定报告，结论为：车辆损失金额为18494元。另原告已赔付高速公路路产损失7778元。 本院认为，鲁Ｐ×××××号车辆系挂靠于莘县宏鲁物流有限公司，实际车主张同营是本案的适格原告。鲁Ｐ×××××号货车在被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任险及不计免赔，是保险合同双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司理应按保险合同在约定的险种限额内对原告张同营的损失履行赔偿义务。被告虽称施救费金额过高，超过山东省高速公路车辆救援服务收费标准，但被告提供的证据及陈述理由不足，被告所称本院不予采信，因此，该施救费应由保险人即被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张同营车辆损失2000元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张同营车辆损失16494元、施救费12000元，共计28494元。 三、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张同营所支付的高速公路路产损失7778元。 四、驳回原告张同营的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，原告负担86元，被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年一月八日 书记员  赵丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初285号之一 原告王薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告郑阳，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王薇诉被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告王薇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王薇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王薇撤回起诉。 案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币3020元，由原告王薇承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 肖忆敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执24522号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。被执行人张晶，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省信阳市息县。被执行人潘铭珍，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省信阳市息县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香中国银行股份有限公司郑州花园路支行诉张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12293号民事判决书已经发生法律效力。因张晶、潘铭珍、郑州德韬贸易有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人窦荣于2019年6月28日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月六日书记员代 红 涛
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初404号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘火照，男，1978年10月9日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月20日由安丘市公安局决定并执行刑事拘留，于2019年8月29日安丘市人民检察院批准逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘火照犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴、姜入才、范彩英出庭支持公诉，被告人刘火照及其辩护人孙衍琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月13日22时5分许，被告人刘火照醉酒后无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿安丘市兴安路由南向北行驶至商场路口与行人赵某1发生交通事故，事发后驾车逃逸。致赵某1颅脑重伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘火照承担事故全部责任且无赔偿能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘火照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定，具有认罪认罚酌情从轻情节，部分赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘火照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘火照系初犯、自首，有悔罪表现，部分赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日22时5分许，被告人刘火照醉酒后无证驾驶无牌电动三轮摩托车沿安丘市兴安路由南向北行驶至商场路口处时，与行人赵某1发生交通事故，致赵某1颅脑重伤，事发后被告人刘火照驾车逃逸。刘火照听有人反映其发生事故后，主动打电话报警并等候处理。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘火照承担事故全部责任。另查明，被告人部分赔偿被害人损失，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、受案登记表、安丘市公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书及复核结论、查获经过、办案说明，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人赵某2证言，被告人刘火照供述，赔偿谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘火照违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车造成一人重伤并承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘火照系自首，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘火照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年一月十三日 代理书记员代 静 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4867号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602736023467J，住所地绍兴市人民中路285号。法定代表人：陈兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：陈许春。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告陈许春、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加了诉讼。被告陈许春、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称：浙Ｄ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车损失险和不计免赔；苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。2016年8月4日，上述两车之间发生交通事故。太平洋保险公司按照生效判决先行赔偿了浙Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆和人员损失等合计170869.23元。现要求被告按事故责任比例赔偿原告62369.23元。被告陈许春未予答辩。被告平安保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型轿车确实在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对太平洋保险公司要求赔偿62369.23元无异议。但平安保险公司并非事故侵权人，不承担其他费用。经审理查明：事发经过及责任认定。2016年8月4日22时10分许，赵庆哲驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××重型普通半挂车，沿京沪高速公路行驶至，发生撞击前方由陈许春驾驶的因车辆发生故障在高速公路行车道停车后未报警、未按规定设置故障警告标志牌的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车后再撞击右侧护栏冲下高速公路，造成两车损坏、路产损坏、浙Ｄ×××××重型半挂牵引车车上人员赵庆哲、赵目受轻伤的交通事故。交警部门认定赵庆哲负事故主要责任，陈许春负次要责任，赵目无责任。二、车辆及保险情况。浙Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为绍兴上虞远程物流有限公司，在太平洋保险公司投保了机动车损失险和不计免赔苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为陈许春，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。三、太平洋保险公司的保险理赔情况。2018年5月8日，绍兴上虞远程物流有限公司在绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险公司进行保险理赔。绍兴市上虞区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0604民初4183号民事判决书，判令太平洋保险公司支付保险理赔款170869.23元。太平洋保险公司已实际履行了上述判决。2019年7月5日，太平洋保险公司诉至本院。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、（2018）浙0604民初4183号民事判决书、支付回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，苏Ｂ×××××小型轿车方在本案事故中承担次要责任，故应对浙Ｄ×××××重型半挂牵引车方的损失承担30％的赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故相应赔偿责任可由平安保险公司直接在保险范围内予以理赔。现太平洋保险公司就已实际理赔金额，按保险限额和事故责任比例追偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、平安保险公司应于本判决生效后一个月内支付太平洋保险公司62369.23元。二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。案件受理费680元，由平安保险公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 星二〇二〇年一月八日书 记 员  杨雪霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢34号申请执行人：向国茂，男，1963年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓平，男，1967年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人向国茂依据(2019)渝0243民初224号民事判决书申请执行谢晓平借款合同纠纷一案，因被执行人谢晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向国茂于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人谢晓平偿还申请执行人向国茂借款本金200000元及利息（利息计算为：2014年12月18日至2016年6月14日期间的利息为71539.7元；2016年6月15日之后的利息以200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年15日起计算至还清借款之日止）。还款时间为：由被执行人谢晓平在2019年12月17日向申请执行人向国茂还款20000元（已兑现）；由被执行人谢晓平在2020年1月15日向申请执行人向国茂还款20000元；由被执行人谢晓平在2020年9月30日向申请执行人向国茂还款20000元；由被执行人谢晓平在2020年12月30日向申请执行人向国茂还款50000元；由被执行人谢晓平在2021年9月30日向申请执行人向国茂还款30000元；由被执行人谢晓平在2021年12月30日向申请人向国茂还款70000元；由被执行人谢晓平在2022年9月30日向申请执行人向国茂还款40000元；余款及利息，由被执行人谢晓平在2022年12月30日前支付完毕。二、案件受理费2687元，执行费4013.4元，由被执行人在2022年12月30日前交到本院；三、申请执行人向国茂自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人向国茂可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢34号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘芮郗
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初19号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王金保，男，1980年7月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被单县公安局取保候审，2019年12月11日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人王金保犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人王金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金保于2018年10月10日15时许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的哈弗小型轿车，沿单县张集路由东向西行驶至张集路与单县东外环路口时，被执勤民警查获。经鉴定：王金保血液中的乙醇含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王金保的刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金五千元。被告人王金保对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人王金保的调查评估意见为：王金保对社会的危害程度较小。本院认为，公诉机关指控被告人王金保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年一月十四日书记员  李国东