wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3987号原告：亚春国，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住青州市。原告：步敏，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住青州市。上述二原告委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。被告：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州未来梦想交通事故公益服务中心，住所地：青州市黄楼街道花都社区党群服务中心四楼，统一社会信用代码：52370781MJE439608U。法定代表人：刘光永，经理。被告：山东顺发网约车有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街5998号西部证券5号楼509室，统一社会信用代码：91370705MA3Q058F3Y。法定代表人：刘光永。原告亚春国、步敏与被告刘光永、青州未来梦想交通事故公益服务中心、山东顺发网约车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚春国、步敏的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼，被告刘光永、青州未来梦想交通事故公益服务中心、山东顺发网约车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2019年6月26日起至实际付清之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:两原告系夫妻关系。被告刘光永多次从二原告处借款。原、被告于2019年6月26日进行对账，被告刘光永尚欠原告借款400000元，被告刘光永为原告出具借条，约定1月后还清，利息为月息2分，该款项由被告山东顺发网约车有限公司、被告青州未来梦想交通事故公益服务中心提供担保，对担保方式、担保期限未作约定，被告山东顺发网约车有限公司、青州未来梦想交通事故公益服务中心应对被告刘光永的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告刘光永、青州未来梦想交通事故公益服务中心、山东顺发网约车有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告刘光永出具的借条两份，原告亚春国银行卡交易明细一份，原告步敏银行卡交易明细一份，原告亚春国微信支付交易明细一份，二原告结婚证一份、被告山东顺发网约车有限公司企业信用信息公示一份、被告青州市未来梦想交通事故公益服务中心登记证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日开始，被告刘光永多次向原告亚春国借款，截至2019年6月26日，被告刘光永累计向原告亚春国借款665000元（款项交付方式为银行转账、微信转账以及现金交付等方式）。在2019年6月26日原告亚春国与被告刘光永进行对账，被告刘光永共欠原告亚春国借款本金400000.00元，被告刘光永为原告亚春国出具借条，被告青州未来梦想交通事故公益服务中心、山东顺发网约车有限公司提供连带责任担保，借款期间的利息为月息2分。逾期后，经原告亚春国多次追要，三被告未按期履行义务，双方成讼。同时查明，本案诉讼过程中，原告亚春国与原告步敏同意由原告亚春国向三被告主张民事权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘光永向原告亚春国借款，原告亚春国以银行转账、微信转账以及现金方式交付給被告刘光永后，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告刘光永应当按照合同约定履行自己的义务，被告刘光永经原告催要后未还已构成违约，应承担违约责任，因此，本院对原告亚春国要求被告刘光永归还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告与三被告于2019年6月26日对帐时约定借款利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以认定。被告山东顺发网约车有限公司、青州未来梦想交通事故公益服务中心自愿为被告刘光永借款提供担保，因未约定担保方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告山东顺发网约车有限公司、青州未来梦想交通事故公益服务中心承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第一百三十一条的规定向被告刘光永追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘光永于本判决生效之日起五日内偿付原告亚春国借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，借款利息自2019年6月26日起计算至被告刘光永实际付清之日止，按照月息2%计算）。二、被告山东顺发网约车有限公司、青州未来梦想交通事故公益服务中心对被告刘光永所负上述债务承担连带责任；三、被告山东顺发网约车有限公司、青州未来梦想交通事故公益服务中心承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘光永追偿。若被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告刘光永、青州未来梦想交通事故公益服务中心、山东顺发网约车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  崔金莹人民陪审员  冯 伟二〇二〇年一月六日书 记 员  张 力
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终18号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪，于2007年被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月2日起至2018年1月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年4月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。指定辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某某，男，1978年出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年4月3日由桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。指定辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1979年出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪，于2007年10月26日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2010年3月26日减刑一年，刑期至2015年2月2日止。2012年8月28日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期至2015年2月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年4月3日由桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人张某某、李某某、何某某犯盗窃罪一案，于二O一九年十月三十一日作出（2019）湘0922刑初391号判决，张某某、何某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年1月17日至2019年1月18日凌晨，被告人张某某、李某某、何某某驾驶一辆无车牌商务车，在桃江县某沿线盗窃车辆电瓶16个，在桃江县马迹塘镇某车行盗窃电瓶23个，所盗电瓶共计销赃约一万元。经价格认定，被盗电瓶价值人民币14966元。案发后，被告人张某某、李某某、何某某均被抓获归案。原审认定上述事实的证据有销售收据、照片、到案经过、刑事判决书等书证、证人罗某某、肖某某、李某某、易某某、肖某乙、姚某、肖某丙、周某某、肖某丁、李某乙、徐某某、莫某某、陈某某、舒某的证言、被告人张某某、李某某、何某某的供述和辩解、价格认定书、辨认、搜查、现场勘验、提取、指认笔录等。原审认为，被告人张某某、李某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某、李某某、何某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；追缴三被告人违法所得一万元，上缴国库。张某某上诉提出，他对盗窃的电瓶数量和品牌有异议，其实际盗窃的电瓶数量没有超过10个，销赃款只有5000元左右，价格认定结论书全部以骆驼牌电瓶的价格进行价格认定缺乏客观性。其辩护人持相同意见。何某某上诉提出，原判量刑过重。其辩护人持相同意见。经本院二审审理查明的事实、证据与原审法院无异，上述证据并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、何某某、原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张某某、何某某、原审被告人李某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张某某、原审被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案各上诉人、原审被告人的违法所得，依法应当予以追缴。关于张某某及其辩护人提出，对盗窃的电瓶数量和品牌有异议，其实际盗窃的电瓶数量没有超过10个，销赃款只有5000元左右，价格认定结论书全部以骆驼牌电瓶的价格进行价格认定缺乏客观性的意见，经查，上诉人张某某、何某某、原审被告人李某某三人于2019年1月17日至2019年1月18日凌晨在桃江县盗窃车辆电瓶共计39个，销赃约一万元。上述事实，上诉人张某某在侦查阶段中均有稳定、一致的供述，且与同案人何某某、李某某的供述相吻合，并有证人罗某某、肖某某等人的证言及相关书证相印证；该价格认定书系由桃江县价格认证中心依照国家规定和标准，以价格认定基准日的市场价格进行的客观公正的分析，并经法定程序所作结论，且在本案侦查阶段，上诉人张某某对该鉴定结论未申请重新鉴定，该价格认定书内容客观、真实，应予采信。故上述辩解辩护理由均不能成立，本院不予采纳。关于何某某及其辩护人提出，原判量刑过重的意见，经查，原审法院以上诉人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，已综合考虑其全部量刑情节，系在法定幅度内量刑，并无不当，故该辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年一月十六日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初445号申请人：大连德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花山村。统一社会信用代码91210283079461204L。法定代表人：张魁有，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被申请人：大连丰润置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰润园5号，统一社会信用代码91210282554973285A。法定代表人：胡光彬。大连德明建筑劳务有限公司与大连丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连德明建筑劳务有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连丰润置业有限公司存于中国农业银行大连普兰店支行的账号为34×××54、34×××64银行存款55万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司庄河支公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连丰润置业有限公司名下银行存款55万元。冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人大连德明建筑劳务有限公司预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。322897571437500审判员林丽娜35242565722500二○二○年一月九日书记员  曲岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22986号上诉人（原审被告）:赵鹤，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：彭建功、樊精英（实习），河南彭友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雅绢，女，1982年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州市第十五人民医院，住所地郑州市上街区济源路80号长乐街1号。法定代表人：窦志兴，该院院长。委托诉讼代理人：韩立新，该院员工。上诉人赵鹤因与被上诉人郑雅绢、郑州市第十五人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3318号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人赵鹤预交的二审案件受理费2324元予以退回。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇二〇年一月十三日书记员 米             彦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初438-1号申请人：莱州市昌裕机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：方涛，执行董事。被申请人：代德川，男，1982年5月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：代红娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住聊城市。申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人代德川、代红娟买卖合同纠纷一案，申请人莱州市昌裕机械有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代德川、代红娟的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市昌裕机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代德川、代红娟的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州市昌裕机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十五日书记员  宋瑞雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保10号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人张怀民，公司员工。被申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所：孟州市河阳大街东段12号。法定代表人李晓伟，公司董事长。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司名下河南孟州农村商业银行股份有限公司银行账号00×××12银行存款400万元。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司名下河南孟州农村商业银行股份有限公司银行账号00×××12银行存款400万元。案件申请费5000元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月二十一日书记员  任志娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执143号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：胡泽慧。 被执行人：李保杭。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与胡泽慧、李保杭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡泽慧有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡泽慧的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十六日 书记员  伏 敏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢1号李某某、徐某：申请执行人李某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日以终结本次执行程序结案，因徐明华已故，从2017年起，被执行人徐某逐年履行义务，现尚差18700元未履行。申请执行人依据我院已生效的（2013）西民初字第00309号民事调解书和(2014)西执字第00459号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求由徐某偿还申请执行人李某某剩余借款18700元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。本院立案受理后，被执行人徐某交纳执行款20100元，扣除申请执行费1400元，剩余18700元申请执行人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：徐某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢327号 申请执行人，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司,住阜新市开发区迎宾大街45-109号。 法定代表人，姜亚清。 被执行人，李宁,男性,1979年6月13日出生,住彰武县。 本院在执行阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司申请李宁借贷合同纠纷一案过程中，本院将被执行人李宁录入身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。本院通过传统查询其人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，查封并拍卖被执行人李宁所有的位于细河区北新路58-2号342房屋，经过两次拍卖以493000元成交，已发放申请人。本院于2020年1月17日对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人无其他财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 姜钰滢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初27号 原告：马志昌，男，汉族，1964年1月29日，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告马志昌与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志昌的委托诉讼代理人王驰、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失142940元、车损评估费7000元、施救费3400元、路产损失6500，合计：159840元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的所有人，该车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下，在被告处投保了机动车损失险305536元和不计免赔。2019年8月14日16时45分，原告驾驶保险车辆沿张承高速二秦线往张北方向匝道上由西向南右转弯准备驶入张石高速时，车辆发生侧翻，车辆与道路隔离护栏相碰撞，造成车辆及车上货物、道路隔离栏受损的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。因与被告无法就赔偿金额协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告驾驶的案涉车辆在我公司投保了机动车损失险305536元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的行驶证复印件缺少年检页，应由原告补交。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下，在被告处投保了机动车损失险305536元和不计免赔，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月14日16时45分，原告驾驶保险车辆沿张承高速二秦线往张北方向匝道上由西向南右转弯准备驶入张石高速时，车辆发生侧翻，车辆与道路隔离护栏相碰撞，造成车辆及车上货物、道路隔离栏受损的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。原告支付施救费3400元、支付路产损失6500元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司做出了葫嘉车鉴字（2019）第033号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为142940元，原告支付评估费7000元。庭审后，原告补交了行驶证年检页，证明事故发生时保险车辆已经年检，该证据经对方当事人核对确认，本院予以采信。 本院认为，原告以绥中县吉晨新能源运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费和路产损失的正规发票，能够证明施救行为和路产损失实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费和路产损失，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，被告不负担评估费的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失142940元及车损评估费7000元，并赔付原告支付的施救费3400元及路产损失6500元，合计159840元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告马志昌保险金159840元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1748元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5773号原告：邹城市田黄镇后峪村村民委员会。地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。委托代理人（特别授权代理）：张光明，山东德恒（济宁）律师事务所律师。被告：李启金，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。住邹城市。本院在审理原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会诉被告李启金土地承包合同纠纷一案中，原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹城市田黄镇后峪村村民委员会承担。审判员  张志浩二〇二〇年一月十六日书记员  张冠文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3201号 上诉人（原审原告）：刘润娣，女，1952年9月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄贤洲，男，1973年4月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：白元梅，女，1974年6月21月生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人刘润娣因与被上诉人黄贤洲、白元梅排除妨害纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初3834号民事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘润娣上诉请求：请求依法改判或者责令重新审理本案。事实与理由：一审法院以上诉人重复诉讼为由，驳回上诉人要求被上诉人排除妨害、赔偿3万元损失并承担诉讼费的请求，是对上诉人诉讼事实的错误认定。上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案，是因被上诉人居住在上诉人楼上，被上诉人厨房洗菜盆天天渗水，洗碗水、洗菜水、淘米水等污水渗入上诉人厨房隔壁导致上述人房屋受损所致。两次调解是在上诉人不懂法律，不能正确理解法官意思，在没有约定被上诉人应做好自家厨房防水，并赔偿上诉人因厨房及其设备受损3万元的情况下，与被上诉人达成和解的。上诉人按照调解书的约定修理自家厨房后，依然不能解决被上诉人厨房渗水损坏上诉人房屋的问题。被上诉人厨房污水渗入上诉人厨房墙壁自2015年以来持续至今，上诉人厨房三面长墙壁和短灶台被渗坏，墙砖发黑越发严重，消毒柜、煤柜被渗烂，墙壁插座漏电，房屋受损一天比一天严重，甚至危及上诉人的人身安全。上诉人的目的不是缠讼，几年来的诉讼致上诉人身心俱疲，一审法院忽视被上诉人没有做好自家房屋防水、给上诉人房屋造成较大损害和人身安全威胁的事实和客观存在的邻里纠纷，仅仅从法程序上一再迫使上诉人兴讼，是非常错误的，应当予以纠正。基于上述事实，上诉人依法提起上诉。 刘润娣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害并赔偿因被告房屋漏水给原告造成的损失3万元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：一审法院于2016年2月5日以（2016）黔2725民初475号民事案件受理了原告黄贤洲、白元梅诉被告刘润娣排除妨害纠纷一案，在该案审理过程中，刘润娣提起反诉，要求黄贤洲、白元梅赔偿其损失3万元或者修复厨房和卫生间。该案经该院组织调解，双方当事人自愿达成了一致意见：一、原告黄贤洲（反诉被告）、白元梅（反诉被告）自愿当庭给付人民币八百元给被告刘润娣（反诉原告）；二、刘润娣房屋的卫生间、厨房的一切维修费用由被告刘润娣自行承担，被告刘润娣必须在2016年5月30日前将本案争议的下水管疏通，以后无新情况新理由，被告不得再堵原告房屋的下水管;三、被告刘润娣（反诉原告）放弃其余诉讼请求。后刘润娣分别于2017年11月15日及2018年1月11日再次以排除妨害纠纷为由起诉至瓮安县人民法院，一审法院于2017年12月8日作出（2017）黔2725民初4332号民事裁定书及2018年1月12日作出（2018）黔2725民初246号民事裁定书，以该案构成重复诉讼为由驳回了刘润娣的起诉。 一审法院经审查认为：本案诉讼请求在（2016）黔2725民初475号案件中已经调解处理，且在（2017）黔2725民初4332号案件及（2018）黔2725民初246号案件中，一审法院已经释明构成重复诉讼，并告知原告若有异议，应申请再审，故裁定驳回原告的起诉，本案原告虽然在事实部分变更了时间，从到原、被告家中实际查验看，并未出现新的漏水、渗水现象，现原告没有新的证据证明被告的侵权行为。原告以相同的诉讼请求、被告及已经处理过的事实向该院提起诉讼，无疑仍然构成重复诉讼，应予驳回起诉。一审法院再次释明，本案原告所诉请的内容已经经该院调解进行实体处理及程序审查驳回起诉，若原告有新的证据证明一审法院（2016）黔2725民初475号案件的民事调解书、一审法院（2017）黔2725民初4332号民事裁定书、（2018）黔2725民初246号民事裁定书存在错误，原告应按照法定程序向一审法院申请再审，由一审法院依法进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘润娣的起诉。案件受理费人民币275元，免予收取。 本院认为，上诉人刘润娣主张因被上诉人的房屋漏水造成其房屋再次受损，提供了受损房屋照片予以佐证。鉴于房屋水管漏水、渗水存在一定的隐蔽性，本案纠纷在（2016）黔2725民初475号案件调解中，损失并未全部显现，而上诉人的厨房墙砖因水渍发黑斑驳系客观存在的事实，不能完全排除侵权行为持续存在的可能。一审法院认定上诉人构成重复起诉，不利于邻里纠纷的解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，一审法院以重复起诉为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3834号民事裁定； 本案指令瓮安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年一月九日 法官助理毛辉 书记员杨正宁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4192号原告：魏某，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托代理人：李某，赤水市中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：祁登鑫，男，1984年02月23日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：贵州省习水县辛华建筑劳务工程有限公司，组织机构代码91520330314250459U，住所地习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾冲。被告：习水县申士置业有限公司，统一社会信用代码91520330065786024G，住所地习水县杉王街道办事处红都世纪城24栋6-1号。法定代表人：蒋金发。本院在审理魏某与习水县申士置业有限公司、祁登鑫、贵州省习水县辛华建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告魏某负担，原告魏某可持缴费票据向本院申请退还3275.00元。审 判 长  母建伟人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  王承敏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢8号申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市。被执行人:博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:洪兵,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:徐友生,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、洪兵、徐友生借款合同纠纷一案中，安徽皖合泓鑫商业管理有限公司向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）芜中执字第00447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年一月十五日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初66号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：左进，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告左进物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月六日 书记员  刘应越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初594号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区大吴镇好来屋娱乐室，住所地徐州市贾汪区大吴镇华建路工商局西侧。经营者：李光明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州市贾汪区大吴镇好来屋娱乐室侵害著作权纠纷，本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年一月八日书记员 杨 帅
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1815号原告：罗金堂，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告罗金堂与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告罗金堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金堂撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                            书  记  员       郭 娟                                                        1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初828号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张周，男，1986年3月28日生，江苏省盱眙县人，汉族，大专文化，曾任无锡市顺丰速运有限公司柏庄经营分部负责人，户籍地无锡市惠山区。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人张周犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人张周及其辩护人杨菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月间，被告人张周担任无锡市XX速运有限公司（以下简称无锡XX公司）柏庄经营分部负责人。2016年9月起，被告人张周负责无锡顺丰公司柏庄经营分部的国际件收派业务、收取运费等工作。同年9月初，被告人张周冒用李某乙的名义与无锡顺丰公司签订《收派服务合同》、《增值服务条款》，取得月结账号。此后，被告人张周以无锡顺丰公司名义通过货运代理李某丙、马某、李某甲等人承接国际件收派业务，并记载在李某乙的月结账号下。被告人张周按照国际件的实际重量计费，从李某丙、马某、李某甲等人处收取运费共计人民币（下同）1564598元。在无锡顺丰公司收派上述国际件过程中，被告人张周指使他人按照国际件实际重量的50%至70%填报在公司运单的计费重量栏下，并据此以李某乙的名义向无锡顺丰公司结算交付运费共计876426.5元，上述实际收取的运费和已交付给无锡顺丰公司运费之间的差额共计688171.5元被张周非法占为己有。归案后，被告人张周如实供述了自己职务侵占的事实。案发后，被告人张周向被害单位无锡市顺丰速运有限公司退赔赃款690000元，并取得谅解。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人张周有期徒刑一年十个月至二年二个月。被告人张周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的接受证据材料清单、调取的银行卡明细、银行账户明细清单、支付宝交易记录、电子光盘，营业执照，海关出口货物报关单，货运明细，快件明细，无锡顺丰公司提交的客户月结清单、公司运单、差异明细、货款记录、运费收取标准、申请临时用车邮件、随货报关单、收派服务合同，银行转账交易记录（退赔），刑事谅解书，被害单位工作人员周骋的陈述笔录，证人宋某、邵某、周某、王某、李某乙、蒋某、李某丙、马某、刘某、徐某、李某丁、潘某、李某丙、李某甲的证言笔录，被告人张周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张周身为无锡市XX速运有限公司柏庄经营分部负责人，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张周犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张周归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“张周归案后如实供述了自己的罪行、赃款已退赔并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“张周可适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人张周曾因故意犯罪被判处刑罚，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件。故相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张周犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月十日书记员  匡 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执4号刘某某、张某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特167号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人刘某某、张某某补差款33415元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执4号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执513号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市开元办事处太行路北段。负责人：雷东耀，职务：主任。被执行人：杨晓兰,女,汉族，1982年2月10日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓兰在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币456914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执541号 刘芝芳、滨州市西城驾驶员培训有限公司： 本院2019年10月29日立案执行的申请执行人刘芝芳与被执行人滨州市西城驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，被执行人负担了本案的执行费用，本案于2020年1月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执541号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初121号 申请人：苏成必，男，汉族，1943年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：赵恩东，男，汉族，1975年9月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人苏成必与被申请人赵恩东民间借贷纠纷一案，申请人苏成必于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵恩东在洪泽区三河镇财政所的房屋拆迁费等费用42000元的范围内予以冻结。简夕洪用其在中国民生银行淮安洪泽支行的50000元个人定期存单（NO.96948307）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏成必的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵恩东在洪泽区三河镇财政所的房屋拆迁费等费用42000元。冻结存款的期限为一年。 二、冻结简夕洪所有的在中国民生银行淮安洪泽支行的50000元个人定期存单（账号：50×××92）。冻结存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年一月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更165号罪犯周湖江，男，1975年6月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年10月13日作出（2015）长县刑初字第00287号刑事判决，认定被告人周湖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周湖江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周湖江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周湖江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更61号罪犯王宝宝，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)延中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2013年7月21日至2027年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更939号刑事裁定书予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2026年7月20日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更619号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2025年10月20日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宝宝准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初22号原告：徐敖，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：涂鸽，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐敖诉被告涂鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告徐敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐敖撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐敖承担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年一月十五日法官助理  刘三妹书 记 员  陈 业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭德，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执441号申请执行人：边燕燕，女，1986年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边燕燕于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21593.27元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2020)黔0321民督22号申请人：唐学会，女，汉族，1964年2月23日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被申请人：韩荣光（又名韩云仙），女，汉族，1964年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，申请人唐学会于2020年1月7日向本院申请支付令，并向法院提交了借款单和《欠条》一份，要求被申请人韩荣光给付欠款7,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩荣光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐学会欠款7,000.00元（大写：柒仟元整）。申请费50.00元，由被申请人韩荣光负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭仕康二〇二〇年一月十日法官助理刘国亚书记员侯福群
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执257号之二申请执行人：周啟明，男，1955年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：卢锡波、方存林，贵州止争律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码：915203815519029082。法定代表人：王运万，系该公司执行董事。被执行人：王运万，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0382民初4890号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人周啟明申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司、王运万建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司、王运万应支付申请人案款10800000元（生效法律文书中确定的利息另计），诉讼费50250元，并承担执行费78250元。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人周啟明书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初4890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年一月二十三日书记员  赵洪谅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初10227号                              原    告              张慧贤，女，出生于1978年3月8日，汉族，住河南省台前县。      委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。                        被    告              郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码91410183790643296C。      法定代表人：山富献。      被告：山勇，男，出生于1976年7月9日，汉族，住郑州市。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告购房款24966元，并支付利息（从2019年2月15日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止）；      2.本案受理费由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张慧贤及其委托诉讼代理人吴梦攀、娄逍遥到庭参加诉讼，被告郑州致远服饰有限公司、被告山勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张慧贤购房款24966元及利息（以24966元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日；和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；          二、驳回原告张慧贤其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为212元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年一月六日                  书 记 员  谢  震
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9751号原告：左立胜，男，出生于1974年11月10日，汉族，住河南省滑县。被告：杨新卫，男，出生于1973年1月13日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告左立胜诉被告杨新卫民间借贷纠纷一案中，原告左立胜于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左立胜的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告左立胜撤回起诉。本案诉讼费减半收取为338元，由原告左立胜负担。审判员  栾猛二〇二〇年一月八日书记员  李可
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6852号原告：叶俊敏，女，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：廖佩（叶俊敏之女），1987年4月11日出生，汉族，无职业，住湖北省京山县。原告：廖佩，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘欢（原告廖佩之夫），1982年6月14日出生，汉族，北京宏瑞方德投资管理有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津市河东区凯龙百川装饰材料经营部，住所地天津市河东区津滨大道160号（红星美凯龙B8251），个体经营户：刘百川，男，1975年8月14日出生，汉族，天津市河东区凯龙百川装饰材料经营者，住天津市蓟县下仓镇北石庄村5区3号。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。原告叶俊敏、廖佩与被告天津市河东区凯龙百川装饰材料经营部侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶俊敏的委托诉讼代理人廖佩、原告廖佩及其委托诉讼代理人刘欢、被告天津市河东区凯龙百川装饰材料经营部（以下简称经营部）的委托诉讼代理人刘秀章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶俊敏、廖佩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费360元的50%即180元、误工费3000元的50%即1500元、死亡赔偿金461300元的50%即230650元，精神损害抚慰金50000元的50%即25000元、丧葬费35226元的50%即17613元、交通费4000元的50%即2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者廖培义系原告叶俊敏之夫、廖佩之父，其自2019年4月18日起受雇于被告即位于天津市河东区红星美凯龙贝亚克青花瓷地板门店从事地板安装工作。2019年6月1日早晨，死者廖培义和工友听从被告的指派前往天津市辰区天河世纪丽园小区403号房屋铺设地板，在铺设过程中，廖培义于11点37分左右突然倒地昏厥，随后工友拨打了120急救电话，大约12点被送往天津市辰医院进行抢救，但抢救无效死亡，死亡原因为猝死，死亡时间为2019年6月1日13时36分。事发后天津市辰区新村派出所民警、天穆镇派出所民警曾联系过死者廖培义的受雇单位负责人、工友前往派出所做过笔录，原告认为死者受雇于被告，事故发生时死者也在从事被告安排的工作，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经营部辩称，死者廖培义与被告不存在雇佣关系，双方系合作关系或承揽关系。被告将安装地板的工作交给廖培义去完成，按照工作成果每平方米的价格进行核算。廖培义生前为多家地板经销商安装地板，谁家有活就到谁家去工作，不是专门为被告进行工作。被告与死者之间分三种结算方式分别为：实木地板每平方米12元，复合地板每平方米6元，实木复合地板每平方米7元，工具和车辆由廖培义自行提供，安装完毕客户验收后由实际测量的面积进行结算。双方是定做或承揽关系，不是原告所述的是雇佣关系，2019年6月1日早晨，当时事发地点是在北辰区世纪天河丽园小区，该房屋业主通过微信视频的方式告知被告的实际经营者王艳，称廖师傅昏厥了，王艳当时就告诉该业主马上打120抢救，随后也自行拨打了120。廖培义被送往北辰医院进行了急救。与此同时，被告的实际经营人王艳也开车到北辰医院，并为廖培义垫付了医疗抢救费，后经抢救无效廖培义死亡，死亡原因为自身疾病猝死。在此过程中，死者死亡是因自身疾病的原因，在发病之后被告虽然没有法定义务，但及时的安排人员拨打120进行抢救并送往医院，并垫付了抢救费用，6月1日下午廖培义的家属才到北辰医院。在此过程中被告不存在任何过错，也没有任何法定义务或责任去救治廖培义，但客观上被告已经从人道主义出发，对廖培义进行了合理的、及时的救治，对此，原告及廖培义的老乡对被告的处理方式均给予高度赞扬。故被告是没有过错的，不应承担任何责任。本院确认事实如下：2019年6月1日早晨，案外人廖培义在北辰区世纪天河丽园小区业主房间中安装地板中昏厥，后被送往天津市辰医院抢救，于当日13时36分，廖培义经天津市辰医院诊断确认死亡，死亡原因为猝死。廖培义与原告叶俊敏系夫妻关系，原告廖佩系二人之女。廖培义的父亲廖相成于1994年10月12日死亡，母亲尹相英于1976年9月14日死亡。本院认为，死者廖培义生前未与被告签订劳务关系或雇佣关系的书面合同，亦无其他相关书面约定，另二原告称死者生前有记录的详细账本，但庭下又明确表示不向本院提交，原告廖佩在廖培义故去后，曾按照账本向廖培义雇佣的其他人员支付报酬，原告就其主张死者廖培义与被告系雇佣关系未能提供足够证据予以证明，故对二原告主张廖培义与被告系雇佣关系一节本院不予认定；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，综合分析原、被告提交的证据，死者廖培义与被告之间符合承揽合同的性质，故本院认定双方系承揽关系，被告对定作、指示或者选任并无过失，故原告主张本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1685元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥审 判 员  张 娜人民陪审员  王德明二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初46号 原告：李洪刚，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭玉有，男，1952年2月20日生，汉族，农民，住：前郭县。 本院在审理原告李洪刚与被告郭玉有土地承包经营权纠纷一案中，原告李洪刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪刚撤回起诉。 案件受理费本院减半收取50元，由原告李洪刚负担。 审判员  **山 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘佳岐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终977号上诉人(原审被告、反诉原告)：赵福双，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：毕树华，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：毕耀颖，女，1994年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赵福双因与被上诉人毕树华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵福双自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，赵福双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13038元，由上诉人赵福双负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年一月十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢48号 申请执行人于成江，男，1953年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人高方娟，女，1975年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于成江与被执行人高方娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）扶民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于成江于2020年1月17日向本院恢复申请执行，要求被执行人高方娟给付申请执行人于成江借款本金8600.00元及利息4000.00元。案件受理费55.00元，由被执行人高方娟负担。本院于2020年1月17日恢复立案执行，要求被执行人高方娟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人高方娟已经履行部分执行款7310.00元，余款双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执恢48号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋庆学
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保21号变更保全申请人：邓郁平，女，1972年2月29日出生，住湖南省祁东县。被申请人：覃自忠，男，土家族，1970年11月27日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。覃自忠申请邓郁平财产保全纠纷一案，被申请人覃自忠于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对邓郁平名下湘Ｕ×××××号奥迪Ｑ7车辆采取查封财产保全措施。本院于当日依法作出（2020）湘3101财保1号民事裁定书，查封了邓郁平名下湘Ｕ×××××号奥迪Ｑ7车辆。邓郁平于2020年1月14日向本院提出解除保全申请，担保人印海燕以其名下房屋一套作为邓郁平解除财产保全的担保，自愿为被申请人赔偿申请人覃自忠因交通事故所遭受的全部损失承担担保责任。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘3101财保1号之一民事裁定书向协助执行主体送达了文书，协助执行主体吉首市公安局交通警察大队、湘西自治州公安局交通警察支队送达了法律文书，并解除查封机动车号牌为湘Ｕ×××××号，湘西经济开发区不动产登记中心送达了法律文书，并办理查封印海燕以其名下房屋一套。故（2020）湘3101财保1号之一民事裁定书确定的法定事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。二〇二〇年一月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4740号 原告：济宁市天诚源房地产开发有限公司，住址嘉祥县中心西街5号。 法定代表人：张长伟职务：总经理 委托诉讼代理人：李晶，山东千诚律师事务所律师。 被告：颜井英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。住曲阜市。 第三人：山东宏发投资集团有限公司（原名：山东宏发投资管理有限公司），住址曲阜市孔子文化会展中心西展区3号。 法定代表人：孔凡孟职务：总经理 本院在审理原告济宁市天诚源房地产开发有限公司与被告颜井英及第三人山东宏发投资集团有限公司（原名：山东宏发投资管理有限公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告济宁市天诚源房地产开发有限公司于2019年12月19日申请撤回对被告颜井英及第三人山东宏发投资集团有限公司（原名：山东宏发投资管理有限公司）的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市天诚源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告济宁市天诚源房地产开发有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年一月八日 书记员  张亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异4号 案外人：高婉馨，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：高建秋（系高婉馨之父），男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省大邑县，一般授权代理人。 申请执行人：**辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖钧。 被执行人：赖钧，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢涛，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行**辉与成都国大置业开发有限责任公司（以下简称国大公司）、赖钧、谢涛借款合同纠纷一案中，案外人高婉馨就本院查封的位于大邑县晋原镇西壕沟北段67号4栋5单元-1层415号不动产（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高婉馨提出异议请求：中止对案涉不动产的执行。事实与理由：2014年5月9日，高婉馨之父高建秋与国大公司达成房产买卖意向，约定高建秋购买案涉不动产，约定价款为257840元。合同签订后，高建秋于2014年5月9日向国大公司支付2万元购房款、当月27日支付20万购房款、6月6日支付剩余37840元购房款。2017年7月10日，在支付完全部购房款后，高建秋决定由高婉馨与国大公司签订《商品房买卖合同》，约定案涉不动产买受人为高婉馨。2014年7月，高婉馨开始使用案涉不动产。国大公司在开发该不动产所在小区的过程中，因税收政策的原因，导致国大公司未能及时为高婉馨办理房产证。案涉不动产属于高婉馨所有。 本院查明，本院于2019年1月14日立案受理**辉与国大公司、赖钧、谢涛民间借贷纠纷一案，审理过程中，**辉向本院提出保全申请，要求对国大公司、赖钧、谢涛名下财产在5197146.68元范围内予以保全。本院经审查后于2019年1月18日作出（2019）川0191民初1799号民事裁定，裁定对国大公司、赖钧、谢涛所有的财产在价值5197146.68元范围内予以查封、冻结。2019年1月23日，本院向大邑县不动产登记中心作出（2019）川0191执保134号协助执行通知书，要求该中心协助本院对国大公司名下的包括案涉不动产在内的7处房产予以查封并于次日采取查封措施。 本院在审理上述纠纷过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议。本院于2019年2月21日作出（2019）川0191民初1799号民事调解书，对国大公司、赖钧、谢涛向**辉所负的还款义务进行了确认。前述调解书生效后，**辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，案号为（2019）川0191执4674号。 另查明，2014年5月9日、5月27日和6月6日，国大公司出具《收款收据》，载明其收到高建秋购买案涉不动产的款项20000元、200000元和37840元。2014年7月10日，高婉馨与国大公司签订《商品房买卖合同》，约定高婉馨购买案涉不动产，总价257840元。案涉不动产的物业管理方于2019年10月14日出具《证明》，显示高婉馨于2015年11月开始使用案涉不动产。国大公司于2019年10月12日出具《情况说明》，载明案涉不动产所涉及的项目为灾后重建项目，由于该公司在履行买卖合同过程中未能及时办理分户产权证导致案涉不动产一直登记在该公司名下。 本院认为，当事人提交的证据资料显示，高婉馨与国大公司签订案涉不动产买卖合同的时间早于本院查封的时间，且高婉馨通过其父亲高建秋已经支付完全部价款并于2015年11月入住；案涉不动产未过户登记到高婉馨名下亦非因高婉馨自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于高婉馨提出的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇西壕沟北段67号4栋5单元-1层415号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  唐 蜜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异3号 异议人：刘远，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区南广路西侧14-15轴。统一社会信用代码：92511502MA64XANC37。 经营者：漆传金。 被执行人：宜宾市翠屏区仪园饭店，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城都长街6号。统一社会信用代码：92511502MA63N6B10E。 经营者：刘远。 本院在执行宜宾市翠屏区仪园饭店（以下简称仪园饭店）买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人仪园饭店经营者刘远开立于宜宾农村商业银行南岸支行账户（账号：62×××39，以下简称案涉账户）。刘远对本院的执行行为向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘远称，申请执行人金翔旺厨批发部与被执行人仪园饭店买卖合同纠纷一案，贵院组织调解后作出（2017）川1502民初8048号民事调解书，并已向双方当事人送达，现调解书已发生法律效力。贵院在执行过程中冻结了异议人的案涉银行账户。异议人作为仪园饭店的经营者在贵院采取执行措施前已经履行完毕该民事调解书确定的义务，现申请解除对异议人案涉账户的冻结并终结本次执行。 申请执行人金翔旺厨批发部经营者漆传金提出意见：刘远未履行完调解书确定的义务。2019年1月27日，刘远实际只履行了1万元，现尚欠申请执行人4万元。 经审查查明，本院审理金翔旺厨批发部与仪园饭店买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日作出（2017）川1502民初8048号民事调解书，调解书确认：一、仪园饭店向金翔旺厨批发部支付货款10万元。该款分四期支付，第一期3万元于2018年2月14日付清，第二期2万元于2018年5月15日前付清，第三期3万元于2018年8月15日前付清，第四期2万元于2018年11月15日前付清；二、若仪园饭店未按上述第一项的约定按期足额支付任意一期款项，金翔旺厨批发部有权对剩余全款立即申请强制执行；三、本案案件受理费2900元，减半收取为1455元（该款原告已预交），金翔旺厨批发部承担727元，仪园饭店承担728元于2018年11月15日前支付原告。2019年12月2日，金翔旺厨批发部向本院申请强制执行，要求仪园饭店支付货款4万元及案件受理费728元，本院立案执行。2019年12月24日，本院作出（2019）川1502执5014号之二执行裁定，冻结了被执行人仪园饭店经营者刘远的案涉账户。 另查明，2018年3月13日，漆传金（金翔旺厨批发部经营者，下同）向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆饭店货款30000元（叁万元正）”。2018年8月15日，漆传金出具收条，收条载明“今收到货款壹万元正（10000.00）”。2019年1月27日，漆传金向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆饭店2018年货款共计50000.00（伍万元正）共计收50000.00（伍万元正）”。2019年9月22日，漆传金向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆货款10000.00（壹万元整）”。 经听证，漆传金认可2018年3月13日收到刘远货款3万元，2018年8月15日收到刘远货款1万元，2019年1月27日收到刘远货款1万元，2019年9月22日收到刘远货款1万元。并对2019年1月27日出具的收条作解释称，2019年1月27日实际只收到刘远货款1万元，应刘远的妻子要求写了一张2018年共计收到货款的总条子，刘远的妻子未退还其2018年3月13日、2018年8月15日的两张收条。 以上事实，有本院（2017）川1502民初8048号民事调解书、强制执行申请书、（2019）川1502执5014号受理案件通知书、总对总查控信息、收条、执行笔录及询问笔录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案争议的焦点是仪园饭店经营者刘远是否已履行完（2017）川1502民初8048号民事调解书确认的给付义务，即2019年1月27日刘远实际给付漆传金货款是1万元还是5万元。审查认为，异议人刘远关于2019年1月27日其给付漆传金货款是5万元的述称不能成立，理由如下：一、该张收条的书写方式与漆传金所出具的其他收条的书写方式明显不同，漆传金对该收条作出了合理的解释，其解释与收条载明的内容相一致；二、刘远对该张收条未作出合理解释，且不能提供2019年1月27日给付漆传金5万元的相关证据予以佐证。综上，异议人刘远的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回刘远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7617号原告：白亦卿，男，生于1996年10月14日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马军林，男，生于1976年3月19日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告白亦卿与被告马军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白亦卿到庭参加诉讼，被告马军林外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马军林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亦卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至10月期间，被告以资金紧张为由向原告借款共计13000元。2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年10月14日，未约定借款利息。被告至今未向原告返还借款。被告马军林缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条原件及微信聊天记录，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，现未返还构成违约，被告应当承担继续返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉请，本院予以支持。被告马军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马军林于本判决生效之日起十日内返还原告白亦卿借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，由被告马军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二○二○年一月十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2849号原告：吉同龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：郑龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于饶州监狱。被告：柳利芬，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吉同龙与被告郑龙、柳利芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吉同龙、被告郑龙到庭参加诉讼，被告柳利芬经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉同龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑龙偿还原告为其代偿本息合计192797.18元，并赔偿原告从代偿日起至正式还款日止的利息损失（利率暂定按人民银行一年期贷款基准利率上浮50%测算），截止2019年9月26日，利息合计8472.76元；2、依法判令被告柳利芬为共同还款人，并对上述债务承担连带责任；3、判令被告郑龙、柳利芬承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：被告郑龙与被告柳利芬为夫妻关系，被告郑龙于2017年2月8日向九江银行股份有限公司鹰潭分行申请借款27万元，被告郑龙、柳利芬与九江银行鹰潭分行共同签订了借款合同，期限为一年，原告为该笔债务提供了连带责任担保。该笔贷款于2018年2月10日到期后开始出现逾期，被告郑龙、柳利芬未履行还款义务。九江银行鹰潭分行于2018年6月7日向贵院提出诉讼，要求被告郑龙、柳利芬与原告承担上述债务。经贵院审理后，判决原告履行连带清偿责任，同时判决原告在履行连带清偿责任后，有权向被告郑龙、柳利芬追偿。截止2018年12月27日，原告已履行了连带清偿责任，代偿金额为160089.52元。2017年3月17日，被告郑龙、柳利芬共同向上饶银行股份有限公司鹰潭分行借款10万元，期限为一年，原告为债务提供了连带责任担保。该笔贷款于2018年3月16日到期后开始出现逾期，被告郑龙、柳利芬未履行还款义务。经原告与上饶银行鹰潭分行营业部协商，原告同意连带清偿该笔债务的剩余本金32707.66元，并于2019年6月25日履行了连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告郑龙承认原告在本案中所主张的事实。被告柳利芬未作答辩。原告郑龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、（2018）赣0602民初1181号民事判决书，证明原告与被告的债务关系，以及原告的诉讼资格；证据二、九江银行鹰潭分行出具的《代偿证明》、原告代偿资金银行交易流水，证明原告已履行（2018）赣0602民初1181号民事判决书判定的连带清偿义务，并有权向被告郑龙、柳利芬进行追偿；证据三、上饶银行鹰潭分行《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款发放凭证》、《借款借据》，证明原告与被告的债务关系；证据四、上饶银行鹰潭分行出具的《代偿本金证明》、原告代偿资金银行交易流水，证明原告已履行与上饶银行鹰潭分行签订的《借款合同》与《最高额保证合同》约定的连带清偿义务，并有权向被告郑龙、柳利芬进行追偿。被告郑龙对原告提交的上述证据无异议，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告郑龙、柳利芬与九江银行股份有限公司鹰潭分行签订了借款合同，借款27万元，原告吉同龙为被告郑龙、柳利芬的上述借款提供连带责任担保。被告郑龙、柳利芬于2018年2月10日开始逾期。九江银行股份有限公司鹰潭分行于2018年6月13日诉至本院，本院于2018年8月9日作出（2018）赣0602民初1181号民事判决，判决被告郑龙、柳利芬偿还借款本金27万元及相关利息、罚息，原告吉同龙对被告郑龙、柳利芬的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告郑龙、柳利芬未按期履行还款义务，原告吉同龙代被告郑龙、柳利芬向九江银行股份有限公司鹰潭分行偿还了借款本金、利息、罚息及实现债权费用共计160089.52元。2017年3月17日，被告郑龙、柳利芬向上饶银行股份有限公司鹰潭分行营业部签订了借款合同，借款10万元，期限为一年。同日，原告吉同龙与上饶银行股份有限公司鹰潭分行营业部签订了《最高额保证合同》，为被告郑龙、柳利芬的上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告郑龙、柳利芬未按期偿还，原告吉同龙于2019年6月25日向上饶银行股份有限公司鹰潭分行代偿贷款本金32707.66元。本院认为，原告吉同龙作为保证人代被告郑龙、柳利芬清偿借款本金及利息共计192997.18元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告偿还其代偿款192997.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告柳利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃辩驳的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郑龙、柳利芬应于本判决生效之日起十日内支付原告吉同龙代偿款192797.18元；二、驳回原告吉同龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元（原告吉同龙已预交），由原告吉同龙负担182元，由被告郑龙、柳利芬负担4137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  邵金华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘杨洋附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初391号 原告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：张曼琪，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川东晨物业发展有限公司与被告张曼琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川东晨物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东晨物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊虹雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初139号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山区经纪开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：申禹婷（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：蒋晓春，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司诉被告蒋晓春物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡顺茂物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇二〇年一月十五日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保11号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李培松，总经理。被申请人：李之连，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李之波，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省寿光市。申请人烟台开发区宏通机械有限公司与被申请人李之连、李之波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初798号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李之连、李之波的银行存款710973或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6270号申请人李勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。被执行人周闯，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李勇与被告周闯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月9日向本院申请执行，执行立案标的为70775元，执行费962元。案件执行过程如下：1.2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4．本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。5.2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。6.2020年1月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2237号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 项 炜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执190号之一申请执行人：张贵玉，男，1975年7月生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区北庄镇杏峪村188号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6825号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6825号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初1927号原告：张兆惠，女，1959年5月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞笑薇，女，1985年2月26日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾翠，江苏沃得房地产开发有限公司员工。原告张兆惠与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2020年1月9日，原告张兆惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兆惠撤诉处理。案件受理费1648元,减半收取计824元，由原告张兆惠负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年一月九日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终385号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人巢湖市歧阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，安徽省巢湖市人民法院于2019年8月30日向安徽建海建设工程有限公司下达了《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，通知其收到该通知书次日起七日内向安徽省合肥市中级人民法院交纳上诉费用2500元，安徽建海建设工程有限公司于2019年9月4日签收了该通知。2019年9月9日，安徽建海建设工程有限公司向本院提交缓交上诉费申请书，以其资金周转困难、近半年员工工资处于拖欠中，暂时无力按期缴纳上诉费，向本院申请免缴或缓交诉讼费用。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的可准予缓交诉讼费用的情形，于2019年11月28日通过法院专递邮件向安徽建海建设工程有限公司下达《缓交诉讼费用通知书》，通知安徽建海建设工程有限公司收到该通知后的七日内向本院交纳诉讼费用2500元，该邮件于2019年11月29日被签收，但安徽建海建设工程有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用。本院认为，安徽建海建设工程有限公司未按期交纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年一月二十日书记员  许晓童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初37号 原告：张玉娟，女，1967年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孟浩浩，男，1991年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张玉娟与被告孟浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉娟撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年一月十日 书记员  姚宗芬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更213号 罪犯康安田，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年3月7日作出(2017)陕0821刑初145号刑事判决，以被告人康安田犯职务侵占、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,附加罚金50000元，刑期执行自2017年7月21日至2020年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯康安田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯康安田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯康安田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯康安田准予减去有期徒刑五个月的刑罚（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审200号申请执行人：李华英，女，1976年8月24日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李华英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4180元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4180元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初341号原告：黄吉亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住招远市。被告：左秀杰，女，1978年1月5日出生，汉族，住莱西市。原告黄吉亮与被告左秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告左秀杰的住址信息，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体住址信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄吉亮的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1059号申请执行人周某某，男，1993年5月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处板桥村。被执行人宋某某，女，1963年8月23日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区黑松塘路。本院在执行申请执行人周某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3308号民事调解书，责令被执行人宋某某偿还申请执行人周某某人民币5万元，但被执行人宋某某未全部履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人宋某某有银行存款、车辆、股权，其名下位于铜仁市东太大道（区检察院后面，产权证号：06275205208）建筑面积111.18㎡房屋一套，该房产因被执行人宋某某与铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，已被本院拍卖，二轮流拍以价格397575元以物抵债铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。现申请执行人周某某与被执行人宋某某达成和解协议；被执行人于2020年1月5日偿还申请执行人周曹刚人民币10000元（已支付），2020年5月偿还申请执行人周某某10000元，剩余欠款于2020年10月全部还清。本院认为，申请执行人周某某与被执行人宋某某自愿达成和解协议并递交撤回申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1059号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月五日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢29号申请执行人:李佳,女，1997年7月8日出生，汉族，公民身份号码410183199707081523住河南省荥阳市。被执行人：董怡涵，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李佳与被执行人董怡涵借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董怡涵未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李佳于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还申请人借款39668元，负担案件受理费496元、律师费3500元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人董怡涵已主动支付申请执行人李佳案件款共计43604元，并承担了本案执行费555元，其余款项申请执行人李佳自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初8461号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年一月二十日书记员 ：张泽霖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1769号之一 申请执行人：张峰。 被执行人：朱广记。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁1202民初161号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广记银行存款45000元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月十日 书记员  **飞