浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1295号 原告：中广有线信息网络有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路508号主楼4-6层。 负责人：胡坚。 委托诉讼代理人：王坚强、胡月锋，系公司员工。 被告：绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站，住所地绍兴市越城区府山街道树下王村工业小区。 经营者：王亮。 委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司与被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚强、胡月锋，被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站委托诉讼代理人宣凯良、被告人民保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2019年3月13日至11月22日。本案现已审理终结。 原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失53562元。2、本案评估费1670元由被告负责。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站的工作人员陶新芳驾驶号牌为浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车途经越城区二环南路朱家岙附近时因操作不当，将本公司线杆拉倒并致使光缆等设施损坏，信号大面积中断。经认定驾驶员陶新芳负全部责任。后原告多次联系被告无果，故诉至法院要求判如所请。 被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站答辩称：对发生交通事故无异议，但原告诉称有异议，原告回避了自身的过错责任。1、事故发生在18时43分，天色黑暗，视线不清晰，驾驶员没有看到电线杆而操作不当，驾驶员也不知道发生了交通事故，是在不知情的情况下驾驶员才离开现场，不是驾驶员的主观原因，是天色黑暗的客观原因造成的。2、原告设置的电线杆高度仅仅4米，低于规范要求，且该电线杆已经长年累月，年久失修，原告日常缺乏维护保养，对电线杆及线路的安全管理失职，原告自身存在过错。3、依据道路交通事故认定书载明，电线受损系电信、联通、中广有线三方所有权，原告无权包揽电信、联通的权益，原告只能主张属于自己的部分，属于电信和联通的部分，应由电信和联通自行另案主张。4、事故发生后驾驶员及车主及时报案，车辆在保险公司投保，损失应由保险公司定损，原告自行委托做出的评估报告意见不认可，评估费用应由原告自行承担。5、原告对年久失修的劣质设施，未通过维修方式修复，故意换新电线杆，属于擅自故意扩大损失，应由原告承担部分维修费用。6、车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限，保险公司应在保险责任范围内承担原告的部分合理损失，被告不承担赔偿责任。综上，要求驳回原告对被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站的诉讼请求。 被告人民保险公司答辩称：对事故认定没有异议，对原告是否存在过错及原告的设施是否年久失修由法院予以查明；原告的主体资格有异议，事故造成的损失是三方损失，原告主张的损失是否为原告所有没有相应的依据；本案事故车辆驾驶员根据交警认定书驶离现场，根据保险合同条款，属于免责事项，本案中，事故车辆驾驶员对于事故发生是明知的，处于侥幸的心理逃离现场，符合保险条款的约定，不承担赔偿责任；如驾驶员不提供合格的驾驶证、行驶证，保险公司不予承担；评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，原告自行评估报告不予认可，对法院委托的评估报告，保险公司也认为是过高的，应该考虑材料的折旧因素。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年4月8日18时43分，陶新芳驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车途经越城区二环南路朱家岙附近时在由南向北直行过程中，由于操作不当，将电线杆拉倒，电线杆撞到一辆停着的车（浙Ｄ×××××），造成浙Ｄ×××××小型轿车及电线（电信、联通、中广有线）受损的交通事故。事故发生后，陶新芳驾车离开现场。该事故经交警部门责任认定，陶新芳负事故全部责任。2018年4月10日，原告委托了绍兴市百兴价格事务有限公司对朱家岙村口广电光缆的事故损失进行了价格评估，2019年2月2日，该公司出具了价格评估结论书，损失总金额为53562元。后本院根据被告人民保险公司的申请，委托了浙江同济工程管理有限公司对朱家岙村口光缆抢修工程进行了工程造价司法鉴定，2019年11月18日，该公司出具鉴定报告书，案涉光缆抢修工程造价为31608元。 另查明，浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车属于被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限；陶新芳系被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站员工，案涉事故发生时系从事职务行为。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、本院当庭出示的浙江同济工程管理有限公司报告书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，陶新芳负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的主体是否适格问题，本院认为根据交警部门出具的事故认定书显示受损电线原告系所有者之一，且事故发生后，该电线杆实际由原告进行了维修，故本院认为原告系本案适格主体；关于原告的损失费用，浙江同济工程管理有限公司系经本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院依据该份报告书的鉴定结果确定原告的损失为31608元，被告人民保险公司应在保险理赔范围内应予以直接赔付。被告人民保险公司辩称根据机动车综合商业保险条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，但被告人民保险公司并未提供证据证明该免责事由已经对投保人尽到了严格的说明义务，故对被告人民保险公司的辩称不予采信。因原告自行委托的鉴定结论与本院委托的鉴定结论存在部分差异，本院确定原告及被告人民保险公司支出的评估费用自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿给原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司31608元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取590元，由原告中广有线信息网络有限公司绍兴分公司负担252元，被告绍兴市越城区拉森钢板桩租赁站负担338元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年一月三日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。