wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7817号 申请执行人叶彩平： 被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、尤伟国、王建微、潘云朋、钱萍： 申请执行人叶彩平与被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、尤伟国、王建微、潘云朋、钱萍房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6686号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶彩平向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪棉富、薛碎珠、吴顺勇、董晓萍、尤伟国、王建微、潘云朋、钱萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7817号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执15号之六申请执行人：自贡市诚远机电设备有限公司，住所地四川省自贡市。被执行人：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1583号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人肖智刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智刚在中国邮政储蓄银行6***2账户内存款人民币485730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执96号申请执行人：晏景娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。关于申请执行人安某与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某于2020年1月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司将执行款4940元主动给付申请执行人安某。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初159号原告：湖南九根藤装饰科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号（湖南华宇国际大酒店股份有限公司）。法定代表人：谭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：胡石山，男，1977年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南九根藤装饰科技有限公司与被告胡石山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南九根藤装饰科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因原、被告已达成庭外和解。原告湖南九根藤装饰科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南九根藤装饰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南九根藤装饰科技有限公司负担。审 判 员 罗  星二〇二〇年一月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢41号之一   申请执行人：孙益财，男，汉族，1967年11月4日出生，住新市。被执行人：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，住新市。被执行人：邓静，男，汉族，1988年1月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙益财与刘文辉、邓静借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民一初字第1965号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计697164.55元，本案已执行标的697164.55元。未执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2、2020年1月19日申请执行人孙益财提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙益财提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   哈布努
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17334号-1申请人：天津市晶之特研磨有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。被申请人：文安县四强木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄锁南环路南。原告天津市晶之特研磨有限公司与被告文安县四强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）津0114民初17334号民事裁定，冻结被申请人文安县四强木业有限公司银行存款253802.7元；查封齐春秋名下位于武清区房屋。天津市晶之特研磨有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市晶之特研磨有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人文安县四强木业有限公司银行存款253802.7元；二、解除查封齐春秋名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年一月七日书记员  丁玉静
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初19号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年7月27日出生，汉族，住招远市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月16日15时49分，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁FHXXXX号二轮摩托车沿招远市张新线由东向西行驶至招远市辛庄镇大刘家村碑路口处，与唐某某驾驶的由南向北行驶的鲁YHJXXX号小型客车相撞。经检测，被告人刘某某血液内乙醇成分浓度为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人刘某某醉酒驾驶、未按规定让行的违法行为相比唐某某驾驶车辆超速行驶、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，唐某某驾驶车辆未确保安全的行为，承担事故次要责任。并提交了被害人唐某某陈述，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、人口信息、前科查询、到案情况说明、当事人血样提取登记表、刘某某驾驶证及行驶证复印件、唐某某驾驶证及行驶证复印件、天安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单及第三者商业保险单复印件，招远市公安局吸毒现场检测报告书、乙醇检验鉴定报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方已庭外和解。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，双方已庭外和解，可酌予从轻处罚；其在检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年一月十日 书记员  孙晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34173号原告：王玉伟，男，1972年1月6日，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被告：张巧花，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王玉伟诉被告张巧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，2020年1月6日，原告王玉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告王玉伟负担。审判员 彭 磊二〇二〇年一月六日书记员 桑金波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更514号罪犯陈放霞，男，汉族，1970年8月22日生，高中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖0825刑初182号刑事判决，以被告人陈放霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。继续向被告人陈放霞追缴违法所得人民币一万二千四百六十元。被告人陈放霞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈放霞确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈放霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈放霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈放霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈放霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月13日起至2030年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执128号申请执行人：北京思涌平面设计有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢17层B19A。法定代表人：康志雄。被执行人：北京至乐汇粹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院220号楼1层102。法定代表人：孙恒海。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1623号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京思涌平面设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司银行存款人民币九十四万四千一百八十七元三角二分。二、冻结、划拨被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司应支付的逾期利息（以七十五万九千元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月1日起至实际支付日止）。三、冻结、划拨被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司应负担的申请执行费人民币一万一千九百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京至乐汇粹文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初60号     原告：陈军涛，男，1988年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县僖之汇小区12号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   被告：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路江南嘉苑B栋603室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈军涛与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈军涛于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈军涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈军涛撤诉。   本案应收受理费6200.3元（原告陈军涛未预交），由原告陈军涛负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 日     书  记  员   司羽嘉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终21号上诉人（原审被告）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地：抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪艳峰，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住抚顺县。上诉人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司因与被上诉人纪艳峰、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年一月十四日书记员  王 琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初53号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场H1-019号，统一社会信用代码：×××34Ｗ。 经营者：洪小虎。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为合理费用合计1万元"，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费800元）减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司775元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25773号上诉人（原审原告）：录胜荣，女，1988年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会。法定代表人：康小五，该村委会主任。上诉人录胜荣因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称花胡庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。录胜荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院确定案由错误。本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非拆迁安置补偿合同纠纷。录胜荣系花胡庄村村民，2011年花胡庄村整体拆迁，花胡庄村委会与刘书焕于2011年8月26日签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方（刘书焕）本户位于祭城××办事处××自然村，共同享有村民待遇的农业人口6人，本户的其他成员已经按照《拆迁安置补偿协议书》的约定享受村民拆迁安置待遇，分配了安置房，但因录胜荣与刘书焕的儿子李强2012年6月离婚，花胡庄村委会在向村民分配第一批安置房时未向录胜荣分配。现第二批安置房即将分配，录胜荣多次向花胡庄村委会主张，花胡庄村委会一直推脱。花胡庄村委会与刘书焕签订《拆迁安置补偿协议书》时，录胜荣作为刘书焕这一户的家庭成员之一，是祭城路街道办事处花胡村第三自然村村民，且《拆迁安置补偿协议书》明确显示有录胜荣的名字，录胜荣理应享受村民拆迁安置待遇。二、一审法院对本案受案范围的认定明显错误，应属于民事诉讼的受案范围。花胡庄村委会为村民自治组织，不属于行政机关，没有行政行为的法定权能。花胡庄村委会与李书焕签订的补偿协议，系平等主体之间的民事行为，花胡庄村委会的行为侵害了录胜荣作为集体组织成员的合法权益。花胡庄村委会应按协议约定分配给录胜荣安置房，本案应作为民事案件受理。三、一审法院适用法律错误，造成同案不同判的严重后果。花胡庄村委会辩称，在拆迁安置过程中，因出现离婚、结婚现象较多，为此村委会专门形成会议纪要，由男方决定将拆迁房屋分配给一人。录胜荣向一审法院起诉请求：判令花胡庄村委会按照《拆迁安置补偿协议》的约定向录胜荣交付不少于70平方米的安置房。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。根据《民法通则》《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，《祭城路街道办事处花胡庄村在前安置补偿协议书》是花胡庄村委会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等民事主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回录胜荣的起诉。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。关于拆迁分配方案，花胡庄村委会作为管理方，通过村民会议制定相应拆迁分配方案。本案中，刘书焕作为被安置方，以户为代表与花胡庄村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，录胜荣为该户的家庭成员之一。在履行过程中，因婚姻关系出现家庭成员发生变化等情形，花胡庄村委会为此制定新的分配方案并形成会议纪要，属于自我管理范畴，村民委员会及其成员应当遵守并执行。因此，录胜荣、花胡庄村委会之间的财产权益纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院作为民事案件受理的范围。综上所述，录胜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月十五日书记员  曹芳宇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终26号 上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘扶兵，男，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：周明旭，女，1969年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘扶兵、原审被告周明旭金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初39号 原告：莫华山，男，生于1993年03月02日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：黄通洪，男，生于1990年11月01日，汉族，住四川省犍为县。 原告莫华山与被告黄通洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告莫华山以被告黄通洪已向原告支付车辆转让款为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫华山的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告莫华山撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告莫华山负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月六日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初11号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人孙化波，曾用名孙小波，男，1979年12月28日出生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人孙化波犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人孙化波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日21时30分许，被告人孙化波在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车非法运输汽油，途经高速公路××田东收费站时，被执勤交警查获，该车共运输疑似汽油液体1200升。经检验，被告人孙化波运载的疑似汽油物检出汽油成份，油品闪点（闭口）小于40℃。 上述事实，被告人孙化波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，被告人孙化波的供述与辩解，证人蒋某的证言，全国常住人口详情，前科查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，归案经过，移送案件通知书，扣押决定书，扣押清单，照片，函，复函，报告，丽水市公安司法检验报告，温州市质量技术检验报告，刑事提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙化波违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙化波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙化波归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙化波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙化波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年一月十六日 本 书记员  魏小云
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初10号原告孙志强，男，1977年6月1日出生，汉族，住博兴县。原告曹艳玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住博兴县。二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙志强、曹艳玲社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年1月13日达成和解协议。原告孙志强、曹艳玲向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年1月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年1月15日前缴纳30000元，于2020年4月1日前缴纳30000元，剩余41124元于2020年6月30日前一次性全部交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙志强、曹艳玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告孙志强、曹艳玲诉称，博兴县卫生健康局于2019年3月15日作出博费征决〔2019〕097号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）5号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告孙志强、曹艳玲向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告孙志强、曹艳玲于2019年1月9日生育第三个子女及第四个子女（双胞胎）。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年3月15日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕097号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙志强、曹艳玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年1月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）5号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对孙志强、曹艳玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）5号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告孙志强、曹艳玲与被告博兴县卫生健康局于2020年1月13日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）5号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行案件受理费25元，由原告孙志强、曹艳玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年一月十七日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保18号 申请人：武某某。 被申请人：郑某某。 被申请人：焦某某。 申请人武某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郑某某驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人武某某承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月八日 书记员  李 丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢6号 申请执行人宋先集，男，1977年3月1日出生，汉族。 被执行人姜宝财，男，1984年2月10日生，汉族。 被执行人张贺，男，1980年1月5日生，汉族。 被执行人门胜，男，1963年1月6日生，汉族。 被执行人汪赫明，男，1953年5月29日生，汉族。 申请执行人宋先集与被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第1351号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人宋先集向本院申请执行，要求被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明履行该民事调解书所确定的义务。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明已经偿还全部执行案款，执行费由被执行人姜宝财、张贺、门胜、汪赫明承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第1351号民事调解书现已执行完毕。 二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执321号陈丽娜、天津天普商学教育信息咨询有限公司：申请执行人陈丽娜与被执行人天津天普商学教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1966号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执321号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年一月十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1040号之二申请执行人宁毅强,男。被执行人王玉龙,男。被执行人张彩凤，女。关于宁毅强执行王玉龙、张彩凤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4167号民事判决书、（2018）豫0191执异136号执行裁定书已经发生法律效力，申请人宁毅强于2019年5月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人王玉龙、张彩凤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月13日向王玉龙、张彩凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月27日向王玉龙、张彩凤发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，王玉龙、张彩凤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王玉龙、张彩凤名下的不动产登记信息、公积金缴存记录，经查，被执行人王玉龙、张彩凤名下无不动产登记信息；被执行人王玉龙、张彩凤名下亦无公积金交纳情况；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人王玉龙、张彩凤提起网络查询，未发现被执行人河南华海建筑劳务有限公司、许朝栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年1月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；本院拍卖被执行人张彩凤名下房产，已确认成交，实现申请人债权253568.62元，已全部退还申请人。六、本院已将被执行人王玉龙列入失信被执行人名单；截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿253568.62元。申请人于2019年10月10日向本院递交终结本次执行程序申请书，表示现暂无财产可供执行，申请本院对案件终结本次执行程序。本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉龙、张彩凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉龙、张彩凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月十五日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2692号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：陈世平、杨同刚申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人陈世平、杨同刚罚金、退赔纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初318号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人杨同刚名下网络资金有513.89元银行存款，已扣划并转至罚金，被执行人陈世平名下无银行存款、网络资金存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人杨同刚、陈世平名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世平、杨同刚续继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员 张鲁同
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7665号 原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。 法定代表人：刘贾满，董事长。 委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：陈炯棋，男，1982年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江东方管桩有限公司诉被告陈炯棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告浙江东方管桩有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东方管桩有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告浙江东方管桩有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年一月十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行赔初9号之一 原告深圳市百泉科技发展有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座52层。 法定代表人杨博，执行董事。 委托代理人张学理，海南德赛利律师事务所律师。 委托代理人张星叶，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告文昌市自然资源和规划局。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路2号。 法定代表人文天光，局长。 委托代理人林丹丹，工作人员。 委托代理人马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告深圳市百泉科技发展有限责任公司（以下简称百泉公司）诉被告文昌市自然资源和规划局（以下简称文昌市自规局）行政赔偿一案，本院于2019年6月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。经海南省高级人民法院审批同意，本案延长审限至2020年6月24日止。 本院查明，2009年9月3日，文昌市自规局（原为文昌市国土资源局）注销百泉公司持有的W1500585号国土证。百泉公司不服，向本院提起行政诉讼。经本院审理，于2018年4月4日作出（2018）琼96行初9号行政判决：一、驳回百泉公司对被告文昌市政府的起诉；二、确认被告文昌市国土资源局注销百泉公司W1500585号国土证的行为违法。两被告不服向海南省高级人民法院上诉，2018年10月17日，海南省高级人民法院作出（2018）琼行终790号行政判决，驳回上诉，维持原判。百泉公司遂向文昌市自规局申请赔偿。2019年3月6日，文昌市自规局作出《不予赔偿决定书》，决定对百泉公司的行政赔偿请求不予赔偿。百泉公司对此不服，向文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）申请复议。2019年6月4日，文昌市政府作出文府复决字[2019]15号《行政复议决定书》，以该案不属于行政复议受理范围为由驳回百泉公司的复议申请。百泉公司对以上《不予赔偿决定书》和《行政复议决定书》不服，遂以文昌市政府和文昌市自规局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。本院经审理，于2019年11月18日作出（2019）琼96行赔初9号行政赔偿裁定，以文昌市政府不是本案适格被告，本案的适格被告应为文昌市自规局为由，裁定驳回百泉公司对被告文昌市政府的起诉。百泉公司不服，遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）琼行赔终143号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。 本院认为，百泉公司诉文昌市政府、文昌市自规局行政赔偿一案，业经生效裁定认定文昌市政府不是本案的适格被告。本案的适格被告应为文昌市自规局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由文昌市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送文昌市人民法院管辖。 审 判 长 吕丽霞 审 判 员 冯 花 审 判 员 姜国强 二〇二〇年一月六日 法官助理 符月玲 书 记 员 韩宇君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第14基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2611号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本兴，男，1979年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人陈本兴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈伟的委托代理人张雷，被上诉人陈本兴及其委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈本兴上诉请求，请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事错误，被上诉人提交的证据不足以证明向上诉人出借27万元款项的事实，涉案借款没有实际履行，上诉人也从未收到被上诉人35万元借款，双方之间只存在少数的借款往来，但也通过第三人代付的方式偿还完毕，被上诉人姐姐陈本花转账的15万元银行转账凭证，只能证明陈本花与上诉人之间存在借款往来，不足以证明被上诉人向上诉人出借35万元款项的事实。被上诉人陈本兴辩称：2018年12月1日这张借条是对之前的借款汇总打的借条，对方上诉第一个理由认为这个没有履行，我们在一审中举证足以证明，这是之前的借款，因为他们是堂兄弟关系，一个爷爷，所以之前借款是没有打条，这张条子是对之前借款剩余款项打的总的条子。陈本兴向一审法院起诉称，判令陈伟偿还270000元现金及从2012年至今的利息，按照银行贷款利息4倍计算。事实和理由：陈伟于2009年至2011年期间陆续借陈本兴现金共计35万元，后陈伟于2013年还现金3万元，2014年还现金5万元。余款已拖欠多年。陈伟一审中辩称，2018年12月1日出具的借条并没有实际履行，当天有借款合意，但当时陈伟在办公室开会，没有时间写借条，让陈本兴自己写了一张借条，陈伟签了字。双方是堂叔伯兄弟关系，陈伟在2010年左右向陈本兴借过款，但该款项已清偿完毕。请驳回陈本兴的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：陈本兴与陈伟是堂叔伯兄弟关系。2018年12月1日陈伟出具借条给陈本兴，内容是“今借陈本兴现金人民币27万元”，在借条日期之前，陈本兴曾多次通过电话向陈伟催款。庭审中，陈本花（陈本兴的姐姐）证明其转给陈伟的15万元是陈本兴借给陈伟的款项，陈伟还欠其本人借款远超过15万元。陈伟亦承认收到该款，但称是其与陈本花之间的的经济往来并提供孙涛付款10万元给陈本花的银行记录，并称借过陈本兴8万元已还掉了。一审法院认为，陈本兴主张其与陈伟之间借贷关系提供了借条、电话录音等证据证实，陈伟辩称其“2018年12月1日出具的借条并没有实际履行，在2010年左右向陈本兴借过款，但该款项已清偿完毕”，与事实不符，借条虽是2018年12月1日出具，但陈本兴陈述的借款是发生在2009年至2011年期间，且之后电话录音证明陈本兴多次向陈伟催要；陈伟陈述出具借条当天有借款合意，因在开会让陈本兴写借条自己签字的经过也不合常理，如不存在借款事实，陈伟应撤回借条或提供要求撤回借条的相关证据。综上，陈本兴要求陈伟归还借款诉讼请求，法院予以支持；但其主张的利息，因没有约定，不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院遂判决如下：一、陈伟应本判决生效后十日内向陈本兴给付借款27万元及利息（从2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈本兴其他诉讼请求。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审审理的焦点问题，涉案借款是否已交付？本院认为，关于上诉人陈伟上诉称涉案借款没有交付，应驳回陈本兴的诉讼请求的问题，经查，陈本兴向法院起诉，要求陈伟偿还借款，提供了借条、电话录音、陈本花的证言及转款15万元给陈伟的记录等证据，能相互印证证实陈本兴与陈伟存在借贷关系的事实。对于上诉人陈伟辩称陈本花的证言问题，本院调取了陈本花在连云港经济技术开发区人民法院起诉陈伟民间借贷纠纷一案的庭审笔录，该笔录中陈本花进一步证实陈伟向陈本兴借款35万元，偿还8万元的事实。而上诉人陈伟仅上诉称没有收到借款，但并不能作出合理解释，也未提供相应证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970元，由上诉人陈本兴承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇二〇年一月二日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初240号原告：徐怀卿，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李伟，男，约50岁左右，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国强，男，约60岁左右，汉族，住河南省宝丰县。原告徐怀卿与被告李伟、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐怀卿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐怀卿在本案诉讼期间提出撤回对李伟、李国强的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐怀卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐怀卿负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年一月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异5号案外人陈柏林，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司职员。被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人文烽，曾用名文兴旭，女，1982年5月2日出生，苗族，住贵州省罗甸县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏兴中、文烽追偿权纠纷一案中，案外人陈柏林于2019年12月6日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈柏林于2020年1月10日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈柏林撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人陈柏林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年一月十日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初109号 原告：王泽军，男，1973年4月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇阳光五区8号楼2单元302室。 被告：岳劲松，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市清江镇清江村。 原告王泽军与被告岳劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽军撤回起诉处理。 审判员  谢立明 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初410号 原告:袁方，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐，总经理。 本院在审理原告袁方与被告东阳市聚鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年一月二十日 代书记员 金思思
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10479号原告：柴家强，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：吕玉华，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告柴家强与被告吕玉华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾敏到庭参加了诉讼。被告吕玉华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴家强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津喜悦公园2区8-103商铺租赁合同》；2.判令被告立即将位于河东区的涉案房屋腾退，将房屋返还原告，将电卡两张、水卡一张返还原告；3.判令被告支付拖欠的租金21000元（自2019年4月1日起至2019年10月31日），并按照每月3000元的标准支付原告租金及使用费至实际腾空返还房屋之日；4.判令被告支付原告垫付的物业费4043.52元，并按照每月449.28元的标准支付至实际腾空返还房屋之日；5.判令被告向原告支付违约金18000元；6.判令被告承担原告支付的律师代理费6000元（以上共计49043.52元）；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年9月30日签订《天津喜悦公园2区8-103号商铺租赁合同》原告将自己名下的位于河东区的房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，自2018年1月1日起至2022半年12月30日止，租金为每月3000元，租金支付以六个月为一期，被告每期租金的支付时间为该期起始日。合同签订后，原告已依约向被告交付房屋，履行了合同义务，被告仅支付部分租金。截止目前被告拖欠大量租金未付并仍然占有使用房屋，已严重违约，故成诉。被告未能向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原、被告双方签订《天津喜悦公园2区8-103号商铺租赁合同》1份，约定：甲方（柴家强）同意将位于河东区的商铺出租给乙方（吕玉华）用于中医理疗使用，租赁期限为五年（自2018年1月1日至2022年12月30日止）；该商铺租金为每月3000元，该租金不包括物业费。履约保证金为3000元，合同结束后双方无其他争议，甲方退还给乙方；支付方式为每六个月为一期，乙方应于2018年1月1日向甲方支付首期租金18000元和履约保证金3000元，以后每期租金的支付时间为2018年7月1日支付18000元、2019年1月1日支付18000元、2019年7月1日支付18000元、2020年1月1日支付18000元、2020年7月1日支付18000元...每期租金由乙方在该起始日的5日前，以银行转账的方式支付给甲方；...甲乙双方合同签订后，甲方把房屋钥匙、电卡、水卡、汽车通行卡交给乙方使用；...租赁期内，乙方应承担全部物业费，并按时缴纳，物业费由乙方于2017年10月开始向物业管理公司缴纳。关于违约责任双方约定：任何一方违约导致本合同解除的，违约方应赔偿守约方因此产生的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、装修费和维修费等），并赔偿守约方因此遭受的实际损失（90天×合同约定的当年日租金）；乙方未按照本合同约定期限缴纳租金的，每逾期一日，应按照本合同第一、二条的约定，乙方应承担租金总额（月租金×60个月）的0.05%支付违约金；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，并且乙方应按照本合同第一、二条的约定，乙方应承担总金额承担（月租金×60个月）的10%支付违约金，并赔偿因此给甲方造成一切损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了出租房屋，被告向原告支付部分房屋租金，自2019年4月1日起被告拖欠原告租金至今。庭审中，原告出具的证据包括《天津喜悦公园2区8-103号商铺租赁合同》、不动产权证书、交易明细、微信聊天记录、农行付款凭证、物业费发票、农行付款回执、律师费发票、收条等证据，上述证据能够证实原、被告双方形成房屋租赁关系及被告违约等事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《天津喜悦公园2区8-103号商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了合同义务，被告未能按照合同约定的时间向原告支付房屋租金，构成违约，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告柴家强与被告吕玉华签订的《天津喜悦公园2区8-103商铺租赁合同》予以解除；二、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区的涉案房屋腾退并返还原告；三、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区的涉案房屋电卡2张、水卡1张返还原告；四、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内支付原告租金21000元（自2019年4月1日起至2019年10月31日），并按照每月3000元的标准向原告支付到期租金及合同解除后所产生的房屋使用费至实际腾空返还房屋之日止；五、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内支付原告垫付的物业费4043.52元，并按照每月449.28元的标准支付至实际腾空返还房屋之日止；六、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金18000元；七、被告吕玉华于本判决生效之日起三十日内向原告支付律师代理费6000元。案件受理费1026元，减半收取，由被告负担513元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年一月十六日书记员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初128号原告：庆安县丰收乡丰华村民委员会，住所地：庆安县丰收乡丰华村孙家屯。法定代表人：徐刚，职务：主任。被告：杨付民，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会与被告杨付民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县丰收乡丰华村民委员会撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇二〇年一月二十一日书记员 潘德君
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执9号戴云兰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司:关于戴云兰与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已履行义务，戴云兰同意结案。该案于2020年1月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1090号申请人山东申士光电有限公司，住所地：山东聊城市冠县北环路北侧冠临路东侧。法人刘湘英。被执行人河南申士节能科技有限公司，住所地：西华县城关镇长平路中段。法人杨鑫。本院在执行山东申士光电有限公司与河南申士节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东申士光电有限公司自愿撤销强制执行申请，经审查，申请人山东申士光电有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年一月二十一日书记员  黄相奎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21450号 原告：义乌市点诚包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路18号。 法定代表人：彭培培。 委托诉讼代理人：彭培源，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。 被告：任健华，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 原告义乌市点诚包装有限公司与被告任健华加工合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费19850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市点诚包装有限公司到庭参加诉讼，被告任健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。经对账被告共欠原告加工费19850元未付，并承诺于2019年11月30日前付清。若逾期未付，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任健华于本判决生效后十日内支付原告义乌市点诚包装有限公司加工费人民币19850元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告任健华负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月九日 书记员 金晓安
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5493号 原告：池红月，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施雪峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告池红月诉被告施雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告池红月到庭参加诉讼，被告施雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月2日和6月13日，被告分别向原告借款各5万元，因被告无力归还借款，于2007年5月3日，重新出具借条10万元，此后被告一直未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告施雪峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告施雪峰分两次共向原告池红月借款100000元。分别是2005年3月2日借款50000元，2005年6月13日借款50000元。2007年5月30日，被告就上述两次借款再次向原告出具《借条》。《借条》载明，今向池红月借到人民币壹拾万元整。但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告池红月借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年一月十日 代书记员 刘沁宁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更25号 罪犯王凯，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，农民。原户籍所在地山东省枣庄市，住枣庄市峄城区。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)峄刑初字第163号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处王凯有期徒刑二年，以抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币132500元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币142500元。自2010年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月25日裁定对其减刑一年；于2014年10月28日裁定对其减刑一年；于2016年4月28日裁定对其减刑一年，本院于2017年12月25日裁定对其减刑九个月。刑期自2009年6月7日起至2020年9月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯王凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2009年6月7日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗2号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李平，女，1964年4月23日生，汉族，长春工程学院退休职工，住长春市。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于锦江，男，1956年3月20日生，满族，长春理工大学退休职工，住长春市宽城区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：舒爽，女，1960年11月9日生，汉族，哈尔滨工程大学退休职工，住哈尔滨市南岗区。申诉人李平、于锦江因与被申诉人舒爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1839号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年一月九日书记员 常如男
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初165号 原告：苏州云霆网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号5号房三楼307室，统一社会信用代码91320583331195543M。 法定代表人：尚春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈余伟，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群。 原告苏州云霆网络科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州云霆网络科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州云霆网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年一月二十日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢633号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16号。被执行人：胡吉芝，女，1956年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：汤广强，男，1956年3月31日生，汉族，住文登区。被执行人：汤琛，男，1996年11月17日生，汉族，住文登区。被执行人：汤海滨，男，1982年6月30日生，汉族，住文登区。被执行人：刘淑萍，女，1977年10月1日生，汉族，住文登区。被执行人：倪新明，男，1975年11月25日生，汉族，住文登区。被执行人：郝新月，女，1981年2月10日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人胡吉芝、汤广强等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，两次流拍后申请执行人同意将拍卖房产抵顶欠款，申请执行人负担执行费82200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市（2017）鲁1003民初1413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十三日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更664号罪犯向杰，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2009年10月9日作出（2009）广铁中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人向杰犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）粤高法刑执字第2357号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）韶中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向杰减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2030年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初61号      原告：巴台，男，1953年7月9日出生，蒙古族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民，现住和硕县。   被告：艾仁才，男，1964年11月29日出生，蒙古族，和硕县曲惠镇榆树园村农民，现住和硕县。   被告：乌里木杰，男，1987年10月11日出生，蒙古族，和硕县曲惠镇榆树园村农民，现住和硕县。   本院在审理巴台诉艾仁才、乌里木杰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   旦·达娃         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   林  花
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初20号 原告：何志飞，男，1991年11月2日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范志文，男，1997年11月16日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何志飞与被告范志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法通知原告何志飞于2020年1月10日前向本院缴纳案件受理费50元，否则，本案按自动撤诉处理。原告何志飞至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告何志飞未履行交纳诉讼费义务,依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执2058号申请执行人：永宁县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：朱某。委托代理人：龚某，女，永宁县国有资产经营责任有限公司法务，住天津市河西区，特别授权代理。被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2157号民事调解书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司申请执行李某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司履行执行标的73130.00元，承担案件执行费997.00元，共计74127.00元。本案在执行过程中，经本院财产调查被执行人李某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李某名下相关账户。未发现其名下有可供执行的财产。于2019年12月24日向被执行人李某发出了限制消费令。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能向本院提供被执行人李某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二〇一九年十二月二十五日书记员 张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2107号 原告（执行案外人）：虞韩非，男，1963年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告（申请执行人）：丁定友，男，1937年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人（被执行人）：李冕国，男，1951年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞韩非与被告丁定友，第三人李冕国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案，适用普通程序审理，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告虞韩非无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告虞韩非撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长  邱平杰 审 判 员  马学静 人民陪审员  王玉兴 二〇二〇年一月二日 代书 记员  王 萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执34号之四申请人宁效鲁，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行宁效鲁申请执行郝良俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良俊在山东省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币692664.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执29号      邓京昆、国诚集团有限公司、郭健：   邓京昆与国诚集团有限公司、郭健债权一案，申请执行标的共计32400元。经本院立案执行，现已执行到位24686元，其中，申请执行标的24300元，执行费386元，申请人自愿放弃8100元。本院已于2020年1月xx日将该款转付给邓京昆。至此，邓京昆向本院申请执行的（2019）新2925民初159调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1215号之一 申请执行人:王旭阳，男，1962年12月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:熊爱莲，女，1955年3月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王旭阳与被执行人熊爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王旭阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人熊爱莲返还王旭阳借款本金30000元并支付利息(按月利率10‰，自2016年12月13日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人熊爱莲发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求熊爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊爱莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊爱莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人熊爱莲名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。因被执行人熊爱莲在本院有多起执行案件未履行，其工资账户已被本院依法冻结并定期提取分配，申请执行人王旭阳在本期分配方案中已按比例受偿4932元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金25068元及利息，申请执行费350元，案件受理费275元尚未执行到位。 鉴于被执行人熊爱莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊爱莲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊爱莲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡阳洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初314号 原告：童某，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1944年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑某1，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑某2，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童某与被告王某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。原告童某以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童某撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐星瑜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执907号申请执行人：唐勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：方梅君，女，1940年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：岳宗辉，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：岳宗唐，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人唐勇、方梅君申请执行与岳宗辉、岳宗唐追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年11月11日作出（2018）鲁1491民初1864号民事判决书，判决内容：一、被告岳宗辉于本判决生效后十日内支付原告唐勇、方梅君垫付的欠款71819.67元，二、岳宗唐对以上还款责任承担连带清偿责任，此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人岳宗辉、岳宗唐有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人唐勇、方梅君未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年一月九日书记员  郑福明
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初178号 原告中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 负责人王立军，行长。 委托诉讼代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄河，辽宁中天律师事务所律师。 被告张志权，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告原秋，女，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告丹东永同昌建设发展有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街280-1号。 法定代表人张宗真，经理。 原告中国工商银行股份有限公司丹东分行与被告张志权、被告原秋、被告丹东永同昌建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司丹东分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司丹东分行撤回起诉处理。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1021号申请人：苏州展辰达商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1111C室。法定代表人：姜基霞，该公司总经理。被申请人：张家港市德华装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜北村26幢M9。法定代表人：黄清华。被申请人：黄清华，女，1965年8月15日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被申请人：易峰，男，1986年1月1日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请人苏州展辰达商贸有限公司与被申请人张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰买卖合同纠纷一案，申请人苏州展辰达商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人苏州展辰达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市德华装饰设计有限公司、黄清华、易峰银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十三日书记员  黄妲婕
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执38号申请执行人：马续龙。被执行人：李冰。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1104号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李冰所有的名爵牌*****号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年一月十三日书记员  李珍妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢164号 本院在执行申请执行人朱燕玲与被执行人骆正华买卖合同纠纷（2014）金义执民字第3630号一案中，申请执行人朱燕玲已收到被执行人骆正华支付的执行款70000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1115号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 刘浪： 刘浪依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第563号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款28050.95元至本案中，其中扣除执行费316.02元,支付执行案款27734.93元给申请执行人。刘浪已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初138号 原告：易某，女，1988年5月15日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘波、吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：沈某，男，1988年10月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告易某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，因原告易某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 陆红仙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更310号罪犯叶铁根，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省宁乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2014年8月19日作出(2014)宁刑初字第00431号刑事判决，认定被告人叶铁根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月14日起至2021年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4355号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2417号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年3月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶铁根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶铁根在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余227分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶铁根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶铁根减去有期徒刑一个月三十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保17号 申请人：刘建，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：单玉栋，男，1996年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘建因诉前财产保全于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人单玉栋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人单玉栋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十日 书记员  邵 月
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3812号之一申请执行人：兰江林，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区均。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：沈梁，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人兰江林与被执行人沈梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0508民初239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈梁于本判决生效之日起10日内归还原告兰江林借款本金195000元，并支付逾期利息（以195000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，保全费1520元，公告费600元，以上合计6322元，由被告沈梁负担。被告负担的案件受理费、保全费合计5722元，于本判决生效之日起10日内直接支付至本院；被告负担的公告费600元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兰江林已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示本案案件受理费和保全费合计5722元本院已退还。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款1045元，并作为本案案件受理费予以扣除。被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年10月20日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人沈梁与案外人王婷共同共有的位于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园4幢509室不动产进行查封，查封到期日为2022年1月21日，该不动产系本院其他案件首封，本案系轮候查封，且该不动产存在案外共有人，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金195000元及逾期利息、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十日书记员 高爱明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申7号再审申请人（原审原告）：郭振彬，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南祥之冠实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠9号楼1单元14层1402。统一社会信用代码：91410184MA44TQNN11。法定代表人：陈学忠，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：河南祥之冠实业有限公司新密分公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村山口组。统一社会信用代码：91410183MA450A786J。负责人：陈学忠，系该分公司董事长。再审申请人郭振彬因与被申请人河南祥之冠实业有限公司（以下简称祥之冠公司）、河南祥之冠实业有限公司新密分公司（以下简称祥之冠分公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振彬申请再审称，1、原审程序违法，本案不适用小额诉讼程序。2、判决书遗漏本案关键事实，祥之冠新密分公司经营的市场于2019年7月份已经关闭、市场被收回的事实，双方并未约定租赁期限应视为不定期租赁，申请人撤场时双方的租赁关系已经解除，被申请人经营的市场在原审庭审时已经不存在，属于租赁物灭失，租赁关系结束被申请人就无权扣押申请人的押金。祥之冠公司及祥之冠分公司提交意见称，1、原审不存在程序违法，本案标的较小、事实清楚、权利义务关系明确，适用小额诉讼程序不违法。2、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被申请人无任何违约事实，本案系申请人因自身原因停止经营并不是市场关闭，在申请人违约的情况下，其交纳的押金不应退还。本院经审查认为，原审庭审中已经向申请人询问是否同意适用小额诉讼程序，有无异议，申请人同意适用小额诉讼程序并表示无异议，原审适用小额诉讼程序是在双方当事人同意的情况下适用，原审程序并无不当。关于申请人称原审遗漏2019年7月市场关闭的事实，尽管2019年7月祥之冠分公司与市场权利人终止合同关系，但申请人在2018年11月份左右已经自行撤场，显然祥之冠分公司与市场权利人终止合同并不是申请人撤场的原因。经询问，申请人撤场的原因为生意不好。撤场、停业是申请人自主处分自己权利的行为，亦应自行承担相应的法律后果。尽管双方并未签订租赁合同，但申请人已向被申请人交纳押金，被申请人也已向申请人提供摊位，双方已经形成申请人租赁被申请人摊位的合意及事实，已构成租赁合同的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”申请人无正当理由擅自停业、撤场，应当自行承担擅自解除合同的不利法律后果，原审判决并无不当，申请人的再审事由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振彬的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年一月十六日书记员  申艺鸣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执10号颜云山、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人颜云山与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）129号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额54778元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余17778元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执650号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢112号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额17778元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1180号原告：王美娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：翟丽梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告王美娟与被告翟丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告未在限定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未在本院限定期限内交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王美娟撤诉处理。审判员  赵贺营二〇二〇年一月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更232号罪犯泽斯头，男，藏族，1968年7月10日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖0102刑初681号刑事判决，以被告人泽斯头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯泽斯头确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯泽斯头在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯泽斯头在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽斯头在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽斯头减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执49号申请执行人永州市零陵阳光食品厂。法定代表人唐紫艳。被执行人黔东南戴氏食品有限公司。法定代表人戴国保。本院在执行申请执行人永州市零陵阳光食品厂与被执行人黔东南戴氏食品有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人黔东南戴氏食品有限公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人永州市零陵阳光食品厂案款XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3749号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十二日