云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3238号 原告：许永生，男，1991年3月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘光波，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施国旭，男，1972年10月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告许永生与被告刘光波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案以后，被告刘光波向本院申请追加施国旭作为本案被告，本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许永生及其委托诉讼代理人陈世、刘光波及其委托诉讼代理人张治华、被告施国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光波赔偿原告因提供劳务受害的各项费用：医疗费210046.92元，住院期间其他费用6702.5元，误工费31090元，护理费29327元，住院伙食补助费18300元，住院期间营养费18300元，交通费9150元，伤残赔偿金71187.6元，被扶养人生活费30105.9元，精神损害赔偿金20000元，后期手术费及治疗费68520元，鉴定费用1800元，鉴定会诊费用200元，以上费用合计514729.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘光波在富源县货场内开设炼油厂，原告许永生系被告刘光波雇佣炼油的员工，2019年3月6日原告在给被告做工的过程中由于储油罐爆炸受伤。原告受伤当天被连夜送至云南博亚医院住院治疗，原告父亲许木胜于2019年4月8日向富源县公安局报案。原告2019年3月7日至3月14日在云南博亚医院住院治疗7天，出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折、2.右开放性胫腓骨干骨折、3.左股骨干骨折、4.双跟骨骨折、5.右足舟骨骨折、6.右距骨骨折、7.臀部软组织损伤、8.肾结石、9.全身多处烧伤、10.袢式直肠造痿术后、11.股骨骨折闭合复位髓内针内固定术后。2019年3月14日原告转院至昆明市延安医院住院治疗，共住院151天，于2019年8月12日出院，出院诊断为：1.腰椎体爆裂骨折、2.左股骨干骨折术后、3.右胫腓开放性粉碎骨折并骨缺损、4.双跟骨粉碎骨折、5.右足舟骨骨折、6.右距骨骨折、7.臀部软组织挫裂伤清创缝合术后、8.右臀部及会阴区皮肤软组织坏死、9.肾结石、10.全身多发烧伤（双上肢、臀部、面部）、11.袢式直肠造痿术后、12.左股骨骨折髓内针内固定术后、13.左侧胸腔积液、14.肛门撕裂伤清创缝合术后、15.脂肪肝（轻度）、16.右侧腓总神经损伤。2019年8月13日原告转院至云南博亚医院第二次住院治疗，共住院24天，于2019年9月6日出院，出院诊断为：1.乙状结肠造痿术后、2.腰椎骨折术后、3.左股骨、右胫骨、双侧跟骨骨折术后。2019年9月16日原告所受伤情经曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月18日司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.许永生面部的损伤属捌级伤残；2.许永生袢式直肠造痿术后属拾级伤残；3.许永生腰椎的损伤属拾级伤残；4.许永生右足的损伤属拾级伤残；5.许永生的后期手术费及治疗费：68520元。原告受伤后，多次找被告协商处理未果，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告刘光波辩称，本案发生爆炸的炼油厂是承包给被告施国旭经营的，被告刘光波并不是雇主，原告是被告施国旭找来的工人。原告具有重大过错，应当承担相应的责任。 被告施国旭辩称，炼油厂不是我承包的，是被告刘光波打电话叫我帮他介绍几个人来做活，因此我就向他介绍了原告。我与被告刘光波之间不存在承包关系。 原告许永生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.协议书、接待报警案件三联单；3.云南博亚医院病情证明书、出院记录、出院证（二份），昆明市延安医院病情诊断证明书、出院记录、手术记录、出院记录（一份）复印件；住院收费收据、费用清单及发票复印件；收费票据、处方单、收据、发票、收费原始记录表等复印件；司法鉴定意见书及鉴定费用发票；4.户口薄复印件；5.证人晏某的证人证言，证实原告的工资是被告刘光波发放。 被告刘光波针对其答辩主张依法提交了以下证据：1.云南博亚医院住院的费用86951.47元的单据、发票，证实该笔费用内原告自己支付了10000元，剩余的是被告刘光波支付；2.被告刘光波支出费用清单及单据，证实被告刘光波垫付的其他费用12905.65元；3.银行交易明细，证实原告在延安医院的医药费83000元是被告刘光波支付；4.证人刘某的证人证言，证实发生爆炸事故前刘光波交代过原告要把安全阀打开。 被告施国旭未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的昆明市延安医院处方单来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的药店购买药品及医疗器材的收费单据的开票时间均发生在原告住院期间，且购买物品确系原告治疗所需，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的在昆明市延安医院的就餐费记录及其他餐饮费收据和发票，因住院期间伙食补助费按照100元一天计算，故该组证据不作为计算住院期间伙食补助费的依据；4.原告提交的户口簿复印件不能作为主张被抚养人生活费的依据，本院不予采信；5.被告刘光波提交的云南博亚医院住院的费用86951.47元的单据、发票及银行交易明细（证实其支付了延安医院的医药费83000元）来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；6.被告刘光波提交的支出费用清单及单据，有票据能够证实其支出的金额为12265.01元，该部分本院予以采信，其他没有证据能够证实其支付的餐费及交通费，本院不予采信。7.证人晏某、刘某的证人证言对方均予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光波在富源县货场内开设炼油厂，未取得安全生产许可证，被告施国旭介绍原告许永生到炼油厂做工。2019年3月6日原告在焊接设备的过程中储油罐发生爆炸造成原告受伤。原告受伤当天被送至云南博亚医院住院治疗，于2019年3月14日出院，共住院治疗7天，出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折、2.右开放性胫腓骨干骨折、3.左股骨干骨折、4.双跟骨骨折、5.右足舟骨骨折、6.右距骨骨折、7.臀部软组织损伤、8.肾结石、9.全身多处烧伤、10.袢式直肠造痿术后、11.股骨骨折闭合复位髓内针内固定术后。2019年3月14日原告转院至昆明市延安医院住院治疗，于2019年8月12日出院，共住院151天，出院诊断为：1.腰椎体爆裂骨折、2.左股骨干骨折术后、3.右胫腓开放性粉碎骨折并骨缺损、4.双跟骨粉碎骨折、5.右足舟骨骨折、6.右距骨骨折、7.臀部软组织挫裂伤清创缝合术后、8.右臀部及会阴区皮肤软组织坏死、9.肾结石、10.全身多发烧伤（双上肢、臀部、面部）、11.袢式直肠造痿术后、12.左股骨骨折髓内针内固定术后、13.左侧胸腔积液、14.肛门撕裂伤清创缝合术后、15.脂肪肝（轻度）、16.右侧腓总神经损伤。2019年8月13日原告转院至云南博亚医院第二次住院治疗，于2019年9月6日出院，共住院24天，出院诊断为：1.乙状结肠造痿术后、2.腰椎骨折术后、3.左股骨、右胫骨、双侧跟骨骨折术后。2019年9月18日原告所受伤情经曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月18日司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.许永生面部的损伤属捌级伤残；2.许永生袢式直肠造痿术后属拾级伤残；3.许永生腰椎的损伤属拾级伤残；4.许永生右足的损伤属拾级伤残；5.许永生的后期手术费及治疗费：68520元。为此，原告支付了鉴定费用1800元、鉴定会诊费用200元。 另查明，原告住院期间产生的治疗费用为：1.云南博亚医院第一次住院费用86951.47元（其中原告支付10000元、被告刘光波支付76951.47元）；2.昆明市延安医院住院费用182525.78元（其中原告支付99525.78元、被告刘光波支付83000元）；3.云南博亚医院第二次住院费用13956.04元（原告支付）；4.门诊、处方及医疗器械和生活必需品开支费用共计25830.11元（其中原告支付13565.10元、被告刘光波支付12265.01元），上述治疗费用总和为309263.4元，原告共计支付了137046.92元，被告刘光波共计支付了172216.48元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告许永生经被告施国旭介绍到被告刘光波的炼油厂内做工，工资由被告刘光波向原告发放，故原告向被告刘光波提供了劳务，原告在工作中受伤，故提供劳务者与接受劳务者应当根据各自的过错承担相应的责任。原告与被告施国旭之间仅存在被介绍与介绍的关系，并不存在雇佣关系。被告刘光波称炼油厂系被告施国旭承包经营，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。故被告刘光波要求被告施国旭承担责任无事实和法律依据。关于原告因储油罐发生爆炸导致受伤的各项损失如何赔偿的问题，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘光波称系因原告没有将安全阀打开才导致了储油罐爆炸，但没有提交证据证实该行为与损害结果之间的因果关系，原告在工作过程中是否存在过错应由被告刘光波负举证责任。而被告刘光波作为炼油厂的经营者，没有取得安全生产许可证，在不具备生产条件的前提下就开始炼油，而且对于炼油这一易燃易爆高危行业并没有组织工人进行专门的安全培训，故被告刘光波对发生的安全事故应当承担全部责任。综上，原告的各项损失计算为：1.医疗费309263.4元；2.误工费：误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年3月6日至2019年9月17日，共计195天，58494元/年÷365×195天＝31250元；3.护理费：58667元/年÷365×183天＝29327元；4.住院伙食补助费：100元/天×183天＝18300元；5.营养费：50元/天×183天＝9150元；6.残疾赔偿金：按2018年云南省人身损害赔偿标准计算，10768元×20年×33%＝71068.8元；7.后续治疗费：68520元；8.鉴定费及会诊费：2000元；9.交通费：因原告住院期间确有产生必要的交通费用，本院酌情支持2000元；10.精神损失费：因本次事故造成了原告一个八级伤残加三个十级伤残，本院酌情支持原告精神损失费20000元。原告主张的住院期间支出的其他费用6702.5元与住院伙食补助费系重复主张，故本院不予支持；被抚养人生活费，因原告未提交丧失劳动能力证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失总额为560879.2元，扣除被告刘光波在本次事故中承担的费用172216.48元后，被告刘光波还需支付原告388662.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告刘光波于本判决生效后十五日内支付原告许永生赔偿款388662.72元。 二、被告施国旭不承担赔偿责任。 三、驳回原告许永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年一月二十日 书记员 牛姗姗