湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3000号原告：杜炎君，男，1998年8月23日出生，汉族，现役军人，河南省安阳市人，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市殷都区。（系受害人杜民只之子）。原告：李秀英，女，1950年1月4日出生，汉族，河南省安阳市人，户籍所在地，河南省安阳市龙马区，现住安阳市殷都区。（系受害人杜民只之母）。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杜卫民，男，系原告杜炎君的叔叔。以上两原告的共同委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。被告：马超，男，1990年5月4日出生，汉族，司机，湘潭县人，住湘潭县。被告：谭美纯，女，1960年10月6日出生，住湘潭县（系被告马超之母）。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告杜炎君、李秀英诉被告马超、谭美纯、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炎君、李秀英共同委托诉讼代理人杜卫民、邢玉娟，被告马超、被告谭美纯、被告保险公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炎君、李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计934102.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日02时05分许，被告马超驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，途经国道107177ＫＭ＋600Ｍ地段时，与前方停放在其车行方向右侧路边的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××）及车下人员杜民只相撞，造成两车受损，杜民只当场死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第430321120190000292号《道路交通事故认定书》认定被告马超负事故全部责任，杜民只无责任。该车辆所有人为谭美纯，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司参保。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。马超、谭美纯辩称，已共同垫付了原告100000元的安葬费。保险公司辩称，湘Ｄ×××××号车在保险公司购买了交强险和100万商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在车辆和驾驶员证照合法有效的前提下对原告的合理损失进行赔偿，本案死者是在车下与死者驾驶的车辆有接触，那么死者驾驶的车辆的交强险的无责赔付部分应予以扣除，保险公司不承担本案的诉讼费用，原告的部分损失缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月23日02时05分许，被告马超驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，途经国道107177ＫＭ＋600Ｍ地段时，与前方停放在其车行方向右侧路边的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××）及检测车况的驾驶员杜民只相撞，造成两车受损，杜民只当场死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第430321120190000292号《道路交通事故认定书》认定被告马超负事故全部责任，杜民只无责任。受害人杜民只系城镇人口，两原告因此次交通事故所造成的损失为：1、死亡赔偿金825861元［死亡赔偿金733960元（按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入（人均纯收入）36698元/年计算，36698元/年×20年）＋被扶养人生活补助费91901元（死者杜民只之母李秀英，1950年1月4日出生，（共生育3个子女）。即按2018年度湖南省城镇居民人均消费性（生活消费）支出25064元/年计算，计算11年，即25064元/年×11年×100%÷3人扶养）］；2、丧葬费用33000丧葬费［按2018年度湖南省职工月平均工资标准73300/年计算（6108.33元×6个月应为36649.98元，但两原告举张33000元系处分自己的权利，本院予以认可）］；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费及其他费用认定23246元（其中尸体运输费用9510元）；以上合计932107元。另查明，被告马超驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车号机动车系被告谭美纯所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险合同的有效期限内。还查明，被告马超已付受害人杜民只安葬费等100000元，2019年11月6日，受害人杜民只的家属杜卫民与被告马超达成民事调解协议，马超自愿在法定赔偿的基础上另外赔偿原告方86000元；另外14000元约定在保险公司的赔偿款中返还给马超。2020年1月2日湘潭县人民检察院对被告马超以交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月9日作出判决，判决书认定：被告人马超会车时因相向车辆灯光照射引起；视觉障碍，未降低车速安全行驶，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，致被害人杜民只死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马超能赔偿被害人杜民只近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实有两原告提交的两原告身份证复印件、杜民只身份证、村上开具的死亡证明、被告身份信息、保单、道路交通事故认定书、原告购房合同、不动产证明、所住街道办事处的居住证明、被扶养人关系证明、交通费及其他费用票据、人民调解协议、本院（2020）湘0321刑初1号刑事判决书、被告马超提交的收条等证据予以证实。本院认为：本次交通事故是马超违反道路交通安全管理法规造成后果。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告马超负事故的全部责任，死者杜只民无责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因此次交通事故造成的经济损失，被告马超应当依法承担全部赔偿责任。被告谭美纯系车辆所有人，系借用车辆被告马超使用，被告谭美纯出借人没有过错，依法不应承担民事责任。被告谭美纯为车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三责险,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失110000元［医疗费赔偿限额0元＋死亡伤残赔偿限额110000元］，在商业三责险责任限额内赔偿原告的经济损失822107元［（932107元总损失－110000元交强险）×100％］；本案的赔偿款未超出保险限额，故被告马超在本案中不再另行承担赔偿责任，马超已支付给原告方的100000元，其中86000元系自愿在法定赔偿的基础上另外赔偿原告方，是马超处分自己的民事权利，本院依法允许，其余14000元可以在保险公司应支付给原告的赔偿款中予以抵扣。原告的其余损失由原告自负。原告举张交通费及其他费用25241.5元，因原告提交的车票中有152张票面为10元，计金额为1520元的河南出租汽车定额发票，发票号为连号，无证据证实此款项是用于本次事故的交通费用，本院不予认定；2019年12月1日邢玉娟从安阳东站至湘潭北站的高铁票475.5元，因邢玉娟并非受害人家属，对该费用不予认定；故本院认定交通费及其他费用为23246元。被告保险公司辩称本案死者杜民只是在车下与死者驾驶的车辆有接触，死者驾驶的车辆的交强险的无责赔付部分应予以扣除的抗辩意见，因2019年10月23日湘潭县公安局交警大队对死者杜民只的同行的另一个司机证实：2019年10月23日凌晨2点左右杜民只当时下车检查车况时被被告马超所驾驶车辆发生交通事故，当时杜民只驾驶车辆并没有熄火，开着大灯，开着双闪，也就是说驾驶员仍可控制车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》“第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”应视为杜民只系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车内人员。故对该抗辩意见本院不予采信；被告保险公司辩称受害人杜民只的死亡赔偿金应按农业人口标准计算的抗辩意见，经查，原告方提交了受害人杜民只在安阳市殷都区的《商品房预售合同》、中国银行个人贷款30万元的凭证及水、电、物业费缴纳票据、2007年4月15日并开始缴纳城镇养老保险金的证明；有原告杜炎君在安阳市殷都区室的不动产权证书、入户资料；安阳市殷都区铁西路街道办事处商城社区居委会出具的证明，能证实受害人杜民只、两原告均为该辖区常住居民的情况。且被告保险公司未能提交相反证据予以推翻原告的提交的证据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，在交强险限额内赔偿原告杜炎君、李秀英因交通事故造成的经济损失110000元；在商业三责险限额内赔偿原告杜炎君、李秀英的经济损失822107元；合计932107元（其中918107元支付给两原告，支付马超垫付的14000元）；二、被告马超在本案中不再另行承担赔偿责任；三、驳回原告杜炎君、李秀英对被告谭美纯的诉讼请求；四、驳回原告杜炎君、李秀英的其他诉讼请求。［上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：88×××72］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13502元，减半收取6751元，由原告杜炎君、李秀英负担200元，被告马超负担6551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年一月十九日代理书记员  李源鋆判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。