wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保20号申请人：鹰潭市方园医药有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区聚贤路8号。法定代表人：闻辉。被申请人：上海丘觅贸易有限公司，地址：上海市金山区枫泾镇圩东路。法定代表人：林翠华。申请人鹰潭市方园医药有限公司诉被申请人上海丘觅贸易有限公司广告合同纠纷一案，申请人鹰潭市方园医药有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人上海丘觅贸易有限公司的银行存款0.9816万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市方园医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海丘觅贸易有限公司的银行存款0.9816万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1804号之二 申请执行人：胡琪，男，1991年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：翁棋欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 胡琪与翁棋欣、徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初998号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁棋欣、徐凯未自觉履行判决确定的义务，权利人胡琪向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为借款50000元和自2018年5月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人翁棋欣、徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁棋欣、徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁棋欣、徐凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁棋欣、徐凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院已另案查封登记在被执行人徐凯与案外人庞红月名下位于杭州市桐庐县县城石马路521号美丽春天府6幢1单元601室的房产（经案外人庞红月提起案外人异议，本院经审理已裁定中止对该房产的执行）；本案扣划被执行人翁棋欣名下银行存款5311.94元；本案查封被执行人翁棋欣名下位于桐庐县钟山乡钟一村的房产（系农村集体土地住房，难以处置）和车牌号为浙A×××××的车辆（未查扣到案）；另案查封被执行人徐凯名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外暂未发现被执行人翁棋欣、徐凯有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人翁棋欣、徐凯到庭，其中翁棋欣到庭后履行案款2万元并与申请执行人达成和解协议，后未按协议履行。截至2020年1月20日，本案已执行到位案款24136.94元、案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人翁棋欣、徐凯拒不履行，本院已决定对被执行人翁棋欣予以罚款10000元(未缴纳)，并已将被执行人翁棋欣、徐凯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人翁棋欣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁棋欣、徐凯虽有财产，但车辆未查扣到案，农村集体土地住房又难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1804号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  徐骏扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖春平，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖春平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖春平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,671.56元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费429.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1136号上诉人（原审原告、反诉被告）：张东梅，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周柳，女，1989年5月31日出生，汉族，北京市延庆区百泉街道办事处工作人员，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京远图众旺角商贸中心，经营场所北京市延庆区沈家营镇八里店村四区8号。经营者：柴涧峰，男，1974年7月28日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人张东梅因与被上诉人北京远图众旺角商贸中心定作合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张东梅于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张东梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人张东梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张东梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年一月二十日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 高 畅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6412号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区朝阳路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，该公司员工。 被告：黄美娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑师恩，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告黄美娟、郑师恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4422.7元，减半收取计2211.3元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年一月八日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初321号申请人：窦某，男，1987年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孔某，女，1985年12月5日生，云南人，住泰州市海陵区。申请人窦某与被申请人孔某离婚纠纷一案，申请人窦某于2020年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔某银行存款人民币100000元或同等价值的资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人窦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年一月十九日书记员 汪妮娅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执4号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与周红梅、唐世东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4237号已发生法律效力。申请执行人周红梅、唐世东于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还周红梅、唐世东19880元及相应利息； （2）、承担执行费198元，诉讼费148.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009935 特此通知。 二〇二〇年一月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异12号 申请人（申请执行人）：韩金国，男，1963年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉娥，女，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂，住所地：淄博市临淄区皇城西路史王村北。 法定代表人：刘玉娥，经理。 本院在执行韩金国与淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂加工合同纠纷一案［执行案号：（2020）鲁0305执71号］中，申请人韩金国向本院申请追加刘玉娥为本案被执行人。淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂系个人独资企业，投资人为刘玉娥。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂系个人独资企业，投资人为刘玉娥。现淄博市临淄瑞鸿塑料制品厂不能清偿本院（2019）鲁0305民初4394号民事判决书确定的债务，申请执行人韩金国申请追加刘玉娥为本案被执行人，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下： 追加刘玉娥为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐誉雯
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初30号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马文贺，男，1988年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日继续对被告人马文贺执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人马文贺犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人马文贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人马文贺酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿铂金路由东向西行驶，当车行驶至铂金路江南秀前路段时，与正在右转弯的刘某驾驶的吉JYXXXX号车相撞，致车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马文贺血液中酒精含量为131.88mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队江南大队认定：当事人刘某承担该起事故主要责任，被告人马文贺承担次要责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人马文贺的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马文贺违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马文贺到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马文贺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马文贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人马文贺自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，平安保险公司赔偿刘某修车费用3411元，马文贺赔偿平安保险公司2400元。 上述事实，有被告人马文贺的供述，证人刘某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理简易程序处罚决定书（刘某）、情况说明、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、智慧柜员机业务回执、公民户籍信息和前科劣迹证明、松原市公安局交通警察支队江南交通警察大队出具的抓捕经过、道路交通事故有关法律文书送达回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马文贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马文贺在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马文贺主动赔偿损失，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人马文贺醉酒程度较高，无证驾驶无号牌机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成两辆机动车损坏的后果，负事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人马文贺判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马文贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 越
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执165号张小霞：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初4103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4103号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：刘春英 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人刘春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春英在财付通支付科技有限公司085e9858efca24d8f71b×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3870.8800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3627号原告：范县新区惠民广告制作，住所地范县新区。经营者：梅红强，男，1983年3月21日出生，汉族，清丰县纸房乡梅庄村人，现住范县新区。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敬梓，男，1979年7月7日出生，汉族，公司职工，山东省寿光市孙家集街道孙家集村人，现住内黄县。原告范县新区惠民广告制作（以下简称惠民广告）诉被告三江农业范县科技有限公司（以下简称三江农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民广告经营者梅红强、被告三江农业公司委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民广告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽工程款1011363元。事实和理由：2018年7月3日，原被告签订承揽施工合同，原告为被告装修办公室，被告欠原告装修工程款849667元。2018年9月19日，原告为被告安装电子屏，被告欠原告工程款63000元。2018年7月至10月，原告为被告制作广告，被告欠原告广告费68976元。2018年7月份，原告为被告的温室大棚安装亮化材料，被告欠原告29720元。上述欠款有被告出具的欠条证实。被告三江农业公司辩称，欠原告工程款基本属实，原告称欠其装修三江农业公司办公室工程款849667元，原告没有干完装修工程，被告也没有验收。被告园区因政府政策原因，造成公司无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2018年7月份至10份，原告承揽了被告三江农业公司工程，分别是办公室装修，电子屏安装，温室大棚亮化及广告制作。办公室装修和电子屏安装，原被告双方签订了数目施工合同，工程完工后，经原被告结算，被告共计欠原告工程款1011363元，被告向原告出具了欠条。原告给被告催要欠款，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，原告惠民广告与被告三江农业公司签订了书面施工合同，本案系承揽合同纠纷。被告辩称原告未完全完成办公室的装修工程，被告未提交相关证据予以证实，被告向原告出具了欠条，且被告对欠款数目并无异议，被告辩称的理由不能成立。故原告要求被告支付剩余工程款1011363元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三江农业范县科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告范县新区惠民广告制作工程款1011363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告三江农业范县科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年一月五日书记员  张 娜
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢25号 陈广*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于陈广*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初289号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：徐柳，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告徐柳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都海科物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈丽玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初426号 原告：蒙城县安顺物流有限公司。 住所地：蒙城广运现代物流园6栋112室。 统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。 法定代表人：张桂芬,该公司经理。 被告：吴帅帅,男,1992年10月29日出生,汉族,住蒙城县。 案由：挂靠经营合同纠纷 原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：原被告于2019年4月17日签订挂靠经营合同，约定双方权利义务，后被告违约,原告要求解除合同并赔偿原告损失10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方达成协议如下： 一、原告蒙城县安顺物流有限公司于被告吴帅帅2019年4月17日签订的挂靠经营合同予以解除（皖Ｓ×××××欧曼重型自卸车）。 二、被告吴帅帅偿还原告车辆管理费4000元。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月九日 书记员  马艳辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12984号之一 申请执行人：符银东，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 符银东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12633号民事调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行徐凌辉偿还借款本金50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向徐凌辉发出执行通知书、报告财产令，徐凌辉未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询徐凌辉名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年12月12日，轮候查封徐凌辉名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现徐凌辉有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月2日至徐凌辉居住地厦门市××室进行现场调查，未发现徐凌辉的下落，符银东亦未能提供徐凌辉的具体下落。 4.在执行过程中，本院向徐凌辉发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，符银东申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了符银东，并要求其进一步提供财产线索，符银东认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案徐凌辉名下暂无可供执行财产，符银东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终27号 上诉人（原审原告）王喜秀,女,汉族,1958年11月28日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆波,男,汉族,1973年12月10日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆学,男,汉族,1945年5月30日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若录,男,汉族,1971年9月13日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若兴,男,汉族,1969年1月6日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆丛,男,汉族,1969年3月17日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜林,男,汉族,1965年10月27日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆阳,男,汉族,1958年5月26日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克文,男,汉族,1948年3月12日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克学,男,汉族,1963年10月12日出生,住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜文,男,汉族,1963年8月27日出生,住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路10号。 法定代表人戚杰，局长。 上诉人王喜秀等11人因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局不履行法定职责一案,不服山东省青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告王喜秀等11人在原审中诉称，原告在山东省青岛市崂山区山东头村拥有合法的房产,在2018年5月左右遭到不明身份人员非法侵害,房屋被违法拆除,合法财产遭到破坏。本人及家人的人身及财产安全受到侵害。原告无奈于2019年5月20日向被告邮寄了查处申请书,要求被告依法查处侵犯原告财产的行为,对实施拆除房屋行为的不法分子追究其法律责任。邮寄给被告的申请书被告已经于2019年5月21日收到,可是到今天已经过两个月,被告仍然没有履行其法定职责。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定依法提起行政诉讼,请求判令：被告履行法定查处职责,对侵犯原告财产的行为进行查处。 原审法院认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。原告的诉讼请求为要求被告依法履行查处法定职责,对非法拆除原告房屋、侵害原告合法财产的违法行为进行立案调查。本案中，公安机关已将案件作为刑事案件立案侦查，属于公安机关履行刑事司法职能范围，因此本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条之规定，裁定驳回原告王喜秀等11人的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人王喜秀等11人不服原审裁定，上诉称，原审法院认定，被上诉人对上诉人举报的案件进行刑事案件立案，主要证据不足。1、不管是行政或者刑事案件，被上诉人对于上诉人请求查处的申请均具有法定的职责。本案中，2018年5月，众上诉人的房屋遭到毁灭性拆除且屋内家具及其他财物遭到毁损，财产损失巨大，该行为可能涉嫌行政处罚，也有可能触犯刑罚。上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国人民警察法》《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规的规定向有职权部门报案、控告、申请查处，请求有权机关履行法律赋予其保护公民合法财产、惩治违法犯罪的神圣职责。上诉人提交的查处申请是对发生房屋被拆的事实予以报案、控告，是请求被上诉人依法履行保护公民合法财产、惩治违法犯罪的职责的申请，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条以及《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，不管是行政或者刑事案件，被上诉人对于上诉人请求查处的申请均具有法定的职责。2、本案缺少经庭审质证的证据，证明被上诉人已刑事立案。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十三条的规定，被上诉人仅仅在答辩状中称其对上诉人的举报进行了刑事立案，但并没有提交经庭审质证的证据，加以证实其对强拆上诉人房屋的行为进行了刑事立案。因此原审法院认定“被上诉人对上诉人举报案件进行了刑事立案”这一事实，缺乏证据支持。3、在被上诉人对本案进行刑事立案之前，应当按照行政案件的程序办理。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，在被上诉人确定对本案立刑事案件之前应按行政案件处理。4、只有在被上诉人向上诉人出具立案登记材料后，才能证明本案系刑事案件。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十七条、第一百六十八条以及《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，如果本案被上诉人已进行刑事立案至少会向作为报案人以及受害人的上诉人公开执法信息，出具受案登记材料给上诉人。但上诉人至今未收到被上诉人出具的任何其已对上诉人举报进行刑事立案的材料。综上，原审法院认定被上诉人“已将案件作为刑事案件立案侦查”这一事实不清，以致其作出了错误的裁定。请求法院：撤销山东省青岛市崂山区人民法院作出的(2019)鲁0212行初87号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人青岛市公安局崂山分局二审审理期间未提交书面答辩意见。 当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，经查证，本院确认如下事实：被上诉人于2018年4月30日作出青崂公（中边）立字[2018]428号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李福臣等人被故意损坏财物立案侦查。因上诉人辛兆阳等人于2018年5月23日、24日向被上诉人报案所述情况与上述刑事案件情形一致，被上诉人对上诉人报案与以上青崂公（中边）立字[2018]428号案并案侦查。 本院认为，公安机关兼具行政执法和刑事司法双重职能。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人报案所涉及的房屋违法拆除一事已作为刑事案件立案侦查，即该案已进入公安机关办理刑事案件的职责范畴，故上诉人针对被上诉人的行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对此认定正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王云逸 书记员王崧
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2746号原告：张建云，男，汉族,居民，住古浪县。被告：吴生海，男，汉族，农民，住武威市凉州区。原告张建云与被告吴生海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告张建云于2020年1月20日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建云负担。审 判 长  葛中和审 判 员  马文军人民陪审员  马文奎二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈佳丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初80号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王万禄，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2020年1月16日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王万禄犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王万禄到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月13日22时许，被告人王万禄酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路由南向北行驶至濮阳县307省道与四厂东十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王万禄血液中乙醇含量为165mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，王万禄醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王万禄如实供述其犯罪事实，系坦白，建议对王万禄判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了王万禄在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王万禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王万禄未取得驾驶资格。本院认为，被告人王万禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王万禄未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王万禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王万禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月二十日书记员  赵倩媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1428号之三申请执行人：孟建东，男，汉族，1981年2月生，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：句容市金润粉体材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：吴延年，系该公司董事长。关于申请执行人孟建东与句容市金润粉体材料有限公司（以下简称金润公司）修理合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1183民初151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.金润公司应给付孟建东价款166613元及相应利息，并承担案件受理费2016元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。后金润公司未能履行给付义务，2019年4月22日孟建东申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月23日、12月23日、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有天印牌机动车三辆，车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，其中车牌号为苏Ｌ×××××号的机动车已达报废标准，无法查封，其他车辆均被本院裁定查封，但未能扣押，无法处置。被执行人无其他无可供执行的财产。2019年4月23日、12月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市下××路西侧××（××）、02幢至06幢不动产登记【证号分别为：10601164、10601165、10601166、10601167、10601168、10601169】；有位于句××市下××祝里村土地使用权登记【证号：句土国用（2006）第06449号、句土国用（2014）第3592号、句土国用（2014）第3593号】。被执行人无其他可供执行财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心××了被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人名下存在不动产，即坐落于句××市下××祝里村的土地使用权[土地证号为：句土国用（2014）第3593号、句土国用（2014）第3592号、句土国用（2006）第6449号]以及位于句××市下××路西侧××、××、××、××、××、××房产（证号为：10601164、10601165、10601166、10601167、10601168、10601169），本院裁定予以查封，但均为轮候查封，暂无处置权。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年11月29日，执行人员至被执行人住所地调查，经查，该被执行人已歇业，未查找到可供执行的财产及线索。七、2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄了通知书，告知其执行情况及本案拟终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、句容市不动产登记信息查询结果、执行决定书、失信被执行人通知书、照片、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年一月八日书记员  董家健
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执571号申请执行人张兴航，男，汉族，2013年9月19日出生，广平县，法定代理人张某，男，1993年9月29日出生，汉族，广平县，系原告父亲，被执行人靳小青，女，1991年2月18日出生，汉族，广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初652号，于2020年1月2日向被执行人靳小青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳小青银行的存款1205元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  白桂花二〇二〇年一月二日书 记 员  张宏斌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督161号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：常虎，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人常虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人常虎发放了借款2200元，被申请人常虎分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月29日，被申请人常虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人常虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人常虎向贷款人清偿债务后，对被申请人常虎拥有追偿权，有权要求被申请人常虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人常虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人常虎尚欠的借款本息1725.54元，即天乙公司代被申请人常虎向厦门银行清偿欠款本息1725.54元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人常虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人常虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人常虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人常虎负担，被申请人常虎应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4664号原告：张小强，男，1979年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李冰，女，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律服务工作者。被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务:经理。原告张小强、李冰诉被告安阳市睿恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张小强、李冰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小强、李冰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小强、李冰撤诉。案件受理费100元，由原告张小强、李冰负担。审判员 李 强二〇二〇年一月十四日书记员 王向向
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2615号 申请执行人：孟庆君，男，1958年7月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘大存，男，1962年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王言波，女，1962年11月25日出生，汉族，住沛县。 孟庆君与刘大存、王言波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大存、王言波未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不需要法院强制执行。申请执行人孟庆君向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孟庆君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十七日 书记员  李文托
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执289号 钟志焰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1712号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初231号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：张火旺，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张火旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终11号上诉人（原审被告）：任轶，男，1985年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李越，男，1982年4月25日出生，汉族，住保定市鑫和花园Ｃ区。被上诉人（原审被告）：罗媛媛，女，1990年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：张文旭，男，1989年3月17日出生，汉族，住保定市。上诉人任轶因与被上诉人李越、罗媛媛、张文旭民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认为现有证据不足以认定案涉民间借贷关系中出借人为红某创投电子商务股份有限公司属于认定事实错误；被上诉人李越第一项诉讼请求所要求法院确认任轶与李越、李某签订的编号为FYDBJ20171027001的贷款合同及编号为FYDBJ2017027001DY的抵押合同无效，该贷款合同和抵押合同明确约定因履行上述合同发生争议由深圳市福田区人民法院审理，一审法院驳回管辖权异议的裁定错误。请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4239号民事裁定书，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，本案系被上诉人依据编号为FYDBJ20171027001的借款合同及编号为FYDBJ2017027001DY的抵押合同，以罗媛媛、张文旭、任轶为被告，向原审人民法院提起的民事诉讼，要求依法确认上述合同无效；任轶、罗媛媛、张文旭返还其支付的利息327600元；诉讼费用由任轶、罗媛媛、张文旭承担。借款合同显示的出借人为任轶、借款人为李越、李某；抵押合同显示的抵押人权为任轶、抵押人为李越、李某；该借款合同和抵押合同均约定：因合同履行过程中发生的争议，由协议双方协商解决。协商不成的，向深圳福田区人民法院起诉。本院认为，合同中的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对借款合同、抵押合同的相对人李越、李某和任轶均有约束力。但因本案被上诉人罗媛媛、张文旭不是案涉合同相对人，合同中的管辖协议对罗媛媛、张文旭不具有约束力，故不应依合同中的管辖协议确定本案管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”的规定，被上诉人罗媛媛、张文旭住所地的保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０二〇年一月十七日法官助理姜赛书记员叶胜楠
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执775号申请执行人：刘洪刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张荣平，男，1980年1月18日出生，回族，住山东省宁津县。申请执行人刘洪刚与被执行人张荣平劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1422民初589号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘洪刚于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣平履行判决书所确定的义务。本案在执行中，被执行人张荣平已将（2019）鲁1422民初589号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执775号申请执行人刘洪刚与被执行人张荣平劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初85号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：孙学进，男，1989年7月15日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙学进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6366号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县住房城乡建设和城镇管理局，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路154号。 法定代表人：雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：筠连县富民肉类联合加工厂，住所地四川省筠连县巡司镇巡司村七组。 负责人：杨文惠，该厂厂长。 再审申请人筠连县住房城乡建设和城镇管理局（以下简称筠连县住建局）因与被申请人筠连县富民肉类联合加工厂（以下简称富民肉联厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 筠连县住建局申请再审称，（一）二审判决内容存在明显错误。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“双方当事人将案涉土地拍卖成功政府收到土地出让金作为支付900万元征收款的期限”缺乏证据；二审判决中“双方当事人关于900万元征收款的付款时间属于约定不明确”的认定缺乏证据；二审判决认定“案涉土地是否抵押不影响拍卖”没有事实依据。（三）二审判决确定筠连县住建局民事责任明显违背当事人约定及法律规定。（四）二审判决程序错误，超出富民肉联厂的上诉请求作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，筠连县住建局、富民肉联厂于2015年1月16日签订案涉《征收巡司肉联厂协议书》约定：“……甲方征收乙方巡司肉联厂征收补偿费900万元（含土地补偿、房屋补偿、设备补偿、停产停业损失等所有费用）。1.甲方支付乙方实际征收补偿费900万元，待该宗土地拍卖成功政府收到土地出让金后甲方支付乙方补偿款……”。其次，根据案涉《征收巡司肉联厂协议书》约定，筠连县住建局、富民肉联厂就对案涉土地的征收已经达成一致，发生争议的是对“……待该宗土地拍卖成功政府收到土地出让金后甲方支付乙方补偿款……”的理解。由于筠连县住建局、富民肉联厂就对案涉土地的征收已经达成一致，那么筠连县住建局向富民肉联厂支付征收补偿费就是必然的，故二审判决认定案涉《征收巡司肉联厂协议书》对履行期限约定不明确并无不当。再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，因案涉土地的抵押权人宜宾市商业银行高县支行已书面同意转让案涉土地，即使案涉土地担保的债权超过900万元，也不影响拍卖。最后，筠连县住建局主张富民肉联厂的上诉请求是撤销一审判决的第二项，而二审判决撤销了整个一审判决，故二审判决超出诉讼请求。由于富民肉联厂的起诉请求是“1.判决筠连县住建局立即履行《征收巡司肉联厂协议书》，向富民肉联厂支付补偿款900万元；2.判决筠连县住建局赔偿富民肉联厂自评估报告所确定的基准日次日（2013年12月1日）起至判决执行之日止的停业损失，停业损失按98010元/月计算；3.案件受理费由筠连县住建局承担”，故富民肉联厂上诉请求撤销一审判决的第二项，实质上就是要求支付补偿款900万元，二审判决没有超出富民肉联厂的上诉请求。 综上所述，筠连县住建局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筠连县住房城乡建设和城镇管理局的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  蒋 艳 审判员  曾 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  卢 茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终20号 上诉人（原审被告）：青岛鲁盟工贸有限公司，住所地，山东省胶州市营海镇法家庄村北、营海工业园内。 法定代表人：王昌喜，经理。 被上诉人（原审原告):淄博兴业塑料科技有限公司，住所地，山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：徐年宝，经理。 上诉人青岛鲁盟工贸有限公司因与被上诉人淄博兴业塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3187号之二民事裁定，向本院提起上诉。 青岛鲁盟工贸有限公司上诉称，原审裁定违背了地域管辖以及原告就被告管辖原则的规定。上诉人的居所、营业场所及合同履行地均在山东省胶州市，申请人提交营业执照复印件及法院送达的传票送达地址为证。请求依法裁决本案由山东省胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币的一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢15号申请执行人：邓云龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：黄香莲，女，汉族，1965年12月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭勇谋，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行邓云龙、黄香莲与彭勇谋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2377号民事调解，向被执行人彭勇谋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未按指定期限履行判决义务，本院于2019年12月19日依法冻结被执行人彭勇谋在中国建设银行怀化鹤城支行的工资存款账户。申请执行人于2017年6月5日第一次领取执行款48500元，扣除其垫付的案件受理费5300元、保全费3920元、执行费628元，实际受偿38652元。申请执行人于2018年1月19日第二次领取执行款90000元，扣除其垫付的执行费1250元，实际受偿88750元。申请执行人于2018年6月25日第三次领取执行款59315元，扣除其垫付的执行费790元，实际受偿58525元。申请执行人于2019年1月7日第四次领取执行款124700元，扣除其垫付的执行费1771元，实际受偿122929元。申请执行人于2019年5月22日第五次领取执行款70205元，扣除其垫付的执行费953元，实际受偿69252元。本次恢复执行后，申请执行人于2020年1月13日第六次领取执行款70700元，扣除其垫付的执行费961元，实际受偿69739元，申请执行人共计已受偿447847元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘 云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6462号原告：无锡好卫士电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：包建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。被告：天津大尚车业有限公司，住所地天津市武进区陈咀镇万兴路4号。法定代表人：宋士敏，该公司执行董事。被告：宋士敏，男，1956年6月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告无锡好卫士电子科技有限公司（以下简称好卫士公司）与被告天津大尚车业有限公司（以下简称大尚公司）、宋士敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告好卫士公司的委托诉讼代理人尹琳、周俊杰到庭参加诉讼，被告大尚公司、宋士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好卫士公司向本院提出诉讼请求：1.判令大尚公司立即支付货款358488元及逾期付款利息损失（以358488元为基数，自起诉之日起至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.宋士敏对大尚公司的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由大尚公司、宋士敏共同负担。事实和理由：好卫士公司和大尚公司间存在买卖合同关系，由大尚公司向好卫士公司购买电动车报警器，双方定期对账并由大尚公司出具回执。大尚公司于2019年9月支付1000元，至今尚结欠好卫士公司货款358488元，好卫士公司催讨货款未果，故诉至法院。被告大尚公司、宋士敏未到庭、未答辩。经审理查明：好卫士公司与大尚公司间存在买卖合同关系，由大尚公司向好卫士公司购买电动车报警器。双方业务往来期间定期对账并由大尚公司出具对账回执。审理中，好卫士公司为证明大尚公司的欠款金额，举证了2018年1月28日至同年12月1日期间大尚公司出具的“供应商对账回执”5份，回执载明的货款金额共计359488元，在各回执落款处均注明“天津大尚车业有限公司”并加盖有大尚公司财务专用章。好卫士公司称大尚公司出具上述对账回执后，大尚公司财务高建辉于2019年9月27日通过网银向好卫士公司支付1000元，现结欠好卫士公司货款358488元。另查明，大尚公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人暨唯一股东是宋士敏。上述事实，有对账回执、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，好卫士公司和大尚公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据好卫士公司举证的对账回执载明的货款金额及大尚公司网银转账金额，大尚公司结欠好卫士公司货款358488元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，大尚公司、宋士敏未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现好卫士公司主张大尚公司支付货款358488元并赔偿逾期付款损失（以358488元为基数，自起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因大尚公司系宋士敏作为唯一股东的一人有限责任公司，宋士敏在本案中未举证证明大尚公司财产独立于其个人财产，故应对大尚公司的上述债务承担连带责任，好卫士公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、天津大尚车业有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡好卫士电子科技有限公司给付货款358488元并赔偿逾期付款损失（以358488元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宋士敏对本判决第一项中确定的天津大尚车业有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取计3346元，由大尚公司、宋士敏共同负担（好卫士公司同意其预交的上述案件受理费3346元本院不再退还，由大尚公司、宋士敏于本判决生效之日起10日内向好卫士公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十四日书记员  于潇慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更100号罪犯陈明金，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖0602刑初第12号刑事判决，以被告人陈明金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执4号申请执行人：李月仙。被执行人：张磊。本院在执行李月仙申请执行张磊民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊银行存款56350元及50000元本金的利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张磊应负担的申请执行费745元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张磊应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月九日书记员  武梦静
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0422司救执2号 救助申请人史秀美,女,1974年7月26日出生,汉族,安徽省寿县人,现住寿县。 救助申请人史秀美以其在交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人史秀美称：本人因与被执行人梅如方发生交通事故受伤致残，法院判决梅如方赔偿救助申请人各项损失47556.90元。因被执行人没有赔偿能力，导致申请人家庭生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，上午7时许，梅如方驾驶电动自行车在窑口镇××武庙北左××公路，与驾驶电动自行车向南正常行驶的史秀美发生碰撞，导致史秀美受伤。史秀美先后到寿县县医院、合肥滨湖医院住院治疗，支付医疗费37334.8元，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年11月3日，本院对史秀美诉梅如方交通事故责任纠纷案作出判决，认定双方对事故的发生负同等责任，史秀美因本次交通事故遭受的各项损失合计95113.8元，由梅如方赔偿47556.9元。判决生效后，梅如方未按照判决书确定的数额给付赔偿款，史秀美向本院申请强制执行。执行中，本院查询被执行人梅如方的银行存款、证券帐户、互联网银行帐户、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。梅如方全家外出，执行人员多方查找未发现其下落。2017年10月23日，将梅如方录入失信被执行人名单，发出限制消费令，10月26日裁定终结本次执行程序。至此，史秀美除在诉前治疗过程中收到梅如方支付的7000元外，通过法院未执行到赔偿款。经执行人员告知，2019年9月，史秀美申请给予国家司法救助。 另查明，史秀美家庭人口4人，承包土地2.5亩，家庭收入低，史秀美因伤致残，无法从事重体力劳动，寿县窑口镇马墙村民委员会出具证明证实其家庭生活困难。 本院认为，史秀美等申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人梅如方外出，本院未能查找到其下落，本案暂时不具备执行条件，史秀美因交通事故受伤致残，通过诉讼未得到足额赔偿，导致家庭生活困难，符合给予国家司法救助的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人史秀美国家司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保23号申请人：资兴市蓼江生物科技有限公司，住所地湖南省资兴市蓼江镇政府院内。法定代表人：王雪香，该公司总经理。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社。法定代表人：陈振华。申请人资兴市蓼江生物科技有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款110000元予以冻结。申请人资兴市蓼江生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市蓼江生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1070元，由申请人资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月二十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民再7号原告高洪英，女，汉族，1952年1月1日出生。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。被告许燕宾，男，汉族，1967年2月20日出生，住山东省曲阜市。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地：济宁市光河路汇集大厦二楼。统一社会信用代码：91370800267108993E负责人赵辉，总经理委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告高洪英诉被告许燕宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高洪英于2020年1月14日向本院提交撤回再审申请，认可原审（2015）曲民初字第1308号民事调解书内容，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高洪英撤回本案再审诉讼。案件受理费减半收取710元，由原告高洪英负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬书 记 员  郑铄权
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执220号申请执行人郑秀娓被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人郑秀娓与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4383号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被执行人：姚和建，男，汉族，1968年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人姚和建借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3××5号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行标的为1965202.97元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年1月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初3××5号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初128号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告汤彩霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告汤彩霞物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5178号 原告：建德市远翔交通工程试验有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村轻纺工业园区1号。 法定代表人：邓翔，总经理。 委托诉讼代理人：张弘,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号。 法定代表人：方利强，董事长。 委托诉讼代理人：章陶建，男，系该公司工作人员。 原告建德市远翔交通工程试验有限公司与被告诚邦生态环境股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建德市远翔交通工程试验有限公司的诉讼代理人张弘、被告诚邦生态环境股份有限公司的诉讼代理人章陶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市远翔交通工程试验有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠试验检测费计500000元，并支付自2018年12月起至款清之日止按银行同期贷款利率（年利率6%)计算的利息损失；2.本案律师代理费用20000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，2018年2月至2018年11月之间，被告委托原告对被告下属承接工程分项目进行检测试验，原告在完成检测试验后，支出了相应费用，出具了报告，被告对报告进行了签收，但被告未及时安排支付相应试验报告费用共计757010元；原告己多次催告，联系项目负责人；至2019年6月28日，原告与被告补签了相应的检测合同书和检测费用统计单，确认费用金额，并协商对检测费用进行折扣，确定支付500000元。但被告至今未结清该试验检测款，故原告诉法院。 被告诚邦生态环境股份有限公司辩称，被告尚欠原告检测费500000元属实。但原告主张利息损失的起算时间及计算方式错误，双方就检测费的结算时间是2019年6月28日，故只认可利息损失起算日是2019年6月28日，利息计算标准应以本金500000元为基数分段计算，自2019年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，双方检测合同书及费用统计单中没有律师费的约定，律师费只有法定或明确约定的前提下承担，原告主张律师费由被告承担没有相应依据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了检测费用统计单、检测合同书各一份，用以证明其主张事实。被告对证据没有异议。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定。原告另提供委托代理合同及发票各一份，证明其为本案支出律师代理费20000元。被告对证据本身没有异议，但认为不应由被告承担。本院认为原告未提供证据证明双方约定该项费用由被告承担，该费用也非原告必然支出损失，故对原告该证据不予认定。被告未提供证据。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告建德市远翔交通工程试验有限公司与被告诚邦生态环境股份有限公司签订检测合同书一份，由被告委托原告对新安江综合保护工程（钱塘江生态经济带建德段）设计采购施工（EPC）总承包项目进行检测，截至2019年6月28日产生检测费用总金额为757010元，折后总金额为567757.5元，经双方协商最终由被告向原告支付检测费用总金额500000元，双方于2019年6月28日签订检测费用统计单对上述金额予以确认。另合同约定，被告违约，应当承担违约责任，赔偿原告由此造成的经济损失。 本院认为，原、被告签订的检测合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告完成工作任务后，被告应当按照约定支付检测费用，费用金额确定为500000元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告未按约支付，其行为已构成违约，原告可要求被告承担违约责任，即赔偿损失。双方于2019年6月28日结算确认付款金额，故可主张自该时间起计付利息损失。关于利息损失的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率或之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均在年利率4%以上，故原告主张按年利率6%计算，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张2019年6月28日前的利息损失，因双方在此之前未明确债权债务，未明确付款期限，故被告未因违约造成原告损失，本院对该利息损失不予支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告诚邦生态环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市远翔交通工程试验有限公司检测费500000元，并支付自2019年6月28日起至款清之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告建德市远翔交通工程试验有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告建德市远翔交通工程试验有限公司负担100元，被告诚邦生态环境股份有限公司负担4400元；财产保全申请费3520元，由被告诚邦生态环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方 铖
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6457号原告：马运钢，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。被告：牛建军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。原告马运钢与被告牛建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运钢的委托诉讼代理人闫锋到庭参加诉讼，被告牛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马运钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛建军偿还货款50002元及利息（自起诉之日起以50002元为基数按同期银行贷款利率计算至判决实际履行之日止）；2.诉讼费、财产保全费由被告牛建军承担。事实和理由：原告经营地瓜枣生产加工，自2012年起牛建军购买原告生产的地瓜枣。2014年7月9曰牛建军对欠付原告的货款在核算后予以确认欠款数额。之后原告多次索要欠款，牛建军一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告牛建军未到庭，亦未答辩。原告马运钢围绕其诉讼请求，提交了被告牛建军签字确认的记账记录一份、被告牛建军手机139××××9035的缴费收据一份、被告牛建军（手机号139××××9035）与原告代理人闫峰（手机号187××××5677）于2019年12月18日16时41分的通话录音一份，能够证明以下事实：原告马运钢从事地瓜枣生产加工，被告牛建军自2012年起多次购买原告生产的地瓜枣，原告并对双方从2013年2月7日前至2013年11月30日止的业务往来进行了记录：牛老板2013.2.7号前欠32142元2013.10.23号汇款5000元，下欠27142元2013.11.13号发货8.05吨×3600元成品条15件×80元11月26号退条29件×80元11月30号汇款5000元总计欠50002元。2014年7月9日，被告牛建军在上述记录后书写：以上已核对牛建军2014.7.9。本院认为，被告牛建军向原告马运钢购买地瓜枣的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告牛建军收到原告马运钢地瓜枣后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告马运钢要求被告牛建军偿付所欠货款50002元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付其利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但利率计算标准应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建军于本判决生效后十日内偿付原告马运钢货款50002元并支付逾期付款利息（以50002元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2019年10月21日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元、财产保全费570元，由被告牛建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年一月十四日书记员  徐 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保90号关于申请人王基铭与被申请人陈海文、陈雨生、彭百花婚约财产纠纷一案，本院（2020）湘1121财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王基铭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈海文、陈雨生、彭百花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈海文、陈雨生、彭百花在金融机构有存款2464元。2020年1月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保55号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保55号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初7号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人钟志勇，男，1966年4月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省宜丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被宜丰县公安局刑事拘留，因宜丰县人民检察院不批准逮捕，2019年8月30日转取保候审，2019年11月21日由宜丰县人民检察院再次取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人钟志勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长叶某出庭支持公诉，被告人钟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日早上6时许，被告人钟志勇在宜丰县双峰林场集镇摆摊位时，因要求旁边摆摊位的李某腾挪三轮车，双方引发争吵及打架，李某先动手推打钟志勇，钟志勇随后用拳头对李某的左眼打了两拳，致其左眼受伤，后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。案发后，经芳溪镇庙前村村干部通知，2019年6月3日钟志勇主动到公安机关接受调查，2019年8月28日其家属赔偿了被害人李某医药费、误工费等费用共计48000元，双方自愿达成刑事和解，李某出具了刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人钟志勇不能正确处理矛盾纠纷，用暴力手段殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在未受到讯问、未被采取强制措施以前主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以从轻处罚。被害人对矛盾纠纷引发有过错和责任、赔偿了被害人损失、达成了刑事和解并取得谅解等情节，均可酌情从轻处罚。被告人钟志勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人钟志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟志勇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟志勇认罪认罚，且具有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人钟志勇赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，且被害人对矛盾纠纷引发存在过错和责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人钟志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年一月九日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执34号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人沙洪志，男，1979年10月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李俊英，女，1982年3月7日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人沙英，女，1970年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人夫国么，男，1973年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人肖春兵，男，1982年9月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人郝国碧，女，1982年7月4日，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人王丽，女，1973年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初405号民事判决书，责令被执行人夫国么履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人夫国么应当履行义务部分的存款及收入146068.73元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  姜 韬
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初24号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王明发，男，1968年3月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，捕前住抚顺市望花区。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；于2019年11月15日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王明发犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人王明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王明发与苗某（已判决）于2019年5月13日，在本溪市明山区高台子镇佳兆业一期5号楼1439，将被害人任某家的门把手掰掉后，用螺丝刀将门打开，进入屋内盗走现金人民币5万元以及香烟若干。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币17700元。 被告人王明发被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王明发入室盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人王明发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年至有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、寄押证明书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场指认照片、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证；证人苗某的证言；被害人任某的陈述；辨认笔录及本溪市价格认证中心本价认定[2019]491号价格认定结论书等证据证实。 被告人王明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明发于2019年10月13日被抓获归案，并临时羁押于抚顺市第一看守所，于2019年10月15日出所，临时羁押2日。部分被盗物品于苗某处扣押，发还给被害人。 本院认为，被告人王明发伙同他人入室盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王明发犯盗窃罪的罪名成立。被告人王明发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明发如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王明发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日。即自2019年10月15日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人王明发与同案苗某向被害人任某共同退赔违法所得人民币五万元及大重九香烟（云烟印象烟庄）五条、软中华3号香烟八条、好猫香烟（天赋）七盒、红塔山香烟（大师）七盒、人民大会堂香烟（御廷籣香）二盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 刘亚男 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执486号 申请执行人陈声象，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨美珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈声象、杨美珍与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执486号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执486号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11585号 原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路279-283号。统一社会信用代码9133028168109702XP。 主要负责人：陈万嵩，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁汉铫，招商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：张天，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：茅玉峰，女，1979年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张承业，男，1953年11月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：李幼芬，女，1955年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波奥梅尼亚进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管168号）。统一社会信用代码913302015612627997。 法定代表人：张承业，该公司执行董事。 被告：余姚市天光塑料有限公司。住所地：余姚市中塑世纪大厦1幢1-5室。统一社会信用代码91330281674736882L。 法定代表人：孙建红，该公司经理。 被告：宁波市鄞州新河玉露琼浆食品行，住所地：宁波市江东区，统一社会信用代码92330212MA2EFM0Q8Q。经营者：张天，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张天、茅玉峰、张承业、李幼芬、宁波奥梅尼亚进出口有限公司（以下简称奥梅公司）、余姚市天光塑料有限公司（以下简称天光公司）、宁波市鄞州新河玉露琼浆食品行（以下简称新河食品行）金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日诉至本院，请求判令（确认后诉请）：被告张天、茅玉峰共同归还借款本金903932.62元、支付逾期罚息45462.39元（计算至2019年11月19日）及从2019年11月20日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息；被告张承业、李幼芬、奥梅公司、天光公司、新河食品行对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月27日，原告与被告张天、茅玉峰签订编号为8170527129005的个人贷款借款合同1份，合同约定：被告张天、茅玉峰向原告借款1250000元，借款期限为24个月，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该合同还款计划载明：借款人选择本金归还计划的方式归还贷款本息，贷款按日计息，利息按月归还，从2017年7月至2019年4月每月8日归还借款本金15000元，于贷款到期日2019年5月31日归还借款本金920000元。同日，被告张承业、李幼芬、奥梅公司、天光公司、新河食品行（当时名称为宁波江东玉露琼浆食品行）各自出具个人贷款不可撤销担保书，载明：该五被告自愿为被告张天、茅玉峰在与原告签订的编号为8170527129005的个人贷款借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（1250000元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2017年5月31日，原告向被告张天、茅玉峰发放贷款1250000元，借款借据载明：借款期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止；贷款执行年利率8.55%。但被告张天、茅玉峰未按约还款，截至2019年11月19日，被告张天、茅玉峰欠借款本金903932.62元、逾期罚息45462.39元。以上事实由个人贷款借款合同、还款方式约定书、个人贷款不可撤销担保书、股东会担保决议及授权书、借款借据、利息清单、企业信息等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张天、茅玉峰向原告借款，应按约还本付息。被告张承业、李幼芬、奥梅公司、天光公司、新河食品行为被告张天、茅玉峰向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天、茅玉峰共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金903932.62元、支付逾期罚息45462.39元（计算至2019年11月19日）及从2019年11月20日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告张承业、李幼芬、宁波奥梅尼亚进出口有限公司、余姚市天光塑料有限公司、宁波市鄞州新河玉露琼浆食品行对上述款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告张天、茅玉峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13294元，减半收取6647元，由被告张天、茅玉峰、张承业、李幼芬、宁波奥梅尼亚进出口有限公司、余姚市天光塑料有限公司、宁波市鄞州新河玉露琼浆食品行共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年一月十五日 代书记员 梁丽娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5600号原告：周洋洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：郑传业，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告周洋洋与被告郑传业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周洋洋的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告郑传业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息2400元（起诉后利息按2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告向原告借款1万元，月息5分，借款期限一个月。到期后原告向被告催要还款，被告一直推诿不予偿还。被告郑传业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告郑传业通过申子勇向原告借款1万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2017年2月28日，利息为月息5分。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告周洋洋与被告郑传业民间借贷纠纷一案，被告郑传业向原告周洋洋借款1万元，有被告出具的借条为据。本案事实清楚，证据充分，被告郑传业应当承担偿还责任。原被告在借条中约定月息5分，该约定违反法律规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑传业于本判决生效之日起五日内偿还原告周洋洋借款本金1万元及利息（自2017年1月29日起至支付完毕之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告周洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取55元，由被告郑传业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年一月十六日书记员  刘春誉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺泽田，男，1984年8月11日出生，居民身份证号码430124198408115411，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县大成桥派出所大成桥镇大成桥村干子塘组47号。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。      被告人邓玲明，女，1977年12月14日出生，居民身份证号码422325197712140526，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县大坪乡坪山村二组。      上述二被告人因涉嫌赌博，于2019年9月24日被羁押和刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人贺泽田、邓玲明犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人贺泽田、邓玲明自2019年 8月开始，先后四次组织他人在省深圳市光明区新湖街道公常路831栋1301房和701房以斗牛的方式进行赌博，并以抽水的方式进行营利，至2019年09月23日期间贺泽田非法获利人民币15000元，邓玲明非法获利人民币6000元。      2019年09月24日2时许，公安机关根据群众杨某举报，在深圳市光明区新湖街道公常路831栋701房查获该赌博场所，并抓获被告人贺泽田、邓玲明及参赌人员丁庆明、蒋海宾、陈开会、季学翠、陈海燕五人，当场缴获作案工具扑克牌一副和赌资人民币34100元。                  本院意见              二被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人贺泽田犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邓玲明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具扑克牌一副和赌资人民币34100元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  戴            蓉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13964号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：徐宝华。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱