山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7144号 原告：陈传京，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈传银，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告陈传京与被告陈传银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传京及委托诉讼代理人王学功、被告陈传银及委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传京向本院提出诉讼请求：判决陈传银赔偿陈传京医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失131,401.50元。事实和理由：陈传京多年受雇于陈传银从事建设工程施工工作。2018年11月19日下午两点半左右陈传京受雇于陈传银在从事西李官庄西湖鸡棚建设中因脚手架折段，造成陈传京从脚手架上坠落，导致陈传京身体多处受伤。经法医鉴定陈传京损伤构成九级伤残。陈传京受伤后，陈传银将陈传京送往医院住院治疗，除支付少量医疗费外对于陈传京支付的大量治疗费用拒绝负担。陈传京认为自己是在从事陈传银的雇佣活动中受到伤害，陈传银应负担陈传京身体伤害所造成的经济损失。 陈传银辩称，陈传京诉称受雇于我从事建设工程施工过程中受伤不属实。2018年11月份我承包了店头镇西李官庄西湖的一处养鸡场部分鸡棚建设，但我承包的是该养鸡场自南向北40个鸡棚中的第四五六个鸡棚，而陈传京是在自南向北第二个鸡棚处摔伤，并不是我承包的施工范围。陈传京是与案外王某叶、仓某某合伙承包事发鸡棚支壳子木工劳务作业，作业中不慎从脚手架上摔伤。陈传京使用的脚手架也不是我提供的。因此我不应对陈传京的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈传京提交的司法鉴定意见书，陈传银质证认为是单方委托，鉴定的伤残等级过高，陈传银已经69岁，不应存在误工费，护理期过长，营养期120日无依据，护理期、营养期应按照住院天数计算，后续治疗费尚未实际发生，应在发生后另行主张。对陈传京提交的交通费票据，陈传银认为过高，应根据住院天数计算。对陈传京主张的精神损害抚慰金不予认可。对证人仓某某、王某叶证言，陈传银认为证人证实是陈传银安排去干活不属实，证言不具有关联性。对陈传京提交的重新鉴定交通费票据，陈传银认为该交通费票据支出的合理性和必要性有异议，陈传京可以乘坐公共交通工具到鉴定机构鉴定，开支过高。 对陈传银提交的2018年11月23日在临沭县中医医院病房与陈传京等人的谈话录音，陈传京质证认为该录音的合法性、客观性有异议，录音资料无法证实事发前陈传京饮酒，也不能证实事发工程是陈传京承包，不能证实陈传银的主张。2018年11月22日事发工地与仓某某等人的谈话录音，陈传京质证认为仓某某未到庭，无法确认真实性，且在录音中均是陈传银及王某诱导式询问，仓某某的谈话内容与当庭证言严重不符，应以当庭作证的陈述为准。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对于陈传京提交的司法鉴定意见，陈传银的部分质证意见符合法律规定，但该鉴定意见需要综合认证。对陈传京提交的交通费票据，陈传银质证意见符合客观情况，该票据未载明出发地及到达地，不是规范的交通费票据，该交通费票据不予确认，本院根据陈传京的住院天数酌定交通费260元。陈传银对精神损害抚慰金的质证意见，不符合法律规定，不予采信。对证人仓某某、王某叶的证言，陈传银虽有异议，但未能提交充分证据反驳证人证言，该证言能够证实案件客观情况，予以确认。陈传银对陈传京提交的重新鉴定交通费票据的质证意见，符合客观情况，陈传京不能合理说明交通费支出情况，部分票据不规范，该票据不予确认，酌定重新鉴定支出交通费100元。 对陈传银提交的2018年11月23日谈话录音，陈传京的质证意见部分符合客观情况，在该录音中陈传京并未认可是自己承揽了事发工程，但未否认事发中午吃饭饮酒，因此该录音除能够证实陈传京事发中午饮酒后提供劳务外，其他不予确认。2018年11月22日在事发工地与仓某某等人的谈话录音，陈传京的质证意见符合客观情况，录音中仓某某的谈话内容不清楚，且与出庭证言不符，该录音资料除能够证实陈传京事发中午饮酒外，其他不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传京与陈传银是同村，陈传银承揽农村建设工程。2018年11月份陈传银承揽店头镇西李官庄村西一处养鸡场部分鸡棚建设，陈传京跟随陈传银提供支壳子劳务，每日按110元由陈传银发放劳动报酬。2018年11月19日陈传银安排陈传京等三人到另一鸡棚建设工地从事拆壳子板劳务。中午吃饭时陈传京饮酒，下午2时许陈传京站在脚手架上拆壳子板时，从脚手架上坠落受伤。陈传京受伤时，未佩戴安全防护设施。事发后陈传银另行安排其他工人到场继续施工，劳动报酬由陈传银安排工地带班陈伟结算后，根据陈传银的记工明细分发给施工人。 陈传京受伤后，陈传银将陈传京送至临沭县人民医院治疗一天，住院费用1579.2元由陈传银垫付。后陈传京转至临沭县中医医院住院治疗，经诊断陈传京右胫骨平台粉碎性骨折、右侧股骨外侧髁骨折、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤。共住院治疗26日，支付医疗费用21842.22元，2018年12月16日陈传京出院。 2019年9月27日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，陈传京的损伤构成九级伤残，预计后续治疗费约15000元，评定误工期、护理期上限自损伤之日至定残前一日，评定营养期120日，为此支出鉴定费2320元。陈传银提出异议申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年1月2日作出司法鉴定意见书，陈传京目前遗留右膝关节功能受限，构成九级伤残，预计后续治疗费约12000元，误工期、护理期可计算至上次评残前一日，营养期120日，支出鉴定费2220元。 庭审中，陈传银主张事发工程是自己介绍、陈传京等人合伙承揽的，未能提交证据证实，且与事发后陈传银安排其他工人到场继续施工、劳动报酬由陈传银工地带班陈某结算后根据陈传银记工明细分发给施工人的情况不符。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈传银作为承揽人，承揽工程后安排陈传京等人到场提供劳务，并安排工地带班陈某结算劳动报酬后，陈某根据陈传银的记工明细分发给陈传京等人劳动报酬，因此事发工程应是陈传银承揽。陈传银关于事发工程是陈传银介绍、陈传京承揽的主张，未能提交证据证实，不予采信。 陈传京在为陈传银提供劳务时受到人身损害，陈传银作为接受劳务一方应负赔偿责任。但陈传京作为完全民事行为能力人，在未佩戴防护设施的情况下酒后站在脚手架上拆除壳子板坠落受伤，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生有较大过失，应适当减轻陈传银的赔偿责任。 因陈传京是在提供劳务时受到伤害，陈传京要求赔偿误工费的主张，符合法律规定，予以支持。陈传京因伤致残，要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，予以支持。后续治疗费尚未实际发生，陈传京可在发生后另行主张。陈传京2018年12月16日就治愈出院，直到2019年9月27日才进行伤残评定，其出院90日内未进行评残，视为过分迟延，因此陈传银关于陈传京的误工期、护理期应根据住院天数计算的意见，予以采信。根据陈传京的伤情，本院认定陈传京的误工期、护理期均为住院天数加15天计算为42天。陈传银的其他主张均未提供证据证实，不予采信。 本院认定陈传京合理经济损失为：医疗费21842.22+1579.2元＝23421.42元、误工费110元×42天＝4620元、护理费75.53元×42天＝3172.26元、营养费120天×30元＝3600元、交通费360元、鉴定费2320元、伤残赔偿金325940元×20%×12/20年＝39112.8元、精神损害抚慰金2000元，合计78606.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告陈传银于本判决生效后十日内赔偿原告陈传京医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计62885.2元（已经支付1579.2元，需再支付61306元）。 二、驳回原告陈传京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由陈传京、陈传银各负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年一月十九日 法官助理惠婷 书记员柏红伟