wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执异2号异议人（被执行人）：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府，住所地围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。法定代表人：刘艳超，职务：镇长。申请执行人王淑琴，女，1962年6月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈素苹，女，1961年5月10日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人于天霞，女，1975年12月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人丁柏芹，女，1974年3月26日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人池素华，女，1979年2月14日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人郭素梅，女，1963年10月27日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人宫淑芝，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人田庆玉（系韩桂杰丈夫），男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人田明明（系韩桂杰之子），男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人焦玉荣，女，1967年4月10日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人崔凤珍，女，1963年3月13日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人朱晓英，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘桂英，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人丁柏杰，女，1976年1月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人田银霞，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人齐海军（系沈海荣丈夫），男，1966年10月5日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人齐天莹（系沈海荣儿子），男，1992年8月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人赵桂枝（系沈海荣母亲），女，1944年9月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人邱凤云，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。在本院执行王淑琴等人与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府劳动争议纠纷一案中，异议人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府对冻结其在围场农村商业银行朝阳地支行基本账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府称，因矽肺病问题，朝阳地镇人民政府基本存款账户在2020年1月13日被冻结，因该账户内资金为各科局下发专项资金，涉及冬季救灾、退役军人慰问、农民工工资、职工保险代扣代缴、老党员春节慰问等支出，现临近年关，上述资金必须及时支付，否则会涉及信访隐患，贫困人口过冬等问题，现特申请将我镇基本账户解冻。申请执行人未陈述意见。本院查明，2018年，王淑琴等人起诉围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）冀0828民初5306号民事判决书，判决朝阳地镇人民政府向王淑琴等人支付伤残补助金。王淑琴等人不服判决向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朝阳地镇人民政府未履行判决书确定的义务，王淑琴等人向本院申请执行。2020年1月13日，本院作出（2019）冀0828执2511号执行裁定书，裁定冻结朝阳地镇人民政府在围场农村商业银行朝阳地支行基本账户。本院将该裁定向朝阳地镇人民政府送达后，该镇政府提出，该账户内资金为各科局下发专项资金，并正式提交异议书。另查明，朝阳地镇人民政府在围场农村商业银行朝阳地支行基本账户中的存款余额为以下明细：1、2020年1月10日围场满族蒙古族自治县应急管理局汇入该账户救灾款18×××00.00。2、2020年1月15日中共围场满族蒙古族自治县县委组织部汇入2019年第四片区工作例会餐费2840.00元。3、2020年1月15日围场满族蒙古族自治县退役军人事务局汇入双节慰问金12000.00元。4、2020年1月15日中共围场满族蒙古族自治县县委政法委员会汇入2019年度村级综治专管员工资10000.00。5、2020年1月17日中共围场满族蒙古族自治县县委组织部汇入村级组织活动城所建设资金40000.00。6、2020年1月17日围场满族蒙古族自治县财政局汇入朝阳地镇1月份养老、工伤保险30519.07元。7、2020年1月16日围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局汇入村庄规划设计费50000.00元。8、2020年1月16日围场满族蒙古族自治县就业服务局汇入公益性岗位补贴63000.00元。9、2019年12月26日围场满族蒙古族自治县卫生健康局汇入2019年人口监测经费17795.00元。10、2020年1月17日围场满族蒙古族自治县森林草原防火指挥部森林防火办公室汇入防火经费54700.00元。11、2019年11月13日围场满族蒙古族自治县退役军人事务局汇入退役军人王民学待遇资金253707.86元，支出173774.66元。12、2019年12月20日围场满族蒙古族自治县朝阳地镇财政所转账收款2019年国家公益林资金291761.25元。13、2019年12月12日围场满族蒙古族自治县市场监督管理局汇入村级协管员经费10000.00元。14、2019年2-3月围场满族蒙古族自治县扶贫和农业开发办公室汇入省驻村工作队经费720000.00元，支出597830.18元。本院认为，朝阳地镇人民政府未履行（2018）冀0828民初5306号民事判决书的义务，本院作出执行裁定书，对朝阳地镇人民政府在围场农村商业银行朝阳地支行基本账户冻结，经查明所冻结的账户中，为政府的各项专项资金余额。朝阳地镇人民政府所提异议，理由和依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2019）冀0828执2511号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  丛熠蛟人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邢佳伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执99号之五被执行人李斌，男性，和悦小区16号楼1单元502室；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执99号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国农业银行62×××48账户内存款人民币73173.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7185号上诉人（原审原告）：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区成功大厦7楼I间。法定代表人：齐广宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范郡恒，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柴旭东，男，1986年8月2日生，汉族，徐州市公共交通治安分局刑警大队辅警，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人徐州成功物业管理有限责任公司（以下简称成功物业公司）因与被上诉人柴旭东劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成功物业公司的委托诉讼代理人范郡恒，被上诉人柴旭东、郑璐璐到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人成功物业公司向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于上诉人处工作期间，目无规章制度，经常违规违纪，上诉人本着宽容态度，多次要求被上诉人纠正工作态度，并给予被上诉人机会继续工作。但被上诉人始终不思悔改，上诉人无奈，只好责令被上诉人暂时停职回家反省。几日后，上诉人电话询问被上诉人反省情况，是否可以归岗，被上诉人称自己正在外地旅游散心，待回徐再联系。被上诉人回徐后，称自己己在某派出所找到工作，不能再回到上诉人处工作。后至上诉人处交还当值重要物品，并领取了自己的工资。可以看出是被上诉人违纪在先，而后又在不通知上诉人的情况下违约另谋职业，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人柴旭东答辩认为：被上诉人在上诉人处工作期间，遵守相关的规章制度，按时上下班，无违规违纪行为。上诉人称被上诉人不思悔改，经常违规违纪，与事实不符，且上诉人以被上诉人违规违纪的情形要求其暂时停职回家反省，正是上诉人违法解除劳动合同的事实前提。因2018年5月在中院的项目要调整工资的数额，有些同事私下找关系，上诉人才要求被上诉人待岗反思。实际上是上诉人违法解除了双方之间的劳动合同，且被上诉人不存在上诉人所称的，在待岗反省期间就已找到新工作的事实，而是在上诉人违法解除劳动合同后，在双方没有沟通协商、上诉人没有给被上诉人任何实质上的机会和其他谈判的基础下，被上诉人才无奈又自己重新另谋其他职业。上诉人并没有提供相关证据证明被上诉人存在其所谓的违法情形。再次上诉到二审，明显是浪费诉讼资源，增加诉累的表现。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。成功物业公司的一审诉讼请求：1.判令成功物业公司不支付经济补偿金5510元；2.诉讼费由柴旭东承担。一审法院经审理查明：柴旭东原受案外物业公司安排在徐州市中级人民法院工作，2015年11月成功物业公司接受该单位相关项目，柴旭东应聘上岗，继续从事原工作。2018年5月双方劳动关系解除。2015年11月至2017年11月期间，成功物业公司支付柴旭东每月1600元，2017年12月起，每月支付2000元。2019年1月22日，成功物业公司为柴旭东补缴了2015年11月至2018年5月期间的各项社会保险费。2017年1月1日至2017年6月30日期间，徐州市最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日至2018年7月31日期间，徐州市最低工资标准为每月1720元。柴旭东认为成功物业公司未按法律规定履行用人单位的义务，遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令成功物业公司支付柴旭东双倍工资、工资差额、加班费、失业金损失、赔偿金等。2019年6月6日，该仲裁委员会作出徐劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书，裁决成功物业公司支付柴旭东工资差额600元、经济补偿金5510元，对柴旭东的其他请求不予支持。成功物业公司不服该裁决，遂诉至法院。庭审中，成功物业公司对裁决书认定的工资差额不持异议。一审法院双方存在事实劳动关系，均应依照法律规定履行各自的义务。本案中，双方争议焦点为柴旭东离职系成功物业公司对其违法解除还是柴旭东自动离职，而根据相关规定，双方对此均应承担举证责任。无法查实的，视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。结合柴旭东在成功物业公司处的工作起止年限，法院确认成功物业公司应支付柴旭东经济补偿金5510元〔（1720元/月*7个月+2000元/月*5个月）/12*3〕。对于成功物业公司应支付柴旭东工资差额600元，双方均不持异议，法院予以确认。对于柴旭东仲裁申请的其他事项，原裁决书驳回了其请求，柴旭东未就此提起诉讼，应已生效，法院予以确认。综上，遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：（一）判决生效后十日内，成功物业公司支付柴旭东工资差额600元；（二）判决生效后十日内，成功物业公司支付柴旭东经济补偿金5510元；（三）驳回柴旭东的其他仲裁请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人自动离职，故上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金，但是上诉人一、二审过程中并未就此提供证据。综上，一审法院结合柴旭东在成功物业公司处的工作起止年限，确认成功物业公司应支付柴旭东经济补偿金5510元符合法律规定。上诉人成功物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十日书记员  汤璐菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0191民初603号之一 解除保全申请人：李红艳，女，汉族，1989年3月10日出生，原住云南省红河哈尼族彝族自治洲蒙自县，现住南昌市高新技术开发区，公民身份号码：5325XXX。 委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：王志翔，男，汉族，1992年11月14日出生，原住江苏省东台市，现住江西省南昌市南昌县。 解除保全申请人李红艳与被申请人王志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）赣0191财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志翔银行账户存款人民币288944元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方达成了调解协议并履行完毕，故李红艳于2020年1月2日请求解除对王志翔所有财产的保全措施。 本院经审查认为，李红艳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对王志翔银行账户存款人民币288944元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳桃 二〇二〇年一月八日 法官助理欧阳良明 书记员李亚萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保8号 申请人：刘书云，女，1958年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李子林，男，1980年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人刘书云儿子。 被申请人：刘芳，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：海滨，男，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 申请人刘书云于2020年1月19本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘芳驾驶（被申请人杨海滨所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人刘书云以现金20000元提供担保 本院经审查认为，申请人刘书云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘芳驾驶（被申请人杨海滨所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000），期限为2020年1月19日至2022年1月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  田校校
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初215号   原告：王廷辉，公民身份号码×××，男，1968年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，该公司董事长。   原告王廷辉诉被告青海超越建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院向二被告送达后，被告青海超越建筑劳务有限公司与原告达成协议并将欠付原告的劳务工资1600元转交至本院，本院于2020年1月9日将该款支付给原告。原告王廷辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王廷辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王廷辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷辉负担。   审 判 员 马文丽     二○二○年一月十日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终263号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：周燕，公司经理。被上诉人（原审原告）：吴仙燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：张亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人吴仙燕及原审被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民法院于2019年12月20日通过邮政特快专递向上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2019年12月27日前向本院交纳上诉案件受理费用2628.00元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十五日书记员  刘珊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢12号雅安通汇实业有限责任公司：雅安通汇实业有限责任公司与成都建工第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，雅安通汇实业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1802执1076号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初4号 原告：李汉军，男，生于1970年12月19日，住四川省仁寿县。 被告：王世君，男，生于1969年12月30日，现住四川省犍为县。 本院在审理原告李汉军与被告王世君生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李汉军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉军的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李汉军撤回起诉。 本案案件受理费未收取。 审判员 陈 圆 二〇二〇年一月六日 书记员 宋德川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初999号原告：王广太，男，汉族，1978年8月20日生，住河南淮阳县。委托诉讼代理人：严保才，系河南白暖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：耿西彬，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周学文，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周口市公安局，地址：周口市东新区光明路。法定代表人：王平，系该局局长。原告王广太诉被告耿西彬、周口市公安局合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广太以原被告双方协商解决事情为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广太撤回起诉。审判员  张玉红二〇二〇年一月十六日书记员  贾莉莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终20号上诉人（原审原告）：鲁飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：朱荣，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：朱婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人鲁飞因与被上诉人朱荣、原审被告朱婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7031号之一民事裁定，向本院提出上诉。鲁飞上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1.《借据》是被上诉人自己提供的，而非上诉人提供。《借据》中管辖法院为合同签订地“苏州市相城区”已使用下划线作出提示，被上诉人不应也不可能没有注意到该条款。被上诉人签字即代表被上诉人同意，双方对此协商一致。一审法院以内容系打印的格式条款为由认定双方未协商一致，系认定事实错误。2.上诉人与被上诉人签订《借据》中明确约定，管辖法院为合同签订地苏州市相城区人民法院，是双方共同做出的协议管辖约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。且被上诉人并未提交任何反证证明合同签订地不是《借据》上明确的苏州市相城区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，无论《借据》是否实际签订于苏州市相城区，均应认定《借据》签订地为苏州市相城区。综上，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，涉案两份《借据》有借款人朱荣的签字盖章，鲁飞依据《借据》等证据提起本案诉讼，要求朱荣归还借款，据此，两份《借据》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖的依据。因两份《借据》均已载明，“管辖法院为合同签订地苏州市相城区人民法院”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送苏州市虎丘区法院有所不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7031号之一民事裁定；二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初23号 原告：闫景权，男，汉族，1976年2月17日生，农民，住吉林省大安市。 被告：韩加运，男，汉族，39岁，职业不详，住吉林省大安市。 原告闫景权诉被告韩加运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景权到庭参加诉讼，被告韩加运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 闫景权向本院提出诉讼请求：要求韩加运给付欠款本金10,300元及利息（利息自2016年3月9日起至实际给付之日止,按照月利息1.5分计算)。事实和理由：双方当事人是朋友关系。韩加运于2016年3月9日在闫景权处借款人民币10,300元，并约定2016年12月20日前偿还本金及利息，并出具借据一枚。还款日期届满后，闫景权多次找韩加运索要，均以无钱为由拖欠至今。无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 韩加运未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2016年3月9日，韩加运向闫景权借款，金额为10,300元，并出具借据一枚，约定2016年12月20日前偿还借款，按月利率1.5分计算，给付利息，上述欠款本息至今未还。 本院认为，闫景权与韩加运之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，韩加运从闫景权处借款10,300元，应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。 综上所述，韩加运向闫景权借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 韩加运于本判决生效后五日内给付闫景权借款10,300元及利息（利息自2016年3月9日起，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由韩加运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6773号上诉人(原审被告)：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁具胜，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原审被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人邓建新因与被上诉人丁具胜、原审被告赵国南民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓建新自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人邓建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21427元，减半收取为10713.5元，由上诉人邓建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年一月十四日书记员  石寒钰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6463号原告：张伟，男，汉族，生于1968年9月29日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告：吴川林，男，汉族，生于1974年5月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，地址重庆市渝北区洪湖西路18号18幢41-1-1-1，统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，地址重庆市璧山区璧城寄到文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448.法定代表人：曾顺华，该公司董事长委托诉讼代理人：韩庆兵，男，生于1973年8月19日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，该公司职员。被告：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，地址重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码915002287474530918。法定代表人李纯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德勇，男，汉族，生于1974年1月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。第三人：重庆华商消防工程有限公司，地址重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。法定代表人：罗文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。本院于2019年11月22日受理原告张伟、吴川林诉被告重庆市三立工业设备安装工程有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司、重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司、第三人重庆华商消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。查明，被告重庆市力冠建设集团有限公司系与第三人重庆华商消防工程有限公司、被告重庆市三立工业设备安装工程有限公司签订消防安装工程施工协议，重庆市力冠建设集团有限公司将位于梁平县工业园区松竹雅苑项目内的松竹雅苑B-F标段二期消防安装工程先后发包给第三人重庆华商消防工程有限公司、被告重庆市三立工业设备安装工程有限公司进行施工。本院认为，根据合同相对性原则，合同相对方为第三人重庆华商消防工程有限公司、被告重庆市三立工业设备安装工程有限公司，原告张伟、吴川林起诉请求被告支付工程款及利息费用的诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告张伟、吴川林起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张伟、吴川林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇二〇年一月十七日书记员 贺垠芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保139号申请人：泰安融泽建材有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇孛家店村村东。被申请人：王洪梓，男，汉族，1968年3月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安融泽建材有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安融泽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪梓名下银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月二十一日书记员  张 伟
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初12号公诉机关长垣县人民检察院。被告人崔磊，男，1998年8月23日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2020年1月7日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年1月10日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王瑞瑞，被告人崔磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日1时3分许，被告人崔磊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县杏坛路食博园北区西门口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，崔磊血液中乙醇含量为140.41mg/100mL。被告人崔磊到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人崔磊拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人张某、郭某证言；被告人崔磊供述等证据证实。被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人崔磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年一月十五日书记员  毛玺润
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2323号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王雅平，男，1984年9月11日生，满族，农民，住河北省承德市。被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住河北省承德市。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，农民。被执行人：张艳辉，女，1981年6月20日生，蒙古族，农民。被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族。被执行人：郭艳红，女，1975年8月18日生，蒙古族。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽静、张艳涛、王亚辉、胡海明、张艳辉、宋国飞、郭艳红、贾明月、陈立艳、王雅平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2088878.83元，缴纳执行费23288.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月13日本院共进行五次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨丽静、张艳涛、王亚辉、胡海明、张艳辉、宋国飞、郭艳红、贾明月、陈立艳、王雅平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1318号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十七日书记员  杨春颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初849号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：田亮，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告田亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2787号原告：李素芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：陈银凤，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告李素芳诉被告陈银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人崔克伟、李静雅，被告陈银凤及其委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，被告经姚军伟介绍向原告借款，2017年8月31日，原告将该笔款项通过银行转账的方式交付给了被告。经原告催要，被告至今不予偿还，故起诉至法院。被告陈银凤辩称：被告与原告并不认识，其也从未向原告借过100000元钱，原告也从未向其主张过归还该借款。经审理查明：原告李素芳与被告陈银凤之前并不认识。2017年8月31日被告陈银凤向其亲戚姚军伟借款100000元，姚军伟通过李素芳的银行账户向陈银凤转款100000元。被告陈银凤于2017年9月2日将上述借款通过银行转账的方式归还给了姚军伟。后原告李素芳与姚军伟因其他纠纷，李素芳通过鄢陵县人民法院向姚军伟追要上述借款，姚军伟对此债务予以否认。原告李素芳在无奈的情况下起诉陈银凤追要该借款，故形成本案纠纷。本院认为：合法的民间借贷必须是在双方当事人有借贷合意的情形下发生的实践性行为。本案中，原告李素芳与被告陈银凤并未有真实的借贷合意，原告李素芳只是在姚军伟的要求下将钱通过自己的账户转给了被告陈银凤，而且被告陈银凤也只是认为自己是在向姚军伟借款并将借款归还给了姚军伟，故原告李素芳与被告陈银凤之间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素芳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十四日书记员 葛培英
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢21号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、刘尧孟、朱诗成：本院于2020年1月10日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧孟、朱诗成金融借款合同纠纷一案，已于2020年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初5号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘杰，男，1986年7月29日出生，汉族，大专文化，中铁十五局职工，籍贯四川省简阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月25日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被孟津县人民检察院取保候审；涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年12月8日2时50分许，被告人刘杰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿二广高速公路西半幅1141公里处由北向南行驶中，因操作不当致其车辆前部与其前方同向同车道被害人杨某驾驶的晋Ｌ×××××号/晋LS938挂号车尾部发生追尾碰撞，造成被告人刘杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，所送刘杰血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100mL。经认定，被告人刘杰负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘杰与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的证言及当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，河南金剑司法鉴定中心刘杰血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，刘杰的诊断证明书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人刘杰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。刘杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘杰拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至7000元，适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年一月十六日书记员  王 琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初205号原告：陈西俊，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：吴海芹，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。法定代表人：许发平，总经理。第三人：九江银行股份有限公司合肥瑶海支行，营业场所安徽省合肥市瑶海区全椒路荣景花园商铺1，统一社会信用代码91340100580112024X。负责人：曹成林，总经理。原告陈西俊、吴海芹与被告安徽奥福酒文化投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司合肥瑶海支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西俊、吴海芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈西俊、吴海芹撤诉。案件受理费25元，由原告陈西俊、吴海芹负担。审判员  马海平二〇二〇年一月十三日书记员  钟 丹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执227号夏君凤、辽阳广林服装有限公司：夏君凤与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给夏君凤。至此，夏君凤向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执4号申请执行人：柴宝成，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行柴宝成与黄占国劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴宝成依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1644号民事调解书申请法院执行欠款10885.39元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人黄占国名下位于满洲里市某小区x区xxA号楼x单元xxx室房产及土地已由本院通过另案进行了处置，将案款依法进行了分配。被执行人黄占国有工资收入可用于执行，本院依法长期划拨工资收入用于执行，并依法进行了分配。被执行人黄占国名下有车辆三台，但未能实际控制，故本院无法处置。被执行人黄占国有住房公积金收入，但因存在抵押贷款情况，本院不宜处置。被执行人黄占国除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本院已执行并分配案款共计3867.31元，本案尚未执行的标的额为7018.08元。本院于2020年1月6日向被执行人黄占国发出限制消费令。被执行人黄占国仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年一月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4170号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：范正川，男，1969年10月13日，汉族，个体工商户，住重庆市云阳县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告范正川侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月19日书面向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年一月二日书 记 员  姜霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初348号原告：孙秋英，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙秋英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋英，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙秋英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4564元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4564元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋英工资4564元；二、驳回原告孙秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告孙秋英负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢65号申请执行人：林明。被执行人：于德水、王洪杰。申请执行人林明与被执行人于德水、王洪杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月21日申请强制提取被执行人王洪杰银行存款，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1410号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，系该公司员工。被告：贵阳日报传媒集团，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路25号。法定代表人：戴建伟，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳日报传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇二〇年一月十五日法官助理张觅书记员冯宇寒
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审1号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李前伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米5元的罚款；计：38540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李前伟于2013年4月24日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇留福行政村集体建设用地7708平方米建商住房。该宗地四邻：南邻路、北邻住房、东邻耕地、西邻住房；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。2019年5月17日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米5元的罚款；计：38540元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（6-015）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但依照上述法律规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-015号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年一月三日书记员代 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢172号申请执行人：李元灵，男，1958年4月23日出生。被执行人：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇。统一社会信用代码：91410181757114173L（1-1）。法定代表人：白红光，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初773号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人郑州华宇耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州华宇耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华宇耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币276487.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  李自卫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更48号罪犯朱明昌，男，1976年2月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月23日作出（2018）云0502刑初20号刑事判决，以被告人朱明昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱明昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17379号之一 申请执行人：珠海市正东化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路2042号农行商业大楼第9层908号，组织机构代码91440400678804758Y。 法定代表人：胥庆华。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人珠海市正东化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项312141元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初22号原告：遵义阳光建筑工程有限公司。住所：遵义市汇川区天津路香水郡6栋3单元1单元。统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。被告：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区铝业大道133号。法定代表人：高斌，镇长。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。本院在审理原告遵义阳光建筑工程有限公司诉与被告遵义市播州区尚嵇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义阳光建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47715元，由遵义阳光建筑工程有限公司负担。审判员  代志林二〇二〇年一月七日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初19号原告：谭海朝，男，汉族，1986年8月30日出生，现住焦作市马村区。被告：卢二，男，汉族，1985年5月25日出生，住焦作市马村区。原告谭海朝与被告卢二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭海朝撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年一月二十一日书记员  安 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终46号上诉人（原审原告）：晏运红，女，1971年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1965年9月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王俊伟，男，1964年8月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人晏运红因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第三十五条，原审原告向合同签订地的郑州市中原区人民法院起诉并无不当。根据民诉法第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，原审法院以上诉人未提交有效证据证明合同签订地点为《承诺书》中显示的中原区为由，认为自己没有管辖权缺乏法律依据。上述《承诺书》作为合同已明确约定签订地为郑州中原区秦岭路迪欧咖啡且该地点为签字和交付地点，原审法院对本案有管辖权。王俊伟作为原审被告之一，原审原告选择向与其约定的合同签订地法院起诉并不违反法律规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由郑州市中原区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原审被告王俊伟向原审原告晏运红出具的《承诺书》中虽对管辖法院进行了约定，但本案原审被告张洁并非该《承诺书》当事人，故承诺书中的管辖条款对原审被告张洁不产生约束力，本案不依据管辖条款确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将该案移送原审被告张洁住所地的开封市金明区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月十五日书记员 李 杉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢187号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：薛春晨，男，1979年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与薛春晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初619号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月15日依申请立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月五日书记员 徐 烨
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执3号 救助申请人：罗付寿，男，1955年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人罗付寿以其人身损害赔偿民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗付寿称：罗付寿申请恢复执行威远县铺子湾镇红星村1社、威远县铺子湾镇双岭村7社人身损害赔偿纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，又无资金收来源，且申请人系贰级残疾，无工作和收入来源，靠低保维持生活，家庭困难。特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：申请人罗付寿因人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2001）威民再初字第9号民事判决书，上诉至四川省内江市中级人民法院，2002年3月26日，四川省内江市中级人民法院作出（2002）内民终字第53号民事判决书，判决：一、撤销威远县人民法院（2001）威民再初字第9号民事判决书；二、上诉人罗付寿伤残后的损失费共计63184.10元，由威远县铺子湾镇红星村1社承担25273.64元，由威远县铺子湾镇双岭村7社承担18955.23元，由罗付寿自行承担18955.23元。于判决发生法律效力后十五日给付。该判决生效后，二被告未按照该判决主动履行义务。罗付寿向本院申请强制执行，执行中查明被执行人威远县铺子湾镇双岭村7社、威远县铺子湾镇红星村1社无履行能力，均无财产可供执行，四川省威远县人民法院于2002年9月9日作出（2002）威法执字第274号裁定书，裁定四川省内江市中级人民法院作出（2002）内民终字第53号民事判决书中止执行。2017年，罗付寿向威远县人民法院申请恢复执行，因二被执行人无银行存款，也未有资金收入来源，四川省威远县人民法院于2017年11月8日作出(2017)川1024执恢109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人罗付寿系二级伤残，缺乏劳动能力，无经济收入来源，且体弱多病，只靠低保维持生活，生活困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人罗付寿提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身体伤害情况、家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗付寿司法救助金34228.87元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7782号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景。 负责人：梁满玉，总经理。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。 被告：王玉萍，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司（以下简称荣盛物业望城分公司）与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业望城分公司的委托诉讼代理人马昌志到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛物业望城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费5449.89元(自2017年12月1日-2019年12月31日止);2、被告支付违约金1634.97元;3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由:原告为长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区在管的物业服务企业,为该小区提供物业管理服务。被告为该小区18栋XX室业主,居住该小区,享受原告提供的物业管理服务。双方签订有《前期物业服务协议》,协议约定,小区的物业管理费为1.95元一平方每月,每半年缴纳一次物业管理费,每周期最后一日前缴交下周期的物业管理费用。自2017年12月1日至2019年12月31日,被告拖欠原告物业管理费5449.89元。根据合同法规定,被告违约金超出本金另须承担欠费总额30%的违约金,截止2019年12月31日,被告应当支付1634.97元违约金。原告认为,原告依约为被告提供物业管理服务,被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴,被告无理由拒绝缴纳物业管理费,遂起诉至法院,请求人民法院查明事实,依法判决,维护原告的合法权益。 被告王玉萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定：被告委托原告对长沙荣盛岳麓峰景小区提供前期物业服务事宜，其中被告所购房屋为该小区18栋1单元XX号，面积111.79平方米（后不动产权登记中心登记的面积为111.73平方米）；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，标准为1.95元/月·平方；物业服务费按一年交纳，业主或物业使用人应于每一年在物业服务发生前预先交纳当期的物业服务费，在物业服务期最后一日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按拖欠费总额的千分之二向被告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦交纳了2017年11月30日以前的物业服务费，但自2017年12月1日起未再交纳，截至2019年12月31日尚欠5446.84元（111.73平方米*1.95元/月·平方米*25个月）。2019年10月11日，原告委托湖南律畅律师事务所向被告发律师函催交物业费，被告在限期内仍未交纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张违约金，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王玉萍于本判决生效后十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司支付2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费5446.84元； 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初141号申请人：周晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市被申请人：杨云凯，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市原告周晓东与被告杨云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告向本院明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓东撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇二〇年一月七日书记员  郑娇娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初230号 原告：刘存瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐金国，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁茂庆，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁俊岭，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘存瑞与被告徐金国、袁茂庆、袁俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘存瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘存瑞撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 路兆倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保39号申请人：山东圻润房地产营销策划有限公司，法定代表人：候灵灵。住所地山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东莲苑置业有限公司，法定代表人：王红卫，住所地泰山市泰山区。申请人山东圻润房地产营销策划有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东圻润房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东莲苑置业有限公司名下银行存120万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月七日书记员  张 伟
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初23号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人虞德水，男，1981年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，宁阳县华丰煤矿工人，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人虞德水犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人虞德水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日13时许，被告人虞德水饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号报废二轮摩托车由西向东行驶至国道342宁阳县华丰镇西故城村时，与杜某驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致虞德水受伤。经现场对其进行酒精吹气测试，结果为150.8mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，虞德水血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。经道路交通事故分析认定，虞德水负事故的同等责任。上述事实，被告人虞德水在庭审中无异议，且有业经查证属实的户籍证明、受案登记表、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人杜某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞德水违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虞德水醉酒后驾驶报废的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人虞德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇二〇年一月十六日书记员 刘国峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监4号原审原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日，住扶沟县。原审被告：乔全良，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省社旗县。原审被告：尚帅，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省社旗县。洪军华诉乔全良、尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）豫1621民初3131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审121号申请执行人：张桃秀，女，1969年12月7日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人张桃秀向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7891元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7891元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人张桃秀工资合计人民币7891元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3269号之六申请执行人：张林海，男1970年6月18日生，汉族，住林州市。被执行人：葛江根，男，1970年3月21日生，汉族，住林州市。本院在执行张林海与葛江根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛江根名下登记有豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛江根名下的豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  郭凯云
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民特1号 申请人：张明会（又名张明群），女，汉族，1971年9月11日出生，住四川盐边县。 申请人:张顺芬,女,汉族,1964年5月1日出生,住四川省盐边县。 申请人张明会、张顺芬民间借贷纠纷，于2019年12月23日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张顺芬于2022年12月31日前归还张明会借款50000元； 二、张明会自愿放弃利息请求。 三、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张明会与申请人张顺芬于2019年12月23日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇二〇年一月二日 书记员  兰茜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初26号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴春鑫，男，1988年4月22日生，无业，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审，于2020年1月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴春鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴春鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴春鑫于2019年9月19日19时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇府前路由西向东行驶至镇政府前路段时，与由南向北横过道路的龚某发生碰撞，致龚某跌地受伤，轿车受损。事故发生后，吴春鑫驾车逃离现场，当日稍后被告人吴春鑫向民警投案自首，民警随即对其进行呼气酒精含量测试并委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，吴春鑫血液中乙醇含量为105.6mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人吴春鑫负本起事故的全部责任。被告人吴春鑫归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴春鑫赔偿被害人龚某损失并取得谅解。2020年1月8日，被告人吴春鑫在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴春鑫在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人吴春鑫签署的认罪认罚具结书，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人张亮等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、工作说明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、车辆行驶路线图、现场勘验检查笔录、机动车行驶证、驾驶证、保险单、监控视频等视听资料及被告人吴春鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴春鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴春鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴春鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴春鑫赔偿被害人损失并取得谅解，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴春鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 张露辉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初43号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李俊峰，男，1977年10月6日出生，汉族，初中毕业，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月17日23时许，被告人李俊峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××面包车，沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇幽兰村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李俊峰血醇含量为175.97mg/100ml。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人李俊峰的供述；证人常某的证言；人身检查记录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李俊峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李俊峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李俊峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李俊峰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。判处缓刑对其所在的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年一月七日书记员 安治晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3897号原告:夏朝红，女，1988年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区皂河镇船闸居委会一组105号，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1988年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵青青，女，1989年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告夏朝红诉被告陈明亮、赵青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏朝红及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告陈明亮、赵青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏朝红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明亮偿还原告借款13500元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款52570.69元及利息（以52570.69元为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼、保全、公告费由二被告承担。事实和理由：被告陈明亮、赵青青夫妻二人于2019年1月20日至2019年2月11日期间，共计借到夏朝红82000元，原告借款来源自其名下交通银行信用卡、（微信）微粒贷、（支付宝）网商银行。后被告陈明亮、赵青青欠款未还，原告于2019年5月10日向贵院提起诉讼并保全被告名下房产。房产保全后，被告陈明亮于2019年6月5日向原告提出撤诉和解保请求，并将其名下江淮汽车通过冬兴车行签订买卖协议书的形式转让给了原告，转让价40000元，该转让款系从借款中抵扣，后被告陈明亮以借用车辆2天为由，至今未归还车辆也未配合办理过户手续。剩余欠款13500元一直拖欠不还，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告陈明亮未作答辩。被告赵青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日至2019年2月11日期间，被告赵青青先后向原告借款合计81999元，其中交通银行信用卡刷付49999元，微信支付20000元，支付宝支付10000元，现金给付2000元。2019年3月25日，经双方核算，被告赵青青向原告出具借条一份，证实：被告赵青青向原告夏朝红借款82000元，信用卡、微信、支付宝借款含未还本金及手续费尚余70570.25元未偿还。另现金2000元被告赵青青亦未偿还。另查明，2019年5月，原告就该借款向本院提起诉讼并保全二被告名下房产。房产保全后，被告陈明亮向原告偿还借款本金20000元。2019年6月5日，原告夏朝红（乙方）与被告陈明亮（甲方）签订冬兴车行买卖协议书，约定：陈明亮将车牌号为苏Ｎ×××××的白色轿车转让给原告，转让价40000元，甲方须为过户及时提供该车的原车证件、材料、如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款，乙方将转让款付清提车后，该车权即归乙方所有。协议签订后，双方一致同意用被告赵青青欠款中的40000元折抵该车辆转让价款，车辆交付后被告赵青青以接送孩子需要用车为由，向原告借用涉案车辆，后一直未将车辆归还原告亦未协助原告办理车辆过户手续。同年6月5日，被告陈明亮就折抵后被告赵青青剩余欠款向原告出具借条一份，载明：“今日陈明亮借夏朝红13500元（壹万叁仟伍佰圆整），房子卖掉如数归还。借款人：陈明亮，2019.6.5”。现原告向二被告索款未果，因而成讼。再查明，被告陈明亮与被告赵青青原系夫妻关系，双方于2011年2月15日登记结婚，2019年3月18日办理离婚登记。案件审理过程中，原告要求保全二被告名下的财产，本院依法作出（2019）苏1311民初3897号民事裁定书，保全二被告名下房产一套，保全价值53000元，原告交纳保全费550元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏朝红与被告赵青青之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告赵青青向其借款81999元的事实，因借款后经双方核算被告赵青青尚欠72570.25元未偿还，后期被告陈明亮偿还借款本金20000元亦用其车辆作价40000元抵偿了部分借款，故被告赵青青尚欠原告借款本金12570.25元未偿还，故被告赵青青还应向原告偿还借款本金12570.25元。另因借款时双方未约定利息及借款期限，故本院将自原告起诉之日即2019年6月13日起按年利率6%支持原告利息主张。原告关于车辆买卖协议系以物抵债协议，因被告未将车辆过户给原告，故以物抵债目的不能实现，要求解除该协议的主张，因庭审中原告本人陈述车辆交付后被告赵青青向其借用车辆一直未还，故可以看出涉案车辆自被告陈明亮交付给原告时所有权即发生转移，车辆交付后双方就该以物抵债协议已经履行完毕。同时被告陈明亮在车辆交付后与原告就被告赵青青的剩余借款进行了结算且重新出具借条，可见原告与被告赵青青之间就该40000元的债权债务关系因被告陈明亮代为偿还而消灭，故原告不能再要求被告赵青青偿还该40000元。另原告与被告之间因车辆产生的纠纷与本案借款不是同一法律关系，原告不能通过本次诉讼达到解除该车辆买卖协议的目的，原告要求被告赵青青返还车辆转让款40000元的主张于法无据，故本院不予支持。原告与被告赵青青就涉案车辆产生的纠纷，应当另案予以处理。关于原告要求被告陈明亮承担责任的诉求，因借款时二被告系夫妻关系，且被告陈明亮就被告赵青青的剩余欠款向原告出具了借条，可以视为被告陈明亮对被告赵青青借款的追认，故被告陈明亮就剩余欠款12570.25元及利息应当与被告赵青青承担共同还款责任。被告陈明亮、赵青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明亮、赵青青于本判决生效后十日内偿还原告夏朝红借款本金12570.25元及利息（以12570.25元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费550元，合计2600元，其中1950元由原告夏朝红负担，650元由被告陈明亮、赵青青负担；公告费600元，由被告陈明亮、赵青青负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陆文婷人民陪审员  闫长俊人民陪审员  罗绪明二〇二〇年一月六日书 记 员  姚 宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执63号之一申请执行人：安徽陆通轮胎贸易有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭2栋03，统一社会信用代码9134118113438992813。被执行人：滁州市瀚通物流有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637。法定代表人：喻保祥，该公司经理。申请执行人安徽陆通轮胎贸易有限公司与被执行人滁州市瀚通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人滁州市瀚通物流有限公司名下银行存款15054元，现因被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市瀚通物流有限公司名下银行存款15054元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月八日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异6号案外人：薛恩忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：李华，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李华与被执行人郭华利房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薛恩忠于2020年1月15日对查封郭华利名下津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛恩忠称，请求贵院依法停止执行被申请执行人郭华利名下车牌号码为津Ｋ×××××奔驰车,并将该车辆解除查封返还申请人。事实与理由：2014年8月1日被申请执行人郭华利向案外异议人借款3000000元，并以转账支票的方式给付被申请执行人。2015年5月20日案外异议人与被申请执行人郭华利一起吃饭时，双方商定以20万元价格将车牌为津Ｋ×××××奔驰车卖与异议人以抵部分借款，并由上述借款的担保人翟学强将该车开至异议人处。之后一直由异议人为车上保险并使用，期间双方并未办理过户手续。后因被申请执行人郭华利与李华纠纷一案，贵院作出的（2018）津0112执1331号民事裁定书，将车牌号码为津Ｋ×××××奔驰车进行查封并从异议人处开走至贵院保管。对此，异议人存有异议，异议人对本案被申请执行车辆津Ｋ×××××奔驰车享有足以阻止执行的实体权利，认为此举严重影响了案外人的合法权益，具体理由如下。1.虽然根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定标准，判断案外异议人是否系权利人，即己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。但是该规定属于对特定动产权属的形式上审查，车辆在相关行政管理机关的产权登记根据公安部相关规定应以该车辆实际买卖占有情况确定产权。本案中异议人作为案外人，已于2015年5月20日就已将被执行标的以20万元价格在被申请执行人郭华利处购买，并于当日完成交付，异议人实际占有期间双方并未办理过户手续，该车辆登记已在被申请执行人郭华利名下，这并不代表该车辆世纪属于被申请执行人所有。异议人购买该车后始终为该车进行年审，办理该车辆的交强险、商业险，保险金也一直由异议人缴纳。异议人直至被贵院强制执行之日前始终合法实际占有并使用该车辆，而对于被申请执行人与被异议人之间的纠纷及贵院相关的查封情况一无所知，主观上完全为善意。根据该规定，综合案件的具体情况和异议人所主张早已购买该车辆并已实际占有的情况、被异议人债权实现的方式以及被申请执行人对执行标的是否拥有处分权利比较后综合判断，能够确定异议人的权利排除执行。2.根据《中华人民共和国物权法》23-24条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车等特殊动产等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。（1）该车辆物权变动要早于被申请执行人与被异议人之间产生纠纷所形成的债权，该车辆权属已在被申请执行人交付该车时发生转移，在被申请执行人与被异议人之间产生纠纷前，实际权属已属于异议人所有。（2）被申请执行人在转让该车辆时是有权处分，不存在无权处分的情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第6条规定，此案被异议人不属于《物权法》第24条所规定的“善意第三人”，该车辆虽未过户登记，但足以排除被异议人主张执行权利。本案中，贵院不能仅仅以车辆登记情况便将该车辆作为被申请执行人的财产予以执行，该被查封车辆的实际所有人是异议人，异议人所享有的对该车物权，从而具有排除执行的效力。为此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七之规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请立即终止对车牌号码为津Ｋ×××××奔驰车的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告李华与被告郭华利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）津0112民初72号民事判决书，判决如下：一、解除原告李华与被告郭华利于2016年6月19日签订的关于天津市津南区体育场东侧惠安花园28-201房屋的《房屋买卖合同》。二、被告郭华利于本判决生效后五日内赔偿原告李华房屋差价损失232000元。三、被告郭华利于本判决生效后五日内赔偿原告李华评估费损失5400元。四、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告郭华利承担4860元，原告李华承担1620元。公告费560元，由被告郭华利承担。后案件进入执行程序，本院于2018年3月23日作出（2018）津0112执1331号执行裁定书，裁定如下：一、查封郭华利名下津Ｋ×××××长安牌汽车一辆、津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、津Ａ×××××长安牌汽车一辆。二、查封期限二年，查封期限2018年3月23日至2020年3月22日止。2020年1月15日，案外人薛恩忠对查封郭华利名下津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆提出书面异议。另查明，中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为郭华利。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案查封的号牌津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在郭华利名下，本院依法查封涉案车辆并无不妥，现案外人薛恩忠提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回薛恩忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月十六日书记员  孔庆丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更144号罪犯李文庆，男，1979年9月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年3月3日作出（2005）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70476.20元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2011年12月5日、2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第925号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文庆减去有期徒刑五个月，刑期至2022年9月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5828号上诉人（原审原告）：固始泰康物业管理服务有限公司，住所地河南省固始县日出东方小区会所。法定代表人：兰迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白涛，男，1960年7月16日出生，回族，住河南省固始县。系该公司人事部经理。委托诉讼代理人:张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈加宇，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人固始泰康物业管理服务有限公司（以下简称固始泰康物业公司）因与被上诉人陈加宇物业服务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固始泰康物业公司上诉称，请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人的一审起诉没有事实和法律依据。1、陈加宇是“上一·日出东方I区”的业主，2008年8月份，陈加宇正式入住至今，上诉人固始泰康物业公司为该小区提供物业服务，根据法律规定和合同约定，业主应当缴纳物业费用。2、2008年8月，陈加宇与固始县上一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由由福州泰康公司为被告陈加宇房屋提供物业服务。同时，根据企业本地化要求，2011年成立固始泰康物业公司，固始县上一房地产开发有限公司与固始泰康物业公司签订了物业委托管理服务协议，约定将日出东方I区和日出东方Ⅱ区前期物业委托固始泰康物业公司进行管理服务，继续履行《前期物业管理服务协议》至今。3、因被上诉人陈加宇拒交物业费用，根据其与固始县上一房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，依据合同相对性原则，上一公司于2019年4月对陈加宇提起物业服务合同纠纷诉讼，法院经开庭审理认为，日出东方小区的物业已经整体移交给固始泰康物业公司，固始泰康物业公司具备独立法人资格，上一公司不具有诉讼主体资格，遂作出（2019）豫1525民初3305号民事裁定，驳回上一公司的起诉。4、固始泰康物业公司提起本案诉讼，并提交了相关证据，可证明其为整个小区提供物业服务，存在事实上的物业服务关系。另外，上诉人同时对该小区的两名业主提起诉讼，基本情况相同，另一案（2019）豫1525民初6677号，法院判决支持了物业公司的诉求。而本案法院却以主体不适格为由驳回上诉人的起诉，同类案件不同结果，无法让人信服。请二审依法查明，支持上诉人的诉请。陈加宇没有提交答辩意见。固始泰康物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务相关费用及滞纳金共计30084元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，被告陈加宇为“上一·日出东方I区”12栋2层206号房屋业主，该房屋系住宅用房。被告陈加宇于2008年8月28日与固始县上一房地产开发有限公司（以下简称上一公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定由福州泰康公司为被告陈加宇位于“上一·日出东方I区”12栋2层206号的房屋使用提供物业服务，协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等相关内容进行了约定，该《前期物业管理服务协议》第十五条约定：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理合同生效时止”。协议签订后，福州泰康公司与被告陈加宇办理了物业交接手续，被告陈加宇分别于2008年12月29日、2010年1月7日向福州泰康公司各交纳了732元的物业费，于2009年2月16日向福州泰康公司交纳了水费100元（物业代收），福州泰康公司日出东方物业处给被告陈加宇出具了收据三张。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方的当事人是合同纠纷的适格主体。《前期物业管理服务协议》的实际履约主体是福州泰康公司和陈加宇，且无证据显示被告陈加宇与福州泰康公司之间的该《前期物业管理服务协议》已失效。本案原告固始泰康公司在本次诉讼中所提供的证据尚不足以证明其与被告陈加宇之间已构成物业管理服务合同法律关系，原告固始泰康公司起诉要求被告陈加宇支付物业费等费用，其不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四掉第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回固始泰康物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，本案系陈加宇与福州泰康公司因签订《前期物业服务协议》，后上诉人固始泰康物业公司接管该小区物业服务，与陈加宇之间因收取物业服务费而引起物业服务合同纠纷。固始泰康物业公司向法院提交有陈加宇与福州泰康公司签订的《前期物业服务协议》、陈加宇签名的承诺书以及上一公司将该小区物业项目委托给固始泰康物业公司管理的《物业管理服务协议》等证据材料。固始泰康物业公司依据双方签订的协议要求其支付拖欠的物业服务费，而提起诉讼。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于固始县人民法院受案管辖范围，固始泰康物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6594号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  温运沉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终607号上诉人(原审被告)：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众诚一家供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村绿丰家园西侧。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人北京如风达快递有限公司因与被上诉人北京众诚一家供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京如风达快递有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京如风达快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京如风达快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104144元，减半收取52072元，由上诉人北京如风达快递有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月二十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠