wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初77号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗利灵，男，1981年2月3日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住湖南省攸县。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月因盗窃被劳动教养二年；2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万七千元；2019年5月3日刑满释放。因本案于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人罗利灵犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月8日至2019年10月7日期间，被告人罗利灵在长沙市芙蓉区，先后6次扒窃他人手机，价值共计16959元。具体事实如下：1、2019年7月8日12时许，被告人罗利灵在长沙市火车站售票厅外的广场，趁王某不备之际，从王某随身携带的挎包内扒窃1台黑色华为荣耀NOTE10型手机（经鉴定，价值1359元），后逃离现场。2、2019年7月20日21时许，被告人罗利灵在长沙市芙蓉区万家丽国际购物广场负一楼电玩城，趁陈某不备之际，从陈某随身携带的挎包内扒窃1台黑色苹果ＸＲ型手机（经鉴定，价值4589元），后逃离现场。3、2019年9月1日14时许，被告人罗利灵在长沙市岳麓区步步高梅溪湖新天地“吃饭皇帝大”饭店内，趁唐某不备之际，将唐某放在身后座位上的1台白色苹果X型手机（经鉴定，价值5299元）盗走，后逃离现场。4、2019年9月13日13时许，被告人罗利灵在长沙市岳麓区步步高梅溪湖新天地城市英雄电玩城，趁张某不备之际，从张某随身携带的挎包内扒窃1台黑色苹果7型手机（经鉴定，价值2399元），后逃离现场。5、2019年9月13日17时30分许，被告人罗利灵在长沙市芙蓉区万家丽国际购物广场负一楼电玩城，趁尹某不备之际，从尹某随身携带的挎包内扒窃1台金色ＯＰＰＯＲ11型手机（经鉴定，价值1199元），后逃离现场。6、2019年10月7日中午，被告人罗利灵在长沙市雨花区凯德广场“蒸美味”蒸菜店，趁胡某不备之际，从胡某上衣口袋内扒窃1台灰色小米9型手机（经鉴定，价值2114元），后逃离现场。2019年10月12日18时许，被告人罗利灵在湖南省攸县联星街道富康社区大背岭组“湘仔饭店”被公安机关抓获。公诉机关认为被告人罗利灵以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗利灵系累犯。建议判处被告人罗利灵有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人罗利灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗利灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗利灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗利灵退赔其违法所得财物或对应价款一万六千九百五十九元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢晓晓二〇二〇年一月二十一日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初83号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人施某，男，1994年10月9日出生，无业，住江苏省金湖县。2017年4月19日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月27日因赌博被行政拘留六日；2019年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月11日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华、检察官助理朱恺出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年8月，被告人施某注册微信小号Kris冒充海外代购，谎称帮助被害人熊某代购LV、Dior牌包等物品，骗取被害人熊某先后通过微信、支付宝共向其转账人民币36000元；2018年8月，被告人施某谎称微信转账限额，并以支付宝余额换微信余额的借口，骗取被害人顾某通过微信向其转账人民币2400元。 2019年9月24日，被告人施某在江苏省金湖县被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某的亲属退赔被害人顾某全部经济损失并取得被害人顾某的谅解。 本案在审理过程中，被告人施某的亲属退赔被害人熊某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、到案经过、被害人熊某、顾某的陈述、被告人施某的供述和辩解、微信聊天记录、微信和支付宝转账截图、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录和情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人施某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人施某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施某有前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人施某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年一月九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14157号原告林俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告付强，男，1993年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告林俊峰与被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林俊峰的委托代理人雷锋，被告付强庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊峰诉称，2018年10月份，被告付强以没钱交纳办理房产更名手续为由，向其借款。其通过中间人把钱转给了被告付强。后其多次催要该笔借款，被告付强以没钱为由拒不偿还。请求判决被告付强返还借款23000元。被告付强辩称，钱其收到了，但这不是借款，也没有打借条。这笔钱是为原告林俊峰在售楼部改名字所支出的费用。经审理查明，原告林俊峰通过中间人孟某介绍购买被告付强房屋一套。2018年2月21日，原、被告签订房屋转让协议书一份，内容为：甲方（付强）将坐落在驻马店市雪松大道佳和新城39号楼1502单元商用住房一套并将该房产相关权益一并转让给乙方（林俊峰）；甲、乙双方协商，上述房屋的成交价为人民币291350元。转让费人民币70000元。本协议签订前，乙方已向甲方支付人民币27400元整，其中包含204000元房款，占总房款的百分之七十；甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所产生的费用全部由甲方承担，和乙方无关。并于2018年12月31号前办理相关手续。合同签订后，原告林俊峰按约定支付了购房款。2018年10月11日，被告付强与原告林俊峰电话联系称办理房产变更手续需用钱23000元。因当时原告林俊峰在外地，便电话与中间人孟某联系后将23000元转给孟某，随即孟某又将该款转给了被告付强。后因原告林俊峰要求被告付强返还该款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，原告林俊峰申请证人孟某出庭作证，证人孟某的证明内容为：其是林俊峰和付强买卖房屋的中间人。林俊峰买房子后牵涉到过户的事。当时，林俊峰给其打电话称付强急等着过户，但付强没有过户的钱，想向林俊峰借钱。林俊峰当时在外地，就给其转款23000元，让其再转给付强，并让付强打个条。其收款后，随即将该款转给了付强，但付强没有打条。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告付强对收取原告林俊峰23000元款项这一事实，不持异议，本院予以采信。被告付强辩称该款是原告林俊峰为在售楼部更改名称所支出的费用，但根据双方所签订的房屋转让协议约定，办理过户手续所产生的费用全部由付强承担，故被告付强的辩称与合同约定不符。同时，证人孟某是原、被告双方房屋买卖的介绍人，案涉的23000款项，原告林俊峰也是通过孟某转交给被告付强。证人孟某与原、被告双方均不存在利害关系，其证言具有真实性，对其证言本院予以采信。根据证人孟某的证言可以认定23000元款项是被告付强向原告林俊峰所借用于办理房屋变更手续。原、被告之间民间借贷关系成立，对被告付强关于该款不属于借款的辩称，本院不予采纳。原告林俊峰要求被告付强返还借款23000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告付强与判决生效后十日内向原告林俊峰返还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年一月十三日书记员  张瑜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执442号杨洪亭、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨洪亭与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更120号罪犯艾丹华，女，1990年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）赣07刑初48、55号刑事附带民事判决，认定被告人艾丹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，艾丹华等赔偿附带民事诉讼原告人29469元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人艾丹华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾丹华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月21日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分377.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾丹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾丹华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年9月21日起至2029年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢747号 李萱、四川宏石商业管理有限公司： 李萱与四川宏石商业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人四川宏石商业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书                                                                     （2020）新0104民初329号原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨永刚（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月8日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12928号 原告：马恒波，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：朱恩福，男，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告马恒波与被告朱恩福买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款人民币20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告马恒波与被告朱恩福有纤维素买卖业务往来。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱恩福在本判决生效之日起十日内支付原告马恒波货款20000元，并赔偿原告自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱恩福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年一月十三日 代书记员 江宣辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢14号申请执行人：吴豪琪，男。被执行人：吴战旗，男。关于吴豪琪申请执行吴战旗侵权责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初6705号民事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢14号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月九日书记员  王冬惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执85号申请执行人：张鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵马超，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人赵马超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵马超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵马超价值人民币9050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2265号 原告：王远，男，汉族，陕西省西安市人。 委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。 被告：陕西润易洁工贸有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：程少锋，公司执行董事兼总经理。 被告：程少锋，男，汉族，陕西省西安市人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 原告王远与被告陕西润易洁工贸有限公司（以下简称润易洁公司）、程少锋合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 王远请求判令：1、二被告共同返还王远欠款本金102万元；2、二被告共同支付王远欠款本金到实际返还之日的利息（暂计算至2019年9月24日为56400元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，王远与程少锋发起成立润易洁公司，并登记注册，注册资本为500万元。王远持股比例为55%，程少锋持股比例为45%。2018年6月27日，王远将其持有的51%股权转让于赵卫平，4%股权转让于程少锋，并进行了股权变更登记。之后，赵卫平撤出投资，程少锋又要求王远进行投资，并承诺王远的持股比例为51%，答应办理股权变更登记。从2018年9月12日起，王远共向润易洁公司投资102万元。润易洁公司向王远出具了收款收据。王远多次催促二被告办理股权变更登记，但一直被推诿。2019年4月2日，程少锋擅自将其持股比例变更为100%，并明确拒绝给王远办理股权变更登记。王远于2019年5月诉至法院，要求判决确认王远为润易洁公司的股东，二被告认为该笔款项不是股权投资，而是正常债权欠款，法院判决王远与润易洁公司的股权关系不成立，驳回王远的诉讼请求。王远无奈诉至法院。 润易洁公司、程少锋答辩要点：同意返还王远的102万元投资款，但对利息的主张不予认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年3月27日，润易洁公司经批准设立，注册资本为500万元，公司的股东（发起人）为程少锋、王远。王远认缴出资额为275万元，占注册资本的55%，程少锋认缴出资额为225万元，占注册资本的45%。2018年6月21日，王远将其持有的润易洁公司51%股权转让于赵卫平，将其持有的润易洁公司4%股权转让于程少锋。2018年6月27日，润易洁公司办理了变更登记手续，赵卫平持有润易洁公司51%的股权，程少锋持有润易洁公司49%的股权。2019年3月20日，赵卫平将其持有的51%股权转让于程少锋。2019年4月2日，润易洁公司办理了股权变更登记手续，程少锋持有润易洁公司100%的股权。 2、王远与程少锋口头商议，由王远先向润易洁公司投资，2018年9月20日至2019年2月2日，王远先后五次共向润易洁公司给付款项102万元。润易洁公司向王远出具了收款收据，并载明为投资款。双方最终未能确定王远成为股东及王远的持股比例。 3、2019年5月27日，铜川市耀州区人民法院立案受理了王远诉润易洁公司、程少锋股东资格确认纠纷一案。法院审理后认为王远请求确认其为润易洁公司的股东，持股比例为51%、办理公司股权变更登记的主张，因无事实和法律依据，判决驳回王远的全部诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，王远主张程少锋、润易洁公司均返还102万元投资款。程少锋、润易洁公司均同意返还，符合法律规定，本院依法予以准许。关于利息支付的问题。王远与程少锋口头商议，王远向润易洁公司进行投资。王远的最初目的是再次成为公司的股东，但双方最终未能确定王远成为润易洁公司股东及王远的持股比例。2019年4月2日，润易洁公司办理了股权变更登记手续，程少锋持有润易洁公司100%的股权。程少锋与润易洁公司以自己的行为表明不再履行双方之间关于王远成为润易洁公司股东的意向，致使王远成为润易洁公司股东的目的不能实现，此时程少锋与润易洁公司应将王远的投资款退还，其未退还构成违约。违约损失实际就是未退还款项的利息损失，应以投资款102万元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对王远主张2019年4月2日之前的利息损失，因双方并未约定，且双方当时处于合同协商期间，本院不予支持。 综上所述，对王远要求返还102万元投资款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对王远主张的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条规定，判决如下： 一、陕西润易洁工贸有限公司、程少锋于本判决发生法律效力之日起十日内退还王远102万元投资款并支付上述款项自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王远的其他诉讼请求。 案件受理费14488元，减半收取7244元，由陕西润易洁工贸有限公司、程少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 王一丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执393号 张昌飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1691号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9392号 原告：罗雨根，男，1968年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州允成装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块2号3幢34265室。 法定代表人：王月明。 原告罗雨根与被告杭州允成装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨根，被告杭州允成装饰设计工程有限公司的法定代表人王月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款13500元及该款自2018年3月10日起按银行同期利率四倍计算的迟延履行期间的利息。事实和理由：被告于2017年到原告处分批购买装潢材料，货款共计43420元，双方约定该款于2018年春节前付清。后被告仅支付部分款项，尚欠13500元未付，经原告多次催讨无果。 被告辩称，原告提交的凭证未经被告公司盖章和法定代表人签字，不予认可。原、被告双方此前确有买卖合同关系，但相应款项已付清，被告没有欠款。且被告公司不经营已两年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2017年10月17日至2018年1月15日期间，原告向被告供应石膏板、钢钉等装潢材料，由被告的现场工作人员孙龙和肖本立予以签收。其后，被告共向原告支付货款30568元。 本院认为，原告向被告销售石膏板、钢钉品等商品，双方成立买卖合同关系。被告对原、被告之间存在买卖合同关系的事实没有异议，但辩称相应货款已支付完毕，对由其员工孙龙、肖本立签字确认的材料清单不予认可。对此，本院认为，按照原、被告之间的交易习惯，原告向被告供应装潢材料的签收系以由被告公司施工现场员工在材料清单上签字确认的方式进行，孙龙和肖本立作为被告公司的员工，具有外表授权的特征，原告有理由相信其二人在材料清单上的签收行为是依被告的授权所为，由此产生的法律后果应由被告承担。根据原告提供的材料清单计算的货款总额为43135元，扣除被告已支付的30568元，余欠货款12567元被告应继续支付。双方未订立书面的买卖合同，对于付款时间亦无明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收取货物的同时支付货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。双方最后一次交易时间是在2018年1月15日，原告要求被告支付自2018年3月10日起的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。经计算，2018年3月10日至2019年8月19日的逾期付款损失为874元，2019年8月20日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杭州允成装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗雨根货款12567元，逾期付款损失874元（暂计算至2019年8月19日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算），共计13441元。 二、驳回罗雨根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由罗雨根负担5元，杭州允成装饰设计工程有限公司负担64元。 原告罗雨根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州允成装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年一月九日 书记员 陈佳佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢215号之一 申请执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，董事长。 本院在执行申请执行人代旭刚与被执行人金塔凯元建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）川0525民初2832号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的任何义务。代旭刚将其在（2016）川0525民初2832民事判决书中的所有权利转让给第三人车宗林，车宗林于2020年1月13日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院于2020年1月15日作出（2019）川0525执恢215号执行裁定书，裁定变更车宗林为本案申请执行人。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求执行被执行人的其他资产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更29号罪犯刘合格，男，1969年12月15日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出[2011]黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘合格犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第117号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2014年8月15日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第379号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更120号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更45号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年9月25日起至2020年11月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至1月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘合格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘合格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘合格在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘合格减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保11号苏州市苏网建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳工业安装工程股份有限公司（被执行人）：苏州市苏网建设工程有限公司与沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳工业安装工程股份有限公司银行存款的冻结。至此，苏州市苏网建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16561号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月二十一日书记员  李 根
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3295号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：黄梅，女，汉族，1982年2月12日出生，住所地湖北省竹山县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告为向中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保保证保险，光大银行为被保险人。根据相关《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人应按月平均缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未履行贷款合同项下的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，被保险人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告因此向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款项；被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%自赔偿之日起计至清偿之日）；被告向原告支付未付保费。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 然
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2962号 原告：郑明石，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林海丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑明石与被告林海丽、何音娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑明石到庭参加诉讼，被告林海丽、何音娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑明石向本院提出诉讼请求：一、请依法判被告林海丽偿还原告郑明石借款本金人民币130万元及利息（从2019年5月23日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算）；二、被告何音娟承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告林海丽以资金偿还贷款为由分别于2019年4月29日和2019年5月23日向原告郑明石合计借款人民币130万元，并于2019年5月28日出具一张借款借条，双方约定月利率10‰，被告何音娟进行担保，事后经多次催讨被告拒不偿还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷事实清楚，合法有效，为此，原告特依据《民事诉讼法》及有关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求：依法判被告林海丽偿还原告郑明石借款本金人民币130万元及利息，被告何音娟承担连带偿还责任。 被告林海丽、何音娟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林海丽、何音娟无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提供的借条，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。根据借条及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告郑明石与被告林海丽之间的民间借贷法律关系，依法成立、有效。被告林海丽在使用借款后，应按约向原告返还借款本息，现被告林海丽未按约向原告返还借款本息，应承担相应的违约责任；被告何音娟自愿在借条上以保证人的身份签字，双方未约定保证方式与保证期间，根据法律规定，未明确约定保证方式的为连带责任保证，保证期间为借款期满后的六个月，故被告何音娟应对借款本息负连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林海丽、何音娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明石借款本金人民币130万元及利息（从2019年5月23日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算）； 二、被告何音娟对上述借款本息负连带保证责任； 三、被告何音娟承担保证责任后，有权向被告林海丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由被告林海丽、何音娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  余美花 二〇二〇年一月一十三日 代书 记员  赵银燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9167号 申请执行人蒋国清，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人焦叶琴，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人杭州御苑景观建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人董攀。 申请执行人蒋国清、焦叶琴与被执行人杭州御苑景观建设有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事仲裁争议委员会于2019年10月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1065号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蒋国清、焦叶琴于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为8599.91元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6915号 原告：张继武，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：袁林正，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡霞芳，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告张继武与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2017年7月18日原告签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。之后两被告逾期归还借款，截至到2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张继武向本院提交了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议、袁林正与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订的个人消费信用借款合同、2017年7月27日的借款借据、2019年8月19日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年8月19日浙江省农村信用社特种转账、贷款扣划清单各一份（以上均为加盖浙江浦江农村商业银行股份有限公司公章的复印件），本院予以认定并在卷佐证。 袁林正、胡霞芳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划张继武的金额为10792.89元。 另查明，袁林正与胡霞芳于2004年4月23日登记结婚，于2017年10月9日协议离婚。 本院认为：被告袁林正与原告张继武等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告张继武被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还张继武代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。 综上所述，原告张继武之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁林正、胡霞芳偿还原告张继武代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6221号原告：张建成。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：周桢。原告张建成与被告周桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张建成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张建成申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费3486元（已减半收取），由原告张建成负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  祝新月
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审38号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：谢亚新，户籍地吉林省舒兰市，机动车驾驶证号：2202831989100945X。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7日作出的编号：2202831700907460公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人谢亚新直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700907460公安交通管理简易程序处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人谢亚新违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审18号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人施加春，男，1948年4月2日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行温自然资规罚个（2019）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出温自然资规罚个（2019）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河××××岙村地方非法占用的土地252.94㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用252.94㎡土地上新建的水泥道地等设施。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚个（2019）第7号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 俞 艺
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初48号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁梓强，男，1983年4月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘纯，女，1985年4月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁梓强、刘纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告袁梓强、刘纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁梓强、刘纯偿还原告借款本金50000元，利息12197.38元（截止至2019年11月21日）及后段利息（以本金50000元为基数，从2019年11月22日起至实际给付之日止，按月利率10.005‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，被告袁梓强因农产品收购需要，与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告袁梓强于2017年8月15日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告袁梓强违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。时至今日，被告袁梓强尚欠原告借款本息62197.38元。 被告袁梓强在原告处借款时，与刘纯系夫妻关系存续期，借款的用途是农产品收购，其妻刘纯在农户小额信用贷款申请书配偶一栏中，签名按指模认可其夫的借款行为；同时被告袁梓强还提供了其妻的身份证以及两被告的结婚证，故被告袁梓强所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，原告与被告袁梓强签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告袁梓强因农产品收购需要向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2017年8月15日起至2018年8月15日止；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即月利率10.005‰。合同签订后，原告按约向被告袁梓强发放了借款，但被告袁梓强未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。 另查明，被告袁梓强、刘纯系夫妻关系，被告刘纯在农户小额信用贷款申请书上签字、摁指纹。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告袁梓强享有合同项下的各项权利。被告袁梓强未按合同约定偿还原告借款本息，被告袁梓强已经构成违约；根据《个人借款合同》第十条第一项借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告袁梓强偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告刘纯以配偶身份在农户小额信用贷款申请书材料上签字，应为其对于被告袁梓强借款知情，且借款用途属家庭生产经营，故本院认为该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告刘纯负有共同偿还的义务。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁梓强、刘纯共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12197.38元（截止2019年11月21日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2019年11月22日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，财产保全费720元，共计1397元，由被告袁梓强、刘纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执27、32号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人邱德华，男，1973年6月22日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人毛正秀，女，1972年7月5日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人万玉宝，男，1981年1月30日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人邱海燕，女，1983年6月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李万忠，男，1972年9月27日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人叶长会，女，1974年2月11日出生，彝族，住四川省米易县。本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行邱德华、毛正秀、万玉宝、邱海燕、李万忠、叶长会金融借贷纠纷二案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行于2020年1月8日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0421执27、32号二案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇二〇年一月九日书记员  田 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢36号 申请执行人:王勇成 被执行人:张玉兰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢36号案件,即申请执行人王勇成与被执行人张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初03662号民事判决书,已于2020年01月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月七日
浙江省台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行初102号 原告台州市黄岩媚媚石墨模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA2G3M3A22，住所地台州市黄岩区北城街道后施村，实际经营地台州市黄岩区北城街道尚贤路1号。 经营者张媚媚，女，1987年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区区政府大楼。 法定代表人徐文逸，局长。 应诉负责人周亦斌，副局长。 委托代理人陈敏益，该局社保科工作人员。 委托代理人卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 第三人吴壹元，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在审理台州市黄岩媚媚石墨模具加工厂诉被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局及第三人吴壹元工伤行政确认一案中，原告台州市黄岩媚媚石墨模具厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩媚媚石墨模具加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩媚媚石墨模具加工厂负担。 审 判 长  应海波 人民陪审员  郑丽红 人民陪审员  符 希 二〇二〇年一月八日 法官助理缪娅微 代书 记员  汪佳静 ? ?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5394号之四被执行人王新飞，男性，无，濮阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5394号之四裁定书，于2019年08月1日向被执行人王新飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1203.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年一月十七日书记员  张艳梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2988号 申请执行人：黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：傅文龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄云仙与被执行人傅文龙民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币8万元及从2010年5月28日至2018年9月28日的利息16万元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费5944元，执行费用3500元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十三日 代书记员 樊晓丹
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢28号 申请执行人：周永浩，男，1979年11月5日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：黄昕，男，1985年8月25日出生，住浙江省州市开化县。 本院在执行申请执行人周永浩与被执行人黄昕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初382号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：王祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨细桃，女，1977年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡建萍，女，1983年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王祥、杨细桃、蒋锋、胡建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执928号 申请执行人：张德革，男，1967年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人张德革与被执行人吉林市金马实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民再73号判决书已经发生法律效力，并于2019年5月23日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000元，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人张德革与被执行人吉林市金马实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月十七日 书记员  李墨扬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异13号 申请人（原案申请执行人）：上海斯纯生物技术有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区167号，统一社会信用代码91310113748756035U。 法定代表人：高红芳，执行董事。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585074673136U。 投资人：周根发。 本院在执行上海斯纯生物技术有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海斯纯生物技术有限公司向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海斯纯生物技术有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0585民初5990号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市源泉奶牛场于2019年10月31日前支付原告上海斯纯生物技术有限公司货款39900元。二、案件受理费798元，减半收取399元，财产保全费419元，合计818元，由被告太仓市源泉奶牛场负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年10月31日前一并支付原告。因太仓市源泉奶牛场未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海斯纯生物技术有限公司的申请,本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）苏0585执3690号，申请执行标的40718元。 申请人上海斯纯生物技术有限公司提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市××孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2019）苏0585执3690号上海斯纯生物技术有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 徐 澄 二〇二〇年一月二十日                                                                 法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更674号罪犯李刚，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年12月11日作出了(2006)锦刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2030年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三〇年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初5125号 原告高庆和，男，1983年4月16日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告乳山市海阳所镇邹格庄村村民委员会，住所地乳山市海阳所镇邹格庄村驻地。 法定代表人宋晨光，任村主任。 委托诉讼代理人杜明武，男，1953年4月28日出生，汉族，住乳山市。 原告高庆和与被告乳山市海阳所镇邹格庄村村民委员会（以下简称邹格庄村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆和及原告之委托诉讼代理人马振海、被告邹格庄村村委会主任及被告之委托诉讼代理人杜明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆和向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款531211.4元及利息。利息自2019年2月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年起，原告、王波、王恩德为被告供应土方工程作业，共计供给土方74015.1方。后王波、王恩德将村委所欠土方款债权转让给原告。原告多次向被告索要土方款，被告邹格庄村村委支付了一部分，尚欠531211.4元。上述欠款本息经原告多次索要，被告无理拖欠至今，被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹格庄村村委辩称，欠原告土方款属实，对原告起诉的数额无异议。对原告主张自2019年2月2日最后一次付款之日计算利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日起原告高庆和及王波、王恩德为被告邹格庄村村委供应土方，原告供应的虚土方量为34674方，王波、王恩德供应的虚土方量为39341.1方，共计74015.1方。2019年10月10日王波、王恩德将被告邹格庄村村委应支付的土方款债权转让给高庆和。庭审中，原告认可被告主张的土方单价14元/方。被告邹格庄村村委共应支付给原告高庆和的价款为1036211.4元（74015.1方*14元/方），已支付给原告50.5万元（最后一次付款时间为2019年2月2日），尚欠531211.4元未支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及被告庭审中的陈述足以证实原被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将土方供应给原告，被告邹格庄村村委应按照约定向原告支付土方款。现经原告多次索要，被告未支付欠款。故原告要求被告邹格庄村村委支付土方款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 被告乳山市海阳所镇邹格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高庆和土方款531211.4元及利息（以531211.4元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取4556元，保全费5000元，由被告乳山市海阳所镇邹格庄村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭晓莹
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩4号 被拘留人：孙祥云，男，1963年4月20日出生，汉族，住新邵县严塘镇峡江村1组16号。 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙祥云金融合同纠纷一案中，查明被执行人孙祥云未按执行通知报告财产情况、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙祥云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执95号张恩俊、张正日：张恩俊与张正日婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505元，其中，本金12000元，案件受理费425元，执行费80元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张恩俊法定代理人陈丹丹。至此，张恩俊向本院申请执行的（2019）吉0582民初1206号民事调解书2019年12月31日前给付张恩俊抚养费12000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初539号 原告：肖雄，男，1995年7月8日出生，瑶族。 委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。 被告：洪彬，男，1994年8月12日出生，汉族。 原告肖雄与被告洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在未预交案件受理费前，以其要与被告和解为由，向本院申请撤回对被告洪彬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖雄撤回对被告洪彬的起诉。 审判员  曹华英 二〇二〇年一月十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执381号 赵广学、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵广学申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7102.52元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初335号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王进松，男，1983年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，系浙江舟山惠安物联网公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，经本院决定，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 辩护人周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告人王淼，男，1980年7月31日出生于北京市，汉族，大学本科文化，系浙江舟山惠安物联网公司股东，住北京市朝阳区。曾因吸毒，于1998年7月被强制戒毒3个月。现因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，经本院决定，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人王进松、王淼犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲、检察官助理王忠良出庭支持公诉，被告人王进松、王淼及辩护人殷飞、周晓和、虞军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月24日晚上，被告人王进松、王淼酒后因车辆停放问题，在普陀区港汇广场停车场门口与保安金某发生争执，王进松、王淼辱骂金某，金某因恐惧继而报警。舟山市公安局普陀区分局东港派出所接警后，指派民警石某、辅警陈某、驾驶员陆某处警。石某等人到达现场后，由金某带领找到王进松、王淼，在向其表明人民警察身份后，欲向其了解情况。王进松、王淼见状拒不配合，大声辱骂、推搡石某和陈某，并将其摔倒在地。不久，增援民警赶到，将王进松、王淼抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人石某、陈某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，监控视频，执法记录仪及书证等证据。 公诉机关认为，被告人王进松、王淼暴力袭击正在执行公务的人民警察，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任；王进松、王淼自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议均判处拘役四个月。 被告人王进松、王淼对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月24日晚上，被告人王进松、王淼酒后因车辆停放问题，在普陀区港汇广场停车场门口与保安金某发生争执，后金某报警。舟山市公安局普陀区分局东港派出所接警后，指派民警石某、辅警陈某、驾驶员陆某处警。石某等人到达现场后，由金某带领找到王进松、王淼，在向其表明人民警察身份后，欲向其了解情况。王进松、王淼见状拒不配合，大声辱骂、推搡石某和陈某，并将二人摔倒在地。不久，增援民警赶到，将王进松、王淼抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、姜某、石某、陈某、陆某、金某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，光盘，伤势照片，公务员（人民警察）录用审批表，证明，接警单详情，抓获经过，人员基本信息，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进松、王淼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。王进松、王淼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王进松犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年二月二十四日止。） 二、被告人王淼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年二月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  徐 儿 二〇二〇年一月十七日 法官助理王晨煜 代书 记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更154号罪犯刘谊，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年4月6日作出(2017)湘0111刑初267号刑事判决，认定被告人刘谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人刘谊的非法所得人民币1600元，上缴国库。刑期自2016年11月12日起至2020年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘谊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得6个表扬并余253.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币1600元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘谊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘谊减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初524号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈令明，男，1980年11月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，驾驶员,户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 被告人刘再翔，男，1988年3月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日到案，同月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人孙启光，男，1974年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人陈令明、刘再翔、孙启光犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人陈令明、刘再翔、孙启光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2017年6月至2019年5月间，被告人陈令明与他人经事先联系，在被告人陈令明驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，分别在镇海区蛟川街道清荷路299-11号巨鸿金属回收有限公司、镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后28次盗窃车上普通型70号沥青共计16800公斤。经鉴定，价值人民币57810元。 2.2019年1月至2019年3月间，被告人刘再翔与他人经事先联系，在被告人刘再翔驾驶浙Ｌ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用卸货留底等手段，在王永华××区××街道南××号场地内，先后3次盗窃车上普通型70号沥青共计1800公斤。经鉴定，价值人民币5790元。 3.2018年11月至2019年5月间，被告人孙启光与他人经事先联系，在被告人孙启光驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用打开铅封等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后10次盗窃车上普通型70号沥青共计4000公斤。经鉴定，价值人民币14500元。 被告人陈令明、孙启光于2019年6月14日被公安机关抓获归案，被告人刘再翔于2019年8月20日至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈令明、刘再翔、孙启光已分别退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人陈令明、刘再翔、孙启光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈令明判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；对被告人刘再翔判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；对被告人孙启光判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的户籍证明、通话记录、装运记录、抓获经过、到案经过、证明、谅解书，证人陈某、刘某、王某1、吴某1、童某、吴某2、姚某、王某2、屈某、马某、项某、何某、张某1、葛某、孟某、杨某、胡某、张某2等人的证言，同案人王某3、查某1、望毛赛、夏某、查某2、查某3、翟某、鲁某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人陈令明、刘再翔、孙启光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈令明、刘再翔、孙启光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘再翔案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人陈令明、孙启光归案后能如实供述自己的犯罪事实，均愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，对其均可以从轻处罚。根据被告人陈令明、刘再翔、孙启光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈令明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人刘再翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人孙启光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张燕娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初252号 原告：朱海敏，男，1980年2月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张小辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告朱海敏与被告张小辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱海敏撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年一月十三日 代书记员  胡娅丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初90号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人晏农，男，汉族，1962年8月9日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年4月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月6日刑满释放。因吸毒成瘾，于2019年9月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人晏农犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日下午3时许，被告人晏农在武汉市洪山区张家湾青润市场门口车棚内，用携带的钥匙套开车锁，盗得被害人尹某1停放于此的红色“一马”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车折合价值人民币400元。销赃后所获赃款已挥霍。2019年9月21日下午1时许，被告人晏农在武汉市洪山区张家湾白沙洲大道东侧凌吴敦公交车站，用携带的钥匙套开车锁，盗得被害人宋某停放于此的粉红色“立马”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车折合价值人民币500元。销赃后所获赃款已挥霍。2019年9月22日9时许，被告人晏农在武汉市洪山区张家湾白沙洲四路与长征三路东北角150米停车场出入口，用携带的钥匙套开车锁，盗得被害人杜某停放于此的黑色两轮电动车一辆（无法估价）。销赃后所获赃款已挥霍。被告人晏农于2019年9月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人晏农具有自愿认罪认罚、前科、累犯的处罚情节，建议判处被告人晏农有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人晏农对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人晏农自判决生效之日起十日内分别向被害人尹某1退赔经济损失人民币400元，向被害人宋某退赔经济损失人民币500元。三、公安机关扣押的钥匙一串，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执402号之十一申请执行人：王州玉,男,汉族，1971年12月13日生,住林州市。被执行人：宋文亮,男,汉族，1972年9月18日生,住林州市。关于王州玉申请执行宋文亮合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋文亮在中国银行262413196937CNY0账户内存款人民币1826.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋文亮在中国银行262413196937CNY0账户内存款人民币30705.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 平
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执188号申请执行人：杜丽,女,48岁。被执行人：闫金龙,男,38岁。被执行人：杜立明,女,36岁。本院在执行申请执行人杜丽与被执行人闫金龙、杜立明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年一月二十日书记员  杜啟铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4164号之一申请执行人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。被执行人：彭为贵，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：肖美荣，女，1980年5月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人武汉金正合融资担保有限公司与被执行人彭为贵、肖美荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款53629.4元及利息1265.73元（截止2018年7月30日）；2、被执行人向申请执行人支付利息（以代偿款本金53629.4元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、被执行人承担案件受理费1140元、公告费83.33元、保全费560元、执行费（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理武汉金正合融资担保有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初11133号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年一月七日书记员  王诗云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢762号之一 申请执行人：段绍守，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：屈信全，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 本院恢复执行申请执行人段绍守与被执行人屈信全买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2002）双流民初字第1788号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖雯磬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1457号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵正彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。河南中原消费金融股份有限公司与赵正彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督793号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵正彬需支付河南中原消费金融股份有限公司25801.44元。因赵正彬未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵正彬负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初8号原告：刘某，男，汉族，1987年1月7日出生，住郸城县。被告：宋某，女，汉族，1990年11月15日出生，住郸城县。原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2017年6月，被告不辞而别，外出两年有余，夫妻感情已破裂，为维护权益，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告宋某双方自愿离婚；原被告从此两清互无纠缠。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十四日书记员  于瑞杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终919号上诉人（原审原告）：安福祯，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人安福祯与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告安福祯向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2、要求判令被告支付逾期办理房证违约金396元。一审法院认定事实：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.38平方米，总价款395539元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金396元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告安福祯逾期办理房证一次性违约金396元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安福祯的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年一月十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初61号 原告：胡丽琳，女，1993年9月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴荣杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住庆元县。 原告胡丽琳与被告吴荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告吴荣杰的起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丽琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丽琳承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年一月九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执2号之五申请人徐凤梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人王威，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于徐凤梅申请执行王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人王威在中国建设银行62170****账户内存款人民币3.6500元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王威在中国建设银行62170****账户内存款人民币1190.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年一月八日书记员  李冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初13号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地:温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码：91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈云连，女，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘妙宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告陈云连、潘妙宝金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈云连归还截止2019年12月9日的本金89722.92元、利息8179.58元，合计97902.5元，以及自2019年12月10日起按年利率16.24725%计算至实际还清之日；二、判令被告潘妙宝对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行（贷款人）与被告陈云连（借款人）、潘妙宝（保证人）签订编号为9661120180034301《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月21日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。同日，原告向被告陈云连发放借款90000元，约定借款年利率为10.8315%，到期日期为2019年5月20日。截止2019年12月9日，被告陈云连尚欠原告借款本金89722.92元、利息（包括罚息）8179.58元，被告潘妙宝亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云连在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金89722.92元，并支付截止2019年12月9日的利息8179.58元及自2019年12月10日起按年利率16.24725%的标准计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告潘妙宝对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告陈云连、潘妙宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄宇佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初50号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：荣树刚,行长。 被告：王成刚,男，汉族,1980年6月10日出生，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行诉被告王成刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 哲