江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3834号 原告：郭桂花，女，汉族，1979年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：喻磊，女，汉族，1996年7月8日出生，住江西省南昌市新建区，系原告郭桂花女儿，代理权限：特别授权。 被告：熊嘉梦，女，汉族，2003年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：熊某，男，汉族，1979年11月23日出生，江西省南昌市新建区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1978年4月18日出生，江西省南昌市新建区。 被告：熊某，男，汉族，1979年11月23日出生，江西省南昌市新建区。 被告：郭某，女，汉族，1978年4月18日出生，江西省南昌市新建区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某，女，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省凤台县，系新建区芳芳手机店的经营者。 被告：熊雪梅，女，汉族，1991年10月2日出生，住江西省南昌市新建区。 原告郭桂花与被告熊嘉梦、熊某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）赣0112民初2128号判决书，宣判后，被告熊嘉梦、熊某、郭某不服判决，提出上诉。南昌市中级人民法院经审理，于2019年10月15日作出（2019）赣01民终2671号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月1日立案后，依法追加吴某、熊雪梅作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂花的委托诉讼代理人喻磊，被告熊嘉梦、熊某、郭某及其委托诉讼代理人曾东发，被告吴某到庭参加诉讼，被告熊雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂花向本院提起诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的经济损失共计23852.57元，医疗费6702.57元，住院伙食补助费1050元、营养费2100元、护理费4500元、误工费8000元、交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日15时40分许，熊嘉梦驾驶南昌L6497F号“爱玛”两轮电动车搭乘周某沿南昌市新建区长堎镇明矾路非机动车道由南向北行驶，途经农贸市场门口路段时，未确保安全与在非机动车道上的行人郭桂花发生碰撞，车辆侧翻，致郭桂花、周某受伤，车辆受损的道路交通事故，南昌市公安局新建分局交通管理大队依法作出360122120190000153号道路交通事故认定书，认定熊嘉梦负事故全部责任，郭桂花不承担责任。事故发生后，郭桂花被送至南昌洪都中医院住院治疗7天，因被告未支付费用，原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息2个月，并门诊治疗。因各方对原告损伤的赔偿未能达成一致意见，故诉请至法院，望判如所请。 熊嘉梦、熊某、郭某共同辩称：一、被告熊嘉梦于2019年3月入职于新建区芳芳手机店，2019年5月1日熊嘉梦因工作需要，骑同事的电动车去拿货，在路上与原告发生交通意外，因在履行职务过程中致人损害，应先由雇主单位负责赔偿，如雇主认为被告熊嘉梦有过错，雇主可另行追偿；二、被告熊嘉梦当时入职时尚未满十六岁，雇主是非法用工，将被告熊嘉梦的父母列为被告不符合法律规定，应驳回原告对被告熊某、郭某的诉讼请求，应由雇主承担赔偿责任。 被告吴某辩称：被告熊嘉梦是我店雇佣员工，被告熊嘉梦借车时熊雪梅告知了被告熊嘉梦刹车不灵，但被告熊嘉梦还是骑该车去拿货了，但我不清楚被告熊嘉梦是否是真的去拿货了，我有聊天记录证实，我认为我作为新建区芳芳手机店的经营者不应承担赔偿责任；我们从不让员工自己去拿手机，不知其是骑车出去玩还是真去拿手机去了；被告熊嘉梦未成年，但人不是我招聘来的，当时招聘的时候也没看过被告熊嘉梦的身份证，现在出事了被告熊嘉梦才来说自己是未成年。 被告熊雪梅未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日15时40分许，被告熊嘉梦驾驶南昌L6497F号“爱玛”两轮电动车搭乘周某沿南昌市新建区长堎镇明矾路非机动车道由南向北行驶，途经农贸市场门口路段时，未确保安全与在非机动车道上的行人郭桂花发生碰撞，车辆侧翻，致郭桂花、周某受伤，车辆受损的道路交通事故，南昌市公安局新建分局交通管理大队依法作出360122120190000153号道路交通事故认定书，认定熊嘉梦负事故全部责任，郭桂花不承担责任。事故发生后，郭桂花被送至南昌洪都中医院住院治疗3天，花费医疗费6702.57元（含急救费）。出院医嘱：建议休息半个月，门诊随诊。后原、被告就有关赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查明，被告熊嘉梦驾驶南昌L6497F号“爱玛”两轮电动车的所有人为被告熊雪梅，被告熊雪梅借给被告熊嘉梦骑行，该电动车经鉴定属机动车范畴，该车的后制动不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 再查明，新建区芳芳手机店是被告吴某作为个体工商户进行个人经营的字号，被告熊嘉梦与被告熊雪梅均为新建区芳芳手机店的雇佣员工，被告熊嘉梦事发时尚未满十六周岁，在从事雇佣活动过程中致原告受伤。 本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，熊嘉梦承担全部责任，原告郭桂花无责任。该交通事故责任认定书的证明效力，本院予以采信。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告熊嘉梦系限制民事行为能力人，被告吴某作为新建区芳芳手机店的个体经营者，与被告熊嘉梦属于雇佣劳务关系，被告吴某作为雇主雇佣未满十六周岁的未成年人，存在过错，被告熊嘉梦在从事雇佣事务活动中致人损害，被告吴某作为雇主应承担赔偿责任。事发时被告熊嘉梦非故意且没有重大过失，不承担连带赔偿责任，其法定代表人即被告熊某、郭某也不承担赔偿责任。被告熊雪梅借给被告熊嘉梦骑行的电动车经鉴定属机动车范畴，发生事故是因该电动车的后制动不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，被告熊嘉梦驾驶时未确保安全所致，该车所有人即被告熊雪梅未对该车尽到管理维护责任，且未阻止作为未成年人的被告熊嘉梦搭人骑行，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告吴某对原告的损失承担70%的责任，被告熊雪梅对原告的损失承担30%的责任。 根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：6702.57元。根据医疗费票据结合出院记录及出院疾病诊断证明书予以认定，医疗费为6702.57元。 2、营养费：60元（20元×3天）。营养费应按照原告郭桂花的实际住院天数3天，并按照20元/天计算。 3、住院伙食补助费：300元（100元×3天）。 4、护理费：307.81元（37426元/年/365天×3天）。由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理人员按1人计算，根据住院天数，护理费按3天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算。 5、误工费：1845.67元（37426元/年÷365天×18天）。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据原告的住院天数及出院医嘱意见：建议休息半个月，误工期按18天计算。由于原告事发时从事个体经营卖菜，未提供收入银行流水清单等证据用以证明其因此次事故所减少的收入，但在事发后原告受伤，造成了一定的经济损失，其误工费损失可参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度私营单位就业人员年平均工资37426元/年×18天计算。 6、交通费：50元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为50元。 上述1-6损失共计8966.05元，由被告吴某对原告的损失承担70%的责任即6276.24元，被告熊雪梅对原告的损失承担30%的责任即2689.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币6276.24元； 被告熊雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币2689.81元； 三、驳回原告郭桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告吴某负担279元，由被告熊雪梅负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  刘玉敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理卢子静 书记员徐方琴