wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督26号申请人：遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被申请人:周永强，男，1985年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义顺芳物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人遵义顺芳物业服务有限公司称：2016年5月20日，申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人周永强签订了《物业服务合同》，合同约定申请人遵义顺芳物业服务有限公司向被申请人周永强提供物业服务，合同约定每月物业费0.5元/平方米，被申请人周永强为该物业14栋2单元5层1号（119.85平方米）的业主，被申请人周永强于2016年7月15日至2019年10月15日期间未交物业费共计2337.00元，经多次催收，被申请人周永强仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人周永强向申请人遵义顺芳物业服务有限公司缴纳物业费共计2337.00元，以维护其合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义顺芳物业服务有限公司物业费共计2337.00元。申请费17.00元，由被申请人周永强支付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇二〇年一月十四日法官助理梁萍书记员谢将
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执121号申请执行人：刘玲海，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张继洋，男，1982年9月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保1283号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月六日法官助理张强书记员李丹丹
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督7号申请人：祝恒高，男，1991年12月5日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。申请人祝恒高于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，其自2019年11月至2020年1月为被申请人装修位于岚皋县城关镇六口工业园区的展厅，被申请人累计拖欠其工资17892元，有被申请人出具的工资欠条及工资明细表为证。要求被申请人给付申请人工资17892元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝恒高工资17892元。申请费50元，由被申请人陕西金岚木业股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 君二〇二〇年一月二十二日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2427号上诉人（原审第三人）：刘永新，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审第三人）：车太顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁省营口市西市区。二上诉人委托诉代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东顺，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：营口海源实业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北44甲一甲17。法定代表人：刘永新，该公司经理。上诉人刘永新、车太顺因与被上诉人赵东顺、营口海源实业有限公司公司解散纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘永新、车太顺及其委托诉讼代理人罗义新，被上诉人赵东顺委托诉讼代理人边玉红，原审被告营口海源实业有限公司法定代表人刘永新到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。一、赵东顺能否正常行使股东权利；二、营口海源实业有限公司是否实际达到“僵局”状态，造成公司经营管理发生严重困难，无法正常经营；三、公司继续存续是否会对股东的权益造成侵害，应予以查清。上诉人车太顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、准许上诉人车太顺撤回上诉；二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初2512号民事判决；三、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人车太顺预交的二审案件受理费100元，予以退还；上诉人刘永新预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年一月十五日法官助理朱庆圆书记员王晓宇
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初2号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人江元平，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被永修县公安局刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人江元平犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日23时许，被告人江元平与杜斌斌、李成辉、熊勇(后三人均已判刑)等人在永修县涂埠镇建昌大道铜锣湾一楼“酒点伴"音乐酒馆内喝酒，期间，杜斌斌到该酒馆大厅要求点歌自己唱，被酒馆工作人员拒绝。次日l时许，杜斌斌再次到酒馆大厅要求点歌唱，店长朱某告知其酒馆不能点歌并与其解释沟通，过程中，杜斌斌突然动手殴打朱某，并将朱某按倒在沙发上殴打。李成辉、熊勇及被告人江元平等人见状亦一同殴打朱某和上前劝架的酒馆工作人员祝某、熊某1及顾客江某。经永修公安司法鉴定中心鉴定，祝某、江某的人体损伤程度评定为轻微伤；朱某、熊某1的伤情未达到轻微伤。2019年11月21日江元平家属对四被害人进行了赔偿并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人朱某、江某、祝某、熊某1的陈述、证人熊某2、闵某、余某的证言、被告人江元平及其同案人杜斌斌、熊勇、李成辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、辨认笔录、收条、谅解书及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人江元平的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；另其对所犯罪行认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可从宽处理。对其寻衅滋事犯罪建议量刑为有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人江元平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江元平伙同多人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江元平自愿认罪认罚且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月12日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张伶伶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执195号之一申请执行人：张传菊，女，1983年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇仁合庄村177号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6774号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6774号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执78号之二申请执行人钱方林，男。被执行人吴利民，男。申请执行人钱方林与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4957号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告吴利民于本判决生效之日起十日内归还原告钱方林借款本金3250万元、利息2033859元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金3250万元为基数，自2017年4月11日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费305050元，减半收取152525元，由原告钱方林负担13396元，由被告吴利民负担139129元。因被执行人吴利民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱方林于2019年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的47672988元，被执行人应负担的执行费115073元，合计47788061元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月11日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2019年1月10日、4月20日、8月12日、10月16日、2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年1月14日、1月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，发现被执行人名下有单独所有的位于苏州市虎丘区华通路不动产一套(无土地证)，被执行人名下有与他人共有的位于苏州市虎丘区文昌花园不动产一套。4、2019年1月22日，本案依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区华通路不动产一套，轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于苏州市虎丘区文昌花园不动产一套（期限：2019年1月22日-2022年1月21日），由于被执行人涉及债务较多，申请执行人申请暂不处置。5、2019年1月23日，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2019年1月23日-2021年1月22日），因未能实际控制上述车辆，故未能处置。6、执行过程中，本院得知被执行人在金湖通联置业有限公司破产中申报了自身债权，本院遂要求破产管理人将相关分配款项汇至本院，现本院已收到破产管理人分配的3242282.20元。7、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年1月19日，发现被执行人有未了结的执行案件6件，债务金额达6500余万元。9、2020年1月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，除申请执行人申请暂不处置或无法处置的资产外亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的47672988元，执行到位3127209.20元（已扣除执行费115073元），尚未执行到位44545778.80元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，将被执行人享有的债权提取完毕；被执行人名下虽有不动产及车辆，但申请执行人申请暂不处置或无法处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初4957号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月二十一日书记员  何胜男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9995号原告：郭世海，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告郭世海与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世海到庭参加诉讼，被告赵平信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年12月1日，被告向其借款50000元，经多次催要均未偿还。被告赵平信未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款50000元。本院认证如下：被告赵平信经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月1日，被告赵平信向原告郭世海出具借条一份，内容为“今借到郭世海人民币伍万元赵平信2015.12.1号”。本院认为，被告赵平信向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还上述借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后十日内偿还原告郭世海50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年一月十三日书记员  陆照楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4293号 申请执行人：吴传华，男，汉族，1976年8月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐燕，系夫妻关系。 申请执行人：徐燕，女，汉族，1978年6月23日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人:聂浩翔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8071号民事判决书，受理吴传华、徐燕申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4363号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月三日 书记员 毛成铎
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终480号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪文明，男，1991年9月29日出生，无业，住常州市钟楼区。2019年8月9日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人杨小东，男，1997年6月14日出生，无业，住常州市钟楼区。2019年8月9日因本案被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人洪文明、杨小东犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0404刑初719号刑事判决，以被告人洪文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人杨小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人洪文明退赔违法所得人民币五千六百三十元，发还被害人朱某、魏某；被告人杨小东退出的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人洪文明退出违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。被告人洪文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪文明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人洪文明犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人洪文明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪文明撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年一月十日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终10号上诉人（原审被告）：王茂良，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：刘申伟，男，1985年12月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人王茂良因与被上诉人刘申伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12439-1号民事裁定，向本院提起上诉。王茂良上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，被上诉人并未提供任何证据证明双方的借贷关系，因此本案应以被告住所地法院管辖。被上诉人依据上诉人的户籍所在地提起诉讼，但上诉人的实际经常居住地是长沙市天心区，即原审法院查封的上诉人名下房屋地址，在长沙市天心区柠檬丽都Ｃ7栋302号。法律明确规定被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。故请求：将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘申伟提交的民事起诉状及相关证据，刘申伟系依据其向王茂良汇款的相关银行转款凭证及双方往来微信记录提起本案诉讼，提出的诉讼请求为判令王茂良归还刘申伟借款并支付利息，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于王茂良与刘申伟之间是否存在真实的借贷关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故上诉人王茂良以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告王茂良的户籍所在地虽位于湖南省长沙市芙蓉区，但王茂良提交了其于2016年1月起在湖南省长沙市天心区实际居住的相关证据，即王茂良的经常居住地在湖南省长沙市天心区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘申伟与王茂良之间未明确约定合同履行地，刘申伟提出的诉讼请求为判令王茂良归还其借款并支付利息，双方争议的标的为王茂良是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的刘申伟的住所地为合同履行地。刘申伟的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案亦具有管辖权。在本院审理过程中，经询问被上诉人即原审原告刘申伟意见，刘申伟选择将本案移送至合同履行地人民法院处理，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12439-1号民事裁定；二、本案由湖南省浏阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执45号 郭良礼、刘先勇： 申请执行人郭良礼与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭良礼依据（2019）川0823民初2136号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金420.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2136号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初89号 原告：邓春桂，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被告：龙淑辉，女，汉族，1941年8月11日出生，住长沙市望城区。 原告邓春桂与被告龙淑辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。因双方进行庭外和解，原告邓春桂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓春桂撤诉。 案件受理费7300元，因撤诉减半收取计3650元，由原告邓春桂负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  熊英杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4143号原告：陈学峰，男，1968年出生，汉族，住遂平县。被告：李社会，又名李振，男，1979年出生，汉族，住遂平县。被告：刘春梅，女，1978年出生，汉族，住址同上。系李社会之妻。被告：刘学义，男，1972年生，汉族，住遂平县。原告陈学峰与被告李社会、刘春梅、刘学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学峰到庭参加诉讼，被告李社会、刘春梅、刘学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李社会、刘春梅在遂平县南海路经营水暖配件批发期间，以资金周转困难为由，分别于2017年8月15日、11月30日两次借原告共20万元，刘学义作为连带还款责任保证人，刘社会出具两份借条，刘学义在两份借条担保连带人栏中均签署了本人姓名、身份号码、电话，并摁了指印。后来三被告迟迟没有向原告偿还该款。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李社会未答辩。被告刘春梅未答辩。被告刘学义未答辩。经审理查明，被告李社会与刘春梅系夫妻关系，原在遂平县南海路经营水暖配件批发，原告陈学峰做有关建设施工。2017年8月15日、2017年11月30日李社会分两次向陈学峰借款共计20万元，李社会分别向陈学峰出具了借条两份，刘学义作为连带保证人分别在两份借条上签字，并承诺承担连带还款责任，但未写明担保期限。上述借款到期后经陈学峰多次催要，李社会至今没有清偿。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、原告举证的借条二份和银行转款凭据等在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告陈学峰持被告出具的借条向本院起诉，要求三被告偿还借款20万元，三被告既不答辩又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担不利的法律后果。李社会与刘春梅系夫妻关系，本案借款发生期间双方共同经营水暖配件批发，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款可以按夫妻共同债务承担责任。刘学义在两份借条中均签字承诺对借款承担连带责任，未约定担保期限，根据担保法有关规定，担保期限为主债务期满六个月，原告在借款期满后经常找三被告追要，主张权利，担保人对该两笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社会、刘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈学峰借款20万元。被告刘学义承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李社会、刘春梅、刘学义负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年一月八日书记员  任中扬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初14号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘金海（绰号刘老二），男，1977年3月7日出生，汉族，昆明市东川区人，职高文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人刘金海犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人刘金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年3月1日21时许，被告人刘金海醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小轻型轿车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为129.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘金海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘金海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、接受酒精呼气检测照片、酒精呼气测试报告、抽取静脉血样过程照片、血样封存照片、血样出入库照片、血样出入库登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人刘金海的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第087号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，执法记录仪视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘金海有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人刘金海的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年一月二十一日书记员  马鐾瑞
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审15号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县馨苑物业管理有限公司。法定代表人：莫云,总经理。统一社会信用代码：914112245908026430。住所地：卢氏县靖华路中段。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月22日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0114号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2017年11月15日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县馨苑物业管理有限公司负责管理的聚贤花园小区进行检查时，发现该小区消防设施未保持完好有效，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，依据《河南省消防行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省消防行政处罚裁量标准》的规定，认定该违法行为属于一般违法行为从重处罚情形。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片3张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定对卢氏县馨苑物业管理有限公司作出以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县馨苑物业管理有限公司送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年11月22日向被执行人卢氏县馨苑物业管理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县馨苑物业管理有限公司在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2017年11月22日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0114号行政处罚决定在2018年8月22日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2017】0114号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初7号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人金光翠，女，汉族，初中文化，原重庆公普科技有限公司职员，户籍地四川省广安市前锋区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人金光翠犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人金光翠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年1月，雷世林、唐滨、谢作国、黄守君(均已判决)共谋以推荐股票、诱使他人入会收取会员费等手段进行诈骗。四人共同出资设立重庆圆圆商务信息咨询有限公司，后又以重庆公普科技有限公司(以下均简称公普公司)的名义，在重庆市渝中区龙湖时代天街B栋3号楼27-2等地租赁房屋作为办公地点，先后招募童须令、王小威、杨继翔、杨姚、冯宇(均另案处理)等人进行诈骗活动。雷世林等四人安排冯宇等人为组长负责作案小组活动、管理小组业务员，谢作国购买了以“唐钦舟”、“王涛”为名的三套银行卡，供犯罪团伙作案收款使用。同时，雷世林等四人还为每个业务员提供多个工作微信号(均化名为“谢文倩”、“韩雯雪”)，业务员用工作微信号通过唐滨从互联网上非法购买的公民手机号码添加对方为微信好友，定期向被害人发送“盘后票”信息，并谎称所在公司“系私募机构、有内幕消息、具备雄厚资金实力可以拉升股票”，发送虚假的盘后票视频、营业执照等，从而骗取被害人缴纳8800元、9800元不等的会员费。2017年4月至2018年3月，被告人金光翠在冯宇组以上述方式实施诈骗，骗取被害人关杰、张红芳等7人钱款共计65600元。2019年6月20日，被告人金光翠经公安民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人金光翠的行为已构成诈骗罪，系从犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人金光翠判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。另查明，被告人金光翠在本案审理过程中主动退缴案款65600元至本院案款账户。被告人金光翠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人金光翠在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初85号刑事判决书、冯宇账本复印件、转账记录等书证，证人雷世林、冯宇、龚某某的证言，被害人关杰、张红芳等人的陈述，被告人金光翠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光翠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取电信网络技术手段骗取他人财物共计65600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人金光翠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别依法予以从轻处罚。被告人金光翠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人金光翠在审理中主动退赔被害人经济损失，并预缴罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金光翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人金光翠退缴的案款65600元分别足额发还被害人关杰、张红芳等7人。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年一月八日法官助理 周希书 记 员 冉苒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初496号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：王治双，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王治双金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初47号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高云超,男,1977年7月12日出生，汉族,中共党员，初中文化,户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被登封市公安局刑事拘留，于2019年8月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人高云超犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人高云超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年7月27日23时30分许，被告人高云超醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至与少林办事处王庄村道交叉口时，与韩亚飞驾驶的欧派两轮电动车相撞，致韩亚飞死亡、两车损坏。经登封市公安局物证鉴定室（登）公（刑）鉴（法医）字[2019]67号鉴定书鉴定：韩亚飞系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1905656号检验：高云超静脉血液中乙醇含量为230.85mg/100ml。经事故认定书认定：高云超承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高云超的供述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等。公诉机关认为被告人高云超犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人高云超认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。结合被告人高云超的悔罪表现，当庭建议对被告人高云超判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致，被告人高云超对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高云超认罪认罚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高云超的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高云超犯交通肇事罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高云超犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月十七日书记员  陈亚静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3559号原告：李灵民，男，汉族，1952年1月12日生。委托诉讼代理人:**,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生。被告：李建云，女，汉族，1964年9月29日生。委托诉讼代理人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，系被告李建云丈夫，代理权限为特别授权。原告李灵民与被告李秋生、李建云返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李灵民于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李灵民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灵民负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年一月十三日书记员  张艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执630号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王彤，女，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王彤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1312号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王彤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王彤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王彤发出传票传唤其到本院接受询问，王彤未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2430号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：张春刚。 解除保全申请人（保全被申请人）：潘雅静。 被申请人（保全申请人）：王林事。 原告王林事与被告张春刚、潘雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1091民初2430号民事裁定，对张春刚、潘雅静的财产采取保全措施（标的额50万元）。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1091民初2430号民事判决，驳回了王林事的诉讼请求，并已发生法律效力。解除保全申请人于2020年1月15日向本院提出申请，请求解除对其财产采取的保全措施。。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张春刚、潘雅静的银行存款50万元的冻结，及相应数额其他财产冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚雪枫
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0704民初3016号 原告：张睿，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区， 委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被告：谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市， 被告：施丽丽，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市， 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付加工款224892元及逾期付款利息（以209380元为本金，按2%/月，自2019年7月1日起计至清偿之日止）给原告；二、判令两被告承担原告实现债权费用40083元（以后费用继续计算至清偿之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月开始，原告向江门市鸿荣源有限公司位于江海区××路××号“鸿荣源工业园电镀车间”第A1栋第1层之一车间经营电镀“同兴电镀厂”从事电镀加工业务。2019年1月至5月，两被告委托原告进行灯饰配件的电镀加工，截止至2019年6月6日，被告谭宇添签字确认应付原告2019年3月至5月的加工款224892元，并约定对账后6日内支付货款，逾期付款的法律责任自负。2019年7月，两被告将在外海经营的加工车间和财产一并转让他人，并拖欠包括原告在内的其他供应商的款项未支付，截止至起诉之日，两被告仍欠原告224892元未支付，且拒绝接听原告电话，明显存在逃避债务的故意。被告施丽丽与被告谭宇添为夫妻关系，两人共同经营外海的加工车间，并与原告联系委托加工业务，被告施丽丽应与被告谭宇添承担连带清偿责任。 被告施丽丽在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在合同关系，被告施丽丽的户籍所在地为广西，本案应当由被告方所在地的广西桂平市人民法院受理，故要求将案件移送至广西桂平市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的江门市××海区外海街道直冲村民委员会出具的证明，原告于2016年4月至今在江门市××海区科苑路18号地直冲工业区C区宿舍楼租住，故原告的住所地在江门市××海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方均未能举证证明有约定管辖法院或合同履行地，本案为加工合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地江门市××海区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，原告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告施丽丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告施丽丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇二〇年一月八日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7826号之二原告：南通柏慧建材贸易有限公司，住所地海安市滨海新区（角斜镇）江海村17组，统一社会信用代码91320621MA1PXJX03H。法定代表人：沈正明。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A。法定代表人：张慧。原告南通柏慧建材贸易有限公司（以下简称柏慧公司）诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州公司）、海安永固建材有限公司（以下简称永固公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审理。原告柏慧公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告柏慧公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通柏慧建材贸易有限公司的撤诉申请。案件受理费13700元，减半收取6850元，财产保全费5000元，合计11850元，由原告南通柏慧建材贸易有限公司负担。审判员  缪宏勇二〇二〇年一月十六日书记员  杨 静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初10号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李朝红，男，1973年7月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪,经登封市人民检察院批准，同年9月10日被登封市公安局执行逮捕。辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人李朝红犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李俊克、张恒岩出庭支持公诉。被告人李朝红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日21时许，被告人李朝红驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市X048高白线库庄村由西向东行驶至新科加油站路段时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，致王某及电动车乘车人李某受伤。案发后李朝红弃车逃逸。登封大队事故中队道路交通事故认定书认定：李朝红承担事故的全部责任。经鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李朝红的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；有关书证。公诉机关认为，被告人李朝红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，事故后逃逸，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人李朝红及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人李朝红具有自首情节，又认罪认罚，签署具结书，且积极支付被害人医疗费用15万余元，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日21时许，被告人李朝红驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市X048高白线库庄村由西向东行驶至新科加油站路段时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，致王某及电动车乘车人李某受伤。案发后李朝红弃车逃逸。登封大队事故中队道路交通事故认定书认定：李朝红承担事故的全部责任。经鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级。另查明，被告人李朝红于2019年8月30日到登封市公安局交巡警大队接受处理。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司登封支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人李朝红家属与被害人王某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。上述事实，被告人李朝红在开庭过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；120急救中心受理登记表；接处警综合单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人李朝红签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李朝红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李朝红犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李朝红应在此幅度内量刑。被告人李朝红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李朝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  乔中土人民陪审员  郜云萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高郡苹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢298号申请执行人：李玉方,男,1978年2月10日出生,住南召县。被执行人：王冬松,男,1975年2月6日出生,住南召县。被执行人：田保红,男,1977年6月23日出生,住南召县。被执行人：黄廷超,男,1977年1月10日出生,住南召县。申请执行人李玉方与被执行人王冬松、田保红、黄廷超运输合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王冬松、田保红、黄廷超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉方向本院申请强制执行，要求被执行人王冬松、田保红、黄廷超偿还运费36000及诉讼费700元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年9月25立案，执行过程中王冬松、田保红的义务已履行完毕，申请人申请对其结案，现只剩下黄廷超的义务未予以履行，本院对其依法采取了下列措施：一、向被执行人黄廷超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人黄廷超未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄廷超名下的财产。1、查明被执行人黄廷超银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人李玉方不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人黄廷超名下登记有一辆机动车，但经与申请人李玉方约谈其表示该辆汽车年代已久不值钱，放弃处置。3、查明被执行人黄廷超名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人黄廷超名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过调查了解查明被执行人黄廷超长期居无定所，亦无可供执行的财产。五、已向被执行人黄廷超发出限制消费令。六、已将被执行人黄廷超录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人黄廷超的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李玉方本案对黄廷超的执行情况、财产调查措施、被执行人黄廷超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李玉方现不能向本院提供被执行人黄廷超的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人李玉方同意并申请对被执行人黄廷超终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄廷超有其他可供执行的财产，被执行人黄廷超暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执127号案对黄廷超的本次执行程序。被执行人黄廷超负有继续向申请执行人李玉方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄廷超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  丁恒学
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执65号申请执行人：王太录被执行人：洪海龙申请执行人王太录与被执行人洪海龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。王太录于2019年12月31日向本院申请执行，要求：“洪海龙赔偿交通事故损害赔偿金11000.00元，负担案件受理费38.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，王太录于2020年1月14日收到全部执行款后提出结案申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初1725号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王太录基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1725号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审7号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼。统一社会信用代码111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：吴明修，男，该局工作人员。 被执行人：恒大地产集团滦平有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码91130824MA08029D3Q。 法定代表人：朱宇，该公司总经理。 委托代理人：王涛，男，该公司职工。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年1月7日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]CXLX008号行政处罚决定。本院立案后，组成合议庭依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月13日原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）对被执行人长城小镇项目现场检查时发现，项目区南侧潮河干流岸坡有建筑垃圾。同日，原环保局对被执行人的工作人员进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年8月20日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即将堆存垃圾清运完成，并于当日向被执行人进行了送达。原环保局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十八条的规定，于2018年9月12日对被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在规定期限内陈述、申辩、申请听证，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，于2018年9月26日对被执行人作出滦环罚字[2018]061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币二万元整，并于2018年10月31日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年2月26日，申请执行人认为原环保局对被执行人作出的行政处罚存在法律条款使用不当的问题，作出滦环罚字[2019]008号《行政处罚撤销决定通知书》，撤销滦环罚字[2018]061号《行政处罚决定书》。2019年3月12日，申请执行人对被执行人的工作人员进行重新调查询问，并对现场进行了拍照。被执行人将建筑垃圾堆放在潮河岸边，并有部分倾倒至河中，申请执行人于2019年4月16日对被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，于2019年4月26日对被执行人作出滦环罚字[2019]CXLX008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰萬圆整，并于2019年5月6日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2019]CXLX008号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]CXLX008号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，根据《承德市机构改革方案》，组建承德市生态环境局，作为市政府组成部门，不再保留承德市环境保护局。依照相关法律规定，承德市生态环境局滦平县分局继续行使职权。申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]CXLX008号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]CXLX008号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  王福军 二〇二〇年一月二十日                                                                                                   法官 助理   卢迪                                                                                                   书记员  王进
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初191号原告王某，女，1955年9月22日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2894元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某的物业费2894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8681号原告：周先兰，女，1975年5月17日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告:黄洪军，男,1976年11月3日生,汉族，住江苏省涟水县。原告周先兰与被告黄洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周先兰及其委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告黄洪军经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告经朋友介绍与被告相识，因原告小孩读书，需要在乐余镇购房，当即便与被告口头谈定，由被告自有的位于张家港市房屋一套约130平方左右，总价35万元卖给原告，随即原告去看了房子，感觉还可以，当天便给付被告人民币2万元定金，没有签订协议，被告写了收条，但未签明日期，在房屋过户前，被告要求再打15万元给他，原告答应等房屋过户时一次性给他。因被告妻子外出不归无法过户，之后电话也不通，至今未能归还定金。今年5月查证，该房子已被张家港市人民法院查封拍卖，按照法律规定，被告应双倍返还定金。故今诉至法院，请求判令被告双倍返还定金4万元整。被告黄洪军未作答辩。原告周先兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提交黄洪军出具的收条1份，证明黄洪军收到周先兰买房定金2万元，上面书写的是“卖房”定金，实际是买房定金，房屋是收条上注明了乐小新村308室，该收条没有注明时间，有见证人严某签字；2、提交（2017）苏0582民初7320号民事判决书复印件1份，证明被告因乐余小学旁308室的房屋贷款未归还，由中国银行张家港分行提起了诉讼，要求被告归还贷款；3、证人严某的证言，严某陈述：我是做足疗的，和黄洪军认识了一年多，有一次他和我说要卖房子，我听周先兰说要买房子，我就介绍他们认识了，我和周先兰是同事关系，后来我们就约了去看房子的，看了之后周先兰觉得挺好的，她就要向黄洪军买了，后来黄洪军和我说如果周先兰要去的话，要带两万元定金，当时的时间大概是2016年3月份，我和周先兰到了黄洪军家里，就把两万元买房定金交给了黄洪军，然后黄洪军就写了收条，当时说好的房价是35万元，没有签其他合同，房价是口头讲的，给了之后，黄洪军说房子是他和老婆两个人的，现在他老婆跑掉了，他要回老家办一些手续，当时他说回去两三天就能办完的，后来他和周先兰一起去办的手续，我也没有一起去。当时交房屋定金2万元的时候是我在场的，收条上的见证人也是我签字的，当时就我们三个人在场。周先兰后来打电话和我说找不到黄洪军了，房子没有买到，定金也没有收回，我当时已经回老家了，我也无法去找黄洪军了。被告黄洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。本院对上述证据予以确认。原告周先兰对给付被告黄洪军买房定金经过的陈述：2016年3月份，我向黄洪军买房是经过严某介绍的，因为我小孩要读书，要有房产证才能在这里读书，看完房子后，我说房子要了，黄洪军让我交定金，看了房子没几天我就把定金2万元交给黄洪军的，当时口头说好房屋价款35万元，没有签书面合同，他说回家拿房产证给我过户，后来房产证拿来了之后过不了户，因为房产证上有他老婆的名字，他说的他老婆已经失踪了，房产证过不了户后，他就说回家办离婚，大概一个月后就联系不上他了，后来他的那个号码就停机了。另查明，被告黄洪军位于张家港市的房屋，因未能归还中国银行张家港分行的房屋贷款，已由本院拍卖处理。本院认为：被告黄洪军收取原告周先兰买受房屋的定金2万元后，未履行房屋买卖义务，有被告黄洪军出具给原告周先兰的收条、严某的证言等证据为凭，事实清楚，原告要求被告双倍返还定金，理由正当，应予支持。被告黄洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪军应双倍返还原告周先兰的房屋买卖定金4万元。限被告黄洪军于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470，公告费460元，合计1730元被告黄洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二〇年一月十五日书 记 员  陶俊婧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4580号原告:谢光扬,男,汉族,1966年12月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。原告：谢飞，男，汉族，1989年3月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告:黄学权，男，汉族，1980年3月12日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告谢光扬、谢飞与被告黄学权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告谢飞扬货款13191.6元及资金占用利息（利息按年利率6%从2016年11月6日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告谢光扬系个体工商户，二原告系父子关系，共同经营。被告主要从事销售装修材料。2016年至2017年期间，被告多次上门到原告门店购买材料用于自己转卖，并自行装车托运。2017年1月23日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付货款13191.6元，但被告并未立即支付，而是向原告谢飞出具欠条一张。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其诉求。被告未应诉答辩。经审理查明：原告谢光扬系经营五金交电销售及农业科技咨询服务的个体工商户，原告谢飞系原告谢光扬之子，原告谢飞参与经营。被告在原告处购买货物，并于2016年9月26日向原告谢飞出具欠条一张，载明：“今欠货款谢飞的人民币10300大写壹万零叁佰元整”；2016年11月6日，被告在原告处购买了2891.6元的货物，被告在发货单在签字确认。后原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告支付其货款13191.6元及资金占用利息（利息按年利率6%从2016年11月6日起计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、供货单等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买货物，后双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，原、被告买卖关系和债权债务关系成立，被告应当履行支付义务，因此，对于原告要求被告支付货款13191.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年11月6日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定履行期限，逾期资金占用利息应从原告起诉之日起计算。二原告主张本案的债权人为原告谢光扬，被告应向原告谢光扬支付货款，因二原告系父子关系，原告谢飞系帮原告谢光扬经营，则二原告的该主张，予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄学权在本判决生效后十日内支付原告谢光扬货款13191.6元及资金占用利息（利息按年利率6%从2019年8月6日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告谢光扬、谢飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄学权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  黄 策人民陪审员  段朝权二〇二〇年一月十六日（院印）书记员罗鸿林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执63号申请执行人：安徽陆通轮胎贸易有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭2栋03，统一社会信用代码9134118113438992813。被执行人：滁州市瀚通物流有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637。法定代表人：喻保祥，该公司经理。申请执行人安徽陆通轮胎贸易有限公司与被执行人滁州市瀚通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽陆通轮胎贸易有限公司于2020年1月6日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1247号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为14930元，另本案执行费124元。本院在执行过程中，经查，被执行人滁州市瀚通物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市瀚通物流有限公司银行存款15054元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  徐文二〇二〇年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初176号原告：盛利，男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告盛利与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛利与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付1980年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、差旅费共计60980.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月份至6月份的工资合计3200元。2、因被告解除劳动合同买断经济补偿55380元。3、工资扣款公积金2400元。以上合计60980.4元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盛利买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计60980.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保12号申请人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，总经理。被申请人：孙闯，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省单县。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙闯在济宁市高新区天玺小区5号楼2单元25层02-2505号房产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙闯位于济宁市高新区天玺小区5号楼2单元25层02-2505号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年一月二十一日书记员  周盈盈
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审102号申请执行人：肖某，女，1974年6月28日生，汉族，住崇义县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人肖某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3178.12元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3178.12元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人肖某工资合计人民币3178.12元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢76号申请执行人：朱祥文。被执行人：韩吉春。本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第00907号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩吉春在金融机构的存款60800及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢32号申请执行人：廉开花,女,1989年3月16日出生,住榆树市被执行人：娄耀中,男,1962年8月23日出生,住榆树市本院在执行申请执行人廉开花与被执行人娄耀中人格权一案中，已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月十九日书记员  殷大明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初104号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：左大伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告左大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初881号原告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人高建兴，系公司总经理。委托代理人何海旺、腾瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州楷正置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区2单元24层，统一社会信用代码：91410100098567565U。法定代表人郑新桥。委托代理人张红杰，系公司员工，特别授权。本院受理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告郑州楷正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中成建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29875元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十五日书记员  国 雯
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢25号朱凤超、高奇峰：朱凤超与高奇峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，高奇峰已向申请执行人朱凤超履行了10000元。至此，朱凤超向本院申请执行的(2015)宝民初字第1432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初58号 原告：孔祥国，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 法定代表人：闫继业。 原告孔祥国与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告孔祥国于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔祥国的撤诉申请不违反法律规定，不损害对方当事人和案外人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥国撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孔祥国负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月九日 书记员  葛静
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4780号 原告：常州电力燃料有限公司，住所地常州市通江中路207号。 法定代表人：岳建忠，该公司董事长。 原告：常州海阳酒店管理有限公司，住所地常州市通江中路207号。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人:时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人:章进，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：常州市太阳城商业管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1705室。 法定代表人：陈建康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄志辉，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1981年12月5日生，汉族，住常州市新北区，系该公司员工。 第三人：金桥房地产开发股份有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1709室。 法定代表人：朱国梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。 原告常州电力燃料有限公司（以下简称“电力公司”）、常州海阳酒店管理有限公司（以下简称“海阳公司”）与被告常州市太阳城商业管理有限公司（以下简称“太阳城公司”）、金桥房地产开发股份有限公司（以下简称“金桥公司”）、常州市博爱物业服务有限公司（以下简称“博爱公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，于2019年12月25日、2020年1月10日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告电力公司和海阳公司的共同委托诉讼代理人章进、被告太阳城公司的委托诉讼代理人徐杰和庄志辉、金桥公司的委托诉讼代理人鲍玉芬、博爱公司的委托诉讼代理人薛彧（第一次到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电力公司和海阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，给予原告车辆地下车库通行的便利；2、判令被告退还原告款项88280元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的酒店位于，与被告所有及管理的太阳城地下车库系相邻关系。多年来，双方本着互谅互让的原则曾达成协议，原告自己所属及客户停放于地下车位的车辆，被告也给予通行的便利。但自2018年5月以来，被告不仅撕毁有关协议、拒绝原告客户免费停车4小时的约定，且无理拒绝原告停放于地下自有产权车库的车辆通行，强行收取原告及客户车辆的停放费。原告多次报警协调无果。原告与被告系相邻关系，对地下车位具有合法的物权，被告应当给予原告通行。为此诉至贵院，请判如所请。庭审中，原告撤回对博爱公司、金桥公司的起诉，并放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告太阳城公司辩称，我方不存在妨碍原告通行行为，地下停车场为公共停车场，按物价部门核定标准收取停车费。原告经常用汽车堵塞我方车库出入口，导致地下停车场车辆无法正常出入，引起交通混乱、堵塞，以上均有报警、接处警记录。我方保留向原告索赔营业收入损失的权利。我方地下停车场平均每日收益6800元至8000元。 第三人金桥公司称，我方不存在妨碍原告通行的行为，也未出售10个地下汽车库给原告。我方与原告停车优惠协议已经解除，不存在原告所述事实。 经审理查明：常州市房屋建筑面积950.63平方米，所在楼层-1，房屋所有权人系电力公司。常州市太阳城停车场位于常州市新北区，由太阳城公司收费管理，收费形式为计时。常州市房屋与常州市太阳城停车场同位于地下负一层，从002房屋处开车进出地下室必须经常州市太阳城停车场出入口。 以上事实，有原、被告双方当事人提交的证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所有的常州市房屋使用用途为停放车辆，而该房屋车辆的进出必须经过被告太阳城公司管理的常州市太阳城停车场，被告太阳城公司以原告未缴纳停车费为由不让原告车辆进出，妨碍了原告依法享有的物权，故原告据此要求被告排除妨害，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称的原告未按规定缴纳停车费的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉予以主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告常州市太阳城商业管理有限公司对原告常州电力燃料有限公司对常州市房屋排除妨害并给与通行便利。 案件受理费80元，由被告常州市太阳城商业管理有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  吴叶萍 人民陪审员  顾建光 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  倪 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5962号之一申请执行人：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁莉娟，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。马江锋与丁莉娟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁莉娟应于判决生效之日起十日内偿还马江锋借款23660元及利息。因丁莉娟未按上述生效法律文书履行义务，马江锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计606元，本院已扣划606元，已支付给申请执行人。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁莉娟负有继续向申请执行人马江锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十六日书记员  李自卫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6644号 原告：张卫全，男，1982年2月7日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告张卫全与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫全的委托诉讼代理人姚秋江，被告安华保险烟台支公司的委托诉讼代理人颜秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫全向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款23720元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁******号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保10万元的车上人员责任保险，保险期间为一年。2018年5月25日，原告雇佣的司机于汇涛在驾驶鲁******号车下车时不小心摔伤，于汇涛遂向保险公司报案，并到莱州市第二人民医院检查治疗。治疗终结后，于汇涛向莱州市人民法院起诉张卫全即本案原告索要赔偿。(2019)鲁0683民初3540号民事判决书判决本案原告赔偿于汇涛23720元，本案原告在履行判决后要求本案被告理赔，但被告以没有交警证明为由拒赔。原告以为，本案中原、被告之间已经构成保险合同关系，原告雇佣的司机在保险期间内驾驶车辆时受伤，造成的合理损失依法应该由被告承担。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告安华保险烟台支公司辩称，1.不认可事故的发生，一是没有任何中立的第三方出具证明以证明事故的存在，二是原告与司机均是利害关系人，二者的陈述证明效力低；2.被告不应当承担保险责任，司机受伤不是在驾驶车辆的过程中受伤，受伤的部位无法与其所述的下车时不下心摔伤相适应，不符合正常的逻辑。综上，原告雇佣的司机受伤并非驾驶车辆时所受的伤害，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系鲁******号车的实际所有人。2018年1月1日，原告与莱州市鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）签订车辆营运合作合同书，约定原告将自有营运车辆鲁******号车加盟于鸿运公司，鸿运公司代原告在保险公司投保，保险公司理赔款项全部归原告所有。3月8日，鸿运公司在被告处投保车上人员责任保险（司机），保险金额为10万元/座*1座，保险期间从2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止。5月25日，原告雇佣的司机于汇涛在从事雇佣活动中受伤，后于汇涛以张卫全即本案原告为被告向本院提起诉讼。2019年6月19日，本院作出（2019）鲁0683民初3540号民事判决书，判决张卫全即本案原告赔偿于汇涛各项损失23720.73元。6月29日，张卫全即本案原告给付于汇涛23720元，于汇涛出具了收款证明。12月7日，鸿运公司出具情况说明，载明同意本案保险理赔款项归原告所有。对于当事人双方没有争议的车辆营运合作合同书、商业险保险单、（2019）鲁0683民初3540号民事判决书、于汇涛出具的收款证明、于汇涛的驾驶证、上岗证、鲁******号车的行驶证、营运证复印件以及莱州市车管所、交通局、鸿运公司分别出具的证明和情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点共有两个，一是事故是否真实发生，二是若事故真实发生，是否属于被告应当承担保险责任的情形。 关于第一个争议焦点，被告认为于汇涛胸前肋骨骨折，不符合车上人员下车时不慎摔伤部位的情形，摔伤一般应为下肢、尾骨、四肢等，前部肋骨摔伤不符合逻辑；原告未提供于汇涛受伤的原始证据，基于治疗而产生的费用被告无法查实。本院依法调取（2019）鲁0683民初3540号原告于汇涛与被告张卫全提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录以及门诊病历、医疗费用票据、鉴定报告等证据。经质证，原、被告对庭审笔录及证据的真实性均无异议，但被告认为本案原告在上述案件中全部认可于汇涛提供的证据，这种认可导致的裁判对被告不利，尤其是对于汇涛的工资标准没有相关证据；CT诊断报告载明于汇涛受伤部位为右5、6、7前肋骨骨折，与正常应摔伤的部位不符，另外于汇涛提供的鉴定报告属于自行委托不具有中立性。原告认为，在上述案件中对于汇涛的请求并未全部认可，对是否申请重新鉴定向法院申请了7天的犹豫期，后经询问具有资质的人员，称鉴定结论属实，故没有申请重新鉴定；工资标准根据道路运输行业的收入标准认定，符合当前驾驶员的基本工资水平；被告对摔伤部位的陈述是主观推断，摔伤后需要休息，鉴定结论载明休息三个月是正常的。本院认为，门诊病历、医疗费用票据、鉴定报告已在（2019）鲁0683民初3540号民事判决书中予以确认，该民事判决书已生效，上述证据对本案事实有证明力，本院予以采纳。（2019）鲁0683民初3540号民事判决书对事实作出认定：2018年5月25日中午13时30分许，于汇涛受张卫全指派驾驶车辆到山东莱工机械制造有限公司装货，于汇涛下车时从驾驶室摔下受伤。门诊病历、医疗费用票据、鉴定报告等证据均能对于汇涛下车时从驾驶室摔下受伤这一事实予以佐证。被告不认可事故的发生，对该主张未提交反驳证据，本院对事故发生的事实予以确认，对被告的主张不予采纳。 关于第二个争议焦点，鸿运公司向被告交纳保险费，为鲁******号车投保了车上人员责任险（司机）（含不计免赔），被告出具保险单，鸿运公司与被告之间形成保险合同关系，保险合同合法有效。于汇涛系原告允许的合法驾驶人，下车时从驾驶室摔下，事故发生瞬间于汇涛并未完全离开车辆，因下车是一个连续的过程，应该以离开车辆为该过程的结束标志，若最终目的未实现，则仍以转化前的状态，即下车过程受伤仍按处于车上状态处理。因此，于汇涛摔下时应认定为车上人员发生意外事故，属于保险人应当承担保险责任的情形。 本院认为，鸿运公司与被告之间的保险合同关系成立。原告作为将鲁******号车挂靠在鸿运公司的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益。现投保车辆在保险期限内发生车上人员摔伤的意外事故，保险人应按照约定承担保险责任。（2019）鲁0683民初3540号民事判决书中认定于汇涛的损失包括医疗费369.23元、误工费21132元、护理费1339.50元、交通费100元、评定费780元，共计23720.73元，原告已支付于汇涛23720元，且鸿运公司同意保险理赔款项归原告所有，故被告应在车上人员责任保险的范围内给付原告23720元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告张卫全保险金23720元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的196.5元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年一月七日 书记员  彭小艺
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执143号申请执行人：张良，男，汉族，1993年11月13日生，住海南省三亚市。被执行人：孙云辉，男，汉族，1995年1月26日生，住扶沟县。张良与孙云辉返还原物纠纷一案，因孙云辉未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4364号民事调解书中确定的义务，张良向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙云辉在（2020）豫1621执143号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月十八日书记员  魏 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民抗1号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区16号。统一社会信用代码：91450221591331126W。 法定代表人：甘日翔，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（原审原告）：梁神东，男，壮族，1985年10月7日出生，住广西壮族自治区大新县。 申诉人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称顺景公司）因与被申诉人梁神东挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初843号民事判决，向柳州市柳江区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以柳检民(行)监[2019]45020000177号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年一月××日 书记员 赵雅婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终16号上诉人（原审被告）：姜国兴，男，1957年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：舒彪，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人姜国兴因与被上诉人舒彪装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人姜国兴于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜国兴提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜国兴撤回上诉。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人姜国兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月二日书记员 蒋丽萍
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终1号上诉人（原审原告）：孙文庆，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市社会保障中心，住所地辽宁省营口市汇达广场。法定代表人：洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：姚振昊，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。原审原告孙文庆与原审被告营口市社会保障中心因扣发养老金一案，已由营口市西市区人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0803行初42号行政裁定。原告孙文庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2014年10月起开始享受城镇职工养老保障待遇，其因刑事犯罪于2014年6月至2017年9月在监狱服刑。期间，原告领取100199.20元(2014年6月9日至2017年9月8日)，后经孙文庆儿子申请，以停发养老金的形式偿还服刑期间多领取的养老金，被告于2019年5月23日向原告作出营社告通字(2019)第1号《违规领取养老金告知书》，内容为：经核查，你于2014年6月9日至2017年9月8日在辽宁省大连监狱服刑，已领取了2014年11月至2016年11月的养老金共计26513.2元(家属申请不开养老金偿还冒领金额，以上额度为扣减差额)。根据《关于印发(辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法(试行)〉的通知》(辽政发【2001】24号)、《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》(辽人社【2016】302号)和《关于规范冒领养老金追缴工作流程的通知》(营人社【2018】40号)文件的规定。限你于2019年6月10日前返还期间冒领的养老金26513.2元。如不按期间返还，将移交社会保险行政部门做进一步处理。”原告于当月27日收到告知书后，遂向人民法院起诉。根据营口市人力资源和社会保障局《关于规范冒领养老金追缴工作流程的通知》(营人社【2018】40号)规定，由社保经办机构负责核定违规冒领养老金金额，并向违规冒领养老金者下达《辽宁省营口市社会保险违规领取养老金告知书》，要求其或直系亲属自接到告知书起15日内全额退还违规领取的养老金，拒不退还冒领养老金的移交人社局基金监督科，由该科向拒不返还冒领养老金者下达《违规冒领养老金处理决定书》，决定书送达起60日内可提起行政复议。原审法院认为，被告向原告作出的《违规领取养老金告知书》后如原告拒不退还冒领养老金，应由人社局作出《违规冒领养老金处理决定书》。其中包括多个行政行为，该多个行政行为构成一个多阶段行政行为。本案中，被告作出的行为属于阶段性行政行为的中间行政行为，只有直接对外发生法律效果的行政行为即《违规冒领养老金处理决定书》才是可诉的行政行为。因此，被告作出的行政行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用孙文庆上诉称：请求撤销营口市西市区人民法院（2019)辽0803营初42号行政裁定；请求判决确认被告扣发原告养老金行为违法；补发原告养老金；赔偿经济损失5000.00元；被告承担诉讼费。事实与理由：上诉人于2014年10月依法退休，退休前系营口烟厂职工。应享受按月领取养老金的待遇。2016年11月原告得知被告以原告服刑为由（经查从2016年11月至2019年10月止）被告扣除原告养老金每月3946.40元，累计金额133165.60元。上诉人认为：被告扣发原告养老金行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，属于违宪违法行为。第一，根据我国《宪法》、《劳动法》、《社会保险法》等规定，原告服刑期间照样享受养老金待遇，无需发还已领取的服刑期间的养老金。第二，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准只能由法律、法规规定，而部门规章、地方政府的规章、规范性文件等下位法无权规定享受社会保险待遇的条件和标准，即被告的所谓“劳社厅复函”等均无权规定“享受基本养老金人员服刑期间不发给基本养老金”。劳动者享受的社会保险金“必须按时足额”支付，没有“除外”的规定，即退休职工服刑期间也照样享受养老金待遇。被告的所谓“劳社厅复函”等无权规定“享受基本养老金人员服刑期间不发给基本养老金”，此违法规定因为与上位法的规定相抵触而无效。《立法法》第八十条规定：“部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的根据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。”《立法法》第八十二条规定：“省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。没有法律、行政法规、地方性法规的根据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。”第三，养老金本质上是原告的合法财产，被告人无权扣发或停发，也无权要求原告返还服刑期间的养老金。被告取消原告养老保险金的做法，既没有法律上的依据，也没有法院判决书确定。而且，假设有取消养老保险金的法律依据，法院在判处罪犯罚金刑罚的同时，也不能同时判决取消其养老保险金，因为违反了刑法上“一罪不再罚”的原则。另外，养老保险金也并不是个人的非法所得，不存在收缴问题。企业职工的养老保险费，是用人单位和职工共同缴纳的，本质上是职工所创造的劳动报酬，是应当归职工个人所有的合法财产，被告无权扣发，无权停发，也无权要求返还。综上，请法庭公正裁判，依法判令被告支付原告养老金133165.60元。本院认为，被上诉人营口市社会保障中心作出违规领取养老金告知书，仅是关于需上诉人返还部分养老金的告知书，该告知书中亦写明“如不按期返还，将移交社会保险行政部门做进一步处理”。一审裁定认为上诉人应就劳动保障行政部门对外生效的行政处理决定予以诉讼，对上诉人本次起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年一月二十一日法官助理刘瑞雪书记员管昕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保13号申请保全人：张亚周被保全人：陈宜桥本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初77号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月九日书记员  续成
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保3号申请人王某，女，1973年XX月XX日出生，满族，现住阜新市海州区某某街某某号，身份证号码210902XXXXXXXXX049。被申请人：任某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现住阜新市海州区某某路某某小区某某号，身份证号码210902XXXXXXXXX514。申请人王某诉被申请人任某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年1月13日向本院申请财产保全。请求对任某某在辽宁某某所的工资20000元予以冻结；对任某某名下的银行卡予以冻结；对任某某名下微信账户予以冻结（微信名称：某某，微信号lingXX52la),并以申请人王某坐落于阜新市海州区某某街某某号的车库作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结任某某在辽宁某某所的工资、冻结任某某名下的所有银行存款和微信账户存款（微信名称：某某某某，微信号lingXX52la)，以上冻结金额总计为67383元。查封王某名下坐落于阜新市海州区某某街某某号车库（阜房权证海州区字第商XXX29，建筑面积27.83平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  肖红霞二〇二〇年一月十三日书记员  王新宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初20号 原告：王友伦，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王友伦与被告蔡勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王友伦于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友伦撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月二日 书记员  林杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢15号申请执行人：薛中凤，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈祥，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人薛中凤与被执行人陈祥共有纠纷一案中，经查，被执行人陈祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈祥价值人民币17150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹