河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5340号原告：陈某某，女，2002年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈伍宪（系原告陈某某的父亲），住河南省中牟县。被告：褚心趁，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口市颍河汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区光荣路南段，统一社会信用代码91411600MA40YNK0XN。负责人：喻学，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。原告陈某某与被告褚心趁、被告周口市颍河汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈伍宪、被告保险公司委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼，被告褚心趁、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费41863.9元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费2753.08元、交通费440元、车辆损失785元，以上各项损失共计47181.98元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告褚心趁驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号华骏牌重型箱式半挂车沿郑州航空港区洪泽湖大道与梁州大道交叉口东约800米处停车时，与沿洪泽湖大道由东向西行驶的原告陈某某驾驶的郑州9092762（防盗备案号）两轮电动车相撞，发生交通事故致使原告陈某某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告褚心趁负事故全部责任，原告陈某某不负事故责任。被告运输公司系被告褚心趁驾驶的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告褚心趁未到庭亦未提交书面答辩状。被告运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，在依法审查被告褚心趁的驾驶证、行车证、道路运输从业资格证以及营运证合法有效且准驾相符、无其他免责情形下，被告保险公司愿意对原告的合理合法损失予以赔偿；根据商业险条款第24条第二款第六项之规定，若被告褚心趁无从业资格证以及道路运输证，被告保险公司商业险下免赔；医疗费应扣除15%的非医保用药，对原告除疤治疗的发票与本案的关联性有异议，且无病历或相关医嘱及经办人签字；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议；车辆损失应提交该车辆系原告所有的购买凭证以及发票；诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年1月27日，被告褚心趁驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号华骏牌重型箱式半挂车沿郑州航空港区洪泽湖大道与梁州大道交叉口东约800米处停车时，与沿洪泽湖大道由东向西行驶的原告陈某某驾驶的郑州9092762（防盗备案号）两轮电动车相撞，发生交通事故致使原告陈某某受伤的事实及事故责任认定、豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的河南省省立医院的诊断证明、住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明原告的伤情被诊断为“鼻外伤、鼻骨骨折（粉碎性）、上颌骨额突骨折（双）、鼻中隔骨折、鼻窦炎、上唇部裂伤、左下肢皮肤裂伤”，事故发生后原告在该医院住院治疗22天，共花费医疗费27006.9元；2.根据郑州市××区欣奕美容文化路店出具的发票、疤痕修复方案单、营业执照、修复案例报告书，可以证明，原告因本次事故导致面部外伤缝合疤，在郑州市××区欣奕美容文化路店进行疤痕修复，支出费用14857元，该项损失计入医疗费项下；3.根据原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的车物损失估价鉴定结论书，可以证明原告的车辆损失为845元。本院认为，本案被告褚心趁在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告褚心趁驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称因被告褚心趁未提供有效的道路运输从业资格证件，因此在商业险下应予以免赔，对此本院认为，被告保险公司提供的商业险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的条款属于格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”。本案中被告褚心趁持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，依照法律规定可以驾驶牵引车，其有无道路运输从业资格证件并不影响其驾驶车辆的资格，且被告保险公司也未举证证明无道路运输从业资格显著增加了承保车辆的危险程度，故双方在该格式条款中另行约定没有交通运输管理部门核发许可证书的属于免赔情形，属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，应当认定为无效条款，本院对被告保险公司在商业险下予以免赔的辩称不予采信。就原告陈某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院依法认定原告花费的医疗费为41863.9元；2.营养费，原告共住院治疗22天，营养费参照20元/天的标准计算为440元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗22天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1100元；4.护理费，原告主张护理费参照125.14元/天的标准计算为2753.08（125.14元/天×22天）元，不违反法律规定，本院予以认定；5.交通费，原告共住院治疗22天，交通费参照20元/天的标准计算为440元；6.车辆损失，根据原告提交的鉴定结论书，本院依法认定原告的车辆损失为845元，原告主张785元不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，原告陈某某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计47381.98元，原告主张47181.98元不违反法律规定，本院予以认定，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，故应由被告保险公司赔偿原告47381.98元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计47181.98元；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告褚心趁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年一月三日书记员  张嘉亦