wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初362号原告：谷某某，男，1992年3月20日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：谢某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告谷某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谷某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。案件受理费150元，由原告谷某某承担。审判员 杨 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 陈万辉
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初8号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人曾某1，男，1967年8月27日出生，籍贯四川省彭山县，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。因本案于2019年11月25日被取保候审。 辩护人祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曾某1犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人曾某1、辩护人祝姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日，被告人曾某1酒后持“Ｃ1”证驾驶川Ｚ×××××号小型客车搭乘赵某1、张某1，从眉山市彭山区八五新区出发沿彭祖大道往凤鸣路口方向行驶，15时48分行至巨梁半岛外路口处时与中心护栏相撞后逃逸，后在锦江大学被挡获。眉山市公安局彭山区分局认定曾某1承担此事故的全部责任。经鉴定，曾某1血液中酒精浓度为178.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曾某1被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了损坏的护栏。 公诉机关认为，被告人曾某1醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某1具有坦白、认罪认罚的法定从轻量刑情节。建议判处被告人曾某1拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曾某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求对被告人适用缓刑。 另查明，在本案审理过程中被告人曾某1预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年一月十七日 书记员 张书恒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初10号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何春平，男，1979年2月15日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人何春平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官汤任武出庭支持公诉，被告人何春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控明，被告人何春平于2019年3、4月份驾车在重庆市酉阳县秀山县、黔江区以及贵州省沿河县等多地，先以“找人问路”的方式搭讪被害人，再用打假电话的方式使被害人误以为何春平车上的棉絮是“新疆好棉絮”，取得被害人信任后，何春平以就近低价处理棉絮为由，将无法正常使用的假棉絮出卖给刘某1、田某等人，骗取他人财物，何春平共计诈骗6170元。公诉机关认为，被告人何春平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何春平主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。何春平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。何春平主动退还赃款，可依法酌情从轻处罚。综上，建议判处何春平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，检验报告，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、清单，情况说明，户籍信息，收条、领条，抓获经过，被害人刘某1、严某、赵某1、杨某、刘某2、左某、瞿某、陈某、赵某2、雷某、罗某、田某的陈述，被告人何春平的供述与辩解等证据证实。被告人何春平对指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何春平于2019年10月18日主动到案，后其在公安机关预退赃6170元，公安机关将赃款退给了被害人。本院认为，被告人何春平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何春平主动到案，并如实供述其罪行，积极退赃且认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案物品棉絮依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇二〇年一月十日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执7号   和田县自然资源局、和田京港果业开发有限公司：本院受理的申请执行人和田县自然资源局与被执行人和田京港果业开发有限公司行政非诉执行一案，立案时间2020年1月9日，申请执行标的66800.30元。经本院立案执行，执行到位案款66800.30元。至此，申请执行人和田县自然资源局向本院申请执行的（2019）新3221行审6号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执16号申请执行人宋修辉与被执行人威海金山游乐设备有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第594号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中查明，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。故威环劳人仲案字（2019）第594号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1178号之四申请执行人：闫东风，男，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：苗文海，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：聂书芬，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：刘志华，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：邯郸市文海物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街345希望商城6-303。法定代表人：刘延元，该公司经理。被执行人：邯郸市文海贸易集团有限公司（原名邯郸市文海商贸有限公司），住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1509号。法定代表人：杨建峰，该公司经理。被执行人：邯郸市豪进贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓A座4层）。法定代表人：陈延国，该公司经理。被执行人：邯郸市百泉贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座15层1508号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被执行人：邯郸市文海房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县复兴区建设大街345希望商城6号楼3层303。法定代表人：杨建峰，该公司经理。本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初172号民事判决书，在执行闫东风与苗文海、聂书芬、刘志华、邯郸市文海物资有限公司、邯郸市文海贸易集团有限公司、邯郸市豪进贸易有限公司、邯郸市百泉贸易有限公司、邯郸市文海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人向本院提交解除银行账户冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗文海名下中国建设银行，账号：62×××55及财付通支付科技有限公司，财付通账号：085e9858e5304a8634a143107@wx.tenpay.com、085e9858e90e138ca0df6a022@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。执行员  苑颖新二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22645号申请执行人李松，男，汉族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人程明生，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省光山县。被执行人喻克荣，女，汉族，1994年10月18日出生，住郑州市惠济区。李松诉程明生、喻克荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18999号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告程明生、喻克荣于本判决生效后十日内给付原告李松借款本金32280.06元及利息（以32280.06元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告李松的其他诉讼请求。因程明生、喻克荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人李松向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程明生、喻克荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程明生名下财产，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人喻克荣名下银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施；2、查明被执行人程明生有银行存款合计6571.2元，本院已扣划6571.2元已支付给申请执行人李松；3、查明被执行人喻克荣名下有位于郑州市中原区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0401497号，面积67.18平方米），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，2022年11月12日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请；4、查明被执行人程明生名下有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），本院于2019年12月2日委托信阳市平桥县人民法院协助查封该车辆，予以送达回证结果为已过户，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人程明生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程明生、喻克荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院调查，被执行人的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明生负有继续向申请执行人李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 李会军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初34号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄仪荣,男,1994年9月19日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,初中文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区天等县。因本案于2019年8月1日被羁押,次日被刑事拘留，8月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄仪荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月1日21时许，被告人黄仪荣酒后驾驶摩托车沿广州市南沙区东涌镇东发二路由东往西行驶至东兴二路30米路段时，碰到行人邓某，造成邓某受伤、摩托车损坏的交通事故，后被公安机关抓获。被告人黄仪荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄仪荣血液中检出乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人黄仪荣承担此事故的同等责任。另查明，被告人黄仪荣案发后一次性赔偿邓某经济损失并获得其谅解。公诉机关认为被告人黄仪荣有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人黄仪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄仪荣犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄仪荣有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人黄仪荣赔偿邓某经济损失并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚；被告人黄仪荣酒后驾驶机动车发生交通事故负同等责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄仪荣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审41号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人周永金，男，1954年6月17日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行（潭）公森罚决字（2019）第水036号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月30日以被执行人周永金“未经林业主管部门审批的情况下，擅自在建阳区××××村开挖林地搭建龙窑，擅自改变原林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）公森罚决字（2019）第水036号《林业行政处罚决定书》，对被执行人周永金处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年11月27日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计3276元（327.6平方米×10元／平方米＝3276元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年5月30日依法送达给被执行人周永金，并于2019年12月17日依法进行催告。被执行人周永金已于2019年6月20日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字（2019）第水036号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字（2019）第水036号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初100号 起诉人毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2020年1月7日，本院收到起诉人毛美兰起诉江西省机构编制委员会办公室的起诉状，请求判令：1.责令被起诉人江西省机构编制委员会办公室下起诉人事业单位工作人员编制的行政决定违法；2.责令被起诉人江西省机构编制委员会办公室于判决生效后7天内恢复起诉人事业单位工作人员编制并书面告知起诉人恢复结果。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人毛美兰要求被起诉人江西省机构编制委员会办公室恢复其事业单位工作人员编制，而提起的行政诉讼，不属于行政争议，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人毛美兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡黄刚
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初10号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人罗正才，男，1999年3月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处青华社区忙半组13号。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              伍璠，云南山海律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕2号                                          指控事实              2019年10月19日3时许，被告人罗正才无证驾驶黑色无牌二轮摩托车行驶至临沧市公安局路段，与赵宗虎驾驶的云SAY788号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，罗正才受伤的道路交通事故。公安民警接到报警后到临沧市第二人民医院对罗正才的血样进行了提取。经法医毒物检验，送检的罗正才血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为157.69mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人罗正才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人罗正才具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯建议对其从轻处罚并适用缓刑。                                          判决理由              公诉机关指控被告人罗正才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人罗正才具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人罗正才到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗正才自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗正才无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项。                        判决结果              被告人罗正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 一 月  七  日            书  记  员    纪  德  香
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初7号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李应红，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞370号起诉书指控被告人李应红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人李应红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初的一天晚上，被告人李应红来到重庆市铜梁区XX街道XXXX小区X栋楼下，将张某1停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值880元。2019年9月底的一天晚上，被告人李应红来到重庆市铜梁区XX街道XX小区X幢楼下，将曹某停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1280元。2019年10月初的一天晚上，被告人李应红来到重庆市铜梁区XX街道XX路XXX号附近一巷子内，将张某2停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1120元。2019年10月中旬的一天晚上，被告人李应红来到重庆市铜梁区XX街道XX路XXX号附近，将李某停放在路边的一辆电动三轮车内的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值336元。另查明，被告人李应红于2019年10月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关扣押了其销赃款245元。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人李应红的供述，被害人张某1、曹某、张某2、李某的陈述，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，关于李应红盗窃物品的价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人李应红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李应红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3616元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李应红依法应予处罚。被告人李应红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李应红从轻处罚。关于被告人李应红请求适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应红犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李应红的刑期从2019年10月22日起，至2020年4月21日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人李应红退赔被害人张某1损失880元、曹某损失1280元、张某2损失1120元、李某损失336元。违法所得245元充抵上述退赔款。（退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月十日书记员  陈 皎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2195号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵文娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初202号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：杨帮荣，女，1981年8月30日生，住贵州省麻江县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨帮荣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 艺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执547号 申请执行人：梧州市龙圩区鑫创钢材经营部，住所地梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中三组冲笃黎金生屋。 经营者：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：农荫永，男，1975年7月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部与被执行人农荫永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎月梅于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人农荫永支付货款157,085元及利息69,117.4元（暂计至2019年4月4日），负担诉讼费3,550元。本院于2019年7月23日受理执行，被执行人应负担的执行费为2,309.52元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照执行依据载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在住所地，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人农荫永去向不明。 2．本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息。经调查，被执行人农荫永名下有存款523.82元本院扣划给申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人农荫永有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人农荫永采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  易楚妮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初63号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某(自报)，男，1999年7月27日生，汉族，住上海市松江区。辩护人张2、宋某，上海巨明律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至11月期间，被告人谢某某与被害人张某1在网上结识并确立恋爱关系。为骗取被害人财物，被告人谢某某编造其出差没钱、父母病重就医、被高利贷追债等理由多次向被害人张某1借钱，后将被害人张某1手机号码和微信拉黑并失联，共计骗取被害人张某1人民币1.4万余元。2019年1月22日，被告人谢某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并退还了诈骗钱款14,000元，取得被害人张某1的谅解，在本案审理期间，被告人谢某某向本院退缴赃款人民币600余元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述，被害人张某1的陈述及提交的微信账户信息、转账记录、出具的收条、谅解书，证人王某的证言，金山区看守所出具的不予/暂不收押通知书、提醒告知单，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，并认为，被告人谢某某有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人的身体状况不佳，建议从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某有退赔情节，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案用手机一部予以没收；退缴在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初315号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邹鹏，男，1979年11月27日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海世裕电子厂工人，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现租住于威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被取保候审。 辩护人李超红、马阳，山东胶东律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人邹鹏犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邹鹏及辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月29日13时许，被告人邹鹏与被害人高某因行车纠纷而停车于威海经济技术开发区成大路泊于镇鲍家村红绿灯西处，发生口角后互相用拳头击打对方头部，致高某鼻骨多发骨折。经法医鉴定，被害人高某所受损伤构成轻伤二级。邹鹏经公安机关电话传唤自动投案，后如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等等证据。公诉机关认为，被告人邹鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人邹鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邹鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人邹鹏有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被害人有过错，被告人的行为属于防卫过当；系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，诉讼中，被告人邹鹏赔偿了被害人高某损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人邹鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  连雪玉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2789号 原告：响水县灌宏贸易有限公司，住所地响水县城黄河路南侧、开山路东侧、恒美路西侧。 法定代表人：何华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊冬华，男，该公司员工。 被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：关艳，女，该公司财务会计。 原告响水县灌宏贸易有限公司（以下简称灌宏公司）与被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告灌宏公司的委托诉讼代理人樊冬华，被告大和公司的委托诉讼代理人谢建纲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告灌宏公司的委托诉讼代理人王甜甜，被告大和公司的委托诉讼代理人谢建纲、关艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大和公司支付货款4600万元及资金占用期间的利息（自2017年1月1日起至货款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年9月1日。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售工业盐，总价值人民币4600万元。合同签订后，原告履行了销售义务并向被告开具等额发票，被告至今未支付货款。 被告大和公司辩称，2016年12月10日签订的《销售合同》第六条约定合同签订之日起7个月完成全部发货量，原告存在向被告逾期供货的违约行为，请求考虑免除利息和诉讼费用。 原告灌宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《销售合同》；2、增值税发票35张，金额合计4600万元；3、发货量统计表3张。质证时，被告对原告证据无异议。本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大和公司原企业名称为江苏大和氯碱化工有限公司，2019年1月8日更名为大和公司。 2016年12月10日，原告灌宏公司（卖方）与被告大和公司（买方）签订《销售合同》，约定：大和公司向灌宏公司购买工业原盐20万吨，单价230元／吨，总金额4600万元；交货时限由买方提前通知；合同签订之日起7个月完成全部发货量。收货地点为买方指定仓库（限响水化工园区）；合同到期后（完成发货量）2天内买方结算货款，2016年12月31日前卖方一次性开具增值税专用发票给买方（以实际开票时间为准）。至2017年8月24日，原告灌宏公司通过江苏瑞泰盐业有限公司共向被告大和供应工业原盐20万吨。原告灌宏公司已开具35张增值税专用发票给被告大和公司，金额共计4600万元。被告大和公司未向原告灌宏公司支付货款。 在本案审理过程中，原告灌宏公司申请本院对被告大和公司的财产采进行保全，并提供担保。本院于2020年1月8日作出裁定，对被告大和公司的财产在5500万元范围内予以保全。 本院认为，原告灌宏公司向被告大和公司供给工业盐，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告大和公司应当按约支付货款，其逾期付款应当承担违约责任。原告灌宏公司要求被告大和公司给付货款4600万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大和公司辩称原告存在逾期供货的违约行为，要求免除利息和诉讼费用，本院认为，合同约定了交货时限由被告提前通知，仅根据原告发货时间不能认定原告逾期供货。对被告的辩解，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四项之规定，判决如下： 被告江苏华控大和实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告响水县灌宏贸易有限公司支付货款4600万元及利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271800元（原告已预交），保全费5000元，合计276800元，由被告江苏华控大和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  卢 琴 李丹丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保1号之一 申请人：郭振玉，男，1942年出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王龙，男，1989年出生，汉族，住莒南县。 申请人郭振玉与被申请人王龙交通事故纠纷一案，本院于2020年作出（2020）鲁1327财保1号民事裁定，扣押被申请人王龙驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年被申请人向本院缴纳100000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王龙驾驶鲁Ｘ×××××X号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保24号
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更345号罪犯怀阿方，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）涧刑公初字第78号刑事判决，认定被告人怀阿方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币60000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币61000元。刑期自2011年5月29日起至2022年4月9日止。被告人怀阿方不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）洛刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月27日入狱服刑。历经减刑二次，于2015年10月8日减去有期徒刑一年二个月，2018年2月9日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年5月29日起至2020年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯怀阿方减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人怀阿方于2011年3月23日凌晨，伙同他人窜至新安县北京路安居小区，连续撬开两辆轿车玻璃，盗走电脑主机、现金等。同年4月30日凌晨，被告人怀阿方伙同他人窜至洛阳市涧西区洛矿新村谷一小区，撬开轿车玻璃，盗走现金、导航仪等，盗窃物品共计价值62900余元。经审理查明，罪犯怀阿方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯怀阿方减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯怀阿方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯怀阿方准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年5月29日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27684号陈崇、李守彬、郑州振光建筑工程有限公司：你们与张丽国劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9789号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽国于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年一月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终471号上诉人（原审原告）：上海鑫盾智能电子科技有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。法定代表人：茅玉龙，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海鑫盾智能电子科技有限公司因与被上诉人黄晓东保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海鑫盾智能电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鑫盾智能电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫盾智能电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,490元，减半收取计1,745元，由上诉人上海鑫盾智能电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年一月十五日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉贤区南桥镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩旗刚，该社理事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)：上海申涛不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永东，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新广企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：辛玮，该公司董事长。再审申请人上海奉贤区南桥镇农工商联合社(以下简称南桥社)、上海申涛不锈钢制品有限公司(以下简称申涛公司)因与被申请人上海新广企业发展有限公司(以下简称新广公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南桥社申请再审称，申涛公司的股东会议决议、董事会决议等内容证明，新广公司以支付股权对价方式受让申涛公司的部分产权，涉案《产权转让合同(D)》实质上是一份股权转让合同。在案《资产确认书》《就上海申涛不锈钢制品有限公司的实际情况我镇已采取的措施说明》明确，南桥社通过股权转让方式将申涛公司的部分股权转让给上海荣艺实业有限公司(以下简称荣艺公司)，荣艺公司再将股权转让给上海新荣投资有限公司(后变更为新广公司)，故南桥社与新广公司之间是股权转让关系，不是资产产权转让关系。南桥社未能办理出资的系争4号不锈钢厂房产权变更登记手续，构成瑕疵出资，新广公司通过荣艺公司受让的股权为瑕疵股权，故本案实质上为瑕疵出资股东对公司承担资本充实责任。根据相关规定，瑕疵出资股东履行出资义务的对象仅为公司，而非公司的其他股东。瑕疵受让股东要求瑕疵出让股东承担赔偿责任的前提是其对公司和债权人承担了连带赔偿责任。新广公司根据《产权转让合同(D)》要求南桥社承担赔偿责任没有法律依据，原审法院以新广公司的净资产占申涛公司的比例为基础判决南桥社承担赔偿责任没有法律依据。南桥社向新广公司补足出资金额应以出资时涉案4号不锈钢厂房的评估价值为限，而非该厂房的相应拆迁补偿款。即使《产权转让合同(D)》属于资产产权转让，新广公司的损失范围应以该合同签订时所转让的财产为限，4号不锈钢厂房的加层、仓库面积不在转让范围内，不应计入损失范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。南桥社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院审查过程中，申涛公司以自行协商解决纠纷为由于2019年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南桥社作为出让方与受让方荣艺公司签订并经上海产权交易所见证的涉案《产权转让合同(D)》内容载明，产权转让标的为上海申涛不锈钢制品厂(申涛公司前身)部分集体权益资产产权，双方及双方经纪会员按照《财产交割清单》共同进行产权转让的财产交割和权证变更工作，故南桥社与荣艺公司之间是资产产权转让关系，新广公司依据《合同权利义务转让协议》承继荣艺公司的全部权利义务。南桥社主张南桥社与新广公司之间是股权转让关系并应按照瑕疵出资相关规定处理涉案4号不锈钢厂房问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新广公司已按时支付全部转让款，南桥社未能依约将涉案转让的财产完整移交给新广公司，构成违约，且涉案标的物被动拆迁而无法办理产权变更手续，造成新广公司直接利益损失，原审法院依据查明事实判决南桥社承担相应赔偿责任，于法有据。涉案《产权转让合同(D)》签订后，申涛公司作为实际产权人一直占有、使用涉案4号不锈钢厂房，没有证据证实该厂房的加层、仓库为南桥社或案外人所添附，该添附物的拆迁补偿应计入损失范围。原审法院参照相同时间、相同地段的相关动拆迁补偿标准并依据相关标的物的评估价值为基数以新广公司的净资产占申涛公司的比例计算新广公司的损失范围，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申涛公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。南桥社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上海奉贤区南桥镇农工商联合社的再审申请；二、准许上海申涛不锈钢制品有限公司撤回再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初170号 原告：刘会政，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 被告：贵州盐泉小镇旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：任利群。 第三人：贵州宏信达实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：赵建军。 原告刘会政与被告贵州盐泉小镇旅游开发有限公司、第三人贵州宏信达实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘会政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会政撤回起诉处理。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  徐天财 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初8号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张国付，男，1972年8月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中，务工，户籍地全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人张国付犯危险驾驶罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日20时许，被告人张国付酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为88mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：95mg/100ml。被告人张国付经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国付醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国付在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，罚金1000-3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、行政处罚决定书，被告人张国付的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人张国付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为,被告人张国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国付经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张国付具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初33号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留十三日，2019年9月20日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月24日被平舆县公安局决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员梁宁出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护律师赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日19时许，被告人杨某某将曹某放在华鼎新天地工地门口的一辆灰色裕玛牌两轮电动车盗走。经郑州宏信平舆县价格认定中心认定：被盗电动车价值2814元。另查明，被告人杨某某盗窃的电动车已通过公安人员退还给被害人曹某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，书证：被告人户籍证明、汝南县刘营村委会证明、被害人领条，调查评估意见书、照片、抓获经过、行政处罚决定书，平舆县价格认证中心价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且已将赃物退还被害人，可对其从轻处罚。结合汝南县司法局的调查评估意见书，可对被告人杨某某适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年一月十三日书记员  盛亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2766号原告：张秀娟，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯金良，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。原告张秀娟与被告上海永丰热镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张秀娟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4208号   原告：王生三，公民身份号码×××,男，1971年5月12日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告王生三诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王生三到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王生三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资540元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工1.8天，被告应向原告发放工资共计540元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资540元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告王生三工资540元。   上述事实，有原告王生三提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告王生三为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告王生三实际所欠劳务工资。   原告王生三要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王生三劳务工资540元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更59号罪犯林贞凯，男，1998年1月11日生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年六月七日作出（2017）沪0112刑初888号刑事判决，认定林贞凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林贞凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林贞凯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯林贞凯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林贞凯的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯林贞凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林贞凯减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月4日起至2020年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更188号罪犯贺臣臣，男，1996年9月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年6月15日作出(2015)临潼刑初字第00137号刑事判决，以被告人贺臣臣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更第180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯贺臣臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺臣臣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯贺臣臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺臣臣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执178号之一申请执行人张美娜，女，1998年11月10日出生，汉族，现住太谷县。被执行人任继强，男，1958年12月27日出生，汉族，现住太谷县。关于张美娜申请执行任继强交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2164号民事判决书，向被执行人任继强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任继强在中国农业银行账户内存款人民币45955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
包头市昆都仑区人民法院 民事裁定书（2020）内0203民申5号 再审申请人（原审原告）：任某，女，19XX年X月XX日出生，身份证号码XX，汉族，XX公司职工，住包头市昆都仑区昆河东路16号XX号楼X单元X室。再审被申请人（原审被告）：杨某，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码XX，汉族，XX厂职工，住包头市昆都仑区昆河东路16号X单元X室。再审申请人任某因其与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）内0203民初xx号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：原判决对住院期间计算错误，对营养费、误工费、对医疗辅助器械购买费用判决不符合规定，原审判决错误，致使申请人没有得到应有的赔偿，故申请再审。本院审查认为：原审判决书于2017年12月15日作出，原审判决2018年1月25日生效。并且该判决已经执行完毕。申请人任某2019年12月18日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。                                          审判长 卜庆兰                                   审判员 郑文广                            审 判员 梁雪梅                          二〇二〇年一月九日                             书记员 李彦臻               附:本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢2号申请执行人：王书智，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。被执行人：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：张晓东，该公司经理。申请执行人王书智与被执行人鞍山东胜耐火材料有限责任公司合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）辽0323民初3522号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年一月十三日书记员  尹 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1955号原告：郑若云，女，1994年10月31日出生，汉族，住西安市新城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚妮，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周进，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凯，性别，出生，民族，住址，公民身份号码不详。本院在审理原告郑若云与被告李亚妮、周进、王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑若云于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑若云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。  审  判  员     赵  冰   二0二0年一月十八日        法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星   1
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢102号 申请执行人:杨小平，女，1972年10月9日出生，侗族。 被执行人：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族。 本院在执行杨小平与郭家庆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请撤销（2019）黔0621执恢102号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢102号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇二〇年一月三日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初26号原告：张士勤，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：王龙山，男，1963年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李志虹，女，1985年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张士勤与被告王龙山、李志虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张士勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士勤撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年一月十四日书记员  郭江波
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初20号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人易全林，男，1963年5月12日出生，汉族，初中毕业，原河南省英奇陶瓷有限公司采购部经理，2018年5月至案发前任张林镇蒋庄村委员会主任，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月16日因涉嫌职务侵占罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月23日经镇平县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人赵小帅，河南修瑾律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）527号起诉书，指控被告人易全林犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人易全林及辩护人赵小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人易全林在任河南省英奇陶瓷有限公司采购部经理期间，在采购瓷石原石、颗粒过程中，利用职务便利，借用张某1名义向驻马店市焦某等人采购瓷石原石和颗粒，再每吨加价15元后以张某1名义供应给英奇公司，易全林在向焦某等人收购瓷石时，每车瓷石重量不足一吨的数值、每车金额不足一百元的钱数以及各个阶段算账时不足一万的钱数全部未计算在内，但在向英奇公司入账时按实际的重量和价格入账。经查在2015年7月至2016年7月之间，易全林以张某1名义共计向焦某等人采购瓷石原石及颗粒8.09余万吨，价值8472505.27元，易全林以张某1名义已从英奇公司领走瓷石款5521098元（英奇公司尚欠290万元未支付，但已给焦某等人出具手续）。在英奇公司已支付给易全林的5521098元瓷石款中，易全林仅支付焦某等人3722800元，扣除2015年7月份之前英奇公司欠张某1户头的970313元，易全林从中非法获利827985元。2019年12月17日，易全林家属退回镇平县公安局违法所得82万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人易全林作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人易全林认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人易全林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人在量刑发面有以下减轻、从轻处罚情节，1、系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人认罪认罚，签署具结书；3、全部退赃，挽回了损失。请求给予被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人易全林在任河南省英奇陶瓷有限公司采购部经理期间，在采购瓷石原石、颗粒过程中，利用职务便利，借用张某1名义向驻马店市焦某等人采购瓷石原石和颗粒，再每吨加价15元后以张某1名义供应给英奇公司，易全林在向焦某等人收购瓷石时，每车瓷石重量不足一吨的数值、每车金额不足一百元的钱数以及各个阶段算账时不足一万的钱数全部未计算在内，但在向英奇公司入账时按实际的重量和价格入账。经查在2015年7月至2016年7月之间，易全林以张某1名义共计向焦某等人采购瓷石原石及颗粒8.09余万吨，价值8472505.27元，易全林以张某1名义已从英奇公司领走瓷石款5521098元（英奇公司尚欠290万元未支付，但已给焦某等人出具手续）。在英奇公司已支付给易全林的5521098元瓷石款中，易全林仅支付焦某等人3722800元，扣除2015年7月份之前英奇公司欠张某1户头的970313元，易全林从中非法获利827985元。案发后，易全林家属退回镇平县人民政府驻英奇公司领导小组违法所得828000元。上述事实，有被告人易全林供述及辩解，且有证人张某1、辛某、吴某、王某、焦某、余某、甄某、苏某、柳某、梁某、易某、张某2等人证言，银行流水明细、情况说明、证明、人事任命书、查证证明、业务凭证、记账凭证、户籍信息、前科查询、证明、检查笔录,河南英奇陶瓷有限公司提供的相关证据、结案报告,收条，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人易全林利用职务便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易全林认罪、认罚，签署具结书，且已退还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人易全林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏村宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8542号原告：吴淘，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖名慧，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告吴淘与被告廖名慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴淘到庭参加诉讼，被告廖名慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淘向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元并支付利息28696.79元；2、被告支付原告罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还借款本金5万元及利息(计算方式为：以5万元为基数，从2017年12月13日起至付清之日止，按年利率24%计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告廖名慧和原告吴淘均为借贷宝实名注册用户。2016年12月30日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告5万元，借款时间2016年12月30日至2017年9月8日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告账户。被告借款到期后未足额还本付息，原告特诉至本院。诉讼过程中，原告明确如下事实：原告不能明确起诉书上载明利息28696.79元是截止什么时候的利息，这个数字是借贷宝平台计算的数字，起诉书第二项诉讼请求的罚息实际就是利息。被告廖名慧未作答辩。经审理查明：借贷宝系互联网金融平台，由人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)运营。原告吴淘于2016年5月10日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为；被告廖名慧于2016年10月21日注册为借贷宝用户，借贷宝账号为。2016年12月30日，原告(甲方、出借人)、被告（乙方、借款人）与人人行公司（丙方）签订《借款协议》，约定借款金额5万元、借款期限15天，自2016年12月30日至2017年1月14日，年化利率24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力等事项。同日，原告通过转账方式履行出借款项义务，支付被告5万元。庭审中，原告陈述，被告借款后未归还借款本金，陆续支付部分利息至2017年12月12日。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、用户注册信息等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告吴淘通过借贷宝平台向被告廖名慧出借5万元，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖名慧于本判决生效后七日内给付原告吴淘借款本金50000元及利息(计算方式为：以50000元为基数，从2017年12月13日起至付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.71元，由被告廖名慧负担(此款原告吴淘已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇二〇年一月二日书记员 罗清文
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。被执行人：涂某，女，1983年12月17日出生，汉族，住郏县。被执行人：马某，男，1984年10月23日出生，住郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与涂某、马某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人（委托代理人）李军功向本院出具结案证明，本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保123号张光辉湖南新浩建设有限公司：关于申请人张光辉与被申请人湖南新浩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，张光辉于2020年1月19日立案申请保全的（2018）湘0124民初5824号民事裁定书，要求解除被申请人湖南新浩建设有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6140号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：齐胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：陈德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元秀，女，该公司员工。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称彩虹公司）与被告中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人陈世鹏，被告中新公司的委托诉讼代理人曹元秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中新公司支付原告彩虹公司货款1779829.71元；2.判令被告中新公司支付原告彩虹公司逾期付款利息损失58775.45元。事实和理由：被告中新公司长期向原告彩虹公司采购灯条组相关产品。被告中新公司每次采购前均向原告彩虹公司发送统一格式的书面订单，订单均载明所需材料的型号、数量、单价、交货日期、采购金额等内容。原、被告在往来订单中明确约定，每月25日前进行对账，双方对产品数量、金额等确认无误后，由原告彩虹公司向被告中新公司开具增值税专用发票，被告中新公司在收到发票后60天内付款，并约定发生争议的管辖法院为被告中新公司所在地人民法院。原告彩虹公司接到订单后，均依约向被告中新公司履行了全部供货和开票义务。经对账结算，2018年12月至2019年5月期间，被告中新公司应付货款为1799829.71元，被告中新公司仅于2019年6月向原告彩虹公司支付20000元，尚欠货款1779829.71元至今未予支付。被告中新公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但双方并未进行对账，被告中新公司对原告彩虹公司诉请的货款金额1779829.71元不予认可，若被告中新公司需支付逾期付款利息，该利息应从起诉之日起算。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在灯条组买卖合同关系。2018年11月至2019年3月间，原、被告签订《供需合同》43份，约定被告中新公司向原告彩虹公司购买灯条组，除了产品规格、金额不同外，上述《供需合同》均约定，付款方式为原、被告每月25日之前就原告彩虹公司向被告中新公司交付的产品进行对账，双方对原告彩虹公司交付产品的数量、金额等确认无误后，原告彩虹公司向被告中新公司开具16%税率的增值税专用发票，被告中新公司收到原告彩虹公司开具的发票后60天付款。原告彩虹公司陆续向被告中新公司提供灯条组。原、被告于2018年12月21日，2019年1月17日、3月22日、4月2日、4月23日、5月21日进行对账，分别确认当月货款金额为1290007.25元、17005.35元、323940.2元、813.40元、157855.23元、10220.82元。原告彩虹公司于2018年12月24日，2019年1月18日、3月25日、4月3日、4月26日、5月22日，分别向被告中新公司开具金额为1290000元、17000元、323940.26元、813.40元、157855.23元、10220.82元的增值税专用发票，总计金额1799829.71元。被告中新公司分别于2018年12月26日，2019年1月23日、3月26日、4月9日、4月28日、5月25日签收上述增值税专用发票。2019年6月，被告中新公司支付原告彩虹公司货款20000元。上述事实由原告彩虹公司提供的《供需合同》《发票签收单》、对账单、安徽增值税专用发票，及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的多份《供需合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告彩虹公司提供的部分《供需合同》虽系复印件，但将相关合同内容与原件的《供需合同》进行比对，除了产品规格、金额约定不同外，其余内容均一致，且合同编号、交易金额与原告彩虹公司向被告中新公司开具的增值税专用发票上备注的合同编号、金额均一致，故对《供需合同》本院均予以确认。被告中新公司收到涉案货物，并在原告彩虹公司已按约向其交付相应金额的增值税专用发票后，未按照《供需合同》的约定，在收到上述增值税专用发票后60天内分别支付货款，已构成违约，原告彩虹公司要求被告中新公司支付尚欠的货款1779829.71元，并赔偿每笔货款自逾期之日起按照年利率4.35%的标准计算的利息损失，请求合理，本院予以支持；对被告中新公司所提逾期付款利息损失的起算时间为起诉之日的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥彩虹蓝光科技有限公司货款1779829.71元，并赔偿逾期付款利息损失58775.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21348元，减半收取10674元，由被告中新科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年一月九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔晓芬，女，1974年12月28日生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔晓芬系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,875.67元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,875.67元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执41号申请执行人：江苏龙腾典当有限公司被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、句容茅山经典中草药培植有限公司、李文金、李帮玲、胡丕林、周淑贤关于申请执行人江苏龙腾典当有限公司申请执行南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、句容茅山经典中草药培植有限公司、李文金、李帮玲、胡丕林、周淑贤典当纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初1297号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执41号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币6924823.6元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇二〇年一月八日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢11号申请执行人：滕兵，男，生于1966年11月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：罗德祥，男，汉族，生于1971年2月18日，住重庆市黔江区。关于滕兵与罗德祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7137号民事调解书已发生法律效力，罗德祥应向滕兵偿还借款100000元及利息、诉讼费1150元，但罗德祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人滕兵于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人罗德祥应当承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗德祥送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人罗德祥名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有工资收入可供执行。本院查明被执行人罗德祥系重庆市黔江区XXXX大队职工，本院于2018年5月21日出具（2018）渝0114执恢309号执行裁定书、协助执行通知书依法扣留了被执行人罗德祥的每月工资收入，每月留足1200元的基本生活保障收入，其余工资收入（含津贴补助、考核奖励）全部予以扣留。2018年10月9日依法扣划被执行人罗德祥银行存款1400元，将其作为执行费纳入财政。申请执行人滕兵同意扣留被执行人罗德祥的工资收入直至执行完毕的执行方案，视为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，案件终结执行结案。现本院依法提取被执行人罗德祥在重庆市黔江区XXXX大队2018年6月至2019年12月的工资收入共计24000元，本院依法恢复强制执行。2020年1月7日本院将提取的被执行人罗德祥在重庆市黔江区XXXX大队2018年6月至2019年12月的工资收入共计24000元支付给申请执行人滕兵，申请执行人滕兵同意扣留被执行人罗德祥的工资收入直至执行完毕的执行方案，视为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢11号执行案件的执行。本院依法提取被执行人罗德祥的上述工资收入后或申请执行人滕兵发现被执执行人罗德祥其它可供执行的财产时可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3705号 原告：莫某，女，蒙古族，1961年7月19日出生，无业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：苏某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗市场监督管理局工作人员，现住内蒙古自治区。 本院于2019年11月5日立案受理了原告莫某诉被告苏某法定继承纠纷一案，原告莫某于2020年1月10日，以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告莫某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告莫某撤回起诉。 案件受理费2900元，退还原告莫某。 审判员  图雅 二〇二〇年一月十日 书记员  卓玛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7470号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：罗秀梅，女，1962年3月24日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。被告：王永军，男，1964年1月24日生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告罗秀梅、王永军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2543元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 陈 霞二〇二〇年一月十六日书记员 江云峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执238号 申请执行人：张伟明，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市舒阁蓝家具制造有限公司，住所地：鹤山市沙坪雁前路。 法定代表人：黄孝青，该公司总经理。 本院执行申请执行人张伟明与被执行人鹤山市舒阁蓝家具制造有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人于2020年1月19日向本院提交撤销执行申请书，以正与被执行人协商还款事宜为由请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0784执238号案的执行。 终结执行后，申请执行人张伟明在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯泽文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保693号 申请人：何栋等14人。 员工代表：何栋，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址长沙市望城区，系员工代表。 员工代表：余松，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址武汉市蔡甸区永安街安康路9号，系员工代表。 员工代表：周明伟，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址河南省尉氏县大马乡周家村五组，系员工代表。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码：914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 本院于2020年1月16日立案受理申请人何栋等14人与被申请人深圳市鼎格物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人何栋等14人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值人民币351351元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保36号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司价值人民币351351元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5352号之一申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。被执行人：曹雄平，男，1988年7月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告曹雄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2017)沪0113民初16277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人曹雄平支付借款人民币82,500元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人曹雄平未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人曹雄平户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人曹雄平名下银行账户，并强制扣划人民币6,153元。除此以外，本院暂未发现被执行人曹雄平名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人曹雄平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹雄平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初26号原告秦志晶，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。原告秦志晶不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序审理本案。在本案审理过程中，原告秦志晶于同年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告秦志晶申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦志晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志晶负担。审判员  白静雯二〇二〇年一月十四日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初38号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄玉祥,男,1982年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］531号起诉书指控被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月27日0时许，被告人黄玉祥在岳阳市岳阳楼区岳纺附近宵夜时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车行驶至云山街涵洞路段时，与被害人徐某驾驶的牌号为湘Ｆ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄玉祥在现场等候交警处理。经认定，被告人黄玉祥负此次交通事故的全部责任，徐某不负责任。经鉴定，被告人黄玉祥血液中乙醇定性为阳性，定量为242.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月28日，被告人黄玉祥赔偿了被害人徐某的经济损失，取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄玉祥违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人黄玉祥依法予以判处。 被告人黄玉祥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄玉祥犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人黄玉祥经过的证言；被害人徐某的陈述；证人黄某、蒋某的证言；被告人黄玉祥的驾驶证信息、涉案车辆信息；交通事故勘验笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；呼吸式酒精测试仪检测结果；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第370号鉴定意见书；谅解书；被告人黄玉祥的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人黄玉祥违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄玉祥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人黄玉祥认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎