wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21978号 原告：王晋荣，男，1962年11月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：龚小安，男，1968年4月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：王梅仙，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告王晋荣为与被告龚小安、王梅仙买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王晋荣的委托诉讼代理人楼利勤、被告龚小安到庭参加庭审，被告王梅仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晋荣向本院提出诉讼请求：判令被告龚小安、王梅仙支付原告王晋荣货款18010元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告龚小安、王梅仙系夫妻关系。2013年期间，原告王晋荣与被告龚小安之间曾有买卖加筋管业务上的往来。后经双方结算，被告龚小安确认尚欠原告王晋荣货款18010元（货款金额58010元减去已付货款40000元），并由其出具一份《结算单》为凭。此后，原告王晋荣曾多次向被告龚小安、王梅仙催讨上述货款，但均未果。综上所述，原告王晋荣认为，其与被告龚小安之间的买卖合同关系属合法有效，应受法律保护。原告王晋荣己按约履行交付货物的义务，但被告龚小安至今未支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王梅仙作为被告龚小安的配偶，对婚姻关系存续期间所负的债务，亦应共同承担清偿责任。 被告龚小安答辩称，1、工地是其与王为民合伙的，其占50%的股份。根据50%的比例，其已多付原告王晋荣货款11000元，要求原告王晋荣返还这笔货款。2、被告王梅仙无业，与本案无关。 原告王晋荣补充陈述，其是通过王为民介绍认识被告龚小安的，把货送到工地上由被告龚小安或者被告龚小安的指定人签收，也是和被告龚小安结算的。被告龚小安确实付过40000元，总共货款是58010元，尚有18010元未付。 被告龚小安补充答辩称，材料的价格不是其谈得，货也不是其签收的。 被告王梅仙未作答辩。 原告王晋荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，结算单（原件）1份，用以证明被告龚小安尚欠原告王晋荣货款18010元的事实。 被告龚小安对证据1无异议，认可由其本人签名。 证据2、婚姻信息（复印件）1份，用以证明被告龚小安、王梅仙系夫妻关系的事实；本案诉争货款形成于被告龚小安、王梅仙婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。 被告龚小安对证据2无异议。 被告龚小安为支持自己的抗辩，向本院提供送货单（原件）14份，用以证明由被告龚小安本人签收的货款已支付。 原告王晋荣对真实性无异议，对证明目的有异议，从送货单的签字人员来说，大部分送货单都是被告龚小安签字并且原、被告进行结算的时候也是依据14份送货单。因此可以推定，本案的合同相对方是被告龚小安，被告龚小安应当支付余款。 被告王梅仙未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的举证意见、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告龚小安对真实性无异议，本院对真实性予以认定，根据其内容，确认被告龚小安尚欠原告王晋荣加筋管货款18010元的事实。 原告提供的证据2，被告龚小安对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告龚小安与被告王梅仙系夫妻关系的证明力。 被告龚小安提供的送货单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但上述14张送货单由被告龚小安持有，且其又在结算单上对结算内容进行签字确认，故应对14张送货单上的全部货款金额承担支付责任，本院对被告龚小安的证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告王晋荣与被告龚小安曾有加筋管买卖的业务往来，后经双方结算，被告龚小安尚欠原告王晋荣货款18010元。嗣后，被告龚小安并未支付上述款项。为此，原告王晋荣于2019年12月20日诉至本院。 另查明，被告龚小安、王梅仙系夫妻关系。 本院认为，根据结算单，被告龚小安尚欠原告王晋荣货款18010元的事实清楚，证据充分，被告龚小安理应支付该笔货款。原告王晋荣主张被告龚小安支付货款并从起诉之日即2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失过高，本院酌定以1.3倍计算为宜。本案债务为经营之债，且发生在被告龚小安与被告王梅仙的夫妻关系存续期间，被告龚小安亦自认被告王梅仙无业，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告龚小安称其与王为民合伙，但未提供相应依据，本院不予采纳。综上，原告王晋荣诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龚小安、王梅仙于本判决生效后十日内共同支付原告王晋荣货款18010元并赔偿利息损失（从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王晋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告龚小安、王梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年一月十五日 代书记员  丁凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初13号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人徐立强，男，1986年2月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪被上网追逃，于2019年12月30日被淄博市公安局敬仲派出所抓获归案，同日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 5号                                           指控事实                       2019年7月7日15时29分许,被告人徐立强无证饮酒后驾驶二轮摩托车，顺临淄区齐都路由北向南行驶至张皇路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，徐立强血液中乙醇含量为155.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日至三个月,并处罚金人民币二千元到三千元                               被告人             意见                       被告人徐立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐立强犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人徐立强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人徐立强在诉讼期间拒不到案，被上网追逃后抓获，依法从重处罚。被告人徐立强自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人徐立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年三月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月三日                         书 记 员 李雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4423号之一申请执行人：广州市灿龙药业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：冯小和。被执行人：张维娜，女，1972年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人广州市灿龙药业有限公司与被执行人张维娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人张维娜于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市灿龙药业有限公司返还4700000元及支付利息损失（自2018年5月17日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，已强制扣划被执行人张维娜名下银行存款及微信存款共计4581.89元，已发放给申请人。另，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向被执行人张维娜户籍所在地的昆明市不动产信息档案管理中心查询其名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5917号 原告：刘建华，男，1955年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谭玉德，男，1962年2月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告刘建华诉被告谭玉德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘建华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘建华负担。 审 判 员  张方 二〇二〇年一月八日 代理书记员  王玉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初71号原告：刘树升，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住临江市。原告：刘景婷，女，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住临江市。原告：刘某，男，2017年4月15日出生，汉族，住临江市。法定代理人：盛炜雯，1993年7月28日出生，汉族，住临江市。被告：华玉杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住临江市。被告：王有强，男，36岁，汉族，个体，住临江市。原告刘树升、刘景婷、刘某与被告华玉杰、王有强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘树升、刘景婷、刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树升、刘景婷、刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树升、刘景婷、刘某撤诉。审判员  郑蓉菲二〇二〇年一月十七日书记员  王 冲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保15号朴明哲、金松虎：申请保全人朴明哲与被申请人金松虎民间借贷纠纷保全一案，申请保全人朴明哲于2020年1月14日本院申请保全，本院2020年1月14日作出的（2020）吉2404民初161号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月15日在网上查询了被申请人金松虎的银行和车辆信息。已反馈。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保15号申请保全人朴明哲与被申请人金松虎民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1676号申请执行人：安永德，男，1984年10月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李有德，男，1981年12月7日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人安永德与被执行人李有德民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2020年1月25日前自行给付申请执行人执行款25000元，于2020年2月25日前自行给付申请执行人剩余全部执行款。二、如被执行人李有德不履行执行和解协议的，申请执行人安永德可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年一月三日书记员 金 勋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保27号申请保全人孙玉宝，男，1972年4月26日出生，满族，系东港市三发环保产业有限公司经理，户籍地东港市××佛爷岭村××组010452，现住东港市新兴管理区云鼎小区3号楼1单元601室，公民身份号码2106231972××××××××。被保全人范卫，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，户籍地大连市××街××号，公民身份号码2102021968××××××××。申请保全人孙玉宝与被保全人范卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初8073号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保27号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保9号解除保全申请人：孙吴县东明汽车销售有限公司法人代表：谭礼明，职务经理被申请人：赵金龙，男，1992年3月12日出生，现住孙吴县。孙吴县东明汽车销售有限公司与赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黑1124财保355号民事裁定书，查封被申请人赵金龙名下的汽车。申请人孙吴县东明汽车销售有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对赵金龙名下汽车的查封，该车牌号为黑Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇二〇年一月七日书记员  张建辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执60号 申请执行人：张培考。 被执行人：王寿增。 被执行人：王朋英。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6722号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王朋英所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5256号 上诉人（原审被告）：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙戈婷，浙江杭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾旭华，女，1964年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 原审被告：褚丰生，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市阳森建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路276-9号。 法定代表人：顾淑燕。 上诉人顾淑燕因与被上诉人顾旭华、原审被告褚丰生、诸暨市阳森建材有限公司（以下简称阳森公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾淑燕的上诉请求：撤销原判，改判驳回顾旭华的诉讼请求。事实和理由：从顾淑燕与黄贤定的聊天记录显示，借款实际出借人为黄贤定，一审法院认定事实错误。 顾旭华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 其余原审被告未进行答辩。 顾旭华向一审法院的起诉请求：顾淑燕、褚丰生、阳森公司立即归还借款本金85万元，并支付自2018年8月21日起至借款实际还清日止按月息1.5分计算的利息。 一审法院认定事实如下：顾旭华与顾淑燕、褚丰生、阳森公司存在借贷经济往来。2018年8月20日，顾淑燕、褚丰生、阳森公司向顾旭华借款85万元，并出具借条一份，载明“今向顾旭华借人民币捌拾伍万元整（850000），月利息按壹分伍厘计算。”同日，顾旭华通过其名下的账户向顾淑燕的账户汇款人民币85万元。后顾淑燕、褚丰生、阳森公司未按约还本付息。 一审法院认为，顾旭华与顾淑燕、褚丰生、阳森公司之间的借贷行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现顾旭华要求顾淑燕、褚丰生、阳森公司归还借款85万元并支付自2018年8月21日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。顾淑燕、褚丰生、阳森公司抗辩实际出借人为案外人黄贤定而非顾旭华，且转账给顾旭华的85万元已经提现交还给黄贤定，但未提供证据证明，应承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决：顾淑燕、褚丰生、阳森公司应归还顾旭华借款本金85万元，并支付该款自2018年8月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，财产保全费5000元，由顾淑燕、褚丰生、阳森公司共同负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为讼争借款的出借人是否为顾旭华，对此，本院分析认为：首先，顾淑燕、褚丰生、阳森公司对借条的真实性均无异议，借条上明确载明“今向顾旭华借人民币捌拾伍万元整……”，表明顾淑燕、褚丰生、阳森公司知晓出借人为顾旭华。其次，顾旭华持有借条原件并提起诉讼。最后，中国农业银行汇款凭证也显示借款由顾旭华账户转账汇款。综上所述，均可表明本案讼争借款出借人为顾旭华。顾淑燕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由顾淑燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年一月三日 书记员  张银萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执230号张宝英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张宝英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初526号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人郭远波，男，汉族，1968年8月20日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市建筑安装有限公司员工，户籍地荣成市，住荣成市崖头街道办事处民安小区30号302室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被荣成市公安局取保候审，10月16日被荣成市人民检察院取保候审，11月29日被本院取保候审。 被告人郭小英，女，汉族，1969年6月23日出生于山东省威海市环翠区，初中文化，无业，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被荣成市公安局取保候审，10月16日被荣成市人民检察院取保候审，11月29日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人郭远波、郭小英犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人郭远波、郭小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月，被告人郭小英被威海苏宁某购销售有限公司荣成店辞退。2019年7月19日9时许，被告人郭小英同其丈夫被告人郭远波到威海苏宁某购销售有限公司荣成店收拾个人物品时，同店长董某发生争执，被告人郭远波采用持刀拍打、被告人郭小英采用扇耳光等手段殴打董某，致董某面部等处受伤，被告人郭远波、郭小英明知他人报警而在现场等候。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人郭远波、郭小英随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人郭远波、郭小英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭远波有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人郭小英有期徒刑一年至一年六个月。 被告人郭远波、郭小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月，被告人郭小英被威海苏宁某购销售有限公司荣成店辞退。2019年7月19日9时许，被告人郭小英同其丈夫被告人郭远波到威海苏宁某购销售有限公司荣成店收拾个人物品时，同店长董某发生争执，被告人郭远波采用持刀拍打、被告人郭小英采用扇耳光等手段殴打董某，致董某面部等处受伤。 被告人郭远波、郭小英明知他人报警而在现场等候。 另查明，被告人郭远波、郭小英已赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述，证人梁某等人的证言，抓获经过，前科证明，被告人郭远波所持凶器照片，扣押清单，威海市中心医院住院病历，谅解协议书，收据，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭远波、郭小英随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控均成立。被告人郭远波在犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，系自首；被告人郭小英归案后，如实供述罪行，且被告人郭远波、郭小英已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人郭小英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁晨曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执157号申请执行人：杜桂莉，女、1972年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。申请执行人杜桂莉与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1724号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币47601.67元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人天津天服三悦服装有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下位于天津市南开区房屋登记手续、暂不具备在本案中处分的条件。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下车牌照为津Ｄ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｑ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｋ×××××号机动车八辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币47601.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2698号陈晓云、浙江龙福环保科技有限公司:申请执行人陈晓云与被执行人浙江龙福环保科技有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）浙0825民初3572号调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓云向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2698号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33331号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，执行董事兼总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告齐自亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告齐自亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告齐自亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款188752.53元及利息(自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担违约金32000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月25日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买迪奥FV7203BBCWG汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LFV3A28K6E3005455,发动机号453561,车价318000元，被告支付车辆首付款计人民币128000元后，剩余购车款项190000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额190000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告齐自亮，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付188752.53元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金32000元。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告齐自亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告齐自亮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告齐自亮签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告齐自亮要求，同意将奥迪FV7203BBCWG汽车壹辆（发动机号453561，车架号LFV3A28K6E3005455）计318000元销售给被告齐自亮。被告齐自亮向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告齐自亮应向原告支付首付款128000元，剩余款项190000元由被告齐自亮向贷款机构申请贷款。被告齐自亮逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告齐自亮应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2014年2月25日，被告齐自亮向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告齐自亮与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告齐自亮的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为190000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告齐自亮自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告齐自亮所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告齐自亮授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告齐自亮作为抵押人在合同上签字确认。被告齐自亮未按时偿还贷款本息，致原告于2014年9月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春、苏志伟、郑芳芳、王利艳账户及其公司账户为被告齐自亮承担连带保证责任向银行垫付共计188752.53元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告齐自亮未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告齐自亮支付垫付款188752.53元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的10%支付违约金32000元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为18875元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告齐自亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐自亮于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款188752.53元、违约金18875元，共计207627.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由原告负担99元，由被告负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催51号 申请人：宁波唐羽贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号（5-3）。 法定代表人:虞迪，该公司总经理。 委托代理人：童亨山，该公司员工。 申请人宁波唐羽贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年10月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波唐羽贸易有限公司持有的票据号码3130005149451852、出票日期2019年5月9日、汇票到期日2019年11月9日、票据出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波唐羽贸易有限公司、出票金额20000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波唐羽贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波唐羽贸易有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年一月七日 代书记员 金芳芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊跃，男，1973年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5949号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、郑州泓毅商贸有限公司自判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（自2015年12月29日至2016年6月15日，按月利率12.0663‰计算；自2016年6月16日至借款偿付完毕之日起，按月利率18.09945‰计算）；二、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛对上项债务共同承担连带清偿责任。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛采取了如下财产调查及执行措施：1、向八被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向八被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月16日、8月5日、10月28日、12月18日，2020年1月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对八被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人王莉银行卡内存款9556.86元予以划拨，并发放给申请执行人；变卖被执行人王莉持有的江苏国信3600股股票，并将变卖款28653.78元发放给申请执行人；对登记在被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××奥迪牌，被执行人王莉名下车牌号为豫Ａ×××××揽胜牌、豫Ａ×××××保时捷-凯宴牌，被执行人吴钰伟名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××日产牌、豫Ａ×××××路虎牌、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车均作查封，因属轮候查封，故无法处置上述车辆；对登记在被执行人王莉名下位于新密市××××路北段东侧5号楼1-2层S12[不动产权证号：1301005140]、新密市××××路北段东侧（金成花园5号楼）1-2层S13[不动产权证号：1301005139]、郑州市金水区健康路116号11号楼1单元13层1302号[不动产权证号：0701059014]、郑州市金水区健康路116号-1层616号[不动产权证号：0901020565]、郑州市金水区黄河路129号20层2009号[不动产权证号：0801032525]、郑州市金水区黄河路129号20层2010号[不动产权证号：0801032528]、郑州市金水区黄河路129号20层2011号[不动产权证号：0801032524]、郑州市郑东新区商务外环路29号22层2201号[不动产权证号：1101098275]房产，被执行人吴钰伟名下位于新密市××××路北段东侧（金成花园6号楼）1单元3层030003号[不动产权证号：1401003687]房产，被执行人侯宪涛名下位于郑州市××院××楼××单元××号[不动产权证号：0601071801]、郑州市郑东新区通泰路1号1号楼东1单元4层108号[不动产权证号：0901022234]房产均予以查封，因属轮候，故无法处置上述房产；除此之外，暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年1月13日,对被执行人王莉、杨照强、吴钰伟、侯宪涛的居住地进行调查，未发现该四被执行人的下落及可供执行的财产线索；2020年1月15日，对被执行人周莉、李俊跃的居住地进行调查，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索；2020年1月15日，对被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司工商登记经营场所进行实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郑州泓毅商贸有限公司法定代表人周莉、郑州中贯力坚置业有限公司法定代表人吴钰伟、王莉、杨照强、侯宪涛、李俊跃司法拘留15日，因六人下落不明，暂未实际实施；6、2020年1月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权38210.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于八被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2895号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊跃、侯宪涛负有继续向申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十五日书记员 石旭凡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5号原告:张超，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山佳瑞高科实业股份有限公司，住所地郏县李口乡王辛村，统一社会信用代码:91410400689718249J。本院在审理原告张超诉被告平顶山佳瑞高科实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月四日书记员  宋云鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执18号 姚敦银、洪小林、洪华、周跃明： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初255号民事调解书立案执行的申请执行人姚敦银与被执行人洪小林、洪华、周跃明劳务合同纠纷一案，本案已于2020年1月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初70号原告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。委托代理人：易某，系该公司职工，特别授权。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。法定代表人：张锐。本院在审理贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司习水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王承敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初257号原告：张某1，男，汉族，1950年2月15日出生，住郸城县。被告：郸城县白马镇后寨行政村村民委员会；法定代表人：张某2职务：主任；统一社会信用代码：544116250868850C；地址：郸城县白马镇后寨行政村。委托诉讼代理人：张培明，男，汉族，1963年3月1日，住郸城县，系该行政村村支部书记。原告张某1诉被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金肆万伍仟元产生的利息19575元，并有被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，经被告村委会研究向我借款肆万伍仟元（45000.00），用于村室建设，约定利息1分5厘，并于当日为我出具借条一份，内容是：“借条，经行政村党支部、村委会研究，借张某1现金肆万伍仟元（45000.00元），用于村室建设，参加人员：宋涛、张金领、张培安、张某2，后寨村委会2017年8月8日”。后经我多次催要，被告仅仅支付我本金，利息拒不支付，无奈，为了维权，特此起诉，望判如所请”。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一。、被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会自愿偿还原告张某1利息15000元；二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费145元(已减半收取)，原告张某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年一月十五日书记员  于瑞杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14247号原告：张家港市吉丰物业有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿花苑。法定代表人：张士明，总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：张燕军，男，1976年9月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市吉丰物业有限公司与被告张燕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市吉丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市吉丰物业有限公司负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年一月十三日书记员  高澜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8711号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：严杭滨，男，1982年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告严杭滨信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金20792.91元，支付利息、滞纳金等6057.54元，合计应还款总额26850.45元（利息、滞纳金等算至2019年6月10日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告严杭滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2015年9月18日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年6月10日，被告共结欠原告透支本金20792.91元，利息、滞纳金等6057.54元。 本院认为，被告严杭滨因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年6月10日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告严杭滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严杭滨应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金20792.91元，并支付截至2019年6月10日的利息、滞纳金等6057.54元，合计26850.45元（2019年6月11日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由被告严杭滨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12142号 原告：黄国山，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴信长，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄国山与被告吴信长加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄国山于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国山撤诉。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告黄国山负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员  应丹霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢45号汪玉生、王绍辉：申请执行人汪玉生与被执行人王绍辉买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更211号罪犯覃全刚，男，1989年1月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年8月18日作出(2017)湘0408刑初113号刑事判决，认定被告人覃全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年4月19日起至2020年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃全刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃全刚系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余9.5分。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃全刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃全刚减去有期徒刑二个月零四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢539号之一申请执行人：赵发林，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水工贸园区，机构代码：69485985-5。法定代表人：牛春阳，董事长。被执行人：洛阳冠喜建材有限公司，住所地偃师市庞村镇赵屯村，机构代码：59244414-9。法定代表人：冯国杰，总经理。被执行人：河南亿诺机械设备有限公司，住所地温县产业集聚区纬一路北，机构代码：06648687-5。法定代表人：马丽，董事长。被执行人：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。赵发林与河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中诺机器设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿还赵发林借款本金6500000元及利息；洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功对河南中诺机器设备有限公司判决第一项债务承担连带偿还责任。因河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功未全部履行上述生效法律文书确定的义务，赵发林向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人牛春阳名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、被执行人牛志功名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车共计四辆，本院对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛志功名下有房产信息，被执行人牛春阳名下有位于巩义市人民路××单元××号房××套（房产证号：巩05××56），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南中诺机器设备有限公司名下有不动产信息。五、前往偃师市住房和城乡建设局未查询到被执行人洛阳冠喜建材有限公司名下有房产信息。六、前往温县不动产登记中心未查询到被执行人河南亿诺机械设备有限公司名下有房产信息。七、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人牛春阳、牛志功名下有住房公积金。八、依法对被执行人牛春阳、牛志功采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功负有继续向申请执行人赵发林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十五日书记员  李自卫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初26号 原告:卢朝松，男,1980年6月5日出生,汉族,住龙泉市。 被告:龙泉帝豪装饰有限公司,住所地：龙泉市佳和铭都北区2号。 法定代表人：胡鹏。 原告卢朝松与被告龙泉帝豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉帝豪装饰有限公司支付原告货款本金16500元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告龙泉帝豪装饰有限公司支付原告货款本金10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢朝松、被告龙泉帝豪装饰有限公司的法定代表人胡鹏到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告龙泉帝豪装饰有限公司因需要向原告卢朝松购买防水材料，被告支付了部分货款。2019年11月2日，被告在原告催收后向原告出具欠条一张，证实欠原告货款13500元，未约定还款期限。后被告又支付了3500元，余款10000元，原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 龙泉帝豪装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付卢朝松货款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉帝豪装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6252号原告：陈某，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘某下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的货款301200元，并从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率利息，至还款之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告系从事玻璃钢产品加工制作。2015年5月起，被告分三次在原告处订购玻璃钢产品。提货时，被告以资金紧张为由，向原告出具了欠条，并承诺尽快偿还。但此后4年，原告多次催要，被告总是推脱，至今未清偿所欠货款。被告刘某未作答辩。原告陈某为支持其诉讼请求，依法向本院提供了欠条、协议书。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审查，本院对原告提供的上述证据，均依法予以采信。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃钢产品加工制作，经朋友介绍，被告自2015年5月起向原告购买玻璃钢冷却塔。2015年5月15日，被告向原告出具金额为10万元的欠条一张，并承诺付款时间为2015年3月22日。2015年5月30日，被告再次向原告出具金额为91200元的欠条一张，并承诺付款时间为2015年5月30日，逾期以千分之一的标准计息。两张欠条出具后，被告未按期支付货款。诉讼过程中，原、被告自行于2019年9月4日签订协议书一份。协议约定，被告同他人分三次在原告处购买玻璃钢冷却塔，累计欠原告货款301200元；被告为原告出具欠条191200元，另外11万元货款，因涉及第三人刘海铭，双方一致同意另案处理。就本案，双方约定被告于2019年11月15日前偿还原告货款10万元，于12月30日前偿还原告货款91200元、诉讼费用1万元。双方还约定若被告任何一期逾期付款，则视为剩余部分立即到期，被告应按每日1%的标准支付违约金，并从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，支付利息。协议签订后，被告未按期还款。本院认为，被告出具欠条及协议书对双方买卖玻璃钢产品的事实予以认可，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当依照约定的数额支付价款。双方在诉讼过程中，自行达成的协议确认了相关事由及货款金额、支付时间，该协议对双方均有约束力。协议约定若被告任何一期逾期付款，则视为剩余部分立即到期。因被告协议签订后未支付货款，其应支付全部货款191200元，并自2019年11月16日起支付逾期付款违约金。协议约定的违约金超过法律规定的标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，因中国人民银行利率政策调整，被告应按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某支付货款191200元及逾期付款违约金（自2019年11月16日起至实际偿清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5818元，由被告刘某负担3693元，由原告陈某负担2125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  徐明人民陪审员  王群二〇二〇年一月九日书 记 员  汪娟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1563号之六 申请执行人张旭康，男，1986年8月23日出生，住金华市金东区。 被执行人金卫民，男，1967年12月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人张旭康与被执行人金卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金卫民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭康向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。本案申请执行标的金额为262020元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人金卫民发出执行通知书、报告财产令，要求金卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金卫民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金卫民名下的机动车，本院已依法拍卖，得款457500元；本院冻结了被执行人金卫民的银行存款，并扣划了1410.09元，共执行到位458910.09元。支付车辆评估费3000元、扣除执行费3830元和保全费2020元、扣除罚款1000元，申请执行人张旭康受偿154359.38元；分配给婺城法院76714.52元、本院（2019）浙0703执费849号案件2450元；支付给抵押权人215536.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金卫民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张旭康。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月九日 书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5153号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人金崇杰，男，1976年11月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金崇杰商事仲裁纠纷一案，（2018）湛仲字第C052261号裁定书已经发生法律效力。因被执行人金崇杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人金崇杰返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10021.05元及利息，并负担案件受理费36.8元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人金崇杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金崇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金崇杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金崇杰名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金崇杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金崇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金崇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月九日 代书记员 朱璐瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7935号之二解除保全申请人:许贺，男，1988年2月25日出生，居民身份证号码320382198802257054，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇山水华庭7幢201室。解除保全申请人：魏天娇，女，1987年10月21日出生，居民身份证号码370402198710212521，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇山水华庭7幢201室。委托诉讼代理人:肖娅娟（系上述两申请人共同委托），江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄艳苓（系上述两申请人共同委托），江苏易天律师事务所律师。被申请人:蒋巍，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周晔炜，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:金佩霞（系上述两被申请人共同委托），江苏执着律师事务所律师。许贺、魏天娇与蒋巍、周晔炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日作出(2019)苏0508民初7935号民事裁定，查封、冻结、扣押蒋巍、周晔炜名下的银行存款184万元或同等价值的其他财产。审理过程中，因需要解封查封的房屋以办理相关过户手续，于2019年11月11日作出(2019)苏0508民初7935号之一民事裁定，裁定解除对蒋巍、周晔炜名下位于苏州市平泷路50号某室房产及对应土地使用权的查封。蒋巍、周晔炜名下其他财产保全措施予以保留。本院经审查认为，许贺、魏天娇与蒋巍、周晔炜已于2019年12月14日达成调解协议，现双方均已按照调解协议履行，故应解除对蒋巍、周晔炜名下的所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋巍、周晔炜的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张花锋二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 欢书 记 员 陶 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24939号上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐街与西四环交叉口向西150米路南郭庄村委员会。负责人：王胜利，村主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞，女，1986年5月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会因与被上诉人赵瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，直接改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的案涉协议书签订所依据的2016年1月6日的《八面神自然村宅基地户家庭情况及新房安置情况表》系被上诉人伪造，被上诉人结婚后于2012年在丁楼已以家庭为单位享受了拆迁安置待遇，其不应在八面神再次享受210平安置房待遇。上诉人安置房分配认定小组已经对其分房资格重新认定并作出一致意见，不同意向其分配210平方米的安置房，并于2019年6月6日发布了相关公告。综上，请求支持上诉请求。赵瑞辩称，赵瑞没有伪造任何协议书，协议内容均是按照实际情况填写，赵瑞父亲赵国喜名下有集体土地建设用地使用证，赵瑞作为其唯一子女，合法继承赵国喜名下上述土地建设用地的所有权，故赵瑞根据拆迁政策享受210平方米的住宅安置房。赵瑞的户口自2002年至今一直在八面神村，从未迁出，且没有享受丁楼的拆迁补偿待遇。综上，请求维持一审判决。赵瑞向一审法院起诉请求：1、确认原被告签订的《郭庄村（八面神自然村）拆迁补偿安置协议书》、《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》有效；2、被告继续履行上述协议，为原告提供210平方米的安置住宅房屋。一审法院认定事实：原告提交的户口本显示其住址为郑州市中原区××八面××号，出生日期为1986年5月17日，该住址为出生申报。庭审中原告称其小时候因母亲改嫁及上学，将户口迁至前庄王村，后于2002年迁回八面神村，此后其户口一直在该村。2013年11月2日，原告作为乙方（被拆迁人）、被告作为甲方（拆迁人），签订《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》一份，约定：乙方应安置人口一人，按照每人70平方米住宅用房、20平方米商业用房的标准，应安置住宅房总面积70平方米、商业用房总面积20平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米、每平方米2700元的成本价增购一人20平方米住宅安置用房。以上合计安置住宅房90平方米、商业用房20平方米。原告在该协议乙方处签字并捺压指印，被告在该协议甲方处加盖公章。2016年3月9日，原告作为乙方（被拆迁人代表）、被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，约定：2013年11月2日，甲乙双方签订了《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》，乙方为郭庄村（八面神自然村）六组村民，乙方属于拥有合法宅基地证，有且仅有一人的家庭，已安置70平方米住宅用房，现再予以安置70平方米住宅用房，共计140平方米住宅用房；乙方在2013年10月23日完成了宅院的拆迁，再免费安置70平方米的住宅用房。调整后，乙方应享受住宅安置房面积合计210平方米。原告在该协议乙方处签字并捺压指印，被告在该协议甲方处加盖公章。现被告未按上述协议的约定为原告安置房屋，遂引发本案纠纷。另查明，原告与毛莹于2006年8月1日登记结婚，被告提交的《枫杨管区丁楼城中村改造搬迁补偿安置协议书》及相关资料显示：该拆迁协议乙方为毛毅敏，搬迁后乙方共应安置950平方米房屋（400＋400＋150），该户应按6人份发放过渡费。登记户主为毛毅敏的户口本显示其家庭成员为毛毅敏、薛景云、毛莹、毛梓祺、毛梓悦、毛园直。一审法院认为，原被告签订的《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》、《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议进行履行。该协议约定原告拥有合法宅基地证，搬迁后被告应为其安置210平方米的房屋。上述协议签订后，原告已履行了配合拆迁的义务，现安置房屋已建成交房并符合分配条件，被告应按双方签订的协议书及补充协议的约定，为原告安置210平方米的房屋。故原告请求被告为其安置210平方米房屋具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称原告在丁楼已享受拆迁安置待遇，不应在八面神村重复享受安置待遇。本案中，原告于2006年8月1日与毛莹登记结婚后，其户口并未迁至丁楼，户主为毛毅敏的户口本中所显示的家庭成员亦不包含原告，且丁楼拆迁时系按宅基地证及家庭成员情况进行的房屋安置，故被告提交的证据并不能证明原告在丁楼已享受拆迁安置待遇，故对其该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告赵瑞与被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会于2013年11月2日签订的《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》、于2016年3月9日签订的《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》有效。二、被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告赵瑞签订的《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》及《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》，安置原告赵瑞房屋210平方米。案件受理费减半收取4735元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，并申请证人刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《郭庄村拆迁补偿安置（八面神自然村）协议书》及《郑州高新区梧桐办事处郭庄村（八面神自然村）改造拆迁补偿安置协议补充协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认协议有效合法有据。根据上述两份协议，赵瑞应享受住宅安置房面积合计210平方米，且赵瑞户口并未迁至丁楼，其丁楼丈夫毛莹家安置成员中并不包含赵瑞，故一审法院判令上诉人按照协议内容安置赵瑞房屋210平方米并无不当。上诉人称赵瑞系重复享受拆迁安置待遇等上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，由上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十日书记员  杨 光
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初504号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，执行董事。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙志会，女，1990年9月13日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告孙志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月？日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2020年1月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年一月？日法官助理孙丹丹书记员刘快
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更117号罪犯孙洪浦，男，汉族，1976年9月22日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀1024刑初152号刑事判决，以被告人孙洪浦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀10刑终86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙洪浦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪浦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]807号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙洪浦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙洪浦减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执10330号王东红、金玉蓉：本院在执行申请执行人王东红与被执行人金玉蓉买卖合同纠纷【(2019)浙0782执10330号】一案过程中，2019年12月9日，申请执行人王东红已收到被执行人金玉蓉支付的执行款52000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初236号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：杨万林，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  罗 莺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初248号 原告：中国联合网络通信有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330800704596295P，住所地：衢州市九华北大道355-1幢。 诉讼代表人：吴海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：郑勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余梅仙（曾用名余美仙），女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司（以下简称为联通分公司）与被告郑勇明、余梅仙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告联通分公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告郑勇明、余梅仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告未完成积分的费用人民币35315元（详见清单），并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（自2017年6月12日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告支付原告违约金10000元；3.依法判令被告赔偿原告代理费损失2500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因业务合作向原告申请柯城十五田铺81号门店业务经营权（该门店系原告承租）。原告根据评估审核于2016年6月12日与被告签订《中国联通合作厅合作协议》将该门店授权被告开展业务经营，约定合作经营周期为三年（自2016年6月13日起至2019年6月12日止），被告应支付业务合作保证金11000元，完成4500有效积分/年的任务（以每年有效积分形式抵扣每年租金），如未达标，则按协议约定的奖罚标准进行扣罚。后被告经营了一年（自2016年6月13日起至2017年6月12日止），支付保证金6000元，完成有效积分368.5分，终止该协议。原告多次要求被告支付相关费用未果，故诉至法院。 被告郑勇明、余梅仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告联通分公司与被告郑勇明签订一份《中国联通合作厅合作协议》，约定被告向原告申请柯城十五田铺81号门店经营权。原告根据评估审核，将该门店授权被告开展业务经营，合作厅总面积约为80平方米，共两间店面。合作厅合作经营周期为三年，期限从2016年6月13日至2019年6月12日止。合作厅使用费支付时间及方式：合作厅使用费按年支付：被告每年支付合作厅使用费20000元。被告向原告支付业务合作保证金11000元，支付日2016年6月13日前。完成4500有效积分/年的任务（以每年有效积分形式抵扣每年租金），如未达标，则按协议约定的奖罚标准30～80元/分进行扣罚。协议还就积分的考核办法等作了约定。协议签订后，被告支付原告保证金6000元，经营了一年,完成有效积分368.5分，双方终止该协议。被告未完成协议约定的积分，原告将协议约定的扣罚标准从30-80元/分标准降为10元/分，并向被告发催告函。 以上事实，由《中国联通合作厅合作协议》、催告函、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告联通分公司与被告郑勇明之间签订的《中国联通合作厅合作协议》不违反法律规定，合法有效。按照协议约定，双方的费用结算是以完成有效积分为依据。被告郑勇明未完成4500有效积分/年的任务，应当支付原告联通分公司未完成积分的费用人民币35315元。被告郑勇明虽未全额支付保证金11000元，但原告联通分公司以保证金未足额支付为由要求承担违约金10000元，违约责任过重，本院不予支持。原告联通分公司要求支付律师损失，因该项费用尚未实际支出，本院不予支持。被告余梅仙不是合作协议的相对方，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇明于本判决生效之日十日内支付原告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司未完成积分的费用35315元； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，公告费560元，合计1555元，由原告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司负担575元，被告郑勇明负担980元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  童旭峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5610号申请执行人：新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建芳，董事长。本院在执行新郑市人力资源和社会保障局与雏鹰农牧集团股份有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人新郑市人力资源和社会保障局依据新郑市人民法院（2019）豫0184行审293号行政裁定书于2019年11月20日向我院申请执行，我院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）豫0184执5610号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184行审293号行政裁定书于所确定的义务履行完毕，并于2019年10月20日提起网络查询，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月21日向申请执行人新郑市人力资源和社会保障局发出提供被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人新郑市人力资源和社会保障局未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年12月15日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月22日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，雏鹰农牧集团股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有位于薛店镇世纪大道土地五宗，位于薛店镇京广铁路西侧不动产八处，该五宗土地、八处不动产均已查封（轮候查封），暂无法处置。六、实地到登记的被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司现居住地河南省新郑市薛店镇世纪大道查找被执行人，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司法人代表的行踪。七、本院于2019年12月15日、2020年1月15日再次对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司提起网络查询，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有庆铃牌大型货车7辆，经查车辆处于多轮查封状态，暂时无法执行。八、本院于2020年1月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，雏鹰农牧集团股份有限公司作为被执行人的案件有37件，其中4件案件经人民法院强制执行完毕，其中24件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序结案，其余9件案件处于执行状态。九、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月19日对申请执行人新郑市人力资源和社会保障局进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市人力资源和社会保障局也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人新郑市人力资源和社会保障局可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  沈 磊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢13号 申请执行人胡顺有于2020年01月10日向本院申请执行的杨某刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。 本院在执行过程中，于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡顺有于2020年01月16日向本院申请执行被执行人杨洪刚民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25591号上诉人（原审原告）：刘盈，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显波，男，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办军庄村13组。统一社会信用代码：91610117065343514B。法定代表人：刘嘉澍，总经理。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码：91510100567193616J。法定代表人：邓明湘，董事长。上诉人刘盈因与被上诉人刘显波、高陵佳运华物流服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：因维修公司业务繁忙及环保原因，上诉人的车辆于2019年8月5日进场维修，至2019年9月2日修好并结算费用，一审认为本次维修与本次事故没有关联性错误。被上诉人刘显波、高陵佳运华物流服务有限公司未答辩；被上诉人锦泰财产保险股份有限公司辩称已经履行了理赔义务。刘盈提出诉讼请求：1、判令被告刘显波、高陵公司赔偿原告车辆维修费用5140元；2、被告保险公司在交强险限额内对上述费用承担赔偿责任3、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：2019年8月4日，被告刘显波驾驶的所有人为高陵公司的陕Ｖ×××××重型普通货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在郑州市××路辅路处发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，刘显波负事故全部责任，刘盈不负责任。事故发生后被告刘显波向原告支付了2000元的修车款。另查明，原告所有的豫Ａ×××××号车车辆损未经公安部门委托相关机构对车辆的具体损失进行评估，原告修理涉案车辆的时间为2019年9月2日。再查明，保险公司于2019年8月8日在交强险财产赔偿限额内向被告高陵公司支付了2000元的赔付款。原审认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘显波负事故全部责任，原告刘盈不负责任，对该事故认定结论本院予以采信；本案事故的发生日期为2019年8月4日，事故发生后被告刘显波即赔偿原告维修费2000元。原告在事故发生后未及时到修车部门对车辆进行维修，本案中原告提交的证据显示其修车日期为2019年9月2日，该日期距事故发生时已将近一个月，原告未提交证据证明此次维修系2019年8月4日事故所致，故原告要求被告赔偿其维修费5140元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘盈的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘盈负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致；另查明，上诉人刘盈车辆维修时间为2019年8月5日至2019年9月2日。本院认为：本案案涉机动车道路交通事故上诉人刘盈无责任，被上诉人刘显波负全责，因刘显波系职务行为，被上诉人高陵佳运华物流服务有限公司应当承担赔偿责任。上诉人维修车辆花费7140元，被上诉人锦泰财产保险股份有限公司已依照保险合同约定赔偿2000元，下余5140元维修费应当由高陵佳运华物流服务有限公司赔偿。原审判决认定维修费与本次交通事故没有关联性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6078号民事判决；二、于本判决生效之日起十日内，高陵佳运华物流服务有限公司支付刘盈维修费5140元。三、驳回刘盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由高陵佳运华物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年一月十三日书记员 王梦龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保17号申请人：张彤，男，汉族，1989年3月26日生，住河南省荥阳市。被申请人:王明月，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省荥阳市。申请人张彤根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8547号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人王明月的银行存款23000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王明月的银行存款23000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十日书记员  汪婉君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初441号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：李洪涛，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7012号之二 解除保全申请人：重庆赢隆贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：王涛，总经理。 被申请人：成都诚和源幕墙工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：谢德阳，董事长。 原告成都诚和源幕墙工程有限公司（以下简称：诚和源公司）与被告重庆赢隆贸易有限公司（以下简称：赢隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）川0116民初7012号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人赢隆公司价值240000元的财产或冻结其相同金额的银行存款。赢隆公司以已履行生效判决、向诚和源公司支付了判决全部款项为由，于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年11月28日作出（2019）川0116民初7012号民事判决书，判决由赢隆公司向诚和源公司支付工程款89500元，该判决书已生效，赢隆公司已于2019年12月27日向诚和源公司支付完毕判决的全部应付款项，赢隆公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对重庆赢隆贸易有限公司价值240000元的财产或相同金额的银行存款的查封、扣押或冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监123号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所实习律师。原审被告：钱政，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政，总经理。原审被告：张磊磊，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胥伟（代理以上三被告），江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍（代理以上三被告），江苏滨江律师事务所律师。原审原告宋先叙与原审被告钱政、江阴市大桥不锈钢管有限公司、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0508民初997号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 怡
湖南省新邵县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩14号 被拘留人：李伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇沙子田村11组9号。 本院在执行申请执行人李思贤与被执行人李伟抚养费纠纷一案中，于2020年1月19日决定对李伟拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李伟承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对吴文湘的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3028号之一申请执行人：袁晓英，女，1964年4月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。法定代表人：陈应权，董事长。被执行人：遵义市中和智能电子有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码91520302MA6DJ3D12M。法定代表人：吴先锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3235号民事判决书，受理的袁晓英申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司立即偿还申请执行人袁晓英借款1800000元、2019年3月20日前的利息778000元及2019年3月21日起的利息（2019年3月21日起的利息从2019年3月21日起以借款本金1800000元为基数按月利率2%计算至还清时止），并承担案件受理费13250元、执行费20400元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、遵义市中和智能电子有限公司名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，轮候查封被执行人陈应权所有的位于贵州省××区××城××小区××楼（产权证号为：201002166，建筑面积为：67.51平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区1号楼（产权证号为：201001268，建筑面积为：103.66平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区1号楼（产权证号为：201002167，建筑面积为：67.54平方米）房屋三套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执308号之二申请执行人：刘振华,男,汉族，1989年6月16日生,住林州市。被执行人：郭建军,男,汉族，1974年7月12日生,住吉林省四平市铁东区。本院在执行刘振华与郭建军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币30388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十六日书记员  李 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终4135号上诉人（原审被告）：宋光明，男，汉族，1969年3月22日出生，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：刘庆振，男，汉族，1987年5月4日出生，住山东省齐河县。原审被告：周传柱，男，汉族，1962年1月18日出生，住山东省齐河县。原审被告：宋继强，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省齐河县。上诉人宋光明因与被上诉人刘庆振，原审被告周传柱、宋继强民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人宋光明因与被上诉人刘庆振已和解，上诉人宋光明于2020年1月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人宋光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十四日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更292号罪犯杨成，男，1994年10月7日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0529刑初78号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余229.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初249号 原告：徐矩勇，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，系凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：林小胜，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安西南宏仁医院有限公司。 统一社会信用代码：91520324322219523X。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区8号路右侧。 法定代表人：张文勇，系该医院院长。 委托诉讼代理人：董超，系该医院副院长。 原告徐矩勇与被告林小胜、正安西南宏仁医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理中，2020年1月14日，原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资1700元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告林小胜已兑现所欠劳务工资1700元为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐矩勇撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告徐矩勇负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初615号 原告：刘方圆，男，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，执行董事。原告刘方圆与被告李志飞、陕西润翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘方圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方圆撤回起诉处理。 审  判  员     杨若嘉二〇二〇年一月十一日书   记  员    惠嘉瑜 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初173号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：冯玉芳，女，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告冯玉芳供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   刘颖