wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初55号原告：乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司。法定代表人：李振武，男，1978年4月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告:赵某，男，19778年8月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款人民币41664.00元（已还1000.00元），剩余欠款40664.00元，利息33344.00元，违约金5000.00元，合计79008.00元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，经查证，被告赵某在内蒙古兴安盟乌兰浩特市××路地址不存在，且原告乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司未提供被告新的地址，原告亦不同意公告送达，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市兴垦丰种业有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）888.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年一月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
拜泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0231刑初43号被告人张小春交通肇事罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0231刑初43号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页“被告人张小春，男，1992年7月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，专科文化，住黑龙江省拜泉县”。现更正为“被告人张小春，男，1980年7月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省青冈县。审判长  刘春妍审判员  王永库审判员  肖 雁二〇二〇年一月十四日书记员  刘振华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6921号原告：邱光利，男，1982年11月16日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：袁林正，男，1968年3月8日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生汉族，住浙江省浦江县。原告邱光利与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告邱光利到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱光利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款2878.10元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2017年7月18日原告签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。之后两被告逾期归还借款，截至到2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告扣划的金额为2878.10元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行，故原告起诉并提出如上诉请。袁林正、胡霞芳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划邱光利的金额为2878.10元。上述事实有黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议、袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订的个人消费信用借款合同、2017年7月27日的借款借据、2019年8月19日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年8月19日浙江省农村信用社特种转账、贷款扣划清单各一份（以上均为加盖浙江浦江农村商业银行股份有限公司公章的复印件）、原告邱光利庭审陈述为证。本院认为：被告袁林正与原告邱光利等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告邱光利被扣划的代偿金额为2878.10元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还邱光利代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。综上所述，原告邱光利之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林正、胡霞芳偿还原告邱光利代偿款计人民币2878.10元并支付利息（按年利率6%从2019年11月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁林正、胡霞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更36号罪犯刘亮亮，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年4月14日作出（2015）万刑初字第00150号刑事判决，以刘亮亮犯盗窃罪、放火罪,判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月27日起至2021年3月26日止），并处罚金3000元（已履行），民事赔偿49100元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更229号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2020年7月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘亮亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘亮亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更123号罪犯李武，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年9月21日作出(2017)湘0202刑初223号刑事判决，以被告人李武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月14日起至2020年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余4.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执恢6号  刘某某、董某某、陕西秦泰源汽车服务有限公司、咸阳润丰汽车销售有限公司：申请执行人刘某某与被执行人董某某、陕西秦泰源汽车服务有限公司、咸阳润丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0425民初332号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，判令：董某某、陕西秦泰源汽车服务有限公司、咸阳润丰汽车销售有限公司限期清偿刘某某借款本金2077202元及利息、诉讼费。董某某、陕西秦泰源汽车服务有限公司、咸阳润丰汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，刘某某于2017年8月1日向本院申请执行，本院在执行中分别于2017年8月16日划拨董某某银行存款45000元、2018年8月13日划拨董某某银行存款103000元、2019年8月23日划拨董某某银行存款102400元。后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。2019年12月30日刘某某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。2020年1月9日本院依法划拨陕西秦泰源汽车服务有限公司银行存款3444218.07元。2020年1月9日刘某某领取执行款3426046.05元、执行款18172.02元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢6号执行案件执行完毕，于2020年1月10日结案。     二〇二〇年一月十日1
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保29号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、毛卫国：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与毛卫国物业服务合同纠纷一案。经查询毛卫国银行有存款，并将其账号予以1397元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保24号民事裁定书于2020年1月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年一月八日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢15号 申请执行人:开化县国土资源局 被执行人:胡建发 本院在执行申请执行人开化县国土资源局与被执行人胡建发案由土地一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4776号之二申请执行人陈仁志，男，1992年8月18日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西江新村速递易。被执行人黄浩，男，1995年12月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈仁志与被执行人黄浩为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5130号民事判决书一案中，于2019年12月27日向被执行人黄浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄浩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈仁志借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费349元、申请执行费425元。但被执行人黄浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人陈仁志与被执行人黄浩自行达成执行和解协议，申请执行人陈仁志并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈仁志向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5130号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十日代书记员 杨 昇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12614号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，职务：行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，系该行员工。被告：范星辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张迪骁，男，1990年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李梦，女，1989年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范伟平，男，1968年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱红花，女，1970年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范星辉立即偿还借款本金20万元，支付借款利息12771.35元（利息算至2019年11月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告张迪骁、李梦、范伟平、朱红花对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月1日，被告范星辉与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告范星辉提供贷款额度为20万元的个人循环保证借款，并由被告张迪骁、李梦提供连带责任担保。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年4月1日起至2020年3月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季月末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年4月1日，被告范伟平、朱红花向原告出具了保证函，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月3日被告范星辉通过自助终端自助房款20万元整，该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月28日。但被告未按期支付利息，根据个人循环保证借款合同第十一条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证责任，依法应承担民事责任。被告范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告范星辉与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告范星辉提供借款额度为20万元的个人循环借款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月1日至2020年3月28日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人；本合同还约定了所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等相关内容。保证人张迪骁、李梦对上述借款承担连带保证责任担保。同日，被告范伟平、朱红花向原告出具了保证函，约定在2017年4月1日至2020年3月28日期间内对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2019年4月3日向被告范星辉发放借款20万元。借款借据约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.265‰。借款到期后被告未全额归还本息，截止2019年11月14日，被告尚欠借款本金20万元，利息12771.35元。经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证责任。另查明，被告张迪骁与被告李梦系夫妻关系，被告范伟平与被告朱红花系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》等，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告张迪骁、李梦在保证借款合同中作为担保人签字并承担连带清偿责任；被告范伟平、朱红花签订保证函对被告范星辉的债务承担连带清偿责任，故对原告提出的要求四被告承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范星辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金20万元并支付利息12771.35元（利息暂算至2019年11月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告张迪骁、李梦、范伟平、朱红花对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元（已减半收取，原告已预交），保全费1670元，合计3916元。由被告范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年一月十日代书记员 徐浩天
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初53号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人翟松剑，男，1984年6月30日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林燕、郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人翟松剑犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人翟松剑及其家属通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师郭倩婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年7月7日中午，池某（已判决）因怀疑被害人李某1唆使他人砍伤其舅方青斌，为报复纠集被告人翟松剑和胡某、丁某、董某、郑某（均已判决），驾驶浙Ｊ×××××轿车在温岭市寻找李某1。当天下午，在大溪镇东桥村三角马路棋牌室内寻找到李某1后，被告人翟松剑受胡某的指使持砍刀下车前去殴打，但并未砍人。后在棋牌室门口处，丁某、胡某持砍刀砍伤李某1，致李某1左侧额骨凹陷性骨折等，行开颅手术治疗。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成重伤。 2019年11月28日下午，河南省郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队民警在郑州市面抓获被告人翟松剑。被告人翟松剑归案后，如实供述其涉案事实。 被告人翟松剑在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人翟松剑有期徒刑一年八个月至二年二个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 另查明，被告人翟松剑家属已赔偿被害人李某1经济损失并取得李某1的谅解。 上述事实，被告人翟松剑在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯池某、胡某、郑某、丁某、董某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人程某、姜某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，涉案车辆照片，现场监控视频截图，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟松剑与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟松剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人翟松剑归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人翟松剑自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人翟松剑依法予以减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。至于被告人的辩护人提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人翟松剑在本案中所起的实际作用，结合同案犯的判决结果，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟松剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更30号罪犯李醒，女，1983年7月17日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0103刑初141号刑事判决，认定被告人李醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李醒不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣01刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李醒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月21日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个，监狱考核余分519.98分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李醒减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月15日起至2025年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初62号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章晓春，男，1978年5月2日出生，汉族,文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因酒后驾车，于2015年8月14日被杭州市公安局富阳区分局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人章晓春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年1月9日凌晨，被告人章晓春饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自杭州市富阳区富春街道城东商贸城驶往恩波大道迎宾苑，沿恩波大道由北向南行驶至恩波大道站南弄路口时，被当场查获。经鉴定，被告人章晓春血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人章晓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人章晓春拘役一个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人章晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章晓春在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初75号 原告：田现琴，女，1972年5月13日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：蒋建军，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬。 原告田现琴与被告蒋建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。 经审查，2019年10月2日19时40分，田鹏驾驶电动二路车沿成都市竹韵大道由竹园大道向新竹大道方向行驶，车行至竹韵大道“翡翠湾一期”路口右转往慕云路方向行驶，遇蒋建军驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车沿竹韵大道沿竹韵大道由相对方向驶入路口欲驶入竹韵大道两延线，两车于路口发生碰触，事故致两车受损，田鹏受伤，后经医院医治无效田鹏于2019年10月5日死亡。田现琴系田鹏母亲，刘继军系田鹏父亲。本院认为，田现琴主张蒋建军、人保成华支公司赔偿本次交通事故造成的损失，未将田鹏父亲刘继军列为本案当事人，其漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田现琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十四日 书记员  侯欢益
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保6号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、郭晓光：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭晓光借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执952号李在红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的李在红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第310号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初12号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，l981年1月14日出生，汉族，中专文化，煤矿工人，户籍所在地山西省高平市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日18时38分许，被告人李某在高平市米山镇一饭店喝酒后，驾驶二轮电动车沿高平市康乐街机动车道由东向西行驶至农民城附近路段时，将行人程某撞倒，造成程某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml,系醉酒驾驶。经山西君和司法鉴定所鉴定，李某驾驶的二轮电动车为摩托车，属于机动车范畴。经高平市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人损失。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人程某陈述、证人田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、车辆属性鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、归案情况说明、被告人驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车肇事，承担事故全部责任，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人损失，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年一月六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终17号上诉人（原审被告）：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中，董事长。委托代理人：刘红娇，女，1983年2月22日出生，汉族，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京摩柏时空广告有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼19层1912。法定代表人：张志宇，总经理。委托代理人：曹雅丽，女，1989年2月2日出生，汉族，北京摩柏时空广告有限公司职员。委托代理人：胡万方，女，1994年3月31日出生，汉族，北京摩柏时空广告有限公司职员。上诉人游漾互娱科技（北京）有限公司（以下简称游漾公司）因与被上诉人北京摩柏时空广告有限公司（以下简称摩柏公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73315号民事裁定，向本院提起上诉。游漾公司上诉称，本案与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司有很大关系，因乐视移动智能信息技术（北京）有限公司为“乐视体系”的一个主体，近年来乐视体系的企业受到广泛关注，对于涉乐视体系的案件，游漾公司认为有必要认定为有重大影响的案件。据此，游漾公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。摩柏公司对于游漾公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，摩柏公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令游漾公司向摩柏公司退还合同保证金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《乐视应用商店代理商合作协议》第十二条中约定：“12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……任何一方可向本协议签订地（北京市朝阳区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，合同中载明“本代理商合作协议……在北京市朝阳区签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。游漾公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由游漾互娱科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月七日书记员  曹思雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执226号申请执行人陈其凤。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人陈其凤申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17540号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款7230元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4812号上诉人（原审原告）：赵丽女，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:黄信,内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇丹岱村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇丹岱村丹岱祥苑小区。法定代表人：徐体俊,该村委会主任。委托诉讼代理人：徐文会，男，该村监委会委员，现住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人赵丽女因与被上诉人和林格尔县盛乐镇丹岱村民委员会（以下简称丹岱村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丽女的委托诉讼代理人黄信，被上诉人丹岱村委会的法定代表人徐体俊及委托诉讼代理人徐文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽女上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持赵丽女的一审诉讼请求，案件受理费由丹岱村委会承担。事实和理由：双方当事人承包地征收费用分配纠纷一案,一审法院认定事实不清,适用法律错误,作出错误判决,严重侵害赵丽女的合法权益。丹岱村委会辩称，徐体俊是新上任的主任，赵丽女的地一直没有征收，丹岱村委会从台帐上调取了涉及赵丽女被征用的土地的情况，具体亩数庭后提交法庭，地的性质不清楚，政府已经将补偿款发放到村委会，因为赵丽女没有与村委会签订补偿协议，所以管委会没有给赵丽女发放征地补偿款。赵丽女向一审法院起诉请求：1.依法判决丹岱村委会立即依照《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2018）4号）及《和林格尔县人民政府和政字（2018）261号征地告知书》同赵丽女签订土地征收补偿协议并依照所签订的土地征收补偿协议给付赵丽女土地征收补偿款；2.丹岱村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：赵丽女提交1.丹岱村委会证明一份，拟证明赵丽女一家以丈夫徐海生（已故）为户主，承包经营的村南三八算耕地一块，面积15.6亩被村委会征用。征用时间为2018年5月；丹岱村委会对该证明的真实性认可，但不清楚是荒地还是耕地；2.户口本，丹岱村委会对该证据认可；3.内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、和林格尔县人民政府征地告知书，拟证明征地补偿标准。丹岱村委会对该证据真实性认可，但与本案无关。一审法院对以上证据的真实性均予以认可。一审法院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然赵丽女耕种的土地被征收，但双方仍应经过协商，在自愿、公平的基础上签订征地补偿协议。综上所述，赵丽女的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决：驳回赵丽女的诉讼请求。案件受理费50元，由赵丽女负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵丽女提举的丹岱村委会证明并非其享有土地承包经营权的有效证据，其于庭后提交的土地台账复印件无原件可供核对，且承包地的长度为空白，亦不能佐证其承包地的面积及性质。同时，当事人的诉讼请求应当明确具体。本案中，赵丽女的诉讼请求是要求丹岱村委会与其订立补偿协议并按照补偿协议发放其补偿款，该诉讼请求不明确。因此，在赵丽女不能提供有效证据证明其承包地面积、土地性质、征收面积及补偿标准的情况下，其诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，赵丽女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵丽女负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月二十日法官助理 齐 乐书 记 员 袁江微
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1914号 原告：孙树河，男，汉族，1974年12月30日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，安字镇法律服务所法律工作者。 被告：王永君，男，汉族，1962年4月10日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：宋永昕，男，汉族，1979年7月21日出生，现住乾安县。 原告孙树河与被告王永君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告孙树河及其委托诉讼代理人王磊、被告王永君及其委托诉讼代理人宋永昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，恢复耕地原貌，赔偿2019年至2021年的损失2841.60元。事实和理由：2019年1月11日上午，村民告知我父亲，被告用钩机在我的承包地挖沟，我父亲到现场阻止了王永君的侵权行为。因我的承包地东侧是王永君的林地，不知什么原因王永君用钩机在我耕地钩沟，共毁损我四垄一等地，因我父亲的阻止被告钩到150余米处停了下来，因恢复原貌及赔偿问题经村委会调解未果，所以我诉至法院，以维护自身合法权益。 王永君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请不合理，我没有侵权也不涉及损失。 经审理本院认定事实如下：孙树河系乾安县大布苏镇端字村村民，二轮土地承包时，孙树河共分得土地总计7.4亩，东至道路、西至黄秀君，北至村委会，南至村委会。双方争议地块（即护林沟位置）位于林带东侧，原告耕种土地的西边。在本院2019年8月28日现场勘验时，对端字村社长关德臣进行的调查笔录内容中显示：分地时，孙树河分得20垄，现在剩16垄，林带应该在耕地中。2017年12月30日，高成国将林带出售给王永君。2010年7月29日，村里收到高成国交款25000元，收据上显示：马长龙房后南北带。2019年4月11日，王永君在其林带与孙树河耕地之间挖了一条护林带。另查明，在乾安县林业和草原站无高成国林权证相关证明材料，王永君未向本院提交能证明林带权属、四至的相关材料。 本院认为，本案争议焦点为：1、王永君是否侵害了孙树河的耕地；2、如侵权成立，王永君承担何种侵权责任。结合庭审及现场勘验、调查笔录，可以认定王永君所挖的护林沟现在孙树河的耕地中，孙树河原有承包耕地20垄，因王永君挖护林带，现剩余16垄，虽王永君主张自己挖沟有合法依据并享有林权，但未能提交有力证据证明其主张。另，虽孙树河诉请赔偿其三年损失，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果，孙树河向本院提交赔偿损失计算标准系其自行计算，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。”以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故对原告要求被告停止侵害、恢复原貌的主张本院予以支持。对于原告要求赔偿2019至2021年经济损失2841.60元的诉请，因未能提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永君停止侵权，在本判决生效之日起10日内将原告孙树河耕地恢复原貌； 二、驳回原告孙树河其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告王永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 刘悦人民陪审员刘占武人民陪审员张立 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫       依       宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终8号上诉人（原审被告）：杨绍占，男，1970年2月17日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县被上诉人（原审原告）：张平，男，1981年5月2日生，满族，现住兴城市。原审被告：王春伟，男，1970年3月9日生，满族，现住兴城市。上诉人杨绍占与被上诉人张平、原审被告王春伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初2927号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：2013年7月，张平到杨绍占承包的葫芦岛市龙港区圣奥海洋绿洲工地施工，张平用自有钩机，为圣奥海洋绿洲工程铲土，也就是合同履行地在葫芦岛市龙港区圣奥海洋绿洲工地，关于这一点杨绍占有承包合同可以证明。被上诉人张平在起诉状中写道，在杨绍占工地-兴城市干工程，只是为了规避管辖法院龙港法院审理。那么，租赁合同履行地的确定，按照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第21条的规定，以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。当然，如果租赁合同的标的物是不动产，则应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。张平和杨绍占之间的建筑设备租赁合同履行地，为葫芦岛市龙港区圣奥海洋绿洲，位置在葫芦岛市龙港区商务区，该区的管辖法院为龙港区人民法院。故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送龙港区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在葫芦岛市龙港区商务区，故龙港区法院有管辖权。本案其中一被告王春伟住所地在兴城市，兴城市人民法院也具有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。因本案原告已选择了向被告住所地起诉，故原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年一月八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢28号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人绵阳能全建筑设备租赁有限公司、王强、白英、何守能、马燕燕融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执107号 曾卓贻、湖南省岳阳市平江县南江镇双溪村村民委员会： 本院执行的曾卓贻申请湖南省岳阳市平江县南江镇双溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，经被执行人湖南省岳阳市平江县南江镇双溪村村民委员会自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初239号 原告：徐茂军，男，1952年9月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：金爱萍，女，1965年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬珊罕，男，1956年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告徐茂军与被告金爱萍、邬珊罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经人民调解，原告徐茂军因证据不足于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐茂军撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年一月七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执989号 申请执行人张强，男，1994年5月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：程腊梅，女。 被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成四路86号B区3号仓库东面二楼，组织机构代码:MA2A21LJ2。 法定代表人沈利明。 申请执行人张强与被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2018）218号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司支付申请执行人张强工资12574元，并负担案件执行费88.61元。 本案执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司实际已歇业，其名下有机器设备因海关关税问题暂时无法处置，暂未发现被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江嘉程通讯技术有限公司法定代表人沈利明限制消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为12574元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执989号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初251号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李宁，女，1982年5月4日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7258号 申请执行人：屈金标，男，1962年9月12日出生，住临海市。 被执行人：朱立掌，男，1975年11月24日出生，住临海市。 申请执行人屈金标与被执行人朱立掌民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初96号原告：肖某1，男，1942年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王某，女，1963年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：肖某2，男，1987年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告肖某1与被告王某、肖某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肖某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1申请撤回对被告王某、肖某2的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告负担。审判员 刘 焰二〇二〇年一月十日书记员 郑世超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6347号申请人：张二刚，男，汉族，1989年4月4日出生。被执行人：揣俊超，男，汉族，1990年2月12日出生，住。被执行人:河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号5层547号。法定代表人：吕东昇，总经理。本院在执行张二刚申请执行揣俊超、河南协恒房地产营销策划有限公司一案中，依据本院作出的（2018）豫0104民初9841号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人8221元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月15日向我院申请执行，申请执行标的为8221元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8221元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。另，因在执行过程中，被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司出具证明，经申请人同意，证明被执行人揣俊超系职务行为，与本案无关，本案所有债务由被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司全部承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十一日法官助理王林山书记员王凯
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初3号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王怡生，男，1984年11月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2019年1月28日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王怡生犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人王怡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王怡生于2010年4月28日15时许，无驾驶资格驾驶无牌照重型自卸货车，在本溪满族自治县南甸镇济隆车队门前倒车时，因忽视瞭望，车辆将行人王成某刮倒后碾压，造成行人王成某当场死亡的道路交通事故。王怡生负此次事故的全部责任。被告人王怡生交通肇事后逃逸，由卜少朋顶替驾驶员。后被告人王怡生被审查归案。 公诉机关认为，被告人王怡生违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王怡生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王怡生有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、事故现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、尸表检验意见书等证据。 被告人王怡生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王怡生逃逸，卜少朋顶替驾驶员，并对被害人近亲属进行了经济赔偿。 本院认为，被告人王怡生违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王怡生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；考虑到被害人近亲属的经济损失得到赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王怡生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 人民陪审员  罗淑敏 人民陪审员  赵德峰 二〇二〇年一月九日 法官 助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1340号      申请执行人：胡晓玲，女，汉族，1948年12月26日出生，退休职工，现住新疆阿克苏市。   被执行人：周军，男，汉族，1963年12月16日出生，现住北京丰台区。   被执行人：傅雯彤，女，汉族，1968年1月28日出生，现住北京丰台区。   本院在执行申请执行人胡晓玲与被执行人周军、傅雯彤借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人周军、傅雯彤名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人周军、傅雯彤名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人周军、傅雯彤名下无可供执行财产，申请执行人胡晓玲书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 0 二 0 年 一 月 九 日     书  记  员   郭美嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初238号原告：鼎城区型动力健身中心，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区。经营者：曹鑫，男，汉族，1992年8月11日出生，居民，住常德市武陵区。被告：戴兴，男，汉族，1999年8月13日出生，居民，住湖南省岳阳市君山区。原告鼎城区型动力健身中心与被告戴兴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鼎城区型动力健身中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎城区型动力健身中心撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鼎城区型动力健身中心撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由鼎城区型动力健身中心负担。审判员  刘蓉二〇二〇年一月十六日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终13号 上诉人（原审被告）：北京京恒华厦电气设备有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：陈家洪，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：江苏京恒电气有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：于根生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：王良明，该公司董事长。 上诉人北京京恒华厦电气设备有限公司（以下简称北京京恒公司）、江苏京恒电气有限公司（以下简称江苏京恒公司）因与被上诉人江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6921号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京京恒公司、江苏京恒公司上诉称，合同中约定的“若发生争议，依法向原告方所在地法院诉讼”，该约定不符合法律规定，一审法院认为该约定有效没有法律依据。本案应依法由被告所在地法院管辖，请求移送至扬中市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在合同中约定“若发生争议，依法向原告方所在地法院诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。瑞恩公司与北京京恒公司、江苏京恒公司因案涉合同产生纠纷，瑞恩公司作为原告向其所在地法院提起诉讼符合合同约定以及法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，北京京恒公司、江苏京恒公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审1号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。统一社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对平顶山市运发纸业有限公司作出的平卫人社监察理决字﹝2019﹞第8号行政处理决定，由平顶山市运发纸业有限公司支付张春根、祁素菊等109名工人工资，共计444341元。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监察理决字﹝2019﹞第8号行政处理决定书的合法性进行了审查。2019年3月4日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出平卫人社监察理决字﹝2019﹞第8号行政处理决定，决定对平顶山市运发纸业有限公司作出如下行政处理：限5日内全额发放2018年度拖欠张春根、祁素菊等109名工人工资，共计444341元。平顶山市运发纸业有限公司未履行该行政处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定主要证据充足，适用法律及行政处理程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年一月二日书 记 员  仝晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢101号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司。   法定代表人肖某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的462840元，执行费6843元。执行过程中，本院依法对被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、债券进行查询，现查明被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司无财产可供执行，且该公司法定代表人肖某已死亡，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年八月二十八日     书记员 李 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执265号之一申请执行人：赵胜利,男,汉族，1987年2月5日生,住河南省林州市。被执行人：薄章云,男,汉族，1982年4月1日生,住河南省林州市。本院在执行赵胜利与薄章云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薄章云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄章云在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币144812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢2号之二申请执行人：林学文，男性，1973年04月09出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹明弟，男性，1960年04月23出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢2号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人邹明弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹明弟在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币1104698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更68号罪犯闫宏成，男，1976年4月6日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省交口县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋1130刑初40号刑事判决，以被告人闫宏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯于2018年1月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯闫宏成减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫宏成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余考核积分514分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫宏成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯闫宏成犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫宏成减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月27日起至2020年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执169号钱喊凹、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人钱喊凹与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）94号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额51443元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余14443元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执562号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢74号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额14443元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10432号原告：庞玉甫，男，1969年6月8日出生，汉族，机场安检总站职工，住新疆乌鲁木齐市。被告：岳云兵，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告庞玉甫与被告岳云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞玉甫到庭参加诉讼。被告岳云兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138000元；2.判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年4月至10月，被告在乌鲁木齐市承包土建等工程期间因资金周转困难，分五次向原告借款138000元，承诺年底收回工程款后一次还清。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告岳云兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，本院电话向被告岳云兵核实借款情况时，其认可分别于2018年4月24日、2018年9月1日、2018年9月9日、2018年10月7日向原告借款20000元，20000元、18000元、18000元，总计76000元的事实存在，但不认可2018年6月27日借款62000元，称62000元借条系其亲笔书写后寄送原告，但对62000元借款不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告岳云兵向原告出具借条一张，载明“今借到庞玉甫现金2万元。”2018年6月27日，被告岳云兵向原告出具借条一张，载明：“今借到庞玉甫现金62000元。”2018年9月1日，被告岳云兵向原告出具借条一张，载明：“今借庞玉甫现金2万元。”2018年9月9日，被告岳云兵向原告出具借条一张，载明：“今借庞玉甫现金18000元。”2018年10日7日，被告岳云兵向原告出具借条一张，载明：“今借庞玉甫现金18000元。”以上事实，有借条、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告提交的借条、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证实被告分别于2018年4月24日、2018年9月1日、2018年9月9日、2018年10月7日向原告借款20000元，20000元、18000元、18000元，总计76000元的事实存在，庭审过程中，本院向被告核实借款情况时被告对上述借款亦予以认可，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于62000元借款是否实际存在。该借款涉及标的较小，借条亦系被告向原告出具，庭审过程中原告对款项的来源进行了合理的说明，结合原、被告之间存在频繁的借款的实际情况，可以认定原告该项主张成立。被告辩称62000元借款并不实际存在，但至2018年6月27日至原告起诉之日，其并未向原告主张撤回借条，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告岳云兵偿还原告庞玉甫借款本金138000元。以上被告岳云兵应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，本院减半收取计1530元、邮寄费40元，合计1570元（原告已预交），由被告岳云兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年一月二日书记员 滚雅琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初904号原告：罗某1，男，1942年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：罗某2，男，1976年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告罗某1与被告罗某2分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。审判员  何双全二〇二〇年一月十七日书记员  李 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更184号罪犯彭开会，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月26日作出(2017)湘1202刑初251号刑事判决，以被告人彭开会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭开会减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭开会在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余210分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭开会在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭开会减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民特27号申请人：辛录明，1989年3月27日出生，男，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住淄川区。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。被申请人：陈丽萍，1966年4月21日出生，女，户籍所在地云南省蒙自县，住淄川区。指定代理人（被申请人陈丽萍邻居）：辛建涛，1989年4月13日出生，男，户籍所在地山东省滨州市滨城区青田办事处田楼社区，住淄川区。申请人辛录明申请认定陈丽萍无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人辛录明称，被申请人陈丽萍智障属精神残疾，不具备行为能力，申请人辛录明是陈丽萍的次子，具备监护人的资格，为了保证陈丽萍的民事权利能够实现，请求依法宣告陈丽萍为无民事行为能力人，指定辛录明为陈丽萍的监护人。被申请人陈丽萍代理人辛建涛称，对申请人的申请事项均无异议。经审理查明：申请人辛录明系被申请人陈丽萍次子，陈丽萍丈夫辛锡亮及长子辛昆明已去世。本案立案后，根据申请人辛录明的申请，本院依法委托对陈丽萍有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所［2019］精鉴字第1043号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.诊断：中度精神发育迟滞；2.被鉴定人无民事行为能力。本院认为，依据山东精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见，被申请人陈丽萍应认定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。”，陈丽萍的丈夫及长子均已去世，辛录明作为陈丽萍之次子，其申请担任陈丽萍的监护人于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、陈丽萍为无民事行为能力人；二、指定辛录明为陈丽萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年一月六日书记员 司卫娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9856号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈霞辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5675号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈霞辉银行存款33133.82元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执399号娄宗芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人娄宗芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人娄宗芳20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初131号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：黄智，该院院长。 被告：赵巍，男，1968年11月15日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟丽文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢19号之一申请执行人：胡丹彤，女，1964年1月25号出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：王洪娟，女，1965年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：董威，男，1987年10月13日出生，汉族，系大连富仓米业销售有限公司经理，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：董春明，男，1964年10月16日出生，汉族，系大连富仓集团有限公司经理，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：董春明，总经理。被执行人：大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董威，总经理。本院在执行申请执行人胡丹彤与被执行人王洪娟、董威、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司、董春明借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第318号民事调解书，申请被执行人董春明于2015年2月17日前给付申请执行人胡丹彤借款利息490000元；申请被执行人董春明于2015年2015年3月31日前偿还申请执行人胡丹彤借款本金2000000元及利息70000元；五被执行人共同支付案件受理费13640元及保全费5000元；支付本案执行费27400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪娟、董威、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司、董春明金融机构存款人民币375万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5715号 原告：金华市长城石化有限公司，住所金华市环城北路100号。 法定代表人：程平。 委托诉讼代理人：盛建洪，金华市长城石化有限公司员工（特别授权）。 被告：朱雄伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市长城石化有限公司（以下简称长城公司）与被告朱雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人盛建洪到庭参加诉讼，被告朱雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告长城公司货款3845元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日至2月12日，原告向被告购买润滑油，共计货款3845元，被告承诺货款于2019年2月末付清。经原告多次催讨，被告仍未支付。 原告长城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销货清单二份，用以证明被告尚欠原告货款3845元的事实。 被告朱雄伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告朱雄伟虽未到庭质证，鉴于原告长城公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的有效证据，经审理认定事实如下： 2019年1月13日、2019年2月12日，被告向原告购买润滑油共计货款3845元，由被告朱雄伟在销货清单上签名确认。至起诉之日，被告朱雄伟尚未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告朱雄伟向原告长城公司购买润滑油，但未能支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。欠付的货款有被告朱雄伟签字确认的销货清单证明，本院予以确认。原告长城公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市长城石化有限公司货款3845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月二日 代书记员 丛蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2041号申请执行人：周斯帧。被执行人：于永江。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息94万元，逾期利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人于永江名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人于永江无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年一月十五日书记员  李 航
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初82号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张乃石，男，汉族，1986年1月29日出生，曾因犯盗窃罪，于2018年2月被重庆市江北区，并处罚金人民币2000元，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人孔维兵，男，汉族，1980年12月24日出生，曾因犯盗窃罪，于2018年2月被重庆市江北区，并处罚金人民币2000元，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人梁建全，男，汉族，1985年8月13日出生，曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年2月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人黎镇雄，男，汉族，1986年10月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年2月被北京市东城区，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。2018年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人植枝养，男，汉族，1985年10月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年1月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元，2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日0时许，被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养经预谋后窜至武汉市洪山区珞喻路107号赛博数码广场“M+”酒吧内，由被告人孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养在四周掩护，由被告人张乃石动手，趁该酒吧舞池内正在跳舞的被害人胡某1不备之机，将其裤子右口袋内的一部黑色苹果Iphone7Plus型手机盗走。当日1时许，被告人张乃石、孔维兵、建全、藜镇雄、植枝养窜至武汉市洪山区关山大道289号紫崧逸景华庭二期109栋1层门面“斑马”酒吧内，由被告人孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养在四周掩护，由被告人张乃石动手，趁该酒吧舞池内正在跳舞的被害人杜某1、李某不备之机，先后将二人裤子口袋内的一部黑色小米6X型手机、一部黑色苹果IphoneXR型手机盗走。经鉴定，上述物品共折合价值人民4918元。公诉机关认为被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养具有自愿认罪认罚、扒窃、累犯、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乃石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人孔维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人梁建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人黎镇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人植枝养犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、责令被告人张乃石、孔维兵、梁建全、黎镇雄、植枝养自判决生效之日起十日内向被害人胡某1退赔经济损失人民币1400元，向被害人杜某1退赔经济损失人民币535元。七、公安机关扣押在案的一部黑色iphone11promax手机、一部黑色iphoneX手机、一部红色iphone7手机、三部黑色iphoneXSmax手机，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1081号 申请执行人刘国安，男，1968年1月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余市瑞升购物商场有限公司，住所地扶余市。 被执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人崔巍，女，1965年3月23日生，汉族，现住扶余市 申请执行人刘国安与被执行人扶余市瑞升购物商场有限公司、刘广瑞、崔巍民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元及利息，案件受理费元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月17日前往被执行人家向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，。 2.本院分别于2019年7月24日、2019年12月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未发现有其它可供执行财产。 3.本院于2019年7月17日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月30日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 贺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更113号罪犯李博文，男，1992年12月11日出生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)通中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年1月7日经本院裁定减刑一年。2015年9月30日经本院裁定减刑一年。2017年6月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李博文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次、物质奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李博文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李博文准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更506号罪犯苗磊，男，汉族，1980年3月7日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人苗磊犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人苗磊与同案犯退赔非法所得人民币30万元。被告人苗磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苗磊确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苗磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初61号 原告:孙泽园，女。 被告：王钊，男。 本院在审理原告孙泽园与被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告孙泽园于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙泽园申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙泽园撤回起诉。 本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告孙泽园承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年一月十日 书记员 邹曼曼 1
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                        （2020）陕02民初2号     原告：周志金，男，汉族，1968年11月7日出生，现住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX811074835。   委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。   被告：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区域。   法定代表人：刘良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。   第三人：陕西飞龙聚源实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1091，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：李小荣，该公司董事长。   第三人：陕西合阳盛达商贸有限公司，统一社会信用代码：916105247738XXXXN，住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：韩龙虎，该公司经理。   第三人：李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生，陕西飞龙聚源实业有限公司法定代表人，现住陕西省铜川市王益区。   原告周志金与被告黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，第三人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周志金于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周志金在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周志金撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周志金负担。   审判长陈 建 安   审判员董  敏   审判员张  鲜                               二〇二〇年一月十四日       书记员白 玉 芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初579号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇二〇年一月十三日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初325号原告：于某，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：满某，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告于某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年一月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初47号 原告：章正现，男，1971年1月18日出生，汉族，住三门县。 被告：章文亚，女，1981年3月21日出生，汉族，住三门县。 原告章正现与被告章文亚追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章文亚归还原告代偿款本金50000元及截至2019年11月11日的利息3300元，之后的利息自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告章正现和案外人姚怀龙曾为被告章文亚向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款100000元提供保证，借款到期后，被告章文亚未按期归还借款，原告章正现于2019年11月11日为其代为偿还借款本息53300元。原告章正现代为归还借款后，经原告催讨，被告拖而不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章文亚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章正现代偿款本金50000元及截至2019年11月11日的利息3300元，之后的利息自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取565元，由被告章文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初81号原告：陈人铭，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：林秀卿，女，1972年11月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告陈人铭与被告林秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈人铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈人铭撤回起诉处理。审判员  刘秀卿二〇二〇年一月十六日书记员  郭晓婧
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终10号 上诉人(一审起诉人)：王海鹰，女，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人王海鹰因请求变更公司登记纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2019）新3001民初968号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王海鹰上诉请求：撤销（2019）新3001民初968号民事裁定，裁定由阿图什市人民法院立案审理。事实和理由：2017年4月12日，新疆百品纺织科技有限公司在乌鲁木齐市设立新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司，王海鹰登记为该分公司的负责人。2018年8月18日，新疆百品纺织科技有限公司向新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司下发通知，新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司即日起停止经营。2018年9月1日，新疆百品纺织科技有限公司向王海鹰下发除名通知，从2018年8月21日开始，将王海鹰予以除名。除名后，公司工商登记等信息一直未变更，王海鹰多次与新疆百品纺织科技有限公司沟通协商，请求变更相关登记信息，新疆百品纺织科技有限公司拒不办理变更登记手续。王海鹰遂向阿图什市人民法院提起诉讼，2019年11月26日，阿图什市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定不予受理王海鹰的起诉。上诉人王海鹰认为阿图什市人民法院裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人王海鹰起诉请求对其担任新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司负责人的工商登记、海关商检、税务登记进行涤除，该诉请事项属于行政机关行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记，逾期不登记的，处1万元以下的罚款”的规定，公司不予变更登记的，应向相关行政机关反映解决。因此，一审裁定结果正确。 综上，王海鹰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年一月五日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 伊尔夏提 艾斯卡尔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执68号申请执行人：朱素娥，女，1968年10月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜文龙，男，1969年9月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1449号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜文龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十四日书记员  杨 凡