浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10360号 原告：钱爱园，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者，执业证号：31102881105195。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1502号、1504号、1506号（金光大厦），统一社会信用代码：91330200684254377J。 负责人：张一卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶成柯，该公司员工。 被告：朱小红，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：柴建利，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告钱爱园诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称安诚公司）、朱小红、柴建利机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱爱园于2019年9月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年9月28日，被告安诚公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。2019年12月18日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告因交通事故受伤致头部外伤、左桡骨小头骨折、左耻骨下肢骨折等，伤后的误工期限建议为225日（包括住院时间）。原告诉请：1.判令被告安诚公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因该事故造成的各类经济损失122526.99元；2.被告朱小红赔偿原告第一项请求范围内不足部分的损失；3.被告柴建利赔偿原告第一项请求范围内不足部分的损失；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令安诚公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告因该事故造成的各项损失合计135943.40元。本案依法由审判员杨智文于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告钱爱园及其委托诉讼代理人徐纪先，被告安诚公司的委托诉讼代理人励楠、被告朱小红、柴建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月25日16时50分许，被告柴建利驾驶的浙Ｂ×××××号轿车（内乘坐被告朱小红）沿周巷镇天元天兴路由北向南行驶至天兴路189号附近处停放后，被告朱小红打开左后侧车门时，与由北往南行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院救治，被诊断为耻骨骨折、桡骨头骨折、头部外伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告朱小红承担事故主要责任，被告柴建利承担事故次要责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费55529.56元，对此被告安诚公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院根据原告及被告柴建利提供的医疗费票据，其中原告提供的慈溪市周巷信军食品店出具的高分子夹板发票应为辅助器具，原告在医疗费项目中诉请错误，本院将在下文中予以纠正；本院认定原告因本次事故支出的医疗费为55349.58元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费8700元，被告安诚公司有异议。本院认为，原告住院87日，原告主张的住院伙食补助费8700元，本院予以认定。 五、护理费：原告主张护理费17694元，被告安诚公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为90日，原告住院87日，按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为17045.57元。 六、交通费：原告主张交通费1367元，被告安诚公司有异议。原告因交通事故门诊十余次，本院酌情认定交通费1000元。 七、辅助器具费：原告在医疗费项目中主张高分子夹板费用180元，原告诉请项目错误，本院予以纠正。原告使用的高分子夹板能与原告的伤情相印证，本院认定原告的辅助器具费为180元。 八、营养费：原告主张营养费4500元，被告朱小红、柴建利有异议。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，本院认定原告的营养费为2700元。 九、误工费：原告主张误工费46452元，被告安诚公司有异议，认为原告的误工期限应为225日，赔偿标准应按80元每天计算。根据被告安诚公司的申请，本院依法向慈溪市长河中心幼儿园工作人员钱聿平调查，其陈述，其是幼儿园负责后勤管理的，原告于2018年8月底止2018年9月25日期间在长河中心幼儿园工作，幼儿园给原告发了一个月的工资，大概在三千七百元左右，交通事故发生后原告就不来幼儿园上班了，幼儿园也不给原告发工资了，听原告讲原告在来幼儿园工作之前在个体厂里工作，具体收入不清楚。本院认为，根据本院向长河幼儿园的调查情况，可以认定原告交通事故发生前在幼儿园工作的时间不满一个月，被告安诚公司认为应按80元每天赔偿原告误工损失的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度全社会在岗职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为43632元。 十、车损:原告主张车损1000元，被告安诚公司无异议，本院予以认定。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号轿车在被告安诚公司处投保交强险，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告柴建利已支付原告8826.41元，被告朱小红已支付原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，乘坐人员被告朱小红打开左后侧车门的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；作为驾驶员的被告柴建利不按规定停放车辆影响其他车辆通行和行人通行，应承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。故被告安诚公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费43632元、护理费17045.57元、交通费1000元、辅助器具费180元、车损1000元，合计72857.57元；被告柴建利赔偿原告交强险赔付不足部分的损失医疗费45349.58元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、鉴定费700元，合计57449.58元的30%，计17234.87元，扣除已支付的8826.41元，尚需赔偿8408.46元，由被告安诚公司在商业三者险限额内予以赔偿，以上两项合计81266.03元，至于被告柴建利已支付原告的8826.41元，被告柴建利可依据商业保险合同与被告安诚公司自行理直。被告朱小红赔偿原告交强险赔付不足部分的损失医疗费45349.58元、住院伙食补助费8700元、营养费2700元、鉴定费700元，合计57449.58元的70%，计40214.71元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿35214.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱爱园81266.03元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱小红赔偿原告钱爱园35214.71元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告钱爱园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由原告钱爱园负担216.50元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司负担902元，被告朱小红负担391元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年一月十日 代书记员 蔡新同