苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2099号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯鑫（曾用名冯春欢），男，1995年2月5日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人冯鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告人钮稼裕，男，1992年4月19日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钮稼裕因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。辩护人徐飞，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告人朱华峰，男，1989年11月29日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱华峰曾因赌博，于2014年11月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日,并处罚款五百元。被告人朱华峰现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告人吴继悦（曾用名吴杰），男，1993年6月13日生，汉族，中专文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人吴继悦因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告人阮金，男，1987年10月3日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人阮金曾因吸食毒品，于2009年3月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。被告人阮金现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。辩护人许若男，江苏兰创律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人冯鑫、阮金、朱华峰、吴继悦、钮稼裕犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。被告人冯鑫及其辩护人蒋培芳、被告人钮稼裕及其辩护人陈齐前、徐飞、被告人朱华峰及其辩护人刘静宜、被告人吴继悦及其辩护人何东平、被告人阮金及其辩护人韩玟、许若男到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2018年2月25日晚上，被告人冯鑫、朱华峰经预谋后，邀约被告人钮稼裕一同在苏州市吴江区震泽镇某茶艺馆内，由被告人朱华峰负责使用事先准备好的隐形摄像头、耳机等诈赌工具并以肢体动作向被告人冯鑫、钮稼裕暗示扑克牌点数大小的方式对被害人金某实施诈赌，骗取被害人金某人民币83000余元。2.2018年2月下旬一天下午，被告人冯鑫、朱华峰、钮稼裕三人经预谋后，一同在苏州市吴江区桃源镇铜罗“某茶楼”内，由被告人朱华峰负责使用事先准备的隐形摄像头、耳机等诈赌工具并以肢体动作向被告人冯鑫、钮稼裕暗示扑克牌点数大小的方式对被害人崔某实施诈赌，骗取被害人崔某共计人民币39000余元。3.2019年2月17日左右，被告人冯鑫、被告人吴继悦为骗取被害人钱某的钱财，经预谋后，向被害人钱某虚构其三人共同去诈赌被告人吴继悦的一名“富二代”同学以获利，致使被害人钱某信以为真，应允共同去诈赌。被告人冯鑫、吴继悦又串通被告人钮稼裕，由被告人钮稼裕负责帮忙联系一人前往苏州市吴江区震泽镇某茶艺馆内配合被告人冯鑫、吴继悦对钱某以赌博的方式实施诈骗。被告人钮稼裕遂联系了被告人阮金，并交给其现金人民币5000元，让其前往该茶艺馆内暗自配合被告人冯鑫、吴继悦以赌博的形式实施诈骗，并告知如输钱后便以知晓被害人钱某、被告人冯鑫、吴继悦实施诈赌为由佯装报警，被告人冯鑫、吴继悦会利用被害人害怕报警的心理假装对其进行劝说，同时会提出让被害人钱某等一同退出所有赌资给予其赔偿以了结此事，被告人钮稼裕将在外等候被告人阮金。被告人阮金遂以该“富二代”同学的身份进入到该茶楼内暗自配合被告人冯鑫、吴继悦对被害人钱某以赌纸牌二八的方式进行赌博，致使被害人钱某误以为自己正系与被告人冯鑫、吴继悦对被告人阮金进行诈赌，导致当场被骗现金共计人民币20000余元，另欠被告人阮金人民币20000元。后被告人冯鑫、吴继悦为隐瞒诈骗的事实，按照各自所输的赌资数额向被告人阮金进行微信转账，以向被害人钱某证实其三人共同赌输的事实，并向被害人钱某虚构吴某系被告人阮金女友的事实，让被害人钱某将所欠的2万元通过微信、支付宝转账的方式偿还给了吴某。事后，被告人钮稼裕分得现金人民币共计4300元，被告人阮金分得现金人民币共计1200元，剩余部分由被告人冯鑫与被告人吴继悦均分。4.2019年2月17日，被告人冯鑫、吴继悦经预谋后，为再次骗取被害人钱某的钱财，欺骗被害人钱某一同再去对被告人阮金实施诈赌。为使被害人钱某相信本次诈赌肯定能赢钱，三人一同去购买了诈赌工具。同时，被告人吴继悦联系被告人钮稼裕，让其帮忙联系被告人阮金再次前往苏州市吴江区中山北路408号127嘉鸿棋牌室内帮忙对被害人钱某实施诈赌。被告人钮稼裕遂将预备的5000元赌资交给阮金，并告知其前往该棋牌室内暗自帮助被告人冯鑫、吴继悦实施诈赌，赌局中按照被告人冯鑫、吴继悦的暗号押注，其仍将在棋牌室外等候。赌局中，由被告人冯鑫、吴继悦操作诈赌设备，并通过百元人民币折口的方向向被告人阮金进行暗示方式，对被害人钱某实施诈赌，当场骗取被害人钱某人民币共计18000余元。事后，被告人钮稼裕分得人民币共计1800元，被告人阮金分得人民币共计1200元，剩余部分由被告人冯鑫、吴继悦均分。归案后，被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、阮金均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯鑫的家属已代其向被害人金某赔偿了人民币共计21000元、向被害人崔某赔偿了人民币共计13000元、向被害人钱某赔偿了人民币共计20000元，均取得了被害人的谅解；被告人钮稼裕的家属已代其向被害人金某赔偿了人民币共计40000元、向被害人崔某赔偿了人民币共计30000元、向被害人钱某赔偿了人民币共计30000元，均取得了被害人的谅解；被告人朱华峰的家属已代其向被害人金某赔偿了人民币共计40000元、向被害人崔某赔偿了人民币共计15000元，均取得了被害人的谅解；被告人吴继悦的家属已代其向被害人钱某赔偿了人民币共计5000元，取得了被害人的谅解；被告人阮金的家属已代其向被害人钱某赔偿了人民币共计30000元，取得了被害人的谅解。2019年11月27日、同年11月28日、同年12月2日，被告人冯鑫、钮稼裕、吴继悦、朱华峰、阮金均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯鑫、钮稼裕、吴继悦、阮金又共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、吴继悦均起主要作用，均系主犯；被告人阮金起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、阮金均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯鑫、钮稼裕、吴继悦、朱华峰、阮金均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人冯鑫的辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成诈骗罪及犯罪事实均无异议。1.被告人冯鑫主动如实供述了自己的全部罪行，并自愿认罪、认罚，且前后笔录一致稳定，认罪态度较好。2.被告人冯鑫家庭经济困难，但其家属仍积极退赃退赔且均获得了受害方的谅解，依法可从轻处罚。3.被告人冯鑫在案发后已深刻认识到自己的错误，悔罪意识强烈。4.被告人冯鑫系初犯。5.本案是侵犯财产类犯罪，各被告人共退赔了受害人共计损失24万余元，降低了本案的社会危害性。鉴于上述情节，请求对被告人冯鑫予以从轻、从宽处罚。被告人钮稼裕的辩护人提出的辩护意见是：对本案的诈骗罪的定性并无异议。1.被告人钮稼裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.从共同犯罪中所起的作用来看，被告人钮稼裕所起作用较小。3.被告人钮稼裕积极认罪悔罪，积极赔偿并取得了三个被害人的谅解，可从宽处罚。4.被告人钮稼裕无前科劣迹。5.被告人钮稼裕认罪悔罪。综上，请求对被告人钮稼裕予以从轻处罚。被告人朱华峰的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。1.被告人朱华峰具有坦白的情节。2.被告人朱华峰认罪认罚。3.被告人朱华峰亲属积极赔偿并取得被害人的谅解。4.被告人朱华锋当庭自愿认罪，认罪态度比较好。5.被告人系初犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人朱华峰从宽处理。被告人吴继悦的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和犯罪事实无异议。1.被害人钱某对第二次的诈骗行为存在重大过错。2.被告人吴继悦认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人吴继悦家属积极赔偿被害人。4.被告人吴继悦认罪认罚。5.被告人吴继悦主观恶性较小，社会危害性较小。综上，请求对被告人吴继悦从轻处罚并适用缓刑。被告人阮金的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议。1.被告人阮金系从犯。2.被告人阮金系坦白。3.被告人阮金自愿认罪认罚。4.被害人钱某积极参与了赌博，有一定的过错。5.被告人阮金非法获利的金额较小。6.被告人阮金有悔罪表现，其家属已赔偿被害人损失。7.被告人阮金系初犯、偶犯，主观恶性较小。8.被告人家庭情况一般。综上，请求对被告人阮金从轻从宽处罚。上述事实，被告人冯鑫、阮金、朱华峰、吴继悦、钮稼裕在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的五被告人的供述笔录、证人吴某、沈某、计某、潘某的证言笔录、被害人金某、崔某、钱某的陈述笔录、扣押清单、提取的微信、支付宝转账记录截图、银行流水、发破案经过、全国人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、打捞笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、吴继悦、阮金共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中冯鑫、钮稼裕、朱华峰犯罪数额巨大，被告人吴继悦、阮金犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、吴继悦均起主要作用，均系主犯；被告人阮金起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰、阮金均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯鑫、钮稼裕、吴继悦、朱华峰、阮金均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对于被告人吴继悦的辩护人提出的对被告人吴继悦适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴继悦的犯罪情节和悔罪表现，被告人吴继悦不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于各辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人冯鑫、钮稼裕、朱华峰根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吴继悦依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人阮金依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钮稼裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人朱华峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人吴继悦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人阮金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  张一红二〇二〇年一月三日书 记 员  胡双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。