吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1671号 原告：王林巍，男，1979年11月21日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师所律师。 被告：李海立，男，1983年9月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。 原告王林巍与被告李海立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告王林巍及委托诉讼代理人武艳芬，被告李海立及委托诉讼代理人王雅芝两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林巍向本院提出诉讼请求：请求依法判令李海立给付各项损失共计131629.73元。其中医疗费53386.03元，误工费12699元，住院伙食补助费2400元，护理费6445.52元，交通费500元，伤残赔偿金56638元，精神抚慰金16991.4元，鉴定费2700元，后续治疗费25200元，营养费6000元。首先由李海立在交强险限额内赔偿105973.92元，余额由李海立按30%的比例赔偿。事实和理由：2019年4月3日20分许，王林巍驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯水泥路由南向北行驶至前八家子小学东时，与李海立驾驶头北尾南停放的吉0834690大型拖拉机相撞，造成车辆损坏，王林巍受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王林巍承担事故主要责任，李海立承担事故次要责任。王林巍因伤住院治疗24天。后经鉴定，王林巍的伤残等级为十级，后续镶复费用为3200元，更换年限为5年，出院后的误工时间为66天，营养期限为60天，营养费用按相关规定计算。为维护自己的合法权益，李海立现诉至法院，请求依法判决。 李海立辩称，针对王林巍的诉讼请求和事实与理由，李海立提出以下答辩意见：1、李海立不同意在交强险限额内承担赔偿责任。李海立的车辆属于农机具，事故发生时，该车辆行驶证是在有效期内并且也经过农机部门年检合格。众所周知，机动车交强险是强制性保险，但镇赉县县域内农用拖拉机根本不在缴纳强制险的范围。没有任何行政机关向包括李海立在内的农民告知农用拖拉机应当缴纳交强险。而且，农用拖拉机在农机部门年检时也没有列入缴纳交强险的范围，李海立没有缴纳交强险是客观不能，所以不存在主观过错，因此，不应承担在交强险限额内的赔偿责任。2、王林巍的各项损失计算标准及要求赔偿的数额相互矛盾，起诉书和变更诉讼请求申请书的内容相互矛盾，部分诉讼请求没有合法依据。具体内容李海立将在质证和辩论阶段具体阐述。3、王林巍在事故中承担主要责任，从原因力来说，过错责任明显过大，这一点在事故责任认定书中已经明确记载，而李海立责任相对较小。而且事故发生时，正是农忙春耕时节，作为水稻的种植村，家家都在院子里种植稻苗，拖拉机放在院外是当地村民的通常做法，而且是唯一做法，所以，李海立仅同意对王林巍合法的有证据支持的合理的损失承担10%的赔偿责任。4、对王林巍的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费等相关损失的数额均有异议，李海立将在质证和辩论阶段做详细阐述。 根据王林巍的起诉和李海立的答辩，本案的争议焦点问题是：1、王林巍的合理损失应如何确定；2、李海立是否应首先在交强险限额内承担赔偿责任；3、李海立应给付王林巍的赔偿数额如何确定。 王林巍向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、镇赉县公安局交管大队事故责任认定书；2、医疗费票据复印件7张；3、住院病案原件1份、出院诊断书复印件1份、费用汇总清单原件1份；4、交通费票据复印件1张；5、王林巍的不动产证书复印件1份；6、儒雅新居小区业主入住须知原件1份；7、鉴定意见书、鉴定费票据原件各1份；8、水费票据原件5张、物业费票据原件1张；9、八家子村村委会出具的证明原件1份（第二次庭审提供）；10、拖拉机强制保险单，后附机动车交通事故责任强制保险条款（第二次庭审提供）。 李海立的质证意见如下： 对第1组证据真实性无异议，对证明问题有异议，造成事故发生是五点原因，李海立只占一点，我们应承担的就是10%的责任，不按交强险承担。对第2组证据，关于医疗费，首先门诊有两张票据没有公章，1张188元，1张是7.64元。关于白城中心医院住院票据费别显示农保，我们要求王林巍提供农保报销之后的费用清单。对第3组证据，关于住院诊断书和病案，并没有费用清单，要求李海立提供费用清单，对诊断书和病案的真实性没有异议。诊断和病历上并没有显示需要营养，所以王林巍不应该主张营养费。对第4组证据交通费500元没有异议。对第5组证据产权证复印件的真实性没有异议，对证明问题有异议，不能用产权证来证明王林巍是城镇户口。对第6组证据业主须知有异议，看不清楚内容，也确定不了证据来源。对第7组证据鉴定意见书有异议，首先，后续治疗费计算标准与最终数额不符，是400×9=3200元，没有明确更换的牙齿是什么类型，价格是怎么确定的，是否符合普通使用器具标准，也没有明确的鉴定依据。其次，鉴定十级伤残的依据是人体损伤致残程度分级5.10.1.8，但该分级附录A.10规定的十级残疾划分依据中所载的五项在鉴定意见书中没有体现，在病历里也没有记载，明显鉴定依据不足。最后，关于误工期和营养期和鉴定是依据《误工期、护理期、营养期评定规范》4.8.2规定：是伴有神经系统体征：根据临床治疗情况确定，而王林巍临床治疗是24周，鉴定意见书中未明确说明理由，就按照4.8.1的最高评定标准确定误工期66天，营养期60天，明显不具有合法性，所以我们认为该鉴定书不能作为证据使用。对鉴定费票据2700元没有异议，我们同意按10%承担。申请对医疗费的必要性和合理性进行鉴定。对第8组证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能用水费和物业费票据就证明在城镇居住，不能作为在城里居住的证据。对第9组证据和第10组证据，我方认为不能作为新证据予以采信，因为第一次庭审整个过程都已经结束了，今天庭审就是请专家答疑。关于村委会证明的内容，房屋是否对外出租不应由村委会出具证明，也没有否认王林巍是农民以种地为生的事实。保险单系复印件，内容根本看不清楚，证据形式不合法，应提供原件。 李海立举证如下： 1、在交警部门的事故档案及事故认定书；2、五棵树镇八家子村村委会出具的证明1份；3、拖拉机行驶证复印件1份；4、申请法院调取的公民户籍信息证明1份。 王林巍质证意见如下： 首先对交通事故档案和交通事故认定书本身没有异议，对证明问题有异议。从档案的7、8、9、10四页来看，是与交通事故认定书认定的李海立驾驶交通安全设施不全的机动车，从第7页第8页的图片来看，可以看出该车辆未按规定停车。从交警部门给李海立做的笔录第2页来看，停放的车辆没有警示标识。该车辆未参加第三者强制保险。该车辆是机动车未投保强制保险，发生交通事故时应在交强险限额内首先予以赔偿。从交警队给党秀丽做的询问笔录来看，该笔录中所做的是户籍所在地并不是经常居住地，当户籍所在地与经常居住地不一致时，应当以经常居住地为准。王林巍已经举证证明在镇赉县儒雅新居有住房并且连续居住已经超过一年以上，按照法律规定应按城镇居民标准计算伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿金额。从党秀丽的笔录来看，其作为王林巍的妻子当时是在县里居住，那么作为夫妻关系的另一方也理所应当在镇赉县儒雅新居居住。对交通事故认定书本身没有异议，该认定书中认定李海立承担事故次要责任原因有两点，第一，驾驶安全设施不全的机动车，第二是不按规定停车即违停。在没有任何依据说另一侧三分之二道路是畅通的情况下，说该车辆停放在院墙外是没有任何依据的，即便三分之二道路是畅通的，那么另外的三分之一也是该车辆占到道路的三分之一上。对于理化检验报告没有异议。但并不是醉酒驾驶，不能用接近或者是其他的词语来往刑事犯罪上靠。对五棵树八家子村村民委员会的证明真实性部分有异议，该证明说2019年4月3日发生交通事故时王林巍在该村居住没有客观依据，是否居住应以客观事实为准，只不过是发生交通事故的当时王林巍回五棵树镇八家子村经营管理土地，是在王林巍从五棵树八家子村往镇赉返回时发生的交通事故。该证明不能证明居住地的问题，只能证明户籍所在地的问题。对户籍所在地王林巍没有异议，但是对经常居住地我方认为村委会无权出具该证明。对拖拉机行驶证真实性无异议，对证明问题有异议，行驶证只能证明车辆的登记情况，证明该车辆是机动车，那么按照机动车强制保险条例第二条该车辆应缴纳强制保险，农业部、银监会、保监会等有关部门联合下发了做好农用车强制保险的衔接工作，明确农用机动车也应缴纳强制保险。对公民户籍信息证明真实性无异议。该证明仅是对户籍地及家庭成员的证明，当有经常居住地应以经常居住地为住所地，王林巍在镇赉县儒雅新居1号楼1单元202室居住，已经取得了不动产登记证，可以证明王林巍是城镇居民。 第一次庭审过程中，李海立一方申请对王林巍治疗费用的合理性和必要性进行鉴定，对王林巍之前所做的鉴定结论不服，申请重新鉴定。庭审结束后，李海立未在本院指定的期限内提供对王林巍治疗费用的合理性和必要性的鉴定申请，本院视其放弃了该项权利。对于其对王林巍已得出的鉴定结论的重新鉴定申请，本院依法通知鉴定人员到庭接受答疑，鉴定人员针对李海立一方针对鉴定结论提出的疑问进行了答疑。 对证据的分析、认证： 对王林巍提供的第1、2、3、4组证据，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。第2组医疗票据中虽有两张未加盖公章，但其是医院的正规医疗票据，故本院对其予以采信。第5、6、8、9组证据，本院经审查认为，其仅能证明王林巍与妻子党秀丽在镇赉县儒雅新居购买房屋并居住的事实，但不能证明王林巍一家的主要收入来源来自城镇，而对农村居民按城镇居民标准进行赔偿，不仅要考虑经常居住地的因素，还要看其收入主要来源是否来源于城镇，故对王林巍要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金等相应诉求的主张，本院不予支持，对上述证据不予采信。第10组证据中系复印件，无法确认其真实性，本院对其不予采信。第7组证据中的鉴定意见书，经鉴定人员答疑后，本院认为，该鉴定所依据的鉴定材料真实充分，鉴定人员所得出的结论是准确的，本案不符合进行重新鉴定的法定条件，故不予启动重新鉴定程序，对该鉴定意见予以采信，对鉴定费票据亦予采信。 对李海立提供的四组证据，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年4月3日20分许，王林巍驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯水泥路由南向北行驶至前八家子小学东时，与李海立驾驶头北尾南停放的吉0834690大型拖拉机相撞，造成车辆损坏，王林巍受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王林巍承担事故主要责任，李海立承担事故次要责任。王林巍因伤住院治疗24天。后经鉴定，王林巍的伤残等级为十级，后续镶复费用为3200元，更换年限为5年，出院后的误工时间为66天，营养期限为60天，营养费用按相关规定计算。为维护自己的合法权益，李海立现诉至法院，请求依法判令王林巍赔偿各项损失共计131629.73元。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、李海立应对王林巍的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 本案中，李海立驾驶吉0834690大型拖拉机与王林巍驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，导致两车损坏及王林巍受伤的交通事故，交警部门认定李海立对事故的发生承担次要责任。故李海立应对王林巍的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的大中型拖拉机系应依法投保交强险的农用车，而其未为该车投保交强险，故王林巍要求李海立首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。 二、王林巍合理请求数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 本院确认王林巍的合理请求数额如下： 1、医疗费：票据体现的金额为55765.91元（210.49元+7.64元+188元+188元+450.45元+415.47元+54305.86元=55765.91元），其主张的55386.03元符合法律规定，本院予以确认； 2、护理费：王林巍住院治疗24天，其中一级护理14天，二级护理10天，合理的护理费应为6153.34元（161.93元×14×2+140.12元×10=6153.34元），其诉请的6445.52元过高，本院不予全部支持； 3、住院伙食补助费：王林巍因伤住院治疗共计24天，其诉请的2400元（100元×24=2400元）符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费：王林巍住院治疗24天，经鉴定，出院后的误工期为66日，误工费标准应按农、林、牧、渔业收入标准予以计算，合理的误工费应为9467.75元（38397元/年÷365×90=9467.75元）；其诉请的12699元过高，本院不予全部支持； 5、伤残赔偿金：王林巍因伤致十级伤残，其合理的伤残赔偿金应为27496元（13748元/年×20×10%=27496元），其诉请的56638元过高，本院不予全部支持； 6、精神抚慰金：王林巍因交通事故致身体十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜，其诉请的16991.4元过高，本院不予全部支持； 7、营养费：经鉴定，王林巍所需营养期为60日，合理的营养费应为1800元（30元×60天=1800元），其诉请的6000元过高，本院不予全部支持； 8、鉴定费：2700元； 9、后续治疗费：经鉴定，王林巍因事故损伤的牙齿的后续镶复费用为3600元，更换期限为5年。王林巍现40岁，根据国家统计局的资料，2010年我国人口平均寿命达到74.83岁。王林巍主张的后续治疗费（75-40）÷5×3600元=25200元符合法律规定，本院予以支持； 10、交通费：500元。 以上费用合计136103.12元。 三、李海立在交强险限额内应给付王林巍的赔偿款数额。 王林巍的合理损失为132474.34元，其中医疗费55386.03元、住院伙食补助费2400元，营养费1800元、后续治疗费25200元，共计84786.03元，包含在医疗费限额项下，而交强险医疗费限额为10000元；护理费6153.34元、误工费9467.75元、伤残赔偿金27496元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计48617.09元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110000元。故李海立应给付王林巍的赔偿款为57788.31元（10000元+48617.09元=58617.09元）。 四、李海立在交强险限额外应给付王林巍的赔偿款数额。 王林巍的合理损失为136103.12元，扣除李海立在交强险限额内承担的58617.09元，余额为77486.03元，结合李海立在交通事故当中的过错程度，本院认为，其应按20%的比例予以赔偿，即15497.21元（77486.03元×20%=15497.21元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李海立在交强险限额内给付王林巍赔偿款57788.31元，在交强险限额外赔偿15497.21元，两项合计73285.52元，此款于本判决生效后三十日内给付； 二、驳回王林巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由王林巍负担1301元，李海立负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  莫 琳 审 判 员  樊 杰 人民陪审员  付亚静 二〇二〇年一月三日 书 记 员  徐 瑶