wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执251号申请执行人：郭丽丹，女，1975年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼14层东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人郭丽丹与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第387号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月二十日书记员  王金荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15115号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：杭州顶津食品有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区钦州北路188号403-405室。主要负责人：王荣源，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人杭州顶津食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年一月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初50号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某，男，1989年8月5日生，土家族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月31日10时40分许，被告人田某至本区水产西路XXX弄XXX号XXX室，以技术开锁的方式进入被害人孙某某家中，窃得人民币2,500元等财物，后逃逸。另查明，被告人田某于2019年10月22日被上海市公安局宝山分局抓获归案，审查起诉阶段，被告人田某对盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及从被害人孙某某处调取的监控视频证、工资单、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人田某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年一月二十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更55号罪犯施海兵，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省启东市人，捕前住江苏省启东市兆民镇平东村十一组96号。现于营口监狱第二监区服刑。2013年9月29日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法刑初字第1210号刑事判决，认定罪犯施海兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日减刑一年；于2018年5月22日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯施海兵减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯施海兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬五次，确有悔改表现，可以减刑。但因其系被判处十年以上暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施海兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9784号 原告：尹爱萍，女，1976年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区环保局职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。 被告：武新峰，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：姚鲁，武新峰配偶。 原告尹爱萍与被告武新峰所有权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告尹爱萍委托诉讼代理人杜江平、被告武新峰委托诉讼代理人姚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区（乌房权证沙依巴克区字第××号）的房屋过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实与理由：2003年11月19日，原告以其哥哥尹伟的名义，在尹伟单位购买了一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，该房屋的首付款、按揭款及办理入住的费用均是原告出资。2006年，被告与原告哥哥尹伟登记结婚，无婚生子女。2008年7月24日，尹伟和被告在乌鲁木齐市亚心公证处办理了一份公证书，表明该房产是由原告出资，为预防纠纷，被告与尹伟声明：自愿放弃对位于乌鲁木齐市收益权，并将该房产的一切权利交由原告，保证将该房产过户至原告名下。2009年11月30日，尹伟因意外不幸去世，被告拒不协助原告将该房产过户至原告名下。故原告现诉至法院，请求判如所诉。 被告武新峰辩称，原告在事实和理由中陈述被告“拒不协助”不属实，原告未联系被告沟通过户事宜；涉案房屋系尹伟婚前财产，与被告无关，2011年的民事裁定书也载明被告不具有继承资格；原告与尹伟系合同相对方，效力不溯及被告，被告不应履行合同义务；声明书中虽然有被告的签字，但涉案房屋系婚前财产，亦不属于被告的财产，故被告按的手印不具有效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号，权利人：尹伟，登记时间：2012年8月21日）系原告尹爱萍以其哥哥尹伟的名义实际出资并购买使用。2008年7月24日，被告武新峰与尹伟经乌鲁木齐市亚心公证处公证，声明涉案房屋系尹爱萍出资，二人自愿放弃对该房屋的占有、使用、收益权，并将房屋的一切权利交由尹爱萍，承诺保证配合将房屋过户至尹爱萍名下。 另查明，被告武新峰与案外人尹伟原系夫妻关系，尹伟于2009年11月30日逝世。 再查，2010年7月20日，武新峰诉至本院要求继承涉案房屋，本院于2010年12月12日作出（2010）沙民一初字第1940号民事判决书，认定争议房屋系尹爱萍以尹伟名义实际出资所购，且已对权属明确约定，已不属于尹伟生前个人婚前财产，继而亦不属于其遗产，故判决驳回武新峰的诉讼请求。武新峰不服该民事判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，后于2011年4月18日撤回上诉。2011年6月28日，武新峰向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，该院于2011年9月6日作出（2011）乌中民申字第63号民事裁定书，认定涉案房屋非尹伟的财产，亦非其遗产，故裁定驳回武新峰的再审申请。 以上查明事实有公证书、房屋产权证书、民事判决书、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，涉案房屋登记在尹伟名下，现其已故世，根据生效判决涉案房屋非尹伟的财产，系尹爱萍以尹伟名义实际出资所购，应当归尹爱萍所有。被告武新峰作为尹伟的继承人，理当协助尹爱萍将涉案房屋产权过户登记至尹爱萍名下。同时，被告武新峰经公证办理的声明书，明确载明其保证配合将房屋过户至尹爱萍名下，该承诺系其真实意思表示，合法有效，具有法律效力。鉴于此，本院认为原告尹爱萍的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告武新峰于本判决生效之日起三日内协助原告尹爱萍办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权变更登记至原告尹爱萍名下的手续。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交35元），邮寄送达费20元，合计2920元（原告已预交55元），由被告武新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王  晶  晶
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1939号 原告：王廷杰，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告:张铁涛，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，现住山东省德州市。 原告王廷杰与被告张铁涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷杰及其委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼，被告张铁涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷杰向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告张铁涛返还货款117700元；二、要求被告承担占用货款产生的利息（自2019年7月21日起至付清日止，按年利率12%计付）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年12月，原告从被告处购买玉米种子，被告未按约定向原告提供购买的玉米种子。2019年2月21日，经双方对账，被告应返还原告货款117700元，并约定2019年7月20日前付清，如不能付清，则每月承担利息1177元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还；为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张铁涛未答辩也未到庭。 原告王廷杰为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份；经本院审查该证据客观真实，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月，原告从被告处购买玉米种子，被告未按约定向原告提供订购的玉米种子。2019年2月21日经原被告对账，被告应返还原告货款117700元，并约定：被告于2019年7月20日前付清货款，如不能按时付清，被告每月承担利息1177元（月利率1%）；被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还货款。 本院认为，被告张铁涛所欠原告王廷杰货款117700元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；被告与原告约定承担逾期利息，符合有关法律规定。因此，对于原告王廷杰要求被告张铁涛偿还货款117700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张铁涛未到庭参加诉讼，是其对民事答辩权利和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷杰货款117700元及利息（利息以117700元为基数，自2019年7月21日起至付清日止，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，保全费1120元，由被告张铁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年一月十日 书记员  吕艳蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张华，男，1973年10月22日生，住昆明盘龙环城北路XXX号水晶俊园A栋702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计285,955.62元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款285,955.62元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终717号上诉人(原审原告)上海威艾玛贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张德志。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市徐汇区税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆建新。出庭应诉行政机关负责人王向阳，国家税务总局上海市徐汇区税务局副局长。委托代理人吴龙。委托代理人颜延，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海威艾玛贸易有限公司(以下简称威艾玛公司)因行政复议不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初528号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。上诉人威艾玛公司的委托代理人魏建平、被上诉人国家税务总局上海市徐汇区税务局的副局长王向阳及该局的委托代理人吴龙、颜延到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人威艾玛公司以纠纷已解决，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。经审查，本院认为，上诉人威艾玛公司申请撤回本案上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海威艾玛贸易有限公司撤回上诉；二、准许原审原告上海威艾玛贸易有限公司撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2019)沪7101行初528号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人上海威艾玛贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年一月十九日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保25号申请人：冯娟娟，女，汉族，1962年5月31日出生。被申请人：毛利，男，汉族，1964年7月5日出生。本院在审理申请人冯娟娟与被申请人毛利民间借贷纠纷一案中，申请人冯娟娟于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛利银行存款50000元或查封相同价值的财产。申请人冯娟娟以名下房屋坐落在荷塘区东环北路288号三一歌雅郡14栋。株房权证株字第1000547229号提供担保。本院认为，申请人冯娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款50000元或查封相同价值的财产。二、查封申请人冯娟娟名下房屋坐落在荷塘区东环北路288号三一歌雅郡14栋。株房权证株字第1000547229号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1473号原告：田某，女，1992年11月16日生，汉族，住址河北省保定市满城区。原告：陈嘉慕，男，2013年7月9日生，汉族，住址河北省保定市满城区。法定代理人：田某（基本情况同前）。系原告陈嘉慕母亲。原告：陈润淼，女，2001年6月9日生，汉族，住址河北省保定市满城区。法定代理人：田某（基本情况同前）。系原告陈润淼母亲。被告：陈玉惠，男，1968年10月20日生，汉族，住址河北省保定市满城区。被告：张会芝，女，1966年8月29日生，汉族，住址河北省保定市满城区。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区云衫路19号。法定代表人：唐洁，该公司经理。原告田某、陈嘉慕、陈润淼与被告陈玉惠、张会芝、第三人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司共有纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田某、陈嘉慕、陈润淼于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、陈嘉慕、陈润淼撤诉。案件受理费4025元，由原告田某、陈嘉慕、陈润淼负担。审判员  王铁二0二-0年一月二十日书记员  金津
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初10号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人万宽，男，1988年3月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月1日被刑事拘留。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人万宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日0时58分许，被告人万宽酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙腾酒店经宝美街往高士达酒家方向行驶，行至宝美街××号前路段时与林燕清驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。尔后，被告人万宽被出勤民警当场查获，但其拒不提供身份信息，拒绝配合调查。经鉴定，被告人万宽的血样乙醇含量为123.90ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人万宽负事故同等责任。归案后，被告人万宽如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人万宽的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶悬挂他人号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人万宽拘役一个月，并处罚金。 被告人万宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万宽无证驾驶悬挂他人号牌的无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人万宽具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月1日起至2020年1月31日止。财产刑应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年一月八日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初6号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人万品国，男，1953年12月4日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月2日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人万品国犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人万品国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日13时许,侦查机关根据群众举报,在被告人万品国位于合江县的家中查获一支疑似枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪,具备枪支致伤力。 公诉机关认为，被告人万品国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人万品国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，签字具结，建议判处被告人万品国拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人万品国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人万品国归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关将被告人持有的枪支一支予以扣押。 诉讼中，经依法委托，合江县司法局对被告人万品国进行了社会调查评估，评估意见为可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人万品国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人万品国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节，人身危险性及社会危害性，结合其系初犯，认罪悔罪态度较好和社会调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万品国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 二、公安机关扣押的枪支一支予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇二〇年一月九日 书记员  王 茜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初44号 原告：张书芹，女，1957年2月27日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：张艳丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告张书芹与被告张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张书芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书芹撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁 磊 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7633号原告：张腾松,男,汉族,1991年3月10日出生,住山东省青岛市崂山区。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，职务，总经理。委托诉讼代理人：秦后芳,山东青来律师事务所律师。原告张腾松与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张腾松、被告宏成置业公司的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金9173.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款512479元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求（1）双方签订的《商品房预售合同》第二十条的内容为：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记，双方同意按照下列2、3种方式处理”，其中，2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满至次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理的时间除外”。我们仔细分析该条款“九十日”应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅是协助义务，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的，如果原告刻意阻却，或者不积极办理房产证登记事宜，被告是无法独立完成的。（2）分析该条款的第二部分“如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记”，结合本案事实，双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实由于出卖人的责任造成原告未能办理涉案房产所有权转移登记，所以原告主张无事实依据，应当依法予以驳回。二、退一步讲，假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金也早已过诉讼时效。最高院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分“关于房地产纠纷案件的审理”中第（四）项“关于违约责任问题”明确写明：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按照原告诉状陈述的事实及诉讼请求分析，已经超过法定诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。三、再退一步讲，假如不考虑上述两个因素，原告违约金的计算方式不当。涉案商品房预售合同第二十条明确约定，只有因出卖人的责任导致延期办证的，才根据合同约定计算违约金。因买受人的责任逾期办证的，由买受人承担责任。该条第3款同时约定，办理产权职能部门受理时间除外。在办理不动产证的过程中，开发商的义务是办理房屋所在楼宇的不动产初始登记。众所周知，初始登记完毕后，办理购房人房屋所有权证初始登记的主动权就掌握在购房人手中，开发公司仅是协助义务，是购房人主动申请办理，答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并于2017年7月25日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件。根据上述合同约定及法律规定，自2017年7月17日之后，也不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2013年8月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园1号楼2单元27层2702号房产一套，房屋总价款为507924元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告，并向原告出具购房发票，金额512479元。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。2019年11月27日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年11月27日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年11月27日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，于2017年9月30日通过张贴通知的方式，通知原告等业主提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用，可认定通知之日为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年11月27日至2017年9月30日共307天的违约金7866.55元（512479元×307日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付给原告张腾松违约金7866.55元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张腾松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟旭东二〇二〇年一月十三日书记员  赵聪聪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更55号罪犯马彦彪，男，回族，生于1989年4月19日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘1126刑初250号刑事判决，以被告人马彦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2016年4月16日起至2023年3月15日止）,并处罚金100000元。宣判后，马彦彪服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马彦彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦彪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5420号之二申请执行人戴奎震，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王龙飞，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县和岭农场第四作业区，现住无锡市梁溪区。申请执行人戴奎震与被执行人王龙飞租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0213民初975号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还戴奎震押金49222元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1086元（戴奎震已预交），由王龙飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人王龙飞违反财产报告制度，本院已于2020年1月3日决定对王龙飞拘留15日。本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了王龙飞名下银行存款共计1069.25元，扣除本院部分执行费后，执行到位1000元。王龙飞名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。王龙飞名下无房产登记信息。3、车辆情况。王龙飞名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。王龙飞名下无可执行的对外投资、股票。执行过程中，王龙飞自动缴纳执行款1000元。综上，本案的执行标的为50308元及迟延履行期间债务利息，未执行到位48308元及迟延履行期间债务利息。未发现被执行人王龙飞名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人王龙飞限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初975号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十四日书记员  陈英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执749号申请执行人平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。被执行人傅继明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人傅继明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅继明的银行存款、收入人民币120626.83元（利息、罚息计算至2019年6月30日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9026号 原告：绍兴雄鑫伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道友爱村，统一社会信用代码9133060459287080XN。 法定代表人：冉红君。 被告：纪富文，男，1999年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告绍兴雄鑫伞业有限公司与被告纪富文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告的法定代表人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴雄鑫伞业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款3840元。事实与理由：被告纪富文于2016年开始在原告处拿货，拖欠货款3840元。2016年至2019年期间，原告多次催讨未果。 被告纪富文辩称，被告于2016年9月、10月在原告处拿货，已经以现金、支付宝转账的方式付清所有货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据一本（三十张），以证明被告尚欠原告货款3840元的事实。被告质证认为其并没有欠原告货款，收款收据仅签字两张，且原告起诉的诉讼时效已经届满。本院认为，被告对于2016年9月30日、2016年10月2日收款收据上的签字无异议，本院对该两份收款收据予以认定，其余二十八份收据并无被告方的签字确认，且原告未提供其他证据予以进一步佐证，本院不予认定。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月-10月期间，原告绍兴雄鑫伞业有限公司向被告纪富文供应成品伞。被告分别于2016年9月16日、2016年10月4日通过支付宝转账的方式向原告的法定代表人转账2000元、6000元。现原告主张被告尚欠货款3840元，被告辩称双方货款已结清，故成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告未提供充分证据证明其实际向被告交付标的物的总额，故原告诉请被告支付剩余货款3840元，缺乏事实依据，本院难以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴雄鑫伞业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴雄鑫伞业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 金佳思? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初24号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘玉阳，男，1996年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘玉阳犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人刘玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年06月7日23时35分左右，被告人刘玉阳驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市中环线东侧机动车道主路常速车道南向北行经纬二路（规划）路口北侧人行横道路段时未减速、未注意观察前方车辆通行情况，致所驾车辆前部撞到前方由南向北行驶、王某1驾驶的欧亿牌电动自行车后部，造成王某1受伤、两车受损。2019年6月8日，王某1经医院抢救无效死亡。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人刘玉阳、被害人王某1血样中乙醇含量均为＜5mg/100ml。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：王某1死亡原因系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：计算条件不足，皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度无法计算；无法确定皖Ｃ×××××号小型轿车制动性能是否符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。经《道路交通事故认定书》认定：刘玉阳承担此起道路交通事故的主要责任，王某1承担此起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘玉阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉阳有自首情节，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法重新鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书等书证,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，证人刘某、王某2的证言，被告人刘玉阳的供述等证据证实。被告人刘玉阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，被告人刘玉阳跟随120急救车将伤者送往医院抢救，民警到达现场后刘玉阳返回事故现场，后到交警七大队接受调查。2019年8月28日，刘玉阳接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。2019年7月29日，被告人刘玉阳与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对刘玉阳的行为予以谅解。本院认为：被告人刘玉阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘玉阳跟随急救车抢救伤者，后返回现场接受处理，该案立案后，刘玉阳接公安人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人刘玉阳与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘玉阳愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘玉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年一月十四日书记员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初2号 起诉人：彭洋发，男，1981年12月5日，住于都县。 2019年12月本院收到起诉人彭洋发诉于都县民政局的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2002年在广东惠州打工期间，认识以“龙兰兰”为名的女子并同居生活，2003年6月15日生育小孩彭某某，2006年1月12日起诉人与“龙兰兰”在于都县民政局处补办结婚登记手续，“龙兰兰”觉得起诉人家庭条件差，就独自离开起诉人家，起诉人经过多方查找到“龙兰兰”，自2009年10月就离家出走至今下落不明，起诉人为解除婚姻关系，通过代理人查询“龙兰兰”的户籍信息，经过公安机关的查询：以“龙兰兰为名，身份证号码：xx”不存在。起诉人认为于都县于都县民政局工作人员未尽审查义务，作出的登记是错误的。起诉人要求撤销被告于2006年1月12日作出的结婚证号赣于证结字01xx65号《结婚证》；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。”起诉人在2006年1月办理结婚登记，其2019年12月针对该行政登记提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人彭洋发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月七日  法官助理俞 芳  书记员 方子航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特25号 申请人：陈群，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系陈远彬之女。 申请人陈群申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。 陈群称：被申请人陈远彬，女，86岁，汉族，宜宾市翠屏区李庄镇中学退休教师，住宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011931××××××××,系申请人的母亲。被申请人陈远彬自退休后一直和女儿即申请人陈群生活在一起，由申请人一直照顾老人的起居生活。被申请人在2013年9月25日上午10点左右去南溪荷堰塘走访亲戚时走失，几经寻找无果。并在南溪派出所和翠屏区李庄派出所报案寻找，经家人和学校的几年来的寻找，至今杳无音信下落不明，现已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈远彬死亡。 经审理查明：下落不明人陈远彬，女，1931年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区附7号，实际居住地：四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011931××××××××，宜宾市李庄中学校退休教师，系申请人陈群的母亲。陈远彬于2013年9月25日外出走失，陈远彬之女陈群于2013年10月7日向宜宾市公安局翠屏区分局李庄镇派出所和宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所报案，经多方寻找，陈远彬下落不明。宜宾市李庄中学校于2018年6月4日出具证明：兹证明陈远彬因患老年痴呆症于2013年9月25日离家出走失踪。家属于2013年10月7日通知单位，并在李庄镇派出所和南溪县派出所报案，至今下落不明情况属实。中渡口社区于2018年6月7日出具证明：兹证明陈远彬患有精神疾病于2013年9月25日离家出走失踪，至今下落不明。陈群于2018年5月30日向本院申请宣告陈远彬死亡后，本院于2019年1月10在四川法制报上发出寻找陈远彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈远彬仍然下落不明。 本院认为：陈远彬下落不明满四年，申请人陈群向本院申请宣告陈远彬死亡后，本院在《四川法制报》上发出寻找陈远彬的公告，一年期满，陈远彬仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈远彬死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢177号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县 被执行人：马雪秋,男,1971年10月11日生,住长春市 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马雪秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初403号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马雪秋应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐伟禄
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督2号 申请人王移山，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。 被申请人王红军，男,1971年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。 申请人王移山于2020年1月6日向本院申请支付令。被申请人王红军在2016年7月12日找申请人王移山在江苏南通市干活，约定一天按200元，计算劳务报酬，申请人总计干了十个工作日合计2000元，后因申请人家中有事被申请人结算了200元工钱，剩余工钱未给付。后于2017年4月25日被申请人找申请人在四平干活约定工钱1200元，两人平分，结算时被申请人依旧未给付工钱，后被申请人与申请人协商约定被申请人总计给付申请人2000元工钱，经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据一份。现申请人王移山要求被申请人王红军给付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王红军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王移山欠款2000元。 案件申请费50元，由被申请人王红军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨占宇 二〇二〇年一月六日 书记员  张诗勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16803号被执行人魏大龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏大龙等犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人魏大龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。魏大龙未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人魏大龙有银行存款131.09元，本院已扣划，并缴纳至国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏大龙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年一月十七日书记员 王洪坤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保39号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映。被申请人：孙爱民，男，1973年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人孙爱民物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙爱民名下的银行存款计17719元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人孙爱民名下的银行存款17719元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费117元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初246号 原告：阮可军，男，1986年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱丹，女，1986年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮可军与被告朱丹探望权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阮可军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮可军负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初218号原告：彭选明，女，1953年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：郑和平，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告彭选明与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告彭选明到庭参加了诉讼，被告郑和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭选明向本院提出诉讼请求：1、判令由被告郑和平偿还原告彭选明借款本金24000元，按月息1.5%计息至2019年11月30日止为24502元，本息合计48502元，减去被告已偿还6500元，还应偿还42002元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告欠款仍按1.5%的月息计算至还款之日止。事实与理由：被告因其儿子做生意于2014年2月24日向原告借款15000元整，原告和被告协商按1.5%的月息计息，于当日向原告出具了借条和收据。被告又于2014年5月25日向原告借款9000元整，同样按照1.5%月息计息，于当日向原告出具了借条和收款收据。被告于2016年2月2日还款5000元，又于2019年3月30日还款1500元，共计还款6500元，还欠借款本息42002元。原告近年来多次电话和上门要求被告偿还欠款未果，故诉至法院。被告郑和平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流水记录的证据，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月24日，被告郑和平向原告彭选明借款，原告在其湖南宁乡农村商业银行股份有限公司80080000301357185011的账户中取款13300元，加上手中现金1700元，共计15000元现金交予被告，被告向原告出具收条和借条，借条载明：“今借到彭选明老师现金壹万伍仟元整按1.5%的月息计算有效证件：430124195403165424住址：坝塘镇保安村四组电话：156××××2014年2月24日郑和平”。2014年5月25日，被告再次向原告借款，原告又在其湖南宁乡农村商业银行股份有限公司80080000301357185011的账户中取款9000元现金交予被告，被告再向原告出具收条和借条，借条载明：“今借到彭选明老师现金玖仟元整。按1.5%的月息计息有效证件：430124195403165424住址：坝塘镇保安村四组电话：156××××2014年5月25日郑和平。”被告于2016年2月21日还款5000元，于2019年3月30日还款1500元，均在2014年2月24日出具的的借条中予以注明。经原告多次催收，被告再未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑和平两次向原告彭选明借款，并均出具借条，原告亦向被告现金支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告偿还借款本金24000元。关于利息，双方在两张借条中均约定月利率为1.5%，且不违反相关法律的规定，对于被告已偿还的6500元，应当认定为偿还利息，故对原告要求被告偿还截至2019年11月30日的利息18002元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和平于本判决生效之日起五日内向原告彭选明偿还借款本金24000元及利息18002元（利息已计算至2019年11月30日，后段利息以实际未还本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告郑和平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年一月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初410号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海豪辰酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢频频。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海豪辰酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执306号之二 申请执行人：唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：廖庆成，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人唐在英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初649号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行被执行人廖庆成民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人廖庆成向申请执行人唐在英偿还借款本金115300元及利息（利息另计）、承担案件受理费3736元，并向法院缴交执行费1629元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖庆成有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已依法拍卖被执行人廖庆成与案外人潘灿飞共有的位于广西××山××单元××房以清偿债务，拍卖所得款359817元，其中退返中国建设银行梧州分行对上述拍卖房屋享有的抵押债权232563.47元；扣缴本案执行费1629元；支付广西华盛拍卖有限公司梧州分公司拍卖辅助费1079元；退返被执行人廖庆成需承担的房屋过户税费10794.52元给买受人；扣除房屋共有人潘灿飞所有的63626.76元，剩余50124.25元退返本案申请执行人唐在英。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人廖庆成无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有本金68911.75元及利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 审 判 员 李晓锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初431号 原告：徐雪宁，女，1993年4月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：何望中，男，1994年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥楚茂纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区1楼1176号，统一社会信用代码91330621078689813N。 法定代表人：何传林，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 原告徐雪宁与被告何望中、绍兴柯桥楚茂纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐雪宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐雪宁撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保395号之一 申请人：杨泽江，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 申请人杨泽江于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1890000.00元范围内予以保全。本院于2019年12月16日做出裁定，已将被申请人九寨沟宏义投资有限公司银行账户予以查封。现申请人杨泽江向本院提交书面申请，申请解除对被申请人九寨沟宏义投资有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人九寨沟宏义投资有限公司在农业银行九寨沟县支行账户22×××64内存款1890000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩亚群
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢12号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杨伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈慧，男，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与杨伟、陈慧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30350.00元及利息。本院于2020年01月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行向本院申请执行的（2017）吉0283民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保27号之一申请人：张志萌，女，2002年3月4日出生，汉族。法定代理人：张某1，男，1978年1月15日生，汉族。法定代理人：张某2，女，1977年7月3日生，汉族。被申请人：张凯，男，1988年7月3日出生，汉族。申请人张志萌于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张凯名下中国工商银行账户16×××77存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初38号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕3号。 受理日期：2020年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月17日23时40分许，被告人周江南酒后驾驶闽Ｃ×××××新能源小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周江南血液中检出乙醇浓度为183.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周江南自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周江南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江南到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周江南进行社区矫正，可对被告人周江南适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周江南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初20号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人徐某，男，住江西省抚州市南城县。被告人徐某2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被南丰县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年2月18日前后，被告人徐某在南城县老桥头饭店旁边的鸿润超市附近以1000元的价格向熊某出售了一辆红色爱玛牌电动车，该电动车系陈某被盗车辆。经鉴定，该电动车价值人民币2890元。2、2019年4月6日，被告人徐某在吴某位于南城县的家中以950元的价格向吴某出售了一辆红色爱玛牌电动车，该电动车系饶某被盗车辆。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。3、2019年5月1日，被告人徐某在南城县双湖村米粉店隔壁的麻将馆的路边以950元的价格向尧某出售了一辆白色雅迪牌电动车，该电动车系余某被盗车辆。经鉴定，该电动车价值人民币2543元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本信息、归案情况说明、扣押决定书等书证，被害人陈某、饶某、余某的陈述，证人熊某、吴某、尧某的证言，辨认笔录，鉴定意见，讯问光盘，本院（2015）丰刑初字第15号刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人徐某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某对明知是被盗车辆还多次予以贩卖，贩卖的被盗车辆经鉴定价值共计人民币8093元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐某自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑幅度内对被告人徐某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年一月十七日书记员  范泽龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初135号                               当             事             人                       原告                       裴银龙,男,汉族,1989年1月2日出生,吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。                               被告                       吉林省金科混凝土有限公司，住所地公主岭市东立交桥冯氏肛肠医院东侧。             法定代表人：张桂芹，系经理。             负责人，张彦东，管理人。                               原             告             诉             请                       1、请求判令被告人给付拖欠租金39 200元并支付违约金（按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿债务之日)；             2、诉讼费由被告人承担。                                                                   被             告             答             辩                       吉林省金科混凝土有限公司答辩称：利息的起算时间应该自2020年1月14日开始计算至还清之日止，对其他的诉讼请求予以认可，只是暂时没有给付能力。                                                                   查             明             事             实                       2019年10月1日，被告吉林省金科混凝土有限公司因欠原告裴银龙车牌号为XXX租赁费而向裴银龙出具欠款39 200元欠条一张，双方约定2019年10月10日还款50%，2019年10月15日还款100%，逾期自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付违约金至欠款还清之日止。欠款到期后，被告未履行还款义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：被告吉林省金科混凝土有限公司因未付清原告裴银龙车辆租赁费而签订的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴银龙已经将车辆交付给被告使用，被告未支付全部租赁费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。欠条上，双方约定还清欠款的日期为2019年10月15日，故，逾期利息的起算时间应为2019年10月16日。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吉林省金科混凝土有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告裴银龙车辆租赁费39 200元及违约金（自2019年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍支付至欠款还清之日止）。             案件受理费390元，由被告吉林省金科混凝土有限公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢146号之一 申请执行人：方银昌，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陈峰，男，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴灿峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴玲，女，1977年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理方银昌申请执行其与陈峰、吴灿峰、吴玲为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初248号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈峰、吴灿峰、吴玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈峰、吴灿峰、吴玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督7号 申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。 法定代表人：王良职务：理事长 委托代理人：王继伟，该合作社经理。 被申请人：车胜国，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。 被申请人：张桂范，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。 申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请支付令。车胜国与张桂范系夫妻关系，被申请人于2016年5月11日在申请人处借款40000元，月利率12.99‰，逾期加收50%，约定还款日期为2017年5月11日。截止到2017年4月4日车胜国与张桂范偿还利息5609.38元，借款到期后经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人借款本金40000元，利息25122.66元（计算至2019年12月6日），合计65122.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车胜国、张桂范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金40000元，利息25122.66元，合计65122.66元。 申请费476元，由被申请人车胜国、张桂范负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 帅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初444号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：赵士英，女，汉族，1970年12月10日出生，住肥城市。被申请人：赵士明，女，汉族，1975年1月10日出生，住肥城市。被申请人：田雨亭，男，汉族，1979年5月6日出生，住肥城市。被申请人：张勤风，女，汉族，1977年11月29日出生，住肥城市。被申请人：赵士国，男，汉族，1976年1月29日出生，肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值24万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵士英、赵士明、田雨亭、张勤风、赵士国名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保5号申请人：上海拓畅信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街悠乐汇A座５０５－２。统一社会信用代码：９１３１０１１３３２０８３３００１N。法定代表人：李建，总经理。委托代理人：任新元，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：候悦，北京友恒律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州盛世动景科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大街印象安顺安顺蚂蚁众创空间A区。统一社会信用代码：91520402MA6DＵ3CＮ6W。法定代表人：曹凯，董事长。申请人上海拓畅信息技术有限公司于2020年1月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州盛世动景科技有限公司在中国建设银行安顺国际佳缘分理处账号为：52×××20中的银行存款人民币5333867.94元予以冻结，申请人上海拓畅信息技术有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金额为人民币5333867.94元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人上海拓畅信息技术有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人上海拓畅信息技术有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州盛世动景科技有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人上海拓畅信息技术有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州盛世动景科技有限公司在中国建设银行安顺国际佳缘分理处账号为：52×××20中的银行存款人民币5333867.94元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人上海拓畅信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年一月十三日法官助理赵朴灵书记员李辛然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7025号   原告:倪天宇，男，1990年1月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师被告：郑晟，男，1967年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告倪天宇与被告郑晟分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告倪天宇起诉。案件受理费625元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初3495号之一解除保全申请人：刘某，男，2005年10月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：王某，女，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人刘某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0304民初3495号民事裁定，依法对刘某名下的财产采取了保全措施。刘某于2020年1月13日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，王某的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，继续保全刘某的财产没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对刘某的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑敏二〇二〇年一月十三日法官助理张晓涛书记员李君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保31号申请人：陈丽，女，1991年12月17日生，住贵州省。申请人：钟启贵，男，1986年4月8日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人陈丽、钟启贵以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72336.62元的财产采取保全措施。申请人陈丽、钟启贵提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈丽、钟启贵申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款72336.62元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费743元由申请人陈丽、钟启贵缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初11号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王金秀，女，1976年2月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2019年9月17日，因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王金秀犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人王金秀及其辩护人邱泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日8时47分许，被告人王金秀驾驶本人所属川Ｋ×××××奇蕾牌超标电动自行车，从内江市东兴区富溪方向，经胜爱路往蟠龙冲方向行驶至内江市高新区处时，与从321国道方向经西林大道往北环路方向行驶，由邓某驾驶的川Ｋ×××××两轮轻便摩托车相撞，造成搭乘川Ｋ×××××两轮轻便摩托车的王某受伤，两车受损的道路交通事故。王某经内江市中医医院抢救无效于2019年5月10日宣布死亡。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：王金秀承担事故的主要责任，邓某承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：王某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 2019年9月2日，公安机关对本案刑事立案侦查。同年9月4日，王金秀经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王金秀庭审中无异议且认罪认罚，并有公诉机关庭审出示的书证，被告人王金秀的供述，证人邓某、王某1、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人王金秀违反交通运输管理法规，驾驶超标电动自行车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。立案后，王金秀经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实并认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的对王金秀判处六至十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王金秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异614号 案外人：毛某某，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 申请执行人：青岛银丰泰典当有限公司，住所地青岛市同德路75号-1、-2。 法定代表人：陶峰，董事长。 委托代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鞠尧尧，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：胡某某，董事长。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路东前东城村584号。 法定代表人：王丕金，董事长。 被执行人：胡某某，男，1966年2月20日出生，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人青岛银丰泰典当有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某典当合同纠纷【执行案号（2014）青执字第466号】一案中，案外人毛某某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于青岛市即墨区嵩山一路x号豪第九号二期x号x单元x户房产（下称涉案房产）的查封，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛某某称，2010年11月9日，案外人与青岛三元豪第房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，购买涉案房产，并支付全部购房款949979.67元，后实际占有并使用涉案房产至今，但因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因无法办理房产登记手续。青岛市中级人民法院将涉案房产作为被执行人财产予以查封侵犯了案外人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人毛某某向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房买卖合同》1份，证明案外人于2010年11月9日向青岛三元豪第房地产开发有限公司购买涉案商品房，购买在先，申请执行人查封在后。2、收款收据及发票一宗，证明案外人向青岛三元豪第房地产开发有限公司分别于2010年6月11日支付定金x元、于2010年11月9日支付房款x元、于2011年1月21日支付房款x元，案外人已经按照合同约定付清全部购房款。3、有线电视收款收据、发票、燃气收款凭证、供暖费收款收据、车位租赁费收款收据、物业费、水费、电费等收款收据一宗，证明涉案房屋已经实际交付给案外人，案外人已经合法占有、使用涉案商品房。4、家居装饰装修施工合同1份以及收款收据2张，证明案外人已经对涉案房屋进行装修并已经支付装修款，已经合法占有、使用涉案商品房。5、不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明1份，证明案外人名下无商品房无住宅可供居住，如执行涉案商品房，申请人将无房居住，故应中止对申请人所合法购买、占有、使用的涉案商品房的查封、执行。 申请执行人质证称，对证据一的真实性无异议，但是申请人提交的青岛市商品房买卖合同所附的房屋交接书，无内容、无落款、无签章，无法证明是本案异议房产交接书。即无法证明异议房产在查封之前就已交付申请人合法使用。对证据二形式上的真实性无异议，但是申请人并未提交相应的转账凭证，因此无法证明申请人已将购房款支付到了青岛青岛三元豪第房地产开发有限公司的预售监管账户。对证据三中即墨有线电视台收款收据、青岛市国家税务局通用机打发票、港华燃气公司收款凭证、供暖费收款收据、车位租赁费收款收据真实性无异议，对豪第九号物业管理站收取物业费、水费、电费以及公用电的收款收据，由于被申请人并非此收据的开票方，对其真实性无法核实，而且申请人并未提交相应的转账凭证，该证据无法证明物业费、水费、电费集中用电真实产生，且无法证明上述费用是申请人合法占有使用异议房屋所产生的费用。对证据四，因此组证据为复印件，而非原件，故对其真实性不予认可。另外，异议人未提交装修款的支付凭证或装修材料的购买凭证，无法证明该装修合同实际履行，即无法证明异议房产已实际装修。对证据五真实性无异议，但是异议人仅提交了信息查询结果证明用于证明异议人名下无房产，但是未提交充足的证据证明异议房产是用于异议人本人居住，而不是用于出租、商业等其他用途。 本院查明，申请执行人青岛银丰泰典当有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某典当合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）青民一初字第95号民事调解书，该调解书确认以下调解协议：一、三被告于2014年9月27日之前共同偿还原告借款本金5300万元；二、三被告连带承担以x万元本金及利息；三、三被告同意原告就典当抵押的x处房产(抵押权证号：即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号、即房抵押字第x号)的拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费由三被告共同负担。五、其他事宜原告与三被告互不追究。 因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2014）青执字第466号。2014年10月21日，本院作出（2014）青执字第466-1号执行裁定书，查封青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，后对上述财产进行续封。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人毛某某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》的时间及青岛三元豪第房地产开发有限公司向毛某某开具购房发票的日期均早于本院查封涉案房产的2014年10月21日，案外人且已占有使用该房产，因涉案房屋所在土地在另案中存在抵押至今未予解除，故毛某某未办理房屋过户登记并非其自身原因所致，且该涉案房产在另案执行中已经予以排除执行，故毛某某的执行异议符合上述司法解释的规定，其异议理由足以排除执行法院对涉案财产的强制执行。综上，案外人毛某某的异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于青岛市即墨区嵩山一路豪第九号二期x号楼x单元x户房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 钰 书记员  张 澳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初720号 原告：梁伟文，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告梁伟文与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁伟文撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12226号之一 申请执行人深圳精标五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园10#厂房一楼A区。 法定代表人邵忠喜。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室。 法定代表人符建苏。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13558号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款88289.06元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行19×××03的银行账户，冻结期限至2020年12月18日止；依法冻结被执行人在中国建设银行东莞塘厦迎宾支行44×××81的银行账户,冻结期限至2020年10月14日止。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇蛟坪大道95号宝克振工业园4楼的两台机器设备（详见查封清单№A0006234号），查封日期自2019年11月13日至2021年11月12日。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初290号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计94,765.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计94,765.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21577号之三申请执行人：祝占辉,男性,1977年8月29日出生,411023197708297094,住河南省许昌县。被执行人：何银森,男性,1947年12月5日出生,410104194712051013,住郑州市金水区。被执行人：潘宝梅,女性,1948年10月21日出生,410104194810211025,汉族,住郑州市金水区。被执行人：何蕾,女性,1976年3月27日出生,410104197603271029,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初4709号判决，于2019年9月26日向被执行人何银森发出执行通知书，责令被执行人何银森一、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告祝占辉借款11.3万元并支付利息自2016年11月27日（逾期之日）按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；二、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告祝占辉借款11万元及利息自2017年2月18日（逾期之日）起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；三、被告何银森、潘宝梅被告何蕾的上述债务承担清偿责任，被告何银森、潘宝梅承担清偿责任后，有权向被告何蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何银森在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的账户24×××13_156_1存款7334.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年一月九日（）书记员