贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2766号上诉人（一审原告）：毛羊双，女，1972年12月12日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：李绍光，男，1963年5月28日出生，苗族，自由职业，住雷山县。被上诉人（一审被告）：宋志勇，男，1966年7月10日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：宋志堂，男，1949年8月6日出生，苗族，自由职业，住雷山县。上诉人毛羊双因与被上诉人宋志勇同居关系子女抚养及析产纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。毛羊双上诉请求：⒈撤销一审判决；⒉判令上诉人毛羊双和被上诉人宋志勇共同在西江平寨建木房一栋三间加一个帽角归上诉人及两个子女居住，小砖房归被上诉人宋志勇居住；⒊每年房屋租金8万元，上诉人及两个儿子享有6万元，被上诉人宋志勇享有2万元；⒋本案上诉费由被上诉人宋志勇承担。事实和理由：一审法院不顾上诉人毛羊双仨娘崽居住条件有限的事实，全家的生活来源主要依靠木屋出租，一审法院判木屋给上诉人一人享有，木房出租给他一个独占。也不根据被上诉人当庭写保证分房居住的事实，主观臆断，偏袒照顾被上诉人，置上诉人仨娘崽不顾，该判决不公。被上诉人宋志勇答辩称：1、毛羊双所述木房一栋和砖房两间归属问题，法院是根据第一次调解和毛羊双本人面对木房右手边的两间，木房右手边的就是两间砖房，同时写了保证书。判决不违背事实。而是毛羊双违背事实，借用“娘仨”一词为由编造理由，想多占和独占。再说两个儿子无权参与分配一切。2、该房屋从2015年10月1日才开始收取租金，年租金为3万元，5年为一个租期，第5年开始租金才升为5万元。毛羊双提出房屋出租金额为8万元，纯属编造。再则，法院判决生效后房屋各自居住后还有什么房屋出租？3、毛羊双陈述2002年生育次子后说宋志勇外出打工不管娘仨的死活，不属实。因建房占用粮田地，全家人生活基本无法生活来源后宋志勇被迫外出打工。4、砖房和木房的建房占用地是宋志勇婚前的承包田，也是生活主要来源田，木房的木材源于宋志勇的山林山地，属于同居前的个人财产。双方共同生活期间所得的收入和购置的财产按共有财产处理。两间砖房的砖瓦属于共同所有。5、从2019年1月30日之后，毛羊双玩失踪长达4~5个月之久。毛羊双在第二次起诉状中自己对房屋进行估价为10万元，法官为了家庭和睦一直在劝解和好。在毛羊双不愿意和好的情况下，宋志勇同意按毛羊双所说的10万元拿给她，毛羊双也不同意。毛羊双是利用同居关系索要财物的不当行为，没有理由分割家产和抚养儿子宋海博。毛羊双向一审法院起诉请求：⒈判令准予原、被告同居生活期间共同修建在西江平寨的房屋一栋，按被告保证书所写的房屋分配各自居住。⒉同居生活期间生育的未成年子女宋海博由原告抚养，由被告每月支付子女的抚养费500元，直至子女年满18周岁。⒊诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告毛羊双与被告宋志勇于1995年1月经人介绍认识后，于同年2月14日按照当地民族习俗未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活至今。原、被告双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育长子宋海魂，××××年××月××日生育了次子宋海博，并于2005年在西江镇西江村新村修建成一栋三间和一个帽角的木瓦房及其一栋两间二层楼的砖房（其砖房的一楼是2005年修建，二楼是2015年修建）。后因双方为家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2019年4月2日向该院提起同居关系之诉讼，同年5月29日该院在审理过程中，经调解，原告愿与被告和好而申请撤回起诉。原告撤诉回到家后，双方仍然没有和好，反而双方为家庭生活琐事发生激烈的争吵，导致原告不敢在家与被告一起共同生活而于2019年8月2日再次向该院提起诉讼。同时查明，原、被告在同居生活期间，无共同债务，共同债权有90,000元（其中，宋志堂欠10,000元；黔东南蝴蝶妈妈旅游文化投资有限公司欠房租费80,000元），共同存款有14,000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原、被告自从同居生活至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律的保护。对于原、被告双方在同居生活期间生育的未成年子女宋海博的抚养，经征求未成年子女宋海博的意见，宋海博愿意跟随原告抚养。因此，为尊重子女宋海博的意见及有利于子女的健康成长，子女宋海博由原告抚养。由被告从本判决生效后的次月开始，每月支付子女宋海博的抚养费350元，直至子女宋海博年满十八周岁止。对于原、被告双方在同居生活期间，共同修建一栋三间和一个帽角的木瓦房及其一栋二间两层的混凝土砖房，为有利于双方方便居住和管理，共同共有的一栋二间两层的混凝土砖房，归原告管理使用。木房一栋三间和一个帽角的木瓦房，归被告管理使用。共同债权90,000元，由原告分享50,000元，由被告分享40,000元。共同存款14,000元，由原、被告各自分享7,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、毛羊双与宋志勇双方在同居生活期间生育的未成年子女宋海博，由毛羊双抚养。由宋志勇从本判决生效后的次月开始，每月支付子女宋海博的抚养费350元，直至子女宋海博年满十八周岁止。子女长大后，随父随母由其子女的自愿。二、共同共有的财产位于雷山县××镇××村平寨新的一栋二间两层的混凝土砖房，归毛羊双管理使用。一栋三间和一个帽角木瓦房，归宋志勇管理使用。三、共同债权90,000元，由毛羊双分享50,000元，由宋志勇分享40,000元。四、共同存款14,000元，由毛羊双和被告宋志勇各自分享7,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由毛羊双负担。二审期间，被上诉人宋志勇向本院提交了一份宋志勇与其儿子宋海博的微信聊天记录，拟证明上诉人毛羊双诱骗两个儿子状告宋志勇。经本院审查认为，该微信聊天内容只是记录了宋海博对其父亲宋志勇在外辛苦打工养家的感恩之情，不能证明是毛羊双教唆两儿子并挑拨与其父亲的关系。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系双方因解除同居关系而引起的子女抚养及财产分割纠纷。次子宋海博因尚未年满十八周岁，属于未成年人，不能独立生活，仍需要抚养。经法院征求该子女的意见，宋海博表示愿意跟随其母亲生活，故法院尊重其意愿，判决宋海博随毛羊双一起生活，由宋志勇承担每月350元的抚养费用，符合婚姻法及相关司法解释的规定，小孩长大后随父随母由其自择。关于同居期间所修建的房子分配问题，双方虽然是同居关系，但共同在一起生活了二十余年时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间共同修建的房子和购置的财产应按一般共有财产处理。因双方并非合法的婚姻关系，因此分割财产的处理原则是：如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所做贡献等因素公平合理的予以分割。就本案而言，房子虽然是共同生活期间所修建，但建房用地和木料主要来源于男方婚前的承包土地和山林。另外，双方解除同居关系后，小孩仍随女方生活，女方及小孩平时需要房子居住。故一审判决现在未出租的房屋归女方管理使用，符合双方日常生活需求的客观实际，并无不当。综上所述，毛羊双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛羊双负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年一月六日法官助理莫桃书记员吴光耀