wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8519号申请人苏州佳仁缘房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2107。法定代表人：任显文，总经理。被执行人滕秀红，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。苏州佳仁缘房产经纪有限公司与滕秀红居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州佳仁缘房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月21日立案执行，申请执行标的为34010元，执行费为410元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月22日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车进行了查封，查封期限至2021年12月2日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。5.2019年11月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于松陵镇××花园××2901的房屋(不动产权证号：苏(2018)吴江区不动产权第9007779号)，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2022年11月27日。因该房屋已被苏州市工业园区人民法院首查封并取得处置权，故本院不能对该房屋进行处置。本院已向苏州市工业园区人民法院寄发了参与分配函，若该院对上述房屋进行处置、分配的，本案将参与分配。6.2020年12月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年1月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年1月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3960号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月三日书记员  杜 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初19号原告：王旭光，男，汉族，1967年5月20日生，现住镇赉县。被告：杜玉侠，女，汉族，1969年3月7日生，现住镇赉县。原告王旭光与被告杜玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王旭光于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭光的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭光撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员 潘 博二〇二〇年一月二十日书记员 朱晓雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执306号申请执行人粘某1，女，1947年8月5日出生，汉族，胶州市洋河镇供销社退休职工，住山东省胶州市。申请执行人粘某2，女，1949年7月15日出生，汉族，湖北省东风轮胎厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人粘某3，女，1955年7月17日出生，汉族，青岛制钉厂退休职工，住山东省青岛市市北区。申请执行人粘某4，女，1962年1月12日出生，汉族，青岛服装三厂退休职工，住山东省青岛市李沧区。申请执行人粘某5，女，1953年8月23日出生，汉族，青岛市自来水公司退休职工，住山东省青岛市市北区。被执行人粘某6，男，1957年11月5日出生，汉族，青岛市市北区房产管理处退休职工，住山东省青岛市市北区。被执行人粘某7，男，1945年10月10日出生，汉族，青岛市住宅二公司退休职工，住山东省青岛市市北区。被执行人粘某8，男，1951年10月9日出生，汉族，青岛解放一汽汽车厂退休职工，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人粘某1、粘某2、粘某3、粘某4、粘某5与被执行人粘某6、粘某7、粘某8婚姻家庭纠纷一案过程中，依法向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市市北区郑州路19号内113户房屋产权变更为被执行人粘某6继承30%的产权份额，申请执行人粘某1、粘某2、粘某3、粘某4、粘某5、被执行人粘某7、粘某8各继承10%的产权份额。另外，被执行人自觉缴纳案款10063元（含执行费500元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2774号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5971号申请人：余慧，男，1985年4月29日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王炯，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人余慧与被告申请人王炯民间借贷纠纷一案，申请人余慧于2020年1月9日向本院提出网上查控申请，请求查封被申请人王炯名下，位于驿城区薄山路与雪松大道交叉口东南侧，天河铜山公馆10号楼东2单元2607号房屋一套，查封王炯名下豫Ｑ×××××轿车一辆。申请人提供其名下豫Ｑ×××××轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王炯名下，位于驿城区薄山路与雪松大道交叉口东南侧，天河铜山公馆10号楼东2单元2607号房屋一套，期限为一年；二、查封被申请人王炯名下豫Ｑ×××××轿车一辆，期限为一年。三、查封申请人余慧名下豫Ｑ×××××轿车一辆，期限为一年。案件申请费2020元由申请人余慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年一月九日书记员  刘晨阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5620号 申请执行人高连娣 被执行人赵彩芬、董泽洪 本院在执行申请执行人高连娣与被执行人赵彩芬等案由分家析产纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢17号 申请执行人：齐贵民，男，1958年3月8日生，住兴城市。 身份证号：2107221958××××××××。 被执行人：王会友，男，1952年9月15日生，住兴城市。 身份证号：2107221952××××××××。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院于2020年1月15日恢复执行该案，现申请人与被执行人达成和解协议并书面向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1481民初2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  周爽祎
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审4号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人郑栋，男，个体工商户。经营店名：英山县面包好了糕点庄。经营地址：英山县温泉镇金石一号处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行英环理字（2019）232号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）232号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）232号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢581号邹波、赵贺、叶晓明：本院在执行邹波与赵贺、叶晓明买卖合同纠纷一案中，执行标的133900.00元，执行依据（2012）昌民执字第26号已发生法律效力，被执行人叶晓明已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1909元由被执行人叶晓明缴纳。至此，申请执行人邹波向本院申请执行的（2012）昌民执字第26号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保11号 申请人：孟建。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会。 申请人孟建于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款175000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南岭村村民委员会名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保774-1号解除保全申请人：杨军，男，1963年3月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：金南南，女，1985年12月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：韩志刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住德州市。被申请人：田绍敏，女，1978年3月25日出生，汉族，住德州市。解除保全申请人杨军与被申请人田建超、金南南、韩志刚、田绍敏申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1482财保774号民事裁定书，冻结被申请人田建超、金南南、韩志刚、田绍敏的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人杨军于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人田建超、金南南、韩志刚、田绍敏的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年一月十六日书记员 庞永梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6929号 原告：珠海火星花资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇深井村77号102房。 法定代表人：江芳，执行董事。 委托诉讼代理人：虞梦云，上海澄明则正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆洋，上海澄明则正律师事务所律师。 被告：四川铁建房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号4幢18楼4号。 法定代表人：曾健。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：陈敏，董事长。 被告:曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:曾育全，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告珠海火星花资产管理有限公司与被告四川铁建房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司、曾健、曾育全合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，珠海火星花资产管理有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告四川铁建房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司、曾健、曾育全的起诉。 本院认为，珠海火星花资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海火星花资产管理有限公司撤回对本案被告四川铁建房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司、曾健、曾育全的起诉。 案件受理费2,201,457元，减半收取计1,100,728.5元，由原告珠海火星花资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴 爽 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  冉超凤 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初473号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈新，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费138.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16723号 原告：邹炳德，男，1971年10月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：江西中寰医院（登记号为68347186-336010017A1002）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号。 法定代表人：何竟时，该医院董事长。 被告：何竟时，男，1961年9月7日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 上述二被告委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被告：邵卫中，男，1963年8月21日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 原告邹炳德与被告江西中寰医院、何竟时、邵卫中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、陈啸晓，三被告的委托诉讼代理人徐金龙，被告邵卫中的委托诉讼代理人李维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告江西中寰医院未按约返还借款为由，请求判令被告江西中寰医院返还借款4500000元，支付利息1183561.64元（按年利率24%，自2018年9月30日起至实际履行止，暂算400天）；被告何竟时对上述债务承担连带责任；被告邵卫中对借款本金4500000元及自2018年9月30日至实际履行止期间的银行同期贷款利息承担连带责任（2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告江西中寰医院、何竟时答辩称，对原告所述事实无异议，因医院在重组过程中，请求协商解决。 被告邵卫中答辩称，对被告江西中寰医院向原告借款提供担保事实，但当时约定半年内基金公司注入资金可一次性还清借款，如资金未注入，则由检验科收入归还借款，故提供担保。原告与江西中寰医院后签订了补充协议，实际已变更原借款协议的履行主体、履行金额、履行期限及方式，而其未签名，故应驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年4月23日，被告江西中寰医院因与宁波美康生物科技股份有限公司合作建设检验科需资金，向原告借款4500000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限内为无息借款；借款协议签订生效，宁波美康生物科技股份有限公司入场后，检验科的所有收入归原告所有（即以该收入抵扣借款）；如6个月后基金公司的资金注入被告江西中寰医院账户，被告江西中寰医院则要在第一时间将剩余借款一次性返还原告，如资金未注入，仍以检验科收入返还借款。被告何竟时、邵卫中作为保证人对借款提供连带责任保证，并在《借款协议》上签名，约定担保范围为本金以及借款到期后的逾期利息等，担保期限为本次借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2016年5月13日、5月31日分别向被告江西中寰医院转账1700000元、2800000元交付借款。之后被告江西中寰医院未按协议约定的二种方式返还借款。2018年9月8日，被告江西中寰医院、何竟时与原告签订《补充协议》一份，约定被告江西中寰医院在2018年9月30日之前返还所有借款，如不能按期支付，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按日千分之五支付违约金。被告何竟时对借款、利息、逾期利息等提供连带责任保证。届期，被告江西中寰医院仍未返还借款。 以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证、《补充协议》，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告江西中寰医院之间借贷关系成立，被告江西中寰医院未按《借款协议》约定的方式返还借款，在签订《补充协议》后仍未按约返还，现原告要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对借款逾期利息及违约金，《补充协议》约定过高，原告自愿调整为年利率24%，本院不持异议。被告何竟时对借款及逾期利息提供担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告江西中寰医院追偿。被告邵卫中提出补充协议对原借款协议的履行主体、履行金额、履行期限及方式作了重大变更，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，无需再承担保证责任。本院认为，《借款协议》约定的基金公司资金注入后还款有明确的时间约定，但被告江西中寰医院未履行；以检验科收入返还借款，但未确定最终还款期限。《补充协议》对还款期限作了明确约定，并约定了逾期还款的逾期利息及违约金，《中华人民共和国担保法》第二十四条在司法实践中由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条作了进一步规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《补充协议》对借款返还时间作了明确约定，并约定了逾期利息及违约金，但实际并未履行，故被告邵卫中应对借款本金承担连带责任，其承担责任后，有权向被告江西中寰医院追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告江西中寰医院返还原告邹炳德借款4500000元，并自2018年9月31日起至实际履行止按年利率24%支付逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告何竟时对上述第一项承担连带责任。被告何竟时承担责任后，有权向被告江西中寰医院追偿； 三、被告邵卫中对被告江西中寰医院返还原告邹炳德借款4500000元承担连带责任。被告邵卫中承担责任后，有权向被告江西中寰医院追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费51585元，减半收取计25792.50元，由被告江西中寰医院、何竟时、邵卫中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘红艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执43号申请执行人：刘大霞，女，1957年2月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县中心路东段东城银座小区1106室。法定代表人：朱兵卡，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4080号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县创元财务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创元财务咨询有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月九日书记员  杨 凡
结 案 通 知 书 葛梅贞： 申请执行人葛梅贞依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第747号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人黄庆仕、金孝娟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢190号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21556号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳小兰。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人欧阳小兰及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。欧阳小兰在原审的诉讼请求：1.解除欧阳小兰与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向欧阳小兰返还购房款409467元、税费21289元、团购费30000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以购房款、税费及相关手续费共计463156元为本金，自2016年1月4日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除欧阳小兰与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层493号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还房款409467元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还税费21289元；四、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向欧阳小兰返还团购费30000元；五、驳回欧阳小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11773元，由欧阳小兰负担3486元，由林潮负担8287元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三、四项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人欧阳小兰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费、税费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费、税费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8287元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44930号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：孙富勇，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙富勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼。被告孙富勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙富勇给付2016年6月15日至2019年6月14日的物业服务费1891.8元及垃圾清运费90元，并按照上述物业费金额日万分之三的标准支付自2016年6月16日起至2019年4月8日止的滞纳金414元；2、本案诉讼费、公告费由孙富勇负担。事实和理由：孙富勇系北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景家园南里xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积65.54平方米，尚未取得房产证。2010年6月15日，物业公司与孙富勇签订《前期物业管理服务协议书》，约定由物业公司为涉诉房屋所在小区提供物业服务，孙富勇应向物业公司交纳物业管理费、生活垃圾清运费等有关费用；物业费采取预收制，按入住通知书上标明的时间，一次性缴付一年的物业管理费，之后每年在上述日期缴费，暂按经济适用房标准收费；未按约定标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。孙富勇的入住时间为2010年6月15日，但未交纳诉请期间的物业费。该小区的物业费标准为每月每平方米0.62元，垃圾清运费为每年每户30元。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《前期物业服务协议书》、《入住手续书》等证据，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护。物业公司与孙富勇签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。在物业公司依约提供物业服务的情况下，孙富勇应按照约定标准交纳相应的费用，故物业公司请求孙富勇支付诉争期间的物业服务费及垃圾清运费，具备事实和法律依据，本院予以支持，至于物业费的具体金额，本院据已查明的事实核定，对物业公司超出部分的诉请，本院不予支持。物业服务协议约定的滞纳金标准过高，本院酌情判定滞纳金金额。孙富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、孙富勇于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳2016年6月15日起至2019年6月14日止的物业费1462.9元、垃圾清运费90元及自2016年6月16日起至2019年4月8日止的滞纳金140元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由孙富勇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由孙富勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  桂成玉人民陪审员  段福奎二〇二〇年一月十日书 记 员  张锦林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保35号 申请人：吴立芳，女，汉族，1981年2月6日生，住新泰市。 被申请人：卢宝华，男，汉族，1972年12月16日生，住新泰市。 申请人吴立芳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人吴立芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9520号 申请执行人刘洪，男，1982年8月17日出生，住江西省德兴市。 被执行人郭雄斌，男，1989年12月27日出生，住温岭市。 被执行人梁灵雅，女，1989年1月30日出生，住温岭市。 刘洪与郭雄斌、梁灵雅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6731号判决书已经发生法律效力。权利人刘洪于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭雄斌、梁灵雅应支付申请执行人刘洪人民币82000元及利息，并支付诉讼费925元、申请执行费1143.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭雄斌、梁灵雅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭雄斌、梁灵雅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭雄斌、梁灵雅未报告财产情况，本院已对被执行人郭雄斌、梁灵雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭雄斌、梁灵雅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭雄斌、梁灵雅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天靖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1106号之一 申请执行人：陈亮亮，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人陈亮亮与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字[2018]72号《仲裁调解书》已经发生法律效力。2019年7月16日，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人支付拖欠的工资19827元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费197元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人陈亮亮也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1106号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾祺璠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执136号 黄丹丹、于冬： 本院执行黄丹丹申请执行于冬借款合同纠纷一案，法院对被执行人于冬银行存款进行强制扣划，被执行人于冬已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额33240.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初147号原告：向浩，男，1997年12月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼5单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，登记住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世纪财富中心2幢4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权。原告向浩诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向浩于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向浩撤诉。案件受理费451.00元，减半应收取计225.50元，由原告向浩负担。审判员  胡兴国二〇二〇年一月十四日书记员  赖永超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7112号之三 申请执行人：金兴苗，男，1957年6月15日出生，住市。 被执行人：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲，组织机构代码:573345030。 法定代表人：吴志勇。 被执行人：吴志勇，男，1974年3月8日出生，住贵州省雷山县。 被执行人：余洁丽，女，1982年9月15日出生，住贵州省雷山县。 本院在执行金兴苗与被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司、吴志勇、余洁丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1437号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币568000元及利息,另应承担案件受理费8135.5元，执行费8161.36元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月10日向各被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，且抵押给第三人，被登记查封车辆部分无法实际扣押，其中两辆已被雷山县人民法院扣押，本院已向雷山法院提交了参与分配函，依法冻结了被执行人名下银行账号，从贵州省雷山县益明食品有限公司银行账号扣划得款26967.51元，扣除诉讼、执行等费后支付给本案申请执行人10670.65元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初82号原告孙祥魁，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县杨庄.被告关海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙祥魁与被告关海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙祥魁于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥魁负担。审判员  郭继东二〇二〇年一月八日书记员  董 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8964号之二 申请执行人：温乾湖，男，1993年9月17日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：朱继文，男，1994年7月5日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：朱继金，男，1991年2月3日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：蒋跃权，男，1990年1月16日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行温乾湖与被执行人朱继文、朱继金、蒋跃权寻衅滋事罪一案中，本院作出的（2019）浙0681刑初556号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付共计人民币67156.56元,另应承担案件执行费907.35元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8964号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执25号申请执行人曹洪明，男，1972年2月2日生，汉族，住榆次区。被执行人贾海刚，男，1981年7月23日生，汉族，住榆次区。本院在执行曹洪明与贾海刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2512号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月八日书记员  王牡丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执264号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人朱艳玲与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1500号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱艳玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执264号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初336号      原告：彭小霞，女，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路友好小区2号楼2单元402室，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王江波，男，1982年7月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路景福苑9号楼三单元301室，住新疆乌鲁木齐市。   原告彭小霞与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭小霞撤诉处理。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   丁 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢50号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈佳丽，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李鹏、陈佳丽计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢50号（初执案号：（2017）浙1082执658号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之十八申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景敏在中国建设银行358183998013001XXXX账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4091号申请执行人：于文琦，女，1996年8月11日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人于文琦与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15477号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初158号 原告：李柏林，男，汉族，生于1968年11月08日，农民，小学文化，住甘肃省会宁县刘家寨子乡后沟村上岘社58号，身份证号：620422197006106437。 委托代理人：黄万胜，男，汉族，生于1973年5月16日，农民，小学文化，住甘肃省会宁县侯家川乡古道岔村坪湾社23号，身份证号：620422197305161719。 被告：余寿伟，男，汉族，生于1981年8月8日，住甘肃省康乐县康丰县杨台村余家坪6号，身份证号：622922198108086119。 原告李柏林诉被告余寿伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告李柏林向本院提出诉讼请求：①、判令被告支付原告工资4760元；②、判决被告自2019年5月20日起每日支付原告违约金200元；③本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：被告在广河县庄禾集镇承包了异地搬迁的装修项目上抹灰、贴砖等，2019年5月14日原告等人已完工，并于2019年5月14日被告出具欠条一份，被告承诺在5月20日付清工钱。若超期被告愿意承担每人每天200元违约金。被告承诺的期限到期后，在2019年7月仅支付原告和其他五人10000元，拖欠每人的4760元至今没有支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告余寿伟付给原告李柏林工资4760元；（限于2020年1月21日前付清）。 案件受理费50元减半收取，由原告李柏林负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马秀玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执253号申请执行人：张磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：蒋文玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0122民初2951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蒋文玲价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十七日法官助理石越书记员靳同辉
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0923民初37号     原告：周玉林，男，1962年9月16日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏培红，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西西部路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000752127469K。   法定代表人：吕航， 该公司总经理。   原告周玉林与被告苏培红、陕西西部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告周玉林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告周玉林撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉林负担，予以免收。      审判员  柯秋海         二〇二〇年一月十七日                   书记员  马林        1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执372号申请执行人：江西金愷科技有限公司，住所地：铜鼓县三都镇，统一社会信用代码：913609267841401230。法定代表人：任清，该公司总经理。被执行人：铜鼓县三都镇东山村铺里村民小组。负责人：刘功仁，该村民小组组长。申请执行人江西金愷科技有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初200号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人铜鼓县三都镇东山村铺里村民小组至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明铜鼓县三都镇东山村铺里村民小组名下无财产可供执行。本案申请执行人申请执行135861元，已执行0元，未执行135861元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年一月九日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9518号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1－2层）。 负责人叶丹娟。 被执行人应保卫，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 被执行人张金云，女，1978年4月23日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与应保卫、张金云信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9114号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应保卫、张金云应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币19809.57元及利息，并支付诉讼费166.5元、申请执行费219.72元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应保卫、张金云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应保卫、张金云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人应保卫所有的位于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产由本院（2019）浙1081执8756号案件处置，申请执行人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应保卫、张金云未报告财产情况，本院已对被执行人应保卫、张金云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应保卫、张金云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人应保卫、张金云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢227号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：许祖兴，男，1976年4月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：丁美菊，女，1979年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人许祖兴、丁美菊计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢227号（初执案号：（2017）浙1082执4557号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更41号罪犯段秀华，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬慈刑初字第566号刑事判决，以被告人段秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2016年1月18日作出(2016)湘07刑更371号刑事裁定，对其减刑二年；于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1114号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年3月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段秀华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段秀华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余419分。罚金人民币一万一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段秀华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段秀华减去有期徒刑二个月零三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27552号原告：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号。法定代表人：王彪，总经理。被告：王留勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王彪，男，1994年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：许保平，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王利利，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孙文祥与被告河南东之达实业有限公司（以下简称东之达公司）、王留勤、王彪、许保平、王利利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥、被告王留勤到庭参加诉讼，被告东之达公司、王彪、许保平、王利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告东之达公司、许保平返还工程保证金40000元；2、判令被告东之达公司、许保平支付工程款65645元；3、判令被告东之达公司、许保平支付资金占用利息损失1087.79元及自2019年7月27日起至实际付清之日止的利息损失（以65645元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算）；4、判令被告王利利、王留勤、王彪对被告东之达公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告东之达公司、王留勤、许保平与原告孙文祥签订装饰装修工程合作协议后，原告向被告交付工程保证金40000元并依约履行合同确定的义务，同时对小区8号楼1单元903房进行装修，被告王彪、许保平表示认可。但被告并未按照约定向原告支付工程款。经查被告王利利、王彪为被告王留勤的子女，属于家庭成员关系，被告东之达公司实质为一人公司。根据公司法第六十三条规定，被告王利利、王留勤、王彪应对被告东之达公司承担连带清偿责任，故诉至本院。针对其诉讼请求，孙文祥向本院提交的证据有：合作协议及预算单、王彪及许保平认可的清单、收款收据复印件。被告王留勤辩称，保证金为确保工程按时完成包括质量问题，若是质量没有做好，客户不满意，保证金是不退的。目前是原告干了两家，业主也不认可价格及质量拒绝付款,中间出现的一些问题也没有及时去修，干了3、4个月左右，业主不签收价格，给其也造成了极大的损失。期间有一家漏水，说过多次原告都没有去修，质量是否好，可以找鉴定人员去鉴定。因为质量问题，客户不认可，故保证金是不予退回的。针对其辩称意见，王留勤未向本院提交证据。被告东之达公司、王彪、许保平、王利利既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告东之达公司、王彪、许保平、王利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月13日，东之达公司作为甲方（承接方）与张小宾作为乙方代表（合作方）签订装饰装修工程合作合同，约定：工程地点航海路二十二大街（西南），张小宾签订合同后需交东之达公司信誉金2万元。项目所有主材均由东之达公司指定品牌，张小宾自行购买，具体的施工项目以工程量项目清单为准。乙方代表张小宾负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，主持由乙方所负责的各项事宜。在工程竣工七个工作日内由乙方提交竣工验收通知单，甲方在接到竣工验收通知单后五个工作日内组织进行全面验收。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另行确定验收日期，而后在十五个工作日内仍未组织相关人员验收，应视为乙方施工的装饰装修工程为合格。工程质量保修期从竣工验收合同之日起计算，保修期为一年。在保修期内，因施工质量造成的返修费用由乙方负责。如在交付使用后人为或自然灾害造成的返修费用由甲方负责。乙方进场后甲方7日内付乙方每套总造价30%为前期施工费用，施工至50%工程量甲方再支付乙方30%工程款，验收合格后付到总造价95%余款5%作为维修金，满一年内付清，保修期至验收合格当天计算周期为一年。样板间全垫，验收合格后付95%，余款5%一年后付清。中途退场不予结算，所有损失由施工方承担。王留勤在合同中甲方委托代理人处签字并加盖东之达公司印章确认，张小宾在乙方委托代理人处签字确认。2019年5月4日，装饰工程预算单载明：工程总价40595元，王彪、许保平在乙方签字处签名并注认可。另王彪、许保平还在共计25050元的清单中签名并注有认可。2019年3月7日，东之达公司向张小宾出具20000元装修保证金收款收据。2019年10月8日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据张小宾与被告东之达公司双方签订合同，现原告未向本院提供验收合格手续，且未提供双方最终结算的相关证据，合同约定付款条件尚不具备，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。被告东之达公司、王彪、许保平、王利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙文祥的诉讼请求。案件受理费减半收取1217元，由原告孙文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年一月二日书记员  周红娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14004号之二原告吉爱军，女，1963年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告白岩，男，1959年9月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告杨四军，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吉爱红，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吉爱军、白岩与被告杨四军、吉爱红所有权确认纠纷一案中，二原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉爱军、白岩撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3020元，由原告负担。审判员  高世一二〇二〇年一月八日书记员  杨启帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异字第3号申请执行人：黄名东，男，汉族，1981年6月6日生，住云南省昆明市。被执行人:云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A栋7楼0701室。法定代表人：张炳轩，公司总经理。第三人：潘琼，女，苗族，1966年12月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：陈劲，女，汉族，1971年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。第三人：李燕，女，汉族，1983年4月9日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。第三人：曾姣艳，女，汉族，1987年6月4日生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。本院在执行黄名东与云南亘元投资有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，黄名东向本院提出追加被执行人申请，申请追加潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄名东称，以上申请追加的潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳通过工商查询，均为被执行人云南亘元投资有限责任公司的股东，出资显示均为认缴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人黄名东向本院提交了如下证据：1、案件受理通知书；2、（2018）云0103执1737号《执行裁定书》；3、企业名称预先核准申请书；4、公司股东名录；5、内资企业登记基本情况表；6、股东身份证明。本院查明，云南省劳动人事争议仲裁院于2017年11月8日制作“云劳人仲案字（2017）635号仲裁调解书”，该仲裁调解书载明：黄名东与云南亘元投资有限责任公司自愿达成如下调解协议：（一）确认黄名东与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；（二）云南亘元投资有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付黄名东各项经济补偿共计人民币42000元（大写：肆万贰仟圆整）；（三）以上协议内容履行完毕后，双方不存在任何劳动争议和纠纷，双方不得再以任何理由提起劳动争议仲裁和劳动争议纠纷。仲裁调解书生效后，云南亘元投资有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，黄名东遂向本院申请强制执行，本院以（2018）云0103执1737号立案执行。因被执行人云南亘元投资有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结（2018）云0103执1737号案件的执行程序。另查，昆明市盘龙区市场监督管理局提供的内资企业登记基本情况表显示，云南亘元投资有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币5000万元，其中，潘琼出资比例为55%，认缴出资额为人民币2750万元；陈劲出资比例为20%，认缴出资额为人民币1000万元；李燕出资比例为20%，认缴出资额为人民币1000万元；曾姣艳出资比例为5%，认缴出资额为人民币250万元。云南亘元投资有限责任公司的注册资本缴清期限为2015年5月20日至2015年7月19日。根据内资企业登记基本情况表显示，该公司目前到资情况为0元，且目前无证据证实潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳已缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，云南亘元投资有限责任公司注册资本为人民币5000万元，股东潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳认缴出资额分别为人民币2750万元、人民币1000万元、人民币1000万元和人民币250万元，目前认缴出资的期限已至，但实缴出资均为0元，且被执行人云南亘元投资有限责任公司暂无财产可供执行，本院已裁定终结执行程序。因此，依照上述司法解释的规定，被执行人云南亘元投资有限责任公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人黄名东申请追加未按期缴纳出资的股东为被执行人依法有据，本院予以支持。被执行人云南亘元投资有限责任公司的股东潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加潘琼、陈劲、李燕、曾姣艳为（2018）云0103执1737号案件的被执行人，在其未缴纳出资的范围内，与云南亘元投资有限责任公司向黄名东承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郎春生审判员  陈 为审判员  菅文龙二〇二〇年一月七日书记员  王俊鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1553号申请执行人：镇平县侯集镇刘营村第一村民小组。法定代表人：刘保申，该村民小组组长。被执行人：南阳丰硕农业资源发展有限公司。住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：李玉新，任该公司经理。申请执行人镇平县侯集镇刘营村第一村民小组与被执行人南阳丰硕农业资源发展有限公司为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人镇平县侯集镇刘营村第一村民小组申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 泱
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审1号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张政，男，汉族，1992年9月26日出生，住沧县。被执行人：史刚强，男，汉族，1981年7月27日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1118.6平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1118.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、未利用地每平方米20元处以处罚，共计罚款22372元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09049号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09049号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1118.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年一月八日书记员  高 冉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异3号异议人（被执行人）：苏全生，男，汉族，1942年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张志文，男，汉族，1953年11月25日生，住河南省新安县。被执行人：单和平，男，汉族，1965年11月26日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张志文与单和平、苏全生民间借贷纠纷一案中，异议人苏全生对本院执行其向本院提交书面异议，要求对（2018）豫0303执889号案件暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏全生称，1、2018豫0303执889号文的案件是一起涉嫌非法集资诈骗案。高法、高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2、洛阳隆凯企业管理有限公司法人是单和平，马江超是股东、该公司自2013年6月份至2014年7月份，营业期间违反营业执照的经营内容，未经有关部门批准，虚构建筑工程量、让公司员工利用电话，短信，等方式宣传以高息为诱惑向社会不定人群非法集资3144万元、涉及受害人30多人。单和平和马江超从2014年8月份携款逃跑至今、出资人血本无归。3、马江超的借款汇总表上第一栏就记录着借张志文现金300万元、证明原告张志文是非法集资的参于人，当时申请人在该公司上班、张志文所向公司投资的300万元其中200万元是经申请人的帐户当天就打入了公司经理单和平的账户，本人并没有借用张志文的一分的钱、只是证明人。张志文的另外100万元及他儿子的20万元是张志文直接汇给单和平帐户的。马江超给张志文打有300万元的借条。单和平也给张志文打有借张志文现金320万元的证明条。以上证据完全能证明张志文的300万元是参于了非法集资。4、张志文出借的300万元所取得的50多万元利息也全都是单和平所支付、谁借款谁付息天经地义、这更能证明了原告张志文的300万元是参于了非法集资。5、申请人于2019年7月18号向市公安局举了单和平，马江超非法集资案、古城路派出所已受理、现出资受害人已有10多人到派出所进行了登记，案件正在调查中。故2018豫0303执889号文件的所谓债务涉嫌非法集资。请贵院认真审查、并依法暂缓执行、待公安局对单和平，马江超非法集资案正式立案后再依法中止执行。综上所述：请贵院依法暂缓对889号案件的执行、待市公安局对单和平、马江超非法集资案正式立案后再依法中止执行。本院查明，张志文持生效的(2017)豫03民终6133号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年4月26日做出(2018)豫0303执889号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人单和平、苏全生存款2033662元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。苏全生向本院提供情况说明、银行记录、明细表、资产管理合同、证明、借据、收到条、受案回执等，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院依法可执行其名下财产。虽然苏全生向本院提出异议，但是涉及案件基本事实已经由生效判决确认，不属于执行异议审查内容。虽然苏全生提供公安机关的受案回执，但该回执不能证明苏全生异议内容，公安机关也未对苏全生异议内容作出认定，因此对苏全生的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回苏全生的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇二〇年一月十七日书记员  王亮亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初382号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：杨云辉，男，1954年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告杨云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年一月九日 代书记员  马佳怡
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执51号之一 申请执行人：河南金翰汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘效杰，该公司总经理。 委托执行代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。 委托执行代理人：帖海珍，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。 被执行人：杨小伟。 被执行人：时彬。 被执行人：驻马店市速达运输有限公司。 法定代表人：时彬。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7347号民事判决书立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与杨小伟、时彬、驻马店市速达运输有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司书面向法院申请撤销对被执行人杨小伟、时彬、驻马店市速达运输有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年一月九日 书记员  王瑞龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终114号上诉人（原审被告）：唐永年，男，1955年5月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：李燕雷，北京市普贤律师事务所律师。上诉人唐永年因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司北京分公司（以下简称之平物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐永年上诉请求：撤销一审法院判决，查清事实依法重审。事实和理由：之平物业不能证明物业服务合同已经过业主大会批准具备合法性，收费依据不成立。之平物业在事实服务中存在严重欠缺，推诿懈怠，地下室、车库连廊漏水积水，散水塌陷至今未改善、电梯频繁故障停机、人员被困。楼上空调漏水报修未整改，消防设备缺失未补充，服务项目减少，小区道路、公共照明、健身器材、绿化、门禁等重大项目改造均由政府和广告商投资，之平物业未支出。之平物业辩称，同意一审判决，不同意唐永年的请求和理由。之平物业向一审法院起诉请求：1.判令唐永年支付自2018年1月至2018年12月的物业费2647.68元；2.判令唐永年按照日0.4%的标准支付上述款项的违约金，其中第一季度物业费661.92元的违约金自2018年1月1日起至2018年12月31日止，第二季度物业费661.92元的违约金自2018年4月1日起至2018年12月31日止，第三季度物业费661.92元的违约金自2018年7月1日到12月31日，第四季度物业费661.92元的违约金自2018年10月1日起到2018年12月31日止；3.本案所有诉讼费用由唐永年承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，之平物业（乙方）与北京市海淀区X小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由之平物业为X小区提供物业服务，其中10号及11号楼物业费包含：产权人物业费2.01元/每平方米每月、住户物业费9元/每月每户及代收垃圾清运费、垃圾处理费、智能系统维护费7.5元/每月每户；物业费由乙方向业主按季收取，并实行按季预交物业费方式；业主逾期交纳物业费的，应自逾期之日起以应付物业费为基数按每天4‰支付违约金；委托合同的约定期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，如合同双方在合同到期前均无异议，本合同自动延续一年。签约后，之平物业为X小区提供物业服务至今。涉诉房屋建筑面积100.76平方米。唐永年系涉诉房屋的业主且一直在此居住。虽经催收，唐永年未交纳2018年度的物业费。庭审中，唐永年主张物业合同无效且之平物业服务不到位等。就此，唐永年提交照片、视频等证据。之平物业对唐永年的证据均不予认可，并称照片和视频显示的连廊不属于之平物业管理范围且连廊漏水情况已经修复。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐永年主张物业服务合同应属无效、之平物业服务不到位，但未就此提交充分证据。即便唐永年所述属实，产权面积占小区21%的产权人未参加业主大会、物业服务合同未经公证和监督亦不必然导致业主委员会的签约行为违法或物业合同无效；再者，即便物业合同确属无效，之平物业已经提供物业服务，与唐永年之间存在事实上的物业合同关系，其要求参照物业合同标准收取物业费亦无不当。故法院对唐永年的上述抗辩均不予支持。现之平物业主张物业费具备事实及法律依据，法院予以支持，至于具体金额，法院据双方约定予以核算，对之平物业超出部分的诉请不予支持。之平物业还主张违约金，但唐永年系因对物业合同及物业服务存有争议而未交物业费，且之平物业未就其因此遭受的实际损失提交证据，故法院对之平物业请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、唐永年于判决生效后七日内向深圳市之平物业发展有限公司北京分公司交纳2018年1月至2018年12月的物业费2628.33元；二、驳回深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是之平物业是否有权收取物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐永年主张《物业管理服务委托合同》无效，理由为产权面积占小区21%的产权人未参加业主大会、物业服务合同未经公证和监督，但其未提交相应证据证明上述理由成立，且上述理由亦非必然导致合同无效。唐永年上诉认为应当由之平物业自证合同效力的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。从之平物业提交的缴费通知单、结算通知单等照片及双方陈述来看，之平物业为唐永年提供了物业服务，双方在事实上亦存在物业服务关系。唐永年享受了物业服务，应当交纳物业费。其上诉中称物业服务存在散水塌陷、电梯频繁故障、人员被困、楼上空调漏水报修未整改，消防设备缺失未补充，服务项目减少等问题，均未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于地下室、车库连廊漏水问题，尚不能反映之平物业服务的全貌，不足以构成之平物业根本性违约以使得唐永年拒绝交纳物业费之理由。故对其上述理由本院均不予支持。创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业服务费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环，如此下去，真正受到损害的则是业主的利益。当然物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解，缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。当然业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上，唐永年的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐永年负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保42号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林中城建设股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：齐洪斌，公司总经理。 被申请人：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市德惠市。 法定代表人（负责人）：谷万青，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 凯
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初11号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1968年生，汉族，初中文化程度，户籍所在地高平市。2014年11月20日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日21时49分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶二轮电动车在高平市泫氏街由东向西行驶至中国银行附近路段时，撞到前方由郭某驾驶的×××小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。经山西君和司法鉴定所鉴定，事故发生时王某驾驶的雅迪牌二轮电动车为摩托车，属于机动车范畴。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为264.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人王某驾驶信息查询结果单，郭怀军驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，血样提取登记表及抽血照片，山西君和司鉴所[2019]交鉴字第589号鉴定意见书，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1611号鉴定文书，协议书及谅解书，询问郭某、田某笔录，被告人王某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年一月八日法官助理 连 璐书 记 员 毕朝晖
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2621号原告：檀建争，男，1951年4月6日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住赵县。系赵县村委会推荐。被告：王冲，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：王西昌，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告檀建争与被告王冲、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀建争的委托诉讼代理人耿书君、被告王西昌到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀建争向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息及原告实现债权的费用共计271500元（其中本金150000元，按年息24%支付利息105000元，利息暂计至2019年10月11日；原告维权费用16500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，二被告以其家族企业河北亿沃农机制造有限公司（以下简称亿沃公司）代理人身份、以公司生产经营之需为由，向原告借款达15万元整，双方签订的《民间借贷合同书》对借期、利率、违约责任、争议解决方式、费用负担及管辖均有约定。合同签订当天，原告向中国农业银行宁晋支行大陆村分理处被告王冲的账户汇款十万元、给付二被告现金五万元，二被告向原告出具收到15万元的收条。从2017年11月10日借期届满迄今，被告未按约定履行债务，原告多次租用他人车辆上门催讨，被告或避而不见、或借故推拖、或电话不接短信不回。原告为维护自己合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告王西昌辩称，对借款150000元无异议，是原告借给我的款项，对利息和已经偿还的数额不清楚，并认为原告主张271500元数额高。被告王冲未提交答辩意见。经审理认定事实如下：被告王西昌系被告王冲的父亲。2016年11月11日，出借方檀建争与二被告签订《借贷合同》，约定：借款金额为15万元，借期1年，自2016年11月11日起至2017年11月10日止，利率按月息1.5分计算；第四条关于违约责任约定，如未按约定日期偿还借款又未向出借方履行展期请求义务的情形时，视为违约行为，应按约定利率的2倍即月息上扬至3分。第五条关于争议解决方式及费用负担约定，如双方在合同履行过程中发生争议，应本着友好协商原则协商解决；协商不成时，由合同签订、履行地赵县人民法院管辖。败诉方按借款本金11%的比例向对方支付实现债权的费用。该合同中借款方显示为河北亿沃农机制造有限公司，二被告在代理人处签字摁印，但并无公司的盖章，故应认定该合同系二被告与原告签订的合同。合同签订当天，原告以银行转账形式向被告王冲名下账户汇款10万元、以现金方式给付二被告5万元，二被告向原告出具收到15万元的收据一份。被告王西昌对原告方提供的合同、银行业务凭证及收据无异议。现原告主张被告偿还借款本金、利息及维权费用共计271500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款15万元的事实存在，二被告未依约定按期偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。合同中约定借期内利率为月息1.5分，不违反法律规定，予以支持。借期内产生的利息为150000元×0.015×12个月=27000元；逾期利率约定为月息3分，该约定已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计息符合法律规定，自2017年11月11日至2019年10月11日产生的利息为150000元×0.02×23个月=69000元；以上自2016年11月11日至2019年10月11日被告结欠利息共计96000元。关于原告主张的维权费用16500元，原告方未提供为实现债权已实际发生费用的证据，故对该项请求不予支持。被告方主张已经支付借期一年的利息，没有提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲、王西昌于本判决生效之日起十日内偿还原告檀建争借款本金150000元及利息96000元，本息共计246000元。二、驳回原告檀建争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，由二被告负担2434元、原告负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇二〇年一月七日书记员  孙思恬
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初7号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李大双，男性，汉族，高中文化，司机，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月16日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年1月1日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李大双犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人李大双到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年10月26日15时许，伊通亚泰水泥厂车队司机李大双和温某驾驶车辆在散装处排队装水泥，在排队过程中李大双将水泥罐车开到温某车辆旁边试图加塞想先装水泥，温某发现后不同意并与李大双发生了口角，随后两人下车，李大双拿着自己的安全帽与温某发生厮打，厮打过程中造成温某右手掌受伤。经鉴定温某右手第五掌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，李大双损伤程度评定为轻微伤。2019年11月6日，温某和李大双达成民事和解。2019年11月13日被告人李大双主动到公安机关投案。 被告人李大双对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李大双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人李大双的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李大双认罪、悔罪，投案自首且与被害人达成赔偿谅解协议，具有法定的从轻处罚情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 诺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2983号之一申请执行人杨法青，男，1966年12月21日出生，住台州市。被执行人郑雪英，女，1957年9月16日出生，住浙江省温岭市。申请执行人杨法青与被执行人郑雪英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币132000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1880元。立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人郑雪英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑雪英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑雪英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雪英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑雪英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人郑雪英的银行存款人民币20302.25元。2、通过网络查控系统查询被执行人郑雪英不动产登记情况，经查被执行人郑雪英名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑雪英机动车登记情况，经查被执行人郑雪英名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑雪英股权登记情况，经查被执行人郑雪英名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑雪英的金融理财产品信息。经查被执行人郑雪英名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑雪英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑雪英的因私普通护照予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑雪英开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑雪英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑雪英有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑雪英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑雪英纳入失信被执行人名单及对被执行人郑雪英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑雪英作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑雪英。经查，截止目前，被执行人郑雪英在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款20302.25元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权17272.25元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑雪英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑雪英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人杨法青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑雪英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2983号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月八日代书记员 金梦希
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更5号罪犯林强，男，1982年6月12日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)通中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定林强犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，与同案被告人互负连带民事赔偿人民币9040.80元。吉林省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）吉刑核第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2004年9月15日、2007年9月19日将林强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。本院分别于2010年4月28日、2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为林强的刑罚减去1年7个月、1年8个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1549号原告：王琦琦，女，汉族，1996年7月4日，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：河南甄鑫语商贸易有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路15号10号楼14层485号。法定代表人：甄中州，执行董事兼总经理。原告王琦琦诉被告河南甄鑫语商贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告王琦琦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王琦琦所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦琦撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年一月九日书记员  张向阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8141号 申请执行人蒋睿涵 被执行人许爱华 本院在执行申请人蒋睿涵申请执行与许爱华（2019）浙0109民初6404号抚养费纠纷一案中，许爱华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审9号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽，该委员会科员。被执行人李建新，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人张志路，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第9号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年5月14日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出津宁河卫计征字2019年第9号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李建新、张志路婚后于2012年2月19日生育第一个子女，于2014年6月12日生育第二个子女，于2018年11月9日生育第三个子女，其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2017年农村居民年人均可支配收入21113元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费共计126678元，于接到决定书之日后30日内到北淮淀镇人口和计划生育办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2019年5月14日送达被执行人李建新、张志路。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内按津宁河卫计征字2019年第9号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定，作出向被执行人李建新、张志路征收社会抚养费的决定。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河卫计征字2019年第9号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执287号之三 申请执行人：李某某，男，1977年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县傅家堰乡。 被执行人：宜昌汇联盟企业培训管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路25-122号，统一社会信用代码：91420500326058712B。 本院在执行李某某与宜昌汇联盟企业培训管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人法定代表人吕某自愿以个人财产提供执行担保，但被执行人仍未履行法律义务。执行过程中，冻结了被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司在宜昌汇升缘养老服务有限公司处享有的股权，冻结了吕某在宜昌汇联盟企业培训管理有限公司处享有的股权。分别冻结了被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司及吕某银行账户。现经网络查控和传统查询，未发现被执行人和吕某个人可供执行财产。2020年1月13日，执行人员将本案执行经过向申请执行人李某某予以告知，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢新荣