wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢154号申请执行人：张明泉，男，1964年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯鹏涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵丽萍，女，1977年10月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2010)许县法民初字第7149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯鹏涛、赵丽萍银行存款、收入292585.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4229号申请执行人：黄焕莲,女,汉族,1956年9月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：冯进中,男,汉族,1968年12月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：毕改红,女,汉族,1970年11月11日出生，住郑州市金水区。黄焕莲与冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民终12717号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初9919号民事判决；二、冯进中、毕改红于本判决生效之日起十日内共同偿还黄焕莲借款本金100万元及利息228000元（暂计算至2017年10月16日，之后的利息以100万元为基数，按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。因冯进中、毕改红未按上述生效法律文书履行义务，黄焕莲向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、执行过程中将被执行人毕改红名下位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001022469）房产予以拍卖且成交。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯进中、毕改红负有继续向申请执行人黄焕莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执23号之一申请执行人：刘国阳，男，1954年8月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：熊鑫，女，1973年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初582号民事判决书，依法受理刘国阳与熊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人熊鑫发出执行通知书，责令被执行人熊鑫向申请执行人刘国阳给付因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费用共计270140元，案件受理费2177元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费3985元。在执行过程中，双方当事人已于2020年1月16日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年一月十九日书记员 奉 彬
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初35号 原告：杨方田，男，1958年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，系被告刘道春之妻，身份证地址：沂源县。 原告杨方田与被告刘道春、郑贵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方田到庭参加诉讼，被告刘道春、郑贵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨方田向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告立即归还借款300000元及利息53040元（利息至起诉之日），本息共计353040元，并且继续支付起诉之日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日向原告借款300000元，用于生产经营双方约定使用期限2019年7月10日前，利息为月息1.3分，第一被告当场为原告书写借条一份，两被告是夫妻关系，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘道春、郑贵霞未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：原告杨方田与被告刘道春系朋友关系，被告刘道春因经营冷库资金周转困难，于2018年11月20日向原告杨方田借现金300000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限至20119年7月10日，借期内借款利息为月息1分3厘。该款项由被告于借款当天指示原告打至郑贵学在农行开具的账户62×××64，并手机短信回复收到款项；该事实与原告出具的银行交易流水相印证，于出具借条当日转至指定的郑贵学账户。同时，根据本院对被告刘道春的调查笔录，被告也认可向原告借款30万元的事实。借款到期后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份、银行交易流水、手机短信等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘道春向原告杨方田借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以银行转账方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按期归还借款。双方书面约定借期内借款利息，不超出法律相关规定，本院予以支持。被告刘道春、郑贵霞虽为夫妻关系，但原告的现有证据不能证实涉案借款用于家庭生活支出，从而形成夫妻共同债务，因此，被告郑贵霞不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道春归还原告杨方田借款300000.00元。 二、被告刘道春支付原告杨方田借款利息（自2018年11月20日起至还清欠款日止，以借款本金300000.00元为基数按照约定的借款利率计算）。 三、驳回原告杨方田的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297.80元（已减半收取），由被告刘道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初7号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张路，男，1989年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年12月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人张路犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院：2019年9月12日23时40分许，在蚌埠市宝龙广场“玖捌”酒吧内，被告人张路与徐某因堵路发生口角，后张路用右拳将徐某鼻部打伤。2019年10月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张路于2019年10月30日经办案民警通知到案，并如实供述其犯罪事实。同年12月10日，被告人张路亲属赔偿了徐某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张路经通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人张路取得被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张路有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、门诊病历、协议书、谅解书等书证，证人彭某、吴某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张路的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场示意图、照片等证据证实。被告人张路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张路经通知到公安机关，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人张路赔偿被害人徐某经济损失，被害人徐某对被告人张路的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年一月十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢959号申请执行人：赵行福，男，1957年12月17日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：胡万振，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵行福与被执行人胡万振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）任民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人尚在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为342000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年一月二十二日书记员 董岁彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27987号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李锡燕，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李锡燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12040号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金46624.17元、零售利息15799.04元、分期手续费1893.57元、滞纳金125.76元、杂费35元，以及以本金46624.17元从2018年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8558.45元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8558.45元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十六日 书记员 张惠容
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保112号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：谢学保，男，1970年4月30日生，汉族，住址：。 被申请人：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住址：。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢学保、纪芝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢学保、纪芝东名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢学保、纪芝东名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终76号上诉人（原审被告）：上海环捷投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：王红，执行董事。被上诉人（原审原告）：劳渝声，男，1944年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：王红，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市静安区。上诉人因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4471号 上诉人（原审原告）：湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组。 负责人：曾仔乃，该组组长。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单朝鹏。 上诉人湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组（以下简称矮坪组）因与被上诉人单朝鹏侵权责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 矮坪组上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案；3.本案一、二审诉讼费用由单朝鹏承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，对本案裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。1.涉案争议地点“先锋坳”位于矮坪组与安仁县交界处，1981年9月25日安仁县人民政府颁发矮坪组林权证（安政山林权字第1064号）包含“先锋坳”，安仁县人民政府颁发松上屋组林权证（安政山林权字第1060号）包含“先锋坳”，受当时的科技水平所限，没有图纸、经纬度、ＧＰＳ定位，导致两组对“先锋坳”的界线因年代久远无法分辨，该地所有权争议产生。2.时至2009年，根据国家政策再次确认林权，安仁县人民政府组织村组、乡镇协调，并运用卫星定位等科技手段对双方争议的“先锋坳”进行了确权。2010年5月26日确权“先锋坳”一半归矮坪组所有，小班编号16，确权“先锋坳”的另一半归松上屋组所有，小班编号15，并挖有界沟清清晰可见，至此两组村民就“先锋坳”的所有权问题已无任何争议。3.永乐江镇人民调解委员会2016年12月6日关于“山林调解意见”，双方没有达成调解协议的内容，并不是就林地所有权问题进行调解，而是对松上屋组村民的侵权行为进行调解。4.单朝鹏侵权地点经鉴定机构通过ＧＰＳ卫星定位技术，确认具体侵权地点位于矮坪组所有权的小班16范围内。综上，一审裁定认定“先锋坳”存在权属争议错误，导致适用法律错误，请求支持上诉请求。 单朝鹏辩称：一、矮坪组上诉的所称1981年林权证的界限因年代久远无法分辨，与真实情况不符。1981年9月25日安仁县人民政府颁发松上屋组林权证（安政山林权字第1060号）“先锋坳”界限，北至下塘塘基边止，和60年代修筑的两口山塘（上塘、下塘）至今还在。林权证表述内容清楚明确，下塘塘基标志性工程真实存在，不存在年代久远无法分辨之说。二、矮坪组上诉认为2009年再次确认林权，确定小班编号16归矮坪组所有，不符合事实，也不合逻辑，理由牵强。2010年5月26日，安仁县人民政府颁发了新的林权证给松上屋组，但新的林权证与1981年颁发的林权证文字表述的四至界限一致，但在新证中无缘无故增加了一张图片，图片内容与文字表述自相矛盾，不能作为法律依据，且该图仅是一张电脑绘图，仅凭该图，无法证明诉争“先锋坳”是矮坪组的。三、矮坪组上诉陈述的挖界沟一事，是颜国清的狡诈欺骗行为，且当时挖机以修路为名，便于矮坪组颜姓村民与松上屋组单姓村民去世埋葬时抬棺木方便为借口，界沟一事不是组里集体所为，纯属颜国清的个人行为，并非组与组的界限线。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 矮坪组向一审法院起诉请求：1.判令单朝鹏私自占用矮坪组地补偿费20000元整，损毁马尼松3180元（诉中变更），鉴定费3000元（诉中变更），共合计26180元。2.单朝鹏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：矮坪组以单朝鹏建房用地系其所有为由，起诉单朝鹏侵权了其土地所有权，并造成损失，要求赔偿。而单朝鹏认为其建房用土系其所在村民小组（南湖村松上屋组）所有，并提供了安仁县人民政府于1981年颁发的集体山林权所有证。矮坪组亦提供了安仁县人民政府于1981年颁发的集体山林权所有证。但本案所涉林地权属矮坪组与松上屋组确有争议，并发生纠纷，经村镇多次调处未果。且矮坪组组长曾仔乃和松上屋组组长单罗德均在法庭陈述涉案林、地权属存在争议，经安仁县永乐江镇人民调解委员会调解亦未达成协议。 一审法院认为，本案矮坪组以单朝鹏建房侵害其权利并造成损害为由向法院提起民事诉讼。而涉案单朝鹏的建房用地山林权属确实就存在争议，对林木、林地权属存在争议的根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。从上述规定可以看出上述纠纷不属民事案件审理范畴，当事人应通过其他正确途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组的起诉。案件受理费225元，退还湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”本案中，根据双方一审提交的安仁县人民政府1981年颁发的林权证，矮坪组和松上屋组的林地林权范围均包含诉争的林地“先锋坳”，矮坪组上诉认为双方诉争的林地“先锋坳”已于2010年经安仁县人民政府进行了确权，但矮坪组未提交相应的林权登记证书予以证实，且矮坪组与松上屋组在2016年7月还因“先锋坳”林地产生争议申请安仁县永乐江镇人民政府调解委员会进行调解。在本案审理过程中，双方对涉案诉争林地的权属归属亦存在争议，矮坪组认为诉争林地权属归矮坪组所有，单朝鹏及其一审委托诉讼代理人单罗德（松上屋组组长）认为诉争林地为松上屋组的林地，可见，矮坪组与松上屋组对“先锋坳”的权属问题仍存在争议，且没有证据证明已经当地人民政府作出处理决定。根据上述法律规定，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，矮坪组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄肖华 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄晓宇 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7285号 原告：贺方明，男，1965年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：贺琛（系贺方明儿子），男，1989年5月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州新盛彭寓置业有限公司。住所地：徐州市泉山区解放南路26-8号三胞广场1#-1001室。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹利利，该公司法律事务部工作人员。 委托诉讼代理人：朱琴，该公司法律事务部工作人员。 被告：徐州市鼎诚物业管理处。住所地：徐州市云龙区云苑路7号云龙玉棠苑外围商业楼二楼物业办公室。 法定代表人：吕晓东，该处经理。 委托诉讼代理人：沈小雁，该处工作人员。 委托诉讼代理人：李萌，该处项目经理。 本院认为，原告贺方明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺方明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺方明负担。 审判员  陈涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  于淼
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执219号之一 谢小兵、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢小兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初50号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鲜华，男，1972年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人鲜华犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人鲜华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月26日6时45分许，被告人鲜华在本市渝中区大坪七喜茶馆门口，趁被害人陶某某醉酒不备之际，盗走其放在地上衣服口袋里的现金5800余元。次日，被告人鲜华被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从被告人鲜华随身携带的挎包里查获剩余赃款5787元并退还给被害人陶某某。经鉴定，被告人鲜华有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人鲜华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人鲜华判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人鲜华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人鲜华因智力残疾，无收入来源，每月领取城乡居民最低生活保障金580元。上述事实，被告人鲜华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、残疾人证等书证，证人鲜某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人鲜华的供述和辩解，作案现场视频等视听资料，《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鲜华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲜华系初犯，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲜华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年一月十五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15676号原告：夏林前，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人田林春，男，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏州市吴江区华徽幼儿园，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路1388号。法定代表人：罗仲金。原告夏林前与被告苏州市吴江区华徽幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告要求被告向其支付装修工程款25万元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏林前撤回本案起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告夏林前负担。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年一月八日书记员 徐晓田
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终30号上诉人（原审被告）：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥工业路1号6-9幢。法定代表人：卢婷，董事长。被上诉人（原审原告）：上海平逸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路143号-2。法定代表人：朱平，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终107号上诉人（原审原告）：秦文学，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越(淮安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美军，男，1981年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人秦文学因与被上诉人刘美军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦文学及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼，被上诉人刘美军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院审理过程中，秦文学于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦文学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年一月十九日书记员  孙平平
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初13号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人冯鹰，曾用名陈鹰，男，1978年5月14日出生，无业，暂住常州市武进区。被告人冯鹰曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年2月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2008年5月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月19日被常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月12日刑满释放。因本案，于2019年10月16日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人冯鹰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人冯鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人冯鹰至常州市武进区潞城街道，盗窃作案3起，共窃得鱼竿、手机等财物，合计价值人民币3977元。1、2019年7月16日19时许，被告人冯鹰乘坐电梯、爬楼梯至常州市武进区潞城街道颜家村999号厂房四楼，趁无人之际，窃得被害人潘某存放于此的金玛特牌鱼竿1根（价值人民币90元）、光威牌鱼竿1根（价值人民币208元）、型号为SY6000的佳钓宁牌摇轮1个（价值人民币80元），共计价值人民币378元。2、2019年10月10日晚23时许，被告人冯鹰翻墙进入常州市武进区潞城街道东方东路123号味三香食品有限公司仓库，后钻窗进入被害人韩某的办公室内，窃得红色OPPOR11手机1部（价值人民币500元）。3、2019年10月12日晚，被告人冯鹰至常州市武进区潞城街道政新花园20-8号常州华基建设工程有限公司，采用搭梯、钻窗等手段进入该公司二楼，在二楼房间内窃得型号为超锐K431的黑色清华同方笔记本电脑1台（不予价格鉴定）、手机后置摄像头1个（不予价格鉴定），后在该公司一楼的柜子内窃得秦家宴酒3瓶（不予价格鉴定）、新外飞天茅台1瓶（价值人民币1499元）、五粮液酒2瓶（价值人民币1600元），共计价值人民币3099元。被盗清华同方笔记本电脑后销赃给王某，得款人民币20元。公诉机关认为，被告人冯鹰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人冯鹰判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证常住人口信息表、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、增值税电子普通发票、鉴定证明书、产品辨认（鉴定）表、扣押清单、发还清单；证人王某、陈某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人潘某、韩某、徐某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人冯鹰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯鹰归案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人冯鹰实施的第1起盗窃，已被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，且已执行完毕。还查明，上述被盗的鱼竿、手机、酒等物品已被公安机关追缴并发还被害人。本院认为，被告人冯鹰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯鹰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冯鹰退出非法所得人民币二十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2019年10月16日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年一月十六日书记员  贡 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初378号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海朝誉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞金山。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海朝誉装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审7号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：董立国，前郭县查干湖森林公安派出所所长。 被执行人：张允光，男，1967年5月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人张允光作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》（第一项）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为，限2019年5月30日前恢复林地原状；2、罚款11530元（1153平方米×10元/平方米）。 2019年4月30日，查干湖森林公安派出所接到前郭县扫黑组转办案件，张允光在赵生承包的林地内建房及院套。经查，张允光在前郭县长山镇骆驼岗子村西北林地9林班13小班内建羊舍、鸭舍及水泥硬化面，共侵占林地面积1415平方米，其中鸭舍262平方米于2008年已行政处罚（罚款已交，但未拆除），剩余未处罚面积为1153平方米。2019年5月20日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对张允光作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限其2019年5月30日前恢复林地原状，恢复林地面积1415平方米，并处罚款11530元。张允光接到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并交纳了罚款11530元，但逾期亦未履行该处罚决定的第一项义务，故前郭县林草局申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：撤销林业行政处罚决定书（撤销前林罚决字[2008]第76号）、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、受案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录（附现场位置图及现场照片）、长山镇林业工作站情况说明、林相图、林地、林木有偿流转合同书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、案件集体讨论记录、林业行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为、罚没款票据、催告书等。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实，故其作出前林罚决字[2019]第xx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款正确；前郭县林草局作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人进行了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第012号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保55号 原告:淄博广炬印务有限公司。 被告：张燕华。 被告：杨国彬。 本院在审理原告淄博广炬印务有限公司诉被告张燕华、杨国彬民间借贷纠纷一案中，原告淄博广炬印务有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张燕华、杨国彬名下的银行存款5000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博广炬印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张燕华、杨国彬名下的银行存款5000000元。 二、如被告张燕华、杨国彬名下的银行存款不足5000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 珊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复13号复议申请人（被执行人）：李洪英，女，1963年9月11日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街十八中南侧。法定代表人：许乐海，执行董事。复议申请人李洪英不服舒兰市人民法院（2019）吉0283执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。舒兰市人民法院在执行申请执行人舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司与被执行人李洪英房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李洪英对舒兰市人民法院（2019）吉0283执恢440号之四执行裁定冻结其银行账户提出书面异议。舒兰市人民法院查明，2013年6月18日，本院作出（2013）舒民二初字28号民事判决。该判决发生法律效力后，舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司向本院申请强制执行，案件号为（2019）吉0283执恢440号。本院依法采取执行措施，于2019年8月2日作出（2019）吉0283执恢440号之四号执行裁定书，冻结李洪英在中国工商银行吉林省舒兰吉舒支行0802284101207937047账户内存款30022.11元。舒兰市人民法院认为，李洪英提出的异议所依据的事实及理由均针对本院作出的（2013）舒民二初字28号民事判决即执行依据，而非针对执行行为，不属异议案件的受理范围，应驳回李洪英的异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回李洪英的异议申请。李洪英向本院复议称，请求撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执恢440号之四号执行裁定、（2013）舒民二初字28号民事判决，解除对复议申请人账户存款的冻结。主要理由：有新的证据足以推翻（2013）舒民二初字28号民事判决，复议申请人请求对该判决进行再审。如果舒兰市人民法院继续执行该判决，将有可能发生执行回转。本院认为，复议申请人所提出的执行异议、复议，均系针对本案的执行依据，故复议申请人的请求不应得到支持。而在执行依据未通过其他程序被撤销的情况下，执行法院对复议申请人进行执行并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李洪英的复议申请，维持舒兰市人民法院（2019）吉0283执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月十五日书记员  任 好
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执37号 救助申请人：成某，男，2004年7月24日生，汉族，双峰县人。 救助申请人成某以其与胡某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人成某称：申请人成某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人胡某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，系贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人成某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款285782.55元。由于被执行人胡某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人成某因事故致残，系贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月10日，成某向本院申请司法救助。上述事实有申请人成某身份资料、成某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人成某的执行案件尚应执行标的285782.55元,但被执行人胡某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人成某因事故致残，系贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人成某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9078号 申请执行人：毛春萍，女，汉族，1976年5月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：张晓玲，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人毛春萍诉被执行人张晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4957号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人毛春萍和被执行人张晓玲达成执行和解协议，申请执行人毛春萍向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初130号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：陈祖梁，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码：440183*****0243751。原告陈显森与被告陈祖梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈显森撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇二〇年一月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保52号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邹双明，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹双明在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹双明在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审1号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人兰传富，男，1979年12月25日出生，水族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2019年3月14日，被执行人兰传富驾驶AOA1W5号小型面包车在黔西县绿化幼儿园处招揽了8名乘客运送到雨朵镇雨明村，并与7人约定每人收取5元车费，达到目的地后支付。2019年3月14日上午11时许，被执行人兰传富在黔西县绿化乡政府处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动时被查获。经调查取证后，黔西县道路运输局于2019年3月26日作出黔西运政罚（2019）第51号《行政处罚决定书》，对兰传富给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于同日向某传富送达。兰传富未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款。黔西县道路运输局于2019年10月17日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第51号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及加处罚款1350.00元。 经审查查明：2019年3月14日上午，被执行人兰传富驾驶云Ａ×××××号小型面包车在黔西县绿化乡绿化幼儿园处未经许可擅自从事城市出租车经营，于同日上午11时在黔西县绿化乡政府处被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现兰传富涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人兰传富涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年3月26日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第51号《行政处罚决定书》，决定对兰传富责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年3月26日向某传富送达。兰传富未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人黔西县道路运输局向某传富送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于兰传富并未在催告期限内缴纳罚款，2020年1月6日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人兰传富未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人兰传富作出的黔西运政罚（2019）第51号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人兰传富未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第51号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人兰传富缴纳罚款10000.00元及逾期加处的罚款1350.00元，以上两项共计11350.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年一月十一日 书记员 周新又
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保125号 王宜信、马红爱： 王宜信与马红爱财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月30日查封了被申请人马红爱与案外人苏某共有的位于资阳市安岳县李家镇的房产一处(有抵押)。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执364号 申请执行人：周春莲，女，1955年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：魏新生，该公司总经理。 申请执行人周春莲与被执行人新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙字第XXXX号）及所对应的土地使用权，强制过户到周春莲（身份证号×××）名下。 本裁定立即执行。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 席瑞潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人杨琦。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2325号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨琦银行存款117690.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执65号项加明：你与高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的豫08民终2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2355号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316244特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初63号原告田某，女，1977年4月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1976年7月4日生，汉族，住郯城县。原告田某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人颜廷举、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准我与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生男孩“董某2”(已成年)。婚后夫妻感情开始较好，最近几年因被告有第三者，严重影响夫妻感情，我给被告改正的机会被告不珍惜。被告经常酗酒，在外喝完酒后回家，我只要说话被告就对我辱骂、殴打。被告对家庭、孩子也不管不问，挣钱也不交给家里，全由自己挥霍。综上，我与被告虽结婚多年，因被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。据此，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现依据《婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请依法予以支持。被告董某1辩称，我们是经人介绍一年多后登记结婚，××××年××月××日生男孩董某2，婚后感情开始比较好。我对家庭也负责任了，对孩子也管也问，生活费、学费有部分是我付的，家里房贷都是我还的。我没有第三者，每次打架都是她先动的手，是互殴不为家暴。我认为现在这段时间我们感情不好了，我承认与伙计经常外出喝酒是我认错，以后我要好好挣钱养家，少出去喝酒，请求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩董某2。原、被告结婚后开始感情尚好，后因家庭事务发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告田某起诉来院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告婚后感情开始较好，后因家庭事务发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告不同意离婚，承认错误，请求和好，要求再给次机会。只要双方相互之间多些关心和照顾、宽容和理解，共同努力克服生活中出现的问题，多从有利于家庭和睦、孩子的健康成长方面考虑，双方尚有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情依法尚未达到确已完全破裂的的标准，故原告田某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告董某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年一月二十二日书记员  郑安丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8760号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：黄将，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐晶晶，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。 被告：黄伟，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市二将实木家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村十组31号。统一社会信用代码：91321302MA1MKB9213。 法定代表人：黄将，总经理。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告黄将、徐晶晶、黄伟、宿迁市二将实木家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。次日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，财产保全申请费220元，合计361元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年一月十日 书记员  于 洪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11503号原告：范悦，女，汉族，1985年9月25日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原名昆明彩美堂美容医院有限责任公司）住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3至4层法定代表人：李杨委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告范悦诉被告云南靓颜医疗美容有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理，原告范悦及其委托诉讼代理人、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《加盟合作合同》；2、判令被告退还原告加盟合作费10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年3月1日签订《加盟合作合同》，合同期限为6年，约定原告向被告推荐客户，为被告开拓市场，被告为顾客提供医疗美容服务。合同约定原告向被告支付10万元的加盟合作服务费，享有如下权益：1、直接收益：10万元的彩美堂消费券；2、分红收益：享有彩美堂的分红收益，合同期内还享受以不低于10万元的F2F；3、推荐股东收益：推荐一个股东可以获得10万元的F2F广告宣传费；4、业务收益：推荐一个客户可以获得20%的现金收益、50%的F2F广告宣传费。约定了违约责任，还有保密约定。原告范悦将10万元款项打入被告指定的账户，开始积极推荐客户去消费、积极推荐股东加盟。2018年4月中旬，因第三方合作平台涉嫌违规操作被关闭，平台返利无法实现，被告也拒绝给原告及客户使用10万元的消费券。被告云南靓颜医疗美容有限责任公司答辩称：一、合同不具备解除条件，一切都是案外人造成的；二、加盟费实际收取者是案外人百旺国际；三、要求中止，因为加盟合同中的F2F收益及网络推广的收益是百旺国际返还，等刑事案子审结再恢复审理，或者一并移送公安处理。经审理，本院确认法律事实如下：2017年9月29日，被告云南靓颜医疗美容有限责任公司和案外人百旺国际融资租赁（深圳）有限公司签订《加盟合作合同》，由百旺国际提供商业模式以及运营管理方法，彩美堂提供合格美容产品和服务，共同合作，百旺国际帮助彩美堂在六个月内收回成本2000万元。彩美堂向百旺国际交纳198万元的服务费，先交20万，然后从销售的产品中抽成交足总共198万。在这个运营模式下（具体模式在合同中没有文字描述），彩美堂发展了原告范悦作为股东。2018年3月1日签订《加盟合作合同》，合同期限为6年，约定原告向被告推荐客户，为被告开拓市场，被告为顾客提供医疗美容服务。合同约定原告向被告支付10万元的加盟合作服务费，享有如下权益：1、直接收益：10万元的彩美堂消费券；2、分红收益：享有彩美堂的分红收益，合同期内享受以不低于10万元的F2F；3、推荐股东收益：推荐一个股东可以获得10万元的F2F广告宣传费；4、业务收益：推荐一个客户可以获得20%的现金收益、50%的F2F广告宣传费。合同履行过程中，原告范悦在被告处消费了36680元，并在会员储值消费记录上签字确认。合同约定的其他收益特别是涉及F2F的收益，原被告均认为来自百旺国际，但是因为百旺国际涉嫌犯罪被立案侦查，该收益已无法实现。原告称当初是看重丰厚的收益而签的合同。上述事实，有原被告的身份证明材料、原告提交的《加盟合作合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、转账汇款回单、昆明彩美堂美容医院有限责任公司开单本、录用通知书银联签购单、借款合同；被告提交的《准予变更登记通知书》、美容消费明细、加盟合作合同在卷佐证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订《加盟合作合同》，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告均应按照约定履行合同。一、关于是否中止。本案没有《民事诉讼法》第150条的情形，刑事案件的被告人是百旺国际，审理结果无非就是罪名成不成立、怎么处罚，与本案没有关系，不是本案处理的依据。本案当事人并不涉嫌犯罪，在合同中的约定也是双方真实意思表示，至于F2F收益是被告自己和原告约定的，既然约定就应当履行，是被告的合同义务，收益来自哪里和本案无关。何况民商事行为本身有牟利的目的并不违法，跟来源无关；最新的民商事审判纪要也重申了分别审理的情形，刑事案件的被告并非本案当事人，本案当事人并非既有民事纠纷又涉嫌刑事犯罪，不属于刑民交叉的情形，而是两个不同的案件。应当继续审理。二、关于被告是否收到10万元加盟费。被告出示了原告缴纳10万元加盟费的银联签购单即POS机的小票，收款人是百旺国际，欲证明自己不是收款人。本院认为，原告之所以缴纳10万元是双方合同约定的义务；其次，原告是在被告处按照被告的要求在该POS机上刷的卡，至于POS机的终端是谁不影响原告已经向被告交付该钱款事实的认定。原告已经向被告交付了10万元的加盟费的事实应予认定。三、关于合同是否应该解除。被告不能按照约定返还收益、不能让原告继续消费美容券，已经违约，且无法继续履行，该合同的目的已无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；四、关于原告返还10万元加盟费的诉讼请求。原告认为她是以券消费，消费价格与市场价格有很大差距，再说被告根本违约，应该全额返还。本院认为，原告支付10万元加盟合作费获得的权利包含了美容消费，该美容消费也是有实际价值的，不然也不会在合同中写明10万元的美容消费权利；原告认为市场价格不是消费价格，但是并没有实证予以支持；同时原告在会员储值消费上签字，自己认可了该价格。成本是成本、收益是收益，不能说没有获得收益，连被告该抵扣的成本也否认应当予以扣除。按照合同解除的后果，原告消费的部分属于已经履行的部分，如果对美容医疗消费这一项约定有纠纷，也是不可恢复原状的，只能主张损失，属于另外一个法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张返还加盟合作费，于法有据，本院予以支持，但应该扣除已经消费的部分，再行返还即10万元扣除36680元后的63320元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《加盟合作合同》；二、被告云南靓颜医疗美容有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告范悦返还人民币63320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告云南靓颜医疗美容有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 阮 宏 伟人民陪审员 左 东 晖二〇二〇年一月十二日书 记 员 李杨俊茹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行初292号 原告李延林诉被告聊城市人民政府行政强制一案，本院于2019年12月3日登记立案。后原告根据被告提交的说明，将被告聊城市人民政府变更为聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 二〇二〇年一月十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执77号之一申请执行人：汪院生，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪院生与方晴宇承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3520号民事调解书已经发生法律效力，方晴宇未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国建设银行6217001680000948838_156_1账户内存款人民币8850.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初26号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人温某某，男，1969年10月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，山东泰和建设管理有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]795号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人温某某于2019年4月23日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区进德路附近时，处被民警当场查获。经检验，被告人温某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]225号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人温某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2838号 原告：蔡后军，男，1966年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住河南省通许县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告蔡后军诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡后军及委托诉讼代理人吕丕顺、被告保险公司委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡后军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等计款42609.27元；2、被告保险公司在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日19时50分许，原告蔡后军驾驶电动三轮车在定陶区南环路弹药库路口处与被告刘杰驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞，造成原告蔡后军受伤及电车损坏的后果。事故发生后，原告被送往定陶区人民医院抢救，先后花去医疗费17708.54元。菏泽市公安局交警支队定陶大队作出第37172720190000308号《道路交通事故认定书》，认定被告刘杰与原告蔡后军负事故同等责任。被告刘杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为了维护合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 保险公司辩称：1、对于原告诉请的损失，应提供相应的证据加以证明，对于超出合理范围内的部分不应得到支持；2、原告承担事故同等责任，其主张的损失不应得到支持；3、事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请法院在裁判时予以扣除。 刘杰未出庭，亦未答辩、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日19时50分许，被告刘杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿定陶区南环路自西向东行驶至弹药库路口处，与原告蔡后军驾驶的电动三轮车自东向南转弯时相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后，被送往定陶区人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤等，住院治疗27天，花去医疗费17708.54元，住院期间由申素娥、蔡强护理。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队于2019年8月29日出具道路交通事故认定书，认定原告蔡后军、被告刘杰承担事故同等责任。经本院委托，山东德衡司法鉴定所、山东正义和鉴定评估事务所有限公司分别于2019年12月12日、2019年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡后军因交通事故致胸部损伤、肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤、右小腿皮肤烫伤、双下肢外伤、右侧肩部损伤等尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后45日，其中住院期间一级护理人数拟为2人，余时间为1人，营养期限拟为伤后60日；车辆损失为5250元。庭审中，被告保险公司要求对鉴定报告、评估报告重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交申请。 另查，豫Ｂ×××××小型轿车驾驶人刘杰具有合法有效的驾驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险1000000元，本次交通事故发生在保险期内。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘杰驾驶机动车与原告蔡后军驾驶电动三轮车发生事故，致蔡后军受伤的事实存在。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定原告蔡后军、被告刘杰承担事故的同等责任，因原、被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认。被告刘杰作为侵权人，对原告造成的损失应承担赔偿责任。刘杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足部分再由被告刘杰承担赔偿责任。被告保险公司要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交申请，应视为被告保险公司放弃权利，原告提交的鉴定报告、评估报告应予认定。关于原告损失范围及数额本院认定如下：1、医疗费以原告向本院提供的医疗费单据为准17708.54元；2、误工费结合鉴定报告按农民无固定收入每天100元计算为12000元（120天X100元）；3、护理费结合鉴定报告为7200元{（45天+27天）X100元}，4、住院伙食补助费2160元（80元×27天）；5、营养费，结合鉴定意见书计算为1800元（30元×60天）；6、交通费，结合原告的伤情、住院地点和时间，本院酌定认定800元；7、鉴定费2100元；8、评估费500元；9、车辆损失费5250元；10、施救费300元。因原告未构成残疾且未提供精神遭受损害的证据，对原告要求精神抚慰金的诉请，本院不予支持。以上各项损失合计49818.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、车辆损失费22000元；剩余部分17818.54元（49818.54元-10000元-22000元），因原告承担事故同等责任，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8909.27元（17818.54元X50％）。扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司应赔偿蔡后军各项损失30909.27元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告刘杰不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡后军各项损失计款人民币30909.27元。 二、驳回原告蔡后军其它诉讼请求。 三、被告刘杰不再承担民事赔偿责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币865元，减半收取432元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任娟 二〇二〇年一月二日 法官助理侯波 书记员侯双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初561号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：陈婷婷，女，1985年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审13号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：李宁，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人李宁不履行九国土资执（大）罚字[2018]97号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]97号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人李宁的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人李宁的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7273号原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。法定代表人：于利夏，职务总经理。委托诉讼代理人：杨忠历，男，系该公司员工。被告：山东嘉城物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。法定代表人：邹美华，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛绿色照明科技有限公司与被告山东嘉城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即按协议约定支付节点分成12540元（时间2017年7月至2017年11月）、违约金1881元；2.本案诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原被告签订《照明投资合作协议》，约定原告出资为被告管理的物业项目伟东幸福之城地下停车场进行照明节电改造，节约的电费由双方按比例分成，协议有效期六年。被告须于合同生效日的次月起按约定日期向原告转账支付节电分成，逾期按日百分之五向原告交滞纳金，逾期7天视为违约，违约方应向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金，补偿因违约给对方造成的损失，合同继续执行。原告依约进行了节电改造，被告无故拖欠节电分成，给原告造成损失，构成根本违约。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。经审查，发现被告名称“山东嘉城物业管理有限公司”应为“山东嘉诚物业管理有限公司”，原告起诉“山东嘉城物业管理有限公司”属于诉讼主体错误。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿色照明科技有限公司的起诉。案件受理费161元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初404号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢平峰，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留,2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】255号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年3月28日2时许，被告人卢平峰来到宝安区新桥街道X区82号楼下，盗走被害人郝某一辆白色雷迪森牌电动车（已缴回并发还），后被公安机关处以行政拘留十五日。      2、2019年10月20日23时许，被告人卢平峰和平某（另案处理）来到宝安区沙井街道X路X药业门口对面充电桩附近时，盗走被害人莫某一部红白色相间的电动车，后以500元的价格销赃。      3、2019年10月23日2时许，被告人卢平峰来到宝安区沙井街道X年附近，盗走被害人闫某一部银色杂牌电动车（无法拍价，已缴回并发还），后将电动车以240元的价格销赃。      2019年10月25日，被告人卢平峰被抓获归案。      另查明，被告人卢平峰家属于案发后赔偿被害人郝某、莫某、闫某损失，三名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人卢平峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十五日,共折抵刑期十五日，即自2019年10月25日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保6号胡建武、湖南雁星建筑工程有限公司：2020年1月3日，本局接收本院移送的申请人胡建武向本院提出诉前财产保全申请一案，要求查封、冻结被申请人湖南雁星建筑工程有限公司的财产，湖南省衡南县人民法院依法作出（2020）湘0422财保1号民事裁定书，本局已按照该民事裁定书的要求采取了保全措施。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5960号 原告：杭州环北小商品市场佳妮服饰商行。经营场所：浙江省杭州环北小商品市场1-329。 经营者：泮佳妮。 被告：蒋小宾，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行（以下简称佳妮服饰商行）与被告蒋小宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告佳妮服饰商行经营者泮佳妮，被告蒋小宾及其诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳妮服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日至2019年1月18日，被告到原告处批发服装共计61857元，退货共计2030元，支付20000元，至今尚欠原告货款39827元。2019年8月30日被告明确表示不会归还剩余货款。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，判令被告支付货款39827元。 原告佳妮服饰商行向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录1页； 2.发货单14份； 3.物流信息单1份； 4.微信聊天记录文字整理稿及光盘各1份； 证据1-4共同证明被告拖欠原告货款的事实。 被告蒋小宾答辩称：被告与原告确实存在买卖合同关系，被告从2018年3月开始从原告处购买服装，原告分批发货给被告，因双方之前存在供销关系，且原告提供的服装此前未出现质量问题，因此被告基于对原告的信任，在收货时未进行检查。但此次被告收到货物后，在销售过程中发现原告提供的货物存在较大的质量问题，包括原告私自更改服装尺码，做工质量差等。发现上述质量问题后，被告向原告提出，但原告未理会。根据合同法及交易习惯，原告提供的货物存在质量问题时，原告应有更换或退货的补救措施，但原告收到被告通知后未履行相关义务，应属于违约，因此被告才拖欠原告货款未付。综上，被告认为原告提供的货物存在质量问题且未解决的情况下，被告不应当支付货款。请求法庭驳回原告诉请。 被告蒋小宾向本院提交服装照片5份及光盘各1份，证明原告提供货物存在质量问题的事实。 经庭审质证，被告蒋小宾对原告佳妮服饰商行提交的证据1、4真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明里面所涉及的内容系其发货的内容。对证据2三性均有异议，认为系原告单方制作，无被告的签字确认。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明发货的具体内容。原告佳妮服饰商行对被告蒋小宾提交的证据认为，证据反映的服装确实是原告提供的，但被告认为的服装次品原告已经给被告进行了退换，即使被告认为没有退换，也应该通知原告，但是没有通知过，到法庭上才跟原告说有质量问题，被告要是想退，原告现在也可以给被告退。据此，本院对双方提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文予以详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告佳妮服饰商行在2018年3月至2019年1月期间向被告蒋小宾供应服装。被告蒋小宾在微信中告知原告佳妮服饰商行需购买的服装样式与数量等，佳妮服饰商行编制好发货单，然后快递发货给蒋小宾。后，被告蒋小宾仅支付部分货款，原告佳妮服饰商行遂提起本案诉讼。 本院认为，原告佳妮服饰商行与被告蒋小宾存在事实上的买卖合同关系。被告蒋小宾对曾向佳妮服饰商行购买服装的事实不持异议，但认为原告提交的14份发货单中，2018年10月30日发货单上的货物没有收到，其余货物已经收到。但经本院在庭审中组织双方当事人当庭核对，佳妮服饰商行于2018年10月30日将该货物快递至浙江省三门县首府广场C401，与其余13批货物快递的地址一致，且货物已经签收。蒋小宾亦无证据证明曾将货物遗失的事情反映给佳妮服饰商行。故本院对蒋小宾的抗辩意见不予采信。关于蒋小宾对货物质量所持的异议，其并无证据证明曾向佳妮服饰商行提出，且其当庭确认已经将所有货物销售完毕，本院亦难以确认货物质量问题有无与大小，蒋小宾对此应承担举证不能的不利后果。此外，在蒋小宾与泮佳妮的微信聊天中，蒋小宾对泮佳妮发送的账单并无提出异议，且在此后长达8个月多达十次以上的催讨过程中，蒋小宾从未对佳妮服饰商行主张的欠款金额提出异议，本院对蒋小宾的该项抗辩意见亦难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋小宾在本判决生效后十日内支付原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行货款39827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，财产保全费418元，两项合计816元，由被告蒋小宾负担。 原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告蒋小宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月十日 代书记员  施丽莎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初552号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：邓珊珊，女，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：孙治国，男，1977年12月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：长春市酥琪商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙治国,经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邓珊珊、孙治国、长春市酥琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初105号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：朱华杰，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱华杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢344号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路41号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：建平兴亚膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟。法定代表人：王雅玲，经理。被执行人：建平县鸿顺铁矿，住所地建平县青峰山乡孤家村。法定代表人王玉德，经理。被执行人：潘楚红，女，1986年4月25日出生，汉族，公务员，住大连市甘井子区。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平兴亚膨润土有限公司、建平县鸿顺铁矿、潘楚红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）辽1322民初3102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月24日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年一月十七日书记员  高明东
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初71号原告：周春杰，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：展新博，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：廊坊振飞货物运输有限公司。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司。原告周春杰与被告展新博、廊坊振飞货物运输有限公司、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩继勇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春杰的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告周春杰撤诉。案件受理费150元，由原告周春杰负担。审判员  周智勇二〇二〇年一月九日书记员  赵 娣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初85号原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。被告：固镇县湖沟中学，住所地安徽省固镇县湖沟街道，统一社会信用代码12340323485309072A。法人代表人：于邦友，系该校校长。原告陈斌与被告固镇县湖沟中学（以下简称湖沟中学）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌和被告湖沟中学法定代表人于邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：判令湖沟中学给付集资款利息30510元；本案诉讼费用由湖沟中学承担。事实和理由：2009年左右，湖沟中学因建校缺少资金面向教职工集资，湖沟中学共向我集资140000元，约定月利率为0.9%，利息每半年结算一次，2015年3月20日前的利息已付清，湖沟中学于2017年7月18日把借我的本金偿还清了，所欠我2015年3月21日至2017年7月18日的利息30510元至今未给付。湖沟中学庭审中称：对陈斌所述的借款、还款事实和所欠利息数额均无异议，表示愿意偿还所欠利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案庭审中，湖沟中学对尚欠陈斌利息30510元无异议，湖沟中学同意偿还陈斌利息30510元不违反法律的规定，本院对陈斌要求湖沟中学给付所欠利息30510元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告固镇县湖沟中学于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈斌集资款利息30510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告固镇县湖沟中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员刘柱
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初30号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏伟，男，1969年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人苏伟犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人苏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人苏伟于2019年9月2日16时25分，酒后驾驶吉AQM482号小型轿车行驶至334国道628公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从送检的苏伟静脉血中检出乙醇，其含量为100.19毫克／100毫升。本院意见被告人苏伟的行为构成危险驾驶罪。被告人苏伟具有认罪从轻情节。判决被告人苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年一月十三日书记员  高 宇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保8号申请人：忻凤霞，女，1975年7月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：郝建军，男，1983年10月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。上述申请人忻凤霞与被申请人郝建军因交通事故，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人郝建军驾驶的冀Ｇ×××××号海马牌小型轿车一辆。本院认为，申请人忻凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郝建军驾驶的冀Ｇ×××××号海马牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇二〇年一月十五日书记员  胡占飞
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初7号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李华，男，汉族，1971年8月3日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年8月1日因涉嫌非法储存爆炸物罪被榆中县公安局依法依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。指定辩护人赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李华犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月18日、2020年1月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人赵宗福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日，榆中县公安局民警在工作中发现被告人李华在位于定远镇宛川欣××区××楼××单元502家中藏有疑似黑火药7.5千克及一支土枪，榆中县公安局办案民警遂对黑火药、土枪进行查封扣押并抽取样品。2019年5月8日经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李华私藏土枪无法正常击发。2019年7月15日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人李华所储存的黑色物品为爆炸物品黑火药。上述事实，被告人李华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、危险物品收据，证人李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，现场抽样笔录及指认照片，被告人李华的供述等证据证实，足以认定。被告人李华的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李华非法储存爆炸物罪不持异议；二、被告人李华具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人存储的爆炸物是被告人父亲在世时储存并用于放羊时看羊使用，并无其他犯罪意愿，主观恶性较小，未造成社会危害结果；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好。本院认为，被告人李华未经有关部门批准私自将7.5千克爆炸物黑火药存放在家中，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李华的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2029年7月31日止。）二、扣押在案的枪支1支、火药7.5千克、钢沙600颗，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  裴怀花二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李英兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初170号 原告：谢德敏，男，1960年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连华隆正泰办公家具有限公司，住所地大连开发区华盛达模具园二期。 原告谢德敏与被告大连华隆正泰办公家具有限公司劳动合同纠纷一案，原告谢德敏向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢德敏撤诉。 案件受理费由谢德敏负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年一月十六日 书记员 那广伍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保23号 申请人：麻慧莹，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：齐帅红，女，1973年5月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蔡朝辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人麻慧莹于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐帅红、蔡朝辉银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐帅红、蔡朝辉银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人麻慧莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年一月七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初303号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：赵连朋，男，1971年2月28日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉赵连朋借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  万义玲二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋