wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执325号之一申请执行人：鹤壁市鹤山区中信标牌厂,住所地鹤山区中北办事处西100米。法定代表人：张长清，该公司总经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行鹤壁市鹤山区中信标牌厂与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币75556.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。被执行人陈邦锋，男，1977年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓燕，女，1981年6月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈邦锋、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈邦锋、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金616425.52元及利息[截止2017年9月18日的利息（含罚息）为7130.18元；自2017年9月19日起至实际给付之日止的利息，以623555.7元为基数，按合同约定的罚息利率标准和结息方式计算（2017年10月9日已支付的1.58元利息应予扣减）]。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对陈邦锋、陈晓燕名下所有的如皋市普庆苑216幢501室（他项权证号为皋房他证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费10035元，由陈邦锋、陈晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：616425.52元及利息7130.18元，案件受理费10035元，执行费8736元（未预缴）。执行中，被执行人陈邦锋、陈晓燕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年1月25日依法进行了查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院查封并拍卖了被执行人陈邦锋名下位于如皋市××室不动产（含阁楼及X号车库、装饰装修、室内物品），但第一轮第一次、第二次拍卖均已流拍。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人。7、本院向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，本院查封并拍卖了被执行人名下不动产，但第一轮拍卖已流拍，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十日书记员 杨亚萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执678号陈新宇、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈新宇与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第172号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈新宇赔偿金46260元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的46260元、执行费594元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，陈新宇向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第172号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初62号      原告：张新荣，女，1965年9月18日出生，汉族。   被告：刘志铁，男，1962年2月2日出生，汉族。   被告：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族。   原告张新荣与被告刘志铁、张虎玉种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张新荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定日期内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张新荣撤回起诉处理。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   铁日巴图
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21631号 原告：刘艳芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志能,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：冯俊娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘艳芳为与被告冯俊娟买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告货款20303.2元并自2019年8月10日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人虞鹏翔、龚志能到庭参加诉讼。被告冯俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖笔袋的业务往来。2019年6月14日，被告收到原告共计价款为21103.2元的货物，由被告在订货合同中签字确认。嗣后，被告于2019年6月25日支付货款800元，尚欠原告货款20303.2元。2019年8月7日，原告向被告催讨剩余货款，被告承诺于三天内支付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯俊娟于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳芳货款20303.2元并赔偿损失（从2019年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半），由被告冯俊娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月九日 代书记员 张艳琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13575号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：魏玲玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：方春晓，男，1984年4月7日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司为与被告魏玲玲、方春晓追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告代偿款41380元及违约金8276元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻，因购车需要于2018年8月10日与原告签定《汽车按揭服务合同》，由原告代为向银行申请汽车按揭贷款，并提供担保。同日两被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款241800元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款41380元。原告因本次诉讼支出代理费1500元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告魏玲玲、方春晓未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿41380元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告魏玲玲、方春晓应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金和原告实现债权的费用。合同中约定的违约金过高，原告自愿按照代偿款的20%主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告魏玲玲、方春晓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款41380元及违约金8276元。 二、被告魏玲玲、方春晓应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费539元(已减半收取，原告已预交)，由被告魏玲玲、方春晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 洪晓瑶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终127号上诉人（原审原告）：王桂兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王继红（王桂兴之妻），1967年6月4日出生，满族，住址。被上诉人（原审被告）：锦州铁合金医院，住所地辽宁省锦州市太和区合金北里59号。法定代表人：刘桂秋，该院院长。委托诉讼代理人：刘雅萍、袁永，该院职工。被上诉人（原审被告）：锦州医科大学附属第一医院，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段2号。法定代表人：李振兴，该院院长。委托诉讼代理人：张德志，该院主任医师。委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人王桂兴因与被上诉人锦州铁合金医院、锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，医疗损害责任纠纷案件具有高度的专业性，故此应当由具有专业知识的专家从专业角度以司法鉴定形式对医疗行为予以评价。上诉人王桂兴在原审书面申请进行司法鉴定，但在庭审中原审承办人向其释明是否进行医疗过错鉴定时，其却明确表示不做医疗过错鉴定，原审据此认定其不申请司法鉴定，从而判决驳回其诉讼请求。二审庭审中，经询问上诉人得知，上诉人之所以坚持做司法鉴定而不做医疗过错鉴定，是其对“司法鉴定”与“医疗过错鉴定”两个概念含义的不清晰。二审庭审中上诉人明确表示继续坚持做司法鉴定，经征求二被上诉人意见，也均同意进行司法鉴定。在此情形下，本案应进行司法鉴定，以达到案件的客观公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1174号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人王桂兴预交的二审案件受理费894元予以退回。审判长 周 野审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇二〇年一月十九日书记员 李丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执378号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王奇，男，1985年8月4日出生，汉族，住山西省芮城县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王奇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1139号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初3号原告:刘向阳，男，生于1987年2月18日，河南省平舆县人，住河南省平舆县。委托代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人：史凯，陕西恒典律师事务所律师。被告：余能红，女，生于1983年11月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。原告刘向阳诉被告余能红不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘向阳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告刘向阳负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年一月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申3号 再审申请人（原审被告）：叶林，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（原审被告）：江鸿灵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗菊华，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（原审原告）：张玉平，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：叶良军，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人叶林、江鸿灵因与被申请人罗菊华、张玉平、第三人叶良军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0112民初74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶林、江鸿灵申请再审称，第一、认定事实错误。《房屋买卖合同》约定，申请人户口迁出时间应当为收到全款后的90个工作日内，申请人应承担违约金30200元。第二、申请人未迁出户口未对被申请人造成实质性损失，法院应考虑违约金予以减免。第三、被申请人故意隐瞒联系方式，申请人未收到法律文书，导致丧失上诉权等。故申请再审。 本院经审查认为，第一、针对违约责任的起算时间问题。根据双方签订的《房屋买卖（转让）合同》第五条“其他权利义务约定，…4、房屋内户口迁移处理：卖方应在90个工作日（或收到全部房款）之前将该房屋上所挂户口全部迁出，否则构成违约，每日应向买方支付违约金200元”，该条约定对起算点是选择式约定，第一个条件“90个工作日之前”因为没有起算条件属于约定不明，视为无效，第二个条件“收到全部房款之前”的约定语义清楚，没有歧义，原审按照收到全部房款之日起算违约时间，事实清楚，证据充分。申请人认为应从收到全部房款的90个工作日起计算与双方约定不符。 第二、针对违约金问题。申请人认为被申请人无实际损失，违约金过高，请求调整。违约金是双方自愿约定，原审认定双方约定可能过高，对被申请人造成的损失相对有限，已经依法主动调低违约金。从约定的200元/天酌情调整为房款的10%即6.6万元。 第三、申请人称未收到法院法律文书，经查，我院通过邮政快递相关法律文书，申请人也予以签收。申请人的理由和事实不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶林、江鸿灵的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初478号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：魏春喜，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告魏春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更48号罪犯李金龙，男，1991年3月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年6月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、赵某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯李金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李金龙提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员施冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保1号 申请人：高青县黑里寨镇人民政府。住所地：高青县黑里寨镇镇中路1号。 法定代表人：蔡亮，镇长。 委托诉讼代理人：蔡普敏，男，1975年4月1日出生，汉族，该单位职工。 被申请人：山东森阳农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇郭家村1号。 法定代表人：谢镭，董事长。 申请人高青县黑里寨镇人民政府于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东森阳农业科技发展有限公司的银行存款在200万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人高青县黑里寨镇人民政府以其名下建设用地提供担保。 本院经审查认为，申请人高青县黑里寨镇人民政府的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封高青县黑里寨镇人民政府提供的担保建设用地[不动产权证书号：鲁（2017）高青县不动产权第0002397号]，查封期限为三年； 二、对被申请人山东森阳农业科技发展有限公司的银行存款在200万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人高青县黑里寨镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保4号 申请人周隆华，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人王光华，男，1954年5月3日出生，汉族，住织金县。 申请人周隆华于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王光华银行账户资金79,448元。 本院经审查认为，申请人周隆华为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王光华银行存款79,448元。冻结期限为一年。 案件申请费814元，由申请人周隆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保57号赵闯等：你申请执行陈晚安等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保42号 申请保全人：湖南瑞泓混泥土有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：谭华力。 被保全人：湖南广安建设有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李和东。 申请保全人湖南瑞泓混泥土有限公司与被保全人湖南广安建设有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院2020年1月15日作出(2020)湘0703民初305号之一民事裁定书，裁定对湖南广安建设有限责任公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南广安建设有限责任公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更227号罪犯梅刘芳，女，1985年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）九刑二初字第68号刑事判决，认定被告人梅刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梅刘芳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）九中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅刘芳减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月1日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初595号      原告：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路181号草业大厦三楼。   法定代表人：任娟，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：王雪梅，女，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街昆仑小区2号楼1单元302室，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司与被告王雪梅居间合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司未在法院规定的期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。         审  判  员   王亚琴         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   徐欢乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5387号之一申请执行人:李治灿，男，汉族。被执行人：李银安，男，汉族。李治灿诉李银安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初8333号民事调解书已经发生法律效力，因被告李银安未按上述生效法律文书履行义务，李治灿向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可执行的必要，除此之外，未发现有其它可供执行的财产。3.于2020年1月6日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2020年1月6日日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。5.于2020年1月10日前往被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人长期不在家中，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月15日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银安负有继续向申请执行人李治灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十五日书记员  张志远
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审130号申请执行人：李冰川，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人：李冰川申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人：李冰川以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4933.38元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4933.38元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4933.38元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人李冰川工资4933.38元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初490号 原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：冯某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告涂某某诉被告冯某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告涂某某于2020年01月10日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许涂某某撤回对冯某、吴某某的起诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告涂某某承担。 审判员 欧阳平安 二〇二〇年一月十日 书记员 陈 月 园
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初41号 原告：黄小辉，男，1973年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：伍国潇，男，1990年12月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。 法定代表人：匡健，系该公司经理。 原告黄小辉与被告伍国潇、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院向被告伍国潇、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达应诉法律文书之后，原告黄小辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小辉以本案需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 案件受理费663.00元，减半收取计331.50元，由原告黄小辉负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年一月十六日 法官助理 石丽娟  书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢11号申请执行人刘某某与被执行人何某某、衡变电力科技有限公司、湖南大岳红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中，被执行人自动将发生履行的判决书内容履行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出（2018）湘0407民初537号民事判决书内容已执行完毕，予以结案。审判员  罗年福二〇二〇年一月十四日书记员  何雨峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执431号王容荣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王容荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初143号 原告：卢俊，男，1984年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志波，男，1979年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告卢俊与被告张志波追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张志波立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币184417.09元，并从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张志波承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢俊到庭参加诉讼，被告张志波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月29日，被告张志波因缺资向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款人民币200000元，并由原告在被告借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行约定的还款期限届满，被告在取得借款后，却未曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行偿还全部借款本息，致使原告于2019年12月18日为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行代偿了贷款本金180000元、利息144.15元、罚息4272.94元，共计人民币184417.09元。原告承担了保证责任后，曾向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志波自判决生效之日起十日内给付原告卢俊代偿款184417.09元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告张志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年一月十日 代书记员 夏静霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执82号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：丁跃恒，系行行长。被执行人：谢军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人侯连胜、吴凯莉金融借款合同纠纷一案中，现因双方正在协商还款相关事宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执82号案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年一月二十一日书记员  王延松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4108号申请执行人：段秀珍，女，1956年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人段秀珍与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初4677号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保37号孙国前、常万祥：孙国前与常万祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年一月十四日书记员 ：谷超阳
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执恢5号   李菊红,李世锋,李世红,杨改莲，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司：   申请执行人李菊红,李世锋,李世红,杨改莲与被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司工商保险待遇纠纷一案，陇县人民法院作出的(2017)陕0327民初833号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李菊红,李世锋,李世红,杨改莲向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方曾经达成和解，分期已执行35万元；就下欠的189100元申请恢复执行后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司自觉履行了案件款189100元及案件受理费10元，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司交纳执行费7791元已上交本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2017)陕0327民初833号民事判决书判决内容全部执行完毕，于2020年 1月20日结案。   二〇二〇年一月二十日        1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5729号申请执行人：金哲，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：司建民，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行金哲与司建民借款合同纠纷一案中，申请执行人金哲依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5391号民事判决书于2019年11月25日向我院申请执行，我院于2019年11月25日立案执行，案号为（2019）豫0184执5729号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月25日向被执行人司建民发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初5729号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月25日提起网络查询，发现被执行人司建民名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、车辆、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月26日向申请执行人金哲发出提供被执行人司建民的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人金哲未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年12月25日向被执行人司建民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人司建民发出传票传唤其2019年11月30日到本院接受询问，司建民未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司建民名下有一处坐落于新郑市××镇××区商业路西段北侧，建筑面积为574.9平方米的房产，现已查封，暂无法处置。六、2020年1月7日实地到登记的被执行人司建民现居住地新郑市龙湖镇小司143号查找被执行人，未发现该公司法人行踪。七、本院于2019年12月15日、2020年1月15日再次对被执行人司建民提起网络查询，未发现被执行人司建民名下有可供执行案款。八、本院于2020年1月20日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，司建民作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人司建民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年1月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人司建民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年1月20日本案申请执行人金哲已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人金哲进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司建民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人金哲也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人司建民有可供执行财产时，申请执行人金哲可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月二十日书记员  沈 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执383号之二申请执行人：范文翠,女,汉族，1989年2月5日生,住林州市。被执行人：郭军立,男,汉族，1968年2月7日生,住林州市。本院在执行范文翠与郭军立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭军立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初107号原告：陆华磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：宋浩，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆华磊与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆华磊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆华磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆华磊负担。审判员  姜军二〇二〇年一月十日书记员  管丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异1号案外人：敖宏斌，男，1977年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。申请执行人：艾四英，女，1971年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被执行人:陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行艾四英与陈锋合伙协议纠纷一案中，案外人敖宏斌对查封、拍卖位于陈锋在林安（九江）商贸物流发展有限公司4%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人敖宏斌称，一、被执行人陈锋在申请人处无任何股权、分红及收益，渝水区人民法院对他人财产采取的执行措施违法。1、本案被执行人陈锋在2013年至2017年9月之间在林安公司担任总经理，其在林安公司股东李伟国的名下有17%的股权，后由于陈锋无力继续投资，股权逐渐稀释，其离职时，陈锋的股份确定为4%。给予陈锋公司股权17%的分红收益权。2、2018年陈锋欠了简新文、张伍生大量债务无法归还，经其申请，陈锋将其在林安公司剩余的4%股权转让给了案外人敖宏斌，敖宏斌代其向简新文、张伍生归还了借款本金及利息680.7万元。其后，几方于2019年2月8日达成了《委托付款协议书》。3、敖宏斌取得陈锋股权符合法律规定，渝水区人民法院非执行措施侵害了敖宏斌的合法财产全，请求撤销。具体理由如下：有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股份；敖宏斌支付了合理对价，不存在虚假交易；陈锋对于手中股权的处分系有权处分，出让股权即2018年2月8日，陈锋的股权未负担任何权利瑕疵。为此，案外人提出以下异议请求：撤销对陈锋在林安（九江）商贸物流发展有限公司4%的股权拍卖、查封措施。申请执行人艾四英称，1、林安公司给公安机关的回复函写明陈锋在林安公司有4%的股权；2、敖宏斌并非善意第三人，不能合法受让陈锋的股权；3、敖宏斌保全阶段未提出异议，执行阶段提出异议无效；4、证人所出具的《证明》不能被采信；5、敖宏斌未提供证据证明陈锋与简新文、张伍生之间300万元债务产生的相关证据，不能证明债务的真实性。本院查明，2019年4月29日，本院作出（2019）赣0502民初1482号民事判决书，判决如下：“一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告艾四英人民币3000000元、支付利息3326000元，合计6326000元；二、被告陈锋应支付原告艾四英从2019年3月16日起至实际清偿之日止的相应利息（按本金3000000元，月利率2%计算）。”陈锋不服该判决，提出上诉，新余市中级人民法院驳回了陈锋的上诉，维持了原判。在案件审理过程中，本院于2019年2月21日向林安公司发出（2019）赣0502执保259号协助执行通知书、执行裁定书，要求林安公司协商冻结陈锋在林安公司的股权及其收益、分红等，冻结期限自2019年2月21日至2021年2月20日。在该案件民事审理之前，艾四英曾就该纠纷向瑞昌市刑侦大队报案，认为陈锋涉嫌诈骗，公安机关向林安公司了解相关情况，林安公司作出回复“陈锋在我公司2013年3月份至2017年9月份期间担任总经理职务，公司给予配17%股份，离职后公司将其股份调整至4%”。2019年10月25日，本院向林安公司各股东发出（2019）赣0502执3483号通知书，通知林安公司各股东本院将拍卖陈锋在林安公司的股权。敖宏斌签收了该通知书，送达回证上备注敖宏斌系林安公司实际控股人。另查明，林安公司在工商登记的股东李伟国、广州富圣投资有限公司。在听证中，敖宏斌认可其和陈锋都是林安公司的隐名股东，都隐名在林安公司显名股东李伟国名下，并主张陈锋在法院查封其股权之前就已经将股权转让给了敖宏斌，并于2018年2月5日签订了《退股协议》，于2019年2月8日签订《委托付款协议书》。《退股协议》写明敖宏斌为陈锋解决陈锋欠简新文、张伍生的债务6807000元，陈锋将其在林案公司仅剩的4%股权转让给敖宏斌，上述债务清偿完毕后，陈锋在林安公司享有的全部权益转让给敖宏斌；《委托付款协议书》写明敖宏斌同意在协议签字后5天内支付简新文、张伍生500万元（其中张伍生300万元，简新文200万元），余款180.7万元，在第二批土地返还款后10天内支付到简新文、张伍生（其中张伍生）。2019年1月5日，敖小根转账200万元至简新文，附言往来货款；2019年1月7日，敖小根转账300万元至张伍生，附言货款；2019年6月6日，彭媛转账100万元至简新文；2019年6月14日，林安公司转账40万元至简新文；2019年10月8日，新余市宏怡贸易有限责任公司（下称宏怡公司）转账40万元至张伍生。敖宏斌陈述上述转款都是用于履行《退股协议》、《委托付款协议书》并提供了彭媛、敖小根（出庭作证）、宏怡公司的书面证明，以证明转账都是受敖宏斌委托，转账是用于支付股权转让款。本院认为，本案的争议焦点在于敖宏斌是否有权排除对本院查封股权的执行。本院认为，林安公司已向公安部门出具证明，证实陈锋确实为林安公司的隐名股东，占4%的股份。本院要求查封、拍卖该股权并无不妥。关于敖宏斌主张股权已转让至敖宏斌名下，本院认为证据不足，理由不充分，原因具体如下：1、案外人未提供证据证明陈锋与简新文、敖宏斌之间确实存在借贷关系；2、《退股协议》签订时间是2018年2月5日，该协议上显示截至本协议签订时债务合计6807000元。《委托付款协议书》签订时间敖宏斌确定为2019年2月8日，上面结算时间为2018年11月30日，按照简新文、张伍生的算法（加上敖宏斌同意的贴息）也为6807000元，利息相隔9个多月，竟然完全一致，存在矛盾；3、敖宏斌提供的转账记录显示的付款时间与《委托付款协议书》约定不一致，有两笔转账甚至在《委托付款协议书》签订之前；4、敖宏斌提供的转账记录都并未通过本人转账，出庭作证的敖小根经本院询问也不能完全说明为什么敖宏斌要通过其转账；5、敖宏斌提供的转账记录有三笔是在本院查封之后发生，敖宏斌作为公司的股东甚至是实际控股人，应当清楚本院的查封行为。综上，驳回敖宏斌的执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人敖宏斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇二〇年一月十日书记员  游辉辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初20号 原告:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。 统一社会信用代码：91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告:李雁，男，汉族，1982年6月24日生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告李雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  李洁娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执238号之一申请执行人：汪瑞玲，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈寿祥，男，1989年08月06出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汪瑞玲与被执行人陈寿祥借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿祥在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月二十日书记员 蔡玉先
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执92号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：樊均兰，女，汉，1963年12月07日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执92号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人樊均兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊均兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊均兰在财付通支付科技有限公司08********com账户内存款人民币31.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15165号申请执行人邱白，女，1985年8月28日出生，汉族.被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于邱白申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱白于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年12月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月08日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6353号 上诉人（原审被告）：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈文星，男，1989年5月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王晨轩，男，1994年3月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人汪敬轩因与被上诉人陈文星、原审被告王晨轩民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪敬轩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2019年5月22日，其向陈文星借款后，于当天归还了6000元借款，相关款项是受陈文星的指示通过支付宝转给傅斌华。一审法院未对还款予以扣除，与事实不符。 陈文星辩称，其没有收到汪敬轩通过支付宝转给傅斌华的款项，汪敬轩欠款较多，是他自己搞混了。 王晨轩未发表意见。 陈文星向一审法院起诉请求：汪敬轩归还陈文星借款30000元及按银行同期贷款利率三倍计的利息2160元；王晨轩履行上述债务的连带责任。 一审法院认定事实：2019年5月22日，汪敬轩因资金周转所需向陈文星借款30000元，双方未约定借款期限及利息。王晨轩以保证人身份在借条上签名，但未明确保证方式、保证期限、保证范围。上述借款经陈文星催讨，汪敬轩至今分文未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪敬轩因资金周转所需向陈文星借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故汪敬轩应承担偿还借款本息的责任。双方未约定保证人的保证方式、保证范围的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，王晨轩应对该案全部债务承担连带责任。因双方未约定借款期限、利息，故陈文星要求按银行同期贷款利率的三倍计算利息缺乏事实依据，一审法院认为可按年利率6%从陈文星主张权利之日即起诉之日起计算利息损失。王晨轩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汪敬轩偿还陈文星借款30000元及利息（按年利率6%计，从2019年8月23日起计至履行之日止，但利息合计金额不能超过2160元），于判决生效后十日内履行完毕。二、王晨轩对上述债务承担连带责任。三、驳回陈文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由汪敬轩、王晨轩共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，对汪敬轩向陈文星借款30000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。汪敬轩称其受陈文星的指示于借款当日支付给傅斌华6000元，陈文星对此予以否认，且汪敬轩亦未提供指示交付的凭证，故对其上诉主张不予采信。综上所述，汪敬轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由汪敬轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇二〇年一月十七日 代书记员  祝赫敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6515号 申请执行人:吴小会，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 吴小会与刘文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6546号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小会货款32330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的为人民币32330元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月26日、12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的湘Ｅ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期2014-05-08）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年10月21日查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月20日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年10月16日，本院委托被执行人户籍地湖南省邵东市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币32330元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  李 烨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初398号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令王福开向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3784.80元；2、判令王福开向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3784.80元；3、本案诉讼费由王福开承担。事实与理由：海口供电局根据王福开申请，为王福开进行非工业用电立户,用户编号为0701003000828142，用户名称王福开，用电地址海口市××区，海口供电局向王福开送电，定期抄表，王福开向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2008年10至2008年12月，王福开没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，王福开应向海口供电局支付欠缴电费3784.80元及欠缴该部分电费产生的违约金3784.80元，共计7569.60元。自王福开欠费之日起至今，海口供电局多次催促王福开缴纳欠付的电费和违约金，但王福开至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4583号 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。 负责人：陈杨送。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道海都花园18幢1单元201室，公民身份号码:331021198811161277。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈晓阳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6162号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢22号 申请执行人傅长友，男，1939年5月10日出生，住遂昌县。 被执行人傅根才，男，1968年3月28日出生，住遂昌县。 被执行人张素娥，女，1970年8月23日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人傅长友与被执行人傅根才、张素娥民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执38号之一申请执行人：陈风英，女，1938年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒋燕玲，女，1971年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈风英与蒋燕玲不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈风英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理万少卿书记员张艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保12号朴哲、田汉国：申请保全人朴哲与被申请人田汉国民间借贷纠纷保全一案，申请保全人朴哲于2020年1月13日本院申请保全，本院2020年1月13日作出的（2020）吉2404民初216号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月14日查封被申请人田汉国名下的车辆（车牌号：吉XXXX号），保全金额42000元，期限二年。查封申请人朴哲名下的车辆（车牌号：吉XXXXX号），保全金额13000元，期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保12号申请保全人朴哲与被申请人田汉国民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年一月十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1879号 原告：雷宗文，男，汉族，1966年5月6日出生，住峨眉山市。 被告：林六彬，男，汉族，1974年1月13日出生，住峨眉山市。 被告：张平，男，汉族，1983年12月23日出生，住眉山市仁寿县。 本院在审理原告雷宗文与被告林六彬、张平劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷宗文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告雷宗文撤回起诉。 案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告雷宗文负担。 审 判 员  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  徐艺文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  薛 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更101号 罪犯张保收，男，1989年4月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第00354号刑事判决，以被告人张保收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。本院于2018年2月2日裁定减刑五个月。刑期自二〇一五年一月十二日至二〇二九年二月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张保收确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张保收减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二八年八月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执351号申请执行人：刘华先，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈文君，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：李春旺，男，1962年3月29日出生，汉族，现羁押于河北省保定市冀中监狱。刘华先与陈文君、李春旺房屋买卖合同纠纷一案，（2017）京0106民初14581号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华先依法向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除案号为（2017）京0106民初14581号对陈文君名下位于北京市丰台区左安门外紫方园二区1号楼11至12层2单元1101号房屋的民事保全查封。二、将位于陈文君名下位于北京市丰台区左安门外紫方园二区1号楼11至12层2单元1101号房屋过户至刘华先（身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 峰二〇二〇年一月六日书记员 刘佳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢65号本院于2020年01月09日恢复执行河南联益汽车销售有限公司与刘某、段某追偿权纠纷一案，因被执行人刘某、段某已全部履行了本院作出的（2018）豫0191民特803号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：章某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终23号上诉人（原审被告）：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：任恒平，男，1995年12月14日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。委托代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族。上诉人上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。睿峰公司上诉称，涉案《融资租赁合同》约定由签订地有管辖权的法院提起诉讼，同时合同载明签订地为北京怀柔区。但双方从未在北京任何地区签订过该合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。睿峰公司所在地位于上海市普陀区。据此，睿峰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。中联公司、魏峰、李紫墨、刘斌对于睿峰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，中联公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令睿峰公司向中联公司支付租金欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《融资租赁合同》（以下简称《合同》）第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议……则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时《合同》中载明“……本合同……在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守”。上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。睿峰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海睿峰建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月七日书记员  曹思雨
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢40号 本院于2020年1月6日立案恢复执行被执行人张宏才被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。现本案已于2020年1月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初321号 原告：陈建波，男，1978年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江晟高控股有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村。 法定代表人：高晓东。 委托诉讼代理人：程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告陈建波诉被告浙江晟高控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈建波于2020年1月7日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建波撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月七日 书记员 孙晨辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初396号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：刘刚，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特99号 申请人:吕刚，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：万文华，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月15日立案受理申请人吕刚与申请人万文华关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第16号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 万文华欠吕刚借款本金50000元，由万文华分期履行，自2020年2月1日起每月25日前归还3500元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若万文华有任何一期未按约足额履行，吕刚有权要求万文华就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年1月16日起按照年利率24%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕刚与申请人万文华于2020年1月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月十五日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢11号申请执行人：谭某，女，汉族，1975年9月14日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：钱某，男，汉族，1969年3月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行谭某与钱某离婚纠纷一案中，师宗县人民法院（2014）师民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，申请人不再要求执行，申请人于2020年1月13日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年一月十三日书记员  殷坤伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6737号 原告：张祥玉，男，1955年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张祥虎（系原告哥哥），男，1950年7月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼4153室。 法定代表人：康国华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（系公司员工），男，1973年5月30日出生，汉族，住南京市下关区。 原告张祥玉与被告南京扬子公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张祥玉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥玉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥玉撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋德萍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初186号之一 原告：董群文，女，1941年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：罗杨，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告董群文与被告罗杨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董群文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董群文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由董群文负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终13号上诉人（原审被告）：辽宁伯特瑞新能源有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路264号。法定代表人：何长正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山金顺隆科技工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路262号（南园4号楼西座2楼）法定代表人：王俊清，该公司总经理。上诉人辽宁伯特瑞新能源有限公司因与被上诉人鞍山金顺隆科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中提到，“申请人公司所有的经营活动，大到公司重大事项的决策，小到公司买一包A4纸，所有的指令均为申请人公司的实际控制人文昭杰先生在其住址随时通过电话遥控和指挥。”因此，鞍山市立山区并不是原审法院《民事裁定书》中所说的“主要办事机构所在地”。此外，被上诉人在原审法院所提交的《付款协议》中，并没有上诉人公司实际控制人文昭杰先生的亲笔签字，上诉人公司对外的所有合同和文件，都是加盖公章和实际控制人文昭杰先生亲笔签字才生效，二者缺一不可。此外，上诉人不知道被上诉人在向原审法院起诉的时候为什么不依法提交双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》？该合同约定的仲裁机构虽然没有具体明确，但是，依法可以推断，本案也可以由鞍山仲裁委员会仲裁审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产所在地位于鞍山市高新区激光创业园，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域，鞍山市立山区人民法院专属管辖本案正确。关于上诉人所提双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定了仲裁条款，根据该条款可推断仲裁机构为“鞍山仲裁委员会”一节，仲裁协议的约定应明确具体，案涉仲裁协议未约定仲裁机构，且根据该条款的表述亦不能推定出上诉人所说的结论。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年一月十九日书记员 李源童
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初632号 原告：郴州坚顺物流有限公司，住所地郴州市苏仙区苏仙岭街道苏园路爱地商业城801室，统一社会信用代码：91431003MA4L6UKM5L。 法定代表人：李坚富，系该公司总经理。 被告：肖海彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州坚顺物流有限公司与被告肖海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日正式立案。原告郴州坚顺物流有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州坚顺物流有限公司向本院申请撤回对被告肖海彬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州坚顺物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告郴州坚顺物流有限公司负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年一月十日 书记员  陈章良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4798号原告：陈书明，男，汉族，1963年11月11日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：徐士洲，男，汉族，1995年8月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，汉族，1989年2月26日出生，住涟水县。原告陈书明与被告徐士洲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书明的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告徐士洲的委托诉讼代理人王升化，被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的残疾赔偿金94400元、护理费9000元、误工费10280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000、鉴定费3907元，请求判决被告赔偿113907元。事实与理由如下：2018年8月17日，被告徐士洲驾驶苏Ｈ×××××号摩托车沿105县道由北向南拐弯行驶至徐集石庄弯口处与原告驾驶的由东向西出道路的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定徐士洲负事故全部责任。苏Ｈ×××××号摩托车在被告人保公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。被告徐士洲未作答辩。被告人保公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、车辆保险情况无异议，因被告徐士洲无证驾驶，故被告人保公司在交强险限额内不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告徐士洲驾驶苏Ｈ×××××号摩托车沿105县道由北向南拐弯向东行驶至徐集石庄弯口处与原告驾驶的由东向西驶出道路的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2019年9月18日对本起事故作出第3208261201800000911号道路交通事故认定书，认定徐士洲未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，徐士洲、陈书明负事故同等责任。2018年9月12日，原告陈书明与被告徐士洲对医疗费赔偿问题达成协议，约定由被告徐士洲赔偿28000元，医疗费一次性了结。淮安市淮安医院司法鉴定所于2019年11月27日作出淮安医司鉴所【2019】临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈书明损伤构成交通事故十级伤残。2、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告花鉴定费用合计3907元。各方当事人对鉴定意见均未表异议。被告徐士洲驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对交警部门作出的责任认定均不表异议，本院予以确认。被告徐士洲驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分，除医疗费之外的损失由被告徐士洲按责任分担。根据原告提供的证据，对其主张的损失本院确认如下：护理费9000元、误工费10280元、残疾赔偿金94400元、交通费500，根据事故当事人的过错等因素，本院确定由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计114180元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿107000元，赔偿不足部分7180元，原告未主张，本案不予处理。综上，被告人保公司合计赔偿原告110000元。被告人保公司以被告徐士洲无证驾驶为由辩称在交强险限额内不承担责任，无法律依据，本院不予采纳，被告人保公司在赔偿后可向侵权人追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告陈书明因交通事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计110000元。二、驳回原告陈书明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计3907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市公司负担。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××59）审 判 长  李林峰人民陪审员  朱中怀人民陪审员  嵇晶晶二〇二〇年一月六日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1232号 申请执行人:李长辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：罗年，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人李长辉与被执行人罗年人格权一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初433号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李长辉申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为6800元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗年纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗年可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗年有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3234号之一原告：高秀云，1932年5月5日出生，女，住淄川区。原告：刘雪梅，1986年1月25日出生，女，住淄川区。原告：刘云峰，1992年8月8日出生，男，住淄川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司，住所地，淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人：刘佩勇，总经理。原告高秀云、刘雪梅、刘云峰与被告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告高秀云、刘雪梅、刘云峰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀云、刘雪梅、刘云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀云、刘雪梅、刘云峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高秀云、刘雪梅、刘云峰负担。审判员 王 菲二〇二〇年一月十日书记员 司卫娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审5号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人郑怀曦，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年1月2日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0411号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司未按时为刘军足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，对被执行人作出社会保险费限期补缴通知,内容为：补缴刘军社会保险费10897.08元以及滞纳金。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、调查、检查询问笔录、案件审查审批材料、《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》《关于提供担保和签订延期补缴费协议的通知》等。经审查查明，经确认2018年9月至2019年3月，被执行人应补缴刘军社会保险费10897.08元。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《告知书》《社会保险费限期补缴通知书》《强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0411号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初25号 申请人：郭英彬，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：贾晓源，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告郭英彬与被告贾晓源民间借贷纠纷一案，申请人郭英彬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于栾城县城区价值495000元的房产。申请人郭英彬提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人贾晓源名下位于栾城县城区一处（查封价值495000元部分）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2995元，由郭英彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年一月六日 书记员  范媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初312号原告：王晓东，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:梅小强，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王晓东与被告梅小强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年一月十四日书记员  吴怡
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7227号 原告：柳玉成，男，汉族，1986年9月18日出生，住浦江县。 被告：赵叔明，男，汉族，1981年10月6日出生，住浦江县。 被告：鲍登峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住浦江县。 原告柳玉成与被告赵叔明、鲍登峰民间借贷纠纷一案，原告柳玉成以原、被告已达成和解协议为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳玉成向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳玉成撤回起诉。 案件受理费1698元，予以免交。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年一月七日 代书记员  潘灵芝
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破10号 申请人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码68109348-3），住所地浙江省宁波市镇海区清川路5号。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊，该公司职工。 被申请人：宁波摩士国际贸易有限公司（组织机构代码：56387465-X），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。 法定代表人：李罡公司执行董事。 宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）以宁波摩士国际贸易有限公司（以下简称摩士公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对摩士公司进行破产清算。本院于2019年11月18日裁定受理本盛公司对摩士公司的破产清算申请。 被申请人摩士公司的破产管理人称，管理人已向已知债权人发送了申报债权的通知书，且法院公告要求债权人应自公告发出之日起至2019年12月22日止向管理人申报债权，但债权申报期满后没有债权人申报债权，故请求驳回破产清算申请。 本院查明：摩士公司于2010年11月10日登记设立，公司核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局。 本盛公司与摩士公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）甬镇商初字第1448号民事判决书，判决摩士公司返还本盛公司借款本金13000000元，支付至2015年7月5日止的利息1176500元，并支付本盛公司以13000000元为基数自2015年7月6日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的利息。后本盛公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日作出（2016）浙0211执1797号执行决定书，将摩士公司移送破产审查。 本院于2019年11月18日裁定受理本盛公司对摩士公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任摩士公司管理人，于2019年11月21日发布摩士公司破产清算公告，债权人应于2019年12月22日前向管理人申报债权。至2019年12月24日止，摩士公司管理人未收到债权人申报债权。 本院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，在本院确定的债权申报期限届满后，无债权人向管理人申报债权，摩士公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司对宁波摩士国际贸易有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执290号宋慧敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋慧敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宋慧敏5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1836号之三 申请执行人：刘莹，女，1989年5月6日出生，满族，住凤城市。 被执行人：林立侠，男，1957年6月13日出生，汉族，住丹东市元宝区， 本院在执行刘莹与林立侠民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案申请执行书所申请的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1221号民事调解书所确定的2019年9月25日前和2019年10月25日前应偿还的欠款及诉讼费合计53670元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈丽丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执91号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：肖体英，女性，1968年08月23出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执91号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人肖体英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖体英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖体英在中国邮政储蓄银行62***32账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵