wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审30号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人吴振英，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴振英因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇苗庄村村南集体土地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]113号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的244.58平方米土地退还给苗庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的244.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]113号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]113号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]113号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 聪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初1号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王振，男，1982年10月15日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人王振酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为128mg/100ml。被告人王振经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为：被告人王振醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王振拘役一个半月至二个半月，并处罚金二千元至三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王振持有准驾车型C1驾驶证。被告人王振因2019年12月10日未取得机动车号牌仍上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被处罚款500元，应予折抵罚金。 本院认为：公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年一月九日 书记员  贲如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执318号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：潘轶超，男，1987年12月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审277号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘轶超银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二十日书记员  周歌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2018号原告：周改青，女，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孟爱民，男，1969年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，河南鹤壁经济开发区东杨办事处周庄村村民委员会推荐。被告：夏小银，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住淇县。原告周改青诉被告夏小银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改青及其委托诉讼代理人孟爱民、被告夏小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周改青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告管材款106859元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日、29日给淇县凯中理想城17#楼供应管材二批，管材款分别为：46479.1元、60440.5元，合计106859.6元。当时凯中理想城17#楼承包工程的是刘有林、赵林付，刘有林是收货人。按照约定是货到付款，刘有林、赵林付说工程款没有拨付下来，停两天再给。2017年1月3日，原告找到刘有林、赵林付二人，刘有林、赵林付说工程款没有拨付下来，写了欠条，货款金额为106859元，约定2017年1月25日工程款下来结清货款。从此，货款一拖再拖，没有结清货款。后来17#楼又换了承包工程人为赵付林、赵爱明，最后又换成夏小银。这些人交接时，都承诺并承担支付货款并在欠条上写了名字。货款多次讨要，被告夏小银没有支付货款。2019年5月8日淇县人民政府成立了凯中理想城问题楼盘攻坚小组，并发布了1、2、3号公告。2019年5月15日原告到凯中理想城问题楼盘攻坚小组登记货款，工作人员告知，此货款属于个人欠款，不属于登记范围。该项货款已经夏小银登记过了，拖欠工程款是夏小银的。该欠条是夏小银拖欠你们的货款，是个人行为产生的欠款，请通过诉讼解决此纠纷。原告找到被告，被告说工程款给了，就给原告。原告将找攻坚小组的话说给被告，被告让原告状告赵林付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。夏小银辩称，本案与我无关，工程是赵林付承包的，水暖管道工程是赵林付承包给了刘有林，原告是给刘有林供的货，我与原告没有任何关系，我也是个承包工程的，赵林付欠我钱，我找赵林付要账，顺便替原告要货款，原告的欠条上我也只是能证明一下赵林付欠原告的货款，并不代表我欠原告的钱，原告在找我之前我根本不认识原告，原告起诉我没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条、供货清单，不能证明原告主张，但是能够反映原告供货的事实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采纳；2、原告提交的电话录音，双方在交谈过程中，虽然被告曾口头表示“要过来钱会给原告解决”，但是被告也在交谈最后明确表示“原告应起诉赵付林”，故该录音不能证明原告主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年，刘有林承包了淇县凯中理想城小区17号楼水暖管道工程。2016年12月2日，原告向刘有林出售地暖管等管材，总金额46419.1元。2016年12月29日，原告再次向刘有林出售地暖管等管材，总金额60440.5元。刘有林均在供货清单的收货人一栏上签字确认。2017年1月3日，刘有林向原告出具欠条，载明：今欠到中程管业管材款拾万零陆仟捌佰伍拾玖元正（106859元）。2017年2月15日，赵林付在欠条上签字载明“2017年2月15日付清”。2017年7月29日，赵付林在欠条上签字载明“工程验收之后甲方支付工程款后一次性付清”。2017年8月29日，赵爱明在欠条上证明“同意凯中理想城支付欠中程管业管材款拾万零陆仟捌佰伍拾玖元正（106859元）。2018年2月8日，被告夏小银在赵爱明证明右边签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将管材出售于刘有林，刘有林为原告出具欠据，原告与刘有林之间形成买卖合同关系。原告要求被告夏小银承担支付价款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周改青的诉讼请求。案件受理费2438元，由原告周改青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初641号原告：李亚辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号，统一社会信用代码：91210204736438793R。负责人：杨本盛，总经理。本院在审理原告李亚辉与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员  范忠文二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1162号之三 申请执行人：曾朝友，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：马永祥，男，1977年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行曾朝友与马永祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效（2019）川0521民初1050号的民事判决书，向被执行人马永祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息；名下有摩托车2辆，分别为2010年、2013年购买，财产价值较低，且未能实际扣押，无法处置； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经调查了解，被执行人曾朝友长期在外，未在其户籍所在地居住。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1162号案件的本次执行程序。 被执行人马永祥应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1050号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 孔祥金
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5870号原告：河南乾元鑫投资担保有限公司，住所地：沈丘县颍河大道北段，统一社会信用代码：91411624689712840W。法定代表人：韩海亮，公司总经理。被告：李海刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住沈丘县。被告：张喜梅，女，汉族，1978年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：李海刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住沈丘县。被告：王贺丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：王甜甜（又名王飞飞），女，回族，1988年8月8日出生，住郑州市金水区。原告河南乾元鑫投资担保有限公司与被告李海刚、张喜梅、王贺丽、王甜甜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南乾元鑫投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海刚、张喜梅偿还代偿本金、利息、违约金共计74880元；2、判令被告李海刚、张喜梅向原告偿还74880元的利息（自2017年12月23日至还清之日的利息，月利率按12%计算）共计100000元；3、判令被告李海刚、张喜梅支付原告实现权益的律师代理费用5000元；4、判令被告王贺丽、王甜甜对上述1至3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日原、被告与宋继军之间签订借款/担保合同，宋继军借给被告李海刚、张喜梅人民币50000元，约定利率月息12%，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，计息方式为按季结息，违约金为借款金额的20%等事项，原告为该笔借款提供担保，被告王贺丽、王甜甜向原告提供反担保。反担保约定，借款到期，借款人不能向出借人按期还款，担保人向出借人承担了担保还款责任，反担保人对担保人承担代偿资金（本金、利息、违约金）、双倍迟延履行金、实现债权的费用等。由于被告李海刚、张喜梅违约，借款到期后未向出借人宋继军还款，原告已替被告李海刚、张喜梅向出借人宋继军承担了担保还款责任，支付宋继军借款本金、利息、违约金等共计人民币74880元。原告承担担保责任后，多次通知被告履行还款义务，均遭其拒绝。综上，被告已经严重违约，原告已依约承担了保证责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼中，原告河南乾元鑫投资担保有限公司申请撤回对被告王甜甜的起诉，本院裁定准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南乾元鑫投资担保有限公司诉被告李海刚、张喜梅、王贺丽借款合同纠纷一案标的确定为80000元；二、被告李海刚、张喜梅于本协议达成之日支付原告河南乾元鑫投资担保有限公司20000元；下余款项于次月开始，每月20日前向原告支付20000元，直至清偿完毕止。如不按双方约定期限还款，被告李海刚、张喜梅应向原告支付自本协议签订之日起至还清之日止的利息，利率按月息1分2厘计算。原告并有权就下余全部款项向法院申请执行。三、被告王贺丽对上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费1150元（已减半收取），财产保全费1070元，由原告河南乾元鑫投资担保有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二〇年一月八日书记员  邵艳娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3232号 申请执行人：解志富。 被执行人：高树庆。 本院在执行申请执行人解志富与被执行人高树庆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月十四日 书记员  伏 敏
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海冰，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人周乃瑛，女，1957年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地湖南省浏阳市白沙路9号。法定代表人沈学军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人张海冰因与浏阳市公安局、长沙市公安局作出的治安行政处罚和行政复议决定及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海冰申请再审称：本案事实不清，被申请人浏阳市公安局没有管辖权，程序违法；集会及游行示威是宪法和法律赋予公民的合法权利，原审适用法律错误；被申请人没有出示有效证据证明申请人违法。据此，请求撤销原一、二审判决；确认被申请人浏阳市公安局作出的浏公（治）决字[2018]第2633号《公安行政处罚决定书》违法；撤销被申请人长沙市公安局作出的长公复决字[2018]0120号《行政复议决定书》；依法再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，浏阳市公安局作为张海冰居住地的公安机关，具有对张海冰作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。张海冰提出浏阳市公安局对被诉行政案件无管辖权的主张不能成立，不予支持。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，本案再审申请人张海冰组织号召原湖南省七宝山硫铁矿下岗职工到湖南省委集体上访，并于2018年8月2日与集体上访人员一起在湖南省委办公楼外非法聚集，实施拉横幅等行为，且拒不服从现场工作人员的劝阻，非法聚集时间达两小时之久，扰乱了公共场所秩序。该事实有浏阳市公安局提供的张海冰、唐金章、陈介文、付铁剑等人的询问笔录和训诫书、辨认笔录以及现场视频资料、现场照片等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定张海冰的行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，浏阳市公安局据此对张海冰作出浏公（治）决字[2018]第2633号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。长沙市公安局于法定期限内作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。故，再审申请人提出“原判决认定事实的主要证据不足，被申请人所作出的行政处罚决定适用法律错误”的理由，亦不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张海冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海冰的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十八日书记员  陈祎哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6717号原告：吴继平，男，1966年7月10日出生，居民身份证号码320819196607102413，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组22号。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：刘大勇，男，1966年6月26日出生，居民身份证号码320819196606262431，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村三组28号。被告：陆杰，男，1971年7月21日出生，居民身份证号码320819197107212418，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村三组1号。原告吴继平与被告刘大勇、陆杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继平及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告刘大勇、陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款5040元及利息（以5040元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月左右，二被告在共同承建宿豫区陆集相关小区工程期间，因需要木工，经协商后，雇佣原告为其提供木工劳务，相关的劳务已于2015年4、5月份完工。劳务结束后，被告仅支付部分款项，目前尚欠原告5040元。因被告未给付所欠款项，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘大勇辩称，开始是陆杰找我包工程，前面两次找我我都没答应，后来第三次找我我答应了，就是宿豫区盛世家园小区的工程。当时在陆集做工的工资为一天210元，但原告的工不是我计的，活也不是我安排的，故原告不应找我要钱。被告陆杰辩称，施工合同不是我签的，我只是投资人，原告也不是我找来的，与原告之间工资如何谈的我也不知道。原告认为是我和刘大勇合伙不属实，如果是合伙也应该是三个人（陆杰、刘大勇、刘大勇侄子）合伙。工程结束后进行结账时，原告也在场，原告做多少个工我知道，但是欠多少钱不知道，工资都是刘大勇发的，故原告不应起诉我向我要钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日至2015年4月14日期间原告为二被告承包的工程提供木工劳务。后被告刘大勇给付原告2000元，余款被告未给付，原告遂诉至本院。另查明，在上述期间原告共计做工31.5个，每个工按210元每天计算。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。本案原告主张其所做点工为33个，被告陆杰认可31.5个，因原告未提供证据证实其主张，故对于原告所做点工本院确定为31.5个。原告主张劳务费按220元每天计算，被告刘大勇对此不予认可，认为应按210元每天计算，因原告未提供证据证实双方约定按220元每天计算，故对于劳务费本案确定按每天210元计算。综上，被告应给付原告劳务费6615元，扣除被告已给付的2000元，余款4615元二被告应给付原告。被告陆杰辩称涉案工程应是三个人合伙承包，被告刘大勇予以否认，被告陆杰未提供证据证实，故对于被告该辩解意见本院不予采信。又因二被告系合伙关系，故对于所欠原告的劳务费双方均应承担给付责任，对于二被告辩称不应承担给付责任的请求本院不予支持。对于利息，本院确定自向法院主张权利之日起即2019年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对于原告主张自2016年1月1日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘大勇、陆杰于本判决生效后十日内给付原告吴继平欠款4615元及利息（以4615元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘大勇、陆杰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年一月六日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审21号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：曹雨顺，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：22022219530913xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月2日作出的吉公交决字【2019】第2202832900174981号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人曹雨顺直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900174981号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹雨顺违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3789号申请执行人启东市福海生物能源科技有限公司与被执行人启东飞虎金属制品厂，陈建荣买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢337号中国某某有限公司宝丰支行李某某、陈某某、韩某某：中国某某有限公司宝丰支行与李某某、陈某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30360.17元。经本院立案执行，韩某某于已向申请执行人中国某某有限公司宝丰支行履行了30360.17元。至此，中国某某有限公司宝丰支行向本院申请执行的（2016）豫0421民初1354号民事判决书已全部执行完毕，中国某某有限公司宝丰支行同意结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更26号 罪犯杨生中，男，汉族，生于1974年2月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝0154刑初239号刑事判决，以被告人杨生中犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2017年8月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨生中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨生中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨生中系针对不满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨生中的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨生中在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨生中减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2032年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执44号申请执行人：邱文，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：戴新放，男，汉族，1951年10月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：熊雪姣，女，汉族，1954年12月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行邱文与戴新放、熊雪姣民间借贷纠纷一案中，被执行人戴新放、熊雪姣只有养老金可供执行，现发放养老金的账户已被本院冻结，在给予其基本生活费外，其余的养老金作为执行款给付申请执行人邱文，因执行标的过大，需要长期的冻结与扣划，申请执行人同意按半年或者一年领取一次，因时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大通湖管理区人民法院（2020）湘0991执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年一月十七日书记员  杨奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初74号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘林，男，1983年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年12月4日被湖南省常宁市人民法院判处拘役八个月，2013年5月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年6月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年8月2日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]951号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月3日18时许，被告人刘林在柳州市鱼峰区天主教堂对面人行道上，趁无人看管之机，将被害人韦某停放于此处的1辆小刀牌电动车盗走。随后，刘林将该电动车销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的小刀牌电动车价值人民币2190元。 公安机关经侦查，于2019年10月9日15时许，在柳州市鱼某区鱼某山公园对面路边将被告人刘林抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车追回，并发还被害人韦某。 因本案，被告人刘林于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日，自2019年10月9日至2019年10月19日止。 对于上述事实，被告人刘林无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被害人韦某的陈述，被告人刘林的供述、辨认笔录及指认照片，证人覃某的证言及辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书，被告人刘林的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控刘林犯盗窃罪成立。刘林归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘林年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对刘林从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更92号罪犯马好，男，1988年4月8日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0202刑初437号刑事判决，以被告人马好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，追缴人民币5240元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马好在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分32分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马好减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11460号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎献松，男，1954年3月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴秀珍，女，1958年11月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 共同委托代理人陈运光，海南外经律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇。 法定代表人李永群，该县县长。 再审申请人黎献松、吴秀珍因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 黎献松、吴秀珍申请再审称:一、二审裁定认定事实错误，已经具备了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四规定应当再审的情形。1.二审裁定认定吴秀珍将黎献松合作建设的房屋与吴秀珍自己的房屋一起与黄流镇政府签订了《征收补偿安置协议》（以下简称《补偿协议》）是错误的。2.二审裁定认定吴秀珍的《补偿协议》也对黎献松发生法律效力并视同黎献松于2015年2月2日应当知道该协议补偿安置内容是错误的。3.黎献松提起本案诉讼是基于乐东县政府对黎献松于2018年4月到6月期间提起要求该县政府对自己的土地房屋予以补偿的申请不作为主张的，与吴秀珍和政府签订的《补偿协议》无关。4.二审裁定认定黎献松的起诉已经超过起诉期限是错误的。二、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款、第二款错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条。 乐东县政府未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据当时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改后的行政诉讼法只有六个月起诉期限的规定，因此两年起诉期限至2015年5月1日起不再适用，当事人剩余起诉期限在2015年5月1日之后最长只能保留六个月，即至2015年11月1日。本案中，2015年2月2日，乐东县政府与吴秀珍签订《补偿协议》，征收吴秀珍、黎献松的房屋及土地，征收土地面积182.2平方米，该补偿协议已经履行完毕。黎献松自认授权吴秀珍签订《补偿协议》，可以认定黎献松在2015年2月2日已经知道《补偿协议》内容。再审申请人若对该补偿行为不服，应当在2015年11月1日前提起诉讼，但再审申请人于2018年7月方才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 再审申请人主张《补偿协议》未包含黎献松房屋及土地，但由于被征收房屋的土地面积为182.2平方米、建筑面积为323.54平方米，与黎献松、吴秀珍在原审自认的两套房屋土地面积、建筑面积之和相符，原审法院认定《补偿协议》已对黎献松和吴秀珍的房屋及土地进行了补偿，并无不妥。再审申请人主张其系对2018年4月至6月乐东县政府未处理其补偿请求起诉，并未超过起诉期限，但该请求实质上仍是对《补偿协议》不服，应当从签订《补偿协议》之日起计算起诉期限。原审法院认为起诉期限计算至2016年2月2日虽有错误，但以超过起诉期限裁定驳回起诉的裁判结果正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予再审。 综上，黎献松、吴秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎献松、吴秀珍的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月八日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初68号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郑强，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化。2010年因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月10日晚，被告人郑强酒后驾驶苏E6ZXXX小型轿车行驶至本市虎丘区何山路时被民警查获。经鉴定，郑强血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人郑强归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人郑强自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郑强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人郑强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人郑强预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴晓萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保272号申请人：孙现州，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：朱软凤，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孙现州与被申请人朱软凤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱软凤名下银行存款151724元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保137号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被申请人：邓志华，男，汉族，1973年4月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住济南市历城区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元(郑志华,账号:62×××97)予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓志华、王燕名下银行存款150万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年一月二十日书记员  张 伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9738号原告：张晓晓，女，1986年10月25日出生，汉族，住汝州市。被告：王晓锋，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。原告张晓晓与被告王晓锋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晓到庭参加了诉讼，被告王晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告错转的款项4300元；2、本案诉讼费及原告为追回款项所支出的全部费用均由被告承担。事实和理由：原告因借用王晓峰的信用卡，在2019年10月9日至11日还款时，错将15000元款项转到了被告王晓锋的农业银行卡账户内，在王晓峰催问我咋没有还信用卡时才发现转错了，逐与被告王晓锋联系，2019年10月25日王晓锋向我退还了10700元，余款因王晓锋欠有网贷被银行划扣，所以就不愿退还，经协商无果，为此诉至法院。王晓锋未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因借用王晓峰的信用卡，在2019年10月9日至11日还款时，错将15000元款项转到了被告王晓锋的农业银行卡账户内，2019年10月25日被告王晓锋向原告返还了10700元，下余4300元未予返还。上述事实有转汇款记录及2019年10月26日收到条予以证实。本院认为，原告错将款项转给被告，事实清楚。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故原告请求被告返还下余错转的款项4300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓锋于本判决生效后十日内返还原告张晓晓错转的款项4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年一月六日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4937号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨孟飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨孟飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2019年12月27日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年一月十日 代书 记员  黄玮蔚
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初93号 原告：韩某，住青海省贵德县。 被告：贵德县叶林黄河民族文化园。 法定代表人：马某1，公司董事长。 被告：马某2，住云南省昆明市。 本院在审理原告韩某诉被告贵德县叶林黄河民族文化园、马某2劳务合同纠纷一案中，原告韩某以私下协商解决为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤诉。 案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告韩某负担。 审判员 许 花 二〇二〇年一月十四日 书记员 卡毛措
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执524号申请人：黄光辉，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地江西省石城县。被执行人：瑞金市渝瑞新能源有限公司，汉族，住所地江西省瑞金市象湖镇洪都大道原计生委五楼，统一社会信用代码：91360781MA35WE077C。法定代表人：邓雄。本院执行黄光辉申请瑞金市渝瑞新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，瑞金市人民法院作出的（瑞劳人仲字）【2019】第062号执行依据已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄光辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（瑞劳人仲字）【2019】第062号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年一月二十二日书记员  朱慧军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2560号 申请执行人：大连宇宸建设工程有限公司,住大连庄河市吴炉镇吴炉村。 被执行人：大连信实置业有限公司,住大连金州区站前街道龙湾路5-6-2号1层。 本院在执行大连宇宸建设工程有限公司与大连信实置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初20号 原告：江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1Y6B7G8Y,住所地淮安市生态文化旅游区青创空间北楼9层921室。 法定代表人：于晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪靖波，该公司工作人员。 被告：上海科文斯集成微电有限公司，住所地上海市瑞金南路1号9B室B座。 原告江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司与被告上海科文斯集成微电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告江苏慧猎人力资源咨询服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴强男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初77号原告：石彦明，男，生于1954年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国顺，男，生于1975年4月23日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。原告石彦明与被告刘国顺合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告石彦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石彦明撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年一月十日书记员  张 珂
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振勇，又名宋志永，男，1974年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范首科，男，1980年7月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人宋振勇因与被申请人范首科民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋振勇申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1021号民事判决及鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初174号民事判决。改判驳回被申请人的诉讼请求，并承担所有诉讼费用。事实与理由：申请人认可向被申请人借款的事实，但申请人代被申请人偿还车贷，后又以现金的形式偿还50000元，并将原始的借款凭证收回，申请人已履行全部还款义务，双方的借贷关系已归于消灭。本院经审查认为，本案在一审审理期间，范首科向法院提交了宋振勇签字的欠款证明条，记载：证明欠范首科现金陆万柒千元整，注还车款壹万捌仟元还范首科。二审中宋振勇认可该67000元系总条，包括50000元和18000元的车贷。宋振勇申请再审称其已经以代范首科偿还车贷的形式偿还借款18000元，后又以现金及转账的形式偿还50000元，债务已经消灭。对其该项申请再审的主张未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，宋振勇的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋振勇的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执301号申请执行人：白义琴。被执行人：于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款50000及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢244号 申请执行人：曾思宇，女，汉族，1978年9月23出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：成都璟阳商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇白贯村1组。统一社会信用代码：91510113080629967Q。 法定代表人：龚军，总经理。 被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：四川省什邡市皂角镇城东村。统一社会信用代码：91510682682373399U。 法定代表人：龚晓阳，总经理。 被执行人：龚晓阳，男，汉族，1969年10月20出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。 申请执行人曾思宇依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第1047号民事判决书申请执行上述被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳其他合同其他合同一案，申请执行标的：货款1200000元及利息。本院在执行中，在什邡市市场监督管理局冻结被执行人龚晓阳所持四川省和谐混凝土有限公司（统一社会信用代码：91510682682373399U）股权(占51%，金额为510万元)。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄程祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33151号原告：肖新证，男，汉族，1977年5月15日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，1978年3月11日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所。原告肖新证诉被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙瑞才到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币157204.67元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年4月28日6时，被告张海军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市中原中路由东向西行驶至ZYXLN0146号灯杆处时，与肖新证驾驶二轮电动车沿中原西路由北向南行驶至此处发生碰撞，造成车辆受损，肖新证受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告张海军负此次事故的主要责任，原告肖新证负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、张海军驾驶车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、事故发生后，我司垫付原告1万元医药费，交强险医疗限额已满，原告下余的四项（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续手术费）我司不再承担，本起事故除原告外还有一伤者肖俊翔，应为该伤者预留份额。3、本起事故是三车事故，除了原告车辆及我司承保车辆外另有阎海马驾驶的无责车辆，该车应在无责限额内对原告损失承担赔偿责任，请求法院在计算我司应承担赔偿责任时，扣除无责车应当承担的。4、保险公司非侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告张海军未到庭，未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年4月28日，原告肖新证与被告张海军发生交通事故，2019年5月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，被告张海军负事故主要责任，原告肖新证负事故次要责任。原告肖新证受伤后住院治疗22天，花费医疗费58391.32元。经河南省省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖新证左踝关节功能障碍评定为十级伤残。误工期评定为伤后90日，伤后60日内建议一人护理，伤后60日建议加强营养促进损伤恢复。另查明，原告肖新证抚养的人有父亲肖春亮（71岁，有3个子女）、母亲司省（71岁，有3个子女）、儿子肖俊翔13岁。2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元，2018年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为39522元。被告张海军驾驶的车辆豫Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；4、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经支付原告医疗费10000元。损失的认定：医疗费58391.32元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费9745元（39522元÷365天*90）、护理费6497元（39522元÷365天*60天）、交通费440元（20元/天*22天）残疾赔偿金63748.38元（31874.19元*20年*10%），被扶养人生活费8833.2元（10392.01元*9年*2÷3*10%）+（10392.01元*5年÷2*10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2300元，共计157254.9元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖新证的户籍登记在农村，原告主张按城镇居民赔偿标准，应当举证证明其经常居住地和主要收入来源地城市，原告提供其办理的居住证能证明其经常居住地在郑州。原告主张医药费62980.32元，因原告提供的门诊收费票据时间是事故发生数月后产生的，××例，无法查明门诊收费票据与本案的联系，故本院对其中的58391.32元住院费予以支持；原告主张后续治疗费，应待实际发生时另行主张。本次事故中，原告肖新证驾驶两轮电动车行经人行横道未下车推行，且违反规定载人行，被告张海军驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，双方均有过错，根据双方的过错过程，本院酌定由被告张海军负80%的责任，由原告肖新证负20%的责任，被告张海军驾驶的车辆豫Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告称本起事故中的伤者肖俊翔医疗费花费851元，在本案中一并处理，因其非本案当事人，本院不予审理。经核算，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险10000元的医疗费赔偿限额内赔偿原告肖新证10000元，在交强险110000元的伤残赔偿限额内赔偿原告肖新证94263.58元，共计104263.58元，因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预先垫付10000元，应当扣除。超出交强险部分48391.32元，因被告张海军负80%的责任，原告肖新证负20%的责任，故原告承担9678.26元，被告张海军承担38713.05元。因被告张海军预先垫付7500元，故应当扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告94263.58元。二、被告张海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告31213.05元及鉴定费2300元。三、驳回原告肖新证的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告负担382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张海军负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  秦沛沛
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初260号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：弋小翠，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告弋小翠信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执183号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：何晓明，男，汉族，1979年5月12日生，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人何晓明，赵华卿金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初8011号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执恢18号曲培培、李凤恩:（2019）吉0194执284号申请执行人曲培培与被执行人李凤恩民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完毕222429元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初277号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初122号原告：布某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告布某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告布某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布某撤诉。案件受理费20元，由布某负担。审判员 娜 日二〇二〇年一月二十一日书记员 胡晨静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更11号罪犯褚洪川，又名褚红星，男，1977年3月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0811刑初880号刑事判决，以被告人褚洪川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人褚洪川不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院经二审审理，于2018年9月10日作出（2018）鲁08刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第792号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚洪川减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1010号上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯增敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求。事实和理由：刘某的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。刘某在离婚时已经知道赵某存在过错，双方签订离婚协议时赵某已对刘某进行补偿，其中包括精神损害赔偿。刘某辩称，同意一审判决。刘某离婚时对于赵某存在过错不知情。刘某向一审法院起诉请求：1、判决赵某赔偿刘某精神损害赔偿金人民币100000元；2、判决赵某以书面形式向刘某赔礼道歉。赵某在一审法院辩称，不同意刘某的全部诉请，请求法院予以驳回。双方于2018年2月24日已离婚，依据婚姻法相关司法解释,以婚姻法第46条规定为由，向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理，但在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持，刘某应于2019年2月23日前向人民法院提出相应请求，现其于2019年4月1日提出支付精神损害赔偿的请求，已过诉讼时效期间。一审法院认定事实：刘某与赵某2007年12月28日登记结婚，分别于2010年9月13日生育一女赵某2，于2012年8月12日生育一子赵某3。2018年2月24日，刘某与赵某协议离婚并签订《离婚协议书》，载明双方离婚原因系长期两地，感情破裂，协议内容为：一、双方自愿离婚；二、子女抚养为：子、女均归女方抚养，男方每月支付抚养费1万元，男方对子女享有探视权；三、财产分割：1、婚姻存续期间双方所有房产全部归女方所有；2、双方目前自有现金不予分割，归各自所有；四、债权债务处理：除房贷以外双方无共同债权、债务，婚前及婚姻关系存续期间个人债务由个人承担，与对方无涉。2019年1月，赵某将刘某诉至法院，要求变更子女抚养权归其所有。法院作出（2019）京0108民初6724号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。本案，刘某主张其于2018年6月知晓赵某婚姻关系存续期间存在出轨行为，在2019年3月（2019）京0108民初6724号案件开庭时，赵某称其于2018年11月再婚，与再婚对象2018年7月生育一子，故刘某主张赵某对二人婚姻存在过错，赵某在二人协议离婚之时、离婚后、提出变更子女抚养权及要求重新分割夫妻共同财产等要求，对其造成伤害，现要求赵某支付精神损害赔偿金并书面赔礼道歉。赵某则主张双方协议离婚时即沟通过其婚外情事宜，同意由其在财产分割及子女抚养事宜上让步作为补偿，当时为了面子，未在离婚协议中注明。赵某就其主张，提交双方离婚之前通过QQ聊天软件商议的离婚协议书文本，内容含“双方因男方长期工作在外，发生婚外情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能”，刘某认可存在该文本，但不认可赵某的证明目的，且从未放弃过主张损害赔偿请求权。另查，2019年，刘某将赵某诉至法院，要求判决确认四套房屋归其所有，赵某则主张其中两套房屋。法院作出（2019）京0108民初523号民事判决书，判决确认三套房屋归刘某所有，驳回刘某、赵某其他诉讼请求。一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。对一方因存在法定过错情形导致离婚的，法律规定了无过错方有权请求损害赔偿，与维护一夫一妻制及夫妻忠诚义务相关的情形含重婚、与他人同居。上述情形，既破坏了我国基本的婚姻制度，也对夫妻关系的存在及夫妻感情的维护造成了严重的损害，亦系对配偶一方的精神损害。对当事人何时可提出该项请求，婚姻法及相关司法解释作出了规定。赵某抗辩的离婚后一年内单独提起，针对的系双方通过诉讼离婚，本案，双方系协议离婚，不受一年期限的限制，故对赵某关于刘某诉请已过诉讼时效的抗辩不予采信。本案，赵某在与刘某婚姻关系存续期间存在婚外情，且在双方协议离婚仅五个月后与再婚配偶生育一子，赵某的上述行为违背了夫妻双方应相互忠实的义务。就刘某是否已就此得到补偿一事，双方主张不一，刘某主张离婚后方才知晓，赵某则主张商议离婚时其已告知，且在分割夫妻共同财产及孩子抚养时就此对刘某予以补偿。根据本案赵某提交的证据，结合双方夫妻共同财产分割及孩子抚养情况，赵某的主张存在一定的合理性。在刘某就损害赔偿请求未明确放弃且提起本案诉讼的情况下，结合赵某在婚姻中的过错情形、程度，刘某取得财产的情况，就本案刘某的诉请，法院酌情予以判定。遂于2019年7月31日依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第四十六条之规定，判决：一、赵某于本判决生效后七日内给付刘某精神损害赔偿金人民币五千元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为赵某是否应向刘某支付精神损害赔偿金。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。根据本案查明的事实，赵某在与刘某婚姻关系存续期间，与婚姻外异性存在不当行为，系婚姻关系中存在过错的一方。对赵某的过错行为，予以训诫。赵某与刘某于2018年2月24日签订离婚协议，双方在此前协议离婚时，曾提及赵某发生婚外情，导致夫妻感情破裂。双方在签订离婚协议时，刘某虽未明确表示放弃损害赔偿的请求，但刘某就损害赔偿提出诉讼请求时，距双方办理离婚登记手续已超出一年，故按照相关司法解释，刘某的诉讼请求不应予以支持。综上所述，一审法院认定赵某应向刘某支付精神损害赔偿金不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30624号民事判决；二、驳回刘某全部诉讼请求。二审案件受理费2300元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年一月二十日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8347号原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206674425064W，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇五秦村强巷。法定代表人：朱君，无锡海瑞焊割设备制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：九江永恒建设有限公司，统一社会信用代码91360430309223739E，住所地江西省九江市彭泽县彭湖湾工业园区。法定代表人：丁利文，九江永恒建设有限公司执行董事。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司与被告九江永恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告九江永恒建设有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取391元，由原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年一月十六日书记员  姚 澄
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初11号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余常海，男，汉族，1990年5月8日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市，住信阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）3号                  指控事实                    2019年12月30日20时许，被告人余常海醉酒后驾驶豫SXXXXX小型汽车，沿213省道息县段，由南向北行驶至曹黄林乡街道中段附近路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：余常海血液中乙醇含量为114.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人意见                    被告人余常海对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人余常海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余常海认罪认罚，系初犯，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人余常海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已预缴）       （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                  二〇二〇年一月九日            法 官 助 理   林新玲      书  记  员   裴仁花
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢468号关于申请执行人杜某申请执行程广、程广庆民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人程广、程广庆已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：陈某，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：周某，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1363号民事判决书，向被执行人陈某、周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某、周某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款702728.8元、负担执行费9427元，合计712155.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、周某在银行等金融机构的存款712155.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月十四日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初5号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谢天恒（绰号“细脓”），男，1995年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日被灵山县公安局刑事拘留，2019年10月13日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月14日。 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人谢天恒犯贩卖毒品罪，建议判处一年八个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人谢天恒对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人谢天恒以牟利为目的，2次帮助他人购买毒品，具体如下: 1、2019年9月21日，被告人谢天恒帮助黄某，绰号“麻骨”（另案处理）向他人购买毒品4小包，后黄某将其中1小包毒品给谢天恒作为报酬。 2、2019年9月26日19时许，被告人谢天恒明知黄某需要购买毒品，后其帮助黄某联系贩卖毒品人员，黄某购买到毒品后，将其中1小包毒品给谢天恒吸食，作为谢天恒联系毒品交易的报酬。 2019年9月30日,被告人谢天恒被公安机关抓获，次日被刑事拘留。被告人谢天恒被抓获当日，公安民警在被告人谢天恒的协助配合下将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某在其家中将其抓获。2019年11月25日黄某某因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑。 另查明，被告人谢天恒曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年8月22日刑满释放。 本院意见被告人谢天恒的行为构成贩卖毒品罪。被告人谢天恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法从重处罚；被告人谢天恒协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员黄某某，是一般立功，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人谢天恒如实供述，且其具有认罪、悔罪、认罚等从轻情节。本院决定对被告人谢天恒从轻处罚。 判决主文被告人谢天恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初9号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某。辩护人季海南，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］345号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年7月18日5时30分许，被告人杨某驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市邵庄镇扬州路由南向北行驶至韩李村路口南侧处时，与沿该路由北向南行驶的杜某1（男，1957年12月11日出生，住青州市邵庄镇董庄村15号）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致杜某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸，当日下午3时许到青州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了证人杨某、杜某2证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、报案经过、到案经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、赔偿协议书、银行账户转账回单、收到条、谅解书、被害人村委证明复印件、被告人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在其近亲属的陪同下到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见是：杨某具有自首情节、系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得被害人近亲属的谅解；被告人平时表现较好，再犯可能性较低。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所作“杨某具有自首情节、系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得被害人近亲属的谅解；被告人平时表现较好，再犯可能性较低”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇二〇年一月八日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保46号廖昌钟、王小英、李文化本院执行的廖昌钟申请王小英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李文化、王小英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十二日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初44号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾云彬，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南阿坝藏族羌族自治州金川县，住金川县。2016年7月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留；2017年9月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留，同月因吸食毒品被都江堰市公安局社区戒毒三年；2018年3月因非法持有毒品，被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月10日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留，2019年9月17日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人曾云彬犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因被告人曾云彬认罪认罚，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人曾云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日下午，被告人曾云彬在都江堰市同发苑小区陈煜（另案处理）家中，以200元的价格向杨瀚出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包。其后，杨瀚伙同姜诚、高炯（均已行政拘留）将所购冰毒吸食。经鉴定，从杨瀚等人吸毒所用工具中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告曾云彬明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾云彬系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人曾云彬判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、鉴定意见、搜查笔录、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解在案等证据证实。 被告人曾云彬对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案件侦办过程中，公安机关对曾云彬的白色手机一部、透明塑料自制冰壶一个予以扣押。 本院认为，公诉机关指控曾云彬犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾云彬于2018年3月被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾云彬犯非法持有毒品罪受刑事处罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人曾云彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人曾云彬对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人曾云彬于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。 二、扣押在案的白色小米手机一部、毒资人民币200元、透明塑料自制冰壶予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初50号 原告：李地昌，男，1944年6月19日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：李兆全，男，1969年7月14日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。 被告：刘海波，男，1966年9月26日出生，汉族，住全南县。 原告李地昌与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日决定立案受理，但原告李地昌未预交诉讼费202元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执110号本院受理的申请执行人王岩与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢48号 肖调奇、肖洪志： 本院执行的申请执行人肖调奇与被执行肖洪志民间借贷纠纷一案，被执行人肖洪志已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更148号罪犯符兴义，男，1979年9月16日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛城法刑初字第715号刑事判决，以被告人符兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年9月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯符兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯符兴义在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯符兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符兴义减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9087号原告李伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告胡晏飞，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省安陆市。被告杨庆生，男，汉族，1973年12月25日出生，住南阳市卧龙区。原告李伟与被告胡晏飞、杨庆生民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人杨清有、被告杨庆生到庭参加了诉讼，被告胡晏飞经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告李伟与被告杨庆生是朋友，杨庆生与被告胡晏飞是朋友关系。2016年2月22日，因胡晏飞在南阳的公司急需资金周转，杨庆生找到原告借款40000元，并自愿提供担保，双方口头约定利息为月息2.5分，后经多次催要二被告均未还款，现诉至我院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年2月22日按照月息2分支付至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：借条一份，取款凭证一份，证明原告向被告借款事实。被告杨庆生辩称：我前年还了4000元，2019年10月份还了2000元，11月份还了2000元，一共代替胡晏飞还了8000元了。被告杨庆生对原告所举证据质证意见如下：以上属实。被告胡晏飞经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年2月22日，被告胡晏飞向原告出具借条一份：“借条今借李伟现金肆万元整（￥40000）。借款人：胡晏飞担保人杨庆生2016、2月22日”。双方口头约定利息按照月息2分支付。借款发生后，被告杨庆生陆陆续续向原告支付了8000元利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡晏飞向原告出具借条约定借款金额，原告通过现金方式向被告支付了借款。根据合同法的规定，原告李伟、被告胡晏飞、被告杨庆生之间的借款合同成立并生效。被告胡晏飞应按照借款合同约定，及口头补充约定，向原告还本付息。二、关于利息，原告、被告借条上未明确约定，但双方均认可双方口头约定的有利息，且原告陈述口头约定月息2分，担保人认可，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。三、关于已经支付的8000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”庭审中，原被告均陈述，对已经偿还的8000元是本金还是利息没有约定，故该8000元应认定为利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第一百九十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告胡晏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及利息（按照月息2分自2016年2月22日支付至款还清之日止，扣除已经支付的8000元利息）。二、被告杨庆生对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡晏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年一月九日书记员  杨 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初259号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，项目经理。 被告：韩梦莹，女，1993年4月21日出生，满族，住所吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告韩梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林湘焱