湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2544号 原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司（以下简称苏尔玛公司，），住所地衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园，法定代表人单聪，该公司董事长。 委托代理人单年春，该公司顾问。 委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告彭泽波，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告长沙米德食品贸易有限公司（反诉原告，以下简称米德公司），住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼601号。 负责人喻洁，该公司法人代表。 委托代理人赵紫亮，湖南金如律师事务所律师。 原告苏尔玛公司诉被告彭泽波、米德公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。受理后，被告米德公司提起反诉，要求苏尔玛公司支付拖欠的货款。审判员谭发生适用简易程序公开开庭依法对本诉与反诉两案合并进行了审理。原告（反诉被告）、被告(反诉原告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏尔玛公司诉称：原告、被告于2019年1月9日签订合同编号为20190109-20200108的专柜经营合同，合同期自2019年1月9日至2020年1月8日，被告经营“好心情”系列产品。年销售额20万元。被告没有按照合同约定完成任务，并且因销售过期产品被处罚20000元（原告已代缴），被告还无理取闹，给原告造成不良影响，特起诉。请求判令1、解除原被告编号为20190109-20200108的专柜经营合同。2、被告依照合同第十九条的规定给予原告赔偿5万元。3、被告因没完成年销售额依照合同第4条第1款的规定补偿原告10000元。4、被告因经营超保质期食品自行承担行政处罚20000元。（该罚款原告已代交）5、被告因经营超过期食品赔偿顾客2000元整。（该款原告已垫付）6、被告依专柜经营合同第十三条之规定，自觉支付5万元处罚金给原告。7、消除原告不诚信记录，并赔偿原告名誉损失3万元。原告提供了下列证据支持其诉讼请求：1、原告、被告双方营业执照等营业资格证明；2、专柜经营合同；3、行政处罚决定书；4、罚款发票，证明原告代缴罚款2万元；证据5、赔偿款凭证，证明因被告食品过期，原告赔偿客户2000元。证据6、销售单，证明被告没有完成合同销售任务。7、发生纠纷照片，证明原告方人员被警察处理。 被告彭泽波辩称：我不是被告，我只是长沙米德食品贸易有限公司的员工。 被告米德公司辩称：双方签订的合同为原告单方面拟定的单方格式合同，加重了被告米德公司的责任，格式条款为无效条款，原告诉请没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求；被告公司不存在产品超期和不开发票问题；原告长期拖欠货款，双方没有约定票、款谁先谁后的问题；合同第四条第1款、第十三条、第十九条为无效条款，没有法律依据；原告在被告停止供货，擅自扣押被告货款，被主管部门扣押货款查处，其应当自行承担相应责任；根据合同约定，货物过期的责任为原告；原告要求名誉赔偿的诉讼请求没有事实依据，不能成立；原告与被告的合同已经于2019年9月解除；被告反诉称原告应该支付拖欠米德公司的货款24763元并且应当自2019年8月30日按照年利率6%支付资金占用费，请求驳回原告诉讼请求，支持被告反诉请求。被告米德公司提供了下列证据证明自己的抗辩和反诉主张： 证据1、20190109-20200108专柜经营合同。证据2、原告（反诉被告）与案外人刘金平签订的20190104-20200103专柜经营合同。证据3、2018年12月至2019年7月份的账清单，以及2018年12月的领据。证据4、原告的工商公示信息，彭泽波与原告负责任人单聪的微信聊天记录。证据5、米德公司的银行入账流水。证据6、衡东县公安局洣水派出所的讯问笔录、诊断书、调解笔录。证据7、公司前法人徐致和和2019年9月理货员刘静的微信聊天记录。证据8公司前法人徐致和证言。 本院查明的事实 根据原告、被告举证、质证意见及诉辩理由，本院查明认定如下法律事实： 一、双方无争议的事实 原告苏尔玛公司、被告米德公司于2019年1月9日签订合同编号为20190109-20200108的专柜经营合同，合同期自2019年1月9日至2020年1月8日，被告经营“好心情”系列产品，年销售额20万元。被告没有按照合同约定完成任务。2019年8月18日，原告因被告产品过期赔偿顾客2000元，因销售过期产品被衡东县市场监督管理局《湘东市监处[2019]103号行政处罚决定书》处罚20000元（原告已代缴）。原告因被告米德公司产品质量问题协商，拖欠被告货款24763元。原告对于被告反诉货款金额没有异议，但要求被告米德公司赔礼道歉，并赔偿商业信誉损失3万元，挽回因此造成的负面影响；因被告没有完成销售额度，应当支付补偿款，原告诉讼中请求补偿款金额由10000元变更为4000元。 二、本案有争议的事实 1、本案部分合同条款的效力问题 合同应当是双方协商一致的产物，本案合同从签订过程来看是双方自由意志的表现，但是由于目前市场竞争的激烈，当事人法律意识的薄弱，双方合同既有不合理的地方也有没周全考虑的地方。对于合同的违约条款合同双方采取了行政化的处理思维，规定了不合法的处罚条款。但是原告、被告合同是双方当事人自由意志的一致表示，被告主张部分条款的无效，并不影响其他条款的效力，因此原告、被告合同是合法有效的，双方应当受到合同的约束。被告主张合同第十三条、第十九条是格式条款而无效的主张，没有法律依据，但是该合同条款设定罚金，没有法律依据，系无效约定，原告据此主张被告承担赔偿款的诉请2、6项，本院不予采纳，予以驳回。被告主张本案系格式合同的主张，本院认为从整个合同内容来看系统一印制，但各合同根据专柜经营货物性质权利义务有所不同，整个合同系双方自愿协商，只是由于现代超市商业管理的需要， 有部分条款系格式条款，也有部分条款系管理条款，是一种商业规则，是双方遵循和进行管理服务所必须；如果管理中缺乏规则条款，将导致管理无序而使合同目的落空；因此被告主张合同为格式合同不能成立。 2、专柜经营合同的性质及双方的责任划分 专柜经营合同实质上是一种场地租赁经营，场地租赁提供者只是负责日常管理，是对外的责任主体，对内应当依据合同约束合同双方；产品实质性的质量、经营管理权限仍然在场地租赁者，场地租赁者对自己产品的质量及服务对合同双方承担最终责任。本案合同第二条、第十条等相关条款均规定了因被告产品原因导致的刑事、民事、行政责任均由被告承担，符合消费者权益保护法律规定，也与产品质量责任承担法律法规的精神一致。因此被告因产品过期，应当承担由此造成的民事赔偿、行政处罚及给原告商业信誉的赔偿责任。被告认为行政处罚是原告的原因，从行政处罚的内容、被告提供的派出所的证人证言及双方纠纷发生的原因等证据来看，不符合事实也没有证据支持。 3、合同解除的时间问题 被告认为合同从2019年8月份停止供货时已经解除，但承认没有书面通知；原告提供的销售证据及货款结算显示被告货物一直在原告处销售，因此被告主张的合同于8月份解除的理由没有证据支持，也不符合法律规定的合同解除的通知方式，本院不予认定。 本院认为：合同必须遵守，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的合同是双方自由意志的真实表示，原告、被告应当按照合同履行权利义务。本案因被告产品超过期限，原告延迟支付货款问题，原告、被告均没有通过正当途径依法解决矛盾，导致纠纷发生，原告、被告均有责任；原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均要求解除合同的诉请，本院予以支持。原告依据合同要求被告承担垫付的行政处罚款20000元、赔偿顾客款2000元、因货物销售额度的违约补偿款4000元予以支持；原告依据合同要求被告赔偿因产品过期造成原告方商业信誉损失30000元的主张过高，被告产品过期对原告商业信誉造成一定影响，没有数据及损失证据证明具体损失大小，但是食品安全是事关人民生命的头等大事，不能有任何容忍，否则是对人民的生命健康的危害，必须严加管制，故本院酌情认定1000元。原告（反诉被告）延迟支付被告（反诉原告）货款24763元，应当承担支付本金及资金占用费的责任，被告（反诉原告）主张资金占用费自2019年8月30日计算的主张符合本案实际情况，本院予以支持。原告起诉被告彭泽波，因被告彭泽波系被告米德公司的员工，其行为系履行职务行为，不是本案适格被告，原告对被告彭泽波的诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司与被告长沙米德食品贸易有限公司（反诉原告）的签订合同编号为20190109-20200108的专柜经营合同； 二、被告长沙米德食品贸易有限公司（反诉原告）支付原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司各项款项27000元；原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司支付被告（反诉原告）长沙米德食品贸易有限公司货款24763元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%自2019年8月30日计算至归还之日）。 三、驳回原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告长沙米德食品贸易有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。 五、上述给付应当在本判决生效之日起十日内支付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1470元，反诉费209元，财产保全费元，由被告长沙米德食品贸易有限公司（反诉原告）负担2000元，原告（反诉被告）衡东苏尔玛商贸有限公司负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年一月十日 法官助理汤红本 书记员周园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。