wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3896号之一申请执行人：包明方，男，1987年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李俊峰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地苏州市）林家宅基47号。申请执行人包明方与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0508民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李俊峰于本判决生效之日起10日内归还原告包明方借款146000元，并支付原告违约金（以146000元为基数自2018年2月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费12000元。二、驳回原告包明方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告李俊峰负担。公告费600元，由被告李俊峰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告包明方。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人包明方已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：经查:被执行人李俊峰与案外人盛彩萍按份共有的位于苏州市相城区元和街道织锦路260号城立方花园5幢1202室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年10月24日，该不动产存在多个案外抵押，且系被执行人与案外人按份共有，被执行人名下仅有1%的产权份额。另外，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款146000元及违约金、律师费12000元、案件受理费4382元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十五日书记员 高爱明
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3510号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：陶现江，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王丙先，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告陶现江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，根据原告的申请依法追加王丙先为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼，被告陶现江、王丙先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年11月26日在原告处借款30000元，现欠21649.8元，借款期限从2015年11月26日至2017年11月25日，被告未按约定支付本息。 陶现江、王丙先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶现江、王丙先于2015年11月26日向原告借款30000元，约定于2017年11月25日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。截至2020年1月7日，被告陶现江、王丙先尚欠本金21649.8元，利息15823.96元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶现江、王丙先应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金21649.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年11月26日起至2017年11月25日止按照10.76‰的月利率计付利息，自2017年11月16日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶现江、王丙先于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金21649.8元、利息15823.96元，并给付21649.8元自2020年1月8日起至该款履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陶现江、王丙先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 权
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7934号 被执行人：陈艺民，男，1966年8月9日出生，汉族，家住香港特别行政区,暂住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初505号刑事判决书，于2019年8月1日依法移送执行，追缴被执行人陈艺民尚未缴纳的罚金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，执行期间被执行人来电询问案件情况，并自动转账6000元至本院账户,作为罚金先予收取；之后被执行人下落不明，且无法联系。 3、本院于2020年1月8日至被执行人住所地厦门市××号禹州世贸国际Ｂ座3318室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金6000元。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺民名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈艺民有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月九日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7552号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：成万玉，女，1979年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：应卫忠，男，1971年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人成万玉、应卫忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18758号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币20734.37元及利息,另应承担案件律师费1200元，受理费181元，执行费258.17元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，本院另案对被执行人成万玉名下房产进行拍卖后，本案申请执行人分配得款10982元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1880号申请执行人：蒙自叶朝云防盗门批发部。住所地：蒙自市闽南建材家具城17幢101-102号。经营者：叶朝云，男，1966年12月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：罗成萍，男，1984年11月11日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自叶朝云防盗门批发部与被执行人罗成萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产时再重新申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2018）云2503执1880号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二〇年一月六日书记员  杨 力
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢4号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨亮明: 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨亮明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19502号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付借款本金及利息、逾期违约金、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月4日以（2019）粤01执2879号立案执行，立案执行标的1793822.72元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2019年7月29日裁定终结本次执行程序，尚未执行1793822.72元。 因被执行人主动向本院表示有能力清偿本案债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行。现申请执行人自愿减免被执行人部分债务，并书面确认被执行人已将本案债务全部清偿完毕，实际清偿175万元。同时，被执行人向本院交纳执行费20338元。因申请执行人确认被执行人清偿完毕本案债务，本院解除对被执行人的全部执行措施，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2509号 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房，组织机构代码:689116424。 法定代表人余震。 被执行人王显飞，男，1978年2月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人刘记，男，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人王显飞、刘记追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王显飞、刘记未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。本案申请执行标的金额为81711.43元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王显飞、刘记发出执行通知书、报告财产令，要求王显飞、刘记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王显飞、刘记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王显飞、刘记下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王显飞名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王显飞、刘记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛来竞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执92号 侯小均： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2011）穗花法刑初字第479号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初105号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：商务范（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号10层2-1009。法定代表人：邓潍。原告韩雪与被告商务范（北京）科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告韩雪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩雪撤诉。案件受理费1937元，减半收取969元，由原告韩雪负担。审判员  耿杰圣二〇二〇年一月九日书记员  陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初510号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张园园（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审28号申请执行人：胡启平，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人胡启平申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人胡启平以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6489.23元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6489.23元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6489.23元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人胡启平工资6489.23元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7431号申请执行人：徐岩岩，女，1983年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：句方雨，女，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：生威，男，1978年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人徐岩岩与被执行人句方雨、生威民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执7431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢玠竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2168号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。法定代表人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司项目经理。被告：郑云芳、郑冀，住天津市南开区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告郑云芳、郑冀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3145号 申请执行人杨永胜，男，汉族，1973年12月30日出生，住成都市新都区。 被执行人李彬，女，汉族，1984年5月11日出生，住成都市青白江区。 申请执行人杨永胜申请执行李彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永胜于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4140号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月三日 书记员  刘旭丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初140号原告：牛桂山，男，1991年05月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：蔡宁海，男，1987年01月02日出生，汉族，现住广饶县。被告：商彬，男，1986年09月04日出生，汉族，现住广饶县。原告牛桂山与被告蔡宁海、商彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂山及其委托诉讼代理人田建营，被告蔡宁海、商彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款77025元及自起诉之日至实际给付之日的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告的挖掘机进行工程施工，施工地点为宇通尊悦广场及尚能时代小区。后经双方对账，被告尚欠原告工程款77025元。原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告蔡宁海辩称，原告所诉的工程款，对于经本人签字确认的款项予以认可，对于未经本人签字确认的款项不予认可。被告商彬辩称，被告商彬系受被告蔡宁海雇佣，原告所诉工程也是给被告蔡宁海施工，商彬不应该承担付款责任，对原告所诉欠付款项的具体数额也不知情。本院经审理认定事实如下：2015年06月份左右，原告牛桂山为两被告在宇通和谐广场的工程进行挖掘机机械施工。2015年09月03日，原告将该工程挖掘机机械施工费用进行统计数额为57295元。被告蔡宁海、商彬就该明细数额进行签字确认。之后，两被告向原告就上述施工费已支付39000元。庭审中，原告牛桂山称2014年08月至11月期间，另为两被告在尚能时代小区的工程进行挖掘机机械施工。2014年11月13日，原告将该工程挖掘机机械施工费用进行统计数额为18730元。被告商彬在该明细单据上备注“开发区尚能干活”字样。但两被告均未对上述施工费用数额进行签字确认。以上事实，由原告向本院提交的费用统计明细及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告牛桂山与被告蔡宁海、商彬之间存在劳务合同关系。原告牛桂山为两被告在宇通和谐广场的工程进行挖掘机机械施工。施工完毕后，原、被告双方对施工费用进行了对账确认。后两被告向原告支付部分施工费用，剩余部分款项未付。被告商彬称其系受被告蔡宁海雇佣，被告蔡宁海称两被告系合伙，但均未提交有效证据予以证实。因两被告均对金额为57295元的欠款进行了签字确认，因此对于该部分施工费用，就尚未支付部分应由两被告共同承担付款责任，故对原告牛桂山要求两被告支付机械施工费用77025元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因两被告未能及时向原告支付施工费用，原告要求两被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告牛桂山称还为两被告在尚能时代小区的工程进行挖掘机机械施工，并提交了金额为18730元的施工费用统计明细，但两被告对该部分款项均不予认可。对此，本院认为，被告商彬虽在该明细上备注“开发区尚能干活”字样，被告蔡宁海也认可尚能时代小区确系其承揽的工程，但二被告对上述施工费用金额及原告陈述的已付施工费数额均表示不知情，也不予认可，且原告提交的费用明细系其单方统计，两被告均未对该部分施工费用数额进行确认。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于原告要求两被告支付尚能时代小区工程机械施工费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告蔡宁海、商彬于本判决生效后十日内支付原告牛桂山挖掘机施工费18295元及利息（自2020年01月06日起至实际给付之日止，以即时剩余施工费数额为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告牛桂山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告蔡宁海、商彬负担200元，原告牛桂山负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年一月十四日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7076号申请执行人：孙继伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住：昭通市昭阳区。被执行人：彭健，男，1988年2月19日出生，汉族，住：。本院受理申请执行人孙继伟与被执行人彭健借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的57,765.00元及利息，执行费766元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月九日书记员  刘红阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12832号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈高峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告陈高峰、陈小燕追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告垫付款103340.34元以及资金占用费期间的利息20211.2元(按照年利率6%暂算至2019年12月5日，剩余自2019年12月6日起支付至实际还清为止）；2、两被告向原告支付为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月18日，被告陈高峰、陈小燕向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）抵押借款人民币157500元，以分期偿还方式支付本金及手续费，总期数为36个月，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，浙江元通汽车广场有限责任公司（已于2018年10月17日变更为浙江物产信息系统集成有限公司）作为保证人在借款合同上盖章确认。两被告获得贷款后，仅向农行偿还了部分款项，因剩余借款逾期未付，导致农行直接要求原告承担担保责任。原告自2015年12月7日起至2017年5月5日共为被告向农行偿总本金103340.34元，按年利率6%计算至2019年12月5日的利息损失为20211.25元。另，原告于2019年12月2日与浙江六善律师事务所签订委托代理合同，于2020年1月10日支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高峰、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款103340.34元及利息20211.2元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告陈高峰、陈小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 量
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3316号 申请执行人林红霞根据（2019）浙1023民特1387号裁定书申请执行被执行人张金溪为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张金溪以张玮琪的遗产为限向申请执行人履行11315.88元，剩余部分申请执行人自动放弃，被执行人张金溪向本院缴纳执行费674元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执256号蔡蜜成、湖南大山建设股份有限公司：关于本院执行的蔡蜜成申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初2号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人陈显虎，男，汉族，1957年8月28日出生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人陈显虎因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月12日被绩溪县森林公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈显虎犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年1月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人陈显虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年2月，被告人陈显虎想将自己位于“横坑午口”山场的林木砍伐后种植山核桃，便委托弟弟陈显泽为其办理林木采伐许可证。2019年3月29日，家朋乡林业站为陈显虎发放林木采伐许可证，并告知采伐期限、数量等。2019年5月10日，陈显虎在明知超过采伐期限的情况下，仍委托弟弟陈显泽通过他人找到油锯工许甫贤对山场林木进行采伐。经县林业工程师鉴定，采伐杉木材积15.912立方米，折合林木蓄积24.48立方米。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人陈显虎违反森林法规定，虽办理林木采伐许可证，但未按采伐许可证规定时间、数量等要求，擅自采伐个人林场林木24.48立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。审理过程中，被告人陈显虎退出违法所得4000元。被告人陈显虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈显虎违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐个人林场林木24.48立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈显虎系初犯,到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈显虎积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈显虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈显虎退出的违法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年一月七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初12号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：朱开争，男，1989年2月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省大荔县，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人朱开争犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人朱开争到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月2日21时许，被告人朱开争和朋友在大荔县许庄镇街道某饭店吃饭，期间饮用纯生啤酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型汽车前往大荔县中医院附近，沿大荔县XX环由北向南行驶至XX酒店时，被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.32mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人朱开争醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人朱开争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱开争构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱开争到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱开争主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱开争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男                      二0二0年一月十日     书  记  员    梁浩            1
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审91号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：徐文莉，女，1971年3月3日生，汉族，柳河县人，初中文化，住柳河镇振兴委。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-69号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人徐文莉所有的房屋位于柳河镇民主街八区，在征收范围内。因未达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第1-69号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人徐文莉未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-69号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人位于柳河镇民主街（老邮局附近）房屋被征收，房屋产权证号013677，建筑面积分别为21平方米，砖木结构平房。该房屋临街，可兼为商用。该房屋系被征收人购买杨庆东私有财产所得，毗邻的被征收人31.28平方米、9.7平方米房屋同期被征收（另案）。被征收人要求就地调换同面积商用房屋或按照每平方米10000元予以货币补偿。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价4500元，净值94500元，与装修及附属物评估价值共计102371元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计102371，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，合计106371元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月28日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换和货币补偿的条件，没有法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-69号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人徐文莉的被征收房屋（产权证号013677）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年一月十日 书记员  吴伟龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢40号 本院受理的申请执行人江文骏与被执行人周柳群、夏帆装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周柳群、夏帆已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5103号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢40号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初3号 原告：张焕虎，男，1956年8月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。 被告：凯里市自然资源局，所在地：凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。 法定代表人：李福海，该局局长。 第三人：张均泉，男，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年1月3日受理了原告张焕虎与被告凯里市自然资源局，第三人张钧泉房屋登记行政管理一案。本案在审理过程中，原告张焕虎基于本案应先行主张民事继承为由，于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告基于本案应先行主张民事继承为由，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张焕虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告张焕虎负担。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨秀宁 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  肖乾勋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保26号 申请人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璐瑶、李海燕，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人:覃龙，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区人民中路243号，统一社会信用代码：915202007309720473。 法定代表人：覃鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月14日以被申请人覃龙、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司欠其借款本金3500000元及其利息96200元向本院申请诉前财产保全，要求冻结以上被申请人的银行账户资金3500000元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃龙、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司的银行账户资金3500000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘瑜蕊 书记员刘洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1661号之一 申请执行人：王俊明，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：李晓岚，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：徐敏锋，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：李松军，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 申请执行人王俊明、李晓岚与被执行人徐敏锋、李松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初934号民事判决书已于2018年12月27日发生法律效力。申请执行人王俊明、李晓岚于2019年9月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人徐敏锋、李松军偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐敏锋、李松军发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏锋、李松军未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人徐敏锋、李松军的财产线索，遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、松溪县不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐敏锋、李松军的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，查明被执行人徐敏锋、李松军名下有存款11827元可供执行，本院已予以划拨，其中4780元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款7047元已发放给申请执行人徐敏锋、李松军。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 为督促被执行人徐敏锋、李松军及时履行，本院已向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及其他非必要消费。 2019年10月31日，本院约谈申请执行人王俊明、李晓岚，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人王俊明、李晓岚对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人徐敏锋、李松军新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿7047元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1号申请人成乐花，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人周勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人成乐花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周勇名下位于广东省佛山市顺德区丰盛豪庭1座2301号房屋拍卖款201752元。申请人成乐花以在天安财产保险股份有限公司新化支公司投保的诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人成乐花因与被申请人周勇合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇名下位于广东省佛山市顺德区丰盛豪庭1座2301号房屋拍卖款201752元。案件申请费1529元，由申请人成乐花负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年一月二日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初122号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：洛晓辉，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告洛晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1081号原告：寿光达，男，1968年６月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏彬,浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告寿光达为与被告郦宋民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告寿光达的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告郦宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款98000元并支付自2018年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，被告实际收款后出具借条为凭。后被告归还部分本息共计50000元，至今尚欠借款本金人民币98000元，且2018年1月27日之后的利息再无支付。经原告催讨被告未履行还款义务，故纠纷成讼。被告郦宋未作出答辩，亦未提交证据。原告对起诉主张的诉讼请求及事实向本院提供借条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告郦宋未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证其真实性，本院确认为有效证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告寿光达与被告郦宋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金98000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应归还本金并支付利息。综上所述，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郦宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦宋应归还原告寿光达借款本金98000元，并支付该款自2018年1月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，依法减半收取计1125元，由被告郦宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇二〇年一月十日法官助理卢聪书记员楼晨舒
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初106号原告：任英杰。被告：邢贵松。被告：芦春辉。原告任英杰诉被告邢贵松、芦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告任英杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日两被告向原告借款50000元，原告通过中国工商银行账户向被告芦春辉账户分两次转款50000元，现原告因生活需要，要求两被告立即归还借款本金及相应利息，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址和联系方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达。现原告既不能提供被告确切的送达地址也不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告任英杰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年一月十七日书记员  史 英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初203号 原告：周云飞，男，1969年5月20日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：周六苹，女，1972年2月5日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。 被告：许陈凯，男，1986年12月7日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告周云飞与被告许陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周云飞到庭参加诉讼，被告许陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周云飞向本院提出诉讼请求：判令被告许陈凯偿还原告周云飞借款本金21000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告许陈凯于2016年6月11日向原告周云飞借款21000元，并出具借条一份。后经原告周云飞催讨，被告许陈凯至今未偿还借款。故原告周云飞在催讨无效后诉至本院。 被告许陈凯未答辩。 为证明其主张的事实，原告周云飞向本院提交借条一份。被告许陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告周云飞主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告周云飞诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许陈凯向原告周云飞借款的事实清楚，证据充分，被告许陈凯应在原告周云飞催讨后及时偿还借款。现被告许陈凯拖欠借款未还，原告周云飞要求被告许陈凯偿还拖欠的借款本金21000元，理由正当，本院予以支持。因被告许陈凯拖欠借款未还，给原告周云飞造成一定利息损失，故对原告周云飞要求被告许陈凯按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周云飞借款本金21000元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告许陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 许盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执16号申请执行人：曹远东，男，1980年3月1日生，汉族，住文登开发区。被执行人：文登市富錡房地产开发有限公司，住所地：文登市龙山路甲134-3号。法定代表人：邓超，职务：经理。申请执行人曹远东与被执行人文登市富錡房地产开发有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第418号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人14484.80元的法定义务，并支付执行费117元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第418号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月二十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保12号申请人胡彬彬，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人周慧明，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人肖化明，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住新化县，系周慧明之夫。申请人胡彬彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款41000元或查封其同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人胡彬彬因与被申请人周慧明、肖化明合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周慧明、肖化明的银行存款41000元或其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年一月九日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初15号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：徐林源，男，1960年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐林源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年一月十日 书记员  周晓梦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初25号 原告：熊安静，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴浩楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：马邦均，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：马月，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告熊安静与被告马邦均、马月民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告熊安静在法庭辩论结束前向本院申请变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告立即向原告归还借款10000元，本院予以准许。2020年1月15日，原告熊安静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊安静申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊安静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊安静自行负担，其余案件受理费7775元，退回原告熊安静。 审判员 陈 星 二〇二〇年一月十六日 书记员 周丽萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初429号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：尹雷涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告尹雷涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  于向红二〇二〇年一月十七日书记员  孟秀凤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保47号申请人：刘秉坤被申请人：杨玉梅被申请人：贺杨申请人刘秉坤与被申请人杨玉梅、贺杨建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1048号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结杨玉梅、贺杨名下银行存款210000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十五日书记员  尹建伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初276号原告：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城一幢4层1号，统一社会信用代码：91520400573346439K。法定代表人：彭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：全泽翔，男，汉族，1978年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区，被告：赵燕，女，汉族，1987年12月5日生，住贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司诉被告全泽翔、赵燕商品房销售合同纠纷一案，因原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司以其已与被告全泽翔、赵燕达成庭外和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司撤回对被告全泽翔、赵燕商品房销售合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告安顺世纪华荣房地产开发有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年一月二十日法官助理高静书记员蔡豪（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37354号原告：深圳市泛亚物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文新路13号老村综合楼105，统一社会信用代码914403007451705650。法定代表人：丘群生，执行董事。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410228319。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811074596。被告：深圳金丰泰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星物流园4街A2033号，统一社会信用代码91440300MA5EE2R451。法定代表人：江锦淮。被告：江锦淮，男，汉族，1973年8月26日出生，住所地广东省陆丰市，第三人：深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1017-1018房，统一社会信用代码9144030069908549XQ。法定代表人：冯观文。上列原告深圳市泛亚物流有限公司与被告深圳金丰泰实业有限公司、江锦淮及第三人深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市泛亚物流有限公司于2020年1月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市泛亚物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5261元，由原告负担。审判员  黄天姣二〇二〇年一月八日书记员  陈 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30102号原告闫楠楠，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人李海朋，总经理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工。原告闫楠楠与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫楠楠及其委托代理人赵鑫、李远龙到庭参加诉讼。被告筋斗云公司、第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫楠楠向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的《车辆挂靠合作协议》《委托购车协议》；2、被告返还原告购车款60000元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金60000元为基数，自2019年4月18日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；3、被告赔偿原告损失18284元（即原告缴纳租金）。事实和理由：2019年4月13日，原告为向被告购买车辆，向其缴纳5000元购车订金，被告为原告出具收据一份。2019年4月18日，原告向被告缴纳购车款55000元，被告为原告出具收据一份，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆挂靠合作协议》后，原告并没有从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还4期分期车款后，便无力偿还剩余分期。后原告接到第三人的催收电话，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告方知受到被告欺诈。为维护原告合法权益，诉至法院。被告筋斗云公司辩称：1、被告已完全履行了委托购车协议约定的相关义务，且被告无任何过错，合同不应解除；2、原告与第三人之间签署的合同名为融资租赁实则为尾款分期；3、原告与第三人之间的分期行为与被告无关，要求被告承担所谓租金无事实及法律依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。第三人海通公司述称：第三人与原告于2019年4月17日签订融资回租合同及其他文件，约定原告将其将要取得所有权的车辆（即涉案车辆）出售给第三人后再回租使用，租赁期限24个月。合同签订后，第三人按约定付款，原告从经销商处取走车辆，此时原告已经取得车辆所有权，按回租合同约定，该所有权随即以占有改定的方式转移至第三人。原告与第三人之间的回租合同符合法律规定且已实际履行。原告与被告之间的纠纷不影响其与第三人之间的合同关系，原告应按合同约定履行相应义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告筋斗云公司与原告闫楠楠签订《委托购车协议》,约定被告收取原告款项,代为向第三方购买东风多利卡牌汽车一辆,被告负责安排路线并承诺月工资达20000元。2019年4月13日，原告向被告缴纳购车定金5000元。2019年4月18日，原告向被告缴纳购车首付55000元，被告筋斗云公司向原告出具收据二份，对上述款项盖章确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告闫楠楠与被告筋斗云公司签订《委托购车协议》，其目的是为了使其正常收入能够达到被告许诺的工资水平。原告支付了被告筋斗云公司双方合同约定款项，但被告并未使原告达到之前许诺的工资水平，致使原告合同目的不能实现。故对原告要求解除双方签订的《委托购车协议》的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合作协议》的请求，原告未提交该合同，双方之间是否存在该协议无法查明，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告返还购车款60000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失18284元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告筋斗云公司、第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告闫楠楠的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告闫楠楠与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司于2019年4月18日签订的《委托购车协议》。被告郑州筋斗云供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫楠楠购车款60000元。驳回原告闫楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告郑州筋斗云供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月六日书记员  闫颖芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初203号之一申请人：姜召旋，男，1991年9月20日出生，汉族。住所地：山东省邹城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被申请人：雷鑫，女，1993年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人姜召旋与被申请人雷鑫民间借贷纠纷一案中，申请人姜召旋向本院提出了财产保全的申请，本院于2020年1月12日作出（2020）赣0981民初203号民事裁定，冻结了被申请人雷鑫名下的财产。现申请人姜召旋与被申请人雷鑫已协商解决了此纠纷，此案原告已向本院提出撤诉申请，且申请人姜召旋向本院提出解除被申请人雷鑫财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷鑫银行存款27400元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二〇年一月十六日书记员  季理芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执206号 肖燕、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司： 申请执行人肖燕与被执行人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖燕于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司赔偿申请执行人肖燕经济损失20000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审12号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：孙忠学，住吉林省舒兰市街内。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175412号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人孙忠学直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175412号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人孙忠学违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十三日书记员 罗晶丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初53号 原告：屈强，男，1981年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐明东，男，1965年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：李天平，男，1952年10月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告屈强与被告唐明东、第三人李天平房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告屈强撤回起诉处理。 审判员  苏薇 二〇二〇年一月十日 书记员  唐一
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1号 原告：刘明义，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住所地靖宇县龙泉镇。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被代：中国人寿保险股份有限公司靖宇支公司，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：王利波，系经理。 委托代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告刘明义与被告中国人寿保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。刘明义及其委托代理人张光盛、人寿保险公司的委托代理人王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明义向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘明义与人寿保险公司签订的（保险单0027903号、0027905号）两份定额养老保险合同有效。2.要求人寿保险公司按照0027903号、0027905号保险合同的约定从2019年6月起，按月向刘明义支付养老金285.78元。事实与理由：1997年5月22日，刘明义购买了人寿保险公司（原中国人民保险公司靖宇县支公司）发行的两份养老保险（保险单0027903号、0027905号），合同约定每份投保金额1000元，投保日期为1997年5月22日至2019年6月份，人寿保险公司从2019年6月起每月每份支付刘明义养老金142.89元。2019年6月份，刘明义要求人寿保险公司支付养老金，人寿保险公司以保险单书写错误为由，拒绝支付。 人寿保险公司辩称，虽然刘明义与人寿保险公司成立保险合同关系，但刘明义购买的保险分为100元、200元、300元、1000元四种，按照保险合同条款约定，对应开始领取养老金年龄分别为50、55、60、65周岁，双方在保险合同中约定了理赔数额142.89元，应当是从被保险人达到65岁开始才能领取保险金的数额，而刘明义选择从55岁开始领取养老金，依据保险条款约定，被保险人若要变动领取年龄，则养老金的领取标准也做相应变动，相应的变动应当按照人寿保险公司保险理赔系统中计算的理赔数额每月51.93元进行理赔。 本院经审理认定事实如下：1997年5月22日，刘明义与人寿保险公司签订的（保险单0027903号、0027905号）两份定额养老保险合同，保险合同载明：“被保险人刘明义，1964年1月6日出生，33周岁，投保日期为1997年5月22日，保险费1000元，从2019年6月开始领取养老金，每月每份金额142.89元。”两份保险合同载明的内容一致。 以上事实有刘明义提供的保险单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，刘明义与人寿保险公司签订的两份保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利及义务。本案中，刘明义要求人寿保险公司自2019年6月起，按月每份向其支付养老金（每份合同142.89元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。对人寿保险公司提出的应按其理赔系统中51.93元支付养老金的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、原告刘明义与被告中国人寿保险股份有限公司靖宇支公司在1997年5月22日签订的0027903号、0027905号两份定额养老保险合同有效； 二、被告中国人寿保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后从2019年6月起，按月向原告刘明义支付285.78元（142.89元×2=285.78元）养老金。 案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司靖宇县支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年一月二十日 书记员 李思曈 注：申请执行期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初24号 原告：冯正标，男，1966年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告冯正标与被告钱士友民间借贷纠纷一案中，原告冯正标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  刘淑慧
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初45号 原告：王卫国，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：金亮，男，汉族，无业，住安图县，其他自然信息不详。 原告王卫国与被告金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王卫国于2020年1月13日向本院提出撤回对金亮的起诉申请。 本院认为，王卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王卫国撤回对金亮的起诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年一月十三日 书记员  张艺凡
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审155号申请执行人：贺某，男，2003年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人贺某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人贺某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1670.42元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1670.42元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1670.42元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人贺某工资1670.42元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17523号 原告：金翔，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告金翔与被告史鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月10日，原告金翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金翔撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金翔负担。 审判员 陈 奕 二〇二〇年一月十日 书记员 许玲燕
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初104号原告：李某某，男，1973年3月4日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗某某，女，1973年12月20日生，住云南省昆明市五华区。被告：金某某，男，1968年8月2日生，住云南省曲靖市会泽县。原告李某某与被告罗某某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费已减半收取计307元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二〇年一月二十日书记员 张文刘
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审4号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：吕传新，男，1988年3月28日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吕传新因非法占地行政处罚一案于2019年8月19日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月19日因被执行人吕传新未经县级以上人民政府批准，于2010年4月占用莒南县岭泉镇吕刘渰子村村集体土地面积936平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用建设用地每平方米15元的罚款，面积为65平方米罚款975元；非法占用坑塘水面每平方米20元罚款，面积为871平方米罚款17420元。共计罚款18395元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定于2019年8月19日依法送达给被执行人吕传新，被执行人吕传新在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0004号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雯洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初18号申请人：王某某，女，汉族，1969年1月10日出生，住喀左县。被申请人：刘某某，女，汉族，1972年11月10日出生，住喀左县。被申请人：焦某某，男，汉族，1960年5月19日出生，住喀左县。申请人王某某因与被申请人刘某某、焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值9806.73元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、焦某某所有的价值9806.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月六日书记员  韩士杰
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执3号申请执行人：廖松雷，男，1966年6月2日出生，汉族，现住江苏省海门市。申请执行人：侯庆亮，男，1973年4月30日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧，统一社会信用代码91120223666129812L。法定代表人：付海利，总经理。本院在执行申请执行人廖松雷、侯庆亮与被执行人天津市世海通用钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并约定长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年一月十三日书记员  赵海滨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执662号彭海英、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行彭海英与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第143号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人彭海英赔偿金46332元，执行费595元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46927元（标的46332元、执行费595元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人彭海英。至此，彭海英申请执行的源劳人仲字[2020]第155号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1914号之三 申请执行人:吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 被执行人：吉林省劲锋文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 被执行人：杨超，汉族，系吉林省劲锋文化传媒有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。 被执行人：李海南，汉族，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司、杨超、李海南保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4680号民事调解书确认：一、被告杨超所购买的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的位于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆一期18[幢]×号房（丘地号：××，建筑面积：131.47平方米，规划用途：住宅）权利证号：二、×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。二、被告李海南所购买的由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺.芳草苑（一期）1幢×单元×号房（丘地号：××，建筑面积：99.6平方米，规划用途：住宅）权利证号：×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。三、被告李海南所购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的位于长春市西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢×号房（丘地号：×，建筑面积：48.45平方米，规划用途：办公）权利证号：×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。四、被告李海南所购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的位于长春市西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢×号房（丘地号：××，建筑面积：53.23平方米，规划用途：办公）权利证号：×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。五、被告杨超所购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的位于长春市西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢×号房（丘地号：×，建筑面积：44.87平方米，规划用途：办公）权利证号：×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。六、被告杨超所购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的位于长春市西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢×号房（丘地号：××，建筑面积：44.87平方米，规划用途：办公）权利证号：×的房屋产权对原告吉林省吉商担保有限公司与被告吉林省劲锋文化传媒有限公司签订的《抵押反担保合同》提供反担保，并同意对上述抵押房屋予以查封。七、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司若未能按其与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订《流动资金借款合同》履行还款义务，原告吉林省吉商担保有限公司在履行担保责任后，有权就被告杨超、李海南提供的上述房产予以拍卖、变卖、并受偿。八、原告吉林省吉商担保有限公司对被告杨超、李海南提供的上述房产予以拍卖、变卖后所得价款不足以偿还被告吉林省劲锋文化传媒有限公司所欠的全部债务，原告吉林省吉商担保有限公司对被告吉林省劲锋文化传媒有限公司、杨超、李海南、赵建青享有追偿权。九、案件受理费21900元，减半收取计10950元、保全费5000元，由被告吉林省劲锋文化传媒有限公司负担，被告杨超、李海南对此负连带担保责任。 在执行过程中，申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司、杨超、李海南协商和解，并提交书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4680号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  曹春江 二〇二〇年一月十日 书记员  高梓熙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6085号 原告：张启明，男，1969年7月17日出生，汉族，荣成天缘婚纱摄影个体业主。 委托诉讼代理人：毕秀萍，系原告之嫂。 被告：刘云璐，女，1981年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 原告张启明与被告刘云璐返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕秀萍、被告刘云璐及其委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告个人所有的工艺品摆件23件。事实和理由：2019年6月27日，被告因与荣成囿文美丽汇贸易有限公司有业务纠纷，遂将原告摆放在荣成囿文美丽汇贸易有限公司店内的个人物品工艺品摆件共计23件搬走，并在网上公开兜售，经报案处理被告至今仍占为己有，给原告造成了严重的经济损失，为此原告向法院提起诉讼。 刘云璐辩称，我于2018年1月2日向原告支付款项38000元，因返还款项事宜双方未达成一致，我于2019年6月27日与原告协商一致后，经原告同意将摆放在荣成囿文美丽汇贸易有限公司的涉案物品搬走，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告通过微信转账给张启明38000元,被告向张启明索要款项未果。2019年6月27日，被告经张启明同意到荣成囿文美丽汇贸易有限公司店内搬走张启明摆放在该店内的工艺品摆件23组。 庭审中，被告提交了其与张启明之间的微信记录，证实其于2018年1月2日通过微信转账给张启明38000元，之后向张启明索要款项未果。2019年6月27日，被告搬走物品时向原告发送搬运物品照片，原告同意后才将涉案物品搬走；经被告申请证人赵某出庭作证，证实2019年6月27日下午，被告到荣成囿文美丽汇贸易有限公司搬走物品是经过张启明的同意。原告质证认为，张启明收到被告38000元后已付给北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，该款项与张启明没有关系。证人赵某在被告搬走财物的过程中一直在参与，与本案有利害关系，证人证言不能采信。原告提交了原被告之间微信记录及原告与赵某之间的微信记录证实原告在被告搬走财物后对被告、赵某发火，表明原告对被告搬走财物是不愿意的。本院认为，微信记录与证人赵某的证言能够相互佐证，可以证实被告搬走工艺品摆件经过张启明的同意，张启明在事后表示不愿意，系事后行为，不能由此证明原告当时不同意被告搬走财物。 本院认为，本案焦点问题是被告搬走原告财物是否合法。被告因2018年1月2日通过微信转款38000元给原告，双方因此产生经济纠纷，在纠纷处理过程中，被告经过原告同意搬走原告个人物品用于担保债务的履行，是双方当事人自愿协商设立担保物权，符合法律规定，原告要求返还财物的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告在保管原告财物期间，不因此享有涉案物品的所有权，未经原告同意，不能擅自使用、处分财产，如果造成损害应当承担赔偿责任。被告是否与张启明个人之间存在债权债务关系，双方当事人对此争议较大，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案实体审查范围，当事人之间应当妥善处理纠纷，通过自行协商或者法律途径另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告张启明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年一月十九日 书记员 董佳晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审43号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴英，女，1971年11月7日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人吴英城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人吴英欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1822号《行政处理决定书》，责令吴英补缴通行费10135元。经审查，本院认为，吴英所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2013年2月5日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10135元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对吴英作出的处理决定合法。吴英在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1822号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9138号原告：孙光勤，男，1947年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李庆锋，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。原告孙光勤与被告李庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙光勤于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光勤撤诉。案件受理费8617元，减半收取计4308.5元，由原告孙光勤负担。审判员  常伊晓二〇二〇年一月十九日书记员  冯小强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更47号罪犯钟小任，女，1968年7月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0726刑初3号刑事判决，认定被告人钟小任犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人经济损失共计83282元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小任在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月15日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金4000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小任减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月29日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君