新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵11民终154号 上诉人（原审原告）：毛柏海，男，1971年12月5日出生，汉族，新疆福寿陵园股份有限公司厨师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李宏学，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。 负责人：蔡晓霞，该公司经理。 上诉人毛柏海、李宏学因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2019)兵1101民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宏学于2020年1月15日自愿申请撤回上诉，本院已作出（2019）兵11民终154号之一民事裁定书，准许上诉人李宏学撤回上诉。上诉人毛柏海的委托诉讼代理人张娜、上诉人李宏学到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人毛柏海的上诉请求：请求二审法院重新审理，查明事实，撤销一审错误判决的第一、二项并依法予以改判。事实和理由：一审法院判决计算伤残赔偿金适用标准错误。上诉人毛柏海户籍地为乌鲁木齐市天山区，属于非农业城镇人口，根据法律规定，上诉人毛柏海在交通事故中受伤致残，伤残赔偿金标准应适用新疆维吾尔自治区2018年城镇居民家庭人均可支配收入 32764元的标准，一审法院却错误适用了2018年新疆城乡居民年人均可支配收入21500元作为计算标准，导致伤残赔偿金少算49561.6元，属于适用标准错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一项、第二项并依法改判支持上诉人毛柏海的上诉请求。 上诉人李宏学辩称，一审法院判决给付上诉人毛柏海伤残赔偿金适用2018年新疆城乡居民人均可支配收入21500元是正确的，上诉人李宏学认为上诉人毛柏海的上诉理由不能成立。请求二审法院查明事实，驳回其上诉请求，维持一审法院判决。 毛柏海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金161582.72元，医疗费287488.08元，住院伙食补助费 5160元，误工费30590.69元，护理费10014.77元，鉴定费800元，交通费1000元，合计496636.26元的70%即347645.38元。2、判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月2日5时许，被告李宏学驾驶机件不符合技术标准的新电QNH527号三轮电动车沿西山农场福泉路由南向北行驶至永丰-西山97-1105号电杆路段时，与沿西山农场福泉路由北向南行驶至该路段的，未戴安全头盔的原告毛柏海驾驶的无号牌二轮电动车（与其驾驶证载明的准驾车型不符）发生碰撞，造成原告毛柏海、被告李宏学受伤的道路交通事故。原告毛柏海于当日被送入新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，经诊断为：双侧眼眶内外侧壁筛窦及筛板多发骨折等。原告毛柏海在该医院住院治疗28天后，于2018年9月30日出院，住院期间陪护一人。2018年10月8日至同月19日原告毛柏海在新疆医科大学第一附属医院住院治疗11天，经诊断为：上颌骨骨折等。出院医嘱：住院期间陪护一人、出院后全休一月。2018年12月10日至同月14日，原告毛柏海在新疆医科大学第一附属医院住院治疗4天，经诊断为：术后疼痛综合症等。出院医嘱：建议全休一月。2019年4月15日至4月22日，原告毛柏海在新疆医科大学第一附属医院住院治疗7天，经诊断为：双侧上颌骨骨折术后等。出院医嘱：住院期间陪护一人、出院后全休两周。原告毛柏海支出医疗费合计287415.99元。庭审中原告毛柏海认可被告李宏学已垫付医疗费13000元。2018年10月18日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队出具第650121120180000036号《道路交通事故认定书》，认定被告李宏学负事故的主要责任，原告毛柏海负事故的次要责任。2019年3月18日，新疆中信司法鉴定中心根据原告毛柏海的委托进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、毛柏海左眼眶骨折遗有眼球内陷2㎜之伤残程度评定为X级(拾级)；2、毛柏海左眼损伤致左眼矫正视力0.3，视力损害1级之伤残程度评定为X级(拾级)；3、毛柏海左侧髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能丧失51.1%之伤残程度评定为IX级(玖级)。原告毛柏海支付鉴定费800元。 新电QNH527号三轮电动车在被告保险公司已投保非机动车第三者责任保险，责任限额累计为122000元，其中死亡伤残为110000元、医疗费用10000元。保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。 一审法院认为，原告毛柏海、被告李宏学驾驶电动车在道路上行驶，应当具备相应条件驾驶符合法律规定的车辆及车型，并按法律规定注意确保自身和他人的人身安全，但原告毛柏海、被告李宏学均未能按以上要求驾车上路行驶，致使双方车辆在行驶过程中发生碰撞，造成人员受伤的事故，双方应按照在事故中的过错和责任比例承担此次事故所造成的损失。对于交警部门作出的双方在此事故中被告李宏学负事故的主要责任，原告毛柏海负事故的次要责任的责任认定，该院予以确认。根据原、被告在此次交通事故中的过错责任，酌情确定由原告承担40%、被告承担60%的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应当赔偿的范围为原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费和残疾赔偿金等直接经济损失。对于原告所主张的住院及治疗过程中产生的医疗费用287488.08元，有医院、药店出具的收费凭证予以证明，能够证实是原告因治疗此次交通事故的伤情而产生的费用，符合法律规定，该院予以确认。对于卧具租用费原告提供的收费票据不能证明该费用是原告因治疗此次交通事故的伤情而产生的，故该院不予确认。对于原告主张的住院伙食补助费5160元，因原告住院天数为50天，按照法律规定住院伙食费120元/天的标准，原告主张5160元未超过法律规定，该院不予确认。对于原告主张的误工费30590.69元，因原告未提供自己近三年工资收入的状况，故参照新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资76709元的标准计算其误工费，原告主张132天的误工费有事实依据，原告误工费应计算为28126元（76709元÷12月÷30天×132天）,对于超过法律规定的部分，该院不予支持。对原告主张的护理费10014.77元，因原告未提供护理人员近三年的工资收入证明，故参照新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资76709元的标准计算护理费，原告主张47天的护理费事实依据不足，依据原告提交的住院病案及出院证明中载明的天数计算护理费为45天，计算护理费为9588元（76709元÷12月÷30天×45天）,对于超过法律规定的部分，该院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告住所与医院之间的距离及原告前往医院住院检查的次数等因素，酌情确定交通费为500元。对于原告主张的鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为凭，符合法律规定，该院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金161582.72元，因原告已经提供了鉴定书，故按照新疆维吾尔自治区城镇居民2018年度可支配收入的标准，计算残疾赔偿金为94600元（21500元×20年×22%），对于超过法律规定的部分，该院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，考虑本案侵权行为方式和造成的伤残后果，结合受诉法院地平均生活水平，对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。被告保险公司虽提出该公司承保的是新电QNH527号电动车的非机动车第三者责任保险，该电动车经公安部门鉴定为机动车，投保险种与车辆实际性质不符，被告保险公司不应承担保险赔偿责任的辩解意见。该院认为，被告保险公司作为专业的保险人，在保险合同订立前就应当对保险标的物进行全面客观的审查核实进而签订保险合同，收取保险费，承担保险责任，现发生了交通事故，其以投保险种与车辆实际性质不符为由，不应承担保险赔偿责任的辩解意见，有违诚实信用，该院不予采信。 综上所述，被告应当赔偿原告的损失金额为255757元 （426262×60%），由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告毛柏海残疾赔偿金为94600元、医疗费10000元。剩余部分151157元，扣除被告李宏学已垫付的13000元，还需要再支付138157元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告毛柏海残疾赔偿金为94600元、医疗费10000元，合计104600元，于本判决生效后十日内支付；二、被告李宏学赔偿原告毛柏海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失138157元，于本判决生效后十日内支付；三、被告李宏学赔偿原告毛柏海精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告毛柏海的其他诉讼请求。案件受理费944元，原告毛柏海负担293元，被告李宏学负担651元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明认定的事实一致，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人毛柏海提出按照 32764元的标准计算残疾赔偿金是否应当得到支持。新疆维吾尔自治区城镇居民2018年度可支配收入的标准是32764元，一审法院认为适用该标准，却错误运用2018年新疆城乡居民年人均可支配收入21500元作为计算依据，导致其计算的伤残赔偿金少算49561.6元。上诉人毛柏海的上诉主张成立，本院予以支持。上诉人李宏学认为上诉人毛柏海的上诉理由不成立，请求维持一审法院判决的意见，本院不予采纳。对于上诉人毛柏海主张的住院伙食补助费5160元，一审法院认为该主张5160元未超过法律规定，总计赔偿数额中计算了该笔费用，实际上对此予以确认，却在其表述中误写为不予确认，本院对此予以纠正。上诉人李宏学与被上诉人保险公司应当赔偿上诉人毛柏海的损失金额为285494元（475824元×60%），由被上诉人保险公司在保险责任限额内赔偿上诉人毛柏海残疾赔偿金为110000元、医疗费10000元。剩余165494元，扣除上诉人李宏学垫付的13000元，上诉人李宏学还需要再行给付上诉人毛柏海各项经济损失152494元及精神抚慰金5000元。 综上所述，毛柏海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初510号民事判决第三、四项，即，三、被告李宏学赔偿原告毛柏海精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告毛柏海的其他诉讼请求； 二、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初510号民事判决第一、二项，即，一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告毛柏海残疾赔偿金为94600元、医疗费10000元，合计104600元，于本判决生效后十日内支付；二、被告李宏学赔偿原告毛柏海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失138157元，于本判决生效后十日内支付； 三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴楚县支公司在保险责任限额范围内赔偿上诉人毛柏海残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，于本判决生效后十日内给付； 四、上诉人李宏学赔偿上诉人毛柏海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计15494元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费944元（上诉人毛柏海已预交），上诉人毛柏海负担378元，上诉人李宏学负担566元。二审案件受理费1314元（上诉人毛柏海已预交），由上诉人李宏学负担。上诉人李宏学负担的诉讼费共计1880元，与上述款项同期给付上诉人毛柏海。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  王建敏 审 判 员  周 健 二〇二〇年一月二十日 法官助理  石 英 书 记 员  佩 丽 1