wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5477号之二 解除保全申请人：戚某某。 解除保全被申请人：某某有限公司。 法定代表人：葛某某，总经理。 解除保全被申请人：某某担保有限公司。 法定代表人：刘某某，董事。 戚某某与某某有限公司、某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1002民初5477号之一、（2019）鲁1002执保962号民事裁定书，按原告申请保全标的额46万元，查封某某担保有限公司名下车牌号为鲁某某、鲁某某、鲁某某、鲁某某的车辆并冻结其在某某支行的账户。戚某某于2020年1月7日向本院申请解除对上述车辆的查封及银行账户的冻结。 本院经审查认为，案件已审结，本案所查封及冻结的被申请人的财产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1002执保962号民事裁定书对某某担保有限公司名下车辆的查封及银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘彩萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执89号本院受理的胡冰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初341号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人林颜，男，1981年8月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原隆昌市XX局工勤人员，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，住该地。2019年2月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月29日经内江市东兴区人民检察院批准以涉嫌敲诈勒索罪被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人林颜犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。根据四川省内江市中级人民法院指定管辖决定书,本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察员助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人林颜及其辩护人曾从刚、沈大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年7、8月，被告人林颜以黄某（另案处理）买赃车和被举报贩卖毒品，要其拿钱摆平为由，分三次在隆昌市成渝中路加气站和老电影院附近收取黄某现金共计25000元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林颜多次敲诈勒索他人财物，数额共计25000元，其行为构成敲诈勒索罪；其被单位纪委带到XX调查时如实交代问题，在调查完后被办案民警带至办案中心如实供述，可以认定具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人林颜对指控事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人曾从刚、沈大超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人林颜自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯，可以从轻处罚；在隆昌市XX局纪委谈话时就如实供述了指控的犯罪事实，系尚未受到强制措施时供述的与侦查机关掌握的不同类的事实，具有自首情节；家庭经济困难，孩子刚出生，妻子无工作，母亲年老多病，对其从宽处罚利于维护家庭稳定和照顾一家老小，建议对林颜在八个月至十个月量刑。 辩护人当庭出示了林颜孩子的医学出生证明，证明林颜家庭特殊，孩子于2019年6月21日出生。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人林颜案发时系隆昌市XX局机关工勤人员，2007年7月至2019年2月20日在隆昌市XX工作。2019年2月20日隆昌市XX局纪委将林颜带到XX对其进行调查，林颜如实交代问题，调查完毕后，内江市公安局东兴区分局禁毒大队支队长带领民警将林颜传唤至隆昌市公安局交警大队办案中心进行调查，林颜如实交代犯罪事实。2019年2月21日，被告人林颜因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。2019年3月11日，内江市公安局东兴区分局决定对林颜敲诈勒索案立案侦查。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、身份情况说明、工作情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明等书证，被害人黄某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人林颜的供述与辩解，检测报告书及提取笔录，辨认笔录，人身检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林颜多次敲诈勒索他人财物共计25000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人林颜案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。现有证据不能认定被告人林颜具有自首情节,因此对公诉人及辩护人提出的被告人林颜具有自首的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林颜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 【有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人林颜退赔被害人黄某的损失人民币25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执925号申请执行人李朝东，男，1975年6月19日出生，汉族，住舞阳县。被执行人胡胜强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。李朝东与胡胜强合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡胜强于本判决生效后十日内支付原告李朝东运费183000元及利息（利息自2018年11月5日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至运费支付完毕之日止。），因胡胜强未按上述生效法律文书履行义务，李朝东向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人18197.03元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.查封被执行人车辆，因未找到该车辆，未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡胜强负有继续向申请执行人李朝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年一月二十三日书记员  路文明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初791号之一 申请人：淄博市临淄区东晖化工有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇西老村，统一社会信用代码：91370305733705120J。 法定代表人：王咸勤，职务:经理。 被申请人：东营市金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路28号,统一社会信用代码：91370500740230506H。 法定代表人：徐朋明，职务:董事长。 申请人淄博市临淄区东晖化工有限公司与被申请人东营市金茂铝业高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人东营市金茂铝业高科技有限公司名下的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人东营市金茂铝业高科技有限公司名下的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年一月十九日 法官助理 汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审71号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张琪振，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月23日对被执行人张琪振因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0474号行政处罚决定（以下简称TD0474号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0474号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张琪振在未经批准的情况下，于2008年擅自占用费县大田庄乡周家庄村（石马庄自然村）北处集体土地145.9平方米，建设砖混结构二层楼瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年10月23日作出TD0474号行政处罚决定，对被执行人张琪振作出处罚：1.责令退还非法占用的145.9平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2019年10月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0474号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0474号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0474号行政处罚决定中的1.2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张琪振负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄晓晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初301号 原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。 被告：令狐昌丽，女，汉族，1968年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与令狐昌丽物业服务纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  白储
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初41号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘士伟，男，1985年12月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕632号起诉书，指控被告人刘士伟犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月16日15时许，被告人刘士伟无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖公路由西向东行驶至中牟县雁鸣湖镇朱固社区南18号灯杆处时，与被害人刘某2停放在路边的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定：被告人刘士伟体内乙醇含量为179.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现双方未达成民事赔偿协议，被告人刘士伟未取得被害方的谅解。被告人刘士伟到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘士伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元以上一万元以下。经审理查明，2019年11月16日11时许，被告人刘士伟在中牟县雁鸣湖镇街中一路边摊吃饭饮酒，后驾驶其妹夫祁某的豫Ａ×××××号小型面包车，沿中牟县雁鸣湖公路由西向东行驶至雁鸣湖镇朱固社区南18号灯杆处时，与被害人刘某2停放在路边的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。经鉴定，被告人刘士伟静脉血乙醇含量为179.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘士伟负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘士伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、祁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十三日书记员  张 曦
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初1号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人周德，男，1967年12月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕316号起诉书，指控被告人周德犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人周德到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月6日下午13时许，被告人周德醉酒后驾驶车牌号为×××的银灰色速腾牌轿车，从公主岭市范家屯镇胜利大街由南向北行驶，至范家屯镇富强路桥洞附近被执勤交警当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的周德静脉血中检出乙醇，含量为149.40毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人周德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人周德判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 被告人周德在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年9月6日下午13时许，被告人周德醉酒后驾驶车牌号为×××的银灰色速腾牌轿车，从公主岭市范家屯镇胜利大街由南向北行驶，至范家屯镇富强路桥洞附近被执勤交警当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的周德静脉血中检出乙醇，含量为149.40毫克/100毫升。 上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，证人郝某的证言，被告人周德供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周德犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周德如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人周德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 浩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初102号原告：尚树温，男，1967年3月9日出生，现住利津县。被告：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，现住利津县。原告尚树温与被告艾虹烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚树温于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚树温的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚树温撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由尚树温负担。审判员  于洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理王海波书记员段丽丽
江西省永丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0825刑初17号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人宋建国，男，1963年2月18日出生于江西省永丰县，汉族，大学本科文化，永丰县森林公安局原局长，住江西省永丰县，2019年5月14日因涉嫌受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪被永丰县监察委采取留置措施，2019年9月5日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。 辩护人苏杰，北京中肃律师事务所律师。 辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人宋建国犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审理发现，被告人宋建国实施的寻衅滋事罪与被告人宋建国实施的非法倒卖土地使用权罪系一人犯数罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 将（2020）赣0825刑初17号被告人宋建国寻衅滋事罪一案与（2020）赣0825刑初18号被告人宋建国非法倒卖土地使用权罪一案合并审理。 审判长  陈正勇 审判员  徐素华 审判员  郑美蓉 二〇二〇年一月九日 法官助理王涌森 书记员姜薇
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保2号 申请人：孙传玉，男，汉族，1957年1月21日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇莲安村四社。 法定代表人：李文杰。 申请人孙传玉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会在永吉县岔路河镇经管站的存款26288.84元进行冻结。申请人以其存款3000.00元（中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行、 账号：×××）及房权证号为：永吉县房权证三家子字第XXXX号，坐落于永吉县三家子乡小安村一社的面积为66平方米的住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会在永吉县岔路河镇经管站的存款26288.84元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人孙传玉的存款3000.00元（中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行、 账号：×××），冻结期限为一年； 三、查封申请人孙传玉的房权证号为：永吉县房权证三家子字第XXXX号，坐落于永吉县三家子乡小安村一社的面积为66平方米的住宅，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年一月二日 书记员  刘佳庆
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初9号 原告：刘立臣，男，1977年5月24日出生，汉族，海沟金矿工人，住安图县。 被告：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司，住所地吉林省安图县两江镇。 法定代表人：刘秀坤（系王金龙妻子），该公司经理。 原告刘立臣诉被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立臣到庭参加诉讼，被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立臣诉称，1、请求依法判令被告归还借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告刘立臣借款人民币100000元，经调解约定2019年12月30日归还此款，现约定期限已过，经原告多次催要未果，因此诉至法院。 王金龙在法定期限内未向本院提出答辩。 安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，2019年4月3日，王金龙和安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司向刘立臣借款45000元，约定于2019年5月1日归还，并约定了借款人自愿将名下安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司2000立方的黄沙及设备质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物；2019年4月3日王金龙和安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司向刘立臣借款130000元，约定于2019年6月3日归还，并约定了借款人自愿将名下安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司5000立方的黄沙及设备质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物。共计借款175000元。王金龙在借款人处签字、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司在借款人处盖章。 另查明，因王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司于2019年春天已偿还给刘立臣借款10000元，故剩余借款165000元。 2019年9月16日原、被告双方签订了案外调解协议，约定被告于2019年10月30日前偿还给原告65000元，于2019年12月30日前偿还给原告100000元，由被告王金龙和安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司法定代表人刘秀坤在该协议中分别签名予以确认。其中65000元于2019年11月2日经过安图县人民法院已经判决处理，剩余借款100000元因被告未能如期履行调解协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还约定的剩余借款100000元。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条两份、案外调解协议书、当事人庭上陈述等。 本院认为，王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司与刘立臣之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司未按照约定及时偿还借款，应当承担全部民事责任。故原告刘立臣请求由被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司偿还借款100000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司于本判决生效之日起立即偿还给原告刘立臣借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金龙、两江镇秀坤砂石经销有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年一月十日 书记员  惠姝宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保140号申请人：济南拨浪鼓广告传播有限公司，住所地济南市历下区山大路236号大舜天成4-3-702。统一社会信用代码：91370102567138838A。法定代表人：王登永，总经理。被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇西商村福泽花园4号楼1单元402号。统一社会信用代码：91370306MA3N6HFLX6。法定代表人：韩振涛，经理。申请人济南拨浪鼓广告传播有限公司与被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0306民初79号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司在各银行账户内的存款572500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司在各银行账户内的存款572500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初50号原告：王新华，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：李支富,男,1968年12月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告王新华与被告李支富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告李支富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款21000元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在坝田社区做房地产开发期间，在原告处赊购屋面材料水泥瓦，承诺房屋完工就结账付款。经原告多次催要货款未果，被告出具欠条一张作为凭据，同时承诺逐年还款，但至今讨要无果。李支富未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告李支富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王新华提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告李支富拖欠原告王新华货款21000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付拖欠的货款，并按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李支富未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李支富于本判决生效之日起三十日内偿还原告王新华欠款21000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李支富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初10号 原告：张某，住天水市。 被告：郭蔚，住天水市。 原告张某与被告郭蔚离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年一月十日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申217号再审申请人（案外人）：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人：史若愚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：正嘉投资集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。法定代表人：师红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。正嘉投资集团有限公司（以下简称正嘉公司）与常州恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2016）苏04民初273号（以下简称273号案件）民事判决，已经发生法律效力并强制执行。常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司）提出执行异议，本院于2019年9月23日作出裁定，驳回其执行异议。中臻公司对裁定不服，认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中臻公司申请再审称，一、273号案件民事判决书认定事实的主要证据虚假，基本事实缺乏证据证明。1、根据正嘉公司与恒基公司在2009年4月7日至2011年5月22日之间的银行往来记录表明，该期间并非双方所述账已平，相反是正嘉公司倒欠恒基公司2640万元。2、正嘉公司举证的11份借款协议，从形式到内容漏洞百出，与其他书证、陈述相矛盾。3、273号案件所涉借贷情况与恒基公司历年审计报告和税务申报均不相符。二、正嘉公司与恒基公司恶意串通，涉嫌虚假诉讼。1、双方均认可2011年5月22日前账已平，虚构2400万元和750万元借款数额的行为表明双方存在明显的利益输送。2、正嘉公司提供的借款明细单上刻意颠倒2011年1月29日1050万元的借贷主体。3、正嘉公司与恒基公司约定借款的年利率高达24%或30%，已达到或超出法律规定借贷利率的最高限额。4、潘军身为两家公司的大股东、实际控制人和法定代表人，明知系恒基公司从正嘉公司高利借款后再从恒基公司提取现金数十万元，涉嫌挪用资金或职务侵占。5、正嘉公司系持有恒基公司70%股权的绝对控股股东，使得恒基公司在诉讼活动中代表的完全是股东正嘉公司的单方利益，两公司之间不存在实质对抗关系。综上，中臻公司作为恒基公司的股东，恒基公司与正嘉公司的虚假诉讼，侵害了中臻公司及其他第三人之合法权益，依法提起再审申请。正嘉公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确。1、本案自立案到判决历经三年时间，正嘉公司提交的所有证据均为真实、合法、有效，法院也组织双方对证据进行了举证质，对双方的资金往进行了充分的对账并确认了相应的事实。2、中臻公司提出的执行异议裁定日期是2019年9月30日，而中臻公司提交再审申请书的日期是2019年5月13日，中臻公司没有权利提出再审申请。请求驳回中臻公司的再审申请。恒基公司答辩称，1、本案是基于对执行异议不服提出再审申请，而中臻公司于2019年5月13日提出再审申请不符合规定。2、中臻公司认为本案主要的证据虚假，涉嫌虚假诉讼，但中臻公司没有提供任何证据证明其主张。而一审法院对本案证据的合法性、关联性都经过了充分的考虑才做出判决，是符合法律规定的。3、中臻公司认为正嘉公司与恒基公司恶意串通，应该提出证据来证明，而不能仅凭主观臆断做出结论。请求驳回中臻公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”的规定，案外人申请再审的事由应为生效裁判的判决结果或确认的事实直接侵害了其合法权益。中臻公司申请再审主张，其作为恒基公司的股东，本院（2016）苏04民初273号判决结果侵害了其作为股东的合法权益。本院认为，股东与公司之间系天然的利益共同体，公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的利益。但根据我国公司法的规定，公司是企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任。因此，公司的民事诉讼行为产生的结果由公司承担。如公司股东认为公司大股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，可以依照公司法的规定，通过股东间的侵权之诉获得救济，而非通过审判监督程序救济。事实上，中臻公司已经另行主张了权利。综上，中臻公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州中臻针织品染整有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年一月二十日书记员  姜琦玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执76号被执行人：宋忠良,男,1986年11月14日出生于吉林省蛟河市,汉族,户籍所在地蛟河市,现住蛟河市。被执行人宋忠良罚金执行一案，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281刑初314号刑事判决书，判决主文：被告人宋忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人宋忠良采取了如下措施：对被执行人宋忠良通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人宋忠良没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初314号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人宋忠良有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0929民初5号       原告：代永苗，女，汉族，1985年3月14日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省白河县。   被告：柴伦鑫，男，汉族，1995年11月16日出生，住陕西省白河县。   被告：中国阳光保险公司安康市支公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：李哲。   被告：中国平安保险公司安康市支公司白河县营业部，住所地陕西省白河县路口。   法定代表人：邓建康。   原告代永苗与被告柴伦鑫、中国阳光保险公司安康市支公司、中国平安保险公司安康市支公司白河县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法通知原告代永苗于7日内预交案件受理费1100元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年131月3日，原告向本院提交书面意见称，起诉主体错误，不再预交案件受理费,请求按撤诉处理。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:   本案按原告代永苗自动撤诉处理。                             审  判  员   田波                                           二〇二00年一月六日      书  记  员   张忠茜            1
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初56号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人何志强，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月27日经桂阳县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月14日在本院驻看守所审判庭适用简易程序合议制审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日至2019年10月31日，被告人何志强分别在桂阳县盛世明珠小区门口、桂阳县鹿峰街道小宝山、桂阳县百合酒店、桂阳县万华酒店等地多次贩卖毒品给李某、“嘟嘟”等人。2019年10月31日凌晨，桂阳县公安局民警在桂阳县百合酒店将何志强抓获，从其身上收缴毒品“茶叶”二包。经鉴定，均检出ＭＤＭＡ成分。另查明：被告人何志强分别在桂阳县盛世明珠小区门口、桂阳县鹿峰街道小宝山、桂阳县百合酒店、桂阳县万华酒店贩卖毒品的违法所得为人民币8888元。上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信记录、户籍证明、健康检査登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、称重、取样笔录及照片；检验报告；证人李某、雷某、龙某、陈某、谭某的证言；被告人何志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人何志强具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人何志强的违法所得人民币8888元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内上缴国库。）三、对扣押在案的毒品由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹伟华人民陪审员  杨 越人民陪审员  王金风二〇二〇年一月二十日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初149号 原告：永丰县柏顿地板店。地址：永丰县商贸城蔬菜局对面。工商营业执照注册号：360825600121285。 经营者：罗小河，男，1982年8月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：罗飞鹏，男，1951年12月23日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：艾勇刚，男，1987年6月11日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告永丰县柏顿地板店与被告艾勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永丰县柏顿地板店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县柏顿地板店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，被告艾勇刚自愿负担。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年元月二十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10813号 申请执行人：许诺，男，汉族，住温江区。 被执行人：四川福到老商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元20层。 法定代表人：黄军。 被执行人：李霞，女，汉族，住重庆市开县。 许诺依据生效的(2019)川0191民初11301号民事调解书，申请执行四川福到老商贸有限公司、李霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行的标的是55000.00元，另被执行人应承担本案执行费725.00元。 本院在执行申请执行人许诺与被执行人四川福到老商贸有限公司、李霞劳动争议纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11301号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初239号原告：梁平县金汇电器有限责任公司，住重庆市梁平区梁山镇北正街45号，统一社会信用代码915002287530952949。法定代表人：王友富，系公司经理。被告：唐文进，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县金汇电器有限责任公司与被告唐文进买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的送达地址确认书，于2020年1月10日向原告电子送达交纳诉讼费用通知书，但至今原告未交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告梁平县金汇电器有限责任公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告梁平县金汇电器有限责任公司负担。审判员  王易山二〇二〇年一月十九日书记员  易相旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂1002刑初16号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人  农友（曾用名农有才），男，1999年8月17日出生于广西壮族自治区田林县,身份号码452630199908173292，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西田林县那比乡那腊村顶项屯33号，住百色市右江区江滨一路A-82号房二楼出租房。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。   辩 护 人  黄剑荣，广西万科律师事务所律师。   立案日期2020年1月13日   开庭日期2020年1月21日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人农友犯容留他人吸毒罪，建议对被告人农友判处拘役四至六个月刑罚，并处罚金。   辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人的辩护意见是1、农友到案后如实供述，认罪认罚；2、农友无前科。综述，建议对农友适用缓刑。   查明事实被告人农友先后于2019年9月29日、10月7日和10日，多次容留吸毒人员刘杰、岑少锋（2002年10月20日出生）在其承租的百色市右江区江滨一路A-82号二楼的出租房内吸食毒品海洛因，后被公安民警查获。民警从该房间洗头房的躺椅下提取到一个红色真龙香烟盒子及烟盒内两个自带封口透明塑料袋、三张形状不规则的锡纸等吸毒工具均予以扣押。经公安民警对吸毒人员刘杰、岑少锋进行尿检，均为吗啡检测结果呈阳性。   本院意见被告人农友的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪等从轻情节。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，但根据本案实际情况，不宜对被告人农友宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。   判决主文  被告人农友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审 判 员    黄  建  涛     二○二○年一月二十一日     法官助理  王    斯   书 记 员  黄  龙  师
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天凯钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。法定代表人：崔军建，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州优特基础工程维修有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号A6别墅。法定代表人：王书生，总经理。委托诉讼代理人：张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师。再审申请人河南天凯钢结构工程有限公司与被申请人郑州优特基础工程维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9185号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月20日作出（2019）豫民申4427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人河南天凯钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按河南天凯钢结构工程有限公司撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十五日书记员  徐丹丹
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终69号 上诉人（原审被告）：洪本世，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 上诉人（原审被告）：洪超，男，1994年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：胡俊，女，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：洪秋南，男，1977年4月14日出生，汉族，住郑州市。 原审被告：启源阀业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。 上诉人洪本世、洪超、胡俊因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15490号民事裁定，向本院提起上诉。 洪本世、洪超、胡俊上诉称，上诉人认为原审裁定适用法律错误，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北邯郸市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款，争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。关于上诉人对双方借贷关系是否成立的主张，应待案件实体处理后作出认定。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  闫沛沛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7004号原告：于文慧，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：于进才，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省项城市。二原告的共同委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：许昌魏都齐祺渔火锅店，住所河南省许昌市文峰路与东大街交汇处鑫悦广场A座。经营者：沙鑫帅，男，1986年12月12日出生，回族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。原告于文慧、于进才诉被告许昌魏都齐祺渔火锅店工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告于文慧、于进才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性工亡补助金36396×20=727920元；2、被告向原告支付丧葬费补助金55495/年÷2=27747.5元。以上合计金额为755667.5元。事实与理由：2017年8月，原告的父亲于建中到位于许昌市××与××处××广场××座的被告许昌魏都齐祺渔火锅店上班。2018年4月5日上午10时左右，××经抢救无效死亡。许昌市人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出豫（许）工伤认字[2018]655号工伤认定书，认为于建中死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条的规定，认定于建中死亡为工伤。后，被告不服工伤认定起诉至许昌市魏都区人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）豫1002行初28号行政判决书，驳回被告撤销工伤认定的诉讼请求。被告又上诉至许昌市中级人民法院，该院于2019年8月14日作出（2019）豫10行终80号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现工伤认定已经生效。被告至今未按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为：被告许昌魏都齐祺渔火锅店于2019年9月24日办理注销登记，原告仍将许昌魏都齐祺渔火锅店列为被告，被告许昌魏都齐祺渔火锅店的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于文慧、于进才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  杨永申人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  贺晓凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1354号之二 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人杨光清，系环保局局长 委托诉讼代理人唐娥，贵州虎渡峡律师事物所律师，一般授权 委托诉讼代理人田筱锋，贵州虎渡峡律师事物所律师，一般授权 被执行人重庆米青进出口贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人王龙飞，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人王龙飞，男，1992年10月26日出生，住重庆市武隆县。 被执行人周灵，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人黄文胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人薛向奎，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区北。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审16号《行政裁定书》，于2019年11月5日立案受理松桃苗族自治县环境保护局申请执行重庆米青进出口贸易有限公司环境保护纠纷一案。向被执行人重庆米青进出口贸易有限公司发出《执行通知书》，责令当日履行缴纳罚款300,000.00元并每日按罚款数额的3%加处罚款、承担本案执行费4,400.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人周灵、黄文胜、薛向奎的银行账户（目前实际冻结存款29,921.57元），并冻结了被执行人周灵、黄文胜在本院受理的周灵、黄文胜、雷明武申请执行松桃敏捷砂石贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，作为申请执行人应领取的执行款568366.16元，由于目前该笔款项尚未执行到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628行审16号《行政裁定书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 张 敏 审判员 吴维常 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15795号原告：吴维菊，女，1959年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：王健，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王俊，男，1988年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌海涛，男，系该公司员工。原告吴维菊与被告王健、王俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维菊的委托诉讼代理人朱冰湄、被告王健、安邦保险公司的委托诉讼代理人昌海涛到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴维菊向本院提出诉讼请求：1.她因本次交通事故造成的损失合计201184.12元，由被告安邦保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王健、王俊承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月8日10时8分，王健驾驶登记在王俊名下的苏Ｂ×××××小型轿车，车头朝北停放在江阴市闸街道施元路称心阁（1-18）门口地段左转弯起步调头过程中，车辆左侧撞到由北向南行驶的她驾驶的电动自行车（车上乘坐张梓诚），致她和张梓诚跌地受伤、车辆损坏的交通事故，事发后她被送往江阴市闸医院就诊，后本起事故经交警部门认定王健负事故的全部责任。经查，安邦保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。王健辩称，他与王俊是兄弟关系，事发时车辆由他驾驶，车辆登记在王俊名下，实际车主是他本人。对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，安邦保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），同意按照医疗费总金额扣除10%的非医保用药，该部分费用由他承担，鉴定费保险公司应当赔偿，事发后他垫付1600元，要求一并处理。安邦保险公司辩称，事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司已在交强险医疗项范围内垫付10000元，要求一并处理。对于损失部分，他公司要求按医疗费总额扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费他公司不承担，误工费同意按照最低工资标准2020元/月计算。对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。庭审中各方对医疗费40224.2元、伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元确认一致本院予以认定。事故发生后，安邦保险公司垫付10000元。王健垫付1600元。本案存在争议的为误工费标准及安邦保险公司关于不承担鉴定费的抗辩主张能否支持。关于误工费。吴维菊主张其误工标准为4750元/月，提交了江阴市闸街道紫金社区居民委员会关于其从事家政服务的证明及其自制的家政服务对象、服务时间及收费标准情况的表格，安邦保险公司、王健对上述证据不予认可。本院认为，权利人主张误工费的，应当证明其实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体数额，吴维菊的上述举证显然不能达到该证明目的，鉴于吴维菊虽已达法定退休年龄，但仍具备劳动能力，安邦保险公司、王健认可按最低工资2020元/月标准计算误工费，本院予以认定。依据鉴定意见，误工期为270日，故误工费为18180元（2020元/月×9个月）。关于鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3060元，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于王健承担的鉴定费应由安邦保险公司在商业三责险范围内予以赔付。吴维菊因本次交通事故造成的损失为：医疗费40224.2元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18180元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计174214.2元，由安邦保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，共计120000元，超出部分54214.2元，因王健、安邦保险公司一致确认按照医疗费总额扣除10%的非医保用药，本院予以尊重，王健负担非医保用药费用4022.42元，其余部分50191.78元由安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿，因安邦保险公司、王健各垫付10000元、1600元，故安邦保险公司还应赔偿160191.78元，王健还应赔偿2422.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、吴维菊因本次交通事故造成的损失为174214.2元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿170191.78，扣除已垫付的10000元，还应支付160191.78元；由王健赔偿4022.42元，扣除已垫付的1600元，还应支付2422.42元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回吴维菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由吴维菊负担120元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担633元（该款吴维菊已垫付，吴维菊同意由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月十四日书记员  包煜佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢54号申请执行人邵妮，女，1987年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人邵妮与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第66号裁决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（机器设备一宗）进行了处置，因未拍卖成功，另案申请人进行了抵顶，本案申请执行人得到部分款项并自愿放弃剩余款项且同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0214执1310号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第66号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 扬
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初40号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李林福,男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省莱阳市，户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李林福犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人李林福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李林福于2019月6月17日15时30分许，酒后无证驾鲁Ｙ×××××9三轮摩托车载妻子姜秀民，沿209省道由南向北行驶至S209,120公里+946米处（吕格庄镇金岗口路口）时，超车驶入逆行，未确保安全发生侧翻，撞上对行刘某鹏驾驶鲁Ｆ×××××6大型客车，致乘车人姜秀民颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李林福负事故的全部责任。案发后，被告人李林福明知他人报案而在现场等待，2019年7月24日经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李林福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李林福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李林福具有自首情节、取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李林福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李林福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单鲁Ｙ×××××9机动车行驶证复印件、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]99号鉴定书、道路交通事故认定书、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]139号理化检验鉴定报告等书证；现场勘查笔录；证刘某鹏的证言及被告人李林福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林福违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林福案发后明知他人报案而在现场等待，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；取得被害人亲属谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李林福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年一月十七日书记员 左巧娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保97号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹跃武，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹跃武信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹跃武银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹跃武银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初165号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：赵丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区乔松路四巷20-2号6门甲。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初24号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人丁小超，曾用名：丁小旦，男，1979年5月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被卢氏县公安局取保候审，2019年12月30日被卢氏县检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人丁小超犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人丁小超到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2018年12月12日，被告人丁小超醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由卢氏县粮油市场驶往卢氏县文峪乡麻家湾村其家中，行至卢氏县城关镇卫生院门前路段被执勤民警查获。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：丁小超血液样本中乙醇含量为147.7mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2.卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录、酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单；4.证人任某证言；5.卢氏县公安局鉴定意见通知书、三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；6.被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人丁小超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁小超到案后能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁小超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁小超犯危险驾驶罪的指控罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人丁小超归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年一月十六日书记员 宋亚男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8776号原告：王博，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省临颍县。被告：李大锋，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王博与被告李大锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年一月十六日法官助理陈攀书记员贺晓凯
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初4号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。因交通事故于2019年10月20日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月1日被辽阳市公安局刑事拘留，同年11月6日经辽阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年12月10日被取保候审。辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日，被告人王某驾驶小型普通客车行驶至文圣区，与被害人解某发生碰撞，解某当场死亡，王某驾车逃离现场。10月20日王某主动到公安机关投案。案发后，被告人家属与被害人家属签订和解协议，被害人家属对王某谅解。公诉机关认为，被告人王某肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人虽然肇事后逃逸，但能够马上投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日18时10分许，被告人王某驾驶辽Ｋ×××××号长城牌小型普通客车，由西向东行驶至辽阳市文圣区，与被害人解某发生碰撞，解某当场死亡，王某驾车逃离现场。2019年10月20日凌晨2时王某主动到公安机关投案。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：解某因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：王某负该事故的全部责任，解某无责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿问题达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。在审查起诉阶段，被告人签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、王某1、王某2、王某3的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、司法鉴定意见补正书、死亡证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在逃逸后能够主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据本案的具体事实、情节，并结合辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  叶宏岩人民陪审员  任艳婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审8号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请，要求执行该单位作出的博公交决字【2019】第4108222900652312号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对博公交决字【2019】第4108222900652312号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的博公交决字【2019】第4108222900652312号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字【2019】第4108222900652312号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年一月十三日书记员  杜林娜
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初1号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人何天实，男，1976年6月6日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]88号                               指控事实                       2019年10月1日，被告人何天实吃满月酒时，饮用了白酒和啤酒，当日19时许，被告人在未取得摩托车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘二人，从青溪镇大水村往凉水镇方向行驶，途径青溪镇大水村段家河路段时，发生单方交通事故，致使何天实受伤及二轮摩托车受损。青川县公安局青溪派出所民警在处警过程中，发现何天实有饮酒嫌疑，组织医务人员对其静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的何天实血液中检出乙醇浓度为111.7mg/100ml。经交警大队认定，何天实承担本次交通事故的全部责任。归案后，何天实如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       被告人何天实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何天实酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为111. 7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何天实无证醉酒驾驶，造成单方交通事故且负事故的全部责任，属法定从重情节，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿表示认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）（第五项）                               判决结果                       被告人何天实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判员王建萍                                     二〇二〇年一月六日                                     法官助理张精文             书记员李 旭 艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：刘宝金，男，1970年2月11日出生，汉族，住磐石市。被告：刘宝财，男，1965年3月2日出生，汉族，住磐石市。被告：闫立臣，男，1981年12月26日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘宝金、刘宝财、闫立臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4838号原告：韩小强，男，生于1973年6月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：孙军健，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告韩小强与被告孙军健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩小强的委托诉讼代理人张剑，被告孙军健的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军健偿还原告借款1000000元及利息（自2017年1月5日起按月息1分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙军健于2017年1月5日因经营需要向原告借款1000000元，双方约定按月息1分计算利息。原告给被告转账1000000元。经原告催要，被告于2019年10月3日支付利息50000元。其余本金及利息至今未还。被告孙军健辩称，被告给原告转款1000000元属实，但不是被告向原告借款，双方不存在借贷关系。因镇平县建源石材厂与镇平县明昆石料厂签订股权转让协议，原告给被告转账1000000元，是原告代镇平县建源石材厂支付给出让股权的明昆石料厂的矿产资源转让款。被告未借原告款，也就不存在利息。原告所称的50000元，不是利息，而是原告向被告的借款。应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的转账凭条的真实性无异议，但认为不能证明转账的性质系借贷。本院对该证据的真实性予以采信。2、被告对原告提供的短信记录的真实性未提出异议，认为短信记录不显示什么钱、什么事，仅仅提到钱，但未提到被告向原告借款100万元的事实。本院对原告通过短信向被告要款，被告未提异议的事实予以采信。3、对于原告提供的证人张某的陈述，被告提出异议，认为证人与本案有利害关系。本院仅对证人给原告转账100万元的事实予以采信。4、对于被告提供的镇平县建源石材有限公司与镇平县明昆石料厂的矿权及资产转让协议，原告提出异议，认为被告未提供原件，转让协议上无原、被告的签名，与本案无关联性。因该转让协议的双方均不是本案当事人，其真实性无法确定，被告也未提供其他证据证明其真实性，故本院不予采信。5、对于被告提供的田丁的情况说明，原告提出异议，被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系镇平县建源石材有限公司法定代表人，2017年1月5日，张某给原告韩小强转账1000000元。同日，原告韩小强通过中国建设银行给被告孙军健转账1000000元。2019年5月开始，原告通过手机短信向被告要款，被告在短信中未提异议。2019年10月3日，被告给原告转账50000元。被告向法庭提供镇平县建源石材有限公司与镇平县明昆石料厂的矿权及资产转让协议。本院认为：本案争议的焦点是原告向被告转账1000000元的性质？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告通过银行给被告转款1000000元，被告称该转账系原告代镇平县建源石材厂支付给出让股权的明昆石料厂的矿产资源转让款。但转让协议中并未约定转让款的数额及支付方法，被告不能证明该款就是两个石材厂之间的转让款，也不能证明镇平县建源石材厂委托原告代付转让款的事实。相反原告在2019年5月份向被告要款时，被告一直未提出异议，并且随后给原告转账50000元。被告对于50000元转账解释为原告向被告借款，该辩称明显不符合常理。由此可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告给被告转账100万元系支付的借款，后经原告催要，被告偿还50000元。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利息，被告于2019年10月3日偿还原告的50000元，应视为被告偿还的借款本金，被告再偿还原告950000元即可。原告要求被告按月息一分支付利息，但原告未提供证据证明，本院不予支持。因原告曾向被告催要过借款，被告于2019年10月3日偿还部分欠款。利息可自2019年10月3日起按年利率6%计算至款付清之日止。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：限被告孙军健于本判决生效后三十日内偿还原告韩小强借款950000元及利息（自2019年10月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告韩小强负担1055元，被告孙军健负担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年一月十七日书记员  李克娟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异3号异议人（申请执行人）：苏金花，女，1968年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行苏金花与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人苏金花于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为苏金花与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人苏金花向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月10日出具的（2019）冀0702执763号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、苏金花身份证复印件一份。本院查明，苏金花申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人苏金花的拖欠工资，2018年8月拖欠工资2600元，2018年9月拖欠工资960元，合计3560元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，苏金花向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执763号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，苏金花、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，苏金花申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，苏金花向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人苏金花申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，之规定裁定如下：一、追加常罡为（2019）冀0702执763号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢57号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该联社理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：蒙显武，男，1966年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈结芳，女，1930年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。已去世）。 被执行人：莫秀清，女，1973年4月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的藤县农村信用合作联社与蒙显武、莫秀清、陈洁芳借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1444号民事判决，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金450000元及利息，案件受理费9476元，公告费600元，执行费6801.14元。但被执行人没有履行。执行过程中，本院于2019年12月16日在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人陈结芳所有的，座落于广西藤县和平镇南区房屋所有权及相应土地使用权【房产证号：藤房权证和平字第××号，建筑面积358.5平方米；土地证号：藤国用（2001）字第xxxxxx号，使用权面积80.82平方米】。拍卖得款512000元。上述拍卖款，本案中申请人藤县农村信用合作联社受偿了505198.86元。受偿后申请执行人藤县农村信用社书面向本院提出撤回本案强制执行的申请。撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0422民初1444号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5465号原告孙威威，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南正阳县。被告吴刘涛，又名吴飞，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地：河南省鹿邑县，现居住地：河南省正阳县。被告徐岩，女，汉族，1980年11月17日出生，住址同上。系被告吴刘涛之妻。原告诉称，二被告从事建筑行业。2017年4月份左右二被告雇佣原告在安徽省庐江从事打桩工作，工程结束后，经结算，二被告下欠原告工资款5,500元，由被告吴刘涛向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，二被告至今未支付。为此，请求依法判令二被告向原告支付劳动报酬5,500元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼过程中，本院根据原告提供二被告吴刘涛、徐岩的联系方式与二被告电话沟通，无法联系，后经本院询问，原告陈述二被告户籍所在地虽然在河南省××镇××楼行政村南吴，但家中无人，在河南省正阳县境内无法查找到吴刘涛、徐岩的经常居住地，同时原告又无法提供二被告下落不明的证据，无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙威威的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年一月六日书记员  姚依森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初471号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年7月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年9月2日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年10月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日，禄劝公安局治安大队民警依法在位于禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇卢家坪村委会某某组X号的被告人杨某某住所面房二楼一木柜里查获78.6米的疑似导火索，在正房二楼一木柜里查获4500克疑似炸药，在正房一楼杨某某卧室内一木柜里查获一盒雷管共27枚（其中火雷管17枚、秒雷管10枚）。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法储存的17枚疑似火雷管是超过使用保证期的工业火雷管，均具备爆炸性能；10枚疑似秒雷管均是工业导爆管雷管的管体部件，均具有爆炸性能；疑似导火索是导火索，可以引爆工业火雷管。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对杨某某非法储存的4500克疑似炸药称取样品50克做炸药猛度试验，平行试验两次，检验结论是：两次试验样品均能被雷管起爆，且爆炸完全；样品猛度检验结果分别为3.28和3.12。 公诉机关认为，被告人杨某某非法储存4500克炸药、78.6米导火索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人判处四年到五年的有期徒刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；2、被告人杨某某正侧面照片、户口证明；3、杨某某询问笔录、被告人杨某某的供述与辩解；4、证人赵某、杨某1、杨某2、李某1、毛某某、李某2的证言；5、李某1讯问笔录、毛某某讯问笔录、李某2讯问笔录、李某3民讯问笔录；6、搜查证、搜查笔录、现场查获照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、辨认笔录及辨认照片、现场称量记录及称量照片、关于对提供证据收集合法性的说明及炸药称量照片、现场清点记录及清点照片、现场测量记录及测量照片、检样抽样笔录及检样抽样及送检照片；9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片；10、鉴定文书（云南省公安司法鉴定中心爆炸物检验报告、云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验报告）、鉴定意见通知书；11、上缴管制物品登记表；12、情况说明。 被告人杨某某及其辩护人对公诉机关的指控证据及罪名无异议。被告人提出其有自首情节。辩护人提出，被告人在不知道公安机关已经查获爆炸物的情况下主动交代，应当认定被告人有自首情节。被告人系初犯，且炸药是捡来的，炸药是用于生产生活，本案应与其它案件区别对待。综上，建议对被告人判处四年以下有期徒刑。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，足以认定其指控事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月28日，禄劝公安局治安大队民警依法在位于禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇卢家坪村委会某某组X号的被告人杨某某住所面房二楼一木柜里查获78.6米疑似导火索，在正房二楼一木柜里查获4500克疑似炸药，在正房一楼杨某某卧室内一木柜里查获一盒雷管共27枚（其中火雷管17枚、秒雷管10枚）。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法储存的17枚疑似火雷管是超过使用保证期的工业火雷管，均具备爆炸性能；10枚疑似秒雷管均是工业导爆管雷管的管体部件，均具有爆炸性能；疑似导火索是导火索，可以引爆工业火雷管。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对杨某某非法储存的4500克疑似炸药称取样品50克做炸药猛度试验，平行试验两次，检验结论是：两次试验样品均能被雷管起爆，且爆炸完全；样品猛度检验结果分别为3.28和3.12。 本院认为，被告人杨某某非法储存爆炸物，情节严重，被告人杨某某的行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某此前无违法犯罪记录，本院对于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，因公安机关认为被告杨某某有非法储存爆炸物品的重大嫌疑而对被告人杨某某的住所依法进行搜查，并在被告人杨某某家查获其非法储存的炸药、雷管、导火索等爆炸物，后经讯问，被告人杨某某才如实供述了其非法储存爆炸物品的事实，因此，不应认定被告人杨某某有自首情节，本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年9月1日止）。 二、查获的炸药4500克、火雷管17枚、秒雷管共10枚、导火索78.6米由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜海峰 人民陪审员  张才学 人民陪审员  龙小海 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更116号罪犯李继宗，男，1972年5月26日出生于山东省莘县，回族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2011年12月30日作出（2012）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人李继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金8万元（已缴纳5000元）；追缴李继宗非法所得16860元退赔被害人（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年4月26日经本裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继宗减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保14号之四申请人：周绍材，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：马凤山，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人周绍材与被执行人马凤山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月3日生效的（2020）鲁1426民初7号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤山名下账户存款266.68元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年一月十七日书记员  白华鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4580号之一原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码91321100772042729Y，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：张文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红生，男，该公司员工。被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏。被告：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被告：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏希格赛斯电气有限公司、有能集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费108106元，减半收取54053元，保全费5000元，合计59053元，由原告华夏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月七日书记员  王玮瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更61号罪犯张海涛，男，1990年3月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2018年4月19日作出（2018）吉2403刑初5号刑事判决，认定被告人张海涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜