wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初11号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张韶托，男，1977年11月26日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2000年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年6月11日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年4月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张韶托犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人张韶托、辩护人胡煊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日18时许，被告人张韶托来到金华市江南开发区，窃得被害人陈某1停放在此处的狮龙牌电动车1辆（经鉴定，该狮龙牌电动车价值人民币2170元），后逃离现场。 2019年10月18日，被告人张韶托被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张韶托在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、购车收款收据、刑事判决书、被害人陈某1的陈述、被告人张韶托的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、视频监控等证据予以证实，足以认定。 辩护人胡煊辩护提出：被告人张韶托系坦白；自愿认罪；积极退赃；犯罪情节轻微。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张韶托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张韶托曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张韶托归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，赃物被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张韶托犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 谦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初48号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，职员。被告：宋宝刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告宋宝刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 娇
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初33号原告：李某，女,1992年2月22日出生，汉族。住河南省兰考县。被告：候某1，男，1990年10月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告候某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子候某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚生子候某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月在广州打工期间认识并同居,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯某1，××××年××月××日婚生一子侯某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。2015年曾提出协议离婚，被告不同意，现夫妻双方感情已经彻底破裂，2019年原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求与被告候某1离婚，被告候某1同意。二、婚生子候某2、候某3由被告候某1抚养，抚养费由被告候某1承担。三、共同财产：存款40000元，归被告候某1所有。四、原告李某放弃其他诉讼请求。五、案件受理费150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年一月十五日书记员  李沛霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9672号 原告：庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：王正祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡斌良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告庄安乐诉被告王正祥、胡斌良民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向王正祥、胡斌良送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员高国兴组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。庄安乐的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，王正祥、胡斌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄安乐向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求王正祥归还借款本金170万元，并支付该款自2019年9月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.胡斌良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月27日，王正祥向案外人林冲借款300万元，因王正祥无力还款要求延期，故于2014年1月23日重新出具一份借条，并由胡斌良作为担保人签字确认。2017年林冲因与庄安乐签订一份债权转让协议，约定王正祥尚欠林冲的款项170万元的债权全额转让给庄安乐，转让时林冲应将相关债权凭证原件交付给庄安乐，林冲保证其转让的债权系合法有效的债权。协议签订后，林冲于2017年9月11日以挂号信形式向王正祥通知了债权转让事宜。然，王正祥未向庄安乐履行付款义务，胡斌良亦未履行保证义务，遂诉至法院。 王正祥、胡斌良在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 庄安乐围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：庄安乐提供的借条、银行转账明细、债权转让协议、国内挂号信函收据，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2013年3月27日，王正祥因需向林冲借款300万元，林冲于当日转账300万元给王正祥。2014年1月23日，王正祥出具借条一份，确认由于资金紧张，王正祥于2013年3月27日借款300万元延期，胡斌良作为担保人在借条上签字确认提供担保。 2017年8月29日，林冲与庄安乐签订债权转让协议一份，约定：林冲为转让方，庄安乐为受让方；截至协议签订日前，王正祥、胡斌良尚欠林冲170万元；林冲将对王正祥、胡斌良享有的以上全额债权转让给庄安乐，庄安乐同意受让，庄安乐受让上述债权无须支付相应债权转让款，转让同时林冲应将相关的债权凭证原件交付给庄安乐；协议还约定了其他权利义务。 2017年9月11日，林冲将债权转让通知以挂号信的形式寄送给王正祥。 现庄安乐向王正祥、胡斌良主张上述债权未果，遂诉至本院。 本院认为，案涉借条出具，系王正祥、胡斌良的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，林冲已按约交付借款300万元，王正祥出具借条予以确认，胡斌良在担保人签字同意提供担保，应认定双方借贷关系、保证合同关系依法成立并合法有效。现林冲已将其对王正祥、胡斌良所享有的部分债权即170万元转让给了庄安乐，并已通知王正祥。虽未将债权转让事宜通知胡斌良，但在庄安乐向本院起诉后，本院已依法向胡斌良送达了相关诉讼文书，应视为胡斌良已收到债权转让的通知，庄安乐可依法行使案外人林冲所享有的权利。胡斌良自愿对王正祥的案涉债务提供担保，双方虽未约定担保方式、范围，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十一条第二款之规定，胡斌良应对王正祥的案涉债务承担连带清偿责任。现庄安乐要求王正祥归还借款170万元及相应的逾期利息，要求胡斌良承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王正祥、胡斌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于庄安乐主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王正祥在本判决生效之日起十日内归还庄安乐借款170万元，并支付该款自2019年9月4日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、胡斌良对王正祥上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向王正祥进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由王正祥、胡斌良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  高国兴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3298号之一申请执行人台州市生态环境局黄岩分局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:MB1790876。法定代表人黄继根。被执行人茅国鹏，男，1979年12月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人茅国鹏为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1003行审42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局黄岩分局向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市生态环境局黄岩分局执行款人民币104248元，并负担申请执行费1463.72元。立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人茅国鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人茅国鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人茅国鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅国鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人茅国鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、查明被执行人茅国鹏有位于台州市××××前村的房产，上述房产已被本案另案查封。3、查明，被执行人茅国鹏有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌轻型普通货车车辆一辆，上述车辆已被本案另案查封。4、经查被执行人茅国鹏名下无股权登记信息。5、经查被执行人茅国鹏名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人茅国鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人茅国鹏开立有住房公积金帐户。2、因被执行人茅国鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅国鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人茅国鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人茅国鹏作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人茅国鹏的其他系列案件中，另案对被执行人茅国鹏拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人茅国鹏在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅国鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人茅国鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市生态环境局黄岩分局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅国鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市生态环境局黄岩分局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3298号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇二〇年一月三日代书记员  金晨辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初220号原告：贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U，住所地贵州省开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人：梅和平，公司经理。被告：陈建宏，男，1970年9月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司与被告陈建宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二〇年一月十六日书记员  林 欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初209号原告：郭威徽，男，1981年4月13日出生，汉族，住临泉县。被告：凡军旗，男，1986年7月11日出生，汉族，住亳州市涡阳县。原告郭威徽与被告凡军旗承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭威徽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威徽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭威徽撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告郭威徽负担。审判员  刘渊二〇二〇年一月十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初28号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋振明，男，1954年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，公民身份号码：132903195410295430，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市吕公堡镇宋家屯村129号。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检刑一刑诉〔2019〕197号                        指控事实              2019年4月14日13时30分许，被告人宋振明酒后无证驾驶无照两轮摩托车由东向西行驶至任丘市吕公堡镇圈里村内东西公路时，与由西向东郭国胜驾驶的冀J0C0D9微型面包车发生交通事故，致被告人宋振明受伤，车辆受损。经鉴定，被告人宋振明静脉血中乙醇含量为120.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人宋振明已取得了郭国胜的谅解。2019年11月12日，被告人宋振明自动到公安交警大队投案，如实供述所犯罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宋振明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋振明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋振明认罪认罚，且具有自首、取得被害人家属谅解等情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人宋振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张 占 龙                二0二0年一月八日                 书 记 员   梁   艳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2799号史正、惠州市十二月卡漫网络科技有限公司：关于申请执行人史正与被执行人惠州市十二月卡漫网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案，申请执行标的为39033元。本院依法扣划了惠州市十二月卡漫网络科技有限公司银行存款39519元，支付本案执行费486元后，本院于2020年1月14日将执行款39033元转付史正。至此，史正向本院申请的（2019）豫01知民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执159号之一被执行人王利斌，男，1979年02月15日出生。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行王利斌追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执159号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王利斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38465.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初11号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人胡继成，男，1970年5月11日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市，住下花园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年12月27日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡继成犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人胡继成到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年底，窦某1想用被法院查封一处房产办理贷款，遂找到被告人胡继成帮忙，胡继成答应。2019年1月5日，胡继成到窦某1家与窦某1夫妻见面，称贷款的事已经谈成，银行答应贷款600万元，让窦某1拿15万元用于给银行的工作人员送礼。窦某1夫妻表示只能给胡继成现金5万元，剩余10万元用债务转让的方式给胡继成，胡继成同意。2019年1月6日，窦某1通过儿媳王某给胡继成中国银行卡转入5万元。2019年1月8日，胡继成准备好一份债权转让协议，同窦某1妻子卜某一起找到债务人赵某，商议将赵某欠窦某1的10万元债务转让给胡继成，被赵某拒绝。因窦某1夫妻的征信问题无法办理贷款，胡继成未将此事实向窦某1夫妻说明，并将窦某1给付5万元中的大部分钱用于自己的日常花销。公诉机关提供了相应证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人胡继成刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡继成归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动将赃款退缴5万元至涿鹿县人民检察院并随案移送本院。上述事实，被告人胡继成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人窦某1的陈述、证人卜某、王某、窦某2、赵某、葛某证言、视听资料、转账账单及银行卡明细清单、借条及转让协议、到案经过、随案移送清单、被告人胡继成的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继成以非法占有为目的，虚构其有贷款能力，以帮忙贷款为由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人胡继成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人胡继成到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，可以从轻处罚。被告人主动退缴的赃款应返还被害人。参照公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人胡继成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退缴的赃款50000元返还被害人窦某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年一月十七日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9973号原告：方振军，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁律师事务所律师。被告：祝国乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告方振军为与被告祝国乐民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款92000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告方振军及委托诉讼代理人王漫兮到庭参加了诉讼，被告祝国乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款92000元。原告于2018年4月15日、2018年4月29日分别通过支付宝、银行转账交付了借款，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、手机银行转账凭证打印件一份、支付宝转账记录打印件两份及原告方庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝国乐于本判决生效后十日内归还原告方振军借款本金92000元并支付利息[自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止(但不得超过年利率6%）]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告祝国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱炜玮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3888号之一 本院于二〇一九年十一月二十五日对再审申请人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被申请人陈汉杰及一审第三人苏志阳、李培灵案外人执行异议之诉一案作出的（2018）闽民申3888号民事裁定书的案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）闽民申3888号民事裁定书中案号“（2018）闽民申3888号”补正为“（2019）闽民申3888号”。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王琦春
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7194号 原告：黄雁，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被告：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵。 原告黄雁与被告玖龙纸业（太仓）有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告黄雁于2019年12月24日向本院提出诉讼费缓交申请，本院于2019年12月31日作出不准予缓交诉讼费用通知书，原告黄雁在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雁撤回起诉处理。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  宣彩萍 二〇二〇年一月十四日                                                           书记员  顾淑娜
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢22号杨玉兰、武冈市正一大酒店、罗丽琼：本院在执行杨玉兰与武冈市正一大酒店、罗丽琼民间借贷纠纷一案，被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保79号解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被申请人：曾国华。被申请人：梁光辉。被申请人：曾立华。被申请人：刘晚生。本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾国华、梁光辉、曾立华、刘晚生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0102民初10747号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾国华、梁光辉、曾立华、刘晚生的银行存款2502284.06元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人招商银行股份有限公司长沙分行以被申请人已主动偿还全部借款本息及诉讼相关费用为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初10747号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 萍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初13号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡勇，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2000年11月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日凌晨2时许，被告人胡勇伙同刘承君（已判）、罗林（已判）在成都市新都区斑竹园镇旃檀村4组附近，三人先后潜入被告人刘某某、陈某某、董某某等五户居民家中盗窃财物。刘承君在盗窃过程中被群众发现并抓获，从其身上查获盗窃的五部手机、五粮醇白酒、南京牌香烟和白色手套等物品。2018年7月23日17时许，被告人罗林主动到新都区斑竹园派出所投案。2019年8月13日13时许，被告人胡勇（网上追逃）在天府新区新兴镇庙山村民和茶楼被民警挡获。经鉴定，被盗五部手机价值3200元。被盗的五部手机已全部发还被害人。 另查明，本案在移送审查起诉阶段，被告人胡勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人胡勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、被盗手机发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、同案犯刑事判决书、前科材料、认罪认罚具结书、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人胡勇认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月八日 书记员 尹雪梅
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终66号上诉人（一审起诉人）：简兴平，男，1950年05月03日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人简兴平劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。简兴平上诉称：一审法院依据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干适用法律问题的解释（三）第二条规定，裁定不受理本案错误。一审法院错误理解政府主导和企业自主改制的概念。上诉人认为，不管是政府主导或企业自主改制只要属于中华人民共和国劳动仲裁法，民事诉讼法中人民法院应该受理的案件，人民法院都应当受理。一审裁定不予受理错误，请求二审依法纠正。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，无论是什么性质的企业，建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议均属平等民事主体之间的纠纷，所以人民法院应予受理。反之，在政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利、义务转移等事项并非企业自身所能决定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审查查明，1998年5月18日，黔江土家族苗族自治县水泥厂以黔水发[1998]09号文件向黔江土家族苗族自治县工业局报请批示黔江区水泥厂关于产权制度改革方案的报告。1998年5月24日，黔江土家族苗族自治县工业局以黔工[1998]27号文件向黔江土家族苗族自治县经济体制改革委员会转报县水泥厂关于产权制度改革方案的报告。1998年5月27日，黔江土家族苗族自治县经济体制改革委员会以黔体改委（1998）22号文件作出批复，同意将县水泥厂实行部分资产出售。1998年6月1日，黔江土家族苗族自治县国有资产管理局与杨永知签订黔江县水泥厂产权转让合同书，将属全民性质的黔江区水泥厂部份资产予以出让。杨永知之后即成立了现在的重庆弘扬建材（集团）有限公司。从以上过程可知，原黔江土家族苗族自治县水泥厂的改制是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。本案双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。综上，上诉人简兴平起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年一月十三日书记员  喻 雷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执71号 杨九香、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人杨九香与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款4694.4元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款4516元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款178.4元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初15号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张宪成，男，1962年8月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2019年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月10日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张宪成犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人张宪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，陕西巨阳建筑工程有限公司与洛南县林业局签订建设工程施工合同，由袁某某承建洛南县林业局职工食堂建设项目。后在动工修建过程中，时任洛南县城关街道南关社区二组组长的被告人张宪成得知此事后，与二组部分群众商议，认为洛南县林业局损害其组权益便决定阻挡施工。2017年10月9日下午，被告人张宪成同该组董某1、韩某某等人前往洛南县林业局职工食堂工地，以林业局修建食堂的地方属于南关社区二组集体所有为由，强行要求袁某某停工。 次日上午，被告人张宪成得知袁某某仍继续施工，便携带从洛南县汇通日杂门市部购买的洋镐、八磅锤、撬杠等工具来到林业局食堂工地。在袁某某拒绝开门的情况下，被告人张宪成同张某某、董某2、杨某某、胡某某、王某某、畅某1、汪某某、畅某2（均另案处理）翻墙进入工地，使用洋镐、八磅锤、撬杠等工具打砸、毁损已建圈梁，脚蹬圈梁模板，李某某（另案处理）向院内传递工具，用撬杠破坏院墙。整个打砸、毁损过程持续约20多分钟，直到民警出警阻止后才停止。后经洛南县价格认证中心认定，洛南县林业局院内职工食堂于2017年10月10日被损坏的混凝土圈梁9.8米×36厘米×36厘米、九个底部钢结构放大脚基础，价值为14782.59元。 2020年1月8日，被告人张宪成主动向被害人袁某某赔偿经济损失14800元，赔偿款已由被害人袁某某领取，被害人袁某某对被告人张宪成的犯罪行为书面表示谅解。 在侦查阶段，被告人张宪成能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张宪成自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张宪成在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的洋镐一个、八磅锤一个、洋镐把一个等物证；洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所民警薛向珺、乔琦出具的到案经过、情况说明，户籍证明，洛南县公安局接受证据清单、扣押物品清单，洛南县人民政府土地审批件、原洛南县计经局文件、原洛南县城乡建设环保局文件、建设工程规划许可证、洛南县林业局土地登记申请书、建设工程施工合同，洛南县城关街道南关社区二组会议记录及名单，洛南县林业局关于有关涉黑涉恶问题线索的说明、情况说明，洛南县公安局城关派出所通知，陕西峰源工程项目管理有限公司鉴定评估报告、洛南县建筑勘察设计院关于林业局食堂基础破坏结构修补方案与损失鉴定，领条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人张某某、董某2、杨某某、胡某某、王某某、畅某1、汪某某、畅某2、李某某、韩某某、郭某某、董某1、南某某、何某某等人证言；洛南县公安局制作的现场勘验笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；案发现场视频光盘；被告人张宪成的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宪成遇事不能正确处理，伙同他人逞强耍横，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人张宪成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张宪成在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宪成犯寻衅滋事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张宪成在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人张宪成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张宪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2021年2月28日止）。 二、随案移送的洋镐一个、八磅锤一个、洋镐把一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  马 莉 1
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执883号申请执行人冯国森，男，1979年2月20日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。申请执行人冯国森申请被执行人顾云春劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解，申请执行人冯国森向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年一月二十日书记员  董向新
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12885号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              马金垒，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省襄城县山头店乡马庄村。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告垒偿还原告借款本金26151.54元、利息3097.83元、逾期还款违约金1489.68元、消费手续费389.98元(截至2019年10月15日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计31129.03元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告马金垒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，截至2019年10月15日，被告积欠借款本金26151.54元、利息3097.83元、逾期还款违约金1489.68元、消费手续费389.98元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马金垒自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金26151.54元、利息3097.83元、逾期还款违约金1489.68元、消费手续费389.98元，共计31129.03元；并自2019年10月16日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费289元，由被告马金垒负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                         二〇二〇年一月八日                                 书  记  员    时      雯
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初20号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，经理。委托诉讼代理人：林树东，系该公司职工。被告：王香云，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与王香云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元。审判员  王忠喜二〇二〇年一月十四日书记员  党彩莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初586号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜佩英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司员工。被告：但波，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告但波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告重庆峰睿物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年一月十六日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执29号申请执行人：朱树桉，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人朱树桉与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1572号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49213.64元及利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已轮候查封被执行人名下津Ｄ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｑ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｋ×××××号机动车，因系轮候查封且未实际控制暂无权处分；本院已轮候查封被执行人名下坐落于天津市房屋产权登记手续，因系轮候查封暂无权处分。本院已依法对被执行人天津天服三悦服装有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币49213.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十四日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5834号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：田鑫男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告田鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金47920元，并支付该款自2016年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费5091元；三、原告有权就被告抵押的精灵牌轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号WNEFJ8AA6DK583775）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2016年8月3日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款54000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为3个月，年利率为9.50%，还款方式为每月5日还息，到期还本；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将47920.40元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》、《微贷网还款说明书》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为11.2%，每月还款计划为1897.60元，其中利息为504元、其余为综合管理费、GPS使用费等。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的精灵牌轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号WNEFJ8AA6DK583775）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。 同月8日，双方到登记机关办理了汽车抵押登记。事后，被告未履行过还款义务。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5091元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田鑫于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金47920元，并支付该款自2016年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告田鑫于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费5091元； 三、若被告田鑫未按期履行上述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告田鑫抵押的精灵牌轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号WNEFJ8AA6DK583775）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告田鑫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年一月七日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更767号罪犯刘小伟，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣0102刑初196号刑事判决，认定被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供罚金已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执157号申请执行人：雷殿华，男，1949年5月15日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥90号，统一社会信用代码：91210100683323051N。法定代表人：赫军，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人雷殿华与被执行人沈阳市威名嘉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初9912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  金子峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初489号原告张建国，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告黄勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告张志民，男，汉族，1972年生。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人焦笑言。原告张建国与被告黄勇、被告张志民、被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初141号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：熊欢，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告熊欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保1号刘振兴：你申请执行保全磐石市宏达石材有限责任公司、刘仁臣合伙协议纠纷诉讼保全执行一案，于2020年01月02日申请立案执行，要求冻结被保全人磐石市宏达石材有限责任公司名下在吉林磐石农村商业的银行账户和刘仁臣名下在中国建设银行的银行账户，并已提供相应担保。经审查符合立案条件，我院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，我院依法向吉林磐石农村商业银行磐郊支行和中国建设银行阜康大路支行送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人磐石市宏达石材有限责任公司名下的银行账户进行了轮候冻结；对刘仁臣名下的银行账户进行了冻结。你向本院申请的（2020）吉0284执保1号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日吉林省磐石市人民法院
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执780号 申请执行人：天津景宣国际贸易有限公司，住所地：天津自贸实验区。 法定代表人：佟瑞功，总经理。 被执行人：抚松县峰塬热力有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：臧峰，总经理。 本院在执行申请执行人天津景宣国际贸易有限公司与被执行人抚松县峰塬热力有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2019）吉0621执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘晓明
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩12号 被拘留人：殷建威，男，1978年06月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执966号申请执行人王池生与被执行人殷建威民间借贷纠纷一案中，被执行人殷建威未按本院（2019）湘0621执966号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人殷建威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇二〇年一月七日 书记员  胡杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初289号原告：高丽芳，女，汉族，1982年2月7日生，住许昌市魏都区。被告：郭学志，男，汉族，1962年9月29日生，住许昌县。原告高丽芳诉被告郭学志民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告高丽芳2020年1月10日向本院申请撤回对被告郭学志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高丽芳撤回对被告郭学志的起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告高丽芳承担。审判员  周雪平二〇二〇年一月十日法官助理吴炎飞书记员张艳娟
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初2号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人蔡春寿，男，1958年8月12日出生于浙江省松阳县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省松阳县。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于1997年8月4日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯招摇撞骗罪于2015年1月21日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被青田县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人蔡春寿犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人蔡春寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年3月份开始，被告人蔡春寿同时和被害人陈某1、李某两人交往，在与被害人建立一定的感情基础之后，蔡春寿以工程投标、施工需要资金周转为由，以借款的方式先后多次骗取被害人陈某1、李某财物，用于赌博活动，诈骗数额共计人民币58300元。具体事实如下： 1.2019年6月，被告人蔡春寿以工程施工需要资金周转为由骗取被害人陈某1人民币10000元。 2.2019年6月，被告人蔡春寿以工程施工需要资金周转为由骗取被害人李某人民币17000元。 3.2019年7月，被告人蔡春寿以工程施工需要资金周转为由骗取被害人李某人民币10000元。 4.2019年8月，被告人蔡春寿以投标新工程需要资金周转为由骗取被害人陈某1人民币21300元。 2019年9月7日，被告人蔡春寿被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到手机一部。公诉机关鉴于被告人蔡春寿自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人蔡春寿判处有期徒刑一年八个月，并处罚金量刑。 上述事实，被告人蔡春寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、前科情况、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、借条、接受证据清单、银行账目明细，证人金某、陈某2、泮松妹、徐某的证言，被害人陈某1、李某的陈述，被告人蔡春寿的供述与辩解，刑事辨认笔录，青田县公安局青公（网）勘[2019]080号、081号电子物证检查工作记录、固定电子数据清单、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡春寿以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蔡春寿因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡春寿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡春寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人蔡春寿于本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币58300元（其中退赔陈某131300元，退赔李某27000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年一月八日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢42号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、杨瑞峰、杨贞彩、杨玉正、杨瑞仁、岑大妹： 本院执行的中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请杨瑞峰、杨贞彩、杨玉正、杨瑞仁、岑大妹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第1566号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初141号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，该公司总经理。被告：江红艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告江红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月十五日代理书记员  阳雪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18824号申请执行人程绍辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人杨立文，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于程绍辉申请执行杨立文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22711号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，双方和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月七日书记员  任元元
济源市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫9001执6976号王俊奎（申请执行人）、李坤（被执行人）：王俊奎与李坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81380元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，王俊奎向本院申请执行的（2019）豫96民终957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更283号罪犯潘冠早，男，汉族，1959年8月12日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年10月19日作出（2012）潘刑初字第00073号刑事判决，以被告人潘冠早犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。扣押在检察机关的赃款七万元予以追缴，余款三千元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘冠早确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯潘冠早、证人龚晶晶到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘冠早在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘冠早提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯潘冠早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励十一次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯潘冠早入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获表扬奖励十一次。2、罪犯潘冠早的陈述及证人证言证实，罪犯潘冠早在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2012）潘刑初字第00073号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯潘冠早案发后退缴违法所得104.5441元，刑罚执行期间退缴违法所得3000元，并履行财产刑没收个人财产十万元。本院认为，罪犯潘冠早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘冠早减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5957号之一 申请执行人:钟建明，男，1958年3月23日出生，汉族住慈溪市。 被执行人：岑仲君，男，1975年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5957号申请执行人钟建明与被执行人岑仲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行。被执行人岑仲君应归还申请执行人钟建明250000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费5050元、申请执行费3650元。执行过程中，申请执行人钟建明已与被执行人岑仲君达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5957号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十三日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民申1号 再审申请人（原审被告）﹕中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县南大街13院。 法定代表人﹕陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨露，该公司职工。 被申请人（原审原告）﹕托胡托那扎尔阿拉比亚，男，1979年10月4日出生，柯尔克孜族，阿合奇县阿合奇镇佳郎奇村干部，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。 被申请人（原审被告）﹕阿斯勒别克阿德勒，男，1989年7月17日出生，柯尔克孜族，新疆猎鹰建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。 被申请人（原审被告）﹕新疆猎鹰建设工程有限公司，住所地﹕新疆维吾尔自治区阿合奇县团结路14院9号。 法定代表人﹕哈布力吐达洪，该公司经理。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司（以下简称保险公司）因与被申请人胡托那扎尔阿拉比亚、阿斯勒别克阿德勒、新疆猎鹰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2018）新3024民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。 保险公司申请再审称，撤销（2018）新3023民初179号民事判决第一项和第二项及保险公司承担的案件受理费1684.95元。事实与理由：阿合奇县鹰力拆迁有限责任公司（2018年变更公司名称为新疆猎鹰建设工程有限公司）于2017年10月15日在我公司投保了车架号为：X挖掘机的交强险和商业险，保单号为：XX、XX；保险期限为：2017年10月16日至2018年10月15日。被保险人阿合奇县鹰力拆迁有限责任公司又于2017年12月14日向我公司提出该保险车辆报停申请，停驶期限自2017年12月14日至2018年4月13日，保险合同顺延至2019年2月12日，我公司予以批准，并在申请及批单批文中载明在停驶期间合同效力终止，保险人不承担任何保险责任。被保险人阿合奇县鹰力拆迁有限责任公司对该内容加以盖章表示同意。该案件中事故发生于2018年3月15日属于报停期间。根据《停驶机动车交强险业务处理暂行办法》第一条第三款内容保险人不承担任何保险责任。 本院经审查认为，保险公司是否应当赔偿原审原告托胡托那扎尔阿拉比亚74239.80元。具体分析如下：保险公司于2018年12月30日收到一审判决,收到之日起15日内未提起上诉,2019年1月15日该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，保险公司应于2019年7月14日前提出再审申请，本案中保险公司于2019年8月6日提出再审申请已过法定期限，应于驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司的再审申请。 审 判 长 李   晓   艳 审 判 员 古丽玛依 拉斯马依 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年一月十六日 法官助理 古丽给那托合提努尔 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2364号 原告：钟毓科，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：何燕燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 共同的委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告钟毓科、何燕燕与被告成都万科新都置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告钟毓科、何燕燕于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟毓科、何燕燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许钟毓科、何燕燕撤诉。 案件受理费9896元（已因适用简易程序减半收取），由钟毓科、何燕燕负担。 审判员  严振波 二〇二〇年一月三日 书记员  侯 毅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执100号王春影、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王春影与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第76号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王春影赔偿金35226元，执行费428元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35654元（标的11466元、执行费72元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人王春影。至此，王春影申请执行的源劳人仲字[2020]第76号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保43号申请人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司,住所地滕州市级索镇政府院内2号楼202室。负责人：桑友明，该公司总经理。被申请人：王昌亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住滕州市。申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌亮价值40000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司以其享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2010）第194号]提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人王昌亮价值40000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2010）第194号]，期限三年。案件申请费420元，由申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年一月九日书记员  龙敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3990号原告黄先荣，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告江苏新盾保安服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘镇仙龙山村，统一社会信用代码91320411589977833D。法定代表人陆茜，该公司总经理。委托诉讼代理人余新国，男，该公司员工。委托诉讼代理人姚芳，女，该公司员工。原告黄先荣与被告江苏新盾保安服务有限公司（以下简称新盾保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年10月29日由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先荣及其委托诉讼代理人姚树英，被告新盾保安公司的委托诉讼代理人余新国、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计223238.73元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月12日左右，原告经人介绍到被告处工作，任保安，被派遣到黑牡丹建筑工地上班（平常工作地点在黑牡丹工地）。2018年6月27日上午9点左右，由于保安队长盛中才住的岗亭活动房房顶漏水，盛中才让原告和他一起由工地上的铲车送上房顶盖雨布，原告在活动房顶拉雨布过程中，由于屋顶中部结构薄弱，原告不慎踩穿活动房顶，从房顶摔落到地上，当场昏迷。事故发生后，原告在黑牡丹工地里开小卖部的姐姐黄兰芳让她雇佣的工地食堂里的厨师顾先明将原告送到常州市第一人民医院进行治疗，出院被诊断为：锁骨骨折（左侧），肋骨骨折（左侧多发），腰椎和骨盘其他和未特指部位的骨折（多发横突骨折）。2018年8月20日，再次进行治疗，出院被诊断为：胸腔积液（左侧），陈旧性肋骨骨折（左侧多发），锁骨骨折内固定术后，腰椎滑脱（L4腰椎）。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告新盾保安公司辩称，要求原告对各项损失提供证据，根据原告举证按法律规定处理。原告受伤后，我方员工余新国为其垫付了15000元，余新国同意其垫付的费用在原告处理完其与公司的纠纷后再支付给余新国。原被告之间是雇佣关系，原告个人也要承担一定的责任。原告已达到退休年龄，不存在工伤费用。经审理查明，原告原系被告新盾保安公司的员工。2018年6月27日上午，原告在维修岗亭过程中受伤。原告被送至常州市第一人民医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折（左侧），肋骨骨折（左侧多发），腰椎和骨盘其他和未特指部位的骨折（多发横突骨折）等。原告住院及检查治疗共发生医疗费39168.73元（包括280元呼吸训练器费用）。2019年7月12日，我院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，认定原告黄先荣肋骨骨折8根以上（不足12根）并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残，四处以上横突骨折影响功能评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日。又查明，原告黄先荣认可其收到垫付费用15000元，亦同意在本次事故处理后将垫付费用退还给垫付人员，但原告要求在返还费用时垫付人员将原告方出具的两张欠条退还。以上事实有病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出警记录等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案原告在被告处工作，双方构成雇佣法律关系，原告为雇员，被告为雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，故被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中却未能对自身安全尽充分合理的注意义务，疏忽大意，对事故的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确认由被告承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，原告黄先荣主张医疗费39168.73元（包括280元呼吸训练器费用），符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，结合原告黄先荣的住院天数计算27天，计1350元；关于营养费，本院按12元/天,结合原告黄先荣的营养期计算60天，计720元；关于护理费，原告黄先荣第一次住院期间（25天）实际发生护理费3750元，其余35天，本院按60元/天，计2100元，原告黄先荣的护理费合计5850元；关于误工费，原告黄先荣已超过法定退休年龄，本院酌情参照常州市最低工资标准，结合原告黄先荣的误工期120天，酌情确认其误工费为8080元；关于原告主张的残疾赔偿金151040元，考虑原告黄先荣受伤时其在常州工作，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；结合原告黄先荣的伤情，综合考虑本案的情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为7000元；根据原告黄先荣就医治疗的实际需要酌定交通费为400元；关于原告黄先荣主张的鉴定费3060元，系其因本次受伤实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告黄先荣的各项损失合计216668.73元，对原告的合理损失由被告承担70%即151668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏新盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄先荣各项损失151668元。二、驳回原告黄先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告黄先荣负担390元，由被告江苏新盾保安服务有限公司负担827元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李雯迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17066号 原告：张国财，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：曹永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：李敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：张传德，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告张国财诉被告曹永亮、李敏、张传德、浙江永顺车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张国财的委托代理人应丹妮到庭参加诉讼。被告曹永亮、李敏、张传德、浙江永顺车业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月3日，被告曹永亮因个人需要资金，向原告借款壹佰万元整（小写1000000元），并向原告出具《借款条》一份，借款条载明借款期限自2018年6月3日至2019年2月2日止，月利息三分。借款条约定，若预期还款造成出借人的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费等一切费用，均由借款人及担保人承担。担保人为被告张传德及浙江永顺车业有限公司。借款条签订后，原告于2018年6月3日向被告曹永亮指定银行账号转账100万元。被告李敏与被告曹永亮系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间产生的债务，被告李敏应当对该笔借款承担连带清偿责任，现借款期限已届满，被告曹永亮仅向原告归还本金6万元，利息仅支付至2018年9月30日。之后被告曹永亮再未支付过任何款项。原告多次要求被告曹永亮清偿借款，其均不予理睬。为此，原告提起诉讼。 诉讼请求为：1、判令曹永亮向原告支付借款本金940000元； 2、判令曹永亮向原告支付借款利息206439元，以940000元为本金，按照年利率24%自2018年10月4日起暂计算至2019年9月3日，实际计算至付清之日止，计940000*24%*334天÷365天≈206439元； 3、判令曹永亮向原告支付律师费损失20000元； 以上共计1166439元。 4、判令李敏、张传德、浙江永顺车业有限公司对上述债务承担连带责任； 5、判令本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。 被告曹永亮、李敏、张传德、浙江永顺车业有限公司未作答辩。 原告张国财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹永亮、李敏、张传德、浙江永顺车业有限公司未到庭，也未提供证据，对原告张国财提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据有：1、借款条原件一份；2、付款业务回单原件一份；3、结婚证复印件一份；4、交易明细原件两份；5、委托代理合同原件一份；6、发票原件一份。经审查，其中证据3为复印件，不符合证据的形式要件，经本院提示原告明确表示不再补强证据，故本院不予采纳，其他证据，均符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年6月3日，被告曹永亮、张传德、浙江永顺车业有限公司出具《借款条》一份，载明：“因本人需要资金向张国财借款人民币壹佰万元整小写（1000000）元整，借款期限从2018年6月3日到2019年2月2日止，月息三分，本人收款账户曹永亮，中行南浔支行账户号：62×××34，若逾期还款造成出借人的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费等一切费用，均由本人及担保人承担。上述借款1000000元整借款人已经收到，故不另立收据。担保人自愿对上述全部债务承担连带责任保证责任，保证期限为两年。担保人一处有张传德签名及指印，担保人二处有浙江永顺车业有限公司盖章，借款人处有曹永亮签名及指印”。同年6月3日，张国财将100万元汇入曹永亮账户。同年6月4日，曹永亮归还张国财6万元，同年9月30日，曹永亮归还张国财10万元。庭审中，原告张国财确认6万元为归还借款本金，10万元为支付2018年10月3日前的借款利息。 另查明，张国财为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费48000元。 本院认为：原告张国财与被告曹永亮、张传德、浙江永顺车业有限公司间的借贷及保证关系合法有效。原告张国财依约定交付了借款，曹永亮未按约定归还借款本息，张传德、浙江永顺车业有限公司未按约定承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。张国财有权要求曹永亮支付借款本息并支付为本案诉讼而支出的律师代理费。被告张传德、浙江永顺车业有限公司作为保证人，应对被告曹永亮的上述债务承担连带清偿责任。原告张国财主张李敏系曹永亮配偶，应承担连带责任，但并未提供相应的证据证明。综上，原告张国财要求被告曹永亮归还借款本息赔偿损失以及要求被告张传德、浙江永顺车业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告张国财要求被告李敏承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永亮于本判决生效后十日内归还原告张国财借款本金94万元； 二、被告曹永亮于本判决生效后十日内支付原告张国财借款利息（以94万元为本金，按照年利率24%自2018年10月4日起暂计算至2019年9月3日为206439元，此后利息按所欠本金前述利率标准另计）； 三、被告曹永亮于本判决生效后十日内支付原告张国财因本案诉讼而支出的律师代理费2万元； 四、被告张传德、浙江永顺车业有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15298元、财产保全申请费5000元，由被告曹永亮负担，被告张传德、浙江永顺车业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  罗安妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执390号申请执行人：康旺泉，男，1977年11月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：连志明，男，1975年10月09出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行康旺泉与连志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连志明未履行（2019）辽0203民初617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连志明银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十二日书记员  岳长海
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执15号之四申请执行人：自贡市诚远机电设备有限公司，住所地四川省自贡市。被执行人：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1583号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人肖智刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖智刚在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币485730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终258号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1993年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：北京众达兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥南街18号。法定代表人：赵彦辉，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵京，男，该公司员工。上诉人刘国栋因与被上诉人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司（以下简称众达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国栋，被上诉人众达公司之委托诉讼代理人张志勇、赵京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国栋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众达公司一审诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审中众达公司没有如实陈述，没有提供真实合法有效证据，一审判决认定事实错误，我有充分证据证明案件事实。众达公司辩称，不同意刘国栋的上诉请求。同意一审判决。众达公司向一审法院起诉，请求判令刘国栋：1.给付我公司租赁费用等32592.85元（含缺件赔偿款1534元）；2.退还租赁物：6米钢管58根，4米钢管301根，2米钢管12根，1.5米钢管212根，1米钢管27根，十字扣件927套，接头扣件194套，转向扣件145套，碗扣横杆1.2米3根，碗扣立杆2.4米4根，上托179根；3.按日租费20.17元／天为标准，继续支付在租货物租费自2019年3月1日起至实际退还租赁物之日止。一审法院认定事实：2017年2月26日，刘国栋与众达公司达成口头协议，由刘国栋租赁众达公司出租经营的建筑器材并相应按日支付租金。自2017年2月26日开始，刘国栋陆续租赁出租经营的钢管、十字扣件、接头扣件、转向扣件、碗扣横杆、碗扣立杆、上托等建筑器材。自2017年2月至2017年12月，众达公司、刘国栋按月对租费结算确认，并签署租赁费结算明细。其中双方签单确认2017年12月1日至2017年12月31日，刘国栋所租钢管等租赁物的租费合计为625.04元。截至2017年12月31日止，刘国栋租赁众达公司6米钢管58根，4米钢管301根，2米钢管12根，1.5米钢管212根，1米钢管27根，十字扣件927套，接头扣件194套，转向扣件145套，碗扣横杆1.2米3根，碗扣立杆2.4米4根，上托179根，上述建筑器材至今未予退还。2017年2月26日至2019年2月28日，刘国栋租赁的建筑器材租赁费合计为34603.24元。2018年2月刘国栋给付租赁费3000元，剩余租赁费31603.24元至今未付。另众达公司已退还租赁物有部分缺件。一审法院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，众达公司与刘国栋之间就涉案钢管、十字扣件、接头扣件等建筑器材的租赁事宜达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且已实际履行，协议应属合法有效。众达公司依据双方签字确认的租费结算明细要求刘国栋给付截至2019年2月28日的租赁费以及要求刘国栋继续支付在租货物租费自2019年3月1日起至实际退还租赁物之日止的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。刘国栋应给付的租赁费数额及标准，法院根据刘国栋签字确认的租赁费结算明细计算确认。因双方的口头租赁协议没有约定租赁期限，应为不定期租赁，可以随时要求解除合同，故对于众达公司要求刘国栋退还租赁物的诉讼请求，法院予以支持，租赁物的具体名称及数量根据结算日期为2017年12月1日至2017年12月31日的租赁费结算明细所载明的租赁物的具体名称及数量确定。关于众达公司要求刘国栋给付缺件赔偿款1534元的诉讼请求，因双方尚未办理退租手续，还有部分租赁物未予退还，缺件的数量尚不完全明确，且缺件的赔偿标准双方没有约定，故该项诉讼请求法院暂不予支持，双方可另行解决。刘国栋主张自己不是承租人不应负担租赁费的抗辩意见，但其未到庭提供证据予以证实，其抗辩意见法院不予采信。刘国栋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。判决：一、刘国栋于判决生效后7日内支付北京众达兴业建筑设备租赁有限公司租赁费31603.24元。二、刘国栋于判决生效后7日内退还北京众达兴业建筑设备租赁有限公司租赁物6米长的钢管58根，4米长的钢管301根，2米长的钢管12根，1.5米长的钢管212根，1米长的钢管27根，十字扣件927套，接头扣件194套，转向扣件145套，碗扣横杆1.2米长的3根，碗扣立杆2.4米长的4根，上托179根，并按每日20.162元的标准支付自2019年3月1日起至实际退还租赁物之日止期间的租赁费。三、驳回北京众达兴业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然刘国栋对于众达公司关于尚有部分租赁物未退还的主张不予认可，但是，关于尚未退还的租赁物，众达公司提交了提货单、退货单等证据，刘国栋对于上述证据的真实性亦予以认可，上述证据可以证明尚有部分租赁物未予退还，而刘国栋对于租赁物已经还清的主张亦未提供证据予以证明，故本院对于刘国栋该项上诉主张不予认可。关于刘国栋主张剩余租赁费不是3万余元、而是2万余元一节，根据刘国栋提交的盖有众达公司财务专用章的《在外资产汇总帐》以及记载了日期、应收租费、缺件赔偿等项目的统计表，仅证明截至2017年12月刘国栋尚欠费用的情况，而本案中众达公司主张截至2019年2月的租赁费以及未退还租赁物自2019年3月1日起的租赁费，故本院对于刘国栋就此提出的上诉意见不予采纳。综上，刘国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由刘国栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何江恒审判员  孟 龙审判员  刘苑薇二〇二〇年一月九日书记员  祝 石
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢256号 申请执行人：徐君，男，1964年6月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：程文全，男，1963年10月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人徐君与被执行人程文全机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月十六日 书记员 王海亮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终4号上诉人（原审原告）：浙江省温岭中学，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路1号。法定代表人：潘云岳，该校校长。被上诉人（原审被告）：北京华澳信诚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区尚家楼路2号院10号楼2层202室011号。法定代表人：惠悦康。上诉人浙江省温岭中学与被上诉人北京华澳信诚教育科技有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在浙江省温岭市，应由浙江省温岭市人民法院管辖，原审裁定合同履行地为被上诉人所在地与事实不符。请求撤销一审裁定，本案由浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人退还夏令营费用，该项诉讼请求指向的是被上诉人履行组织夏令营成行的合同义务，故本案争议标的为其他标的，被上诉人系履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在北京市朝阳区，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年一月八日代书记员  侯莹颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初59号原告：尤金萍，女，1967年7月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。原告：赵顺兵，男，1970年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。被告：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。原告尤金萍、赵顺兵与被告张克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告尤金萍、赵顺兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤金萍、赵顺兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尤金萍、赵顺兵负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年一月九日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执298号王文菊、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王文菊与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王文菊5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4926号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：北京江峰众成新技术有限公司。统一社会信用代码：91110107553137461T。住所：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。法定代表人：吴江。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告北京江峰众成新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费2333.00元（原告已预交），减半收取1166.50元，诉讼保全费1029.00元（原告已缴纳），合计2195.50元，由原告负担，余款1166.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年一月九日书 记 员  吴禹瑶
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3049号 申请执行人喻艳芳，女，1974年7月24日出生，住金华市金东区。 被执行人吉玉玲，女，1989年2月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人程晓菊，女，1979年11月4日出生，住湖南省安化县。 本院立案执行的申请执行人喻艳芳与被执行人吉玉玲、程晓菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初67号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执3049号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初384号 原告：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街1207号B区。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：羊红灯，男，1973年1月19日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司为与被告羊红灯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告羊红灯的起诉。 本院认为，原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江东阳市长松玻璃制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  张 刚 二〇二〇年一月十九日 代书记员  陈英芝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6720号 申请执行人徐国卫，男，1966年9月5日出生，回族，住山东省济南市市中区。 被执行人周，身份证号码3301211969××××××××烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区所前镇越王村8组26户。 申请执行人徐国卫与被执行人周烽委托合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2018）浙0109民初14677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国卫于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为1600000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年一月八日 书记员 徐      阳      芷