新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初125号 原告：宋玉勤，女，1970年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：章某1，男，2000年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 法定代理人：章某2，男，1968年2月20日出生，住汉族，乌鲁木齐市,系被告章某1父亲。 委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。 被告：章某2，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。 被告：谭建华，女，1973年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系被告章某1的母亲。 委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。 被告：蒋玉军，女，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告宋玉勤与被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）新0121民初560号民事判决后，被告章某1、章某2、谭建华向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）新01民终1086号民事判决，维持了本院（2016）新0121民初560号民事判决。被告章某1、章某2、谭建华向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）新民申89号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院经过再审审理，于2018年9月20日作出（2018）新01民再56号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1086号民事判决及本院（2017）新0121民初341号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉勤，被告章某2及其与被告章某1、谭建华的共同委托代理人李福芝等到庭参加诉讼。被告蒋玉军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋玉勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费185139.02元、误工费20193.41元、护理费40386.82元、住院伙食补助费3720元、营养费3025元、交通费500元，合计252964.25元；二、依法判令被告承担连带责任。事实与理由：2016年7月5日，被告章某1未取得驾驶证驾驶无号牌天禧牌ＴＸ150-4型两轮摩托车，在乌鲁木齐县南郊乌鲁木齐环鹏有限公司配气站西路段碰撞行人宋玉勤，致使原告宋玉勤受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊分局认定，本次事故被告章某1承担全部责任，原告无责。另查明天禧牌ＴＸ150-4型两轮摩托车的实际所有人系被告蒋玉军。 被告章某1、章某2、谭建华辩称，对本案的事实认可，对机动车所有人是路晨鹏不认可，事故认定书缺少了一位乘车人路晨鹏，事故发生后，我方已经积极垫付了78000元的医疗费，1600元的120急救费，2500元的检查费，4000元的事故鉴定费，对原告主张的高额医疗费我方不予认可，原告本身就有疾病，与事故无关的应自行承担。对原告的误工期和护理期限不认可，出院证上护理人是两人与事实不符，我方只认可住院及出院后2个月的误工费，陪护费只认可陪护一人的，交通费和营养费各认可200元，原告住院期间我们已经支付了1400元的交通费和营养费，原告再次主张属于重复主张，被告蒋玉军未将该车登记，与此次事故有关联性，该车未购买交强险，应首先在12万元交强险的范围内承担责任，希望能够减轻我方责任。 被告将玉军未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 原告宋玉勤为证明其主张的事实，提交了下列证据:1、乌公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，用来证明事故发生时间及责任，本院对该证据予以确认；2、出示兰州军区乌鲁木齐总医院住院病历一份，用来证明事故后原告在医院住院31天治疗的事实，本院对该证据予以确认;3、 兰州军区乌鲁木齐总医院病人费用详单，用来证明病人治疗使用的药物的明细，本院对该证据予以确认；4、兰州军区鸟鲁木齐总医院住院发票一张，用来证明此次事放原告住院31天产生医疗费273139.02元，扣除被告章某2支付的7，8000元和被告蒋玉军4支付的1万元，主张185139.02元，本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认，对其主张的185139.02元赔偿费用不予确认，以本院确认的数额为准。5、兰州军区乌鲁木齐总医院出院证及出院记录，用来证明原告出院后需要全休3个月，医嘱注明住院期间及全休期间陪护2人，同时证明原告因本次事故误工和加强营养的事实，本院对该证据予以确认。 被告章某1、章某2、谭建华为证明其辩解意见，提交了下列证据:1、5张门诊票据，用来证明被告给原告支付门诊医疗费2500元，本院对该组证据予以确认;2、急救中心书写的病情摘要，用来证明事故发生时原告身体受伤部位的损伤，本院对该证据予以确认；3、2015年8月26日新疆维吾尔自治区人民医院住院证、2015年9月9日出院诊断证明书、9月21日的疾病诊断书，用来证明原告有原发性的疾病，本院对该组证据予以确认；4、原告住院病历首页，上面写的是贫血原因待查，这两项病与本案无关，当时在入院过程中，腹腔，失血性休克与本案是无关的，原告的精神状态是好的，这些所有的状况证明，失血性休克，急需呼吸道疾病与外伤无关，对原审卷第51页、58页，65页，61页，75页，72页，73页，证明病例中显示的是清宫术，这些手术是和外伤无关的。医嘱单的77页到108页，当时显示原告是在ＳＵＶ治疗，证明不需要陪护的，增加了大量的与外伤无关的医疗费用；双数证据真实性本院予以确认，对其证明的问题，本院在本院认为中予以阐述；5、原告宋玉勤的出院记录和出院证复印件，用来当时写明没有陪护及护理、营养费的注明，因该组证据系复印件，故本院对该组证据不予确认；6、原告的工资表，用来证明当时原告经常请假，一个月工资是2728元，本院对该证据不予确认；7、收条，用来证明已经给原告支付了7.8万元的医疗费，本院对该证据予以确认；8、鉴定费票据，用来证明其支付鉴定费，4000元，本院对该证据予以确认；9、明细清单，用来证明其向原告另外支付1600元的事实，本院对该证据予以确认；10、门诊检查费票据，用来证明其支付门诊费用2500元，本院对该证据予以确认。11、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］法临鉴字第200号司法鉴定意见书,鉴定意见为:宋玉勤因交通事故损伤住院所产生的全部医疗费用中大部分与治疗交通事故损伤存在直接因果关系;损伤（治疗参与度）拟为85%。被告章某2支付了鉴定费2100元，本院对该证据予以确认。 被告蒋玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月15日20时许，被告章某1未取得驾驶证无证驾驶无号牌天禧牌ＴＸ150-4型两轮摩托车，由北向南行驶至国道216线753公里乌鲁木齐环鹏有限公司配气站以西路段，驾驶车辆驶入相对方向车道，将由南向北在道路东侧路边行人原告宋玉勤碰撞致伤，造成车辆受损及伤人的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局于2016年8月19日乌公交认字［2016］第00019号道路交通事故认定书,认定章某1负事故全部责任,原告宋玉勤无责任。原告宋玉勤受伤后于2016年7月15日入住兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗至2016年8月15日出院，住院31天共计花费医疗费273139.02元。出院诊断为：车祸伤，1、左下肢开放性粉碎性骨折；2、失血性休克；3、左侧8-11肋骨折；4、全身多处软组织伤；5、腰2-4左侧横突骨折；6、急性呼吸窘迫综合症；7、腹部肠管扩张积气。出院医嘱：患肢不负重至术后2月，两月后复查Ｘ线片，若骨折愈合好，可逐步下行功能锻炼，注意饮食，若感不适，随时就诊。全休三月，住院期间并全休期间陪护两人，加强营养。原告宋玉勤住院期间，被告章某2向原告宋玉勤支付医疗费78000元，被告蒋玉军向原告宋玉勤支付医疗费1万元，本案中，原告宋玉勤主张医疗费185139.02元。庭审中，被告章某2出示的2015年7月15日的五张票据共计2500元、急救费1600元、检查费2500元、事故鉴定费4000元，原告宋玉勤在本案中并未主张。原告宋玉勤住院期间，被告章某2向原告宋玉勤支付了1600元。被告章某2、谭建华系被告章某1的父母亲，涉案摩托车系被告蒋玉军所有，该车未购买机动车强制保险。因赔偿问题协商未果，原告宋玉勤向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。本院审理后于2016年12月7日作出（2016）新0121民初560号民事判决，被告章某1、章某2、谭建华向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）新01民终1086号民事判决，维持了本院（2016）新0121民初560号民事判决。原告宋玉勤向本院申请强制执行。申请强制执行期间，被告章某2、谭建华、被告章某1给原告宋玉勤支付了22000元，被告蒋玉军向原告宋玉勤支付了13000元。被告章某2、谭建华、被告章某1提出原告宋玉勤受伤所产生医疗费用由治疗别的病与本次交通事故无关，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）新民申89号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院经过再审审理，于2018年9月20日作出（2018）新01民再56号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1086号民事判决及本院（2017）新0121民初341号民事判决，发回本院重审。本院在重审期间，根据被告章某2、谭建华、被告章某1的申请，依法委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对原告宋玉勤治疗产生的全部医疗费用与交通事故损伤是否存在因果关系及损伤参与度比例进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月11日出具新交司鉴中心［2019］法临鉴字第200号司法鉴定意见书,鉴定意见为:宋玉勤因交通事故损伤住院所产生的全部医疗费用中大部分与治疗交通事故损伤存在直接因果关系;损伤（治疗参与度）拟为85%。被告章某2支付了鉴定费2100元 本院认为，本案交通事故系因被告被告章某1未取得驾驶证无证驾驶无号牌天禧牌ＴＸ150-4型两轮摩托车将原告宋玉勤撞伤所引发的，被告章某1负事故的全部责任，应当承担赔偿原告宋玉勤全部经济损失的民事责任；因被告章某1系未成年人，被告章某2、谭建华系被告章某1的监护人，故应对被告章某1的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由此，该案的赔偿责任系因侵权行为所产生的侵权之债，在被告章某1有无个人财产无法查明的情况下，被告章某1与被告章某2、谭建华有连带赔偿之义务，应为连带赔偿义务人；被告蒋玉军系肇事摩托车的实际所有人，该车未购买交强险，被告章某1即实际驾驶人在未取得驾驶证的前提下，经常驾驶被告蒋玉军的摩托车，被告蒋玉军知道或者应当知道被告章某1无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，对此事处于放任的态度，对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应承担本案的连带责任。据此，因被告蒋玉军承担本案的连带责任，被告章某1系未成年人，章某2、谭建华应承担连带赔偿责任，故本院不在蒋玉军未购买交强险的范围内划分责任，本案的赔偿责任由四被告承担连带赔偿责任。对于原告宋玉勤的损失赔偿问题，本院认定如下：1、原告宋玉勤要求被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿医疗费185139.02元的诉讼请求，本院根据原告宋玉勤提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据材料，原告宋玉勤因本案交通事故住院治疗花费医疗费273139.02元，因被告被告章某1、章某2、谭建华提出在住院期间治疗了事故之前的其他疾病，本院根据被告章某2、谭建华、被告章某1的申请，依法委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对原告宋玉勤治疗产生的全部医疗费用与交通事故损伤是否存在因果关系及损伤参与度比例进行鉴定，该鉴定机构出具的新交司鉴中心［2019］法临鉴字第200号司法鉴定意见书,鉴定意见为:宋玉勤因交通事故损伤住院所产生的全部医疗费用中大部分与治疗交通事故损伤存在直接因果关系;损伤（治疗参与度）拟为85%，本院根据该鉴定意见确定的参与度，确定原告宋玉勤花费医疗费用273139.02元中的80%即218511.22元（273139.02元×80%）应当作为原告宋玉勤用于治疗因此次交通事故受伤产生的医疗费用损失，扣减原告宋玉勤住院期间被告章某2已支付的79600元和被告蒋玉军已支付的1万元，剩余医疗费144168.17元应当由被告被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军予以赔偿，另外还应当扣除在原告宋玉勤申请对（2016）新0121民初560号民事判决强制执行期间，被告蒋玉军向原告宋玉勤支付的13000元及被告章某2向原告支付的22000元后，剩余医疗费用93911.22元（218511.22元-78000元-1万元-1600-13000元-22000元）应当由被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军予以赔偿，对原告宋玉勤该项诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的数额为准；2、原告宋玉勤要求被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿误工费20193.41元的诉讼请求，原告宋玉勤主张按照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资60914元／年计算其住院天数31天和全休3个月，共计为121天的误工费20193.41元（60914元／年÷365天×121天），计算方式和依据符合法律规定，本院予以支持；3、原告宋玉勤要求被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿护理费护理费40386.82元的诉讼请求，根据原告受伤情况及其提交的出院证记载的出院医嘱中明确住院及全休期间陪护二人，本院亦参照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资60914元／年计算，结合住院和出院期间陪护两人的出院医嘱，陪护费应为40386.82元（60914元／年÷365天×121天×2人），原告宋玉勤的计算符合法律规定，对原告宋玉勤该项诉讼请求，本院予以支持；4、原告宋玉勤要求按照每天120元标准计算其住院31天计算并要求被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿住院伙食补助费3720元（120元／天×31天）的诉讼请求，其计算标准及计算天符合法律规定，本院予以支持；5、原告宋玉勤要求按照每天25元计算并要求被告被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿营养费3025元（25元／天×121天）的诉讼请求，根据原告宋玉勤提交的出院医嘱显示住院和出院期间加强营养的医嘱，原告宋玉勤计算营养费符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持；原告宋玉勤要求被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军赔偿交通费500元的诉讼请求，根据本案原告宋玉勤受伤及住院情况，其主张500元交通费符合实际，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告章某1、章某2、谭建华提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告蒋玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩以及及证据，应视为其放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤医疗费93911.22元（218511.22元-78000元-1万元-1600元-13000元-22000元）； 二、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤误工费20193.41元（60914元／年÷365天×121天）； 三、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤护理费40386.82元（60914元／年÷365天×121天×2人）； 四、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤住院伙食补助费3720元（120元／天×31天）； 五、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤营养费3025元（25元／天×121天）； 六、被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋玉勤交通费500元； 七、驳回原告宋玉勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的252964.25元，应收案件受理费5094.46元（原告已预交），给付标的161736.45元，占起诉标的的63.94%，应收案件受理费3534.73元由被告章某1、章某2、谭建华、蒋玉军连带负担，与案款一并给付原告宋玉勤，剩余案件受理费1559.73元的由原告宋玉勤自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨左玲