wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初21号 原告：谭湘建，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市玮达贸易有限公司，住所地株洲市石峰区先锋路23号昱峰花园14栋1501号。 法定代表人：过东桂。 委托诉讼代理人：江杨（公司员工），男，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 原告谭湘建诉被告株洲市玮达贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年1月8日，原告谭湘建向本院提出撤回对被告株洲市玮达贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告谭湘建向本院提出撤回对被告株洲市玮达贸易有限公司的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭湘建撤回对被告株洲市玮达贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告谭湘建负担。 审 判 员 周运生 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初185号 原告：王艳，女，生于1976年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 被告：赵博，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王艳与被告赵博民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 本案受理费100元，由原告王艳负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱 君
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初21号原告：任某某，男，汉族，1950年11月3日出生，住营口市西市区。原告：谭某某，女，汉族，1951年9月16日出生，住营口市西市区。被告：郭某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：王建军，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，1976年9月7日出生，住营口市老边区。诉讼委托代理人：王建军，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。原告任某某、谭某某与被告郭某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某、谭某某，被告郭某某、吴某诉讼委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某、谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告吴某系被告郭某某妻子，任老边区育才小学老师，另兼任自家肥料厂会计。被告郭某某与案外人傅桂芬向二原告借款买轿车，用于自家肥料厂办公及外出旅游。吴某和郭某某不但是共同生活在一起的合法夫妻，也是共同经营肥料厂的成员之一，更是同舟共济的连带责任人。吴某有责任、有义务、有条件替郭某某还清欠款。被告郭某某辩称，原告诉称大部分与事实不符，借款11万元未用于购买轿车，愿意同傅桂芬一起偿还借款11万元。被告吴某辩称，原告诉称大部分与事实不符。吴某系老边区育才小学在职教师，不兼任肥料厂会计，更不是肥料厂投资人。与郭某某虽系夫妻关系但与借款无关，郭某某和其母傅桂芬借款未用于夫妻共同生活上，吴某对借款不知情且未受益。借款11万元用于肥料厂经营，应由投资人傅桂芬、肥料厂偿还，吴某不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年1月19日，被告郭某某及案外人傅桂芬向原告出具欠条一张，写明“今傅桂芬向任某某借款十一万元，利息按月息二分计算，借期一年，还款日期2018年1月19日，还款金额本金（十一万元）+利息（二万六千四百元）=合计十三万六千四百元”。另查，案外人傅桂芬于2013年11月25日购买轿车一辆。被告郭某某于2017年3月29日变更为营口市裕源肥料厂投资人，变更前系案外人傅桂芬。再查，（2019）辽0803民初297号民事判决书判决傅桂芬、郭某某偿还原告借款42万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了欠条等证据，被告郭某某对欠条的真实性无异议，可以确定原告与被告郭某某之间的借贷法律关系确实存在，被告郭某某应依约偿还借款。关于原告主张借款系被告郭某某与吴某的夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还的问题。本院认为，借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告需举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告吴某在其提交的答辩意见中对此予以否认且原告亦未提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活，不能证明是二被告夫妻共同债务，故本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某、谭某某借款本金110000元。二、驳回原告任某某、谭某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年一月十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终17号 上诉人（一审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽思，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：罗莉坦，该公司法务专员。 被上诉人（一审原告）：黄健，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：钟碧莲，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（两被上诉人共同委托代理人）：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人黄健、钟碧莲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合浦港荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合浦港荣置业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十三申请执行人:高伟。被执行人：赵祥军。本院在执行高伟与赵祥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥军在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款2355700元,实际冻结10589.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初163号原告：丁某，住石嘴山市。被告：许某，住石嘴山市。原告丁某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告丁某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员 马国平 二○二○年一月十九日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初22号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈鹏辉，男，汉族，1994年7月17日出生于福建省泉州市永春县，初中文化，农民，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被福建省石狮市公安局永宁派出所抓获，同年8月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]441号起诉书指控被告人陈鹏辉犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈鹏辉及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王明、李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月起，沈佩文（已判刑）利用他人非法建立的“乐玩彩”赌博网站伙同多人组织开设赌场活动。期间沈佩文等人先后购买手机、笔记本电脑等设备，组织、领导被告人陈鹏辉、瞿宜主（已判刑）等人，通过微信等形式为“乐玩彩”等赌博网站宣传推广、招揽参赌人员注册会员充值，非法获利。2017年12月至2018年3月，在江西省赣州市南康区正源华府小区5栋603室，被告人陈鹏辉伙同他人以上述方式招揽多人参赌，累计赌资2305990元，陈鹏辉非法获利61182.31元。 上述事实，被告人陈鹏辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科情况核查证明，淮北市公安局电子数据检验报告、接受证据材料清单及手机截图，辨认笔录，情况说明，提取的工资统计表，本院（2018）皖0621刑初第561号刑事判决书，证人王某、朱某、罗某、李某1、李某2、李某3、李某4、林某、张某2、张某3、张某4的证言，同案犯沈佩文、瞿宜主、郑培昆、陈添智、姚婉君、辛永新、吴福地、林德杰、刘晓玲、刘文优、邱晓东、郑晓玲、陈福顺、廖煜鹏、吴娇燕的供述及被告人陈鹏辉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈鹏辉伙同他人明知是赌博网站，依然参加以沈佩文为首组成的犯罪集团，受雇担任代理，通过互联网、移动通讯终端等投放广告、发展会员、接受投注，且参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。陈鹏辉通过互联网、移动通讯终端等投放广告、发展会员、接受投注，且参与赌博网站利润分成，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈鹏辉被抓获到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人建议对陈鹏辉从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈鹏辉的违法所得人民币六万一千一百八十二元三角一分，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保56号 申请人：新泰市广水土地整理有限公司，住所地，新泰市青云街道办事处下军寨村。 法定代表人：李广水，经理。 被申请人：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地，济宁市兖州区建设东路272号。 法定代表人：乐，经理。 申请人新泰市广水土地整理有限公司与被申请人山东省鲁南地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市广水土地整理有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省鲁南地质工程勘察院的银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新泰市广水土地整理有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市广水土地整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省鲁南地质工程勘察院的银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人新泰市广水土地整理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹 珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初93号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某，住宁夏隆德县。原告李某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的保证金100000元；2、判令被告支付利息4000元，支付违约金30000元（自动调整为本金的30%），支付律师费12060元，合计146060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告称其在银川兴庆区孔雀湖花园有工程项目需要分包，如果原告愿意做，先交10万元保证金，后原告将保证金打入被告账户。后因种种原因，此工程未能开工，2019年5月25日，双方达成退款协议，约定：被告2019年6月底前，退还本金10万元，利息4000元，否则按每天保证金5%承担违约金，并承担原告的律师费。后虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。杜某承认李某在本案中所主张的事实，但认为李某起诉的保证金10万元以及利息4000元杜某可以承担，律师费可以承担一部分，因杜某已经承担部分利息，所以李某提出的30000元违约金不予承担。本院认为，杜某在收取了李某的工程保证金后未能给其提供工程项目，双方对退还工程保证金达成了退款协议，是双方真实意思的表示，应按约定履行。其中利息4000元系双方对退款协议前的结算符合法律规定，予以支持；双方关于退款协议后违约金的计算方法及律师费的约定均属违约金的范围，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现李某除了要求支付金额30%的违约金还要求了12060元律师费，两项相加超过了30%的规定，故对超过工程保证金30%的律师费12060元，本院不予支持。综上所述，李某要求退还保证金100000元，利息4000元，违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某工程保证金100000元，利息4000元，违约金30000元，合计134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半收取），由原告李某负担133元，被告杜某负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初260号申请人：蔡凯，男，1983年1月18日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：李怀荣，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人蔡凯与被申请人李怀荣民间借贷纠纷一案，申请人蔡凯于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李怀荣名下的银行存款、第三方支付平台资金90000元予以冻结或对其名下的车辆、房产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李怀荣名下的银行存款、第三方支付平台资金90000元或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十三日书记员 吴思鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初26号原告：孙安民，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：康英豪，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孙安民与被告康英豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告孙安民于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙安民撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙安民负担。审判员  李要娟二〇二〇年一月二十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执54号之三申请执行人：王庆荣，女，昔阳县人。被执行人：王向阳，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1095号民事判决书，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十一日书记员  邵春云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：怀斌，男，1974年7月8日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告怀斌保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取331元，保全费620元，公告费303元，合计1254元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  戴惠如
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申218号再审申请人（原审被告）：厦门远洋冶金有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路784号后钻石楼三楼C单元。法定代表人：施岳范。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王明霞，女，1980年9月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。再审申请人厦门远洋冶金有限公司（以下简称远洋公司）因与被申请人王明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初274号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洋公司申请再审称，原审调解书非远洋公司自愿调解，调解违反了自愿原则。一、原审期间远洋公司的授权委托书并非远洋公司出具。远洋公司从未委托高强作为委托代理人参与原审诉讼，该案中的远洋公司的公章是高强私刻，系伪造的公章。远洋公司以企业“印鉴式样”和企业营业执照作为样本，向南京金陵司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为该案《授权委托书》中的“厦门远洋冶金有限公司”的印文与样本中的印文不是出自同一枚印章，故都是高强伪造的公章，原审期间的授权委托书是王明霞与高强恶意串通，当庭手写并加盖了高强伪造的公章。二、远洋公司已于2007年6月2日被吊销营业执照，没收公章，客观上也无法出具授权委托书。三、调解书的内容非远洋公司的真实意思表示。1、2018年12月12日，高强用伪造的远洋公司的公章与王明霞签订案涉房屋的买卖合同，约定面积为268.5平方米的房屋总房价款为718000元，该房屋价款系明显的不合理低价。2、王明霞也未向远洋公司履行支付房款的义务。王明霞提供的支付凭证显示，仅有10万元汇入远洋公司法定代表人施岳范的帐户，而该款项又于次两日在非施岳范本人的操作下分别恶意支取了两笔49999元（50000元以上需身份证支取），共计99998元。3、本案系王明霞与高强恶意串通提起的虚假诉讼。经远洋公司查询，王明霞原审的委托代理人蒋华剑曾在另案中作为高强的委托代理人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。王明霞答辩称，本案中签订房屋买卖合同过程中，代为买卖案涉房屋的委托书上有远洋公司法定代表人的签名，该签名与再审申请书上施岳范的签名是同一人所签。高强出具的授权委托书上有施岳范本人的私章及代为房屋买卖的委托书、房屋买卖合同上相一致的公司公章，且在磋商房屋买卖过程中，高强向王明霞出示了远洋公司的营业执照、公章、私章、房产证原件以及常州市红梅街道林园村委的证明原件，王明霞及原审法院在尽到合理审查义务后，有理由相信，在调解过程中高强受到了远洋公司的合法授权，如果远洋公司认为高强没有得到授权，可以追究高强的责任。本院经审查认为，本案系当事人不服民事解调提起的再审申请，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。”远洋公司在审查阶段提交二份证据，一是《南京金陵司法鉴定所鉴定意见书》，该鉴定意见书的结论为《授权委托书》中“厦门远洋冶金有限公司”印文与样本印文不是出自同一枚印章；二是（2014）钟商初字第852号民事判决书，该判决书载明蒋华剑（王明霞原审的委托代理人）系该案当事人高强的委托代理人，据此认为《授权委托书》并非远洋公司出具，王明霞与高强恶意串通进行虚假诉讼，调解违反自愿原则。本院认为，远洋公司的该理由不能成立，具体分析如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案的《授权委托书》盖有远洋公司的印章及其法定代表人施岳范的名章，远洋公司印章与施岳范名章在远洋公司委托高强售卖案涉房屋时出具的《委托书》及《房屋买卖合同》中均有使用，且施岳范亦认可《委托书》中的签名。因此原审法院有理由相信《授权委托书》系远洋公司出具。第二，鉴定意见书系复印件，鉴定中所采用的检材与样本亦均为复制件，又系远洋公司单方委托鉴定机构作出，不仅形式不符合民事诉讼法的要求，内容也不能证明本案调解违反自愿原则。第三，蒋华剑虽曾是高强另案中委托代理人，但并不影响其作为本案中王明霞的委托代理人，且两案之间也不存在联系，不能以此证明当事人之间存在恶意串通进行虚假诉讼。综上，远洋公司申请再审提交的证据不能达到民事诉讼法第二百零一条规定的证明标准，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门远洋冶金有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年一月二十日书记员  姜琦玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17451号申请执行人白春生，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5楼501号，同一社会信用代码91410100MA45A9U762。关于白春生申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月24日、2019年12月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月23日对被执行人公司法人李高峰采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月21日前往不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息；八、本院于2020年1月21日去被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初226号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐树峰，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省达县。 成都海科物业管理有限公司与徐树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都海科物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王 巧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15454号 原告：常熟市香洲经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇胜法村（梅北村）。 法定代表人：温红亚，执行董事。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告常熟市香洲经编织造有限公司与被告陶耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市香洲经编织造有限公司的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告陶耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市香洲经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币242683.2元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在经编布购销业务往来。2019年8月7日至2019年8月24日期间，被告先后三次叫印染厂的车子直接到原告处提货，货物价值合计242683.2元。2019年11月1日，原告通过法定代表人丈夫糜剑的微信向被告发送载明欠款金额的对账单，被告明确予以认可。遗憾的是，此后被告分文未付，原告只得提起诉讼。 被告陶耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶耀向原告常熟市香洲经编织造有限公司采购经编布，并指示印染单位直接至原告处提货，三次提货总额合计242683.24元，但货款被告至今推诿未付。原告为此诉讼来院。 上述事实，由送货单三份、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告陶耀受领原告常熟市香洲经编织造有限公司交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款242683.2元并支付逾期付款利息。被告陶耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶耀给付原告常熟市香洲经编织造有限公司货款242683.2元并支付自2019年12月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2470元，由被告陶耀负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年一月三日 书记员  邵雪岚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初627号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人柳晓邹，男，2001年6月2日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市金牛区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月5日被该局决定监视居住，同年11月22日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年12月13日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人柳晓邹犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人柳晓邹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日凌晨1时许，被告人柳晓邹趁受害人李海连上厕所之机，拿到李海连的手机，并用自己以前在李海连手机上留存的指纹密码打开手机，在试出受害人李海连的支付宝交易密码后，以扫码支付的方式从李海连支付宝“花呗”账户中盗走2000元。后被告人柳晓邹将盗窃所得用于自己归还网络贷款和个人消费。案发后，被告人柳晓邹退赔了受害人李海连经济损失，并取得其谅解。 诉讼中，被告人柳晓邹对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柳晓邹在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书；监视居住决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书建议书；抓获经过；受害人李海连的陈述；证人孟某的证言；接受证据清单；支付定信息提取照片、微信聊天记录；提取笔录；现场勘验笔录；转账照片、谅解书；被告人柳晓邹的供述及其户籍信息视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳晓邹以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳晓邹在其母的通知下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人柳晓邹自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且在案发后积极退赔受害人经济损失，取得受害人的谅解，其认罪态度好，可酌情从宽处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人柳晓邹犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳晓邹犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验其自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4962号 关于潘天兵申请执行王键健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初654号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初197号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码证91410700F74523575D(1-1)。负责人：叶岷，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：田毅毅，女，汉族。被告：王林峰，男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告田毅毅、王林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田毅毅清偿信用卡本金53265.42元、利息405.73元、应收费用6756.63元等共计60427.78元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告王林峰对上诉债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月31日，被告田毅毅在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为70000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××25的信用卡，并发放贷款70000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共60427.78元。被告王林峰为被告田毅毅配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。本院经审查认为，被告王林峰的身份证登记信息是王华峰，故被告王林峰与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年一月十四日书记员 王盼盼
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保52号 申请人：杨传荣，男，汉族，1957年10月14日出生，住临邑县，公民身份证号：3724281957××××××××。 被申请人：张红波，男，汉族，1984年5月1日出生，住临邑县，公民身份证号：3714241984××××××××。 申请人杨传荣与被申请人张红波交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院对被申请人名下所有的鲁Ｎ×××××轿车予以查封，申请人杨传荣提供在中国农业银行股份有限公司临邑县支行4000元存单作为担保。 经本院执行，于2020年1月20日查封被申请人张红波名下鲁Ｎ×××××轿车，冻结了申请人杨传荣中国农业银行的存单4000元。 至此，被申请人张红波保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保52号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初313号原告：于考方，男，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛惠通服装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区恒山路51号。法定代表人：李兆福，经理。原告于考方与被告青岛惠通服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于考方于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于考方自愿撤回对被告青岛惠通服装辅料有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于考方撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告于考方负担。审判员  刘平平二〇二〇年一月九日书记员  赵彩彩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4084号原告：孙凤娟，洮南市人，住洮南市。被告：张愉，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告孙凤娟诉被告张愉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤娟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  范国军二〇二〇年一月八日书记员  赵明明
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更42号 罪犯马东红，男，1980年1月6日生，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋1002刑初268号刑事判决书，以马东红犯抢夺罪判处有期徒刑三年九个月，罚金30000元，退赔52959元，罚金已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2020年8月2日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马东红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余162分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马东红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余162分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马东红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未全部履行，结合案情及在监区表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马东红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日至2020年3月2日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初6号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人翟方文，男，1992年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被泗水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被泗水县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃违法行为于2019年9月6日被泗水县公安局给予行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人翟方文犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人翟方文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至2019年9月份，被告人翟方文在泗水县银座商城周边位置，先后3次盗窃他人财物。 具体分述如下： 2019年8月份的一天下午，被告人翟方文在泗水县，将丁某停放在该处的一辆粉红色自行车盗走。 2019年8月30日下午，被告人翟方文在泗水县，将周某放在该处的电动四轮车内的黑色背包盗走，包内有现金190元、中兴牌手机一部、充电宝、雨伞、衣服等财物。 2019年9月4日下午，被告人翟方文在泗水县，将王某放在该处的电动三轮车内的手提包盗走，包内有现金100元、玉石制品首饰、身份证、银行卡等财物。 2019年9月6日，被告人翟方文被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了失主王某、周某、丁某陈述，现场勘验笔录、方位示意图、指认现场照片、扣押清单、发还清单，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人翟方文的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人翟方文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟方文曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人翟方文归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回，建议判处被告人翟方文有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人翟方文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人翟方文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人翟方文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟方文被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，且部分赃物已被追回发还失主，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟方文犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日折抵刑期6日。即自2019年9月12日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  张笑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5957号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科港1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该单位员工。委托诉讼代理人：曹雪菲，该单位员工。被告：扬州曲江商品城有限公司（原扬州市曲江小商品批发市场），住所地在扬州市运河西路116号。法定代表人：庞晓敏，该单位董事长。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州曲江商品城有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年1月13日，原告南京莱佛士资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取8282元，由原告负担（已交）。审 判 长  沈 洲人民陪审员  马海萍人民陪审员  陆 新二〇二〇年一月十三日书 记 员  范俊杰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初37号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人邹浪,男,1983年8月22日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2015年8月11日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元，2016年9月12日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人肖敏，安徽唯才律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人邹浪犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹浪及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日凌晨,被告人邹浪因琐事对被害人安某心生不满,后邹浪与朋友常某一同找到安某,并伙同与常某一同前来的刘某共同对安某实施殴打。后常某及其他在场人员将二人制止,被告人邹浪遂即返回常某汽车内取出事先藏好的菜刀追砍安某,但被常某等人抱住,安某趁机逃离。经法医鉴定,被害人安某人体损伤程度属轻微伤。2019年9月24日,被告人邹浪主动到巢湖市公安局卧牛派出所投案。上述事实，被告人邹浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某、常某等人证言，被害人安某陈述和视听资料。等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹浪随意殴打他人,情节恶劣,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹浪能自动投归案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹浪在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹浪自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邹浪系自首，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人邹浪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人邹浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年一月十九日书记员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5665号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：包启平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：成都启盛美居家具有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路7号3栋2层1号。 法定代表人：包启平（职务不详）。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与包启平、成都启盛美居家具有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)川0116民初3403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为154088.85元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人包启平、成都启盛美居家具有限公司名下的房产、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人包启平限制高消费，并将其列入失信人员名单。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年一月九日 书记员  汤薇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民再15号原审原告：张国民,男,汉族,1952年7月2日生,住河南省开封县。委托代理人：张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市，与原告系父子关系。原审被告：王一松，男，汉族，1966年2月28日，住河南省开封市金明区。委托代理人：李永杰，系河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：河南国安工控有限公司。住所地河南自贸实验区开封片区宋城大道36号。法定代表人：王新建，公司经理。诉讼代理人：赵文明、敦蓓蓓，系河南国安工控有限公司破产管理人工作成员，代理权限一般授权。原审被告：河南国安投资有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环1号中信银行三楼。法定代表人：杨爱民。原审原告张国民与原审被告王一松、原审被告河南国安投资有限公司、原审被告河南国安工控有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫0211民初4055号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出(2019)豫0211民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张国民的委托代理人张高峰、原审被告王一松的委托代理人李永杰、原审被告河南国安工控有限公司的诉讼代理人敦蓓蓓到庭参加诉讼，在审理过程中，原审原告张国民申请撤回对原审被告河南国安投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。原审原告张国民称，1、河南国安工控有限公司（原河南国安投资有限公司）向张国民借款事实是清楚地、真实合法的；2、该案件经开封市金明区法院审理，并于2017年11月28日出具（2017）豫0211民初4055号民事调解书已经发生法律效力；3、贵院出具的调解书已生效，并通过执行局依法执行完毕；4、关于本案民事调解书和执行终结裁定被开封市中级法院、开封市龙亭区法院多次使用；5、本案进入再审程序是不符合我国民事诉讼法再审的规定，要求维持调解书。原审被告王一松辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。原审被告河南国安工控有限公司辩称，国安工控裁定受理破产以后，管理人与审计机构于2019年3月接管王一松个人融资帐一套，账册记载2011年2月20日至2015年8月20日经审计机构审计截止到2015年8月20日剩余借款本金16500000元未偿还。原审原告张国民在原审中诉称，被告王一松因经营困难，自2014年9月5日起到2015年4月8日分七次共向原告张国民借款1650万元，双方约定利息为月息2.5%，按月支付。二被告河南国安投资公司、河南国安工控有限公司自愿作为担保人，承担不可撤销保证责任。被告王一松于签订借据当日，原告向被告王一松支付了借款，共计支付了1650万元，2015年6月，被告王一松未按期支付借款利息，故请求依法判令三被告互为连带责任偿还借款1650万元，利息按月息2.5%支付，从2015年6月1日起到还清借款之日止。本院再审认定事实如下：被告王一松自2014年9月5日起到2015年4月8日分七次共向原告张国民借款1650万元，双方约定利息为月息2.5%，按月支付。其中2014年期间的1500万借款由被告河南国安投资有限公司加盖公章自愿作为担保人，承担不可撤销保证责任，2015年4月8日的150万元借款，被告河南国安工控有限公司加盖公章自愿作为担保人，承担不可撤销保证责任。签订借据当日，原告向被告王一松转账支付了借款，共计支付了1650万元，利息被告王一松认可支付到2015年6月。后因被告王一松未按期支付借款本息，原告于2017年11月13日起诉到本院要求解决。另查明，河南国安投资有限公司是河南国安工控有限公司的前身，河南国安投资有限公司后更名为河南国安工控有限公司。河南国安投资有限公司和河南国安工控有限公司的公章均在王一松处存放。2017年11月13日，张国民向本院提起诉讼，起诉要求王一松、河南国安投资有限公司、河南国安工控有限公司三被告互为连带责任偿还借款1650万元及利息。在审理过程中，被告王一松同时作为被告河南国安投资有限公司和被告河南国安工控有限公司的委托代理人参加诉讼。后经本院主持调解，于2017年11月28日出具（2017）豫0211民初4055号民事调解书。调解内容如下：一、被告王一松、被告河南国安投资有限公司、被告河南国安工控有限公司于2017年12月30日前归还原告张国民借款1650万元及利息（利息以1650万元为本金按月利率2%自2015年6月1日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取60400元由被告王一松、被告河南国安投资有限公司、被告河南国安工控有限公司承担。又查明，（2017）豫0211民初4055号案件中，原告张国民向法院提供的起诉书中所列被告和本院出具调解书中的河南国安投资有限公司，住所地为郑州市郑东新区商务内环1号中信银行三楼，法定代表人杨爱民，该公司与王一松向张国民借款时作为担保人的河南国安投资有限公司重名，但不是同一公司。本院再审认为，被告王一松向原告张国民借款有借据和转账凭证为证，借款事实客观存在，被告王一松应当承担还本付息的责任。被告河南国安工控有限公司是河南国安投资有限公司更名后的公司，应当承担相应的保证责任。因此，本院出具（2017）豫0211民初4055号民事调解书中被告王一松、被告河南国安工控有限公司于2017年12月30日前归还原告张国民借款1650万元及利息（利息以1650万元为本金按月利率2%自2015年6月1日起计算至付清之日止）的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以维持。被告河南国安投资有限公司与王一松向张国民借款时作为担保人的河南国安投资有限公司不是同一公司，不应承担责任，在再审过程中，原告张国民撤回对该公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下:一、维持（2017）豫0211民初4055号民事调解书中“被告王一松、被告河南国安工控有限公司于2017年12月30日前归还原告张国民借款1650万元及利息（利息以1650万元为本金按月利率2%自2015年6月1日起计算至付清之日止）”的内容。二、准许原告张国民撤回对被告河南国安投资有限公司的起诉。案件诉讼费60400元，由被告王一松、被告河南国安工控有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 王 伟审判员 付艳宇二〇二〇年元月六日书记员 吕 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初189号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：陈来新，女，汉族，1966年2月9日出生，住青岛市市北区金乡路43号甲9户乙。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月七日书记员  胡程程
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初302号原告：张东梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：郭祥申，男，汉族，1963年3月27日生，住郸城县。原告张东梅诉被告郭祥申排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月14日，原告以补强证据为由，要求撤回对被告郭祥申的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东梅负担。审判员 李 冰二〇二〇年一月十四日书记员 张东东
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1010号之四申请执行人：刘念祥,男性,1956年3月31日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何伟,男性,1968年6月28日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李方平,男性,1968年9月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县彭新镇红堂村民委员会,住所地罗山县彭新镇红堂村部。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年8月18日生效的（2019）豫1521民初1467号判决，于2019年9月12日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何伟在中国农业银行股份有限公司罗山县中心分理处账户：62×××77存款2082.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十六日书记员  林 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7676号上诉人（原审被告）：郑秀华，女，1941年12月4曰生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李继峰，男，1971年9月17日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州青年副食品有限公司，住所地徐州市云龙区云东文化村1号楼1-247号。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。原审第三人：淮海经济区实业开发管理处，住所地徐州市建国西路43号淮海楼。'负责人：刘辉，该管理处处长。上诉人郑秀华因与被上诉人徐州青年副食品有限公司、原审第三人淮海经济区实业开发管理处劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人郑秀华向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郑秀华自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郑秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年一月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3415号申请执行人海安丹凤农机销售有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码913206215925456281。法定代表人陆欣卫，公司经理。被执行人储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市。关于海安丹凤农机销售有限公司与储开锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6473号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告储开锋于2018年11月20日前给付原告海安丹凤农机销售有限公司货款95000元，若被告储开锋未能按期履行，则原告有权以104200元为标的减去被告已履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。本案申请执行标的为54200元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、被执行人储开锋所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆已被本院另案查封（未实际扣押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、执行中，被执行人储开锋主动向本院履行80000元，因储开锋在本院作为被执行人的案件较多，本案分配得款4550元。六、2020年1月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月八日书记员  夏冬梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4257号原告：王立刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省正阳县。被告：张俊，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县中医院。法定代表人：袁征，任院长职务。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。委托代理人韩冰，男，1987年10月21日出生，住河南省正阳县。系该医院员工。原告王立刚诉被告张俊、正阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，在第一次庭审举证阶段，原告提交鉴定申请，请求人民法院依法指定司法鉴定机构对2015年7月正阳县中医院对其手术置换的人工无柄髋关节假体是否存在质量问题和医疗缺陷进行鉴定,同时请求人民法院依法指定司法鉴定机构对2015年7月被告进行的髋关节置换手术是否存在过错进行鉴定。在鉴定过程中，原告以鉴定材料不足为由撤回鉴定申请，本院依法予以准许。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告王立刚起诉要求被告赔偿各项损失合计61851.3元，但在诉讼过程中，原告王立刚提出申请医疗事故过错责任鉴定后又撤回鉴定申请，应视为起诉没有具体的事实和理由，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立刚的起诉。案件受理费1346元，退还给原告王立刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  闵继承审判员  夏成华二〇二〇年一月六日书记员  李 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终5号 上诉人（原审被告）：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地，山东省诸城市舜王街道中九台村。统一社会信用代码：91370782MA3BXD5Y86。 法定代表人：张崇伟，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博宗信塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市周村区管庄村东首。统一社会信用代码：91370306777449296M。 法定代表人：鲍静，经理。 上诉人诸城市迪瑞汽车科技有限公司因与被上诉人淄博宗信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。 诸城市迪瑞汽车科技有限公司上诉称，1、双方所签买卖合同约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地即上诉人所在地为山东省诸城市，故本案依法应由山东省诸城市人民法院管辖。2、原审法院以合同有效期一年及欠款发生时间在有效期之后为由，认定涉案货款与上述约定管辖的合同无关，没有事实根据及证据证明。3、以接受货币一方所在地为合同履行地，适用于民间借贷纠纷及借款合同纠纷，不适用于买卖合同纠纷，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉双方虽在2016年所签合同中明确约定发生纠纷由上诉人所在地诸城市人民法院管辖，但至本案成讼，该合同已超过有效期一年的约定时限。鉴于自2017年1月1日至2019年7月31日双方另发生多次业务来往，原审法院依据被上诉人向上诉人开具的40余万元2019年增值税专用发票，并结合欠新还旧的交易习惯，综合认定被上诉人原审诉求货款与2016年所涉业务无关，并无不当。因案涉双方除2016年所签合同外，未就后续业务续签书面买卖合同，亦未约定管辖法院及合同履行地，原审裁定据此并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审3号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市德信混凝土有限公司，住所地孟州市大定办庙底村。法定代表人：刘红心，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市德信混凝土有限公司履行该局于2019年4月9日作出的孟环罚决字【2019】第34号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市环境保护局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市环境保护局撤回对孟环罚决字【2019】第34号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  申淑君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2280号申请执行人邢小红，男，1969年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人姜三顺，男，1967年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人朱克平，男，1979年6月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人邢小红与被执行人姜三顺、朱克平民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中共执行到位80000元并发还于申请人。申请人邢小红向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人邢小红撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十六日书记员  张翔宇
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初3号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李永斌，男，1991年8月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2009年5月19日，被永兴县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月23日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人**艳，曾用名曹子燕，男，1983年3月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人李永斌、**艳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人李永斌、**艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人李永斌先后四次在其位于永兴县的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2019年5月21日晚，被告人李永斌在其家中容留李某、曹某1吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年6月8日中午，被告人李永斌在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2019年6月9日晚上6、7时许，被告人李永斌在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2019年6月10日中午，被告人李永斌在其家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月至8月，被告人**艳先后三次容留曹某1、曹某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2019年4月下旬的一天中午，被告人**艳开车接上曹某1和曹某2一起到永安公路郴电国际附近的辅道上，三人一起在被告人**艳车上吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2、2019年6月份的一天下午4、5点钟，被告人**艳开车到永安公路加油站附近的辅道上和曹某1汇合，两人一起在被告人**艳车上吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3、2019年8月份的一天，被告人**艳在其位于永兴县的家中容留曹某1吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人李永斌、**艳多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李永斌、**艳在未被讯问时，主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李永斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。建议判处被告人**艳拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了（2009）永刑初字第18号刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、吸毒人员信息表、认罪认罚具结书；证人曹某1、李某、曹某2的证言；被告人李永斌、**艳的供述与辩解；提取笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人李永斌、**艳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永斌、**艳提供场所，多次容留他人吸食毒品，均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李永斌、**艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李永斌、**艳在未被公安机关讯问时，主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人**艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷震宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理王亚云 书 记 员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执恢31号 申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人庄子同，总经理。 被执行人吉化第九中学校，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人王琦，校长。 本院在执行吉林市时庆塑胶材料有限公司与吉化第九中学校建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟兆栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2362号之四申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：曲振国，男，1978年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3881号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲振国在财付通支付科技有限公司085e9858e7f0239b83b09e9b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十三日书记员 杨春颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保700号 申请人：深圳市正强混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头（办公场所），统一社会信用代码91440300746627731T。 法定代表人：汤开军。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市正强混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值2181222.61元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初3101号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值2181222.61元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十七日 书记员  颜 毅
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1718号 申请执行人李世伟。 被执行人张静。 被执行人徐福成。 申请人李世伟与被执行人张静、徐福成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9300.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到二被执行人住所地查找被执行人，未找到二被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人张静、徐福成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1828号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  周建新
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更103号罪犯李凡龙，男，1986年4月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年10月13日作出（2015）聊东刑初字第350号刑事判决，以被告人李凡龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金85000元（已缴纳6000元）；退赔被害人经济损失1370179.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2027年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凡龙减去有期徒刑六个月，刑期至2027年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2635号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2635号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-2601、-3202、泰乐家园-1号-806、-906不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执154号吉林省广通有限网络股份有限公司、吉视传媒股份有限公司、吉视传媒股份有限公司农安分公司：本院在执行申请执行人吉林省广通有限网络股份有限公司与被执行人吉视传媒股份有限公司、吉视传媒股份有限公司农安分公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人吉视传媒股份有限公司农安分公司在本院送达执行通知书前已经向申请执行人支付了分成款1400142.06元、一、二审案件受理费34774元。在本院送达执行通知书后，被执行人吉视传媒股份有限公司农安分公司向本院支付11340.14元，其中迟延履行期间的债务利息11271.14元、执行费69元。本院已将迟延履行期间的债务利息11271.14元转交给申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终32号上诉人（原审被告）：王立平，女，1960年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。上诉人王立平因与被上诉人刘美荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初60928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘美荣的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘美荣负担。事实和理由：一、一审判决确定双方为民间借贷关系错误。王立平表示双方之间并非是民间借贷关系，而是王立平介绍刘美荣投资，在投资款不能收回后，刘美荣采用无理取闹等手段逼迫王立平签署的借条和欠条。刘美荣的代理人一审中已经承认投资的事实。一审第二次开庭时，刘美荣考虑到其代理人的陈述不能达到其诉讼目的，更改了说法，进而否认第一次开庭陈述，其本人和代理人的说法自相矛盾，不能自圆其说。由此可见，双方虽然有借条和欠条，但不是民间借贷关系。二、一审判决王立平支付刘美荣借款证据不足。刘美荣只提交了借条和欠条，没有提交其向王立平支付借款的证据。刘美荣答辩称，不同意王立平的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回王立平的上诉请求。刘美荣向一审法院起诉请求判令：王立平偿还借款12万元，并从2017年9月21日起按银行贷款利息的四倍支付利息至还清欠款之日止。一审法院认定事实：2015年12月30日，王立平出具借条一张，确认借刘美荣12万元。2017年6月21日，王立平出具欠条，确认欠刘美荣12万元，于同年9月21日前还清。逾期“按本金的利息以银行为准银行利息四倍返还给”。2017年11月2日，王立平通过微信向刘美荣表示会抓紧时间还款。一审法院认为，王立平虽称与刘美荣之间并非民间借贷关系，而是介绍刘美荣投资，但未提举相应的证据予以证明，故应依据王立平出具的借条、欠条等确认二人之间属民间借贷法律关系。王立平未在承诺期限内还款，其除应履行还款义务外，还应支付逾期利息。鉴于欠条未写明按银行存款利率还是贷款利率四倍计息，属约定不明。该院参照年利率6％的标准计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：1.王立平归还刘美荣借款12万元及逾期利息（自2017年9月22日起至借款还清时止，按年利率6％计算），于判决生效后10日内付清；2.驳回刘美荣的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。经询问，王立平称，其出具的借条和欠条所指向的款项系刘美荣投资亏损的款项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘美荣依据借条、欠条等证据提起本案诉讼，主张与王立平之间存在民间借贷法律关系。王立平对于借条和欠条的真实性不持异议，但辩称本案并非民间借贷法律关系，借条和欠条所指的款项是刘美荣投资亏损的钱，刘美荣并未向其交付借款。故本案争议的焦点为，双方是否存在真实的民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王立平主张其介绍刘美荣投资，刘美荣因投资亏损，逼迫王立平出具了借条和欠条，故双方不存在借贷关系。依据王立平的陈述，二人原来并不存在借款关系，但在刘美荣投资亏损后，二人已经通过签订借条、欠条的方式达成了新的债权债务关系，即刘美荣投资亏损的款项，作为出借给王立平的借款。据此，王立平主张刘美荣未向其交付款项的主张不能成立。王立平虽然主张借条和欠条是在刘美荣逼迫下出具，但其先后向刘美荣分别出具了借条和欠条，并在微信中承诺偿还款项，且未采取报警等救济措施，故其提出因被迫签署借条、欠条的主张依据不足，本院不予采信。综上，涉案借条和欠条系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。王立平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王立平负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇二〇年一月十九日法官助理 孙 鑫书 记 员 江 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民特157号申请人：常州全瑞机电科技有限公司，住所地常州市新北区民营二路15号。法定代表人：侯冰涛，该公司总经理。被申请人：苏建华，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：**、曹笠，江苏东晟律师事务所律师。申请人常州全瑞机电科技有限公司(以下简称全瑞机电公司)与被申请人苏建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人全瑞机电公司称,仲裁裁决全瑞机电公司一次性支付苏建华经济补偿金18300元，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被申请人苏建华未作答辩。经审查查明：申请人苏建华于2016年12月进入全瑞机电公司市场部，双方未签订劳动合同，全瑞机电公司为苏建华缴纳了社会保险。2019年5月27日，苏建华以全瑞机电公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面函告全瑞机电公司解除劳动关系，全瑞机电公司确认已于2019年5月28日收到该书面告知函。苏建华于2019年5月27日收到全瑞机电公司支付的2019年3月、4月工资，于5月29日收到2019年未足额发放的2月工资，于6月14日收到2019年5月工资。仲裁庭审中，双方确认苏建华的应发工资为6100元/月。本案经仲裁委调解不成，裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州全瑞机电科技有限公司一次性支付申请人苏建华经济补偿金18300元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人全瑞机电公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。全瑞机电公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等规定支持苏建华的经济补偿金的诉请所依据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，全瑞机电公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州全瑞机电科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州全瑞机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年一月十四日书记员  吴 冰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初399号公诉机关东营市河口区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1950年1月27日出生，无业，住东营市河口区，系被害人郭某3之妻。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1970年12月18日出生，油田下岗职工，住东营市河口区，系被害人郭某3之长子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1973年12月1日出生，无业，住东营市河口区，系被害人郭某3之次子。被告人李康康，男，汉族，1992年3月5日出生于山东省滨州市，高中文化，中移铁通有限公司河口分公司劳务派遣工，户籍所在地滨州市，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人于广涛，山东东曦律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人李康康犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、郭某1、郭某2提起附带民事诉讼。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年1月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、郭某1、郭某2、被告人李康康及其辩护人暨附带民事诉讼代理人于广涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年10月16日19时30分许，被告人李康康驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇长江路由西向东行驶至建设二区西北门处时，与由北向南过马路步行至此的被害人郭某3相撞，致郭某3当场死亡，被告人李康康负事故的主要责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李康康的行为构成交通肇事罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人李康康有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某1诉称，被告人李康康的行为给其造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告人李康康赔付死亡赔偿金1843元、丧葬费26230元、被扶养人生活费272778元、精神损害抚慰金20000元，共计320851元。当庭变更诉讼请求为要求被告人李康康赔付被扶养人生活费9万元。被告人李康康对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不予认可，认为其已赔偿附带民事诉讼原告人法定赔偿数额，自愿在法定赔偿数额外支付对方补偿款2万元。辩护人认为被告人李康康系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚，建议对被告人李康康适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经东营市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告人李康康承担事故的主要责任，郭某3承担事故的次要责任。经鉴定，被害人郭某3系颅脑损伤死亡，其身体损伤在事故中可以形成。案发后，被告人李康康明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。被害人郭某3出生于1946年10月10日，系孤东采油厂采油四矿退休职工。肇事车辆所有人李某系被告人李康康的父亲，肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，保险期限自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。被告人李康康的近亲属与被害人郭某3的近亲属达成调解协议，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人郭某3的近亲属各项经济损失共计275196.40元，事故一次性处理完毕。上述赔偿款已过付。被告人李康康近亲属于2020年1月14日自愿向本院缴纳补偿款2万元。上述事实，被告人李康康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人李康康户籍信息，常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，当事人血样提取登记表，交通事故调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的证明、机动车保险赔款通知书、机动车保险赔款/费用计算书，山东省资金往来结算票据，中国农业银行业务凭证，证人程某、郭某2证言，被告人李康康供述，东营市公安司法鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李康康驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李康康明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人李康康通过涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，并自愿给付被害人近亲属补偿款2万元，对其可酌情从轻处罚。被告人李康康的侵权行为致被害人郭某3死亡，应依法承担赔偿责任。庭审前，被告人李康康的近亲属与被害人郭某3的近亲属就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，双方签字认可，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼请求，与法无据，不予支持。被告人李康康自愿给付被害人近亲属补偿款2万元，本院将根据案件具体情况判决确认。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人李康康于本判决生效后十日内补偿附带民事诉讼原告人董某、郭某1、郭某2经济损失二万元(该款已交至法院)；三、驳回附带民事诉讼原告人董某、郭某1、郭某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  赵金雨二〇二〇年一月二十日书 记 员  张冬梅
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督19号申请人：李发富，男，生于1968年3月19日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人李发富于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资31639元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资31639元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李发富工资31639元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1728号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人朱秋玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱秋玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15434号民事判决书生效后，朱秋玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月22日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15434号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民申3号再审申请人(原审被告)：唐启进，男，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶晓飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞香，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘松远，男，1929年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（原审原告）：唐元刚，男，1959年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（原审原告）：唐磊，男，1997年6月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：唐雪丽，女，1988年3月28日出生，住址同上。被申请人（原审原告）李林：女，1989年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人唐启进因与被申请人刘松远、唐元刚、唐磊、唐雪丽、李林机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐启进申请再审称：原审程序违法，从未向再审申请人送达任何法律文书，原审认定五被申请人系失地农民，缺乏证据证明，原审片面依据道路交通事故责任认定书认定双方各负50%责任，明显不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决，重新审理，依法改判。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原审判决的自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案于2014年7月11日即向再审申请人送达了民事判决书，再审申请人的申请远已超出六个月的申请期限。且本案五被申请人均系失地农民，原审依据公安交警部门出具的涉案受害人与再审申请人负事故同等责任的交通事故责任认定书，认定再审申请人与被申请人各负50%的责任并无不当。再审申请人也并未提交足以推翻原审判决的新证据。综上，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐启进的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨俊霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢124号李闻、杨程：申请执行人李闻与被执行人杨程借款纠纷一案，我院作出的（2008）未民张初字第145号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨程未履行该判决确定的义务，申请执行人李闻向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨程将生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2008）未民张初字第145号民事判决执行完毕，于2020年1月20日结案。特此通知二〇二〇年一月二十日