wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕建华，男，汉族，1962年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：龙翔，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省一四三煤田地质勘探队。住所地：云南省曲靖市交通路34号。统一社会信用代码：1253000043171752E。法定代表人：勾黎明，该地质勘探队队长。委托诉讼代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人滕建华因与被申请人云南省一四三煤田地质勘探队（以下简称一四三勘探队）不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕建华申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，滕建华与曲靖东恒商贸有限公司（以下简称东恒公司）解除合同的时间应为2014年6月10日，原审认定为2013年1月8日错误。生效的（2016）云民终字554号民事判决确认了滕建华与东恒公司签订的承包经营合同因2014年6月10日霞光商城被拆除，导致合同无法继续履行，确认合同解除，由东恒公司赔偿滕建华466万元；生效的（2015）麒民初字1223号民事判决确认了滕建华有权向商户李阿俊收取2013年1月8日至2014年6月10日的租金1989830元。第二，本案一四三勘探队要求滕建华返还不当得利5995889.74元，是依据租赁协议计算的金额，其无证据证明承租人已向滕建华支付租金4006059.74元。能够证明租金的仅是（2015）麒民初字第1223号民事判决确认的1989830元。第三，滕建华提交（2017）云0302民初6583民初民事判决作为新证据，证明本案判决对一四三勘探队与东恒公司的解除合同协议因双方未实际履行而解除，不发生法律效力。判决确认滕建华自各方发生纠纷至2014年6月10日拆除商城期间的房屋租金损失已经在滕建华起诉承租户的案件中得到弥补，再次证实滕建华有权收取本案租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。被申请人一四三勘探队提交意见称，第一，滕建华认为双方合同的解除时间为2014年6月10日无事实和法律依据。原审根据双方当事人提交的法院生效判决等证据，认定东恒公司与滕建华签订的《承包经营合同》于2013年1月8日解除，不存在认定事实错误的问题。第二，生效的法院判决确认东恒公司与滕建华签订的《承包经营合同》及滕建华与李阿俊等商户签订的转租合同有效，是基于合同的相对性原则作出的判决，并非处理一四三勘探队与东恒公司之间的物权损害赔偿法律关系，于本案不冲突。第三，滕建华在本案审理过程中对其与商户之间的51份生效裁判文书确认的案件事实无异议，认可其已按照转租合同的约定及生效判决确定的金额实际收取了5922803.7元租金的事实。综上，请求驳回滕建华的再审申请。本院经审查认为，第一，关于滕建华主张其与东恒公司解除承包经营合同的时间应为2014年6月10日的再审申请事由。根据原审查明的案件事实，2004年4月21日一四三勘探队与东恒公司签订《霞光商城经营承包合同》，约定一四三勘探队将涉案的霞光商城承包给东恒公司开发经营，商城的产权属于一四三勘探队。2007年8月1日，东恒公司与滕建华签订《承包经营合同》，将霞光商城的商铺交由滕建华承包经营。2013年1月8日，一四三勘探队与东恒公司签订《霞光商城经营承包合同解除协议书》，解除双方于2004年4月21日签订的《霞光商城经营承包合同》。基于该事实，原审认为东恒公司自2013年1月8日解除与一四三勘探队签订的承包合同起，即丧失对涉案铺面的占有、使用、收益的权利，其与滕建华签订的《承包经营合同》随之丧失继续履行的基础，该合同应当同时解除并无不当。至于（2016）云民终字554号民事判决即滕建华诉请东恒公司及一四三勘探队赔偿其因拆除商城造成的损失，与本案纠纷并非同一法律关系，且该判决对滕建华关于其承包合同的履行期限至2014年6月10日止的主张并未予以支持。（2015）麒民初字1223号民事判决即滕建华诉请其承租人李阿俊支付相应的租金，根据合同相对性原则，该案与本案并无关联性。因此，原审判决确认东恒公司与滕建华承包合同的解除时间为2013年1月8日并无不当。滕建华主张双方解除合同的时间为2014年6月10日缺乏证据证明，该再审申请事由不能成立。第二，关于原审确认滕建华返还不当得利的金额的问题。由于本案双方的承包合同于2013年1月8日解除，商场于2014年6月10日被拆除，在此期间，滕建华继续收取承租人的租金已无法律依据。原审按照滕建华与李阿俊等若干承租人签订的租赁协议直接收取的租金，及通过诉讼方式收取2013年1月8日至2014年6月10日的租金，共计5922803.7元作为滕建华不当得利的金额并无不当。滕建华主张能够证明其收取租金的证据仅是（2015）麒民初字第1223号民事判决确认的1989830元与案件事实不符，该再审申请事由不能成立。第三，关于滕建华主张的新证据的问题。滕建华认为（2017）云0302民初6583民初民事判决确认了一四三勘探队与东恒公司签订的《霞光商城经营承包合同解除协议书》因双方未实际履行而解除，并不发生效力，再次证实滕建华有权收取本案租金。经查，该案系滕建华诉请由一四三勘探队支付其赔偿金的占有保护纠纷。经云南省曲靖市麒麟区人民法院审理，认定滕建华自各方发生纠纷至2014年6月10日拆除商城，期间产生的房屋租金损失已经在原告滕建华起诉李阿俊等商户的案件中得到弥补，故对滕建华要求一四三勘探队赔偿其损失的诉讼请求不予支持。该判决并无一四三勘探队与东恒公司签订的《霞光商城经营承包合同解除协议书》不发生法律效力的相关内容。滕建华以该判决为由，不能证明其主张，该再审申请事由不能成立。综上，滕建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕建华的再审申请。审判员 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7781号 原告：张必成，男，1950年10月2日出生汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：张燕军，女，1976年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告张必成诉被告张燕军赠与合同纠纷一案中，原告张必成于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张必成向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许张必成撤回起诉。 本案受理费14994元，减半收取7497元，由张必成负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年一月二日 书记员  章申孟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初40号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人黄某某及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日10时35分许，被告人黄某某至本区中山中路XXX号海宁皮草店，趁营业员不注意，窃取店内的皮质马甲二件(其中每件价格为人民币170元)。2019年10月26日10时40分许，被告人黄某某又至本区中山中路XXX号海宁皮草店，趁营业员不注意，窃取店内价格为人民币170元的皮质马甲一件。2019年10月27日16时20分许，被告人黄某某又至本区中山中路XXX号海宁皮草店，趁营业员不注意，窃得店内价格为人民币440元的皮衣一件。2019年11月1日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，店内监控录像、监控截图指认材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，订货单，公安机关出具的案发、抓获经过及证人柳某某的证言，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年一月十三日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保42号宁爱良：本院立案审判团队于2020年1月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初272号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贾兴卫所有的银行账户上的8686元银行存款；二、冻结你在中国工商银行的10000元存款（账号：0511037602207482639*）。本院保全情况为：一、对被申请人贾兴卫名下的账户已以8686元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止；二、你在中国工商银行的10000元存款（账号：0511037602207482639*）在尚未实施时该案已调解并履行完毕，故未予冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十二日书记员 ：张锐颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督27号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：张兴亮，男，1977年10月5日生，汉族，身份证号码5221211977××××××××，住遵义市红花岗区新店子鼎诚家园Ａ10栋1-14号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A10栋1-14号的业主，物业面积64.17平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年11月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2965元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2965元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2965元。申请费15元，由被申请人张兴亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年一月十九日书记员  周平
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初1号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴振武，男，1990年3月24日出生河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业，住焦作市博爱县，2019年8月5日，因盗窃被焦作市公安局焦南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人吴振武犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日22时19时许，被告人吴振武来到焦作市山阳区焦东路小学对面专注力辅导室找被害人韩某，期间吴振武以借手机打电话的名义将韩某的VIVOXPLAY6手机盗走，后被告人吴振武利用该手机在美团上消费韩某830.4元。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。被告人吴振武到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，被害人对吴振武表示谅解。公诉机关认为被告人吴振武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，建议以盗窃罪判处被告人吴振武拘役五个月，并处罚金1000元。被告人吴振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴振武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴振武自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴振武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月六日书记员 王中艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1990号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张皓然，男，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省西安市高新区原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张皓然物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十三日书记员 靳文莉1
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审3号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人王艳坤，女，1977年11月15日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人王艳坤交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0020号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日14时05分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，王艳坤驾驶的车牌号为×××号红色东风日产轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在吉林市医院门前从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年3月28日，吉林市出租车管理办公室向王艳坤作出吉市出管办违通非[2019]0020号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王艳坤于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年4月2日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0020号交通运输行政处罚决定书，认定王艳坤在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对王艳坤作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向王艳坤送达。在法律规定的期限内，王艳坤既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月15日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]009号催告书，该催告书于同日向王艳坤送达。王艳坤至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0020号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0020号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王艳坤在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年4月2日对被执行人王艳坤作出的吉市出管办罚非[2019]0020号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人王艳坤承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1853号 罪犯陈玉超，男，1992年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月5日作出（2014）集刑初字第660号刑事判决，认定被告人陈玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三千元。因同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）厦刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月24日起至2022年5月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈玉超予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核2029.5分，表扬5次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈玉超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉超减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年12月24日起至2021年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27269号原告：汪玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969原告汪玲与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪玲撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月三日书记员  李 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终77号上诉人（原审被告）冯华越，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）王珍平，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住兴化市。原审被告张洁，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住东台市。上诉人冯华越及原审被告张洁因与被上诉人王珍平民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯华越未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人冯华越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1535号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：杨洁慧，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭敏莲，女，1950年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告杨洁慧、郭敏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年一月二十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢3号曹乐天、姚玉凤：曹乐天与姚玉凤抚养费纠纷一案，本院（2018）苏1081民初1490号民事判决书已经发生法律效力，姚玉凤未全部履行生效法律文书确定的义务，曹乐天于2020年1月6日向本院申请恢复执行2018年抚养费4800元、康复训练费5015元、2017年7月至2018年7月房租6000元、案件受理费公告费750元，共计16565元，经本院恢复执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2137号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：**纺，男，1975年5月3日出生，住。 被执行人：刘静，女，1976年8月23日出生，汉族，住。 被执行人：吴广安，男，1961年8月5日出生，汉族，住。 被执行人：王延亮，男，1975年6月19日出生,汉族，住。 被执行人：李长文，男，1969年1月20日出生，汉族，住。 被执行人：庄满意，男，1979年4月17日出生，汉族，住。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人**纺、刘静、吴广安、王延亮、李长文、庄满意金融借款合同纠纷一案，（2018）徐沛证执字第65号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，冻结部分银行账户存款，因实际控制数额较小，暂未扣划。另查到被执行人吴广安名下住房公积金若干，本院已采取冻结措施。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人**纺、刘静、吴广安、王延亮、李长文、庄满意金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢177号之一 申请执行人：杜文强，男，1985年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜允丽，女，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张怀强，男，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杜文强申请执行其与姜允丽、张怀强为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3627号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜允丽、张怀强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜允丽、张怀强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王   进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员   张 克 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民4132号 原告:王华，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:伏红，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王华诉被告伏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告伏红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30800元（大写叁万捌佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告提出借款30800元用于资金周转，并承诺于2018年9月20日前一次性归还，原告于当日将款项借给被告，同时被告出具借条，现归还借款的日期已过，被告一直不露面协商，拒绝还款。此款经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告伏红未到庭，未作答辩。 原告王华为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据。上述证据来源真实、合法，与原告的诉请能够相互印证，本院予以采信。 被告伏红未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃其质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告伏红以做生意急需资金为由向原告王华借款30800元，原告同意出借后，以现金支付的方式将30800元出借给被告伏红，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王华人民币现金30800元大写叁万零捌佰元整，用于生意周转。借款日期2018.7.27，还款日期2018.9.20止。借款人：伏红”，被告伏红在借条上签字并捺印。该借款出借后，被告伏红至今分文未偿还，原告于2019年9月5日诉至法院，请求被告偿还此笔借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供了借款30800元，被告收到借款后没有异议，该合同依法成立，按照该合同约定，被告具有偿还该借款的约定义务，原告要求被告偿还借款本金30800元的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人的约定，本院应当予以支持。 被告伏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏红于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款30800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，公告费600元，共计885元，由被告伏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 盼
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初173号 原告梅振江，男，1973年6月20日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地临清市宋洼段南侧。 法定代表人路长华，经理。 原告梅振江与被告临清市华泰机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告立即支付欠款21668元，并要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告未到庭、未答辩。 本案在审理中，原告向本院提交被告出具的31688元欠据一张，欠据上没有利息约定，原告自述被告已经偿还1万元，尚欠原告21688元未还。 本院经审理后认为，原告的诉讼主张证据充分，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权利，原告要求被告支付欠款21688元，本院予以支持。欠据上虽然没有约定利息，但原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临清市华泰机械制造股份有限公司于判决生效后三日内给付原告梅振江21668元及利息（以21668元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔红颜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18263号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张敬国。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：郑州建辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路大河商务楼611房。法定代表人：王建辉，执行董事兼总经理。被告：杨莉，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南正商置业有限公司与被告郑州建辉建筑劳务有限公司、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付所欠购房款1,714,858元及逾期付款的违约金（以逾期应付款1,666,271元为基数，按日万分之一自2014年6月25日计算至付清为止）暂计为318,591元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告杨莉签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：被告杨莉购买原告开发的位于郑州市××区××院××单元××房屋××及××地下室，总价款为1,705,771元，另被告还需向原告支付新E住宅维修基金9,027元以及办证费60元。2016年1月8日，原告与被告郑州建辉建筑劳务有限公司、被告杨莉签订《合同冲抵房款补充协议》，约定未付房款1,714,858元以被告郑州建辉建筑劳务有限公司未到期工程款冲抵。同日，被告郑州建辉建筑劳务有限公司就所欠购房款1,714,858元向原告出具名曰“借条”实则“欠据”一张并签章确认。后经原告多次索要上述欠款未果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉书中所述被告“郑州建辉建筑劳务有限公司”与原告提供的《承诺书》、《工程款（货款）抵房款确认单（财务联）》及《借条》中的“河南建辉建筑劳务有限公司”不一致，故原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南正商置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年一月十五日书记员  罗宝宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢52号 申请执行人：陈三宝，男，1967年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王贤文，男，1968年10月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院执行陈三宝与王贤文民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢52号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松审判员章建中 审判员 刘   晓   霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐   晓   菁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申474号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：虞永兴，男，1944年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人虞永兴因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞永兴申请再审称，本市董家渡路416、418号房屋(以下简称案涉房屋)系其父于1948年租地造屋立有契约房产，开店办厂。上海市第二中级人民法院1957年度沪二民上字第2055号民事判决案涉房屋由其父继续承租。上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)于2016年12月26日作出不予登记告知书(以下简称被诉告知)违法；其起诉未超过起诉期限;原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，市不动产登记局于2016年12月26日作出被诉告知，告知虞永兴，其于2016年12月20日申请办理案涉房屋的不动产历史遗留登记，由于存在违反法律、行政法规规定的情况不予登记，并告知了虞永兴复议和诉讼权利。被诉告知于2017年1月2日送达虞永兴。在虞永兴向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议后，该复议机关认定虞永兴要求“对涉案房屋的不动产、历史遗留：依法登记”的复议请求不符合行政复议范围的规定，于2017年3月7日决定不予受理。2018年10月，原一审法院收到虞永兴递交的起诉状，请求撤销被诉告知，对案涉房屋不动产依法登记。因虞永兴所提起的诉讼，已明显超过了法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因虞永兴申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，虞永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回虞永兴的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执637号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6142号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码×××718，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：常州市凌家塘闽江副食品批发部，统一社会信用代码×××316，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。经营者：郑善雄。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告常州市凌家塘闽江副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇二〇年一月二日书记员  刘 璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初21号原告：张国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴景波，女，教师，住五大连池市。张国与吴景波合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张国因吴景波已将维修费用700元给付张国，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国撤诉。案件受理费25元，由张国负担。审判员  陈真义二〇二〇年一月十三日书记员  杨 明
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初34号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵元安，男，2001年2月24日生于云南省金平县，瑶族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵元安犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人赵元安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时许，被告人赵元安与赵云新（另案处理）、陈有朋（另案处理）到蒙自市奥林国际小区4幢10楼1004号宣味坊饭店职工宿舍内，将被害人李某1、凡双江、吕某1、郭某、李某2的6部手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，吕某1被盗的华为mate20牌LYA-AL00型手机价值4800元、vivoX9plus手机价值1300元、凡双江被盗vivoY93S牌V1818CA手机价值1600元、李某2被盗华为荣耀7AAUM-AL00型手机价值1800元、李某1被盗华为mate8NXT-AL10型手机价值2400元、郭某被盗华为8CBKK-TL100型手机价值800元。六部手机共计价值12700元。上述犯罪事实，被告人赵元安在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过，被害人李某1、凡双江、吕某1、郭某、李某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票，同伙赵某、陈某的供述，被告人赵元安的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵元安无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵元安的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵元安到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵元安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月二十日书记员  刘芝
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执11号申请执行人张某，男，1969年2月26生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司某某分公司，住所地葫芦岛市法定代表人：骆某某，职务：经理。本院在执行张某与中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司某某分公司财产损害赔偿一案中，本院于2018年8月27日作出（2017）辽1404民初397号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司某某分公司将张某受损房屋恢复原状，诉讼费100元，执行费100元。申请执行人张某于2020年1月9日向本院申请执行。并于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司某某分公司与申请执行人张某达成给付房屋恢复款40000元的和解协议，并已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十四日书记员  许常辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1482号原告：陈某，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某诉被告崔晶晶离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十九日书记员 储佳珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1002号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某1，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某2，女，1942年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某3，女，1946年8月4日出生，汉族，住北京市。上列两名被申请人共同委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。再审申请人顾某1因与被申请人顾某2、顾某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13226号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某1申请再审称，系争房屋于2000年按“94方案”购买为产权房，其作为同住人对系争房屋享有二分之一产权，二审判决适用法律错误，故请求撤销二审判决，再审本案。顾某2、顾某3辩称，“95方案”于1995年7月1日施行，自此“只能写一个产权人”的规定废止。从购买时间上看，系争房屋不可能按照“94方案”办理公转私产权登记，故请求法院驳回再审申请。再审审查中，顾某1提供了上海静安新成物业有限公司于2019年3月出具的《情况说明》作为新证据，载明：我司上海静安新成物业有限公司于2000年为漕宝路1467弄(静安新城一区)29号201室房屋原承租户办理售后产权时，采取了94方案的产权人登记方式，即告知该房屋当时的同住人只能有一人登记为产权人。该户同住人经协商后，以吴惠芳登记为该售后公房的产权人。顾某3、顾某2发表质证意见称，上海静安新成物业公司无权倒施已废止的规定办理公转私产权登记，《情况说明》明显违背相关政策，是无效的且非新证据。本院认为，“94方案”规定售后公有住房的产权人只能登记为一人，但1995年及以后的房改方案则对登记产权人数不再限制，具有购房资格的承租人、同住人通过协商来确定具体购房人，并共同签署《职工家庭购买公有住房协议书》。本案所涉《上海公有住房出售合同》系2000年7月5日签订，观其内容，并没有限制系争房屋的购房人数，既允许房屋产权归一人所有，也允许多人共有。顾某1申请再审提供的《情况说明》，与上述《上海公有住房出售合同》相矛盾，且与客观事实不符，本院不予采纳。系争房屋的出售成本价与“94方案”的规定不符，以及顾某1作为成年同住人在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名等事实，亦可以推定出购买系争房屋并非适用“94方案”，故顾某1的申请再审主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上，顾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾某1的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年一月十五日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初1号公诉机关义马市人民检察院。被告人王国勤，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地河南省义马市。1994年，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月3日，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年5月26日，因盗窃被义马市公安局劳动教养一年；2010年7月1日，因盗窃被义马市公安局劳动教养一年；2012年7月19日，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月20日，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年9月9日，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2019年5月22日，因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日经义马市人民检察院批准，于同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王国勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人王国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日8时许，被告人王国勤在义马市珠江路西段“小陈生鲜肉批零中心”店内，趁被害人王某不备，将王某放在婴儿车后兜里的一部VIVO手机盗走后逃走。经鉴定，被盗手机价值1200元。王国勤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院提供了书证：户籍信息、刑事判决书、手机发票复印件等；被害人王某的陈述；被告人王国勤的供述与辩解；辨认笔录；义马市价格认定结论书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王国勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王国勤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王国勤庭审过程中亦无异议，且有被告人王国勤的供述与辩解；户籍信息、刑事判决书、手机发票复印件等；被害人王某的陈述；辨认笔录；义马市价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王国勤以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合被告人王国勤的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王国勤退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年一月十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初543号之一原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。负责人：皇甫卫民，职务行长。委托诉讼代理人：薛忠凯、俞建文（实习），江苏安淮律师事务所律师。被告：黄跃，男，汉族，1962年3月10日生，住淮安市清江浦区。被告：周玲，女，汉族，1967年6月20日生，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告黄跃、周玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈卫华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15556号上诉人（原审被告）：孙雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：瞿伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人孙雷因与被上诉人瞿伟不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙雷上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：孙雷转帐给瞿伟的80,000元是其让瞿伟转给冯某，用于偿还孙雷借冯某的借款，但瞿伟并没有将此款转给冯某，故瞿伟侵占了该笔钱款，应予以返还。瞿伟答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。孙雷向一审法院起诉请求：1、判令瞿伟返还不当得利80,000元；2、本案诉讼费由瞿伟承担。一审法院审理后，于2019年10月15日作出判决：驳回孙雷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由孙雷负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙雷上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，但本案中瞿伟与丁某及孙雷之间存在民间借贷纠纷，孙雷虽辩称该笔转帐是用于偿还其与冯某之间的借款，但对于该主张其未提供相应的证据予以证明，一审法院认定瞿伟并不存在不当得利的情况，并据此判决驳回孙雷全部诉请并无不当。孙雷的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人孙雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8887号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地：徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人杨召广，该行行长。委托诉讼代理人：王学强、李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏华建能源集团有限公司，住所地：徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被告：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张瑞英，女，1943年7月6日出生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。被告：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吕维川，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘雪侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。七被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：周泽龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法务专员。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称“江苏银行铜山支行”）与江苏华建能源集团有限公司（以下简称“华建公司”）、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠、被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“伟天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人李东震、被告伟天公司的委托诉讼代理人胡乐超及被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠的委托诉讼代理人李帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华建公司偿还借款本金1000万元，利息44283.68元，合计10044283.7元，并支付利息按照合同约定的利息计算至实际全额偿清之日止，被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由八被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元，授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。2019年3月1日，被告伟天公司与江苏银行铜山支行签订了一份《最高额保证合同》，对华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月1日，被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠分别与原告签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年4月9日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000078），借款金额为1000万元，借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日，合同约定固定年利率为5.307%。合同签订后，原告江苏银行铜山支行依约履行了合同义务。目前，由于被告华建公司出现涉诉案件，且银行账户已被冻结，根据双方签订的《流动资金借款合同》第十一条的约定，原告有权提前收回全部贷款利息。被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告在积极向原告寻求调解途径，请求法院给原告更多的时间，以便达成调解。被告伟天公司辩称，对担保无异议。经审理查明，2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元，授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。2019年3月1日，被告伟天公司与原告江苏银行铜山支行签订了一份《最高额保证合同》，对华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月1日，被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年4月9日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000078），借款金额为1000万元，借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日，合同约定固定年利率为5.307%，按月付息，逾期利率上浮50%。2019年4月9日，原告向被告华建公司发放贷款1000万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司之间借款事实清楚，双方均认可，本院予以确认。原告要求被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对全部借款本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张包括律师费在内的实现债权费用，但未提供证据证实其支出数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华建能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金；自2019年4月9日起至2019年10月8日止，按照年利率5.307%计算；自2019年10月9日起至本息付清之日止，按照年利率7.9605%计算）；二、被告徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠对上述全部借款及利息承担连带担保责任，七被告承担连带保证责任后可以向被告江苏华建能源集团有限公司追偿；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82070元、诉讼保全费5000元，合计87070元，由被告江苏华建能源集团有限公司负担，被告徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠对上述诉讼费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟审 判 员  周 斌人民陪审员  陈 莉二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执266号之一申请人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：邵庆利，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业和草原局与邵庆利行政非诉执行一案，经查被执行人邵庆利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵庆利在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十一日书记员  常晓峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1451号原告:郭新芳，男，汉族，1971年2月12日出生，现住焦作市修武县。被告:孙继刚，男，汉族，四十多岁，住焦作市马村区。原告郭新芳与被告孙继刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告郭新芳在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭新芳撤回起诉处理。审判员  张宏立二〇二〇年一月十日书记员  郭欢欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更187号罪犯吴海平，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙0681刑初194号刑事判决，以被告人吴海平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴海平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙06刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴海平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴海平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初2号      原告：余海东，男，1969年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：何峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告余海东与被告何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余海东、被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余海东向本院提出诉讼请求，依法判令被告何峰赔偿车辆维修费6640元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2019年11月6日，原告在克拉玛依市××区等红灯时被被告驾驶车辆追尾，造成车辆部分受损的事实。经交通管理部门认定该事故由被告负全部责任，事故发生后原告对车辆进行维修，共花费维修费用6640元。该费用经原告多次索要无果后，诉至本院。   被告何峰辩称，对事故发生的经过以及责任划分无异议。但原告修理车辆花费费用过高，事故对原告车辆后保险杠造成损失，但仅需维修保险杠而非更换保险杠，经被告向乌鲁木齐维修店以及全国其他省市维修店进行询价，保险杠更换费用应当为1000元，对原告维修费金额不认可。且原告前往克拉玛依4S店进行维修未经本人同意。请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告在克拉玛依市××区等红灯时被被告驾驶车辆追尾，造成车辆部分受损的事实。经交通管理部门认定该事故由被告负全部责任，事故发生后原告前往克拉玛依对车辆进行维修，并更换在事故中受损的保险杠，共花费维修费用6640元。   认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证《委托维修估价单》、《维修证明》、新疆增值税电子普通发票、转账凭证及原、被告陈述予以证实。   本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原、被告双方车辆发生追尾，应由被告何峰对交通事故承担全部责任，双方对事故责任划分均无异议，被告理应赔偿原告因交通事故产生的损失。本案案件争议焦点为：1、更换保险杠的必要性；2、车辆维修发生的费用。车辆维修系专业人员从事的专业工作，修理的结果关系到车辆安全性能、美观程度以及车辆价值不因交通事故而贬损，原告出具了委托维修估价单、维修证明以证实其更换保险杠的必要性，被告未提交证据证实其答辩意见，被告何峰对原告更换保险杠必要性的答辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告何峰的必须经被告同意后原告方可对自己所有的车辆进行维修的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告何峰提出保险杠更换费用过高的答辩意见，并出示其与乌鲁木齐维修店以及全国其他地区维修店的微信聊天记录欲证实其主张，本院对上述微信聊天记录真实性不予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对自己的答辩意见无有效证据予以证实，且保险杠的价值受地区、质量、品牌以及是否属于进口产品影响，对于保险杠的价值应以实际发生为准，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告余海东提交了发票、《委托维修估价单》、转账记录等证据能够证实其为维修车辆花费6640元，对原告余海东的诉讼请求本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告何峰向原告余海东支付修理费6640元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何峰负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   于诗扬         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   兰家玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1845号 原告：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：伍小明（原告之夫），男，1971年11月17日出生，汉族，个体从业人员。 被告：新疆联华建材有限公司，住所：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制经济开发园区。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 原告刘兴珍诉被告新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍及其委托诉讼代理人伍小明到庭参加诉讼，被告新疆联华建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12084元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在新疆克拉玛依区批发市场批发五金，被告一直在原告处购买小五金。2013年至2016年12月30日，被告共计欠原告货款12084元，并给原告出具了清单。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告新疆联华建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告新疆联华建材有限公司在原告刘兴珍经营的克拉玛依区小明五金店（该店已注销）处购买小五金。2013年至2016年12月30日，被告共计欠原告货款12084元，原告给被告开具了2013年、2014年的供货发票；制作了2015年、2016年送（销）货单和新疆联华建材原材料入库单，分别由被告的员工签字确认。以上款项经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》、《送（销）货单》、《新疆联华建材原材料入库单》、《收条》、《小明五金2014年3月8日-2014年12月19日对账单》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在买卖之后进行部分结算、原告向被告出具发票，另有部分供货原告制作《送（销）货单》、《新疆联华建材原材料入库单》，由被告员工签字确认，证实被告共计欠原告货款12084元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成实际违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款12084元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告新疆联华建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆联华建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘兴珍支付货款12084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.10元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告新疆联华建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 员 王  彦 人民陪审员 徐 新 华 人民陪审员 徐 新 霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 阿依努尔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3343号之一申请执行人：马玉海，男，1965年1月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：龚志兵，男，1972年8月25日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。申请执行人马玉海与被执行人龚志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0507民初423号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告龚志兵于本判决生效之日起十日内归还原告马玉海借款本金125万元，并支付该款自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元，由被告龚志兵负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。逾期未交，则强制执行。原告马玉海预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人龚志兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉海向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人应支付125万元及利息，其中利息按125万元为基数，自2019年1月11日暂计算至2019年9月10日，暂计利息为5万元，总计为130万元。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人龚志兵邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月26日、2019年11月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人龚志兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人龚志兵名下冻结了相应银行帐号，扣划到银行存款人民币4559元，已退付给申请执行人，除此之外无可供扣划的银行存款；查封了被执行人龚志兵名下车号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，查封了被执行人龚志兵名下车号为川Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，但上述车辆去向不明，均未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人龚志兵名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年11月15日委托四川省眉山市东坡区人民法院对被执行人龚志兵在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、因被执行人龚志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚志兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2019年12月25日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人龚志兵名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币1300000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1300000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚志兵名下的财产进行了调查，在被执行人龚志兵名下除扣划了部分银行存款及查封了去向不明的汽车四辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年一月十日书记员  许盛泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初86号 原告：韩喻，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告韩喻与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩喻的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩喻向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6410.43元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为29429.68元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款582766元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告韩喻支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告韩喻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7200号 原告：杜春平，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴和英，女，1966年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 原告杜春平与被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司共同归还原告杜春平借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜春平、被告戴和英的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告叶继东、浙江丽威科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告戴和英辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，我不应承担责任。 被告叶继东、浙江丽威科技有限公司书面辩称：1、借款属实；2、借款是公司的，不是我个人的；3、根据补充协议，原告不应该要求我立即归还借款。我现在没有偿还能力，原告不应叫我还款。 经审理本院认定：被告叶继东、戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。被告叶继东系浙江丽威科技有限公司经的法定代表人。2013年3月26日，被告浙江丽威科技有限公司向原告杜春平借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，利息两个月支付一次。借款后，被告浙江丽威科技有限公司仅归还利息至2014年3月底。2016年5月25日，原告与被告叶继东就上述款项签订补充协议，约定：本金100000元；利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算；浙江丽威科技有限公司将来无法偿还的借款与利息，叶继东承诺个人偿还；叶继东在有偿还能力的情况下，应向原告提前还款或部分还款；原告同意将还款时间延长到2019年5月25日。协议签订后，本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶继东、浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杜春平借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杜春平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二日 代书记员 李张敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3139号请执行人：马慧芳，女，1973年12月6日生，居民身份证号码321028197312067428，汉族，住海陵区森泽园8号501室。被执行人:泰州市扬威物资有限公司，社会统一信用代码913212026087342990，住所地。法定代表人：王志松。申请执行人马慧芳与被执行人泰州市扬威物资有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字[2019]第630号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“1、申被双方于2019年10月31日解除劳动关系；被申请人于2019年12月6日前付清工资、经济补偿金等各项补偿费用28000元；3、申被双方在劳动保障方面余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月12日，本院向被××人泰州市扬威物资有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市扬威物资有限公司未履行。2、2019年12月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司有可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年12月18日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市扬威物资有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月26日，本院至被××人泰州市扬威物资有限公司营业场所进行调查，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司有可供执行的财产。6、2020年1月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年1月9日，本院对被××人泰州市扬威物资有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第630号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十六日书记员  叶 灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初24号 原告：周孟霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄作建，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告周孟霞与被告黄作建租赁合同纠纷一案过程中，周孟霞于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄作建的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周孟霞撤回起诉。 案件受理费989元（因适用简易程序已减半收取），周孟霞自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月二日 书记员  周 瑾
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初16号公诉机关西华县人民检察院。被告人孟文山，男，1990年01月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住河南省周口市川汇区郊乡邵寨行政村孟庄村。2009年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月30日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月20日被周口市中级人民法院裁定维持原判；2017年1月19日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月24日因犯交通肇事罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被西华县公安局刑事拘留；于2019年11月1日被西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孟文山犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人孟文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年10月20日9时许，在河南省西华县东王营乡刘营行政村后刘营村，被告人孟文山翻墙跳入村民李某家中，在李某家堂屋东间进行盗窃时被李某发现，在逃跑过程中被抓获。针对指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、现场勘验笔录及书证刑事判决书、抓获经过等证据，认为被告人孟文山的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人孟文山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日9时许，在河南省西华县东王营乡刘营行政村后刘营村，被告人孟文山翻墙跳入村民李某家中，在李某家堂屋东间进行盗窃时被李某发现，在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人孟文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、查获经过、（2016）豫1602刑初145号刑事判决书、（2016）豫16刑终237号刑事裁定书、（2018）豫1602刑初88号刑事判决书、（2017）豫1622刑初27号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟文山以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟文山已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孟文山在上次刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟文山被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机建议判处被告人孟文山有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟文山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年一月十六日书记员  李明锺。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6452号原告：陈晓明，男，汉族，1985年10月12日生，无职业，住清江浦区。被告：厉洪宇，男，汉族，1993年10月12日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日生，住淮安市淮阴区，系厉洪宇父亲。被告：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日生，住淮安市淮阴区。原告陈晓明与被告厉洪宇、厉开涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及被告厉洪宇、厉开涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉洪宇偿还原告陈晓明借款70万元，借款利息按月息2%计算至2019年6月30日，共38.4万元。2、被告厉开涛对上述款项承担连带还款责任。3、本案的诉讼费，律师费，交通费，执行费，公告费用由被告承担。事实和理由：1、2016年12月1日，被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限自2016年12月1日至2017年2月28日。利息2016年12月1日至2019年6月30日共计9.3万元。2、2016年12月5日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2016年12月5日至2017年2月28日。利息2016年12月5日至2019年6月30日共3.1万元。3、2017年4月21日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2017年4月21日至2017年4月25日。利息2017年4月21日至2019年6月30日共26万元。被告至今没有归还，致原告诉至法院，请求判如所请。被告厉开涛辩称：我是通过放高利贷的邵国君、周小伟介绍认识了原告陈晓明。我在2015年下半年借过原告陈晓明5万元，当时利息是月息3分或者是5分，但利息钱原告却让我打给邵国君。后来陈晓明提出让我把5万元还给他，由厉洪宇出面借钱，让我担保。我就将5万元先打给陈晓明，然后由陈晓明打给厉洪宇，再让我们在他提供的借条中签字确认。15万元的借条中有10万元也是我在2015年下半年向陈晓明借来打工程投标保证金，利息是月息3分或者是5分，具体记不清了。后来这10万元被我使用在工程上了。2016年他又让我将这10万元还给他，再由我儿子出面借钱，让我担保，同时又多借了5万元，就形成了15万元。50万元是因为我以我家三姑父贷款的50万元到期了，需要还贷，所以就从陈晓明处过桥了50万元，当时约定日息是每1万元40元。后来，原告让我按照这个标准陆续打了100多万元的借条，但这个借条他没有拿出来。最后一笔50万元借款到账时就打回1万元算作4月21日到4月25日的利息，50万元的借款于2017年4月20几号现金偿还过3万元的利息。2017年春节前，原告带6、7个人，其中包括社会上讨债的人员到我家中要钱，在我家车库原告找来讨债的人还用脚打了我儿子厉洪宇。其中有一个个子不高的人还带了一把“小攮子”，也就是匕首，在晚上他把匕首带出来给我看说要到我家楼上沙发上睡觉。他们一起去的人还带了辣椒水和小电棍，当时他们都将这些拿出来给我们看的，好让我们给钱，一起去的住在淮阴区火车站自称坐牢才回来的人还威胁我们如果不还钱，就脱掉我们的衣服让我们去河里摸鱼，当时是春节前天很冷。他们是前一天下午5点钟来的，到第二天下午3点左右才走，期间一直跟着我们，我们走到哪他们就跟到哪。我答应还20万元，他们才走，后来我从我大姑家借了6万元，卖了4万多元的木方模板、钢材，还有厉洪宇从银行打款5万多元给原告，我们申请庭后调取银行记录。2019年1月份过年前，我家拆迁的3万多元过渡费的现金支票由原告和我一起去银行取了出来，当时现金就被原告拿走了。另外，原告还让我打了100来万元利息的条子给他。被告厉洪宇辩称：厉开涛陈述的属实。针对两被告的陈述，原告称：50万元借款的当天厉洪宇确实又还给我1万元，这1万元是4月21日-4月25日过桥的利息，过桥利息是1万元每天40元。2017年春节前，我确实带过两三个人到被告家要钱，因为这个钱也是我从别人处借的，这两三个人是我的债主，我们是前一天6、7点到被告家，直到第二天1点多钟才走，晚上我们是住在被告家车库的。至于打厉洪宇的事情，是因为之前厉开涛在外面做工程有70万元的工程款打到了厉洪宇的账上，当时说好了这70万元用来还我的账，但他们没还，后来我在沭阳一个工地上找到了厉洪宇，我一个人把他带回淮安，厉洪宇否认收到了70万元，但我打开他的手机发现他已经将这70万转给其他人。在他家时就与厉洪宇发生了争执，所以才打了他，我只是用拳头打了他身上，其他人想动手我没让。除了本案借款之外，厉开涛还借了我10几万，我帮他垫付了欠别人的工人工资2.5万元。厉开涛欠翔宇中学的工人工资，我也转账3万多元给他。还有一些其他款项我庭后核实。2017年我确实收到了厉开涛给我的15万元，但这15万元都是用于厉开涛偿还欠我个人的其他钱，和本案没有关系。50万元的利息厉开涛按照1万元每天40元付利息到2017年5月13日，并非厉开涛讲的3万元，我手机中有记录。另外我确实收到了3万8千余元的过渡费，这是70万元借款的利息。其他的没有再收到过两被告的还款。我也确实持有100余万元的利息借条，这些条子是70万元借款本金形成的利息，利息是按照50万元以每1万元日息40元计算的。另外的20万元的利息按照月息6分计算的，也打了利息的借条。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，原告要求被告按照每1万元日息40元的标准出具了多达100余万元的借条，存在恶意垒高“债务”数额的嫌疑；其次，原告亦存在带社会人员上门，并以暴力讨债的情形；最后，原告在诉讼过程中，亦存在隐瞒当事人偿还部分款项的事实等情形。综上，原告陈晓明可能涉嫌“套路贷”犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓明的起诉。案件受理费14556元，退还原告陈晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 朱 洪人民陪审员 冯桂珍二〇二〇年一月二日书 记 员 郭 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异648号案外人魏学明，男，1958年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人刘国军，该行行长。委托诉讼代理人唐立峰，沈阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人魏志强，男，1983年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人魏志强(2014)沈河执字第1696号金融借款合同纠纷一案中，案外人魏学明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人魏学明申请撤回异议。本院认为，案外人魏学明申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人魏学明撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初326号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路117号领袖锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬钟茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬钟茂（厦门）律师事务所律师。 被告：曹雅娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告曹雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，漳州瑜璟物业服务有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚碧凤