湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初4号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘思明,男,1990年5月29日出生,汉族,湖南省株洲市人，初中文化,无业,户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住该处。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年9月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘思明犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。书记员申怡担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉，被告人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2017年,被害人张恒承接了在株洲市石峰区九郎山袁家冲村修建便道的工程项目，被告人刘思明因张恒未邀其一起承接该工程项目而心生怨恨。2017年下半年的一天下午,被告人刘思明驾驶摩托车携带自制砍刀至该工程工地，向张恒要求分利,被张恒拒绝，刘思明即持砍刀对被害人张恒进行追砍,被宋文浪等人拦住。经他人协调,被害人张恒被迫承诺工程完工给予刘思明部分利润。 2018年8月,被害人张恒承接了九郎山村水泥路修建工程并进行施工，当月一天中午,被告人刘思明驾驶车牌为湘B1SM36的小型汽车到达工地，将车辆摆放于工地中央进行阻工。张恒得知情况后与宋文浪等人前来处理，因张恒未答应被告人刘思明索要利润的要求，被告人刘思明即从汽车尾箱拿出砍刀对被害人张恒进行追砍，被宋文浪等人拦下。后在宋文浪、罗勇等人的协调下,被害人张恒再次被迫承诺工程完工给予刘思明部分利润。 2019年9月10日上午,被告人刘思明得知被害人张恒与朋友在自家鱼塘钓鱼,即携带砍刀驾驶摩托车来到张恒家鱼塘处，质问张恒为何未分钱给他，双方发生争吵,被告人刘思明持砍刀对被害人张恒进行追砍,被旁人拦下并将刀抢下。刘思明继续追打张恒，扭打中二人跌入鱼塘,后二人被劝散。被告人刘思明回家后,从家中取来一把气枪，驾驶摩托车再次来找张恒，在路上遇到张恒、宋文浪乘坐高怀军驾驶的车辆外出,被告人刘思明驾驶摩托车对该车进行拦截并逼停,持枪隔着车窗玻璃对准张恒，高怀军见状即驾车逃跑,被告人刘思明驾驶摩托车继续追赶并第二次逼停汽车,再次持气枪对准张恒，高怀军再次驾车逃跑，被告人刘思明驾驶摩托车继续追赶无果后离去。 因被害人张恒报案，被告人刘思明于当日被公安机关抓获，并从其家中依法扣押气枪、砍刀等作案工具。经伤情鉴定，被害人张恒全身多处软组织挫擦伤，其伤情为轻微伤。经枪支鉴定,被告人刘思明持有的气枪系以高压气体为动力可发射金属弹丸的枪支。 被告人刘思明到案后,如实供述了其上述犯罪事实，被害人张恒对其行为表示谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息资料、扣押决定书及清单、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证;2、司法鉴定意见书;3、对案笔录及照片、提取笔录及照片;4、证人宋文浪、高怀军、罗勇、施翼君、李达根的证言;5、被害人刘恒的陈述;6、被告人刘思明的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘思明持凶器追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘思明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘思明无前科，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘思明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人刘思明判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘思明对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘思明犯寻衅滋事罪的事实属实，基本情节没有出入，本院予以确认。 另查明：被告人刘思明所持枪支为其向他人购买的以高压气体为动力发射金属弹丸的气枪，枪口比动能为18.28焦耳每平方厘米；被告人刘思明另用购买的模具自行制造了气枪铅弹，案发后，公安机关从被告人刘思明指认的埋藏处起获其用于制造铅弹的工具及制成的铅弹161颗、半成品铅弹753颗，另起获被告人刘思明自制长柄砍刀三把。 上述事实，有被告人刘思明的供述笔录、被害人刘恒的陈述笔录、证人宋文浪、高怀军、罗勇、施翼君、李达根的证言、对案笔录及照片、提取物证笔录及照片、扣押决定书及清单、枪支弹药鉴定书、伤情鉴定书、办案说明、谅解书、户籍信息资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘思明因无理强要他人财物未果后，多次持刀、枪追逐、拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘思明犯寻衅滋事罪的罪名成立。 被告人刘思明能坦白交代犯罪事实，承认所犯罪行，可以酌情从轻处罚。对被告人刘思明非法买卖枪支、制造弹药的行为，虽不足以定罪，但应作为本案犯罪情节在量刑时综合考虑。 公诉机关指控被告人刘思明犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘思明自愿签具《认罪认罚具结书》且当庭认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，故本院对公诉机关建议的刑罚予以采纳。 综上，对被告人刘思明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、对查获的违禁品长柄砍刀三把、气枪一支、铅弹161颗、半成品铅弹753颗及铅弹制造工具予以没收，交由公安机关依法处理。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刘思明的刑期自2019年9月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龚 浩 二〇二〇年一月七日 法官助理  方毅维 书 记 员  申 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。