上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19859号原告：祝某1，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：祝某2，女，1954年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：祝3，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告祝某1诉被告祝某2、被告祝3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人王峰旗、被告祝某2、被告祝3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权按照法定继承的方式由原、被告继承，其中原告取得该房屋五分之二产权份额；2.判令按照法定继承的方式继承被继承人祝向青名下的银行存款、银行理财以及发放的丧葬抚恤金、保险金，其中原告取得百分之四十的份额。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人祝向青和被继承人李缙谟系夫妻关系，生育原、被告三个子女。被继承人李缙谟于2004年12月26日报死亡，被继承人祝向青于2019年1月12日报死亡。被继承人李缙谟的父亲李贻栋于1974年12月8日报死亡，被继承人李缙谟的母亲杜文友先于李贻栋去世。被继承人祝向青的父亲祝崇波、母亲刘毛妹均已先于其去世。被继承人祝向青、被继承人李缙谟生前均未收养、领养子女。被继承人祝向青死后留有位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋一套。此外，被继承人祝向青名下遗留有银行存款、银行理财若干以及发放的丧葬抚恤金、保险金若干，具体情况如下：中国工商银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月20日余额为94.14元、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额1052元、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额为95,822.91元、渤海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月17日余额652,801.52元、北京银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月17日余额364,847.61元、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)理财产品本金150,000元及利息、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额103,569.55元、北京银行(账号XXXXXXXXXXXX)理财产品。另有被继承人祝向青去世后发放的丧葬抚恤金203,267.13元、保险金3000元，其中丧葬抚恤金203,267.13元发放至被告祝3上海银行账户，保险金3000元由被告祝某2领取。被继承人祝向青和被继承人李缙谟生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。为了便于照顾被继承人祝向青，2009年原告花费1,050,000元将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋购买下来，1301室和1302室内部有门可以通行。被继承人祝向青去世前的十年中，被继承人祝向青自己请了陪夜护工照顾。被继承人祝向青白天的起居一般是由原告照顾，偶尔会请被告祝某2来帮忙。2018年5月之后，原、被告共同出资聘请钟点工白天看护祝向青。2017年以前，祝向青的一日三餐基本都是原告做的，两被告很少来照顾，原告也没有向祝向青要过伙食费。2017年以后，祝向青午饭由街道老年食堂负责送，晚饭主要由原告负责，有时也会让被告祝某2帮忙。祝向青的生活琐事由原告安排，日常支出均由原告支付，有时看病也是原告带去。因此原告尽到较多赡养义务，应当多分遗产。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交户籍证明、上海市常住人口户口登记表、户籍信息摘抄、干部履历信息摘录表、上海市房地产权证、中国工商银行业务凭证、上海银行存款账户信息查询单、渤海银行股份有限公司存款查询情况告知书、北京银行存款查询情况告知书、平安银行理财产品明细表、平安银行个人账户汇总信息清单、北京银行存款查询告知书、凤新居委会证明、照片若干、信封照片、银行存单照片、不动产登记信息、公有住房出售合同、房地产买卖合同、新华医院住院材料、住院治疗票据、控江路XXX号XXX室与1302室平面图、2019年6月12日录音材料及部分文字摘要，并申请证人陈某某、证人杜某某出庭作证。被告祝某2辩称，对继承人范围、遗产范围无异议。被继承人祝向青去世后发放的保险金3000元已由被告祝某2领取。不认可原告尽到较多赡养义务，不同意原告多分遗产。2009年之前，被告祝3居住在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，被继承人祝向青基本上是与被告祝3共同生活。2009年，因被告祝3需要置换他处房屋，原、被告三个子女遂协商，由原告祝某1住到控江路XXX号XXX室，与父亲有个照应。被继承人祝向青在2017年之前身体一直很好，独自生活在1302室，日常起居基本都是其自己安排。被告祝某2住在同一幢楼201室，被继承人祝向青的一日三餐由原告、被告祝某2共同照顾，有时也到被告祝某2家中吃饭，被告祝3周末会将父亲接到他的住处。被继承人祝向青生前是暨南大学上海校友会的理事，平时的公共事务比较多，均是自己前往，到外地参加活动都是被告祝某2陪同照顾。被继承人祝向青的日常开支均是自己支付的，而非原告支付的。2018年11月，被继承人祝向青到新华医院就医均是被告祝某2办理相关手续。被继承人祝向青重病出院后，原告将1301室和1302室之间联通的门关闭了。父亲去世后，其丧事是由两被告共同操办的，前期操办丧事的费用均由被告祝某2支付，后原、被告三人协商均分，但直到2019年7月原告才将协商承担的三分之一丧葬费支付给被告祝某2。综上所述，原告并未尽到较多赡养义务，不同意原告多分遗产。为反驳原告的诉请，被告祝某2向法庭递交陪护知情同意书、出院小结、新华医院银行退款通知、救护车费用。被告祝3辩称，对继承人范围、遗产范围无异议，但上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权中应当有被告祝3的权益。1994年被告祝3出资将上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室按照94方案购买为产权房，按照规定登记在被继承人祝向青一人名下。1996年，被告祝3原单位上海电磁线厂将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室通过区财政局调配给被告祝3使用。1999年被告祝3与上海电焊机厂协商，将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室调换成同楼1301室与1302室，调换产生使用权面积差额185,000元，被告祝3将上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售所得158,000元全部用于支付调换面积差额。2000年首次将控江路XXX号XXX室、1302室购买为产权房，此时两间房屋属于同一产证，登记在被继承人祝向青与被告祝3名下，共有方式属于共同共有，被告祝3及爱人胡海燕共支付39,553元。2002年，被继承人祝向青在被告祝3不知情的情况下，以先退再买的方式将1301室与1302室拆分开来，1301室登记在被继承人祝向青一人名下，1302室登记在被继承人祝向青与被告祝3名下，两人各二分之一按份共有。2009年，被继承人祝向青给付被告祝3900,000元，被告祝3出于尊重父亲意愿按照被继承人祝向青的要求将1302室房屋产权变更为被继承人祝向青一人名下。同年，被继承人祝向青将1301室房屋出售给原告丈夫陈某某。1301室房屋出售款并未分配，因此被告祝3认为其在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权中仍然应当有份额。被继承人祝向青去世后的丧葬抚恤金203,267.13元发放至被告祝3上海银行账户内。对于原告主张尽到较多赡养义务要求多分遗产不予认可。被继承人李缙谟于2004年去世，2004年至2009年是被告祝3居住在控江路XXX号XXX室照顾居住在1302室的被继承人祝向青，2009年被告祝3因他处买房，于是让两位姐姐来照顾被继承人祝向青，原告表示愿意过来，被告祝3遂将1301室让与原告居住，后被继承人祝向青将1301室房屋产权过户给原告丈夫陈某某。被继承人祝向青一直都是独立生活，午饭由街道老年食堂送餐上门，晚饭由两个姐姐送餐，姐姐祝某2也住在同楼的201室，周末被告祝3将父亲接到其住处照顾，两被告经常陪同父亲旅游、出差。2017年之前，被继承人祝向青身体很好，生活自理，每周自己请钟点工来打扫卫生。2017年之后，原、被告三人共同协商，每天聘请钟点工照顾被继承人祝向青起居。被继承人祝向青日常生活开销都是其自己支付。不存在原告尽到较多赡养义务的情况，不同意原告多分遗产。为反驳原告的诉请，被告祝3向法庭递交住房调配单、公房凭证、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、处理公有住房出售后纠纷的若干意见、单位空房调用单、住房配售单、租赁协议书、中介(铁信房产)签订协议、房屋转让协议书、转让款明细测算单、补充协议、上海市已购公有住房上市出售确认申请表、户口迁入处同住人意见书、上海市个人房屋出售发票、收条、调房协议、调房差额补贴款计算及支付明细、调房差额补贴款支付凭证、铁信房产支票用途说明、中国建设银行公积金支取凭证、中国建设银行现金解款单、中国建设银行个人购房缴款凭证、上海市不动产登记信息、中国建设银行个人购房缴款凭证、上海市房地产登记信息、收条、公有住房购房款退款申请家庭协议书、居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的通知书、房屋转让协议、住房配售单、个人住房交款凭证、照片若干，并申请证人高某某、证人沈某某、证人居某某、证人马某某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人祝向青和被继承人李缙谟系夫妻关系，生育原、被告三个子女。被继承人李缙谟于2004年12月26日报死亡，被继承人祝向青于2019年1月12日报死亡。被继承人李缙谟的父亲李贻栋于1974年12月8日报死亡，被继承人李缙谟的母亲杜文友先于李贻栋去世。被继承人祝向青的父亲祝崇波、母亲刘毛妹均已先于其去世。被继承人祝向青死后留有位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋一套。此外，被继承人祝向青名下遗留有银行存款、银行理财若干，具体情况如下：中国工商银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月20日余额为94.14元、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额1052元、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额为95,822.91元、渤海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月17日余额652,801.52元、北京银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月17日余额364,847.61元、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)理财产品本金150,000元及收益、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)截至2019年5月21日余额103,569.55元、北京银行京华尊享第十五期(账号XXXXXXXXXXXX)理财产品资产余额490,000元。另有被继承人祝向青去世后发放的丧葬抚恤金203,267.13元、保险金3000元，其中丧葬抚恤金203,267.13元发放至被告祝3上海银行账户，保险金3000元由被告祝某2领取。1996年，上海电磁线厂将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室通过区财政局调配给被告祝3使用，后于1999年将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室调换成1301室与1302室。2000年，首次将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室、1302室购买为产权房，两间房屋属于同一产证，登记在被继承人祝向青和被告祝3名下，共有方式为共同共有。2002年，上海市杨浦区控江路XXX号XXX室、1302室拆分开来，其中，1301室登记在被继承人祝向青一人名下，1302室登记在被继承人祝向青与被告祝3名下，各二分之一按份共有。自此被继承人祝向青居住于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，被告祝3居住于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。2009年，上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权变更为被继承人祝向青一人名下。同年，被继承人祝向青将上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋出售给原告丈夫陈某某。被继承人祝向青给付被告祝3900,000元。原告及其丈夫自2009年取得上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权后开始居住。被告祝某2居住于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。审理中，原、被告申请证人出庭作证。原告方证人陈某某到庭陈述：证人陈某某与原告系夫妻关系，2009年被继承人祝向青向其表达希望原告及证人陈某某一同到控江路居住照顾他，原告和证人陈某某答应后出资1,050,000元购买了上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。居住到1301室后，基本每天都和被继承人祝向青一同吃饭，证人陈某某会帮助被继承人祝向青盛饭、收衣服，平时经常交流。原告方证人杜某某到庭陈述：证人杜某某自2017年10月开始做被继承人祝向青的陪夜保姆，一直到被继承人祝向青去世。被继承人祝向青白天情况不清楚，晚饭由被告祝某2做好送来，生活琐事方面因为祝某1离得近做的多一些。被告祝3证人高某某到庭陈述：证人高某某与原、被告及被继承人祝向青都是非常熟悉的朋友，被继承人祝向青是由原、被告共同赡养的，被告祝3平时需要上班，原告祝某1、被告祝某2已经退休，因此平时由原告祝某1、被告祝某2轮流照顾，节假日由被告祝3负责照顾。被告祝3证人沈某某到庭陈述：证人陈莉芳与被告祝3系邻居关系，2010年被告祝3搬到兰州路1333弄居住，证人陈莉芳经常看到被继承人祝向青到被告祝3家中吃饭，近两年被继承人祝向青腿脚不便，被告祝3会用轮椅推被继承人祝向青到他家中吃饭，比较孝顺。被告祝3证人居某某到庭陈述：证人居某某与被告祝3妻子系朋友关系，2011年1月至2013年3月证人居某某负责被继承人祝向青陪夜，被继承人祝向青日常生活基本自理，晚上被告祝3会来陪被继承人祝向青散步，有时被告祝某2也会来。被告祝3证人马某某到庭陈述：证人马某某与被告祝3系同事关系，证人马某某听被告祝3说上海市杨浦区控江路XXX号XXX室和1302室都有被告祝3的份额，1302室的钱被继承人祝向青给被告祝3了，但是1301室的钱并没有给。审理中，原、被告于2019年11月28日一致向法庭确认系争房屋产权由被告祝某2取得，被告祝某2按照2,700,000元的房屋价值支付原告及被告祝3相应房屋折价款。后原告反悔，要求按照2,730,000元的房屋价值由原告竞价取得系争房屋产权，并支付两被告相应房屋折价款，两被告对此不予认可，坚持按照2019年11月28日已经达成的协议执行。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，各方当事人对继承人范围及遗产范围无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点有二：一是被继承人祝向青名下上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权中是否有被告祝3的权益；二是原告祝某1是否尽到较多赡养义务予以多分遗产。针对争议焦点一，被告祝3主张其在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权中享有权益，并提供系争房屋历史来源等相关证据。本院认为，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力，上海市杨浦区控江路XXX号XXX室及1302室系由使用权房购买为产权房，2000年首次购买时两间房屋属于同一产证，由被继承人祝向青与被告祝3共同共有。2002年进行拆分后，1301室房屋产权登记在被继承人祝向青一人名下，1302室房屋产权由被继承人祝向青与被告祝3各二分之一按份共有。2009年，在被继承人祝向青支付被告900,000元前提下，将1302室房屋产权由被继承人祝向青与被告祝3各二分之一按份共有变更为被继承人祝向青一人名下。系争房屋历次产权变更明晰，且2009年在被告祝3取得一定房屋折价款前提下，将1302室房屋产权登记到被继承人祝向青一人名下，应当视为被继承人祝向青与被告祝3已经对上述房屋进行处分，故上海市杨浦区控江路XXX号XXX室应当作为被继承人祝向青个人遗产处理。对于系争房屋产权归属问题，原、被告在本案中已协商一致由被告祝某2取得房屋产权，按照2,700,000元房屋现值支付原告及被告祝3相应房屋折价款，原告在达成一致意见后反悔，两被告不予认可，原告的反悔行为有违诚信，反悔理由不足以推翻已达成的一致意见，故本院按照双方已达成的一致意见对系争房屋产权进行处理。针对争议焦点二，原告主张多分遗产的依据是其自2009年居住到上海市杨浦区控江路XXX号XXX室后为被继承人祝向青做饭较多，日常琐事照顾较多。但结合本案证据及原、被告陈述来看，被继承人祝向青生前一直独立生活，且生活基本自理，原、被告对被继承人祝向青都尽到了一定的赡养义务，不宜用为被继承人所做生活琐事的绝对数量来衡量尽到赡养义务的大小。值得指出的是父母抚养子女成人，子女赡养父母终老，本应是原、被告作为子女应尽的义务，日常生活多照顾父母是孝心的体现，不是争夺遗产的砝码。综上，对原告主张其尽到较多赡养义务要求多分遗产的诉请，本院不予支持。被继承人祝向青所遗财产由原、被告三人均等继承。丧葬抚恤金及保险金参照遗产进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权归被告祝某2所有，办理房屋产权过户的相关费用由被告祝某2负担，被告祝某2应于本判决生效之日起十日内支付原告祝某1、被告祝3房屋折价款各900,000元；二、被继承人祝向青名下中国工商银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额、上海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额、渤海银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额、北京银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)账户余额、北京银行京华尊享第十五期(理财账号XXXXXXXXXXXX)资产余额、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)理财产品本金及收益、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)账户余额归原告祝某1所有，原告祝某1应于本判决生效之日起十日内支付被告祝某2、被告祝3各619,395.91元；三、被继承人祝向青去世后发放的丧葬抚恤金(已发放至被告祝3上海银行账户内)归被告祝3所有，被告祝3应于本判决生效之日起十日内支付原告祝某1、被告祝某2各67,755.71元；四、被继承人祝向青去世后发放的保险金3000元(已由被告祝某2领取)归被告祝某2所有，被告祝某2应于本判决生效之日起十日内支付原告祝某1、被告祝3各1000元；五、原告祝某1其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费44,916元，减半收取计22,458元，由原告祝某1负担7486元，由被告祝某2负担7486元，由被告祝3负担7486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二〇年一月十日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……