wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3887号申请执行人：董佰军，男，汉族，1982年11月7日出生，住荥阳市。被执行人：杨安，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省光山县。关于董佰军申请执行杨安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人杨安名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2019年12月9日向杨安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨安名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人杨安提起网络查询，未发现被执行人杨安名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人杨安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨安负有继续向申请执行人董佰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十三日书记员  张 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3899号原告：金永宝，男，1976年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李甫日（曾用名：李甫杰），男，1973年8月27日生，汉族，住浙江省苍南县。原告金永宝与被告李甫日民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告金永宝的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告李甫日经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息3473元（按照年利率6%计算自2016年10月9日起至2019年8月16日止，今后利息以未还本金为基数按年利率6%计算至款项清偿之日，利随本清）；1-2项共计23474元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原、被告及李永坤、拔瑞萍夫妇三方共同在玉溪市红塔区法冲村委会一组合伙投资经营农业项目。三方约定被告投资240000元，占股比例30%；原告投资240000元，占股比例30%；李永坤、拔瑞萍夫妇投资320000元，占股比例40%。出资时，自2016年5月份开始，被告便分六次共计出资240000元。其中2016年10月8日被告本应出资30000元，但被告只有10000元，因资金不够，在玉溪市红塔区向原告借款20000元用于出资，且被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额是20000元，被告承诺会尽快归还借款。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件、欠条原件、民事判决书复印件、李永坤的证言加以证明。被告李甫日未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款20000元用于投资经营，借款当日被告向原告出具了欠条。借款时双方未约定借款期限和借款利息。被告向原告借款后至今未偿还。2019年8月26日，原告向本院起诉，提出上述诉请。审理中因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书等，原告支付公告费260元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后至今未还，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持；但原告要求被告支付自2016年10月9日起至起诉之日前的资金占用期间利息，因被告向原告借款时双方未约定借款期限，原告又无证据证明起诉之前向被告催要过借款，故本院不予支持；原告要求被告按年利率6%计算支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案审理中因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料和开庭传票等，原告支付公告费260元，原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李甫日于本判决生效之日起十日内偿还原告金永宝借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、由被告李甫日于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永宝公告费260元；三、驳回原告金永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告金永宝负担86元，由被告李甫日负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  林家树人民陪审员  代纯明二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初134号 原告：贾扬春，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：唐雪飞，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告贾扬春、唐雪飞与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾扬春、唐雪飞的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾扬春、唐雪飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金3832.43元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日,为17594.35元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款348403元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年12月11日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月4日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告贾扬春、唐雪飞支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告贾扬春、唐雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初223号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马正贵，男，1985年9月9日出生，身份证号码522401198509099217，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区田坎乡兴隆村二道河组17号01室。因涉嫌抢夺，于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】156号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日20时许，被告人马正贵骑一辆黑色电动车行至深圳市宝安区航城街道宝安大道三围天桥至机场南路往宝安方向路段时，看见被害人王海青骑一辆电动车在其前面行驶，马正贵遂骑车尾随并靠近王海青，马正贵趁王海青不备，伸手抢夺王海青脖子上所戴的一条金项链，王海青发现被抢即用手捂住金项链，马正贵将金项链拽断，抢走六颗金珠后骑车逃离现场。王海青随即报警。经鉴定，被抢金项链价格为人民币15247元。      2019年10月18日凌晨5时10分许,公安民警在深圳市宝安区福永街道石山岭小区61号304房将被告人马正贵抓获，当场缴获上述被抢的六颗金珠,已发还被害人王海青。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还被害人的情节。                  判    决              一、被告人马正贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保6号 申请人：天水长城电器成套设备实业有限公司，住所地天水市。 法定代表人：王宇龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃安华电力工程有限责任公司，住所地兰州市。 法定代表人：文淑红，该公司总经理。 申请人天水长城电器成套设备实业有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃安华电力工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兰州市西关什字支行（账号：XXXX）银行存款486377元。申请人天水长城电器成套设备实业有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额为486377元）提供担保。 本院经审查认为，申请人天水长城电器成套设备实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃安华电力工程有限责任公司在中国银行股份有限公司兰州市西关什字支行（账号：XXXX）银行存款486377元。 上述冻结期限为一年，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。 案件申请费2950元，由申请人天水长城电器成套设备实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何子其 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初117号原告：常州安达幕墙有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村白家组，统一社会信用代码X955C。法定代表人：宋建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号，统一社会信用代码X1305。法定代表人：金鑫南。原告常州安达幕墙有限公司诉被告江苏苏鑫装饰（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常州安达幕墙有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。本院认为：原告常州安达幕墙有限公司撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州安达幕墙有限公司撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。案件受理费3822元（已减半收取），保全费2670元，合计6492元，由原告常州安达幕墙有限公司负担审判员  邹军二〇二〇年一月十四日书记员  **
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初39号 原告：广东金发物业股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：黎燕贞，女，1971年07月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司与被告黎燕贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司于2020年1月20日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初826号原告王爱娃，曾用名王爱莲，女，1941年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉，该村民组组长。原告王爱娃、崔雪勤诉被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组（以下简称崔庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，二原告王爱娃、崔雪勤及委托代理人李新年、被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负责人林艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告王爱娃、崔雪勤诉称，二原告均系被告村民组村民，且系独生子女家庭。2017年因冷水河扩宽、建绿化带征地及宅基地征地拆迁，征用村民组部分土地，村民每人分得征地补偿款12300元，2018年剩余的款项每人又分了828元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女家庭在集体福利、征地补偿等经济利益中应多分一人份，而被告却不给原告分配。请求判令：被告支付原告征地补偿款13128元。被告崔庄村民组辩称，二原告起诉属实，当时村民代表开会讨论后公布的分配方案，方案上没有独生子女多分一人份这一项，村民组当时不知道这个政策，村民代表开会谈论不同意给。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，王爱娃与崔雪勤系母女关系，二人均系崔庄村民组村民。2006年9月22日驻马店市驿城区人口和计划生育委员会给王爱娃（王爱莲）颁发有《独生子女父母光荣证》。2006年6月份，因冷水河扩宽和建设绿化带，崔庄村民组部分土地被征用，2017年初市政府将征地补偿款交付崔庄村民组，后村民组经村民代表谈论，公布了《崔庄村民组关于国土绿化征地公共部分分配方案》，该方案载明：“一、本组出嫁的姑娘不管户口在不在本村民组和原分配有耕地，一律不能参加分配此次公共资产分配。二、本组去世的人口一律不能参加分配。三、本组没有儿子的家庭，只能享受一个姑娘和女婿及子女的分配。四、本组有儿子的家庭，不管户口在不在村民组，姑娘女婿及子女不能参加分配。五、本组在外享受国家正式待遇的工作人员不能参加分配。六、外来空挂户在崔庄不能参加分配。七、夫妻一方配偶去世后，另一方所新找的配偶再婚后户口迁入本村民组的享受分配，但所带子女不能参加分配。八、本组非转农户不能参加分配（注：娶进来的媳妇除外）。九、本组分配时间截止到2020年1月5日。”符合该分配方案的村民每人分得补偿款12313.54元。2017年3月10日，王爱娃、崔雪勤二人共领得补偿款24627.08元。2018年因崔庄村民组附着物被征收，参照上述分配方案，每人分配补偿款828元。2018年1月31日，二原告共领得补偿款1656元。两次补偿款分配中，二原告均未分得其作为独生子女家庭应多分得一人份的补偿款。二原告多次向被告崔庄村民组追要该两份补偿款共13141.54未果，双方为此而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。二原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其二人要求多分一份征地补偿款共13128元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王爱娃应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的征地补偿款13128元返还给被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组于本判决生效后十日内分配给原告王爱娃、崔雪勤征地补偿款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张东超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初9号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1992年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被四川省会理县法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 被告人向某某，男，1997年10月6日生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。2015年4月14日因犯聚众斗殴罪被四川省会理县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 被告人王某某，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 被告人邓某某，男，1987年4月28日生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗某某、王某某、邓某某、向某某四人合伙计划到禄劝县皎平某收购废铁进行贩卖赚钱，于是向某某在四川省会理县联系了陈某家的废品收购站，四人商量决定每人出资1000元作为本金，然后将收购来的废品销售到这家废品收购站，以此赚取差价。2019年10月4日22时许罗某某、王某某、邓某某、向某某四人邀约在邓某某家会合，随后，邓某某驾驶其号牌为云Ａ×××××的比亚迪轿车载着向某某，王某某驾驶其号牌为川Ｗ×××××的小货车载着罗某某，四人一起前往禄劝皎平某。四人到禄劝皎平某后，因邓某某的轿车轮胎漏气，所以便将号牌为云Ａ×××××的轿车停放在皎平某大桥附近的公路边，然后四人一同乘坐王某某的小货车往禄劝县乌东德镇鲁基村委会某某组驶去，四人本想到某某组收购废铁，因没找到卖家便原路返回。2019年10月5日凌晨1时许，罗某某、王某某、邓某某、向某某四人驾车行驶至禄劝县面时，发现新建大桥下面的一家铺面门口堆放着一些电机等物品，四人便下车进行查看，随后发现该铺面的卷帘门门锁是坏的，上面挂着一把损坏的挂锁，四人将锁拿走后合力将卷帘门打开，之后看到店里有一些拆开的水某和电机，于是四人商量决定将这些物品盗窃卖到四川会理赚钱。罗某某、王某某、邓某某、向某某四人便将该铺面内和门外的铜丝、数个电机及水某抬到王某某号牌为川Ｗ×××××的小货车的货箱里，接着向某某将卷帘门关好并将锁挂上后，邓某某和向某某驾驶轿车行驶在前面，王某某和罗某某驾驶小货车行驶在后面，四人便往四川会理县方向驶去。当日凌晨5时左右，四人达到会理县城后开宾馆入住。当日9时许，四人驾车到陈某的废品收购站贩卖铜丝、电机和水某，经过磅统一称量后，陈某以废电机价格进行收购，并支付给四人6720元人民币，随后罗某某、王某某、邓某某、向某某等四人回到宾馆分赃，罗某某、王某某、向某某三人各得1500元钱，因邓某某提供车辆，因此分得2100元钱，剩余120元支付宾馆房费。2019年11月2日被害人向某在陈某废品收购站中发现自己被盗的电机及水某，遂报警。本案被盗物品共计9个电机、2个污水某、3个水某内芯，铜丝已经被陈某连同其它物品处理。经鉴定，本案被盗物品价值人民币15031元。 公诉机关认为，被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某、王某某、邓某某、向某某犯罪以后主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某、王某某、邓某某、向某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某认罪认罚具结情况，建议对罗某某判处有期徒刑一年零三个月，若能积极缴纳罚金，赔偿受害人损失，可适用缓刑；对向某某判处有期徒刑一年零三个月，若能积极缴纳罚金，赔偿受害人损失，可适用缓刑；对王某某判处有期徒刑一年，若能积极缴纳罚金，赔偿受害人损失，可适用缓刑；对邓某某判处有期徒刑一年，若能积极缴纳罚金，赔偿受害人损失，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某无异议，并有书证物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、前科材料、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15031元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，并主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某、向某某、王某某、邓某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 四、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李芮彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢35号之一申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人魏安家，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与魏安家借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏安家名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏安家在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 蒋克娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12709号 刘辉： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘辉保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初5722号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0112执7530号 西安顺鹏机电设备有限公司、陕西秦洋原通房地产开发有限公司： 本院在执行西安顺鹏机电设备有限公司与陕西秦洋原通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10401号民事判决书向本院申请执行，执行标的为567607.4元。执行中，本院已执行回案件款567607.4元并已发还给申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司，申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西秦洋原通房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保84号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，总经理。被申请人：魏延涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：满兆慧，男。1984年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东鸿顺建工集团有限公司、魏延涛、满兆慧名下的银行存款1178179.3元，或相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全申请提供担保。2020年1月14日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东鸿顺建工集团有限公司、魏延涛、满兆慧名下的银行存款1178179.3元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月十四日书记员  谢飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6431号原告：涂文福，男，汉族，1973年10月14日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师(法律援助)。被告：遵义欧凯装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵南大道保利未来城市A2-7-1-6，统一社会信用代码：915203213469788074。法定代表人：鞠玉成，董事长。本院于2019年7月25日立案受理了原告涂文福诉被告遵义欧凯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告涂文福于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文福申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂文福撤回起诉。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告涂文福承担。(此页无正文)审 判 长  李兴蓉人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年一月十四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初12号   原告:宋彦秋,公民身份号码:×××，男,1969年8月生,汉族,住哈尔滨市阿城区。   被告:马延荣,公民身份号码:×××，男,1974年6月生,汉族,住青海省湟中县。   原告宋彦秋与被告马延荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告宋彦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后第七日明确表示不再诉讼，不愿交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 管云晓     二○二○年一月十五日   书记员 李玉帛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执748号之一申请人：田殿新，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈敏，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王俊舒，女，汉族，住址同上。法定代理人：陈敏，系王俊舒之母。被执行人：王世安，男，住山东省平原县。被执行人：卢风喜，女，汉族，住山东省平原县本院在执行申请人田殿新与被执行人陈敏、王俊舒、王世安、卢风喜借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日以（2019）鲁1426民初937号民事裁定书查封了王杰名下车牌号为鲁N0978X汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王杰名下车牌号为鲁N0978X汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年一月二十三日书记员  荆育养
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执恢10号 贺州市闽桂粉体有限公司、海城市东升机械厂、新疆亿恒达建材科技有限公司: 本院执行的贺州市闽桂粉体有限公司等申请新疆亿恒达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执82号之二 申请执行人：张宁，女，1986年11月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张奎山，男，1982年4月18日出生，汉族，住夏津县。 关于张宁与张奎山婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人张奎山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2950.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张奎山在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱瑞华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526执保30号申请人：济南尚谦机电设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑西14号楼305。法定代表人：张玉花，该公司经理。被申请人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司执行董事兼经理。济南尚谦机电设备有限公司与山东光明苏普尔耐火纤维有限公司合同纠纷一案，申请人济南尚谦机电设备有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款103689元或等值其他财产。申请人济南尚谦机电设备有限公司以一份保险金额为103689元的财产诉讼保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南尚谦机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的银行存款103689元，冻结期限为一年（自2020年1月17日起至2021年1月16日止），冻结期间不得支取及转移财产。案件申请费2373.78元，由申请人济南尚谦机电设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文山二〇二〇年一月十七日书记员  徐 正
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保35号之一申请人：高蕾，女，2002年2月5日出生，汉族，住所地山东省东明县。法定代理人：周魁霞，女，1975年2元7日出生，汉族，住所地山东省东明县。被申请人：赵辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：赵志良，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人高蕾于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年6月13日作出（2019）豫1421财保35号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人高蕾于2020年1月6日向本院申请对被申请人赵辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人高蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年一月六日书记员  徐露露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督10号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨金荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人杨金荣申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督10号支付令，限令被申请人杨金荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨金荣后，杨金荣向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督10号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月八日法官助理任继芬书记员陈潼
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更110号罪犯全忠日，男，1992年8月12日出生，小学文化，朝鲜民主主义共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年6月8日作出（2015）延刑初字第57号刑事判决，以被告人全忠日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12,000元，驱逐出境。2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯全忠日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯全忠日在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯全忠日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全忠日减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初14号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人邱文杰，曾用名邱秦尧，男，1993年7月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，建筑服务业员工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3499号起诉书指控被告人邱文杰犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人邱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日22时46分许，被告人邱文杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被民警拦下检查，发现邱文杰有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式检测，结果为100.3ｍｇ／100ｍｌ,便将其带至医院抽血，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邱文杰血样中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。被告人邱文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邱文杰的刑事责任。被告人邱文杰具有认罪认罚、坦白、初犯等情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，可以适用缓刑。 被告人邱文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再4号再审申请人（原审被告）：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7268号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）苏10民申264号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金澳公司再审请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7268号民事判决，驳回国鑫小贷公司的起诉。事实与理由：1、原判认定事实的主要证据是伪造。原判认定2013年7月19日，国鑫小贷公司依约向方荣凯银行账户发放贷款380万元。事实上方荣凯并未收到380万元的贷款。国鑫小贷公司在借款人不知情的情况下，利用方荣凯的身份证在江苏银行邗沟支行申领了持卡人为方荣凯的银行卡，后将380万元汇入由国鑫小贷公司实际控制的该银行卡内，随即又将该380万元汇入时任国鑫小贷公司总经理姜群的个人银行卡内。借款人方荣凯已向公安机关举报国鑫小贷公司及其原法定代表人姜群涉嫌犯罪，公安机关已下发立案告知单决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定贷款发放后，方荣凯仅归还了2013年12月20日前的借款利息，但国鑫小贷公司在原审中并未提供所谓偿还利息的证据。方荣凯根本未收到过借款，更不存在向国鑫小贷公司偿还利息的事实。本院再审查明,本案依据审查期间方荣凯的陈述，其对涉案借款毫不知情，借款合同上的签名也不是其本人所签，愿配合法院作相关笔迹鉴定。本院认为，因鉴定结果可能致使本案基本事实发生重大变化，对案涉主合同成立与否产生影响，进而影响担保责任的承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7268号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年一月十七日书记员  张 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保8号 申请执行人马云飞。 被执行人李伟。 被执行人李艳春。 申请执行人马云飞与被执行人李伟、李艳春财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）冀0821民初75号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2020）冀0821民初75号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十日 书记员  周建新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4582号原告：王奕博，男，1991年3月9日出生，汉族，住登封市。被告：康红涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住登封市。被告：王跃中，男，1969年10月10日出生，汉族，住登封市。原告王奕博诉被告康红涛、王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款人民币本金5万元及利息1,000元；二、支付违约金10,000元，以上共计人民币6.1万元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方原为经营登封市丰汇网络科技有限公司的合伙人，2018年6月20日经原、被告协商，原告本人同意将所有的25%的股份转让于被告康红涛持有，并签订了《个人股份转让协议书》，因当时康红涛没有现金支付，给原告书写了《借条》一张，约定本人康红涛借到王奕博人民币五万元，借款利率为1%，自2019年1月1日起每月借款人民应向出借人付清当月利息，全部本金于2019年6月30日一次性还清，逾期未还款支付总额百分之二十的违约金，承担额外产生的一切费用。被告康红涛及担保人均签有名。被告仅支付利息至2019年5月份，到期后经原告催讨本金及利息未果，原告诉至本院。本院经审查认为，本案被告康红涛因涉及刑事案件，且刑事案件正在处理中，按照先刑事后民事的规定，应驳回原告王奕博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定的规定，裁定如下：驳回原告王奕博的起诉。本案诉讼费1325元，减半收取663元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾伟丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢24号盖玉杰、刘景国、李冬华：关于盖玉杰与刘景国、李冬华担保合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第1258号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盖玉杰于2016年6月13日向本院申请执行，要求刘景国、李冬华给付案款10万元及利息（自2009年1月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2450元、诉讼费50元、公告费600元、执行费1447元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月28日作出（2016）吉2403执466号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，盖玉杰与刘景国于2017年8月2日达成和解协议，约定刘景国欠盖玉杰（2015）敦民初字第1278号、（2015）敦民初字第1258号民事判决书案款本金合计442200元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费18250元、执行费6707元。盖玉杰同意刘景国于2017年8月2日前给付10万元，2017年12月31日前给付5万元，2018年12月31日前给付15万元，2019年12月31日前给付10万元，剩余案款、利息及其他费用盖玉杰自愿放弃。和解履行期间，刘景国已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行费1447元已由刘景国交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第1258号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6200号原告：泰安市嘉业房地产开发有限公司，住所地泰安市财源办事处王庄村。法定代表人：宋其旺，执行董事。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李冬青，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郭艳，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市嘉业房地产开发有限公司与被告李冬青、被告郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市嘉业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8905.37元，由原告泰安市嘉业房地产开发有限公司负担。审判员  林玉兰二〇二〇年一月十日书记员  韩 艺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执21号窦中州、付振华:关于申请执行人窦中州与被执行人付振华买卖合同纠纷一案，被执行人付振华已将（2019）豫0611民初3381号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5889号 申请人：青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：臧永军，董事长。 委托代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。 被申请人：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张闰航，总经理。 委托代理人：尹国明，男，汉族，1973年5月23日，住青岛市。该公司法务经理。 委托代理人：孙静，女，汉族，1989年1月20日出生，住黄岛区。该公司法务专员。 本院在执行申请执行人青岛嘉宝机电工程有限公司与被执行人山东宝都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5983号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付63481.38元及逾期利息。于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王淑一
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执156号之一申请人山西金宇恒基房地产开发有限公司。法定代表人张玉石。被执行人石敏婷，女。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行石敏婷追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1453号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人石敏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石敏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石敏婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十七日书记员  孟 颖
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6101号 原告:江阴市润丰模具有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇璜石路538号，统一社会信用代码91320281MAlML4P89J。 法定代表人：祁云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。 被告：江苏巨豪车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2855号，统一社会信用代码91320411564343535U。 法定代表人：张亚强,该公司董事长。 被告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦201A室。 法定代表人：郑宁，该公司总经理。 被告：郭霞，女，1989年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：张玉仙，女，1945年7月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告江阴市润丰模具有限公司与被告江苏巨豪车业有限公司、江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞、张玉仙定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告江阴市润丰模具有限公司的法定代表人祁云峰及其委托诉讼代理人费章福、庞月军到庭参加诉讼，被告江苏巨豪车业有限公司、江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞、张玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告江阴市润丰模具有限公司撤回对张玉仙的起诉。本案现已审理终结。 原告江阴市润丰模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏巨豪车业有限公司立即向原告支付所欠模具款25万元并承担自2019年8月1日起至实际付清止按银行同期贷款利率三倍（庭审中变更为按银行同期贷款利率）计算的利息；2、被告江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞在股东未出资范围内对上述公司债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告江苏巨豪车业有限公司签订的三份合同，为其加工模具，总价款为78万元，但模具交付后，被告江苏巨豪车业有限公司仅支付模具款53万元，尚余25万元应于2019年7月底前付清，但多次催要后，被告未仍支付。被告江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞作为被告江苏巨豪车业有限公司股东，其认缴出资额为487.2万元和68.8万元，应于2016年12月31日前缴纳，但到期后江苏省国信中小创业投资有限公司仅缴纳出资300万元，两股东尚有256万元出资未缴纳。为此，我诉至法院，请求判如所请。 被告江苏巨豪车业有限公司、江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞均未答辩。 经审理查明：2018年2月25日、9月1日和9月25日，原告江阴市润丰模具有限公司与被告江苏巨豪车业有限公司分别签订三份模具制作合同，由原告江阴市润丰模具有限公司为被告江苏巨豪车业有限公司加工模具，总价款为78万元，约定尾款在模具交付后6个月内结清。原告江阴市润丰模具有限公司于2019年1月底前将模具全部交付给被告江苏巨豪车业有限公司，被告江苏巨豪车业有限公司陆续支付模具款53万元，尚余25万元未付。原告催要不着，遂诉至本院。 另查明：2016年11月16日，被告江苏巨豪车业有限公司申请变更注册资本由原有1880万元增加为2436万元，并增加三名股东分别为江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞、张玉仙，其中江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞认缴出资额分别为487.2万元和68.8万元，应于2016年12月31日前缴纳，但到期后江苏省国信中小创业投资有限公司仅缴纳出资300万元，两股东尚有256万元出资未缴纳。 上述事实，由原告提供的模具制作合同、往来明细账、微信聊天记录、企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、江苏巨豪车业有限公司公司章程、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告和当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的模具制作合同不违反有关法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按约定及时支付模具款，应负本案全部责任。原告主张的模具款和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞作为被告江苏巨豪车业有限公司股东，未及时交缴其认缴的出资，应在其未出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十四条、最高人民法院若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告江苏巨豪车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市润丰模具有限公司模具款25万元并承担自2019年8月1日起至实际付清止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、被告江苏省国信中小创业投资有限公司、郭霞分别在未出资额187.2万元和68.8万元范围内对被告江苏巨豪车业有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告江苏巨豪车业有限公司负担。此款原告已预交，被告江苏巨豪车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市润丰模具有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月七日 法官 助理  方 婷 书 记 员  郭 玲
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执95号关于崔浩申请执行王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年一月二十日书记员  张胜易
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执324号申请执行人：麻培磊，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麻培磊于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值12576.96元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3323号上诉人（原审原告）：王瑞雷，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王兆涛，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系王瑞雷之父。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兆沫，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人王瑞雷因与被上诉人王兆沫财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王瑞雷上诉请求：1.依法撤销临清市人民法院（2019）鲁1581民初2038号民事判决书，发还重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法发回重审或依法改判。被上诉人砍伐自有的树木63棵，这一事实无需举证，因为一审中上诉人提交了临清市松林派出所的证明，可以证实被上诉人在上诉人的耕地边种有树木，砍伐上诉人的38棵树木，都是三四年的小树，树木都被被上诉人砍掉卖了，但是地上面有被砍树木的树墩，完全可以证实树木的大小、价值，这是可以进行评估鉴定。因被上诉人一审未到庭，一审法院也没有就案件事实进行调查核实，就下发了（2019）鲁1581民初2038号民事判决书，如果被砍伐的树木不属于被上诉人，公安机关完全可以按照盗窃立案，公安机关没有立案，就足以证明。一审法院认定权属不清，属于认定事实不清。同样，既然权属明确，那么依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条属于适用法律错误。被上诉人王兆沫经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王瑞雷向一审法院起诉请求：1.判令王兆沫赔偿王瑞雷遮阴损失、树木损失共计暂定10000元；2.本案诉讼费用及其他费用由王兆沫承担。一审法院认定事实：王瑞雷、王兆沫均为临清市松林镇亢庙村村民。王瑞雷承包地周围曾植有杨树若干。2018年11月14日，王瑞雷以地边树木被伐为由向临清市公安局松林派出所报警。在松林派出所调解下，王兆送等人与王瑞雷之父王兆涛签署协议书，协议约定王兆送等人在出售树木当日将树木款的50%作为多年土地的遮阴费支付王瑞雷之父王兆涛。王兆沫未与王瑞雷达成协议。被砍树木树体现已灭失。一审法院认为，本案为财产损害纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。王瑞雷主张王兆沫砍伐自有树木63棵、砍伐王瑞雷所有树木三十八九棵，其就树木权属未提交相关证据，王瑞雷主张树木损失，证据不足，法院不予支持。王瑞雷申请对树木价格进行鉴定，因其对树木权属未尽举证证明义务，且被伐树木已灭失，其鉴定申请无实际意义，法院不予准许。对于王瑞雷主张的遮阴损失，王瑞雷虽提交派出所证明、协议书等证据，但上述证据仅能证明王瑞雷与他人达成赔偿协议，其协议内容效力不能及于王兆沫。王瑞雷就遮阴损失的主张，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回王瑞雷的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王瑞雷承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王瑞雷主张王兆沫应向其赔偿树木遮阴损失、树木损失，王瑞雷应就树木权属以及因王兆沫的树木对其耕地中的农作物遮阴而给其造成了相应损失提供相关的有效证据，但王瑞雷不能提供有效的证据予以证明，王瑞雷应承担不利于自己的法律后果。一审法院判决驳回其诉求并无不当。王瑞雷可待证据充分后，再行主张权利。综上所述，王瑞雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王瑞雷负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇二〇年一月二十日法官助理刘豪书记员郭静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10848号之一原告：浙江万利纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：万祖干，执行董事。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，浙江湘湖律师事务所律师。被告：吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。诉讼代表人：吴江市权欣隆针纺织有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路868号双桥868商务楼3层。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春斌，行长。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。本院在审理原告浙江万利纺织机械有限公司与被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、第三人中国银行股份有限公司吴江分行取回权纠纷一案中，原告浙江万利纺织机械有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江万利纺织机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万利纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1935元，由原告浙江万利纺织机械有限公司负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  张伟荣人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年一月十日书 记 员  张肖肖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保19号申请人：张庆玉，女，1953年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：初秀兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张庆玉与被申请人初秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆玉于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人初秀兰所有的鲁Ｅ×××××号轿车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张庆玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人初秀兰所有的鲁Ｅ×××××号轿车一辆。案件申请费520元，申请人张庆玉已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张庆玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十二日书记员  兰玉臻
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初101号原告：张芳丽，女，汉族，1988年6月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杜一杰，男，汉族，1989年1月13日生，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吕志聪，公司员工。原告张芳丽与被告杜一杰、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芳丽及其委托诉讼代理人王伟，被告杜一杰，到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费损失等共计26147.28元，保留后期治疗费诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日15时20分许，杜一杰驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿“伟利广场”院行驶时，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜一杰负事故同等责任。事故后，原告经新蔡月亮湾医院治疗诊断为左膝关节外伤积液等损伤。住院15天出院。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。经查，杜一杰驾驶的车辆被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜一杰辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我的车在太平财产保险有限公司驻马店分公司购买有交强险，事故发生在保险期内。事故后我为原告垫付医疗费1959元，后来保险公司赔付原告误工费和电动车损失费900元，两项合计2859元保险公司赔付给我，我支付了原告900元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司庭前提交书面答辩意见：1、车主与原告已达成协议，一次性解决，日后费用不再赔付，我司已赔付车主，车主也赔付了原告，有原告手持协议照片说明已认可赔偿，不属于重大误解，原告与车主签订的协议应受法律保护；2、原告请求的各项标准过高，司法鉴定系原告单方委托，请法院合理判决；3、前期我司已赔付2859元予以扣除。经本院审理认定事实如下：2019年11月8日15时20分许，杜一杰驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿“伟利广场”院行驶时，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和杜一杰负事故同等责任。杜一杰系豫Ｑ×××××号微型轿车所有人，在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗15天，支付医疗费3146.58元（其中杜一杰预付210元自愿放弃）。原告在新蔡县人民医院核磁共振检查支付医疗费600元。2019年12月10日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费1519.7元（含检查费）。原告驾驶的两轮电动车经维修花费维修费460元。杜一杰为原告垫付的医疗费1959元及原告的误工损失、电动车损失900元，杜一杰已向太平财产保险有限公司驻马店分公司进行了理赔（即保险公司就此事故已赔付杜一杰2859元），且杜一杰已赔付原告900元。另查明，原告系城镇居民，2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。审理中原告张芳丽自愿承担本案诉讼费用。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告杜一杰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告杜一杰负事故同等责任，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在保险责任限额内对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费3746.58元；2、住院伙食补助费50×15=750元；3、营养费20×60=1200元；4、误工费45677÷365×120=15017.10元；5、护理费45677÷365×30=3754.27元；6交通费20×15=300元；7、鉴定费1519.7元；8、电动车损失460元。以上八项合计26747.65元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险责任限额内赔偿原告张芳丽，其已赔付原告的误工损失、电动车损失计款900元予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后五日内赔偿原告张芳丽25847.65元。二、驳回原告张芳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告张芳丽负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 喆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初92号原告：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：聂独伊，女，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，女，员工。被告：陈钰铃，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告陈钰铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告以与被告达成庭外和解，被告已按和解协议履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5969号 原告：罗永辉，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，执业证号15101201210343198。 被告：周玉秋，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗永辉与被告周玉秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永辉的诉讼代理人罗旭东，被告周玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗永辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年11月1日至2020年1月30日的房屋租金180000元，并从2019年10月15日起按1%每天向原告支付违约金至实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于南岸西区山水庭院22栋2楼2号商铺，租期8年，租金每三个月交一次，于相应租赁时段开始前15日付清。2019年10月15日，被告应当支付2019年11月1日至2020年1月31日的租金，但经原告多次催收未果。 被告周玉秋承认原告所主张的事实。但认为违约金过高，被告不认可也不应支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方口头将租金变更为60000元/月，系双方当事人自愿，本院予以认可。被告应当按约支付原告房屋租金。关于违约金，原告主张1%每天的违约金过高，审理中，原告陈述因被告迟延支付租金给原告带来的损失为资金占用利息，大概为年利率4.75%基础上上浮50%。结合实际，本院酌情按年利率6%自租金应付之日（即2019年10月15日）起支持原告资金占用利息至租金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告周玉秋于本判决生效之日起十日内支付原告罗永辉2019年11月1日至2020年1月30日的房屋租金180000元并支付资金占用利息，利息计算方法为：以180000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日至。若未按本判决确定的给付之日给付房屋租金，上述利息计算至房屋租金付清之日止。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月六日 书记员  孙鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保36号申请人：张赛民，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1101-1106号房。法定代表人：张广纯。申请人张赛民于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中色矿产勘查有限公司银行存款920000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张赛民此次保全提供担保。本院认为，申请人张赛民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙中色矿产勘查有限公司银行存款920000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙中色矿产勘查有限公司名下的银行账户上无款或余额不足920000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙中色矿产勘查有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执424号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：段利芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)湘0104民初7842号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下在多家银行账户内有小额存款，已被本院冻结，其它未查询到可供执行财产。于2020年1月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年1月9日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。本院于2020年1月21日前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人冯建国、段利芳名下有一套共同共有的位于长沙市××大道××、××房（权证号码：712194666、712206178），已经被本院查封，因在银行有大额抵押，本院暂不便以处置。并且段利芳名下还有一套位于长沙市××枫林路望城××房（权证号码：00××46），已经被本院查封，因在银行有大额抵押，本院暂不便以处置。还发现被执行人冯建国名下位于长沙市××大道××、××、××房（权证号码：71××11），已被另案查封，本院暂无处置权，暂不予以处置。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日面谈告知了申请执行人的委托代理人，其情况均已知晓，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月21日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为2984900元，已执行到位0元，尚有2984900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月二十一日书记员  喻 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执3号之二申请执行人：葛根侠，女，汉族，1963年4月16日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：陈金华，男，汉族，1954年8月13日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人：吴子良，男，汉族，1957年10月19日出生，住蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人葛根侠与被执行人陈金华、吴子良借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2020）皖03执3号执行裁定书，于1月13日冻结了被执行人陈金华、吴子良名下银行存款，两被执行人已向申请执行人葛根侠自动履行了应承担的债务。本院认为，本案债务两被执行人已足额履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金华、吴子良名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年一月十九日法官助理王亚群书记员陈序附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初3号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人费建峰，男，1979年6月24日出生于江苏省南通市，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人费建峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人费建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日18时许，被告人费建峰在南通市港闸区万达广场五水里靠近江海大道高架一侧的电瓶车停放处，乘隙窃得被害人穆某停放在此处的价值人民币2202元的欧派牌踏板式电瓶车一辆。后将该车藏至南通市港闸区长航地中海花园1幢楼下。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人费建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人费建峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人费建峰拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。被告人费建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月8日18时许，被告人费建峰在南通市港闸区万达广场五水里靠近江海大道高架一侧的电瓶车停放处，乘隙窃得被害人穆某停放在此处的欧派牌踏板式电瓶车一辆，后将该车藏至南通市港闸区长航地中海花园1幢楼下。2019年9月11日，民警在被告人费建峰位于长航地中海花园1幢708室的住处将其抓获，并在该幢楼下起获涉案的电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2202元。2019年10月11日，公安机关将电瓶车发还给被害人穆某。以上事实，被告人费建峰当庭供认不讳，并有侦查机关调取的户籍资料、扣押、发还清单等书证，被害人穆某的陈述，未到庭证人张某、陈某的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，侦查机关依法调取的监控视频以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人费建峰当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。审查起诉期间，南通市港闸区人民检察院委托南通市港闸区司法局对被告人费建峰进行审前调查，该局调查评估认为被告人费建峰基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人费建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费建峰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人费建峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可对被告人费建峰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人费建峰犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年一月十六日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特11号申请人胡胜南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人：胡青青，男，吉水县人，住吉水县，（系胡胜南之子）申请人陈国庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负责人：罗文标，总经理。委托代理人：郑佳，该公司员工。本院于2020年1月16日立案受理了申请人胡胜南与陈国庆、恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月14日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人一致同意认可下列损失：申请人胡胜南损失为116394.59元，其中医疗费76076.59元，护理费9000元，营养费2700元，伙食补助费1920元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金18798元，车损1300元，交通费600元，鉴定费3000元。由恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给胡胜南101983元。恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫给胡胜南30000元，品除后，恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应理赔71983元，恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2020年1月22日前将上述理赔款一次性支付给胡胜南（理赔款汇入胡胜南账号：吉水农商银行水田支行173100121000598706）。二、申请人胡胜南损失余额14412元，全部由陈国庆负担。陈国庆自愿承担胡胜南住院期间的陪床费130元，陈国庆已垫付给胡胜南10000元，品除后，陈国庆还应支付给胡胜南4542元。调解当日陈国庆一次性付清给胡胜南4542元。三、申请人就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡胜南与陈国庆、恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2020年1月14日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月二十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初58号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴秋德，男，1991年8月3日出生，壮族，高中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，在深无固定住址。因本案，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕56号起诉书指控：被告人吴秋德伙同“杨姐”、“王姐”（均另案处理）在本市罗湖区实施招工诈骗犯罪，具体犯罪事实如下：2019年7月23日，被害人林某从网络平台看到招聘广告，遂联系“杨某”面试。次日，“杨某”对被害人林某进行面试，告知其工作是为女性客户提供服务以此收取高额服务费，并当场要求被害人林某支付会员费人民币1000元。之后，由“王某”负责扮演女性客户，由被告人吴秋德带领被害人林某到“王某”所在的酒店客房，之后以女性客户对被害人林某不满意为由，借机向被害人林某以服装费、项目费、打点费等名义索要钱款人民币6559元。被害人林某多次催促被告人吴秋德为其介绍工作，均被被告人吴秋德以各种理由推脱。2019年10月16日，被害人林某向深圳市公安局罗湖分局报案，同日，被告人吴秋德被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴秋德的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人吴秋德一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴秋德在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴秋德的行为已构成诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秋德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴秋德退赔被害人经济损失林木辉人民币7559元；公安机关扣押在案的作案工具手机两部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1461号 申请执行人：杨碧英，女，生于1957年6月15日，汉族，住仁寿县。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初767号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿还借款11万元及利息的义务。在执行过程中查封了被执行人名下的位于仁寿县的房产。因该房产上有抵押，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹培阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初211号原告：吴建发，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被告：苏银平，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，公司职工。原告吴建发与被告苏银平、王庆阳、河南紫东荣鼎建设工程有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告吴建发自愿申请撤回对被告王庆阳、河南紫东荣鼎建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告吴建发的委托诉讼代理人张猛、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建发向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿原告吴建发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35211.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月14日3时40分许，苏银平驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在郑州市××大学路新郑市××镇××乡××由××向北倒车时车辆侧翻，与吴建发驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吴建发受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定苏银平承担此事故全部责任，吴建发无责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告吴建发诉至法院。被告苏银平未作答辩，亦未提交证据材料。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，核实驾驶证、从业资格证、运输资格证、行驶证，在无免赔、拒赔的情况下，在保险限额内赔偿吴建发合理合法的损失，吴建发各项诉请过高，医疗费扣减非医保用药；出院后的误工费、护理费、营养费不予赔偿；误工费参照河南省上一年度农林牧渔业的标准计算住院期间。保险公司不负担诉讼费。本院认定事实如下：2019年10月14日3时40分许，苏银平驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在郑州市××大学路新郑市××镇××乡××由北向南倒车时车辆侧翻，与吴建发驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吴建发受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190014242号道路交通事故认定书，认定苏银平承担此事故全部责任，吴建发不承担此事故责任。事故发生后，吴建发在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗28天，被诊断为左足挤压伤、左足软组织损伤，出院医嘱为继续对症治疗、注意休息、避免过度活动、定期复查等，长期医嘱单记载吴建发住院期间陪护一人，支付医疗费5498.51元。另查：1、吴建发于2009年2月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2;2019年2月12日，吴建发取得经营性道路货物运输驾驶员资格。2、河南紫东荣鼎建设工程有限公司系豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人，苏银平驾驶该车期间发生本次交通事故。豫Ａ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路货物运输驾驶员资格证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据证明。本院认为，苏银平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，苏银平对事故的发生、两车损坏及吴建发受伤均存在过错。吴建发请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5498.51元。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应当扣减非医保用药，没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采信。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为1400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院28天，可计营养费为560元。（四）误工费：吴建发提交的证据不足以证明其事故发生后误工损失情况，吴建发从事交通运输业，本院参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业71392元/年的标准计算其误工费，误工期限酌定为58天，可计误工费为11344.22元。（五）护理费：吴建发未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定40天，按一人护理计算，可计护理费为5005.60元。（六）交通费：依据吴建发及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为560元。以上损失共计24368.33元。豫Ａ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿吴建发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7458.51元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴建发误工费、护理费、交通共计16909.82元。鉴于吴建发的损失，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司足以赔偿，苏银平在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴建发各项损失共计24368.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴建发要求被告苏银平承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告吴建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吴建发负担105元，由被告苏银平负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年一月十六日代理书记员  叶焕然