wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初21号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向开勇，外号“根松”，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被怀化市洪江人民法院判处有期徒刑二年，于2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人向开勇犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人向开勇通过曹某甲联系到“燕子”（在逃），并从“燕子”手中以6000元的价格购买了毒品海洛因16克。其后，被告人向开勇将上述毒品携带至身上，并吸食了部分毒品。 2019年11月28日8时许，卢某甲通过电话联系被告人向开勇询问能否拿到毒品海洛因，其需要购买7个包子（7克）海洛因，之后被告人向开勇将卢某甲约至洪江市沙湾乡寨头大桥公路边见面准备收取卢某甲毒资为其代买海洛因。当日10时许，卢某甲在刘某甲陪同下乘坐由向某丙驾驶的湘Ｎ×××××丰田牌银白色ＳＵＶ汽车来到约定地点后，等候在此的被告人向开勇上车并坐于后排座位，随后被蹲点守候的洪江市公安局民警抓获，并当场从被告人向开勇的身上缴获4小包毒品疑拟物，从该车后排座位上缴获被被告人向开勇丢弃在此的2小包毒品疑拟物。经称量，上述缴获的毒品疑拟物共计毛重16.24克，净重15.56克。经怀化市公安局刑事科学研究所鉴定，缴获6小包毒品疑拟物均检出海洛因成分。 到案后，被告人向开勇如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向开勇在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。被告人向开勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向开勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人向开勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向开勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重15.56克，予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人向开勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向开勇的刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重15.56克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年一月六日 书记员  孔怡寒 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初178号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安微省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人:王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告:刘珊，女，1990年12月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘珊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年一月七日书记员  许丹萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1349号申请执行人房存玉，男，1962年6月5日出生，汉族，住天长市。被执行人孙龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住金湖县。房存玉与孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0831民初371号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人孙龙列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人孙龙名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地村委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为15800元，执行费137元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初371号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初4619号 原告：史正香，男，1963年10月9日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，1979年1月6日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东众成天信律师事务所实习律师。 原告史正香与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告史正香的委托诉讼代理人史安强、被告吴强的委托诉讼代理人范丽、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并以30000元为本金，自2019年6月6日起计算至实际给付日止，按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费由被告吴强承担。事实和理由：被告和原告是亲戚，被告由于做生意需要用钱向原告借钱，2018年3月9日原告到被告家给被告现金35000元，被告给原告出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。后被告已经偿还5000元，现欠原告30000元未还。 吴强辩称，原告所诉借款的实际借款人是刘富菊，并非被告所借，被告替刘富菊给原告出具了借条。被告已经替刘富菊偿还了5000元，原告要求的利息无法律依据。被告不同意偿还，原告应向刘富菊主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日吴强给史正香出具借条，载明：借条今借到现金35000元（今借到史正香现金）大写：叁万伍仟元正吴强2018.3.9。后吴强偿还原告5000元，下欠30000元至今未偿还。 本院认为，吴强给史正香出具了借条，吴强主张其是替刘富菊给史正香出具的借条，并主张实际借款人是刘富菊，但吴强对其主张未能提供证据，且吴强作为完全民事行为能力人，以其个人名义出具借条，应知道并承担出具借条的法律后果，另吴强在出具借条后也偿还过史正香5000元，故对吴强的主张不予采信，应认定借款人是吴强，史正香与吴强形成借贷关系，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴强欠史正香借款30000元未还，由吴强出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，现原告要求被告偿还借款本金30000元并自起诉之日起至实际给付之日至按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起七日内偿还原告史正香借款本金30000元，并支付原告史正香借款利息（以30000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年一月十日 书记员  高 焕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执95号申请执行人：刘万奎，男，1957年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。关于申请执行人刘万奎与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万奎于2020年1月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司将执行款3125元主动给付申请执行人刘万奎。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘万奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初92号原告：张国红，男，1967年8月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：王红雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住宝丰县。原告张国红与被告王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张国红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国红在本案诉讼期间提出撤回对王红雷的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张国红负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年一月九日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2382号原告：丁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：张XX，XX县XX法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。第三人：何X，女，1962年9月9日出生，汉族，XX县XX厂退休工人，住依兰县。原告丁XX与被告陈XX、第三人何X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告丁XX于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁XX撤回起诉。案件受理费2,357元，由原告丁XX负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  邹 坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初99号原告：秦顶才，男，汉族，1962年6月15日出生，住贵州省余庆县。被告：冯林煌，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。原告秦顶才与被告冯林煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦顶才于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦顶才起诉后，以其劳务工资已经由贵州建工兴印建筑工程有限公司直接支付给其本人，债务已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告秦顶才的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦顶才撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告秦顶才负担。审 判 员  李先云二〇二〇年一月十四日法官助理李应淋代理书记员  任茂梅
河北省易县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0633刑更1号罪犯贾茂春，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地为易县。2017年12月22日，因涉嫌妨害公务罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2018年3月16日被易县公安局执行逮捕。同年5月15日被易县人民检察院取保候审，同年5月16日被我院取保候审。2018年8月10日，本院作出（2018）冀0633刑初76号刑事判决书，以被告人贾茂春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2018年8月25日起至2020年2月24日止。执行机关河北省易县司法局于2019年12月25日书面建议本院撤销对罪犯贾茂春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省易县司法局提出，罪犯贾茂春到易县司法局富岗司法所接受矫正后，因报假警于2019年8月12日被易县公安局治安处罚；2019年12月7日，因涉嫌妨害公务被易县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员贾茂春撤销缓刑。经审理查明，罪犯贾茂春于2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2018年8月25日，本院将罪犯贾茂春交付易县司法局执行，具体由富岗司法所对其进行社区矫正。因报假警于2019年8月12日被易县公安局治安处罚；2019年12月7日，因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。上述事实，有河北省易县人民法院（2018）冀0633刑初76号刑事判决书，易县司法局撤销缓刑建议书，行政处罚决定书、逮捕证等证据予以证实。本院认为，罪犯贾茂春在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，易县司法局对贾茂春撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀0633刑初76号刑事判决对贾茂春判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月的缓刑部分；二、对罪犯贾茂春收监执行原判决有期徒刑一年四个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许小亮审判员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇二〇年一月七日书记员  许运韬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢435号申请执行人：李春。被执行人：王建庄。被执行人：南阳市荣纬置业有限公司。法定代表人：张建奇，任经理职务。申请执行人李春依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1325号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人王建庄、南阳市荣纬置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1325号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更426号罪犯韦国强，男，汉族，1979年1月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人韦国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦国强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2038年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保13号 申请人：李文杰，男，1990年11月21日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人：王孝臣，男，1989年1月15日出生，汉族，住沧州市盐山县。 申请人李文杰于2020年1月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。天安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王孝臣名下位于沧州市运河区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月十日 书记员 杜雪莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初27号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人曾某，男，1982年3月13日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2055号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市藁城区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人曾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人曾某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人曾某当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年一月八日 书记员  孙均平 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执112号 孙庆华、赵长春： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）吉0204执112号申请执行人孙庆华与被执行人赵长春买卖合同纠纷一案，依据（2009）船民二初字第350号判决书，被执行人赵长春应履行诉讼费3,125.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款3,125.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人赵长春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执46号申请执行人：王恩专，男，1974年8月26日出生，汉族。被执行人：湖南省汇尚装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人王恩专与被执行人湖南省汇尚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1103民初4500号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩专向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为102626.63元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月十四日书记员  李辰晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审70号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李拥军，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李拥军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月15日受理。路桥收费中心因李拥军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1850号行政处理决定书，责令李拥军补缴通行费7,471元。经审查，本院认为，被执行人李拥军未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2013年07月08至2017年12月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,471元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李拥军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1850号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十六日书 记 员  盛 青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2214号之三 申请执行人：昆山市万同和机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号7号厂房，统一社会信用代码913205835969204807。 法定代表人：曾贤武，该公司总经理。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路160号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景，该公司总经理。 申请执行人昆山市万同和机械有限公司与被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7229号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、捷立玛智能科技（太仓）有限公司给付昆山市万同和机械有限公司货款450705元。二、捷立玛智能科技（太仓）有限公司给付昆山市万同和机械有限公司逾期付款利息（计算方法：以450705元为基数，按照年息4.35%，自2018年7月13日起计算至实际支付之日）。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。另，捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担诉讼费6988元。判决生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，昆山市万同和机械有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为474031.06元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2019年6月17日、2019年12月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户有余款9400元、116188元（已扣划），另查封被执行人自行车生产设备一批，除此之外无其他财产可供执行。经本院强制评估拍卖处置被执行人自行车生产设备一批，得款282800元，已发还申请执行人垫付的评估费7800元。 3.执行过程中，因捷立玛智能科技（太仓）有限公司现有财产远不足以清偿捷立玛智能科技（太仓）有限公司在执案件债务，苏州迪梦达机械有限公司、太仓新家翔实业有限公司等多名申请执行人向本院申请将被执行人捷立玛智能科技（太仓）有限公司进行执转破，本院已将捷立玛智能科技（太仓）有限公司移送破产审判庭进行破产清算处理，故到账款项余款需等待破产审判庭破产清算处理。 4.2020年1月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行入账的400588元（已扣除评估费7800元；400588元待转破产清算案件分配处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初7229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月十三日    书记员  梅梓骄
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢30号刘刚、吕皓：刘刚与吕皓保证合同纠纷一案，申请执行标的35338元。本院在执行过程中，被执行人吕皓自动履行法律义务。刘刚向本院申请执行的（2017）黑0524民初312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号，组织机构代码67199331-4。负责人：从树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人:张广利，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张广利金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号（2018）辽0102执1986号已于2019年8月26日恢复执行，恢复执行案号为(2019)辽0102执恢1219号。本案执行依据为（2017)辽0102民初2677号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行与被告张广利于2015年8月31日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告张广利于本判决生效后10日内共同一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行借款本金356161.72元，利息、罚息、复利11310.19元（截止至2016年10月12日）；并自2016年11月13起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息办法给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告张广利逾期给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市市府路支行可依法对被告张广利名下位于苏家屯区白松路59-5号（3-6-2），建筑面积96.03平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，公告费690元，均由被告张广利负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人张广利名下位于沈阳市××区××号3-6-2（建筑面积96.03平方米）房产,后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年9月27日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁岳华房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年10月18日出具辽岳华房司估字[2019]第139号评估报告，评估结论为：被执行人张广利名下位于沈阳市××区××号3-6-2（建筑面积96.03平方米）房产的评估总价为388800元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以在评估总价388800元基础上降幅30%，即272160元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价272160元基础上降幅20%，即217728元作为第二次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为40000元，最终成交价为217728元，买受人为张秀艳(身份证号1521031984××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张广利名下位于沈阳市苏家屯区白松路59-5号3-6-2（建筑面积96.03平方米）房产交付给买受人张秀艳(身份证号1521031984××××××××)，房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人张秀艳时起转移；二、买受人张秀艳可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人张广利名下位于沈阳市苏家屯区白松路59-5号3-6-2（建筑面积96.03平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇二〇年一月三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执46号 孔令松、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 孔令松与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的64800元，执行费872元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，孔令松向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更170号罪犯罗忠沅，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年8月30日作出(2012)宁刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗忠沅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)永中法刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑九个月；于2016年6月28日作出(2016)湘11刑更807号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年7月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗忠沅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠沅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得9个表扬并余36.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗忠沅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠沅减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审82号申请执行人：廖美艳，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人廖美艳申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人廖美艳以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资4649.22元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4649.22元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4649.22元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人廖美艳工资4649.22元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4728号申请执行人刘某，女，1969年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人高某，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0682民初808号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、高某与刘某离婚。二、婚生女刘文灵随刘某生活，高某自2019年4月起承担子女生活费800元/月，于每月5日前给付当月费用，医疗费、教育费由高某与刘某各半负担，于每年12月31日前凭正式票据结算当年费用，直至婚生女独立生活时止。三、婚前个人财产：创维电视机一台归被告刘某所有，由原告高某交付给被告刘某。四、婚后共同财产：床两张、台式电脑一台、高压锅一只、电瓶车一辆归高某所有，笔记本电脑一台归刘某所有，由高某给付刘某1000元。五、高某给付刘某经济补助20000元。上述三、四、五三项均于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，先由张小海执行，后转由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生女刘文灵2019年4月至10月生活费5600元，补偿款21000元，交付创维电视机、笔记本电脑各一台，执行费299元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月14日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月10日至被执行人高某住处核查，未发现判决书所载创维电视机、笔记本电脑。4、依职权对被执行人高某采取限制高消费措施。5、于2019年12月10日对被执行人高某采取强制拘留措施，但因其身体原因，提前解除拘留。6、于2020年1月10日向申请执行人发出执行进程告知书，申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。于2019年12月10日对被执行人高某采取强制拘留措施，但因身体原因，已于2019年12月10日提前解除对被执行人的拘留措施。本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初808号民事判决书中关于婚生女刘文灵2019年4月至10月生活费及第三、四、五项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十九日(此页无正文)书记员 杨亚萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5569号 原告：楼斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：钟少君，男，1986年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 原告楼斌与被告钟少君股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告楼斌及其委托诉讼代理人周巧玲、被告钟少君的委托诉讼代理人范平淹到庭参加诉讼。审理中因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告楼斌的委托诉讼代理人周巧玲，被告钟少君的委托诉讼代理人范平淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付的股权转让款10万元，并支付自2016年2月26日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原、被告原系公司同事，被告声称其设立了绍兴哦兔网络科技有司公司，发展前景良好，邀请原告出资入股，并表示可以将其持有的部分公司股权转让给原告，共同经营公司。2016年2月26日，根据被告的要求，原告支付给被告10万元。被告收款后，一直以各种理由推诿、应付，再也未与原告协商确定股权转让份额、转让价款、工商变更登记等股权转让事宜，原告实际未能取得公司股权，对所谓公司的经营情况也是一无所知。为此，原告要求被告返还，被告拒不返还。虽经单位领导、同事多次调解亦未能解决。日前，绍兴哦兔网络科技有限公司已注销工商登记。被告以向原告转让公司股权为由收取原告10万元后，既未与原告达成股权转让协议，也未实际转让股权，此后又注销绍兴哦兔网络科技有限公司工商登记，且拒不退还收取的款项，严重损害原告的合法权益，依法应承担返还款项、赔偿损失的民事责任。 被告钟少君答辩称，本案原告是以股权转让法律关系提起诉讼，根据法律的规定，主张法律关系存在的一方当事人应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，原告的证据无法证明双方之间存在股权转让关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告在第二次庭审中辩称，原告交付的10万元并非股权转让款，而是合伙开办哦兔项目的款项。双方无书面合伙协议，系口头约定。 原告楼斌为证明其主张，向本院提供如下证据：汇款凭证、绍兴哦兔网络科技有限公司企业信用报告、微信聊天记录等证据。经质证，被告对汇款凭证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明是原告支付给被告的股权转让款。对企业信用报告三性均没有异议，确实是被告个人独资设立，目前已经注销。对聊天记录有无进行过删减，无法确定。被告未提供证据。本院对上述证据分析后认为，原告提供的汇款凭证、绍兴哦兔网络科技有限公司企业信用报告无异议，本院予以确认，对微信聊天记录经质证，被告有异议，本院认为，微信聊天记录系案外人与被告之间的聊天，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理查明，原告楼斌与被告钟少君原系同事。被告钟少君成立了绍兴哦兔网络科技有司公司（自然人独资），并担任法定代表人。原告于2016年2月26日通过银行转帐给被告10万元。后原、被告未能对款项返还达成一致意见，2019年4月，原告诉至本院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方对原告向被告支付10万元无异议，双方争议焦点原告主张与被告钟少君系股权转让，而被告主张双方系双方合伙关系。因原、被告双方并未签订书面合同，根据合同成立之构成要件，判断合同是否成立构成要件之一各方当事人作出意思表示一致，而本案原告主张10万元用于购买股权，但仅提供汇款凭证但未能提供证据证明其购买股权，被告主张合伙开办哦兔项目，但未能提供双方系合伙关系的证据。据此说明双方对合同订立内容尚未达成合意，故双方主张的合同尚未成立。合同虽未成立，但原告已按约将款项支付给被告，现原告主张返还，理由正当，本院予以支持。对原告主张支付利息损失，因双方对合同不成立后款项返还并无约定，故对其主张利息损失本院调整为从起诉之日起至款还清日止的利息按年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告钟少君应返还原告楼斌人民币10万元，并支付自2019年4月1日起至款还清日止的利息按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告楼斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告钟少君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  丁久玶 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 琼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初782号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金礼国，男，1982年4月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市椒江区。2019年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人金礼国犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员魏启柏出庭支持公诉，被告人金礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日23时41分许，被告人金礼国饮酒后（血液中乙醇含量为16毫克/100毫升）驾驶浙Ｊ×××××号五菱小型普通客车，载着薛某1沿台州市椒江区章安街道东埭村无名路自北往南行驶。后金礼国驾驶该车进入社会车辆不得通行的东埭村堤塘2号通道，不慎撞在堤塘塘坝墙上，造成乘坐在车内副驾驶室的薛某1重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡和金礼国自身受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金礼国即电话报警，又至台州市公安局椒江分局章安派出所投案。台州市公安局交通警察局直属一大队认定金礼国驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，对事故发生起直接作用，承担此次事故的全部责任。在本院审理过程中，被害人薛某1的家属左某1、杨某1、杨某2、李某1、李某2作为附带民事诉讼原告人曾提起诉讼，要求被告人金礼国赔偿各项经济损失人民币1605274元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在承保责任份额内承担赔偿责任，其中死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、误工、交通费30000元、赡养费34598元、子女抚养费345980元、精神抚慰金50000元，并提供了身份证、户口本复印件、被扶养人口调查表、证明、火化证明等证据以佐证其诉请。2020年1月9日，五名附带民事诉讼原告人以达成和解为由撤回对阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的附带民事诉讼，并与被告人金礼国达成调解协议：一、被告人金礼国支付给附带民事诉讼原告人左某2、杨某2、杨某1、李某1、李某2赔偿款1080000元，其中于2020年1月9日支付80000元；于2021年1月9日前支付20000元；于2022年1月9日前支付80000元；于2023年1月9日前支付300000元；于2024年1月9日前支付300000元；于2025年1月9日前支付300000元；二、若被告人金礼国未按第一项记载的时间和金额付款的，附带民事诉讼原告人左某2、杨某2、杨某1、李某1、李某2有权就未履行部分一并申请强制执行；三、附带民事诉讼原告人放弃其他附带民事诉讼请求。上述附带民事诉讼部分已结案，被害人家属对金礼国表示谅解。上述事实，被告人金礼国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某2、金某、王某的证言、事故现场监控、出警执法记录及盘某、户籍证明、归案经过、接警单、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、血样提取登记表、接受证据清单及病历、驾驶人和机动车信息查询单、委托书、保险单、路外交通事故成因分析意见书、现场勘查笔录、检验报告、法医病理鉴定意见书、事故车辆鉴定报告及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金礼国饮酒后在公共交通管理范围外驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关对被告人所指控的罪名成立。被告人金礼国犯罪后主动报警、自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。考虑被告人金礼国有自首、认罪认罚和部分赔偿获得谅解的情节，对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人金礼国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇二〇年一月九日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1849号 申请执行人:陈延，男，1993年10月29日出生，汉族，住钟山区， 被执行人：吕涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区, 申请执行人陈延与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）黔0201民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延向本院申请强制执行，申请标的为192050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，申请执行费2781元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吕涛未履行义务，本院于2019年12月2日对吕涛采取限制高消费措施，于2019年12月2日依法（依据申请执行人陈延的申请）将吕涛列入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年9月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年11月1日，根据申请执行人提供的线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 2019年10月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘天飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执262号申请执行人何桂兰，女，1971年8月14日出生，住武冈市。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，，住武冈市。本院在执行何桂兰与何立军借款合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行56000元。申请执行人何桂兰向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年一月二十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初402号 原告：杨佰玲，女，1966年11月18日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿武，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 负责人：周晓阳，乡长。 本院在审理原告杨佰玲与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告杨佰玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佰玲以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨佰玲撤回起诉。 案件受理费10元由原告杨佰玲负担。 审判员  杨东来 二〇二〇年一月十六日 书记员  高文志
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初251号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：李艳华，女，1970年8月4日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭寒松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异10号异议人（申请执行人）：刘连成，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市文登区南海新区英伦湾小区50号楼104室。异议人（申请执行人）：穆秀华，女，1972年1月16日出生，汉族，住威海市文登区南海新区北欧小镇C区7号楼1单元101室。二异议人之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，经理。本院在执行申请执行人刘连成、穆秀华与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月17日作出（2019）鲁1003执1777号执行裁定书，裁定中止本案执行。申请执行人刘连成、穆秀华以涉案债务非涉嫌非法集资为由，对本院执行行为提出书面异议，要求撤销上述裁定书，恢复执行。异议审查过程中，异议人以该案已经恢复执行为由申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘连成、穆秀华撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜芸洁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初3号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汪某某，男，1986年1月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。被告人张某甲，男，1989年3月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。被告人赵某某，男，1976年10月31日出生于河南省平顶山市，公民身份号码410411197610310516，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平顶山市湛河区北渡镇石庙2号。上述三名被告人因本案于2019年9月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，10月3日被刑事拘留，10月17日被逮捕，同年12月20日被取保候审。被告人张某乙，男，1963年3月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2019年11月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，11月26日被逮捕，同年12月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1534号起诉书指控被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月7日2时许，被告人汪某某伙同张某甲、赵某某、张某乙驾驶豫Ａ×××××面包车在郑州市金水区红旗路东明路向东100米路南电缆井下，盗窃联通公司J33、J26两条主干电缆（经估价价值20034元）。现四被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了四被告人的供述，被害单位报案材料，证人证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，收缴物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，收条及谅解书等证据。据此认为被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙的行为均已构成盗窃罪，张某乙系自首，四被告人均自愿认罪认罚，建议判处汪某某、张某甲、赵某某有期徒刑一年四个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处张某乙有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人汪某某、张某甲、赵某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人张某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且四被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。根据被告人汪某某、张某甲、赵某某、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年一月十六日书记员  张蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初104号 原告：吕水福，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吕德地，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈素珍，女，1933年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吕育伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吕小菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吕婉婷，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吕水福与被告吕德地、陈素珍、吕育伟、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕水福于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吕水福自愿变更诉讼请求，并以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕水福撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吕水福负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年一月八日 书记员  谢炳炼 -1-
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初91号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人左立永，男，1987年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日到案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人左立永犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人左立永原系位于长沙县榔梨街道梨江物流园内的湖南省四海物流有限责任公司（以下简称四海公司）司机，工作期间以公司名义在长沙市支行承接了一笔ＡＴＭ机拆卸业务（运费、拆卸费等合计7900元）。被告人左立永与四海公司负责人肖某约定，全部费用走公账，由四海公司提供发票，邮政银行将费用打到四海公司账户，肖某扣除其应得部分后，其余款项6486元归被告人左立永得。被告人左立永于2019年4月底离职，离开长沙外出务工。由于邮政银行尚未将相关款项支付到四海公司账上，故四海公司还未将该笔款项转交左立永。2019年9月2日，被告人左立永来到长沙向四海公司索要上述款项时，发现门面已经搬空，只剩下3台旧的ATM机。被告人左立永遂联系“黄达搬家公司”将这3台ATM机拖运至长沙县榔梨街道金托村，以3430元销赃至刘峰经营的奥鑫废旧物品回收站。2019年11月9日，被害人肖某发现上述3台ＡＴＭ机被被告人左立永搬走，且双方对赔偿事宜自行协商未果，遂报警。民警电话通知左立永后，左立永主动至公安机关接受调查。经长沙县价格认证中心认定，被告人左立永盗得的上述3台ATM机中，一台型号为“东信8501R”的ATM机价值为42400元。2019年11月19日，被告人左立永的家属根据被害人肖某的要求，代为向肖某赔偿了36000元，肖某对被告人左立永的行为予以谅解。公诉机关认为被告人左立永具有自首等量刑情节，建议判处左立永有期徒刑二年以下，并处罚金四万元以下。被告人左立永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左立永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人左立永本案犯罪事出有因，有自首情节，积极赔偿并获谅解，且系初犯，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人左立永系初犯，有自首情节和悔罪表现，请求对左立永宣告缓刑的意见，本院予以采纳，但建议对左立永在一年有期徒刑以下量刑本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左立永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初55号 原告：李锦娟，女，1980年2月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 被告：钟理平，男，1973年7月7日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：永兴县交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。 法定代表人：吴晋中，系该公司经理。 原告李锦娟诉被告江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告李锦娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦娟申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取3573元，由原告李锦娟负担。 审 判 员  张灿玺 二〇二〇年一月十六日  法官助理刘思思  书 记 员曹柏慧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施红梅： 申请执行人施红梅与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执178号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1696号河南昌盛装饰材料有限公司、兰考城市之家装饰工程有限公司：河南昌盛装饰材料有限公司（申请人）与兰考城市之家装饰工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初42号原告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代明娟，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：利川市至高工艺家居制造有限公司，住所地湖北省利川市蓝天大道杉木村三组（湖北远景企业孵化园内），统一社会信用代码91422802073182247T。法定代表人：向红梅，该公司执行董事，被告：王志照，男，1972年9月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住所地利川市（湖北远景企业孵化园内），原告重庆市丰都县建筑工程公司诉被告利川市至高工艺家居制造有限公司、王志照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。重庆市丰都县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告利川市至高工艺家居制造有限公司支付工程款15428933.58元。2.判决被告利川市至高工艺家居制造有限公司支付逾期付款资金占用费（暂计算至2019年7月31日）1679790.00元。3.判决被告利川市至高工艺家居制造有限公司承担违约金2400000.00元。4.判决确认原告对案涉建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费、保全担保费20000.00元、律师费560000.00元由被告承担。6.判决被告王志照对第1.2.3.5项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：；原、被告于2017年6月1日签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同主要约定：由原告对被告利川市至高工艺家居制造有限公司建设的实木工艺家居产品制造建设项目（一期）承包施工，工程地点：利川腾龙开发区蓝天路，合同造价约为12000000元，由原告提供履约担保金100000元，并在施工至±0时，全额返还给原告，被告利川市至高工艺家居制造有限公司股东承担无限连带担保责任，担保期至主债权期限届满后两年。双方在该合同中还就工程计量和计价依据、工程进度款支付的具体时间和金额、拖延付款的违约责任及工程价款的结算等事项进行了约定。同日，被告利川市至高工艺家居制造有限公司原法定代表人王志照向原告出具了个人无限连带责任保证书，承诺对案涉工程产生债务承担无限连带保证担保责任。案涉建设项目于2017年6月5日办理施工许可证，施工中，被告利川市至高工艺家居制造有限公司未按照合同约定支付工程进度款，也未按照合同约定退还履约保证金，且于2018年9月2日未经验收提前使用案涉建设工程，并协议由被告利川市至高工艺家居制造有限公司承担未完零星工程及承担建设工程的质量责任。后因被告王志照患病住院，原告按照被告利川市至高工艺家居制造有限公司的要求，在其严重违约的前提下，原告继续垫资修建至工程结束。2019年1月24日和3月22日，原告向被告送达了《利川至高工艺家居五金生产车间、加工厂房土建及钢构结算书》和《安装工程结算书》及档案资料、竣工图等，但被告利川市至高工艺家居制造有限公司至今逾期60日未作出工程款决算报告，应视为对原告的决算价款16825584.00元予以认可。被告利川市至高工艺家居制造有限公司收到结算书后，双方就工程价款及被告利川市至高工艺家居制造有限公司逾期付款至今占用费及违约责任协商总价为14990720.35元，被告利川市至高工艺家居制造有限公司拒不签署结算书，该公司原法定代表人仍同意协议工程总价为14990720.35元，并以微信方式向原告作了说明，为此原告只能依据合同约定主张工程价款15428933.58元（扣除已付款1406650.00元）。被告利川市至高工艺家居制造有限公司至2018年9月1日共计付款1406650.00元，尚不满足首付工程进度款2000000.00元的约定，依照合同约定被告应支付逾期付款的资金占用费暂计算至2019年7月31日为1679790.00元，按照合同约定被告应支付合同约定总造价20%的违约金即2400000.00元。综上，原告与被告利川市至高工艺家居制造有限公司签订的建设工程施工合同和被告王志照的担保承诺，不违反法律规定，应当合法有效。原告为被告利川市至高工艺家居制造有限公司垫资修建了价值1600余万元的工程并被其在未验收的前提下使用该工程，被告利川市至高工艺家居制造有限公司应当承担违约责任和承担法定的视为工程验收合格的责任，被告王志照依照其承担应当承担连带担保责任，同时，原告对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，被告利川市至高工艺家居制造有限公司对原告实现债权的损失应承担赔偿责任。原告依法提起诉请，望予支持。利川市至高工艺家居制造有限公司、王志照未应诉答辩。本院经审查认为，原告重庆市丰都县建筑工程公司的住所地为重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，被告利川市至高工艺家居制造有限公司及王志照的住所地为湖北省利川市蓝天大道杉木村三组（湖北远景企业孵化园内），根据原告重庆市丰都县建筑工程公司提起本案诉讼时的诉讼请求，本案标的额为2008.872358万元（工程款1542.893358万元+暂计至2019年7月31日的资金占用费167.979万元+违约金240.00万元+保全担保费2.00万元+律师费56.00万元）。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条的规定，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，且当事人一方住所地不在湖北省高级人民法院辖区的第一审民商事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在湖北省××蓝天路，标的额为2008.872358万元，且当事人一方即原告重庆市丰都县建筑工程公司的住所地在重庆市，故本案应由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。原告重庆市丰都县建筑工程公司已向本院预交的案件受理费142244.00元予以退回，本院将本案移送后由其自行向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院预交。本裁定一经作出即生效。审判长  胡兴国审判员  黄忠富审判员  冉艳蓉二〇二〇年一月八日书记员  赖永超
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审124号申请执行人：刘贤红，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人刘贤红申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘贤红以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资3636.23元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资3636.23元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值3636.23元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人刘贤红工资3636.23元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执153号杨亚明、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人杨亚明与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）51号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额50734元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余13734元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执489号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢61号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额13734元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初110号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李斯娜，女，汉族，1990年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李斯娜物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李斯娜的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初145号 原告：黄道明。 被告：钟凤珍。 本院在审理原告黄道明（下称原告）诉被告钟凤珍（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄道明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄道明负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月七日 书记员  武 桢
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2657号原告：周忠国，男，1973年9月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人:李尔斌,广东君孺律师事务所律师。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆富裕花园。法定代表人：程晨。被告：尹华贤，男，1994年12月28日出生，汉族，住洞口县。原告周忠国与被告河南隆裕路桥工程有限公司、尹华贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年1月9日以被告已自动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠国撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告周忠国负担。审判员  戴马宁二〇二〇年一月九日书记员  邓牧之
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执919号周春、盛洪斌、重庆市环发建设工程有限责任公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司：周春与盛洪斌、重庆市环发建设工程有限责任公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日按（2018）豫03民终3279号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初14号 原告：栾某。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：倪某。 委托诉讼代理人：杜勇、孙城城，山东康桥律师事务所律师。 原告栾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人张建英、被告倪某及其委托诉讼代理人杜勇、孙城城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩栾某1由原告栾某抚养；3、被告倪某每月支付抚养费1500元直至栾某1年满十八周岁止；4、被告承担栾某1今后医疗费、教育费的一半；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告栾某与被告倪某于2011年秋天经朋友介绍认识，经过短暂时间相处，两人于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩栾某1。由于被告双方婚前缺乏充分的沟通与了解，生活习惯和观念的不同，导致婚后各种问题出现，争吵不断，特别是孩子出生后，两人感情更加破裂，自2017年至今原被告双方一直处于分居状态，期间栾某1一直由原告和原告母亲抚养。综上，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，即使离婚，原告有家庭暴力行为，也不适合抚养孩子，被告身体不适生育孩子辛苦，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月2500元，双方存在夫妻共同财产包括婚后出资购买的房屋理应分得的遗产份额，及相关的工资和公积金收入，原告对被告存有家庭暴力行为，要求原告赔偿精神损害费50000元。 庭审中，本院查明，栾某诉倪某离婚纠纷一案，原由青岛市黄岛区人民法院立案审理，因被告倪某向该法院提出管辖权异议，管辖权异议书中，倪某主张自2017年一直在高密居住至今，未在黄岛区实际居住，并出具了高密市醴泉街道翻身庄村的居住证明，证实其一直在本村居住至今，黄岛区人民法院将该案移送至本院进行开庭审理。 围绕其诉讼请求，倪某向本庭提交了提交自2017年至2019年11月27日的火车票一宗，用以证明被告每周都会回去青岛看孩子，照顾家庭。原告经质证认为证据真实性无异议，但原告没有见到过被告。本院认为，从倪某提出管辖中的陈述和证据来看，双方自2017年分居，原告在青岛居住，被告在高密居住，倪某在此期间回青岛探望孩子，并不矛盾。 综上，本院查明事实如下：原、被告双方2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩栾某1，现就读于青岛市向阳红幼儿园普集路园区小二班，双方因家庭纠纷于2017年开始分居生活至今，分居期间，栾某1随原告及其母亲在青岛市黄岛区居住生活，倪某经常去探望。 双方一致确认于2013年4月1日双方交预付款10万元，购买位于青岛市市北区普集新区六号楼2单元802室楼房一处，该房屋尚未办理产权证书。被告还主张双方共同财产：原告父亲在青岛市黄岛区江山北路12号内5号楼2单元103室房屋一套，现在姜月兰名下位于高密市凤城小区7号楼2单元302室楼房一处，工资和公积金，但未证据提交。原告提交公证书证实其父亲去世后，其放弃继承。被告认为放弃继承的公证书系原告故意转移隐匿财产，应属无效情形。 庭审中，双方一致确认共同债务有：2013年3月份借被告姐姐倪霞2万元，被告弟弟倪涛2.5万元，倪某母亲2万元，借倪某姐姐姜静3万元，借三姨姜月奎1.2万元。被告主张2013年10月借其弟弟3万元，但未提交证据。 本院认为，栾某与倪某经过半年多的恋爱时间，且婚后共同生活了较长时间，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且婚生子尚未成年，本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告栾某与被告倪某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋洪岩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8144号原告：王在毛，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：韩飞雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：王雪飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告王在毛与被告韩飞雷、王雪飞劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩飞雷、王雪飞支付原告劳务费12400元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告王在毛到庭参加诉讼，被告韩飞雷、王雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年上半年，被告韩飞雷、王雪飞承包永嘉县三江国际商贸城水电安装项目。同年6月份，二被告雇佣原告从事安装水电工作，按组产值计算劳动报酬。2018年12月17日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费14400元，并由二被告向原告出具欠条一份，约定于2019年1月31日前付清。在期限内，二被告仅支付2000元，尚欠12400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩飞雷、王雪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告王在毛劳务费12400元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告韩飞雷、王雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年一月二日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4402号 申请执行人施逢委根据（2019）浙1023民初3484号判决书申请执行被执行人陈庆伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈庆伟已向申请执行人施逢委履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人王春艳因起诉柳金凤侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终468号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）黑民申4088号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王春艳申请再审称，王春艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,应予立案，原审法院裁定对本案不予受理属认定事实不清，适用法律错误。故王春艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定事由申请再审。2019年2月2日,王春艳起诉至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）称，因柳金凤非法侵占其位于佳木斯市的房屋，故诉至法院，请求判令案涉房屋归王春艳所有，柳金凤依法将房屋归还王春艳。一审法院以王春艳未阐述事实与理由为由裁定不予受理。王春艳不服一审裁定，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院上诉称，王春艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,应予立案。二审法院以王春艳起诉时未阐述案件的事实与理由为由裁定驳回上诉。本院再审查明，2019年2月2日，王春艳到郊区法院立案，同时提交了《民事起诉状》及其他证据材料。其中《民事起诉状》清楚列明了原被告住址及身份信息、诉讼请求、事实与理由等内容。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王春艳于2019年2月1日到郊区法院起诉称，佳木斯市20G2栋3单元202室归其所有，但该房产被柳金凤强占两年，请求确认案涉房屋归王春艳所有，同时判令柳金凤将房屋归还王春艳。王春艳起诉时提交的《民事起诉状》已明确列明本案被告、诉讼请求、事实和理由，故王春艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。一、二审法院以王春艳未阐述起诉的事实与理由为由裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终468号民事裁定和黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初295号民事裁定；二、本案由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院立案受理。审判长 陈   春   燕审判员 畅春松审判员刘菊红二〇二〇年一月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执10号申请执行人：秦红梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住潍城区，被执行人：江秀民，男，1970年5月10日出生，汉族，住东营市东营区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初452号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江秀民银行存款70000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人江秀民价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月六日代书记员 黄薇臻
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5969号 原告：蒋学锋，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：项建芬，女，系原告妻子。 被告：刘法水，男，1962年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋学锋与被告刘法水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋学锋及其委托诉讼代理人项建芬到庭参加了诉讼，被告刘法水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款30000元及利息（利息按年利率18%自2017年10月23日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告刘法水从原告处借走人民币3万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。然而，被告至今不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘法水偿还原告蒋学锋人民币3万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款及对利息的约定。 被告刘法水未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告述称，该笔借款已以现金形式足额交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘法水于本判决生效之日起十日内归还原告蒋学锋借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率18%自2017年10月23日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告刘法水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐红霞