wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初28号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃海量，男，2000年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月28日逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕2号 指控事实 2019年9月25日16时许，被告人覃海量通过微信与购毒人员潘家乐约定在北海市银海区福成镇三合口市场花爷美食店附近进行毒品交易，以微信转账300元的价格将0.43克疑似毒品卖给潘家乐，两人交易完毕时被公安民警抓获，并当场扣押0.43克的疑似毒品甲基苯丙胺一包、卓玲牌电动车一辆、小米牌红米手机一台。经鉴定，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人覃海量对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃海量犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃海量曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃海量归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃海量认罪态度较好，本院酌情从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人覃海量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 作案工具小米牌红米手机一台，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶大敬 二〇二〇年一月十四日 书记员  麦思思 附本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初102号 原告:仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道七段61号。 经营者：余东。 被告：谭宝，男，生于1999年2月14日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部与被告谭宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部于2020年1月6日以被告谭宝已向原告仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部支付货款1248元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部撤诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇东燊汽车工具销售部负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26127号上诉人（原审被告）：郑州市二七区满口香面食加工坊，住所地郑州市，统一社会信用代码：92410103MA45LIA42X。经营者：李清海。委托诉讼代理人：李柏君，系公司员工。被上诉人（原审原告）：韩小端，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市二七区满口香面食加工坊因与被上诉人韩小端生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市二七区满口香面食加工坊上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判上诉人支付给被上诉人31715.9元，或发回重审。事实和理由：上诉人支付给被上诉人治疗费用1500元，但一审判决遗漏此项费用，导致事实部分不清，未将1500元从总款中减除，请求判如所请。韩小端辩称：对郑州市二七区满口香面食加工坊的上诉请求无异议，希望上诉人尽快履行付款义务。韩小端向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费37779.89元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费6000元、误工费34200元、交通费100元，共计79279.89元。本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明如下事实：被告系从事于面食加工工作坊，原告在被告处上班，在其工作坊制作糖糕半成品，被告按照其制作的件数计算工资。2019年5月29日，原告在工作中受伤，当天入住郑州市第二人民医院住院治疗，于2019年5月31日出院，共花费医疗费1769.28元。2019年5月31日，原告入住郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，于2019年6月10日出院，共计住院10天，花费医疗费34010.61元，期间购买胸腰椎支具花费2000元。该事件给原告造成一定的损失，故原告诉。一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告工作期间受伤，原告作为一个成年人未尽到注意义务，应对自己的行为承担相应的责任，该院酌定原告承担40％的责任，被告承担60％的责任。本案中原告的损失有：1、医疗费根据医疗费发票及住院病历，共计37779.89元；2、住院伙食补助费每天按照50元计算，计算12天为600元；3、营养费每天按照20元，计算12天为240；4、护理费按照上一年度服务行业39522元／年计算，12天为1298.4元；5、误工费，该院酌定误工时间100天，误工费按照上一年度河南省在岗职工平均工资每年55997元／年计算，误工费为15341.6元；6、交通费酌定100元。经计算，上述费用共计55359.89元，被告承担60％为33215.9元。一审法院判决如下：一、被告郑州市二七区满口香面食加工坊于判决生效之日起十日内赔偿原告韩小端医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计33215.9元。二、驳回原告韩小端的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，法院减半收取后，原告韩小端负担356元，被告郑州市二七区满口香面食加工坊535元，余额891元待本案判决生效后退回原告韩小端。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审另查明：郑州市二七区满口香面食加工坊已支付韩小端医疗费用1500元。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑州市二七区满口香面食加工坊在韩小端受伤后已支付1500元，韩小端对此予以认可，故上诉人称应扣除该1500元的上诉理由正当，本院予以支持，郑州市二七区满口香面食加工坊应支付韩小端各项费用31715.9元（33215.9-1500）。综上所述，郑州市二七区满口香面食加工坊的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15390号民事判决；上诉人郑州市二七区满口香面食加工坊于本判决生效后十日内支付被上诉人韩小端各项费用共计31715.9元；驳回被上诉人韩小端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1782元，减半收取891元，被上诉人韩小端负担535元，上诉人郑州市二七区满口香面食加工坊负担356元；二审案件受理费50元，由被上诉人韩小端负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年一月九日书记员 米 彦
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审1号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。 被执行人上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码:91321102MA1MAEGC1T,住所地：镇江市京口区解放路111号苏宁广场A楼1602室。 负责人周艳,该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出的镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定，责令该公司于2019年3月25日前支付张颖等5名劳动者2018年12月至2019年1月的工资共计37700元,并按应付金额百分之五十的标准向张颖等5名劳动者加付赔偿金18850元。 本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年2月14日至18日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到张颖等5名劳动者投诉，反映被执行人上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司拖欠她们2018年12月至2019年1月的工资共计37700元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证。申请执行人于2019年2月20日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2019年2月28日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2019年3月1日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付张颖等5名劳动者工资共计37700元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该公司并未履行。因被执行人上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，同年3月20日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定，责令上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司于2019年3月25日前支付张颖等5名劳动者2018年12月至2019年1月的工资共计37700元,并按应付金额百分之五十的标准向张颖等5名劳动者加付赔偿金18850元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定书等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第2号行政处理决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  邓悦玲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初67号原告：郁连庄，男，汉族，1965年5月5日出生，住扶沟县。被告：杨保恩，男，汉族，1965年11月19日出生，住鄢陵县。原告郁连庄与被告杨保恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁连庄到庭参加诉讼，被告杨保恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁连庄向本院提出诉讼请求：1、判令杨保恩支付租金1574元，并赔偿财产损失1495元，合计3069元；2、诉讼费由杨保恩负担。事实和理由：2019年3月23日，杨保恩因承建工程向其租赁架管、扣件、套头建筑设备，签订了租赁合同，杨保恩交押金1000元，截止2019年11月30日，杨保恩欠租金2574.28元，另将租赁物丢失，为此提起诉讼。杨保恩未作答辩。郁连庄向本院提交证据如下：建筑设备租赁合同、租赁物清单、结算清单，证明杨保恩租赁其钢管、套头、扣件，自2019年3月23日至2019年11月30日，共欠租金2574.28元，租赁物价值共计1495元，杨保恩交押金1000元。杨保恩缺席未质证，本院视为对上述证据认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，杨保恩与郁连庄签订建筑设备租赁合同，由杨保恩租用郁连庄的钢管、扣件、套头，租赁价格：钢管0.05元/天/米、扣件0.05元/天/只、套头0.05元/天/根，交押金1000元，期限自2019年3月23日至3月28日，共租赁钢管103.5米、扣件80只、套头20根。租赁期限届满后，杨保恩未归还，截止2019年11月30日，杨保恩共欠租金2574.28元，租赁物已丢失。另查明，钢管每米10元、扣件每只5元、套头每根3元，租赁物价值共计1495元。本院认为，杨保恩与郁连庄签订的建筑设备租赁合同合法有效，杨保恩应依合同约定支付租金，因保管不善，造成租赁物丢失，应予赔偿，交纳的押金在所欠费用中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保恩于判决生效后三日内向原告郁连庄支付租金1574元、赔偿财产损失1495元，合计3069元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨保恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年一月十六日书记员  郑 利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保7号申请人：胡刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被申请人：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：郭友全，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，申请人胡刚于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人郭伟、郭友全的银行存款360,000.00元或者其他同等价值财产。申请人胡刚并以太平财产保险有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭伟、郭友全名下的银行存款，合计金额以360,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费2,320.00元，由申请人胡刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十日法官助理周仕然书记员余娟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢14号王朝阳（申请执行人）、李淑霞（被执行人）：申请执行人王朝阳与被执行人李淑霞民间借贷纠纷一案，依据为本院2016年4月6日作出的（2016）吉0605民初560号民事调解书。现，被执行人已按判决确定的内容履行全部义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初28号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄中华，男，1980年9月13日出生，抚州市临川区人，汉族，初中文化，无业，司机，住抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被抚州市公安局取保候审,2020年1月3日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）663号起诉书指控被告人黄中华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年5月2日11时22分许，被告人黄中华驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿抚州市临川区上顿渡镇公园路由西往东行驶。当黄中华驾车行至公园路垃圾中转站路段时，因与对面车辆会车便向右打方向，致货车与在车身右侧由李某驾驶、同向行驶的绿佳牌二轮电动车刮擦挤压。该事故造成李某受伤、电动车后座上的黄某1（男，殁年7岁）当场死亡、车辆受损。经认定，黄中华负本次事故全部责任。2019年5月15日，李某、黄某1的父亲黄某2、母亲罗碧晗与黄中华达成调解协议，黄中华赔偿黄某1父母各项费用共计人民币73万元，赔偿李某各项费用共计人民币3.6万元，取得谅解。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人喻某、邹某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人黄中华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄中华违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄中华从宽处理，建议判处被告人黄中华有期徒刑一年半，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人黄中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月2日11时22分许，被告人黄中华驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿抚州市临川区上顿渡镇公园路由西往东行驶。当黄中华驾车行至公园路垃圾中转站路段时，因与对面车辆会车便向右打方向，致货车与在车身右侧由李某驾驶、同向行驶的绿佳牌二轮电动车刮擦挤压。该事故造成李某受伤、电动车后座上的黄某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后黄中华驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车驶离事故现场。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，被告人黄中华驾驶机动车在道路上行驶时对路面观察不周致采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，负本次交通事故的全部责任。事故发生后，交警部门接到群众报警后在交通管理平台查找赣Ｆ×××××号大货车信息并联系上黄中华，黄中华说其在上顿渡中央城工地上，不知道发生了交通事故，然后事故中队民警于11时35分赶到中央城工地将黄中华带到交警队接受调查。2019年5月5日，被告人黄中华家属与被害人李某及黄某1家属达成了赔偿调解协议，李某及黄某1家属得到赔偿对其犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、驾驶人、机动车信息查询单、黄某1户口本复印件、出生医学证明、调解书、谅解书及收条、现场勘查笔录、事故现场图及照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人喻某、黄某2、邹某证言、被害人李某陈述、被告人黄中华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中华违反交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄中华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人及其家属相关的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人黄中华的犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关对被告人社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇二〇年一月十七日书 记 员  艾 艳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初130号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈镜伊（曾用名陈某汝），女，1993年1月11日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX5122，汉族，中专文化，青岛市某医院护士，户籍地青岛市市北区广饶路47号乙，住所地青岛市市北区黄台路18号505户。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]82号                  指控事实              2018年10月6日18时许，被告人陈镜伊与王某、李某涵、孙某廷在青岛市市北区桑梓路逛街，因王超腿部有伤不能走路，由被告人陈镜伊与孙某廷轮流背着王某，当走到青岛市市北区桑梓路芙蓉路路口时由孙某廷背着王某，被告人陈镜伊拿着王某黑色单肩包，趁其他人不注意，将王某放在包内的玫瑰金色iphone8手机（价值人民币3 825元）盗走。后被告人陈镜伊自动投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈镜伊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈镜伊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈镜伊有自首情节认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被盗手机追回发还被害人的情节，在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人陈镜伊犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保9号永吉县岔路河镇农村经济管理中心：我院对申请保全人王长吉与被保全人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初62号之一民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初26号 原告：黄水珍，女，1979年5月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：陈枫，男，1990年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告黄水珍与被告陈枫民间借贷纠纷一案中，原告黄水珍于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水珍以与被告陈枫达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄水珍撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告黄水珍负担。 审判员  王倾心 二〇二〇年一月十日 书记员  李学成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4705号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：杨正富，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下康弘物业公司）与被告杨正富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人余元顺，被告杨正富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨正富给付2014年4月1日起至2019年12月31日止的物业费9246元及违约金2000元。事实与理由：因畅春园小区物业管理需要，淮安乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）分别于2012年1月1日、2018年1月1日与涟水县协生物业服务有限公司（以下简称协生物业公司）及原告签订《物业委托管理服务合同》，物业服务期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立并选聘新的物业服务企业止。被告系畅春小区业主，在履行物业服务合同过程中，被告自2014年1月1日至2019年12月31日欠交物业费9246元，另据合同第十八条约定，业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，应向委托人承担每日千分之五的违约金。原告多次通过各种方式向被告催要物业费用无果。为此，特依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨正富未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，乾元公司与协生物业公司签订《物业委托管理服务合同》，由协生物业公司为畅春园小区提供物业服务。后协生物业公司退出，乾元公司于2018年1月1日，与原告签订《物业委托管理服务合同》，由原告为畅春园小区提供物业服务，两份合同内容一致。合同第十八条约定收费标准，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，逾期缴纳物业费、车辆泊位费以及使用权已出售的车位管理费的，将加收千分之五每日的违约金。合同第二十四条约定，合同期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止。2018年1月5日，协生物业公司将畅春园小区4号楼301室2014年1月1日至2017年12月31日的物业费6164元，转让给原告。 被告杨正富系畅春园小区4号楼301室业主，2019年8月22日，原告向杨正富催要2014年1月1日至2019年12月30日的物业费。 审理中，原告提供了值班表、考勤表。本院到小区内现场查看，小区内秩序尚可，存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。 本院认为：《物业委托管理服务合同》对业主依法有约束力。2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费9246元，本院予以确定。本院经现场查看，发现存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的80%交纳费用，被告杨正富应支付物业管理费7396.8元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正富于判决生效之日起10日内向原告淮安市康弘物业服务有限公司给付物业管理费7396.8元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告杨正富负担。 本判决为终审判决。 审判长  张大鹏 二〇二〇年一月九日 书记员  王晓萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15047号 原告：赵某，女，1962年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘某，男，1953年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告赵某于2020年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告刘某的起诉。 本院经审查认为，原告赵某申请撤回其对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。 本案案件受理费减半收取130元，由原告赵某承担。 审判员  许剑 二〇二〇年一月七日 书记员  冷雄
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终115号上诉人(原审被告)：余正刚，男，1985年11月30日出生，汉族，重庆市渝中区人。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，董事长。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田仕艳，女，1988年2月18日出生，汉族，重庆市开州区人。上诉人余正刚因与被上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司、田仕艳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人余正刚未在指定期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余正刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。余正刚已经预交的案件受理费872.75元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇二〇年一月十日书记员  章立立
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初33号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈光文，男，1978年12月6日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保侯审。 四川省都江堰市人民检察院于2020年1月9日以都检二部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人陈光文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉、被告人王廷远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日，犯罪嫌疑人陈光文驾驶川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车沿Ｇ4217蓉昌高速公路由汶川往成都方向行驶，19时30分许，行驶至Ｋ100＋200Ｍ路段时，撞上其前方行驶中的马志洪驾驶的川Ｕ×××××“长安牌”小型普通客车尾部，致两车受损。四川省公安厅高速公路公安局一分局接报警后前往现场处置，随后陈光文被带往都江堰市医疗中心提取血样。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈光文血液样品乙醇浓度为148.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈光文到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈光文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光文有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人陈光文判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。 被告人陈光文对都江堰市人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光文到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈光文对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人陈光文于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十七日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初15号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人高健，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。2010年7月因犯故意毁坏财物罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月18日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月30日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕；同年11月12日，慈利县公安局决定对其监视居住，同年11月25日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】258号起诉书指控被告人高健涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日上午，被告人高健开车载王某、刘某、程某到慈利县零阳镇欣欣家园小区取回所购冰毒后，与王某、刘某、程某在其家中采用烧烤方式予以吸食。经对高健、刘某、王某、程某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2019年10月17日高健因吸食毒品被抓获后，主动交待未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，证人王某、刘某、程某等人的证言，被告人高健的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高健违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人高健犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高健因吸食毒品被抓获后能主动交待公安机关没有掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高健有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高健的刑期自2019年11月26日起至2020年2月28日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年一月九日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。、 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6190号原告：闫学平，男，汉族，1957年1月29日出生，住郸城县。被告：王怀亮（曾用名郭成平），男，汉族，1976年9月9日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫学平诉被告王怀亮、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2019年9月23日作出（2019）豫1625民初4658号民事判决书。被告平安财险周口公司不服，向周口市中级人民法院提起上诉，后周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5046号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4658号民事判决；二、发回河南省郸城县人民法院重审。本院于2019年12月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重审。原告闫学平诉称，2019年3月15日19时许，被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺S329线自东向西行驶至与××××路交叉口处时，撞在同向行驶由原告闫学平驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告闫学平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，属违法行为，负此事故主要责任。被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在平安财险周口公司入有保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计损失变更为72323.81元；诉讼费由被告承担。被告王怀亮辩称，首先，原告的损失必须是与本次交通事故有因果关系的损失，而与本次交通事故无关的损失比如治疗原告其他疾病的相关费用，我不应当承担；其次，必须是合法的损失，如果存在挂床现象，挂床期间的相关损失被告不应当承担；再次，因为原告已经超过60周岁，不应当再计算误工费损失。本案肇事双方均为机动车，所以主次责任的划分比例为三比七，原告应当就自己的损失承担百分之三十，我在保险限额外承担百分之七十的赔偿责任。另在本次审理中，我自愿放弃原反诉请求，但我的车辆损失按责任划分原告应承担的1140元，应在我应赔偿原告的款项中扣除。被告平安财险周口公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的承担赔偿责任，对于超出交强险部分，在交强险范围外与我公司无关；2、原告闫学平在事故发生时已经超过62周岁，不具有劳动能力，其应当由子女进行赡养，对其主张的误工费损失依法应当驳回；3、结合原告伤情，其主张住院的时间125天明显过长，存在明显挂床现象，挂床期间损失依法应当扣除，财产损失缺乏相应证据不应支持；4、我公司并非实际侵权人，其主张的诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保证于收到本调解书之日起10日内在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失医疗费、伤残赔偿金共计41000元；二、被告王怀亮保证于收到本调解书之日起10日内赔偿原告经济损失共计8000元（已扣除王怀亮为闫学平垫付的2000元、原告应承担的被告王怀亮财产损失1140元）；三、原告本次赔偿请求终结，原告因本次事故若造成伤残，残疾赔偿金待鉴定后可另行主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）708.36元、被告王怀亮反诉费50元，由被告王怀亮负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 冰审判员 周 涛审判员 韩 宏二〇二〇年一月十三日书记员 张东东
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初40号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       成丽娜                                           被告人             基本情况                       被告人刘格，男，1995年12月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2019年11月5日因本案被取保候审。                               辩护人                       秦开波，陕西持衡律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2020）9号                                                                   指控事实                       2019年10月7日1时许，被告人刘格饮酒后无证驾驶陕GNXXXX号普通二轮摩托车，由汉滨区五里镇去往建民镇途中，行至五茨路口时，碰撞到前方等待红绿灯的陕GTXXXX号出租车，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。民警出警后，发现刘格有酒驾嫌疑，遂在安康市中心医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测：刘格血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：刘格负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                                           另查明                       汉滨区司法局社会调查评估证实，对被告人刘格适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响 。该局建议对其使用非监禁刑刑罚。                               被告人             及辩护人意见                       被告人刘格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘格如实供述，构成坦白，系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑意见。                                                                   判决理由                       被告人刘格酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为183.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘格犯罪事实及罪名成立。被告人刘格酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人刘格归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。汉滨区司法局社会调查评估亦证实对被告人刘格适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，并建议对被告人刘格使用非监禁刑刑罚，故可对被告人刘格适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条                                           判决结果                                   被告人刘格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇二〇年一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2253号 原告彭某某，男，汉族，1961年1月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告徐某某，男，白族，1968年10月26日生，住大理白族自治州剑川县。 原告彭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、被告限期归还原告借款130000元；2、被告支付从2016年12月30日至2019年11月30日，以年利率6%计算的利息22750元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在做生意时认识。2016年4月12日，被告向原告借款130000元，被告在收到原告借款后写下了《借条》、《收据》及《还款承诺》。但还款期限届满，被告却不还款。原告只得诉诸法律，寻求保护。 被告徐某某未答辩。 原告彭某某针对其诉讼主张提交了下列证据： 1、借条、收据、还款承诺，证明2016年4月12日被告徐某某向原告借款，被告己收到借款的事实。被告承诺在2017年12月前还款； 2、微信截图，证明被告认可向原告借款的事实。 被告徐某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐某某放弃对原告彭某某所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。 综上，本案事实本院认定如下： 2016年4月12日，被告徐某某出具《借条》、《收条》、《还款承诺》给原告彭某某收执。《借条》载明“今借到彭某某手内人民现金壹拾叁万元整（130000元整）”。《收据》载明“今收到彭某某出借款人民币13万元整，壹拾叁万元整”。《还款承诺》载明“于2016年12月30日前还6.5万，2017年12月前还6.5万”。2019年11月19日，原告彭某某以被告徐某某未还上述款项为由向本院起诉。 本院认为，原告提交的《借条》、《收条》、《还款承诺》、微信截图及原告的陈述，可证明被告徐某某向原告借款130000元真实发生，原、被告间存在130000元的借款合同关系，被告徐某某作为借款人应当向原告偿还借款130000元。 关于原告主张被告支付2016年12月30日至2019年11月30日，以年利率6%计算的利息22750元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的起算时间及本金不当。因被告承诺2016年12月30日前还65000元，2017年12月前还65000元。65000元至2016年12月30日后应为逾期，另65000元至2017年12月1日为逾期，故被告应从2016年12月30日起向原告支付以65000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息至2017年11月30日止。自2017年12月1日起向原告支付以130000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息至至原告主张的2019年11月30日。 被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款130000元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付自2016年12月30日起至2017年11月30日止，以65000元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息及自2017年12月1日起至2019年11月30日止以130000元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息； 三、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇二〇年一月十七日 书记员  李逻辑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特71号申请人：罗玉俊，女，1973年12月17日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人罗玉俊与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠罗玉俊工资12418元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付7450.8元，于2020年5月31日前付4967.2元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则罗玉俊有权就12418元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗玉俊与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4016号原告：张某1，男，2005年11月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：张某3（原告母亲），女，1979年7月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：张某2，男，1981年5月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费2.1万元（2016年4月至2019年10月，500.00元/月×42个月）；2、判令被告自2019年11月起支付抚养费3000.00元/月至原告大学毕业。事实及理由：原告母亲与被告于2016年4月26日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子张某1归男方抚养，孩子上高中前由女方抚养，男方支付抚养费500元，孩子医疗费由男方承担。口头约定，孩子补课费由男方承担。离婚后，原告一直由母亲抚养，被告未按约定支付孩子抚养费、补课费，也未尽到父亲责任，现在原告已初中三年级，即将进入高中阶段，原告约定的抚养费不足以满足原告正常学习生活。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书复印件，因被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告母亲张某3与被告张某2于2016年4月26日在盘锦市兴隆台区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子张某1归男方抚养，孩子上高中前由女方代养，男方每月支付抚养费500元，每月15日前付清，孩子医疗费由男方承担。离婚后，原告一直与其母亲张某3共同生活。原告庭审中陈述，被告仅支付了3-5个月的抚养后，未再支付抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。被告张某2与张某3作为原告的父母，对婚生子均有抚养教育的权利和义务。双方离婚时，自愿签订了离婚协议书，协议书合法有效，被告应按协议约定支付抚养费，原告自认被告支付了3-5个月的抚养费，故被告应向原告支付2016年10月至2019年10月期间的抚养费1.85万元（500元/月×37个月）。对原告要求被告增加抚养费数额至每月3000元的请求，原告对该项诉请未提供证据予以证明，对原告要求增加抚养费的请求不予支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内一次性向原告张某1支付2016年10月至2019年10月期间的抚养费1.85万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年一月十六日书记员  陈璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审5号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田家杰，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张志林，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：龙某才，男，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月21日作出的松自然资处决字［2019］第75号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第75号行政处罚决定：责令龙某才15日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第75号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第75号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 刘 伟 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 龙 翔 书 记 员 韩 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6186号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：贾庆彦，基本信息不详原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告贾庆彦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇二〇年一月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2167号申请执行人：万云舟，男，1981年11月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市。法定代表人：吴刚。申请执行人万云舟与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日立即支付万云舟劳动报酬35318元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.48元、保全费400元，合计741.48元，由通顺公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。立案执行后，本院向申请执行人万云舟发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十五日书记员  周 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终5号上诉人（原审被告）：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号，统一社会信用代码914107000922633417。法定代表人：高风祥。被上诉人（原审原告）：常州双茂新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦11层1103室，统一社会信用代码91320404MA1W1G875F。法定代表人：王耀朋，该公司总经理。上诉人河南锂想动力科技有限公司因与被上诉人常州双茂新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5895号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南锂想动力科技有限公司上诉称，一、双方签订的《产品购销合同》第十条中明确约定，“如协商不成的，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的法院受理”。上诉人是合同中的甲方，甲方所在地在河南省新乡市红旗区，本案只能由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。二、《企业询证函》不能作为改变管辖约定的依据。《企业询证函》系被上诉人单方制作，仅作为双方“复核帐目、财务审计”用，且《企业询证函》为格式文书，其中不仅没有就约定变更管辖向上诉人提出征询的意思表示，不能将上诉人对双方货款数额的确认理解为同意变更管辖的约定。综上，请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5895号之一民事裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。被上诉人常州双茂新能源科技有限公司未作答辩。本院查明，本案双方当事人于2018年11月16日签订了《产品购销合同》，合同第十条约定：“对于实施本合同发生的任何争议，双方首先通过友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的法院受理”。双方交易后，被上诉人向上诉人发出落款日期为2019年3月30日的《企业询证函》，该函载明：本公司按财务制度要求，现询证与贵公司的资金往来情况。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，并加简要说明。1、我公司与贵公司资金往来列示如下：截止2019年3月30日，贵公司尚欠本公司货款人民币大写：贰拾玖万壹仟元整(注：该款项仅为已开票金额）。2、本函仅供双方复核账目、财务审计。若款项在上述日期之后己经付清，请在“数据不符”处列明付款详情；若对上述账款支付有异议，由债权方所在司法机关进行裁决。如未回函视同我司确认金额。上诉人在该函回函说明框中数据无误处加盖了单位财务专用章。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同当事人可在法律规定范围内约定处理纠纷的管辖法院。案涉《产品购销合同》第十条约定，“如协商不成的，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的法院受理”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《企业询证函》虽形成于《产品购销合同》之后，但该函明确载明“本函仅供双方复核账目、财务审计”。该函对回函说明项下的“数据无误”、“数据不符”处签章的填写说明也仅指向双方的账目金额，未就约定管辖变更事宜向上诉人表达征询之意，因此，不能认定为上诉人接受了《企业询证函》中关于变更诉讼管辖约定的内容，本案仍应依据双方签订的《产品购销合同》约定来确定管辖法院。上诉人为《产品购销合同》的甲方，其所在地河南省新乡市红旗区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5895号之一民事裁定；二、本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7791-2号解除保全申请人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。负责人：王志勇，主任。被申请人：重庆市渝南自来水有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：陈进，总经理。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司与被申请人重庆市渝南自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683民初7791-1号民事裁定，冻结被申请人重庆市渝南自来水有限公司的银行账户存款93890元。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7791-1号民事裁定对被申请人重庆市渝南自来水有限公司的银行账户存款93890元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保25号申请人：刘四猫，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园10栋112号，统一社会信用代码91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人刘四猫于2019年12月25日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款630万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年1月6日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘四猫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款630万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘四猫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月六日书记员  伍楚秀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初404号原告：孙洪庆，男，1970年6月23日出生，汉族，住莱西市。被告：徐瑞志，男，1964年10月8日出生，汉族，住莱西市。原告孙洪庆与被告徐瑞志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪庆到庭参加了诉讼，被告徐瑞志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清土地承包费4800元及滞纳金2880元（按月息5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，徐瑞志承包原告位于孙家庄村北耩3亩土地，承包期限为15年。合同约定徐瑞志于每年10月20日前付清下一年承包费2400元；如被告不按约定支付，应承担应缴资金百分之五的滞纳金。现被告未按约定支付2018年、2019年的承包费，原告依法提起本案诉讼。被告徐瑞志未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，徐瑞志承包孙洪庆位于孙家庄村北耩3亩土地，承包期限为15年。合同约定徐瑞志于每年10月20日前付清下一年承包费2400元（800元×3亩）。但承包合同中没有约定滞纳金条款。本院认为，农村土地承包经营权的转包、出租、互换、转让或者其他方式的流转，应当签订书面合同。孙洪庆按照约定将土地交付徐瑞志，徐瑞志应依约缴纳承包费，原告主张3亩承包地两年的承包费4800元，于法有据，本院予以支持；孙洪庆主张按月5%由徐瑞志交滞纳金，因书面合同中没有约定，又未提交证据加以证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下:一、徐瑞志于本判决生效后十日内缴纳孙洪庆承包费4800元；二、驳回孙洪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由徐瑞志负担27.8元，孙洪庆负担58.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年一月二十日书记员  孙洪亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初13006号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：赵洁，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：王蓉，该公司职员，住该公司。被告：王华，1982年10月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业）与被告王华物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泉物业的委托诉讼代理人赵洁、王蓉，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉物业诉称，被告为盛龙广场1号地3号楼2单元2907室的业主，物业建筑面积共计92.65平方米，被告于2014年2月20日在《入伙流程单》、《移交签收单》上签字确认收房。自被告收房后，其向被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，但被告未按约及时、全额向其履行物业等费用缴纳的义务。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付自2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业费用2869.2元、电梯费1691元、卫生费228元、公摊电费421.8元；2016年11月15日至2017年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，2017年11月15日至2018年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，2018年11月15日至2019年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，三年暖气费共计2134.8元；以上共计7344.8元；2.被告支付欠款利息损失（以7344.8元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费被告负担。被告王华辩称，其在2016年9月申请了空置房，根据水电情况能够看出，其事实一直没有住，其房屋是空置的，应按70%计算，其在2019年6月买了水才入住了，其他各项数额计算均认可。经审理查明，原告系为被告提供物业服务的物业公司，双方从2014年2月20日开始建立的物业服务合同关系。从2016年5月1日起因物业费用的收取标准双方产生争议，被告拒绝交纳，原告诉至本院形成诉讼。庭审中，经双方核实，原告主张物业管理费每月是83.4元，从2016年5月1日到2018年5月31日，按全额计算的是2085元；2018年6月1日到2019年5月31日，按空置房70%标准计算，是700.56元；2019年6月1日至2019年30日按全额计算是83.4元。物业管理费一共应该是2868.96元。其诉请的2869.2元有误。被告主张物业管理费每月是83.4元认可；从2016年5月1日到2018年5月31日，应按空置房70%标准计算，为1459.5元，2018年6月1日到2019年5月31日，按空置房标准计算，是700.56元，认可；2019年6月1日至2019年30日按全额计算是83.4元，认可。对于原告主张的其他费用计算数额被告均认可。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，前期物业服务合同等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是2016年5月1日到2018年5月31日的物业管理费按全额计算还是按空置房70%计算。庭审中，原告认可被告的物业费用从2014年2月20日办理入伙手续到2016年4月30日都是按空置房70%计算收取的。原告亦认可2018年6月1日到2019年5月31日，按空置房70%标准计算。原告主张2016年5月1日到2018年5月31日被告购买过水电，但不能提供相关证据，本院不予采信。结合本案案情，2016年5月1日到2018年5月31日的物业管理费应按空置房70%计算。即2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业费用共计2243.46元。原告主张的其他费用，被告均予以认可，本院予以确认。因双方对物业费用的计算存在争议，被告拖欠支付物业管理相关费用并非恶意，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十五日内支付原告西安金泉物业管理有限公司自2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业费用2243.46元、电梯费1691元、卫生费228元、公摊电费421.8元；2016年11月15日至2017年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，2017年11月15日至2018年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，2018年11月15日至2019年3月15日的30%暖气基础运行费711.6元，以上共计6719.06元。二、驳回原告西安金泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担38元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   白  锋人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛    二〇二〇年一月十五日书  记  员    高 敏 打印人：周惠荣  校对人：高敏   送达日期：2020年  月  日 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初309号原告：周君君，女，1985年9月14日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈小飞，男1985年1月16日生，汉族，住中牟县，系原告丈夫。被告：曾俊哲，女，1984年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南乐为物业服务有限公司，住所：中牟县商都大街南经九路东，统一社会信用代码：91410122665969422Q。法定代表人：冉占伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕文增，男，1962年11月18日生，汉族，住中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：路英，女，1984年7月20日生，汉族，住中牟县，系该公司员工。被告：魏圣义，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。原告周君君与被告曾俊哲、河南乐为物业服务有限公司、魏圣义相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周君君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周君君撤回起诉。案件受理费212.5元，收取25元，由原告周君君承担。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十日书记员  杨丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10977号原告：李建略，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李建略与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建略到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建略向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞归还原告借款14000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告杨飞向原告借钱，原告借给被告杨飞现金14000元，被告向原告出具借条一张，原告多次找被告讨要均未还，2019年年初至今联系不上被告。被告杨飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告杨飞向原告李建略借款14000元，原告将现金14000元出借给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李建略壹万四千元整（1400.00）”。借条出具后，被告未予偿还。本院认为，原告向被告出借14000元，被告给原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，应当明白其出具借条的法律后果，因此原、被告双方之间民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故被告杨飞应当偿还原告借款14000元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建略借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年一月十七日书记员  牛怡平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初383号 原告：陈文辉，男，1990年1月18日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林子越，江西理粹律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祥，江西理粹律师事务所，特别授权代理。 被告：赣州振兴房地产营销策划有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑（警苑小区）8号楼商铺。 统一社会信用代码：9136070355845452XT。 法定代表人：丁自发，该公司执行董事。 被告：赣州常青藤教育咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场三层写字楼东座。 统一社会信用代码：91360702067477348A。 法定代表人：周凌鹏，该公司执行董事。 原告陈文辉诉被告赣州振兴房地产营销策划有限公司、赣州常青藤教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈文辉以原、被告双方已私下友好协商调解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文辉以已与被告友好协商调解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈文辉撤回起诉。 案件受理费39554元，减半收取计19777元，由原告陈文辉负担。 审判员  郭家春 二〇二〇年一月九日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初25号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭敏,男,1995年10月18日生,汉族,高中文化,无业，住浙江省湖州市吴兴区。被告人彭敏曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币两千元，2019年10月9日释放。被告人彭敏现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留（19日到案），同年11月28日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人彭敏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月13日傍晚,被告人彭敏在苏州市吴江经济开发区某小区室内,乘无人之际，窃得被害人何某的现金人民币3000余元以及被害人张某的“OPPO”牌手机1部。归案后，被告人彭敏如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月8日，被告人彭敏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人彭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭敏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭敏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人彭敏有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭敏退赔被害人何某人民币3000元；退赔被害人张某“OPPO”牌手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审7号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：孟超超，男，1987年4月13日生，汉族，住山西省平陆县。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人孟超超非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初115号之一 原告：李海元，男，汉族，农民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被告：德州市陵城区耀明玻璃有限公司。住所地德州市陵城区。 被告：吴东宾，男，汉族，企业业主，住德州市陵城区。 本院在审理原告李海元与被告德州市陵城区耀明玻璃有限公司、吴东宾健康权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1403民初115号民事裁定书，裁定冻结被告德州市陵城区耀明玻璃有限公司、吴东宾名下银行存款191657元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因被告德州市陵城区耀明玻璃有限公司名下银行存款已冻足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对吴东宾名下银行存款191657元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年一月二十一日 书记员  洪潇潇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初291号原告：何五龙，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段。统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告何五龙与被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何五龙于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何五龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何五龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何五龙负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月九日书记员  范琳梓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更73号 罪犯罗嗣龙，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月26日作出（2011）汕龙法刑初字第256号刑事判决，以被告人罗嗣龙犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑20年，并处罚金20000元（已缴纳）、没收财产50000元（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月。刑期执行至2028年3月15日止。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗嗣龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯罗嗣龙在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗嗣龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯罗嗣龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执292号之二被执行人：王宏基，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行林州市公安交通警察大队与王宏基行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人王宏基在中国建设银行6210812580001873908_156_1账户内存款人民币250.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宏基在中国建设银行6210812580001873908_156_1账户内存款人民币250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年一月二十二日书记员  王军丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终7号上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区兴源纸箱厂，统一社会信用代码91321311675463935F，住所地宿迁市宿豫区大兴镇启宇村村部东首。投资人：陈玲，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉，该公司总经理。上诉人宿迁市宿豫区兴源纸箱厂（以下简称兴源纸箱厂）因与被上诉人宿迁佳鑫纸品包装有限公司（以下简称佳鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2652号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴源纸箱厂上诉称：本案实际属于票据纠纷而非合同纠纷，由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据违法，根据最高人民法院的相关通知，凡涉及承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的相关票据纠纷，一律移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据佳鑫公司提交的起诉材料，其是基于双方之间的加工合同诉请兴源纸箱厂支付货款，因此本案属于承揽合同纠纷；双方在加工合同中约定管辖法院为承揽方即佳鑫公司所在地人民法院，故一审法院作为承揽方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人兴源纸箱厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月十九日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执11号之二申请人彭永枝，女。被执行人杨雯杰，男。关于彭永枝申请执行杨雯杰劳动争议一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人杨雯杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币0.06元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨雯杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币0.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7374号申请执行人：刘佳俊，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：徐京，系刘佳俊之妻。被执行人：汪帮超，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇东庙村金老庄，现住江阴市。申请执行人刘佳俊与被执行人汪帮超加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7582号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人汪帮超支付申请执行人刘佳俊加工费100000元，并负担案件受理费1150元、财产保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪帮超的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人汪帮超有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执121号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：原伟，男，汉族，1981年2月19日生，住所地：辽宁省大连市西岗区被执行人：冯春岩，女，汉族，1983年2月9日生，住所地：辽宁省昌图县申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人原伟，冯春岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初9202号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初239号原告：李娜，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李娜诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3103元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2750元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2750元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与吴美玲等同事多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜工资2750元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担5元，由原告李娜负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1208号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒋兆林，男，1967年12月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人蒋兆林犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人蒋兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蒋兆林因经济拮据，遂于2017年10月至2018年8月期间，编造可以向被害人许某提供太湖水产的事由，以交付合同定金、支付渔船租赁费用、自行购买渔船、船东儿子突发疾病需要支付医疗费等名义，先后6次骗取被害人许某人民币107000元，用于偿还个人债务及家庭开支。案发后，被告人蒋兆林的家属代为赔偿了被害人经济损失人民币50000元。以上事实，被告人蒋兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人许某的陈述笔录，证人蒋某、张某的证言笔录，被告人蒋兆林及被害人许某的银行卡交易明细，失信被执行人查询记录，收条，被告人蒋兆林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋兆林以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋兆林犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋兆林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋兆林的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人蒋兆林可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年9月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人蒋兆林继续退赔尚未退赔的赃款人民币五万七千元给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  宓素英人民陪审员  于 丹二〇二〇年一月八日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1425民初5983号原告郑州臻之逸网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4624X60A，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道57号中原广告产业园7号楼2单元R510号。法定代表人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人张爱红，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公司员工。被告科迪食品集团电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XABVG8G,住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张青海，公司负责人。委托诉讼代理人白银辉，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省睢县，公司员工。委托诉讼代理人王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所。原告郑州臻之逸网络科技有限公司（以下简称臻之逸公司）与被告科迪食品集团电子商务有限公司（以下简称科迪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告臻之逸公司委托诉讼代理人张爱红、被告科迪公司委托诉讼代理人白银辉、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻之逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费130000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原、被告签订《注销代理委托协议书》1份，约定：由原告代理被告注销其名下设立的若干分公司，被告向原告支付代理费。合同签订后，原告按照约定履行义务。截止2019年8月24日，经双方结算，被告共欠原告代理费130000元。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，原告起诉金额与实际不符，被告欠原告代理费117680元，被告经济困难，无力偿还。依据原告提交的被告无异议的证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年5月份，原、被告签订《注销代理委托协议书》1份，由原告代理被告注销其名下设立的若干分公司，每家店铺按照700元的代理费进行结算、丢失营业执照的门店按照200元每家进行结算，原告按照约定注销门店410家及丢失营业执照的门店81家。经双方结算，被告应付原告303200元。被告已向原告支付185520元，下欠117680元未付。本院认为，被告委托原告注销其名下设立的若干门店，双方签订的《注销代理委托协议书》、《代理委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照双方的约定履行义务，被告应按照合同的约定给付欠付的117680元代理费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告科迪食品集团电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州臻之逸网络科技有限公司代理费117680元。二、驳回原告郑州臻之逸网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告科迪食品集团电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年一月六日书记员  刘恬君
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2239号之四 原告：李正伟，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省内江市东兴区。 被告：兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪，执行董事。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。 法定代表人：牛洪刚，执行董事。 本院于2019年12月16日立案受理李正伟与兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案。审理过程中，经原告李正伟申请，已经对被告兴文县洪达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的中国农业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保单予以担保，保单号：PZDM201951100000000095。2020年1月17日，李正伟以与二被告自愿达成和解为由，申请撤回诉讼。本院已经裁定准许原告撤回对被告兴文县宏达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。2020年1月17日，李正伟申请解除对被告兴文县洪达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的银行账号及其存款的冻结，并承诺产生的风险由申请人李正伟及其委托诉讼代理人自行承担。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告兴文县洪达劳务有限责任公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的银行账号及其存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  高赫洲