wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初562号原告：余敏，女，汉族，1964年11月13日生，住许昌县。委托诉讼代理人：寇俊杰、谢运昌，许昌市建安区阳光法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠众资产管理有限公司，住所郑州市郑东新区祥盛街北中兴路西1幢107号（53号）商铺。法定代表人：张启超。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。法定代表人：王中华。原告余敏诉被告郑州市惠众资产管理有限公司（以下简称惠众公司）、武陟县众慧文化旅游开发有限公司（以下简称众慧公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人寇俊杰、谢运昌到庭参加诉讼。被告惠众公司、众慧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告投资款10000元及三年零九个月收益款4500元，共计14500元（以后收益按照每年1200元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告惠众公司与原告签订委托投资管理协议，约定原告投资10000元，投资项目为被告众慧公司开发的项目，被告惠众公司为该投资的委托管理方，管理期限自2015年7月21日至2016年7月21日，二被告承诺原告的收益为每年1200元，同时约定，若项目方未按约支付给原告收益款，惠众公司应补足原告应得收益。协议签订后原告按约交付了10000元，被告众慧公司向原告出具了收据，原告交了款项后，二被告一直未支付原告任何收益，原告多次要求被告退还投资款和支付应得收益，但被告至今未退还投资款和支付应得收益。被告惠众公司、众慧公司均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告余敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：委托投资管理协议、收据、委托书、郑州市惠众资产管理有限公司工商登记信息及营业执照复印件、武陟县众慧文化旅游开发有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原告向被告惠众公司投资10000元，并将该投资款（现金）交付李志国，投资服务期限为一年，服务期限届满，被告众慧公司应当返还原告投资资金10000元及投资回报（投资回报在合同中第二条第4项中约定），但被告众慧公司违约，没有按照约定支付原告投资款和收益。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告证据的质证,且原告提交的证据形式来源合法，与本案相关，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日,原告余敏(投资人)与被告惠众公司(资产管理人)签订了《委托投资管理协议》(协议编号:XCB017),约定:余敏将其合法拥有的资金10000元整投入被告众慧公司,并委托被告惠众公司对投入资金进行服务管理;资产管理服务期限为一年,自2015年7月21日起至2016年7月21日止;在委托期限内,郑州惠众公司保证余敏每月所得投资回报为投资数额的10‰;投资期限届满后3个工作日内,被告惠众公司监督被告众慧公司返还余敏的投资资金及投资回报;本协议自约定的管理资产到达被告众慧公司指定的收款账户（李志国的账户）之日起生效,约定管理期限与实际到账日不符的,以实际到账日为准;若被告众慧公司未按约向余敏支付收益的,余敏有权单方解除本协议并要求被告惠众公司补足应得收益。当日,原告将10000元现金支付给李志国,被告众慧公司向余敏出具10000元《收据》一份。本院认为，当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则;依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告惠众公司签订的《委托投资管理协议》系双方的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。被告众慧公司下欠原告余敏投资款10000元，有被告惠众公司向原告出具的《委托投资管理协议》、被告众慧公司向原告出具的收据及委托书等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告众慧公司、被告惠众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。在上述投资期限(2016年7月21日)届满后,被告众慧公司未按照协议约定返还原告投资资金及投资回报,其逾期未向原告还款的做法错误,行为失信，故本院对原告余敏要求被告众慧公司返还投资款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告所诉投资收益。根据《委托投资管理协议》的约定，原告每月的收益为投资数额的10‰，该约定名为“投资收益”，实为利息，因该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付自2015年7月21日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告惠众公司的责任承担问题。《委托投资管理协议》明确约定，在被告众慧公司未按约支付原告收益的情况下，原告有权单方解除协议并要求被告惠众公司补足应得收益。因此，被告惠众公司应当对原告诉求自2015年7月21日起至款项清偿之日止的利息承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告余敏投资款10000元及利息（利息自2015年7月21日起按照月息10‰计算至借款实际清偿之日止）。二、被告郑州市惠众资产管理有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。案件受理费163元，由被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、郑州市惠众资产管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理吴炎飞书记员张越
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执698号 申请执行人：郑玉，男，1971年3月3日出生，汉族，呼伦贝尔市扎赉诺尔区疾控中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：菊花，女，1972年10月24日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗疾控中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郑玉申请执行菊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玉依据本院作出的（2019）内0727民初620号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人菊花履行生效法律文书确定的欠款284,000元及案件受理费6031元。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人菊花发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证券，无车辆；另查明，被执行人名下房产已被另案查封，无公积金账户，无草场，被执行人所在的社区也无法提供被执行人的财产线索。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有284,000元执行标的款及案件受理费6031元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人菊花现无可供执行的财产，且申请执行人郑玉无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人郑玉享有要求被执行人菊花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人菊花负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1820号 申请执行人张冬云，女，汉族，住东明县。 申请执行人郁某1，男，汉族，住东明县。 申请执行人郁某2，男，汉族，住东明县。 申请执行人郁某3，女，汉族，住东明县。 申请执行人郁某4，男，汉族，住东明县。 被执行人雷勇力，男，汉族，住东明县。 张冬云、郁某1、郁某2、郁某3、郁某4与雷勇力机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3224号民事判决书所确定的义务，被执行人雷勇力赔偿申请人张冬云、郁某1、郁某2、郁某3、郁某4各项费用共计152317元。在执行过程中，被执行人已履行5000元，下剩款项未履行，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年一月二十二日 书记员  边嫚嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初72号起诉人徐守志，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人洪红，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人徐守志诉被起诉人刘朋朋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人徐守志向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款6万元；2．判令被起诉人支付利息4.6万元及自2019年11月1日起至实际付清货款之日止的利息（以6万元为基数，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费、保全担保费等由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘朋朋与起诉人徐守志达成合议，约定被起诉人刘朋朋从起诉人徐守志处采购物资。2016年7月20日，被起诉人刘朋朋向起诉人徐守志出具《欠条》一份，载明“今欠徐守志材料款60000元整，双方约定月利息3分，双方发生纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2016.7.20-2016.8.20结完。欠款人：刘朋朋”，但被起诉人刘朋朋至今拒不偿还借款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《欠条》中载明“双方发生纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人徐守志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年一月三日书记员  孙婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终389号上诉人（原审被告）：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原审被告：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人余志英因与被上诉人姚秀婷及原审被告郜其国民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。余志英上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：姚秀婷不是本案的适格原告。余志英借款的对象是王素彩。姚秀婷虽然向法庭提交的有向余志英账户转款的凭证，但不能证明其与余志英之间系借款关系。对于姚秀婷向法庭提交的转款凭证，我方也向法庭提交了二人之间在姚秀婷转账凭证日期之后我方向其的转款，转款数额更多，足以证明双方之间存在着其他业务关系。姚秀婷需要提交更多证据证明其与我方之间的借贷关系，故请二审查明事实，纠正判决。姚秀婷辩称，一审法院判决认定的事实清楚，处理的正确。我们在一审法院起诉的时候，起诉的有余志英和郜其国要求郜其国和余志英共同偿还借款，但是一审法院判决由余志英还款100万，对这个判决我们也没有提出上诉，但是我们认为这个判决我们认可，所以上诉人认为没有借被上诉人借款这个事实是不成立的。上诉请求不应得到支持。姚秀婷向一审法院起诉请求：请求依法判令余志英、郜其国偿还姚秀婷借款本金100万元，并支付该借款从2014年2月13日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。一审法院认定事实：姚秀婷提交借条一份，载明：“借条，今借到王素彩现金壹佰万元整，30天，余志英，2014年2月13日”，姚秀婷另提交2014年2月12日姚秀婷向余志英账户转款100万元的中国农业银行转账记录一份，用以证明余志英向姚秀婷借款100万元，姚秀婷让银行工作人员王素彩从其银行账户中向余志英账户转款100万元的事实。姚秀婷曾于2016年1月11日向法院提起诉讼要求余志英偿还借款，后申请撤诉。一审法院认为，余志英向姚秀婷借款100万元并出具借条一份，结合姚秀婷提交的银行交易记录，法院认定姚秀婷与余志英之间形成民间借贷关系。余志英出具的借条上载明借款期限为30天，约定的借款使用期限到期后，余志英应当按照约定偿还借款，故姚秀婷要求余志英偿还借款100万元的诉讼请求，法院予以支持。因双方就该借款未约定利息，故对姚秀婷要求余志英支付借期内利息的诉讼请求，法院不予支持。借款到期后余志英未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故余志英应当支付该借款从2014年3月14日起至余志英实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。姚秀婷主张本案借款应认定为余志英与郜其国的夫妻共同债务。因郜其国并未在余志英出具的借条上签名确认，姚秀婷提供的证据不能证明本案借款实际用于余志英与郜其国夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于姚秀婷要求郜其国偿还本案借款并支付相应利息的诉讼请求，法院不予支持。郜其国在诉讼中辩称即便本案借款属实，也已超诉讼时效。因姚秀婷曾于2016年1月11日向法院提起诉讼要求余志英偿还借款，诉讼时效中断，故法院对郜其国此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余志英于本判决生效之日起十日内偿还姚秀婷借款1,000,000元，并支付该借款自2014年3月14日起至余志英实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回姚秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由余志英负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，余志英上诉认为其借款的对象是王素彩而非姚秀婷，结合本案已查事实，涉案借条由姚秀婷持有，姚秀婷亦向余志英账户转款100万元，余志英未提交收取王素彩100万元款项或向王素彩还款的依据，故一审法院认定姚秀婷与余志英之间形成民间借贷关系并无不当。余志英上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由余志英负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更90号罪犯武祥军，男，1982年4月17日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人武祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年；2017年10月30日经本院裁定减刑七个月。刑期至2023年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武祥军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初55号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余红艳，女，1983年1月10日出生，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审并释放。后于2019年10月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人白韩秋，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人余红艳犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1338号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人余红艳签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人余红艳及其辩护律师白韩秋均到场参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日15时许，在昆明市官渡区，因买卖纠纷，被告人余红艳为泄愤用一根钢管打砸701室入户门及走廊的监控系统。经鉴定，701室受损物品价值3360元人民币。公诉机关认为，被告人余红艳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余红艳具有坦白；受损物品价值3360元人民币;已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的量刑情节，当庭变更量刑建议为判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人余红艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭变更的量刑建议表示无异议。其辩护人提出被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；坦白；认罪态度较好，真诚悔罪；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；主观恶性较小，造成社会危害后果相对较轻；系初犯，建议判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。另查明，被告人余红艳于2020年1月13日已赔偿被害方云南泰宇成工程有限公司经济损失6360元，云南泰宇成工程有限公司表示对余红艳的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余红艳借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人余红艳犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余红艳任意损毁财物价值3360元，本院在量刑时予以考虑。被告人余红艳归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人余红艳系初犯；坦白，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人，并取得谅解；认罪态度好，真诚悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以予以采纳。其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出建议判处被告人余红艳六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见不当，本院不予以采纳。据此，根据被告人余红艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余红艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年一月十五日书记员  程 琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执495号李建群、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李建群与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李建群20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6237号 原告：翟连峰，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，统一社会信用代码913702117875762，住所地青岛市黄岛区阿里山路88-1号。 负责人：王正英，经理。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 本院在审理原告翟连峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告翟连峰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟连峰撤诉。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告翟连峰负担。 审判员  马景金 二〇二〇年一月三日 书记员  杨德政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执162号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：蔡维伟，男，1982年2月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：庄献杰，女，1978年5月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人蔡维伟，庄献杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月28日作出（2018）辽0202民初1094号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执308号 王首才、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执308号王首才与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初438号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执308号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审6号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人赵某，住天水市。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年1月15日，向本院申请强制执行天国土罚字[2019]34号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人赵某未经批准，于2019年1月擅自占用麦积区社棠镇向阳村园地6389.86平方米，用于堆放砂石料的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令退还违法占用的土地6389.86平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款31949.3元。 申请执行人提供了赵某的询问笔录、现场勘测笔录、土地租赁合同、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 被执行人陈述申辩称：罚款已经交了，有罚没票据，土地上堆放的砂石料已经处理完毕，但没有土地局的验收报告。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人的罚款已经缴纳，经申请执行人催告，被执行人对恢复土地原状仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2019]34号”行政处罚决定的第一项：责令赵某退还违法占用的土地6389.86平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢33号门立强、赵永强：本院执行的门立强申请执行赵永强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵永强已经全部履行完毕，且申请执行人门立强已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终135号上诉人（原审被告）：江旭晗，男，1999年2月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：李成云，女，1958年3月7日生，汉族，住淮安市楚州区。上诉人江旭晗因与被上诉人李成云侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江旭晗在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江旭晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年一月十五日书记员  孙 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢50号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：谭玉云，男，汉族，1995年8月24日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭玉龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖南省茶陵县。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5448号民事判决书，于2020年1月13日立案恢复执行申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人谭玉云、谭玉龙追偿权纠纷执行一案。案件执行过程中，本院于2019年12月11日依据本院（2019）湘0112执3262号执行裁定书依法查封了被执行人谭玉云名下的号牌号码为湘Ｂ×××××的吉利牌小型汽车。现被执行人谭玉云、谭玉龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人谭玉云名下的号牌号码为湘Ｂ×××××的吉利牌小型汽车的查封。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年一月十三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初33号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人温振雄，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品，于2019年7月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人温德明，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港北区。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品，于2019年7月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］728号起诉书，指控被告人温振雄、温德明犯盗窃罪，建议判处被告人温振雄十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元，建议判处被告人温德明九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人温振雄、温德明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月4日至同月5日，被告人温振雄、温德明为筹集毒资，窜至贵港市港北区中山路盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下： 一、2019年7月4日10时许，被告人温振雄、温德明窜至贵港市港北区中山路阳光城松宇公馆小区的路边停车场，将罗某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2300元）盗走,并将该车的电瓶和电机拆下，以人民币300元的价格销赃，车身则丢弃。 二、2019年7月4日14时许，被告人温振雄、温德明窜至贵港市港北区中山路阳光城松宇公馆小区的路边停车场，将覃某停放在该处的一辆澳仕王牌电动车（价值人民币1200元）盗走，并将该车的电瓶和电机拆下，以人民币300元的价格销赃，车身则丢弃。 三、2019年7月5日16时许，被告人温振雄、温德明窜至贵港市港北区中山路中梁清华园小区路边停车场，将谢某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币3100元）盗走，并将该车的电瓶和电机拆下，以人民币350元的价格销赃，车身则丢弃。 案发后，公安机关提取上述被盗电动车的车身并分别发还罗某、覃某、谢某。 本院意见被告人温振雄、温德明的行为构成盗窃罪，被告人在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温振雄具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节，被告人温德明具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人温振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人温德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人温振雄、温德明的违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具大扳手、小扳手、十字螺丝刀各一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年一月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初215号原告：徐志刚，男，1965年1月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系锻压机床有限公司工人，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告徐志刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、伤残补助金，共计98442.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金48425元。2、拖欠2019年1月至5月的工资共计8876.4元。3、工资扣款公积金2400元。4、伤残补助金38741.4元。以上合计98442.8元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐志刚买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计98442.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5860号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘志伟保险人代位求偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志伟应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司217648.87元及利息。因刘志伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘志伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有住房公积金，本院予以轮候冻结。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十一日书记员  李自卫
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初4号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人卢伟，男，汉族，1979年3月31日出生于山东省青岛市即墨区，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区，捕前住山东省青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2003年5月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢夺罪于2019年9月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人卢伟犯抢夺罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军、神玉海出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月5日9时许，被告人卢伟驾驶白色豪爵牌踏板式摩托车窜至莱西市姜山镇埠西村村北丁字路口附近处将孙某肩上黑色斜跨包抢走，包内有OPPOR15手机一部、手机充电器一个、耳机一个、现金100元。经莱西市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1150元。被告人卢伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢伟抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系坦白，建议判处被告人卢伟一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人卢伟对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。还查明，被告人卢伟抢夺的涉案OPPOR15手机一部、手机充电器一个均已被莱西市公安局扣押并发还孙某。另莱西市公安局扣押了卢伟的红白相见头盔一个、41码黑色运动鞋一双、蓝色口罩一个、有Y-3标志的白色短袖一件，未随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认现场照片等相关书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟驾驶机动车抢夺他人达到1250元的财物，达到数额较大的标准，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。卢伟有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢伟退赔被害人孙某损失人民币100元。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月七日书记员  吴昕玫
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初30号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人朱成海，男，1971年4月12日出生于贵州省凯里市，身份证号522601197104127618，汉族，初中文化，无业，家住凯里市清平南路20号附2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000006号                                    指控事实              2019年10月3日20时50分许，被告人朱成海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从凯里市开怀街道龙井村经金山大道往凯里市区方向行驶。当车行驶至凯里市金山大道4km+800m处时，其驾驶的车辆碰撞道牙发生侧翻，造成朱成海受伤车辆受损的事故。交警到达现场后，经对朱成海抽取血样进行检验，检出乙醇成分含量为258.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱成海承担此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人朱成海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人朱成海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱成海归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人乙醇含量超过200 mg/100ml，并承担事故的全部责任，应从重处罚。根据凯里市北京西路社区服务中心出具的朱成海平时表现《证明》及凯里市公安局城西派出所出具的朱成海无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人朱成海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人朱成海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇二〇年一月十五日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保37号申请人：郭远通，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈锰阳，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值3万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000243）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锰阳的银行存款3万元或查封其同等价值的财产；案件申请费320元，由申请人郭远通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之十七 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明中国民生银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初48号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邓文杰，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为湖北省沙洋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邓文杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人邓文杰饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行至湖罗路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓文杰血液检材中检出乙醇含量为206.31mg/100ml。 上述事实，被告人邓文杰在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人邓文杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓文杰有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更25号 罪犯穆加文，男，1987年5月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省梁河县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云3122刑初44号刑事判决，以被告人穆加文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人穆加文不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云31刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯穆加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯穆加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆加文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初86号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张成龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1000元、利息63.7元、罚息17.09元，共计1080.79元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付从2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年4月4日至2019年4月4日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01。2018年4月4日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1000元。2019年4月4日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张成龙未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息63.7元、罚息17.09元，共计1080.79元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息63.7元、罚息17.09元，共计1080.79元（利息、罚息截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十四日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10132号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。统一社会信用代码:91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所实习律师。被告：陈恒凯，男，汉族，1993年7月5日出生，住河南省西平县。被告：韩璐，女，汉族，1996年10月26日出生，住河南省西平县。被告：谭亚楠，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市才运德物流有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区后谢乡白坡村西1组，统一社会信用代码：91411100330119338L。法定代表人：张静。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告陈恒凯、韩璐、谭亚楠、漯河市才运德物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈恒凯支付逾期车款60276元，违约金18082.8元，律师费5000元，共计83358.8元；2、依法判令被告韩璐对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令被告谭亚楠、漯河市才运德物流有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令案件受理费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告陈恒凯签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告一采取分期付款形式从原告处购买解放天骥德锦牌汽车一辆。被告陈恒凯拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告韩璐与被告陈恒凯系夫妻，被告韩璐应对上述债务承担共同还款责任，被告三、四自愿为被告一向原告作担保，被告谭亚楠、漯河市才运德物流有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告陈恒凯未按照合同约定按期支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及相应违约金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告陈恒凯、韩璐、谭亚楠、漯河市才运德物流有限公司与原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的住所均不在新密市，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费1884元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年一月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保32号邓井生、河南同济路桥工程技术有限公司、葛健：关于申请人邓井生与被申请人河南同济路桥工程技术有限公司、葛健建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初143号之一民事裁定书，裁定冻结河南同济路桥工程技术有限公司、葛健银行存款780996元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2020年1月16日对被申请人河南同济路桥工程技术有限公司、葛健在法院总对总网络执行查控系统进行查询，于2020年1月17日在法院总对总查控系统中对河南同济路桥工程技术有限公司银行账户254026.55元予以冻结、对葛健的银行账户526969.45元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月17日至2020年1月18日，如申请人邓井生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初143号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）135号 被告人 基本情况 被告人王培磊，男，汉族，1991年5月16日出生，初中文化，户籍地河南省安阳市。 判决结果 被告人王培磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年一月九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]18号起诉书指控：2019年11月30日19时50分许，被告人王培磊醉酒后驾驶豫EXXXX号小型客车，在青岛市城阳区沿白沙湾幼儿园门前南北路由南向北行驶至白沙湾幼儿园门口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王培磊的血液中乙醇成分含量为169mg/100ml。 2020年1月2日，被告人王培磊经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王培磊的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。 被告人 意见 被告人王培磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。 判决理由 公诉机关指控被告人王培磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2496号 申请执行人：赵传智,男性,1978年9月11日出生,住辽宁省大连市金州区。 被执行人：曹敬基,男性,1993年9月25日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行赵传智与曹敬基物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保12号申请人：姜恒超，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请人:陆敬刚，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人:朱翠玲，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住江苏新沂市。姜恒超与陆敬刚、朱翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，姜恒超于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在朱翠玲名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为70000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，姜恒超申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在朱翠玲名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以就地扣押，保全价值为70000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年一月七日书记员 朱晓楠
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢19号任志建：本院受理的申请执行人任志建与被执行人傅关耀机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月二十二日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢19号之一傅关耀：本院受理的申请执行人任志建与被执行人傅关耀机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执308号申请执行人：葛显英，女，1959年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡宗伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人葛显英依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4983号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行被执行人胡宗伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2018）黔0382民初4983号民事判决书中载明：“被告：胡宗伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处陵园社区，公民身份号码”。申请执行人葛显英的执行申请书中载明:“被执行人：胡宗伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道陵园社区，公民身份号码”。故申请执行人在执行申请书中提供的被执行人胡宗伟的公民身份号码是，而（2018）黔0382民初4983号民事判决书中载明的胡宗伟的公民身份号码是，现被执行人胡宗伟的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人胡宗伟的姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛显英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年一月十日书记员  冯广泽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：孙培欣，男，1981年7月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙培欣名下位于安丘市华安路东侧南段汶水花园1号楼1单元303号。（不动产登记证明号：0044741）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1606元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓倩 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保23号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人孙培欣金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保23号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人孙培欣名下位于安丘市华安路东侧南段汶水花园1号楼1单元303号。（不动产登记证明号：0044741）。 二、查封期限为三年(自2020年1月21日起至2023年1月20日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十一日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保23号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢182号 申请执行人广州市伟日投资咨询有限公司（变更前债权人广州合赐投资咨询有限公司、广州市番城农村信用合作社）,住所地：广州市越秀区中山四路217号502-518房（部位：自编610B）。 法定代表人刘爱兰。 被执行人：廖志强，男，1955年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区，系原番禺市大石珍宝海鲜楼负责人。 广州市伟日投资咨询有限公司申请执行廖志强借款合同纠纷一案，（2007）穗中法民二初字第2号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年02月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院依法拍卖被执行人廖志强经营的番禺市大石珍宝海鲜楼位于广州市番禺区大石镇北联村大石大桥西南侧5.97亩土地使用权（批文号：番国土【1992】311号，批准书号：番国土【1992】非住宅用地字0320号）及无证的775.83平方米上盖建筑物，因无人竞买而流拍，申请执行人愿意负担本次执行评估费用50696元及执行费103270元，申请以流拍价35870000元接收上述财产权，以抵偿被执行人所欠的35716034元。此外，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初395号 原告：戴胜超，男，1989年10月4日出生，住安徽省利辛县。 原告：李莉，女，1988年8月8日出生,住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：钱进，安徽申蓝律师事务所律师。 被告：苏天华，男，1965年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：苏瑾，女，1989年11月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告戴胜超、李莉诉被告苏天华、苏瑾房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴胜超、李莉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告戴胜超、李莉撤回起诉。 案件受理费减半收取192元，由原告戴胜超、李莉负担。 审判员  程叙强 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初33号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人裴跃均，男，1977年11月8日出生，汉族，大专文化，昆明市人，户籍所在地云南省昭通市，户籍所在地住址云南省昭通市彝良县。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2138号起诉书指控被告人裴跃均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人裴跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月17日21时16分许，被告人裴跃均饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至本市交叉口碧鸡名城门前路段时，被路检民警当场查获，经检验，被告人裴跃均静脉血中的乙醇含量为161.65mg/100ml。被告人裴跃均对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人裴跃均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴跃均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人裴跃均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人裴跃均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴跃均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴跃均犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15466号原告：苏州实予智能标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：任彩英，总经理。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：上海五八严选企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢涵。原告苏州实予智能标识科技有限公司与被告上海五八严选企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告苏州实予智能标识科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州实予智能标识科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1828元、保全费1370元，合计3198元，由原告苏州实予智能标识科技有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年一月八日书记员  李小菊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初725号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人申高伟，男，1992年8月16日出生，汉族，快递员，住江苏省泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千五百元，于2017年7月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金四万元,于2018年4月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万五千元，2018年11月11日刑满释放。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人许志成，男，1993年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2014年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千五百元，于2015年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2019年1月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年5月26日刑满释放。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人申高伟、许志成犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人申高伟、许志成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月28日至9月23日期间，被告人申高伟、许志成到海安市曲塘镇、兴化市戴南镇、东台市溱东镇、东台镇等地实施盗窃，其中，申高伟单独或与许志成共同盗窃作案四起，窃得财物合计价值人民币159110元；许志成与申高伟盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币113650元。现分述如下：1.2019年8月28日夜，被告人申高伟到海安市某某超市，采用撬棍撬门的方式进入超市，窃得苏烟12条、软中华香烟6条、硬中华香烟4条、大重九香烟4条、硬盒利群香烟2条及现金28000元。经鉴定，被盗香烟价值合计人民币17460元。2.2019年9月5日夜，被告人申高伟伙同许志成到兴化市戴南高级中学，翻墙进入学校，采用撬棍撬门的方式进入学校总务室和会计室，窃得办公室抽屉及保险柜内现金合计51000元。3.2019年9月5日夜，被告人申高伟伙同许志成到东台市溱东镇中学，翻墙进入学校，采用撬棍撬门的方式进入学校总务室和会计室，未窃得财物。4.2019年9月23日凌晨，被告人申高伟伙同许志成到东台市东台镇实验小学红兰校区，翻墙进入学校，采用撬棍撬门的方式进入学校四楼的总务室和财会室，窃得现金人民币60000元及黄金叶天叶香烟两条、软中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值合计人民币2650元。归案后，被告人申高伟、许志成如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关依法扣押第一起所窃苏烟9条3包、软中华香烟6条、硬中华香烟4条、大重九香烟3条7包、硬盒利群香烟2条(上述香烟合计价值人民币15864元)及现金3764.60元，第四起所窃现金60000元及香烟，均已发还被害方。上述事实，被告人申高伟、许志成在开庭审理中亦无异议，并有证人吉某某、景某某等人的证言，被害单位吉某甲等人的陈述，东台市价格认定中心出具的价格认定意见书，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，前科判决书、释放证明，发破案及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人申高伟、许志成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申高伟、许志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申高伟、许志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人申高伟、许志成归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。部分赃物已被追回，并发还被害方，酌情对其从轻处罚。关于被告人申高伟提出构成自首的辩解，经查，被告人申高伟系抓获归案，其如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，上述辩解，本院不予采信。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人申高伟、许志成的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○二五年六月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○二四年七月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人申高伟退赔被害单位南通某某超市曲塘加盟店人民币25831.40元，被告人申高伟、许志成共同退赔被害单位兴化市戴南高级中学51000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  钱红兰二〇二〇年一月九日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初633号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：张卓，50岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张卓借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初22号原告：江阴市隆烽混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村河口，统一社会信用代码913202815603488738。法定代表人：姜龙宝。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告江阴市隆烽混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江阴市隆烽混凝土有限公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江阴市隆烽混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市隆烽混凝土有限公司撤诉。案件受理费52325元，减半收取计26163元，由原告江阴市隆烽混凝土有限公司负担。审 判 员  王 蕾二〇二〇年一月十五日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执259号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：邵西玲，女，1979年12月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：代百山，男，1983年10月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王西涛，男，1970年5月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：宋林林，男，1981年8月7日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2553号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初931号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张辉，住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初31号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人余飞，男，1980年3月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人余飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人余飞在其居住的株洲市荷塘区家中多次容留吸毒人员谭某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体事实如下：1、2019年10月3日中午，被告人余飞在其家中容留谭某采用烧板的方式，一起吸食了由两人共同出钱，余飞去购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年10月10日左右的一天下午，被告人余飞在其家中容留谭某采用烧板的方式，一起吸食了由两人共同出钱，余飞去购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月24日左右的一天下午，被告人余飞在其家中容留谭某采用烧板的方式，一起吸食了由两人共同出钱，余飞去购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人余飞能如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人余飞妨害国家的毒品管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。请依法判处。被告人余飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实及定性无异议，且有公安机关的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、场检测报告书及照片、户籍资料、证人谭某的证言、搜查笔录、对案笔录及照片、被告人余飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余飞妨害国家的毒品管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余飞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余飞能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人余飞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年一月十五日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执135号 申请执行人：安海龙，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7913号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  隗凯军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执883号之一申请执行人：石勇明，男，1966年8月16日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨文雄，男，1971年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人石勇明与被执行人杨文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0691民初2160号民事判决书及南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2631号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，杨文雄应于判决生效之日起十日内偿还石勇明借款10万元、支付自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用3000元。因杨文雄未履行生效法律文书确定的义务，石勇明向本院申请执行，要求杨文雄按生效法律文书履行义务，并承担执行费1480元。本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年9月6日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款，本院已予以冻结；车辆方面，被执行人名下有牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已至南通市车管所办理查封登记手续，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月20日，本院至南通市不动产登记中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年9月25日，本院至南通开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院在“总对总”系统第二次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现新的财产线索。6、根据申请人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院至南通市××濠北社区调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年12月25日，本院约谈申请执行人石勇明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，不清楚被执行人具体下落，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的借款10万元及利息、诉讼费用3000元、执行费1480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0691民初2160号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月四日书记员 陆 燚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初227号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：李清泉，男，1962年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告李清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十三日书记员 樊  燕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初4号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人吴在凯，男，1993年7月17日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济南市济阳区，现住山东省济南市济阳区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人吴在凯犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人吴在凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2018年6月6日下午，被告人吴在凯到淄川区银座正承广场停车场内将刘某白色标致3008轿车（车号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸烂，盗窃副驾驶座椅上的皮包一个，内有美图手机V4S一部、钱包、墨镜、化妆品等物一宗。经鉴定，被盗皮包、手机价值共计9776元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案经过、人员信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴在凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人吴在凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；采取破坏性手段盗窃，从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失，获得谅解，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人吴在凯拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴在凯对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴在凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴在凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人吴在凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人吴在凯犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴在凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑八日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年一月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初172-1号申请人：龙口市鑫华机械配件有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：栾玲，经理。被申请人：莱州市金盾机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王礼宁，经理。申请人龙口市鑫华机械配件有限公司与被申请人莱州市金盾机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙口市鑫华机械配件有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市金盾机械有限公司的银行账户存款130000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人龙口市鑫华机械配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市金盾机械有限公司的银行账户存款130000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人龙口市鑫华机械配件有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初18号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人吴某（绰号“阿狗”），男，1962年8月2日出生，京族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兴市。因本案于2019年9月4日至2019年9月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月31日、2020年1月8日被取保候审。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月8日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人吴某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月2日17时许，被告人吴某受他人雇请与何某甲（另案处理）分别驾驶一艘木排船从东兴市江平镇万尾村某某码头出发前往越南某某海域装运一批冻品牛肚。次日6时50分，当吴某、何某甲驾驶装载木排船从越南某某海域返回防城港市某某海域至白龙村某某码头附近海域时，被防城港海警局执勤民警当场查获。经称量、鉴定，吴某木排船上装运的冻品牛肚3.52吨，属于国家禁止进境物品，价值126720元。 本院意见被告人吴某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，吴某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。吴某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具木排一艘、SanCup手机一台及冻品牛肚，予以没收。 判决主文一、被告人吴某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具木排一艘、SanCup手机一台及冻品牛肚，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 沈 洁 二〇二〇年一月八日 书记员 吴玉莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保2号   申请人：甘肃美西达消防工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省兰州市城关区金昌南路xxx号。   法定代表人霍万奎，该公司总经理。   统一社会信用代码：xxx。   委托代理人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市城北区祁连路xxx号。   法定代表人郑寿山，该公司总经理。   申请人甘肃美西达消防工程有限公司与被申请人青海盛华房地产开发集团有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人青海盛华房地产开发集团有限公司在西宁农商银行朝阳支行名下xxx账户内2477500元资金采取保全措施。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司PZDM202063010000000005号保险单作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海盛华房地产开发集团有限公司在西宁农商银行朝阳支行名下xxx账户内资金2477500元，冻结期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张炳德   二○二○年一月十四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。