wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执2061号申请执行人：永宁县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：朱某。委托代理人：龚某，女，永宁县国有资产经营责任有限公司法务，住天津市河西区，特别授权代理。被执行人：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2151号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司申请执行鲁某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人鲁某向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司履行执行标的864767.32元，承担案件执行费11048.00元，共计875815.32元。本案在执行过程中，经本院财产调查被执行人鲁某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人鲁某名下相关账户，扣划了其名下银行存款2089.42元。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月16日冻结了被执行人鲁某名下×××发现牌和×××德宝涂乐牌汽车过户登记手续。未发现其名下有可供执行的财产。于2019年12月24日将被执行人鲁某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能向本院提供被执行人鲁某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二〇一九年十二月二十五日书记员 张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初72号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡良久，男，1982年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人胡良久犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人胡良久及其辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年9月28日19时许，被告人胡良久持钢管在宁波市鄞州区下殴打被害人郭某，造成郭某脾脏破裂。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为重伤二级。 同日19时许，被告人胡良久在宁波市鄞州区被民警抓获归案。案发后，被告人胡良久亲属已赔偿被害人郭某人民币4万元。 公诉机关认为，被告人胡良久故意非法损害公民身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人胡良久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡良久有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了被害人郭某的陈述，证人胡某、方某的证言，入院记录，手术记录，辨认笔录和照片，作案工具钢管照片，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认录像光盘，抓获经过，刑事谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人胡良久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人胡良久具有坦白情节，认罪认罚；其家属已赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡良久构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡良久具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡良久亲属赔偿了被害人部分经济损失，并得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡良久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年11月27日止。） 二、扣押的作案工具钢管，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚世国 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  贝琼奕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审36号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人屈全恩，男，1989年7月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人余菲，女，1989年5月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第260号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月8日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第260号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第260号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第260号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴雅楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保71号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：辽宁华岳精工股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇北方曲轴13号(铁东路70号)。法定代表人：郑才玉，该公司董事长。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁华岳精工股份有限公司700000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人辽宁华岳精工股份有限公司700000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。案件申请费4020元，由滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年一月十三日书记员  龙敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢9号申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。住所地,费县建设西路291号(组织机构代码168730373)。法定代表人：李艳明，总经理。被执行人：费县薛庄镇谭家庄村民委员会。住所地，费县薛庄镇谭家庄村（组织机构代码B4841988-X）。法定代表人：鲁文兴，主任。本院在执行申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5291号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会的存款450万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月四日书记员  公绪锦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初414号原告：东营市某机械有限公司。法定代表人：周德杰，总经理。被告：东营某机械有限公司。法定代表人：马秀彩，总经理。原告东营市某机械有限公司与被告东营某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东营市某机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市某机械有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市某机械有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告东营市某机械有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十九日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1232号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，行长。被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号10层1003号。法定代表人：张艳华。被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元。法定代表人：吴艳。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山经济开发区。法定代表人：刘东旺。被执行人：张艳华，女，1983年12月30日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。被执行人：刘亚洲，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。被执行人：刘学广，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地安徽省界首市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人厦门华澄集团有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、张艳华、刘亚洲、河南省宏基进出口贸易有限公司、刘学广借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初3911号民事判决书已经发生法律效力，判决：河南省宏基进出口贸易有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金119151947元及利息（利息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）；厦门华澄集团有限公司、张艳华、刘亚洲、刘学广对上述债务承担连带清偿责任，厦门华澄集团有限公司、张艳华、刘亚洲、刘学广承担保证责任后，有权向河南省宏基进出口贸易有限公司追偿；申请执行人对贵州湘企（独山）置业有限公司公司抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的位于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区开发大道（南侧）湘企独山国际商贸城（8幢1-3层、10幢1-3层、12幢1-3层20684.64平方米）的房产在折价、变卖、拍卖后所得价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费704617.96元。本案执行费187257元。2019年7月15日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日向执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现零星存款外，无其他财产可供执行。三、2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。四、2019年12月19日委托贵州省独山县人民法院对被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司名下位于贵州省××自治州独山县××经济开发区××道（南侧）湘企独山国际商贸城8幢1-3层、10幢1-3层、12幢1-3层的房产进行查封，因该财产被其他法院首封，故暂时无法处置。五、2019年10月23日对被执行人名下的不动产等信息进行了查询，未查到被执行人名下有登记信息。六、2020年1月16日，对申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十六日书记员  白雪纯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7641号原告：蒋小明，男，1967年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1974年2月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。原告蒋小明诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王炳华、被告及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告以前都是朋友，在2015年6月24日双方结算下来，被告欠原告现金60000元整，后来还掉了现金3000元，后来一直不还，到2019年1月19日又写了一张条子，欠原告借款57000元整。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款人民币57000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人从未向原告拿过钱；第二，原、被告等三人共同合伙投资经营，本应共担风险、共享利润，经营困难时，原告要求退伙，被告承诺只要企业正常经营，还有盈利，会慢慢给他；第三，被告2007年频发癫痫，经常头晕、身体状况不好，无法控制自己行为，于2008将公司注销，当时被告付给原告45000元，双方说好原告投入企业的9万由双方分担风险，各承担一半责任，被告付给原告45000元就两清；第四，被告2010经村委社区要求办理了残疾人证，精神残疾4级，被告不能工作、没有收入，频发癫痫十多年，2016年病情严重，头部开刀，现在身体更差。经审理查明：2011年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明，今借蒋小明人民币现金陆万元整。（注：以前收据作废）。2015年6月24日，被告再次在上述借条上签字。2019年1月19日，被告重新书写欠条一张，载明，本人目前还欠蒋小明现金伍万柒仟元整。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，被告为证明其精神状态，向本院提交了残疾人证及病历资料等证据，残疾人证显示，被告2010年8月26日被中国残疾人联合会认定为精神肆级残疾，病历资料记载被告有既往癫痫病史，其中，出院日期为2016年3月26日的出院记录，“入院时情况”一栏载明，“……神志清，查体合作。……”；“出院情况”载明，“治愈……神清，精神可……”。再查明：庭审中，被告本人到庭，能正常回答法庭的提问，并简要陈述了其与原告合作的情况。同时，庭审中，被告称已记不清书写借条时的情况了，本院询问是否对借条上的笔迹进行鉴定；被告称，不申请鉴定，请法院认定。以上事实，有原告提供的借条、欠条，被告提交的残疾人证、病历资料等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉债务系双方投资款结算转化而来，该转化行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效；原告要求被告归还57000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告认为书写借条及欠条时不具备完全民事行为能力的抗辩意见。本院认为，该抗辩意见不能成立，主要理由如下：第一，被告虽有癫痫病史，且发病时会出现意识不清的情况，但该病属于间歇性疾病，发病具有一定的周期，并非持续性发病。被告未提供充分的证据证明其在书写借条及欠条时正处于发病或精神耗弱状态，应承担举证不能的不利后果。况且，被告在不同的时间点先后三次在借条及欠条上署名，分别为2011年1月30日、2015年6月24日、2019年1月19日，被告在上述三个时间点均发病的几率很小；第二，根据2016年3月26日的出院记录载明的内容及被告在本案庭审中所呈现出来的状态，可以确认其平时未发病时意识是清楚的，具有相应的认知能力；第三，庭审中，被告也仅是对写借条时的情况称记不清了，并没有完全否定借条的真实性，且被告在庭审中也明确表示不申请笔迹鉴定。换句话说，被告未提供足以推翻借条、欠条的反证，应承担举证不能的不利后果；第四，庭审中，原、被告一致认可双方曾经存在合作关系。那么，在双方合作关系结束后，进行结算，并形成具有结算性质的欠条或借条则是符合事物发展的一般逻辑的。换句话说，案涉债务的出现具有合理性。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年一月二十日书记员  常晓红
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初39号公诉机关寿县人民检察院。被告人岳文新，男，汉族，1966年6月28日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019]304号起诉书指控被告人岳文新犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人岳文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年2月12日19时53分许，鲍某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿寿县寿春路由南向北行驶至寿县寿春镇寿春路与紫金路交叉口时，与被告人岳文新驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致岳文新及无号牌电动三轮车乘员杨某受伤、两车受损。寿县交管大队于2019年3月15日对事故作出认定，岳文新承担事故的主要责任，鲍某承担事故的次要责任。2019年7月19日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，杨某构成重伤二级。案发后，岳文新与被害人达成民事赔偿协议并履行，被害人对岳文新表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人岳文新违反交通运输管理法规，无驾驶证驾车肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳文新认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，同时适用缓刑。被告人岳文新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月12日19时53分许，鲍某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿寿县寿春路由南向北行驶至寿县寿春镇寿春路与紫金路交叉口时，与被告人岳文新驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致无号牌三轮电动车乘员杨某受伤。寿县公安局交通管理大队认定：岳文新承担事故的主要责任，鲍某承担事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：杨某因交通事故致身体损伤，构成重伤二级。另查明：2019年8月1日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人岳文新与被害人杨某达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人岳文新的户籍信息、归案经过、前科查询、淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000061号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第377号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心（2019）法临鉴字第929号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人杨某的陈述、证人鲍某、吕某的证言、被告人岳文新的供述。本院认为:被告人岳文新违反交通运输管理法规因而发生重大事故，无证驾驶机动车致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人岳文新归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，民事方面与被害人达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇二〇年一月十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初655号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。法定代表人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：曹杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司以被告已履行物业费给付义务为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初676号 原告：新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心，住所地新疆喀什市西二环路东侧。 法定代表人：王江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏，图木舒克市城区法律服务所法律服务工作者。 原告新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心撤诉。 案件受理费1668元，由原告新疆普惠健康体检中心有限责任公司喀什惠普体检中心负担。 审判员  张俊明 二〇二〇年一月八日 书记员  肖美玲 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8727号 原告：李伟，男，1986年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号，统一社会信用代码92330604MA2BFL5P61。 法定代表人：王晓明。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王亚康，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 三被告委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告李伟与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）、周佰依、王亚康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人盛玉文、被告百官瑞曼尼酒店、周佰依、王亚康的共同委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款165000元并支付违约金（违约金自2019年9月29日起按月息2分计算至实际履行完毕货款支付义务之日止，其中计算到起诉之利息为3500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至9月，被告百官瑞曼尼酒店向原告购买卫浴用品未支付欠款，自2019年8月份以来百官瑞曼尼酒店一直以各种理由推脱，拒不支付欠款。2019年9月29日签订《还款协议》，但至今未付款，故原告向法院起诉，诉请如前。 三被告共同辩称，案涉《还款协议》必须经酒店全体股东签字才生效，现仅有周佰依和王亚康签字，故《还款协议》未生效。如法院认定《还款协议》生效，则两被告认为还款人应该是被告百官瑞曼尼酒店，周佰依只是代表签字，是履行职务行为。如果法院认定周佰依为付款主体，则应追加全体股东为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《还款协议》一份，经审查，两被告对签名和盖章的真实性无异议，认为系受胁迫的情况下签订，但无相应依据，对其真实性、合法性本院予以认定，对付款主体的认定本院将在下文予以阐述；被告提交的《内部股权分配协议》一份、《内部股东保密协议》一份、《会议纪要》三份，经审查，两被告认为案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏均为被告百官瑞曼尼酒店股东，如被告周佰依个人需承担支付责任，则要求申请追加其他6位股东为本案共同被告。本院认为，被告百官瑞曼尼酒店仅是个体工商户，工商登记的经营者为王晓明，其内部各投资人的出资及债务分担问题，与本案无直接关联性，故对其真实性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百官瑞曼尼酒店（甲方）和原告李伟（乙方）曾签订《还款协议》一份，该协议载明“经甲乙双方友好协商，针对于绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店装修款结算事宜，作出以下约定：截止2019年9月29日，甲方尚欠乙方工程款总计（165000元）：大写（壹拾陆万伍仟整）。双方约定，于2019年10月30日前，甲方支付乙方工程款40000元，于2019年11月30日前，还款35000元，于2019年12月31日前，还款40000元，于2020年元月30日前，还款30000元，2020年2月28日前，还款20000元。此协议必须经甲方全体股东签字，因甲方股东较多属共同欠款人，由甲方周佰依作为股东代表付款并签字确认，如逾期未支付欠款人，按月息两分计算违约金……”。《还款协议》落尾处有被告百官瑞曼尼酒店盖章，并由酒店投资人之一的被告周佰依及案外人王亚康签字确认。因《还款协议》载明的支付时间到期后，原告未收到相关人员支付的工程款分文，故酿成本案讼争。 本院认为，原告提供的《还款协议》抬头为甲方百官瑞曼尼酒店和乙方李伟，落尾处有两主体的签名和盖章，该《还款协议》已生效。根据原、被告庭审陈述结合《还款协议》，原告曾为被告百官瑞曼尼酒店提供的事实可予以确认。根据合同相对性原则，支付主体应为被告百官瑞曼尼酒店。《还款协议》载明欠款分期支付，然被告百官瑞曼尼酒店至今未支付任一期款项，故原告要求被告百官瑞曼尼酒店支付打胶款165000元，理由正当，本院予以支持。被告周佰依、王亚康作为酒店投资人，其在《还款协议》上签字应视为履行职务行为，故原告要求被告周佰依、王亚康承担共同支付义务，依据不足，本院不予支持。另在诉讼中两被告要求追加案外人余道江、詹土祥、王亚康、郑洪华、周亦刚、祁敏为本案共同被告并承担付款责任，因百官瑞曼尼酒店系个休工商户，并已领取营业执照，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店支付原告李伟工程款165000元，并支付违约金（违约金自2019年9月29日起以165000元为本，按月息2分计算至实际履行完毕货款支付义务之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终100号 上诉人（原审原告）：吕雅屏，女，1972年2月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子开发区新恒信典当有限公司，住所地石河子开发区东五路58小区48-1号。 法定代表人：郁新军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郑多才，男，1981年7月20日出生，原住浙江省。 被上诉人（原审被告）：陈仙琴（郑多才之妻），女，1983年1月2日出生，原住浙江省。 上诉人吕雅屏因与被上诉人石河子开发区新恒信典当有限公司（以下简称新恒信公司）、郑多才、陈仙琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，本案通过阅卷，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吕雅屏上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的证据足以证明其与被上诉人郑多才、陈仙琴之间的租赁关系先于被上诉人新恒信公司设定的抵押权成立。上诉人与被上诉人郑多才、陈仙琴订立借款合同后，上诉人向被上诉人郑多才、陈仙琴打款，且有打款记录等证据佐证，足以证明上诉人与被上诉人郑多才、陈仙琴之间因存在借款关系，被上诉人郑多才、陈仙琴才将涉案房屋出租给上诉人，以租代买抵偿上诉人借款。上诉人与被上诉人郑多才、陈仙琴之间的租赁合同于2014年12月14日成立，租赁合同成立时，上诉人就已支付房租（购房款转租金）。因涉案房屋需要装修，租赁合同中约定租期从2015年5月10日开始，但在此之前，上诉人已经实际占用涉案房屋，因此租赁关系成立先于被上诉人新恒信公司2015年1月29日取得的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条关于抵押与租赁关系的规定，本案租赁关系先于抵押权成立，故租赁关系不受抵押权的影响。 吕雅屏向一审法院起诉请求：1.停止对石河子市×小区东苑群岛花园×栋×号房的执行；2.被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月26日，被告新恒信公司与被告郑多才、陈仙琴签订个人抵押借款合同，约定：被告新恒信公司给被告郑多才、被告陈仙琴借款450000元，借期6个月，2015年7月25日前偿还，被告郑多才、陈仙琴以其夫妻共有的石河子市开发区东苑群岛花园×栋×号房屋作为借款抵押物。同月29日，被告新恒信公司与被告郑多才、陈仙琴就上述房屋在石河子市房地产管理部门办理了抵押登记。后因被告郑多才、陈仙琴一直未还款、付息，被告新恒信公司于2016年12月13日诉至该院。经审理，该院作出（2016）兵9001民初7527号民事判决，判决：郑多才与陈仙琴偿还新恒信公司借款400000元，支付新恒信公司典当综合费43200元、利息4800元、逾期借款利息73000元，支付新恒信公司违约金23000元、律师代理费20000元，新恒信公司对郑多才与陈仙琴所有的石河子市开发区东苑群岛花园×栋×号房屋享有优先受偿权。 判决生效后，被告新恒信公司向该院申请执行。原告向该院提出书面异议，经审查，该院作出（2018）兵9001执异43号执行裁定，裁定：驳回原告的异议请求。2018年11月14日，原告提起本案诉讼。 另查：2014年9月26日，被告郑多才给原告出具借条一张，写明借款100000元；2014年12月14日，被告郑多才给原告出具收据一张，写明收到200000元。 一审法院认为，根据庭审查明，原告提交的证据不足以证实其主张的以租金抵偿借款和实际占有使用涉案房屋的事实，且即使属实，其租赁期也开始于2015年5月10日，晚于被告新恒信公司与被告郑多才、陈仙琴办理房屋抵押登记的2015年1月29日，上述租赁关系也不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告吕雅屏的诉讼请求；案件受理费100元，公告费320元，邮寄送达费90元，合计510元（原告已预交），由原告吕雅屏自行负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查：石河子市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2018）兵9001执异43号执行裁定，裁定：驳回上诉人吕雅屏的异议请求。上诉人吕雅屏不服该裁定，向第八师中级人民法院申请复议。经审查，第八师中级人民法院作出（2018）兵08执复13号执行裁定，裁定：撤销石河子市人民法院（2018）兵9001执异43号执行裁定；指令石河子市人民法院对本案的执行异议重新审查。现石河子市人民法院未对该案的执行异议作出审查结果。后2018年11月15日，吕雅屏向石河子市人民法院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。案外人提起执行异议之诉的前置条件是案外人执行异议申请已经被人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定驳回。本案中，上诉人吕雅屏的执行异议虽经石河子市人民法院裁定驳回，但该院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回的且该裁定已被撤销，因此，本案不符合案外人执行异议申请须经人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定驳回的受理条件。综上，上诉人吕雅屏的原审起诉不符合法定的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初6421号民事判决； 二、驳回上诉人吕雅屏原审的起诉。 一、二审案件受理费合计200元（上诉人吕雅屏已预交），予以退回。公告费320元，邮寄送达费90元，合计410元（上诉人吕雅屏已预交），由上诉人吕雅屏自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年一月十四日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4214号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：徐仕伟，男，1969年6月11出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇。 被告：胡娟花，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市汨罗镇。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告徐仕伟、胡娟花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月7日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费1020元，共计1848元，由徐仕伟、胡娟花负担。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1877号申请人：林振虎,男,生于1959年5月28日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：吴宝然，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人林振虎与被执行人吴宝然为买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吴宝然在本判决生效后十日内偿还原告林振虎借款10万元及利息。因吴宝然未按上述生效法律文书履行义务，林振虎向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴宝然无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宝然负有继续向申请执行人林振虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月十三日书记员  赵 东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更594号罪犯欧阳检兵，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年4月14日作出(2015)万刑初字第134号刑事判决，认定被告人欧阳检兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6467号刑事裁定，对其减去有期徒九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳检兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳检兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳检兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3523号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈林娟、孔繁云。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林娟、孔繁云为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8301号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3523号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9471号原告：青岛世运服装有限公司，住所地胶州市胶北镇东赵家庄村。法定代表人：白泳基，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛康希工贸有限公司，住所地胶州市胶北办事处新北外环路南、纬38路以北。法定代表人：丛林，职务：董事长。被告：青岛川虹工贸有限公司，住所地胶州市北关办事处济环路东。法定代表人：姜英东，职务：董事长。原告青岛世运服装有限公司与被告青岛康希工贸有限公司、青岛川虹工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛康希工贸有限公司、青岛川虹工贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛世运服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年一月六日书记员  陈 震
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保7号 申请人：朱某，男，1976年1月5日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 被申请人：何某，男，1954年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人朱某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某的银行存款390000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的房产、车辆。申请人朱某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人朱某申请对被申请人何某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某的银行存款390000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的房产、车辆，期限为一年； 案件申请费2470元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初964号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘佰良，男，1981年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2006年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百七十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人刘佰良犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘佰良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日上午10时许，衡水市高新区李官村南肃衡路因车辆发生交通事故造成路况堵车，在该路段驾车行驶的被告人刘佰良因朱某驾驶的衡运公共交通有限公司第六分公司的107路公交车超过其车，心生不满，遂开车追逐朱某的公交车并强行别挤该车，超过该车后，刘佰良在该车前方紧急停车，致使公交车紧急停车撞到刘佰良车车尾，公交车乘客互相挤压、碰撞，给乘客造成了极大心理恐慌。刘佰良下车到公交车左侧辱骂朱某，并用拳头将公交车驾驶座左侧车窗玻璃砸碎。经鉴定，被损毁的公交车左侧车窗玻璃和车身前面板、左前组合灯罩价值人民币2395元人民币。案发后，被告人刘佰良报警，向公安机关如实交代了上述事实，其近亲属代其赔偿了被害单位衡水衡运公共交通有限公司第六分公司的经济损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘佰良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杜某、龙胜户等人的证言，价格认定结论书，发破案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佰良追逐、拦截公交车辆，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人刘佰良主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：被告人刘佰良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二０二〇年一月六日法官助理寇国君书记员张昊东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901财保66号之一   解除保全申请人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）新2901财保66号民事裁定，并采取保全措施查封、扣押、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司银行存款720000元。解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司银行存款720000元的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈旭     二 〇 二 〇 年 一 月 七 日   书  记  员   林凡
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执53号之一 申请执行人：葛文,男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 被执行人：宋晓梅，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 本院在执行申请执行人葛文与被执行人成旗磊、宋晓梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金及利息24054.51元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月二十日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更120号罪犯李厅，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘1302刑初412号刑事判决，以被告人李厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李厅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李厅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余409分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李厅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李厅减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破申8号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。   法定代表人：高庆新，系该公司总经理。   被申请人：青河县锦华矿业投资有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路11栋楼1单元102室（花苑小区）。   法定代表人：陈华，系该公司经理。   2020年1月7日，青河县国有资产投资经营有限责任公司以青河县锦华矿业投资有限公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青河县锦华矿业投资有限公司进行破产清算。本院于2020年1月10日通知了青河县锦华矿业投资有限公司。青河县锦华矿业投资有限公司在法定期限未提出异议。   本院查明：青河县锦华矿业投资有限公司于2008年7月25日，住所地为青河县青河镇友好南路11栋楼1单元102室（花苑小区），工商登记机关为青河县市场监督管理局。青河县国有资产投资经营有限责任公司向本院提交的现有证据显示，青河县国有资产投资经营有限责任公司与青河县锦华矿业投资有限公司签订了三份借款合同，青河县锦华矿业投资有限公司向青河县国有资产投资经营有限责任公司分别于2014年1月9日30万元，2014年1月22日借款30万元，2015年2月9日15万元，以上借款利率为月利率6.1‰，抵押物品为砂铁生产企业机械设备，借期三个月。青河县锦华矿业投资有限公司至今未予偿还75万元及利息312930元，共计1062930元。   另查，青河县锦华矿业投资有限公司自2013年至2018年工商登记年度报告企业经营状态均为歇业。本院在向青河县锦华矿业投资有限公司送达时，该矿区有人看管，有设备。   本院认为：本院作为被申请人青河县锦华矿业投资有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。现有证据显示青河县国有资产投资经营有限责任公司对青河县锦华矿业投资有限公司享有合法有效债权，现青河县锦华矿业投资有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，青河县国有资产投资经营有限责任公司依法向本院提出破产清算申请，应当予以支持。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司对被申请人青河县锦华矿业投资有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   王 琼   审  判  员   沙吾列   人民 陪 审员   王英茹     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   阿依江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7517号原告：邱雪华，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告邱雪华诉被告巢军芳民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告自行负担。本裁定不得上诉。（此页无正文）审判员  陈哲勇二〇二〇年一月十九日书记员  常晓红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初217号原告：宋春伟，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。负责人：刘晓军，男，职务：经理。被告：河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村。法定代表人：段谷，男，职务：经理。宋春伟与河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司、河北兴安民用爆破器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北兴安民用爆破器材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北兴安民用爆破器材有限公司的起诉。审判员  蒋文圣二〇二〇年一月十六日法官助理梁晓杰书记员张广政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18126号申请执行人段向阳，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南锐龙建设有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼A座9层31号。法定代表人：张玉龙，总经理。关于段向阳申请执行河南锐龙建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0191民初23107号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南瑞龙建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段向阳于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年11月28日、2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月16日，将被执行人河南锐龙建设有限公司限制高消费。五、被执行人河南锐龙建设有限公司已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人河南锐龙建设有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2020年1月16日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权40886元，尚未实现债权本金18705.6元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初23107号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  王 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执664号张翠杰：张翠杰与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计865元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张翠杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初8390号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执425号之一申请执行人：魏旭文，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：喻定尚，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行魏旭文与喻定尚不当得利纠纷一案中，依法对被执行人喻定尚的财产进行了调查，未发现被执行人喻定尚有可供执行财产。本院于2019年11月20日，将被执行人限制高消费，2019年11月20日，将被执行人喻定尚纳入失信被执行名单。申请执行人魏旭文也不能提供被执行人喻定尚的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人喻定尚的财产调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年一月八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5641号 原告：四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司，统一社会信用代码91511521MA62A55W18，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 被告：余刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：于秋兰，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司与被告余刚、于小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司撤回起诉。 案件受理费3511（已依法减半收取），由原告四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗业宇 书 记 员 曹耕端
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执59号唐大新、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人唐大新与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议纠纷执行一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)17号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐大新向本院申请执行，请求被执行人给付工资15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府未结工程尾款。并于2020年1月16日，将其中的15000.00元依法向申请执行人唐大新进行了兑付。至此，本案依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执59号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3735号   原告：李占海，男，1951年7月18日出生，住宁夏西吉县。   被告：母永太，男，1953年7月12日出生，住宁夏西吉县。   原告李占海诉被告母永太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告李占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下位于宁夏XX县居民点房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告将位于宁夏XX县安置房，以30000元的价格私自转让给被告。后原告得知自己对该安置房无权私自买卖，于2019年初将该30000元退还给被告。但被告以原告未支付其损失为由，拒绝退还该房屋。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告李占海提供的涉案房屋产权证反映,涉案房屋权利人为马治文。原告无法证明自己系涉案房屋的合法权利人,故可以认定其不是本案适格的原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回原告李占海的起诉。   案件受理费50元，不予交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张海波     二○一九年十二月十日   书记员 马玉禄   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初565号 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：杨小伟，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张坤，女，1991年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨辉，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告杨小伟、张坤、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨永丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢71号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3590号民事调解书,于2020年01月08日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人韩旭宇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1275461.15+12236.56元(其中案件执行标的金额1275461.15元，执行费12236.56元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4180号 上诉人（原审原告）：吴世龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，总经理。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 上诉人吴世龙因与被上诉人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴世龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人2017年5月2日至2017年9月8日期间存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年5月2日进入被上诉人承建的绍兴国金购物城开发项目工地做拆模工，被上诉人为上诉人在该项目中参加了工伤保险，该事实上诉人与被上诉人均无异议。根据被上诉人一审中关于“既然原告工伤保险已经交了，应当是有劳动合同的，没有劳动合同是不能办工伤保险的”的答辩，可知被上诉人只要为上诉人缴纳了工伤保险，就能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 长业公司答辩称：上诉人系案外人雇佣，工资由案外人支付，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同。被上诉人为保障农民工权益为上诉人投保了农民工保险，但该保险种类与职工基本工伤保险不同，不能据此认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴世龙向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2017年5月2日起存在事实劳动关系。 一审法院查明：原告于2017年5月进入被告承建的绍兴国金购物城项目工地工作，2017年6月8日，原告在工地工作时不慎受伤。被告为原告在该项目中上报参加农民工工伤保险。2018年6月6日，原告向绍兴市越城区人力资源和社会保障局申请认定工伤。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告认为其在被告承包工地工作，受被告管理，双方之间存在劳动关系，该院认为，根据庭审调查，被告系涉案项目的承建单位，原告系由案外人雇佣至项目工地工作，工资亦由案外人支付，被告为其上报农民工工伤保险，旨在充分保护农民工的人身损害赔偿权利，但基于平等主体之间合同的相对性原理，无法认定原、被告之间存在劳动关系，原告亦无其他证据证实双方之间存在劳动关系，故该院对原告诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴世龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴世龙负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人为证明其与被上诉人之间存在劳动关系提供了农民工工伤保险参保证明一份，但该证据仅能证明被上诉人为上诉人在国金购物城开发项目中投保了农民工工伤保险，并非为上诉人投保普通职工工伤保险，且上诉人在一审中陈述其系案外人叫去务工、工资亦由案外人支付，无证据证明案外人系代表被上诉人单位作出上述行为，不能证明上诉人由被上诉人招录、管理、支付劳动报酬的事实，故本院对上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张不予采信。综上，上诉人吴世龙提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴世龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋娅妮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢45号吉林省富田农业科技有限公司：本院在执行你与被执行人滕志强买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢45号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更716号罪犯万湧湧，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月9日作出(2016)赣0102刑初819号刑事判决，认定被告人万湧湧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万湧湧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万湧湧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万湧湧减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终8号上诉人（原审被告）：上海嘉晟食品有限公司，住所地:上海市青浦区朱家角镇康业路801弄78号2层。法定代表人:胡戴斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人上海嘉晟食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：管辖权异议的审查系程序性审查，但原审裁定以原告提交的证据显示郑州市燕当家商贸有限公司地址为郑州市郑东新区金水东路9号4号楼1-2层附06号，以本案产品销售地属原审法院辖区为由确定管辖权。根据民诉证据规则，原审法院未组织双方开庭举证、质证即确定管辖属程序违法。被上诉人提交的证据不能证明本案产品销售地位于原审法院辖区。根据民诉法第二十八条及民诉法解释第二十九条之规定，本案产品制造地、被告住所地均在上海市××区，故应当由上海市青浦区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，因产品质量、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案是产品责任纠纷，原审原告提交的证据能够证明本案产品销售地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月九日书记员 李 杉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初145号 原告：蔡小勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：储双印，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蔡小勇与被告储双印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告蔡小勇于2020年1月8日向本院提出撤回对储双印起诉的申请。 本院认为，原告蔡小勇自愿申请撤回对储双印的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡小勇撤回对被告储双印的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡小勇承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年一月九日 法官助理郭军 书记员周凤玲
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保8号 解除保全申请人（原申请人）：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人郑永胜于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陶福建价值190万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保214号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保460号执行裁定,查封、扣押、冻结被申请人陶福建价值190万元的财产或银行存款，以待处理；将案外人廖金凤用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将案外人郑力炬用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封；将案外人黄君相用于担保的位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号XXX房屋予以查封；将案外人郑小勇用于担保的位于重庆市潼南区XXXX镇XXXX街XXXX号XXXX房屋予以查封。本院依法采取保全措施，将重庆正隆建设工程有限公司在“潼南隆鑫中央大街项目零星工程”中的应收工程款190万元予以冻结。现解除保全申请人郑永胜向本院提交书面申请，请求将冻结的重庆正隆建设工程有限公司在“潼南隆鑫中央大街项目零星工程”中的应收工程款190万元中的30万元予以解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郑永胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人郑永胜的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年一月十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初9号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人吴某某，男，住泸溪县。2012年12月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被泸溪县公安局取保候审。2019年12月12日，泸溪县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月1日22时许，被告人吴某某与黄某某、梁某某在泸溪县武溪镇白沙城区某夜宵店饮酒后，驾驶湘UM3003普通二轮摩托车搭乘黄某某从泸溪县武溪白沙城区往武溪老城方向行驶，当吴某某驾驶摩托车行驶至泸溪县武溪镇城南社区原老车站公租房路段岔路口时，因吴某某操作不当导致车辆侧翻，造成吴某某、黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，案发时吴某某静脉血样中乙醇含量为128.94mg/100ml。经泸溪县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任；黄某某不承担此事故的责任。 2019年9月11日，泸溪县公安局民警将被告人吴某某传唤到泸溪县公安局交警大队接受讯问。经讯问，被告人吴某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人吴某某赔偿被害人黄某某医药费等人民币5000元，取得被害人谅解。 被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴某某具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：应侃华，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈建定，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告陈建定为保证保险合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告向原告支付理赔款57676.18元并支付违约金（以57676.18元为基数，从2018年8月15起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费4068.52元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告陈建定经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77671716000280《个人贷款合同》。约定被告陈建定向宁波分行借款79000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2017年6月26日至2020年6月26日），还款方式为按月等额还本付息。2017年6月21日，被告陈建定做为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201733020000000378的《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定：1.每月保费率为1.2721%，即1111.29元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔款为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金。2017年6月26日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告陈建定发放贷款79000元。但自2018年7月26日开始，被告未按约定履行还款义务。2018年10月14日，原告按照《个人信用贷款保证保险投保单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为57676.18元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告陈建定始终未予偿还理赔款项且未足额支付保费。故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈建定未按约定支付借款本息和保费，在原告依照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈建定应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款57676.18元、保费4068.52元，并支付违约金（以57676.18元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告陈建定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1683元，减半收取841.5元，由被告陈建定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年一月九日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审1号 申请执行人缙云县综合行政执法局，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路23号。统一社会信用代码：11332526080574599N。 法定代表人陈耀民，局长。 被执行人周东，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县综合行政执法局于2020年1月6日向本院申请强制执行缙综执罚决字[2019]第2040号行政处罚决定书确定的对被执行人周东罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日11时00分，缙云县综合行政执法局执法人员在壶镇镇贤母西路巡查时发现，位于贤母西路车站附近的马上客自助快餐店，由于店面装修，为了方便，将建筑垃圾堆放在门外的道路上，在道路上搅拌水泥，损坏道路。执法人员及时下达了《责令立即（限期）改正通知书》，要求停止违法行为，于2019年4月12日17时00分前清理建筑垃圾，恢复道路通行。2019年4月12日17时30分，执法人员检查时发现，还有部分水泥未冲洗，建筑垃圾未清理。4月13日上午9时，发现当事人在道路上搅拌水泥，有垫垫子，建筑垃圾未清理。周东将建筑垃圾堆放在门外的道路上，在道路上搅拌水泥，破坏道路的行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第四项、第五项的规定。缙云县综合行政执法局依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条规定，决定对周东的违法行为作如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处以人民币贰仟元（?2000.00）的罚款。 缙云县综合行政执法局于2019年5月17日向周东送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年11月19日，缙云县综合行政执法局向周东送达了行政决定履行催告书。周东在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，缙云县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县综合行政执法局于2019年5月17日作出的缙综执罚决字[2019]第2040号行政处罚决定确定的对被执行人周东罚款人民币2000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年一月七日 代书 记员  丁 倩
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初91号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:李某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇二〇年一月十七日书记员 第博荣
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执58号 陈令成、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈令成与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的43500元，执行费553元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，许龙向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执30号宁石通：你与张建红租赁合同纠纷一案，申请执行标的4600元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初70-1号原告：张**，男，汉族，1962年10月5日出生。被告：宋**，女，汉族，1977年11月20日出生。原告张**与被告宋**借款合同纠纷一案，原告李**于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋**20000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告宋**20000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二〇年一月八日书记员 王子恒
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢7号张克庆、张成立：张克庆申请执行张成立为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张成立已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给张克庆。至此，张克庆向本院申请执行的（2015）新民商初字第00005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月十日书记员  赵 力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初515号原告：童胜，男，1997年4月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北国程建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）；法定代表人：王选。原告童胜与被告湖北国程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告童胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童胜撤诉。减半收取案件受理费125元由原告童胜负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年一月十六日书记员  柯 锴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初376号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王炳琥，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告王炳琥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市万千置业有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市万千置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市万千置业有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0104执292号申请执行人：毕志新，女，1987年11月6日出生，住天津市南开区。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生住天津市南开区。委托诉讼代理人：康玉利，女，1988年9月17日出生，住天津市蓟州区。被执行人：孟繁兴，男，1973年4月8日出生，汉族，天津恒兴体育健身服务有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康玉利，女，1988年9月17日出生，住天津市蓟州区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所天津市南开区东马路138号。法定代表人：孟繁兴，总经理。委托诉讼代理人：康玉利，女，该公司职员。本院在执行申请执行人毕志新与被执行人王维侠、被执行人孟繁兴、被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称被执行人恒兴公司）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕志新与被执行人王维侠、被执行人孟繁兴、被执行人恒兴公司之间就该案达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年一月十九日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执102号 刘奕彤、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年1月10日立案执行的（2020）吉0204执102号申请执行人刘奕彤与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1587号判决书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行诉讼费4,815元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费4,815元，因被执行人已给付申请执行人执行款4,815元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更56号 罪犯权磊，男，1987年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民，住陕西省扶风县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）碑刑初字第00164号刑事判决，认定被告人权磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2026年10月27日止)，并处罚金5万元（已缴纳）。2014年7月18日被本院裁定减刑十一个月，2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月，2017年11月23日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2024年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯权磊确有悔改表现，具体事实是：该犯权磊自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯权磊确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯权磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1075号之一   申请执行人：刘卫星，男，汉族，1977年12月出生，无固定职业，住新疆木垒县东城镇，住新疆木垒县。被执行人：赵潇，男，汉族，1993年7月出生，新疆鑫泰利化能源有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。刘卫星与赵潇建筑租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人刘卫星申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，本案申请执行标的123070.00元，已执行0元，未执行标的123070.00元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月2日、2019年10月6日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未发现其他财产信息；3、本院于2019年11月28日到被执行人居住地乌鲁木齐市××区走访调查，但社区工作人员已无被执行人的居住信息；4、本院于2019年11月12日线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年01月20日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人赵潇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇审  判  员   雷    俊审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   刘  世  松
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初121号 原告：王明汉，男，1972年5月9日出生，汉族，住海口市。 被告：王建军，男，1971年1月10日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告王明汉与被告王建军借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明汉撤回起诉处理。 审判员  陈少燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟丽文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2678号 原告：赵如玲，女，1967年9月20日生，汉族，无固定职业，住通化市，电话：139XXXXXXXX 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 住所地：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。电话：0439-3256689。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司董事长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师，电话：136XXXXXXXX 原告赵如玲与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如玲，被告的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金75万元、利息65万元，合计140万元；2、保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，赵如玲变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告佳兴公司偿还所欠原告的借款本金75万元及利息（从2015年12月29日起到款项结清时止按月利率2％的标准支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告佳兴公司向赵如玲、张福波夫妻借款140万元，当时被告与原告丈夫张福波签订了《借款协议》，协议约定利息为月利率2分，后期被告履行了部分还款义务。2017年4月7日，通化市中级人民法院判决原告赵如玲与被告张福波离婚，对被告佳兴公司所享有的75万元债权归赵如玲所有，赵如玲取得了对佳兴公司的75万元借款本金及利息的权利。因佳兴公司在原告与张福波婚姻关系存续期间只偿还了本金35万元，并没有偿还相应利息，故原告在取得对其的75万元债权的同时也取得了利息的从债权。在原告拿到通化市中级人民法院判决后，去找被告催要欠款及利息，被告对尚欠原告赵如玲本金75万元没有提出异议，只是对承担利息有异议。被告佳兴公司在2018年2月12日偿还原告赵如玲10万元，在2019年2月1日偿还10万元，因债权的利息必然随着本金走，利息也必然随着主债权走，故被告应按照借款本金75万元及利息为月利率2分的标准向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，现提起本诉。 佳兴公司辩称：1、借款当时的经办人是原法定代表人张发利，而现在张发利已不是公司法定代表人，而且其本人也不在白山市，被告无法核实当时的实际借款数额、给付方式、利率、已偿还数额等情况，所以原告应提供实际借款数额、给付方式、利率、已偿还数额的相关证据，特别应提供原告从借款实际支付之日起至起诉时止原告与被告借款时的银行卡的全部往来流水。然后被告根据原告提供的证据进行核对，最终确定实际借款数额、利率、已偿还数额、尚欠借款数额及利息；2、原被告核实完实际借款数额、利率后，被告已偿还借款数额应按照国家法律规定的合法利率标准依法冲抵借款利息和本金。 经审理查明：赵如玲与张福波原为夫妻。2014年11月19日，张福波与佳兴公司签订借款协议一份，双方合同约定，佳兴公司向张福波借款140万元，利息按月息2分计算，借款期限为一年。为保证双方借款安全，佳兴公司用其开发的白山团圆之家小区1号楼000105号门市（面积：388.52㎡），总价款为388.52万元，作为抵押，并于同日签订商品房订购协议书，但双方未办理该房屋的抵押登记手续。 2017年4月7日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终102号民事判决书（已生效），判决赵如玲与张福波离婚，并判令其夫妻对佳兴公司的共同债权75万元归赵如玲所有。后，佳兴公司于2018年2月12日通过银行转账的方式向赵如玲支付10万元，于2019年2月1日支付10万元。 以上案件事实有通化市中级人民法院（2017)吉05民终102号民事判决书一份、执行法律文书生效证明、借款协议、邮政储蓄逻辑集中系统明细查询单、中国建设银行个人活期账户交易明细、讯问笔录、光盘、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，张福波与佳兴公司的借款事实属实，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，借款行为合法有效。佳兴公司应当按照借款协议内容履行还本付息的义务。2017年4月7日，通化市中级人民法院作出民事判决书认定，佳兴公司尚欠张福波75万元，该笔债权因张福波与赵如玲的夫妻关系解除而判决归赵如玲所有，现佳兴公司的实际债权人为赵如玲。对于借款本金75万元双方在庭审中均无异议。对于75万元的利息，因张福波与佳兴公司在签订借款协议时，双方已书面约定总借款140万元的利息按照月利息2分计算，佳兴公司偿还部分债务后，剩余75万元欠款已归赵如玲所有，该部分借款的利息也应随着主债权的转移而转移。上述75万元债权转让给赵如玲后，佳兴公司共计向赵如玲支付20万元，佳兴公司主张该款应视为偿还的本金，赵如玲主张该款系偿还的利息，经庭审调查及当事人所举证据，本院酌定佳兴公司已偿还的上述20万元应视为偿还所欠赵如玲75万元的利息为宜。按照借款当时双方约定的月利率2%的标准计算，佳兴公司已支付的20万元，应对应从借款发生时（2014年11月19日）起计算13个月零10天的付息期间，故赵如玲要求佳兴公司偿还所欠借款本金75万元及利息（从2015年12月29日起到款项结清之日止按月利率2％的标准支付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还所欠赵如玲的借款本金75万元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月29日起至款项全部还清时止期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由白山市佳兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇二〇年一月九日 书记员  王禹兮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初8号原告:利星行融资租赁(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人:傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE）,董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:夏开杰,男,1989年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:李远征,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告夏开杰、李远征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告夏开杰、李远征需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年一月十三日书 记 员  鲁苗苗
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢4号 申请执行人苏某某与被执行人殷某某、吴某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2046号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某、吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135000元及利息，并承担本案诉讼费2550元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人殷某某将案件款135000元交来法院，申请执行人已经全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执恢4号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 1