江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2432号原告:许利蓉，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师，执业证号：13301201910118135。特别授权代理。被告：黄磊，男，1990年6月11日生，汉族，居民，现住石城县。原告许利蓉与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利蓉的委托诉讼代理人祝妙飞到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许利蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金87127.95元及资金占用费（违约金）36513.96元（违约金或资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年9月30日），律师代理费5000元、差旅费2000元，共计130641.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（简称工商银行）签订了编号为FQ-JC-12110320《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同分别约定了被告向工商银行透支借款124900元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行。此外合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任、实现债权的费用、送达地址等作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）作为保证人并出具了《担保承诺函》。被告与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，安信公司有权向被告追偿，追偿款包括律师费等费用。被告自安信公司垫付之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06%为每天的违约金。由于被告未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年7月31日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币87127.95元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的违约金。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，把对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年9月5日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，2019年9月17日通过EMS通知被告债权转让的通知，故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄磊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月24日，被告黄磊因购车需要，与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行绍兴袍江支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司购买凯迪拉克SGM7208TATA汽车，交易总价为人民币17.9万元，被告自行支付首付款5.41万元，并向工行绍兴袍江支行透支借款12.49万元；透支金额分24期归还，1个月为1期，每月25日前偿还，并需向工行绍兴袍江支行支付手续费7494元，按透支分期期数及时间支付。被告以该凯迪拉克SGM7208TATA汽车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行绍兴袍江支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额为12.49万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。被告与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定安信公司为被告承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向被告追偿，被告应当自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/日的资金占用费。在购买汽车后，被告在安信公司的担保期内未能按期归还银行的借款，致使工行绍兴袍江支行直接从安信公司银行账户划扣被告到期应还贷款额。安信公司分别于2017年3月24日被扣划18837.5元，于2017年7月25日被扣划24044.21元，于2018年1月18日被扣划24504.76元，于2018年5月25日被扣划8709.48元，于2018年6月29日被扣划5516元，于2018年7月31日被扣划5516元，共计代偿了87127.95元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司将该笔担保债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日、同年同月31日在浙江法制报进行公告公示。2019年9月5日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将该笔担保债权转让给原告许利蓉，并于2019年9月20日通过邮政EMS将债权转让通知邮寄给被告黄磊。此后，因原告向被告催讨无果，故诉至本院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、《汽车金融综合服务合同》、债权转让确认书、债权转让通知公告（浙江法制报）、债权转让协议书、债权转让通知、EMS邮寄单、工行绍兴袍江支行出具的保证人偿债证明以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄磊与工行绍兴袍江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》和被告黄磊与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，各方均应依约履行。本案中，因被告黄磊未能按约还款，致安信公司自2017年3月24日起为被告代偿透支款，至2018年7月31日，合计代偿透支款87127.95元。安信公司承担了保证责任，取得了对被告黄磊的追偿权。2018年7月26日，安信公司将被告所欠代偿款及资金占用费转让给了宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，并于2018年7月30日、同年同月31日在浙江法制报上进行了债权转让通知公告，债权转让有效，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)取得了债权及与债权有关的从权利。后宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将被告所欠代偿款及资金占用费转让给了原告，并通过邮政EMS将债权转让通知邮寄给被告，该债权转让有效，原告取得了债权及与债权有关的从权利。故原告要求被告偿还代偿款87127.95元及资金占用费（以每笔垫付金额为基数、从每笔垫付之日起按日利率万分之六计算）的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告支付律师代理费5000元及差旅费2000元的主张，因被告与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》中并未约定律师费、差旅费应由被告承担，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起15日内向原告许利蓉支付代偿款87127.95元及资金占用费（资金占用费的计算方式：其中18837.5元自2017年3月24日起至给付之日止，其中24044.21元自2017年7月25日起至给付之日止，其中24504.76元自2018年1月18日起至给付之日止，其中8709.48元自2018年5月25日起至给付之日止，其中5516元自2018年6月29日起至给付之日止，其中5516元自2018年7月31日起至给付之日止，均按日利率万分之六的标准计付）；二、驳回原告许利蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，适用简易程序减半收取计1456元，由被告黄磊负担1377元，由原告许利蓉负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年一月十五日书记员  徐 涛