wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更219号罪犯朱锋，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖0421刑初177号刑事判决，以被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锋确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蒙城县板桥集镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0326行初228号 原告陈道耀，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 出庭行政机关负责人杨仲浩，副镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈道耀诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈道耀及委托代理人谢成杰，被告行政机关负责人杨仲浩及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月1日，被告平阳县鳌江镇人民政府对平阳县鳌江镇××××号房屋实施强制拆除。 原告陈道耀诉称：原告于2009年向谢树快购买了涉案位于鳌江镇××××号房屋。2019年2月1日，被告指派工作人员以拆除违章建筑名义对涉案上述房屋实施强制拆除。拆除之前，被告未对该建筑合法性进行认定，也未与原告进行协商，程序违法，侵害了原告合法权益，为此，诉请确认被告于2019年2月1日拆除原告房屋的行政行为违法。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.房屋卖尽契，以证明原告系涉案房屋合法所有权人；3.现场照片，以证明被告对原告房屋违法拆除的事实。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称：一、根据相关法律法规规定，农村集体土地不得非法买卖，原告并非鳌江镇五板桥村村民，依法不得买卖该村集体土地及地上房屋，即使原告系从谢树快处购得涉案房屋，该买卖协议亦属无效，协议无效产生的仅是买卖双方之间的债权债务问题，原告基于该无效协议不能取得涉案房屋物权。二、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须取得土地管理部门、规划建设部门的用地及规划审批许可，但涉案房屋建于2007年之后，未办理相关许可，原告也无法提供该房屋已经过政府部门批准的相关文件，涉案房屋系《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定的违法建筑，依法应予拆除。拆除前，被告已要求原告腾空并自行拆除，以消除违法状态。原告虽在规定期限内搬离屋内物品，但未能自行拆除，故被告于2019年2月1日对该违法建筑进行拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供了下列证据及依据：1.1994、2005实测图，1998、2006影像图；2.无证房屋认定表，证据1-2用以证明涉案建筑建于2007年后，且未办理用地、规划建设许可手续的事实，3.照片两组，以证明被告实施拆除时，原告已搬离房屋内物品的事实；4.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《浙江省违法建筑处置规定》节录、《平阳县“三改一拆”范围内违法建筑认定和处置办法》，以证明相关法律法规规定城乡建房应当办理用地及建设规划许可等手续，未经审批建设的属于违法建筑。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1、证据3，被告对其三性没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告对其三性均有异议，且认为即使协议真实，但非本村村民无法取得宅基地使用权，该协议违反国家法律法规规定，应属无效。本院认为，该两份协议内容涉及案外人意思表示，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法确认，本院暂不作认定。被告证据1，原告对其三性有异议。本院认为，被告提供的实测图、影像图缺乏制作单位、时间等法定形式要件，本院不予采信；被告证据2，原告对其真实性没有异议，但主张该认定表从未向原告送达，且该认定表不是处罚决定，不能作为强制拆除依据。本院认为，该证据可以证明被告认定原告房屋建于2007年后，属于违章建筑的事实，本院对该事实予以确认；被告证据3，原告认为不能证明原告房屋系违法建筑，但主张房屋系被告强制腾空，且未告知原告安置地点，也未通知原告领取财物。本院认为，该证据结合原被告陈述，可以证明被告强制拆除原告房屋的事实，本院对该事实予以确认；被告证据4，原告对其真实性没有异议，本院对该条文的真实性及效力予以确认，对本案法律法规适用问题，在本院认为部分另行阐述。 经审理查明：平阳县鳌江镇××××号房屋系由原告陈道耀居住使用。2018年10月24日，被告平阳县鳌江镇人民政府经与鳌江镇五板桥村村民委员会、平阳县国土资源局鳌江分局、平阳县住房和城乡规划建设局鳌江分局核实，确认鳌江镇××××号房屋建于2007年后，主体房占地面积53.29平方米，建筑面积213.16平方米，并认定该房屋属于违章建筑。2019年2月1日，被告对该房屋实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告平阳县鳌江镇人民政府在法定举证期限内未提供证据证明涉案房屋位于城镇规划区内，即使被告作出被诉行政行为之时，涉案房屋处于城镇规划区内，被告作为乡镇人民政府亦不具有强制拆除的职权。在被告未能提供证据证明其具有被诉强制拆除职权的情况下，本院对本案被诉行政行为的职权不予认可；二、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”即使被告享有本案被诉强制拆除的权利，但被告在实施强制拆除前未作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，程序违法。综上，被告作出被诉强制拆除行为缺乏职权依据，程序违法，依法应予以撤销，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具备可撤销内容，现原告诉请确认该行政行为违法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年2月1日对平阳县鳌江镇XXX村XX街XXX号房屋实施强制拆除的行政行为违法。 本案受理费50元，由平阳县鳌江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12265号 原告：绍兴柯桥华森装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村，统一社会信用代码9133062130752735XW。 法定代表人：宣军明。 委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥明纳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1058号，统一社会信用代码913306213279095232。 法定代表人：俞芬娟。 原告绍兴柯桥华森装饰材料有限公司诉被告绍兴柯桥明纳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥华森装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费820元，合计845元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十日 书记员  袁嘉文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审3号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人郑爱芬，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]97号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的124.54平方米土地，限期拆除在非法占用124.54平方米土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚[2019]97号行政处罚决定，对被执行人郑爱芬处罚如下：一、责令退还非法占用的124.54平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建房屋。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年12月13日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]97号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]97号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年一月八日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1505号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，女，1971年1月25日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被羁押，5月15日被刑事拘留，6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，2020年1月6日苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、舒娜，被告人张某及其辩护人卞为军均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、寻衅滋事罪被告人张某为向苏某乙、蒋某讨要钱款，后伙同、指使吕超、刘某、周某、吕某、季某（均另案处理）于2017年3月至4月期间，至常熟市嘉德钢管有限公司、常熟市谢桥小康路12-103号蒋某红木厂等地，采用殴打、言语威胁、长时间滞留、深夜敲门呼喊等手段滋扰、恐吓被害人。具体分述如下：1、被告人张某为向苏某乙讨要苏永华（系苏某乙哥哥）的债务，伙同周某、吕某、季某于2017年3月13日至常熟市嘉德钢管有限公司采取言语恐吓、滞留不走等方式滋扰、恐吓被害人苏某乙。2、被告人张某委托吕超等人向苏某乙讨要苏永华（系苏某乙哥哥）的债务，后伙同吕超、刘某、孙强（均另案处理）、周某、吕某、季某等人于2017年3月17日至常熟市嘉德钢管有限公司，采取聚众哄闹、长时间滞留等方式滋扰、恐吓被害人苏某乙。3、被告人张某委托吕超向蒋某讨要债务，后伙同、指使吕超、刘某等人于2017年4月3日，至常熟市谢桥小康路12-103号蒋某红木厂内，采取车辆堵门、滞留等方式滋扰被害人蒋某、殷某。4、被告人张某伙同吕超、孙强、刘某等人于2017年4月4日至常熟市谢桥小康路12-103号蒋某红木厂内讨债，期间双方发生口角并引发肢体冲突，民警到达现场后，被告人吕超当场殴打殷某脸部，致被害人殷某轻微伤。5、被告人张某委托吕超向蒋某讨要债务，后伙同、指使吕超、刘某等人于2017年4月3日夜至4月4日早晨，至常熟市信步华庭臻园90号陈某（系蒋某亲家）住处，采取深夜呼喊、敲门、彻夜蹲守、车辆堵路等方式滋扰被害人陈某及其家某。二、非法拘禁罪被告人张某委托吕超等人向苏某乙催讨苏永华（系苏某乙哥哥）的债务，后伙同周某等人教唆、指使吕超、刘某、孙强等人于2017年3月17日夜至2017年3月24日期间，将苏某乙贴身连续看守在常熟市嘉德钢管有限公司等地，期间对苏某乙采取言语威胁、损毁财物、限制睡觉等方式进行滋扰、恐吓，被害人苏某乙于2017年3月23日晕倒就医，同日晚被害人苏某乙割腕。被害人苏某乙后于2017年3月29日向张某支付人民币60万元用于清偿债务。被告人张某自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某乙、蒋某、殷某、陈某的陈述、证人吕超、刘某、周某、吕某、季某、于超群、苏某甲等人的证言、辨认笔录、借据复印件、网上银行电子回单、借条复印件、微信聊天记录、人体损伤程度鉴定书、民事判决书、刑事判决书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人多次恐吓、滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人张某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人张某自愿认罪认罚等情节，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人张某系如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人张某在到案之初未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为如实供述自己的罪行，关于辩护人提出的被告人张某具有自愿认罪认罚等从轻、从宽情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，保护公民人身全权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年一月十七日书记员 陆晓妍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1118号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 丁永花： 丁永花依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第570号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款20366.21元至本案中，其中扣除执行费202.46元,支付执行案款20163.75元给申请执行人。丁永花已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：段力军，董事长。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。负责人：王俊斌，经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市。法定代表人：纪常猛，营销服务部经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区。负责人：赵枫，经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市。负责人：王军，总经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：锦州飞驰运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：房茂文，总经理。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：马宝江，男，住吉林省东丰县。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：蔡淑国，女，住河北省三河市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：高洪亮，男，住天津市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：王庆峰，男，住河北省承德市。申诉人大同市盛远发展有限责任公司因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、锦州飞驰运输有限公司、马宝江、蔡淑国、高洪亮、王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13510号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第二款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2019]11000000658号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年一月十四日书记员  栾贺欣
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执76号 申请执行人：葛某某，男，1997年1月3日生，汉族，平定县人。 申请执行人：耿某某，男，1940年1月20日生，汉族，平定县人。 申请执行人：王某某1，女，1950年10月2日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某2，男，1983年11月7日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人葛某某、耿某某、王某某1与被执行人王某某2物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初511号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款89900元,本案执行费1249元，诉讼费798元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某2银行账户存款91947元。 二、查封（扣押）被执行人王某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3787号之一申请执行人付金山被执行人赵海英本院在执行付金山与赵海英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10053号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年10月18日将被执行人赵海英限制高消费，并对赵海英的交通银行、潍坊银行、青岛银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3789号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县水口镇水口街112号，统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：刘登强，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈美芬，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称古蔺农商银行）与被告刘登强、陈美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚、被告刘登强到庭参加诉讼。被告陈美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37700元，并按约定支付利息至本息还清时止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年8月8日向古蔺农商银行借款37700元，借款期限从2016年8月8日至2019年8月7日，该贷款现欠本金37700元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告刘登强辩称：借款是事实，会尽快还钱。 被告陈美芬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,原告古蔺农商银行与被告刘登强、陈美芬签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》,约定二被告向原告借款37700元,借款期限为2016年8月8日至2019年8月7日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年8月8日向被告刘登强、陈美芬发放了借款。借款到期后，被告未归还原告借款本金37700元及利息。 以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告刘登强、陈美芬向原告借款37700元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后至2019年8月7日尚欠原告本金37700元，未支付利息，故二被告应当按照约定归还原告借款本金37700元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.9303‰计算，逾期利息按月利率14.8954‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘登强、陈美芬于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行借款本金37700元；并给付自2016年8月8日至2019年8月7日止以37700元为本金按月利率9.9303‰计算的利息；给付自2019年8月8日起至借款履行完毕时止以37700元为本金按月利率14.8954‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘登强、陈美芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢19号 李晨晨: 爱逸族网络技术股份有限公司： 本院在执行申请人李晨晨与被执行人爱逸族网络技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王某的（2020）浙0206执恢3号盗窃罪一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8689号之一 申请执行人蒲国芳，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人丁月波。 被执行人杭州萧山交通投资集团有限公司，统一社会信用代码91330109799662987J，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路227号1幢。 法定代表人祝关翔。 申请执行人蒲国芳与被执行人浙江铭泰园林建设有限公司、杭州萧山交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初9357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒲国芳于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为340893.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人杭州萧山交通投资集团有限公司支付案款340893.8元，已履行法律文书确定的付款义务。因被执行人浙江铭泰园林建设有限公司已进入破产程序，故杭州萧山交通投资集团有限公司支付的案款340893.8元纳入破产财产统一分配。截止2020年1月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8689号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐阳芷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执320号之一申请执行人：李江玉，男，1977年8月18日生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日生，汉族，住林州市。本院在执行李江玉与侯长海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年一月二十日书记员  王军丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1453号申请执行人：马树龙，男，1982年5月10日生，住磐石市。被执行人：吴春喜，男，1973年8月25日生，住磐石市。申请执行人马树龙与被执行人吴春喜提供劳务者受害合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1496号判决书，现已发生法律效力。申请执行人马树龙于2019年10月9日向本院申请执行要求：“吴春喜给付107，211.77元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年1月13日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月十三日书记员 王圆圆
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执34号之一被执行人杨雯杰，男，汉族，住太谷。关于梁重成申请执行杨雯杰劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1745号民事判决书，向被执行人杨雯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雯杰在中国农业银行账户内存款人民币14386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十三日书记员  孙安佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5012号 申请执行人：吴万霞，女，1988年2月25日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：潘克跃，男，1984年10月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴万霞与被执行人潘克跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为110000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周 龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保95号申请人：曹某，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区。申请保全人曹某与被申请人德州振业建筑建材有限公司，劳务合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人德州振业建筑建材有限公司名下中国建设银行，冻结0元。二、冻结被申请人德州振业建筑建材有限公司名下山东省农村信用社，冻结210288元。三、冻结被申请人德州振业建筑建材有限公司名下中国建设银行，冻结9712元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保95号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十九日书记员 张洪洲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩19号 本院在执行申请执行人罗世明与被执行人新邵县小塘观山页岩砖厂、陈仁星、何明成、王明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王明亮拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日，以（2020）湘0522司惩19号决定书对被执行人王明亮罚款1094元。 至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审20号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人于东晓，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人于东晓履行生效的临自然罚字【2019】121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】121号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯继会 审 判 员  马士彪 人民陪审员  张春琳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  艾 心
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3311号 原告：张元吉，男，1955年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被告：张益铭，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告张元吉与被告张益铭分家析产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张元吉未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张元吉撤回起诉处理。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年一月三日 法官 助理  张 锋 书 记 员  吕 玮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执21号之一申请执行人：郑林芳，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。法定代表人：易仁龙，男，该公司总经理。委托代理人：洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，特别授权代理。本院在执行申请执行人郑林芳与被执行人石门乔森磷化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人石门乔森磷化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石门乔森磷化有限责任公司偿还申请执行人郑林芳欠款337932.75元，但被执行人石门乔森磷化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除对石门乔森磷化有限责任公司在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号82×××89内的存款351302.75元冻结；2、划拨石门乔森磷化有限责任公司在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号82×××89内的存款351302.75元。本裁定立即执行。审判员  蒋湘兵二〇二〇年一月二十日书记员  侯 潇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢22号 申请执行人：刘海彬，男，1940年12月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：马翠，女，1976年5月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘海彬与被执行人马翠民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款15000元，案件受理费88元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行，申请执行人撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初876号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢17号申请执行人：程占森,男,1965年5月9日出生,住灵宝市。被执行人：李自茂,男,1965年9月15日出生,住灵宝市。本院在执行程占森与李自贸刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年12月19日以（2018）豫1282执1463号之一执行裁定书，扣留了被执行人李自贸所有的位于灵宝市尹庄镇西车村4组4间2层宅基地拆迁补偿款80000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李自贸所有的位于灵宝市尹庄镇西车村4组4间2层宅基地拆迁补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十日书记员  范心雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保17号申请人刘国珍，男，1938年10月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人付丽新，女，1977年12月5日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘国珍与被申请人付丽新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国珍于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人付丽新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人付丽新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月十四日书记员  郭起忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1301号之一申请人：李如刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。申请人：王媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津市北海制衣有限公司，住所地天津市静海县独流镇南肖楼村。法定代表人：吕福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟县）律师事务所律师。原告天津市北海制衣有限公司与被告天津天服三悦服装有限责任公司、天津三都服装科贸有限公司、马卫民、天津三生制衣有限公司、李如刚、王媛买卖合同纠纷一案，本院依原告天津市北海制衣有限公司的申请于2019年2月20日作出（2019）津0104民初1301号民事裁定书，冻结被告天津天服三悦服装有限责任公司、天津三都服装科贸有限公司、马卫民、天津三生制衣有限公司、李如刚、王媛名下银行存款527341.48元或查封、扣押其它等值财产。因该案一审判决驳回原告对被告王媛、李如刚的诉讼请求，现该判决业已生效，故申请人王媛、李如刚于2020年1月16日申请解除对王媛、李如刚的保全措施。本院经审查认为，申请人王媛、李如刚申请解除上述保全措施符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保305号对申请人王媛、李如刚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉梅审 判 员  谢莉莉人民陪审员  马国田二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初358号   原告：魏娇艳，女，汉族，住太原市。   被告：程永琳，女，汉族，住太原市。   被告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市。   负责人：罗建。   本院在审理原告魏娇艳与被告程永琳、广州天力物业发展有限公司太原分公司相邻关系纠纷一案中，原告魏娇艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告魏娇艳撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年一月十四日   书记员 李维维
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初55号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王辉，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2019年11月25日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月16日被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕19号                        指控事实              2019年11月24日19时许，被告人王辉酒后驾驶白色夏利牌小型轿车，从任丘市石门桥镇翟城村行驶至石门桥镇史村其岳父家，与妻子、岳父发生肢体冲突，与前夫之女报警，任丘市公安局石门桥派出所在处警时发现被告人王辉涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人王辉静脉血中乙醇成分含量为231.46mg /100ml，属于醉酒驾驶。被告人王辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处王辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币4000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款                   判决结果              被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年一月十六日      法 官助 理   王  轩      书  记  员   倪沛豪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审56号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市申力塑料轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村。 投资人戚巨强。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月16日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕139号行政处罚决定。本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕139号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总用地面积3404平方米，其中建筑占地面积2326平方米，计建筑面积3649平方米，水泥地坪占地面积893平方米，绿化占地面积185平方米；3.对非法占用的3404平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币98716元。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月7日，被执行人缴纳了罚款98716元。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕139号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的3404平方米土地上所建的建筑物和构筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2367号之一 申请执行人章彩芬，女，汉族，1974年10月24日出生，送达杭州市余杭区。 被执行人何则滔，男，汉族，1986年8月3日出生，送达地址浙江省德清县。 被执行人蒋南鑫，男，汉族，1988年1月12日出生，送达地址安吉县。 申请执行人章彩芬诉被执行人何则滔、蒋南鑫民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48637.9元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章彩芬已与被执行人何则滔、蒋南鑫达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十六日 书记员  林伟晋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初66号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：徐志军。被告：赵晓萍，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告赵晓萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年一月十四日代理书记员  关格格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初409号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区113号四楼。法定代表人：韩继深。委托代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师，特别授权。被告：刘惠，女，汉族，1982年6月7日出生。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告刘惠供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  周红武二〇二〇年一月十三日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5109号 原告：章浩，男，1976年8月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：何斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住建德市。 被告：林朦，女，1988年11月17日出生，汉族，住建德市。 原告章浩与被告何斌、林朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章浩的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告何斌、林朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章浩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金60000元，并支付自2019年12月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年1月8日，两被告以家中急用为由向原告借款60000元。双方口头约定月息三分，未约定借款期限。但之后，两被告并未支付利息。经原告多次催讨，也未偿还借款本金。故原告诉至法院请求判如所请。 被告何斌、林朦未作答辩。 原告章浩为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一份，用于证明两被告向原告借款的事实。 2.结婚登记审查处理表一份，用于证明该笔债务系两被告共同债务。 3.分户明细对账单一份，用于证明原告的资金来源。 被告何斌、林朦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院经审查后认为该三组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何斌、林朦于2017年5月31日办理结婚登记手续。 2019年1月8日，两被告因经营需要资金，向原告章浩借款60000元。双方在借条中未约定借款利息及借款期限。被告林朦在担保人处签名。 本院认为，原告章浩与被告何斌之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告何斌作为借款人经原告多次催讨，未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人在借条中未约定利息，现原告以年利率6%主张利息，符合法律规定。被告林朦作为担保人在借条上签名，同时又与被告何斌系夫妻关系，原告可以自行选择以何种方式向被告林朦主张权利。现原告主张案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对此本院认为，被告林朦作为被告何斌的妻子，在担保人处签名，可以认定为其对案涉债务的共同意思表示，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何斌、林朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、林朦于本判决生效后十日内返还原告章浩借款本金60000元，并支付自2019年12月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何斌、林朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月八日 书记员  王家惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保28号申请人：张现银，男，1962年7月16日出生，汉族，现住汶上县，户籍所在地汶上县。被申请人：曹庆洋，男，1997年12月26日出生，汉族，住汶上县。申请人张现银于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹庆洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人张现银提供相应担保。本院经审查认为，申请人张现银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹庆洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年1月13日至2022年1月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年一月十三日书记员 王翠平
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1819号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭梦静，女，1997年1月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被温岭市公安局转取保候审。 辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郭梦静犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人郭梦静及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至12月期间，被告人郭梦静在微信朋友圈等网络平台，发布购买时保本且高额回报信息，向尹某、丁某等人非法吸收资金130余万元。 2019年6月18日，绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所民警在温岭市抓获被告人郭梦静，被告人郭梦静到案后，如实供述其涉案事实。被告人郭梦静签署《认罪认罚具结书》。现被告人郭梦静及其家属已经退赔给本案被害人经济损失并取得了部分被害人谅解。 上述事实，被告人郭梦静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭梦静的供述，证人陈某、郭某、尹某、丁某等人的证言，手机截图，支付宝转账记录，支付宝数据，谅解书、人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭梦静非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭梦静归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿给被害人经济损失并取得了部分被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭梦静有期徒刑三年，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭梦静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  范世佳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月十日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8208号 原告：蒋航群，男，1982年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：温作湘，男，1969年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋航群与被告温作湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告蒋航群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋航群撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 马 骏 二〇二〇年一月六日 书记员 丁敏明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保33号 申请人：周泉，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：邓开峰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人周泉因诉前财产保全于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓开峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的120000元）；并提供24000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邓开峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵 月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2647号 申请执行人:傅媛婷，女，1991年7月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人:范顺来，男，1992年1月2日出生，住兰溪市。 申请执行人傅媛婷与被执行人范顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅媛婷向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人范顺来返还申请执行人傅媛婷欠款280000元及利息（按判决书规定计算），并支付执行费4100元，案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人范顺来发出执行通知书、报告财产令，要求范顺来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范顺来逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人范顺来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范顺来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对其进行了拘留。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款280000元及利息（按判决书规定计算），并支付执行费4100元，案件受理费2750元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人傅媛婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范顺来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘尚秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执487号 李铁军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李铁军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7191.59元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更144号 罪犯张宏礼，男，1970年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕10刑终13号刑事判决，认定被告人张宏礼犯破坏电力设备罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金4万元（上次交1万元，本次交1万元）（刑期执行至2020年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑五个月（实际刑期执行至2020年5月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张宏礼确有悔改表现，具体事实是：该犯张宏礼自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合11个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张宏礼确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张宏礼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宏礼减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初18号原告苟芝发，男，汉族，1977年5月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告庹德钊，男，汉族，1985年10月17日出生，贵州开阳人，住贵州省湄潭县。本院于2019年1月2日立案受理原告苟芝发与被告庹德钊买卖合同纠纷一案，原告苟芝发于2020年1月21日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苟芝发自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苟芝发撤回起诉。案件受理费用392元，减半收取196元，由原告苟芝发承担。审判员  周昌华二〇二〇年一月二十一日法官助理余瑶书记员胡超
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4239号 原告：罗雍迪，男，汉族，2000年2月21日出生，居民，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李梓豪，男，汉族，2002年6月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告罗雍迪与被告李梓豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。 罗雍迪向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的买卖合同；2．判令李梓豪返还货款233827元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算支付资金占有期间的利息（从2019年8月1日起至执行完毕为止）；3．判令本案诉讼费由李梓豪承担。事实与理由：2019年原被告开始进行生意上的合作，由被告向原告提供阿迪达斯品牌进口欧美版限定款运动鞋，双方多次合作均通过网络交易。2019年7月24日至31日期间，原告通过支付宝向被告转账264044元，一共购买102双鞋子。被告收到货款后仅给原告发了12双鞋子，价值30217元，余下货物被告一直未予发货。此后，无论原告如何催促，被告均以各种理由进行推诿，后来干脆失。原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，被告李梓豪在与原告罗雍迪进行网络交易过程中，被告李梓豪涉嫌有骗取财物的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗雍迪的起诉。 原告罗雍迪所交的案件受理费2404元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年一月二日 书记员  唐莉 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5923号 原告：义乌市百易文化用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：蒋旭民。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市亿德文体用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道华盛路528号。 法定代表人：黄云峰。 被告：黄云峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱怡，女，1975年10月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋旭民，男，1970年2月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：邵红仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市百易文化用品有限公司与被告义乌市亿德文体用品有限公司、黄云峰、朱怡追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加蒋旭民、邵红仙为本案被告参加诉讼，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告义乌市百易文化用品有限公司的委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼，被告义乌市亿德文体用品有限公司、黄云峰、朱怡、蒋旭民、邵红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市百易文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告保证金人民币3046800元并自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止。 本院经审理认定：2013年6月20日，义乌市百易文具厂、蒋旭民、邵红仙、黄云峰、朱怡与浙江稠州商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告义乌市亿德文体用品有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月16日止，借款利率为10.8%。由义乌市百易文具厂、蒋旭民、邵红仙、黄云峰、朱怡承担连带责任保证。2014年6月16日，义乌市百易文具厂为被告义乌市亿德文体用品有限公司代偿了借款本息3046800元。2019年4月22日，义乌市百易文具厂变更为义乌市百易文化用品有限公司。本院依职权追加蒋旭民、邵红仙为本案被告，视案情是否应承担法律责任，原告表示均无异议。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿，现原告义乌市百易文化用品有限公司为被告义乌市亿德文体用品有限公司代偿了借款，理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市亿德文体用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市百易文化用品有限公司代偿款3046800元并支付利息损失（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄云峰、朱怡对上述债务中被告义乌市亿德文体用品有限公司不能清偿的部分及诉讼费用各承担五分之一的清偿责任。 三、驳回原告义乌市百易文化用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39218元，由被告义乌市亿德文体用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  叶飞飞 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年一月九日 代书 记员  朱向丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执111号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张义功,男1969年6月08日出生50岁,汉族,住河南洛阳市老城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张义功金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61763.30元，该案作出的（2019）皖0208民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张义功送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张义功名下的财产信息，发现被执行人张义功名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人张义功限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初126号 原告：曾杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：罗汉昌，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：云城区罗昌广告设计服务部，住所地广东省云浮市云城区安塘街道白村村委上白村二队72号房屋。统一社会信用代码：92445302MA5289081P。 经营者：罗汉昌，身份同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。统一社会信用代码：91441200598984162N。 负责人：唐予翔。 原告曾杰诉被告罗汉昌、云城区罗昌广告设计服务部、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾杰于2020年1月13日以经双方协商一致并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告曾杰撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾杰撤回起诉。 本案案件受理费56元，减半收取为28元（原告已预交），由原告曾杰负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3213号   原告：周刚，男，1960年5月15日出生，汉族，现住石河子市。被告：李虎山，男，1954年3月15日出生，汉族，现住石河子市。原告周刚诉被告李虎山农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本案在审理过程中，原告于2020年1月9日以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告周刚承担。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 九 日 书  记  员   陈晓霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初384号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：张伟，男，1966年12月14日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告耿梅、刘玉宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更194号罪犯赖庆兰，女，1979年12月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年2月24日作出(2015)珠香法刑初字第1784号刑事判决，认定被告人赖庆兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖庆兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖庆兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖庆兰减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更132号罪犯陈庆林，男，汉族，1970年3月5日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年11月6日作出(2013)隆刑初字第170号刑事判决，以被告人陈庆林犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈庆林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈庆林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]788号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12246号 原告：阮根生，男，1944年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：童美金，浙江省台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：吕伟法，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：赵宝德，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层，统一社会信用代码：913310216691782307。 负责人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：俞俊，系该公司员工。 原告阮根生与被告吕伟法、赵宝德、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费45934.87元，住院伙食补助费1230元(30元/天×41天），护理费11921元(182元/天×41天+9元/天×49天），精神抚慰金15000元，营养费1000元，残疾赔偿金43683.20元(27302元/年×5年×32%)，鉴定费4300元，交通费1000元，车辆损失1000元，合计人民币125069.07元。原告承担11449.46元(38164.87元×30%)，被告还应赔偿原告113619.61元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在车辆保险范围内赔偿原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月10日10时20分许，被告吕伟法驾驶被告赵宝德所有的浙Ｊ×××××轿车途径新河镇肖家桥村王家里62号前十字路口，与原告驾驶浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗41天，共花去医疗费45848.49元(其中非医保9864.29元，已减去伙食费390元)。2019年1月13日，温公交认字2019第[3310812019D01015]号道路交通事故认定书认定，被告吕伟法负本次事故的主要责任、原告阮根生承担次要责任。2019年10月25日，浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第1186号意见书评定，原告轻度智能减退构成交通事故八级伤残。2019年11月7日，浙光华司鉴中心[2019]临鉴字第0257号意见书评定：1.原告颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；2.综合评定其护理时限为90天，营养时限为60天。 另，浙Ｊ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告吕伟法已垫付4000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告吕伟法负本次事故的主要责任、原告阮根生承担次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告吕伟法按其责任承担70%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告吕伟法承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司已对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称予以采纳。被告赵宝德无过错依法不承担责任。原告的诉称中的合理部分为医疗费45848.49元(其中非医保9864.29元)、残疾赔偿金43683.20元、护理费11921元、住院伙食补助费1230元、交通费600元、营养费1000元、精神抚慰金15000元(交强险内酌定)、鉴定费4300元、车辆损失酌定500元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告81704.20元，在商业三者险内赔偿给原告19749.94元；被告吕伟法赔偿给原告9915元，被告吕伟法已垫付的依法予以扣减，故被告吕伟法尚需赔偿给原告5915元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告阮根生101454元。 二、被告吕伟法在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告阮根生5915元。 三、驳回原告阮根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告吕伟法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年一月十日 代书记员 李袁薇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初28号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人胡桥锋，男，1993年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年11月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人胡桥锋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡桥锋在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发在该院远程法庭出庭，指控：2019年11月9日至11月18日，被告人胡桥锋分三次来到天台县平桥镇友谊路59号被害人庞某所在的公司仓库，打开仓库门锁，盗窃了仓库内7箱42瓶2019款第八代五粮液白酒并销售给各烟酒行。经鉴定，涉案的白酒价值人民币37338元。2020年1月7日，天台县公安局从各烟酒行处扣押到13瓶五粮液白酒，并发还给被害人。案发后，被告人胡桥锋被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人胡桥锋有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人胡桥锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡桥锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡桥锋在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡桥锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人胡桥锋退赔被害人庞某的经济损失人民币二万五千七百八十一元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2021年1月25日止；罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初228号原告：赵智，男，汉族，1987年11月19日生，住河南省惠济区。被告：李容苇，女，汉族，1982年5月2日生，住郸城县。原告赵智诉被告李容苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月15日，原告赵智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵智撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由赵智负担。审判员  郑建平二〇二〇年一月十五日书记员  于瑞杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18304号申请执行人本院刑庭。被执行人孙悦，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。关于本院刑庭申请执行孙悦罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年12日、2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  徐绍楷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初334号原告：沈健，男，1994年7月24日出生，汉族，淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被告:淮南市心享世城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼三楼，统一社会信用代码91340400677568861N。法定代表人：李水全，执行董事兼总经理。原告沈健诉被告淮南市心享世城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告沈健于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告沈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈健负担。审判员 侯 伟二〇二〇年一月十三日书记员 黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1091刑初24号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人郭洪乾，男，1968年7月5日出生于山东省乳山市,汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住户籍所在地。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭洪乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日16时许，被告人郭洪乾醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区火炬路与抚顺路交叉口处，与薛某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，双方负事故的同等责任。经鉴定，在送检的郭洪乾的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.57毫克/100毫升。被告人郭洪乾明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭洪乾的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿了薛某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭洪乾明知对方报警，仍在现场等候到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人郭洪乾从轻处罚。被告人郭洪乾积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭洪乾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年一月十四日书记员  姜欣宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6262号原告王伟，女，1985年12月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告王娟，女，1963年1月26日生，汉族，住大连市中山区。原告王伟与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告王伟负担。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年一月二十日书记员 张新传
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保5号 申请保全人：常德市新星法律服务所，住所地：湖南省常德市武陵区人民东路武陵区。 负责人：陈银葆，该法律服务所主任。 委托代理人：易耿名，常德市新星法律服务所，委托代理权限为特别授权代理。 被保全人：熊联芳，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：雷进，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人常德市新星法律服务所与被保全人熊联芳、雷进申请诉前财产保全一案，本院2020年1月3日作出(2020)湘0703财保2号民事裁定书，裁定对熊联芳、雷进的银行存款500000元或二被保全人对张家界华城建筑安装有限公司的到期债权500000予以查封、扣押、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人熊联芳、雷进的银行存款500000元或二被保全人对张家界华城建筑安装有限公司的到期债权500000予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初47号原告：王福臣，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住承德县。被告：张岩，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住承德县。原告王福臣与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王福臣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福臣撤诉。案件受理费502.00元，减半收取计251.4元，由原告王福臣负担。审判员  彭良军二〇二〇年一月十七日书记员  高杨微
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督3号 申请人：洪俊龙，男，1990年11月23日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。 被申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：杨巧儿。 申请人洪俊龙于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人洪俊龙称，被申请人委托申请人包装袜子。经双方结算，被申请人确认尚欠申请人加工款143710元。该款经申请人多次催讨，被申请人仍分文未付。现申请人要求被申请人给付申请人加工费143710元，并支付该款自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，利息损失的计算方式本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪俊龙加工费143710元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费1058元，由被申请人浙江惠悦针纺织品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年一月二日 书记员  楼晨舒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1542号之一申请执行人苏某杰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人黄某伟，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人苏某杰与被执行人黄某伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告苏某杰偿还51960元，承担案件受理费550元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已查封。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余42510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1542号案件终结本次执行程序。被执行人黄某伟负有继续向申请执行人苏某杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十六日书记员  崔亚威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异4号异议人（案外人）：郭佃正，男，1963年2月3日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：林星，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，现住临朐县。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被执行人：临朐县永泰装饰艺术有限公司，统一社会信用代码：91370724613510820E，住所地：临朐县临九路33号。法定代表人：陈德胜，经理。本院在执行申请执行人林星与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司（以下简称永泰公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人郭佃正对涉案执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭佃正称，被执行人永泰公司名下所持有的临朐县农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）的3189372股股权并非该公司全部所有，其中异议人享有256816股股权，永泰公司只是代持股权。临朐农商行在2008年对外发行股份时，要求购股者须为法人单位，不允许个人购买，因此，异议人便以永泰公司的名义购买了股权，并自2008年开始一直从银行分红，异议人是临朐农商行的实际股东。请求法院停止对异议人所有的256816股股权的执行，并解除对该部分股权的冻结。申请执行人林星辩称，1.异议人关于临朐农商行股权“不允许个人购买”的说法不成立，没有任何事实和法律依据能够证明临朐农商行股权不允许个人购买，事实是临朐农商行股权登记于个人名下的状况至今存在；2.异议人没有提供其与永泰公司间的股权代持协议或契约，无法证明异议人是股权实际所有人；3.股权代持仅具有内部效力，隐名股东不具有公示股东的法律地位，不得以股权代持为由对抗外部第三人对公示股东的正当权利。本案中公示股东永泰公司的债权人即申请执行人属于法律保护的第三人范畴，申请执行人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权强制执行，法院可依法处分登记股权，并将该股权价值用于偿还永泰公司的债务。经审查查明，本院受理执行的申请执行人林星与被执行人山东伟成集团有限公司、永泰公司等民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院作出（2015）临法民初字第3564号民事裁定书，冻结登记于永泰公司名下临朐县农村商业银行股份有限公司股权其中的部分股权。经审理，本院于2017年7月24日作出（2015）临法民初字第3564号民事判决书，判决被告山东伟成集团有限公司、陈德胜支付原告林星欠款800万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；永泰公司等对被告山东伟成集团有限公司的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告山东伟成集团有限公司追偿。该案经二审审理，维持本院一审判决。上述判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，原告林星遂向本院申请执行。异议人提交收款收据复印件1份，以证明异议人向永泰公司缴款10万元，由永泰公司代为购买临朐农商行股份；提交银行交易记录2份，以证明临朐农商行分红时打给异议人股权收益、异议人曾经参与并得到分红利益。本院认为，股权登记具有公信力。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，作为永泰公司债权人的申请执行人，属于上述规定中的第三人，本院可依据公司登记机关登记中记载的股权归属，对该涉案股权采取冻结及强制执行措施。异议人关于永泰公司为其代持临朐农商行股权的主张，不享有足以排除执行的权益。因此，异议人衣同亮提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭佃正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月九日书 记 员  张鹏玉