文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28291号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭朝晖，该公司员工。被告：重庆远洋化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄麻村，统一社会信用代码915001072031005624。法定代表人：戴国均。被告：戴国均，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：任绍琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告重庆远洋化工有限公司（以下简称远洋化工公司）、戴国均、任绍琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托诉讼代理人李辉以及被告远洋化工公司、戴国均、任绍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融汇担保公司向本院提出诉讼请求：1.远洋化工公司立即向融汇担保公司偿还款项1250000元；2.远洋化工公司向融汇担保公司支付资金占用利息（以250000元为基数从2018年12月25日起至还清全部垫付款项为止、以1000000元为基数从2019年8月5日起至还清全部垫付款项为止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；3.远洋化工公司立即向融汇担保公司支付展期担保费、调查费共计252000元；4.戴国均、任绍琴对远洋化工公司的上述债务承担连带清偿责任；5.融汇担保公司对任绍琴提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区的房产（产权证证号：105房地证2010字第01***、01***、01***、01***、01***、01***号）享有抵押权，并有权就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.案件受理费18318元由远洋化工公司、戴国均、任绍琴承担。事实与理由：2016年4月29日，融汇担保公司与远洋化工公司签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为远洋化工公司向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）申请的流动资金贷款提供连带责任保证担保。同日，农商行南岸支行与远洋化工公司、融汇担保公司分别签订了《流动资金贷款合同》《保证合同》，约定融汇担保公司为远洋化工公司向农商行南岸支行提供连带担保的贷款为5000000元，贷款期限为1年，即自2016年5月3日至2017年5月2日。当日，融汇担保公司与戴国均、任绍琴签订了《反担保协议书》，约定戴国均、任绍琴为远洋化工公司向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。2016年5月12日，农商行南岸支行按约向远洋化工公司发放了贷款。2017年4月26日，农商行南岸支行与远洋化工公司、融汇担保公司、戴国均、任绍琴签订了《贷款展期协议》，约定对上述500万元的借款进行展期，展期期限自2017年5月2日至2018年4月23日，执行分期还款计划。同日，融汇担保公司与远洋化工公司、戴国均、任绍琴签订了《展期协议》，约定融汇担保公司继续为远洋化工公司在农商行南岸支行的500万元贷款提供连带责任担保，远洋化工公司应支付融汇担保公司担保费为展期金额的5%，戴国均、任绍琴继续为远洋化工公司向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。2017年4月27日，由于资金困难，远洋化工公司向融汇担保公司出具欠条，承诺于2017年12月30日前将展期期间的担保费、调查费252000元支付给融汇担保公司。合同签订后，远洋化工公司从2017年11月起便出现逾期还款行为，导致融汇担保公司承担担保责任并为其垫付款项共计1250000元。融汇担保公司代偿后曾多次催收，但各被告均拒绝承担责任。为维护自身合法权益，融汇担保公司现诉至法院。远洋化工公司、戴国均辩称，借款500万元，对融汇担保公司代偿125万元并不知晓，在收到法院传票后才知道这个事情，与农商行的利息相差太大，在2015年至2016年期间交款50万元（保证金25万元、担保费25万元），现在保证金计算资金占用利息不合理，应该将保证金用于抵扣欠款。任绍琴辩称，与远洋化工公司、戴国均的答辩意见一致；合同是其本人签字，知晓贷款。经审理查明，2016年4月29日，农商行南岸支行与远洋化工公司签订《流动资金贷款合同》，约定：远洋化工公司向农商行南岸支行申请贷款500万元用于购买原材料，贷款期限为一年，自2016年5月3日起至2017年5月2日止；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率保持不变；还款方式为按月结息、到期还本。2016年4月29日，融汇担保公司（甲方）与远洋化工公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为远洋化工公司向农商行南岸支行申请贷款提供连带保证担保服务。该合同约定：本合同签订时，乙方按贷款金额的5%向甲方缴纳担保费；签订本合同时，乙方按贷款总金额的5%向甲方缴纳保证金，该贷款保证金为合同履约保证金，乙方将全部贷款本息还清且无违约行为，甲方将贷款保证金全额退还给乙方，在乙方有违约行为时，甲方扣除相关违约金后，贷款保证金余款退还给乙方，乙方因违约行为造成其贷款保证金被扣除，甲方有权要求乙方不足差额部分；乙方不按期还款，造成甲方垫付贷款本金或者利息及相关费用，甲方有权向乙方追偿，并以垫付金额为基数自甲方垫付之日起至乙方所有款项还清之日止以同期同档银行贷款利率的4倍为标准向乙方收取资金占用利息；因乙方违约，甲方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等），均由乙方承担。2016年4月29日，融汇担保公司作为远洋化工公司的保证人与农商行南岸支行签订《保证合同》，该合同约定：融汇担保公司担保的主债权种类及本金数额为短期流动资金贷款500万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括《流动资金贷款合同》项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行南岸支行为实现债权而支付的一切合理费用；融汇担保公司应在农商行南岸支行放款前向农商行南岸支行系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额5%的保证金，并不可撤销地授权农商行南岸支行在融汇担保公司担保责任期间对保证金予以止付，农商行南岸支行对该保证金享有优先受偿权；《流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满，农商行南岸支行未受清偿，融汇担保公司应在30天内向农商行南岸支行先行承担清偿责任，若达30天而未清偿的，农商行南岸支行有权通知保证金收取行扣划融汇担保公司在重庆农村商业银行及分支机构交存的与应承担责任等额的保证金归还贷款本息；保证期间为《流动资金贷款合同》约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年4月29日，戴国均、任绍琴与融汇担保公司签订《反担保协议》，协议中约定：戴国均、任绍琴就主债务人远洋化工公司的债务向融汇担保公司提供连带责任保证反担保；反担保期间为融汇担保公司代借款人向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；保证担保的范围包括《流动资金贷款合同》项下主债务人的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）和所有其他应付费用以及融汇担保公司依据委托担保协议向主债务人收取的担保费用、违约金、赔偿金、资金垫付利息等。2016年4月29日，任绍琴与融汇担保公司签订《反担保抵押合同》，合同中约定：由于远洋化工公司向农商行南岸支行申请500万元流动资金贷款，融汇担保公司为远洋化工公司提供连带责任担保，为保证融汇担保公司的利益不受损害，任绍琴以其所有的位于九龙坡区的六套房屋（产权证号分别为105房地证2010字第01***号、01***号、01***号、01***号、01***号、01***号）向融汇担保公司提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记；融汇担保公司对上述抵押物享有的均为顺位抵押权。抵押担保范围为《流动资金贷款合同》项下融汇担保公司为远洋化工公司代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托担保服务合同中约定的远洋化工公司应向融汇担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、资金垫付利息等所有费用；融汇担保公司为实现抵押权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）。2016年5月12日，农商行南岸支行向远洋化工公司指定的账户（账号为060901012001000****）发放贷款500万元。2017年4月26日，农商行南岸支行与借款人远洋化工公司以及保证人戴国均、任绍琴、融汇担保公司签订《贷款展期协议》，协议中约定：原贷款本金金额为500万元，现展期贷款本金金额为500万元；原贷款期限自2016年5月3日至2017年5月2日，现展期期限为12个月，自2017年5月2日至2018年4月23日；展期贷款利率为在基准利率水平上上浮50%，展期贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率不调整；远洋化工公司执行分期还款计划，展期后第6个月归还本金10万元、第10个月归还本金10万元、第11个月归还本金230万元、剩余本金到期结清；戴国均、任绍琴、融汇担保公司作为保证人同意继续履行担保义务，对远洋化工公司在《贷款合同》和《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本协议项下贷款展期期限届满之日起两年。2017年4月26日，融汇担保公司与借款人远洋化工公司以及反担保人戴国均、任绍琴签订《展期协议》，协议中约定：因远洋化工公司不能按期足额偿还《流动资金贷款合同》项下的借款，委托融汇担保公司为其贷款继续提供担保，并向农商行南岸支行申请展期，展期的担保本金金额为500万元整，展期期限为12个月，展期期间融汇担保公司向远洋化工公司收取担保费率为展期金额5%；戴国均、任绍琴作为反担保人同意继续履行其与融汇担保公司分别签订的《反担保协议》《反担保抵押合同》，对远洋化工公司在《委托担保服务合同》《贷款展期协议》和《展期协议》项下的全部债务向融汇担保公司提供反担保，其中反担保人若为保证人则保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。2017年4月27日，远洋化工公司向融汇担保公司出具欠条，欠条中载明：远洋化工公司今欠融汇担保公司担保费、调查费25.2万元，此担保费系2017年4月远洋化工公司在农商行南岸支行办理贷款展期1年的担保费，并承诺于2017年12月30前支付上述款项。庭审中，融汇担保公司明确上述款项中包括担保费250000元以及调查费2000元。上述合同签订后，远洋化工公司仍未能按期向农商行南岸支行偿还欠款，导致融汇担保公司承担担保责任。融汇担保公司分别于2018年12月25日代偿本金250000元、于2019年8月5日代偿本金1000000元，共计代偿1250000元。农商行南岸支行对融汇担保公司的上述代偿行为出具代偿（履行保证责任）确认书进行了确认。庭审中另查明，远洋化工公司在与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》之时，已向融汇担保公司缴纳保证金250000元。上述事实，有《流动资金贷款合同》、借款借据、《委托担保服务合同》《保证合同》《反担保协议》《反担保抵押合同》、房地产权证、土地房屋抵押权登记证明、《贷款展期协议》《展期协议》、欠条、贷款收回凭证、代偿（履行保证责任）确认书等证据以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，远洋化工公司与农商行南岸支行签订的《流动资金贷款合同》以及与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，融汇担保公司与农行渝中支行签订的《保证合同》，戴国均、任绍琴与融汇担保公司签订的《反担保协议》，任绍琴与融汇担保公司签订的《反担保抵押合同》，农商行南岸支行与远洋化工公司、融汇担保公司、戴国均、任绍琴签订的《贷款展期协议》，融汇担保公司与远洋化工公司、戴国均、任绍琴签订的《展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。远洋化工公司在取得贷款经过展期后未按约偿还借款，其行为已构成违约。融汇担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定向农商行南岸支行支付了借款本息，用于垫付远洋化工公司在农商行南岸支行的贷款。因此，融汇担保公司作为远洋化工公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人远洋化工公司追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求远洋化工公司支付垫付款项的资金占用利息。同时，戴国均、任绍琴作为反担保人为案涉借款向融汇担保公司提供连带责任保证反担保，且融汇担保公司要求担保人承担担保责任未超出约定的反担保期间，故上述反担保人应当在反担保范围内就远洋化工公司的债务承担连带保证责任。另外，任绍琴以其名下不动产作为反担保抵押物向融汇担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，故融汇担保公司对任绍琴提供的抵押物在其抵押权顺位范围内享有优先受偿权。关于远洋化工公司应当偿还融汇担保公司债务数额的问题。首先，融汇担保公司代远洋化工公司向农商行南岸支行偿还欠款共计1250000元，但远洋化工公司已向融汇担保公司缴纳保证金250000元，在扣除该笔保证金后，远洋化工公司尚欠融汇担保公司代偿款1000000元。其次，《委托担保服务合同》中约定，融汇担保公司有权以垫付金额为基数自垫付之日起至所有款项还清之日止以同期同档银行贷款利率的4倍为标准向远洋化工公司收取资金占用利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，融汇担保公司现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算资金占用利息，本院予以支持。故远洋化工公司应当向融汇担保公司支付自2019年8月5日起至付清之日止，以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算的资金占用利息。最后，远洋化工公司向融汇担保公司出具欠条，确认其尚欠融汇担保公司担保费250000元及调查费2000元，故此款亦应由远洋化工公司承担。对于融汇担保公司主张远洋化工公司支付超出上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。关于戴国均、任绍琴需承担担保责任的范围。远洋化工公司所欠远洋化工公司的代偿款1000000元及资金占用利息、担保费250000元均属于担保范围内的费用，故戴国均、任绍琴应当对该部分费用承担担保责任。至于远洋化工公司所欠融汇担保公司的调查费2000元，因案涉《反担保协议》及《反担保抵押合同》中均未明确约定调查费属于担保范围内的费用，故戴国均、任绍琴对该调查费无需承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆远洋化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项1000000元；并支付自2019年8月5日起至偿清全部款项之日止，以1000000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准（但不得超过年利率24%）计算的资金占用利息；二、被告重庆远洋化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司担保费250000元；三、被告戴国均、被告任绍琴对被告重庆远洋化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告任绍琴提供抵押的位于九龙坡区*的六套房屋（产权证号分别为105房地证2010字第01***号、01***号、01***号、01***号、01***号、01***号）享有顺位抵押权，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款超出在先设立抵押债权的部分且在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、被告重庆远洋化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司调查费2000元；六、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取9159元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担1524元，由被告重庆远洋化工有限公司、被告戴国均、被告任绍琴负担7635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年一月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪