wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1253号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4328号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4328号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保98号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：巫长根，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人巫长根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巫长根银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巫长根银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第13562号 原告：陕西中意门业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112783696285P。法定代表人：王二云，总经理。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。被告：呼和浩特市消晓商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区XX园XX路XX号呼和浩特市。统一社会信用代码 91150103399582195K。法定代表人：李晓明，经理。委托诉讼代理人：潘浩，男。被告：内蒙古康普医药信息咨询有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8659。法定代表人：吕和清。委托诉讼代理人：林海波，男。原告陕西中意门业有限公司与被告呼和浩特市消晓商贸有限公司（以下简称“消晓商贸公司”）、内蒙古康普医药信息咨询有限公司（以下简称“康普医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西中意门业有限公司的委托诉讼代理人焦妮，被告消晓商贸公司的委托诉讼代理人潘浩，被告康普医药公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西中意门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款10万元以及利息1002.92元（以1万元为本金从2019年5月8日至2019年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）以及以10万元为本金从2019年7月31日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告消晓商贸公司于2018年5月14日签订《供货协议》，协议约定原告向被告消晓商贸公司供应特级防火卷帘门。后原告按约供应了80541.53元的卷帘门，但被告消晓商贸公司未按约付款。在原告的催要下，被告康普医药公司向原告出具一张价值10万元的承兑汇票，后原告将多余的19458.47元支付给被告消晓商贸公司。但银行回复该承兑汇票因承兑人原因无法承兑，且汇票承兑人涉嫌违法活动，公安机关正在调查取证。2019年6月11日，原告与二被告签订三方协议，二被告表示愿意积极配合原告解决汇票不能正常兑付的问题，但原告至今不能承兑该汇票，二被告亦不支付货款。被告消晓商贸公司辩称，其已用承兑汇票向原告支付了相应货款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告康普医药公司辩称，其背书的承兑汇票真实有效，原告应当向持票人承兑，故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、《供货协议》；2、电子银行承兑汇票（电子版）和原告、二被告签订的协议；3、招商银行股份有限公司电子回单（电子版）。以上证据二被告均无异议，本院对其真实性、合法性和真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年，原告与被告消晓商贸公司签订《供货协议》，约定原告向被告消晓商贸公司提供特级防火卷帘门，合同总价80541.53元。原告向被告消晓商贸公司供货后，被告消晓商贸公司于2018年6月4日委托被告康普医药公司向原告支付货款，被告康普医药公司将票据号为130887109520120180508191755105的电子承兑汇票背书于原告。该电子承兑汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，开户银行为招商银行股份有限公司银川分行营业部，票据金额为10万元，出票日期为2018年5月8日，承兑日期为2019年5月8日，出票人承诺到期无条件付款。该票据连续背书于宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、深圳市鑫尚鼎实业有限公司及本案被告、原告。2018年6月6日，原告向被告消晓商贸公司员工潘浩汇款19458.47元。2019年6月11日，原告（甲方）与被告消晓商贸公司（乙方）、康普医药公司（丙方）达成三方协议，约定“由于出票人被宁夏自治区人民政府监管，到期汇票付款工作延缓，付款进展缓慢，导致甲方不能按时收到汇票所标示的金额，对此乙方、丙方积极配合甲方解决汇票不能正常解付问题，愿意接受甲方退还电子承兑汇票，收到汇票后重新支付本次货款，若电子承兑汇票退还失败愿意陪同协助甲方去出票人所在地进行登记、解付”。本院认为，买受人应当按照约定向出售人支付对价。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案的争议焦点为原告对被告康普医药公司是否享有追索权以及是否能要求被告消晓商贸公司支付货款。首先，《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。原告称其所持票据无法兑付，但未取得相应的拒绝证明或退票理由书，故其不能证明该票据确系被拒绝付款，现原告向被告康普医药公司主张票据金额，证据不足，本院不予支持。其次，原告与被告消晓商贸公司存在买卖合同关系，被告消晓商贸公司委托被告康普医药公司以汇票的方式向原告支付货款，该汇票已完成背书，应当视为被告消晓商贸公司完成了向原告付款的义务；且原告与被告消晓商贸公司非票据关系，原告目前不能提供该汇票被拒绝承兑的证明，故原告要求被告消晓商贸公司支付汇票金额，本院不予支持。综上，原告要求二被告退还10万元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陕西中意门业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2320元（原告陕西中意门业有限公司已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱  二〇二〇年一月十六日 书  记  员    赵玉娜 1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更127号 罪犯杨怀先，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)延中刑一初字第00051号刑事判决，以被告人杨怀先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期执行自2015年1月28日至2028年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更684号刑事裁定予以减刑七个月，刑期执行至2027年6月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨怀先确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨怀先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨怀先在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨怀先准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15283号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：林士忱，男，1948年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告林士忱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼。被告林士忱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付赔偿金3008.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人潘翠翠的车辆辽Ａ×××××在原告处投保了车辆损失险255088元（含不计免赔）。2017年12月3日，案外人潘翠翠驾驶该车辆与被告林士忱发生交通事故，造成辽Ａ×××××损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：案外人潘翠翠和被告负事故的同等责任。事故发生后，辽Ａ×××××被送至沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，原告支出修车费6617元。因被告拒绝赔付，故案外人潘翠翠向原告提出保险索赔。经原告核损，最终给付了其赔偿款6617元。案外人潘翠翠收到上述款项后，与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告林士忱未作答辩。本院认为，原告主张的事实客观存在。在本起事故中，经交警部门认定：被告林士忱和案外人潘翠翠负事故的同等责任。被告作为本案所涉交通事故的过错方之一，理应对案外人潘翠翠产生的合理损失承担50%的赔偿责任。又因原告与案外人潘翠翠之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人潘翠翠进行赔偿，并依法取得案外人潘翠翠对被告主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当。故原告主张被告给付赔偿款3308.5元（6617×50%=3308.5）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林士忱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款3308.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林士忱负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该行行长。 被告：李月堂，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告李月堂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊 凯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3584号原告：韩丽，女，1990年1月14日出生，回族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：武志民，男，1989年5月16日出生，回族，工人，住敦化市，系韩丽之夫。被告：陈颜玲，女，1968年10月26日出生，汉族，打工，住敦化市。原告韩丽与被告陈颜玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，韩丽、陈颜玲到庭参加诉讼，第二次开庭时韩丽到庭参加诉讼，陈颜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：一、要求陈颜玲赔偿韩丽房屋损失1735.90元、评估费3500元；二、诉讼费由陈颜玲承担。事实与理由：2019年10月12日12时许，陈颜玲家地暖管漏水，流到韩丽居住的室内，将韩丽家的吊棚、墙壁纸，墙体涂层、窗户、地板、水晶灯等物品浸泡导致不能正常使用，因双方当事人协商未果，故诉至法院。陈颜玲辩称：韩丽不应当起诉我，我是代为保管房屋的。漏水的房屋是从2015年左右开始由我代我前夫（陈家祥）保管的。我们没有办理结婚登记及离婚登记。我也不清楚这个房屋的所有权是谁的，也不知道是不是陈家祥的。房屋曾经在2017-2018年对外出租过，由我收取租金，并补交了三年的取暖费和物业费。漏水的时候，房屋是闲置的，漏水点是在室内的暖气分解阀（爆裂），现在已经修好了。漏水事故发生后，我接到通知及时去查看漏水情况，并携带两千元钱。墙壁里面长毛不是漏水的原因。我当时打算向韩丽赔偿现金，但韩丽不要现金，要求我恢复原样。此后韩丽找了装修公司，韩丽家人到我工作地点找我，给我造成了影响。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日12时许，陈颜玲所管理的敦化市××园西侧房屋漏水（室内暖气阀爆裂），造成韩丽所购买并居住的敦化市××园西侧房屋受损。经韩丽申请法院委托评估，2019年12月27日延边吉信价格评估有限公司作出评估报告，载明：敦化市东方家园3号楼二单元五楼西房屋因漏水浸泡导致的损失为1735.90元（其中地板损失842.40元、墙面壁纸刮大白费用491.50元、壁纸损失243元，大白清除费58.98元、窗帘清洗费100元）。韩丽支付评估费3500元。另查明，韩丽在庭审中提供收据载明：2017年韩丽以167485元的价格购买敦化市××园西侧房屋。陈颜玲在庭审中自认其自2015年开始为陈家祥保管涉案房屋，并称其与陈家祥共同生活过，但未办理结婚登记及离婚登记。2017-2018年，陈颜玲曾经将涉案房屋对外出租，并收取租金，用于交纳取暖费和物业费。漏水事件发生时，该房屋处于闲置状态，漏水点是在室内的暖气阀（爆裂）。韩丽与陈颜玲均陈述涉案房屋所在3号楼的楼房均未办理产权证。据以认定上述事实的证据有：韩丽提供的购房收据能够证明韩丽为涉案房屋的购买人，本院予以采信；韩丽提供的评估费收据，能够证明其交纳评估费的事实，本院予以采信；韩丽提供的房屋因漏水被泡后照片及到庭证人陈某的证言结合韩丽与陈颜玲通话录音及韩丽与物业公司工作人员通话录音及双方当事人在庭审中自认的事实，能够证明陈颜玲管理房屋期间，该房屋漏水，造成楼下韩丽居住的房屋受损的事实，本院予以采信；韩丽申请本院委托评估单位所做评估报告具有客观性、真实性，能够证明涉案房屋因漏水造成损失的数额，本院予以采信。本院认为，本案系因房屋漏水造成楼下房屋损失而引起的财产损害赔偿纠纷，本案标的额较小，但需要鉴定，故适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第九十二条关于“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，相邻关系旨在解决邻人关系和谐问题，因此占有不动产者即涉及相邻关系问题。本案中，韩丽与陈颜玲之间存在相邻关系，韩丽与陈颜玲为不动产的相邻权利人，韩丽基于不动产买卖合同占有不动产，陈颜玲系不动产的管理人。现双方当事人对于陈颜玲所管理的房屋漏水（室内暖气阀爆裂）造成楼下韩丽所居住的房屋受损的事实无争议。室内暖气阀属于业主维护管理范围，陈颜玲作为房屋的管理人，未尽到维护管理义务，给韩丽造成财产损失，应当予以赔偿。关于损失的数额，以评估单位所作评估报告载明的损失数额为准。本案中因财产损失评估所产生的评估费用，因在评估前陈颜玲拒绝赔偿，并拒绝协商财产损失数额，导致本案需评估财产损失，因此评估费用由陈颜玲负担。关于陈颜玲以其为不是房屋所有权人，仅为房屋管理人为由拒绝赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。陈颜玲作为房屋管理人，其与房屋实际所有人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，陈颜玲在本案中承担赔偿责任后，可另行向房屋实际所有人主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百七十五条之规定，判决如下：一、陈颜玲与本判决生效之日起三日内给付韩丽赔偿款1735.90元；二、陈颜玲于本判决生效之日起三日内给付韩丽评估费3500元；案件受理费50元，减半收取25元，由陈颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二○二○年一月十日书记员 金兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保19号申请人：李小艳，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：朱孔祥，男，1953年3月19日出生，民，住连云港市赣榆区。申请人李小艳与被申请人朱孔祥申请诉前财产保全一案，申请人李小艳于2020年1月19本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱孔祥的拆迁赔偿款（保全金额20万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人朱孔祥的拆迁赔偿款20万元，查封期限一年。案件申请费1520元，由申请人李小艳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年一月十九日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执3号申请执行人：严敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：宋永前，董事长。本院执行申请执行人严敏与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行（2017）皖1824民初702号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款2750元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初14号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张立有，男，1970年8月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现住长春市。因涉嫌合同诈骗，于2019年9月12日被临时羁押于桦甸市看守所，于2019年9月16日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人张立有犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人张立有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日，被告人张立有在明知没有履行合同能力的前提下，在合隆镇金泰钢材市场其经销点内与被害人谭某签订《钢材购销合同》，合同规定：由张立有向谭某供应钢材4600吨，张立有在收到钢材款后5日内将钢材运到盘锦市桃李园小区建筑工地。合同签订后，谭某向张立有支付人民币70万元（以下币种同）钢材款，但张立有只向谭某供应90吨钢材，共计价值415437元（含运费9900元），钢材净价值405537元，其余钢材款被张立有花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、钢材购销合同、建设施工劳务合同、钢材采购明细表、证人陈某、刘某、被害人谭某陈述、被告人张立有的供述等证据。公诉机关认为，被告人张立有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张立有认罪认罚，应当对其从轻处罚。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人张立有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月13日，被告人张立有在明知没有履行合同能力的前提下，在合隆镇金泰钢材市场其经销点内与被害人谭某签订《钢材购销合同》，合同规定：由张立有向谭某供应钢材4600吨，张立有在收到钢材款后5日内将钢材运到盘锦市桃李园小区建筑工地。合同签订后，谭某向张立有支付70万元钢材款，但张立有只向谭某供应90吨钢材，共计价值415437元（含运费9900元），钢材净价值405537元，其余钢材款被张立有花销。综上，被告人张立有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人谭某共计254563元。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、钢材购销合同、建设施工劳务合同、钢材采购明细表、证人陈某、刘某、被害人谭某陈述、被告人张立有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张立有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张立有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2023年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 双
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。负责人：张瑞；职务：行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。住所地：郸城县世纪大道西段。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，生于1964年10月15日，住郸城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨凤英，女，汉族，生于1962年10月14日，住郸城县。被告：张军，男，汉族，生于1969年8月23日，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告杨凤英、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托诉讼代理人李国林、被告张军到庭进行调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称：1、请求被告杨凤英偿还原告借款25322.68元及利息、罚息；2、请求被告张军对杨凤英的25322.68元借款及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告朱明义、杨凤英与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续最长为12个月，额度内单笔支用借款最长期间为12个月，年利率4.35%，按周期结息到期还本，逾期年利率为5.655%，被告于2017年4月17日借款5万元，借款期限为12个月，被告朱明义的配偶杨凤英作为共同借款人，应承担共同还款责任，被告张军与原告签订了小额贷款最高额保证合同，被告杨凤英未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张军于2020年6月30日之前偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金25322.68元及利息、罚息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取217元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年一月十五日书记员  杨园园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10768号之一申请人：河南郑矿机器有限公司，统一社会信用代码91410182799175556B，住所荥阳市乔楼蔡砦工业区。法定代表人：苏根华，公司董事长。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被申请人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，统一社会信用代码91610822MA70317P8A，住所陕西省榆林市府谷县庙沟门镇庙沟门村。法定代表人：张鑫。本院在审理申请人河南郑矿机器有限公司与被申请人府谷县聚金邦镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2019）豫0182民初10768号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款1900000元予以冻结或等值财产予以保全。现被申请人履行了部分支付义务，申请人向本院提出申请，要求对被申请人府谷县聚金邦镁业有限责任公司名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人府谷县聚金邦镁业有限责任公司名下银行账户存款1900000元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二〇年一月十五日书记员  张 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保3号申请人：张美，女，1973年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：高静，女，1970年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人张美与被申请人高静民间借贷纠纷一案中，申请人张美于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高静名下的银行存款采取冻结保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具担保函，自愿承担130000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高静名下的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月八日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1586号 申请执行人：吴某，女，1990年3月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘某，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省。 本院在执行吴某诉刘某婚姻家庭纠纷一案，2018年10月10日作出的（2018）鲁0923民终2011号民事判决书，申请执行人吴某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民终2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙海洽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3790号 原告：孙竹青，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孟庆伟，男，汉族，居民，1984年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。统一社会信用代码：91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，总经理。 委托诉讼代理人：张亚涛（被告廊坊市城市建设工程集团有限公司职工），男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，住所地河南省郑州市牟县青年西路23号。统一社会信用代码：91410122MA40FN2HOF。 负责人：胡孝江，经理。 委托诉讼代理人：张磊（被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司职工），男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告孙竹青与被告孟庆伟、廊坊市城市建设工程集团有限公司、中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙竹青于2020年1月19日以案件约定仲裁管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙竹青的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙竹青撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙竹青负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6418号原告：宿迁荣安房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家2-106。法定代表人：施昌乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：张宝权，男，1991年10月8日出生，住江苏省新沂市。原告宿迁荣安房产经纪有限公司与被告张宝权居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案定于2020年1月3日上午9:30在本院第十七法庭开庭，原告宿迁荣安房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告宿迁荣安房产经纪有限公司负担。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年一月三日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保1号之一 申请人:李永亮，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:贾立娟，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李桂花，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市。 本院在审理申请人李永亮与被申请人贾立娟、李桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人李永亮预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月八日 书记员  孙晓洁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终55号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦芳，女，1962年2月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年8月29日因犯诈骗罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被扬州市江都区公安局从南京女子监狱解回。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人陈锦芳犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)苏1012刑初966号刑事判决，以被告人陈锦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人陈锦芳向被害人黄某退赔人民币5500元；向被害人蒋某退赔人民币3000元；向被害人杨某同退赔人民币600元；向被害人胡某退赔人民币4500元；向被害人乔某退赔人民币895元。原审被告人陈锦芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锦芳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈锦芳在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈锦芳撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 陈圣勇审判员 黄月花二〇二〇年一月二十日书记员 姜 旸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执24号申请执行人：邢梦星，女，生于1992年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：毋裴峰，男，生于1988年12月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人邢梦星依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初5443号民事调解书立案执行，因被执行人毋裴峰未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋裴峰在金融机构的存款17000元、扣留、提取被执行人毋裴峰在有关单位的收入17000元或者查封、扣押被执行人毋裴峰价值17000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月八日书记员  李柏昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初86号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人许坤，男，1987年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人许坤犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日22时21分许，被告人许坤饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车从贵阳市云岩区大营坡中大国际出发，沿麻冲路往金阳会展城方向行驶，当行驶至鹿冲关路100米处贵阳市公安交通管理局云岩区分局设立的酒驾查缉卡点时，被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现许坤有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为167.5mg/100ml，后民警将其带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人许坤血液中的酒精含量为156.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶。被告人许坤到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人许坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许坤拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人许坤对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，查获经过，被告人许坤的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许坤违反道路交通运输管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人许坤认罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 婉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初144号原告胡德海，男，汉族被告袁跃华，男，汉族被告赵力，女，汉族原告胡德海与被告袁跃华、赵力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德海到庭参加诉讼，被告袁跃华、赵力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡德海向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告偿还借款本金30000元，并自2018年2月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁跃华与赵力系夫妻关系。2015年8月19日，原告借给被告袁跃华、赵力二人现金20000元，月息500元，按月付息。2016年3月26日，原告再次借给俩被告10000元整，月息250元，按月付息。借款后，被告仅向原告支付了2018年2月19日前的利息，之后的利息未付，更未归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵力未作答辩。被告袁跃华未作答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告袁跃华、赵力向原告借款20000元，并且向原告出具了一张借条，借条约定：今胡德海借给袁跃华、赵力人民币贰万元整（￥：20000元），利息按月付，每月利息伍佰元（￥：500元）。如到时不按月付息，出借人有权在本月内收回本金，并且利息从借款之日开始计算，按银行贷款利息的四倍计息。还可以起诉到法院处理，起诉的一切费用由借款人承担。2016年3月26日，两被告再次向原告借款10000元，为此也出具了一张借条，借条约定利息按月支付，每月利息250元。如到期不按月付息，出借人有权在本月内收回本金，并且利息加罚到比原来约定的高1%。借款后，被告向原告支付利息至2018年2月18日，但对于借款本金30000元及2018年2月18日之后的利息，经原告多次催收未果，遂原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告袁跃华、赵力向原告胡德海借款，原告将借款交付给了被告，并且被告向原告出具了借条为证，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。借款后，经原告催收，被告袁跃华、赵力仍未归还借款及支付利息构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告要求两被告返还借款本金30000元及自2018年2月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告袁跃华、赵力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁跃华、赵力应于本判决生效后十日内返还原告胡德海借款本金30000元，并自2018年2月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵力、袁跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年一月十七日书记员  肖常飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2802号 上诉人（原审原告）：黄远利，男，1979年10月6日出生，壮族，务农，现住乐业县。 上诉人（原审原告）：黄秀敏，女，1976年4月7日出生，壮族，务农，现住乐业县。系上诉人黄远利之妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川(田阳)律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李凯旋，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄美万，女，1964年10月18日出生，壮族，务农，现住乐业县。 被上诉人（原审被告）：黄艳秋，女，1985年9月1日出生，壮族，务农，现住乐业县。系被上诉人黄美万之大女儿。 被上诉人（原审被告）：黄映春，女，1987年3月1日出生，壮族，乐业县农商行职员，现住乐业县。系被上诉人黄美万之小女儿。 被上诉人（原审被告）：黄永逸，男，1989年12月1日出生，壮族，务农，现住乐业县。系被上诉人黄美万之儿子。 被上诉人（原审被告）：何爱兰，女，1973年8月28日出生，壮族，乐业县农业银行职员，现住乐业县。与被上诉人黄美万系妯娌。 被上诉人（原审被告）：黄永淳，男，1994年6月16日出生，壮族，乐业县新化镇政府干部，现住乐业县。系被上诉人何爱兰之儿子。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人黄远利、黄秀敏因与被上诉人黄美万、黄艳秋、黄映春、黄永逸、何爱兰、黄永淳侵权责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，于2020年1月8日召集上诉人黄远利、黄秀敏及其共同委托诉讼代理人梁彬、李凯旋，被上诉人黄映春、黄永逸及其共同委托诉讼代理人黄成春到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 黄远利、黄秀敏上诉请求：1、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初633号民事裁定书；2、判决被上诉人立即拆除非法侵占上诉人土地的建筑设施，恢复土地原状，并向上诉人支付林木损失1000元及务工损失费、交通费共计2000元。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提供的《乐业县土地承包经营权证》、《退耕户基本情况表》、《支付流水账》及《土地权属没有争议证明书》等证据足以证实被上诉人侵占上诉人的承包地“风香坡土”（地名），而被上诉人未能提供任何证据提交进行反驳。二、上诉人在被侵占的承包地“风香坡土”进行退耕还林，种植了有十年以上的椿木、板栗树木等，且一直享受政府的退耕还林补助，一直没有发生过承包林地纠纷。被上诉人侵占上诉人承包林地时还砍伐了上诉人种植的椿木、板栗树等。三、本组集体岜立组和乐业县甘田镇四合村村委会联合出具的上诉人承包地《土地权属没有争议证明书》足以证实上诉人与被上诉人争议的四至界北面与集体没有争议，已经承包给上诉人管理使用，且已开荒种植了板栗、椿木等。因此，被上诉人故意侵权且没有任何证据证实其有争议地的权利证书，上诉人承包的土地不存在权属争议，一审法院要求上诉人解决权属纠纷，属无稽之谈。 黄美万、黄艳秋、黄映春、黄永逸、何爱兰、黄永淳辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审驳回原告的起诉符合法律规定，望二审法院维持一审裁定。 黄远利、黄秀敏向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除非法侵占原告位于岜立屯“风香坡土”承包地上坟墓建设(其中包括坟墓1座和2个坟台)，恢复承包地原状；2、被告赔偿原告的林木损失、误工费和交通费共计3000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，即个人之间存在土地使用权争议的，应当适用该法律规定。在本案中，首先，二原告是以六被告侵权为由向该院提起诉讼的，但是该院受理后在审理过程中发现二原告“风香坡土”承包地的北面界限不清即北面界线至何处止无法确定，实质上是土地使用权纠纷。其次，对于双方之间因土地使用权而引发的纠纷，一方提出争议，另一方土地使用证存在着界限不明确的情形就属于权属不清，双方协商不成的，必须由人民政府先行作出确权决定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄远利、黄秀敏的起诉。案件受理费25元，退回原告黄远利、黄秀敏。 本院认为，上诉人黄远利、黄秀敏起诉主张被上诉人黄美万、黄艳秋、黄映春、黄永逸、何爱兰、黄永淳侵占其承包地“风香坡土”（地名）修建坟墓，要求六被上诉人拆除坟墓设施，恢复承包地原状并赔偿林木损失、误工费和交通费共计3000元。被上诉人黄美万、黄艳秋、黄映春、黄永逸、何爱兰、黄永淳辩称其系在集体土地上修建坟墓，未侵占二上诉人的承包地。经查，上诉人黄远利、黄秀敏持有的《土地承包经营权证》中“风香坡土”的北面界线不清，北面界线至何处无法确定，承包的面积为0.02亩，且被上诉人黄美万、黄艳秋、黄映春、黄永逸、何爱兰、黄永淳主张其修建坟墓的土地属集体所有，无法确认争议地是否在二上诉人的承包地范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，上诉人黄远利、黄秀敏持有的《土地承包经营权证》中“风香坡土”存在界限不明确的情形，应由人民政府作出确权决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄远利、黄秀敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。一审裁定驳回黄远利、黄秀敏的起诉正确，本院予以维持。 综上，黄远利、黄秀敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初39号 原告：董崇朋，男，1994年2月14日生，汉族，住荣成市。 被告：董华超，男，1986年5月14日生，汉族，住荣成市。 原告董崇朋与被告董华超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董崇朋在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董崇朋撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月三日 书记员  王函婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢39号申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款109566.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年一月十六日书记员  薛 白
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保6号申请人：磁县海洲五金机电门市,住所地磁县磁州镇友谊路。负责人：朱海洲，该门市经理。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被申请人：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北。法定代表人：付文龙，该公司总经理。申请人磁县海洲五金机电门市于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县志成热力有限公司的银行存款128394元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县海洲五金机电门市的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人磁县志成热力有限公司的银行存款128394元或查封同等价值财产。案件受理费1162元，暂由申请人磁县海洲五金机电门市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年一月七日书记员  曹丽悦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4141号原告马振生，男，1946年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人马建华，男，1967年出生，汉族，住遂平县。系马振生之子。被告刘彦东，男，1973年出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告马振生与被告刘彦东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马振生委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告刘彦东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告的鸡粪款14720元。事实和理由：原告马振生在遂平县××柳庄村开办肥料厂。2019年1月被告购买原告鸡粪肥料款14720元，经追要被告于2019年6月19日出具欠条，写明2019年7月底还款。但至今未还，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘彦东未答辩。经审理查明，原告马振生在遂平县××柳庄村开办肥料厂。2019年1月份被告刘彦东购买原告鸡粪肥料，原告按双方约定将鸡粪送到指定地点，当时被告没有付款，经原告追要被告于2019年6月19日经双方算账，被告刘彦东将鸡粪和运费共计14720元向原告出具欠条，并在欠条上写明2019年7月底还款。后经原告多次催要被告至今未向原告清偿该款。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的刘彦东欠条为据，足以认定。本院认为，原告持被告所打欠条向本院起诉，主张债权，被告刘彦东既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原被告之间14720元的债权债务关系成立。被告刘彦东购买原告马振生鸡粪后，应按双方约定支付货款，被告刘彦东拖欠原告鸡粪款至今未清偿属违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘彦东于本判决生效之日起十日内给付原告马振生鸡粪款14720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘彦东负担。案件受理费原告马振生已预交，被告刘彦东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马振生。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二〇年一月二日书记员  任中扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执101号之一申请执行人：杨思惠，女，1990年8月生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道孔官庄村2000号12-1-402被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6785号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6785号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2719号 原告：于某，女，1952年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：高某1，总经理。 委托诉讼代理人：高某2，该公司办公室主任。 原告于某与被告桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月12日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告桦甸市鸿泰实业有限公司第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尾欠的工资款8053元。事实和理由：原告自2012年12月开始在被告处从事做饭工作，每月工资1000元，2013年9月原告离职，被告尾欠原告工资共计8053元。经原告多次索要，被告未给付。2019年11月6日，原告申请仲裁，桦甸市人事劳动争议仲裁调解委员会作出不予受理决定。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 桦甸市鸿泰实业有限公司辩称：于某曾经是本公司员工，公司尚欠其工资8053元属实，但为处理此事公司与于某协商认可，将公司的鱼塘交由于某和李库经营一年，鱼塘租金用以抵消公司欠于某和李库二人未结清的工资款。因此，公司尚欠于某的工资已用鱼塘租金抵消，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年12月开始在被告处从事做饭工作，每月工资1000元，截止2013年10月6日，被告尚欠原告工资8053元。原告向桦甸市人事劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，桦甸市人事劳动争议仲裁调解委员会于2019年11月6日作出桦市劳人仲字（2019）第189号不予受理通知书，认为申请人于某已超过法定退休年龄，其诉讼请求不在受案范围内，决定对于某的仲裁请求不予受理。原告于某对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供如下证据：证据1，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份。证明本案经过劳动仲裁前置程序，因原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围。证据2，生产经营单位安全培训证书、2016年7月30日史广田出具的桦甸市鸿泰实业有限公司欠管理员工、临时工工资汇总表、2016年8月4日史广田出具的证明、2013年10月6日欠据各一份。证明史广田是被告的副总经理，2012年12月中旬原告到被告处工作，约定月工资1000元，2013年9月原告离职，被告尚欠原告工资8053元。因被告无正当理由未参加第一次庭审，放弃其对证据1、2的质证权利。经审核，证据1是行政机关依法作出的准诉讼文书，其送达证明也具有客观真实性；证据2中的生产经营单位安全培训证书是国家安全生产监督管理部门颁发，该证书载明史广田任公司副总经理；史广田于2016年7、8月间为原告出具的证明和桦甸市鸿泰实业有限公司欠管理员工、临时工工资汇总表中均载明欠原告工资8053元并与证据3中帐页记载的余额8053元相一致；2013年10月6日的欠据是公司副总经理史广田给原告出具，公司有关人员朴红梅在欠据上签名证实，虽欠据数额为8000元，但被告答辩承认欠原告工资8053元的事实，故本院对证据1、2予以采信。证据3，史广田身份证复印件、账薄使用登记表、目录、明细账页、总分类账页各一份，史广田调查笔录二份。证明史广田是被告的副总经理，在法定代表人高某1的授权下，负责处理公司事宜。高某1之子高某2把公司财会账送交史广田，用于公司清查对外欠款情况，史广田提供的公司账页上记载欠于某工资是8053元。经质证，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原告作为劳务提供人向接受人被告提供劳务活动，被告接受并使用劳务，双方之间的劳务关系成立，且合法有效。被告未能按约定向原告支付劳务报酬的行为系属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉讼主张被告欠其工资8053元，被告予以承认的事实，不违反法律规定，本院准许。关于被告抗辩将公司鱼塘由原告经营一年，鱼塘租金抵消欠原告工资一节，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付尚欠工资的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告于某劳务报酬8053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  许文平 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执145号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：于太宝，男，汉族，1980年8月5日生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：林森，女，汉族，1983年4月17日生，住所地:辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人于太宝，林森金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月8日作出（2018）辽0202民初8143号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10135号 原告：封云，男，1971年4月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：王南晖，男，1972年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告封云与被告王南晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告封云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封云撤回起诉处理。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初119号原告：刘旭霞，女，1971年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：袁平华，女，1967年3月2日出生，汉族，仪征市人，住高邮市。被告：方玉海，男，1978年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴美容，女，1979年6月14日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告方玉海之妻。原告刘旭霞、袁平华与被告方玉海、吴美容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘旭霞、袁平华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭霞、袁平华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘旭霞、袁平华负担。审判员  龙启祥二〇二〇年一月二十日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初39号原告：彭会铭，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：魏县睿邦汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇赵寨村，统一社会信用代码9113043MA08KHN6N。法定代表人：张顺利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南，统一社会信用代码91130431MA0A895F9U。主要负责人：王健。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：左齐，男，1988年7月1日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告彭会铭与被告魏县睿邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告彭会铭自愿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭会铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭会铭撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告彭会铭负担。审判员  冯利敏二〇二〇年一月十五日书记员  郭家鸣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗韡东，男，1969年8月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市公安局交通警察大队,住所地冷水江市环城北路。法定代表人梁学军，该大队大队长。再审申请人罗韡东因与被申请人冷水江市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗韡东申请再审称，其没有任何违法事实，原审判决认定事实的证据不足,适用法律错误。请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《湖南省实施办法》第四十条第六项规定，驾驶机动车不按照交通标志、标线指示行驶的，处壹佰元罚款。本案中，再审申请人罗韡东驾驶机动车在设置禁止停车标志的地段停车，且被电子监控设备抓拍的客观事实存在，其行为违反了上述法律、法规规定，被申请人冷水江市公安局交通警察大队据此做出431381-1903027230号《公安交通管理处罚决定书》并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。罗韡东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗韡东的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十八日书记员  陈祎哲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执292号 申请执行人：新泰市西张庄镇沣津酒水商行，统一社会信用代码92370982MA3JQNDJ28，住所地新泰市西张庄镇芙蓉街南侧沿街楼12号。 被执行人：管士宽，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初565号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  隗凯军
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初135号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人褚桂茂，男，1993年3月5日出生于山东省高密市，公民身份证号码3707XXX867X，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地山东省高密市柏城镇褚家王吴村188号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020] 90号                  指控事实              2018年5月3日1时50分许，被告人褚桂茂醉酒后驾驶鲁B8XXX6号小型轿车行驶至胶州湾高速公路上行线56公里+200米处发生交通事故。经鉴定，在送检的被告人褚桂茂的血液中检出乙醇成分，其含量为149mg/100ml。案发后，被告人褚桂茂主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人褚桂茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人褚桂茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚桂茂有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆行驶并发生事故的情节，在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人褚桂茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月十六日                  书  记  员    王 晓 冬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保33号申请人：代青连，女，1929年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄六生，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系申请人代青连的儿子。被申请人：李振中，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振中驾驶登记在王静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900900068002）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李振中驾驶登记在王静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李振中驾驶登记在王静名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；案件申请费620元，由申请人代青连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十五日书记员  王 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初84号 原告：张凯，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：陈翔，男，汉族，住天水市秦州区。 原告张凯与被告陈翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凯撤诉处理。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5601号原告：熊友琴，女，汉族，1996年04月08日出生，住重庆市潼南区。被告：赵星语，男，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告熊友琴与被告赵星语民间借贷纠纷一案中，因熊友琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31元，由原告熊友琴负担。审 判 长  张显霖人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3410号申请执行人：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路，统一社会信用代码91320509561832480G。法定代表人刘建明，该公司董事长。被执行人：苏州市凤栖酿造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇西亭村，统一社会信用代码9132050971410459X5。法定代表人：俞永明。被执行人：苏州市中南酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首，统一社会信用代码91320509724190217J。法定代表人：严阿权。被执行人：严国强，男，1970年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆文美，女，1973年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞永明，男，1965年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姚阿珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、严国强、陆文美、俞永明、姚阿珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初224号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、严国强、陆文美、俞永明、姚阿珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3419402.50元，执行费36594.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、执行过程中，被执行企业苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司已由本院立案破产。3、2019年4月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于铜罗镇的房地产，本院已依法拍卖，所得款项与之前拍卖的俞永明名下保时捷卡宴车辆拍卖款共同分配，本案共依法分得250735.89元。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初224号民事法律文书主文中关于苏州市凤栖酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初224号民事法律文书主文中关于严国强、陆文美、俞永明、姚阿珍部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋晓艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3244号 上诉人（原审被告）：邵迪，女，1993年12月16日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：邵文革，男，1966年12月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：姚红俊，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邵代奇，男，1967年4月21日出生，汉族，山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：柴晓鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。 上诉人邵迪、邵文革、姚红俊因与被上诉人柴晓鹏同居关系析产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本案查明的事实和证据，本案案由应为婚约财产纠纷，原审认定为同居析产纠纷，但又将邵迪的父母，即邵文革、姚红俊列为本案共同被告，系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2272号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人邵迪、邵文革、姚红俊预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 苗
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审7号申请执行人：葫芦岛市国土资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：杨永光，男，汉族，1970年7月27日出生，住所地葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］30号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令杨永光退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的85平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市国土资源局南票分局以被执行人杨永光未经批准，非法占用南票区虹螺岘镇板石沟村集体土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨永光退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的85平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]30号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]30号行政处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初151号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，男，该公司运营专员。被告：胡净润，女，1989年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告胡净润不当得利纠纷一案中，原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年一月十五日书记员  王鹤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1522号之一 申请执行人:德州市贵都房地产开发有限公司，住德城区乐园街10号。 法定代表人：张建国，总经理。 被执行人：秦峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住德州市经济开发区。 申请执行人德州市贵都房地产开发有限公司与被执行人秦峰、王娟追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁1491民初1429号民事判决书已经发生法律效力，德州市中级人民法院于2019年5月14日指定本院执行管辖，本院于2019年10月12日立案执行。申请人德州市贵都房地产开发有限公司要求被执行人秦峰、王娟偿还申请人代偿款元及违约金共计326882.18元，并承担案件受理费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人秦峰、王娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因被执行人拒收，邮件被退回。 2.因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人秦峰、王娟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，对被执行人分别作出拘留15日，罚款10000元的决定。 3.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询，被执行人秦峰、王娟名下无银行存款；秦峰名下有京Ｑ×××××号车辆一部，王娟名下有苏Ｆ×××××号车辆一部，本院已依法查封，未实际控制，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年12月5日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人秦峰、王娟名下无银行存款及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 5.本院工作人员到被执行人住所地调查，被执行人不在该出居住，无可供执行财产。 6.本院已委托公安机关查询被执行人下落，暂无反馈信息。 7.本院经传统查控查询，经查，被执行人秦峰、王娟名下无不动产登记信息，无住房公积金及社保交纳信息。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人秦峰、王娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的326882.18元、诉讼费8474元、执行费4803元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人秦峰、王娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十七日 书记员 王兆飞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保24号申请保全人周俊娥，女，汉族，1965年3月7日出生，住所地南皮县××镇××号。申请保全人杨秀英，女，汉族，1944年7月6日出生，住所地南皮县××镇××号。被保全人马雷，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地南皮县××镇××号。本院作出的（2020）冀0927财保4号民事裁定书已经发生法律效力，要求查封冀Ｊ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人马雷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月二十一日书记员 张海英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初542号原告：山东某某律师事务所，住所地某某某某某某某某某某某号。负责人：高健，主任。委托诉讼代理人：刘凤波，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃进，山东某某律师事务所工作人员，住济南市。被告：淄博市临淄某某置业有限公司，住所地某某某某某某某某某。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东某某律师事务所与被告淄博市临淄某某置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告山东某某律师事务所于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某律师事务所撤回起诉。案件受理费17283元，减半收取86415元，由原告山东某某律师事务所负担。审 判 长  韩晓爽审 判 员  张译文人民陪审员  马兆青二〇二〇年一月十日书 记 员  马翔宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4280号原告：谷俊军，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：孙振旗，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：刘志刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告谷俊军与被告孙振旗、刘志刚、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊军委托诉讼代理人李自明、被告太平石家庄分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告孙振旗、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷俊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计68000元（保留伤残鉴定后二次起诉的权利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谷俊军与孙振旗于2019年4月发生交通事故，谷俊军受伤，后经交警队认定，孙振旗负事故主要责任。肇事车辆所有人是刘志刚，在太平石家庄分公司投有保险。被告孙振旗、刘志刚均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告太平石家庄分公司辩称，对合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿70%。原告诉求的医疗费用应扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.谷俊军提交濮阳市人民医院门诊费票据4支，日期均为2019年4月16日，在事故发生次日，且项目为检查费、一般诊疗费，可以认定为合理必要费用。太平石家庄分公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任而未提交相关证据，本院不予采纳。2.谷俊军提交南乐中医院出具的证明，载明转院运费500元，但未提交正式发票，太平石家庄分公司不予认可，本院对其客观性无法确认。3.谷俊军提交颈托发票一支，金额200元，开票日期为2019年5月8日，销售方名称为郑州红马医疗器械有限公司，结合谷俊军在郑州大学第一附属医院住院时间以及出院医嘱院外继续颈托固定，对其客观性及合理必要性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日05是59分许，在河南省××县××路与发展大道交叉口，孙振旗驾驶冀Ａ×××××中型普通货车由北向南行驶，遇谷俊军驾驶三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，谷俊军受伤的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队认定，孙振旗驾驶机动车上道路行驶未让右方车辆先行、超速行驶是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，谷俊军驾驶非机动车上道路行驶未确保安全以及未确保安全车速是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。谷俊军受伤当日到南乐中医院住院治疗，次日到濮阳市人民医院门诊就诊后返回南乐中医院，于2019年4月17日转入南乐县人民医院，于2019年5月5日出院，2019年5月6日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月14日出院。××颈椎外伤、头皮血肿、左肩外伤，出院医嘱为院外继续颈托固定等。共计住院28天，支付医疗费63999.95元。谷俊军在郑州大学第一附属医院住院期间，购买颈托1个，支付200元。孙振旗准驾车型为B2，冀Ａ×××××中型普通货车检验有效期至2019年11月30日，在太平石家庄分公司同时投保有一份交强险和一份责任限额300000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孙振旗驾驶机动车遇谷俊军驾驶非机动车相撞发生交通事故，致谷俊军受伤、车辆损坏，孙振旗负事故主要责任。太平石家庄分公司对孙振旗所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额范围内对谷俊军的相应损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额剩余范围内依责任划分按80%赔偿。关于赔偿损失。车损，原告未提交相关证据，不予支持。太平石家庄分公司称应扣除10%的非医保用药，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳；其称对鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查谷俊军诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费3144.40元（112.30元/天×28天）、护理费3024元（108元/天×28天）、交通费560（酌定）、颈托200元，合计6928.40元；医疗费63999.95元、住院伙食补助费1400元（50元×28天），合计65399.95元。综上，太平石家庄分公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿谷俊军16928.40元（6928.40元+10000元），在商业三者险责任限额内赔偿谷俊军44319.96元[（65399.95元-10000元）×80%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿谷俊军61248.36元（16928.40元+44319.96元）。二、驳回谷俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担666元，谷俊军负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年一月十六日书记员  游伟伟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保45号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：耿涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王秋香，女，1981年9月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人耿涛、王秋香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或同等价值的财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿涛、王秋香名下银行存款22万元或查封被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 娜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1224号 原告：斗某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：毛某，公民身份号码×××。 原告斗某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告斗某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗某以需补充相应证据暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斗某撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告斗某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年一月九日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9238号之一 原告：通州区平潮镇奥南石材经营部，住所地江苏省南通市通州区平潮镇南通汇晟建材市场石材一区A5-1。 经营者：颜海明。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。 法定代表人：陈宋江。 被告：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告通州区平潮镇奥南石材经营部与被告浙江亚厦景观园林工程有限公司、蒲飞尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告通州区平潮镇奥南石材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计1617元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩澄宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢19号申请执行人：周吉林，男，1995年7月22日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:薛才纬,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋贵鹏,安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：张富峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。周吉林申请执行张富峰劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张富峰未履行生效法律文书确定的义务，周吉林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢19号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年一月十八日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初87号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙礼华，男，1980年10月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市包河区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孙礼华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人孙礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月22日21时55分，被告人孙礼华酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市包河区滨湖方兴大道与贵州路交口被执勤民警查获。经现场吹气检测，显示结果为孙礼华血液中乙醇含量为88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后孙礼华被带至滨湖医院抽取血样。2019年9月24日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时孙礼华血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。查获当日孙礼华醉酒后驾车行驶的方兴大道系合肥市城市快速路，当日驾车行驶的创新大道系合肥市一般城市道路。上述事实有被告人孙礼华的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙礼华的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人孙礼华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为：被告人孙礼华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙礼华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人孙礼华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙礼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初16号原告：雷尊毅，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。负责人：周洪。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告雷尊毅与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司、万银承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告雷尊毅于2020年1月6日以被告主体不适格为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告雷尊毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷尊毅撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由雷尊毅负担。审判员  韩美二〇二〇年一月六日书记员  简鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初229号 原告:长春是非沟通广告有限公司，住所地:长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处； 法定代表人:龙冬。 被告:长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地:净月经济开发区净月大街5678号上峰小镇1号。 法定代表人:商群。 本院在审理原告长春是非沟通广告有限公司与被告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春是非沟通广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春是非沟通广告有限公司撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王凤印