湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初348号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所实习律师。被告：曾宪槐，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈志凤，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曾宪平，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告曾宪槐、陈志凤、曾宪平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人李利云、唐欢，被告曾宪槐到庭参加诉讼。被告陈志凤、曾宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求本院判令：一、判令被告曾宪槐、陈志凤偿还原告借款本金29736.83元，偿还利息及逾期利息11974.25元（利息计算自2016年6月30日起至2019年10月18日止），共计41711.08元，2019年10月18日之后利息及逾期期间利息按未还借款的月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止；二、判令被告曾宪平对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈志凤、曾宪平未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2016年6月30日，被告曾宪槐（借款人）与原告下属机构郴州农村商业银行股份有限公司市郊支行（贷款人）签订了《个人借款合同》一份。合同约定：1、被告向原告借款50000元，借款用途为水果生意；2、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；合同约定月利率为8.9062‰，采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈志凤出具了《共同借款人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。二、2016年6月30日，原告与被告曾宪平签订了《保证合同》，被告曾宪平承诺对案涉借款提供连带保证责任。保证合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）和其他应付的一切费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任保证，保证期间自贷款展期、贷新还旧、续贷期限届满之日起二年。三、上述合同签订后，原告于2016年6月30日向被告曾宪槐发放了贷款50000元，借款借据载明借款2018年6月29日到期。被告曾宪槐于2018年7月18日还本金19486.34元，2018年7月18日还本金514.33元，2018年9月14日还本金262.5元，2019年10月18日还本金262.5元，2019年10月21日还本金3500元，2019年10月25日还本金3500元，2019年10月26日还本金2074.33元。截至2019年10月26日，被告尚欠本金20400元，利息合计为：17349.45元，其中10821.03元=50000元×8.9062‰÷30×729天（利息按以本金50000元为基数按月利率8.9062‰，从2016年6月30日起暂计算至2018年6月29日共729天）；378.51元=50000元×13.3593‰÷30×17天（利息按以本金50000元为基数按月利率13.3593‰，从2018年6月30日起暂计算至2018年7月17日共17天）；761.46元=29999.33元×13.3593‰÷30×57天（利息按以本金29999.33元为基数按月利率13.3593‰，从2018年7月18日起暂计算至2018年9月13日共57天）；5388.45元=29730.83元×13.3593‰÷30×407天（利息按以本金29730.83元为基数按月利率13.3593‰，从2018年9月14日起暂计算至2019年10月26日共407天，之后利息按月利率13.3593‰计算至借款全部清偿之日止）。该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。四、被告曾宪槐与被告陈志凤原系夫妻，2019年12月5日登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、被告曾宪平、陈志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告曾宪槐签订《个人借款合同》，被告陈志凤出具《共同借款人承诺书》，原告与被告曾宪平签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告郴州农商行已按约定向被告曾宪槐发放了贷款，履行了发放贷款的义务。被告曾宪槐未按期偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告曾宪槐还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪槐与被告陈志凤虽已离婚，但被告陈志凤承诺对借款承担连带偿还责任，故应对借款承担连带偿还责任。经核算，截至2019年10月26日，被告尚欠原告本金20400元，利息17349.45元，合计37749.45元（利息已计算至2019年10月26日，之后利息以未还本金为基数，按月利率13.3593‰计算至借款全部清偿之日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾宪平与原告签订《保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定了保证范围包括借款本息及诉讼费等，且尚在保证期间，故对原告要求被告曾宪平对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪槐于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金20400元、利息17349.45元，合计37749.45元（利息已计算至2019年10月26日，此后利息以未还本金为基数，按月利率13.3593‰继续计算至借款全部清偿之日止）；二、被告陈志凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告曾宪平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年一月十四日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。