浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19624号 原告：方正新，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：方群，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈远亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，1991年9月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市和县。 原告方正新、方群与被告陈远亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人楼立明，被告陈远亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正新、方群向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远亮赔偿原告死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元，共计997349.5元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告方正新系方某长子，原告方群系次子。被告陈远亮系案涉浙Ａ×××××车辆驾驶员，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司系案涉车辆所投保的保险公司。2018年4月22日，被告陈远亮驾驶浙Ａ×××××号大货车在义乌市新众联物流中心倒车时，未注意到周边情况，撞倒在车后方的原告父亲方某，致其当场死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，方某符合车祸致严重胸腹部闭合伤死亡。义乌市人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙0782刑初2210号刑事判决书判决：陈远亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月。由于两被告至今未赔偿任何费用，故原告选择诉讼解决。 被告陈远亮答辩称：对起诉状中陈述的事实没有异议，原告主张要求赔偿的金额太高，关于责任划分由法院认定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司答辩称：本案不是交通事故，交强险不承担赔偿责任。根据派出所情况证明记载，我公司认为新众联物流中心对本次事故的发生应承担主要责任，应当追加其为被告，死者自身对事故发生也应承担责任。我公司投保车辆为营运车辆，事故驾驶员陈远亮无从业资格证，按照保险合同条款的约定，我公司商业三者险内不承担赔偿责任。原告主张的各项损失对死亡赔偿金、丧葬费损失金额无异议，精神抚慰金部分因驾驶员陈远亮已被追究刑事责任，故不应当予以赔偿。本案的诉讼费，保险公司不是侵权人，不应承担该项费用。 原告方正新、方群为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，证明一份，证明方某与两原告之间的亲属关系。 证据2，（2018）浙0782刑初2210号刑事判决书、义乌市公安局鉴定文书各一份，证明事故发生情况及方某死亡原因系车祸致严重胸腹部闭合伤死亡。说明一点，该两份证据系复印件，原件存档于（2018）浙0782刑初2210号案卷内。 被告陈远亮质证认为：对证据1，没有异议。 对证据2，刑事判决书没有异议，我没有上诉过的。对义乌市公安局鉴定文书没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司质证认为：对证据1，仅有村委会的盖章予以证明，还应有公安派出所的证明对该证明予以补强。 对证据2，没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司为支持自己的抗辩，向本院提供商业保险单、投保人申明、投保单各一份，证明保险合同约定没有从业资格证驾驶投保车辆，保险公司不承担商业险。 原告质证认为：对真实性没有异议，但我方认为这是第二被告和投保人之间的约定，并不影响我方主张损失。 被告陈远亮质证认为：对本身真实性没有异议。只要汽车行驶过程中，保险公司就应该赔偿。 结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、关于证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。2、对（2018）浙0782刑初2210号刑事判决书、义乌市公安局鉴定文书的证明效力予以确认。 二、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提供的证据。对商业保险单、投保人申明、投保单的真实性予以确认。 另外，庭审后被告陈远亮通过其亲属补充提供《道路运输从业人员从业资格证》一份。 原告认为：没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司认为：对该从业资格证三性均有异议，该从业资格证的发证机关显示为新密市（属于河南省郑州市）道路运输管理局，经河南运证信息网查询，未查询到该证的任何信息，故对该证的三性均有异议。 结合上述意见，本院对《道路运输从业人员从业资格证》本身形式上的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月22日早上6时30分许，被告陈远亮驾驶浙Ａ×××××号大货车在义乌市新众联物流中心倒车时，未注意到周边情况，在倒至新众联1幢10号航宇物流门口时，撞倒在车后方的被害人方某，致被害人方某当场死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某符合车祸致严重胸腹部闭合伤死亡。2018年4月22日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被告陈远亮被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被义乌市公安局取保候审。2018年11月28日，本院作出（2018）浙0782刑初2210号刑事判决：“被告人陈远亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。”该刑事判决已生效。 另查明：受害人方某（公民身份号码：3425241958××××××××）与妻杨素珍生有两个子女，即本案原告方正新、方群。方某的父亲方高尚、母亲程凤英、妻子杨素珍均先于方某死亡。涉案浙Ａ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险和商业险（其中包括第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任保险的责任限额为100万元），投保人为“杭州畅顺运输有限公司”，保险期间均为2018年4月3日零时起至2019年4月2日二十四时止；另外《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、……。” 本案在审理过程中，原告明确表示在本案中不追究“杭州畅顺运输有限公司”的民事责任。 本院认为，被告陈远亮驾驶涉案车辆在倒车过程中撞倒受害人方某，现无证据证明受害人方某自身存在过错，应认定被告陈远亮负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故虽然本案事故不能认定为道路交通事故，但被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司仍应依法在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司以被告陈远亮无道路运输从业资格证为由，要求在商业三者险范围内免赔，并对被告陈远亮一方在庭后提供的《道路运输从业人员从业资格证》真实性提出异议。对此本院认为，虽然《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“责任免除”条款规定的情形包括：“驾驶营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但未取得道路运输从业资格证，并不必然导致保险标的危险程度的增加，本案系在倒车过程中造成本次事故，在被告陈远亮具备相应驾驶资格的情况下，本次事故的发生与被告陈远亮是否取得道路运输从业资格证并无因果关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司主张的上述免责条款，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，依法应当认定无效。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司据此提出的免赔主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于超过机动车强制保险责任限额范围的赔偿款，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应依约在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称应追加新众联物流中心为本案被告依据不足，本院不予采信。 关于原告主张的赔偿项目和金额。其中死亡赔偿金916800元（45840元/年×20年）、丧葬费30549.5元均符合法律规定，本院予以确认。上述死亡赔偿金、丧葬费合计947349.5元（916800元＋30549.5元），其中11万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；剩余837349.5元（947349.5元－11万元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在商业三者险责任限额内中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，而被告陈远亮因本案所涉事故犯过失致人死亡罪已被判处有期徒刑一年零三个月，故对原告关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方正新、方群各项损失合计11万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方正新、方群各项损失合计837349.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告方正新、方群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由原告方正新、方群负担124元，由被告陈远亮负担2619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼宇栋 二〇二〇年一月六日 代书记员 楼晓晶