江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3036号 原告：顾文祥。 被告：镇江金安汽车出租客运有限公司。 法定代表人：赵芸。 委托诉讼代理人：徐茂盛。 被告：王玉林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。 负责人：杨光。 委托诉讼代理人：代敏。 原告顾文祥与被告镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安汽车出租公司）、王玉林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾文祥，被告金安汽车出租公司诉讼代理人徐茂盛,被告王玉林、被告人保财险镇江公司诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计43435.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日10时30分左右，被告王玉林驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿江滨医院内道路行驶至门诊附近时，与顾文祥驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾交通事故。事故致顾文祥头部受伤,并造成停运损失。2019年4月22日经镇江市公安局交通警察支队京口大队事故认定,被告王玉林承担事故全部责任,原告顾文祥不承担此事故责任。王玉林是苏Ｌ×××××小型轿车驾驶员,被告金安汽车出租公司系该车实际车主,该车在被告人保财险镇江公司处投保交强险和商业险。原告认为，该事故造成原告损失误工费77天×519.5元=40001.5元、交通费300元、营养费1500元、医药费833.78元、精神抚慰金800元，合计43435.28元。三被告均负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告金安汽车出租公司辩称，根据原告提交的证据可以看出原告无误工损失，对误工费不予认可；交通费、营养费以保险公司认定的数额为准，医疗费凭票认可；对方并未构成伤残，精神抚慰金不予认可。 被告王玉林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对误工费不予认可，交通费、营养费、医疗费以保险公司认可为准，不认可精神抚慰金。 被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司理赔系统并无对原告车辆定损的信息或理赔的信息，据被告王玉林陈述，双方的碰撞事故十分轻微，按常理，原告不会有就诊时所述的伤情，请法院核实其伤情是否该交通事故造成。如原告伤情确为该交通事故所致，交通费按原告提交的证据认可18元，营养费认可7天每天20元计算，医疗费认可717.87元，医疗发票显示原告仅挂号并无任何药物治疗或医学检查，原告存在过度治疗行为，且原告未提供正规的医疗票据，故对挂号费合计192元不予认可，192元中已有36元计算至717.87元中，误工费未实际产生不予认可，精神抚慰金不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 原告顾文祥提交了镇江北汽出租车有限公司的证据说明及收据复印件，证明其系承包制经营及在其主张的误工期间向公司全额缴纳了承包金。三被告对上述证据不予认可，本院经审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，现原告顾文祥提交的证据说明不符合法定形式要件，本院对该证据不予采纳，但该证据载明的内容有其他证据可以佐证的部分，本院予以采信。原告还提交了自己制作的交接班记录，因原告与此有利害关系，故对该份证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日10时30分许，被告王玉林驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车，在江滨医院内追尾顾文祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告王玉林承担事故全部责任，原告顾文祥不承担事故责任。顾文祥、王玉林均系出租车司机，事故发生于二人驾驶出租车营运期间。庭审中，原告自述当时自己车子已经停下，受伤系被告车辆撞击自己车辆所致，原告确认车辆无损坏亦无报修情况等。 被告金安汽车出租公司系车牌号Ｌ×××××小型汽车的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险。涉案事故发生在保险期间内。 事发后当日，原告顾文祥至江苏大学附属医院急诊外科检查治疗，查体：神志清，后颈部压痛阳性，四肢关节活动无异常，感觉无异常；检查项目：CT颈椎（颈部）平扫；诊断意见：颈部软组织挫伤；医嘱：建议休息一周，不适复诊，随诊。此后直至2019年7月2日，原告共至江苏大学附属医院就诊11次。其中2019年4月22日、2019年4月29日、2019年5月13日就诊时作了相关医学检查（机器检查）或进行了药物治疗。其他8次就诊未做相关医学检查（机器检查）或进行药物治疗。上述治疗原告支付诊疗费873.87元，其中有医疗费发票的费用为717.87元，仅有挂号费凭证的为156元（已扣除重复的费用）。 镇江市运输管理处出具的出租汽车营运数据统计分析系统数据显示，镇江市区出租汽车行业2019年3月平均日营收约为519.5元。 在原告主张的误工期2019年4月22日至2019年7月9日期间，苏Ｌ×××××汽车的GPS数据显示营运里程11806.9公里,营运金额37596元。 顾文祥系承包经营。审理中，原告自述其每月毛收入在12000元至13000元，扣除每月承包费4300元、燃油费3000元、维修费300元，每月净收入在8000元左右。被告王玉林同意按事故发生之前的三个月的平均营运额扣除承包费4300元、燃油费3000元、维修费300元，作为计算原告收入损失的依据。庭审中，原告自认事故发生后自己在运营车辆，不舒服时会停车休息，并陈述在此期间车辆承包费足额缴纳给公司。 审理中，经本院释明，原告明确表示不就营养期限及误工期限申请司法鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾文祥作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人被告王玉林承担侵权责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。被告人保财险镇江公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故原告顾文祥的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。 关于原告顾文祥伤情及治疗情况，被告人保财险镇江公司提出碰撞事故十分轻微，对原告伤情是否系本次交通事故造成持怀疑态度，但未提供相应证据予以证明，对该辩解，本院不予采纳。关于原告顾文祥主张的各项损失，医疗费原告主张833.78元，被告人保财险镇江公司认可有医疗发票的717.87元，对仅有挂号费凭证的不予认可，并认为原告仅有挂号费凭证而无任何药物治疗或医学检查的就诊，系过度治疗行为。诚然，事发时原告驾驶的车辆处于停运状态，被告王玉林驾车追尾，在原告车辆并无明显损坏的情况下，依常理，处于车中的原告应该不会有太大的受伤情况，且原告在后几次就诊过程中确无药物治疗或医学检查，但考虑到个人体质存在差异，现有证据也不能证明原告存在过度治疗行为，本着保护正当、合理利益与防止因此而获利、正确引导社会价值观之原则，本院确定对原告后几次就诊产生的诊疗费予以支持，但后几次就诊产生的交通费、误工费不予支持。原告主张医疗费833.78元，本院予以支持。原告主张营养费1500元，被告人保财险镇江公司认可7天，按每天20元计算，因原告未就营养期限申请司法鉴定，本院结合原告伤情治疗情况，采纳人保财险镇江公司意见，对原告主张的营养费支持140元。原告主张交通费300元并提供了第一次就诊的交通费发票，本院结合原告就诊情况酌定为60元。原告主张误工费40001.5元，但庭审中原告自认在其主张的误工期限内未停运，且根据原告提供的其驾驶的苏Ｌ×××××车辆在2019年4月22日至2019年7月9日的GPS数据显示营运金额为37596元，则日平均营运金额约为476元，虽与镇江市区2019年3月份的日平均营收略有差距，但略高于原告自认的每月毛收入12000元至13000元。虽然现有证据显示原告在其主张的误工期限内未停运，但考虑到原告确实存在因就诊治疗而误工的事实，结合原告就诊情况及本院认定的合理就诊次数，对合理的就诊次数进行折算后，本院酌定误工期限为2天，误工费标准参考上述日均营运金额及运营成本等，酌定为每天180元，故对原告主张的误工费本院支持360元。原告还主张精神抚慰金800元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”之规定，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 上述损失合计1393.78元，未超出交强险限额，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾文祥1393.78元。 二、驳回原告顾文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告顾文祥负担200元，被告王玉林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如义务人仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则权利人可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  关小军 二〇二〇年一月三日 法官 助理  朱欢欢 书 记 员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。