wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初469号原告：宋吉珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：战世成（系宋吉珍丈夫），男，1967年8月22日出生，汉族，住莱西市。被告：于龙，男，1962年12月7日出生，汉族，现住莱西市。原告宋吉珍与被告于龙餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令于龙立即支付所欠宋吉珍人民币9090元;2.诉讼费由于龙负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉珍委托诉讼代理人战世成到庭参加诉讼，被告于龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为于龙在宋吉珍经营饭店消费，欠餐饮费9226元未付属实，其拖欠不偿还该债务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向宋吉珍支付欠款。宋吉珍自愿主张9090元，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。于龙未答辩、未质证，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于龙于本判决生效之日起10日内给付宋吉珍餐饮费9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年一月二十日法官助理李彬书记员高正彬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保25号浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社：你申请执行金沙县云山园林绿化有限公司等买卖合同纠纷一案周财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执239号 杨远领： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8805号之一 被执行人：唐昭冲，男，1978年2月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐明钢，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理的追缴被执行人唐昭冲、唐明钢罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2364号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐昭冲应缴纳罚金3000元，被执行人唐明钢应缴纳罚金3000元，被执行人唐昭冲、唐明钢应连带退赔被害人杨某12255元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月29日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人唐昭冲、唐明钢下落暂不明。本院依法向被执行人唐昭冲、唐明钢送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已扣划被执行人唐昭冲存款6053.54元，上述财产已支付给被害人杨某。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  方逸朗
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初22号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人范圣全,男,1972年11月12日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人范圣全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日20时20分许,被告人范圣全酒后驾驶二轮摩托车，在全椒县吴敬梓路襄河大桥路段被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人范圣全酒精含量为101mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为111mg/100ml。 公诉机关认为：被告人范圣全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人范圣全认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人范圣全拘役一个半月至二个半月，并处罚金一千五百元至二千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人范圣全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范圣全经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人范圣全因2019年12月14日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元；被告人范圣全在本案审理过程中缴纳罚金1500元。 本院认为,公诉机关指控被告人范圣全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范圣全因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范圣全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年一月十四日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执195号之一申请执行人：芜湖市道路运输管理处，统一社会信用代码123402004851237960，住所地本市赭山中路8号。负责人：季炜。被执行人：俞昌启，男，1965年11月09日出生，汉族，住本市南陵县。本院在执行××人芜湖市道路运输管理处与俞昌启行政非诉执行一案中，于2020年1月9日依法冻结了被执行人俞昌启的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人俞昌启的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年一月十三日书记员  丁 潮
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更47号罪犯张利，男，1971年8月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年11月20日以（2018）鲁0602刑初612号刑事判决书认定张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月13日起至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异7号异议人（案外人）：陈应国，男，1973年2月18日出生。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司，住所地贵州市南明区新华路富中国际广场8层1号。法定代表人：李斌。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司（以下简称康辉公司）融资租赁合同纠纷一案中，异议人陈应国于2020年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈应国称，请求中止对编号为1802TCXX6、1012TCXX9、1012TXX6中联牌塔式起重机的执行。事实与理由：2019年2月3日，被执行人康辉公司法定代表人李斌向异议人陈应国借款1000000元，用于资金周转。后被执行人康辉公司因资金困难，便于2019年4月5日与异议人陈应国签订《转让协议》，约定被执行人康辉公司将其公司名下的3台设备折价900000元抵偿给异议人陈应国，被执行人康辉公司已将上述设备交付给异议人陈应国，异议人陈应国将设备出租使用至今。中联重科称，康辉公司法定代表人李斌向异议人陈应国借款，双方之间的债权债务关系系个人之间的债权债务关系，与康辉公司无关，康辉公司没有义务偿还李斌的个人债务，李斌亦无权用康辉公司的资产抵偿个人债务；根据贵州遵义农村商业银行股份有限公司通达支行出具的个人账户明细查询单，异议人陈应国于2019年2月3日向李斌转款1000000元，次日李斌又向陈应国转款310000元，因此不能认定截止2019年4月5日签订《转让协议》时，李斌仍欠异议人陈应国1000000元。综上，异议人陈应国所提异议不成立，应驳回异议请求。本院查明，2016年6月9日、7月13日、8月31日，中联重科分别向康辉公司出具《所有权转让证书》三份，将编号为1802TCXX6、1012TCXX9、1012TXX6的中联牌塔式起重机的所有权转让给康辉公司。2019年2月3日，被执行人康辉公司法定代表人李斌向异人陈应国借款1000000元，用于资金周转。后被执行人康辉公司因资金困难，便于2019年4月5日与异议人陈应国签订《转让协议》，约定被执行人康辉公司将其公司名下的上述3台设备折价900000元抵偿给异议人陈应国，被执行人康辉公司已将上述设备交付给异议人陈应国，异议人陈应国将设备出租使用至今。本院在执行（2019）湘0703民初693号民事判决书中，于2019年12月14日，向遵义建设发展有限公司城投湘江半岛工程项目部发出（2019）湘0703执1089号协助执行通知书，将编号为1802TC0XXX6、1012TC0XX6的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结；2019年12月18日，向遵义建工（集团）有限公司发出（2019）湘0703执1089－2号协助执行通知书，将编号为1012TC0XX9的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，被执行人康辉公司法定代表人李斌因资金周转，向异议人陈应国借款，后因资金紧张，不能偿还异议人陈应国的债务，在本院查封前，被执行人康辉公司与异议人陈应国签订《转让协议》，约定以涉案设备作价900000元抵偿所欠异议人陈应国的债务，并将涉案设备交付给异议人陈应国，陈应国将涉案设备租赁使用获取收益，应视为实际占有使用了涉案设备，该占有为善意占有。异议人陈应国对本案涉案财产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0703执1089号协助执行通知书和（2019）湘0703执1089－2号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二〇年一月十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初132号 原告：张汉文委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：西安丰满多生态农业发展有限公司法定代表人：本院在审理原告张汉文诉被告西安丰满多生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案,在本案审理期间原告张汉文向本院申请撤回对被告西安丰满多生态农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张汉文所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张汉文撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），向原告张汉文退回25元。  审  判  员   王 香 妮   二〇二〇年一月十六日  书  记  员   黄    飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初139号 原告：况长虹，男，1980年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘春英，女，1982年2月17日出生，汉族，四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告况长虹、刘春英与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告况长虹、刘春英的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况长虹、刘春英向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金元6312.93元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为28982.10元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款573903元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的权属登记证书，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告况长虹、刘春英支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告况长虹、刘春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执98号之一申请执行人：宁会，女，1987年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇芍药山乡上合村一组132号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6811号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6811号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异6号案外人段丽平，女，1971年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付志威，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人被告段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人确山县景溪门业有限公司，住所地驻马店市确山工业集聚区。法定代表人段建辉，该公司总经理。被执行人河南一航商贸有限公司法定代表人任燕燕，该公司总经理。本院在执行付志威申请执行段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段丽平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段丽平称，付志威申请执行段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封并予以拍卖的位于驿城区丰泽路东段胶合板厂10号楼第一层东第2间车库系案外人所有。2009年7月，案外人段丽平购买驻马店市安融置业有限公司开发的位于驿城区丰泽路东段胶合板厂10号楼东一单元二楼东户住房一套，并于2011年12月13日购买该公司开发的上述车库，且支付了全部房款及车位款，驻马店市安融置业有限公司向案外人段丽平出具了收据。请求本院依法中止对该车位的评估、拍卖。本院查明，付志威申请执行段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日依法查封了被执行人任燕燕位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第一层东第2间车库一个。本院认为，案外人段丽平称本院查封的房产系其购买，其提交的证据材料不足以排除本院执行，案外人段丽平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人段丽平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  胡 静二〇二〇年一月二十一日书记员  杨子帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5322号原告刘三妮，女，汉族，1974年12月6日出生，住正阳县。被告杨新伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告刘三妮于2020年1月9日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告杨新伟的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘三妮撤回对被告杨新伟的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘三妮承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年一月九日书记员  李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9710号原告：侯小训，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：王恩慧，女，汉族，1997年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯小训与被告王恩慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告侯小训于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小训以被告申请鉴定，不适用小额程序为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯小训撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告侯小训负担。审判员  李华伟二〇二〇年一月十日书记员  李 跃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执297号申请执行人：刘义友，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨红军，男，1979年5月21日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。刘义友与杨红军借款合同纠纷一案，本院（2004）宜宾民初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，刘义友向本院申请执行，申请执行标的为本金58000元及案件受理费等，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执297号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年一月十七日书记员 李小红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执52号申请执行人**，男，1993年2月18日出生，汉族，现住灵石县。被执行人任宇，男，1992年2月18日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行**与任宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1218号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月二十日书记员  陈尚明
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初9号公诉机关芒市人民检察院。被告人李弄羊，男，汉族，1989年3月22日出生，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住德宏州医院家属区××单元××室。曾因犯抢劫罪，于2012年5月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被芒市公安局刑事拘留，同年9月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人李弄羊犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人李弄羊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月14日21时许，芒市公安局民警在德宏州××家属区抓获被告人李弄羊，并在其租住的德宏州××家属区家中查获毒品海洛因可疑物。经称量净重1克，经鉴定是毒品海洛因。经查被告人李弄羊多次向董某贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李弄羊多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李弄羊有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人李弄羊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2019年8月14日21时许，芒市公安局民警在德宏州××家属区抓获被告人李弄羊，并在其租住的德宏州××家属区家中查获毒品海洛因1克，经查被告人李弄羊多次向董某贩卖毒品海洛因。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，情况说明，退信扫描件、刑事判决书，查获经过、证人董某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，理化检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见告知书，辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，检查证、检查笔录附查获现场照片，称量、取样笔录，手机勘验笔录附手机勘验照片，采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，人体尿液提取笔录、现场检测报告书附检测照片、检测人员证件，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李弄羊违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李弄羊被抓获时缴获毒品海洛因1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李弄羊当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李弄羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品海洛因1克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民490号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王挺，女，1971年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初32号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人国帅，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉(2019）269号起诉书指控被告人国帅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日16时10许，被告人国帅酒后驾驶×××号现代牌小型轿车在敦化市××街上倒车时，与停在路边的李某的×××号微型面包车相撞，两车均有损坏。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，国帅血液中酒精含量为183.36mg/100ml，系醉酒。另查明，肇事后，被告人国帅赔偿被害人李某损失人民币200元。上述事实，被告人国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测照片，机动车照片，采血照片，电话查询记录，协议书，证人李某的证言，被告人国帅的供述和辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，视听资料，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。国帅经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于国帅自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失方式取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据国帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人国帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶 二○二○年一月十四日书记员 焦靖惠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10546号原告：李卫彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李卫彬与被告黄卫建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫彬及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加了诉讼，被告黄卫建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元。事实和理由：原告和被告原系姻亲关系，2018年9月3日因被告和王锴有经济纠纷，被告欠王锴20万元钱，被告因无钱支付，原告经被告要求代被告把其欠的20万元钱偿还了王锴，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。被告黄卫建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因被告黄卫建欠案外人王锴20万元未付，经原、被告及案外人王锴协商，由原告李卫彬代替被告黄卫建偿还案外人王锴20万元。被告黄卫建于2018年9月3日向原告李卫彬出具借条，主要内容为：“因房屋纠纷，黄卫建欠王锴现金20万元，李卫彬代替黄卫建还款给王锴20万元，所以黄卫建借李卫彬现金20万元整。”上述20万元款项，原告给付案外人后，因被告至今未偿还原告。原告诉至本院。本院认为，被告将欠案外人的200000元债务转让给原告，被告给原告出具了200000元的借款手续。本案原告李卫彬代替被告黄卫建偿还了案外人200000元，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫建于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫彬二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年一月六日书记员  朱莉芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异27号异议人（案外人）：祝美荣。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人祝美荣对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景3栋304号房屋（以下简称304号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人祝美荣提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的3栋304号房。异议人已交纳了定金2万元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人祝美荣的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉304号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人祝美荣与天弘公司于2019年2月28日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景304号房。该《认购协议书》约定房屋总价1279268元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年4月29日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于2019年2月28日支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉304号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人祝美荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执177号申请执行人：李春华，男，1966年8月17日生，住磐石市。被执行人：许秒，女，1993年2月14日生，住磐石市。李春华与许秒不当得利纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉0284民初3593号调解书，该调解书已经发生法律效力。李春华于2020年1月15日向本院申请执行，要求许秒给付人民币7，450.00元。本院经审查后于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了7，450.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢55号申请执行人：罗付矿，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张凤霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凤霞银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执231号熊某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初332号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执231号执行案件结案。二〇二〇年一月一十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂云，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨银杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省商丘市。原审被告翟常欣，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省民权县。再审申请人王桂云因与被申请人杨银杰及原审被告翟常欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂云申请再审称：原一二审判决认定事实错误以致判决错误。一、本案所谓借款100万是虚构的。借条虽然是再审申请人所写，但并没有借到钱，或者说本身就是假的借条。翟常欣和被申请人杨银杰，二人虽然没有结婚证，但一起生活多年，是事实上的夫妻关系。经翟常欣介绍我和杨银杰认识后，杨银杰声称她会讨债，我当时正巧有一个朱家祥欠款多年200万的事情，（朱家祥李宏军在睢阳区法院写的承诺书：承诺他们融到资第一个还给王桂云）杨满口许诺可以帮我要来这一欠款和利息，仅利息就可以达到300多万，我承诺利息要过来给他们夫妻一半。他们夫妻期间还多次以帮我要债为名向我要钱，骗我8万余元也没有要来一分钱的欠款。杨担心要来朱家祥的欠款不给她，可能出于这一原因，二人拿出要债的手段采取欺骗和死缠烂打手段，叫我给她写个100万的借条，二人谎称购买民权凯特农牧有限公司（以下简称凯特公司）的股份的钱是借他姐杨银凤的，为了不叫她姐知道100万买股份了，就说借给我了，求我帮他们写个借条，我当时想朱家祥欠款的利息要过来也得给他们一半，在他们蒙蔽之下不得已给他打了个借条。二人还谎称他们贷来款还给他姐，借条就撕了。无奈被他纠缠不过我按他的要求胡乱写了个借条“今借杨银杰现金壹佰万元1000000，期限10天利息分”，卷里借条没有“分”是被他们撕掉了。1、是“今借”但不是“今借到”，翟常欣和杨银杰并没有给我钱，或者说借条是假的。2、借条写的是现金，他夫妻俩在哪家银行取的巨款，两人要拿出证据。3、翟常欣和杨银杰谎称将100万转到我指定的凯特公司账户，这是转账和借条上的现金相矛盾。4、所谓的凯特公司和我毫无关联，我更不是所谓的实际控制人。凯特公司是翟、杨二人的，杨银杰占50％股份，其弟弟杨银伟是法定代表人，股份由其弟代持。杨银杰二人转款凯特公司是他买股份的钱。凯特公司给杨银杰开具了收款100万的证明。如果是我指定的，凯特公司应当把收据开给我，所以此100万不是我借的100万。说是我指定的，说我是实际控制人都要拿出证据。5、还款计划也是说，等到朱家祥的欠款利息要过来之后就给杨银杰，就是说杨银杰还他姐100万元要等到朱家祥的欠款利息要回来。这也说明了该款是讨债的回报，没有真实借贷关系。6、还款计划我是签了时间的，签字时间2018年4月15日，朱家祥、李宏军2017年5月睢阳区法院才对二人房子下查封裁定，必须在这时间之后写的。当时还有证人武某、张某在场。翟常欣却有意撕掉，谎称是打借条的10天后写的，还是为了以假乱真。7、借条上的“永不过期”是有前提的，前提是“要过来朱家祥欠款利息”然后用利息还给他姐。二、一二审判决书认定翟常欣是担保人，并承担连带责任，认定事实，适用法律均为错误。1、借条上没有翟常欣签字，法院不应将翟列为被告。2、翟常欣承认自己口头担保违背常理，这是100万不是一万两万，承担连带责任不是闹着玩的，别人都急于逃掉，翟常欣却死咬着自己是担保人。老公出借，老婆担保，好像自己借给自己，是何用意？一是可以在民权县打官司，二是可以庭审作假证，使法院信以为真。3、判决翟常欣承担连带责任适用法律错误，担保法第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人口头担保是不具有法定形式，不具有担保合同效力。三、所谓“归还一个月利息”认定事实错误。杨银杰翟常欣谎称我给了一个月利息是想把假的做成真的以假乱真。1、我从来没有给过他们利息，因为我从没有向他们借过钱。2、杨银杰在梁园区白云分局说分三次给他2万利息，但翟常欣供述是一次给2万利息，漏洞百出、自相矛盾。四、再审申请人提供的证人证言都是客观真实的，但一二审法院都没注意到。1、白怀波的证言，白是原凯特公司法人代表，他可以证明杨银杰杨银伟和白怀波三人签订股份转让协议，以及三人到工商部门办理变更法人，股份变更登记，当时翟常欣也在场。这可以证明他们的100万买了凯特公司股份。2白怀利的证人证言，白怀利是白怀波的弟弟是凯特公司实际投资人，其证言证明“凯特公司卖给杨银杰50％股份，杨银杰弟弟杨银伟代持，还给杨银伟8间办公室、南大门、青储池等公司一半给了杨银杰”。3、刘丽证言，原凯特公司会计。她证明“是沈永堂指定的原凯特公司账户，也是刘丽沈永堂杨银杰三人办理的转款手续”。4、陈麦收可以证明杨银杰翟常欣是夫妻关系，再审申请人二审庭后，但法庭视而不见。五、申请人在2019年6月份就此事以被申请人敲诈勒索报过案，也侧面说明借条不真实。是杨银杰、翟常欣向朱家祥讨债无望分钱无望，妄想从我这里发大财，编造的借钱假象。综上，这是彻头彻尾的假案，认定事实错误适用法律错误，为此申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，恳请再审法院依法撤销一二审判决，驳回被申请人杨银杰的无理诉求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、王保治、陈麦收证明复印件各一份及王桂云与孙凤兰通话录音文字整理复印件一份，以此证明杨银杰与翟常欣系夫妻关系。2、刘丽、白怀利、白怀波证明复印件各一份，以此证明杨银杰100万元汇到凯特公司，购买凯特公司的股份。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2016年1月5日，杨银杰将案涉100万元款项汇入凯特公司在中原银行民权支行的账户，借款介绍人翟常欣的证言亦可佐证杨银杰系按王桂云的要求将该款汇至王桂云指定的凯特公司账户，王桂云为杨银杰出具了案涉借条，后又为杨银杰出具还款计划一份。王桂云主张借条系杨银杰胁迫出具，无有效证据证明，原审认定双方借款关系事实清楚并无不当。王桂云再审主张杨银杰转款凯特公司100万元，是为了以杨银伟名义购买凯特公司50%的股权，与其提交的《凯特公司股权转让协议》约定内容并不相符，且亦无其他有效证据予以印证。王桂云再审称原审认定翟常欣是担保人并承担连带责任，认定事实、适用法律错误，但其二审对此未提起上诉，依法不属于本案审查范围。王桂云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王桂云的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 彭子建
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执23号 申请执行人：陈宇甜，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人程智敏与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何桥强适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保34号申请人：郁某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道。法定代表人：林某某，该公司董事长。被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城。负责人：盛某某，该公司负责人。申请人郁某某因与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金190000元予以冻结。并提供申请人郁某某在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000008的保函作担保。本院审查认为，申请人郁某某向本院提出对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金190000元进行保全，并提供申请人郁某某在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000008的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金190000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年一月九日法官助理杨正清书记员王洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终259号上诉人（原审原告）：李书琴，女，汉族，1961年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：赵占清，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：黄守军，男，汉族，1985年8月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原审原告：信阳博创置业有限公司，住所地河南省信阳市高新区工十五路（金财公司院内）。法定代表人：李书琴，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：官同城，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人李书琴、赵占清因与被上诉人黄守军、原审原告信阳博创置业有限公司（以下简称博创置业）、原审第三人官同城合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6330号民事裁定，向本院提起上诉。赵占清、李书琴上诉称，1、请求依法撤销原裁定，并将此案指定信阳市平桥区人民法院继续审理；2、一二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定此案报送上级法院审理更为适当，该认定理由与现行法律规定不符，二审法院应予纠正。本案中一审上诉人起诉的诉讼请求是“依法判决解除原被告之间签订的《信阳工业城项目合作开发协议》，”请求当中并未涉及到标的额，结合案件本身客观实际，双方当事人之间虽然签订的合同内容当中显示有金额，但是该金额只是在合同内容完全实现情况下才能发生。该合同非因当事人自身的原因导致无法履行下去，为了避免双方当事人利益损失扩大，上诉人选择了通过诉讼的方式解决了双方之间的矛盾，另外双方在实际履行中也没有占有对方任何财务。根据我国相关法律规定，在本案原审被告既未提出反诉请求又未提供任何证据证明其主张事实的基础上，原审法院应当按照法律明文规定，裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。同时，原审法院在裁定中也明确解释了像本案中双方当事人之间的纠纷现象在其辖区内很普遍，本案依法、依事实应由信阳市平桥区人民法院继续审理更为适当。一审裁定认定事实及法律依据错误，二审法院应予纠正。黄守军提交答辩意见称，1、根据民事诉讼法第十八条规定，本案应由信阳市中级人民法院管辖。2、本案争议标的额较大。本案诉争的《信阳工业城项目合作开发协议书》标的额较大，合同涉及的财产性利益高达近1.6亿元，应当依法由信阳市中级人民法院管辖。本案原告诉求虽然为解除合同，但按照原告的诉讼请求，如果解除合同，势必涉及违约，赔偿损失等，涉及的金额仍然较大，超出了一审法院的审理范围。3、本案案情复杂，具有重大影响。本案诉争的合同涉及161.81亩土地，近1.6亿元资产。且合同内容横跨时间较长，案情复杂，应由信阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方因签订《信阳工业城项目合作开发协议书》，在该协议履行过程中引起纠纷，现博创置业、赵占清、李书琴要求解除该协议提起合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定:“既有财产性诉讼请求,又有非财产性诉讼请求的,按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的,合并计算交纳诉讼费;诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的,按一件交纳诉讼费。”无论是当事人要求解除合同的诉讼请求，还是要求继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，并据以确定级别管辖。本案涉及的合同标的额价款157956400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，达到河南省信阳市中级人民法院级别管辖标准，一审裁定本案移送河南省信阳市中级人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月二日书记员  温运沉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保15号 申请人：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被申请人：郭顺燕，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王志勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人左明彦于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭顺燕、王志勇的个人账户合计人民币25万元；本案保全费、保全保险费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人左明彦提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人左明彦与被申请人郭顺燕、王志勇之间存在确认合同无效纠纷。申请人左明彦向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人左明彦提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭顺燕、王志勇名下银行存款250000.00元予以冻结。 案件申请费1770.00元，由申请人左明彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒲 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初616号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王人前，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王人前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9277号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张莉娜，女，1979年9月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告张莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2020年01月09日递交申请，自愿撤回对被告张莉娜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张莉娜的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年一月九日书记员  甘 霖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执74号 申请执行人:曹军,男。 被执行人:董超,男。 本院在执行曹军与董超健康权纠纷一案中，责令被执行人董超履行法律义务，给付申请人案件款8029.18元，诉讼费44元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人董超储蓄存款8123.18元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十五日 书记员  楚燕韩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初13号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人梁宗行，男，1989年2月16日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月25日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人梁宗行犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人梁宗行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日21时10分许，被告人梁宗行饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某某大道某某院门口处，被执勤民警查获。经检测，梁宗行体内血液中乙醇含量为154.8m/100mL。公诉机关认为，被告人梁宗行的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人梁宗行判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁宗行对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁宗行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。梁宗行认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人梁宗行适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宗行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年一月十三日书记员  王文杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3411号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张瑜，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：雒名佳，女，1982年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘新玲，女，1958年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：关喜明，男，1953年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与关喜明、刘新玲、张瑜、雒名佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十七日书记员  崔 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4100号 原告：淮安市鼎和物业有限公司，住所地淮安经济开发区东方凯旋城5号101、201室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红、陶维民，该公司员工。 被告：袁光华，男，1977年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市鼎和物业有限公司（以下简称鼎和物业）与被告袁光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和物业委托诉讼代理人刘红、陶维民，被告袁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费2874元、滞纳金45元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告袁光华辩称，原告进驻案涉小区程序不合法，被告无需向原告交纳物业费；原告对于物业共用部位、共用设施的日常维护保养不到位；小区白天晚上摆设摊点，车辆无序停放，原告存在物业服务不到位的情形；原告未公示公共区域广告等收益，且非法占有业主的收益。 本院经审理认定事实如下：被告为淮安经济技术开发区东方凯旋城15号楼606室业主，房屋面积135.35㎡。2017年1月1日前，被告所在小区的物业服务由淮安市浦房物业管理有限公司（以下简浦房物业）提供。2017年1月1日，原告与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。合同第六条约定多层住宅按物业建筑面积0.59元/月·平方的标准收取物业公共服务费。同日，原告与浦房物业签订《关于东方凯旋小区物业管理交接事宜协议》，约定被告所在小区自2017年1月1日起由原告接手进行物业管理等事宜。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务。 另查明，原告具备物业服务企业资质。案涉小区存在部分日常管理不到位以及公共设施维护保养不及时等情形。自原告进驻案涉小区提供物业服务起，被告未向原告缴纳物业服务费用。 本院认为，小区开发商以及小区业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等。同时，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。2017年度至2019年度，被告未向原告交纳物业服务费用，对原告请求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。考虑到原告存在部分服务不到位情况，原告对此应及时检查并进行整改，以提高小区整体服务质量，本院酌定被告按总费用的80%向原告交纳物业服务费用即2299元，对原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市鼎和物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁光华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执258号之一 申请人薛良霞，女，住兰陵县。 被执行人黄建得，男性，磨山镇黄山前村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7283号民事判决书立案执行，被执行人黄建得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建得在山东省农村信用社联合社916xxx773,0账户内存款人民币23203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行审4号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄，统一社会信用代码91532525MA6MWCKX29，住所石屏县宝秀镇许刘营村。法人代表人余锦强，住石屏县。2020年1月14日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄拒不履行石屏县自然资源局于2019年4月24日作出的（2019）第18号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除石屏县蝴蝶峰农庄在石屏县(老窑厂)处擅自占用耕地560.3平方米建盖的六幢房屋，并恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县自然资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，石屏县自然资源局工作人员巡查中发现，被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄的投资人余锦强未经国家有权机关批准，于2017年7月期间，擅自在石屏县(老窑厂)处占用耕地560.3平方米建盖六幢房屋。2018年10月25日，石屏县自然资源局按照行政处罚程序对被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2019年4月24日作出石屏县自然资源局（2019）第18号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄未经批准、非法占用土地、擅自将农用地改为建设用地的违法事实，对被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄处以“限期十五日内自行拆除在石屏县(老窑厂)处擅自占用耕地560.3平方米建盖的六幢房屋，并恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人石屏县自然资源局依法向被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县自然资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄作出的石屏县自然资源局（2019）第18号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县自然资源局对违法建筑物、构筑物，依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人石屏县蝴蝶峰农庄作出的石屏县自然资源局（2019）第18号《行政处罚决定书》，即“拆除在石屏县(老窑厂)处擅自占用耕地560.3平方米建盖的六幢房屋，并恢复土地原状”，由申请执行人石屏县自然资源局组织实施。审判长  车丽英审判员  王永才审判员  杨 灿二〇二〇年一月二十日书记员  杨宇波
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初91号 原告：辽宁腾达集团股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基新联大街东1号。 法定代表人：孙鼎元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：营口市立信针织服装有限责任公司，住所地营口市西市区智泉街90号。 法定代表人：桂祖岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。 原告辽宁腾达集团股份有限公司与被告营口市立信针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾达集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨波与孙桂帅、被告营口市立信针织服装有限责任公司的委托诉讼代理人马方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁腾达集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清剩余货款166979.1元，并承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纯棉汗布30吨，价格38元/公斤。原告履行了供货义务，被告未按约定付款。截止2018年1月10日，被告尚欠原告货款266979.1元人民币。2018年4月19日被告还款10万元，剩余货款166979.1元至今未还。案外人海城市林杰贸易有限公司（以下简称林杰贸易）从被告处购买夏装纯棉T恤，尚欠被告货款235076.00元，被告怠于行使其到期债权，原告提起代位权诉讼，但被告拒绝配合。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 营口市立信针织服装有限责任公司辩称，被告不欠原告货款。被告的起诉依据2016年3月14日双方签订的买卖合同及2018年1月10日的对账单，被告欠原告货款266979.1元，但被告除原告认可的2018年4月9日已给付其10万元货款外，又分别于2018年3月14日和2018年3月21日给付原告法定代表人的妻子刘悦（系原告员工，为原告监事）各付5万元，共计10万元。刘悦在收条上注明收现金5万元，系腾达货款。另5万元为转账。至此，266979.1元的货款已偿付20万元。根据2018年1月22日双方协议约定，被告将林杰贸易的23万元债权转交给原告清理。根据协议约定，原告无论讨要的结果如何，被告欠原告的尾款原告都放弃向被告追偿。因此，现有的证据已经证明，被告并不欠原告任何货款。对原告的起诉，依法应予驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买纯棉汗布。原告供货后，被告于2018年1月10日向原告出具《立信2016年3月14日购销合同对账单》，载明尚欠原告货款266979.1元。2018年1月22日，原告与被告签订《协议》，载明因被告欠原告货款266979.1元，双方达成如下协议：一、被告于2018年3月15日前还原告10万元，2018年4月15日前再还10万元。二、余下货款按如下方式解决：1、被告提供原告欠条壹张，主要内容为海城市林杰贸易有限公司欠被告货款235076元，被告同意原告通过法院起诉方式解决上述欠款，若原告通过起诉从林杰公司要回部分或全部货款，被告承诺优先偿还原告余下货款，然后扣除诉讼费、执行费、律师费等相关费用，余下资金双方各得50%；2、若原告通过法律手段要不回来全部或部分欠条款项，或要回款项不足以偿还被告欠原告款项，则原告不再向被告要求偿还余下欠款；3、……。协议签订后，被告于2018年3月14日给付原告货款5万元，原告法定代表人的妻子兼原告监事刘悦向被告出具收条，载明为腾达货款；被告于2018年3月21日向刘悦汇款5万元，于2018年4月19日向原告汇款10万元。 2019年4月16日，原告对林杰贸易（被告）、营口市立信针织服装有限责任公司（第三人）提起债权人代位权诉讼，要求林杰贸易给付货款266979.1元及利息，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初3778号民事判决书，因证据不足驳回原告的诉讼请求。 另，原告庭后向本院提交情况说明，认可其已收到被告货款20万元。原告主张被告没有交付其《欠条》原件，亦未配合原告参与债权人代位权诉讼导致其败诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否尚欠原告货款66979.1万元。被告已经给付完毕《协议》第一条约定的20万元货款，而第二条对于剩余款项66979.1元的偿还方式双方具有明确的约定，即原告向被告的债务人林杰贸易通过诉讼方式追索，且明确约定了追索不能的后果是原告不再向被告要求偿还剩余欠款。该《协议》第二条内容的实质为被告通过债权转让的形式抵顶其欠原告的剩余债务66979.1元。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本案中原告与被告之间已不存在债权债务关系，现原告再诉请被告给付66979.1元货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告没有交付其《欠条》原件亦未配合其参与债权人代位权诉讼导致其败诉，由于本案系买卖合同法律关系，而原告该主张的事项为债权转让法律关系，故本案对原告该主张不予处理。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁腾达集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3640元（原告已预交），减半收取1820元，由原告辽宁腾达集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  朱丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理张佳 书记员李易宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6418号 申请执行人：资金燕,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：邱士云,男,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈海英,女,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被执行人：广州市花都区豪登皮具厂,住所地广州市花都区。 投资人：王富坤。 申请执行人资金燕与被执行人邱士云、陈海英、广州市花都区豪登皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初7537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱士云、陈海英、广州市花都区豪登皮具厂应向申请执行人资金燕支付349161元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 杨
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执5号   申请人：拉次、被执行人：尼玛次仁：   本院执行的申请人拉次申请被执行人尼玛次仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尼玛次仁自动履行6050元，申请执行人拉次已领取6000元，本院已收取执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年一月二十三日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初18号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人耿停会，男，1974年6月29日出生于汝阳县，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人耿停会犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人耿停会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时36分许，被告人耿停会酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县侯饭路454KM处时，被汝阳县公安局执勤民警查获。经鉴定，耿停会体内血液中的乙醇含量为169.8mg/100mL。耿停会到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人耿停会醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对耿停会判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。被告人耿停会对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿停会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对耿停会适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿停会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年一月十六日书记员  王文杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9145号上诉人（原审第三人）：张波，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市西城区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：郑英崇，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：蔡晓克，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：黄海波，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李海娟，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张波因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月16日，上诉人张波的委托诉讼代理人王云琦、被上诉人郑英崇的委托诉讼代理人李海娟到本院接受询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：郑英崇。2．注册号：1016438。3．申请日期：1995年11月29日。4．注册日期：1997年5月28日。5．专用期限至2027年5月27日。6．核定使用商品（第25类）：服装、鞋。二、被诉决定：商评字［2018］第221928号《关于第1016438号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。被诉决定认定：郑英崇、蔡晓克、黄海波提交的证据不足以证明诉争商标在2014年5月2日至2017年5月1日期间（简称指定期间）在服装、鞋商品上进行了有效的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。三、其他事实郑英崇、蔡晓克、黄海波在行政阶段提交了如下主要证据（复印件）：1．商标转让证明；2．长江日报摘页；3．广告发票；4．租金、物业费发票；5．门店及商品照片；6．营业执照；7．商标使用许可合同；8．购销合同；9．销售发票。原审诉讼中，郑英崇、蔡晓克、黄海波提交了以下证据：1．涉案商标档案及流程信息；2．涉案商标转让合同；3．关于商标转让声明的公证书及发票；4．商标使用许可合同及被许可人营业执照盖章件；5．购销合同和发票4份，以及使用涉案商标的商品图片、销售场所照片；6．2017年春季新品订货会有关住宿费发票、邀请函、海报以及产品照片；7．2017年秋季新品订货会有关住宿费发票、邀请函、海报以及产品照片；8．鞋盒印制合同、付款凭证；9．手提袋印制合同、付款凭证；10．鞋扣印制合同、付款凭证；11．画册印制合同、收款凭证；12．2017年2月20日长江日报广告信息及发票；13．兰州晚报招商信息及发票；14．兰州海鸿西北鞋业批发商城有限公司与郑英崇的租赁合同；15．物业费、广告费、电费、租金交费凭证或发票；16．大兴路鞋类批发市场与蔡晓克签订的租赁合同及门店照片；17．2015年1月-2016年1月开具的物业费发票4张；18．浙江意红鞋业有限公司与温州明一条码有限公司的销售合同和单据，中国商品条码系统成员证书三份及一份发票以及商品编码；19．商标使用许可合同。补充证据：1．品牌授权书和经销合同；2．画册印制发票、合同；3．购物小票三本；4．商品条码；5．诉争商标使用的鞋和鞋盒；6．购销合同、发票、商品照片复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。张波不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，郑英崇、蔡晓克、黄海波提交的证据能够证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，诉争商标在核定使用商品上的注册应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。张波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：郑英崇、蔡晓克、黄海波提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、连续的商业使用。因此，诉争商标应当予以撤销。国家知识产权局、郑英崇、蔡晓克、黄海波服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，郑英崇补充提交了公证书一份，用以证明诉争商标进行了使用。另查，经国家知识产权局核准，蔡晓克、黄海波将诉争商标转让给郑英崇，目前诉争商标权利人为郑英崇。上述事实，有《商标公告》、当事人提交的证据在案佐证。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款规定，连续三年停止使用的注册商标，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，当事人提交了商标转让合同、商标转让声明和商标许可使用合同，兰州嘉达贸易有限公司、西宁中益宏商贸有限公司、浙江意红鞋业有限公司作为诉争商标的被许可人，分别于指定期限内与兰州商场百货公司、西宁大十字百货商店有限公司等签订《购销合同》，上述合同中均显示有诉争商标，且商品为皮鞋、服装，当事人同时提交了上述合同所对应的销售发票以及店面照片、商品照片等。上述证据能够形成较完整的证据链，证明诉争商标在核定使用的商品上进行了使用。虽然购销合同签订日期早于诉争商标转让核准日期，但浙江贵派鞋业有限公司对诉争商标的使用没有提出异议，且郑英崇、黄海波、蔡晓克最终取得了诉争商标的专用权，所以上述购销合同的证明力本院予以认可。综合上述证据，可以认定诉争商标在指定期间进行了公开、真实、有效的商业使用。张波的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。张波的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由郑英崇、蔡晓克、黄海波负担（已交纳），二审案件受理费一百元由张波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月二十一日书记员 宋 爽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执228号申请执行人：邢新德，男，1973年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈建伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建伟银行存款、收入613349元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审4号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：孙再文，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人孙国瑞因其他公务未到庭参加听证，申请执行人的委托代理人张承武与被执行人孙再文均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年5月16日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定书，认定被执行人孙再文于2019年2月17日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇铁东村2430.30平方米耕地取土。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十条、《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》（松政函【2015】171号耕地的地类产值部分）的规定，对被执行人孙再文作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定，即：1.限期恢复治理；2.对你破坏的2430.30平方米的耕地处以开垦费1倍罚款（开垦费10.50元每平方米×1倍×2430.30平方米）；计：25518.15元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年11月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]105号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月18日送达被执行人孙再文，被执行人孙再文在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定（限期恢复治理）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]19号行政处罚决定中的第一项（要求被执行人限期恢复治理破坏的耕地）准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8243号原告：时永海，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所法律工作者。被告：刘永福，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韦爱荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告时永海诉被告刘永福、韦爱荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时永海及其委托诉讼代理人乔筱茜、歹付卫，被告刘永福、韦爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永福借原告时永海现金20万元，约定月利息2分，到2019年8月2日归还，被告韦爱荣是担保人，并于2019年2月2日给原告出具借条一份，借款到期后，多次催促被告还款无果，故原告诉至法院。请求判令：诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2019年2月2日至借款全部清偿之日止）；2.本案涉诉费用、保全费用由被告承担。被告刘永福辩称，20万元不是其向原告的借款，而是双方合伙供应石料债务，双方合伙是原告出资给石料厂供应石料，其和石料厂进行算账，后来石料场倒闭，原告时永海因他没有出资，让他给出具的借条，算是一个凭据，打条时说的是和石料厂算完账之后，他向石料厂拿的钱如果给不了时永海的话，再算利息，但现在也没有跟料厂算账，没有确定的数目。被告韦爱荣辩称，被告刘永福没有借200000元，是时永海让她在借条上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告刘永福向原告时永海出具借条一份，载明“今借到时永海现金贰拾万元整，利息从二〇一九年二月二号计算，利息按2%计算，本金一次算清，还清算时间到二〇一九年八月二号，借款人刘永福。”被告韦爱荣作为担保人在借条上签字。上述债务到期后，原告催要被告还款未果，双方为此形成纠纷。本院认为，原告以借条、过磅单为证，要求被告偿还借款，被告刘永福辩称其没有向原告借款，借条系其与原告合伙供应石料后他向原告出具的凭据，因原告没有和石料厂结算，石料款数额不确定。对此，原告也在庭审中明确陈述了借条的由来，即被告刘永福和原告协商合伙出资500000元往石料厂送石料，原告垫资送石料而被告刘永福没有出资，因送石料是刘永福联系且过磅单上写的是刘永福的名字，石料厂将货款支付给刘永福，他和刘永福算账后，将之前其借给被告刘永福的20000元抵消后，刘永福向其出具了200000元的借条。被告刘永福对原告所陈述的事实也予以认可。本院认为，被告刘永福出具的借条的行为是对其和原告因合伙而产生债务的确认，本案实际为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，涉案200000元借条是被告刘永福对原告欠款的确认，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故，对原告要求被告刘永福偿还200000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永福辩称原告没有和石料厂结算，石料款数额不确定与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告刘永福偿还利息的诉求。双方约定自2019年2月2日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦爱荣作为担保人在借条上签字，应当对上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效后十日内支付原告时永海欠款200000元及利息（按年利率24%自2019年2月2日起计算至债务清偿完毕时止）；二、被告韦爱荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告刘永福、韦爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年一月三日书记员  秦莹雪
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终151号 上诉人（原审原告）江苏大业家居有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心1818室） 法定代表人周军，该公司董事长。 委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。 法定代表人孙登怀，该局局长。 委托代理人徐伟，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘，宿迁市司法局工作人员。 委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。 原审第三人蔡同斌，男，1955年4月13日生，××族，住宿迁市宿迁经济开发区。 委托代理人蔡同欣，男，1947年8月20日生，××族，住宿迁市宿迁经济开发区。 上诉人江苏大业家居有限公司因与被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局、宿迁市人民政府及原审第三人蔡同斌工伤认定及行政复议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年1月2日本院组织公开听证，上诉人江苏大业家居有限公司委托代理人叶咏，被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局委托代理人徐伟，被上诉人宿迁市人民政府委托代理人洪峥嵘、时华君，原审第三人蔡同斌及其委托代理人蔡同欣到庭参加了听证。 本案审理过程中，上诉人江苏大业家居有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏大业家居有限公司自愿撤回上诉系真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏大业家居有限公司撤回本案上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏大业家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  张 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初463号原告：邓美娟，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邓美娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。邓美娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3040元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3040元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓美娟工资3040元；二、驳回原告邓美娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初12号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人莫菊华，男，1966年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同现住址湖南省南县。2010年9月因盗窃被行政拘留十日；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2018年3月9日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被长沙市公安局望城分局抓获并刑事拘留；同年10月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人莫菊华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人莫菊华多次到长沙市芙蓉区长沙市望城区、长沙市雨花区实施盗窃，经鉴定：被盗物品价值人民币2610元（以下币种相同）。具体事实分述如下： 1.2019年7月6日下午，被告人莫菊华来到长沙市芙蓉区曾家坪社区大院美迪广告公司楼下，发现被害人樊某停放在此的一辆美利达牌自行车，莫菊华趁四周无人，将该车盗走，随后以200元销售给他人。 2.2019年7月29日上午，被告人莫菊华来到长沙市望城区，发现被害人刘某停放在菜鸟驿站外的一辆喜德盛牌自行车，莫菊华趁四周无人，将该车盗走，随后以180元销售给他人。 3.2019年9月5日上午，被告人莫菊华来到长沙市雨花区，发现被害人蒋某停放在单车棚内的一辆喜德盛牌自行车，莫菊华趁四周无人，将该车盗走，随后以380元销售给他人。经鉴定：被盗物品价值2610元。 4.2019年9月8日傍晚，被告人莫菊华来到长沙市望城区嘉利多超市，发现被害人梁某停放在该超市边上的一辆美利达牌自行车，莫菊华趁四周无人，将该车盗走，随后以320元销售给他人。 5.2019年9月23日上午，被告人莫菊华来到长沙市望城区，发现被害人叶某停放在此的一辆捷安特牌自行车，莫菊华趁四周无人，将该车盗走，随后以360元的价格销售给他人。 被告人莫菊华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月25日，公安民警扣押了莫菊华手套、工具钳及运动帽。 公诉机关认为，被告人莫菊华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫菊华曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。莫菊华归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。莫菊华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对于公安机关扣押的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人莫菊华有期徒刑一年五个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人莫菊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫菊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、公安机关扣押的被告人莫菊华供犯罪所用的手套1双、工具钳1把、运动帽1个，由公安机关予以没收；对被害人樊某、刘某、蒋某、梁某、叶某的被盗财物损失，责令由被告人莫菊华退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年一月十五日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执120号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：***，男，汉族，1976年12月28日生，住庆云县。被执行人：杜小环，女，汉族，1974年12月9日生，住庆云县。被执行人：任长材，男，汉族，1966年8月4日生，住庆云县。被执行人：任全利，男，汉族，1968年9月20日生，住庆云县。被执行人：杜广秀，男，汉族，1970年4月3日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户（账号：62×××53）存款206792.5元，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。