wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初13号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐以鹏，男，1984年10月3日出生于山东省沂水县,汉族，高中文化，中共党员，山东格物新材料科技有限公司职工，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省沂水县马站镇。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。                               辩护人                       冯伟明，山东豪德律师事务所律师。             冯皓，山东豪德律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］11号                               指控事实                       1、2019年10月1日，被告人徐以鹏窜至山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街11602号，盗窃被害人解某某1000ml装53度飞天茅台酒1瓶。             2、2019年10月初，被告人徐以鹏窜至山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街11602号，盗窃被害人解某某1000ml装53度飞天茅台酒8瓶。             3、2019年10月27日，被告人徐以鹏在潍坊高新区健康东街11602号，盗窃被害人浦某500ml装53度飞天茅台酒13瓶；在该小区盗窃被害人李某500ml装53度飞天茅台酒2瓶。             经贵州茅台酒股份有限公司辨认，侦查机关从徐以鹏处查扣的9瓶1000ml装53度飞天茅台酒均为该公司生产，查扣的500ml装53度飞天茅台酒中有4瓶不能认定为该公司生产的产品，其余均为该公司生产。后经物价部门鉴定，500ml装53度飞天茅台酒每瓶价值1 499元，1000ml装53度飞天茅台酒每瓶价值人民币3 099元。             综上，被告人徐以鹏实施盗窃三次，被盗物品价值人民币44 380元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年半至二年半，并处罚金人民币15 000元至25 000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人徐以鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，赃物已全部退还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐以鹏犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品已追回并发还被害人，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人徐以鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年一月十五日                         书 记 员 王明婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督20号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余光琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人余光琴申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督20号支付令，限令被申请人余光琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人余光琴，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督20号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月九日法官助理任继芬书记员陈潼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终13号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。法定代表人：李立毅。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：年伟，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：程新房，男，1977年1月4日出生，汉族，不详，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：雷小芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：焦作市宏基置业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人程新房、雷小芳、焦作市宏基置业有限公司融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司焦作分行上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的(2019）豫0811民初4342号民事裁定,并发回山阳区人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人通过虚增房价方式在上诉人处取得贷款事实不清、证据不足。被上诉人程新房申请贷款时向银行提供的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋单价为3822.62元/平方米,总金额为506000元。被上诉人自行向开发商交纳了首付款156000元,向银行申请贷款数额为35万元。上诉人对被上诉人提供的购房合同和首付款收据等材料审查后，向被上诉人毕志超发放了贷款本金35万元。《商品房买卖合同》是被上诉人之间真实意思的表示,不存在虚增房款的问题。被上诉人提供的《参保协议》与被上诉人购买的房屋以及在上诉人处的贷款没有任何关系，不能证明所谓的“虚增房价”的事实。一审过程中,被上诉人没有提供公安机关的受理材料,也没有任何证据证明该笔贷款涉嫌了骗取贷款,故一审法院认定本案涉嫌骗取贷款罪事实不清、证据不足。本院认为：本案中焦作市宏基置业有限公司和程新房仅签署一份购房合同，无充分证据证明双方虚增房屋价款，一审法院认定本案涉嫌犯罪的依据不充分，一审法院裁定驳回中国建设银行股份有限公司焦作分行起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4342号民事裁定；二、本案指令焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年一月十六日书记员 张            杰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审115号申请执行人：雷某，女，1973年12月17日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人雷某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7503元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7503元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人雷某工资合计人民币7503元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终33号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐军，男，1977年9月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因犯抢劫罪、故意伤害罪及寻衅滋事罪，1998年10月7日被桃源县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年；因敲诈勒索，2007年6月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2009年8月25日被桃源县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2011年11月22日被桃源县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月1日由桃源县人民检察院批准逮捕、2019年9月26日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人徐军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出(2019)湘0725刑初330号刑事判决，认定原审被告人徐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)徐军在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年一月十四日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8号原告：高娥，女，汉族，出生于1950年7月7日，住河南省西平县。被告：新密市隆利福老年公寓。住所地：新密市。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，汉族，出生于1979年10月2日，住重庆市奉节县。原告高娥诉被告新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）、肖木、河南名谦养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院撤回对被告河南名谦养老服务有限公司的起诉。原告高娥到庭参加了诉讼，被告新密市隆利福老年公寓、肖木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告20000元整并按照年利率7%标准从2018年10月13日起支付收益至款项全部返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订了《隆利福颐年园购买会员消费卡合同书》一份，合同约定每年按照7%的标准支付当年收益，原告于同日交纳了20000元。合同签订后，原告仅收到一年的收益。2019年10月13日期限到后，原告一直没有收到收益。经原告了解才知道河南名谦养老服务有限公司在2014年以新密市隆利福颐年园筹建处的名义和广大老年人签订了会员消费卡，而该项目是2012年10月16日经新密市民政局同意批复筹建的新密市隆利福颐年园项目筹建处，项目筹建时间为2年，该项目建成后经消防、卫生、城建验收合格后，报民政部门取得《社会福利机构设置批准证书》后方可营业。2017年8月30日，该公司从新密市民政局取得该养老机构《民办非企业单位登记证书》，公司名称为：新密市隆利福老年公寓，法人代表为肖木。按照我国工商行政管理办法规定，企业法人只有依法注册登记备案，取得营业执照后，方可向公安部门备案登记，取得企业公章及法人公章。但该公司在2017年8月以前，一直未取得合法经营备案登记，属违法经营，签订的筹建处合同专用章根本没在公安机关备案，并且在签订的合同中法人代表公章均为肖木本人的篆体私章，并非公安备案法人专用章。肖木在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。隆利福公寓在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新密市隆利福颐年园筹建处系为筹建被告隆利福公寓设立，肖木为该筹建处负责人。2017年10月13日，新密市隆利福颐年园筹建处与原告高娥签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》一份，主要内容为：甲方为新密市隆利福颐年园，法定代表人为肖木，乙方为高娥；合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为商务卡，金额为20000元整，消费期限为两年；持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中商务卡的消费券收益比例为7%，消费券收益为2800元。同日，双方又签订《隆利福颐年园会员消费卡附件》一份，主要内容为：“对合同的第六条作以下补充：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方；消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。一、消费券收益及领取办法，a.购买商务卡贰年，每一年消费券收益为20000元×7%=1400元。第一年领取日期为2018年10月13日，原告在领取人处签名。”合同签订后，原告向新密市隆利福颐年园筹建处交付20000元，新密市隆利福颐年园筹建处于2018年10月13日向原告出具了收据一份：今收到高娥交来隆利福颐年园消费卡（商务卡）20000元，并在该收据上加盖有新密市隆利福颐年园筹建处财务专用章。后原告于2018年10月13日领取消费券的收益1400元。合同期满后，被告隆利福公寓一直没有退还原告购卡费及支付收益，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，原告与被告隆利福公寓签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园会员消费卡附件》，原告交付20000元购买消费会员卡，每年领取固定收益1400元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定向被告隆利福公寓支付20000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息，故对原告要求被告隆利福公寓偿还借款20000元，并从2018年10月13日起按照年利率7%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖木承担共同还款责任的问题，因肖木不是合同的相对方，其作为被告隆利福公寓的法定代表人，在合同上加盖个人印章的行为应认定为职务行为，原告也未提供证据证明该借款用于肖木个人，故对原告要求被告肖木承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告高娥借款20000元，并从2018年10月13日起按照年利率7%向原告高娥支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告高娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年一月十四日书记员  纪丽萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初115号 原告：邱万兵，男，彝族，1985年5月12日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告邱万兵与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱万兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱万兵撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终755号上诉人（原审原告）：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李侗村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：桑连峰、张寅明（实习），河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房继亮，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘继达、李博（实习），河南金合力律师事务所律师。上诉人郑州金龙水泥股份有限公司因与被上诉人房继亮租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10304号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为：被告原系原告单位员工，根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本院经审理认为：上诉人郑州金龙水泥股份有限公司与被上诉人房继亮之间的纠纷属于因历史遗留问题而产生占房、腾房纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，故原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年一月十九日书记员 王梦龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执79号 申请执行人：李仲明，男，藏族，1954年2月2日出生，住四川省金川县。 被执行人：李西举，男，汉族，1975年3月18日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人李仲明与被执行人李西举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。执行中，申请执行人李仲明于2020年1月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1823执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓志龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初197号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：张丹，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘俭明，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告张丹、刘俭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告张丹、刘俭明达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初19号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月29日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月5日被定边县公安局取保候审，2019年12月11日被定边县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审张某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月28日18时许，被告人张某某因屈某某在其的玉米地边放羊，被告人张某某要求屈某某将羊赶离其的地边，屈某某置之不理，被告人张某某便用铁叉将屈某某的一只羊打到在地，屈某某遂用鞭子还击张某某，张某某又用铁叉在屈某某的头部打了一下，致屈某某受伤住院。经鉴定，被害人屈某某的伤情为轻伤一级。案发后，经定边县石洞沟乡人民调解委员会主持，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人屈某某医疗费、误工费、护理费、营养费等一切费用共计55000元。上述费用已全部兑付，被告人的行为并取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被害人屈某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、照片说明、调解协议、谅解书、鉴定意见、赔偿协议、户籍信息、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知其行为会损害他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的各类经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江   二0二0年一月十五日  书  记  员  郭亚鹏    1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2235号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：章宝峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告章宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更182号罪犯张国民，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2011年7月21日作出(2011)延长刑初字00041号刑事判决，以被告人张国民犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，撤销（2008）延长法刑初字27号刑事判决书对张国民的缓刑判决，连同原判刑期二年，并处罚金6500元，合并有期徒刑十二年八个月，并处罚金6500元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6500元（已缴纳），刑期执行自2011年4月5日至2022年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2018）陕06刑更163号刑事裁定书予以减刑一年又十一个月，刑期执行至2020年12月22日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更365号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年3月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张国民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张国民所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢52号申请执行人：黄星梦，女，生于1996年6月14日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：黄某，女，生于2006年12月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘润之，女，生于1979年11月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张淑芳依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第50号民事判决书立案执行，因被执行人刘润之未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润之在金融机构的存款50000元、扣留、提取被执行人刘润之在有关单位的收入50000元或者查封、扣押被执行人刘润之价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月二十三日书记员  李柏昊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2789号原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地：孟津县平乐镇张盘村。法定代表人陈豪，任总经理。委托代理人寇燕，该公司员工，特别授权。被告：山西长林能源科技有限公司，住所地：山西省曲沃县西宁村晋韩路北。法定代表人李九林，执行董事兼总经理。原告洛阳榕拓焦化有限责任公司诉被告山西长林能源科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，2020年1月7日原告洛阳榕拓焦化有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告已私下达成和解而向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳榕拓焦化有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳榕拓焦化有限责任公司承担。审判员  张兆萌二〇二〇年一月十三日书记员  赵宇丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2892号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人赵连文，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5575号民事调解书，受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行赵连文金融借款合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人赵连文银行账户内有可供执行余额，无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2892号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保31号申请人：张治仪，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:梁金龙，男，1977年5月27日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省天长市。申请人张治仪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金龙的银行存款55200元。申请人张治仪已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁金龙的银行存款55200元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费572元，由申请人张治仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终43号上诉人（原审原告）：苏州工业园区九寸钉空间设计工作室，经营场所江苏省苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢613号。经营者：方强，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：南阳市万泓房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市人民路175号大院1号楼8楼。法定代表人：张军，该公司执行董事。上诉人苏州工业园区九寸钉空间设计工作室因与被上诉人南阳市万泓房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10284号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区九寸钉空间设计工作室上诉称：一、原裁定依据的法律错误，应当予以撤销。根据最高法在2008年2月4日制发的《民事案件案由规定》及《最高法民事案件案由规定理解与适用》，建设工程合同纠纷案由下包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等。建设工程设计施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一。建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。建设工程设计合同包括初步设计和施工设计合同，前者指在建设工程立项阶段，承包人为项目决策提供可行性资料设计而与发包人签订的协议；后者指承包人与发包人就具体施工设计达成的协议。建设工程施工合同纠纷与建设工程设计合同纠纷是建设工程合同纠纷项下同级别的案由，并非包含与被包含的关系。并且本案中原告为被告提供的是项目决策可行性资料设计包括策划方案设计和规划方案设计，向被告主张的设计费也是该费用，原被告之间应属于建设工程设计合同纠纷下的初步设计合同纠纷。原裁定认为建设工程施工合同纠纷包括建设工程设计合同纠纷，故建设工程设计合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，适用工程所在地法院管辖的专属管辖的规定属于法律依据错误，应予以撤销。二、本案中合同履行地应为设计单位所在地，依据合同履行地确定法院。原告所在地法院苏州工业园区人民法院享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他法院。根据《合同法》第287条规定：“法律对建设工程合同没有特别规定的，适用法律对承揽合同的有关规定。”对于建设工程施工合同纠纷，《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定按照不动产纠纷确定管辖，即适用不动产所在地的法院专属管辖。但对于与建设工程施工合同纠纷同等级别案由的建设工程设计合同纠纷的管辖却并未包含在该条规定内，也没有其他特殊规定。因此，建设工程设计合同的管辖应适用承揽合同的有关规定。根据最高人民法院1989年8月8日《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》、1989年11月23日最高人民法院经济审判庭《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》的规定，加工承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，因此，建设工程设计合同应当以承揽人(即设计单位)所在地为合同履行地。根据《合同法》第六十二条第(三)项明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”建设工程设计合同的“加工行为”为绘制、出图、晒图行为。建设工程设计合同纠纷，义务人交付的既不是货币，也不是不动产，而是建设工程设计图纸，属于《合同法》第六十二条第(三)项规定的“其他标的”。因此，建设工程设计合同的履行地是负有交付建设工程设计图纸义务的一方所在地，即设计单位所在地。综上所述，建设工程设计合同在性质上不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当以设计单位所在地为合同履行地。因本案设计单位所在地为原告所在地苏州市工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢613号。因此，依据合同履行地确定管辖法院，苏州工业园区人民法院对本案享有当然的管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程设计合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴。本案中，根据双方当事人签订的《建设工程设计合同》可以明确，案涉工程地点位于河南省南阳市卧龙区独山，属于河南省南阳市卧龙区人民法院辖区范围，故一审法院将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理并无不当。综上，苏州工业园区九寸钉空间设计工作室的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初39号原告：侯晓冉，女，1990年5月11日出生，汉族，住乾安县。被告：林园，女，2001年2月14日出生，汉族，住乾安县。侯晓冉与林园民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年1月14日，原告侯晓冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按侯晓冉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由侯晓冉负担。审判员 温 冰二〇二〇年一月十四日书记员 李大伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更65号罪犯谢灿，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化。2010年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月1日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0111刑初283号刑事判决，认定谢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。谢灿不服、提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日交付执行。刑期自2016年11月29日起至2023年11月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢灿在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬3个，余524.6分（2017年7月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谢灿在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢灿减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更3号罪犯张雷，男，1986年8月16日出生，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2016）鲁0691刑初358号刑事判决书认定张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）。责令其退赔人民币243500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张雷系累犯，有多次犯罪前科，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯张雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初64号原告：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司，住所地新密市牛店镇花家店村，统一社会信用代码914101836634285507。法定代表人：蔡粉，经理。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山市韩庄煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇韩庄村，统一社会信用代码91410404576324980W。法定代表人：朱洪军，经理。原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司与被告平顶山市韩庄煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年一月十二日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4113号原告：黄刚，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255-1号。法定代表人：崔怀锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区通达物业管理处，住所地徐州市荆南小区9号楼东二楼。法定代表人：殷东民，该管理处经理。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，该管理处物业中心经理。原告黄刚诉被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司（以下简称鼓楼国投公司）、徐州市鼓楼区通达物业管理处（以下简称通达管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄刚，被告鼓楼国投公司的委托诉讼代理人张先力、窦奎，被告通达管理处的委托诉讼代理人乔小婉、高举，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决鼓楼国投公司赔偿原告损失30000元；2、请求判决被告通达管理处承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系鼓楼区泽惠小区17号楼2单元401室业主。2017年7月，被告鼓楼国投公司对该小区进行有线线路施工，施工过程中挖开的线路通道没有及时封堵，致使大量雨水渗漏到原告地下室，导致原告地下室中的衣服、棉被、书籍等财物被雨水浸泡。地下室漏水后，被告通达管理处未及时通知原告，原告两个月后到地下室拿东西时才发现财物已被脏臭的雨水浸泡近两个月，所有衣服、棉被、书籍等物品均已严重损坏，无法继续使用，导致原告损失30000余元。二被告应当承担连带赔偿责任。原告多次到二被告处索要赔偿无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼓楼国投公司辩称，雨水进入原告的地下室，是因为原告将地下室作为居住场所使用。被告鼓楼国投公司作为开发单位，将房屋交付给原告后，非因质量问题产生的相关损失都与本公司无关。原告物品毁损系雨水过了门槛进入地下室而非施工原因，故原告要求给付30000元的诉求没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告通达管理处辩称，被告通达管理处仅为泽惠小区提供物业服务，本案纠纷与通达管理处无关，应驳回原告对通达管理处的起诉。若确实存在侵权赔偿问题，应由实际侵权人承担。原告主张的衣物赔偿数额过高且无发票等证据予以佐证。一般存储地下室的物品均为年代过长且无用，故原告的主张不应得到支持。经审理查明，原告黄刚为本市鼓楼区泽惠嘉园17号楼2-106室（地下室）业主。原告在庭审中陈述：被告鼓楼国投公司于2017年6月底原告所在小区进行地下管线施工，管道直径约20公分，每栋楼东西两端管道均有开口，每单元也有开口对着楼道走廊；雨水通过单元管道口流入地下室；2017年9月，原告到地下室取物时发现储存于地下室的衣物、书籍等物品已发霉；原告即向被告通达管理处反映，并与被告鼓楼国投公司常经理交涉。为证明其物品损坏情况，原告向本院提交照片一组，照片显示衣物、书籍有浸泡损坏的痕迹。被告鼓楼国投公司对2017年6、7月份施工的事实不持异议，但对具体的施工内容不能明确陈述。被告鼓楼国投公司认可其工作人员知晓原告的情况反映。被告鼓楼国投公司对原告提交照片的真实性无异议，但与本案的关联性不予认可。被告通达管理处认可承担泽惠嘉园的物业服务，原告曾因其地下室进水找过被告通达管理处。被告通达管理处对原告提交照片的真实性无异议，但不能证明通达管理处为侵权人，原告未提供物品的购买发票，且存储在地下室的为废旧物品，无法证明原告的实际损失。原告主张的数额过高。本院认为，原告提供的照片能够证明原告存放在其地下室的物品被浸泡损坏的事实。被告鼓楼国投公司自认于2017年6、7月份在原告所在小区进行过地下管线施工，其应当提供证据证明该施工与原告地下室的雨水进入无因果关系，但该被告对其施工内容不能明确陈述。被告鼓楼国投公司应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告的地下室的雨水进入与被告鼓楼国投公司的施工行为有因果关系。但原告对存放于其地下室的物品长期不进行管理查看，原告对其物品损坏也有过错，造成了损失的扩大。根据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告鼓楼国投公司应当承担损害赔偿责任，但应根据原告的过错程度适当减轻其责任。原告要求被告通达管理处承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予认定。关于原告的损失及赔偿范围，本案中，根据原告提供的照片所显示的物品种类及数量，结合原告的过错，本院酌情认定被告鼓楼国投公司赔偿原告各项损失3000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄刚财产损失费3000元；二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司负担50元，由原告黄刚负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  孔艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴莹
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执285号孔令杰、孔曼曼；孔祥红：本院执行的孔令杰、孔曼曼申请执行孔祥红抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔祥红已经全部履行完毕，且申请执行人孔令杰、孔曼曼已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民特64号申请人：曹美平，女，1966年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：黄溶，女，1991年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：黄健（系被申请人之父），1964年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理申请人曹美平申请认定被申请人黄溶无民事行为能力一案中，申请人曹美平于2020年1月9日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹美平自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人曹美平撤回申请。审判员  葛美玲二〇二〇年一月十六日书记员  王曙曙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7829号 原告：刘文家，男，1971年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：张店沐清汤泉酒店，住所地淄博市张店区新世界商业街南段88号楼三、四层。 经营者：李凤，经理。 第三人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地淄博市张店新世界商业街南段98号。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，系第三人公司职工，住淄博市张店区。 原告刘文家与被告张店沐清汤泉酒店、第三人淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称“银发公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文家及其委托诉讼代理人孟涛、第三人委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加诉讼，被告张店沐清汤泉酒店经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文家向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止非法侵占原告物权并经营获利，返还侵占物；2.被告因非法侵占、拆除原告商铺，判令被告恢复商铺原样或赔偿损失，并支付因非法侵占他人物权获利给原告造成的利益损失87592.00元；3.本案诉讼、评估费用由被告承担。事实和理由：2002年5月28日，原告与银发公司（甲方）签订《商品房销售合同》，购买位于张店区间，编号3015，建筑面积30.78平方米。合同签订后，原告向甲方支付了90727.00元的首付款，后经甲方协助办理了76400.00元的十年期银行按揭贷款。2002年7月31日，甲方按照与原告的合同约定交房。交房后，原告所购商铺除少部分时间出租外，大部分时间闲置。2016年6月份原告在不知情的情况下，看到被告在原告购买商铺的三楼、四楼装修改造，后开业经营洗浴酒店至今，事后原告多次找被告说明非法侵占情况，但被告至今不为所动，侵占至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 张店沐清汤泉酒店未做答辩。 银发公司述称，原告涉嫌虚假诉讼，原告主体不适格，我公司是涉案3015号商铺的完全所有人，享有占有、使用、收益、处分的权利。根据（2013）张民初字第3446号民事判决书，原告诉称2006年案涉3015号商铺已经置换到位于本物业一楼的1098、1127商铺，3446判决书第12页边玉香2012年4月20日询问笔录证明原告持杨祝寿签字同意置换商铺的购房合同，其将老合同放入档案柜，为原告开具了新的购房合同，当时商铺没有房产证。边玉香系2001年3月至2006年10月第三人的营销部职员。3446判决书以及我公司三楼房产证足以证明，请法庭依法驳回原告诉求或移交司法机关。 原告围绕诉讼请求依法提交了《淄博壹世界数码广场销售合同书》复印件一份、收据复印件一份、案涉商铺位置图一份、淄博市行政审批服务局被告企业档案查询单一份、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第289号民事判决书一份。第三人提交张店区人民法院（2003）张民初字第3446号民事判决书一份、权利人名下不动产信息查询结果一份、《淄博新世缘（电子）商城销售合同书》一份、《购房补充协议》一份。本院组织各方当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据有淄博市行政审批服务局被告企业档案查询单、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第289号民事判决书、案涉商铺位置图、张店区人民法院（2003）张民初字第3446号民事判决书、权利人名下不动产信息查询结果、《淄博新世缘（电子）商城销售合同书》，以上证据本院予以在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《淄博壹世界数码广场销售合同书》复印件、收据复印件，不符合证据的有效形式，且第三人不认可原告提交的该两份证据，第三人提供的《淄博新世缘（电子）商城销售合同书》在内容、样式、签名等方面均与《淄博壹世界数码广场销售合同书》复印件不同，故以上证据，本院不予采信。关于《购房补充协议》，原告不予认可，经查，该协议“刘文家”的签名并不相同，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月28日，原告刘文家（乙方）与第三人银发公司（甲方）签订商业房销售合同一份，约定乙方在甲方淄博新世缘（电子）商城内购买商业房第3层第3015号，建筑面积约计30.78平方米。合同对价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。在淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第289号民事判决书中“本院认为”部分，明确认定“对于刘文家是否买受取得1098、1127号房屋的问题。上诉人刘文家称该两商铺系其2002年5月28日从银发公司购买的3015号商铺置换而来，……。对于是否存在3015号商铺置换为1098、1127号商铺的情况，对此，民事主体在没有法律、法规禁止性规定的情况下，享有自由处分其个人合法财产的权利，根据公安机关对丁元群、樊笑倩、向素芳、边玉香、王东等人所作笔录内容，前述原原审被告丰悦公司、被上诉人银发公司及第三人壹世界公司的工作人员在接受公安机关询问时的陈述相互一致、互为印证，能够证明刘文家从银发公司取得了三套商铺及三套商铺的具体铺位号为1030、1098、1127，……能够确认银发公司同意刘文家用已购得的3015号商铺置换为1098、1127号商铺。” 另查明，包括案涉3015号商铺在内的淄博新世界商业步行街南段88号楼房产登记在银发公司名下。 还查明，被告张店沐清汤泉酒店为个体工商户，营业期限自2016年9月19日开始，经营场所为张店区淄博新世界商业步行街南段88号楼三、四层。庭后，本院对经营者李凤作了调查笔录，李凤称其不是张店沐清汤泉酒店的实际经营者，只知道酒店经营租赁的场地是实际控制人李建刚与张波所签，其既不认识刘文家也不认识张波。 再查明，张波系第三人银发公司的股东。 本院认为，原告诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。理由如下：原告作为被侵权人应当对案涉房产享有所有权，但根据现有证据及已经查明的事实，原告主张其系案涉房产张店区淄博新世界商业步行街南段88号楼3015号所有权人，证据不足，故不能满足自己是“被侵权人”这一要件。本案系原告诉房产被侵占而引起的侵权责任纠纷，与房屋买卖合同纠纷系两个不同的法律关系，关于案涉3015号商铺权属的认定，不属于本案审理范围，故在本案中不予处理和认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘文家的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990.00元减半收取计995.00元，由原告刘文家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十日 书记员 肖甜甜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初101号 原告：刘桂兰，68岁，洮南市人，现住址洮南市。 被告：李岩，37岁，黑龙江省北安市北苑社区第9居民委9组。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开支公司。 洮南市人民法院在审理原告刘桂兰诉被告李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市经开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费916.00元，减半收取458.00元。 审判员  崔伟东 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 嵩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7206号申请执行人张治军。申请执行人张掖市佳阳生活用品有限公司。被执行人西安圣恒投资咨询有限公司。本院在执行申请执行人张治军、张掖市佳阳生活用品有限公司与被执行人西安圣恒投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1642号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为136250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢105号申请执行人：张永明，男，1958年4月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边德兴酿造食品有限公司。法定代表人：刘兴学，经理。被执行人：刘兴学，男，1960年12月3日生，汉族，延边德兴酿造食品有限公司法定代表人，现住汪清县。本院在执行申请执行人张永明与被执行人延边德兴酿造食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市法院作出的（2016）吉2401民初8728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永明于2020年1月16日以被执行人延边德兴酿造食品有限公司在银行账户有存款为由，向本院申请恢复执行（本金220万元及利息、案件受理费12,200元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明财产：被执行人延边德兴酿造食品有限公司在银行账户内存款外，暂无其他财产可供执行。本院作出执行裁定书，划拨了上述款项，并支付给申请执行人共计2,661,200元。本院于2020年1月20日与申请执行人进行终本约谈。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2401执恢789号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年一月二十日书记员 张 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保69号 申请人：张殿宝，男，汉族，1956年3月12日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戚坤，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人张殿宝于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并提供担保。 本院经审查认为，申请人张殿宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚坤名下银行存34万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初168号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港北区 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广西贵港市港北区 被告：覃显远，男，1999年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部与被告覃显远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  农燕新
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1704号申请执行人：永昌县六坝镇人民政府。住所地：永昌县六坝镇六坝村。法定代表人：陈有华，该镇镇长。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：永昌县六坝乡民鑫种植农民专业合作社。住所地：永昌县六坝镇南庄村。法定代表人：丁玉杰，该合作社理事长。被执行人：丁玉杰，男，1978年3月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行永昌县六坝镇人民政府与永昌县六坝乡民鑫种植农民专业合作社、丁玉杰借款合同纠纷一案中。对被执行人永昌县六坝乡民鑫种植农民专业合作社、丁玉杰应给付申请人永昌县六坝镇人民政府的欠款及利息，因双方当事人自愿达成和解协议。申请人永昌县六坝镇人民政府撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初356号原告：朱纪超，男，生于1990年11月17日，汉族，住中牟县。被告：朱金鹏，男，生于1992年2月18日，汉族，住中牟县。本院在审理原告朱纪超与被告朱金鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱纪超撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱纪超负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年一月十日书记员  苏志军
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初326号原告：邹德杰，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：奚桂丽，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王德忠，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住敦化市。案由：健康权纠纷。邹德杰与奚桂丽、王德忠健康权纠纷一案，本案立案后，邹德杰于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，邹德杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹德杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹德杰负担。审判员 周济民 二〇二〇年一月九日书记员 高国鹏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初6号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人何文泉，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，磐石市未来零点网吧实际经营人，住磐石市。其经营的磐石市未来零点网吧曾因未按规定核实登记上网人员身份信息，于2013年12月13日被公安机关警告，罚款一万五千元。因涉嫌犯盗用身份证件罪，何文泉于2018年11月3日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人王帮学，男，1963年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，磐石市未来零点网吧吧员，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人何文泉、王帮学犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人何文泉、王帮学到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2018年9月至11月间，被告人何文泉伙同被告人王帮学，在其经营的磐石市河南街未来零点网吧内，盗用他人身份证（22张），为网吧内上网未携带身份证的顾客提供上网服务共计1000余次，获利5000余元。案发后，被告人何文泉、王帮学被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人何文泉伙同被告人王帮学在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，应以盗用身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人何文泉三至四个月拘役，并处罚金；建议对王帮学单处罚金。公诉机关提供了物证二十二张身份证，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、指认照片、盗用他人身份证上网记录、情况说明、互联网上网服务营业场所管理条例、行政处罚决定书，证人程某、于某、辛某、王某、万某、常某的证言等证据证实，足以认定。被告人何文泉、王帮学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何文泉、王帮学盗用身份证件的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人何文泉于2020年1月15日退缴违法所得人民币4901.75元，并主动缴纳财产刑保证金人民币15000元；被告人王帮学主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。本院认为，被告人何文泉、王帮学构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人何文泉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴全部违法所得并主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；其经营的磐石市未来零点网吧因未按规定登记上网人员信息而被行政处罚，在对其量刑时予以酌情考虑。被告人王帮学到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文泉犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人王帮学犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、在案退缴的违法所得人民币四千九百一元七角五分，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟宪洋二〇二〇年一月十五日书记员  毛心妲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异4号案外人:李骅，女，1975年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张家港市人民法院，统一社会信用代码1132058201417954XR，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路100号。负责人：朱劼纯。被执行人：曾芳飞，男，汉族，1974年9月10日生，户籍地上海市浦东新区，现羁押于江苏省常州监狱。本院在执行曾芳飞罚金纠纷一案中，案外人李骅向本院提出书面异议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月28日，本院作出（2017）苏0582刑初1344号刑事判决：一、被告人曾芳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）……。曾芳飞等不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏05刑终766号刑事裁定：一、驳回上诉人曾芳飞、符骏、金烜杰、姚雷的上诉，维持原判。二、准许上诉人朱桔苹撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2019年7月2日，本院对曾芳飞罚金立案执行，案号为（2019）苏0582执4208号。在本案执行过程中，本院于2019年11月1日依据（2019）苏0582执4208号执行裁定书及协助执行通知书，查封曾芳飞所有位于上××室（××）、××室（××）房产及土地。案外人李骅提出异议称，案外人与曾芳飞离婚一案，上海市浦东新区人民法院于2019年7月29日作出（2019）沪0115民初53625号判决：一、准予原告李骅与被告曾芳飞离婚；……四、上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋归原告李骅与曾郅理按份共有（李骅享有2/3份额，曾郅理享有1/3份额）；上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋所附地下1层车库402归原告李骅、曾郅理共同共有；被告曾芳飞应于上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋上的抵押权涤除后十日内配合原告李骅及曾郅理办理上述房屋、车位的产权变更登记手续。一审判决后，双方均未上诉。2019年10月，案外人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2019年10月23日作出（2019）沪0115执23697号执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市××新区不动产登记中心协助执行以下事项：上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋归李骅与曾郅理按份共有（李骅享有2/3份额，曾郅理享有1/3份额）；上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋所附地下1层车库402归李骅、曾郅理共同共有，为李骅与曾郅理办理相关产权变更手续。案外人于2019年10月31日取得执行裁定书、协助执行通知书后，于2019年11月12日至上海市××新区不动产登记中心办理房屋产权变更手续时，发现羽山路100弄25号1201室房屋已被贵院查封。案外人认为，案外人已与曾芳飞离婚，且浦东新区法院于2019年7月29日已判决羽山路100弄25号1201室房屋及地下车库归案外人及女儿曾郅理所有。根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院的判决导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。因此，自2019年8月8日起，羽山路100弄25号1201室房屋及地下车库已归案外人及女儿曾郅理所有，贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益。为此，请求撤销对上海市羽山路100弄25号1201室的查封。另查明，2019年7月29日，上海市浦东新区人民法院对原告李骅诉被告曾芳飞离婚纠纷一案作出（2019）沪0115民初53625号民事判决：一、准予原告李骅与被告曾芳飞离婚；二、原、被告婚生女曾郅理随原告李骅共同生活，被告曾芳飞应支付抚养费30万元（该抚养费已予抵扣，无需另行支付）；三、原告李骅应予本判决生效之日起六十日内向石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行归还原、被告向石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2017年2月21日签订的《个人抵押借款合同》项下的剩余贷款本息（含罚息），涤除上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋上设定的抵押权；四、上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋归原告李骅与曾郅理按份共有（李骅享有2/3份额，曾郅理享有1/3份额）；上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋所附地下1层车库402归原告李骅、曾郅理共同共有；被告曾芳飞应于上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋上的抵押权涤除后十日内配合原告李骅及曾郅理办理上述房屋、车位的产权变更登记手续。案件受理费89050元，减半收取44525元，由原告李骅负担。该裁判文书于2019年8月20日生效。根据李骅的申请，上海市浦东新区人民法院立案执行，案号为（2019）沪0115执23697号。在该案执行过程中，上海市浦东新区人民法院于2019年10月23日作出执行裁定：上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋归李骅与曾郅理按份共有（李骅享有2/3份额，曾郅理享有1/3份额）；上海市××新区羽山路100弄25号1201室房屋所附地下1层车库402归李骅、曾郅理共同共有。同日，上海市浦东新区人民法院出具协助执行通知书，要求登记部门为李骅与曾郅理办理相关产权变更手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条第二款规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第七条第二款规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该生效法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；…。根据上述规定，被执行人曾芳飞虽是案涉房产登记的权利人之一，但由于上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53625号民事判决，该不动产所有权自该判决生效之时已发生转移，案外人请求排除执行的诉求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：停止对上海市浦东新区羽山路100弄25号1201室房屋及上海市浦东新区羽山路100弄25号1201室房屋及该房屋所附地下1层车库402的执行（房地产权证号：浦20××18）。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年一月十日书记员  戴 燕
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执34号陈建华、翟国天：本院在执行（2019）豫0225民初2883号民事调解书陈建华与翟国天民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付15000元的义务，申请执行人陈建华已领取该款并对翟国天履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月二十三日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初2号原告：朱某，男。被告：刘某某，男。原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告刘某某因犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，向本院进行口头答辩，并对原告朱某提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还借款15000元及利息（从2018年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿还之日）；2.被告刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，被告刘某某向原告借款15000元，并向原告出具借条。原告通过支付宝向被告刘某某转账15000元。借款后，原告联系不上被告刘某某，现诉至法院要求其还款。被告刘某某辩称，借款属实，没有归还也属实，但是现在被关押，等出来后将积极想办法还款。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.支付宝转账截图。被告刘某某对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，刘某某向朱某借款15000元，并向朱某出具借条。借条内容：今借到朱某人民币15000元，借款人刘某某。同日，朱某通过支付宝，向刘某某转账15000元。本院认为，刘某某向朱某借款，双方之间成立借款合同关系。对于借款期限，双方没有约定，朱某现起诉要求刘某某返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定，视为不支付利息。朱某要求支付起诉之前的利息，本院不予支持。对起诉之后至借款实际清偿之日的利息，本院按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款15000元，并支付利息（从2019年11月26日起，按年利率6%计收至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十二月二十六日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8858号原告：王文忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县梨园乡西辛庄村民委员会住所地：濮阳县梨园乡西辛庄法定代表人：王书红，系该村委会主任原告王文忠诉被告濮阳县梨园乡西辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王文忠已与被告濮阳县梨园乡西辛庄村民委员会已经私下达成协议，原告王文忠同意被告一次性支付麦种款2000元，其余不再追求。原告王文忠于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文忠承担。审判员  关胜真二〇二〇年一月十九日书记员  李欣欣
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审5号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：李海亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7615行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人提交村委会建房证明和建房补偿费收据，证明所建住宅系村委会批的宅基地，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。申请执行人收到被执行人提交的证据后未向村委会核实，直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7615行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初4号 原告：李向春，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省陵水县。 委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十七区老城中路北侧918号9层901号。 法定代表人：赵刚，吐鲁番市葡晶大酒店有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，吐鲁番市葡晶大酒店有限公司副总经理，男，1979年10月6日出生，住吐鲁番市。 原告李向春与被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向春的委托诉讼代理人曹晓春,被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李向春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款818543元及利息损失38880.8元（2018年11月16日至2019年11月16日，年息4.75%），合计857423.8元；2.本案的诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告给被告公司的葡晶大酒店负责人工装修。2016年10月装修完毕。2018年11月15日被告向原告出具对账单，载明至2018年11月15日被告欠付原告装修人工费818543元，被告公司加盖公章。被告应按法律规定支付欠付款项的利息损失。上述款项经原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令原告所请。 吐鲁番市葡晶大酒店有限公司辩称：对原告给被告提供劳务的事实认可，双方存在劳务合同关系。在2018年11月15日与原告对账后，的确欠原告装修人工费818543元。对第二项诉讼请求均认可，愿意承担。目前酒店经营存在困难，无法确定支付时间。 本院经审理查明如下事实：原告提交的由被告盖章的对账单，载明：“合同价3185535元，2018年11月14日，合计付款：2366992元，余款未付：818543元。”被告对欠款事实认可。 被告提交网上银行电子回单证明，2019年9月2日被告通过高昌区万怡酒店向原告转账2000元，原告认可，当庭将诉讼请求劳务费数额变更为扣减后的816543元。 另查明：原告申请了诉前财产保全，财产保全费用为4807.12元。被告同意负担该笔费用。 本院认为：关于欠付劳务费的事实及数额，被告认可，且有对账单、转账记录为证，故对原告要求被告立即支付拖欠的劳务欠款816543元的请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告当庭根据扣减后的本金重新计算利息为38861.27元，被告认可该数额并且同意支付，故对原告要求被告立即支付利息38861.27元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告李向春的劳务欠款816543元； 二、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告李向春利息38861.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12374.24元，减半收取6187.12元，由原告李向春负担14.57元，由被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担6172.55元。财产保全费4807.12元，由被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 阿丽娅阿不拉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4271号之一申请执行人：刘增荣，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司，统一社会信用代码9132020506453540XG，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：孟金珍，无锡好运来客餐饮有限公司总经理。关于申请人刘增荣与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初637号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：无锡好运来客餐饮管理有限公司归还刘增荣借款本金38万元，履行方式：自2019年2月起，每月月底之前支付1万元，直至还清为止。若无锡好运来客餐饮管理有限公司有任一期未按约履行的，则刘增荣有权就无锡好运来客餐饮管理有限公司未履行部分全额申请执行，并要求无锡好运来客餐饮管理有限公司支付违约金5万元。案件受理费减半收取计3500元，申请费2520元，合计6020元，由刘增荣负担。（此款已由刘增荣预付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年08月07日立案受理。在执行过程中，申请人刘增荣与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘增荣向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初637号民事调解书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初13027号原告：徐大军，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：尚君，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省安阳市文峰区。第三人：陈小勇，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省新郑市。第三人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：王国贤，董事长。本院在审理原告徐大军诉被告尚君、第三人陈小勇、第三人河南富昌建设工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告徐大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐大军撤回起诉处理。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王顺英二〇二〇年一月八日书 记 员  马 爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9562号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，该公司员工。 被告：孙超，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省荏平县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 荣微微
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初654号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：宋福清，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告宋福清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3088号 申请执行人宋军，男，1975年08月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李露露，女1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙书华，女1966年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号。 法定代表人：孙书华。 被执行人：李凯，男1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人宋军与被执行人李露露、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、李凯保证合同纠纷一案中，将被执行人李露露名下位于合肥市××新区××海棠××／14-301储的房产（房地权证合产字第××号）以第一次流拍的保留价9412960.00元，抵付给申请执行人宋军所有，李露露担保责任履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年一月十三日 （） 书记员  王志龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审24号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄中建，男，汉族，1967年4月13日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄中建土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕366号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人黄中建“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村黄庄组1400平方米土地建房硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄中建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1400平方米土地；2、没收在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1400平方米X3元，计4200元。”审查期间，黄中建履行了处罚决定第3项，已交纳4200元罚款。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕366号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕366号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初68号之一原告：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路于广州路交汇处鑫凯家居建材市场7号楼3层，统一社会信用代码91371700MA3MMM117P。法定代表人：王叶亮，该公司执行董事兼经理。被告：赵龙，男，1982年1月17日出生，汉族，现住曹县。原告武伟与被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1791民初68号民事裁定，冻结被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙名下银行存款122500元、查封被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆。被告赵龙于2020年1月20日向本院向本院交纳122500元保证金，本院应当解除对被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙名下银行存款122500元的冻结、解除对菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司、赵龙名下银行存款122500元的冻结。二、解除对菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年一月二十日书记员  魏静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执439号之一 申请人冯x凤，女，住兰陵县。 被执行人王x金，男性，兰陵县兰陵镇王艾曲村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰民初字第2792号民事调解书立案执行，被执行人王x金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王x金在财付通支付科技有限公司085e9xxxxeff63d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初156号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：贺广强，男，1985年7月5日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告贺广强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十日书记员  张 雪
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更11号 罪犯郭东蓬，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省周至县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年05月12日以（2017）陕0124刑初41号刑事判决书，以被告人郭东蓬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2016年08月29日至2023年08月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月03日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭东蓬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭东蓬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭东蓬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭东蓬准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1266号湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场、岳阳浩志砂石有限公司、李浩华：本院执行的湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场申请岳阳浩志砂石有限公司、李浩华租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保1号申请人：吴秋云，女，汉族，1968年8月11日出生，山东省德州市人，住山西省古交市。被申请人：李宏伟，男，汉族，1966年12月31日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：江西金盛置业有限公司。统一社会信用代码：91360803553505113Ｕ。住所地：吉安市青原区河东街道梅苑小区Ａ型别墅110室。法定代表人：周金生。申请人吴秋云与被申请人李宏伟、江西金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴秋云向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏伟、江西金盛置业有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏伟、江西金盛置业有限公司银行存款人民币665.21万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  王作斌二〇二〇年一月二日书记员  邓冬兰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保17号 苏必成： 本院于2020年1月17日立案受理你与赵恩东借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特186号申请人：刘岳，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被申请人：岳桂菊，女，1963年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘岳申请宣告被申请人岳桂菊死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘岳称：申请人刘岳与被申请人岳桂菊系母女关系，被申请人岳桂菊于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联，至今下落不明已五有余。被申请人岳桂菊的丈夫刘某某因难以承受此变故，于2019年1月28日去世。被申请人岳桂菊的父亲岳某某于1994年9月29日去世，其母苗某某于1984年10月5日去世。现申请人刘岳根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告岳桂菊死亡。经审理查明：岳桂菊，女，1963年9月13日出生，汉族，护照号******，原住北京市丰台区******901号，系申请人刘岳之母。被申请人岳桂菊于2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。现申请人刘岳申请宣告岳桂菊死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年10月18日在《人民法院报》发出寻找岳桂菊的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，岳桂菊仍然下落不明。本院认为：被申请人岳桂菊搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，人民法院在受理刘岳的申请后，依法发出寻找岳桂菊的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人岳桂菊仍没有音讯。自此，被申请人岳桂菊下落不明已达五年之久，申请人刘岳申请宣告岳桂菊死亡符合法律规定，故依法应当宣告岳桂菊死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告岳桂菊于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审判员  韩晓薇二〇二〇年一月二十日书记员  张茹敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6821号之二 申请人：陈亚玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。 法定代表人：吕强。 原告陈亚玲与被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案，陈亚玲向本院提出财产保全的申请，要求对成都万联投资有限公司所有的财产在价值500000元的范围内进行保全，本院于2017年5月23日做出（2017）川0191民初6821号民事裁定书，裁定对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在价值500000元的范围内进行保全，陈亚玲提供其与案外人张峰按份共有的位于成都高新区房屋作为担保。本案已于2017年6月29日依陈亚玲申请撤诉。陈亚玲于2019年1月3日向本院提交解除保全申请书，申请解除本案担保财产即陈亚玲与案外人张峰按份共有的位于成都高新区房屋。 本院认为，陈亚玲的申请符合法律、行政法规的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈亚玲与案外人张峰名下按份共有的位于成都高新区房屋（权××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱卉琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终26号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭斌，男，1998年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年8月11日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被抓获并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人彭斌犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0111刑初995号刑事判决。宣判后，原审被告人彭斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭斌申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人彭斌撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭斌撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初995号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年一月十七日书记员 陈雅琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢202号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4299号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人王宝宏交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐伟禄
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执36号之一申请执行人：郑栋华，男，郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁鹏，男，1981年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹微，女，1985年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行郑栋华与梁鹏、邹微民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑栋华与被执行人梁鹏自愿达成和解协议，于2020年1月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年一月十日书记员  石求兴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1145号 申请执行人：雷学维，男，1962年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吕彬，男，1976年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人雷学维申请执行被执行人吕彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付借款100000元及利息（利息从2016年2月7日按照1.5%的月利率计付至付清款之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月8日申请执行人雷学维向本院申请撤回对被执行人吕彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1145号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 孔祥金