wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1201号 申请执行人金云飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人东阳市中君科技有限公司，住所地东阳市歌山镇圳干村圳干。 法定代表人：金建春。 申请执行人金云飞与被执行人东阳市中君科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7140号民事调解书,被执行人应归还申请执行人金云飞借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月22日将被执行人东阳市中君科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市中君科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市中君科技有限公司名下有车辆、股权等财产；发现被执行人东阳市中君科技有限公司名下有房产，房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人东阳市中君科技有限公司有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法人。被执行人东阳市中君科技有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有8起条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权100000元及利息，本案未执行到位诉讼费1922元、执行费1400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1201号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月八日 代书记员 陈 园
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初57号原告冯秀华，女，1974年3月10日生，汉族，无职业，住浑江区。原告胡桂芹，女，1974年10月18日生，汉族，无职业，住江源区。原告车晓菲，女，1985年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区。原告宋秀萍，女，1963年7月16日生，汉族，无职业，住浑江区。原告宋兆弟，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，住浑江区。原告史桂芬，女，1972年4月10日生，汉族，无职业，住江源区。原告耿作秀，女，1975年6月16日生，汉族，无职业，住江源区。原告刘红梅，女，1979年6月14日生，汉族，无职业，住江源区。原告李娟，女，1983年1月5日生，汉族，无职业，住江源区。委托代理人王立君，系吉林益汇律师事务所律师。被告白山市江源区路益斯酒庄，住址白山市江源区。法定代表人邹雯瑾，系经理。委托代理人钟玉波，系该酒庄副经理。原告冯秀华、胡桂芹、车晓菲、宋秀萍、宋兆弟、史桂芬、耿作秀、刘红梅、李娟诉被告白山市江源区路益斯酒庄劳动争议纠纷一案。原告冯秀华、胡桂芹、车晓菲、宋秀萍、宋兆弟、史桂芬、耿作秀、刘红梅、李娟于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀华、胡桂芹、车晓菲、宋秀萍、宋兆弟、史桂芬、耿作秀、刘红梅、李娟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀华、胡桂芹、车晓菲、宋秀萍、宋兆弟、史桂芬、耿作秀、刘红梅、李娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯秀华、胡桂芹、车晓菲、宋秀萍、宋兆弟、史桂芬、耿作秀、刘红梅、李娟承担。审判员  赵红波二〇二〇年一月十日书记员  张春雨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执826号之一申请执行人常州连城铸造材料有限公司，住所地常州市武进高新科技术产业开发区，统一社会信用代码91320412564293961U。法定代表人张怀香，该公司总经理。被执行人常州华海再生物资有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041166683866X0。法定代表人顾正兴，该公司总经理。被执行人顾正兴，男，1963年6月6日生，汉族，住常州市新北区。常州连城铸造材料有限公司与常州华海再生物资有限公司、顾正兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年3月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执826号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年一月七日书记员  王清远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初282号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：付春亮，男，1979年7月11日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告付春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2647号申请执行人：河南中辰建设工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：侯耀民，系总经理。被执行人：河南省启泓实业有限公司，住所地：开封市。法定代表人：张本元，系总经理。被执行人：张本元，男，1977年2月19日生，汉族，住四川省通江县。河南中辰建设工程有限公司与河南省启泓实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省启泓实业有限公司支付河南中辰建设工程有限公司工程款200万元及利息，退还履约保证金200万元。因河南省启泓实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中辰建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计6473.66元，已扣划并支付给申请执行人。对申请执行人提供的被执行人有与他人共有的位于郑州市的房屋的财产线索进行查核，未查到张本元房屋的相关登记资料。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依据申请执行人的申请，追加河南省启泓实业有限公司的法定代表人张本元为被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省启泓实业有限公司、张本元负有继续向申请执行人河南中辰建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日书记员  李慧琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初12号原告:秦加生，男，1976年12月26日出生，汉族，住朝阳县。被告:葛忠昇，男，1969年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告秦加生诉被告葛忠昇返还原物纠纷一案中，原告秦加生以双方已和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦加生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦加生负担。审判员  李欣二〇二〇年一月十四日书记员  闫旭
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初36号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：邓国安，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴秋元，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告邓国安、吴秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇、被告邓国安、吴秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国安、吴秋元偿还所欠原告的贷款本金29,700元及计算至2019年12月4日的利息2,122.79元，之后的利息按月利率9.3504‰计算至实际清偿之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告邓国安、吴秋元作为共同借款人与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为30,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2019年4月20日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年4月30日，原告向被告邓国安、吴秋元放款30,000元，约定月利率为7.7920‰，借款期限为11个月，即于2019年3月30日到期，罚息比列为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年12月4日止尚欠本金29,700元，利息2,122.79元，本息合计31,822.79元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告邓国安、吴秋元辩称，原告所诉借款情况属实，请法院依法处理。 对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告邓国安、吴秋元向原告借款的情况所提供的最高额借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、欠本欠息余额表各一份，被告邓国安、吴秋元均不持异议。本院认为，原告的上述证据各被告均不持异议，且其证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告邓国安、吴秋元在原告处的借款情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告邓国安、吴秋元在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告邓国安、吴秋元与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度为人民币30,000元，每笔借款起始日、到期日、期限、利率及金额以被告在原告处签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年4月30日，被告邓国安、吴秋元在原告处签字确定湖南桃江农村商业银行福祥便民卡放款确认书，确定由被告邓国安、吴秋元向原告借款30,000元，借款利率为月利率7.7920‰，借款期限为11个月，罚息比率为20%。原告于当日向被告邓国安提供了借款30,000元。至2019年12月4日止，被告邓国安、吴秋元尚欠原告借款本金29,700元，利息2,122.79元。 本院认为：被告邓国安、吴秋元向原告借款30,000元，已由被告邓国安、吴秋元与原告签订最高额借款合同，原告按约已向被告提供了贷款，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方约定偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告邓国安、吴秋元于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29,700元及计算至2019年12月4日止的利息2,122.79元，2019年12月5日起的利息按原、被告约定的月利率9.3504‰计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告邓国安、吴秋元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年一月九日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12495号原告：天津函笑美发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东城金街创业街A区205号。法定代表人：李函笑，经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：肖海涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告天津函笑美发有限公司（以下简称函笑公司）与被告肖海涛合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告函笑公司的委托诉讼代理人李秀云、耿磊、被告肖海涛及其委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。函笑公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金20090元，并自2018年6月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款损失1980元。事实和理由：2018年初，肖海涛以云南省国际旅行社业务员的身份向函笑公司推广赴云南旅游活动。2018年1月至5月份，函笑公司的顾客通过肖海涛安排，分三批赴云南旅游。函笑公司按照肖海涛的要求向肖海涛交纳了押金。云南旅游活动结束后，函笑公司按照事前与肖海涛就押金返还标准的约定进行了结算，肖海涛应向函笑公司返还押金20090元，但肖海涛拒绝返还。肖海涛辩称，不同意函笑公司的诉讼请求。肖海涛在云南世博国际旅行社工作，函笑公司顾客共计19人通过肖海涛赴云南旅游，其收取的20090元是定金。本院经审理认定事实如下：肖海涛经营旅游业务。2018年1月至6月，函笑公司为答谢其顾客，便通过肖海涛安排顾客分三批赴云南旅游。函笑公司为第一批、第二批的顾客向肖海涛支付了押金，该两批顾客旅游结束后，肖海涛将应返还的押金返还给了函笑公司。函笑公司为第三批顾客向肖海涛支付了押金，第三批顾客旅游结束后，肖海涛未返还相应押金。2019年，经函笑公司与肖海涛核对，肖海涛在旅游专线登记表底部书写了“客户交钱属实，是我收走的”字样并签名。庭审中，肖海涛对争议数额为20090元无异议。本院认为，本案的主要争议焦点为肖海涛收取的20090元的性质问题。函笑公司提交的旅游专线登记表上明确记载了“押金”栏和“返还押金”栏，肖海涛在该表底部书写并签名。肖海涛虽辩称其收取的是定金且其没有仔细阅读该表格名称，但其提交的证据不足以证明其主张，同时，肖海涛作为完全民事行为能力人，应知晓其行为所产生的的法律后果并自负其责。肖海涛辩称该20090元为定金，因他人关系未向函笑公司主张剩余旅游费用亦有悖常理。综合肖海涛已向函笑公司返还第一批、第二批顾客相应押金的事实，该20090元应系应返还的押金。综上所述，函笑公司要求肖海涛返还押金20090元，理据充分，应予支持。因双方未约定返还押金的期限，故函笑公司要求肖海涛支付逾期付款损失的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、肖海涛于本判决生效之日起七日内返还天津函笑美发有限公司押金20090元；二、驳回原告天津函笑美发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由肖海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年一月十日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执31号 陆文峰： 申请执行人俞贵新依据发生法律效力的（2019）浙0783民初8587号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆文峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执31号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5255号之一 申请执行人：马继抗，男，1944年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华通流，男，1966年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5255号申请执行人马继抗与被执行人华通流民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。被执行人华通流应归还申请执行人马继抗300000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4385元、申请执行费4400元。执行过程中，申请执行人马继抗已与被执行人华通流达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5255号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初20号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人周传亮，男，1996年10月18日出生，汉族，中专文化，武汉华星光电技术有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周传亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人周传亮到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年10月1日8时许，被告人周传亮来到本辖区龙阳大道221号汉阳客运中心三号楼“九九网吧”，趁被害人王某熟睡之机，将其放在桌上的1部红色iphone8plus64G手机盗走，后将该手机以人民币400元的价格卖给万达金街“中国联通手机维修中心”的刘思豪。经武汉经济技术开发区（汉南区）物价局认定，上述被盗手机价值人民币3040元。 2019年10月2日，被告人周传亮被抓获。被盗手机已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人周传亮盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人周传亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月2日，被告人周传亮因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十二日（期限自2019年10月2日至2019年10月14日止）；2019年5月29日，被告人周传亮曾因盗窃行为经武汉市公安局汉阳区分局决定对其行政拘留五日。 本院认为，公诉机关指控被告人周传亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周传亮认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，对其可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，可酌情对被告人周传亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人周传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年一月十六日 法官助理王丹 书记员  廖猛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初471号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张勋，住天津市南开区。被告：杨洁，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张勋、杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费43.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3号罪犯张璐，女，1983年6月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣1126刑初38号刑事判决，认定被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月4日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初530号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：罗力，男，汉族，1977年10月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2519号 上诉人（原审原告）:马进社,男,1958年11月24日出生,汉族。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：蒋世伟，男，1971年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李晖，陕西省秦平律师事务所律师 上诉人马进社因被上诉人蒋世伟排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马进社上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初1927号民事裁定；二、依法裁定指令富平县人人民法院重新审理；三、本案的一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一、原审法院脱离本案案由驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清。上诉人的诉请要求确权、排除妨害和赔偿，一审法院应对诉请逐个审理，但一审法院将诉请合并审理是错误的；驳回排除妨害和要求赔偿的诉请亦是错误的；二、本案适用法律错误。本案是占有物被侵权后要求排除妨害的纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定审理本案属于法律适用错误，应予纠正。 蒋世伟辩称，富平县人民法院（2019）陕0528民初1927号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：本案涉诉的空地被上诉人一直在使用，也曾经向村委会缴纳了使用费，亦是没有签订合同。 马进社向一审法院提出诉讼请求：一、确认原告对涉诉土地的使用权；二、依法判令被告对原告土地使用权的妨害，拆除被告所砌的砖墙；三、赔偿原告营业损失每日100元。 一审法院经审理查明：原告马进社与被告蒋世伟均为庄里镇庄南村东关组村民，东关组于2012年对东关小区围墙外空地进行了处理。收取了原告马进社围墙外空地处理费3000元，收取了丁秀兰（被告蒋世伟之母）围墙外空地处理费3000元，收取被告蒋世伟污水渠面空地处理费1000元。2014年收取被告蒋世伟庄基后面角地处理费3000元。原告马进社将其房屋租赁给他人经营饭馆，使用的抽油烟机管道伸至后外墙外，被告蒋世伟对原告马进社围墙外空地自建了围墙并对抽油烟机的管道进行了堵塞，双方对该围墙外空地的使用权发生争议，经庄南村委会多次调解无效。 一审法院认为，原告诉请确认土地使用权、排除妨害、赔偿损失一案，争议的实质是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该土地的使用权应由乡级人民政府或者县级人民政府先行处理。综上，原告提起的民事诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人马进社对诉争土地是否有使用权？上诉人马进社诉请被上诉人蒋世伟排除妨害是否有事实和法律依据？上诉人马进社诉请被上诉人蒋世伟赔偿是否有事实和法律依据。 本案中，上诉人马进社称对自己房屋围墙外空地具有合法的使用权，且诉称向村委员缴纳了使用费，但其未与村委会签订合法有效的合同，亦不能准确说明涉诉土地的四至范围。被上诉人蒋世伟亦辩称自己对涉诉空地有合法的使用权，亦未与村委会签订合法有效的合同。上诉人马进社与被上诉人蒋世伟之间的争议实质是土地使用权争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理。 综上所述，上诉人马进社的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二O二O年元九日 书记员党秦龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2635号申请执行人：刘建伟，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王静，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。刘建伟与河南万里运输集团有限公司合同纠纷一案中，许昌仲裁委员会作出的（2019）第17号裁决书已发生法律效力，裁决河南万里运输集团有限公司自收到本裁决书之日起十日内向刘建伟支付第三者责任互助金46641.79元；仲裁受理费1865元、处理费5000元由被申请人河南万里运输集团有限公司承担，以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人。因被执行人河南万里运输集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建伟依据生效的法律文书于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2019年11月28日，向被执行人河南万里运输集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年12月2日，因符合法定条件将被执行人河南万里运输集团有限公司在限高系统限制其高消费；4、2019年12月4日，工作人员前往河南万里运输集团有限公司住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户实地调查，目前在此经营的是郑州心之语网络科技有限公司，该公司工作人员反映其是2019年5月底入住现在的办公地点，入住之后就没有见到过河南万里运输集团有限公司的相关人员，入住之后已有多家法院前来查找河南万里运输集团有限公司，郑州心之语网络科技有限公司工作人员如实告知；5、2019年12月5日，本院依法作出搜查令、拘留决定书，但因无法找到河南万里运输集团有限公司经营地点及相关人员，故无法进行搜查、拘留措施；6、2019年12月20日，工作人员前往申请人处调查被执行人财产线索，申请人暂无法提供；7、2020年1月17日，又通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；8、2020年1月17日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万里运输集团有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年一月十七日法官助理程雪迟书记员郑孟林
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初418号之一 原告：太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路55号1504、1511室，统一社会信用代码91320585681139402G。 法定代表人：卜聪良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：宁波市新茂纸业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号，统一社会信用代码91330283MA2CLMJN53。 法定代表人：李华。 被告：崔增生，男，汉族，1972年8月20日出生，住上海市奉贤区。 被告：宁海县东茂纸箱包装厂，住所地浙江省宁海县黄坛镇大木村29号，统一社会信用代码91330226668498961C。 投资人：任巧巧。 被告:王晓河，男，汉族，1971年9月1日出生，住浙江省宁海县。 被告：杨建伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住浙江省宁海县。 本院于2020年1月10日立案受理了原告太仓市供应链金融服务有限公司与被告宁波市新茂纸业有限公司、崔增生、宁海县东茂纸箱包装厂、王晓河、杨建伟分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市供应链金融服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市供应链金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市供应链金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费15392元、减半收取7696元，财产保全费5000元，合计12969元，由原告负担（已交纳）。 审判员  包永明 二〇二〇年一月二十日  书记员  陈 忆
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民特1号 申请人：国网四川省电力公司布拖县供电分公司，住所地布拖县特木里镇普提下街222号。 法定代表人涂朝贵，该公司总经理。 申请人布某1，男，彝族，出生于2003年1月23日，四川省布拖县人，家住四川省布拖县。 法定代理人布某2（系布某1之父），男，彝族，出生于1977年3月6日，家住四川省布拖县。 本院于2020年1月8日立案受理申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司与申请人布某1关于司法确认交通事故调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 2019年9月19日上午14时许，申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司兼职驾驶员范驹驾驶公司号牌为川Ｗ×××××号小型专用客车从布拖县拉果乡伟木村往布拖县拉果乡方向行驶，当车行驶至布拖县米处时，与相对方向由布某1驾驶的号牌为川Ｂ×××××普提二轮摩托车相撞，导致普提二轮摩托车驾驶员布某1受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经布拖县公安局交通警察大队认定（《道路交通事故认定书》第513429120190000065号），责任划分为当事人布某1在此次事故中负主要责任，当事人范驹在此次事故中负次要责任。 经协商，申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司于2019年12月18日与布某1签订了《交通事故调解协议》，双方自愿达成如下协议：1、由国网四川省电力公司布拖县供电分公司（甲方）赔偿布某1（乙方）各项损失费用共计人民币70000.00元（大写：柒万元）；2、此赔偿费用包括布某1（乙方）的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费等各项损失赔偿；3、本协议签订时甲方须在2019年12月20日支付乙方30000.00元（大写：叁万元），所剩下的40000.00（大写：肆万元），在2020年1月30日前支付；4、本协议所涉及的是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，布某1（乙方）不得再以任何理由向国网四川省电力公司布拖县供电分公司主张任何权利，甲方不再负任何法律及经济责任；5、在国网四川省电力公司布拖县供电分公司（甲方）向保险公司理赔时，布某1（乙方）应积极配合保险理赔工作。 本院经审查认为，以上申请人达成的交通事故调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国网四川省电力公司布拖县供电分公司与申请人布某1于2019年12月18日达成的交通事故调解协议有效。 当事人应当按照交通事故调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 严 尔 倮 二〇二〇年一月八日 书记员 马海阿甲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终270号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1985年7月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，现住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告)：永州市隆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山南路。法定代表人：王剑平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王剑平，男，1968年11月3日出生，永州市零陵区人，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑卫兰，女，系被上诉人公司原财务人员（出纳）。上诉人刘鹏因与被上诉人永州市隆基房地产开发有限公司、王剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初953号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘鹏的上诉请求：撤销（2019）湘1123民初953号驳回起诉的民事裁定，指令双牌县人民法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错误裁判，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审驳回一审原告的起诉是完全错误的，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人刘鹏向原审法院提出起诉请求：1、确认原、被告签订的车库（杂房）购买合同有效；2、判决被告依合同约定给原告办理该车库的不动产权证；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，刘鹏提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的车库（杂房）购买合同有效；2、判决被告依合同约定给原告办理该车库的不动产权证；3、本案诉讼费由二被告承担。由于刘鹏提出的上述三项诉讼请求没有向该院提交《车库（杂房）购买合同》有效的证据，也没有提出《车库（杂房）购买合同》有效的合法理由。因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，该院依法应予裁定驳回。综上所述，刘鹏的起诉依法应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘鹏的起诉。本院二审期间,上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人刘鹏提供了车库（杂房）购买合同和收据，上诉人刘鹏的起诉有具体的事实和理由，上诉人刘鹏的起诉符合起诉的条件，一审法院应予继续审理。综上，上诉人刘鹏的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初953号民事裁定。二、本案指令湖南省双牌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年一月八日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12198号 原告：朱媛媛，女，1986年10月31日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市中乂知识产权代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A1517，统一社会信用代码913307013369184646。 法定代表人：唐小元。 被告：唐小元，男，1987年6月10日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱媛媛为与被告金华市中乂知识产权代理有限公司、唐小元服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的商标、专利服务合同。2.判令被告返还原告服务费8450元。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求解除原、被告于2017年8月16日签订的专利服务合同，将第二项诉请变更为判令被告返还服务费5600元。 事实和理由：2017年5月，被告唐小元致电原告告知其是金华市中乂知识产权代理有限公司的老板，其公司可以提供代理注册商标、专利等服务。原告在经营过程中确有需要这类服务，于是分别于2017年5月26日、2017年5月27日、2017年8月11日、2017年8月13日向唐小元支付750元、1500元、300元、300元，用于委托被告代理注册一个商标、申请一个实用新型专利、外观专利。2017年8月16日，原告又委托被告申请一个外观专利评价报告、一个实用新型评价报告，双方约定服务费为5600元，原告于同日向唐小元支付5600元。被告在接受原告委托并收取服务费后，并未提供相应的服务，原告至今没有得到约定的注册商标，没有获得相应的专利许可，甚至查询不到任何申请的记录，对原告的生产经营造成了巨大的损失。原告认为被告从2017年开始至今一年多的时间里并没有履行双方约定的事项，在原告催告后，被告仍没有履行，原告申请专利、专利评价报告及商标是为了在经营过程中合法权益能够得到保护，但因被告的不履行服务合同行为致使原告不能实现合同目的并且造成巨大损失，因此原告要求解除双方的服务合同关系，被告应退回收取的所有服务费用。 两被告均未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 金华市中乂知识产权代理有限公司系唐小元投资的自然人独资有限公司。原告自2017年5月以来多次委托中乂公司办理注册商标、申请专利等服务。2017年8月16日原告与中乂公司又签订关于外观设计及实用新型专利服务合同，原告以微信转账方式向唐小元支付服务费5600元。后被告未能按约提供服务，原告于2019年6月通过微信要求唐小元退回5600元，唐小元表示同意，但至今未退款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的中乂公司工商登记基本情况、原告与唐小元的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中乂公司在与原告签订专利服务合同后未按约履行，原告提出解除合同退回费用的要求，唐小元作为公司法定代表人同意，本院对原告的诉请予以支持。中乂公司系自然人独资有限公司，唐小元作为投资人未能举证证明公司财产与其个人财产相互独立，原告要求唐小元承担返还服务费的责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告金华市中乂知识产权代理有限公司于2017年8月16日签订的专利服务合同。 二、由被告金华市中乂知识产权代理有限公司返还原告服务费5600元，被告唐小元对该款项承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞华卿
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2253号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、袁玥：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与袁玥追偿权纠纷执行一案，双方经协商达成和解协议，后被执行人已全部履行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2559号 申请执行人：王布雨，男，1966年3月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭玉磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住沛县。 原告王布雨与被告郭玉磊劳务合同纠纷一案的(2019)苏0322民初1721号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款2180元，无足额存款可供执行；查封被执行人郭玉磊名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆不在本院实际控制下，无法处置处置；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位2180元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25393号上诉人（原审原告）：肖志远，男，汉族，1960年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：河南韵达快递服务有限公司。法定代表人：董文伦，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。上诉人肖志远因与被上诉人河南韵达快递服务有限公司（以下简称河南韵达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖志远，被上诉人河南韵达公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志远上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判:被上诉人支付上诉人2019年8月份工资1685元,支付加班费114837元,支付解除合同的经济补偿金27723元,补缴劳动关系存续期间的社会保险费用;或发回重审;2、一、二审诉讼费由河南韵达公司承担。事实和理由：一审法院认定肖志远与河南韵达公司之间存在的是劳务关系，认定事实错误，肖志远与河南韵达公司之间形成的是事实上的劳动关系，主要理由如下：一、河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部（以下简称第八营业部）符合劳动法规定的用工主体资格。二、肖志远与第八营业部虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。肖志远在第八营业部从事快递收送工作，接受其劳动管理，使用营业部负责人王阿芳提供的交通工具和通讯工具，按照其安排每天到快递公司收取快件，并于当日完成包干片区的投递，交付工作成果，其工作时间、地点方面没有自主权，均由第八营业部负责人指定。肖志远服从第八营业部负责人管理并按件领取劳动报酬，双方成立事实劳动关系。三、河南韵达公司应当对第八营业部的债务承担责任，2019年8月27日河南韵达公司决议解散了第八营业部，其作为总公司应当对第八营业部的债务承担责任。河南韵达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。肖志远向一审法院起诉请求：1、河南韵达公司支付拖欠肖志远的工资30894元（2019年5月-8月期间）、加班费114837元，共计145731元；2、河南韵达公司支付解除劳动合同的经济补偿金27723元；3、河南韵达公司补缴肖志远在劳动关系存续期间的社会保险费用；4、诉讼费用由河南韵达公司承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，河南韵达公司（甲方）与案外人王阿芳（乙方）签订了《加盟合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿加盟甲方进行快递服务业务，甲方授权乙方在桐柏路××、××、××铁路线以南、××路以北区域内经营韵达快递服务，业务内容包括快件的收取和送达；甲乙双方各自为独立的民事主体，双方之间存在的是加盟合作关系；乙方在经营快递业务过程中，出现的任何纠纷，包括但不限于劳动关系、雇佣关系、承揽关系、交通事故、人身财产损害、债权债务及行政处罚等，全部由乙方承担，与甲方无关。2019年8月10日，河南韵达公司向王阿芳发出了解除合同通知书。韵达中原区第八营业部于2019年8月27日决议解散。肖志远称其从2016年9月至2019年8月期间，在韵达中原区第八营业部从事收送快件业务，无月基本工资，按件计工资，一件计1元。肖志远提交的电脑截图显示：2019年5月总到件对应正常签收件数为11303件、2019年6月总到件对应正常签收件数为9678件、2019年7月总到件对应正常签收件数为8229件，一个件1元，以上共计29210元。2019年9月6日，肖志远向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求河南韵达公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费。2019年9月11日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】2337号不予受理通知书。肖志远收到不予受理通知书后不服，遂诉至该院。一审法院认为，肖志远到韵达中原区第八营业部从事收送快件业务，并向该营业部提供劳务，但双方并无底薪约定，故双方系雇佣关系。在肖志远离开后，韵达中原区第八营业部未支付肖志远2019年5月至2019年7月期间派送快递报酬29210元。但郑州市韵达中原区第八营业部已经办理了注销手续，且注销原因为决议解散，河南韵达公司作为韵达中原区第八营业部的总公司，依法应承担责任。肖志远诉请河南韵达公司支付的工资中，该院支持其劳务报酬29210元。肖志远主张的8月份工资并未提供相应的证据，该院不予支持。肖志远请求支付未签订劳动合同加班费、经济补偿金，依据不足，该院依法不予支持。肖志远主张补缴社会保险费，不属于民事纠纷处理范围，该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南韵达快递服务有限公司于判决生效后十日内支付肖志远劳动报酬29210元；二、驳回肖志远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由河南韵达快递服务有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，肖志远实际至第八营业部从事收送快件业务，虽在一定程度上呈现接收该营业部管理的劳动关系属性，但其收取报酬的计费依据系根据自己所完成业务量，该费用不受国家最低工资标准的限制。另外，其在从事该业务过程中，在业务范围内有较强的独立性，与该营业部之间的人身隶属性较差，不符合劳动关系的本质特征。故一审认定其与河南韵达公司之间未形成劳动关系并无不当。综上所述，肖志远的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖志远负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月九日书记员  徐若莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初183号 原告：周先才，男，1967年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188），住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人：秦春艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告周先才与被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周先才，被告九龙湖镇政府的委托诉讼代理人刘兵，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人俞土根到庭参加了庭审。 原告周先才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款404181元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款404170元。 被告九龙湖镇政府承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人天鸿公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告九龙湖镇政府与第三人天鸿公司于2017年7月26日签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201）一份，约定九龙湖镇政府将宁波市镇海区九龙湖镇西河工业区雨水管网配套工程标段Ⅰ发包给天鸿公司，工程合同总价为16951182元，天鸿公司不进行转包及违法分包。2017年9月5日，天鸿公司与原告签订《九龙湖镇西河工业区雨污水管网配套工程（工业区企业外部道路下）劳务承包合同》，由原告承包管网工程的施工放样配合、材料保管、搅拌等工程，原告已按照合同约定完全履行，第三人天鸿公司至今未支付该笔工程款的劳务费。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工验收，九龙湖镇政府已按照GF-2013-0201《建设工程施工合同》约定，支付了70%合同价款，即11865827.4元。 3.其他事项：本院于2019年11月23日出具（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府支付原告周先才工程款404170元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2923刑初16号   公诉机关库车县人民检察院。被告人唐小兵，男，1973年9月13日出生，住四川省资阳市。1990年7月18日因犯抢劫罪被四川省紫阳县人民法院判处有期徒刑七年。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区南宁铁路公安处民警通过上网追逃信息抓获，2019年9月12日被库车县公安局刑事拘留，同年10月6日，经库车县人民检察院批准，被库车县公安局逮捕。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7848号起诉书指控被告人唐小兵犯诈骗罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库车县人民检察院指控，2019年6月至2019年8月期间，被告人唐小兵通过打电话的方式，以给建筑工地老板介绍工人为由，向7人索要路费等共计16110元。唐小兵收到上述款项后，将该款用于给孩子交学费、还房屋贷款和家具欠款及日常生活开支，现已全部用完。具体犯罪事实如下：1．2019年6月8日，被告人唐小兵通过电话联系受害人黄某，谎称可以从内蒙古找5个工人去四川干活，但是需要3100元的路费，黄某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。2．2019年6月9日，被告人唐小兵通过电话联系受害人陈某，谎称可以从内蒙古找7个工人去昌吉干活，但是需要2200元的路费，陈某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。3．2019年7月17日，被告人唐小兵通过电话联系受害人毛某，谎称可以从内蒙古找6个工人去广东干活，但是需要1950元的路费，毛某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。4．2019年8月9日，被告人唐小兵通过电话联系受害人苏某，谎称可以从内蒙古找工人去乌苏干活，但是需要2320元的路费，苏某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。5．2019年8月9日，被告人唐小兵通过电话联系受害人樊某，谎称可以找工人去石河子干活，但是需要3700元的路费，樊某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。6．2019年8月16日，被告人唐小兵通过电话联系受害人勾某，谎称可以从内蒙古找工人去库车干活，但是需要2300元的路费，勾某将钱打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。7．2019年8月16日，被告人唐小兵通过电话联系受害人杨某，谎称可以从西藏找工人去库尔勒干活，但是需要3000元的路费，杨某将540元打入唐小兵提供的银行卡后与其失去联系。经审理查明，公诉机关指控被告人唐小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，唐小兵在办案民警讯问时如实供述了自己的罪行，案发后，其亲属已将唐小兵诈骗赃款退赔，且唐小兵自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、银行转账记录、通话记录、短信记录、银行卡交易明细、退赔凭据、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐小兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。唐小兵在涉嫌诈骗罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产权不受非法侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   陈广杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初100号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地，辽宁省丹东市振兴区锦山大街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王振林，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理丹东万达广场有限公司诉被告王振林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，因原告减少诉讼请求返还100元，由原告负担。 审判员  葛宣 二〇二〇年一月九日 书记员  左帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保7号申请人：黄彬，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省息县。被申请人：黄磊，男，1979年9月2日生，汉族，住河南省息县。被申请人：郑州恒兴科技工程有限责任公司，住所地：郑州高新开发区樱花街5号，统一社会信用代码914101007967955572。法定代表人：普永超，该公司股东。申请人黄彬与被申请人郑州恒兴科技工程有限责任公司、黄磊建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州恒兴科技工程有限责任公司、黄磊名下银行存款400000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月二日法官助理王磊书记员李宾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初255号 原告（反诉被告）：中国工程物理研究院化工材料研究所，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：田勇，所长。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：达州市建设工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路315号。 法定代表人：王元一，总经理。 委托诉讼代理人：张兴培，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告中国工程物理研究院化工材料研究所（以下简称中物院）与被告达州市建设工程有限公司（以下简称达州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，达州公司于2019年3月6日向本院提起反诉，本案依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）中物院于2020年01月07日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）达州公司于2020年01月07日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）中物院向本院提出撤诉申请以及被告（反诉原告）达州公司向本院提出撤回反诉的申请，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）中国工程物理研究院化工材料研究所撤回对被告达州市建设工程有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）达州市建设工程有限公司撤回对中国工程物理研究院化工材料研究所的反诉。 本诉案件受理费10627.00元，减半收取5313.50元，由原告（反诉被告）中国工程物理研究院化工材料研究所负担；反诉案件受理费25241.00元，减半收取12620.50元，由被告（反诉原告）达州市建设工程有限公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  罗 海 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执762号之二申请执行人：张保玉，男，1960年10月4日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县上店镇庙岭村村民委员会。法定代表人：张院娃，村委主任。申请执行人张保玉依据洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3705号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行汝阳县上店镇庙岭村村民委员会合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年1月14日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执762号案件的执行；若被执行人汝阳县上店镇庙岭村村民委员会不按和解协议履行，申请执行人张保玉在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十六日书记员  赵豪强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执238号之三申请执行人：汪瑞玲，女，1990年11月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈寿祥，男，1989年08月06出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汪瑞玲与被执行人陈寿祥借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿祥在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月二十日书记员 蔡玉先
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2297号罪犯杨志武，男，1995年7月3日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽0726刑初64号刑事判决，以被告人杨志武犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯杨志武能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨志武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志武减去有期徒刑三个月。（刑期自自为2016年11月21日至2020年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩双书记员姚旸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13367号 原告：蒋卫琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住金华市。 被告：吴文欢，男，1973年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蒋卫琴与被告吴文欢民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋卫琴、被告吴文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款70000元，并支付逾期利息（利息按照月息1分5厘计算，从2015年3月13日起至实际款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友。2015年3月13日被告向原告借款，并出具借条一份，写明被告向原告借款70000元整，利息约定按月利1分5厘计算。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿。现在被告己不接电话，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。 被告吴文欢辩称：原被告于2004年认识，属恋爱关系，后两人同居。2007年答辩人接手吴氏年糕厂，所有超市结清的款项由原告管理。答辩人款项结好后都给原告。如果答辩人从原告这里拿钱，原告就要答辩人写借条。答辩人共写了10多张借条。2008年答辩人出车祸，因交通肇事罪入狱，两人就分开了。2010年答辩人出狱后就在外面干活。2015年，答辩人到金华办事，3月12日晚住在宾馆，原告以前的同事在宾馆前台上班，就告诉了原告。原告于3月13日早上8点到宾馆来，还带了4、5个人，把答辩人手机拿走，答辩人要求报警。原告就用自己的手机报警，后来民警没有来过。答辩人在原告等人胁迫下，就写了一张借条。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告证据，被告提出质证意见：有异议，系在4、5个人围着的情况下写的。经审查，被告未提供证据证明借条系胁迫书写，故本院确认其证明力。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告蒋卫琴与被告吴文欢于2004年认识并发展为恋爱关系，于2008年分手。2015年3月13日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借蒋卫琴人民币七万元整，五月份归还三万，余款二年内还清（2017年3月13日前），逾期按1分五月息计算。”到期后，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，被告抗辩称借条是在胁迫下书写，但其未提供相应证据证明，且被告出具借条后未及时进行报警，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告出具借条后未按期还款，已属违约，应承担相应责任。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴文欢于本判决生效之日起三日内归还原告蒋卫琴借款本金人民币70000元及利息（从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告吴文欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年一月七日 代书记员 季青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11058号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：聂波，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地武汉市江汉区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告聂波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11058号民事裁定，裁定：查封、冻结被告聂波名下银行存款126482.36元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告聂波的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告聂波名下银行存款126482.36元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更12号罪犯邹丽菊，女，1979年8月24日出生，汉族，江西省靖安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人邹丽菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日以(2012)赣监刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年04月30日以(2015)洪刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年07月30日以(2017)赣01刑更6638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5个，监狱考核余分579.13分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹丽菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丽菊减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12320号上诉人（原审原告）：李祖永，男，1965年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：丁卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人李祖永因与被上诉人李磊、丁卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中，李磊、丁卫东否认在《借款合同》上签名捺印，一审法院应当向负有举证责任的当事人释明是否对《借款合同》申请笔迹、指纹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8210号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人李祖永预缴的上诉费45521元予以退回。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年一月三日法官助理孙文楷书记员范欢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初194号原告：凌金宝，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省西平县。原告：凌松喜，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省西平县。被告：赵凯黎，男，汉族,1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告：余洁，女，汉族,1969年11月23日出生，住重庆市万州区。被告：魏太明，男，汉族,1963年10月12日出生，住重庆市万州区。被告：王书华，男，汉族,1968年10月18日出生，住河南省西平县。原告凌金宝、凌松喜诉被告赵凯黎、余洁、魏太明、王书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告凌金宝、凌松喜于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌金宝、凌松喜提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌金宝、凌松喜撤诉。本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告凌金宝、凌松喜负担。审判员  杨军献二〇二〇年一月八日书记员  乔梦亭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更150号罪犯陈艳平，男，1977年4月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，文盲，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省喀左县人民法院于2017年10月26日作出(2017)辽1324刑初150号刑事判决，以被告人陈艳平犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯陈艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈艳平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳平准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执6号   吉有加、马占保：   申请执行人吉有加于2020年1月2日向门源回族自治县人民法院申请执行吉有加与马占保买卖合同纠纷一案，申请执行标的1225元。现被执行人马占保私下已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年一月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4516号申请执行人：方振伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：陈炬光，男，1981年3月7日出生，汉族，住址舞钢市。方振伟与陈炬光买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炬光于本判决生效之日起十日内支付原告方振伟货款65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年3月31日起至上述货款清偿完毕之日止的利息。因陈炬光未按上述生效法律文书履行义务，方振伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈炬光有银行存款合计1031元，本院已扣划1031元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1031元，本案债权尚余66079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈炬光负有继续向申请执行人方振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月十三日书记员  皇甫蕾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初43号原告：赵某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：张某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年1月13日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。审判员  李炳镇二〇二〇年一月十三日书记员  李 娇附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初146号                  原   告              贾东风，男，汉族，1960年12月30日出生，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《犀牛游泳健身会所会籍合约书》（合同编号：0001482），并退还原告服务费3980元；2.判令被告赔付原告在维权过程中的各项费用200元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告贾东风诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司（以下简称超级犀牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《犀牛游泳健身会所会籍合约书》（合同编号：0001482）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费3980元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，健身房未正常营业，被告未到庭对原告的主张提出反驳，也未提供证据证明其履行了合同义务。根据举证责任分配规则，本院认定被告未能按照约定履行合同义务，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应退还原告服务费3980元；原告主张被告赔付各项费用200元，未提供举证予以证明，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告贾东风与被告河南超级犀牛健身服务有限公司签订的《犀牛游泳健身会所会籍合约书》（合同编号：0001482）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贾东风服务费3980元。      三、驳回原告贾东风其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 毛  大  帅                                  二〇二〇年一月十四日                                  书  记 员 周  文  玉
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初8号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人闫蓬乐,男,1989年1月11日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月7日至2018年12月11日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所；经栾城区公安局决定，于2018年12月11日被栾城区公安局刑事拘留；2018年12月18日，被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人闫蓬乐犯故意伤害罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人闫蓬乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年12月26日22时许，被告人闫蓬乐酒后与其表哥申某一起到栾城区香顺源饭店，申某与孔某心在饭店门口谈工程款问题，被告人闫蓬乐以孔某心与申某说话声音大为由，用拳头对孔某心面部实施殴打致孔某心双侧鼻骨骨折。经鉴定：孔某心的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.立案决定书、前科证明、户籍证明等书证；2.证人申某、赵某、岳某的证言；3.被害人孔某心的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人闫蓬乐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人闫蓬乐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫蓬乐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫蓬乐到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人闫蓬乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王素斌 二〇二〇年一月十日 书记员  聂晓阳 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11284号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：王世新，男，汉族，1973年1月1日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王世新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚、被告王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3974元及违约金1000元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积138平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1.2元，现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告王世新辩称，1.小区业主委员会选举不合法与原告签订的合同无效；2.房屋外墙浸水，原告不处理，电梯是业主筹钱维修；3.小区的广告收入、停车费收入没有公示；4.小区卫生差，管理混乱。本院认为，1.庭审后，经询问遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会主任彭继友，其陈述现小区业主委员会在2018年6月经选举产生，并报区住建局备案，业主委员会成员并没有辞职。续聘原告为小区提供物业服务经得三分之二以上的业主同意，并公示,期间的物业服务仍由原告提供。因小区的住房维修基金房开公司至今未交到住建部门，小区房屋墙体、电梯无法提取住房维修基金维修，利用小区的部分广告收入，进行了改造空架层、部分墙体维修。2.已经生效的法律文书确认了原告从2015年9月1日起为格兰阳光小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的债权债务（2015年2月15日至2015年8月31日为该小区提供物业服务，2015年3月5日，该小区业主委员会还委托该公司收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费）。2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。对原告主张的物业服务费3974元（138平方米×每月每平方米1.2元×24个月），本院予以支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对违约金确定按3974元的10%计算，即397.4元。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王世新于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费3974元、违约金397.4元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王世新负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3538号顾龙青：江苏建雄建筑安装有限公司：申请执行人顾龙青与被执行人江苏建雄建筑安装有限公司纠纷一案，申请执行标的共1482265.7元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人顾龙青向本院申请执行的(2018)苏0507民初6243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执452号 冷凤伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行冷凤伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7356.94元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初394号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令李兰者向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3624.62元；2、判令李兰者向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3624.62元；3、本案诉讼费由李兰者承担。事实与理由：海口供电局根据李兰者申请，为李兰者进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000845349，用户名称李兰者，用电地址海口市××区，海口供电局向李兰者送电，定期抄表，李兰者向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2010年8月至2011年7月，李兰者没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，李兰者应向海口供电局支付欠缴电费3624.62元及欠缴该部分电费产生的违约金3624.62元，共计7249.24元。自李兰者欠费之日起至今，海口供电局多次催促李兰者缴纳欠付的电费和违约金，但李兰者至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初23734号原告河南万林建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号。法定代表人曾保德，总经理。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区奥隆租赁站，住所地郑州经济技术开发区南三环与107国道交叉口西。经营者闫昆鹏。被告王永明，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省太康县。原告河南万林建筑劳务有限公司诉被告王永明、郑州经济技术开发区奥隆租赁站确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法确认两被告于2014年1月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》为无效协议;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月1日被告王永明伪造原告“河南万林建筑劳务有限公司”印章并以原告公司名义与被告郑州经济技术开发区奥隆租赁站签订建筑施工物资租赁合同,约定由“河南万林建筑劳务有限公司”作为“承租方”租赁被告郑州经济技术开发区奥隆租赁站的钢管、套筒等物资。该协议后被原告发现,原告认为,该合同为无效协议,该合同中的承租主体系被告王永明通过伪造他方公司印章虚构的,并非原告的意思表示并严重损害了原告公司财产权益该行为违反了《民法总则》第143条规定及《合同法》第52条相关规定,应属于无效协议。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告于2019年3月9日报称的河南万林建筑劳务有限公司印章被伪造案已被郑州市公安局长兴路分局受理，原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南万林建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年一月十三日书记员  宋崇航
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初971号 原告：吴爱香，女，1976年9月15日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被告：邱小红，女，1972年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区．公民。 委托代理人（特别授权）：陈一铭、吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 原告吴爱香与被告邱小红、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司及徐小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，在审理过程中原告申请对中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、徐小飞撤回起诉，本院裁定准许。原告诉请判令：请求依法判令被告邱小红赔偿原告因交通事故造成的损失余额167748.70元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴爱香的委托代理人李凤斌、被告邱小红及其委托代理人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月28日16时41分许，徐小飞驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿S222省道由莲都区联城镇往丽水市区方向行使，途径S222省道路湾邱家花园门口路段时，遇被告邱小红驾驶的丽水092328二轮电动车沿222省道由东向西驶入该路口并在路口内让行等待左转弯后继续通过路口时，两车在路口内发生碰撞，后浙Ｋ×××××车失控并碰撞其前方由原告吴爱香驾驶的二轮电动车，致使该二轮电动车翻倒过程中又与前方李新福驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成原告吴爱香、被告邱小红受伤、多车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐小飞负主要责任，被告邱小红负次要责任，原告吴爱香、案外人李新福无责任。浙Ｋ×××××车投保了交强险及第三者责任险（原告的损失已部分获保险理赔）。原告受伤后，被送往丽水市中心医院住院治疗。2018年10月8日，温州康宁司法鉴定所作出原告轻度智能减退构成8级伤残的结论。2018年11月8日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定结论：原告因案涉交通事故受伤行颅内血肿清除术等治疗及部分面瘫构成两处十级伤残；误工期从受伤日起至2018年9月27日，住院67日期间需他人陪护，营养期限90日。在审理过程中，经被告邱小红申请，本院依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：原告脑损害所致精神障碍，车祸与其颅脑损伤及目前脑损害所致精神障碍有直接因果关系，评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。原告吴爱香事故发生前居住、务工于丽水市区，需与四个兄弟姐妹共同赡养父母吴德火（1943年12月16日出生）、吴喜菊（1947年3月20日出生），需与配偶共同抚养女儿吴靖怡（2008年12月30日出生）。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费140237.87元、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金466128.10元（伤残补助费：55574元/年*34%*20年=377903.20元；被扶养人生活费：女儿：34598元/年*34%*9年/2人=52934.94元；父亲：34598元/年*34%*6年/5人=14115.98元；母亲：34598元/年*34%*9年/5人=21173.98元）、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元（300天×100元/天）、护理费8864.10元（67天×132.3元/天）、财产损失800元、交通费100元，共计660840.07元。原告上述损失扣除交强险理赔120800元后，应由被告邱小红赔偿30%计162012.02元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邱小红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴爱香因交通事故造成的损失162012.02元（款付至原告吴爱香莲都农商银行白云支行账户62×××84）； 二、驳回原告吴爱香的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告邱小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年一月十九日 代书记员  吴箫雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更202号罪犯陈元，男，1983年12月16日出生，彝族，贵州省长顺县人，初中文化。现在阿拉尔监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）甬刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6832.10元（累计履行1632.10元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月。刑期执行至2021年3月24日止，剥夺政治权利减为5年。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈元在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢43号薛某某、李某某：薛某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2020年1月17日将该款转付给薛某某。至此，薛某某向本院申请执行的（2016）豫0421民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执37号申请执行人：杜辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李松，女，1962年11月3日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民事154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3131380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1578号 申请执行人杨伟明，男，1972年4月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室，组织机构代码:759582237。 法定代表人林孝淑。 被执行人林孝淑，男，1954年7月28日出生，住福建省连江县。 被执行人林则仲，男，1982年10月24日出生，住福建省连江县。 被执行人林远，男，1986年1月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人杨伟明与被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3620号已经发生法律效力。申请执行人杨伟明于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远应向申请执行人杨伟明支付44005000元。 本院于2019年07月11日向被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭、公司情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月11日向被执行人上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨伟明的本案债权暂无法实现。本案尚有44005000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童昱二〇二〇年一月二日 书记员 甘    咏    华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：吕周谦。被执行人：林贤友，男性，1958年05月07出生，汉族。被执行人：李云飞，女性，1962年07月09出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与林贤友、李云飞借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年一月十九日书记员