wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执105号周某：周某与于某某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，周某向本院申请执行的（2018）辽1381民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1301号 上诉人（原审原告）：孙浩燃，男，1990年6月22日出生，汉族，住海阳市。 被上诉人（原审被告）：魏晨，女，1987年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：张林平，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人孙浩燃因与被上诉人魏晨、原审第三人张林平民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙浩燃上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审诉讼请求为判令被上诉人承担还款责任，第三人与被上诉人系夫妻，第三人向上诉人借款，上诉人将被上诉人及第三人起诉至法院。后上诉人与第三人达成调解，约定第三人分期还款，上诉人撤回起诉。现上诉人向法院申请强制执行，第三人仍拒绝还款，故上诉人提起本案诉讼。 魏晨未答辩。 张林平未发表意见。 孙浩燃向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令魏晨返还孙浩燃出借款46000元以及自2015年2月11日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由魏晨承担。事实与理由：魏晨与第三人系夫妻关系，第三人因生活所需，借用孙浩燃的信用卡进行消费，2016年1月11日向孙浩燃出具借据一张，载明借款52000元；2016年1月16日第三人向孙浩燃出具借据一张，载明借款8000元。2018年4月17日，孙浩燃将魏晨及第三人起诉至法院，因魏晨怀孕且第三人承诺还款，故孙浩燃撤回对魏晨的起诉。在法院的主持下，孙浩燃与第三人达成调解协议，约定第三人于2018年5月31日前偿还10000元，于2018年9月24日前偿还10000元，于2019年5月31日前偿还26000元。若有任何一笔款项未按期偿还，则利息自2015年2月11日开始计算（以未付款为基数按年利率6%计算）。调解协议约定的付款到期后，孙浩燃申请强制执行，但第三人仍拒绝偿还借款，为维护孙浩燃的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，本案孙浩燃起诉的出借款已经在2018年4月17日经人民调解委员会调解处理并经原审法院确认调解协议有效，且孙浩燃已经就该调解协议向原审法院申请执行。现孙浩燃又向原审法院申请审理，应予驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙浩燃的起诉。本案案件受理费1223元，退回孙浩燃。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与张林平就本案争议的借款已经达成调解协议，山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0211民特286号民事裁定，确认该调解协议合法有效。据此，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，现张林平未按调解协议履行还款责任，上诉人已向人民法院申请执行。故上诉人以同一债务再次提起诉讼于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  翟国媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6214号 原告孙小苏，女，1989年08月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童芳、实习律师赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告章巧龙，男，1989年06月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙小苏与被告章巧龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙小苏的委托代理人童芳、赵炳贤到庭参加了诉讼，被告章巧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙小苏诉称，原、被告之前系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告以资金周转、还贷款等理由多次向原告借款，原告为了尽力帮助被告，通过各种贷款途径将款项贷出并借给被告周转，其大部分款发生在2019年2月至5月期间，后经双方结算确认，被告共欠原告欠款201840元。原告要求被告出具借条，但被告迟迟不愿出具，也不归还原告借款，原告为此与被告分手。经原告多次催款，被告至今未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金201840元及利息（按日利率0.035%，相当于月利率10.5‰，自起诉之日计算到实际还款之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、转帐记录四张（微信和支付宝转帐），证明原告向被告转款201840多元的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告承认向原告借款201840元及被告答应向原告出具借条，双方约定利息为月利率10.5‰的事实。 被告章巧龙未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利，本院认为原告提供的微信和支付宝转帐记录及微信聊天记录足以证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告之前系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告以资金周转、还贷款等理由多次向原告借款，自2018年11月至2019年5月，原告多次通过微信及支付宝转帐方式共向被告支付了201840元。原告通过微信告诉被告上述借款是向网上贷款，日利率是0.035%，且已全部到期，被告答应先将借款的零头还给原告，然后写个200000元的借条，但之后被告既未向原告出具借条，也未归还原告一分借款。原告向被告催款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告章巧龙向原告孙小苏借款事实清楚，有原告向被告的转帐记录及双方的微信聊天记录为证，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章巧龙于本判决生效后十日内归还原告孙小苏借款本金201840元及利息（利息按月利率10.5‰，自2019年11月25日计算到实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2164元（已减半收取），由被告章巧龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐晶琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初14号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄东升，经理。 委托诉讼代理人：边铁良。 被告：王凤兰，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告王凤兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  金娜拉 二〇二〇年一月十三日 书记员  包国平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8582号 申请执行人郭红燕，女，1980年9月12日出生，住温岭市。 被执行人陈智，女，1979年10月10日出生，住温岭市。 郭红燕与陈智民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5447号判决书已经发生法律效力。权利人郭红燕于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈智应支付申请执行人郭红燕人民币100000元及利息，并支付诉讼费1175元，申请执行费1417.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈智与案外人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1175元。本院已查封被执行人陈智车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智未报告财产情况，本院已对被执行人陈智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈智采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异295号申请人（申请执行人）：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：鲍志超（申请人之兄），1992年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102。法定代表人：田韦氏。被追加人：田福隆，男，1975年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行鲍志维与天津市康成工贸有限公司（以下简称康成公司）劳动争议纠纷一案中，申请人鲍志维要求追加田福隆为本案的被执行人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人鲍志维称，鲍志维与康成公司一案，申请人鲍志维依据（2016）津0102民初7679号民事判决书向本院申请强制执行，但因康成公司无财产可供执行而终结本次执行程序，现因：一、康成公司原股东田福隆认缴出资760万元，其在没有补足出资的情况下，将股份转让给田韦氏，本案进入执行程序在先，田福隆向田韦氏转让股权在后，康成公司明显负有本案工商债务未清偿的情况下，田福隆应当在将认缴出资额全部补齐后，再转让股权；二、田福隆属于虚假出资、抽逃出资，2016年7月田韦氏受让股权后，一次性补齐了390万元的出资，田韦氏是田福隆的母亲，其作为一名70多岁的老人，如何获得390万元的出资，在其形式出资后，钱又去哪里了？本案的工伤债务至今未获得清偿，在本案强制执行期间，既然康成公司一次性获得田韦氏390万元的出资为什么没有用于偿还本案债务？申请人认为田福隆作为康成公司的股东，为逃避公司债务、规避股东责任，先是在形式上出资，再将资金予以转出，实为虚假出资、抽逃出资，其应当对公司债务承担连带责任。被追加人田福隆辩称，鲍志维曾经向法院申请过追加本人为被执行人，被法院依法驳回，现其属于重复申请，应予以驳回该申请。本院查明，鲍志维曾向本院申请追加田福隆、张宗大为上述执行案件的被执行人，本院于2018年10月19日作出（2018）津0102执异81号执行裁定书，该裁定书载明“本院查明，2016年11月8日我院受理了鲍志维与天津市康成工贸有限公司劳动争议纠纷一案。2017年2月7日本院作出了(2016)津0102民初7679号判决，判决天津市康成工贸有限公司支付鲍志维医疗费等费用共计333876.5元。2017年3月20日，鲍志维向本院申请执行。经查天津市康成工贸有限公司名下财产不足以清偿债务。2014年7月30日，天津市康成工贸有限公司的股东由案外人张薇、张宗大变更为田福隆、张宗大，当日田福隆被选举为该公司新一任的法定代表人。截至2009年8月21日止，案外人张薇、张宗大已缴齐其认缴注册资本120万元。2014年8月4日该公司的注册资本由120万元增至800万元，其中田福隆认缴760万元，张宗大认缴40万元，出资时间为2029年12月31日。2016年2月1日该公司股东由田福隆、张宗大变更为田韦氏，由田韦氏担任法定代表人。截至本次股权变更之日，田福隆、张宗大实缴资本共计410万元。至2016年7月田韦氏向公司账户转入投资款共计390万元。本院认为，通过本院执行卷宗股权变更情况及天津市康成工贸有限公司银行流水可知，该公司注册资本800万元，股东出资时间为2029年12月31日。田福隆、张宗大在股权变更前已经缴纳出资410万元，剩余390万元出资款在股权变更后由田韦氏全部交齐。田福隆、张宗大在股权变更时履行出资期限未届满，且公司注册资金已经全部交齐，因此田福隆、张宗大不属于未依法履行出资义务的情况，鲍志维要求追加田福隆、张宗大的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回鲍志维的异议请求。”本院认为，申请人就追加田福隆为被执行人本院曾作出裁定，且该裁定书已生效，现申请人提交材料不足以证明有新的事实或证据，属于重复申请，如申请人认为裁定有误应通过其他合法程序主张权利，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回鲍志维追加田福隆为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年一月十三日书记员 杨天爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1044号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某1，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1855号民事判决书于2019年4月10日申请立案执行。申请标的102900元，已受偿7886.66元，执行费1444元已缴纳。双方于2019年12月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1044号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更578号罪犯鲍广新，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月10日作出（2014）定刑初字第00147号刑事判决，以被告人鲍广新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。非法所得予以追缴，上缴国库。被告人鲍广新不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）滁刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍广新确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍广新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍广新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲍广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍广新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异90号案外人：赵波，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月23日，赵波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵波向宗达置业公司支付175,066.56元用于购买其开发的上述房产，房价2,136元/平方米，合同有备案登记。2015年6月23日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、收款收据；5.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵波异议理由成立，解除对案外人赵波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元11层2号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十九日书记员 尹子明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保36号申请人：张兰，女，1955年1月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：马延通，男，1989年2月28日出生，汉族，住汝州市。被申请人：冯素君，女，1978年10月6日出生，汉族，住汝州市。申请人张兰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延通、冯素君在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。申请人张兰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延通、冯素君在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。案件申请270元，由申请人张兰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年一月十七日书记员  朱四维
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3360号申请执行人：日照市东港区卫生健康局。被执行人：杨云云，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区卫生健康局与被执行人杨云云行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1102行审68号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨云云按照行政裁定书确定内容支付申请执行人日照市东港区卫生健康局罚款14万元并承担执行费的法律义务，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨云云名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨云云名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、经线下调查，被执行人杨云云户籍所在地日照市××区奎山街道××村,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区卫生健康局。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年1月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇二〇年一月十三日书记员  彭 娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更103号罪犯孙建军，男，1970年6月12日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0611刑初291号刑事判决，认定被告人孙建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。孙建军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙建军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯孙建军犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯孙建军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次对多名儿童进行猥亵，主观恶性深，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘丽杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审52号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张金聚，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：龚正银，女，1983年10月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第709号社会抚养费征收决定，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月3日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第709号社会抚养费征收决定，于2019年6月5日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第709号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第709号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  张家俊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终577号 上诉人（原审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区财政局，住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路16号。 法定代表人李青萍，局长。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）城博（宁波）置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人王艳杰，总经理。 委托代理人叶丽莉（特别授权代理），城博（宁波）置业有限公司工作人员。 上诉人贺同万因财政行政管理行政答复一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院二审审理中发现上诉人提供的上诉状中有明显的对原审法官进行人身攻击之辞，给予释明后，要求进行修改，但上诉人在指定期限内拒不修改。 本院认为，人民法院审理行政案件，依法实行二审终审制度。当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。对于符合法律规定的上诉，人民法院应当予以立案登记。上诉人提交的上诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回上诉状并记录在册，坚持上诉的，裁定不予受理或不予立案。本案中，上诉人提交的上诉状中有明显的对原审法官进行人身攻击之辞，不符合立案条件。经释明，上诉人在指定期限内仍拒不修改，可以视为其未提交或者未在法定期限内提交上诉状，由其承担放弃上诉权利的不利法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干规定》第七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贺同万撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺同万负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 书记员 俞 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保151号申请人：冯均强。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。被申请人：何斌。申请人冯均强与被申请人何斌发生民间借贷纠纷一案，申请人冯均强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何斌的银行存款1938万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人冯均强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何斌的银行存款1938万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年一月十三日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初556号 原告：苏州新长光热能科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路108号。 法定代表人：闫保强，董事长。 委托诉讼代理人：许建军，该公司员工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 原告苏州新长光热能科技有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告苏州新长光热能科技有限公司于2020年1月15日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏州新长光热能科技有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州新长光热能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏州新长光热能科技有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖柯森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢50号申请执行人：张国勤，女，1966年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张鑫，男，1962年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月2日作出的（2019）豫0122民初7992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国勤于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张鑫价值82014元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十五日法官助理张丙江书记员张宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初138号之一原告：佘焕喜，女，1981年5月15日出生，汉族，住景县，被告：许菲，男，1986年11月8日出生，汉族，工作地址：景县土地局规划股，被告：陈晓飞，男，1989年9月23日出生，汉族，工作地址：景县健康卫生管理局办公室，原告佘焕喜与被告许菲、陈晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佘焕喜于2020年1月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佘焕喜撤回起诉。案件受理费38元、保全费130元，合计168元，由原告佘焕喜负担。审判员  王文彬二〇二〇年一月二十日书记员  葛竹君
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34财保1号 申请人:唐代中,男,汉族,1969年2月7日生,住重庆市开州区。 被申请人:重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司,住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道12号。 负责人:杜德兵,公司经理。 被申请人：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号。 法定代表人：陈强。 申请人唐代中于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司在中国建设银行香格里拉长征路支行，账号为53×××58的存款500万进行冻结;2、对重庆兄弟建设有限公司在中国农业银行重庆万州分行营业部，账号为31×××11的存款500万进行冻结；3、对被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司在迪庆云能投资有限公司的应收账款。中国平安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全保担保函。 本院经审查认为，2017年，被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司与重庆森盛建筑劳务有限责任公司签订《劳务合同》，约定被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司将香格里拉市2017年城镇棚户区（城中村）改造建设项目外墙、屋面等修缮工程发包给重庆森盛建筑劳务有限责任公司，同年，申请人唐代中与重庆森盛建筑劳务有限责任公司签订《合作协议》，约定由唐代中对香格里拉市2017年城镇棚户区（城中村）改造建设项目外墙、屋面等修缮工程进行施工，重庆森盛建筑劳务有限责任公司自愿将其享有的项目实施收益权转让给申请人唐代中。被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司为被申请人重庆兄弟建设有限公司的分公司。现申请人唐代中因情况紧急，为维护自身合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆兄弟建设有限公司迪庆分公司在中国建设银行香格里拉长征路支行限额500万元的存款，账号为53×××58。 二、冻结被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国农业银行重庆万州分行营业部限额500万元的存款，账号为31×××11。 案件申请费5000.00元，由申请人唐代中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年一月十日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  周晓军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初61号原告：赵良敏，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵良敏与被告邱勤、刘知理民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月20日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵良敏撤回起诉。案件受理费预收5900元，应收50元，减半收取25元由原告赵良敏负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年一月二十日书记员  眀振亚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢126号申请执行人：陈海燕，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金131325元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日书记员  申 琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保29号 申请人：刘光勇，男，汉族，1972年3月20日出生，住泰山市泰山区。 被申请人：王兆成，男，汉族，1989年1月26日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：张杰，女，汉族，1989年6月4日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘光勇于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆成、张杰名下银行存款13万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇二〇年一月七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2849号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：柳州市磐涅贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼B栋3-6号，统一社会信用代码：91450200680138969T。 法定代表人:韦忠。 被执行人:柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地:柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号,统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号一层1-2号，统一社会信用代码：914502006998544122。 法定代表人：杜芯慧。 被执行人：张宸宁，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人余婷，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张远荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人杜芯慧，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市陶金贸易有限公司、张宸宁、余婷、张远荣、杜芯慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市陶金贸易有限公司、张宸宁、余婷、张远荣、杜芯慧达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 莫亚云
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3103号之一 申请执行人：薛茂芬，女，1965年12月18日出生，住缙云县。 被执行人：吕静霞，女，1969年5月2日出生，住缙云县。 申请执行人薛茂芬与被执行人吕静霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1126号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛茂芬向本院申请强制执行,本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人吕静霞返还申请执行人薛茂芬100000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕静霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕静霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕静霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕静霞在电力公司的工资已被法院冻结扣留，该款项一年扣划一次并分配。名下公积金已被法院另案查封。除此，暂未发现被执行人吕静霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕静霞拒不履行，本院已对被执行人吕静霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛茂芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕静霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申730号再审申请人（一审原告，二审上诉人）江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。再审申请人江洪芳因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，江洪芳向公安机关申请公开的站台、车厢监控视频录像及列车长姓名，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江洪芳的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初11号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈辉，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，家住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2019]26号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年8月28日11时许，被告人陈辉驾驶川Ｘ×××××帝豪牌小型普通轿车，从武胜县烈面镇江陵村往烈面镇通江路方向行驶。11时50分，当车行至武胜县烈面镇人民南路某门市外路段处时，将从左至右过人行横道的被害人周某（5周岁）撞倒，致周某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日13时死亡及车辆部分受损，造成交通事故。同年9月6日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人周某在交通事故中被撞击及撞击后跌倒，头部、胸部、右下肢与钝性物体猛力撞击擦挫致重型闭合型颅脑损伤、胸部挫伤，右侧胫腓骨远端粉粹性骨折并创伤性、失血性休克而死亡；2019年9月18日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人陈辉负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈辉报案至武胜县公安局，并在现场等待警方处置，到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月29日，陈辉与被害人周某家人达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证及通知书、取保候审决定书、证据保全清单；犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、到案经过、接受证据材料清单；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人何某、彭某的证言；被告人陈辉的供述；现场勘验笔录、检查笔录；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人陈辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈辉违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈辉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被害人系未成年人，可以酌定从重处罚。被告人陈辉认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年一月八日 书记员  汪 郑
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢16号张述见、韩秀东：申请执行人张述见与被执行人韩秀东买卖合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人韩秀东将全部执行款10000元给付申请执行人张述见，其余自愿放弃。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人张述见向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初93号 原告：张立民，男，1965年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：李玉科，男，1958年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：崔凯，男，1965年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李殿金，男，1979年5月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张立民、李玉科、崔凯与被告李殿金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张立民、李玉科、崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立民、李玉科、崔凯撤回起诉处理。 审判员  吴军一 二〇二〇年一月十七日 书记员  高平超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6555号申请执行人王某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1974年2月4日生，汉族，住滑县。王某某与孙某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4879号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙某某下欠原告王某某借款人民币59000元属实；被告孙某某于2018年9月11日前给付原告王某某借款人民币15000元，于2018年12月11日前偿还原告借款人民币15000元，于2019年3月11日前给付原告借款人民币15000元，于2019年6月11日前给付原告借款人民币14000元。”因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月22日本院向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2019年8月21日、2019年10月31日、2019年11月28日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙某某财付通余额711.64元，本院已依法冻结，并发放给申请人。2、查询到被执行人孙某某名下有东风牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，本院已依法查封，但不知道该车辆具体下落，未实际控制该车辆。三、2019年9月4日查询房产信息，2019年9月27日查询被执行人的公积金信息，2020年1月3日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2020年1月2日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年1月3日已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月12日因被执行人孙某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位711.64元，本案债权尚余58288.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年一月十四日书记员 常 姣
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初220号原告：张艳军，男，1974年4月26日出生，汉族，住安新县。被告：刘潇，男，成年，汉族，住安新县。原告张艳军与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张艳军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赵卫兵二〇二〇年一月十六日书记员  卢 贤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13809号原告:冯世豪，男，汉族，1990年3月16日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：焦继远，男，汉族，1987年8月3日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：濮阳市华益出国劳务有限公司，住所地：濮阳市华龙区胜利路西段路北尚城大厦8楼813号。法定代表人;焦继远。本院在审理原告冯世豪诉被告焦继远、濮阳市华益出国劳务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年一月八日书记员  胡庆芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21127号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道网义路1号（义乌市建材物流园6幢8-9号）。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：许雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司财务。 被告：陆杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 原告义乌市隆达油漆有限公司与被告陆杰买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20404元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达油漆有限公司的委托诉讼代理人许雅到庭参加诉讼，被告陆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年6月25日，经双方进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20404元未付，并约定如在2019年9月16日前支付，则按照1万元借款。如未按期支付，则按实际货款20404元归还。嗣后，被告未按照约定支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司货款人民币20404元并赔偿利息损失（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告陆杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 吕亚玲
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保44号申请人：陈全安，男，1985年3月4日出生，汉族，住临沧市临翔区。申请人：王文章，男，1994年11月11日出生，彝族，住临沧市临翔区。申请人：陈全贵，男，1997年11月9日出生，汉族，住临沧市临翔区。申请人:左先春，男，1990年7月3日出生，汉族，住临沧市临翔区。被申请人：左江，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人陈全安、王文章、陈全贵、左先春于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左江的银行卡、微信、支付宝账户金额11884元。申请人陈全安、王文章、陈全贵、左先春以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额11884元。本院经审查认为，申请人陈全安、王文章、陈全贵、左先春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左江的银行卡、微信、支付宝账户金额11884元。期限为一年。案件申请费139元，由申请人陈全安、王文章、陈全贵、左先春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月十五日书记员  鲁 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执122号之六申请执行人：叶木华，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行叶木华与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款271393.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保2号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：赵红艳，职务不详。 被申请人：江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：徐荣才，职务不详。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：王珏，职务不详。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：徐友才，职务不详。 被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：胡秀珍，职务不详。 被申请人：徐友才 被申请人：胡秀珍 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍名下价值6000万元的财产采取保全措施，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍名下银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年一月七日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执44号 向德岩、向芳儿： 本院办理的申请执行人向德岩与被执行人向芳儿劳务合同纠纷一案，经被执行人向芳儿自动履行，执行标的1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7380号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：甘秋年，男，1967年8月15日出生，汉族，住高淳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简人保无锡分公司）与被执行人甘秋年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0281民初8501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：甘秋年应给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金23182元，并负担案件受理费189元。因被执行人甘秋年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保无锡分公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人甘秋年的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到甘秋年名下有二辆车，车牌为苏Ａ×××××东风牌小型汽车、苏Ｂ×××××江淮牌小型汽车，但均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人甘秋年有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人甘秋年发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人人保无锡分公司，并要求其向本院提供被执行人甘秋年可供执行的财产线索。申请执行人人保无锡分公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人甘秋年其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到甘秋年名下有二辆小型汽车（因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月六日书 记 员  徐茜茜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初157号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，系原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权代理。被告：黄艳付，男，1962年9月6日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄艳付合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年一月十七日书记员  殷琳玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1299号 原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号10楼。 法定代表人：应连桢，总经理。 委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：耿功艺，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告金华奔德福汽车销售有限公司诉被告黄梅、耿功艺追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告垫付的汽车按揭货款25404元，并支付利息（利息从2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算至实际还款之日止）。2.判令被告支付违约金5080元。3.原告对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。4.本案的律师费1000元由被告承担。5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告黄梅、耿功艺下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年6月7日，被告黄梅与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：黄梅向工行申请透支人民币本金50300元，手续费4774元，分36期归还等内容。合同下方透支债务人一栏由黄梅签名并捺印。同日，被告耿功艺向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具共同偿债人承诺书，承诺：本人愿作为共同债务人，对黄梅在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同月6日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作出担保承诺函，同意为黄梅在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等）提供连带责任担保。保证期间为两年。被告黄梅贷款后，按约支付了20期还款，此后一直未还款。原告代被告垫付给中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行款项共计四次，分别于2018年5月31日，垫付6830元；于2018年8月31日，垫付4946元；于2018年11月30日，垫付4922元；于2019年1月7日，垫付8706元；合计人民币25404元。2016年6月7日，原告金华奔德福汽车销售有限公司与黄梅、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订反担保协议，约定：黄梅因购置车辆向工行申请办理信用卡购车分期付款业务，黄梅、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并办理了车辆抵押登记手续。对该分期合同，应黄梅要求，同时由金华奔德福汽车销售有限公司为黄梅上述债务提供保证担保。对金华奔德福汽车销售有限公司提供的上述担保，黄梅同意以上述抵押车辆提供反担保，并作以下保证：1.黄梅逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到金华奔德福汽车销售有限公司法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，黄梅应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。2.黄梅若不履行本协议第一、二条内容的，应支付金华奔德福汽车销售有限公司违约金。违约金以违约金额的20％计算；造成诉讼的，黄梅还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等共计4条内容。协议下方由金华奔德福汽车销售有限公司和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行所盖公章。黄梅的签名并捺印，耿功艺的签名并捺印。协议签订后，双方未办理涉案车辆抵押登记手续。后经原告催讨上述代偿款，未果。原告已支出律师代理费1000元，另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：本案中，被告黄梅、耿功艺尚欠原告代偿款25404元，事实清楚，本院予以确认。原告主张利息损失，可自2019年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止。被告黄梅、耿功艺依约应承担违约金5080元。被告黄梅、耿功艺依约应承担律师代理费1000元。原告主张对赣Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告黄梅、耿功艺应于本判决生效之日起三日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款25404元及利息（从2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档货款基准利率计算至实际还款之日止）。 二、被告黄梅、耿功艺应于本判决生效之日起三日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司违约金5080元。 三、被告黄梅、耿功艺应于本判决生效之日起三日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司律师代理费1000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（原告已预交），由被告黄梅、耿功艺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  胡志龙 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  叶丽敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更176号罪犯王艳平，女，1971年5月3日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年1月29日作出（2015）青刑初字第370号刑事判决，认定被告人王艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6809号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监125号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。原审被告：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原审原告宋先叙与原审被告华小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0508民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 怡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执132号曲菊秋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人曲菊秋被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人曲菊秋9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初126号 原告：李扬仙，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告李扬仙与被告朱洪林民间借贷纠纷一案中，原告李扬仙以双方当事人已达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扬仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李扬仙撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交）由原告李扬仙承担。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保6号 申请人：王媛媛，女，1988年3月2日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被申请人：崔津豪，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：徐婕，女，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人王媛媛于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔津豪、徐婕名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔津豪、徐婕的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12536号 原告：潘敏仙，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：纪敬涛，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告潘敏仙与被告纪敬涛买卖合同纠纷一案中，原告潘敏仙于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘敏仙撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1,045元，合计1,070元，由原告潘敏仙负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月六日 书记员  潘佳琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9457号原告：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行总裁。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。法定代表人：陈朝静。原告天津卓诚翮昕实业有限公司与被告中建四局安装工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法进行了审查。天津卓诚翮昕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款计人民币120000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息：3、判令被告向原告支付违约金计人民币3200元；4、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年7月10日、原告与被告签订合同编号为ＣＳＣＥＣ4ａｚｈｂ-（2013）-007ＴＪＤＦ-专业分包003《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称“原合同”），约定原告分包被告承包的位于天津市北辰区天津大丰橡胶工业有限公司Ａ区北方仓库项目消防工程。分包工程固定总价为1800000元。2015年6月29日，原告与被告签订《天津大丰橡胶工业有限公司Ａ区北方仓库项目消防工程补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议约定在原合同约定的项目下产生增项，增项中工程固定总价为1400000元。原合同及补充协议签订后，原告依约完成义务，但被告至今仍欠付原告工程款共计120000元，根据合同约定，被告应支付欠付工程款利息及违约金。原告认为，被告逾期付款的行为，侵犯了原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院,望贵院判如所请。本院经审查认为，2014年7月10日，原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中的专用条款第28.1条约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交天津市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。该约定为提交“天津市仲裁委员会”仲裁，而非“天津市的仲裁委员会”仲裁，不具有强调地域性的意思表示特点，应视为在仲裁机构名称中增加了字词导致约定仲裁机构名称不准确的情形。由于天津市的其他仲裁机构与天津仲裁委员会名称差异明显，虽然上述合同对仲裁机构名称的约定不准确，但并不会产生歧义，亦不影响对具体仲裁机构的确定。故可确定双方当事人约定的“天津市仲裁委员会”为“天津仲裁委员会”，本案双方当事人达成了仲裁协议，选定了仲裁机构仲裁，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津卓诚翮昕实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1382元，于本裁定生效后退还原告天津卓诚翮昕实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年一月六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审2号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部。委托代理人刘欣，男，该局干部。被执行人西安家宜坊家政服务有限公司。法定代表人孟志鹏，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字(高新)[2018]221号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受检查、支付员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字(高新)[2018]221号行政处罚决定，处罚款1.5万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字(高新)[2018]221号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长    李  波审  判  员    畅筱婧人民陪审员    白  瑛   二〇二〇年一月十九日 书  记  员    李梦阳1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2151号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴凤成，男，1971年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人吴凤成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审，2020年1月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人吴凤成犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人吴凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月26日晚20时许，被告人吴凤成醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路与盛南线三叉路口时发生单车事故，致路灯、车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人吴凤成血液中乙醇浓度为188mg/100ml。案发后，被告人吴凤成如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿路灯管理单位苏州市吴江区盛泽镇综合执法局损失。2019年12月25日，被告人吴凤成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴凤成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴凤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴凤成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴凤成认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴凤成赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴凤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年2月21日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更203号罪犯戴光炳，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省江山市人民法院于2013年3月7日作出（2013）衢江刑初字第21号刑事判决，以被告人戴光炳犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金160000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑终字第68号刑事判决，上诉人戴光炳犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑11年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2022年7月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯戴光炳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴光炳在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴光炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯戴光炳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8471号原告：辽阳众泉建筑材料生产有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区青阳街道黎明街12-5-4号。统一社会信用代码：9121100079158307XB。法定代表人：祝广军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。被告：大连驰敖集团有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水B1区30号。统一社会信用代码：91210200773021997Q。法定代表人：姜文武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，1980年11月18日出生，汉族，系该公司法务，住大连市沙河口区。公民身份号码：2102041980××××××××。原告辽阳众泉建筑材料生产有限公司诉被告大连驰敖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽阳众泉建筑材料生产有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年一月十四日书记员  李 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终119号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（原河南省鸿源置业有限公司），住所地：周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：4116920000114030。法定代表人：徐贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁全利，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：查永刚，男，汉族，1980年2月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：智香花，女，汉族，1976年02月21日生，住周口市川汇区。系查永刚之妻。上诉人河南省鸿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省鸿源置业有限公司于2020年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省鸿源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省鸿源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人河南省鸿源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年一月十三日法官助理申亮亮书记员李琮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6286号 上诉人（原审原告）：周亚珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹晓康，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 上诉人周亚珍因与被上诉人曹晓康不当得利纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周亚珍于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周亚珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周亚珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费2900元（已减半收取），由上诉人周亚珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年一月十七日 代书记员  何亚运
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更123号罪犯冯森莲，女，1990年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人冯森莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）景刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯森莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次，监狱考核余分174.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯森莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯森莲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初15号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李朝旭，男，1995年1月9日出生于河南省叶县汉族，初中文化程度，农民，住河南省平顶山市叶县。2017年1月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已羁押25日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，2020年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞995号起诉书指控被告人李朝旭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人李朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月11日19时13分许，被告人李朝旭伙同李某（已判决）至宁海县曼哈顿酒店后面停车场，由李某采用技术开锁的方式撬开停放于该处的浙Ｂ×××××黑色奥迪A6车门，被告人李朝旭在一旁负责望风，后两人共同进入车中盗走王某车内的黑色LV公文包1个及包内的人民币1000余元、黑色BV钱包1个（价值人民币4690元）。 案发后，李某家属代为退赔被害人王某损失人民币5690元。 公诉机关认为，被告人李朝旭以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝旭在缓刑考验期限内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李朝旭能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李朝旭判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人李朝旭的供述和辩解、同案犯李某的供述和辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录及图片说明、鉴定报告及价格证明、价格鉴定意见书、视听资料、乘车轨迹说明、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人李朝旭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年11月11日，王某被盗一案由宁海县公安局立案侦查。2018年1月24日，同案犯李某在宁波市高桥监狱被公安机关解回再审，并供述伙同被告人李朝旭盗窃的犯罪事实。2019年7月5日，被告人李朝旭被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人李朝旭的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝旭在缓刑考验期限内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人李朝旭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同案犯已退赔被害人损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销浙江省奉化市人民法院（2017）浙0213刑初80号刑事判决书对被告人李朝旭犯盗窃罪缓刑部分的判决，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年一月九日 代书记员 蒋婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2056号 张利杰： 张利杰与张勇借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年一月七日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审27号申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大夏803。法定代表人谭向军，局长。委托代理人于弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人韩冬，董事长。委托代理人王星月，女，该公司职员。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[高新区]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时支付其员工的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出[高新区]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》，于2019年5月7日送达被执行人。被执行人就上述《行政处理决定书》提起了行政复议后复议决定维持了原决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监理字[2019]第002号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月二十日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执131号杨锡祥、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人杨锡祥与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）49号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额54650元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余17650元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执487号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢66号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额17650元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初13号原告：南阳财富物业管理有限公司。地址：南阳市滨河路1888号。法定代表人：孙耀志。职务：任该公司董事长。被告：崔涛，男，汉族，住：邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告崔涛为物业服务合同纠纷一案，审理中原告南阳财富物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南阳财富物业管理有限公司申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳财富物业管理有限公司负担。审判员  李双雁二〇二〇年一月六日书记员  鲁梦丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初17号 原告:陈香，女，1966年2月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：杨绪同，男，1976年8月20日生，汉族，住新泰市。 原告陈香与被告杨绪同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告陈香及其委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。被告杨绪同经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息(以35000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月17日因经营宾馆急需周转资金，被告杨绪同向原告借款15000元，2011年12月28日向原告借款20000元，被告出具借条二份，现原告多次催要，被告至今未付。 杨绪同未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的借条二份，借条一载明：“借条今借陈香现金15000元整，大写壹万伍仟元整，特此证明借款人：杨绪同（签名按手印）马衍玲（签名按手印）借款日期：2011年2月17号”。借条二载明：“借条今借陈香现金20000元整大写贰万元整特此证明借款人：杨绪同（签名按手印）马衍玲（签名按手印）借款日期：2011年12月28日”鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨绪同两次向原告借款合计35000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告杨绪同应当向原告偿还借款本金35000元。原告主张利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,不违背法律规定，本院予以支持。被告杨绪同经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绪同于判决生效后十日内偿还原告陈香借款本金35000元并赔偿利息损失（以本金35000元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告杨绪同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月六日 书记员 杨永丽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢9号申请执行人陈国英，女，1958年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈黎，女，1970年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈国英与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2761号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初496号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：周立民，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告周立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕秀娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执282号翟光枝、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人翟光枝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人翟光枝10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执839号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1栋7楼701室。 被执行人：沈波涌，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈波涌保险人代位权求偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年1月19日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2019)湘0621执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡 杨