山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初619号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李文健，绰号小馒头，男，1979年8月21日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，私营企业主，户籍地莒南县，住莒南县。2006年1月23日因殴打他人被莒南县公安局罚款二百元；2009年8月17日因殴打他人被莒南县公安局罚款五百元；2010年4月23日因赌博被莒南县公安局罚款五百元；2010年7月12日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留五日并罚款五百元；2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人赵德石，江苏苏德律师事务所律师。 被告人宋启磊，曾用名宋启龙，男,1991年8月31日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化,个体工商户，户籍地莒南县经济开发区，住莒南县。2010年6月9日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月28日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月20日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告人刘兴玺，曾用名刘召玉，男,1994年11月17日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化,农民，住莒南县。2013年3月19日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月29日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十四日并处罚款贰仟元；2013年8月24日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款贰仟元；2013年9月12日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；2014年11月18日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告人张守柏，男，1984年10月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒南县，住莒南县。2011年8月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处拘役五个月；2015年12月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告人宋启龙，男,1990年1月1日出生于山东省莒南县,汉族,高中文化,中共党员，个体工商户，户籍地莒南县经济开发区，住莒南县。2018年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告人李见民，男，1982年1月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒南县经济开发区，住莒南县。2011年8月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处拘役四个月。2018年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。 辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告人张兵，男，1990年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，中共党员，无业，住莒南县。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人程纪才，山东广春律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李文健、宋启磊、刘兴玺、宋启龙、张守柏、李见民、张兵犯寻衅滋事罪、被告人李文健犯非法采矿罪、妨害作证罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨某1、李某1出庭支持公诉，被告人李文健及其辩护人赵德石、被告人宋启磊及其辩护人徐霞、被告人刘兴玺及其辩护人陈晓峰、被告人张守柏及其辩护人高宪希、被告人宋启龙及其辩护人王彦菊、被告人李见民及其辩护人刘晓红、被告人张兵及其辩护人程纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）寻衅滋事罪 2017年1月20日21时许，刘某1、王某1、王某3等人在莒南县城钻石钱柜KTV消费期间，因与李某2发生口角，刘某1、王某1对李某2拳打脚踢，后将李某2拖拽到停车场东侧继续殴打，期间被告人李文健、张守柏和王某3在KTV大厅发生口角，王某3误以为李文健、张守柏等人是和李某2一起的，遂纠集刘某1、王某1等人前往KTV停车场西侧李文健乘坐的商务车处，与李文健、张守柏等人再次发生争执。被告人张守柏遂电话纠集同在该KTV唱歌的被告人宋启磊、宋启龙、刘兴玺、李见民、张兵等人下楼，后上述人员上前对刘某1等人进行殴打。在殴打过程中，王某1逃离现场，被告人刘兴玺伙同他人驾车追赶，并致王某1受伤。后被告人李文健被他人送回家中。当晚22时30分许，被告人李文健持菜刀再次到钻石钱柜，因要求调取监控录像未果，持菜刀将许某1停放在KTV门前的银色雪佛兰爱唯欧轿车前引擎盖毁坏，并持刀殴打黄某。后被告人李文健将菜刀放在后腰处，在钻石钱柜大厅内对钻石钱柜工作人员、出警人员进行辱骂、恐吓，后被他人劝走。当晚在王某1前往莒南县医院治疗期间，被告人李文健带领他人到医院内掌掴王某1。经鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤构成轻微伤。 （二）非法采矿罪 2014年3月20日以来，被告人李文健在未取得采矿许可证的情况下，擅自将莒南县筵宾镇大文家山后村一处采石场承包给顾某1等人，并帮助顾某1等人购买炸药用以平整土地安装生产设备，非法开采建筑用安山岩矿。莒南县国土资源部门就上述行为多次发出责令停止国土资源违法行为通知书。自2017年5月以来，李文健继续非法开采顾某1等人机器设备场地下方的矿石。 经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队对筵宾镇大文家山后村南核查区建筑用安山岩矿的动用量进行核查，动用资源储量为106897立方米。经莒南县价格认定中心鉴定，矿石价值240.5183万元。 （三）妨害作证罪 2014年12月份，被告人李文健将其实际所有的位于莒南县城大成居委0010581号1层101室和0010591号1层101室（登记所有权人为郑某1）两处小产权房以郑某1的名义出售给胡某，为实现将上述两处房产过户给胡某的目的，李文健指使郑某2给胡顺出具65万元的虚假借条。后胡某就该65万元虚假借款向莒南县人民法院提起民事诉讼，2015年8月6日，莒南县人民法院受理该案，并于2015年8月12日作出民事调解书，郑某2自愿于2015年8月30日前付还胡某65万元及利息。2015年12月31日，莒南县人民法院作出执行裁定，将郑某2名下两处房产作价65万元抵债给胡某所有，并通知莒南县房管局协助执行。2017年3月20日，上述房产被登记在胡某、魏某名下。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了各被告人的原供述；被害人刘某1、王某1等人的陈述；菜刀照片等物证；证人孙某、顾某1、胡某等人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证。公诉机关认为，被告人李文健持凶器随意殴打他人，情节恶劣；违反矿产资源管理法律法规，未经采矿许可擅自开采矿石，情节特别严重；指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十三条、第三百零七条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙、张守柏、李见民、张兵共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究上述各被告人的刑事责任。提请我院判处。 被告人李文健对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人赵德石的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李文健犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实无异议，被告人存在以下情节：被告人李文健在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某1经济损失，并获得被害人王某1、刘某1的谅解，庭审中自愿认罪悔罪。2.对公诉机关指控被告人李文健犯非法采矿罪的罪名及基本犯罪事实无异议，被告人存在以下情节：被告人为莒南县政府新城规划的需要，放弃仍有两年多开采权的集前村的采矿区域。被告人实际所得只有10多万元。系初犯、偶犯，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好。3.对公诉机关指控被告人李文健犯妨害作证罪的罪名及基本犯罪事实无异议，被告人存在以下情节：被告人系初犯、偶犯，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。 被告人宋启磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人徐霞的辩护意见：被告人具有自首情节；两被害人的伤情并非被告人宋启磊所致；被害人方某存在过错；被告人已取得两被害人的谅解；被告人认罪态度较好。建议对被告人从轻或减轻处罚。 被告人刘兴玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人陈晓峰的辩护意见：被告人具有自首情节；被害人存在过错，被告人系防卫过当；被告人已取得两被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚。建议对被告人减轻处罚。 被告人张守柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人高宪希的辩护意见：被告人系从犯；被害人存在过错；被告人自愿认罪、悔罪；被告人主观恶性不大；已取得两被害人的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚。 被告人宋启龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人王彦菊的辩护意见：被告人系初犯；被害人过错在先，被告人有防卫情节；被告人系从犯；被告人具有自首情节；被告人已取得两被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚。 被告人李见民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘晓红的辩护意见：被告人系从犯；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪；被害人存在过错；已取得两被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。 被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人程纪才的辩护意见：被告人系自首，即使不能认定自首，其行为构成坦白；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪、悔罪；已取得两被害人的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，（一）寻衅滋事的事实 2017年1月20日21时许，刘某1、王某1、王某3等人在莒南县城钻石钱柜KTV消费期间，因与李某2发生口角，刘某1、王某1对李某2拳打脚踢，后将李某2拖拽到停车场东侧继续殴打，期间被告人李文健、张守柏和王某3在KTV大厅发生口角，王某3误以为李文健、张守柏等人是和李某2一起的，遂纠集刘某1、王某1等人前往KTV停车场西侧李文健乘坐的商务车处，与李文健、张守柏等人再次发生争执。被告人张守柏遂电话纠集同在该KTV唱歌的被告人宋启磊、宋启龙、刘兴玺、李见民、张兵等人下楼，后上述人员上前对刘某1等人进行殴打。在殴打过程中，王某1逃离现场，被告人刘兴玺伙同他人驾车追赶，并致王某1受伤。后被告人李文健被他人送回家中。当晚22时30分许，被告人李文健持菜刀再次到钻石钱柜，因要求调取监控录像未果，持菜刀将许某1停放在KTV门前的银色雪佛兰爱唯欧轿车前引擎盖毁坏，并持刀殴打黄某。后被告人李文健将菜刀放在后腰处，在钻石钱柜大厅内对钻石钱柜工作人员、出警人员进行辱骂、恐吓，后被他人劝走。当晚在王某1前往莒南县医院治疗期间，被告人李文健带领他人到医院内掌掴王某1。经鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤均构成轻微伤。 双方民事部分已和解，被害人王某1、刘某1对七被告人予以谅解。 上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人刘某1的陈述证明其和刘某5、徐某2、徐某1、王某1等人在钻石钱柜KTV唱歌期间，和一个青年发生口角，因觉得对方嘴里不干净，其一伙人对青年拳打脚踢并将青年拖拽至停车场东侧继续殴打，后大龙称和他人发生矛盾，其和大龙到停车场西侧的一辆车旁，车上的人对其一伙人进行殴打，后李文健等人又到县医院打了王某1两巴掌，有一群人去县医院要打王某1。同时证明自己伤情形成的原因和过程。 （2）被害人王某1的陈述证明其看到徐某2、刘某5和刘某1在打一个青年，便上前帮忙并和他人一起将该青年拖拽至停车场进行殴打。后其在准备离开KTV时看到刘某5、刘某1和两个青年打起来了，其去帮忙，开始被其殴打的青年对其进行追打并开车将其撞伤。其到医院后，最初被殴打的青年带人对其进行殴打，后李文健带人到医院打了其两巴掌。 （3）被害人许某1的陈述证明其鲁Ｑ×××××车辆无故被毁坏的事实。 （4）被害人黄某的陈述证明李文健以调取监控为由无故持刀砍其肩膀的事实和经过。 2.证人证言 （1）证人徐某1的证言证明因徐某2和一个青年发生争执，其和刘某1、刘某5、徐某2便对青年进行殴打，并将该青年拖拽至停车场东侧继续殴打，后大龙称和李文健发生口角，让其一伙人去找李文健，其一伙人到了停车场西侧后和李文健等人打了起来，期间刘某5到车上拿了一根甩棍参与打仗。打完仗后，其和王某1、王某11等人到医院，和其打仗的人到医院对其三人进行殴打，后李文健到医院打了王某1两巴掌。 （2）证人王某3的证言证明刘某5、刘某1、徐某2和徐某1在钻石钱柜KTV走廊里殴打一个青年，后其在大厅和一个人发生口角，对方先骂自己，对方被拉走后，以为此人和之前被打的青年是一伙的，且其被骂了觉得吃亏，于是其叫了刘某5等人一起找对方，后双方发生殴斗的事实和经过。 （3）证人徐某2的证言证明其和刘某5、刘某1、王某3等人在楼上对一青年进行殴打，在将该青年拖拽至停车场东侧进行殴打时，王某3和赵某喊其到西边打人，其看到对方人很多没敢动手。 （4）证人李某2的证言证明，其和同学聊天期间，和四名青年发生口角，之后四名青年对其拳打脚踢并将其拖拽至停车场东侧，之后有十个人左右继续对其拳打脚踢，之后打其的人都去了停车场西边。其回到包厢拿了酒瓶后下楼对打他的人进行殴打，刘某6等人也帮其打仗。之后其看到王某1逃跑，其坐着赵玉开的车追，追的过程中将王某1的脚撞伤。后其不知道为何去了医院，又对王某1进行殴打。 （5）证人王某4的证言证明，其在唱歌期间，有人说被打了，刘某7、韩某等人打人，其拉仗，后其和刘某7、韩某一起打了刘某8的儿子，万小帅也对刘某8的儿子进行殴打，之后其看到有人开车追逃跑的人的事实。 （6）证人韩某的证言证明其和王某4一起无故参与殴打的事实。 （7）证人孙某的证言证明两伙青年打架的情况，并证明黄某无故被李文健用头顶，并持刀殴打的事实。同时证明李文健以调监控为由扰乱该KTV正常营业，不配合公安机关调查的事实。 （8）证人刘某9的证言证明李文健到KTV内无故砍经理黄某，并且在公安出警时拒不配合，辱骂警察，扰乱KTV正常经营的事实。 （9）证人刘某2的证言证明其子与李文健等人发生相互殴打头部被打伤，王某1脚部被压伤，后在医院治疗时被李文健殴打的事实。 （10）证人刘某3的证言证明其侄子刘某1头部被打伤后自己被其哥哥刘某2叫去，后李文健到医院内打人的事实。 （11）证人王某5的证言证明其与刘某1等人到KTV唱歌，后刘某1被多人持啤酒瓶子、地砖等工具殴打的事实。 （12）证人徐某3的证言证明李某2说自己被人殴打，后到医院找手机时在大厅内殴打一担架上青年的事实。 （13）证人杨某2的证言证明李某2在KTV被殴打的事实。 （14）证人李某3的证言证明李某2无故被殴打的情况。 （15）证人聂某的证言证明王某1因脚受伤打急救电话，后在大厅被人殴打的事实。 （16）证人的石某证言证明内容同聂某。 （17）证人王某6的证言证明在值班过程中有青年扔宣传栏、瓶子砸躺在担架床的青年的事实。 （18）证人闫某的证言证明的内容同王某6。 （19）证人王某7的证言证明接诊王某1，并证实李文健等人的行为扰乱了医院的正常接诊秩序。 （20）证人陈某的证言证明的内容同王某7。 （21）证人许某2的证言证明其于事发当晚接诊一名需要缝合手术的病人的情况。 （22）证人程某1的自述材料一份证明其出警的过程。 （23）证人时某的证言证明事发当晚其和朋友李文健吃饭后，没到KTV唱歌，后来听说李文健在钻石钱柜KTV跟人打仗。 3.辨认、提取笔录 （1）提取笔录、扣押清单、菜刀照片证明2018年9月26日提取、扣押李文健带去KTV的菜刀情况。 （2）辨认笔录证明宋启龙辨认出参与寻衅滋事的张兵。 4.鉴定意见 （1）2018年9月7日莒南县公安局物证鉴定室（莒）公（刑）鉴（伤）字[2018]985号鉴定书证明，伤者刘某1顶部有（1.5+1.3）×0.2cm一处，损伤为头皮裂伤，分析符合钝性物体可以形成，损伤构成轻微伤。 （2）2018年12月17日郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2017]2084号鉴定书证明，刘某1损伤应系钝性物体打击所致，且一次可以形成。 （3）2018年2月23日莒南县公安局物证鉴定室（莒）公（刑）鉴（伤）字[2017]087号鉴定书证明，王某1的损伤构成轻微伤。 5.书证 （1）受案登记表证明报案情况。 （2）调取证据通知书、刘某1、王某1的就诊记录证明刘某1医嘱名称有大清创缝合、换药包、一次性小手术包等。王某1的医嘱名称为踝关节正侧位片、足正斜位。 （3）山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初102号刑事判决书一份证明徐某1、徐某2、王某3、刘某1、王某1因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判刑情况。 （4）办案说明证明因案发时间长，涉案人员张守柏在案发时间段的通话记录无法调取。 （5）办案说明（附线索征集截图）证明线索征集情况。 （6）谅解书（辩护人提交）证明两被害人王某1、刘某1对七被告人予以谅解。 6.视听资料、电子数据 现场监控视频截图及随案移送光盘证明被告人李见民、宋启龙、宋启磊、张兵、刘兴玺参与殴打的过程及情节。 7.被告人供述 （1）被告人李文健供述其在钻石钱柜KTV大厅看到有人打架，便喊了一声，一个青年骂自己，后其被张守柏拉上车。那个青年喊了四五个人到其车前，其或者张守柏打电话叫宋启磊等人下来帮忙，但宋启磊等人还未到时对方便开始打骂张守柏，后宋启磊等人到现场和对方打了起来，其没有下车。 （2）被告人宋启磊供述事发当晚，张守柏给宋启龙打电话称李文健和别人打仗，后其伙同他人持啤酒瓶等参与殴打他人的事实。 （3）被告人刘兴玺供述宋启磊接到电话说李文健和人闹仗，后自己为帮助李文健持酒瓶、驾车参与殴打他人的事实和经过。 （4）被告人张守柏供述因李文健看了一伙青年一眼后，双方发生争执，后自己怕自己和李文健吃亏，打电话纠集楼上唱歌的宋启磊等人下来，后双方相互殴打的事实。 （5）被告人宋启龙供述因李文健与他人发生争执，宋启磊纠集其下去看看，后参与随意殴打他人的事实。 （6）被告人李见民供述其跟着一块下楼后，看宋启磊、宋启龙打架就先打那个青年一下，后又抓着那个青年的事实。 （7）被告人张兵供述其帮宋启龙打仗的事实。 （二）非法采矿的事实 2014年3月20日以来，被告人李文健在未取得采矿许可证的情况下，擅自将莒南县筵宾镇大文家山后村一处采石场承包给顾某1等人，并帮助顾某1等人购买炸药用以平整土地安装生产设备，非法开采建筑用安山岩矿。莒南县国土资源部门就上述行为多次发出责令停止国土资源违法行为通知书。自2017年5月以来，李文健继续非法开采顾某1等人机器设备场地下方的矿石。 经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队对筵宾镇大文家山后村南核查区建筑用安山岩矿的动用量进行核查，动用资源储量为106897立方米。经莒南县价格认定中心鉴定，矿石价值240.5183万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人庄某1的证言证明李文健以其有合法采矿手续为由，与顾某1签订石子厂承包合同，后自己与合伙人顾某1通过李文健购买炸药等平整土地，并炸出毛某，试生产出售的事实，并证明国土局的人曾到现场查过，后石子厂停产的事实。 （2）证人顾某1的证言证明李文健知道石子厂是其和庄某1承包的，其没有购买挖掘机，设备被挪走之前没有人通知他。同时证明李文健告诉自己是有开采证许可手续的。 （3）证人顾某2的证言内容同庄某1、顾某1。 （4）证人李某4的证言证明现场有多少石头其不清楚，但百分之八十是从地里挖出来的，五月份开始李文健安排大量往外拉石子和石头，运走的时候是其公司的。 （5）证人顾某3的证言内容同庄某1。 （6）证人汲某的证言证明李文健安排其去平顶山石子厂拆过设备。 （7）证人宋某的证言证明其为李文健介绍刘某4的生产线加工石子。 （8）证人刘某4的证言证明其为李文健代加工石子的情况。 （9）证人葛某的证言证明其在刘某4石子厂为他人代加工石子过磅情况。 （10）证人祝某证明的内容同葛某。 （11）证人王某8的证言证明其所在的高铁项目部从筵宾镇的山旁拉过石子，一共拉了65车，2961.76吨，44426.4元。 （12）证人赖某的证言证明采购的情况同证人王某8。 （13）证人文某1的证言证明2014年左右其向李文健要了十多小翻斗车的石头以及十多翻斗车石渣子修村大街。 （14）证人文某2的证言证明其向李文健要过十多车土、几百车石渣子，还要过几次石子面子，共四百车左右。 （15）证人程某2的证言证明其给李文健拉过石头到洙边某书院村石子厂磕石子的情况。 （16）证人王某12的证言证明其老板万某安排其到筵宾的一个山下和疏港大道南边拉一些石头到洙边西书院的一个石子厂。 （17）证人庄某2的证言证明其从筵宾大文山后村南边山上李文健的石子厂往洙边石子厂运石头的情况。 （18）证人代某的证言证明其两辆翻斗车运石头情况。 （19）证人邢某的证言证明其两辆翻斗车拉石头情况，对账目没有异议。 （20）证人杨某3的证言证明其用欧某拉石头情况，其对账目没有异议。 （21）证人张某的证言证明之前李文健在局里办理过采矿许可证，2018年4月之后，李文健未再办理过采矿许可证，国土部门也未再新发过采矿许可证。 （22）证人徐某4、王某9的证言证明李文健在大文某3后村没有采矿许可证，因其非法采矿建厂子被多次实时下达责停通知书的情况。 2.现场勘验笔录 现场勘验笔录两份证明2017年5月24日、2017年7月13日莒南县公安局刑侦大队两次现场勘验大文家山后村南平顶山石子厂的情况。 3.鉴定意见 （1）山东省莒南县筵宾镇大文家山后村南核查区建筑用安山岩矿动用量核查报告（附鉴定资质）证明2017年7月15日，莒南县国土资源局委托山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队对筵宾镇大文家山后村南核查区建筑用安山岩矿的动用量进行核查工作，查明动用量的情况。 核查范围共由五个拐点坐标组成组成，核查区面积31667平方米，核查区经过近一年开采，形成不规则采坑，面积31667平方米，核查区共有采坑1个，经估算动用资源储量106897立方米。块段I为新动用块段，动用资源储量15028立方米，块段Ⅱ、Ⅲ为以往动用块段，动用资源储量为91689立方米。矿山开采的矿石为建筑用安山岩矿。 （2）莒南县价格认定中心出具的临莒价认定[2017]140号价格认定结论书证明：建筑用安山岩毛某86130立方米，认定价格1937925.00元；建筑用安山岩毛某15208立方米，认定价格342180.00元；建筑用安山岩毛某5559立方米，认定价格125078.00元。 4.书证 （1）莒南县国土资源局于2017年8月10日出具的情况说明证明根据山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队2017年8月9日提供的储量核查报告，核查区位于莒南县筵宾镇大文家山后村南，共由五个拐点坐标组成组成，核查区面积31667平方米，该核查区范围现无采矿权。 （2）筵宾镇文山后村南石子厂现场照片（庄某1提供）证明现场设备及开采石子情况。 （3）承包合同、合作协议、销售石子账目内容、炸药、打眼单据、开支单据（庄某1于2017年5月26日提供），该组证据证明李文健与顾某1签订承包合同的内容、顾某1与庄某1签订合作协议情况、庄某1销售石子的数量和金额，以及其购买炸药的费用和税费、日常支出、机械租赁费用的情况。 （4）调取证据通知书、调取证据清单、对李文健处罚案卷材料（莒南县国土资源局出具）证明对李文健调查处罚情况。 （5）关于莒南县文健石子厂非法开采建筑用花岗岩的调查报告证明2015年4月7日临沂市国土资源局就莒南县筵宾镇大文家山后村南山非法采矿问题的调查处理情况向市政府进行报告的情况。 （6）山东省国土资源厅于2015年1月6日关于对《山东省临沂市矿业权设置方案局部调整方案》的批复证明调整前矿业权名称莒南县文健石子厂，证号C371327201012712005925，拟对原设置的采矿权范围进行调整，面积由1.112平方千米缩减为0.087657平方千米。 （7）筵宾镇人民政府于2014年6月6日出具的通知复印件证明筵宾镇人民政府告知筵宾派出所大文家山后村村委申请修路、整地，请根据大文某3后村的申请给予提供炸药。 （8）石头交易明细（王某8提供）证明石头共2961.76吨，金额44426.4元。 （9）调取证据通知书、调取证据清单、刘某4提供毛某月结汇总和日结汇总的数据证明李文健拉到其石子厂加工的毛某的数量。 （10）采矿许可证、个体工商户营业执照、山东省莒南县安全生产监督管理局关于对《莒南县文健石子厂建筑用花岗岩矿开采方案设计》的审查批复、涉爆从业单位法定代表人民用爆炸物品安全管理责任书、非煤矿山企业爆炸物品申请表、爆炸物品购买证证明李文健的文健石子厂有采矿权一处，在筵宾镇集前村，自2014年3月，李文健的文健石子厂以作业地点在筵宾镇集前村申请炸药和雷管的事实。 5.被告人供述 被告人李文健供述其在没有取得采矿许可的情况下，将筵宾镇平顶山西北侧的石子厂承包给顾某2（顾某1）开采的事实，后通过平整土地的名义使用炸药非法在筵宾镇平顶山西北侧采矿的事实。 （三）妨害作证的事实 2014年12月份，被告人李文健将其实际所有的位于莒南县城大成居委0010581号1层101室和0010591号1层101室（登记所有权人为郑某1）两处小产权房以郑某1的名义出售给胡某，为实现将上述两处房产过户给胡某的目的，李文健指使郑某2给胡顺出具65万元的虚假借条。后胡某就该65万元虚假借款向莒南县人民法院提起民事诉讼，2015年8月6日，莒南县人民法院受理该案，并于2015年8月12日作出民事调解书，郑某2自愿于2015年8月30日前付还胡某65万元及利息。2015年12月31日，莒南县人民法院作出执行裁定，将郑某2名下两处房产作价65万元抵债给胡某所有，并通知莒南县房管局协助执行。2017年3月20日，上述房产被登记在胡某、魏某名下。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1.证人证言 （1）证人胡某的证言证明郑某2让他通过虚假诉讼的形式，将两套小产权房，以75万元的价格卖给他，并通过法院裁定过户的方式成功过户给他的事实。 （2）同案人郑某1的供述证明庄某3一家以三辆车和两套住房作抵押向李文健借款380万元，通过起诉的方式将房产拍卖，后过户转让给胡某的事实。 （3）证人庄某3的证言证明其以三辆车和两套住房作抵押向李文健借款，后抵押房产被抵偿债务给李文健的情况。 2.书证 （1）协助查询财产通知书及银行交易明细证明郑某2的银行账号交易情况。 （2）借条及借款协议复印件各两份证明2017年7月28日，庄某4向郑某1借款180万元，庄某3向郑某1借款200万元。 （3）立案审批表、起诉状、申请书、房产证复印件、民事裁定书、法庭审理笔录、民事判决书、上诉状、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、借条、房地产权登记信息、查档证明复印件一组，该组证据证明郑某1与庄某3、庄某4、徐某5诉讼情况。 （4）房屋产权证、裁定送达回证复印件一组，证实涉案房屋的产权归属情况。 3.被告人的供述 被告人李文健供述庄某3抵押借款情况，后来为将小产权房过户交易，让郑某2和胡某以虚假借条起诉，最终实现过户的情况。 全案还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实： 1.指定管辖决定书、移送案件通知书、立案决定书，证明本案的立案情况。 2.李文健、宋启磊、刘兴玺的异地羁押审批表证明异地羁押情况。 3.行政处罚决定书四份证明李文健被行政处罚情况。 4.莒南县人民法院刑事判决书证明李文健、宋启磊、刘兴玺、张守柏、李见民前科情况。 5.李文健、宋启磊、刘兴玺、张守柏、宋启龙、李见民、张兵的户籍信息证明身份情况。 6.抓获经过、到案经过证明李文健、宋启磊、刘兴玺、张守柏、宋启龙、李见民、张兵到案情况。 本院认为，被告人李文健持凶器随意殴打他人，情节恶劣；违反矿产资源管理法律法规，未经采矿许可擅自开采矿石，情节特别严重；指使他人作伪证，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪。被告人宋启磊、刘兴玺、张守柏、宋启龙、李见民、张兵共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。 关于被害人是否存在过错，被告人刘兴玺、宋启龙的行为是否有防卫性质。经查，被害人王某1、刘某1先对李某2有寻衅滋事行为，后与李文健、张守柏发生争执，张守柏纠集刘兴玺等人下楼，刘兴玺多次供述是下楼打架的，结合其他被告人的供述及视听资料，能够认定刘兴玺以打架为目的到现场，并伙同宋启龙、宋启磊等人对被害人实施了殴打行为，虽然在打架中被打致轻微伤，但不影响对其寻衅滋事行为的定性，不能认定刘兴玺、宋启龙的行为为正当防卫。在此过程中，被害人虽然有寻衅滋事行为在先，但并非针对被告人方，王某3在与李文健发生争执后纠集被害人去找李文健理论，对事态扩大存在过错，被告人基于逞强耍横的动机随意殴打被害人，应当分别对自己的行为承担责任，本案不能认定被害人王某2、刘某1有明显过错。被告人宋启磊、刘兴玺、张守柏、宋启龙、李见民的辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见及被告人刘兴玺的辩护人提出“被告人刘兴玺系防卫过当”的辩护意见、宋启龙的辩护人提出“宋启龙的行为有防卫性质”的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。 关于对各被告人的作用是否应区分主从。经查，被告人李文健与被害人王某1、刘某1等人发生纠纷后，张守柏电话纠集各被告人到场，各被告人主观上明知去打架，积极参与，不分主从，被害人的轻微伤系在各被告人共同实施的寻衅滋事过程中形成，各被告人对该后果应共同承担责任。被告人张守柏、宋启龙、李见民的辩护人提出被告人张守柏、宋启龙、李见民系从犯的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。 关于被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙、张兵是否投案自首。经查，根据在案证据证实，被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张兵系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙的辩护人关于被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙是自首的辩护意见予以采纳；被告人张兵的辩护人关于被告人张兵是自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。 关于被告人宋启龙、张兵的辩护人提出被告人宋启龙、张兵系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于各被告人自愿认罪，已取得对方谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 关于被告人李文健的辩护人提出“被告人李文健为莒南县政府新城规划的需要，放弃仍有两年多开采权的集前村的采矿区域，开采矿区的采矿手续正在办理中，被告人实际所得只有10多万元”的辩护意见，经审理认为，以上情节均不影响对被告人李文健非法采矿情节特别严重的认定，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人李文健的辩护人提出被告人李文健到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于被告人李文健的辩护人提出被告人李文健到案后能如实供述妨害作证的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，被告人宋启磊、刘兴玺、张守柏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋启磊、刘兴玺、宋启龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文健、张守柏、李见民、张兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。七被告人均自愿认罪，均可从轻处罚。七被告人均已取得被害人方的谅解，均可从宽处罚。被告人李文健一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百四十三条、第三百零七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2024年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人宋启磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年3月11日止）。 被告人刘兴玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年3月11日止）。 被告人张守柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2020年4月12日止）。 被告人宋启龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年1月27日止）。 被告人李见民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年2月25日止）。 被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止）。 二、继续追缴被告人李文健违法所得14万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  周勤喜 二０二〇年一月十五日 书 记 员  胡丽双