湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初745号之一原告（反诉被告）：周长远，男，汉族，1956年9月7日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：史茴，男，汉族，1982年8月28日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，特别授权。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：湖南三兴精密工业股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园合心西路南侧。法定代表人：彭富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭富艳，女，汉族，1980年7月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，一般代理。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）周长远与被告（反诉原告）湖南三兴精密工业股份有限公司（以下简称三兴精密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告（反诉原告）三兴精密公司于2019年5月5日向本院提起反诉，本院依法进行审理。原告（反诉被告）周长远就本诉部分向本院提出诉讼请求：1、请求判令三兴精密公司支付货款1,332,797.41元，并按同期银行贷款利率的150%支付自2018年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（计算至起诉之日为5万元）；2、由三兴精密公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直从事机械零部件加工，自2015年起向三兴精密公司供应各种机械零部件。双方合作流程是，三兴精密公司采购人员不定期的将采购订单以电子文件方式发送给原告负责人，在采购订单中对所订产品的品名、规格、数量、单价、交货地址等均有具体要求；原告接到采购订单即着手加工，随后按采购订单要求的交货地址交货（大部分在被告位于汨罗的公司总部交货，少部分在被告位于长沙的研发部交货）；双方逐月进行对账，原告按照对账单开具增值税专用发票；三兴精密公司根据对账单和发票分批付款。2018年7月31日，三兴精密公司付清了截止2018年3月在汨罗公司总部交货产品及截止2018年2月在长沙研发部交货产品的货款。2018年9月26日，三兴精密公司按原告开具的4月份发票支付了2018年4月份货款342,251.96元。2018年10月底，被告要求原告对2018年5.6月份货款在实际结算时给予优惠。三兴精密公司工作人员魏庆梅还拟定一份折扣协议发送给原告负责人，其内容为：三石公司愿意将2018年5月货款567,815.86元及2018年6月货款487,119.86元共计1,054,935.72元优惠5%处理，即优惠52,746.78元，实际付款金额为1,002,188.93元。原告无奈，只好同意该折扣方案。2018年10月31日，三兴精密公司按优惠后的金额1,002,188.93元向原告支付了货款。此后三兴精密公司再未付款，现尚有以下多笔货款没有支付：7月份423,757.87元、8月份374,466.03元、9月份354,842.56元，以及研发部交货产品自2018年3月至9月货款179,730.95元。以上未付货款已由双方对账确认，未付货款共计1,332,797.41元。原告已开具了7月份、8月份研发部交货产品货款的发票。但三兴精密公司却迟迟不支付货款，经原告多次催问，三兴精密公司仍拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）湖南三兴精密工业股份有限公司就本诉答辩称，1、本诉原告周长远诉讼主体不适格。三兴精密公司从未与周长远个人签订过任何合同，仅与浏阳市三石精密机械加工厂（以下简称“三石加工厂”）存在合同关系。本案原告应为三石加工厂，三石加工厂的实际经营者为周磊，曾用名史茴，系周长远之子。2、原告仅提供7张送货单，且已经足额支付货款，无证据证明三兴精密公司收到货物。3、三石加工厂逾期交货，构成违约，其应付违约金可冲抵全部货款。4、三石加工厂向三兴精密公司工作人员李云行贿，给三兴精密公司造成损失，其向三兴精密公司赔偿后，三兴精密公司无需再支付货款。5、周长远申请撤销承诺无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）三兴精密公司就反诉部分向本院提出诉讼请求：1、请求判决周长远赔偿违约金1,296,917.73元；2、请求判决周长远赔偿损失1,057,228.77元；3、由周长远承担本案诉讼费。事实理由：周长远系三石加工厂登记的经营者，实际经营者系周长远儿子史茴，曾用名周磊。三石加工厂与三兴精密公司自2015年起合作，每年签订框架协议。双方在合作期间，三石加工厂长期迟延交货，2018年10月，三石加工厂实际经营者史茴愿意承担77万元的违约金。三兴精密公司本拟用违约金抵扣货款，但周长远起诉要求支付货款，为维护自身权益，要求对方支付违约金。另双方在合作期间，三石加工厂通过商业贿赂的不正当手段向三兴精密公司采购员李云行贿，通过提高采购单价，谋取非法利益，造成三兴精密公司巨大损失，要求赔偿损失。故提起反诉。原告（反诉被告）周长远辩称，1、史茴不是三石加工厂的实际经营者，只是参与经营；2、延迟交货不属实，采购订单所约定的交货时间只是三兴精密公司单方的意思表示，不是双方的合议，部分订单发订单时就超过了交货时间；3、自愿承担违约金77万元不是真实意思表示，双方约定的违约金过高要求撤销；4、三石加工厂未向李云行贿，其是借给李云20来万元，也没有通过李云提高单价，李云仅是制表人员，都通过了主管彭富艳的审核，法人的审批，对方的损失与本案无关。经查明，浏阳市三石精密机械加工厂系2008年5月15日登记注册的个体工商户，统一社会信用代码为92430181MA4MAJWG5P，营业执照登记的经营者为周长远。自2015年起三石加工厂向被告（反诉原告）三兴精密公司供应各种机械零部件，且双方之间签有《框架协议》。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告（反诉被告）周长远与被告（反诉原告）三兴精密公司均以对方违反三石加工厂与三兴精密公司签订的《框架协议》为由向本院提起本诉和反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。故本案中，本诉原告周长远以个人名义起诉三兴精密公司主体资格不符，应当裁定驳回起诉；反诉原告三兴精密公司以周长远个人为被告提起反诉也属于主体资格不符，应当裁定驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）周长远关于本诉的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖南三兴精密工业股份有限公司关于反诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  王光星审判员  李莎莎审判员  郑娅利二〇二〇年一月十四日书记员  兰若媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。