wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9653号 原告：金华市卫健化工原料有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道马鞍山社区（陆远宏）户。 法定代表人：陈小立。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：南京平凯汽车内饰件有限公司，住所地南京市高淳县开发区花山路9号。 法定代表人：杨广燮。 被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：张新民，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告金华市卫健化工原料有限公司（以下简称卫健化工）与被告南京平凯汽车内饰件有限公司（以下简称平凯汽车公司）、杨广燮、张新民买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。期间，平凯汽车公司向本院提出管辖权异议。原告卫健化工的委托诉讼代理人赵海华到庭参加诉讼，被告平凯汽车公司、杨广燮、张新民经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卫健化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款160000元，并支付逾期付款利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告平凯汽车公司存在长期海绵买卖业务往来。2017年9月1日，被告平凯汽车公司向原告出具《欠条（还款计划）》一份，确认尚欠原告海绵款171000元，明确了还款方式，并承诺如到时未付清，承担因此产生的全部费用。被告张新民自愿为该笔债务承担共同还款责任。2017年9月12曰，被告平凯汽车公司与原告协商变更了还款计划并盖章确认。后被告仅归还了货款10000元。2018年8月30日，被告杨广燮向原告出具《欠条（更新）》一份，承诺共同承担被告平凯汽车公司所欠债务，自2018年9月起每月归还5000元。后虽经原告多次催讨，三被告未支付任何款项。 被告平凯汽车公司、杨广燮、张新民均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告平凯汽车公司和张新民出具给原告的欠条中明确约定，因起诉造成的费用由被告平凯汽车公司承担。2018年8月30日，杨广燮以个人名义向原告出具欠条，承诺在14万元范围内承担共同还款责任。原告为本案诉讼花费律师费6000元。 本院认为，原告卫健化工和被告平凯汽车公司间的买卖欠款事实清楚，有欠条和还款计划为据，本院予以确认。被告平凯汽车公司和张新民出具给原告的欠条中尚有余款16万元未还清，两被告应承担共同还款责任，被告平凯汽车公司应按承诺承担实现债权的费用。杨广燮以个人名义向原告出具欠条承诺在14万元范围内承担共同还款责任，并不违反法律的规定，应予以支持。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告南京平凯汽车内饰件有限公司、张新民于本判决生效之日起7日内支付原告金华市卫健化工原料有限公司欠款16万元，并支付逾期付款利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告南京平凯汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市卫健化工原料有限公司实现债权费用6000元。 三、被告杨广燮对上述判决第一款在14万元范围内承担共同还款责任。 四、驳回原告金华市卫健化工原料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元（原告已预交，已减半收取），由被告南京平凯汽车内饰件有限公司、杨广燮、张新民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 奇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执209号刘海波、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘海波与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘海波5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9147号 申请执行人贺俊云，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y3CD3M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1201室。 法定代表人柴明蛟。 申请执行人贺俊云与被执行人杭州壹顺文化艺术有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初8668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺俊云于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为315938元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐阳芷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4415号原告：刘军，男，l942年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:王学财，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:朱秀贤，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘军与被告王学财、朱秀贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王洪敏二〇二〇年一月八日书 记 员  丛冬雪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执4号 关于申请执行人蔡秀英与被执行人王志强抚养费纠纷一案，本院（2019）吉0621民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人王志强给付申请执行人蔡秀英学杂费5,400.00元，案件受理费113.00元、申请执行费50.00元由被执行人王志强承担。 在执行过程中，被执行人葛海涛已于立案前一天自动履行生效法律文书确定的义务，但并未告知申请执行人蔡秀英，现申请执行人申请结案。本院认为，本院（2019）吉0621民初2358号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年11月26日作出的（2019）吉0621民初2358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年一月八日 书记员刘东林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1005号之四 申请执行人：车某某，男，1963年6月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：龙某某，男，1958年7月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：张某某，男，1969年5月25日出生，穿青人，住纳雍县雍熙办事处。 关于申请执行人车祥云与被执行人龙某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初1152民事调解书，向被执行人龙某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人车祥云于2020年1月7日向本院提起撤销该案的执行申请，并放弃本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年一月七日 书记员  田鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更525号罪犯邢殿胜，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省建平县榆树林子镇树底下村中东组，无文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。建平县人民法院于2017年3月16日作出了（2016）辽1322刑初375号刑事判决，以被告人邢殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯邢殿胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邢殿胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢殿胜准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执394号申请执行人覃任超，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告执行人付习志，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人覃任超与被执行人付习志合伙协议纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终844号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金28617元及资金占用费并承担案件受理费676元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：１、银行存款情况，未发现被执行人有存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，登记在付习志名下车辆一辆，但未实际控制；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、付习志有一自建房本院另案执行处置中。综上，申请执行人申请标的为28617元，未执行到位28617元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年一月十三日审判助理邱保元书记员吴兆云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1842号之三申请人:李萌，男，汉族，1986年3月21日生，住尉氏县。被执行人：谷三林，男，汉族，1985年8月16日生，住尉氏县。被执行人：郑丹丹，女，汉族，1986年3月1日生，住尉氏县。本院在执行李萌申请执行谷三林、郑丹丹民间借贷纠纷一案中，当事人双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月九日书记员  许大伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初14号原告：薛雷，男，1998年10月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人梁素莲，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：132623196810264565。被告：于建涛，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，、。原告薛雷与被告于建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛雷于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛雷撤诉起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇二〇年一月十七日书记员  赵 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17240号之一原告：江苏远卓设备制造有限公司，统一社会信用代码913202810727566912，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：河南高格中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA40CHABX2，住所地河南省荥阳市。法定代表人：林峰。原告江苏远卓设备制造有限公司与被告河南高格中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告江苏远卓设备制造有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏远卓设备制造有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏远卓设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1860元（江苏远卓设备制造有限公司已预交），由江苏远卓设备制造有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年一月十四日书记员  夏臻
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执361号 竺丹华、徐丽、刘成、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人竺丹华、徐丽、刘成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人竺丹华、徐丽、刘成于2020年1月8日向本院申请执行，执行事项为：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿申请执行人竺丹华、徐丽、刘成经济损失484916元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4322执530号   申请执行人：陈波，男，1979年3月出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：何书全，男，1970年10月出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人何书全租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初221号民事调解书，被执行人何书全需向申请执行人陈波支付工程款207300元、利息3万元、案件受理费2227元。被执行人何书全未履行上述义务。本院于2019年10月19日、2020年1月18日先后二次通过网络查控就七个协助查询单位对被执行人何书全的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月2日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调查被执行人何书全及其配偶沈明珍房产情况；2019年12月12日委托哈巴河县人民法院查询被执行人何书全在新疆哈工建设（集团）有限公司工程款的结算情况；委托乌鲁木齐天山区人民法院对被执行人何书全居住地社区进行了调查。通过上述的查控及调查，发现被执行人何书全其配偶沈明珍名下房产为其唯一住房，并有抵押贷款，该财产不具备处置价值，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院对被执行人何书全采取了限制高消费措施。本院认为，通过上述查控和调查本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   波拉提汗·哈里甫汗审  判  员   李       娜审  判  员   杰克森· 阿德力汗   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   刘       欢
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终14号上诉人（原审被告）：温宿县金路房地产开发有限公司，住所地温宿县阿温大道新城区友谊路金路物流园院内。经营者：祈平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1959年7月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-E216。法定代表人：周建北，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：焦金堂，男，1964年10月5日出生，汉族，北京佳总第四开发建设有限公司阿克苏分公司员工，住阿克苏市。上诉人温宿县金路房地产开发有限公司因与被上诉人高峰、北京住总第四开发建设有限公司、焦金堂民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3492号民事裁定，向本院提出上诉。温宿县金路房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人北京住总第四开发建设有限公司开发建设的房地产项目在温宿县，按照合同条款及交易习惯可以确定，借款及还款均在温宿，因此合同履行地应在温宿。请求撤销一审裁定，将本案由温宿县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人（第二被告）的住所地在阿克苏市辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告高峰作为接收货币一方，其住所地在阿克苏市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人高峰已选择向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已经立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人与被上诉人北京住总第四开发建设有限公司开发建设的房地产项目在温宿县，按照合同条款及交易习惯可以确定，借款及还款均在温宿，故合同履行地应在温宿，请求撤销一审裁定，本案应由温宿县人民法院审理的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初451号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂经营者：杨虎，男被申请人：宁波天一消防器材有限公司法定代表人：张静江。申请人张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂与被申请人宁波天一消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波天一消防器材有限公司银行存款190000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂以交纳至本院的保证金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波天一消防器材有限公司的银行存款190000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年一月七日书记员  王钰蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0104民初1121号原告：河北省华强实业有限公司，住所河北省石家庄市裕华区富强大街家乐园3号商业二楼，统一社会信用代码：91130108601014563A。法定代表人刘步清，任总经理。委托诉讼代理人兰世洲，河北勤有功律师事务所律师。被告：桥西区众源汽车维修中心，营业场所河北省石家庄市桥西区西二环南路258号奇成汽配城4排A座12号，统一社会信用代码：92130104MA09MP2F9C。经营者彭书谷。原告河北省华强实业有限公司与被告桥西区众源汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北省华强实业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省华强实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北省华强实业有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告河北省华强实业有限公司负担。审 判 员 齐燕二〇二〇年一月十七日代书记员 王静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初74号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：符某某，男，汉族，1975年5月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉符某某信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符某某银行存款85000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某某银行存款85000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年一月八日代理书记员  何 雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保10号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙广琴服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路389号岳麓科技产业园海普众包园2栋5楼（集群注册）。 法定代表人：董玉琴。 被申请人：董玉琴，女，1962年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人长沙广琴服装贸易有限公司、董玉琴申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0105财保10号民事裁定：冻结被申请人长沙广琴服装贸易有限公司、董玉琴名下银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人董玉琴名下位于雨花区房屋（权证号00××82）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董玉琴名下位于雨花区房屋（权证号00××82）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更583号罪犯王中海，男，汉族，1969年11月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人王中海犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利五年。责令被告人王中海退赔相关被害人的经济损失。被告人王中海不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王中海确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、太和县民政局等证据证实。本院认为，罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2022年12月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3909号申请执行人：孙玉泉，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：于兰，经理。本院在执行申请执行人孙玉泉申请执行被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7583号民事判决书要求被执行人给付申请执行人5000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法轮候查封了被执行人名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年一月十四日书记员  程 艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢950号 申请执行人:陆建民 被执行人:应力强 关于本院执行的（2019）浙0481执恢950号案件,即申请执行人陆建民与被执行人应力强借款合同纠纷一案,执行依据:（2006）海民一初字第01530号民事判决书,本次恢复部分已于2020年01月15日执行完毕，其余执行标的将继续强制执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗2号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（原审被告）:大连鑫英工贸总公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛村。   负责人：生文福，该公司清算组组长。   委托诉讼代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。   被申诉人（原审原告）：海口波盾旅游开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路龙珠新城15幢6F01。   法定代表人：姚中华,该公司董事长。   委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。   2018年6月15日，辽宁省大连市人民检察院向海南省人民检察院移交海口波盾旅游开发有限公司系列案中涉嫌虚假诉讼的案件线索，海南省人民检察院经审查，认为海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第27号民事判决审判程序违法，认定事实的证据明显不足，适用法律错误，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项的规定，以琼检民（行）监[2018]46000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年一月十六日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。     《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7743号 申请执行人肖月梅： 被执行人吴贤武： 申请执行人肖月梅与被执行人吴贤武机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7011号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖月梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴贤武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7743号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执170号吕灵召、牛全立：吕灵召与牛全立劳务纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1940号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆仟肆佰柒拾伍元（含执行费伍拾元整）特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执101号之三申请执行人：安徽石峰湖供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：周抗美。被执行人：重庆百韵宏国际贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：滕睿。被执行人：滕睿，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：游尊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行安徽石峰湖供应链管理有限公司与重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游尊伟在财付通支付科技有限公司账户余额4547.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 健
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初72号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姜争，男，汉族，1983年1月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年9月14日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人姜争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日4时许，被告人姜争在武汉市洪山区爱家国际华城一期中百仓储超市爱家国际店，通过撬门方式进入该店内盗得黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼硬珍品香烟2条。经鉴定，上述物品共计价值人民币1335.6元。2019年9月2日5时许，被告人姜争在武汉市洪山区才汇巷虹琦花园中百仓储超市虹琦花园店，通过撬门的方式进入该乡入内盗得娇子宽窄逍遥香烟4条、娇子五粮浓香中支香烟30条。经鉴定，上述物品共计价值人民币15445.6元。2019年9月15日凌晨，被告人姜争在武汉市洪山区丰福路武丰佳园中百仓储超市武丰佳园店，通过撬门方式进入该店内盗得被害人李某放置在储物柜内的现金人民币3500元。2019年9月23日，被告人姜争被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人姜争具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人姜争有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人姜争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年9月24日起至2021年1月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜争自判决生效之日起十日内分别向被害人武汉市洪山区爱家国际华城一期中百仓储超市爱家国际店退赔经济损失人民币1335.6元，向被害人武汉市洪山区才汇巷虹琦花园中百仓储超市虹琦花园店退赔经济损失人民币15445.6元，向被害人李某退赔经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特4号申请人：孙金虎，男，汉族，1978年12月17日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：李国勇，男，汉族，1980年1月11日生，住乐陵市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。上列甲、乙、丙三方当事人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2020年1月8日自愿达成如下协议：一、丙方中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车强制保险、商业三者险限额内一次性赔偿甲方孙金虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计143133.5元，孙金虎自愿放弃后续治疗费。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年2月20日前支付至孙金虎中国农业银行乐陵支行账户62×××60。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、甲方孙金虎放弃对乙方李国勇的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙金虎于李国勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经乐陵市人民法院交通事故诉调中心法官办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年一月十日书记员  闫 晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执18号申请执行人：青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人：闫希军，局长。被执行人：马木亥买，男，1981年3月20日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。被执行人：张庆峰，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地临沂市沂水县。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1869号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年一月十三日书记员  法文龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6753号 原告：魏锋，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被告：耿曼莉，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏锋与被告耿曼莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏锋撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏锋承担。 审判员  刘学云 二〇二〇年一月九日 书记员  宋子涵 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2734号 申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨会英，女，1968年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘国良，男，1964年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐焕松与被执行人杨会英、潘国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐焕松向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人杨会英返还徐焕松借款150000元及相应利息；被执行人潘国良对杨会英上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人杨会英、潘国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨会英、潘国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨会英、潘国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨会英、潘国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车辆、不动产，无银行存款、有价证券。被执行人潘国良名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘国良名下位于嵊州市××江街道××单元××室的不动产因（2019）浙0683执异50号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨会英、潘国良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨会英、潘国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨会英、潘国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 本院于2019年12月25日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人杨会英、潘国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 王 樱 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 王嘉露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执42号之一申请执行人：郝爱国,男,汉族，1972年8月20日生,住林州市。被执行人：侯军亮,男,汉族，1957年11月30日生,住林州市。本院在执行郝爱国与侯军亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯军亮在财付通支付科技有限公司085e9858e70c8720ca4ff6a4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终16号上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李秀兰因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。李秀兰向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2011年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2011年6月至2019年6的补贴数额为278616元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2011年5月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告李秀兰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告李秀兰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李秀兰。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更91号罪犯张金光，男，1976年2月23日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）德中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张金光犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鲁刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年7月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张金光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张金光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张金光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初593号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：李红，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更69号 罪犯陈荣品，男，1980年10月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，原居住地陕西省安康市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）德刑初字第897号刑事判决，以被告人陈荣品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年11月2日交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；渭南市中级人民法院于2012年8月16日裁定减刑一年十一个月；于2015年3月25日裁定减刑二年；于2017年8月9日裁定减刑六个月。刑期自二00七年十二月二日起至二0二三年七月一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯陈荣品确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣品减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十二月一日止）。原附加剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖2号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某涉嫌故意伤害罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年一月十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异2号案外人：肖丽桃，女，申请执行人：郑会登，男，被执行人：彭石军，男，在本院执行已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1937号民事判决一案中，案外人肖丽桃于2020年1月2日对本院在执行过程中，查封被执行人彭石军在新田县龙泉镇老1818线北侧（橄榄珑庭）的房屋一套（登记在彭石军、肖丽桃名下，户室号1103，面积143.75平方米，预告证明号：416000984，已抵押）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖丽桃称，肖丽桃与被执行人彭石军系夫妻关系，宁远法院裁定查封的房屋是案外人肖丽桃与被执行彭石军婚后共同购买的，属夫妻共同财产。在彭石军与郑会登、彭建平民间借贷一案中，彭石军提供的担保系个人担保，案外人肖丽桃不承担责任，基于案外人肖丽桃不是生效法律文书所确定的被执行人，法院仅可彭石军的个人财产或个人财产份额，不得强制执行案外人的财产，据此，特向法院提出执行异议，请求撤销宁远县人民法院（2019）湘1126执2429号之三的执行裁定，停止对申请人及彭石军名下的位于新田县龙泉镇老1818线北侧（橄榄珑庭）1103号房屋之一半产权的强制执行。案外人肖丽桃为证实其主张，向本院提供了2份证据：1、共有房完税证明（复印件）；2、结婚证复印件。以上2份证据拟证明肖丽桃与被执行人彭石军系夫妻关系，宁远法院裁定查封的房屋是案外人肖丽桃与被执行彭石军婚后共同购买的，属夫妻共同财产的事实。经审理查明，案外人肖丽桃与被执行人彭石军系夫妻关系。原告郑会登诉被告贺志勇、周小英与第三人彭石军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1126执2429号之三执行裁定查封了被执行人彭石军在新田县龙泉镇老1818线北侧（橄榄珑庭）的房屋一套（登记在彭石军、肖丽桃名下，户室号1103，面积143.75平方米，预告证明号：416000984，已抵押）。案外人肖丽桃认为该房屋系其与被执行人彭石军的共同财产，而肖丽桃并非生效法律文书所确定的被执行人，遂向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人所享有的份额的控制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案涉房屋系被执行人彭石军与案外人肖丽桃共同共有，本院查封该房屋符合法律规定，如案外人肖丽桃要求解除其在共同财产中所享有的份额的控制措施，可以提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼加以确定。共有财产份额确定后，对属于共有人份额的财产可裁定解除控制措施。综上所述，案外人肖丽桃向本院提出的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖丽桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇二〇年一月九日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢819号申请执行人江阴宏盈装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴海萍，江阴宏盈装饰材料有限公司执行董事。被执行人：张家港市亿和金属制品有限公司，住所地张家港市、十字港东侧。法定代表人：陈铭凯，张家港市亿和金属制品有限公司执行董事。被执行人：陈铭凯，男，1958年3月27日出生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴宏盈装饰材料有限公司与被执行人张家港市亿和金属制品有限公司、陈铭凯买卖合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2018）苏0281民初15112号民事判决书之规定，被执行人张家港市亿和金属制品有限公司、陈铭凯应给付申请执行人632346.25元、诉讼费8882元及相应利息。因被执行人张家港市亿和金属制品有限公司、陈铭凯未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日立案受理执行。执行过程中，申请执行人江阴宏盈装饰材料有限公司以已经与被执行人张家港市亿和金属制品有限公司、陈铭凯自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人张家港市亿和金属制品有限公司、陈铭凯的执行申请。本院认为，申请执行人江阴宏盈装饰材料有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇二〇年一月六日书记员  孙丹蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22458号上诉人（原审原告）：董来朝，男，1944年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：薛素珍，女，1946年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。负责人：张燕，该行行长。委托诉讼代理人：岳恢伶，该行工作人员。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。上诉人董来朝、薛素珍与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23472号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23472号；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人董来朝、薛素珍预交的二审案件受理费17914元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月三日书记员  苑陈阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2842号申请执行人：丁明仕，男，汉族，1970年3月16日生，住日照市东港区。被执行人：代美秋，男，汉族，1969年11月10日生，住日照市岚山区。被执行人：唐芳田，女，汉族，1969年10月30日生，住山东省日照市岚山区。申请执行人丁明仕与被执行人代美秋、唐芳田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2893号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款140000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，该存款未予处置；后将被执行人代美秋在日照市岚山头街道戴家庄子村民委员会的拆迁补偿款及拆迁利益13万元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间未经本院许可不得支付。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息。5、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信名单，2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人丁明仕。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年1月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇二〇年一月十七日书记员  路 伟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特57号 申请人：王连琼，女，生于1967年12月15日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人王连琼与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向王连琼支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保温灰工下欠的从2015年9月至2017年12月的工资86000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王连琼与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨小梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 （2020）吉0104民督2号 申请人：刘建国，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人刘建国于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人刘建国称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费350.00元。申请人已完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有12,000.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人刘建国劳务报酬12,000.00元。 本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建国劳务报酬12,000.00元。 申请费依法免除。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  包晓勇 二〇二〇年一月三日 书记员  尹 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初208号 原告：余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告余钱均与被告周刘英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。诉讼过程中，被告提出对其签名真实性进行鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，后浙江光华司法鉴定中心以被告未在规定时间缴费为由退回委托。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告余钱均的委托诉讼代理人章仲清、被告周刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余钱均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27500元，并支付按月息1.5%计算的利息；2.本案所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款27500元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因养鸭缺资金向原告借款，并于2015年12月22日出具借条一份。该款经催讨，被告一直不予归还，原告要求法院依法判决。 被告周刘英辩称，借款已还清。 原告余钱均围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款收据作为证据。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告周刘英为证明其辩称的事实，依法提交了流水单复印件一份。经质证，原告认为系被告自行记录，不认可其证据效力。本院认为该证据系被告自行制作，未有其他证据相印证，本院对该证据的证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告周刘英向原告余钱均出具借条一份，载明了被告周刘英向原告余钱均借款27500元的事实。 本院认为，原告余钱均与被告周刘英之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告辩称本案借款已全部还清，但未举证证实其辩称，本院对被告的该辩称无法采信。被告周刘英尚欠原告借款27500元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告周刘英归还借款27500元并支付该款自起诉日（即2019年2月14日）起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定,判决如下: 被告周刘英应归还原告余钱均借款27500元，并支付该款自2019年2月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告周刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇二〇年一月八日 代书记员 刘莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初42号 原告：呼格金，男，1991年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈永革（与原告呼格金系母子关系），女，1967年11月12日，汉族，住内蒙古自治区。 被告：通拉噶，男，1992年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告呼格金与被告通拉噶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告呼格金于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼格金以重新组织证据，再另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼格金撤诉。 案件受理费697.10元，减半收取348.60元，由原告呼格金负担。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年一月十日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初45号原告：姜永福，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：何立志，男，汉族，农民，住吉林省吉林省长岭县。原告姜永福与何立志买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年一月十日书记员  丛冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31873号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告沈大玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告沈大玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳、被告沈大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告签订的合同编号为J190××××7663号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2、被告向原告支付违约金150000元。事实和理由：被告与原告签订了合同编号为J190××××7663号《商品房买卖合同》附件及相关协议书，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××天××楼××房屋××套，房屋总价2000000元，根据合同约定，被告应于2019年3月17日向原告支付1000000元购房款，应于2019年6月17日前通过商业贷款方式向原告支付1000000元购房款。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累积应付款的15%向原告支付违约金。被告未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次催告仍未履行，被告已构成违约，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈大玲辩称：被告已支付100万元购房款，剩余房款无力支付，同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告沈大玲签订《商品房买卖合同》（合同编号J190××××7663），约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋，建筑面积104.05平方米，房屋总价款2000000元，首付款1000000元，余款1000000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳购房款1000000元。2019年8月22日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除原、被告签订的合同编号为J190××××7663号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案的请求，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。因合同解除，原告应将被告缴纳的购房款退还被告,被告应配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。对原告要求被告支付违约金150000元的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对60000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州碧御置业有限公司与被告沈大玲于2019年3月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号J19004917663）。被告沈大玲于本判决生效后三十日内协助原告郑州碧御置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。二、原告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告沈大玲购房款1000000元。三、被告沈大玲于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金60000元。四、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十四日书记员  闫颖芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终854号上诉人（原审被告）：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号。统一社会信用代码：91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤，公司总经理。委托诉讼代理人：王志凱，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亚辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原审被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。上诉人郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）因与被上诉人李亚辉，原审被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人易和云天公司委托诉讼代理人王志凱，被上诉人李亚辉的委托诉讼代理人宋小超，原审被告嘉晟公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易和云天公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人收取的是服务费。涉案房屋备案价11000多元，上诉人收取五万元服务费是要为被上诉人李亚辉争取到享受团购价购房的优惠，后被上诉人享受到了团购价格7000多元并且购房成功。双方的口头服务协议履行完毕，故不存在退还服务费的问题。李亚辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。嘉晟公司述称，嘉晟公司未收取李亚辉除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方收取李亚辉任何费用，二审法院应当撤销一审判决，驳回李亚辉的诉讼请求。李亚辉向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还保证金共计5万元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月19日起计算至法院判决给付之日止）。2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，被告易和云天公司向原告出具金额为50000元的收据一份。2017年6月22日，原告与被告嘉晟公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积36.1平方米，总金额375144元。原告向被告嘉晟公司已支付上述房产的全部房款。一审法院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案中，原告李亚辉与被告嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已付全部房屋价款，并不包括原告向被告易和云天公司支付的50000元。原告向被告易和云天公司支付的50000元，被告易和云天公司并未提交相关证据证明其取得诉争款项具有合法依据，被告易和云天公司行为致使原告受到财产损失。因此，被告易和云天公司取得该项财产构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告易和云天公司返还50000元的请求，合法有据，予以支持；关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚辉50000元；二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州易和云天计算机科技有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余525元退还原告李亚辉。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价是11261元/平方米。另查明，2017年6月22日，李亚辉与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积49平方米，总金额375144元。经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易和云天公司上诉称上诉人收取的是服务费。涉案房屋备案价11000多元，上诉人收取五万元服务费是要为被上诉人李亚辉争取到享受团购价购房的优惠，后被上诉人享受到了团购价格7000多元并且购房成功。双方的口头服务协议履行完毕，故不存在退还服务费的问题。本院认为，综合本案证据及各方陈述，李亚辉购买涉案房屋系通过易和云天公司提供的中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。李亚辉享受了易和云天公司提供的团购优惠服务，向易和云天公司支付了共计5万元的费用。后李亚辉与嘉晟公司签订商品房买卖合同，按照团购优惠价格支付了全部房款，系对易和云天公司提供服务的认可。李亚辉起诉要求易和云天公司、嘉晟公司退还5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州易和云天计算机科技有限公司的上诉请求成立，一审判决认定部分事实不当，判决结果处理不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18850号民事判决；二、驳回李亚辉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由李亚辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年一月十七日法官助理周勇书记员张琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初35号原告：史某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：黄某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告史某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告史某某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈书杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初15号申请人：张家港市凤凰镇新建根模具厂,住所地张家港市凤凰镇西张中路（市明瑞针纺织品公司内）。经营者：鱼欢，男，1988年3月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州安富新材料技术有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路11号。法定代表人：刘斌。申请人张家港市凤凰镇新建根模具厂与被申请人苏州安富新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇新建根模具厂于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州安富新材料技术有限公司的银行存款34万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司申请人张家港市凤凰镇新建根模具厂提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇新建根模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安富新材料技术有限公司的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年一月三日书记员  陈璞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初11号                            被告人基本             情况                       姓名                       栾某某                       出生日期                       1963年4月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     住址                       招远市                       特殊身份                       无                               此前所受法律处罚时间事由                       无                               强制措施                       2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。                               指定辩护人                       杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       山东省招远市人民检察院                               起诉书号                       招检一部刑诉[2019]187号                               指控事实                       2019年9月14日14时许，被告人栾某某酒后驾驶鲁FNXXXX号小型轿车，沿招远市天府路由北向南行驶至永照路口时，与沿永照路由西向北转弯的王某某驾驶的鲁FWXXXX号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人栾某某、王某某承担事故的同等责任。经检验，被告人栾某某血液内乙醇成分浓度为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             肇事后，被告人栾某某明知对方报警在现场等候。后接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以判处缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罚认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议，被告人签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；给被害人造成的经济损失，已赔偿被害人的损失，可酌予从轻处罚;被告人栾某某能够认罪认罚，积极缴纳罚金，对被告人栾某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员   王春东                                                                                  二○二○年一月九日             书 记 员   杜永坤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6583号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：兀贯明，男，汉族，1972年1月17日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告兀贯明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇二〇年一月五日书记员  董 滨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初76号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐国峰，男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地成都市金牛区，居住地成都市武侯区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人唐国峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人唐国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月24日1时8分许，唐国峰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号黑色迈腾牌小型汽车，沿二环路西一段由北向南方向行驶，当行驶至成都市青羊区门前路段时，被执勤民警现场查获，经对唐国峰提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为188.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 被告人唐国峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人唐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐国峰归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人唐国峰宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐国峰适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年一月十六日 书记员  郝爱玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）吉0204执恢14号 吉林市卓尔小额贷款有限责任公司、吉林市美鹰汽车美容服务中心、刘柏婴： 本院于2020年1月14日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢14号申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市美鹰汽车美容服务中心、刘柏婴借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0204民初2998号调解书，被执行人应履行10,000.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初114号原告：张德峰，男，汉族，1975年4月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告：陈绪兵，男，苗族，1975年9月25日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：赵兵贵，男，苗族，1978年9月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。原告张德峰与被告陈绪兵、赵兵贵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张德峰撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年一月十四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执959号珲春市顺星轴承商贸有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司:申请执行人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）吉2404民初253号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行标的1325150.15元。本院在执行过程中，于2019年9月10日扣划了被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司银行卡内存款854400元，于2019年12月27日扣划了被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司银行卡内存款622947.70元，申请执行人珲春市顺星轴承商贸有限公司共收取执行款1421469元（包含执行费15652元）并同意结案。被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司已履行（2019）吉2404民初253号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执959号申请执行人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9634号 原告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王林虎，男，1975年4月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 原告郑先金与被告王林虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑先金于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑先金的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郑先金撤诉。 案件受理费21280元，减半收取10640元，由郑先金负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 敏
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：邵建平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人邵建平借款纠纷一案，（2017）吉0103民初2920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2920号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执47号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年一月八日书记员  曾小珈
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审194号申请执行人：易根兰，女，1996年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人易根兰申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人易根兰以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资2728元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资2728元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值2728元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人易根兰2728元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1478之二号申请人：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825349569582C。法定代表人：任继承，男，1976年9月18日出生，汉族，住温县，系该公司总经理。被申请人：黄小兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县。申请人温县益兴汽车运输有限公司根据已经生效的（2019）豫0825民初1478号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人黄小兵银行存款冻结。本院经审查认为，申请人温县益兴汽车运输有限公司以被申请人黄小兵失去联系涉嫌逃避债务为由，申请冻结被申请人黄小兵的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:冻结被申请人黄小兵银行存款152375.88元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄海申二〇二〇年一月十日书记员  岳 捷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更336号罪犯张之超，男，1986年4月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年8月2日作出(2018)湘0521刑初315号刑事判决，认定被告人张之超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人张之超不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）湘05刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月8日起至2020年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张之超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张之超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余18分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张之超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张之超减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审14号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人武金龙，男，1964年2月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]150号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]150号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米其他土地上的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以1980元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]150号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]150号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  吴雅楠
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2999号原告：周朝阳，男，1972年8月26目出生，汉族，教师，住湖北省罗田县。被告：方静枝，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县申通快递有限公司。统一社会信用代码：91421123573710317X。住所地：罗田县凤山镇滨河路（天宝花园一楼）。法定代表人：张美儒，该公司总经理。委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周朝阳诉被告方静枝、罗田县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，人民陪审员王金华、蔡新洪参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周朝阳，被告方静枝及其委托诉讼代理人叶世格、被告申通快递公司的委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致车辆维修费共计17371.75元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告方静枝驾驶三轮电动车自欢颜小区往工业园方向行驶，16时许，行驶至欢颜小区路段与停放在路边原告周朝阳的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。被告方静枝驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因。原告周朝阳的鄂Ｊ×××××号小客车在黄州奥迪维修店维修费用17371.75元。现原告诉至法院请求如上。被告方静枝辩称，一、我在履行职务活动中与原告车辆发生碰撞，应当由我所在的单位予以赔偿。我应不负赔偿责任。二、我在此次事故中车辆受损垫付了1500元，费用应当由原告在交强险范围内赔付。被告申通快递公司辩称，一、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，发生事故的当事人是原告与被告方静枝，我公司不是本案的适格主体。二、两被告之间不存在劳动关系和劳务关系，被告方静枝的侵权行为应当由自行承担。三、原告的损失应当根据事故认定书予以确定，原告的车辆已经投保了商业险，部分损失已经通过保险公司予以赔偿，根据民事损失的填补原则不应当获得双份赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中交警道路事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书，双方对其真实性无异议，本院予以确认；两被告对其维修清单、维修发票有异议，本院结合其他证据进行综合判断认定。被告方静枝提交的证据二、证据三，无法达到证明其证明目的，且亦未提供其他证据补强和佐证，原告和被告申通快递公司也有异议，故该两组证据本院不予确认。经审理查明，2019年7月15日，被告方静枝驾驶三轮电动车自欢颜小区往工业园方向行驶，16时许，行驶至欢颜小区路段与停放在路边原告周朝阳的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。事故发生后，双方就车辆损失协商未果。后原告周朝阳将鄂Ｊ×××××号小客车在黄州恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行了维修，其维修费用为12160.22元。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出第20190715号道路交通事故认定书认定被告方静枝驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告周朝阳违法停车，是导致事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告周朝阳的鄂Ｊ×××××号小客车投保的中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处获得保险赔款4461.53元。另查明，被告方静枝系被告申通快递公司的快递员。本院认为，本案讼涉交通事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定被告方静枝驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告周朝阳违法停车，是导致事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。因此，原告周朝阳诉请的合理合法损失，扣除在保险公司已理赔的部分4461.53元，剩余损失7698.69元根据被告方静枝负主责承担该损失70％，即5389.08元；原告周朝阳负次则自行承担该损失30％，即2309.61元。被告方静枝辩解其系被告申通快递公司职工，双方存在劳动关系，其系履行职务行为，但其提供的证据无法证明双方存在劳动关系，故该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告方静枝赔偿原告周朝阳因讼涉交通事故造成的车辆财产损失5389.08元，限在本判决书发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费234元，由原告周朝阳负担70元，被告方静枝负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年一月六日书 记 员  叶小娟