wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8228号原告：贾文珠，女，汉族，1998年12月5日出生，住河南省西峡县，现住河南省许昌市建安区。原告：马一柠，女，汉族，2019年7月22日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：贾文珠，基本情况同上，系原告马一柠之母。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：许昌市第三人民医院，住所许昌市帝豪路1680号。法定代表人：朱红鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：冯冰，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系该医院职工。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告贾文珠、马一柠与被告许昌市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文珠及二原告共同委托诉讼代理人贺晓亚、被告许昌市第三人民医院的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文珠、马一柠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失5万元；2、要求被告许昌市第三人民医院在媒体上公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告贾文珠以停经9月余、下腹痛1小时余入住被告许昌市第三人民医院，在等待生产前，原告贾文珠被被告医院诊断为妊娠合并梅毒，原告得知此情况后，受到极大的心理负担和精神上的压力，同日原告分娩一女婴。2019年7月25日被告医院出具证明书中载明：新生儿因需要进一步治疗转上级医院。原告贾文珠出院诊断为：1、宫内孕40+1周，顺娩一女活婴；2、孕2产1ROA；3、妊娠合并梅毒。后，原告贾文珠到许昌市中心医院、××大学第一附属医院做检查均为正常。由于被告医院违反其注意义务，检查错误，致使原告及原告的女儿刚出生饱受母女分离，原告的女儿出生后，被告医院让其到许昌市妇幼保健院进一步治疗。因被告误诊行为，导致原告遭受经济损失和精神损失，多次与被告医院协商未果，现提起诉讼。被告许昌市第三人民医院辩称，1、当时诊断也是疑似，但是在住院证上写的是妊娠梅毒，被告诊断的时口头告知了原告，让原告到上级医院进行进一步检查；另外，因为被告的诊断行为，被告愿意给原告一定赔偿，但原告的部分请求过高，请求法院依法判决。2、被告在保险公司投有保险，保险公司也愿意参加诉讼，让保险公司作为第三人参加诉讼更有利于案件的解决。原告贾文珠提供的证据有：第一组：许昌市第三人民医院工作单、诊断证明、出院证，出院告知书，以证明原告因生育孩子马一柠在许昌市第三人民医院住院，经被告诊断为妊娠合并梅毒，并建议马一柠进一步治疗。第二组证据：许昌市中心医院检验报告单、检验单、领取通知单、郑州大学第一附属医院挂号及检验报告单，以证明原告经许昌市中心医院、××大学第一附属医院检验均为双阴性，原告并没有梅毒。第三组证据：医疗费票据、一日清单，以证明原告贾文珠及其女儿马一柠因被告误诊行为所花费的情况。第四组证据：销货清单、奶粉小票，以证明原告马一柠因被告误诊行为无法吃母乳，购买奶粉的花费情况。第五组证据：出生医学证明1份，以证明原告贾文珠与马一柠系母女关系，出生地医院机构名称为被告许昌市第三人民医院。被告许昌市第三人民医院对原告提供的第一、三、五组证据真实性无异议，系被告医院所出具；对原告提供的第二组证据不发表质证意见；对原告提的第四组证据有异议，认为该组证据不是正规票据，没有提供销售奶粉商店的营业执照，没有付款凭证。经质证，并经本院审核，原告贾文珠提供的第一、二、三、四、五组证据具有真实性、合法性、且与本案相关，该相关证据的证明力本院予以确认。被告许昌市第三人民医院提供的证据有：第一组，疑似病历上报材料，证明在诊断过程中是疑似病历，并没有确诊。第二组，保险单一份，证明被告投有保险。原告贾文珠对被告提供的第一组证据真实性有异议，认为真实性无法核实，同时与被告出具的出院证、诊断证明记载的不符；对被告提供的二组证据真实性无异议，但认为与本案无关。经质证，并经本院审核，被告许昌市第三人民医院提供的第一组证据真实性无法核实，该证据的证明力本院不予确认；被告许昌市第三人民医院出示的证据与本案无关，该证据证明力本院不予确认。依据上述有效证据并结合庭审情况，本院可以确认以下案件事实：2019年7月22日，原告贾文珠在被告许昌市第三人民医院处住院待产检查，被被告许昌市第三人民医院告知为“妊娠合并梅毒”。同日，原告贾文珠自然分娩一女婴（马一柠），后马一柠于2019年7月23日转至许昌市妇幼保健院住院治疗。2019年7月25日，原告贾文珠出院，被告许昌市第三人医院出具的诊断证明书、出院证中均载明：“出院诊断：1、宫内孕40+1周，顺娩一女活婴；2、孕2产1ROA；3、妊娠合并梅毒”；诊断证明书中还载明“新生儿因需要进一步治疗转上级医院”。同日，原告贾文珠到许昌市中心医院抽血检查“梅毒”。2019年7月26日，许昌市中心医院出具免疫检验报告单，载明原告贾文珠“梅毒螺旋体抗体、快速血浆反应素试验均为阴性”。2019年8月9日，原告贾文珠到郑州大学第一附属医院抽血检查；同日，郑州大学第一附属医院出具检验报告单载明：“梅毒螺旋体抗体确证试验、快速血浆反应素试验均为阴性”。2019年10月24日，原告贾文珠、马一柠诉至本院，形成本案纠纷。案件审理过程中，原告贾文珠、马一拧放弃要求被告许昌市第三人民医院在媒体上公开道歉的诉讼请求。另查明，原告贾文珠在被告许昌市第三人民医院住院共花费2679.28元，原告马一柠在许昌市妇幼保健院住院花费1849.24元。本院认为，医疗服务合同是××患者以自己的身体为对象授权医方医治、××，因而医方应该根据诚信原则尽到一个善良管理人应尽的义务。本案中，原告贾文珠因怀孕待产到被告许昌市第三人民医院处就诊，被告许昌市第三人民医院为原告提供医疗服务，双方之间形成医疗服务合同的法律关系。被告许昌市第三人民医院在为原告贾文珠提供医疗服务时未尽到审慎的义务，所提供的服务具有一定的瑕疵，致使原告贾文珠被误诊为“梅毒”，导致原告贾文珠身体上和精神上遭受了巨大的痛苦；间接导致了原告贾文珠之女即原告马一柠出生后即被送其他医院住院治疗，致使原告马一柠未能及时享受母爱和母乳喂养，造成了一定的损失。结合本案原告贾文珠、马一柠住院期间花费医疗费、所实际支出购买奶粉情况，以及原告贾文珠精神遭受痛苦的情况，本院酌定被告许昌市第三人民医院赔偿原告贾文珠、马一柠损失30000元。原告贾文珠过高部分之主张无事实根据，本院不予支持。原告贾文珠、马一柠放弃要求被告许昌市第三人民医院在媒体上公开道歉的请求，是其对自己享有诉讼权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告许昌市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文珠、马一柠损失30000元；二、驳回原告贾文珠、马一柠的其他诉讼请求。如果未按本判决××定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾文珠、马一柠负担250元，被告许昌市第三人民医院负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 攀
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更100号罪犯周耀松，男，1980年1月9日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第117号刑事判决，以被告人周耀松犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2020年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周耀松到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周耀松减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  王泽杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3290号上诉人（原审原告）：潘香芝，女，汉族，生于1966年10月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高晓轩，男，汉族，生于1971年10月21日，住河南省禹州市。上诉人潘香芝因与被上诉人高晓轩健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘香芝及其委托诉讼代理人訾福兴、被上诉人高晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘香芝上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失42000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。(一)将责任按各50%的划分错误。被上诉人家出树擅自将上诉人家里的一颗椿树上有二把粗树枝锯掉，是本次纠纷爆发的直接原因，上诉人去被上诉人家开办的超市里询问情况（超市是公众场所和家里询问地点并不相同）并无什么不妥，被上诉人把经过讲清楚就可以啦。可是，本案被上诉人并不是如此，而是动手就打，接连朝上诉人脸上、头上锤了几拳，并将上诉人按到地上毒打。明明是被上诉人先动手打人，而一审法院却认定是互殴，让双方各承担50%责任，这是极其错误的，一个弱小女子家里树被人锯了，反被锯树人毒打一顿，法院划分还要承担对半挨打责任，这是极不公平的。(二)未认定己被医院确诊的伤情属于一审判决严重错误。上诉人的伤情，己被禹州市人民法院确诊为：1、急性闭合性轻型脑损伤（包括面部被抓伤、左眼内眦挫裂、脑震荡）；2、双腕部软组织损伤，左手拇指挫裂伤；3、右膝关节损伤，右前交叉韧带损伤。对上述伤情一审法院却视而不顾，没有认定。一审法院故意不作为来减轻被上诉人的打人责任。二、未依法适用法律规定。上诉人的上述伤情，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第四条第七款、第五条第一款D项、第10条第4款，上诉人综合几项受伤情况，要求被上诉人赔偿误工期120日，护理期90日，营养期60日是根据上述规定计算的，可一审法院对上诉人受伤事实却未认定，同时也未适用上述法律规定来赔偿。综上，说明一审认定事实错误和适用法错误，故上诉要求按上诉人一审请求判决为盼。高晓轩辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。潘香芝向原审法院起诉请求：判令被告给原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费等共计42000元。一审法院查明：2019年4月14日10时30分许，原告潘香芝与被告高晓轩因2018年中旬锄树问题发生争吵，双方互相厮打，均受伤。原、被告的伤情经鉴定均为轻微伤。事件发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费8257.08元（7333.44元+122.34元+798.8元+1元+1.5元）。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另查明：2018河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，而后发生互殴，双方均受伤，且经鉴定原、被告的伤情均为轻微伤，双方均有过错，故原告的损失由其自身承担50%，由被告承担50%。本案中，原告的损失有：1.医疗费8257.08元；2.住院伙食补助费，以原告住院9天按每天50元计算，为450元；3.营养费，以原告住院9天按每天20元计算，为180元；4.护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年，结合原告住院9天计算，为1126.28元；5、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，结合原告住院9天计算，为1092.67元；6、交通费，结合原告就医次数及就医过程等情况综合考虑，法院酌情确认原告的交通费数额为90元，以上合计11196.03元。根据前述责任认定，被告高晓轩应向原告赔偿5598.01元（11196.03元×50%）。据此，判决：一、限被告高晓轩于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘香芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计5598.01元；二、驳回原告潘香芝的其他诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决本案当事人各承担50%的责任以及判决高晓轩赔偿潘香芝5598.01元是否适当。公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，而后发生互殴，双方均受伤，且经鉴定双方的伤情均为轻微伤，故双方均有过错。因此，一审判决上诉人的损失由其自身承担50%，由被上诉人承担50%，并无不当。本案中，上诉人的各项损失共计11196.03元。根据前述责任比例，一审判决被上诉人高晓轩向上诉人赔偿5598.01元，于情合理，于法有据。综上，潘香芝的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘香芝负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  颜 森二〇二〇年一月十九日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4048号申请执行人：张振录，男，1960年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:周超，男，汉族，1985年2月15日出生，河南省邓州市号。张振录与周超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0182民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振录于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2019年11月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年11月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月20日委托邓州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2019年11月20日委托邓州市人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周超负有继续向申请执行人张振录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十五日书记员  孙浩玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执94号宁卓裔、泰富重装集团有限公司：申请执行人宁卓裔与被执行人泰富重装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的21253.19元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第286号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7017号原告：吴从江，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士金桥路1号。法定代表人：过献新，该村委主任。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告吴从江与被告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吴从江于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴从江申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴从江撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告吴从江负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇二〇年一月十四日书记员  于志立
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初83号申请人：郝令同，男，1958年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：宋丰栋，男，1964年02月05日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路3003号。统一社会信用代码：91370321726223844J。法定代表人：张延忠，该公司经理。本院在审理申请人郝令同与被申请人宋丰栋、山东万腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郝令同于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋丰栋、山东万腾建设有限公司银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝令同以担保人郝祥泉所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郝令同提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰栋、山东万腾建设有限公司的银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人郝令同担保人郝祥泉所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1220元，由申请人郝令同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月七日书记员  陈 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25582号上诉人(原审原告)：朱本光。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金良。被上诉人（原审被告）：吴秋红。上诉人朱本光因与被上诉人金良、吴秋红所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱本光及其委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱本光上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19262号民事裁定，依法改判或者发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定程序违法，表现在：（一）上诉人起诉后，一审法院未开庭审理，没有听取各方陈述和辩解，却在裁定书中虚假表述为“立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》并无一审程序可以书面审理的规定。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，存在不当。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，撤销原裁定，依法改判、撤销或者变更，维护上诉人的合法权益。朱本光向一审法院起诉请求：1、判令确认房产归原告所有；2、诉讼费全部由被告承担。一审法院查明，该院（2011）二七民一初字第2408号民事判决书显示，金良诉金成功、金成国、金宝兰、金兰菊、金月菊继承纠纷一案，判决结果为：位于××市××区××小区××楼××单元××楼的房屋所有权归原告金良所有。该裁判文书已发生法律效力。一审法院认为，起诉必须符合起诉条件。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告请求确认产权的房屋与该院（2011）二七民一初字第2408号生效裁判文书已经确认产权的房屋系同一标的，原告本次请求实质上欲否定前诉裁判结果，不符合民事诉讼起诉条件，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告朱本光的起诉。本院查明，金良诉金成功、金成国、金宝兰、金兰菊、金月菊继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院审理作出（2011）二七民一初字第2408号民事判决。该判决生效后，朱本光于2018年起诉金良，要求金良向其支付房款、燃气管道安装费、暖气管道安装费、有限电视安装费、房产证办证费、土地证办证费等，在该案中朱本光明确称“被继承人金美麟名下有一套位于××市××区××小区××楼××单元××楼的房屋，该房屋现经二七区人民法院（2011）二七民一初字第2408号民事判决确认为金良所有，……原告垫付的费用应由金良予以返还”；河南省郑州市二七区人民法院审理作出（2018）豫0103民初1244号民事判决，驳回朱本光的诉请。后朱本光提出上诉，二审驳回其上诉，维持原判。本院认为：上诉人朱本光对河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2408号民事判决结果早已知晓，该生效判决明确判定涉案位于××市二七区××小区××楼××单元××楼的房屋归金良所有，而上诉人朱本光在其提起的（2018）豫0103民初1244号合同纠纷一案中对涉案房产的归属并未提出异议。现上诉人朱本光要求确认涉案房产归其所有，实质上是对已经生效的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2408号民事判决的认定及判决结果持异议，故其提起本案确权之诉缺乏法律依据，应通过其他途径解决，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，朱本光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月九日书记员  胡文路
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初5号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张付万，男，1978年9月20日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张付万犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人张付万到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控，2019年8月20日18时许，昆明市东川区公安局拖布卡派出所民警在东川区拖布卡格勒村委会小河口小组处理警情过程中，张付万在现场阻碍施工，民警劝离时对民警进行辱骂，被告人还伸手去抢夺民警身上佩戴的公务枪支，被民警用手挡开后，第二次又伸手去抢民警身上佩戴的公务枪支，在抢枪的过程中造成民警蔡某手臂受伤。经昆明市东川区公安局刑事科学技术室法医检查：蔡某左手食指桡侧检见1.3X0.4厘米的擦伤；右手臂外侧上段检见6.5厘米的挫伤，右手拇指指甲内侧检见整个指甲淤青。后被告人被民警控制带离。公诉机关认为被告人张付万辱骂民警并抢夺民警配枪，造成民警蔡某受伤，阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪，依法可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，是否适用缓刑由法院决定。上述事实，被告人张付万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、处警经过、病情证明、警察证、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过，证人朱某、陈某、郑某、马某、崔某1、刘某、汤某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张付万的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2019】精鉴字第1476司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付万采取辱骂及抢夺枪支的方法阻碍民警依法执行公务，并致一名警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张付万到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张付万犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东人民陪审员  王 艳人民陪审员  高永刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  马鐾瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初44号原告：杨钢旗，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杨钢旗与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钢旗及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钢旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息17091.2元，并承担违约金2248.84元（自2018年10月21日至2019年12月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为548498元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年3月28日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为548498元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9724号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及2018年3月31日至2018年10月20日的违约金共计13267元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月5日（共计411天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为15125.02元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计411天，扣减45天计算金额为2007.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨钢旗2018年10月21日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息15125.02元及逾期交房违约金2007.5元，合计17132.52元。二、驳回杨钢旗的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担125元，由杨钢旗承担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院民事裁定书.（2019）豫1221民初4245号原告：孙宗安，男，1971年1月17日，汉族，住宜阳县。被告：孟琴红，女，1975年12月25日生，汉族，住渑池县。原告孙宗安诉被告孟琴红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告孙宗安于2020年1月16日以双方已和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙宗安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙宗安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗安负担。审判员  韩平华二〇二〇年一月十六日书记员  李雅乐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初352号 原告：夏应文，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杨思宝，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邹平市。 原告夏应文与被告杨思宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告夏应文向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏应文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏应文负担。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵迎晓
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保37号申请人：王齐宝，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被申请人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。被申请人：董华娟，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。申请人王齐宝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光军、董华娟的银行存款110万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王齐宝以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王齐宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张光军、董华娟的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王齐宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 葛 浩二〇二〇年一月十四日书 记 员 李诚诚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1591号之四十一 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：刘善国。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人刘善国在莱商银行62×××29账户内存款人民币1401.17元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘善国在莱商银行62×××29账户内存款人民币537700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保23号 申请人:张倩玲，住柳州市柳北区。 被申请人：韦龙城，户籍地：柳城县，现住柳城县。 申请人张倩玲于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韦龙城所有的价值140000元的财产。申请人张倩玲与担保人梁纯威以共同共有的位于桂中大道××房屋（房屋所有权证证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）一套提供担保,担保金额140000元。 本院经审查认为，申请人张倩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人韦龙城所有的价值140000元的财产； 二、查封申请人张倩玲与担保人梁纯威共同共有的位于桂中大道××房屋（房屋所有权证证号：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人张倩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4365号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋瑞琦，女，1977年10月30日出生，汉族，住郑州市，现住河南省鹤壁市淇县。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称：四海物业）与被告宋瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业委托诉讼代理人魏冰辉、被告宋瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业费3757元及违约金2494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年1月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区东方明珠的房屋提供物业管理服务，原告依据该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2013年1月起，就未按合同约定向原告缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费3757元，并产生违约金2494元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。宋瑞琦辩称，其确实在新安东路69号院18号楼40号居住，原告所述的所欠物业费的时间属实，但是其不缴纳物业费是有原因的，2012年的时候，其家窗户渗水，去找物业，物业公司的人说跟他们没有关系。在2013年上半年其的电动车在其家楼下停放时丢了，去找物业，物业说楼下的监控坏了。2014年的时候，其所在单元门口的水管爆管，物业说那不是他们管的事。18号楼通道里车辆乱停放，其向物业反映如果出现火灾等情况，消防车无法进入，存在安全隐患，物业公司说他们管不了。物业不作为的地方很多很多，是他们服务不到位，所以其才不缴纳物业费。本院认为，原告四海物业与被告宋瑞琦签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告四海物业向被告宋瑞琦提供物业服务，被告宋瑞琦应向原告四海物业交纳物业费，被告宋瑞琦以“物业存在其电动车在其家楼下停放时丢了、单元门口的水管爆管、楼通道里车辆乱停放现象，物业不作为的地方很多很多，是他们服务不到位，所以才不缴纳物业费”为由提出抗辩，依据庭审查明的事实，原告四海物业公司在向被告宋瑞琦提供物业管理服务时虽存在瑕疵，但该瑕疵并不足以构成根本违约。原告四海物业主张被告宋瑞琦支付自2013年1月1日起至2019年8月31日物业费3676.3元，原告虽提交有物业费的调整通知，但并不能证明双方就物业费用的交收标准进行了变动，物业费标准应按照0.4元/平方米/每月计算，故被告宋瑞琦应向原告四海物业支付自2013年1月1日起至2019年8月31日止的物业费3032元。原告四海物业还主张被告宋瑞琦向其支付违约金2494元，原告四海物业与被告宋瑞琦签订的《前期物业管理服务协议》就被告宋瑞琦未按时交纳物业费的违约责任进行了约定，被告宋瑞琦虽未按合同约定时间交纳物业费应支付违约金，但原告四海物业主张的违约金过高，根据被告宋瑞琦的违约情况，本院酌定违约金为606元。原告四海物业作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，业主拒交物业费将导致物业服务无法正常开展下去，既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务质量，也不利于维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋瑞琦应于判决生效后十日内向原告郑州市四海物业管理有限公司支付物业费3032元及违约金606元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋瑞琦负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十五日书记员  马鲜草
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2306号之一申请执行人：郑文强，男，1995年5月7日生，汉族，户籍在福建省福清市。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：孙中雷，男，1981年3月11日生，汉族，户籍在淮安市涟水县。申请执行人郑文强与孙中雷交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）苏0206刑初588号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已经发生法律效力，因被执行人孙中雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑文强依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币622700元等。本院受理执行后，向被执行人孙中雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人郑文强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托江苏省淮安市涟水县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，申请执行人表示该车在事故中已损坏现已无价值，表示不要求本院对上述正三轮载货摩托车采取执行措施。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询及委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人公积金缴存情况。经查，被执行人名下未有公积金缴存记录。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币622700元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206刑初588号刑事附带民事判决书主文第二项“附带民事诉讼被告人孙中雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑文强交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币622700元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月二十一日书记员  周 杲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审11号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李士俊，男，1981年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李士俊土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚[2019]189号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李士俊“于2019年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村四组180平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李士俊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用180平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]189号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1701号申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段，统一社会信用代码：914103008710770461。负责人：赵学军，支行行长。被执行人：洛阳栋超商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路杜康大厦905号，统一社会信用代码：91410300690590764M。法定代表人：李益栋。被执行人：李亚楠，女性，1988年11月05出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区桂园路22号，统一社会信用代码：914103007355039955。法定代表人：辛民。本院在执行中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请执行洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月29日对被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司法人辛民、洛阳栋超商贸有限公司法人李益栋、李亚楠采取限制消费令强制措施，并向被执行人阳新华夏汽车连锁有限公司法人辛民、洛阳栋超商贸有限公司法人李益栋、李亚楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠未履行支付义务，并未报告财产。本院多次电话传唤被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠，到庭接收询问，均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月25日、2019年9月11日、2019年9月28日、2019年10月26日、2019年12月16日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李亚楠银行账户存款合计52274.35元，冻结被执行人李亚楠银支付宝账户存款合计3381.43元，冻结被执行人李亚楠财付通账户存款合计1159.69元，现已由申请人领取。2.2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠名下无可执行房产。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠名下无公积金可供执行。4．2019年10月29日在洛阳市车辆管理所查封被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人李亚楠名下牌号为豫Ｃ×××××车辆,现已拍卖处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，仅冻结被执行人李亚楠银行账户存款合计52274.35元，冻结被执行人李亚楠银支付宝账户存款合计3381.43元，冻结被执行人李亚楠财付通账户存款合计1159.69元，现已由申请人领取。2．本院于2019年10月12日前往被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司住所地洛阳市谷水上汽红岩销售部进行调查，未询问到被执行人具体地址，电话也联系不上，也未落实到被执行人下落，无可执行财产。2019年12月17日，前往被执行人李亚楠住所洛阳市××××西西苑小区进行调查，未落实到被执行人下落，经上门查找，未找到被执行人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司有26个案件，其中12件终本案件，说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年10月13日将被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月22日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1701号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳栋超商贸有限公司、李亚楠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月二十二日书记员  李 硕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2472号 申请执行人：乔富国，男，汉族，1978年12月1日出生，住泰山区。 被执行人：陈广庆，男，汉族，1975年2月27日出生，住泰安市泰山区。 本院执行的乔富国与陈广庆民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁09民终1846号判决书，在执行中，申请执行人乔富国与被执行人陈广庆积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执2472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年一月××日 书记员  张 拓
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初53号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人匡文根（曾用名匡仁坤），男，1996年1月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因本案，于2019年11月11日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1096号起诉书指控被告人匡文根犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人匡文根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日23时许，被告人匡文根饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在本市经开区康宁路万象城门前路段倒车掉头时，恰遇周某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿康宁路由东往西行驶至此，因被告人匡文根倒车时未及时察明车后情况，确认安全，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某随即报警，被告人匡文根明知他人报警而在现场等待，出警民警对被告人匡文根进行呼出气体酒精含量检测，结果为97毫克／100毫升，民警遂委托医护人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检被告人匡文根血液中检测出酒精浓度为88.2毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人匡文根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任。2019年11月11日，被告人匡文根被传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人匡文根已与周某达成调解协议，并已按照协议约定赔偿了周某经济损失人民币1600元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人匡文根所在的基层组织证实被告人匡文根平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人匡文根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告、道路交通事故赔偿凭证、调解协议书、现场照片、调查评估意见书等书证；证人周某、王某、李某证言；被告人匡文根的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡文根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡文根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人匡文根所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人匡文根接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人匡文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  康娜萍二〇二〇年一月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初216号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农玉衡，女，1964年11月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，退休教师，中共党员，住广西大新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日被大新县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕；同年11月8日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人农玉衡犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人农玉衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农玉衡分别于2008年11月25日、2009年12月9日在中国农业银行大新县支行各办理了一张金穗信用卡，两张信用卡透支的钱款于2018年2月开始逾期，经中国农业银行大新县支行多次有效催收，农玉衡超过三个月仍不归还。截至2019年5月31日，两张信用卡贷款余额共105745.29元，其中本金82071.83元，利息18752.04元，违约金3722.23元，消费手续费1199.19元。被告人被抓获归案后如实交代自己持信用卡消费透支未还的事实。案发后，被告人的亲属已代为偿还透支款项和利息。 公诉机关认为，被告人农玉衡以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已偿还了全部款息，应当从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8个月，适用缓刑，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农玉衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人农玉衡已预缴罚金，存入本院指定账户人民币250000元。 本院认为，被告人农玉衡的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在提起公诉前已全部归还透支的钱款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下： 被告人农玉衡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  钟仰贤 二〇二〇年一月十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初133号原告：吴阿林，男，1981年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：冠特定制家具。原告吴阿林与被告冠特定制家具买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。吴阿林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的商品价款42500元；2、请求判令被告按商品价款42500元的三倍赔偿原告损失127500元。事实和理由：原告的橡树城34幢2单元1206室房子需要装修，经朋友介绍于2019年4月21日到溧水区天利广场A4栋2楼冠特定制家居店内与冠特定制家居经销商杨霞订购了橱柜、实木造型卡铜条护墙板、四樘实木房门、实木窗套、移门套及其余26平方的柜子，共计51000元。2019年7月6日左右，被告进场开始施工装修至2019年8月6日装柜结束。在快要装修结束时，原告发现被告提供的橱柜等定制家居除橱柜外，其余非冠特品牌家居。原告遂停止装修，向被告讨要说法，并要求赔偿，但被告一直对原告的合法要求置之不理。现原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，本院通过全国企业信用信息公示系统未查询到被告冠特定制家具的登记信息，故本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴阿林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  简恩华二〇二〇年一月九日书记员  简金美
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执260号申请执行人：赵彦春，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：谷文岭，男，1966年12月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江干，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵彦春、谷文岭与江干买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4060号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人江干发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人江干所有的与执行标的45784元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月二十日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初11号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人林春，男，1973年2月8日出生于山东省德州市，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。1997年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2017年11月15日因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月31日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人林春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，1、2018年9月13日凌晨，被告人林春在德州运河经济开发区内盗窃被害人张某电动三轮车电瓶四块。经评估，被盗电瓶价格为人民币130元。2、2019年5月初，被告人林春在德州市德城区天华小区盗窃被害人赵某电动三轮车电瓶四块。经评估，被盗电瓶价格为人民币770元。3、2019年9月上旬，被告人林春在德州市德城区盗窃被害人刘某1电动车电瓶四块。经评估，被被盗电瓶价值人民币130元；在金田公寓××楼××单元盗窃被害人××电动车电瓶××组。经评估，被盗电瓶价值人民币230元。公诉机关认为，被告人林春的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述的量刑情节。林春自愿认罪认罚，建议判处林春有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。被告人林春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林春退赔被害人张某人民币130元、被害人赵某人民币770元、被害人刘某1130元、被害人刘某2230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年一月十五日书记员  李欣蕊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执32号 被执行人：刘阳，男，汉族，1981年10月出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1403刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘阳应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人刘阳自动履行缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执32号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终114号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区农民新村四期3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代微，女，1986年9月23日生，汉族，现住铁岭市凡河新区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司因与被上诉人代微物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2020年1月19日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈      晶审判员 孙伟审判员李雪莹二〇二〇年一月二十日法官助理张颖书记员于浩
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3790号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县水口镇水口街112号，统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：王桥，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：牟道霞，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称古蔺农商银行）与被告王桥、牟道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告王桥、牟道霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年8月22日向古蔺农商银行借款30000元，借款期限从2016年8月22日至2019年8月21日，该贷款现欠30000元及利息，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告王桥、牟道霞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日,原告古蔺农商银行与被告王桥、牟道霞签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》,约定二被告向原告借款30000元,借款期限为2016年8月22日至2019年8月21日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年8月22日向被告王桥、牟道霞发放了借款。借款到期后，被告未归还原告借款本金30000元，利息给付至2019年12月15日。 以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告王桥、牟道霞向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告在借款到期后尚欠原告本金30000元，利息给付至2019年12月15日，故二被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，逾期利息按月利率14.895‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王桥、牟道霞于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行借款本金30000元；并给付自2019年12月16日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王桥、牟道霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书（2019）陕0902执恢30号魏传庭、黄金鹏：申请执行人魏传庭依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3211号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人黄金鹏给付申请执行人魏传庭拖欠劳动报酬19000元及利息，承担案件受理费150元，执行费187元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共19337元（含执行费187元），对于利息申请执行人表示自愿放弃，现该笔案件执行款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初3211号民事判决书执行完毕，于2020年1月8日结案。   二〇二〇年一月十六日  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初505号原告：马善超，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：尚文茜，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南启鑫房地产咨询有限公司。住所地：河南省郑州市管城区回族区航海东路20号1号楼1层5号。原告马善超与被告尚文茜、河南启鑫房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马善超撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月九日书记员 谢莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更138号罪犯伍满乃，男，1990年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人伍满乃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉，湖南高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）湘高法刑三终字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍满乃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍满乃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍满乃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13696号之一本院于2019年11月14日对原告长沙友仁建筑工程有限公司诉被告蔡佐希工伤保险待遇纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2016）湘0104民初13696号”补正为“（2019）湘0104民初13696号”。审判员  陆虹二〇二〇年一月十日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审6号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：杨波，男，汉族，1990年05月24日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914559272号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向杨波送达编号410581-1914559272处罚决定书。决定对杨波处以罚款及相应的加处罚款100元。杨波逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914559272处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914559272处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初8号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人包华洪，曾用名“包华权”，男，1973年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人包华洪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人包华洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日上午，被告人包华洪醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车由北京路盐务街往铁桥方向行驶，当行驶至北京路与盐务街交叉口50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经执勤民警对被告人包华洪进行呼气式酒精检测，结果为87.8mg/100ml，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至贵阳市云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为103.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人包华洪的刑事责任，建议判处被告人包华洪拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人包华洪对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，光盘一份，查获经过，被告人包华洪的供述与辩解，证人许某的证言，呼气式酒精检测单，鉴定中心检验报告，查获现场执法记录仪录像，提取血样照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人包华洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人包华洪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人包华洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人包华洪认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包华洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月十七日书记员  李佩
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川1132刑初3号                                                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                                                       被告人 基本情况                       被告人牟帅，男，1987年8月23日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，犍为电力公司员工，现住乐山市市中区。2019年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。                               辩护人                                                       公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉[2020]1号                               指控事实                       2019年10月至11月期间，被告人牟帅在自己家中容留罗某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。2019年11月28日下午，被告人牟帅在自己家中被峨边彝族自治县公安局民警抓获。到案后，被告人牟帅如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人牟帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟帅犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人牟帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 优 梅                               二O二O年一月八日                               书 记 员 曲木晓东                附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初99号 原告：全卫，男，1976年10月28日出生，户籍地湖南省衡南县，现住地衡阳市石鼓区。 被告：张乐兵，男，1979年4月16日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 原告全卫与被告张乐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告全卫，被告张乐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款4万元及增加工程款4.2万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告张乐兵辩称，2018年7月12日现金支付原告5万元，之后陆续通过微信支付9.5万元，共支付原告14.5万元，已经多支付了1万元，对于增加的工程款4.2万元不予认可。 经审理查明，张乐兵在衡阳市碧桂园购买了一幢别墅，因需对别墅进行改建，于是联系了为其旁边别墅改建的全卫。双方未签订书面协议，仅口头约定对入户大堂一至三楼向外扩建，厨房一楼向外扩建，客厅、卧室一至三楼向外扩建，对于扩建的面积双方口头没有明确约定。双方还对围墙、砌花台、路面硬化等进行了约定。双方口头约定总工程款为13.5万元，该工程款仅为包工，不包括材料费用。2018年7月11日，全卫安排人员进行了开工，之后张乐兵通过微信陆续向全卫支付了工程款9.5万元。对张乐兵于2018年7月12日，现金支付的工程款5万元，全卫不认可，张乐兵除了取款记录外，未提供其他证据证明该5万元实际交付全卫。全卫认为参照66栋扩建面积本栋扩建面积增加，应增加工程款，但未提供原来扩建面积与现在实际扩建面积的依据。全卫认为车库系增加工程，张乐兵认为车库包含在约定的工程量中，双方各执一词，无法达成一致意见。现车库仅立了两根柱子，全卫与张乐兵未就涉案房屋改建进行结算，张乐兵也认为全卫建设的房屋存在质量问题，对于已经完成的工程没有验收通过。全卫没有建设工程的施工资质。 本院认为，张乐兵别墅进行的改建，是将整个墙面向外扩建，扩建的部分属于整个房屋的组成部分，改变了房屋的规划设计，增加了房屋面积，且房屋高达三层，该改建属于建设工程施工活动。张乐兵将别墅改建发包给全卫，双方为建设工程施工合同关系。现全卫认为张乐兵欠付其工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：张乐兵是否应支付全卫工程款，支付多少。全卫无建设工程施工资质，其与张乐兵口头约定的合同应为无效合同。通过庭审查明，车库未完工，双方未结算，张乐兵对全卫已经完成的工作量存在质量异议，未通过验收，张乐兵也未将涉案房屋投入使用，现全卫主张工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定的付款条件。全卫的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告全卫的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告全卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年一月十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执523号申请执行人：李鑫鑫，女，1992年9月19日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鑫鑫于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值19536.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初4号 起诉人上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人许建刚，董事长。 2019年12月24日，本院收到起诉人上海欧典建筑设计有限公司的起诉状。起诉人称，因岳池县自然资源和规划局为采购人的“岳池县自然资源和规划局城市双修专项规划采购项目”（编号：YZC－2019－057）采购文件违法，在向岳池县财政局提出书面检举控告后，其作出的《回复函》草草了事、敷衍失责，遂向岳池县人民政府提出行政复议，岳池县人民政府作出《行政复议决定书》基本维持了岳池县财政局作出的《控告检举回复函》。起诉人不服，请求撤销岳池县人民政府作出的《行政复议决定书》（岳府复议〔2019〕15号）和岳池县财政局作出的《控告检举回复函》（岳财函〔2019〕42号），责令岳池县财政局、岳池县人民政府依法行使监督职能；同时请求判令岳池县财政局、岳池县人民政府支付起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用，包括但不限于本案诉讼费、交通食宿费等，最终凭票据结算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，起诉人请求判令岳池县财政局、岳池县人民政府支付起诉人为诉讼所产生的一切相关费用（诉讼费外），该诉讼请求属于行政赔偿请求。本院于2019年12月24日向起诉人邮寄送达了《补正告知书》，告知起诉人该项诉讼请求属于行政赔偿请求，应分案处理，同时要求起诉人对赔偿金额予以明确。起诉人收到《补正告知书》后在法院指定期限内未回复，视为拒绝变更，本院依法予以分别立案；由于起诉人的具体赔偿金额不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因此，起诉人请求判令岳池县财政局、岳池县人民政府支付起诉人为诉讼所产生的一切相关费用的请求不具体，不符合起诉条件。 综上，起诉人提起的要求判令被告支付相关费用的起诉，不符合起诉条件，依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人上海欧典建筑设计有限公司“要求岳池县财政局、岳池县人民政府支付起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用，包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算。”的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年一月九日 书记员  王 瑶 附：相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： … （三）有具体的诉讼请求和事实根据； … 第五十一条… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条 … 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初3228号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该行职工。 被告：黄日林，男，1953年10月23日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄辉，男，1986年10月31日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄日林、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 奕
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初21号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎芳新，女，1962年7月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被柳城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 梁丽文，女，1964年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码45022219641003006X，壮族，高中文化，自由职业者，住柳城县大埔镇白阳东路162号。曾因犯开设赌场罪，于2016年5月10日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被柳城县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年1月17日，经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人黎芳新、梁丽文犯开设赌场罪，建议判处黎芳新有期徒刑六个月至十个月；判处梁丽文拘役四个月至六个月。 辩护意见被告人黎芳新、梁丽文对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月初至10月，被告人黎芳新在柳城县大埔镇洛崖街其家中通过接地下“六合彩”码单供他人赌博并从中获利。2019年ll月初，被告人梁丽文与黎芳新合伙在黎芳新家中接地下“六合彩”赌单供他人下注赌博。其中，黎芳新自己及伙同梁丽文接单共收得的赌注总金额约11万元，非法获利约两千元；梁丽文伙同黎芳新接单收得的赌注总金额约2万元。 2019年12月18日，柳城县公安局河西派出所办案民警根据已经掌握的线索，将正在被告人黎芳新家中与其一起接地下“六合彩”赌单的被告人梁丽文抓获，并现场查扣赌博资料复写本三本、生肖表一张及赌资668元。同日，黎芳新、梁丽文因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。次日，梁丽文被取保候审。归案后，被告人黎芳新、梁丽文如实供述了其非法接收地下“六合彩”赌单供他人下注赌博的事实。 2016年5月10日，被告人梁丽文曾因犯开设赌场罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2017年6月23日刑满释放。 本院意见被告人黎芳新、梁丽文以营利为目的，接收地下“六合彩”码单供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人黎芳新、梁丽文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程，被告人黎芳新提供赌博场地且积极实施开设赌场行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人梁丽文起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎芳新开设赌场期间获利的2000元属违法所得，依法应当予以追缴；随案移送的复写本三本、生肖表一张等赌博资料及扣押在案的赌资668元，应依法没收。对于被告人梁丽文具有犯罪前科的情形，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黎芳新、梁丽文犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可以适用缓刑。 判决主文一、被告人黎芳新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁丽文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对于被告人黎芳新违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的赌资668元，予以没收并由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 五、随案移送的赌博资料复写本三本、生肖表一张，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钟莹莹 书记员  陈朝柳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初202号原告：高艳华，女，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告高艳华与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，高艳华及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳华向本院提出诉讼请求：判令1、确认高艳华与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：高艳华经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，高艳华与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日高艳华到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现高艳华依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：高艳华我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决高艳华的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，高艳华到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与高艳华解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与高艳华签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高艳华于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，高艳华与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与高艳华解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：高艳华与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终11号上诉人(原审被告):安徽德豪润达电气股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：王晟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州同鑫光电科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：沈瞿欢，该公司董事长。原审被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：方远，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽德豪润达电气股份有限公司（以下简称安徽德豪公司）因与被上诉人徐州同鑫光电科技股份有限公司（以下简称徐州同鑫公司）、原审被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5203号民事裁定，向本院提出上诉。安徽德豪公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。事实和理由：本案是徐州同鑫公司与芜湖德豪公司之间因买卖关系产生的争议，安徽德豪公司与徐州同鑫公司之间不存在买卖关系。涉安徽德豪公司的《公司担保函》均明确约定：如因被担保人（芜湖德豪公司）的责任或其他非徐州同鑫公司的原因造成票据到期不能解兑，由此给徐州同鑫公司造成的全部经济损失，承诺由担保人（安徽德豪公司）予以等额补偿，如未能及时支付，徐州同鑫公司有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。徐州同鑫公司依据该三份《公司担保函》要求安徽德豪公司承担担保责任，应遵守担保函关于管辖的约定，即应由徐州同鑫公司所在地江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的徐州同鑫公司与芜湖德豪公司签订的采购合同第八条约定，双方出现纠纷，由芜湖德豪公司所在地法院裁决。在合同履行过程中，安徽德豪公司为芜湖德豪公司出具的《公司担保函》载明“如因被担保人（芜湖德豪公司）的责任或其他非徐州同鑫公司的原因造成票据到期不能解兑，由此给徐州同鑫公司造成的全部经济损失，承诺由担保人（安徽德豪公司）予以等额补偿，如未能及时支付，徐州同鑫公司有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖之规定。本案的主合同系徐州同鑫公司与芜湖德豪公司签订的采购合同，本案应根据主合同确定管辖法院，即由芜湖德豪公司所在地法院管辖。芜湖德豪公司住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路11号，故徐州同鑫公司向芜湖德豪公司住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定和合同约定。安徽德豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10123号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：刘平，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。