上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35967号原告：封明君，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。被告：高志伟，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告封明君与被告高志伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封明君、被告高志伟、被告人寿保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封明君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,095元、误工费20,000元、护理费3,000元、营养费3,600元、交通费400元，合计31,095元。审理中，原告变更诉请中的医疗费为3,140元，增加鉴定费900元，费用合计为31,040元，要求被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不在保险范围内的由被告高志伟进行赔付。事实和理由：2018年10月4日，被告高志伟驾车在龙吴路永德路处与原告发生碰撞事故，后经交警支队认定高志伟负全责，原告无责任。事故造成原告右足第五跖骨基底部骨折，双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求判如所请。被告高志伟辩称，事故经过与责任认定没有异议，垫付过医疗费956.40元。被告人寿保险公司辩称，事故经过与责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意按责承担赔偿。医疗费由法院核实，认可误工费2,480元/月计4个月、护理费40元/天、营养费30元/天、交通费200元；对鉴定费无异议；动火作业许可证及资格证只能证明原告具备该工作资格，无法证明其实际的工作情况，且银行流水都是个人打款，无法证明其误工情况，需要原告补充劳动合同、纳税证明、误工证明等证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、建设银行账户交易明细、动火作业许可证、建筑施工特种作业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年10月4日6时30分许，原告封明君与被告高志伟驾驶的沪AFXXXX7小轿车在龙吴路永德路北约50米处发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，高志伟负全责，原告无责任。事发后，原告至上海市闵行区吴泾医院、上海长征医院等处进行治疗，共产生医疗费4,096.40元(其中原告支付3,140元，被告垫付956.40元)。2019年2月26日，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“被鉴定人封明君因交通事故致右下肢损伤，伤后酌情给予休息120日、营养90日、护理60日。酌情给予后续治疗费用。”原告为此支付鉴定费900元。另查明，原告封明君持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别分别为建筑电工、建筑焊割(操作)工，证件均在有效期内。2018年7月、8月、9月及2019年2月间，上海建工集团股份有限公司向原告签发多份动火作业许可证，由原告从事电焊、切割等工作。还查明，被告高志伟驾驶的沪AFXXXX7车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告高志伟负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告高志伟赔偿。对原告主张的各项损失：1.医疗费4,096.40元(其中原告支付3,140元，被告垫付956.40元)，有票据为证，应计入原告的损失范围，被告垫付的医疗费用，为免增加当事人的讼累，故在本案中一并处理；2.误工费，原告提供的证据可以证明原告从事电焊、切割等动火作业，但其提供的建设银行个人活期账户交易明细等证据难以证明其收入实际减少的金额，故本院参考本市建筑业职工平均工资标准，结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费为17,963元；3.护理费及营养费，结合鉴定结论确定的护理及营养期限，本院分别酌定为2,400元与3,600元；4.鉴定费900元，有发票为证，系原告为查明事故所致伤残情况之必需，应由人寿保险公司在商业险范围内赔付；5.交通费，结合原告的就诊时间，酌情认可300元。综上，上述费用共计29,259.40元，应由被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内赔付原告28,303元；被告高志伟垫付的医疗费956.40元，由被告人寿保险公司予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封明君人民币28,303元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高志伟人民币956.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288.69元，由原告封明君负担25.46元，被告高志伟负担263.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月十四日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。