wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初16号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张继付，男，1986年9月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人张继付因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被长丰县公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人张继付犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张继付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年8月23日18时27分，被告人张继付持Cl型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故发生时悬挂他人已被注销的皖Ａ×××××号车牌），沿长丰县青杨路由东向西行驶至长丰县下塘镇南圩村汤小庄组路段，车辆碰撞到由南向北横过道路的行人李某1，致李某1、张继付受伤，车辆受损，李某1经抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。经安徽全程司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人李某1死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队大陆交通事故认定：被告人张继付承担本起事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张继付驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了事故现场监控视频光盘，道路交通事故勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，归案经过，机动车信息查询结果，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，私下协议，收条，谅解书，证人成某、李某2的证言，被告人张继付的供述与辩解等证据证实。被告人张继付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张继付报警归案，并如实供述了自己的罪行。2019年8月27日，被告人张继付与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议，并实际履行，被害人的近亲属对被告人张继付的行为表示谅解。本院认为：被告人张继付驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张继付驾驶无号牌机动车上道路行驶,应对其从严判处。被告人张继付主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张继付对被害人近亲属的损失进行赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张继付自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特95号申请人：徐州新利源印花有限公司。住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园内。法定代表人：张磊，该公司经理。被申请人：李良忠，男，汉族，1952年8月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州新利源印花有限公司（以下简称新利源公司）与被申请人李良忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字〔2019〕第1487号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李良忠向贾汪区仲裁委提起仲裁申请称：2010年10月7日，李良忠到新利源公司处从事污水处理工作。新利源公司一直没有给李良忠缴纳各项社会保险。2019年1月底，新利源公司通知李良忠回家待岗，李良忠一直在家等待至今。2019年9月7日，李良忠以书面形式向新利源公司邮寄了解除劳动合同通知书。为维护自己的合法权益，申请仲裁，请求裁决：1.李良忠与新利源公司解除劳动关系；2.新利源公司支付待岗生活费10248元(1830*0.8*7)；3.养老保险待遇损失53586元(5954*9)；4.失业金损失22500元(3125*0.4*2*9)。以上合计86334元。贾汪区仲裁委查明：2010年10月7日，李忠良到新利源公司从事污水处理工作。新利源公司未为李忠良参加社会保险。李忠良在新利源公司工作至2019年1月份。2019年9月29日，李忠良申请劳动争议仲裁。另查明，2017年徐州市职工月平均工资5326元。贾汪区仲裁委认为：一、新利源公司主张双方系雇佣关系，但未举证，应承担不利后果，对其观点不予支持。根据《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》(苏高法审委[2011]14号)第二十条，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。2010年10月7日，李良忠入职，至2012年8月6日，申请人的年龄已超过法定退休年龄60周岁，故支持2010年10月7日至2012年8月6日的养老保险待遇赔偿5326元(5326*1)。李良忠达到法定退休年龄，再主张失业金损失于法无据，不予支持。李良忠请求裁决解除双方劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围，不予理涉。二、李良忠主张待岗生活费，未提供初步证据，且对待岗情况陈述不清，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，裁决：（一）新利源公司自裁决书生效之日起10日内支付李良忠养老保险待遇赔偿5326元；（二）对李良忠的其他请求不予支持。新利源公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1.依法撤销贾劳人仲案字【2019】第1487号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由新利源公司承担；事实与理由：1.李良忠与新利源公司之间的关系应为雇佣关系，不应当是劳动关系，不应按照《劳动合同法》的相关规定来进行裁决，裁决的内容数额过高且没有事实及法律依据。2.2012年后李良忠与公司系特殊劳动关系而非劳动关系，且其申请已经超过仲裁时效。综上，本案不适用一裁终局，案件事实没有查清，适用法律错误。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持新利源公司的请求。李良忠辩称：1.虽然2012年李良忠达到法定退休年龄后，双方均享有终止劳动合同的权利，但是双方均没有提出终止劳动关系，仍然按照原相关待遇继续履行，表明双方继续保持劳动关系，同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有关规定，劳动者达到法定退休年龄并非劳动合同终止条件，劳动者依法享受养老保险待遇，被申请人继续向申请人提供劳动，申请人也继续向劳动者支付劳动报酬，因此，双方劳动关系仍然持续，劳动合同终止时间应以被申请人离开单位的时间为准。2.被申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效。本院认为，一、本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，贾汪区仲裁委受理本案，依法组成仲裁庭进行了审理。在仲裁庭审理过程中，双方当事人参加了庭审并提交证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律规定。二、新利源公司认为，其在2012年之前与李良忠之间系雇佣关系，但并未就此提供证据，当事人就自己的主张或抗辩对方的主张未能提供证据的，应当承担相应的法律后果。本院认为，新利源公司的主张证据不足，且显然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。新利源公司认为，仲裁裁决的数额过高，但同样未提供证据加以证实，按照双方的仲裁庭审中的意见，仲裁委员会认定李良忠2010年10月7日至2012年8月6日间的养老金损失符合法律规定。综上，新利源公司申请撤销贾汪区仲裁委贾劳人仲案字[2019]第1487号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回徐州新利源印花有限公司的申请。申请费400元，由徐州新利源印花有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十七日书记员  汤璐菲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初638号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张海东，男，1975年7月8日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地淄博市临淄区，现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 被告人吴登梅，女，1968年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月15日取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。 辩护人王彦东、王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人张海东、吴登梅犯非法经营罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张海东、吴登梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控: 2019年1月至4月，被告人张海东、吴登梅在未办理任何危某、成品油经营手续的情况下，张海东分七次给吴登梅银行转账185500元购买汽油，吴登梅通过齐鲁石化储运站门口的“油贩子”处购买汽油后送往张海东位于青州市老西外环309国道以南2公里处闲置院的卧罐内，张海东将汽油分装到汽油桶后对外销售，销售金额20余万元。2019年4月16日22时许，张海东驾驶后备箱内装有十桶汽油的鲁Ｃ×××××号本田越野车行至临淄区瑞泉阳光生活区准备销售汽油时被孙娄派出所巡逻民警当场查获，经称重，张海东驾驶的鲁Ｃ×××××号本田越野车内汽油重约150公斤。 涉案事实在被告人张海东、吴登梅到案后能够自愿并如实供述自己的罪行，积极配合侦查，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张海东、吴登梅违反国家规定，非法销售汽油扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。 被告人张海东、吴登梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人张海东的辩护人发表的辩护意见是：被告人张海东自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，系初犯、认罪态度好，建议对其从宽处理。 被告人吴登梅的辩护人发表的辩护意见是：被告人吴登梅存在自首情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月至4月，被告人张海东、吴登梅在未办理任何危某、成品油经营手续的情况下，张海东分七次给吴登梅转账185500元购买汽油，吴登梅将汽油送往张海东位于青州市老西外环309国道以南2公里处闲置院的卧罐内，张海东将汽油分装到汽油桶后对外销售，销售金额20余万元。2019年4月16日22时许，张海东驾驶后备箱内装有十桶汽油的鲁Ｃ×××××号本田越野车行至临淄区瑞泉阳光生活区准备销售汽油时被孙娄派出所巡逻民警当场查获，经称重，张海东驾驶的鲁Ｃ×××××号本田越野车内汽油重约150公斤。 另查明，被告人张海东、吴登梅主动退缴违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郗某、马某、冯某、张某的证言，马某、冯某提供的微信信息及账单截图，扣押清单、张海东记账本，山东省产品质量检验研究院检验报告，农行卡交易明细清单、邹丽梅尾号1664银行卡及绑定的“中银来聚财”APP交易明细账单，证据保全清单、现场笔录、照片，户籍信息，交款单据，被告人张海东、吴登梅的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海东、吴登梅违反国家对危某、成品油经营许可制度，非法销售汽油，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张海东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴登梅主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张海东、吴登梅自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人张海东、吴登梅主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、被告人吴登梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 三、被告人张海东违法所得10000元、被告人吴登梅违法所得200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  高 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初241号 原告：毛慧，女，汉族，1964年2月29日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告毛慧诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告毛慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毛慧撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡泓妙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终17号 上诉人（原审被告）：李鑫，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：刘凯龙，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。与李鑫系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：张琼华，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：车志敏，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：张舒源，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人李鑫、刘凯龙因与被上诉人张琼华、车志敏、张舒源民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市苍溪县人民法院（2019）川0824民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审苍溪县人民法院先后于2019年10月29日，同月31日通过邮政包裹快递、人民法院邮件专递的方式，以上诉人李鑫、刘凯龙提供的送达地址分别向李鑫、刘凯龙发出法院催缴案件受理费的通知，经邮递员投递因其提供的地址不详，长期不接电话，无法送达，于2019年11月4日予以退回。受送达人李鑫、刘凯龙所提供确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日2019年11月4日，视为送达之日。上诉人李鑫、刘凯龙收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李鑫、刘凯龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 郝 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保19号申请人：杜景阳，男，生于1995年4月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张松莲，女，生于1971年1月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人张松莲与被申请人杜景阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0122财保785号民事裁定，将申请人杜景阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。现申请人杜景阳提供60000元现金予以担保，于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杜景阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人杜景阳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年一月十四日法官助理齐彩红书记员胡洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14305号原告：倪永松，男，1983年12月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：高芝峰，男，1970年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告倪永松与被告高芝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告倪永松及其委托诉讼代理人樊国兴，被告高芝峰及其委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款40万元、利息37000元（计算到2019年10月7日）及自2019年10月7日起至实际履行之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费用及保单费用1320元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告开办超市需要资金，被告找到原告希望原告合伙开办超市，原告同意出资50万元入股超市。在超市筹建时由于需要缴纳房租金，原告将16万元现金交给被告，并于2013年1月10日将剩余的34万元从原告父亲的银行卡转账至被告指定账户。原告资金到位后，原被告商量原告不参与超市的管理，每年原告享受股金总额20%的报酬。2016年原告从超市退出股份，因被告当时没有资金返还原告，被告将50万元股金作为借款向原告出具了一份借条，并约定利息为年利率10%。后被告每年都出具一份借条代替前一年的借条。被告于2017年归还了10万元。2018年4月6日被告又出具借条，约定于2018年9月1日前归还。但到期后原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身权益，特此起诉。被告高芝峰辩称，1、原被告原本不相识，2013年被告准备开张家港市百惠超市（以下简称百惠超市），原告经朋友介绍找到被告要求入股合伙开办超市，并愿意共担风险，在盈利的基础上原告享受入股金额20%的红利。原告于2013年1月10日打入被告账户34万元，在原告的筹备下，百惠超市于2013年8月15日开始营业，2016年5月关闭（因超市租赁的房屋是违章建筑，没有消防手续）。超市的关闭，被告都已告知原告原因及亏损数据，被告总计亏损六、七百万元。超市亏损，原告作为投资人哪有分红可言，且原告投资的34万元，被告已返还过头，从2005年11月27日起至2019年9月17日止，被告从银行转账及微信转账已返还原告投资款23.9万元及2017年归还原告10万元。以此证明，被告不欠原告借款。原告诉请被告归还借款40万元，没有转账凭证，原告说给付被告16万元投资款也没有证据，被告不予认可。综上，被告已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高芝峰2013年在锦丰筹办百惠超市，倪永松经舅舅介绍入股百惠超市，百惠超市于2016年关闭。百惠超市关闭后，高芝峰于2017年5月30日、2018年4月16日向倪永松出具了借条。2017年5月30日的借条内容是：高芝峰借倪永松人民币55万元正，于2017年9月14日归还5万元，其余50万元于2017年年前结清。2018年4月6日的借条内容是：高芝峰借倪永松人民40万元正，于2018年9月1日前归还。2018年4月6日前所有借条全部作废。2018年4月6日当天，高芝峰还向倪永松出具了一份便条，便条的内容是：借倪永松利息4万元正，于2018年9月前归还，逾期按月结算。庭审中，原、被告确认被告高芝峰于2018年5月2日至2019年9月17日共向原告倪永松支付款项7.5万元。原告坚持认为根据2018年4月6日便条载明的利息4万元（40万元借款2018年9月1日至2019年9月1日间的利息），借款利率是年息10%，被告应按此利率承担借款利息。以上事实，有借条、便条、转款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告倪永松与被告高芝峰共同确认双方是合作开办百惠超市的合伙关系，2016年原、被告商定原告退伙，被告于2018年4月6日出具的借条及便条，实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原合伙关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按借条及便条内容履行偿还欠款40万元及利息4万元的义务。关于被告在2018年4月6日以后归还的7.5万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定上述7.5万元还款中，被告归还利息4万元，归还借款3.5万元，尚余借款36.5万元未还。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定是：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年息10%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自2018年10月1日起按照年利率6%支付36.5万元借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告高芝峰于判决生效后10日内归还原告倪永松借款365000元及利息（自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元减半收取3937元，由原告倪永松负担458.50元，被告高芝峰负担3478.50元；财产保全费2720元，由被告高芝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年一月十六日书记员  戴 燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执88号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王永红，男，汉族，1975年6月17日出生，住商水县。被执行人：王爱军，女，汉族，1970年11月10日出生，住商水县。被执行人：刘国旗，男，汉族，1969年12月15日出生，住商水县。被执行人：王洪彦，女，汉族，1968年10月26日出生，住商水县。被执行人：王秋东，男，汉族，1973年9月13日出生，住商水县。被执行人：王春霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住商水县。被执行人：任建华，男，汉族，1971年1月9日出生，住商水县。被执行人：毕艳花，女，汉族，1974年10月15日出生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、王爱军、刘国旗、王洪彦、王秋东、王春霞、任建华、毕艳花借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1175号裁决书，于2020年1月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永红、王爱军、刘国旗、王洪彦、王秋东、王春霞、任建华、毕艳花价值人民币50万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月九日书记员  赵 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25131号上诉人（原审原告）：郑州北环惠圆快递有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：任美光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅将，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭亚辉，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人郑州北环惠圆快递有限公司因与被上诉人郭亚辉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22549号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州北环惠圆快递有限公司原预交二审案件受理费2,950元，予以退回。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年一月十三日书记员  李昊诚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保3号之二申请人：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，现住利津县。被申请人：马林林，男，1986年7月19日出生，汉族，现住利津县。申请人张秀彬与被申请人马林林间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初41号民事裁定书并于2020年1月9日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马林林在利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的集资款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月九日书记员  王蕊
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审23号申请执行人：钟某，女，1972年12月3日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人钟某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币9830.2元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币9830.2元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人钟某工资合计人民币9830.2元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1号申请人：易娜，女，汉族，1986年11月28日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王福荣，男，汉族，1973年6月3日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：程梅梅，女，汉族，1981年3月28日生，住江西省西湖区。申请人易娜于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福荣、程梅梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款137.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000044）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人易娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王福荣、程梅梅银行存款137.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年一月十七日书记员  杨莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初177号 原告：张先志，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南,安徽慈安律师事务所执业律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区62幢1-1、4-1、5-1号，统一社会信用代码913418006868519099。 责任人：胡晓梅，该单位经理。 原告张先志与被告华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张先志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告之间自行协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张先志撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张先志负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初86号 原告：蒋建平，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：侯兴元，该公司董事长。 被告：如皋市建筑安装工程有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区。 主要负责人：陈国华，该分公司经理。 被告：陈国华，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告蒋建平与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）、如皋市建筑安装工程有限公司长春市分公司（以下简称如皋建安公司长春分公司）、陈国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1.判令如皋建安公司、如皋建安公司长春分公司、陈国华连带归还保证金10万元，并自2018年1月24日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至保证金还清之日止；2.本案诉讼费由如皋建安公司、如皋建安公司长春分公司、陈国华负担。事实和理由：2017年12月20日，如皋建安公司长春分公司与盐城大丰三龙建筑工程公司签订了建设工程施工合同，将安徽鑫惠森木业有限公司厂房、办公楼及附属工程交由如皋建安公司长春分公司承建，工程地点位于马鞍山市博望区丹阳镇工业园。2018年1月10日，如皋建安公司长春分公司与蒋建平签订水、电安装工程施工合同，将该分公司承担的厂房、办公楼及附属工程的水、电、消防工程交由蒋建平施工，蒋建平缴纳保证金10万元。合同签订后，蒋建平分两次向陈国华的银行账户汇付保证金10万元。此后，如皋建安公司长春分公司并未按约定将安徽鑫惠森木业有限公司厂房、办公楼及附属工程的水、电、消防工程交由蒋建平施工，故蒋建平缴纳的10万元保证金应予返还。 本院经审查认为，江苏省如皋市人民法院已于2017年3月28日裁定受理对如皋建安公司破产清算一案〔（2017）苏0682民破6号〕，并于2018年7月17日作出（2017）苏0682民破6号之一裁定书，宣告如皋建安公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院对本案没有管辖权，应移送江苏省如皋市人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初284号原告：余可焮，女，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。原告余可焮与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余可焮于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余可焮向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余可焮撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告余可焮负担。审判员  吴在炯二〇二〇年一月十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保206号 解除保全申请人：何义仲，男，1942年6月14日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：刘开英，女，1974年4月20日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：田泽云，男，1973年9月5日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人何义仲与被申请人刘开英、田泽云诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2018)渝0241执保145号执行裁定书，裁定对被申请人何义仲在秀山县人民法院的执行拍卖款14万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年12月27日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初74号民事判决书，判决驳回原告刘开英、田泽云诉讼请求，该判决书已经生效。解除保全申请人何义仲于2020年1月17日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人何义仲的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何义仲在秀山县人民法院的执行拍卖款14万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十八日 书记员  田帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6594号 申请执行人：赵乓乓，女，1987年2月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：葛好龙，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。 赵乓乓与葛好龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初81号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、葛好龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵乓乓货款26142元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费454元，保全费281元，合计735元，由葛好龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的为人民币26877元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月29日、12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行账户存款1334.04元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年10月14日，本院委托被执行人户籍地安徽省太和县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1334.04元，尚未执行到位人民币25542.96元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 烨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异3号 案外人:薛光辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人：天水秦州农村合作银行。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 在本院执行申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人郑圣晓、王文萍金融借款合同纠纷一案中，案外人薛光辉于2020年1月17日对本院拍卖郑圣晓所有的位于甘肃省秦安县新华街兴国商城沿街某号房产一套，位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套；王文萍所有的位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛光辉称，位于甘肃省秦安县新华街兴国商城沿街某号房产一套，位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套；位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套，以上三处房产原案被执行人于2015年交由我使用，双方已经依法签订了房屋买卖合同，本人为该三处房产的实际所有权人，现请求法院撤销拍卖。 申请执行人天水秦州农村合作银行未答辩。 被执行人郑圣晓、王文萍未答辩。 本院查明，2017年10月10日申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人郑圣晓、王文萍签订抵押担保合同，双方约定以王文萍所有的位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套；郑圣晓所有的位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套、位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号共计三套房产抵押担保主债权560万元，并于2017年10月12日办理抵押登记。2018年9月3日本院做出（2018）甘0502财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓银行账户存款8403556元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。2018年9月17日本院通过秦安县不动产登记事务中心查封位于甘肃省秦安县新华街兴国商城沿街某号房产一套，位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套；位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套三处房产。2018年9月19日向申请人天水秦州农村合作银行、被执行人郑圣晓、王文萍送达保全告知书。2019年8月1日天水秦州农村合作银行申请执行，执行中，本院于2019年9月2日对上述房产委托评估，11月23日送达评估报告，2019年12月18日本院公告在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述三处房产。2020年1月17日案外人薛光辉提出执行异议后撤回拍卖。 本院认为，不动产权属的判定以房地产管理部门登记为准，根据甘肃省秦安县房管局出具的书面证明，位于位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套所有权人为王文萍；位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套、位于甘肃省秦安县成纪大道建秦花园某号房产一套所有权人为郑圣晓。且上述房产于2017年抵押贷款时均办理了抵押登记，2018年本院采取诉前保全实施查封，案外人及二被执行人均无异议，故本院公告拍卖并无不妥。如异议人与被执行人郑圣晓、王文萍在查封前有交易行为且实际占有、使用争议房屋，可通过诉讼确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人薛光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 荣
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初23号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人汪亮亮，男，住彭泽县。因本案事由于2019年11月2日被彭泽县公安局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被彭泽县公安局刑事拘留，2019年11月13日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】12号起诉书指控被告人汪亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人汪亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控： 2019年11月1日下午，被告人汪亮亮通过微信转给叶某十1600元，叫叶某十负责联系购买毒品，并叫冯某从九江将毒品带回彭泽县。11月1日晚上，汪亮亮请叶某十、汪某等人吃完饭后到其预订的彭泽县山南“白金汉宫”KTV8888号包厢唱歌。期间，冯某从九江赶到KTV包厢后将毒品交给了汪亮亮。随后，汪亮亮便与冯某、叶某十、石某、汪某、叶某2、刘某等人在KTV包厢内将毒品予以吸食。经彭泽县公安局对汪亮亮、冯某、叶某十、石某、汪某、叶某2、刘某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人汪亮亮为他人吸食毒品而提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人汪亮亮拘役六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的到案经过，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，提取笔录，证人赵某、张某、唐某、冯某、叶某十、汪某、刘某、石某、叶某2的证言，被告人汪亮亮的供述与辩解，彭泽县公安局行政处罚决定书，常住人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人汪亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年11月2日0时30分许，彭泽县公安局龙城派出所民警在彭泽县山南“白金汉宫”KTV8888号包厢内将汪亮亮抓获，汪亮亮因本案事由于同日被彭泽县公安局决定行政拘留二十日。彭泽县公安局于2019年11月4日决定对汪亮亮容留他人吸毒案立案侦查，并于同日对汪亮亮转刑事拘留。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人汪亮亮在其预订的KTV包厢内容留六人同其一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人汪亮亮被抓获到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 郝力航
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保7号 申请人：赵高宏，男，汉族，住天水市秦州区楼。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被申请人：胡智广，男，汉族，住天水市秦州区。 申请人赵高宏于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡智广名下位于天水市秦州区XXX小区房屋。申请人赵高宏以诉讼财产保全责任保险（责任限额为435032元）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵高宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡智广名下位于天水市秦州区XXX小区房屋。 上述查封不动产权的期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费2700元，由申请人赵高宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何子其 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2032号申请执行人张远朋，男，1966年6月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人闵克强，男，1977年10月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙晨霞，男，1972年12月10日出生，汉族，住金湖县。张远朋与闵克强、孙晨霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0831民初2888号民事调解书，该调解书确认：一、被告闵克强、孙晨霞欠原告张远朋柴油款57573元，由被告闵克强、孙晨霞各半给付：1、被告闵克强于2019年7月30日前一次性给付28786.5元；2、被告孙晨霞于2019年4月30日前一次性给付28786.5元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告闵克强、孙晨霞各负担310元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2888号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年一月二十日书记员  张 君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申41号再审申请人（一审被告）：杜某，女，1953年3月14日出生，汉族，鞍山服装一场退休职工。住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。被申请人（一审原告）：李某，男，1933年9月25日出生，汉族，千山风景区管理局退休工作人员。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：柳玉秋（系李某儿媳），女，1956年1月28日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李明（系李某儿子），男，1953年4月16日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人杜某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判。李某答辩称：服从原审法院判决。本院经审查认为，再审申请人杜某是对离婚案件已分割的财产问题申请再审，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 丹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初201号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：曹桂珍，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹柏孙，男，1957年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹桂珍、曹柏孙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币1636.8元，减半收取计818.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年一月十五日书记员  杜慧敏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更149号 罪犯赵彬，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2016年3月3日作出(2016)陕0831刑初字19号刑事判决，以被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年11月30日至2024年11月29日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1141号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2024年4月29日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执180号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的唐君华申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更177号 罪犯郝鹏鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年5月30日作出(2017)陕0602刑初字115号刑事判决，以被告人郝鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期执行自2016年12月19日至2021年10月18日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)陕06刑终117号刑事判决，维持陕西省宝塔区人民法院于2017年5月30日作出(2017)陕0602刑初字115号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝鹏鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝鹏鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝鹏鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝鹏鹏准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢4号申请执行人：向天梅，女，1948年3月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：何健，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石志强，男，1955年12月10日出生，苗族，住湖南省。申请执行人向天梅与被执行人何健、石志强建筑承包合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吉民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年9月1日终结本次执行程序，现被执行人何健、石志强有财产可供执行，申请执行人于2020年1月13日申请立案恢复执行，本院已立案。本案在执行过程中，被执行人石志强已履行3788.28元。申请执行人向天梅于2020年1月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2013）吉民初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 歌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保17号申请人姜天德，男，1983年6月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人于刻威，女，1981年2月13日出生，现住营口市西市区。申请人姜天德与被申请人于刻威民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人姜天德于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于刻威所有的座落于营口市站前区小雨园小区5-32号，建筑面积52.22平方米的房屋一处。申请人姜天德已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人姜天德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于刻威所有的座落于营口市站前区小雨园小区5-32号，建筑面积52.22平方米的房屋一处。申请人姜天德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月九日书 记 员  董嘉策
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9889号原告段淑芬,女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省台前县。被告高素琴，女，汉族，1939年5月20日生，住河南省南阳市。原告段淑芬与被告高素琴为不当得利纠纷一案，原告段淑芬于2020年1月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告段淑芬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段淑芬负担。审判员  肖楠二〇二〇年一月六日书记员  吴尚
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终273号 上诉人（原审原告）江苏宜美家政服务有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道390号。 法定代表人周斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局干部。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 原审第三人康哲，男，1999年8月24日生，汉族，户籍地湖南省桃园县。 上诉人江苏宜美家政服务有限公司（以下简称宜美公司）与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人康哲劳动保障行政确认及行政复议一案，因宜美公司不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，康哲系宜美公司在常州市武进区雪堰镇美团站点送餐员。宜美公司未与康哲签订劳动合同，也未为其办理参加社会保险手续、缴纳社会保险费，宜美公司称与康哲签订了《个人运输配送协议书》。2018年8月13日19时许，康哲在接到系统派单送餐过程中，途径常州市潘家街镇道路太北路兴政路口南侧路段，与一辆小型轿车相撞发生交通事故，于当日入院常州市第二人民医院，经诊断为右股骨干骨折，右锁骨肩峰端骨折，左膝皮肤撕脱伤，左侧股骨下端骨折，左膝内侧韧带损伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。2018年12月17日，康哲向武进人社局申请工伤认定，同日武进人社局予以受理。2018年12月17日、2019年1月17日，武进人社局分别对当时该美团站点其他职工殷建强、康帅、杨洋调查，康哲仅为宜美公司一家送餐，送餐任务由美团骑手APP自助派发，同时根据订单操作记录，亦有站长指派订单情况，康哲在该站点有固定的工作时间，2018年8月13日康哲发生交通事故时，在上述规定的工作时间内。康哲的工资由宜美公司支付。2019年1月14日、2019年1月15日，武进人社局分别向宜美公司住所地及其雪堰镇站点发出工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，2019年1月17日，宜美公司杨洋予以签收，但宜美公司并未在规定时间内提交相关证据材料。2019年2月12日，武进人社局作出了武人社工认字［2018］第4678号认定工伤决定书（以下简称认定工伤决定），并送达了宜美公司和康哲。宜美公司收到认定工伤决定书后不服，于2019年4月11日向市人社局申请行政复议。经补正，市人社局于同月19日予以受理，同日，市人社局分别向宜美公司及武进人社局送达行政复议申请受理通知书和提出答复通知书。经过审理，市人社局于2019年6月12日作出维持原工伤认定决定的［2019］常人社行复第21号行政复议决定书（以下简称复议决定），于次日分别邮寄送达宜美公司和武进人社局。宜美公司仍不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕宜美公司与康哲之间事实劳动关系的构成各执诉辩意见。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和常州市人社局《关于印发的通知》（常人社规[2018]1号）规定，武进人社局是本辖区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。武进人社局在收到康哲的工伤申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序宜美公司及康哲均予以认可，且符合法律规定，故武进人社局作出工伤认定的程序合法。关于本案争议事实劳动关系的构成问题。根据苏社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宜美公司虽未与康哲签订劳动合同，但康哲在宜美公司的管理下，分班执行送餐任务，宜美公司向其支付劳动报酬，符合确认劳动关系的规定。康哲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实也无争议。综上，武进人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。市人社局受理宜美公司行政复议申请后，经调查，作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宜美公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宜美公司负担。 上诉人宜美公司上诉称：1、上诉人与康哲之间不存在劳动关系，康哲非按月或按天领取工资，且不享有休息休假、医疗期等权利，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。2、康哲与上诉人之间没有劳动关系要求的从属性。康哲无需遵守上诉人公司制度，公司对其也无考核考勤管理；康哲劳动工具由其自行购买与保管。综上，请求本院依法撤销原判，依法改判或发回重审。 二审期间，被上诉人武进人社局、市人社局、原审第三人均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 武进人社局根据康哲受宜美公司的劳动管理，在固定的工作时间从事宜美公司的送餐任务工作，并因此取得相应劳动报酬的情形，认定康哲与宜美公司之间存在事实劳动关系，符合苏社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，武进人社局的认定并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”宜美公司在工伤认定过程中未在举证期限内提供证据，佐证康哲与宜美公司之间不存在事实劳动关系，宜美公司应当承担举证不力的后果；且武进人社局经向殷建强、康帅、杨洋调查，取得了“康哲仅为宜美公司一家送餐，送餐任务由美团骑手APP自助派发，同时根据订单操作记录，亦有站长指派订单情况，康哲在该站点有固定的工作时间，2018年8月13日康哲发生交通事故时，在上述规定的工作时间内。康哲的工资由宜美公司支付。”足以认定康哲与宜美公司之间存在事实劳动关系的证据。故本院对宜美公司上诉认为其与康哲之间不存在劳动关系的主张，不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏宜美家政服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执261号 刘彦平、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初401号 原告：黄开春，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被告：吴高剑，男，住黄岛区。 原告黄开春诉被告吴高剑劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月六日 书记员  张洪妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初42号 原告：代佳凯，男，1969年7月21日出生，住牡丹江市西安区。 被告：黑龙江省东泰建设集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路牡丹街信大广场1号8楼。 法定代表人：杜建军，该公司总经理。 被告：牡丹江市卫生学校，住所地牡丹江市东地明街纺织二路。 法定代表人：张秋伟，该学校校长。 原告代佳凯与被告黑龙江省东泰建设集团有限公司、牡丹江市卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告代佳凯于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代佳凯以其与被告黑龙江省东泰建设集团有限公司、牡丹江市卫生学校自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许代佳凯撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由代佳凯负担。 审判长 栾 丽 审判员 刘凤羽 审判员 李 双 二〇二〇年一月九日 书记员 陈义昌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初122号原告：成家志，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周明伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周明亮，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告成家志诉被告周明伟、周明亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告成家志于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成家志提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成家志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成家志负担。审判员  何志生二〇二〇年一月十日法官助理栗瑶书记员刘政兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初2号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李宗豪，曾用名李宗辉，男，1999年1月18日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月6日被桂林市。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人被告人杨义庶，男，1998年6月26日生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，农民，户籍地龙胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月6日被桂林市。现羁押于桂林市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李宗豪、杨义庶犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月24日晚，李某峰向被告人李宗豪提出以200元购买毒品，李宗豪要求被告人杨义庶去寻找毒品，并将李某峰的毒资200元转给杨义庶。杨义庶确定能从绰号“拐子”的男子处买到毒品后，将200元转给“拐子”，又与李宗豪一起来到“拐子”住处拿毒品，并将毒品分成一大一小两袋，小袋由杨义庶藏于身上。次日1时许，两被告人到本市金鸡岭路口俏媳妇米粉店门口，将大袋毒品交与李某峰，随后双方被公安机关抓获。从李某峰身上查获毒品1袋，净重0.24克；从杨义庶身上查获毒品1袋，净重0.09克。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。 本院意见二被告人构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中均系主犯，均具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人李宗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人杨义庶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年一月八日 书记员  何静琳
湖南省嘉禾县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1024刑医1号 申请机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被申请人孙某甲，男。现住嘉禾县珠泉镇珠小路22-1号职工宿舍4栋401房。现在郴州市精神病医院住院治疗。 法定代理人孙某乙，男。系被申请人孙某甲之父。 诉讼代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年1月9日向本院提出对被申请人孙某甲予以强制医疗申请。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员王庆、被申请人孙某甲的法定代理人孙某乙、诉讼代理人雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年要12月9日13时许，孙某甲因怀疑张某甲强奸了自己的妹妹孙某丙，从家中持折叠刀出门后准备去刺杀张某甲，后在珠小街22-1号职工家属楼3栋一楼家门口乘张某甲不备时，站在张某甲身后一只手抱住张某甲脑袋，另外一只手持折叠刀朝张某甲右边脖、颈部连刺三刀，张某甲反抗后孙某甲逃离现场，张某甲被当场捅伤颈、头部。经鉴定，张某甲因被人用刀刺伤致头皮累计5.4CM长创口，构成轻微伤；孙某甲作案时患有精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案说明、被害人的病历资料、受伤照片、扣押决定书、扣押物品清单、残疾人证、嘉禾县公安局撤案决定书、户籍资料，证人王某甲、雷某甲、孙某乙、孙某丙、李某甲、陈某甲、肖某甲的证言，被害人张某甲的陈述，被申请人孙某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所于2019年12月24日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人孙某甲持刀故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人孙某甲予以强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  胡平三 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更171号罪犯秦树琪，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0622刑初67号刑事判决，认定秦树琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2016年4月30日起至2020年7月29日止。宣判后，秦树琪等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫06刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯秦树琪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、聚众斗殴罪。2016年4月21日凌晨，关海龙等人因与他人发生纠纷，在淇县君悦宾馆误打了前来围观的张金龙等人。张金龙联系宋鸿云到场后殴打了关海龙。当日上午，关海龙同宋鸿云在电话中互骂并约定再次打架，后关海龙纠集段玉梦、秦树琪等三十余人，并准备了洋镐把、钢管、镰刀等打架工具。当日下午13时许，关海龙一方与张金龙等人在淇县君悦宾馆门前再次打架。下午15时许，关海龙等人乘车来到约定的淇县桥盟村的泰山路上，双方相遇后开始互殴，造成一人死亡，三人轻伤、三人轻微伤。二、寻衅滋事罪。2016年3月25日晚上20时许，张文喜指使裴树亮等人去淇县朝歌雅苑蘧某某要账，裴树亮、冯文广等人纠集秦树琪等人到朝歌雅苑找到被害人蘧某某后，对其实施殴打，并将蘧某某的众泰牌越野车开走。后冯文广向参与人员每人发放200元。经鉴定，被害人蘧某某损伤程度构成轻伤二级。2016年9月12日，蘧某某与张文喜达成调解，张文喜赔偿蘧某某700000元，蘧某某放弃追究涉案人员一切法律责任，对所有涉案人员表示谅解。上述两起共同犯罪中，该犯系主犯，自首。罪犯秦树琪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦树琪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦树琪减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审5号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人李生明。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月22日作出的太自然资执罚（2019）12022号行政处罚决定书中拆除李生明非法占用某村的208.04平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李生明未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的208.04平方米土地上建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）12022号行政处罚决定：责令李生明退还非法占用的太谷县某村的208.04平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的208.04平方米土地上新建的房屋。2019年5月22日送达被执行人。被执行人李生明未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12022号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12022号行政处罚决定中拆除李生明非法占用水秀村的208.04平方米土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121财保19号申请人：吴河林，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：合肥荣牌电器有限责任公司，住所地合肥市长丰县双凤工业区凤霞路42号，统一社会信用代码9134012109840220XW。法定代表人：夏菲，经理。被申请人：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地合肥市长丰县双凤工业区凤霞路42号，统一社会信用代码91340121771128758G。法定代表人：支新郁，总经理。申请人吴河林于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人合肥荣牌电器有限责任公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求人民法院立即冻结该两被申请人的银行存款限额71200元或查封同等价值的其他财产（包括不动产）。申请人吴河林向本院指定账户缴纳了现金71200元作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥荣牌电器有限责任公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司的银行存款限额71200元或者查封、扣押同等价值的其他财产（包括不动产），其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费732元，由申请人吴河林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  夏斌武审 判 员  张 超人民陪审员  林从开二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 蕾附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初382号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J,住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保26号申请人：龙峰，男，1981年6月19日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被申请人：张铖，男，1988年8月27日出生，住湖南省吉首市锦绣香江。申请人龙峰与被申请人张铖民间借贷纠纷一案，申请人龙峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铖价值12000元的财产（含银行存款、公积金）进行保全。本院于2020年1月十六日作出（2020）湘3101民初26号民事裁定，经查询被申请人张铖名下无财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保26号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1032号上诉人(原审原告)：许俊奇，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：史建涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人许俊奇因与被上诉人史建涛网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许俊奇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误、程序严重违法。起诉状已列明被告的详细信息及送达地址，一审法院以所诉被告不明确为由驳回起诉不当。许俊奇向一审法院起诉请求：1．判令被告支付赔偿金15760元，退还货款1576元，合计17336元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告史建涛的基本身份信息，本院根据原告提供的被告史建涛的联系方式未能联系到被告，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许俊奇的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，许俊奇的起诉符合上述法律规定，一审法院以许俊奇未能提交被告的基本身份信息，根据许俊奇提供的被告的联系方式未能联系到被告，故许俊奇所诉被告不明确为由裁定驳回许俊奇的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17306号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月二十一日书记员  禄亚楠
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执78号黄美英、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人黄美英与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初188号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢845号之二 申请执行人：王文杰，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市十二户生活区。 被执行人：徐海波，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784执恢845号之二裁定书，于2020年1月6日向被执行人徐海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐海波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币2293.7500元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年一月六日 书记员  李 强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢260号申请执行人：徐其芳，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘桂伶，女，2008年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：夏勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐宗贵，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李维旭，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人徐其芳、刘桂伶与被执行人夏勇、唐宗贵、李维旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行三被执行人给付致刘明春死亡的损失费201401.16元元和迟延履行金（按实计算），本院已立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人唐宗贵16500元，申请执行人徐其芳于2020年1月20日已领取，申请执行人徐其芳、刘桂伶以自愿与三被执行人庭外和解为由向本院申请撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年一月二十日书记员  邱波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24692号上诉人（原审原告）：侯建云，男，1958年1月7日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杨改花，女，1965年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人侯建云与被上诉人杨改花民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯建云上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、判决被上诉人偿还上诉人借款15000元，并按同期借款支付利息赔偿；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，把借条当理财，剥夺上诉人的合法权利。2019年6月15日，杨改花向我借15000元做生意，并向我保证，打借条50天还本付息翻倍归还，为了达到借钱的目的，她向我保证说她有八套商品房，绝对有能力在50天内把钱翻倍还给我，这样我才相信了她，我说既然你这么肯定能还给我钱，你给我打借条，杨改花于是在当天夜里给我打了借条，我把15000元通过微信转到她的账户里，杨改花给我打的是借条，而不是收条，我不认可我和杨改花的聊天记录里能证明我是在委托理财。综上，请求判如所请。杨改花答辩：一审判决正确，请求维持原判。侯建云向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明如下事实：侯建云经人介绍认识杨改花，杨改花向侯建云介绍UN币投资项目。2019年6月15日，杨改花向侯建云出具借条一份，借条载明“今收到侯建云现金壹万伍仟元整，（50天后币价值翻倍，转换成现金），条作废”。借条出具后杨改花收到侯建云微信转账1.5万元，该1.5万元用于购买595个UN币并转至侯建云平台账户中。后侯建云要求杨改花归还该1.5万元并支付利息。一审法院认为，从杨改花出具的借条内容看，该“借条”更符合收款凭证的特征，因此虽然名为“借条”，实际为收条和承诺。从原、被告双方的陈述及被告提交的微信聊天记录可以判断，原告对该15000元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征，虽然被告杨改花承诺“50天后币价值翻倍”，但原告作为一个完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面深入的分析与理性的判断，轻信或期待短时间的高回报本身就是盲目的，因此造成的不利后果应当由自己承担。故对原告主张以民间借贷法律关系要求被告杨改花返还该款项的请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯建云的诉讼请求。本案受理费减半收取为88元，由原告侯建云负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的《借条》显示“今收到侯建云现金壹万伍仟元整，（50天后币价值翻倍，转换成现金），条作废”，通过借条内容可知，该《借条》虽然名为借条，但实际是收条和承诺的性质，再通过杨改花与侯建去、张连斌之间的微信聊天记录综合分析，可以认定侯建云委托杨改花购买UN币的事实，双方之间符合民间委托理财合同关系，上诉人主张双方之间构成借款关系，杨改花应返还借款无事实依据。综上所述，侯建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人侯建云负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年一月十五日书记员 米 彦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更78号罪犯闫术军，男，1967年9月14日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0183刑初313号刑事判决，认定被告人闫术军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔171155元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯闫术军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯闫术军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯造成经济损失，未消除社会影响，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫术军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫术军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢178号申请执行人：胡彦伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住许昌县。被执行人：伊航，男，1968年02月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛保民，男，1955年07月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊航、毛保民银行存款、收入150575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二十日书记员  周歌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1935号 申请执行人：黄铖，男，1989年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市五象新区。 被执行人：黄惠兰，女，1987年10月1日出生，壮族，住所地南宁市五象新区。 本院立案执行黄铖申请执行黄惠兰探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初337号民事调解书，被执行人黄惠兰应配合申请执行人黄铖每月探视孩子三次。现因双方当事人达成和解协议：每个月的第一个周末和第三个周末的星期六上午八点由黄铖接走小孩，星期日下午六点由黄铖将孩子送回去给黄惠兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年一月八日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢19号董善斌管前根：申请执行人董善斌与被执行人管前根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3402号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1348430元，执行中，本案执行到位562270元,余额申请人自愿放弃，不再要求法院强制执行,执行费由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终930号上诉人（原审被告）：曹桂兰，女，1957年1月23日。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华弘玻璃有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号。法定代表人：任福华，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。上诉人曹桂兰因与被上诉人北京华弘玻璃有限公司（以下简称华弘玻璃公司）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹桂兰上诉请求：撤销原判，改判驳回华弘玻璃公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.曹桂兰系合法占有使用涉案土地，其对自建房屋亦享有合法权利，一审事实认定错误。2.一审未追加北京昌平房地产开发有限公司、刘善云参加诉讼，且对曹桂兰有关自建房屋、果树价值的鉴定申请以及涉案土地登记补偿信息调查取证申请未予以处理，严重违反法定程序。华弘玻璃公司辩称，曹桂兰非法占用华弘玻璃公司土地并自建房屋，不同意曹桂兰的上诉请求和理由，同意一审判决。华弘玻璃公司向一审法院起诉请求：1.判令曹桂兰将位于北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区内约2581平米的土地返还给华弘玻璃公司。2.判令曹桂兰在判决生效后15天内将其在北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区内约2581平米的土地上建造的违法建筑物（22间房屋，约355.89平米）予以拆除；如逾期未拆除，则华弘玻璃公司将自行拆除，拆除费用由曹桂兰负担。3.判令曹桂兰将位于北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区内约613.3平米的房屋返还给华弘玻璃公司。4.判令曹桂兰负担本案的案件受理费、评估费、公告费等诉讼费用。庭审中华弘玻璃公司撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：涉案地块位于北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区（约2581平方米），原使用权人系北京平板玻璃集团公司（以下简称平板公司），2008年涉案地块的土地使用权人变更为华弘玻璃公司。2005年4月4日，平板公司给胡某提供使用位于游览路东侧北京石粉厂院内约200平米的土地用于经营废品回收。庭审中曹桂兰向法院提交落款日期为2005年9月19日的收条，载明“今收到曹桂兰租金8万元，我把北京市平板玻璃集团公司给我的北京石粉厂院内空地约200平方转租曹桂兰，租期从2005年10月1日到合同到期2035年4月4日，特此立据。收款人：胡某”，庭审中华弘玻璃公司对上述收条的真实性不予认可，经法院释明，华弘玻璃公司、曹桂兰双方均未能向法院提供胡某的具体身份信息。庭审中华弘玻璃公司称曹桂兰自2003年起非法占有使用了公司一块约2581平方米的地块，曹桂兰称自己是从平板公司租来的地块，但庭审中未能向法院提交相关的租赁合同或租金收据等证据，仅向法院提交自2005年至2019年交纳水电费的收据。庭审中曹桂兰向法院提交北京京玻煤炭加工中心刘善云于2005年5月12日向其出具的收据，载明“今收到毛某1-3月份房租水电1940元”，华弘玻璃公司称经与刘善云核实，除了水电费根本没有向曹桂兰收取过其他费用，收据上的房租二字属于笔误，如果真有房租，数额也不可能这么少。2017年11月29日，平板公司发出通告，载明“各住户和租赁户：根据北京市和上级相关文件精神，我公司开展安全隐患排查、清理、整治工作，检查过程中发现你处使用泡沫彩钢板，存在重大安全隐患，请你接到此通知后，一周内予以拆除，否则后果自负。”2019年4月26日，平板公司开始对涉案地块采取断电措施但未断水。2019年4月28日，平板公司向曹桂兰之夫毛连田发出通知，要求其在十日内自行拆除在涉案地块上建造的地上物并恢复原状，逾期不改的将进行强制拆除。现涉案地块仍由曹桂兰占有使用。另查，2019年6月28日，经法院现场勘验，曹桂兰称其在涉案地块上于2003年建有北房6间、2004年建有西房6间、2005年建有东房6间、北房6间，共计24间（建造的房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设），加上装修花费80万余元，并在涉案地块上栽种有樱桃树、海棠树、桑葚树等若干。在涉案地块南侧有平板公司的一排厂房用于石英粉加工，后来停滞，2014年南侧厂房着火，曹桂兰称烧毁了自己堆放在厂房内的电焊机等设备，给自己造成了损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案地块的土地使用权人为华弘玻璃公司。曹桂兰未向法院提交充分证据证明其与华弘玻璃公司之间存在土地租赁合同关系，也未向法院提交充分证据证明其占有使用涉案地块存在其他合法正当理由，故曹桂兰现占有、使用涉案土地无合法依据，已对华弘玻璃公司的建设用地使用权造成妨害，华弘玻璃公司有权要求曹桂兰腾退返还涉案地块，并且有权要求曹桂兰将涉案地块上自行修建的房屋予以拆除，曹桂兰如有证据证明其损失是他人造成的，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹桂兰于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区内约2581平米的涉案土地返还给北京华弘玻璃有限公司。二、曹桂兰于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区南口镇游览路东侧北石粉厂区内约2581平米地块上建造的22间房屋（约355.89平米）自行予以拆除。三、驳回北京华弘玻璃有限公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审庭审期间，曹桂兰认可其与华弘玻璃公司之间未签订协议，曹桂兰对其自建房屋实际间数为22间无异议。另查，华弘玻璃公司提交房屋所有权证，用于证明其对位于北京市昌平区南口镇游览路3号01号等19幢的22间房屋享有所有权，但该房屋与曹桂兰自建房屋并非同一房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。华弘玻璃公司提供涉案地块的国有土地使用权证，可以证明其是涉案地块合法的使用权人，其要求曹桂兰返还土地于法有据。曹桂兰主张其有权占有使用涉案土地，但并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。就涉案土地上所建房屋，一审期间曹桂兰认可其自建24间房屋，但法院核实实际房屋数量为22间，鉴于曹桂兰占有涉案土地无合法依据，建房亦未取得审批手续，一审法院判决其将自建房屋拆除正确，本院对此予以确认。综上所述，曹桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹桂兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十六日法官助理 黄旭宁法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3620号之一申请执行人沈巧林，女，1966年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱智，女，1985年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱雪荣，男，1954年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马巧珍，女，1960年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。沈巧林与朱智、朱雪荣、马巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9291号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱智应于判决生效之日起十日内归还沈巧林借款200000元及该款自2018年10月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；朱雪荣、马巧珍对朱智的上述借款200000元承担连带清偿责任；案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由朱智、朱雪荣、马巧珍负担。因朱智、朱雪荣、马巧珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧林向本院申请执行，要求朱智、朱雪荣、马巧珍支付206470元及利息。本院于2019年8月6日立案，执行标的206470元及相应利息，执行费2997元。本案执行过程如下：1.2019年8月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．8月7日、9月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，划拨被执行人朱雪荣银行存款7826元、被执行人朱智银行存款51417元、被执行人马巧珍微信存款13498.98元（冻结期限一年，自2019年8月21日起至2020年8月20日止）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述存款扣除执行费后余款69744.98元已退付申请执行人。3.8月12日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位69744.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪