wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初7号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人阙祖富，男，1954年7月29日出生，汉族，小学文化，曾任松阳县大东坝镇六村党支部书记，住浙江省松阳县。因本案于2019年12月19日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]34号起诉书于2020年1月10日指控被告人阙祖富犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2015年下半年，浙江万寿建筑工程有限公司中标松阳县大东坝镇六村古驿道工程。工程发包前，被告人阙祖富（时任六村党支部书记）、阙某1（已判刑）、胡某（已判刑）和阙某2平在阙某2平家中商议工程承包事宜。阙某1等人表示想承包此工程，阙某2平表态其承建后会给予阙祖富、阙某1、胡某“烟钱”，阙祖富、阙某1、胡某同意古驿道工程由阙某2平承包。工程施工后，阙祖富等三人帮助阙某2平处理在施工过程中遇到的政策问题。阙某1、胡某多次向阙某2平索要好处，阙某2平考虑之后承包的六村广场工程施工以及开展工作需要三人的支持，答应给予三人10万元的好处。2018年春节前，阙某1再次打电话催促阙某2平。2018年2月14日，阙某2平让其妻子方旭俊汇入胡某农村信用合作社银行账户10万元。胡某、阙某1和阙祖富将10万元分掉，其中胡某分得33400元，阙某1和阙祖富各分得33300元。 2019年12月19日，被告人阙祖富经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，阙祖富已退出违法所得33300元。 公诉机关认为，被告人阙祖富利用担任村基层组织人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人阙祖富经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阙祖富案发后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人阙祖富拘役四个月，缓刑六个月。 被告人阙祖富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙祖富犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙祖富犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人阙祖富退出的违法所得人民币33300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年一月十四日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕 ? ?
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执2号 救助申请人黄遂芬，女，汉族，1961年10月8日出生。 救助申请人黄遂芬因离婚一案经本院（2015）川34民终字第741号判决杨正富将西昌市高枧乡中所安置小区8-1-12-4号房屋交由黄遂芬居住，现杨正富无法执行，申请人黄遂芬向本院提起司法救助申请。据西昌市高枧乡中所村证明：申请人一直在外租房居住经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予黄遂芬国家司法救助金14000.00元。 二〇二〇年一月三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初219号原告：安鸿伦，女，1951年1月9日出生，汉族，天津劝业场股份有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。委托诉讼代理人：张克红，该公司员工。原告安鸿伦与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鸿伦到庭参加诉讼。被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鸿伦向本院提出诉讼请求：1.要求解除与三鼎家政之间的服务合同；2.要求被告三鼎家政向原告退还所购“三鼎家政”一卡通金额12440元人民币；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月8日、2017年10月14日分别从被告处购买“三鼎家政”一卡通2张。第一张卡尾号7160，交费5000元。第二张卡尾号8189，交费10000元。因被告自2018年7月初不再向原告提供家政服务，且原告无法与之取得联系，导致原告所购两张卡无法继续使用。截至2018年7月初，第一张卡尚有余额2440元，第二张卡10000元根本没有使用。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年6月8日、2017年10月14日签订服务协议，由被告为原告出具《会员登记表》并办理家政服务卡，客户签章为安鸿伦，卡号分别为11×××60、99×××89，充值金额分别为5000元和10000元，保洁单价均为20元／小时，保洁优惠期均为无有效期。《会员登记表》上均加盖有被告天津三鼎公司的业务专用章及原告本人的签名，背面均附有服务协议，约定了双方的权利和义务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。因被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。现上述会员卡内余额分别为2440元和10000元。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡11×××60、99×××89内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额12440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安鸿伦与被告天津三鼎家政服务有限公司于2016年6月8日及2017年10月14日签订的家政服务合同均予以解除；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告安鸿伦12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年一月十九日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初216号原告：泌阳县香菜电子商务电子有限公司，住所地泌阳县新兴路中段香菇市场西门对面。法定代表人：孙炳刚，任经理职务。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：赵宁博，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杜晓艳，女，1988年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告泌阳县香菜电子商务电子有限公司与被告赵宁博、杜晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告泌阳县香菜电子商务电子有限公司提供的营业执照显示，其名称为“泌阳县香菜食品商贸有限公司”，加盖“泌阳县香菜电子商务有限公司”印章，原告的主体应以印章的名称为准，综上，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告泌阳县香菜电子商务电子有限公司的起诉。案件受理费539元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年一月十四日书记员 王松明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1171号 原告：宣章才，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣科涛（系宣章才儿子），住诸暨市。 被告：沈义，男，1977年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣章才与被告沈义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宣章才及其委托诉讼代理人宣科涛到庭参加诉讼，被告沈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣章才向本院提出诉讼请求：判令被告支付涤纶丝货款181700元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间存在涤纶丝买卖业务关系。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告涤纶弹力丝货款181700元，并向原告出具欠条一份。上述货款，经原告多次上门催讨，被告拖延不付，致原告催讨无果。 被告沈义未作答辩。 原告宣章才围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告沈义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2018年2月14日，被告沈义出具欠条一份，载明“今欠宣章财材料款壹拾捌万壹仟柒佰圆整（￥181700元）”。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，虽原告宣章才提供的欠条上载明的权利人为“宣章财”，但“财”与“才”同音，原告又持有欠条，且被告沈义经本院送达诉讼材料后未到庭提出抗辩，故本院认定原告主体适格。原告宣章才与被告沈义之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告沈义尚欠原告宣章才货款181700元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付尚欠货款181700元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年10月21日向本院提交起诉材料，故本院将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈义经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈义应支付原告宣章才货款181700元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣章才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告沈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周梦婕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审154号申请执行人：石军，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人石军申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人石军以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5341.23元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5341.23元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5341.23元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人石军工资5341.23元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执49号吉林建龙物业服务有限公司（申请执行人）、宋岩（被执行人）：吉林建龙物业服务有限公司与被执行人宋岩服务合同纠纷一案中，申请执行标的额6169元。经本院立案执行，与被执行人宋岩多次沟通，被执行人宋岩同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吉林建龙物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审2号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人欧阳亮，男，个体工商户。经营店名：嘉宝莉漆。经营地址：英山县温泉镇一里沙路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行英环理字（2019）155号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）155号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）155号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚文婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更270号罪犯邓桃秀，女，1961年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0112刑初424号刑事判决，认定被告人邓桃秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓桃秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月26日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、有效积分329.9分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓桃秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓桃秀减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审12号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人王风力，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人王风力履行生效的临自然罚字【2019】108号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】108号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】108号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  董永刚     人民陪审员  艾心     二〇二〇年一月十四日  书记员  张春琳
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终157号 上诉人（原审原告）吕芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）枣庄市律师协会，住所地枣庄市司法局新城办公楼9层。统一社会信用代码51370400MJE212809C。 法定代表人朱士刚，会长。 委托代理人王岩，副会长。 委托代理人殷建伟，山东龙头律师事务所律师。 上诉人吕芳因与被上诉人枣庄市律师协会（以下简称市律协）行政撤销一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，吕芳因认为山东宁泰律师事务所及该所律师吕雪莲等违法违规执业侵犯其合法权益，而向市律协投诉，要求查处。市律协接到吕芳的投诉后进行调查处理，并作出（2018）1号枣庄市律师协会不予处分决定书，后将投诉案件处理结果告知了吕芳，至此，因投诉而启动的职权行为已经完成，该处理结果并未对吕芳认定权利义务问题，市律协的行为未对吕芳的合法权益产生实际影响，因此，吕芳不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吕芳的起诉。 上诉人吕芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人起诉被上诉人的行政行为属于行政诉讼法第二条第二款规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。二、被投诉人违反律师法的执业行为对上诉人造成了伤害，上诉人要求被上诉人依法追究加害人的法律责任，符合《行政诉讼法解释》第十二条第一款第三项规定的与行政行为有利害关系，上诉人是有权提起诉讼的行政行为相对人。三、行业协会的规范性文件不能对抗法律、法规，被上诉人作出的不予处分决定明显违法，应依法撤销。四、被上诉人对投诉处理结果没有向上诉人送达。上诉人是在起诉司法部和滕州市司法局的行政诉讼中知道涉诉决定书内容，没有超过诉讼时效。五、上诉人投诉了3个违法主体。山东宁泰律师事务所在上诉人投诉后仍然继续委派该所律师代理明知具有利益冲突的案件，违反了《律师法》第二十七条，同时还存在同一案件代理原、被告，为不具有律师资格的人员提供律师开庭手续，符合《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第三项，同时有两项以上违法行为。六、原审法院作出裁定书后不及时送达上诉人，多次动员上诉人撤诉。严重违反行政诉讼法关于审限的规定，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销原审裁定，由中级人民法院自行审理本案。2.对《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第十八条因违反《律师法》第四十七条第三项进行审查。 被上诉人市律协辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。理由如下：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的12种情形，并不包括吕芳起诉的这种情形。二、吕芳提起行政诉讼，请求人民法院撤销《投诉案件处理结果告知书》中的处理决定，责令答辩人60日内重新作出处理决定，实际是对律师协会惩戒被投诉人的决定不满从而提起的行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定，人民法院不应受理本案。三、答辩人接到吕芳投诉后，作出不予处分决定书，该决定书的结果与吕芳没有利害关系，其不是该决定书的相对人，对其合法权益未产生实际影响，吕芳不具备提起本案诉讼的原告资格。四、答辩人依据查明的事实，按照中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则》规定，作出的《枣庄市律师协会不予处分决定书》，合法合规，不应被撤销。五、答辩人在2018年5月4日向吕芳送达《枣庄市律师协会不予处分决定书》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，吕芳应在6个月内提起诉讼，其至2019年1月10日起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市律协接到吕芳投诉书后，依法受理、调查，作出枣律行处字（2018）1号不予处分决定书，并将投诉案件处理结果告知吕芳。据此，市律协已经完成了对于吕芳投诉事项进行处理的法定职责，且该处理决定并未创设新的权利义务关系，对吕芳的合法权益不产生实际影响。一审法院据此驳回起诉，并无不当。上诉人吕芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年一月六日 书记员  张 民
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执35号 黄成红、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的黄成红申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额92360元，申请执行人已支取92360元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保171号申请人：湖南恒磊基础工程有限公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：喻国开。湖南恒磊基础工程有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结喻国开名下的银行存款1243997.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南恒磊基础工程有限公司的本次申请向本院提供金额为1243997.8元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自湖南恒磊基础工程有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，湖南恒磊基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喻国开名下的银行存款1243997.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案案件保全费5000元，由湖南恒磊基础工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年一月十四日法官助理杜丽云书记员李晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14325号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：汤德芳，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告汤德芳追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告汤德芳向原告青年优品非融资性担保有限公司支付代偿款2800元，并支付资金占用期间的利息从2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告汤德芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告汤德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告汤德芳未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月9日，被告汤德芳和宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告汤德芳购买黄金戒指7g999足金2100元，并进行加工，计加工费用476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告汤德芳负责。同日，原告青年优品非融资性担保有限公司、被告汤德芳及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告汤德芳即承租人的要求，购买被告汤德芳的自有金银饰品（即租赁物），并与被告汤德芳签订《所有权转让协议》，被告汤德芳向出租人青年优品融资租赁有限公司承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为被告汤德芳所有并实际占有，出租人青年优品融资租赁有限公司购买后仍由被告汤德芳租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；被告汤德芳向青年优品融资租赁有限公司申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告青年优品非融资性担保有限公司为确保被告汤德芳履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人被告汤德芳、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人被告汤德芳、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人青年优品融资租赁有限公司或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人汤德芳；承租人汤德芳确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人青年优品融资租赁有限公司为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告汤德芳邮递了购买的金银饰品。但被告汤德芳多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告青年优品非融资性担保有限公司履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 以上事实，由原告青年优品非融资性担保有限公司提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、浙江泰隆商业银行转账凭证、鄞州银行网上交易凭证、农业银行网上电子回单、代偿证明、顺丰快递回单、e签宝等证据，以及原告青年优品非融资性担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：上述《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告汤德芳作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告青年优品非融资性担保有限公司作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告青年优品非融资性担保有限公司享有向被告汤德芳追偿的权利，原告青年优品非融资性担保有限公司按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付了金银饰品原料价款及加工费2576元和担保费56元、租赁手续费168元，合计2800元，应由被告汤德芳偿还。原告青年优品非融资性担保有限公司同时主张以垫付本金2800元为基数自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤德芳向原告青年优品非融资性担保有限公司返还代偿款本金2800元，并支付以未付代偿款为基数按年利率6%计算的自2019年7月22日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月三日 代书记员 王琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8494号 原告：钟利华，女，1970年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 被告：童兴华，男，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑彩香，女，绍兴市越城区明成法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地绍兴市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告钟利华与被告童兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟利华撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1874元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年一月八日 书记员  俞聪聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6571号之一 申请执行人陕西某某某某沃银机电设备有限公司，住所地：西安市住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号，统一社会信用代码  91611105561481751HXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜淑利，南，1962年9月7日生，汉族，住陕西省米脂县印斗镇红颜村二组8号，公民身份号码  612728196209071430。法定代表人丁某雷。本院在执行申请执行人陕西某某某某沃银机电设备有限公司与被执行人杜某某淑利买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某沃银机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6609号民事判决书于2019年8月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款691000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月三十日 书 记 员       郑 萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12758号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海路14号。负责人：徐从山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家春，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，湖北乾行律师事务所实习律师。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与被上诉人李家春确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与李家春之子李彬不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由李家春承担。事实与理由：2019年1月1日，中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与李彬签订一份《邮政速递物流业务外包协议》双方约定的是合作关系，不是劳动关系。李彬不履行《邮政速递物流业务外包协议》中的义务，不影响该协议的成立。李家春辩称，李彬与中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司向一审法院提出的诉讼请求：1.确认中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与李家春之子李彬不存在劳动关系；2.李家春承担诉讼费用。一审法院认定事实：中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司于2010年6月25日登记成立，经营范围为国际、国内邮件寄递业务；货运仓储；普通货运；国内快递、国际快递;预包装食品批发兼零售等。李家春之子李彬于2018年11月8日进入中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司下辖的流芳揽投部从事快递员工作，公司为其提供投递工作使用的电动车。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司根据李彬每月投递邮件数量按月向其发放报酬。2019年3月13日，李彬因车祸死亡。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司主张双方系合作关系，并非劳动关系，为此提交一份《邮政速递物流业务外包协议》并申请该公司的人事部门员工出庭作证。但双方当事人及证人均不能确认上述协议落款处的李彬签名及手印是否为本人签署及捺印。此外，上述协议的乙方名称原为“武汉东湖新技术开发区合成裕搬运服务部”，经手写涂改后成为“李彬”,而合同第一页中的乙方仍为“武汉东湖新技术开发区合成裕搬运服务部”；合同约定乙方应提供工商营业执照，自行确定所需人员工资、保险、生产场地等，但并无证据显示李彬曾履行过上述乙方义务。经释明，中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司未能就上述问题给出合理解释，故对该证据的证明力不予确认。李家春则向本院提交了印有“中国邮政速递物流股份有限公司”及编号的李彬工作证原件、经过公证的李彬作为邮政速递投递员进行投递的快递跟踪进度查询信息及银行转账明细。上述证据均系原件，且相互印证，予以釆信。2019年4月26日，李家春向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李家春之子李彬与中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司于2018年11月8日至2019年3月13日期间存在劳动关系。该委于2019年6月18日作出岸劳人仲裁字【2019】第537号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2018年11月8日至2019年3月13日期间存在劳动关系。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李彬作为中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司管理的揽投部招用的快递员，受该站点的管理，使用该公司提供的交通工具从事公司统一调度的投递工作，中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司则逐月向其发放备注为“工资”的报酬，且李彬工作内容系中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的主营业务范围，双方作为适格的劳动者和用人单位，符合确立劳动关系的各项条件，结合李彬提交的工作证、快递跟踪进度查询信息等证据，采信李家春主张李彬系该公司员工的诉讼意见。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司否认双方系劳动关系，而是基于合同的外包合作关系，但其未能提供充足的证据予以证实，应承担不利后果。李彬于2018年11月8进入中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司工作，于2019年3月13日因交通事故死亡，现李家春主张上述期间李彬与中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司之间存在劳动关系，对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与李家春之子李彬于2018年11月8日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案争议的焦点问题是中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司与李彬是否存在劳动关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李彬与中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司都具有劳动关系的主体资格。李彬按照中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的要求完成工作，具有被管理的情形，且因此获得中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司逐月向其发放备注为“工资”的报酬。李彬从事的工作是中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司业务范围。双方之间符合确立劳动关系的各项条件，结合李彬的工作证、快递跟踪进度查询信息等证据，可以认定李彬与中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司存在劳动关系。中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司依据《邮政速递物流业务外包协议》认为双方是外包关系，不是劳动关系。但《邮政速递物流业务外包协议》的合同主体由“武汉东湖新技术开发区合成裕搬运服务部”变造为李彬，且李彬的签名是否为李彬本人书写存在争议，无法核实，现有证据不能确定双方外包关系的成立。综上，中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国邮政速递物流股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理胡博书记员刘诗皓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保20号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：于占文，男，1953年10月15日生,汉族，农民，现住大安市大岗子镇大岗子村。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于占文的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于占文的存款1400.00元，期限为一年。 案件申请费34.00元，由被申请人于占文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 何春来
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执34号之三潘某某：你申请本院执行与李某某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督61号 申请人：杨富先，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：屈道福，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人杨富先与被申请人屈道福申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，杨富先在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇二〇年一月八日 书记员  崔静婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初72号 原告：孙某，男，2010年6月24日出生，汉族，乾安县人，学生，现住长春市绿园区。 法定监护人：孙龙，男，1990年9月3日出生，汉族，乾安县人，外墙保温工人，现住长春市绿园区顺通花园3期62栋5单元212室。 被告：柯某，女，1988年4月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字工业园区。 原告孙某与被告柯某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定监护人孙龙、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2019年1月起到2020年1月按每月500元给付原告抚养费共计6000元，及以后的抚养费。事实和理由：原告与被告系母子关系。2018年11月26日被告与原告之父孙龙经乾安县民政局协议离婚,按离婚协议约定，原告归父亲抚养，被告每月给付原告抚养费500元，直到原告独立生活为止。后被告只给付原告两个月抚养费1000元,至今已欠下抚养费6000元原告多次向其索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告自2019年1月起到2020年1月按每月500元给付原告抚养费共计6000元，及以后的抚养费。以保护原告的合法权益。 柯某辩称，没有意见，我可以给抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：离婚协议书（经核对提交复印件，原件当庭收回）、离婚证1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）、户口本3页（经核对提交复印件，原件当庭收回）。 对于上述双方当事人均无异议的其他证据材料的证据效力本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，柯某系孙某母亲，孙某 父亲孙龙与其母柯某于2018年11月26日离婚，孙龙与柯某签订的《离婚协议书》约定孙某由孙龙抚养，柯某每月给付抚养费500元。现柯某再婚，其又育有子女现五个月。庭审中柯某同意给付孙某2019年1月起至2020年1月抚养费6000元，亦同意自2020年2月至孙某独立生活时止每月按500元给付抚养费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。柯某作为孙某的母亲，其有抚养孙某的义务，因柯某与孙龙离婚时双方签订《离婚协议书》时约定孙某由孙龙抚养，柯某给付其抚养费，该约定合法有效，故柯某应按该协议履行给付孙某抚养费。对于孙某主张请求立即给付的6000元抚养费，柯某主张再婚孩子小现无经济来源，本院认为，因柯某再婚生育的子女现仅五个月，尚在哺乳期且柯某主张无经济来源，其现又无法务工，故不宜判决一次性给付，故分期给付为宜。 综上所述，孙某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下： 一、柯某给付孙某2019年1月至2020年1月抚养费共计6000元，此款于2020年4月26日前给付3000元，于2020年6月26日前给付剩余3000元。 二、柯某自2020年2月起至孙某独立生活时止每月给付孙某抚养费500元，此款于每月的25日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员 李璐瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢24号申请执行人：张臻，男性，1969年06月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张绍龙，男性，1953年05月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2018）辽0283民初1088号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张绍龙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年一月二十二日书记员 李玉宾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2515号 原告：龙泉市八都镇松渠村村民委员会，住所地：龙泉市八都镇松渠村。 负责人：翁加贵，任主任。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：朱小明，男，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告龙泉市八都镇松渠村村民委员会与被告朱小明合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龙泉市八都镇松渠村村民委员会于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市八都镇松渠村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市八都镇松渠村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙泉市八都镇松渠村村民委员会负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年一月六日 代书记员 季 薇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保8之一号 解除保全申请人：张文涛，男，汉族，1984年2月9日出生，住山东省德州市德城区。 解除保全申请人：张文锁，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：祝明德，男，汉族，1979年5月15日出生，住黑龙江省鸡东县，现住山东省德州市经济技术开发区。 委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理申请人张文锁、张文涛与被申请人祝明德机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的35000元财产，并向本院提供保单予以担保。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1491民初8号民事裁定书，查封申请人张文涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。现解除保全申请人于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施并交纳足额保证金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人张文涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭晓秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11178号 原告：无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91320211313729556M）。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。 法定代表人：赵桂平，系该公司总经理。 委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司（统一社会信用代码为91320692750029734Q）。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 原告无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司（以下简称华商亿人公司）为与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年10月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告华商亿人公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告南通卓强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华商亿人公司以被告南通卓强公司拖欠工程款未付为由，诉请判令：被告立即向原告支付工程款133305元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。 被告南通卓强公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年12月17日，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将宁波欢乐海岸C2地块一期II标段地下室的纳米腻子批白工程交与原告施工，承包形式为包工包料，承包单价每平方米13.5元，双方还另行约定了其他权利义务等内容。原告施工后，双方于2018年1月10日经结算，确认原告施工的工程款共计277754元。原告于2018年1月16日开具给被告NO.10150188、NO.10150189、NO.10150190金额共计277754元增值税专用发票三张，该三张增值税专用发票被告已于2018年1月30日进行认证。2018年12月13日，对原告施工的零星工程地下室注浆后修补及地下车库踢角线双方进行核算，确认该部分工程款为26551元。被告于2018年2月支付给原告工程款100000元，原告于2019年2月2日、2019年3月15日分别向本院领取了被告南通卓强公司作为另案被执行人的执行款余额65909元、2860元，尚欠原告的工程款135536元，被告至今未付。 以上事实由原告提供的施工合同、赵桂平施工班组工程量结算单、分包工程核算确认单、踢脚线报价单各一份，NO.10150188、NO.10150189、NO.10150190增值税专用发票三张以及税务部门数据查询情况一份、存款对账单二份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告华商亿人公司与被告南通卓强公司于2017年12月17日签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告工程款135536元的事实。现原告要求被告支付工程款133305元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告南通卓强公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡华商亿人兴业装饰工程有限公司支付工程款133305元，并支付以本金133305元为基数自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2966元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担；公告费460元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年一月十日 代书 记员  吴琴琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15210号之二申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：翟建春，男，1972年8月29日生，汉族，住陕西省兴平市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人翟建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0582民初15210号民事裁定书，冻结被申请人翟建春银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月23日申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，兵要求撤回被申请人翟建春的保全。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人翟建春银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇二〇年一月六日书记员  李惠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执40号之七申请执行人：徐朝聪，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，1962年10月4日出生，汉族，富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3557民事调解书，于2020年01月07日向被执行人谭显会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显会在中国农业银行6***5账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  张胜贵
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3178号 申请执行人孙惠苏 被执行人王春宵 本院在执行申请执行人孙惠苏与被执行人王春宵劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1681号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1320元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃执行款60元及利息、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范展松，男，1990年12月11日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清清，女，1985年9月6日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贝，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁晋县。再审申请人范展松因与被申请人杨清清、梁贝房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范展松申请再审称，2018年4月19日再审申请人与被申请人杨清清签订了房屋买卖定金合同，2018年6月6日签订了房屋买卖合同，2018年7月6日签订补充协议。该补充协议中虽然没有明确写明多出的贷款部分代替房屋装修和家电款，但是这协议是基于双方的真实意思表示确认签订的。三份合同均是双方自愿、平等协商的基础上签订，是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法成立，双方应受合同条款约束。故原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人口头同意解除双方之间签订的《房屋买卖合同》后，被申请人已将购房定金退还给再审申请人，该合同效力终止。双方对为何签订《补充协议》说法不一。再审申请人未有充足的证据可以证明，依据《补充协议》的条款反映出贷款的数额与房屋装修款及家电的价款之间存在关联，就现有证据原审作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范展松的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  郭彦民二〇二〇年一月十三日书记员  韩 冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1816号原告：吴波，男，1985年12月10日生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师；委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西三丰房地产开发有限公司；住所地：咸阳市XX路青海省；统一社会信用代码：91610400794111879H；法定代表人：杨丰收；委托诉讼代理人：杨战锋，陕西制衡律师事务所律师。原告吴波诉被告陕西三丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。   审  判  员   孙  会  二0二0年一月十四日  书  记  员  任星怡           打印人：周蕙荣  校对人：任星怡 送达时间：2020年 月  日1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初168号 原告：严明德，男，1949年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐伟芳,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：赵秋林，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥联中绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村。 法定代表人：葛洪良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 代表人：孔晓岚。 原告严明德诉被告赵秋林、绍兴柯桥联中绣品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告严明德未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严明德撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十一日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终130号 上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码：91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人浙江吉天建设有限公司因与被上诉人王小五建设工程施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2150号民事判决，向本院提出上诉。鉴于浙江吉天建设有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江吉天建设有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初2150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理施佳芳 书记员王如英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7970号原告：秦媛，女，1984年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：陈天良，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告秦媛与被告陈天良买卖合同纠纷一案，原告秦媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2734.54元），由原告自行承担案件受理费25元，另退回原告案件受理费2709.54元。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 张 成 胜二〇二〇年一月二日书 记 员 王庆昱娇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保2号 申请人：沈付贵，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：费玉凯，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人沈付贵于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人费玉凯名下的车牌号为皖Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车予以查封，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人费玉凯名下的车牌号为皖Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车予以查封。 诉讼保全申请费1020元，由申请人沈付贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦德
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保3号申请人：河南润腾实业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄村二组鸿泰物流东院。法定代表人：廖端峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：河南金建建设有限公司，住河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人:韩副渠，该公司总经理。被申请人：河南国泰君安建筑劳务有限公司，住郑州市金水区黄河路126号东2单元15层88号。法定代表人：袁小奎，该公司总经理。申请人河南润腾实业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金建建设有限公司、河南国泰君安建筑劳务有限公司名下银行存款人民币3270000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金建建设有限公司、河南国泰君安建筑劳务有限公司名下银行存款人民币3270000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南润腾实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二日书记员  田 稳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执291号房彬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人房彬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执59号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：王占营,男，1988年1月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人王占营金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月23日作出（2018）辽0202民初4175号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执25号周建平、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行周建平与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第86号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人周建平赔偿金37656元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的37656元、执行费465元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，周建平向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第86号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3674号之一申请人郎孟良，男，1990年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人朱录，男，1980年11月30日生，汉族，住辉县。郎孟良申请执行朱录运输合同纠纷一案，申请人郎孟良依据生效的（2019）豫0782民初1005号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费75元、公告费260元、执行费70元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人朱录名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱录名下存款以11405元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月二日书记员  张亚桦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复1号 复议申请人（异议人）：李孟杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住聊城市。 申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：冠县市政建设工程处，住所地：冠县红旗北路。 法定代表人：王树彬，该处主任。 复议申请人李孟杰不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2019）鲁1502执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行申请执行人路庆方与被执行人冠县市政建设工程处合伙协议纠纷一案中，异议人李孟杰提出书面异议。请求暂停向申请执行人路庆方支付4156440元执行款中属于路庆方应向李孟杰支付的1475029元，以保证(2018)鲁1502民初6466号民事判决第二项的内容得以实现。事实与理由：李孟杰和路庆方以及案外人杨勇系合伙关系，合伙承包了冠县市政建设工程处位于聊城市新北环道路重修等工程。因合伙争议，路庆方以李孟杰、杨勇为被告，以冠县市政建设工程处为第三人提起诉讼，要求按照合伙协议的约定由冠县市政建设工程处直接向其支付剩余工程款。李孟杰提起反诉，要求按照合伙协议分配该工程款。2019年1月15日，东昌府区法院作出(2018)鲁1502民初6466号民事判决，判令冠县市政建设工程处向路庆方支付工程款4156440元，同时判决“路庆方在与李孟杰、杨勇合伙结算后10日内按照2016年2月1日签订的协议书的约定比例，给付李孟杰工程款”。因双方均未上诉，该判决生效。路庆方和李孟杰分别就(2018)鲁1502民初6466号判决向东昌府区法院申请强制执行。路庆方申请强制执行案，东昌府区法院已从冠县市政建设工程处扣划执行款4156440元，路庆方要求全部领取。根据(2018)鲁1502民初6466号判决书判决第二项，路庆方应按合伙利润比例支付给李孟杰147.5029万元，如果允许路庆方将全部执行款取走，将导致已生效判决中确定属于李孟杰的财产权益无法实现。 东昌府区法院查明，原告（反诉被告）路庆方与被告（反诉原告）李孟杰、被告杨勇、第三人冠县市政建设工程处一案，东昌府区法院于2019年1月15日作出(2018)鲁1502民初6466号民事判决：一、第三人冠县市政建设工程处于本判决生效后十日内给付路庆方工程款4156440元；二、路庆方在与李孟杰、杨勇合伙结算后十日内按照2016年2月1日签订的协议书的约定比例，给付李孟杰工程款；三、驳回路庆方的其他诉讼请求；四、驳回李孟杰的其他反诉请求。该判决生效后，被执行人冠县市政建设工程处未履行义务。经申请执行人路庆方申请执行，东昌府区法院于2019年9月30日立案执行。经执行，东昌府区法院已划拨被执行人冠县市政建设工程处2517820元。 东昌府区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”异议人请求在执行案件中暂停向申请执行人路庆方支付执行款，没有法律依据。李孟杰的异议请求，既不属于认为东昌府区法院的执行行为违反法律规定，也不属于对执行标的的异议，其提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人李孟杰的异议申请。 李孟杰向本院申请复议称，李孟杰提出的异议请求，属于对执行标的的异议，符合受理条件。东昌府区法院(2018)鲁1502民初6466号民事判决已发生法律效力。路庆方申请强制执行，东昌府区法院从冠县市政建设工程处扣划执行款2517820元，包含应当支付给李孟杰的1475029元款项。李孟杰提出异议请求，请求对路庆方应支付给李孟杰的1475029元停止支付给路庆方。该请求属于对执行标的的异议，是使两项判决内容同时得以实现的保障手段。李孟杰的执行权益和路庆方的执行权益同样应该得到保护，如果将该款项支付给路庆方，李孟杰经生效判决确认的执行权益将无法实现，将形成路庆方的执行权益优于李孟杰执行权益的不公平结果。综上，(2019)鲁1502执异66号执行裁定认为李孟杰请求不属于异议范围而予以驳回错误。请求依法撤销该错误执行裁定，停止向路庆方支付1475029元执行款。 路庆方答辩称,请求裁定驳回李孟杰的复议申请。事实与理由：一、李孟杰的执行异议没有法律依据，东昌府区法院对(2018)鲁1502民初6466号民事判决执行没有违反法律规定，一审法院驳回李孟杰的执行异议申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”李孟杰执行异议及复议申请，均未指出一审法院执行违反法律之处。二、李孟杰已就(2018)鲁1502民初6466号民事判决第二项在东昌府区法院申请执行，但其不具备执行条件。因为该判项执行前提条件有二：一是工程款给付路庆方;二是合伙结算后，两个条件均未成就。李孟杰拒不提交结算凭据及支付银行流水造成无法结算，其提出异议阻止给付无理。 本院查明的事实与东昌府区法院查明的事实一致。 本院认为，所谓对执行标的的异议，系指案外人在法院执行过程中，认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。本案中，李孟杰提出异议，请求法院停止向路庆方支付执行款项，以保障其申请执行权益的实现，该异议请求不同于主张对执行标的享有权益而排除强制执行的异议。李孟杰所提请求不属于人民法院审查案外人对执行标的提出异议的范围，不符合执行异议受理条件，东昌府区法院裁定驳回其异议申请并无不当，李孟杰复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李孟杰复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502执异66号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7319号 金华市金视传媒有限公司、潘丽娜、潘忠芳、朱炳洪、徐玉娟、鲍旭东、金逍、吴小毛、潘金苏： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市金视传媒有限公司、潘丽娜、潘忠芳、朱炳洪、徐玉娟、鲍旭东、金逍、吴小毛、潘金苏金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7319号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初143号原告：王书林，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，叶县司法局工作人员，住河南省叶县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：平顶山市裕锦达建筑设备租赁有限公司，住所地：平顶山市莲花盆村16号门面房（新南环路与光明路交叉口西300米）。统一社会信用代码：914104005897347786。法定代表人：丁艳斌。委托诉讼代理人：张珂，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。被告：林州市恒泰建筑劳务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区健康路与轻工路交叉口往东500米路南盛世华章工地。统一社会信用代码：914105810887506659。法定代表人：彭冲，经理。原告王书林与被告河南安信建设集团有限公司、平顶山市裕锦达建筑设备租赁有限公司、林州市恒泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书林撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年一月十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初282号申请人:河南中硅科技有限公司法定代表人：张凡，任经理。统一社会信用代码：914113223449776163地址：方城县新能源产业集聚区西园。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被申请人：河南诺普斯贸易有限公司法定代表人：高渊智，任经理统一社会信用代码：914101000652596709地址：郑州市金水区郑汴路138号37号楼23层2302号。被申请人：高渊智，男，1980年9月30日生，汉族，住登封市。本院在审理申请人河南中硅科技有限公司与被申请人河南诺普斯贸易有限公司、高渊智为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，对被申请人所有的银行存款45万元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人河南中硅科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南诺普斯贸易有限公司、高渊智所有的银行存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年一月十七日书记员  权 双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更226号罪犯王秀锋，男，汉族，1964年5月5日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1203刑初19号刑事判决，以被告人王秀锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀锋确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终578号 原公诉机关南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明忠，男，1973年1月10日出生于江苏省灌南县，江苏省昆山市日红房产信息咨询有限公司法定代表人，住江苏省昆山市（户籍地江苏省昆山市）。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年2月2日被取保候审，同年10月28日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人崔明月，江苏斐多律师事务所律师。 辩护人赵霞，江苏斐多律师事务所律师。 南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控被告人王明忠犯过失致人重伤罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0611刑初277号刑事判决。宣判后，王明忠不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人王明忠，听取辩护人崔明月、赵霞的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王明忠携气枪从江苏省昆山市至南通市。2019年1月31日中午，其与朋友王某相约见面并提出由王某带其至偏僻处校枪。王某联系了被害人宿某驾驶苏Ｆ×××××汽车带二人前往南通市港闸区陈桥街道万顷良田。中途，在南通市崇川区战胜路王某经营的养狗场附近，王明忠进行第一次射击。到达目的地万顷良田后，王明忠下车再次持枪进行射击。回到车上后，王明忠将气枪靠在副驾驶座椅后背处，忘记关闭气枪保险装置。之后，宿某继续驾驶汽车带二人寻找校枪地点，在途经南通市港闸区兴农路与祥瑞路路口时，因路面颠簸，气枪倾倒并走火，枪内子弹穿透汽车驾驶座椅靠背击中宿某后背。事故发生后，王明忠同王某一起将被害人送往南通市第一人民医院急救。当晚，王明忠向公安机关投案自首。公安民警从王明忠处扣押涉案枪支及气泵，并从医院花圃内起获王明忠丢弃的四枚铅弹。经南通市公安局港闸分局物证鉴定室鉴定，被害人宿某左肺破裂行肺破裂修补术的损伤程度构成重伤二级，左侧第7、9肋骨骨折、体内异物留存的损伤程度均构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。经鉴定，涉案枪支由枪管、消音器、气瓶、扳机、握把等部件构成，全长857毫米，枪管口径为6.15毫米，以压缩气体为动力，能正常发射适配铅弹，比动能为每平方厘米180.82焦耳，对人体具有致伤力。 2019年5月15日，在公安机关的主持下，被告人王明忠与被害人宿某达成和解，被告人王明忠支付赔偿款人民币29万元，取得被害人的谅解。 以上事实，被告人王明忠当庭供认不讳，并有涉案枪支、气泵、铅弹等物证照片，被害人宿某的门诊病历、出院记录等书证，证人顾某、王某等的证言笔录，被害人宿某的陈述，南通市公安局物证鉴定所、南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的鉴定意见，侦查机关制作的现场勘验检查工作记录以及发破案材料等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人王明忠应当预见未关闭气枪的保险装置将气枪放置在行进中的汽车后排座椅处，可能会发生走火伤人的结果，因为疏忽大意没有预见并采取必要的防护措施而在汽车颠簸导致枪支倾倒过程中发生枪支走火，击中被害人宿某，造成重伤，其行为构成过失致人重伤罪。王明忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王明忠与被害人达成刑事和解并履行到位，予以从宽处罚。 上诉人王明忠及其辩护人崔明月、赵霞上诉、辩护称，对原审判决认定的事实、证据、定性不持异议，王明忠有自首、赔偿取得谅解达成刑事和解、认罪认罚等从宽处罚情节，案涉枪支为娱乐所用，在枪支鉴定意见中有未附鉴定人资格证书的瑕疵，并非用于违法犯罪，社会危害性较小，无需要参照涉枪案件予以严惩，有未成年子女需要抚养和多家公司需要靠其决策、运转，原公诉机关也建议可适用缓刑，社区矫正机构出具具备监管条件的意见，请求二审法院改判适用缓刑。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人王明忠非法持有杀伤力大的气枪，在乘车校枪途中，因汽车颠簸导致气枪走火击伤驾驶员宿某，经鉴定宿某的损伤构成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。王明忠自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；王明忠积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，属刑事和解，依法可从宽处罚；王明忠自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法亦可从宽处罚。 关于上诉人王明忠及其辩护人崔明月、赵霞称请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，王明忠非法持有气枪1支，经鉴定比动能达180.82J/cm2，杀伤力大，其在乘车外出试枪途中，因汽车颠簸导致气枪走火击发，致该车驾驶员宿某身体多处受伤，经鉴定宿某左肺破裂行肺破裂修补术的损伤程度构成重伤二级，左侧第7、9肋骨骨折、体内异物留存的损伤程度均构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。由此可见，王明忠非法持有枪支的社会危害性大，依法应予从严惩处，不宜适用缓刑，原审法院根据其犯罪事实、性质及具有自首、刑事和解、自愿认罪认罚等量刑情节，判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人王明忠及其辩护人崔明月、赵霞建议改判适用缓刑的上诉、辩诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  龚 涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执27号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路13号。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人方友朋，男，1989年1月6日出生，汉族，住临湘市。 被执行人李端，女，1991年6月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人方友朋、李端征收社会抚养费纠纷一案，该案(2020)湘0682执27号案件已由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初42号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:宋岗，男，1976年11月12日生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李朝玲，女，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告宋岗、李朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年一月八日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1475号原告：广州市森华房地产有限公司，住所地：广州市南沙区珠电路7号二楼M铺（限办公用途）。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托代理人：郑先锋，该公司职员。被告：邓华根，男，1955年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：谭雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：奥益锦德（广州）物流有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C3965（集群注册）（JM）。法定代表人：谭雪峰。在本院审理原告广州市森华房地产有限公司与被告邓华根、谭雪峰、第三人奥益锦德（广州）物流有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市森华房地产有限公司自动撤回起诉处理。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年一月十三日书记员  王文杰唐颖琪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3108号 杨洋、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人杨洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨洋于2019年12月23日向本院申请执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿申请执行人杨洋经济损失203000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢228号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，住所地：陆川县珊罗镇明珠工业大道。 法定代表人：郑昭瑜。 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与郑光明、郑兴、陆川县明珠水泥有限公司、黎接珍、郑黎明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27125233.22元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢228号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 廖倪捷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初179号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告:刘汉全，男，1955年5月11日出生，汉族，现住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘汉全物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年一月十七日书记员 郭京京
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执恢3号之九申请人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在执行刘保元申请执行宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗红雷在中信银行621771081046×××01账户内存款人民币321645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 王心美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执290号之三申请执行人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮。被执行人：张元元，女，1986年12月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队申请执行张元元行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人张元元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元元在财付通支付科技有限公司085e9858e6103416ab821b124@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年一月二十日书记员  杨 平
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执120号武冈市科立塑胶模具有限责任公司：本院执行的武冈市科立塑胶模具有限责任公司其他案由一案，经被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司自动履行执行金额275元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3340号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈志宇，男，1994年12月29日生，汉族，住黑龙江省肇东县。 陈志宇犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陈志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年8月17日止）。二、责令陈志宇退出赃款人民币100025元，发还被害人张某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的罚金10000元、退赃款100025元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10000元、退赃款100025元。尚未执行到位标的罚金10000元、退赃款100025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初316号刑事判决书确定的关于陈志宇罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年一月十四日    书记员  胡缃雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1846号申请执行人贾**，男，1972年8月10日生，住上蔡县。被执行人王**，男，汉族，1969年7月16日生，住商水县。申请执行人贾**与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾**向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年11月1日进行了冻结。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号四辆车辆车辆,其中豫Ｐ×××××号已达到报废标准,其余三辆于2019年12月13日进行了轮候查封,查封期限为二年。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金338420元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年一月十六日书记员  张三虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7872号 申请执行人：徐明海，男，1970年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李方林，男，1969年7月14日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人徐明海与被执行人李方林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方林应支付申请执行人徐明海执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周璐妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2114号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司项目经理。被告：郑北孝，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告郑北孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告天津渤芮物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤芮物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津渤芮物业有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十一日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执22号崔久波：崔久波与临江市四道沟镇东北岔村民委员会提供劳务者受害劳务责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给崔久波。至此，崔久波向本院申请执行的（2020）吉0681执22号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执223号张万皋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张万皋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张万皋5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执104号 伍大慧： 本院执行的伍大慧罚金一案，现被执行人伍大慧已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3786号 原告：梁仁海，男，1964年3月30日出生，汉族，住无棣县。 原告：邓秀真，女，1965年5月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：王汉平，女，1962年3月3日出生,汉族,住无棣县。 原告梁仁海、邓秀真与被告王汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。梁仁海、邓秀真于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁仁海、邓秀真的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁仁海、邓秀真撤诉。 案件受理费600元，由梁仁海、邓秀真负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  崔俊美
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢196号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金柳通，男，1977年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：金荷仙，女，1978年6月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金柳通、金荷仙计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢196号（初执案号：（2016）浙1082执3414号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十四日代书记员  郑玲青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12609号 原告:李福林，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被告:朱光阳，男，汉族，1983年2月28日出生，住东阳市。 本院在审理原告李福林与被告朱光阳民间借贷纠纷一案中，原告李福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5184元（减半收取），由原告李福林负担。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 王帷韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更493号罪犯徐颖，男，汉族，1980年5月3日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人徐颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。扣押在案的赃款8775元依法上缴国库。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐颖确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐颖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢