wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1257号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4332号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4332号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初6号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖建城，曾用名赖联水，男，1979年7月14日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。法定代理人赖某1（系被告人赖建城的父亲），男，1957年9月7日生，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]176号起诉书，指控被告人赖建城犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人赖建城及其法定代理人赖某1、辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日12时40分许，被告人赖建城驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在江西省石城县琴江镇莲乡大道由南往北行驶，途经江西省石城县琴江镇莲乡大道与实验小学岔路口路段时，与在该路段实施左转弯的由张某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成赖建城倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖建城驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途经肇事路段：1、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；2、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；3、饮酒后驾驶机动车上道路行驶；4、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定。张某驾驶闽Ｄ×××××小型轿车途经肇事路段：1、未确保安全、畅通的原则下通行；2、转弯车辆未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，由赖建城和张某各负本起事故的同等责任。案发后，经及时抽取被告人赖建城的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为100.11mg/100ml。2019年11月13日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，赖建城为精神分裂症、缓解期；案发时为完全刑事责任能力。2019年11月6日，张某出具谅解书，对赖建城的行为表示谅解，并要求司法机关对赖建城从轻处罚。2019年12月16日，被告人赖建城向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赖建城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某、赖某1、赖某2的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，呼气式酒精检测结果，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人赖建城犯危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人赖建城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖建城无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出的被告人赖建城认罪认罚，取得了张某的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人赖建城适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和认罪、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赖建城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温昌明人民陪审员  邓丽华二〇二〇年一月十三日书 记 员  熊远芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更173号罪犯乔东海，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年12月8日作出(2014)长刑初字第00077号刑事判决，认定乔东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。判决生效后，于2014年12月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯乔东海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月19日，乔东海（长葛市安亿家瓷业有限公司实际负责人）以“长葛市安亿家瓷业有限公司”生产资金紧缺为由，在长葛市刘鹏举开办的打印社，指使刘鹏举伪造虚假股权出质设立登记通知书及长葛市工商行政管理局注册股印章，后乔东海使用盖有虚假长葛市工商行政管理局注册股印章的股权出质设立登记书以该公司名义通过签订借款合同骗取他人400万元，扣除抵押房产价值后乔东海个人实得约364万元。2012年6月20日乔东海收到何某某120万元汇款同日，乔东海应要求以履约保证金及企业管理咨询服务费名义共计给借款经办人赵某43.2万元，并提前支付一个月利息19.2万余。2012年9月7日，赵勇等人将乔东海非法拘禁后，乔东海抵偿给赵某价值16.6万元的越野车及12.95万元现金，共计29.55万元。犯罪以后退还部分赃款。2019年3月5日缴纳罚金2000元。罪犯乔东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、12月，2017年9月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月获得表扬；2017年3月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、较差、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔东海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔东海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执59号申请人：蒋昌文,男,1976年9月09日出生,汉族,住南陵县。被执行人：胡光月,男,1970年8月16日出生,汉族,住芜湖市镜湖区荆山街道县。本院在执行蒋昌文与胡光月买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡光月名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡光月名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年一月十三日书记员  何超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初108号原告：翟某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告翟某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金共计117034.09元。事实与理由：1986年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资12070.092元；2、解除劳动合同的买断补偿款102564元；3、工资扣款公积金2400元，共计117034.09元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告翟某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告翟某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某实发工资12070.09元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款102564元，共计117034.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5674号 原告：于湘东，男，1988年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：李鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告于湘东与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告于湘东的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于湘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款88000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款88000.00元用于投资，后因投资失败,于2016年10月20日为原告出具欠条一张，并承诺尽快归还，到期后经原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种借口推诿，拒不偿还借款，后期就联系不到被告了。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的财产不受损失，现依法向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。 李鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、工行转账凭证一份、微信转账明细二份等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经孙群介绍认识，被告李鑫以投资为由向原告于湘东借款，于湘东分别于2015年9月11日通过工行向李鑫转款50000.00元，于2016年6月21日通过微信向李鑫转款2000.00元，于2016年6月22日通过微信向李鑫转款8500.00元，除此之外于湘东还以现金形式借给李鑫27500.00元。李鑫于2016年10月20日向于湘东出具欠条一张，载明“本人李鑫，身份证号，由于投资亏损，资金周转不便，于2016年10月20日亏欠于湘东身份证号，人民币88000.00（大写捌万捌仟圆整）”，并由李鑫和担保人徐玉芝签名纳印。后经于湘东多次催要，李鑫未还款，于湘东诉至法院，形成本诉。 本院认为，根据于湘东提供的欠条及转账记录足以证明李鑫欠款的事实，双方借贷关系成立，李鑫应当承担清偿责任。 综上所述，于湘东的诉讼请求，本院予以支持。李鑫未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告于湘东欠款88000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元、保全申请费900.00元、公告费260.00元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  马文清 二〇二〇年一月七日 书 记 员  肖甜甜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初625号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：焦阳，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：焦忠琴，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告焦阳、焦忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冉贤平 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱婉莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1号 罪犯陶甫元，男，汉族，生于1972年8月12日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝0108刑初1271号刑事判决，以被告人陶甫元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶甫元在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陶甫元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陶甫元在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陶甫元的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶甫元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陶甫元减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保67号 申请人钟惠与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2020）桂0902财保48号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6116号原告：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘西安，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：杨玉东，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告林孝同与被告刘西安、杨玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林孝同之特别授权委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼,被告刘西安、杨玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘西安、杨玉东连带偿还原告林孝同借款本金38000元及利息，利息按年利率6%从借款之日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告刘西安因经营生意急需用钱为由，向原告借款38000元，于2019年1月24日给原告书写借条一份，并约定借款期限一个月，被告杨玉东自愿承担担保责任，并在借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。被告刘西安、杨玉东未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求向本院所举的证据材料有：2019年1月24日被告刘西安出具的借条一份。以此证明被告刘西安向原告借款38000元，并由被告杨玉东担保。被告刘西安、杨玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视二被告放弃对原告所举证据材料的质证权利。经本院审查，原告所举借条合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告刘西安向原告林孝同借款38000元，并给原告出具借条，约定借款期限为一个月，借条上未书写利息。被告杨玉东自愿为被告刘西安承担担保责任，并在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘西安向原告借款38000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告刘西安偿还借款，被告刘西安应予清偿，故对原告要求被告刘西安清偿借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因借条上未书写利息，根据法律规定，应视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告刘西安支付借款占有期间的利息按年利率6%计算，应从逾期之日即2019年2月25日起计算至款付清为止，本院予以支持。关于原告要求被告杨玉东与被告刘西安承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨玉东自愿为被告刘西安担保向原告借款38000元，但对保证方式及保证期间未作出约定，应视为连带责任保证，可以认定被告杨玉东应就上述债务与被告刘西安承担连带偿还义务，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西安于本判决生效之日起7日内偿还原告林孝同借款本金38000元及利息（按年利率6%自2019年2月25日起计算至款付清为止）；被告杨玉东对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告林孝同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年一月二日书记员  彭家鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10554号原告:旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码：913205837251822516。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1983年6月17日出生，住江苏省太仓市港口开发区，系公司员工。被告：即墨市珍佰玉鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇站前街，组织机构代码：L27319524。负责人：管秀霞。被告：管秀霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告旭川化学（昆山）有限公司与被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告旭川化学（昆山）有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告被告即墨市珍佰玉鞋底厂购买原告的聚氨酯鞋底原液。2018年3月30日经双方结算，被告被告即墨市珍佰玉鞋底厂共欠原告鞋料款693377.1元，并于当日给原告出具欠条一张，被告管秀霞在该欠条上签字，约定签署人对欠条承担连带责任。后被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞于2018年4月13日向原告出具《付款承诺书》，并对付款方式及违约责任做了相关约定，后两被告支付部分货款，尚欠543377.1元未付。请求法院一、被告即墨市珍佰玉鞋底厂支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款543377.1元，并承担以实际欠款金额为基数自2019年1月1日起至实际付清为止按照月息1%计算的利息。二、被告管秀霞对上述应付款项承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告承担。被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告即墨市珍佰玉鞋底厂购买原告的聚氨酯鞋底原液。后经双方结算，确认被告即墨市珍佰玉鞋底厂尚欠原告693377.1元，被告即墨市珍佰玉鞋底厂给原告出具金额为693377.1元的欠条一张，被告管秀霞在该欠条上签字确认，欠条约定签署人对欠条承担连带责任。后被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞于2018年4月13日向原告付款承诺书一份，被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞对欠款的金额予以确认并承诺自2018年4月30日起每月还款2万元直到全部付清为止，并且在违约责任中明确提出了如果有一期未按时足额支付则该还款计划作废，原告有权要求立即支付全部欠款余额，并按照月息1%结算利息。后两被告部分付款，余款543377.1元未付。该款经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条、付款承诺书在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告即墨市珍佰玉鞋底厂尚欠原告旭川化学（昆山）有限公司货款543377.1元事实清楚、证据充分，应予偿付。根据欠条约定，被告管秀霞在该欠条上签字确认应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的利息部分也应予以支持。被告即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市珍佰玉鞋底厂于本判决生效十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款543377.1元，并承担以实际欠款金额为基数自2019年1月1日起至实际付清为止按照月息1%计算的利息。二、被告管秀霞对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，保全费3570元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年一月十六日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初144号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张梦，女，1991年8月28日出生，汉族，大学本科文化，系国家电投云南国际电力投资有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2018年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2100号起诉书指控被告人张梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月7日23时左右，被告人张梦酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口南口时，被民警当场查获。经抽取被告人血样送检，结论为乙醇含量206.10mg/100ml(乙醇/血）。被告人张梦对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张梦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张梦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。被告人张梦当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张梦的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人张梦的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张梦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。据此，本院根据被告人张梦的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月十四日书记员  童仲华
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保2号 申请人：任保洁，女，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人：赵统军，男，汉族、住吉林省辉南县。 申请人任保洁于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵统军所有的吉AA177Z本田DHW6483T6ASE车辆车籍予以查封。申请人任保洁提供了其所有的吉F5551Q奥迪FV7203BADBG的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人赵统军所有的吉AA177Z本田DHW6483T6ASE车辆车籍，查封期限为二年。 2、查封申请人任保洁所有的吉F5551Q奥迪FV7203BADBG车辆的车籍。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李作俊 二〇二〇年一月八日 书记员  厉明秀 —2—
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执98号被执行人：周克勇，男，汉族，现住吉林省九台市。本院执行的被执行人周克勇其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月16日作出了（2017）吉0283民初1649号民事判决书。判决主文为：案件受理费50.00元由被告承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执98号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张 亮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1787号 申请执行人：李峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安卓佳公用工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村中联水泥厂对过。 申请执行人李峰与被执行人泰安卓佳公用工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日申请立案执行。本院已受理。 执行过程中，2019年8月15日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，于2020年1月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人泰安卓佳公用工程有限公司名下车牌号码为鲁Ｊ×××××轿车一辆，执行回拍卖款69800元。于2020年1月3日对被执行人泰安卓佳公用工程有限公司所有的办公用品及机器设备一宗进行网络司法拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人李峰抵同意以流拍价400000元抵偿本案确定的等额债务。2019年12月5日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，扣划被执行人名下银行存款37652元。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2019年9月29日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2019年12月31日以约谈的方式告知了申请执行人。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 潇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初364号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：陈凤明，男，1957年10月12日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈凤明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2567号申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙继峰，男，1978年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高远，女，1980年11月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王艳国，男，1974年7月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高琴琴，女，1978年10月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏桂敏，女，1970年12月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘海波，男，1976年1月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋国苹，女，1978年9月22日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙继峰、高远、王艳国、高琴琴、魏桂敏、刘海波、宋国苹民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘海波在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户；扣划被执行人宋国苹在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十日书记员  赵迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执86号之四申请执行人：赵士晋，男，1979年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵士晋与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0404民初243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭峰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭峰的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月七日书记员  李 飞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更179号 罪犯申剑，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月1日作出(2017)陕0602刑初316号刑事附带民事判决，以被告人申剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附加民事赔偿27623元，刑期执行自2017年3月10日起至2021年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯申剑确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯申剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯申剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯申剑准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初34号 原告：付达成，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：洪思丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告付达成与被告洪思丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付达成负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢64号 申请执行人：前郭县农村信用合作联社,住松原市宁江区。 被执行人：修来明,男,1990年4月16日生,住前郭县。 申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人修来明物权一案，本院作出的（2012）前民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人修来明应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初218号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩7号 被拘留人段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）唐盛与段龙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人段龙虚假报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第115条的规定，决定如下： 对段龙拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2号 上诉人(一审起诉人）：陈媛媛，女，1986年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人陈媛媛诉广西柳州德云物流有限责任公司一案,不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈媛媛上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5932号民事裁定，判令广西柳州德云物流有限责任公司支付垫付的快餐费443元并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人原系广西柳州德云物流有限责任公司办公室主任，2009年2月24日为公司垫付快餐费用443元，该公司拒不支付该费用给上诉人。上诉人垫付快餐费的行为属于履行职务行为，应当由广西柳州德云物流有限责任公司承担该费用。上诉人依法诉至法院追讨垫付的费用合情合法，一审裁定不予受理错误，为维护自身合法权益，请求二审法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案陈媛媛原为广西柳州德云物流有限责任公司员工，工作中其受单位支配和管理，双方当事人之间的地位并不平等。对于陈媛媛在履行职务期间所产生的费用的垫付，并非平等民事主体间的债权债务关系，应由用人单位根据其财务制度和流程予以处理。本案双方当事人之间的纠纷不属于民法调整范围，故陈媛媛所诉并非人民法院受理民事案件范畴。一审裁定不予受理本案，于法有据。 综上，陈媛媛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年一月八日 代书记员  黄晶晶
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审17号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：刘金超，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人刘金超作出如下处罚：罚款50元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4702号上诉人（原审原告）：陆军，男，1971年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁经济开发区青海湖路小学，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路与平安大道交汇处。法定代表人：张学松。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢4号。法定代表人：胡勇，该公司经理。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。上诉人陆军因与被上诉人宿迁经济开发区青海湖路小学、原审被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏应参与诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初997号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费4994元，退还上诉人陆军。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权审 判 员  朱 海二〇二〇年一月十日法官助理  刘 川书 记 员  赵媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15050号原告：孙杰，女，1963年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈国泉，男，1971年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孙杰与被告沈国泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告沈国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款21500元及法定利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告曾存在雇佣关系。2014年至2015年期间，被告三次向原告借款。2016年，被告将三张借条合并成一张借条，金额共计45000元。从2016年12月27日起，被告分批偿还欠款。至2018年11月29日，被告共偿还21500元。此后，被告开始不正常履约。经原告多次催要，被告于2019年1月14日和2019年1月25日通过微信转账的方式共还款2000元，被告尚欠原告21500元未归还。为了保障原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告沈国泉辩称，原告主张的中有50000元是原告给案外人高景春的，案外人高景春将该款给了被告，所以原告让被告出具了欠条。被告已经将钱还给了案外人高景春，被告不了解案外人高景春是否将还款给付原告。欠条是被告写的，但都是原告逼被告写的。原告逼着被告还钱，被告听别人说原告的孩子得了病，出于人道主义，被告才给了原告一部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告沈国泉与原告孙杰之间存在借贷关系，被告先后为原告出具了多份欠条、借条。2016年，被告又为原告出具“欠条”一份，注明：欠孙杰45000元，所有欠条一律作废。该“欠条”后又注明被告此后的还款情况：2016年12月27日，还1000元；2017年2月2日，还1500元；2017年3月16日，还1000元；2017年10月24日，还1000元；2018年1月23日，还1000元；2018年2月2日，还1000元；2018年4月28日，还1000元；2018年5月29日，还2000元；2018年11月20日，还3000元。“欠条”及还款明细后有被告签名。原告向被告催要剩余欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款21500元（该数额少于“欠条”注明数额，本院对原告自认的还款数额予以确认）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告于2016年出具的“欠条”中并未注明利息的计算标准，故借款期间的利息不应予以支持。同时“欠条”中也未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。因此本案的立案之日（2019年10月18日）可以视为原告主张被告还款之日，故该欠款的逾期利息应从2019年10月19日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。关于被告抗辩本案所涉“欠条、借条”系受原告胁迫所写，其内容并非被告真实意思表示的问题。被告并未提供证据证明其抗辩理由。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”被告作为成年人，应对“欠条、借条”所涉内容的法律意义和后果具有预见性。按常理来说，如果被告当时受到胁迫而写下“欠条、借条”，那么在胁迫情况解除后，被告就应当积极采取法律手段去撤销该“欠条、借条”，而并没有证据显示被告在合理的期限内（法律规定为1年内）行使了撤销权。现该撤销权可以行使的法定期限已过，被告此时关于受胁迫的抗辩理由，已经不是可以否定原告主张的法定事由。同时，被告先后出具了多份“欠条、借条”，“欠条、借条”的内容也具有连续性、一致性，很难想象真如被告所述均系受胁迫所写。故可以认定本案所涉“欠条、借条”应为被告真实的意思表示。因此，被告的抗辩理由既缺少证据佐证，又不合常理，本院不予采信。关于被告抗辩已经归还欠款的问题。被告并未提供证据证明该问题，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈国泉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙杰欠费本金21500元；二、被告沈国泉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙杰欠费本金21500元的逾期利息（从2019年10月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孙杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取168元，由被告沈国泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。被执行人：刘笑梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人刘笑梅银行卡纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执29号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 李柏萱二〇二〇年一月十日书记员 吴浩宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初93号 原告高布贵，男，汉族，于1956年10月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告沈效锋，男，汉族，于1961年4月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高布贵与被告沈效锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告高布贵、被告沈效锋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，农历2016年2月20日被告向原告借款30000元，约定利息为每月700元，并出具借条一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于农历2016年2月20日向原告借款30000元，约定利息为每月700元的基本事实。被告沈效锋辩称，原告所述属实，2018年9月份清偿了10000元利息。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 农历2016年2月20日（阳历2016年3月28日），被告向原告借款30000元，约定利息为每月700元（月利息2.33%），被告向原告出具借条一支。后原告多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。本院认为，原告高布贵诉被告沈效锋借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还30000元及利息的诉请，本院予以支持。考虑到双方约定的月利率2.33%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息按月利率2%计算。被告主张偿还了利息10000元，原告不认可，被告未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈效锋于本判决生效后三日内偿还原告高布贵借款30000元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈效锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年一月十五日 书  记  员  张  婷 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终750号上诉人（原审被告）：董焕敏，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鸽，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人董焕敏因与被上诉人高鸽债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人董焕敏及其委托诉讼代理人张耀华、被上诉人高鸽及其委托诉讼代理人胡雪莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求不应支持。被上诉人高鸽辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。高鸽提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间的事实转让合同无效；2．判令被告向原告返还转让款240000元并支付利息（自2019年7月3日起，以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还转让款之日止）；3．判令被告向原告赔偿损失173291.48元（暂计至2019年9月30日）；4．本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2019年7月3日，原告高鸽与被告董焕敏协商，被告董焕敏将位于郑州市二七区的啟福中华幼儿园转让给原告高鸽，原告高鸽支付被告董焕敏转让款240000元。2019年8月2日，二七区教育体育局向原告高鸽下发二七区无证民办教育机构停办通知书。后原告高鸽诉至本院。原审认为：原告高鸽与被告董焕敏协商，被告董焕敏将位于郑州市二七区的啟福中华幼儿园转让给原告高鸽，因存在无证办学行为，二七区教育体育局向原告高鸽下发停办通知书，在未取得有关审批手续的情况下，开办幼儿园不仅违反有关管理规定，亦对社会公共利益造成损害，幼儿园的转让应认定为无效。原告高鸽关于返还转让款及利息的主张，因原告高鸽已接收幼儿园，并进行了部分改造，本院酌定被告董焕敏返还转让款100000元；原告高鸽关于赔偿损失的主张，系在其接收幼儿园期间产生，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告高鸽与被告董焕敏之间的幼儿园转让合同无效；二、被告董焕敏于判决生效之日起十日内返还原告高鸽转让款100000元；三、驳回原告高鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，减半收取计3749.50元，由原告高鸽负担2842.50元，被告董焕敏负担907元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人董焕敏在未取得有关审批手续的情况下，开办幼儿园不仅违反有关管理规定，亦对社会公共利益造成损害，原审判决认定上诉人将没有办理审批手续的幼儿园转让给被上诉人高鸽的行为无效正确。被上诉人高鸽请求上诉人董焕敏返还转让款，原审判决依据案件事实，酌定上诉人返还部分转让款，系原审人民法院依法行使自由裁量权，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董焕敏负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年一月二十日书记员 王梦龙
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审3号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市富强玻璃纤维有限公司。 地址：新泰市果都镇马家庄村。 法定代表人：杨海涛。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）070117号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市富强玻璃纤维有限公司未经依法批准占用果都镇马家庄村集体土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出了新执行处字（2018）070117号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的738.1平方米；2、没收在非法占用738.1平方米的土地上新建建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积738.1平方米×25元/平方米=18452.5元的罚款（大写：壹万捌仟肆佰伍拾贰元伍角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070117号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）070117号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异1号异议人（申请执行人）魏起亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：无锡联融投资担保有限公司，住所江苏省无锡市新区旺庄路138号。在本院执行魏起亮与无锡联融投资担保有限公司股权转让纠纷一案中，异议人魏起亮对本院做出的(2011)西执字1685号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人要求返回的是无锡联融投资担保有限公司在青岛巨家矿业有限公司的股权，不是夏军在青岛巨家矿业有限公司的股权，法院在执行阶段没有权限审查无锡联融投资担保有限公司和夏军之间的股权关系，更无权做出股权更换。青岛巨家矿业有限公司于2007年被莱西市工商行政管理局吊销营业执照，依法不得进行清算外的经营活动，股权变更不属于清算事项，法院执行裁定和协助执行通知书要求莱西市市场监督管理局协助办理股权返还没有法律依据，是违法的。要求撤销(2011)西执字1685号执行裁定书。本院查明，2005年，魏起亮、姜祖华、丁瑞波（甲方）与无锡联融投资担保有限公司（乙方）签订有限责任公司出资转让合同书一份，主要内容：甲方同意将其持有的对巨家矿业公司有限公司的全部转让给乙方，合资企业的出资及其出资比例如下：无锡连融投资担保公司60%，战新好40%，转让价格为人民币300万元，其中魏起亮200万元，丁瑞波、姜祖华100万元。转让款的支付方式：1、双方签订的合同之日付20万元；2、公司法人变更后三日内付清200万元；3、采矿许可证交给乙方时，付余款80万元。采矿许可证的办理工作由魏起亮负责……。2005年4月28日无锡联融投资公司为变更工商登记材料授意第三人夏军以其个人名义与魏起亮签订股权转让协议，协议载明魏起亮将其巨家矿业公司60%的股权以30万元的价格转让给夏军。2005年4月29日，魏起亮出具收条一份载明：今收到夏军巨家矿业公司转让费定金人民币二十万元（其中七万元已支付姜祖华）。同日，莱西市工商行政管理局将巨家矿业公司的股东由魏起亮、姜祖华、丁瑞波变更为夏军、贾丰开和战新好。夏军与周芊为无锡联融投资公司工作人员，2人与魏起亮及贾丰开、战新好所签订的协议，均受公司的授意和指派；夏军给付魏起亮的220万元转让费也是由无锡联融投资公司支付。2005年5月17日魏起亮出具的《收条》载明：“今收到青岛巨家矿业有限公司（法人代表夏军）支付魏起亮股权转让费人民币壹佰叁拾肆万元整，办理采矿证费用人民币陆拾陆万元整，合计人民币贰佰万元整（200万元），余款捌拾万元待办完采矿证一次付清。青岛巨家矿业有限公司为私营企业，2004年4月16日成立，2007年1月30日被吊销了营业执照。魏起亮未给无锡联融投资公司办结采矿许可证。2008年5月6日，无锡联融投资担保有限公司向莱西市人民法院提起诉讼，要求认定双方签定的合同无效；魏起亮、姜祖华、丁瑞波返还出让款286万元，并赔偿经济损失101265元。我院于2009年7月17日做出（2008）西商初字第835号民事判决书，判决：一、原告无锡联融投资担保有限公司与被告魏起亮签订的股权转让合同无效。二、被告魏起亮于判决生效后十日返还原告无锡联融投资担保有限公司保证金2200000元。三、驳回原告无锡联融投资担保有限公司其他诉讼请求。魏起亮不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2010年2月25日做出（2010）青民二商终字第103号民事裁定书，裁定：一、撤销莱西市人民法院（2008）西商初字第835号民事判决；二、本案发回莱西市人民法院重审。2010年10月10日我院做出（2010）西商重字第2号民事判决书，判决：一、解除无锡联融投资公司与魏起亮签订的股权转让协议；二、第三人夏军与魏起亮及第三人夏军、周芊、贾丰开、战新好之间签订的协议无效；三、魏起亮于判决生效后十日返还无锡联融投资公司人民币220万元；四、魏起亮于判决生效后10日内支付无锡联融投资公司自2008年5月16日起至判决生效之日止上述本金的同期贷款利息。逾期支付依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏起亮不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2011年5月25日做出（2011）青民二商终字第363号民事判决书,判决：一、维持山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第一项、第二项、第三项及债务履行事项和案件受理费及保全费负担的判项；二、变更山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第四项为：魏起亮支付无锡联融投资担保有限公司自2008年5月6日起至判决生效之日止以220万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以101265元为限；三、被上诉人无锡联融投资担保有限公司于本判决生效之日起10日返还上诉人魏起亮青岛巨家矿业有限公司60%的股权。青民二商终字第363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏起亮于2010年9月9日向我院申请执行，要求被执行人无锡联融投资担保有限公司返还申请执行人青岛巨家矿业有限公司60%的股权。我院于当日立案执行，执行案号为(2011)西执字第1685号。我院在执行过程中，于2011年10月16日做出(2011)西执字1685号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：无锡联融投资担保有限公司以夏军名义持有的青岛巨家矿业有限公司60%股权返回给原持有人魏起亮。莱西市市场监督管理局于2019年1月10日将青岛巨家矿业有限公司60%股权持有人变更为魏起亮。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据企业登记信息，青岛巨家矿业有限公司60%股权的持有人为夏军，无锡联融投资担保有限公司并非青岛巨家矿业有限公司股东，夏军受无锡联融投资担保有限公司的指派，与魏起亮签订股权转让协议，股权转让费由无锡联融投资担保有限公司支付，上述事实已经生效法律文书确认。（2011）青民二商终字第363号民事判决书所判决返回的股权，应为夏军代无锡联融投资担保有限公司持有的青岛巨家矿业有限公司60%股权。我院在执行已发生法律效力（2011）青民二商终字第363号民事判决书过程中，依法做出(2011)西执字1685号执行裁定书，符合法律规定，实现了申请执行人魏起亮的权利。莱西市市场监督管理局是国家对企业登记的管理部门，我院为执行生效的法律文书，依法做出裁定和协助执行通知书，要求莱西市市场监督管理局履行协助义务，符合法律规定。综上，异议人魏起亮的异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人魏起亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年一月九日书记员  顾晓静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执454号申请执行人：孟保山，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟保山于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值16779.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢122号 申请执行人：吴洪兵,男,1969年7月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人：嵇莉蓉，女，1990年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吴洪兵与嵇莉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢122号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 骏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初260号原告：王旭，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李悦，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王旭与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王旭向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李悦的起诉。本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告李悦的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王旭负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月二十日书记员  耿 茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之九移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行尹保林、张勇、张郡、王秀珍罚金一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王秀珍账户内余额人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍账户内余额人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月八日书记员  邵春云
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执217号之二 申请执行人：黄明刚，男，1976年10月19日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行黄明刚与刘大友民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘大友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大友在贵阳银行6×××01账户内存款人民币10050.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3658号之一原告：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：湖北金纬仓储设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道10号。被告：柯奕，男，成年，汉族，住湖北省黄石市。原告镇江市美鑫家电科技有限公司与被告湖北金纬仓储设备有限公司、柯奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告镇江市美鑫家电科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北金纬仓储设备有限公司、柯奕的起诉。本院认为，原告镇江市美鑫家电科技有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市美鑫家电科技有限公司撤回对被告湖北金纬仓储设备有限公司、柯奕的起诉。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，保全费650元，合计1337.5元，由原告镇江市美鑫家电科技有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初315号 原告：晏政杰。 委托诉讼代理人：晏娟（该原告之女）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：株洲市环球国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘宝太，该公司总经理。 本院在2020年1月19日受理原告晏政杰诉被告株洲市环球国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告晏政杰接到本院送达的受理案件通知书后，在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 昀 二〇二〇年一月三十一日 书记员 彭晓华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初171号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：徐月，女，1987年12月27日出生，汉族，住大连高新技术产业园区聚贤园20号楼1单元1504室。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10496号原告：董艳波，女，1974年10月16日出生，汉族，住三河市南城西区。被告：张楠，女，汉族，住三河市。被告：朱军，男，汉族，住三河市。原告董艳波与被告张楠、朱军物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告董艳波于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董艳波负担（已预交）。审判员  李文娜二〇二〇年一月三日书记员  王佳鑫
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初966号原告：杨胜铁，男，侗族，1972年12月4日出生，初中文化，务农，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。原告：杨秀坪，男，侗族，1970年8月1日出生，初中文化，务农，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。原告：杨胜树，男，侗族，1970年8月6日出生，初中文化，务农，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。三原告共同委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所专职律师。被告：陈继兴，男，苗族，1968年2月17日出生，初中文化，务农，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。被告：长沙金洲建设工程有限公司，统一社会信用代码914301246685908210，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所专职律师。被告：黄明权，男，汉族，1969年9月14日出生，小学文化，务农，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨胜铁、杨秀坪、杨胜树与被告陈继兴、被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称“长沙金洲公司”）、梓宁建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。经杨胜铁、杨秀坪、杨胜树书面申请，本院依法通知黄明权作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开进行了两次开庭审理。杨胜铁、杨秀坪、杨胜树于2019年12月3日再次向本院递交书面申请，请求追加黔东南大峡谷文化旅游开发投资有限公司为本案共同被告，本院审查后裁定驳回杨胜铁、杨秀坪、杨胜树的申请。杨胜铁、杨秀坪、杨胜树于2019年12月9日向本院递交书面申请，以与梓宁建设集团有限公司自行和解为由，申请撤回对梓宁建设集团有限公司的起诉，本院审查后准予杨胜铁、杨秀坪、杨胜树撤回对梓宁建设集团有限公司的起诉。原告杨胜铁、杨秀坪、杨胜树及共同委托诉讼代理人田晓东、被告陈继兴、被告长沙金洲公司委托诉讼代理人唐利花到庭参加诉讼，被告黄明权第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜铁、杨秀坪、杨胜树向本院提出诉讼请求：1、判令陈继兴、黄明权、长沙金洲公司连带支付所欠工程款541000.00元；2、判令陈继兴、黄明权、长沙金洲公司承担2018年4月12日至起诉时三原告欠付第三方的租赁费1483378.29元及违约金531268.79元（违约金以欠付租赁费为计算基数，按月息2%从欠付之日起计算至还清之日止，暂计算至起诉时的违约金为531268.79元），同时支付三原告材料看守人员工资81600.00元（每人每月2400.00元，按两人计算，从2018年4月12日至起诉时）；3、判令陈继兴、黄明权、长沙金洲公司返还剩余钢管架、扣件及顶托；4、判令陈继兴、黄明权、长沙金洲公司承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，三原告以进一步收集证据为由，申请撤回第2和第3项诉讼请求，本院审查后准许三原告撤回第2和第3项诉讼请求。事实与理由：……陈继兴辩称，……长沙金洲公司辩称，……黄明权辩称，……。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的主要证据，本院分析认定如下：1、……根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……本院认为，……综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈继兴与黄明权于本判决生效之日起三十日内连带支付杨胜铁、杨秀坪、杨胜树工程欠款541000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210.00元,减半收取计4605.00元，由陈继兴与黄明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年一月十二日法官助理欧国平书记员杨林建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3137号 原告：刘立晓，男，1973年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：汪吉珍，女，1976年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘立晓，男，1973年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。 原告刘立晓、汪吉珍与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘立晓，被告淮海房地产公司委托诉讼代理人黄淮美、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立晓、汪吉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金47616元（自2015年3月25日至2019年6月30日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月6日与被告签订商品房销售合同，被告应在交房90日内备案，但被告未在该时间内备案，致原告无法取得房屋权属证书，原告遂提起诉讼。 被告淮海房产公司辩称，不同意支付逾期办证违约金，之前的判决逾期交房违约金多算了两年，且逾期办证违约金应计算至备案时间日期即2018年10月24日。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大胜广厦4幢406号房，总价为307500元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定，被告应当在商品房交房使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款的每日万分之一支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未按约交付房屋，原告于2017年2月6日诉至本院，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0891民初475号民事判决，确认原告于2014年12月26日实际领取房屋，并判令被告支付原告逾期交房违约金36334.2元。 另查明，案涉房屋于2015年4月8日经工程质量竣工验收合格。2019年6月27日，被告在小区北门、东门张贴了办理产权证的公告，告知相关业主，可以办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告按约向被告支付购房款，被告应按约履行协助原告办理房屋权属证书的义务。合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2019年6月27日才告知相关业主可以办理产权证，被告的行为构成违约，应承担逾期协助原告办证的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。基于违约金系弥补当事人的损失并兼有惩罚性功能，被告已就逾期交房向原告承担违约金36334.2元，结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为按已付房款的24%计算，即307500×24%＝73800元，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金36334.2元，被告还应向给付逾期办证违约金37465.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发生法律法律效力之日起十日内支付原告刘立晓、汪吉珍逾期办证违约金37465.8元； 二、驳回原告刘立晓、汪吉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告刘立晓、汪吉珍负担106元，被告淮安市淮海房产开发有限公司负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××84）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1024执31号 游俊诚、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 游俊诚与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1875元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，游俊诚向本院申请执行的(2020)川1024执31号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18667号 上诉人（原审被告）：李洪东，男，1968年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付邦琴，女，系其配偶。 被上诉人（原审原告）：成都复二代科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路38号IP科技中心3期12栋1层102号。 法定代表人：邹选民，总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 上诉人李洪东因与被上诉人成都复二代科技有限公司（以下简称复二代公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李洪东上诉请求：依法撤销一审判决，维持成都市金牛区劳动人事争议仲裁委裁决结果上诉人与被上诉人存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人向一审法院起诉已经超过收到仲裁裁决书15日的起诉时限。2、一审法院对本案举证责任的分配错误，被上诉人在仲裁中彻底否认双方存在劳动关系，后上诉人提交了被上诉人的招聘信息、送货单、客户短信聊天记录、收款二维码、通话记录及视频等证据，被上诉人又认为双方是承包关系。3、一审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明其与上诉人的承包关系的情况下错误否定劳动关系，并将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定。上诉人已经在本案中极尽可能提交了相关证据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人认为被上诉人起诉时间超过15天，因一审起诉后有调解期，故并未超过15天的起诉期。 复二代公司向一审法院起诉请求：1、判令确认复二代公司、李洪东之间不存在劳动关系；2、本案涉诉费用由李洪东承担。 一审法院审理查明：2018年11月20日开始，李洪东按照复二代公司的安排从事送货工作。李洪东提交的成都市西区医院出院病情证明书显示：2018年11月24日21时20分，李洪东因“右膝外伤后肿痛伴活动受限2＋小时”急诊入院到成都市西区医院，于2018年12月6日出院，被诊断为右髌骨骨折。 李洪东向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：确认2018年11月20日起至今李洪东与复二代公司之间存在事实劳动关系。2019年4月16日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“李洪东与成都复二代科技有限公司于2018年11月20日至2019年2月6日之间存在劳动关系。”复二代公司对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。 一审庭审中，李洪东出示了其妻子微信朋友圈中的“四川微印刷”广告截图、复二代公司收款二维码、结算单、视频资料、短信聊天记录、通话记录单等证据拟证明李洪东在微信上看到复二代公司招聘信息而应聘到该公司，复二代公司通过其座机安排李洪东部分工作，并向李洪东提供了付款二维码，李洪东与复二代公司之间存在劳动关系。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、成都市西区医院出院病情证明书、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及上述通知第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，李洪东向一审法院提交的其妻子微信朋友圈中的“四川微印刷”广告截图、复二代公司收款二维码、结算单、视频资料、短信聊天记录、通话记录单等证据均不能证明系复二代公司向李洪东发放的能够证明身份的证件，也不能证明李洪东系受复二代公司聘请、受复二代公司各项劳动规章制度管理的工作人员，故一审法院认定双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：复二代公司与李洪东之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由李洪东负担。 二审中，上诉人李洪东为印证一审提交的通话记录中的座机为被上诉人复二代公司电话，提交了2018年12月（总第102期）《广告与印刷》杂志刊登的复二代公司的广告，广告载明的公司服务电话与上诉人李洪东提交的通话记录中的电话一致。被上诉人复二代公司质证认为双方建立的是承包关系，通话记录并不能达到证明目的。本院经审查认为，上诉人李洪东提交的广告载明的电话确实与其通话记录的座机号码一致，上诉人李洪东陈述被上诉人复二代公司通过该号码向其分配工作进行管理，可以达到证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李洪东与复二代公司均系适格的主体，李洪东为其提供的工作也是复二代公司的业务组成。李洪东提交了复二代公司的广告及通话记录，能够证明李洪东的工作受复二代公司的安排和管理。同时，结合李洪东在一审中提交的招聘信息、收款二维码、复二代结算单，本院认为，李洪东已经尽到了基本的举证责任，能够证明其与复二代公司基本符合事实劳动关系的特征。同时，复二代公司一直否认其与李洪东建立事实劳动关系，主张其与李洪东建立的承包关系，但并未提交任何证据证明其主张，对此应当承担举证不利的后果。综上，可以认定李洪东与复二代公司存在劳动关系，依据本案查明的事实，李洪东出院时医嘱建议其休息两个月，此后未回复二代公司上班，故本院认定双方自2018年11月20日至2019年2月6日存在劳动关系。 综上所述，李洪东的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8514号民事判决； 二、李洪东与成都复二代科技有限公司自2018年11月20日至2019年2月6日存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由成都复二代科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇二〇年一月七日 书记员  朱小菊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5682号 原告李春梅，现住吉林省榆树市。 被告榆树市自来水公司 法定代表人刘文丰，系经理。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告李春梅诉被告榆树市自来水公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春梅、被告委托代理人沈大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1994年10月1日到被告处工作，工种为收费员。有相关证据为凭。我由于身体原因病休在家，我和被告之间从未解除劳动关系。现由于我档案丢失，我要求法院依法确认1994年10月1日至现在我和被告之间存在事实劳动关系。 被告辩称，原告陈述的事实属实。原告是我单位员工。现原告档案丢失。我单位同意法院确认原告和我单位的劳动关系。 经本院审理查明，1994年10月原告分配到被告处工作，工作岗位为收费员。后原告办理了停薪留职手续。2019年10月21日原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1994年10月至现在存在事实劳动关系诉来本院。 本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告提供的证据可以认定原被告之间自1994年10月至庭审时存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李春梅与被告榆树市自来水公司自1994年10月至2020年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年一月六日 书记员  李 想
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4083号上诉人（原审被告）：朱开勇，男，1985年3月30日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：邵志凯，男，1970年11月7日生，汉族，住常州市武进区。上诉人朱开勇因与被上诉人邵志凯加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱开勇上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审;2.本案诉讼费由邵志凯承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.线切割系一种机械加工设备，用于生产机械零件，自然人朱开勇不可能会定购此类业务。2.邵志凯没有提供订单、送货单、对账单、发票、签约地址、送货地址等证据加以印证,邵志凯说自欠条立约日起2年多时间多次催要未果也未能提供证据，朱开勇在2016年9月16日至2018年9月17日一次都未收到过任何催款电话、信息、催款通知函件，“欠条”己失效。3.邵志凯所提供的欠条为邵志凯自己所写，有可能签名仿照了朱开勇相同的名字，没有朱开勇按的指纹签章，没有载明朱开勇的身份信息，完全可以理解此欠条真实性存疑或为同名同姓的第三人。二、一审适用法律错误。1.邵志凯未能提供一系列证据证明该“欠条”与朱开勇的关系，举证责任在邵志凯一方，朱开勇不需要对此“欠条”申请鉴定。2.原审法院没有对欠条中的笔迹做鉴定的权限，也未能做到在邵志凯、朱开勇中持中立的位置，严重倾向邵志凯。既然是加工合同货款的欠条，就应当提供订单、送货单、对账单、发票、签约地址、送货地址、收货人等证据加以印证,邵志凯说多次催要未果也应提供证据。邵志凯辩称，我只和朱开勇个人有纠纷，欠条上大写的6000元整及后面的“截止2016年9月16日之前的账目已对清”的字都是朱开勇写的，还有后面的签名和日期也都是他写的。邵志凯向一审法院起诉请求：1.判令朱开勇支付欠款6000元；2.本案诉讼费用由朱开勇承担。一审法院认定事实，邵志凯为朱开勇加工零件业务，朱开勇尚欠加工费未能支付，2016年9月16日，朱开勇向邵志凯出具一份欠条：朱开勇欠邵志凯线切割加工费6000元，截止2016年9月16日之前的账目已对清，欠款人朱开勇，2016年9月16日。邵志凯持该欠条向法院提起诉讼，要求朱开勇支付欠款6000元。一审庭审中，朱开勇否认其出具过该欠条，否认该欠条上的签名“朱开勇”为其所签。一审法院向其释明，对该欠条上的签名不是朱开勇所签，应承担举证责任，可申请笔迹鉴定，不申请鉴定将承担不利的后果，朱开勇拒绝申请鉴定。一审法院认为，邵志凯对其主张的欠款已提供了由朱开勇出具的欠条，邵志凯已尽到举证责任；朱开勇认为对该欠条中签名不是其所签应承担举证责任，该举证责任包括向法院申请对欠条出具人“朱开勇”笔迹鉴定，但朱开勇拒绝申请鉴定，一审法院向其释明后，朱开勇仍拒绝申请鉴定，一审法院确认该欠条中欠款人处的“朱开勇”的笔迹为朱开勇所签；据此，根据欠条所载明的内容，确认朱开勇欠邵志凯6000元的事实，对朱开勇认为不欠邵志凯欠款的抗辩不予采纳。据此，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱开勇于判决生效之日起十日内支付邵志凯价款6000元。如果朱开勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱开勇负担（该款邵志凯已预交，由朱开勇于判决生效之日起十日内直接支付给邵志凯）。二审中，朱开勇提交如下证据：增值税发票复印件两份，2017年12月20日微信付款8768元截图一份，加工图纸一份，证明与邵志凯之间是公司往来，因为是小额往来，所以会通过个人向他付款。邵志凯质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关系，因为本案审理的是朱开勇出具的欠条，其应当还款。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，另查明，朱开勇称与邵志凯之间是公司往来，不是个人往来，对方尚欠其公司22522元发票未开。因为认为一审法院没有管辖权，所以在一审的时候没有提公司的事情。并称出具的欠条只是对账的依据，庭后在笔录中添附“签字为法人代表签字”。本院认为，朱开勇应对案涉债务承担付款义务，理由如下：1.朱开勇在二审中明确其是以公司法定代表人名义在欠条上签字，但结合欠条内容，均体现的是个人欠款之意思表示，而与公司无涉。且该陈述与一审中不认可其签字真实性的陈述相矛盾，显属违反诉讼诚信之举。2.即使案涉欠款属于案外人公司欠款，但因朱开勇以个人名义书写欠条，视为其债务加入。3.根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因朱开勇是在二审中提出诉讼时效抗辩，且未提供新的证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，朱开勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱开勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年一月二十日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初82号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：王欢，男，1958年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 艾洋洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初5号   公诉机关和静县人民检察院。被告人徐俊文，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省随县，捕前住该处。因本案于2019年5月30日被临时羁押于海南省三亚市第一看守所，2019年6月8日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2019年7月6日被和静县公安局逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人徐俊文犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人徐俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人徐俊文为谋取非法利益，经张某1（另案处理）安排，2019年5月20日，被告人徐俊文携张某1提供的手机一部、电话卡六张、话术单三张到海南三亚以办理信用卡为由从事电话诈骗行为。张某1给被告人徐俊文提供陌生人联系方式，被告人徐俊文冒用信用卡办理中心的工作人员身份，以办理5-10万元大额度信用卡支付费用为由，骗取被害人钱财。2019年5月24日，被告人徐俊文、张某1通过上述手段骗取陈某共计人民币25000元。2019年5月25日，被害人陈某报警，2019年5月30日，被告人徐俊文在海南省三亚市××区房被抓获归案。案发后，被告人徐俊文等人代为赔偿被害人陈某人民币25000元，被害人陈某对徐俊文行为予以谅解。公诉机关认为，被告人徐俊文以非法占有为目的，与张某1虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐俊文自愿认罪，对公诉机关指控诈骗金额提出异议，认可诈骗2100元的事实，辩称其他金额不是自己诈骗。上述事实，被告人徐俊文在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐俊文的供述，证人张某2、程某、张某1的证言，被害人陈某的称述，和静县公安局受案登记表，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场指认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单违法犯罪记录查询情况说明，补充侦查决定书，补充侦查提纲，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊文以非法占有为目的，与张某1虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐俊文辩称诈骗金额2100元，对诈骗其他金额不予认可。经查，被告人徐俊文与张某1系共同犯罪，虽然前期诈骗被害人张某12100元，但后期张某1诈骗陈某的其他金额系犯罪行为的延续，应当认定被告人徐俊文的犯罪金额。故，对被告人徐俊文的辩称意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐俊文案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月18日止。）二、没收作案手机四部，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   郑明友   二 Ο 二 Ο 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   杨沐冉