河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初2号公诉机关浚县人民检察院。被告人李昌发，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住滁州市南谯区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月21日被浚县公安局刑事拘留，2019年6月27日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告人王世玺，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住滁州市南谯区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月21日被浚县公安局刑事拘留，2019年6月27日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。被告人陈玉祥，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住滁州市南谯区。2019年6月11日，临时羁押于滁州市看守所；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月13日被浚县公安局刑事拘留，2019年6月27日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李昌发、王世玺、陈玉祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人李昌发及其辩护人冯宝中、被告人王世玺及其辩护人曾朝阳、被告人陈玉祥及其辩护人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2012年以来，张朝友（另案处理）组织被告人李昌发、王世玺、陈玉祥等人在安徽元生堂酒业有限公司生产、销售元生堂养生酒。陈玉祥按照张朝友安排在酒中添加违禁品；王世玺明知酒中添加有违禁品，仍按照张朝友安排予以灌装；李昌发明知元生堂养生酒含有违禁品，2019年4月17日销售给姬某5箱100ml规格、5箱500ml规格元生堂养生酒。2019年5月20日，浚县公安局扣押安徽元生堂酒业有限公司生产的多个批次的元生堂养生酒，经鹤壁市食品药品检验检测中心检测，酒中含有非食品原料“西地那非”；经鉴定，被扣押的元生堂养生酒价格共计48970元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人姬某等人的证言，被告人李昌发、王世玺、陈玉祥的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李昌发销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人王世玺、陈玉祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并建议对被告人李昌发、王世玺、陈玉祥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人李昌发、王世玺、陈玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李昌发的辩护意见：李昌发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶意性小，且有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王世玺的辩护意见：王世玺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶意性小，且有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈玉祥的辩护意见：陈玉祥主动投案，成立自首，系初犯、偶犯，主观恶意性小，且有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2012以来，张朝友（另案处理）组织被告人李昌发、王世玺、陈玉祥等人在安徽元生堂酒业有限公司生产、销售元生堂养生酒。陈玉祥按照张朝友安排在酒中添加违禁品；王世玺明知酒中添加有违禁品，仍按照张朝友安排予以灌装；李昌发明知元生堂养生酒含有违禁品，2019年4月17日销售给姬某5箱100ml规格、5箱500ml规格元生堂养生酒。2019年5月20日，浚县公安局扣押安徽元生堂酒业有限公司生产的多个批次的元生堂养生酒，经鹤壁市食品药品检验检测中心检测，酒中含有非食品原料“西地那非”；经鉴定，被扣押的元生堂养生酒价格共计48970元。案发后，被告人陈玉祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李昌发、王世玺、陈玉祥分别缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李昌发、王世玺、陈玉祥的供述与辩解，证人姬某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌发销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人王世玺、陈玉祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。浚县人民检察院对被告人李昌发、王世玺、陈玉祥的指控成立，本院予以支持。被告人李昌发、王世玺、陈玉祥出于共同的犯罪目的，共同实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，其行为已构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李昌发、王世玺、陈玉祥起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李昌发、王世玺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人陈玉祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人李昌发犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王世玺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人陈玉祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）禁止被告人李昌发、王世玺、陈玉祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）涉案的元生堂养生酒由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。