wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初458号 原告：周小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王亚茹，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张徐州，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告周小龙与被告王亚茹、张徐州民间借贷纠纷一案中，原告周小龙在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周小龙撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初65号 原告：李华妹，女，汉族，1989年2月10日生，住赣州市南康区。 被告：朱作飞，男，汉族，1971年4月1日生，住赣州经济技术开发区。 原告李华妹与被告朱作飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华妹到庭参加诉讼，被告朱作飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华妹向本院提出诉讼请求：请求被告作朱飞将所欠货款4700元整一次性付清。事实与理由：被告朱作飞于2017年10月29日至2017年11月2日在原告李华妹板材店分别赊账货款人民币共计4700元整，一直联系不到被告，实属无奈。 朱作飞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告朱作飞在原告处购买板材。被告朱作飞于2018年7月26日出具欠条一张，记载：今欠到李华妹板材款4700元整肆仟柒佰元，到本月月底付1700元，其余叁仟元分二个月付清，尾处有今欠人朱作飞（身份证号）的签字确认。因被告未支付货款，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条、出货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告朱作飞向原告李华妹购买板材尚欠货款4700元，事实清楚，证据充分。原告李华妹诉请被告朱作飞支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱作飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱作飞应于本判决生效之日起十五日内向原告李华妹支付货款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱作飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年一月六日 代理书记员  查亭亭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初57号原告：蒋立成，男，1960年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告蒋立成与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立成、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2010年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金等合计人民币29455.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、累计拖欠2019年1月至2019年6月份工资合计人民币1643.20元；2、因厂方解除劳动合同经济补偿金合计人民币26980.00元；3、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用人民币832.00元。以上合计人民币29455.20元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告蒋立成提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告蒋立成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋立成买断补偿款26980元、实发工资1643.20元、工资扣款公积金832元，共计人民币29455.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢20号申请执行人：王丽燕,女,1977年3月29日出生,住榆树市被执行人：李合,男,1965年11月13日出生,住榆树市；被执行人苏青云,女,1965年1月21日出生,住榆树市本院在执行申请执行人王丽燕与被执行人李合、苏青云借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月十九日书记员  殷大明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初36号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：朱传里，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱传里金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取148.5元，保全费320元，合计468.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  尤 倩人民陪审员  杨 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  戴惠如
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执397号之四 申请人宋晓龙，男，住兰陵县。 被执行人徐刚，男性，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5689号民事判决书立案执行，被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085xxxx06e1610@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初473号                        原    告              新密市袁庄醉青春副食商行，经营场所新密市袁庄街加油站对面50米路西，统一社会信用代码：92410183MA40T5G91C。      经营者：曹江涛。                                    被    告              李保娜，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省新密市青屏街办事处。      陈明伟，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省新密市米村镇。                  案    由              返还原物纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告立即返还其向东升超市和天享超市送货后，超市给他们出具的共计价值39 069元的欠条，立即返还其从本商行财务处取走的收到条10张；2、如不能返还收到条，请法院依法判令二被告支付同等金额的货款；3、本案全部费用由被告承担。                   本院于2020年1月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市袁庄醉青春副食商行经营者曹江涛，被告李保娜、陈明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告李保娜、陈明伟系原告雇员，工作过程中在原告处领取了2019年1月26日牛店古角康家出具的价值共计48 506元收到条五张、米村天享超市出具的价值共计8484元收到条五张及东升超市出具的金额为35 928元的欠条、杨岗天享超市出具的金额为3141元欠条各一张，现原告要求被告返还上述收到条及欠条，符合法律规定，且被告李保娜、陈明伟也认可其持有上述收到条、欠条，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李保娜、陈明伟称其之所以没有将收到条、欠条交给原告，是原告没有向其支付工资，因追索劳动报酬与本案不是同一法律关系，被告可另案通过诉讼或其他途径解决。对于原告要求在被告不能返还收到条时被告支付同等金额的货款的诉讼请求，因不能确定被告返还情况，原告可待被告返还情况确定时另行主张。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：      一、 被告李保娜、陈明伟于本判决生效后七日内向原告新密市袁庄醉青春副食商行返还2019年1月26日牛店古角康家出具的价值共计48 506元收到条五张、米村天享超市出具的价值共计8484元收到条五张及东升超市出具的金额为35 928元的欠条一张、杨岗天享超市出具的金额为3141元欠条一张；      二、 驳回原告新密市袁庄醉青春副食商行的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为50元，由被告李保娜、陈明伟共同负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍            二○二○年一月十九日            书 记 员  杨兴华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初123号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：刘常云，女，1964年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘常云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告刘常云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘常云归还借款本金49500元及截至2019年10月20日利息3322.05元，本息共计52822.05元。2、判令被告刘常云偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告刘常云于2018年6月11日与原告签订借款合同，从原告处借款22500元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年6月8日到期。被告于2018年8月20日与原告签订借款合同，从原告处借款17000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年6月8日到期。被告于2018年7月11日与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年6月7日到期，利率均为月利率9‰。同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还。原告主张截止到2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金49500元，利息3322.05元。 被告刘常云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的银行流水三份、个人借款合同三份、数字签名证书三份、结息证明三份、民事裁定书一份、保全费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支出财产保全费548元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同合法有效。原告依约向被告刘常云发放贷款，被告刘常云应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故原告要求被告归还借款本金49500元及按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，贷款人支付的保全费应当由借款人承担，故原告主张的诉前财产保全费548元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常云归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘常云支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年10月20日为3322.05元，之后利息按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告刘常云支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费548元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告刘常云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  朱丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执61号申请执行人：刘俊,男1988年6月08日出生31岁,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人：天长市郗竣钢化玻璃有限公司,住安徽省天长市经济开发区天马路1号,机构代码:91341181MA2RGN1Q4R。法定代表人:刘潞,经理。申请执行人刘俊与被执行人天长市郗竣钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘俊于2020年1月6日依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2515号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为56800元，另本案执行费752元。本院在执行过程中，经查，被执行人天长市郗竣钢化玻璃有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市郗竣钢化玻璃有限公司银行存款57552元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初379号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：徐玲花，女，1974年8月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐玲花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2040号 原告：刘振姣，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：陈玉岐，男，1978年1月24日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告刘振姣与被告陈玉岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振姣及其委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼。被告陈玉岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金70，000元和利息（以本金70，000元为基数，按照年利率6％计算，从2019年9月3日至被告付清欠款时止。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2019年9月20日开始起算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款70，000元，原告多次通过银行转账、现金交付方式将上述款项支付给被告。2019年2月4日，被告写下一份《欠条》交给原告，约定:被告向原告借款70，000元，从2019年2月4日起于每月的20日还5000元，期限为2019年9月20日归还本息为止。如超过3个月以上没有还款，愿意承担所产生的一切法律责任。但还款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2．《欠条》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、支付明细清单原件一份、微信转账记录截图复印件四份，证明原告多次向被告支付借款的情况。 被告陈玉岐在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据1、2符合上述要求，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告以需要资金为由向原告借款70，000元，原告多次通过银行转账、现金交付等方式将该笔借款支付给被告。被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》原件一份交由原告收执，《欠条》上有原、被告的签名、捺印予以确认。《欠条》约定:“被告因用于资金周转向原告借款70，000元，现从今天开始必须每个月20号还5000元，期限为2019年9月20日归还本息为止。如超过3个月以上没有还款，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》等证据，可以认定原、被告双方存在借贷关系，被告应该按合同的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故原告要求被告支付借款70，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6％标准（以本金70，000元为基数）支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但是利息的计算时间应为2019年9月21日至实际清偿之日止。被告陈玉岐经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉岐应于本判决生效之日起五日内向原告刘振姣支付借款本金70，000元和利息（利息以本金70，000元为基数，从2019年9月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈玉岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  高杏秀 人民陪审员  林任生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曾维秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初679号被告人王亚博诈骗一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0185刑初679号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第三页第十一行“二、责令被告人王亚博自判决生效之日起十日内退赔被害人许某损失人民币24800元，退赔被害人秦某损失人民币47500元。现更正为“二、责令被告人王亚博自判决生效之日起十日内退赔被害人许亚飞损失人民币24800元，退赔被害人秦利吓损失人民币44500元”。审 判 长  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  高郡苹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2111号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海口市美兰区国兴大道海南大厦8号楼810室。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被执行人：程玉先，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地阳谷县，住。被执行人：张涛，男，1987年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。被执行人：柴凤青，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘涛，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民初46号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月三日书记员  马德彪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保39号 申请人：陈波，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 申请人陈波于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行账户内资金15516元。同时，申请人陈波以其所有的车牌号为川Ｅ×××××小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陈波名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行存款15516元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保33号 申请人：孙晓宁，女，1974年6月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王磊，男，1980年3月25日生，汉族，住山东省淄博市开发区。 被申请人：任倩倩，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省淄博市开发区。 申请人孙晓宁于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、任倩倩名下存款40万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王磊、任倩倩名下40万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙晓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初141号原告：天津市南开区邹绍兴门窗经营部，经营场所天津市南开区华宁南里15号楼底商。经营者：邹绍兴，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈道，男，1992年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：江西应科建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广润门住宅三区5栋5单元501室。法定代表人：吴文，总经理。原告天津市南开区邹绍兴门窗经营部诉被告陈道、第三人江西应科建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告天津市南开区邹绍兴门窗经营部经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告天津市南开区邹绍兴门窗经营部撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告天津市南开区邹绍兴门窗经营部负担。审判员  赵以娜二〇二〇年一月二十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执49号 黄运娣、台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社： 关于申请执行人黄运娣与被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执49号【执行依据：（2019）粤0781民初293号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社对（2019）粤0781民初293号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执49号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执异7号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场A一1#裙楼3层；A一2#办公楼3层；A一2#裙楼3层、5层、6层和15号商铺；A一3#办公楼3层和五层房屋#，统一社会信用代码：911305007502510363。负责人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，女，系该公司客服。申请执行人：李太夫，男，1964年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：祝瑞生，男，1971年10月17出生，汉族，住邢台市广宗县。在本院执行李太夫与祝瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司对划拨被执行人祝瑞生在案外人处的收益类保险现金价值6577.74元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，请求中止对(2019)冀0527执恢60号《协助划拨存款通知书》中保险现金价值6577.74元的执行。事实和理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人李太夫与被执行人祝瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，南和县人民法院作出(2019)冀0527执恢60号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人相应财产并向案外人发出(2019)冀0527执恢60号《协助扣划存款通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法中止对(2019)冀0527执恢60号《协助划拨存款通知书》中保险现金价值6577.74元的执行。本院查明，李太夫与祝瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年6月7日作出（2015）南民一初字第658号《民事判决书》，判决：“一、被告祝瑞生于判决生效之日起二十日内赔偿原告李太夫医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共804345.37元；二、被告祝瑞生于判决生效之日起二十日内赔偿原告李太夫自2015年6月16日至2020年6月15日期间的护理费120705元。”判决生效后，祝瑞生未履行上述义务。李太夫向本院申请执行。我院分别于2019年11月15日、2019年12月10日作出（2019）冀0527执恢60号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》，将被执行人祝瑞生在案外人处投保的保单号为：P240000005012034的现金价值6577.74元划拨至本院银行账户。案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司不服，请求人民法院中止对(2019)冀0527执恢60号《协助划拨存款通知书》中保险现金价值6577.74元的执行。本院认为，被执行人祝瑞生在案外人处投保收益类保险，该保单现金价值属于被执行人名下的合法财产。被执行人祝瑞生名下有可供执行的财产，但至今未主动履行生效判决确定的金钱给付义务，故本院划拨被执行人在案外人处投保的保单号为P240000005012034的现金价值6577.74元至本院银行账户符合法律规定。综上，案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  申拥力人民陪审员  王 瑞人民陪审员  牛丽芳二〇二〇年一月二十日法官助理付艳品书记员杨杏芝
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更91号 罪犯黄助金，男，1961年12月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，住腾冲县固东镇江东村面排2号。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄助金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。本院于2014年5月29日、2015年9月2日、2016年11月25日、2018年9月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄助金符合法定假释条件，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯黄助金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄助金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有腾冲市司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄助金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5943号之一 原告：山东建立厨业有限公司，住所地:淄博市临淄区临淄区桓公路220号，统一社会信用代码：91370305MA3CEYH51Y。 法定代表人：田广忠，总经理。 被告：南京宇通教育科技有限公司，住所地:南京市雨花台软件大道172号四楼，统一社会信用代码：91320114MA1P7QDE8P。 法定代表人：杨琴，总经理。 被告：南京新纪元烹饪职业培训学校，住所地：南京市江宁区隐龙路18号，统一社会信用代码：52320115MJ5754484H。 法定代表人：李露，经理 原告山东建立厨业有限公司诉被告南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告山东建立厨业有限公司诉称，2017年7月13日，原告与第一被告签订厨房设备加工定做安装合同，由原告为第一被告开办的第二被告安装厨房设备，原告按约供货安装后被告迟延拒付，故请求判令：被告支付货款287632元、经济损失19223.41元（以287632元为基数，自2018年9月30日起暂算至2019年11月5日。至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率年息6%计算），共计306855.41元。 被告南京宇通教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告山东建立厨业有限公司与被告南京宇通教育科技有限公司曾签订《厨房设备加工定做安装合同》，但之后被告南京新纪元烹饪职业培训学校完成注册成立后，三方签订了《合同转让协议书》，南京宇通教育科技有限公司将与山东建立厨业有限公司签订《厨房设备加工定做安装合同》中的权利义务全部转让给南京新纪元烹饪职业培训学校，同时约定发生争议提交南京仲裁委员会仲裁。故请求法院裁定依法驳回原告的诉讼。 本院经审查认为，原告与被告系定作合同关系，2017年7月13日原告山东建立厨业有限公司与被告南京宇通教育科技有限公司签订《厨房设备加工定做安装合同》，之后原告与两被告签订《合同转让协议书》三方协议，协议约定南京宇通教育科技有限公司将在《厨房设备加工定做安装合同》中的权利义务转让给南京新纪元烹饪职业培训学校，协议第四条约定争议解决：因本协议发生争议，甲乙丙三方应协商解决，协商不成提交南京仲裁委员会。现原告依据主合同《厨房设备加工定做安装合同》要求两被告支付定作厨房设备的货款而不是对《合同转让协议书》中的债权转让协议产生纠纷，故本案不应以《合同转让协议书》中约定的管辖来确定管辖。 《厨房设备加工定做安装合同》第十条约定“本合同在履行过程中，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成的，由违约方的对方法院管辖”，该约定管辖条款属于约定不明，应认定约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。因当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东建立厨业有限公司诉求为请求判令南京宇通教育科技有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校支付货款，山东建立厨业有限公司作为接收货币一方，故本院作为合同履行地对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 驳回被告南京宇通教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南京宇通教育科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年一月二日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终57号上诉人（原审原告）：徐满国，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：孟宪良，男，1948年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：孟凡顺，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：孟昭良，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审原告）：孟宪聪，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。五上诉人共同委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘合全，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪因与被上诉人刘合全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪以与刘合全达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史海洋审判员  张思平二〇二〇年一月十四日书记员  刘纯子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异4号 案外人姜浦广，男，1985年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人张品，男，1977年1月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 在本院执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品借款合同纠纷一案中，案外人姜浦广对执行位于阜蒙县福兴地镇本街的房屋（房产证号为房权证阜蒙县字第卷福兴地镇-22号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜浦广称，阜蒙县法院在执行阜蒙县信用社与张品借款合同纠纷一案中，将位于阜蒙县××××县字第福兴地镇-22号）房屋进行查封拍卖，但该房屋属于案外人所有，虽然已由张品抵押给阜蒙县信用社，但案外人认为依法不应执行，理由如下：其一、本案中，案外人在2013年3月7日就案涉房屋与案涉房屋承建方池长军和所有权人（开发方）张品签订了《房屋购买买卖合同》，约定购买张品所有（开发）的案涉房屋。案外人按照协议向池长军支付了33万元购房款（包括3万元房照款）。于2013年5月入住至今。案涉房屋未办理产权过户的原因在于张品擅自将房屋进行抵押，进而无法办理产权过户，案外人对案涉房屋未办理过户登记不具有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人取得了物权期待权。其二、本案中，案外人对案涉房屋的签订买卖合同和付款时间及占有使用时间远早于申请执行人取得抵押权的时间，而案涉房屋并非空置房屋，申请执行人作为专业机构在办理抵押登记前对抵押物的现状审查不严，审慎注意义务缺失，应承担由此产生的风险责任。其三、案外人与申请执行人对执行标的的权利都归于物权范畴，两者间的冲突亦属于物权冲突。两权相衡，由于案外人的权益形成时间早于案涉房屋办理抵押的时间，案外人对案涉房屋未办理产权过户登记不存在过错，且该房屋为案外人的唯一住房，并已支付了全部购房款，综上，案外人的物权期待权可以对抗申请执行人的抵押权并阻却执行，故应依法中止对案涉不动产的执行。 申请执行人辩称，法院依法查封、拍卖房屋的行为符合法律规定，应予支持。理由如下：一、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，而应适用该规定的第二十七条。在（2018）最高法民申5078号一案中，最高院认为《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。”答辩人对本案所涉房产享有担保物权的优先受偿权，不是普通债权。因此，答辩人认为本案不适用第二十八条，而应适用第二十七条之规定。二、答辩人认为案外人姜浦广所述事实不存在，其异议申请不能排除法院对阜蒙县××本街22号房屋的强制执行。案外人提出2013年3月7日购买了案涉房屋，2013年5月入住至今，该事实是不存在的，事实是，2013年3月被执行人张品与申请执行人下属福兴地信用社签订了借款合同，共贷款本金60万元，张品用其名下的位于福兴地镇××县字第福兴地镇-22、24、26号）三处房屋为上述三笔贷款做了抵押担保并依法办理的抵押登记，取得了他项权利证书，贷款到期后，因没有足额资金还款，偿还本金10万元后于2015年4月17日进行续贷，即贷款本金50万元，并仍用上述房产进行抵押担保并依法办理的抵押登记，取得了他项权利证书，案涉房屋于2012年8月7日登记在张品名下。可见案外人提出的事实是不存在的，法院应驳回其异议请求。三、答辩人认为案外人提供的证据相互之间矛盾，而且不合情理，不能作为认为案外人主张事实的根据。案外人提供的村委会证明一份，村委会不是房屋登记机关，其不能证明房屋产权问题。案外人提出的买楼、付款、入住至今等主张均不是事实，申请执行人尽到了审慎义务，案外人提供的证据不应予以支持。四、案外人对案涉房屋未办理过户登记自身存在过错，是其在交易前未查明房产情况。综上，案外人对案涉房屋未产生足以排除强制执行的民事权益，不能阻却申请执行人对案涉房屋的强制执行。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0921民初2504号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执366号执行裁定书，将被执行人张品名下的位于阜蒙县××本街房屋（房权证号：阜蒙县字第卷福兴地镇××号）房屋予以拍卖、以物抵债。 另查明，位于福兴地镇福兴地村综合楼-1号（房权证阜蒙县字第卷福兴地镇-22号）的房屋产权登记时间为2012年8月7日，房屋所有权人为张品，该房屋于2013年3月7日进行首次抵押，后期因被执行人张品无力偿还债务，就该笔债务对案涉房屋相继办理了撤押、抵押手续。 上述事实，案外人姜浦广提供了房屋购买买卖合同一份、收条二份、证明一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张，申请执行人提供了房权证号为阜蒙县字第卷福兴地镇-22号的房屋产权登记证书、阜蒙县房他证2015字第××号他项权利证书、照片五张等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封、拍卖被执行人的财产。根据《执行异议和复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。本案中，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社作为申请执行人对案涉房产享有担保物权，即便本案情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，案外人姜浦广也不得请求排除担保物权人即阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请的执行。鉴于姜浦广对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，本院对姜浦广的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜浦广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽群 审判员  孟晓东 审判员  付 岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  包 悦
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初84号  原告某汽车贸易有限公司。 法定代表人，冯某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，赵某，某律师事务所专职律师。 被告罗某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 委托诉讼代理人，王某，某法律服务所法律工作者。 被告某煤炭运销有限责任公司。 法定代表人，候某，系该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。 法定代表人，张某，系该公司负责人。 本院在审理原告某汽车贸易有限公司与被告罗某、李某、某煤炭运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某汽车贸易有限公司于2019年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告某贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某汽车贸易有限公司承担。                            审  判  员    赵    珊                      二〇二〇年一月十六日                   书  记  员    张 丹 丹 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保119号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：王永剑，男，汉族，1978年1月17日出生，住肥城市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人王永剑借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王永剑名下银行存款14万，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初264号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：邵飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告邵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 修维超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特7号申请人：冯爱芝，女，1969年3月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：王三，男，1973年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2020年1月15日立案受理申请人冯爱芝与王三关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年1月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王三于2020年6月30日前归还冯爱芝借款本金30000元，于2021年6月30日前归还冯爱芝借款本金20000元。双方当事人约定还款之后不再计息。二、若王三未按照上述期限、款项履行给付金钱义务，王三应从2017年11月起至实际还款之日止，按月利率2%计付借款利息。三、双方当事人均表示对此纠纷无任何争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯爱芝与王三于2020年1月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王丽婷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0404执恢5号淮南市宏泰钢铁有限责任公司：你与周保平工伤保险待遇纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2018）淮劳人仲字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周保平于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付周保平50000元。二、支付执行费650元。特此通知。二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审11号申请执行人：葫芦岛市国土资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：葫芦岛市光石碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村。法定代表人：李振洪。申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］32号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令葫芦岛市光石碳素制品有限公司自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1423平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1423平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为旱地的每平方米罚款20元，面积1113平方米；所占地类为其他草地的每平方米罚款10元，面积为310平方米。罚款金额为人民币贰万伍仟叁佰陆拾元整（￥25，360.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市国土资源局南票分局以被执行人葫芦岛市光石碳素制品有限公司未经批准，非法占用南票区暖池塘镇西团山子村集体土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、葫芦岛市自然资源局行政处罚自由裁量权实施标准的规定，决定处罚如下：1、责令葫芦岛市光石碳素制品有限公司自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1423平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1423平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为旱地的每平方米罚款20元，面积1113平方米；所占地类为其他草地的每平方米罚款10元，面积为310平方米。罚款金额为人民币贰万伍仟叁佰陆拾元整（￥25，360.00元）。本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]32号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]32号行政处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1372号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人李某1，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地河南省滑县。诉讼代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被害人李某2，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被害人刘某，女，1993年7月12日，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。被告人刘彬，曾用名刘文彬，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省民权县。曾因犯诈骗罪，于2014年8月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人田光辉，大沧海律师事务所律师郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人程冉、被告人刘彬及其辩护人田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月至12月左右，被告人刘彬通过“一号媒婆”单身交友平台认识被害人李某1，后谎称其名字叫“刘布凡”且尚未结婚，曾经在荷兰留过学、当过文艺兵，取得被害人李某1信任并以恋人关系交往。期间，刘彬多次编造公司需要资金、生活缺钱、帮助李某1调动工作等各种理由，从被害人李某1处骗取人民币共计385746.32元。刘彬在与李某1交往期间，以同样手段另行骗取被害人李某2人民币6700元、骗取被害人刘某人民币11449元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、欠条、借款偿还协议书、银行转账记录、银行流水、扣押物品清单，证人王某、张某1随、朱某、叶某、郭某、雄某、焦某、张某2、李某3的证言，被害人李某1、李某2、刘某的陈述，被告人刘彬的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为被告人刘彬诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被害人李某1代理人对指控的事实及罪名无异议，称被告人刘彬的行为构成诈骗罪，应退赔李某1385746.32元；被告人刘彬系累犯，建议对其处有期徒刑五年以上十年以下量刑。被告人刘彬对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1.其不清楚被害人李某2的被骗数额中的2500修车费；2.其与刘某没有恋爱关系，没有诈骗刘某，其借了刘某一万五左右，还了一万左右；双方之间属于借款。其辩护人辩称：1.指控的被害人李某1被骗数额中包含的利息不应计入犯罪数额；2.指控的被害人李某2被骗数额中2700元属于修车费用，不应计入诈骗数额；3.刘某系被告人公司员工，双方系借贷关系，且被告人已完全清偿对刘某的借款，借款数额不应计入诈骗数额；4.被告人明知被害人李某1报警而在现场等待，民警到来后将被告人带至丰产路派出所，到案后如实供述案件事实，应当认定为自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上情节，请求对被告人刘彬从轻处罚。经审理查明：2018年2月至12月左右，被告人刘彬通过“一号媒婆”单身交友平台认识被害人李某1，后谎称其名字叫“刘布凡”且尚未结婚，曾经在荷兰留过学、当过文艺兵，取得被害人李某1信任并以恋人关系交往。期间，刘彬多次编造公司需要资金、生活缺钱、帮助李某1调动工作等各种理由，从被害人李某1处骗取人民币共计359200.4元。刘彬在与李某1交往期间，以同样手段另行骗取被害人李某2人民币4000元、骗取被害人刘某人民币11449元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、释放证明、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、欠条、借款偿还协议书、银行转账记录、银行流水、扣押物品清单，证人王某、张某1随、朱某、叶某、郭某、雄某、焦某、张某2、李某3的证言，被害人李某1、李某2、刘某的陈述，被告人刘彬的供述与辩解，辨认笔录。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人辩称指控的被害人李某1被骗数额中包含的利息不应计入犯罪数额的意见，经查，根据被害人李某1的陈述、信用卡交易明细和网贷账单可知，因被告人刘彬使用被害人李某15张信用卡和7类网贷产生的手续费和利息26545.92元在分期还款时产生，并未由刘彬获取，该笔数额不应计入刘彬诈骗被害人李某1的数额内，该项辩护意见成立，本院予以采纳，被告人刘彬诈骗被害人李某1的数额应为359200.4元，公诉机关的该项指控有误，本院予以纠正。关于被告人及其辩护人辩称被害人李某2被骗数额中修车费应予扣除的意见，经查，被害人李某2的陈述及其提供的欠条可以证明，车辆维修费2500元和违章费200元的直接产生原因系李某2的车辆损坏和违章，并非由刘彬诈骗所得，不应计入诈骗数额内，被告人刘彬诈骗被害人李某2的数额应为4000元，被告人及其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正。关于辩护人辩称刘彬与刘某是借贷关系，没有诈骗刘某的意见，经查，被告人刘彬的供述和被害人李某1、李某2、刘某的陈述、证人郭某、熊某的证言证明被告人刘彬隐瞒其真实姓名，谎称其单身，虚构其曾有国外留学、当过文艺兵的经历，骗取被害人李某1、李某2、刘某的信任，并以恋人关系与被害人交往，交往期间，刘彬多次虚构公司需要资金、生活缺钱等各种理由从被害人处骗取钱财，被告人刘彬的行为符合诈骗罪的构成要件。其中被害人刘某多次向刘彬转款，扣除刘彬转给刘某的还款，刘彬尚有11449元未归还刘某，该事实有刘某与刘彬之间的转账记录可以证明，故被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人刘彬系自首的意见，经查，侦查机关出具的到案经过显示被告人刘彬系被群众扭送至公安机关，不具有到案的主动性，不符合自首的情形，依法不能认定为自首，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘彬曾因诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2027年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘彬退赔被害人李某1人民币三十五万九千二百元四角，退赔被害人李某2人民币四千元，退赔被害人刘某一万一千四百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 豪
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执2号申请执行人王明杰，男，汉族，1985年11月19日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人胡广合，男，1964年5月8日出生，住所地南皮县，（南皮县信和幼儿园对过）本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1378号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人胡广合发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人胡广合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡广合银行的存款110000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年一月六日书记员  许东君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1134号之五 申请执行人:贺志安，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 贺志安申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）川0525民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，申请人贺志安向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费2240元、执行费2150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈克江未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，除银行账户上查询到零星存款外未发现其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，本院于2018年12月24日查询到被执行人与案外人孙均秀在古蔺县有房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号），2018年12月25日陈克江为逃避强制执行，与其前妻孙均秀将双方共有的位于古蔺县的住房办理产权登记，并随后将自己所属房屋产权份额转移登记至其子陈旭名下。2019年6月20日，古蔺县人民法院（2019）川0525民初1731号民事判决书判决撤销被告陈克江将位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号］一半产权无偿转让第三人孙均秀、陈旭的行为，本院立即裁定拍卖该房屋；2019年10月22日被执行人陈克江因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑八个月。 本院于2019年12月25日在古蔺县的房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号）。2019年12月25日，买受人孙均秀以53万元的最高价竞得，并于2019年12月27日将全部价款支付完毕。 本院制定了执行财产分配方案，各债权人均无异议后于2020年1月16日将案款进行了分配并办理了领款手续。申请人贺志安本次分配案款为138335元。 四、本院已向被执行人陈克江发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈克江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈克江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初563号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈克江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2659号原告：秦国岗，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。负责人：周廷泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告秦国岗与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称泰山财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后,依法适用简易程序,于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦国岗的委托诉讼代理人陈春涛，被告泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告秦国岗的委托诉讼代理人陈春涛，被告泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45831元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等综合险种，保险期间为一年。2018年12月12日3时30份许，原告驾驶该车沿青州市309国道直行时，发生意外撞向护栏，致公路护栏损坏、车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员进行了现场勘查。此后，原告依据保险合同向被告要求保险赔偿，但被告至今未予赔付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰山财险潍坊公司辩称：投保属实，事故发生属实，如果没有免责事由的话，被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告提供的车损评估报告系其单方委托评估所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构重新评估核定车损价值；评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告秦国岗为其所有的鲁Ｇ×××××号“锋范”轿车向被告泰山财险潍坊公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额53841.20元；第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔特约险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2018年1月27日0时至2019年1月26日24时。原告已于投保当日将全部保险费交付被告。2018年12月12日3时34分许，原告秦国岗驾驶被保险车辆沿国道309线直行行驶至事故地点时，与道路中央护栏相撞发生道路交通事故，致护栏损坏、车辆受损。原告支出施救费800元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘，但原、被告双方就保险赔偿数额未达成一致协议，原告遂单方委托山东文正保险公估有限公司对被保险车辆损失价值进行评估。2019年2月26日，该公估公司作出文正估字（2019）0207号价格评估结论书，核定该车损失价值为43831元。原告为此支出评估费1200元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，并请求本院委托有资质的其他评估机构重新评估核定被保险车辆的损失价值。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2020年1月6日，该评估公司作出青证估字（2019）第1209号价格评估报告，核定被保险车辆的损失价值为39580元。经庭审质证，原告对该车损评估意见无异议，被告仍认为评估数额过高，但就其异议主张未提供证据予以证明。本院认为，原告秦国岗与被告泰山财险潍坊公司订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、该事故发生在保险期间内并致被保险车辆受损、被告应当承担相应保险赔偿责任、原告支出施救费800元均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、被保险车辆损失数额的具体确定；二、诉讼费、评估费承担问题。关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，本院受理后，被告对原告单方委托评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构重新评估核定。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的重新评估请求，并依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定被保险车辆的损失价值为39580元。对该评估意见，原告无异议，被告虽提出异议，认为该评估数额仍过高，但未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担对己不利的法律后果。因此，本院对青州市中证价格评估有限公司受本院委托所作的车损评估意见予以认定，并确定案涉车辆损失价值为39580元。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因本案原告诉前单方委托评估的车损数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费1200元，本院不予支持。被告所持的不承担该评估费之抗辩主张，本院予以采纳。至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦国岗机动车损失保险金、施救费共计40380元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：秦国岗；开户行：中国建设银行青州支行云门山南路分理处；账号：62×××91）；二、驳回原告秦国岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费473元（已减半），原告秦国岗负担56元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年一月十七日法官助理项在亮书记员王凯歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6659号原告：杨桂莲，女，1954年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：闫莉丽，经理。原告杨桂莲诉被告河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告河北绿舵农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息150元，逾期利息1800元（自2019年2月2日计算至2019年11月11日止），自2019年11月12日起按照月息2分计算至被告实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《合约书》，约定原告向被告投资人民币10000元，期限为两个月，被告每月支付原告人民币150元，合同到期后，被告返还原告全部本金。《合同书》中虽注明10000元为投资款，但实际为借款。另外合同对违约责任等事宜作出约定。原告于2019年1月15日领取利息150元。截止到起诉之日，被告并未按照合同约定的期限返还本金10000元，原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告明确利息计算标准为自2019年2月2日起，按照年利率24%,计算至实际支付之日止。河北绿舵农业科技股份有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原被告签订《投资合同书》一份，其中，合同约定：原告杨桂莲向被告河北绿舵农业科技股份有限公司投资人民币10000元，期限为2个月，从2018年12月11日至2019年2月1日；被告河北绿舵农业科技股份有限公司每月11日支付原告杨桂莲150元，合同到期后，被告河北绿舵农业科技股份有限公司返还原告杨桂莲全部本金；被告河北绿舵农业科技股份有限公司以其旗下所有资产及法定代表人个人资产为原告的本息提供安全保障；合同到期后，被告将无条件按时归还原告本息，如未按期归还，被告将按每天本金的1%作为违约金赔偿给原告；合同期限内如单方违约，由违约方向守约方支付30%的违约金。原告提交“收据”一份，载明：2018年12月11日原告杨桂莲交纳现金10000元，收款事由为合同款，并加盖了河北绿舵农业科技股份有限公司财务专用章。另，原告提交“分红表”一份，载明2019年1月15日，原告领取150元。本院认为，虽然原被告签署的《投资合同书》中约定原告向被告“投资”10000元，但结合合同中约定了期限、利息等内容以及被告向原告实际支付150元的事实，应当认定原被告之间的关系系民间借贷关系。因合同约定期限且现已逾期，因此，本院对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，原被告签订的合同书中明确约定被告每月11日支付原告150元，即月息1.5%，符合相关法律规定，因此，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；因合同签署日期与实际交付款项之日均为2018年12月11日，2019年1月15日被告向原告交付150元，因此，剩余利息损失部分自2019年1月12日起算。因原告的诉讼请求仅为利息，根据上述事实，利息约定明确，因此，对于超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂莲借款本金10000元；二、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨桂莲利息损失（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月12日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨桂莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月八日书记员  刘 文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1816号申请执行人:高长浩，男，1967年5月12日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人:鲁得珺，男，1971年11月20日出生，汉族，永昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0321民初1258号民事调解书所确定的给付义务，在执行申请执行人高长浩与被执行人鲁得珺民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁得珺未能按照本院向其发出的执行通知书的要求，偿还申请执行人高长浩借款600000元、利息156000元及2018年6月22日起至借款本金偿还之日止的利息。本院遂依法委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对已采取诉前财产保全措施的被执行人鲁得珺实际所有、位于永昌县城关镇东湖花园D1栋二单元一层右室及二层右室商铺及位于永昌县城关镇东湖花园B1栋一层右室及9号商铺进行价格评估，由本院在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。经二次拍卖，均流拍。2019年12月20日，本院征询申请执行人高长浩同意后，以二拍流拍价将拍卖标的物抵顶于申请执行人高长浩，并于当日交付。2020年1月17日，申请执行人高长浩向本院出具了放弃剩余案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年一月十七日书记员  王辉元
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3411号原告:张家华,男,汉族,生于1994年4月17日,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊。法定代表人：王继东,系该公司总经理。原告张家华诉被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告三门峡水一方房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张家华诉称:2016年7月8日,原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16434422），原告购买被告开发的位于三门峡市商务区苍龙路东侧春天城商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付总房款376339元。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，如逾期交付应按日万分之一的标准向原告支付违约金。但被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，原告多次向被告催要房屋并主张违约金，被告均已各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院。请求依法判令：1、被告支付向原告支付违约金暂计31311.40元（自2017年7月1日起按照日0.01%的标准暂计至起诉之日，直至被告交付房屋交付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告三门峡水一方房地产开发有限公司未予答辩。经审理查明，2016年7月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告预售的位于商务中心区春天城住宅小区9幢16层1602号二室二厅住房一套（建筑面积108.66平方米），每平方米3463.45元，总金额376339元；该合同第六条（付款方式及期限）约定：一次性付款金额为376339元，付款方式为现金，约定付款时间：2016年7月8日，交纳比例：100%；该合同第八条(交付期限)约定:出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告交付经验收合格的商品房，买受人需交清房款及相关费用。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人适用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同并对双方的其他权利和义务进行了详细的约定。原告张家华按照合同约定将全部房款376339元交付给被告。2017年6月30日，被告未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。后双方协商未果，原告起诉来院，请求处理。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票一张及原告的当庭陈述在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律法规，属有效合同，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告理应按合同约定向原告交付经验收合格房屋的义务，但被告却未能依照约定按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付从2017年7月1日起至被告交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2017年7月1日起按照购房款376339元的日万分之一暂算至2019年10月10日逾期交房违约金31311.40元，本院经审查，原告的该计算符合合同约定，计算数额正确，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告三门峡水一方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家华违约金31311.40元，并向原告张家华支付2019年10月11日起按购房款376339元的日万分之一计算至被告交付房屋之日止的违约金。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王鹏燕二〇二〇年一月十四日书记员  梁双双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保23号 申请人：马勇军，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省南部县。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 申请人马勇军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在344832.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东华机械集团有限公司名下的财产在344832.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩亚群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6584号申请执行人冯建平。被执行人黄和平。本院在执行申请执行人冯建平与被执行人黄和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9905号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初29号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨国锋，男，1977年9月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨国锋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、李晓钊出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月19日23时许,被告人杨国锋饮酒后驾驶×××号思威牌小型越野客车沿位于吉林市昌邑区的解放路由南向北行驶，当行驶至雾凇桥下路口处时被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的杨国锋静脉血液中检测出酒精(乙醇),含量为128.5mg/100ml。被告人杨国锋属于醉酒驾驶机动车。被告人杨国锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨国锋，提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨国锋之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨国锋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年9月19日23时许,被告人杨国锋饮酒后驾驶×××号思威牌小型越野客车沿位于吉林市昌邑区的解放路由南向北行驶，当行驶至雾凇桥下路口处时被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的杨国锋静脉血液中检测出酒精(乙醇),含量为128.5mg/100ml。被告人杨国锋属于醉酒驾驶机动车。被告人杨国锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证和行驶证复印件各1份、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明1份、工作纪实2份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人任某证言、被告人杨国锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国锋能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人杨国锋的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  沈思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7818号原告：徐平，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王威威，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省新蔡县。原告徐平与被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平委托诉讼代理人暴三虎到庭参加了诉讼，被告王威威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐平向本院提出诉讼请求：1.解除双方借贷合同；2.要求被告偿还原告借款447000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告因经济周转困难向原告借款，原告出于帮朋友将自己的信用卡借给被告使用，到2019年9月份被告共使用45万元，为此向原告补写借条及收据一份。原告后因父亲住院需花钱且需还信用卡向被告催要上述款项，但被告电话关机，微信不回，通过支付宝联系后，被告承诺于2019年9月28日还款但未偿还，并让原告到法院诉讼。后被告又告知原告其还欠多笔债务，被告行为已构成预期违约。王威威未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王威威向徐平出具借据一份，上载明：“今日借到徐平人民币现金大写肆拾伍万元（小写450000），借款期限为2019年5月1日至2019年12月31日，到期之前还款。借款人王威威，身份号码，家庭住址河南省××张庄，电话号码151××××7588，2019年5月1日”。同时，王威威向徐平出具收据一份，上载明：“今日收到徐平人民币现金大写肆拾伍万元（小写450000），收款人王威威，2019年5月1日。”王威威在收到本院传票后偿还给徐平3000元。本院认为，王威威欠徐平借款有徐平提交借条及转账凭证等相互印证，故对徐平要求王威威偿还借款447000元及按年利率6%自起诉之日起计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威威于本判决生效后十日内向原告徐平偿还借款本金447000元及利息（以447000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告徐平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月六日书记员  谢 震
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初22号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人程大军，男，1975年8月15日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人程大军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人程大军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月16日21时20分许，被告人程大军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿伊河路由西向东行至秦岭路口右转弯时与王某驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿秦岭路由北向南行至此处相撞，发生交通事故，致两车受损，事故发生后程大军驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定程大军体内血醇含量为307.82mg/100ml。经认定，程大军负事故全部责任，王某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程大军的供述、证人王某、张某的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人程大军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对程大军判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程大军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人程大军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程大军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程大军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人程大军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、程大军酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3、程大军接公安民警电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、程大军已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年一月九日书记员  尹亚琼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初670号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张潘玉，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢203号之一 申请执行人：葛荣兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住故城县。 被执行人：魏占奎，男，1950年7月17日出生，汉族，住枣强县。 被执行人：于承通，男，1964年11月3日出生，汉族，住故城县。 被执行人：葛玉肖，男，1964年6月4日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人葛荣兵与被执行人魏占奎、于承通、葛玉肖为提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人魏占奎、于承通、葛玉肖名下的银行存款，现因申请执行人葛荣兵撤回对被执行人葛玉肖的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玉肖名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇二〇年一月十四日 书记员  李建华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初970号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人宋志友，男，1974年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2019年8月22日经固始县公安局决定被取保候审，2019年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人宋志友犯盗窃罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉。被告人宋志友及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月2日6时36分许，被害人司某通过固始县农村商业银行三尖河支行ATM机向其银行卡内存入一万元钱，存钱后未将银行卡取走便离开。被告人宋志友准备取钱时见ATM机内有一张银行卡且无需输入密码，便从卡内取走6100元。同日，宋志友将6100元退缴至固始县公安局三河尖派出所，由三河尖派出所发还给被害人司某。被告人宋志友于2019年8月21日被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋志友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋志友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋志友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋志友拘役五个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。被告人宋志友当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋志友犯盗窃罪没有异议；被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻轻；被告人具有投案自首的情节；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人退出赃款，具有悔罪表现；建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2019年8月2日6时36分许，被害人司某通过固始县农村商业银行三尖河支行ATM机向其银行卡内存入现金一万元。司某在现金存入后，未将银行卡取出便离开。随后，被告人宋志友来到此ATM机处，准备取钱时，发现ATM机内已有一张银行卡且无需输入密码，便立即从卡内取走现金6100元。同日，宋志友将现金6100元退缴至固始县公安局三河尖派出所，由固始县公安局三河尖派出所发还给被害人司某。2019年8月21日，被告人宋志友被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人宋志友个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人司某在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人宋志友立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人宋志友采取强制措施的种类、时间。5.银行交易明细、收条及照片，证明被告人宋志友实施盗窃后退缴被害人被盗财物的情况。6．固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人宋志友无犯罪前科及系抓获到案的情况。7.证人冯某、姚某证言，证明被害人司某财物被盗的事实。8．被害人司某陈述，证明他财物被盗的事实。9．被告人宋志友原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪过程。10.视听资料，证明被告人盗窃的现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人宋志友对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑的量刑建议。宋志友在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张广全在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对张广全适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。张广全具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，张广全具备社区矫正条件。本院认为,被告人宋志友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值6100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。宋志友到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；宋志友自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋志友犯盗窃罪没有异议；被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻轻；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人退出赃款，具有悔罪表现；建议对被告人判处非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋志友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年一月十三日书记员 杨传昊
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初8号之一 原告：李波，男，1976年7月25日出生，壮族，住广西柳州市融安县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：孙乐心，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告李波诉被告孙乐心买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费2906元，减半收取计1453元；案件保全费1220元，由原告李波负担。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3507号申请执行人:田娜，女，1985年11月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：白前胜，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省通许县。关于田娜与白前胜民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给田娜款项120724.08元及利息（利息以120724.08元为本金，以月利率2%为标准，自2018年12月30日计算至实际清偿之日止）。因白前胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询除发现一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。经多方查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年8月30日冻结了被执行人白前胜名下多个银行账户。共计冻结276.25元。冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请；六、我院于2019年9月2日依法查封了被执行人白前胜名下豫Ａ×××××的长安车一部，查封期间为叁年，由于车辆不在我院实际控制范围内，故无法启动评估、拍卖程序。申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日向本院提交继续查封的申请；七、在后期执行过程中，我院发现被执行人白前胜名下平安银行账户有进款，遂即于2020年1月11日发起扣划。目前该案共执行到位人民币5001.79元。八、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索，亦提供不出被执行人的行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5001.79元，本案债权尚余118328.29元（其中不包含执行费1750元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白前胜负有继续向申请执行人田娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十一日书记员  李东威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4603号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张波、聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：李泽涛，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告李泽涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗炼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14914号原告：郑全甫，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：陈洪水，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：驻马店市中鑫原房地产中介有限公司，住所地：驻马店市文明大道东侧骏马路西侧置地华庭骏马路门面房05号。法定代表人：刘丽，经理。原告郑全甫与被告陈洪水、第三人驻马店市中鑫原房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑全甫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪水、第三人驻马店市中鑫原房地产中介有限公司的起诉。本院认为，原告郑全甫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑全甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑全甫负担。审判员 王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 常子祥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初163号原告：王庆彬，男，汉族，出生于1974年1月22日，住河南省淮阳县。被告:李帅祥，男，汉族，出生于1990年9月3日，住河南省陕县。原告王庆彬与被告李帅祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告李帅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的工程费用14000元，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告李帅祥拖欠原告王庆彬工程费用，向原告出具欠条一份，写明王沟小区工程费用欠14000元王庆彬工程费用。双方口头约定有钱就还，但是后经原告多次讨要，被告至今仍未清偿拖欠的工程费用。原告王庆彬为支持其诉讼请求，提交了以下证据：欠条一份，证明李帅祥欠原告王庆彬工程费用未付的事实。被告李帅祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李帅祥向原告王庆彬出具欠条一份，载明“王沟小区工程费用欠14000元王庆彬工程费用。8月25日”。被告未支付上述工程费用，原告诉至本院。本院认为，原告王庆彬要求被告李帅祥支付拖欠工程费用14000元的主张，有被告李帅祥给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息,应当自起诉之日（2020年1月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告李帅祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆彬工程费用14000元及利息（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部欠款偿还完毕止）；二、驳回原告王庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，由被告李帅祥负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年一月十六日书记员  李怡霏