wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢11号 申请执行人张绍丽于2019年5月7日向本院申请执行的与刘利亚借款合同纠纷一案，申请执行标的为21194元。 本院在执行过程中,于2019年5月10日向刘利亚送达执行通知书，被执行人刘利亚向本院缴纳执行款21194元，执行款200元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张绍丽与被执行人刘利亚借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执277号申请执行人：赵桂新，男，住肥城市。被执行人：杨联忠，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初4223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十日书记员 刁诗贞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初7号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马家伟，男，1992年2月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地焦作市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马家伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人马家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月17日22时42分许，被告人马家伟酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市中原路由南向北行驶至中原路新河桥北侧，遇交警查酒驾，被告人马家伟驾车逃窜至丰收路职业学校门前被抓获。经鉴定，马家伟的血样中酒精含量109.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人马家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马家伟拘役一个月十五天，并处罚金。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人马家伟庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人马家伟在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马家伟到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马家伟逃避公安机关依法检查，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马家伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年一月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0805刑初7号（2020）豫0805刑初7号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执136号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李敏，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更182号罪犯刘解林，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2014）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘解林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘解林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘解林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币255000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘解林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘解林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更330号罪犯王渐锋，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年4月23日作出（2014）原刑初字第312号刑事判决，认定被告人王渐锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王渐锋违法所得，应予以追缴后，返还各被害人。刑期自2014年7月30日起至2021年1月29日止。被告人王渐锋不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）新中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年8月13日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月9日裁定对罪犯王渐锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年7月30日起至2020年7月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王渐锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王渐锋于2014年4月28日至6月9日期间，伙同他人租用汽车，使用虚假的产权证明冒充车主，签订虚假合同将车辆抵押给他人，骗取被害人周某、朱某等人现金50余万元。被告人王渐锋系主犯。经审理查明，罪犯王渐锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王渐锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王渐锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王渐锋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年7月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1365号原告：徐菊娣，女，汉族，1969年2月25日生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海金璀建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁胜江。被告：叶康平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告徐菊娣与被告上海金璀建筑装饰设计工程有限公司(以下简称金璀公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。徐菊娣向本院提出诉讼请求：要求金璀公司返还合同保证金及履约损失共计246,000元。事实和理由如下：2016年12月6日，金璀公司任命叶康平为上海二次供水改造工程项目的现场总负责人。徐菊娣与叶康平于2016年12月20日签订《上海二次供水改造工程》合同，由徐菊娣在上海市宝山区泗塘新村小区进行水箱、水管、水表安装。合同第八条第6款约定：签订本合同的同时，承包方支付履约保证金。履约保证金包括水表材料押金和工人的服装、证件费用。合同签订后，徐菊娣以现金、银行转账以及微信转账的形式给付叶康平22万元，叶康平也出具了相应的收条。合同履行过程中,叶康平告知徐菊娣合同无法履行，该工程未获得承包资格。对于徐菊娣因履约造成的损失及合同的保证金，2017年9月11日叶康平以个人名义出具了欠徐菊娣共计246,000元的欠条，作为个人对徐菊娣因履约造成的损失及合同的保证金的担保。2018年6月27日叶康平承诺于2018年7月10日之前清偿所欠款项，但叶康平至今未按时支付原告该笔款项。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。本案纠纷所涉施工工程所在地为上海市宝山区，不在本院辖区。根据规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张廷奎二〇二〇年一月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10855号 王润祥、蔡建忠： 关于申请执行人王润祥与被执行人蔡建忠劳动争议一案，被执行人蔡建忠已经履行（2019）粤0114民初4339号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁芳蓉，女，1978年7月10日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁芳蓉系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计98,106.45元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,106.45元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部，住所地湖北省当阳市育溪镇大河桥路。负责人：胡从容。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳梅，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部因与被上诉人杨艳梅、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部以其与被上诉人杨艳梅已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部撤回上诉。二审案件受理费人民币296元，减半收取148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司育溪营业部负担。本判决为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96599号原告：柏文兰，女，1961年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王建华，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柏文兰与被告王建华相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柏文兰、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏文兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因漏水造成上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部生锈铝扣板、龙骨、浴霸(包括排气扇)的损失金额共计3,000元。事实和理由：原告柏文兰系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)产权人，被告王建华系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“402室”)产权人，双方系上下楼邻居。2018年3月，302室卫生间顶部发现滴水情况，后因与402室协商未果，原告诉至法院，一审判决被告对402室卫生间地坪防水层以及卫生间地面和暗埋排水管或接口渗漏处予以修复，并对302室卫生间顶部墙壁予以修复。2019年6月17日，原告向法院申请执行，执行后，被告自行对402室卫生间地坪进行了修理。但经蓄水测试，原告302室卫生间顶部仍存在漏水，物业也不愿意继续进行修复，现未继续执行。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因漏水造成的经济损失。被告王建华辩称，前次诉讼判决后，被告已经对402室卫生间地坪防水层进行了修复，故302室卫生间顶部现在渗水并非由402室造成。鉴于302室卫生间顶部现在只有一点点渗水，其同意修复302室卫生间顶部漏水墙面部分，至于原告诉请的卫生间顶部损坏的扣板、龙骨及浴霸也由被告负责修复，相关费用由被告负担。本院经审理，认定事实如下：原告柏文兰系302室业主，被告王建华系402室业主，双方是上下楼邻居关系。2018年3月，302室卫生间顶部发现滴水情况。2018年6月4日，原告诉至法院，要求被告修复402室漏水处及302室卫生间顶部墙面及生锈的铝扣板，并赔偿损失。该案审理过程中，原告申请对302室漏水原因进行鉴定，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定。该机构于2019年1月16日出具司法鉴定意见书，分析认为：402室卫生间地坪防水层局部失效，卫生间地面及暗埋的排水管或接口处渗漏出来的生活用水进入地砖下方垫层，经防水失效部位及楼板缝隙向下渗漏，引起302室卫生间顶板渗漏水现象。402室卫生间拆除隔墙、布置暗埋排水管，楼面防水系统局部缺陷，且楼板裂缝，造成302室卫生间顶板渗漏水；302室装修施工也会加剧渗漏损害程度和范围。2019年4月23日，本院作出(2018)沪0115民初41381号民事判决书，判决：一、被告王建华于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室卫生间地坪防水层以及卫生间地面和暗埋排水管或接口渗漏处予以修复，排除妨碍；二、被告王建华于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部墙壁予以修复；三、驳回原告柏文兰其余的诉讼请求。该判决现已生效。2019年6月17日，原告向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出(2019)沪0115执14267号执行裁定书，查明：王建华已自行委托施工队对402室卫生间地坪等渗漏处予以修理，但未对302室顶部墙壁予以修复，现302室房屋再次发生渗漏，在渗漏原因不明的情况下，涉案小区物业拒绝对302室卫生间予以修缮，故该案因不具备继续执行的条件，依法终结此次执行程序。审理中，经本院勘验302室卫生间顶层墙壁仍存在一处潮湿印记，经擦拭有水渗出，该卫生间顶部漏水处扣板龙骨已生锈，浴霸(包括排气扇)无法使用。402室地面洒水进行测试5分钟后，302室顶层墙壁渗水处仍有水渗出，无滴漏现象。原、被告对此勘验情况及现场照片无异议。同时，本院对上海市浦东新区潍坊物业有限公司工作人员陆凯进行了询问，其表示302室卫生间顶层墙壁仍有渗水现象，据其判断渗水是由于402室卫生间的防水层未做好，水从瓷砖缝隙中通过防水层渗入302室，如需彻底修复需要重新涂刷402室防水层，目前302室卫生间顶层墙壁无法修复。原告对此谈话内容无异议，但被告认为现在302室卫生间不存在原告庭审中所述滴漏现象，在渗水测试之前缝隙中就有潮湿的现象，402室卫生间放水后，渗漏现象未加剧，故302室卫生间渗水并非402室造成，且被告已经重新做了防水层修复，漏水存在其他原因，应由原告举证。庭审中，对于原告提出要求被告赔偿302室卫生间顶部生锈铝扣板、龙骨、浴霸(包括排气扇)等损失共计3,000元的诉请，被告同意赔偿原告经济损失1,000元，但必须将修复与赔偿问题一并解决，原告对被告提出的赔偿金额无异议，但不同意被告提出的修复方案，坚持在彻底解决402室漏水问题后再对302室卫生间顶部墙壁予以修复。双方各执一词，致调解不成。以上事实，由原告提供的民事判决书、执行裁定书、司法鉴定意见书、照片及现场勘验笔录、现场照片、本案庭审笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告家中漏水导致原告房屋装潢及电器受损，理应承担相应的赔偿责任，现被告自愿赔偿原告经济损失1,000元,原告亦表示同意，本院予以确认。至于原、被告所提系争房屋漏水修复问题，双方当事人可在前案执行程序中协商解决，如协商不成，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏文兰经济损失1,000元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年一月十九日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7173号 原告：合肥百复机电设备有限公司，住所地合肥市包河区王大郢新村C区11幢404室，统一社会信用代码：913401005942574359。 法定代表人：张雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：程钱，男，1973年4月出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市青阳县木镇镇河北村河北组23号，居民身份证号码：342923197304103515。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告合肥百复机电设备有限公司诉被告程钱租赁合同纠纷案，经合肥市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告合肥百复机电设备有限公司（以下简称百复设备公司）的法定代表人张雪及其委托诉讼代理人龚前，被告程钱及其委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百复设备公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租金55264.6元并承担逾期付款利息（自2015年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年12月24日、2015年1月21日达成两份《发电机组租赁合同》，约定：出租发电机组三台分别为150KW，其中槐林工地一台，中庙工地2台，租金为5000元/月，往返运费各为1200元；出租期限分别按2014年12月24日、2015年1月21日计算至发电机组到达原告仓库止。合同签订后原告按约将发电机组发送到工地。槐林工地于2015年5月26日退场，计128日，中庙工地两台发电机组租赁期计算至2015年2月30日、5月20日，分别为39天、120天三台合计287日，总租金及运费为55264.6元，原告多次催要无果，故起诉到法院，要求判如所请。 被告辩称：双方之间存在租赁合同关系是事实，但租赁总期限不超过180天，且被告已支付租金15000元，原告所称部分事实不能成立。 原告为支持自己的诉请，向法院提供了如下证据：原告营业执照复印件、租赁合同、结算单、短信催款记录，被告对原告提交的营业执照、租赁合同、短信记录无异议，但对发货单上记载的租赁天数有异议，结算单是原告单方面核算的，不能作为结算依据。本院经审核，结合被告的质证意见，对原告所提交的营业执照、租赁合同、短信记录的三性予以认定。对发货单的真实性及与本案的关联性予以认定，对其记载的退场时间，经与被告核实认定为：2015年2月25日、2015年5月20日。对结算单的三性不予认定。 根据当事人双方的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年12月24日，原、被告双方签订了一份发电机组租赁合同，约定由原告租赁给被告一台150KW的发电机组，单价为5500元/月/台，往返运费1500元。租赁期限为2014年12月24日到发电机组到达出租方仓库之日。双方对收费期限、收费方式、租赁费支付时间进行了约定，并约定了违约金。原告按照合同的约定于2014年12月24日将发电机送到被告指定的槐林工地。被告支付了运费，并在合同中注明只付单趟运费。2015年1月21日，原告与被告达成口头合同，由原告出租给被告两台150KW的发电机，其他条款按2014年12月24日的合同执行。原告于当日，将两台发电机组送到被告指定的中庙工地。后原告多次找被告催要租赁费，但被告一直未能给付，导致原告起诉到法院，要求被告给付租赁费及运费。 庭审中，原、被告对2015年1月21日租赁的两台发电机组的退场时间达成一致，分别为2015年2月25日和5月20日。另，原告庭审中主张按每台发电机组每月5000元计算租金,往返运费按1200元计算。 本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同的约定为被告提供了发电机组，被告应当按照合同的约定给付租金和运费。原告主张每台发电机组按每月5000元计算租金,往返运费按1200元计算，该请求低于合同约定的价格，是原告对自己权益的合法处置，本院予以支持。被告对2014年12月24日租赁的发电机组的退场时间不予认可，根据市场交易习惯，被告归还原告发电机组时应当要求原告出具相应的收货单，根据谁主张，谁举证的举证责任规则，被告应提供实际退场时间的证据，其不能提供证据反驳原告的主张，故应采纳原告关于租赁时间的诉称。因此，被告差欠原告的租赁费应为：（152+34+119）÷30×5000=50833.33元。关于运费，双方约定被告方承担单趟运费，原告主张的运费应减半，并应扣除被告已支付的一趟运费，实际差欠运费应为1200元。被告辩称其已按照合同的约定给付了15000元保证金，但未能提供证据证明，对此辩称理由，本院不予采纳。关于逾期付款利息，因合同中约定的付款期限为租期满一个月即承付当月租费，原告要求自2015年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日计算利息的请求，符合法律规定，但该利率标准应自2019年8月20日起适用，此前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程钱于判决生效起十日内给付原告合肥百复机电设备有限公司发电机组租赁费50833.33元，运费1200元，合计52033.33元，并承担逾期付款利息（以52033.33元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告程钱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 云 附本案所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王丽丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王丽丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初618号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,681.83元、截止至2018年11月30日的利息15,655.85元、以本金225,681.83元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,431.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2535号申请执行人宗建宾，男，1980年11月11日出生，住所地。被执行人许志方，男，1984年10月6日出生，住所地长丰镇。宗建宾申请许志方买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3366号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宗建宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年一月十六日书记员  苏 浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初91号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，2000年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日凌晨，被告人王某至本市奉贤区环城南路1128弄阳光春城23号1801室，翻窗入户，窃得被害人赵某的现金人民币5000元、黑色外套1件。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王某退赔被害人赵某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2776号原告：株洲市荷塘区林芝布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区41号。经营者：邹新定，男，汉族，1957年12月10日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。被告：唐衡生，曾用名唐衡森，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区。原告株洲市荷塘区林芝布行与被告唐衡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区林芝布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告唐衡生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区林芝布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款68,970元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日前，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年1月29日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款100,000元。之后，经原告多次催要，支付货款31,030元，尚欠68,970元。为了保护合法的买卖合同关系，维护原告的合法权利，望判如所请。被告唐衡生未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区林芝布行从事布料销售。自2011年3月以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2014年1月29日，经双方对账结算，自2013年8月10日起至2014年1月29日止，被告尚欠原告货款100,000元，且被告向原告出具了欠条。尔后，被告仅支付原告货款30,000元，退回布匹折抵货款1,030元，共计偿还货款31,030元，余款68,970元经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告身份信息资料、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了100,000元的欠条，被告仅偿还原告货款31,030元，余款68,970元经原告多次催要未果，故原告诉讼请求被告支付货款68,970元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告唐衡生未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐衡生在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区林芝布行支付货款人民币68,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,524元，公告费560元，财产保全费760元，合计2,844元，由被告唐衡生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月七日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执28号胡小群、陈科宇:本院执行的申请执行人胡小群与被执行人陈科宇民间借贷纠纷一案，经被执行人陈科宇自动履行，执行金额7万元，申请执行人胡小群已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1号上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉中海，男，1989年4月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1989年7月17日出生，汉族，个体工商户，住址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）因与被上诉人吉中海、胡海燕金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1922号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。盐城农商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：吉中海在向盐城农商行贷款时提交了身份证、结婚证、银行卡账号等，并配合盐城农商行办理贷款手续，因此吉中海向盐城农商行申请贷款是其真实意思表示，双方贷款关系成立，盐城农商行随后依据约定向吉中海发放了贷款。虽然吉中海称案涉10万元贷款其中2万元支付给了银行工作人员和中介，但是其并未提交证据证明，即使所述真实，也是吉中海在领取贷款之后与他人自愿合意的行为，与盐城农商行无关。故吉中海与盐城农商行之间的金融借款合同纠纷为普通民事案件，应当继续审理。吉中海、胡海燕共同辩称，盐城农商行的经办人员涉嫌违法放贷，且胡海燕也未在借款合同上签字。请求驳回上诉，维持原裁定。盐城农商行向一审法院起诉请求：判令吉中海、胡海燕共同偿还盐城农商行贷款本金10万元，并承担自借款之日起至借款还清之日止按约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利（截止2018年12月10日前的已欠利息16161.87元）；并支付律师代理费5800元。一审法院查明的事实，2016年10月24日，吉中海在盐城农商行填写个人借款申请书一份，并填写了个人相关信息，申请贷款10万元。盐城农商行工作人员宋煦在该申请书下方的面谈记录人处签名。次日，吉中海至盐城农商行营业部签订了最高额个人借款合同一份。该合同对于授信的金额、时间、年利率、还款、违约责任等进行了约定。该合同还在第十七条特别声明处约定：借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。宋煦仍在该合同尾部的贷款经办人处签名。该合同尾部的借款人配偶处有“胡海燕”的签名和指纹，但在庭审中胡海燕、吉中海明确表示并非胡海燕本人所签。2016年10月27日，吉中海至盐城农商行立据借取了10万元借款。对于案涉借款的情况，吉中海还表示：“盐城农商行工作人员宋煦通知我去领取10万元借款。到达营业场所时，中介已经在那里等候。中介要求我在取款机上提取2万元的现金。这2万元是事先谈好的，我也全部给了中介。其中中介费2000元，其余18000元中介说是要给银行办理贷款的人”。盐城农商行表示：“因为时间较长，现已无法提供签订合同当时的录像资料。但我行肯定不可能伪造胡海燕的签名。现在工作人员宋煦已经离开银行”。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据吉中海、胡海燕的陈述，案涉贷款的办理过程可能有犯罪嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，盐城农商银行仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，一审裁定：驳回江苏盐城农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吉中海提出盐城农商行的工作人员在办理本案所涉贷款时有收取中介费行为，而一审法院发现该名工作人员在其他案件所涉贷款发放过程中也疑似有收取中介费的行为，该行为可能侵害的是金融交易安全，而非仅为当事人之间的不侵害他人权利的合意。在此情况下，一审法院对于案涉贷款发放过程的合法性产生合理怀疑，认为有经济犯罪嫌疑并移送公安机关，具有依据，符合法律规定。如公安机关侦查后不涉刑事犯罪，盐城农商行仍可提起民事诉讼，主张权利。综上，盐城农商行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年一月十五日书记员 成 云
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初559号 原告：马丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陈金彪，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马丽与被告陈金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马丽撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年一月二十日 书记员  李金戈
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初544号 原告：薛蓉，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告薛蓉与被告林爱银、林拥銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告薛蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，薛蓉应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现薛蓉逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按薛蓉撤回起诉处理。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员 施梅云
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1263号 原告：吴龙国，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现住高县。 被告：杨小容，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴龙国与被告杨小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月23日、2019年12月18日，当事人均到庭参加诉讼，2020年1月15日，原告吴龙国到庭参加诉讼，被告杨小容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴龙国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2019年9月7日至2021年1月7日的租金及恢复原状的损失共计13432元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订门市房承租协议，就门市租用时间、租金标准、支付形式、房屋保护等进行了约定。履行协议期间，被告违反协议约定，多次推迟交付租金、改变门市结构等。2019年9月7日，被告单方提前终止协议。被告在使用门市期间擅自改变门市结构，填高地面、填埋蹲位便池。原告多次找被告协商未果。 庭审中，吴龙国提出不终止合同前提下要求杨小容支付租金至2021年，恢复门市的费用作为合同终止后的要求。 被告杨小容辩称，认可填高地面和填埋厕所蹲位及恢复原状，但或原告先退还押金或用1000元押金抵销，不认可2000元恢复费用；因厕所脏污外溢，经与原告协商，原告让填埋。因生意不好做，2019年8月18日即提前通知原告解除合同，原告不拿钥匙。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴龙国（甲方）与被告杨小容（乙方）于2016年1月7日签订门市出租协议。协议约定：甲方将位于高县自有门市一间（面积为29.72平方）出租给乙方，租赁时间从2016年元月7日起至2021年元月7日止；门市租金第一年每月500元，全年6000元，从第二年起在前一年的基础上上调10%，至协议期满；乙方每半年预付一次租金；承租期间该门市产生的水电费及卫生费等均由乙方承担；乙方租用门市期间应爱护房产，不得擅自改变房屋结构或损坏房屋设施（如确需改动，应征得甲方同意，并在承租期满后将房屋恢复原状）；协议到期时，应结清相关费用，乙方预付押金1000元届时甲方如数退还。杨小容按约定向吴龙国交付了1000元门市押金，并支付租金至2019年9月7日。合同履行过程中，杨小容对门市进行了填高，并填埋门市内厕所蹲位，吴龙国知晓后认可在合同期满后由杨小容恢复原状。 本院认为，原、被告双方签订的门市出租协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同无解除约定，被告也未提交证据证明与原告协商一致解除了合同，或案涉合同存在法定解除情形，原告当庭亦不认可解除合同或终止合同，被告应当继续按照约定履行合同。对原告要求被告支付自2019年9月8日起至2020年7月7日止的租金之诉请，本院予以支持；对原告主张的2020年7月7日以后的租金，按合同约定，履行期限尚未届至，本院不予支持。原告要求恢复原状及相关费用的诉请，待合同解除或终止后，另行依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小容于本判决生效之日起十日内支付原告吴龙国自2019年9月8日起至2020年7月7日止的租金7046元。 二、驳回原告吴龙国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由原告吴龙国负担64元，由被告杨小容负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  严 夏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘程，男，汉族，1978年4月12日出生，住吉林省公主岭市。被告：高树辉，女，汉族，1981年3月11日出生，住吉林省农安县。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区。法定代表人：陈熙，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘程、高树辉、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执17号申请执行人刘学，男，1988年6月2日生，汉族，住衡东县。被执行人张检金，男，1974年11月14日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1604号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人张检金发出执行通知书，责令被执行人张检金立即履行生效法律文书的义务，但被执行人张检金至今未履行。现发现被执行人张检金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张检金名下的银行存款66725元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十五日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执135号 执行申请人，安宁，女，2000年4月8日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代表人，侯雅秋，女，1976年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系申请执行人母亲。 被执行人，安坤鹏，男，1977年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的安宁与安坤鹏抚养费纠纷一案，于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年1月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  任超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2084号 申请执行人：许潇斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈荣煅，男，1989年4月5日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人许潇斌与被执行人陈荣煅民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1951号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人已偿还申请人5000元，尚欠45000元未履行，被执行人父亲陈建垒为本案提供执行担保，申请人同意被执行人分期履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年一月六日 书记员  黄腾杰
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初7号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖永辉，男，2000年2月17日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化，无业，。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被永川区公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2020年1月17日经本院决定逮捕，同月20日被永川区公安局执行逮捕，现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)771号起诉书指控被告人廖永辉犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人廖永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日18时40分许，被告人廖永辉来到重庆市永川区中山大道西段294号的“中国移动”手机门市，就手机维修事项向工作人员黄某进行询问。后趁黄某接待其他顾客无暇顾及之机，将柜台内的一部待售的0PPO牌Reno系列PCAT00型(6G+256G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。次日10时许，被告人廖永辉在重庆市永川区中央大街“风雷动网咖”被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警当场从廖永辉处查获被盗被盗手机，现已发还被害人。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人廖永辉的刑事责任。被告人廖永辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人廖永辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在拘役二至三个月的幅度内对被告人廖永辉判处刑罚，并处罚金1000元。被告人廖永辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称自己已经长大了，对以前的事情感到后悔，现在有工作和收入了，要求给其一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。本案在审理过程中，于2010年1月17日上午先后六次通知被告人廖永辉到本院接受处罚，但被告人均未接听电话，违反监视居住关于随传随到的法律规定，遂决定对其予以逮捕。上述事实，被告人廖永辉在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人黄某的证言，监控视频、抓获经过、提取笔录、发还清单、辨认笔录、手机进货价格表、维修信息卡、价格鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖永辉到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖永辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月8日止，原羁押11天已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年一月二十日书记员 谷美橙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8637号 申请执行人：张兵，男1974年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人广东恒辉实业集团有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出已经生效的（2017）粤1971民初15844号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工程款590000元及利息，并承担本案诉讼费9700元及执行费9097元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年7月25日立案强制执行。 本案在过程中，经审查，本院已立案号为（2019）粤1972执6295号案件执行，本案为重复立案，经告知申请执行人申请执行人申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执8637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年一月九日 书记员  李倩芳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初18号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人王猛，男性，1986年6月9日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王猛及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月20日9时许，被告人王猛醉酒后（乙醇含量121.8949ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至张家界市永定区澧兰中路华天酒店前路段时，与一辆车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车相撞，造成该小型轿车受损的交通事故。上述事实，被告人王猛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询单，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察记录，交通事故赔偿协议书，现场检车报告，交通事故现场照片，呼吸测试酒精笔录及照片，指认车辆照片，血样提取笔录及照片，酒精测试，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王猛积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年一月二十日书记员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1286号申请执行人:柳岩，男，汉族，1993年9月9日生。被执行人：西宁城北秀水北岸茶餐厅。经营者：齐阿碧娅琴，女，蒙古族，1964年2月2日生。被执行人：齐阿碧娅琴，女，蒙古族，1964年2月2日生。申请执行人柳岩与被执行人西宁城北秀水北岸茶餐厅、齐阿碧娅琴劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人柳岩申请撤回执行，若被执行人西宁城北秀水北岸茶餐厅、齐阿碧娅琴未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人柳岩再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年一月十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初929号原告：邢炳芳，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆春、张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告邢炳芳与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邢炳芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款420,000元；2、被告偿付原告利息(自2019年10月20日起，以420,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算)；3、被告偿付原告律师费19,000元。事实和理由：原告与虞亮亮于2017年10月17日签订了《借款合同》，由债务人向原告借款420,000元。2018年原、被告签订了《债权转让协议》，约定原告将其借款合同项下对债务人的债权转让给被告，被告向原告支付债权转让款420,000元，但被告至今未向原告偿付任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告邢炳芳的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二〇年一月二十日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现债权转让合同纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4634号 原告：秦见增，男，1956年9月27日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：秦磊（与原告系父子关系），男，1987年8月19日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路。 法定代表人：郑炳宽，总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，系该单位员工。 委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。 被告：王保金，男，1954年6月20日出生，住长春市绿园区。 被告：潘钢，男，1953年3月16日出生，住长春市宽城区。 原告秦见增与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司、王保金、潘钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 秦见增向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司房屋买卖合同；2.判令被告吉林省吉鑫物业开发有限公司立即返还购房款218771元及自2003年1月17日起至实际偿还完毕之日止所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算）、赔偿原告218771元；3.判令被告王保金、潘钢承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年1月16日，被告吉林省吉鑫物业开发有限公司以抵工程款的方式将于汪清街永春B区B组团小区1号楼203室房屋出售给了原告，价款为218771元，并为原告出具了收据。随后被告吉林省吉鑫物业开发有限公司又将该房屋抵给了王保金，王保金又将该房屋转让给了潘刚。原告要求被告吉林省吉鑫物业开发有限公司返还购房款无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，秦见增诉吉林省吉鑫物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）吉0102民初2865号民事判决书，认定“吉鑫公司通过以房抵账的方式向秦见增支付工程款218771元”并“对秦见增主张未收到1#203室不予支持”。该案经上诉程序，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1060号民事判决书，认定的以房抵账工程款数额与一审判决认定的数额一致，即案涉203室房屋已经作为工程款抵付秦见增，并在判决确认的欠付工程款中扣除完毕，现该二审判决书已经发生法律效力。本案中秦见增提出解除房屋买卖合同、返还购房款218771元的请求，实质上否认前诉（2019）吉01民终1060号建设工程施工合同纠纷案件的裁判结果，构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回秦见增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年一月九日 书记员  隋 汉
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初11号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周玉伟，男，1998年12月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，户籍地址湖南省洞口县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人周玉伟犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人周玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年间，被告人周玉伟在代销蜜蜡过程中，多次向被害人罗某销售蜜蜡。2019年6月间，被告人周玉伟更换工作未继续销售蜜蜡，但其隐瞒该事实仍然向被害人罗某销售蜜蜡。被害人罗某支付货款后，被告人周玉伟未发货并谎称快递丢失。2019年6月24日至7月7日，被告人周玉伟通过支付宝收取被害人罗某支付的购买蜜蜡的货款共计15214元。 2019年9月21日，被告人周玉伟被公安民警抓获归案。到案后，被告人周玉伟如实供述了自己诈骗他人的犯罪事实。案发后，被告人周玉伟的亲属已赔偿被害人罗某的全部经济损失。被害人罗某对被告人周玉伟表示谅解。 被告人周玉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人周玉伟有期徒刑7个月至8个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人周玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，沙县公安局提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉伟以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币15214元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉伟到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人周玉伟已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周玉伟能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人周玉伟犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年一月十九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8250号原告：张志勇，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道来龙村8组，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告张志勇与被告重庆正金印务有限公司(以下简称正金印务公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人黎国元、吴丛林，被告正金印务公司的法定代表人熊加宁及其委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告按照国家相关政策标准由个人承担的一档农村合作医疗保险费，即立即支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付。事实和理由：2018年5月16日，被告与涪陵区江北街道办事处来龙村8社(以下简称来龙8社)签订《土地租赁协议书》约定，在被告企业生存期间，被告每年给来龙8社60岁以上的老人购买农村合作医疗保险二档，60岁以下的购买农村合作医疗保险一档；如果国家政策规定不再缴纳医保时，被告不再向来龙8社交纳其他任何费用。原告为来龙8社60岁以下的村民，每年个人承担的农村合作医疗保险费为220元，原告垫付了2018年和2019年上述费用后，要求被告支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，被告拒绝承担。望判如所请，维护合法权益。正金印务公司辩称，我司与来龙村8社签订的《土地租赁协议书》是农户的家庭承包地以租赁的方式进行的土地流转，其权利义务的适用范围仅为占用该社承包地的25户承包户，不包括原告在内的来龙村8社300余人的非占地农户，因此，原告主张我司为其购买的农村合作医疗保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，来龙8社与正金印务公司签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。来龙8社与正金印务公司的签约行为仅是代表占地农户对其承包土地经营权流转的代理行为，租赁协议的权利义务不仅约束占地农户。张志勇并非正金印务公司承租来龙8社土地的农户，其的该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张志勇负担。本判决为终审判决。审判员  瞿明胜二〇二〇年一月二日书记员  蔡 璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1615号 本院受理的申请人姚利申请执行姚勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人姚勇已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初1538号民事判决书确定的义务全部履行完毕现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保43号之一 申请保全人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 被保全人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初342号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人河北建工集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人河北建工集团有限责任公司银行存款120万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保3号之一 申请人：王国平，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：安徽龙头装饰工程有限公司。 法定代表人：陈才桃。 本院在审理申请人王国平与被申请人安徽龙头装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人王国平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙头装饰工程有限公司的银行账户100000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人王国平提供王新未所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人王国平提供王新未所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人王国平提供的王新未所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月八日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初167号原告：无锡市华亿诚信金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1URJCYX2，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼7层705室。法定代表人：林胜利。被告：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402302010749F，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211路。法定代表人：陈莉。被告：常州市新铭东康喷雾干燥工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P9B0U6R，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：周华东。被告：周华东，男，汉族，住江苏省涟水县。原告无锡市华亿诚信金属材料有限公司与被告常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司、常州市新铭东康喷雾干燥工程有限公司、周华东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司、常州市新铭东康喷雾干燥工程有限公司、周华东的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月七日书记员  周 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13329号 原告（反诉被告）：青岛马泰化工有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：李坦,经理。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦学理，男，汉族，现住青岛市黄岛区，系该公司经理。 被告（反诉原告）：苗先星，男，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 原告青岛马泰化工有限公司（以下简称“马泰公司”）与被告苗先星合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立全、焦学理,被告苗先星及委托诉讼代理人常秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告支付原告轮胎欠款34010元及逾期付款利息11318元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算以34010元为基数支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告苗先星辩称,被告不欠原告货款34010元，没有违约行为，不应承担违约责任，要求驳回原告诉讼请求，原告应自行承担诉讼费用。 被告苗先星向本院提出反诉请求：1.判令马泰公司支付苗先星存在质量问题的轮胎款31450元，并双倍赔偿同规格产品或者支付赔偿款62900元；2.本案诉讼费、反诉费、鉴定费等全部由马泰公司承担。 本案审理的争议要素为：（一）苗先星是否欠马泰公司的货款34010元；（二）马泰公司是否应当向苗先星返还存在质量问题的轮胎款31450元，并双倍赔偿苗先星62900元。 一、关于苗先星是否欠马泰公司的货款34010元 原被告双方自2016年以来发生轮胎买卖交易。2018年5月5日，苗先星给马泰公司书写的说明载明：“此笔货款34010元，其中20000元为轮胎质保金，欠条已给郭某某，另外14010元已付给郭某某，所提供材料真实有效。”苗先星书写的上述内容，可以认定，货款为34010元，苗先星称20000元为质保金，但未提供双方有质保金的约定，故对于苗先星所称的20000元质保金，本院不予采信。庭审中，苗先星称14010元是通过微信或银行转账支付给了郭某某，但不能提供证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，苗先星尚有货款34010元未付。 二、关于马泰公司是否应当向苗先星返还存在质量问题的轮胎款31450元，并双倍赔偿苗先星62900元。 因从马泰公司购买的轮胎存在质量问题，在2018年5月至7月期间，苗先星向被告退回了14条轮胎，马泰公司在庭审中亦明确认可已收到了苗先星退回的14条轮胎。本院在庭审中问该14条轮胎是否存在质量问题，原告的回答是：“我们的检验是一部分有，一部分没有，最终等待工厂的检验。我们检验出8条不同程度的问题，有6条不敢定。”因此，马泰公司认可退回的14条轮胎中8条有质量问题，另外6条在长达一年多的时间内，马泰公司未给出检验结果，已超过了合理的检验期限，视为该6条轮胎亦存在质量问题。综上，苗先星退回的14条轮胎均存在质量问题，马泰公司在长达一年多的时间里对存在质量问题的轮胎未向苗先星作出合理的处理，其已构成根本违约，马泰公司应当退还苗先星该14条轮胎的款项。根据苗先星提供的证据，该14条轮胎的总价为16250元，庭审中，马泰公司称要回去核实轮胎的价格，但一直未回复本院，应当承担不利的法律后果，故本院认定上述14条轮胎的总价为16250元。对于苗先星所主张的另外13条轮胎的质量问题，苗先星提供了多份证人的书面证言，因该证人未出庭作证，故该证言的真实性，本院无法认定，而且轮胎是否存在质量，应当对实物进行检验后才能确定，仅凭证人证言亦不足以认定轮胎存在质量问题，综上，对于苗先星所主张的另外13条轮胎存在质量问题，本院不予支持。 庭审中，本院向苗先星询问，其双倍赔偿是要马泰公司赔产品还是赔款，苗先星回答是要赔款。苗先星要求双倍赔偿的依据是《轮胎经销合同书》第8条的约定，该条约定：“售后服务：甲方（马泰公司）向乙方（苗先星）提供销售的轮胎，若出现质量问题，甲方应按照有关国家规定及厂家售后政策进行解决，乙方对轮胎质量有异议的，由乙方到国家有关部门检测，如属质量问题，甲方除向乙方支付全部检测费用及相关费用外，双倍赔偿同规格产品。”根据该条的约定，若马泰公司轮胎质量有问题，苗先星可以要求马泰公司双倍赔偿同规格的产品，所以苗先星要求马泰公司双倍赔款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，苗先星尚有货款34010元未付，马泰公司应当退还原告存在质量问题轮胎的货款16250元，二者相抵后，苗先星尚应支付原告货款17760元。因双方并未约定付款的时间，故本院自马泰公司起诉之日（2019年7月17日），计算货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗先星于本判决生效之日起十日内支付原告青岛马泰化工有限公司货款17760元及利息（利息以17760元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日期间的利息，利率按人民银行同期同类人民币贷款基准利率；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告青岛马泰化工有限公司的其它诉讼请求； 三、驳回被告苗先星的其他反诉请求。 本案本诉案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告青岛马泰化工有限公司负担116.5元，由被告苗先星负担350元；反诉案件受理费1079元，由被告苗先星负担719元，由原告青岛马泰化工有限公司负担360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年一月八日 书记员  范俊杰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初64号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人宋文权，男，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌盗伐林木，于2019年11月10日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月14日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人曹奎武，男，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月6日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月14日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人范维旭，男，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌盗伐林木，于2019年11月10日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月14日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书，指控被告人宋文权、曹奎武、范维旭犯盗伐林木罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人宋文权、曹奎武、范维旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日晚8时许，被告人宋文权伙同被告人曹奎武、范维旭经共同预谋后，持油锯等工具窜至松原市宁江区善友镇新屯村铁路南侧由失主刘财所承包的80#小班林地林带内盗伐林木，后被失主刘财发现，并将被告人宋文权、范维旭抓获，被告人曹奎武逃离现场。经鉴定，所盗伐的林木立木材积为6.8752立方米。 案发后，被告人曹奎武于2019年12月6日主动到公安机关投案自首。 案发后，三被告人家属赔偿失主刘财全部经济损失并取得刘财的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据，并认为被告人宋文权、曹奎武、范维旭盗伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋文权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当从重处罚；鉴于被告人曹奎武、范维旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹奎武在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人宋文权、曹奎武、范维旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人宋文权自愿认罪，被告人曹奎武、范维旭自愿认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现、到案经过、现场指认笔录及照片、松原市宁江区善友镇林业工作站证明、扣押决定书、扣押清单及照片【白色半截货车（无牌照）一辆、白色无牌照面包车一辆、黑色福特轿车（吉J9590C）一辆、红色油锯一把、树段60根（长2米/根）】、谅解书、情况说明、办案说明，证人郭海龙的证言，被害人刘财的陈述，被告人宋文权、曹奎武、范维旭的供述，松原市宁江区林业和草原局盗伐林木鉴定意见书，勘验、检查笔录。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人宋文权、曹奎武、范维旭以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋文权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚；鉴于被告人曹奎武、范维旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹奎武在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人宋文权自愿认罪、被告人曹奎武、范维旭自愿认罪认罚，其家属交纳保证金用于抵顶判处的罚金，三被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人宋文权、曹奎武、范维旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人曹奎武、范维旭所居住辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋文权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月10日始至2020年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人范维旭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人曹奎武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押树段60根（长2米/根），依法返还给被害人刘财。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙德会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13636号原告：赵文静，女，1984年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:王泽睿，女，2009年7月26日出生，汉族，住址同上。原告:王梓硕，男，2014年10月12日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：赵文静，女，1984年5月5日出生，汉族，住址同上。系王泽睿、王梓硕母亲。二原告法定代理人：王彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。系王泽睿、王梓硕父亲。三原告委托诉讼代理人：王彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，居民组组长。原告赵文静、王泽睿、王梓硕与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静及三原告的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文静、王泽睿、王梓硕向本院提出诉讼请求：判令被告分给原告每人安置住房40平方米。如无住房分配，应由被告按每平方米3800元的价格向三原告支付赔偿款共计456000元。事实与理由：2007年10月29日，原告赵文静和王彦登记结婚。2007年11月7日，原告赵文静将户籍迁入被告辖区。2009年7月26日，生育女儿王泽睿。2014年10月12日，生育儿子王梓硕。2018年初，被告按照每人40平方的标准向村民分配安置房时，仅分配给原告赵文静丈夫王彦一人的40平方米安置房。而拒绝分配三原告每人40平方的安置房屋。原告多次找被告协商无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告五里堡居民西组未提出答辩。经审理查明，王彦系被告五里堡居民西组原居民。2007年10月29日，原告赵文静与王彦在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2007年11月7日原告赵文静户籍迁入被告五里堡居民西组。婚后于2009年7月26日，生育女儿王泽睿。2014年10月12日，生育儿子王梓硕。三人户籍均入户登记在被告五里堡居民西组处。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向五里堡居民西组申请分配40平方米住房时五里堡居民西组拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告赵文静的户籍于2009年4月15日迁入被告五里堡居民西组，婚后生育一子一女，均在该居民组居住生活。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其三人要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为三原告分配住房的行为，侵犯了三原告的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向三原告分配住房，如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告每人支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告赵文静、王泽睿、王梓硕每人分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告赵文静、王泽睿、王梓硕每人支付赔偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年一月十三日书记员  张 昆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5848号 原告：杨怀波，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陶兴泉，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨怀波诉被告陶兴泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀波到庭参加诉讼，被告陶兴泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告杨怀波向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项4700元。事实与理由：2017年4月份，原告为被告做一个治安岗亭，人工工资和材料款合计4700元。原告多次催要后，被告补写《欠条》一张，注明：承诺于2019年8月30日将款支付原告，承诺期限已过仍未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陶兴泉在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告杨怀波的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2017年4月，原告为被告制作了治安岗亭一个。经双方结算，人工费和材料款合计4700元，被告向其出具《欠条》一张，承诺于2019年8月30日付款。现承诺期限已过，原告经催收未果后，遂起诉本院。 以上事实，有原告杨怀波向本院提交的原、被告身份信息、欠条原件、图片、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告应被告要求为其制作治安岗亭，原告作为承揽方已经按约完成了承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约支付承揽报酬，已经构成违约。现原告主张被告支付拖欠的承揽报酬4700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶兴泉于本判决生效后十日内支付原告杨怀波承揽报酬4700元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶兴泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更259号罪犯余勇河，男，1980年6月7日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年1月20日作出(2014)雁刑初字第00674号刑事判决，以被告人余勇河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金23万元（已缴纳1000元）；共同退赔赃款243500元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日铜川市中级人民法院作出（2017）陕02刑更653号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯余勇河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯余勇河确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯余勇河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余勇河的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更77号 罪犯林孝辉，男，1973年4月26日出生，汉族，福建省人，2004年1月因犯故意伤害罪被福州仓山区法院判处有期徒刑二年，2005年9月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2011年2月12日作出(2011)台刑初字第28号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币15000元，其刑期自2010年9月25日起至2023年9月24日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯林孝辉于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年9月25日起至2020年11月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林孝辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分3095分。考核期自2017年11月起至2019年10月止累计获考核积分3417分，上次减刑结余343分，合计3760分。该犯在考核期内获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林孝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林孝辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年9月25日起至2020年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初44号 原告：徐建国，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：宋小玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：许建明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐建国与被告宋小玉、许建明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建国撤回起诉处理。 审判员  陈健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱勇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督156号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐明波，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人徐明波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐明波发放了借款2100元，被申请人徐明波分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月28日，被申请人徐明波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐明波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐明波向贷款人清偿债务后，对被申请人徐明波拥有追偿权，有权要求被申请人徐明波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐明波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐明波尚欠的借款本息1448.79元，即天乙公司代被申请人徐明波向厦门银行清偿欠款本息1448.79元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人徐明波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐明波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐明波给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐明波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐明波负担，被申请人徐明波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2