wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执917号被执行人：王某，男，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于凌源第四监狱。本院（2017）辽1303刑初21号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200,000元，剥夺政治权利二年，退回诈骗所得款人民币3,000,000元，被执行人未履行缴纳罚金及退回诈骗所得款的义务，本院立案执行。本院在执行王某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执917号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初77号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝途国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心A栋4层，统一社会信用代码×××175。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：何晓，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月七日书记员 雷诗妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执60号之一 申请执行人：刘玉兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王培际，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执60号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王培际发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培际在中国工商银行11×××94账户内存款人民币131850.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7140号 原告：王代斌，男，1975年2月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：龚中华，男，1968年9月11日出生，汉族,住湖北省。 原告王代斌与被告龚中华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告龚中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王代斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10500元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开办树脂加工厂，原告系被告聘用的管理人员。2019年6月14日经结算，被告尚欠原告工资26500元，由被告出具欠条一张。此后被告支付了16000元，余款10500元至今未付。 龚中华未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资人民币10500元，事实清楚,拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限被告龚中华于本判决生效后十日内偿付原告王代斌工资人民币10500元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年12月11日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告龚中华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费62元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执111号 李洪瑞 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初936号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月17日受理了李洪瑞申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1366号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：赵建潮。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海松尾钢结构有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4489号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：91110136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王海民，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：靳欢，男，生于1986年2月26日，汉族，户籍地河南省镇平县。住镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王海民到庭参加诉讼。被告靳欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款合计101674.25元，其中本金79935.42元，利息10264.86元，违约金11473.97元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按照合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年1月3日被告向原告申领一张卡号为62×××07的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计101674.25元，其中本金79935.42元，利息10264.86元，违约金11473.97元。逾期7次。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现要求被告偿还。被告靳欢未提出答辩意见和提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期间未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日被告向原告申请办理《民生白金理财信用卡》，并按照要求在原告提供的《民生白金理财信用卡申请表》中填写相应内容，并在主卡申请人声明栏填写“本人已阅知靳欢”，在主卡申请人处签名。声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。另附白金理财信用卡收费标准：主卡年费1500元，所有交易自记账日起计算，透支率（每日）0.5‰。如持卡人未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或者延误还款时收取滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约第三十三条规定，白金理财信用卡激活后，持卡人应支付激活后当年的年费，年指以核卡日起计算12个月为一年。此后每年年费均列入当年对应账单期的应缴款内。第三十四条规定，持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。第三十五条规定，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三十六条规定，如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。第三十七条规定，预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。第四十五条规定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，视为逾期，发卡行有权要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项，因此而产生的相关费用和损失，由持卡人承担。第六十条规定，本行对本合约进行修改或增减、变更服务内容及方式的，将对外发布公告，无须另行通知持卡人，自本行公告之日起45个自然日后，公告事项即生效。第六十一条规定，本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信及手机客户端信息推送等方式履行公告或告知义务。第六十二条规定，持卡人同意以其在民生白金理财信用申请表所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址等。靳欢在白金理财信用卡上填写的地址为河南省镇平县晁陂镇街南村16号。手机号为189××××9555。单位名称为靳欢玉器加工店，地址为石佛寺镇玉佛路。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为62×××07号白金理财信用卡，授信额度100000元，被告申领后予以透支消费。2019年2月3日被告开始违约不再偿还本息。截至2019年8月13日，被告欠款本金79935.42元，利息10264.86元，违约金11473.97元。本院认为，被告向原告申领白金理财信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守白金理财卡领用合约的规定（包括民生信用卡章程、信用卡收费标准等），意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了白金理财信用卡。被告取得白金理财卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还透支款并支付利息、违约金，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳欢于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月13日欠款本金79935.42元，利息10264.86元，违约金11473.97元；并支付自2019年8月14日起按照合约约定的利率（每日0.5‰）、违约金（最低还款未还部分的5%）计算方式计算的利息、违约金至透支款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告靳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年一月十日书记员  满 圳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民初71号 原告：贾雯，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：梧州市龙圩区龙圩福安石场，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村南蛇冲，统一社会信用代码：914504066976380895。 投资人和法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：梁德强，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被告：吴伟斌，男，1968年1月16日出生，香港特别行政区居民，住所地广西梧州市龙圩区。 被告：顾伟潮，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地广东省增城市，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：黄春文，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：**，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地贵州省织金县，现居住地广西梧州市龙圩区。 被告：李家达，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 第三人：刘冠业，男，1980年10月1日出生，居住地广西梧州市长洲区。 原告贾雯与被告梧州市龙圩区龙圩福安石场、梁德强、吴伟斌、顾伟潮、黄春文、**、李家达、第三人刘冠业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贾雯于2020年1月21日以已与被告梧州市龙圩区龙圩福安石场、梁德强、吴伟斌、顾伟潮、黄春文、**、李家达达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾雯在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾雯撤诉。 案件受理费78160元（原告贾雯已预交），减半收取39080元，由原告贾雯负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1954号之一 申请执行人：马晓峰，男，汉族，1979年7月2日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被执行人：沈民生，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省德清县。 申请执行人马晓峰诉被执行人沈民生民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49638元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马晓峰已与被执行人沈民生达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人已受偿执行款人民币3000元，尚有执行款46638元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文玉现，男，1963年1月27日生，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文玉现信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文玉现系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,157.21元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,157.21元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初3027号 原告：林丽张，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈志雄，男，1983年02月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林丽张与被告沈志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林丽张经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林丽张撤诉处理。 案件受理费294元，减半收取147元，由林丽张负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6435号原告：朱威霖（曾用名朱佳鑫），男，1998年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施惠琴（系原告母亲），女，1969年3月8日生，汉族，住启东市。被告：施俊云，男，1974年10月2日生，汉族，住启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平中路796号。负责人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵、江艳，该公司员工。原告朱威霖与被告施俊云、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年1月9日，原告朱威霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱威霖撤诉处理。案件受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱威霖负担。审 判 长  章建忠人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年一月九日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特11号申请人(仲裁被申请人)：健康汇智科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：赵玉传。委托诉讼代理人：李倩，女，健康汇智科技（北京）有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张丽静,女,1991年9月27日出生,汉族,住吉林省双辽市。申请人健康汇智科技（北京）有限公司（以下简称健康汇智公司）与被申请人张丽静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。健康汇智公司申请称：1、依法撤销京朝劳人仲字[2019]第23733号仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由张丽静承担。事实理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认定张丽静2019年4月份未发放897.06元应支付错误。张丽静存在迟到、旷工行为，根据公司员工手册、考勤管理制度等规定，健康汇智公司不予发放相应扣款是有依据的。二、仲裁裁决中张丽静故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。张丽静隐藏了工作打卡时间及打卡地点的证据。张丽静工作地点不固定，每周工作六天，健康汇智公司对于休息日加班有明确规定，加班需要提交加班申请，审批通过后方可认为加班。仲裁庭审中没有让公司阐述不存在加班的理由。健康汇智公司认为庭审中需要再详细确认情况或者要求张丽静出具证据再进行采集。综上，健康汇智公司认为不应该支付加班工资，如果支付加班费，需要张丽静提供加班申请证明。张丽静未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院庭审中，健康汇智公司提交四组证据：证据一，钉钉聊天记录，证明张丽静对于扣款无异议，但是张丽静在仲裁中对此是不认可的，说明张丽静隐藏了已知情的证据；证据二，培训签到表，证明公司组织过制度学习培训；证据三，员工签署页，证明张丽静签署了劳动合同仔细阅读过相关文件，其隐藏了签名页；证据四，钉钉打卡表，证明张丽静迟到的事实。本院经审查认为，健康汇智公司提交的四组证据缺乏与其关于本案仲裁裁决存在应当被撤销的法定情形的证明目的之间的关联关系，本院均不予采信。经审查查明：2019年11月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23733号裁决书，裁决：一、健康汇智科技（北京）有限公司自裁决生效之日起五日内，向张丽静支付二〇一八年九月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额二千六百一十七元零六分；二、健康汇智科技（北京）有限公司自裁决生效之日起五日内，向张丽静支付二〇一八年一月八日至二〇一九年四月三十日期间休息日加班一万一千六百七十八元一角六分；三、驳回张丽静的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，健康汇智公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是朝阳仲裁委适用法律错误，但本院经审查认为健康汇智公司未提交充分证据证明其该项撤销仲裁裁决请求成立，且其对于朝阳仲裁委证据采信及事实认定提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。健康汇智公司申请撤销仲裁裁决的理由之二是张丽静故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，即其钉钉考勤打卡记录。本院经审查认为，考勤记录应由用人单位掌握管理，故健康汇智公司该项理由亦不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，健康汇智公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人健康汇智科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人健康汇智科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年一月十四日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初44号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦建平，男，1992年12月16日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因盗窃，于2007年4月23日被宜兴市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2008年7月11日被宜兴市公安局行政拘留十四日；曾因寻衅滋事，于2012年8月23日被无锡市人民政府劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人秦建平犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年7月4日22时39分许，被告人秦建平无证酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型轿车，上路行驶至宜兴市新街街道归径八仕桥桥南路段处，撞到路边树木，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人秦建平血液中乙醇含量为172mg/100ml,属醉酒驾车。被告人秦建平归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦建平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人秦建平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人秦建平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦建平在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初27号原告：田相瑞，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原告：聂永华，女，1983年3月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被告：李玲玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告田相瑞、聂永华与被告李玲玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告田相瑞、聂永华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告与原告的弟弟田相印在2017年8月至2018年6月期间一直保持同居关系。2018年1月份，田相印因故被公安机关羁押，在田相印被羁押期间，被告李玲玲在没有经过田相印同意的前提下，擅自以给田相印跑事为由，向田相印的亲属索取金钱，其中包括二原告给被告转账的19000元。二原告在受被告欺瞒的前提下，给被告转账，被告收取钱财后，并没有做出任何行为，被告的行为明显构成欺诈，也违背了公序良俗，其行为应当认定为无效或被依法撤销，其所得款项也应当依法返还给原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告田相瑞、聂永华与被告李玲玲不当得利纠纷一案，二原告提交的起诉状落款具状人没有二原告的签名，所签名与诉状上打印的名字不符，不能确认二原告的主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田相瑞、聂永华的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年一月十三日书记员  邓文君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6081号 原告：临沂江辰物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道临册路与南外环交汇处西600米路南。 法定代表人：陆洪娟，总经理。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂江辰物流有限公司（以下简称江辰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辰公司的委托诉讼代理人毛俊营、被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订保险合同，承包内容为车辆损失险，第三者责任险等（详见保险单），原告向被告缴纳保险费。2019年5月8日3时许，徐志辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车沿××路由西向东行驶至交运检测线东100米路南的事故地点时，与顺行的不明车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。临沂市罗庄区交警大队作出徐志辉无责任的认定。原告的车辆经鉴定损失为58784元，并支付鉴定费1500元。原被告就此损失协商多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，所涉案车辆在我公司投保机动车损失险74000元及不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失，庭前核实原告提供事故证明材料，涉案车辆与不明车辆相撞造成车辆损失，不明车辆逃逸，涉案车辆驾驶员在事故中无事故责任，依据该事故证明涉案车辆损失应由第三方负责赔偿，但无法找到第三方，依据保险合同的约定对涉案车辆损失在其他免赔基础上实行30%的绝对免赔，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日3时许，徐志辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车沿××路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的不明车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，不明车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故证明，确定徐志辉在此次事故中无责任。 鲁Ｑ×××××号重型罐式货车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车损价格为58784元。人保公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型罐式货车的损失价值进行重新评估，评估结果：鲁Ｑ×××××号重型罐式货车的损失价值为47610元。 另查明，江辰公司系鲁Ｑ×××××号的重型仓栅式货车的所有权人，该车在人保公司投保车辆损失险74000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据江辰公司提交的保险单及交通事故认定书，能够认定江辰公司与人保公司存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实，保险合同签订后，作为投保人的江辰公司履行了交纳保险费的义务，作为保险人的人保公司应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于赔偿数额，人保公司主张应扣除30%的绝对免赔，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，人保公司对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，根据人保险公司提交的投保单及保险条款，不能证实人保公司对绝对免赔已尽提示告知义务，故对人保公司的意见，本院不予支持。山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书系本院依法委托，双方当事人共同参与所作出，作为本案的定案依据。人保公司应赔偿江辰公司车辆损失47610元。 关于江辰公司主张的鉴定费1500元，江辰公司提交的鉴定意见书未被采信，对该鉴定费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂江辰物流有限公司的车辆损失47610元。 二、驳回原告临沂江辰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元减半收取654元，由原告临沂江辰物流有限公司负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年一月十日 书记员  张荣倩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初192号原告：汪均，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈钢，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告汪均与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪均于2020年1月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告汪均自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪均撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪均负担。审判员  黄啸松二〇二〇年一月二十一日书记员  许 英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初47号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张华荣，男，1994年4月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍地芷江侗族自治县，暂住台州市温岭市。2019年12月27日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张华荣犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2019年11月15日6时许，被告人张华荣在台州市椒江区，趁虞某伟熟睡之际，窃得其置在床头的墨绿色iphone11pro型移动电话1部，价值人民币6767元，通过事先掌握的密码将微信存款人民币1900元转到自己微信账户内，后将该移动电话弃匿于台州黄岩人才大楼前石碑旁的石块下。同日，虞某伟通过定位功能找回移动电话。同月27日，被告人张华荣在暂住处被民警抓获，悉数退出赃款返还被害人并取得其谅解。同时认为被告人张华荣具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张华荣拘役四个月，并处罚金。被告人张华荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃款、赃物已被悉数追回返还被害人，并取得其谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人张华荣要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张华荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年一月十七日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保6号李某某：与胡某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人胡某某名下位于项城市房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1595号原告：昆山大众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583741325486U，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园七号楼底层东侧。法定代表人：张文华。被告：王全荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告王全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年一月二十日书记员  王珉瑛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保5号申请人毛小改，女，1954年10月2日出生，汉族，住原阳县。被申请人张志刚，男，1993年5月16日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶人。被申请人王洪恩，住原阳县。系豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车登记车主。申请人毛小改与被申请人张志刚、王洪恩因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张志刚驾驶登记在王洪恩名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车。申请人毛小改已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张志刚驾驶登记在王洪恩名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十六日书记员 卢鹏飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执77号之七申请执行人：汪院生，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪院生与方晴宇承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3520号民事调解书已经发生法律效力，方晴宇未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8089539a738ec13b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1290.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初17号 申请人：周军，男，1991年3月20日出生，汉族。 被申请人：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路299号802室（新都康年公寓楼）。 法定代表人：周克贵，执行董事兼总经理。 原告周军与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周军于2020年1月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司银行账户存款23710000元，并向本院提供了被告银行账户信息的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自愿为申请人周军出具了相应诉讼保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201943040000000171）来为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司银行账户存款23710000元，冻结期限为一年。 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费5000元，由申请人周军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺仲元 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 珊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴梅玲，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人周敏浩。再审申请人吴梅玲不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终485号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴梅玲申请再审称，再审申请人要求获取房屋征收补偿协议里面的全部原始材料(旬阳新村XXX号XXX室唐修花户)，指向的是《补偿安置协议》，被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)作出编号为普房管公开17-101号(补正)-6的《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，认为再审申请人提交的材料申请内容不明确，存在故意隐匿行为。被申请人上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)未对普陀房管局作出的《告知书》是否合法进行审查，属于行政不作为。再审申请人请求撤销二审判决，并依法改判。本院认为，普陀房管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责，在向吴梅玲作出补正告知后，于法定期限内作出《告知书》并送达，符合法定程序。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的申请书中应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，经补正，吴梅玲申请公开的政府信息为“旬阳新村XXX号XXX室唐修花6)五连单和各类费用汇总表等等”，未能指明所需文件的名称、文号，对所需政府信息的特征描述也难以指向特定的文件材料。普陀房管局经审查认定吴梅玲提交的材料申请内容不明确，并作出《告知书》，并无不当。吴梅玲认为其要求获取的信息指向的是《补偿安置协议》，缺乏事实证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款之规定，普陀区政府依法具有作出被诉复议决定的职权。普陀区政府在收到吴梅玲的复议申请后，经依法审查，于法定延长期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，符合《行政复议法》的相关规定。一审法院判决驳回吴梅玲的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，吴梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴梅玲的再审申请。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年一月二十一日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执25号之六 申请执行人：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县。 被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县。 本院在执行龙云与白正惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白正惠在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执501号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张奇清等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司。住所地：朝阳市双塔区。法定代表人徐桂明，系该公司董事长。委托诉讼代理人田菊，系辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张兴九，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。再审申请人朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司因与被申请人张兴九房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司申请再审称，1、原审认定张兴九已将购房款全部付清，履行房屋买卖合同主要义务属认定事实错误；2、再审申请人具备法定解除合同条件，解除行为合法有效，原审不予支持判决错误；3、再审申请人已履行通知义务；4、判决适用法律错误；5、原审判决给付占用期间的利息不合理。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人虽未签订书面商品房买卖合同，但被申请人已将购房款全额付清，履行了房屋买卖合同的主要义务。再审申请人出具的给朝阳市环保局的《通知》，并不能证明已向被申请人履行了催告义务，被申请人是否知晓该《通知》内容亦无法确定，故再审申请人仅凭该《通知》即认定双方已解除合同明显依据不足。现再审申请人又将该房屋另行出售给第三人，并已网签备案，涉案房屋被申请人已无法实际取得，商品房买卖合同目的不能实现，故原审判决解除双方之间的商品房买卖合同并无不当。依据法律规定，原审判决再审申请人返还被申请人购房款及占用购房款期间的利息并无不当。但应考虑根据被申请人的实际经济损失判决赔偿数额为宜，故原审判决再审申请人赔偿被申请人一倍的购房款显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1408号原告杨忠，男，1976年1月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告洪焕萍，男，1985年1月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师(一般授权)。委托代理人洪成选，男，1958年3月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告父亲，特别授权)。原告杨忠诉被告洪焕萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告洪焕萍及委托代理人杨倩萍、洪成选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿对原告造成的房屋损失（以鉴定意见为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告户于2017年4月份建设的住房位于我户厂房东面，被告动工前我曾多次与其协商要求其往东移动5米以防对我的厂房造成损害，但遭到被告拒绝。2018年被告建房到第二层时我厂房的墙体开始出现裂痕，2018年6月起被告建房的沙子、公分石、红砖等材料还将我厂房的石棉瓦砸坏，现我的厂房已大面积开裂、移位，已成为危房，无法进行加工。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洪焕萍辩称：2016年我户欲建设现有住房，在现围墙以东置换了部分土地面积，原告从段泽钧处购买了其所称的自留地并打算高价转卖给我户，2017年4月下旬我户依法获得宅基地批复并开始建房，原告与我户协商将其购买的地块高价转卖给我户，因要价过高遭到我户拒绝，原告对此耿耿于怀。为避免邻里纠纷，我户建房过程中非常谨慎，还在靠近原告建筑物的一侧设置了防护桩，也留足了自己的滴水面积，不存在建材落到原告户范围内的情况，建房过程中原告从未加以阻止，我户也未收到任何部门的停工通知。原告户厂房建设粗糙，厂房基础无钢筋作圈梁，地基未经自然下沉就浇灌水泥地面，厂房内多台重型气锤操作时震动、噪音较大，且原告户厂房以西公路上大车行驶频繁，加之我户建房时原告厂房以西也有一户在建设房屋，故2017年4月我户建房前原告的简易平房、围墙、院子已出现开裂情况。综上，原告起诉目的是想通过诉讼获取不正当利益，原告户建筑物的开裂与我户建房行为无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告相邻居住，原告户居西，被告户居东，原告户坐东向西东平房、坐南向北南平房与被告户坐西向东西楼房相邻。原告户东平房内摆设有气锤等机械设备，原告户东平房东墙体、南墙体，南平房墙体及水泥地面有不同程度开裂的情况。原告认为其房屋的损害后果与被告户建设房屋有关，遂于2019年11月12日诉至本院，要求被告赔偿其房屋受损的损失。本案在审理过程中，本院依原告申请，组织双方共同选定了大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心对原告房屋受损情况及原因进行鉴定。2019年12月23日，大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心出具大建司鉴字（2019）131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告户房屋及构筑物受被告户建房施工影响，坐东向西厂房、南院内坐南向北厂房属重度C级影响，围墙属重度A级影响，水泥地面属综合D级影响；2、原告户2幢厂房房屋建筑属重度级影响，应拆除重建，围墙、院子地面属综合D级影响，修理后可继续正常使用；3、原告户房屋、围墙、院子地面等受损修复费用合计84622.80元；4、原告户房屋因结构简易，在被告户建房前已有裂缝产生，故受损重建费用应分担，原告户分担25%计21155.70元；5、被告户分担重建及修复费用的75%计63467.10元。另查明：原告户东平房于2009年建设，2011年完工，平房内水泥地面于2011年硬化，东平房为块石基础，结构为砖墙、木构架和钢构架结合，无隔墙及门。原告户南平房于2013年至2014年期间建设，块石基础，结构为简易木结构，石棉瓦盖顶，围墙为空心砖墙；被告户于2017年9月9日取得鹤庆县草海镇人民政府农村宅基地批复；被告户房屋于2017年4月建设，2018年完工。另原告垫付了鉴定费19200元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的现场照片、鉴定费发票，被告提供的草政发（2017）19号“草海镇人民政府关于批准翟灿金等农户农宅建设用地的通知”文件、现场照片及本院依职权拍摄的现场照片、大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心所出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，关于原告要求被告赔偿房屋损失的请求，根据鉴定意见，原告户房屋及构筑物受被告户建房施工的影响，原告户房屋、围墙、院子地面受损修复费合计84622.80元，故根据物权法的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。鉴定机构出具的鉴定意见建议原告房屋的重建及修复费用按原告25%、被告75%分担，鉴定意见虽考虑了原告房屋结构简易，在被告户建房前已有裂缝产生的情况，但鉴于原告房屋建于2009年，建设时房屋基础及结构简单，房屋质量较差，加之原、被告建筑物所在场地均为含水率高的种植耕地，地基承载力低，原告房屋内摆设的多台重型机械设备一定程度上加剧了地基的沉降及开裂，故本院综合本案实际及原告房屋的情况，酌情确定原告自行承担修复及重建费用的40%，被告承担60%，即被告应赔偿给原告修复及重建费用50773.68元。关于鉴定费19200元，亦由原告自己承担40%，被告承担60%为宜，即被告应承担鉴定费11520元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下:一、由被告洪焕萍在本判决生效后六十日内赔偿给原告杨忠房屋修复及重建费用50773.68元，支付给原告杨忠鉴定费11520元，两项合计62293.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年一月十九日法官助理杨元凤书记员李恺锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保12号申请人：威海大帅贸易有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路55号。法定代表人：于全胜，董事长。被申请人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地：荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，董事长。被申请人：山东海翔游艇有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海惠一路与港城街交叉路口东北角。法定代表人：迟晓文，董事长。被申请人：许彤，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，董事长。被申请人：烟台泰裕化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，董事长。本院在审理申请人威海大帅贸易有限公司诉被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初102号民事裁定书裁定冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年一月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月九日书记员  孙洪清
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初443号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：姜青涛，男，38岁，现住吉林省榆树市育民乡连山村10组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜青涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初182号之一解除保全申请人:刘永坤，男，1974年1月11日出生，汉族，住景县，被申请人：王建英，男，1978年7月30日出生，汉族，住景县，原告刘永坤与被告王建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1127民初182号民事裁定书，冻结被申请人王建英名下的银行存款5800元。刘永坤于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人名下银行存款5800元的冻结。本院经审查认为，原告刘永坤与被告王建英于2020年1月22日达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结，故对被申请人名下银行存款的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王建英名下的银行存款5800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年一月二十二日书记员  王振灵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执16号之二申请执行人：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇。法定代表人：李克昌，总经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2381号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人东阿蓝天七色建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿蓝天七色建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东阿蓝天七色建材有限公司在齐鲁银行12×××70账户内存款人民币103471.23元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭伟二〇二〇年一月十五日书记员  韩宝
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初134号 原告：刘建冰，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：缪理满，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村中区。 原告刘建冰与被告缪理满民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年1月19日，刘建冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘建冰撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘建冰负担。 审判员  陈美花 二〇二〇年一月十九日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执14号 徐园园 胡忠银： 本院依据（2019）川1602民初5640号民事判决书于2020年1月1日受理了徐园园申请执行胡忠银合同纠纷一案，现被执行人胡忠银已向申请执行人徐园园支付履约金1000元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初336号原告:刘明华，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：昌志辉，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：刘智华，男，汉族，1970年12月22日出生，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告刘明华诉被告昌志辉、刘智华民间借贷纠纷一案中，原告刘明华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回对被告昌志辉、刘智华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华负担。审判员  陈晓军二〇二〇年一月十七日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1873号申请执行人：郝召鹏,男,1976年9月23日出生,汉族，住曲阜市。被执行人：山东冠远能源科技开发有限公司,住济宁市兖州区城北石马。法定代表人：牛新超，总经理。本院在执行申请执行人郝召鹏与被执行人山东冠远能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为427812.32元及利息；向被执行人山东冠远能源科技开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东冠远能源科技开发有限公司名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现车辆登记信息，对其银行账户、车辆即时采取了冻结及轮候查封措施。经线下调查，没有发现被执行人山东冠远能源科技开发有限公司名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年12月10日始将被执行人被执行人山东冠远能源科技开发有限公司的法定代表人限制高消费、纳入失信名单。经约谈，申请执行人郝召鹏表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、知道被执行人现在有多个案件正在执行中、同意案件本次执行程序终结、发现被执行人其它财产线索或者公司资产处理的时候，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 珍
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保8号 本院执行的白坤与白金山民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）青22刑申1号   索某1：   你于2019年11月30日向海北州中级人民法院申诉的关于不服海晏县人民法院（2019）青2223刑初第19号刑事判决及海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22刑终33号刑事裁定的申诉，经我院进行审查，对你的申诉状及海晏县人民法院判决、本院刑事裁定进行了全面审查，现答复如下：   一、申诉人索某1强奸一案，经审查两级法院审理所查明你犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。   二、就你申诉材料中所反映，“本案一审判决、二审裁定认定申诉人构成强奸罪的基本依据系被害人在公安机关的四次笔录及被害人血醇浓度，故一、二审法院所认定的事实达不到证据确实充分、合理怀疑得到排除的证明标准的申诉理由。经本院对此案进行审查，认为系你对判决、裁定的断章取义，本案中就被害人是否处于醉酒状态，有经一审法院当庭举证、质证并认证的证人索某2、才某、文昌多杰、代某证言、被害人麻某某陈述、申诉人索某1供述、(青)公（刑）鉴（理化）字[2018]468号鉴定意见，且各个证据间相互印证，证实被害人处于醉酒状态。结合本案，案发后，被害人及时联系郭雪婷，并在其赶到现场后报案，进一步证实被害人是在案发后的第一时间向朋友求救，并及时报案，足以证明申诉人与其发生性行为并非被害人自愿，而是违背了其意志，符合强奸罪的构成要件。而申诉人在申诉状中称“被害人与申诉人相识一年多，有一定的感情基础，案发当日饮酒吃饭期间表现亲密，相关证人证实二人像情侣关系的事实未予认定”的申诉理由。经查，二人是否为情侣，并非不构成强奸罪的必备条件。申诉状称“被害人与申诉人在两名服务员文昌多杰、索某2带引下前往客房休息，两名服务员均能证明被害人与申诉人处于清醒状态的事实未予认定”的申诉理由。经查，证人索某2的证言证实，事发当晚索某1与被害人处于醉酒状态，自己与文昌多杰将二人带路回客房的事实；文昌多杰的证言证实，索某1与被害人在事发当晚各喝了五六两白酒，我和索某2给索某1和被害人带路，二人互相搀扶着回客房的事实；证人代某的证言证实，事发当晚索某1、被害人、马卫东三人到达玉部落餐厅吃饭饮酒，被害人醉酒后抓着我的手，哭着和自己聊一些她本人的生活辛酸。以上三证人证言相互印证，证实被害人当晚醉酒的事实。故你的申诉理由不能成立。   三、你在申诉材料中反映“一、二审法院认定申诉人构成强奸罪仅凭被害人陈述及血液中酒精含量就认定申诉人构成强奸罪达不到证据确实充分，合理怀疑得到排除的证明标准”的申诉理由。经查，强奸罪主观上表现为故意，并且具有奸淫的目的。客观上必须具有使用暴力、胁迫或其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或者利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。同时具备违背妇女意志。本案中申诉人并非适用暴力、胁迫手段，而是利用被害人处于醉酒状态无法反抗时，强行与其发生性关系。证人索某2、才某、文昌多杰、代某证言、被害人麻某某陈述、申诉人索某1供述、(青)公（刑）鉴（理化）字[2018]468号鉴定意见相互印证，证实被害人处于醉酒状态。结合本案，案发后，被害人及时联系郭雪婷，并在其赶到现场后报案，进一步证实被害人是在案发后的第一时间向朋友求救，并及时报案，足以证明上诉人的与其发生性行为并非被害人自愿，而是违背了其意志。符合强奸罪的构成要件。而并非申诉人所言的“一、二审法院认定申诉人构成强奸罪仅凭被害人陈述及血液中酒精含量就认定申诉人构成强奸罪”。故你的这条申诉理由不能成立。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉应予驳回。望你安心改造，早日回归社会。   特此通知。     二〇二〇年一月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民特325号申请人：邵再宜，男，1950年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：邵啟潮，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人的儿子。申请人邵再宜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵再宜称，邵再宜与邵国辉是兄弟关系。因邵国辉于2002年12月10日离家出走至今已下落不明满十六年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现向人民法院申请宣告邵国辉死亡。经审理查明，下落不明人邵国辉，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区平洲东区奕西沙巷坊85号，公民身份号码，系申请人邵再宜的弟弟。邵再宜于2002年12月18日至19日在原广播电视广告公司投播寻找邵国辉的消息。邵再宜的儿子邵啟潮于2004年7月14日向公安报警，公安部门同日出具报警回执。佛山市公安局南海分局平洲派出所三山社区民警中队和佛山市南海区桂城街东区社区居民委员会于2018年12月6日出具《证明》，证明经社区人员走访辖区群众了解，邵国辉于2002年12月10日离家出走，至今还未找回。邵再宜申请宣告邵国辉死亡后，本院于2018年12月19日在《人民法院报》、本院公告栏及邵国辉居住地发出寻找邵国辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵国辉仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，邵国辉自2002年12月10日离家出走后至今仍未找回，下落不明已满四年。邵再宜申请宣告邵国辉死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，邵国辉仍然下落不明，故本院对邵再宜的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邵国辉死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年一月十五日书记员  肖诗韵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6940号上诉人（原审原告）：陈重，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津天大领先制药有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道4号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：周大成，男，该公司职员。上诉人陈重因与上诉人天津天大领先制药有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案二审审理期间出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9864号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陈重预交的二审案件受理费10元，天津天大领先制药有限公司预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十九日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初117号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人傅陈业，男，1963年5月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住永康市。2018年11月14日因非医师行医被温岭市卫生和计划生育局罚款人民币28000元。2019年4月19日因非医师行医被温岭市卫生健康局罚款人民币90000元。因本案于2019年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人傅陈业犯非法行医罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人傅陈业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日、2019年4月19日，被告人傅陈业先后两次因非法行医被行政处罚。之后，被告人傅陈业在未取得医生执业资格证的情况下，继续在温岭市带从事非法补牙活动。2019年6月5日上午，被告人傅陈业在温岭市门口为他人实施补牙诊疗活动时，被温岭市卫生健康局当场查获。期间被告人傅陈业非法获利人民币10000余元。 案发当日，温岭市公安局坞根派出所民警依法传唤被告人傅陈业至该所接受调查。被告人傅陈业归案后，如实供述涉案事实。现被告人傅陈业已退缴非法获利人民币10000元。 另查明，被告人傅陈业自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人傅陈业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、林某的证言，被告人傅陈业的供述和辩解，行政处罚决定书，查询记录，证据先行登记保存决定书，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅陈业未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅陈业归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅陈业犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、已退缴被告人傅陈业违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的牙科石膏一瓶、牙齿基托树脂一瓶、造牙粉一袋、齿科藻酸盐印模材料一袋、磨牙器一个、牙托盘一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初937号 原告：郭露，女，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 本院受理的原告郭露与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告郭露未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5561号 原告：山东开隆奔腾汽车销售有限公司(原莱芜开隆奔腾汽车销售有限公司),住所地济南市莱芜区长勺北路1001 法定代表人：高树国，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号 负责人:李杨，总经理。 委托诉讼代理人:叶淑芳，女，1985年3月12日出生，该单位职工， 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 本院在审理原告山东开隆奔腾汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告山东开隆奔腾汽车销售有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东开隆奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，保全费570元,由原告山东开隆奔腾汽车销售有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执270号之一申请执行人谢超，男。被执行人王约民，男。被执行人相翠英，女。关于申请执行人谢超与被执行人相翠英、王约民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请，本院作出（2019）晋0802财保43号民事裁定书，于2019年9月30日作出（2019）晋0802执保668号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人相翠英银行账户存款，现山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7824号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人相翠英银行账户存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十六日书记员  崔锦泽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3687号 本院依据已发生法律效力的(2018)浙0683民初9017号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人陈莹婷与被执行人陈爱军租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1702民初5228号原告：徐良远，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认送达地址：阳江市江城区马南垌桔子北路25号之103，联系人：马实飞，]委托诉讼代理人：马实飞，广东省阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：吴志深，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告徐良远诉被告吴志深买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良远的委托诉讼代理人马实飞到庭参加诉讼。被告吴志深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐良远向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志深偿还货款29530元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告徐良远；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营布匹生意的，被告在经营制衣厂期间，向原告赊购布匹，经结算，被告尚欠原告货款29530元未付清，被告于2018年5月29日写了欠据给原告收执，后经原告多次追讨无果，故向法院起诉，希法院准予。被告吴志深没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告徐良远从事销售布匹的生意。被告吴志深向原告购买布匹，原告接到被告的订货通知后将货物送到被告的厂。双方于2018年5月29日对此前买卖的布匹款进行结算，被告以欠款人名义出具《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：“今欠到徐良远货款29530元”。原告主张上述货款经多次催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。起诉后，原告自认被告于2019年8月支付了货款2000元。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、欠据等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告吴志深欠原告徐良远货款29530元的事实有原告提供的《欠据》为证，被告未到庭予以抗辩，本院予以确认。由于双方没有对付款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，但经原告催告后被告在合理期限内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付货款29530元，被告已支付了2000元，还应在本判决确定的履行期限内向原告支付尚欠的货款27530元。对于原告请求的利息问题，虽然双方没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，现原告请求从起诉之日即2019年8月12日起计算利息，本院予以支持。被告吴志深自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告徐良远。被告吴志深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴志深在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27530元及逾期付款利息（从2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告徐良远；二、驳回原告徐良远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预交），由原告徐良远负担36元，被告吴志深负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇二〇年一月二日书 记 员  赖劲礼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1号申请人：李厂厂，男，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：岳利，女，1985年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵洪辰，男，1982年11月23日出生，汉族，住章丘市。被申请人：陈晓黎，女，1982年9月27日出生，汉族，住章丘市。李厂厂、岳利与赵洪辰、陈晓黎诉前财产保全纠纷一案,申请人李厂厂、岳利2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于济宁高新技术产业开发区凌云金都7号楼1单元1202室房产一套进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李厂厂、岳利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于济宁高新技术产业开发区凌云金都7号楼1单元1202室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月七日书记员  宋 平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执10号      申请执行人：贾德清，男，1940年1月10日出生，系温泉县村民，住新疆温泉县。   被执行人:郭·阿勒腾巴根，男，1982年5月23日出生，系温泉县村民，住新疆温泉县。   本院在执行申请执行人贾德清与被执行人郭·阿勒腾巴根借款合同纠纷一案中，申请执行人贾德清以与被执行人郭·阿勒腾巴根自行达成和解为由于2020年1月23日向本院申请撤回执行，经本院审查准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   孟克 巴 依尔   审  判  员   巴·巴特孟克         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 四 日     书  记  员   才仁  尼曼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更10号罪犯吴江，男，1973年8月29日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年11月19日，云南省保山市中级人民法院作出（2004）保中刑初字682号刑事判决，认定吴江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年3月24日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第162号刑事判决，改判上诉人吴江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年7月20日交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）云高刑执字第4048号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。此后该犯获云南省保山市中级人民法院减刑三次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更503号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了吴江本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴江予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币2800元。贵州省毕节市检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江已执行原判刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯吴江予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴江予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更51号 罪犯蒋伟洪，男，1997年8月29日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省西昌市人民法院于2014年6月16日作出（2014）西昌少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑8年，赔偿51101.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月3日起至2021年12月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日、2018年4月23日分别作出（2016）川01刑更6296号和（2018）川01刑更1338号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、7个月，减刑后刑期至2020年10月2日。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒋伟洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，赔偿51101.12元履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋伟洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审43号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人毛国辉，男，汉族，1975年8月11日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行（潭）公森罚决字[2019]第水032号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年6月3日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）公森罚决字[2019]第水032号行政处罚决定书，对被执行人毛国辉处罚如下：1、限期6个月内恢复原状（2019年11月21日前）；2、并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款1287元。该行政处罚决定书于2019年6月3日依法送达给被执行人毛国辉，并于2019年12月17日依法进行催告。被执行人毛国辉于2019年6月3日履行了行政处罚决定书中第2项，但对于行政处罚决定书中的第1项（限期6个月内恢复原状（2019年11月21日前））,被执行人毛国辉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字[2019]第水032号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚决字[2019]第水032号行政处罚决定中的第1项（限期6个月内恢复原状（2019年11月21日前）），并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵建亮，男，1983年5月16日生，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵建亮系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,802.58元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,802.58元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保11号 关于申请人尹怀艳与被申请人肖昂民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初85号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执716号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨霞。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1735号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监32号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：代琦，男，汉族，1994年2月8日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉代琦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4877号上诉人（原审被告）：泉州市凌晨电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区江南好人家公寓B2905。法定代表人：柳莺群，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐江荣，女，该公司工作人员。原审被告：林章维，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人泉州市凌晨电子商务有限公司（以下简称凌晨公司）因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、原审被告林章维网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌晨公司以已与被上诉人寻梦公司案外和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌晨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泉州市凌晨电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3,628元，减半收取计1,814元，由上诉人泉州市凌晨电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年一月七日书记员  李 点附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10544号原告：唐义，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄丹，女，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系唐义之妻，特别代理。被告：韩虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告唐义与被告韩虎民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐义及其委托诉讼代理人黄丹，被告韩虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65万元。2.判令被告支付利息15.1万元（以2%计算月息，40万本金利息至2019年10月13日，25万元本金利息至2019年10月3日）。3.判令被告按总欠款2%月息支付利息，至还清日止。4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月3日，被告向原告借款30万元，并签订借款协议，协议载明借款期限为3个月（至2016年11月3日），利息约定为3%，月初支付当月利息，协议期满经双方同意可以续签，正式通知还款一周内，必须归还本金。到期后双方协商于2017年2月6日、2017年5月3日、2018年1月7日签订续借协议。2018年5月被告支付本金5万元，实际欠本金25万元整。2018年1月13日，被告向原告借款40万元，协议载明借款期限为3个月（至2018年4月12日），利息约定为3%，月初支付当月利息，协议期满经双方同意可以续签，正式通知还款一周内，必须归还本金。上述借款到期后，原告多次催还本金及利息，被告未予偿还，双方于2019年1月29日确认，由被告将两笔款项自开始欠息日起，延期半年后一次还清本息，即25万元延期至2019年5月3日，40万元延期至2019年4月13日，累计本金65万元，协议利息（12000+7500）×6=117000元整，但被告至今未予偿还。截止到2019年10月13日，被告实际欠原告本金65万元，协议利息7500×11+12000×12=226500元（25万元本金利息截止2019年10月3日），按2%月息计算5000×11+8000×12=151000元。合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未还原告借款本金650000元、利息226500元，原告按2%月息主张利息151000元，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述被告在起诉后已支付利息100000元，原告诉请二变更为被告支付原告截止至2019年12月18日的利息110333元。被告韩虎承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请借款本金及利息均无意见，表示现在无能力偿还，希望原告给一定的还款期限。审理中，唐义于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结、扣押被申请人韩虎名下财产80.1万元。唐义提供名下位于花溪区的房屋（产权证号：100022096，共有人黄丹）作为诉讼保全财产担保。本院制作2019年11月11日黔0111民初10544号民事裁定书，裁定如下：“一、查封、冻结、扣押被申请人韩虎名下价值80.1万元的财产。二、查封申请人唐义名下位于花溪区的房屋（产权证号：100022096，共有人黄丹）”。原告缴纳保全费4525元。本院认为：被告韩虎承认原告唐义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐义与被告韩虎之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。双方均应根据法律规定及约定享有权利并履行义务。原告唐义已按照约定向被告韩虎支付了借款，履行了自己的借款义务，而在约定的借款期限届满后，被告仍未履行还款义务的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金650000元，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的利息按照月利息2%计算符合法律规定，截止至2019年12月18日，被告认可尚欠利息110333元，该利息应当予以支持，之后的利息按照月利率2%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐义借款本金650000元及支付截止至2019年12月18日利息110333元（2019年12月19日起的利息，以欠款本金为基数，按照年利率24%标准计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元（已减半收取），保全费4525元，由被告韩虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年一月十日书记员  胡国元