江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2240号原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。法定代表人：成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆海，该公司员工。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务经理。原告苏州凯达路材股份有限公司与被告南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州凯达路材股份有限公司委托诉讼代理人周庆海、被告南京东部路桥工程有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州凯达路材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款852679元及截止2019年6月30日逾期付款利息177560.5元，以及此后至实际支付之日的利息（以852679元为本金，按年利率18%计算）。事实和理由：原告是具有公路路面工程专业承包二级资质的建筑施工企业。2016年6月24日被告将承建的金湖县涂闵线改造工程JH-TMX-SG标段中的沥青路面施工分包给原告施工，并签订了合同。原告已按约完成所有施工任务，但被告一直未能按约支付工程款，故诉至法院。被告南京东部路桥工程有限公司辩称：对原告所主张的工程由其完成予以认可，但在质量缺陷责任期内发现路面存在质量问题，导致整个工程的竣工验收以及后续的审计无法推进，被告至今也有900余万元工程款没有取得，所以才没有继续向原告支付工程款。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原告系具有公路路面工程专业承包二级资质的建筑业企业。2016年4月16日被告中标承建了金湖县涂闵线改造工程，并与发包方金湖县农村公路建设指挥部签订了施工合同，中标价为35047431.87元，项目经理为陈旭。后被告将该工程中沥青路面施工交由原告施工完成，并于2016年6月24日以被告为甲方与原告金湖分公司为乙方签订工程施工合同一份，约定：合同工期25个日历天，责任期同被告与业主的合同约定（2年），工程暂估价14002350.9元，总价最终以实际完成的结算款为准，乙方无权要求甲方进行合同价款差额补偿或索赔，采用固定单价计算，工程价款结算时，以甲方签认的实际分项工程量*工程量清单中的分项工程单价，即结算总价，完工结算由甲方项目经理部负责，本合同预付合同总价的30%，计420万元，工程完工经监理或有关部门检测合格后半个月内支付至实际完成工程量的60%，2017年春节前3天支付至结算总价的95%，余款在缺陷责任期满后支付，甲方在收到乙方决算清单15日内给予确认，逾期则视为甲方对乙方的最终结算报告的认可，甲方向乙方支付工程款时，有权扣除乙方用甲方材料，应由乙方承担的机械费、借款、罚款、电费及其他应扣除的款项，甲方因故不能如期支付乙方工程款，除承担乙方融资成本（年息18%）外，还应承担乙方为追缴工程款所发生的其他费用（如律师费等），甲方驻工地代表为陈旭，乙方驻工地代表为龚民，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年1月5日原被告对案涉工程进行结算后形成工程整体分包结算单一份，载明：决算金额为14229004元，扣除被告代垫费用40000元，被告累计应付原告工程款14189004元，被告在涉案工程中的项目经理陈旭在该决算单上作为审核人签字。2017年1月13日案涉整个工程通过交工验收，并取得公路工程交工验收证书。被告于2016年6月24日支付原告工程款420万元，2016年9月14日支付工程款200万元，2016年10月25日支付工程款210万元，2017年1月25日支付488万元，2019年1月31日支付工程款156325元，合计13336325元，后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间所签订的涉案工程施工合同不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自义务，否则应当承担相应的民事责任，原告已将约定的工程全部完成，包括原告所施工完成工程在内的案涉整体工程已于2017年1月13日通过交工验收，并交付业主方使用，该工程缺陷责任期于2019年1月13日已届满，故被告应当及时足额支付原告工程款。双方合同明确约定完工结算由被告项目经理部负责，原告所提供的分包决算单，由被告项目经理陈旭签字确认，故应当认定原告应得工程款为14189004元，被告已支付13336325元，尚应支付原告14189004元-13336325元=852679元。审理过程中被告主张2016年8月10日监理单位对原告处罚的1万元，应当予以扣除，被告同意该1万元在被告应付工程款中予以扣除，故被告尚应支付原告的工程款为842679元。由于被告未按约定及时足额付款，且双方合同约定被告因故不能如期支付乙方工程款，按年利率18%承担原告融资成本。因此被告应按年息18%承担原告逾期付款利息损失，原告所主张的利息计算方法符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定，但2016年8月10日案涉工程监理方处罚原告的1万元，应当从本息中作相应扣除，因此被告应当承担原告截止2019年6月30日的利息应为177560元-5200元（按年利率18%，从2016年8月30日算至2019年6他30日的上述1万元的利息）=172360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款842679元及截止2019年6月30日的利息172360元，以及此后至实际付款之日的利息（以842679元为本金，按年利率18%计算）。二、驳回原告苏州凯达路材股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，保全费5000元，合计19072元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担196元，被告南京东部路桥工程有限公司负担18876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  柏忠山人民陪审员  冯顺和人民陪审员  徐善明二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡 璞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。