湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1577号上诉人（原审被告人）刘扬，男，1996年4月29日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阎明均，曾用名阎雄杰，男，1997年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案，于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）张山，曾用名张三，男，1996年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人虢晓彦，男，1993年9月18日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李享澄，曾用名李一山，男，1995年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因本案，于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张仁超，男，1996年2月17日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。因本案，于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人颜龙，男，1988年5月15日出生于湖南省辰溪县，土家族，大专文化，务工，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2019年6月1日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人唐韬，男，1994年3月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年12月30日被监视居住。原审被告人蔡文卓，曾用名蔡王卓，男，1994年1月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年12月30日被监视居住。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人虢晓彦、刘扬、阎明均、张山、李享澄、张仁超、颜龙、唐韬、蔡文卓犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0105刑初617号刑事判决。原审被告人刘扬、阎明均、张山不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人虢晓彦的犯罪事实：1、2019年4月的一天，被告人虢晓彦在长沙市芙蓉广场公园内以360元的价格贩卖毒品大麻2克给被告人唐韬。2、2019年5月27日18时许，被告人虢晓彦在长沙市芙蓉区银华酒店前以2800元的价格贩卖毒品大麻20克给被告人唐韬。3、2019年5月31日23时许，被告人虢晓彦在长沙市芙蓉区银华酒店前再次向唐韬贩卖毒品大麻时被民警抓获，民警当场从虢晓彦处查获疑似毒品绿色烟草状物品2小包（分别净量1.05克、1.14克）。二、被告人刘扬的犯罪事实：1、2019年4月28日22时许，被告人刘扬在长沙市雨花区高升时代广场附近以180元的价格将1克毒品大麻贩卖给被告人蔡文卓。2、2019年5月11日23时许，被告人刘扬在长沙市芙蓉区韭菜园华美欧大厦楼下以360元的价格将2克毒品大麻贩卖给被告人蔡文卓。3、2019年5月13日3时许，被告人刘扬在长沙市芙蓉区韭菜园华美欧大厦楼下以360元的价格将2克毒品大麻贩卖给被告人唐韬。4、2019年5月13日20时许，被告人刘扬在长沙市芙蓉区人瑞湘国际楼下以180元的价格将1克毒品大麻贩卖给被告人唐韬。三、被告人阎明均的犯罪事实：1、2019年2月8日，被告人阎明均在长沙市雨花区东塘星巴克咖啡门前花坛处以140元的价格将毒品大麻1克贩卖给被告人李享澄。2、2019年4月27日16时许，被告人阎明均在长沙市雨花区东塘平和堂星巴克门前花坛处以1000元的价格将毒品大麻5克贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。四、被告人张山的犯罪事实：1、2018年12月8日1时许，被告人张山在长沙市开福区烈士公园西门附近以300元的价格将2克毒品大麻贩卖给被告人虢晓彦。2、2018年12月23日16时许，被告人张山在长沙市开福区烈士公园西门附近以300元的价格将2克毒品大麻贩卖给被告人虢晓彦。五、被告人李享澄的犯罪事实：1、2019年2月10日，被告人李享澄在长沙市天心区妙高峰移动营业厅附近以150元的价格将1克毒品大麻贩卖给被告人刘扬。2、2019年5月31日，被告人李享澄在长沙市芙蓉区定王台黄金之城附近以360元的价格将2克大麻贩卖给被告人刘扬。六、被告人张仁超的犯罪事实：1、2019年4月下旬的一天，被告人张仁超在长沙市天心区下以4000元的价格贩卖毒品大麻25克给王某（另案处理）。2、2019年4月9日，被告人张仁超在长沙市天心区下以540元的价格贩卖毒品大麻3克给吸毒人员康博文。七、被告人颜龙的犯罪事实：2019年5月29日11时许，被告人颜龙在长沙市银港水晶城Ｄ区过道处以2400元的价格将12克毒品大麻贩卖给吸毒人员徐某。八、被告人唐韬、蔡文卓的犯罪事实：2019年5月27日21时许，被告人蔡文卓、唐韬商议，由蔡文卓联系被告人颜龙，由唐韬至长沙市芙蓉华天酒店前以2880元的价格将约16克毒品大麻贩卖给颜龙。2019年5月31日12时许，民警在长沙市天心区抓获被告人张仁超。张仁超到案后主动配合民警将被告人唐韬、蔡文卓约至仁和家园进行毒品交易，民警当场将唐韬、蔡文卓抓获。唐韬到案后，配合民警将被告人虢晓彦约至长沙市芙蓉区银华大酒店附近毒品交易，当日23时许，民警将虢晓彦抓获，并当场从虢晓彦处查获疑似毒品绿色烟草状物品2小包（分别净量1.05克、1.14克）。虢晓彦到案后向民警提供了被告人张山的微信号，民警经过情报分析查明了张山的真实身份，于2019年6月3日在长沙市开福区抓获被告人张山，并从其住处查扣疑似毒品绿色烟草状物品净重1.86克。2019年6月1日零时许，被告人蔡文卓在公安机关的安排下联系并确认被告人刘扬将在长沙市芙蓉区锦绣红楼附近出现。公安机关随即组织警力进行蹲守，于当日2时许将被告人刘扬抓获。刘扬到案后在公安机关的安排下，通过微信和电话联系被告人李享澄。在确认李享澄在家中休息后，当日13时许，民警在李享澄位于长沙市天心区燕子岭的住处将李享澄抓获，并当场查获疑似毒品绿色烟叶状物品净重3.07克。当日17时许，在李享澄的带领下，民警在长沙市雨花区抓获被告人阎明均，并当场从阎明均身上查扣疑似毒品绿色烟叶状物品净重4.95克。当日20时许，民警通过情报分析在长沙市雨花区银港水晶城抓获被告人颜龙。到案后，九名被告人均能如实供述犯罪事实。经长沙市公安局物证检验，送检从被告人虢晓彦、阎明均、张山、李享澄处查扣疑似毒品绿色烟叶状物品中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。上述事实，被告人刘扬、虢晓彦、阎明均、李享澄、张山、唐韬、蔡文卓、张仁超、颜龙在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、情况说明、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、证人李某、徐某、王某等人的证言、九名被告人的供述和辩解、物证检验报告、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、讯问同录资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人虢晓彦、刘扬多次贩卖毒品大麻，情节严重；被告人阎明均、张山、李享澄、张仁超、颜龙、唐韬、蔡文卓贩卖少量毒品大麻，九被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。部分犯罪系共同犯罪，被告人唐韬、蔡文卓均实施主要的犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘扬、李享澄、张仁超、唐韬、蔡文卓协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可对被告人刘扬减轻处罚，对被告人李享澄、张仁超、唐韬、蔡文卓从轻处罚。被告人虢晓彦仅提供在犯罪中掌握的同案犯张山的微信号码，之后公安机关通过情报分析获知张山的藏匿地点，将张山抓获归案，不能认定为协助抓捕同案犯，虢晓彦不具有立功表现。到案后，九名被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，原审判决如下：一、被告人虢晓彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人阎明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人张山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人李享澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人张仁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人颜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人唐韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人蔡文卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘扬、阎明均、张山上诉及上诉人刘扬的辩护人辩护提出：原审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘扬、阎明均、张山、原审被告人虢晓彦、李享澄、张仁超、颜龙、唐韬、蔡文卓违反国家毒品管制法规，明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人刘扬、原审被告人虢晓彦情节严重。原审被告人唐韬、蔡文卓在贩卖毒品共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘扬、阎明均、张山、原审被告人虢晓彦、李享澄、张仁超、颜龙、唐韬、蔡文卓到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人刘扬、原审被告人李享澄、张仁超、唐韬、蔡文卓到案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，对上诉人刘扬可减轻处罚，对原审被告人李享澄、张仁超、唐韬、蔡文卓可从轻处罚。针对上诉人阎明均、张山上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人阎明均、张山的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑适当，故对该上诉意见，本院不予采纳。针对上诉人刘扬上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重，经审查，根据上诉人刘扬的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后具有立功、坦白、认罪认罚等情节，原审判决对上诉人刘扬量刑不当，故对该上诉及辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人刘扬量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初617号刑事判决中的第一、三、四、五、六、七、八、九项和第二项中对上诉人刘扬的定罪部分;二、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初617号刑事判决第二项中对上诉人刘扬的量刑部分;三、上诉人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年一月十九日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。