湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复2号复议申请人（利害关系人）：湖南宏津股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处（世纪花园武陵城国际B座F2235号），统一社会信用代码91431200068212069W。法定代表人：杨永权，该公司董事长。申请执行人：傅菊芳，女，1949年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化丰源担保有限公司，住所地湖南省中方县中华源3001号，统一社会信用代码91431221588951017M。诉讼代表人：湖南宏峰律师事务所，系怀化丰源担保有限公司破产管理人。管理人负责人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所主任。复议申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司（以下简称宏津公司）不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中方县法院查明，湖南省怀化市中级人民法院在执行（2015）怀中执字第187号案件中，案件申请执行人傅菊芳、被执行人怀化丰源担保有限公司（以下简称丰源公司）及第三人怀化市住房公积金管理中心于2016年2月2日签订了《执行和解协议》，该协议中约定：丰源公司将在怀化市住房公积金管理中心处的保证金（债权）转移给傅菊芳以抵偿所欠傅菊芳的1200万元债务，至此，该保证金（债权）的财产权益及丰源公司在《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》中的权利义务转移给傅菊芳；怀化市住房公积金管理中心、丰源公司须在2016年3月3日前核算审定丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金数额，丰源公司须将对应的保证金结算单据于2016年3月10日前移交给傅菊芳；怀化市住房公积金管理中心按照与丰源公司签订的《个人住房公积金委托贷款担保合作协议书》所约定的对保证金优先受偿的权利前提下，每季度末清理结算当季度的保证金返还款转入怀化市中级人民法院执行账户或怀化市中级人民法院指定的傅菊芳账户。2016年3月30日怀化市住房公积金管理中心对案涉保证金进行了结算，并出具了《担保公司保证金结算表》。丰源公司将该结算表移交给了傅菊芳。2016年4月至2018年10月，怀化市住房公积金管理中心向傅菊芳共计支付了4838850.53元。该院于2016年12月21日裁定受理了对丰源公司的破产清算申请，于2019年6月3日作出（2016）湘1221民破1号之一裁定书，裁定扣留丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的全部保证金，未经该院准许，不得支付。傅菊芳于2019年9月11日对该院扣留丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的全部保证金提出书面异议。该院于2019年9月26日作出（2019）湘1221执异12号执行裁定书，裁定“中止对傅菊芳在怀化市住房公积金管理中心的保证金的执行”。丰源公司管理人不服，于2019年10月11日向该院提起执行异议之诉。中方县法院认为，宏津公司在异议中提出，丰源公司在湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第187号执行案件中达成《执行和解协议》使用的印章不是丰源公司的合法公章，经技术部门鉴定为非法公章，《执行和解协议》应属于无效协议。该请求不属于执行异议审查范围，利害关系人宏津公司应据此行使诉讼权利。对《执行和解协议》中所涉标的所有权是否已经转移、是否属于丰源公司的破产财产及处理程序是否存在问题，该院2019年9月26日作出（2019）湘1221执异12号执行裁定已经明确，丰源公司管理人对裁定不服，已于2019年10月11日向该院提起执行异议之诉，宏津公司如需主张上述权利，可作为第三人申请参与到执行异议之诉中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回宏津公司的执行异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议申请人宏津公司向本院申请复议称，1、根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，尚未执行完毕的债务纠纷案件应当中止执行，所以中方县法院作出的（2016）湘1221民破之一民事裁定书适用法律正确，依法有效；2、中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定认定（2016）湘1221民破之一民事裁定书保全扣留的丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的全部保证金属于诉讼争议标的以外的财产证据不可靠、不充分，应驳回傅菊芳的异议请求；3、丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金应认定为丰源公司的破产财产。综上，请求怀化市中级人民法院依法撤销中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定，维持中方县法院（2016）湘1221民破1号之一民事裁定。本院查明，傅菊芳诉丰源公司、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）怀中民二初字第64号民事判决书，判决：一、丰源公司于本判决生效之日起10日内偿还傅菊芳借款本金1200万元以及利息（从2014年8月31日起至2014年10月31日止丰源公司应按2%的月利率支付利息，从2014年11月1日起至本金偿清之日止丰源公司应按银行同类贷款利率的四倍支付利息）；二、驳回傅菊芳的其他诉讼请求。2015年11月9日傅菊芳向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，傅菊芳与丰源公司以及怀化市住房公积管理中心于2016年2月2日签定了《执行和解协议》，本院以傅菊芳与丰源公司已达成执行和解正履行中为由，于2016年3月2日作出（2015）怀中执字第187号执行裁定，裁定：终结本院（2015）怀中民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。宏津公司诉曾子满、丰源公司民间借贷纠纷一案，鹤城区法院在审理过程中，双方当事人达成调解协议：一、丰源公司和曾子满于2016年4月30日前共同偿还宏津公司借款本金270万元及利息30万元，（逾期不还，则按借款本金270万元从2015年11月26日起按月利率2分支付利息至本金清偿之日止）；二、宏津公司放弃其他诉讼请求；三、该案受理费30800元，减半收取15400元，由宏津公司负担7700元，丰源公司和曾子满共同负担7700元；此款宏津公司已预交，曾子满、丰源公司在支付借款时一并支付给宏津公司。鹤城区法院于2015年12月14日根据双方达成的调解协议作出了（2015）怀鹤民二初字第1016号民事调解书。因丰源公司、曾子满未按调解协议约定的期限履行还款义务，宏津公司以丰源公司已停止经营，且无力偿还到期债务为由，于2016年8月15日向中方县法院申请对丰源公司进行破产清算。中方县法院于2016年12月21日作出（2016）湘1221民破1号民事裁定书，裁定：受理宏津公司对丰源公司的破产清算申请。本院复议期间查明的事实与中方县法院（2019）湘1221执异18号执行裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宏津公司向中方县法院提起执行异议的理由主要是其认为丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金应当属于丰源公司的破产财产，而非傅菊芳所有。故宏津公司对中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定认定丰源公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金在签定案涉《执行和解协议》后已转移给傅菊芳，并裁定中止对傅菊芳在怀化市住房公积金管理中心的保证金的执行不服。故宏津公司请求撤销中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定。而中方县法院（2019）湘1221执异12号案件是执行异议案件，属于审查类案件，中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定并没有作出具体执行行为，且赋予了案外人、当事人对该裁定不服的救济途径。从宏津公司申请执行异议的理由和请求来看，其并不是对中方县法院的执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，而是对中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定认定的事实和裁定结果有异议。故宏津公司对中方县法院（2019）湘1221执异12号执行裁定不服向中方县法院提出执行异议不属于执行异议案件的审查范围。综上，复议申请人宏津公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。中方县法院（2019）湘1221执异18号执行裁定认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回湖南宏津股权投资基金管理有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇二〇年一月十九日法官 助理  黄渊发代理书记员  李智鹏