江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12136号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，该公司董事长。委托诉讼代理人:程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘孝娟，江苏圣典律师事务所律师。被告：美丽安装饰材料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心2座311室之一。法定代表人：朱桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司(以下简称标榜公司)与被告美丽安装饰材料（佛山）有限公司(以下简称美丽公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日转为普通程序审理，分别于2019年10月21日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告名称由广东美丽板装饰材料有限公司变更为美丽公司，原告标榜公司委托诉讼代理人程化铭、刘孝娟到庭参加诉讼，被告美丽公司委托诉讼代理人杨建明到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告美丽公司未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告标榜公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元;3、判令被告承担本案诉讼费。审理中标榜公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告标榜公司系专业从事研发、生产和销售高品质新型绿色环保建筑装饰材料及新型广告标识材料企业，其标榜（PIVOT)及“美丽板”商标及相应产品和服务己经具有较高的商业信誉和行业知名度。为宣传企业文化和标榜品牌，推广公司产品，标榜公司注册了“PIVOT标榜-材料语言”微信公众号，标榜公司原创创作了专业作品《2017木纹材料流行趋势》(以下简称作品一)、《木纹材料流行新趋势-赴日本考察报告》（以下简称作品二）、《空间设计诗人的调色盘-多彩原色外墙系统》（以下简称作品三）等文章，在该微信公众号“活动推广”栏目中登载发表。被告美丽公司作为同业竞争者，为经营盈利之目的，注册了“广东美丽板装饰材料有限公司”企业互联网网站（域名：www.gdmelian.com)，进行企业宣传和营销活动。美丽公司未经标榜公司许可，原文抄袭剽窃标榜公司登载在微信公众号“活动推广”栏目中的多篇作品，改头换面，以美丽公司名义发表在了其网站的《新闻中心》栏目中，严重误导消费者，使消费者将作品中标榜公司的商业考察活动误以为是美丽公司所为，不正当竞争的主观恶意十分明显。被告上述行为严重侵犯了原告作品一、作品二、作品三的信息网络传播权。被告的著作权侵权行为裹挟着直接的商业利益，其侵权给原告造成了严重损害，为此诉至法院。被告美丽公司辩称：1、作品一、作品二在腾讯网上已有他人上传了作品，标榜公司未能证明上述系其企业的内部作品，也未提交该作品的底稿，不足以证明其系上述作品的权利人；2、作品三部分内容与他人在先作品高度一致，明显抄袭在先作品，未抄袭部分不具有独创性，标榜公司不享有著作权，且作品一在公证书显示美丽公司发表时间早于原告发表时间，美丽公司不具有接触该作品的机会；3、标榜公司提到的不正当竞争行为与本案无关，即便美丽公司构成著作权侵权，但是涉案的作品独创性有限，被控网站的传播范围，阅读次数也没有相应证据体现，标榜公司主张的索赔明显过高。本院经审理认定以下事实：标榜公司注册有“PIVOT标榜-材料语言”微信公众号，标榜公司在其“PIVOT标榜-材料语言”微信公众号“活动推广”栏目中登载作品一、作品二、作品三等文章。标榜公司陈述作品一系标榜公司企业内部培训形成的PPT材料提炼形成；作品二是标榜公司组织赴日本考察形成的考察报告材料基础上形成；作品三是标榜公司将某大型企业的装饰设计作品与知名建筑师路易斯·巴拉干建筑作品进行对比,形成显示装饰新材料与国际流行建筑作品风格的文章。“广东美丽板装饰材料有限公司”网站系美丽公司注册的企业互联网网站（域名为www.gdmelian.com，网站负责人朱桂成，网站备案号粤ICP备18036728号)，根据标榜公司提供的江苏省无锡市锡城公证处（2018）锡证经内字第1657号公证书，2018年5月30日在该公证处办公室打开上述网站中，该网站的“新闻中心”栏目中发布的相关文章与作品一、作品二、作品三在标题、文字、图片和排版等内容上基本相同，且作品中均标注有“PIVOT标榜”和“材料语言”印记，其中作品三中文字内容中“美丽板®”®、“倍得利®”均改为“美丽安®”。审理中美丽公司确认上述网站系其公司网站，曾由其公司备案，现涉案作品均已删除。审理中，美丽公司提供了2017年8月30日吴秋萍上传的腾讯视频，认为与作品一、作品二内容一致，存在他人在先作品。标榜公司提出上述腾讯视频系由其公司员工吴秋萍上传，并提供吴秋萍到庭作证，吴秋萍演示以其本人的QQ账号登录腾讯视频，并陈述：其系标榜公司员工，涉案作品文字由其撰写，照片一部分由公司摄影师拍摄，一部分是网上下载，资料由其编辑，根据公司要求上传。上述事实有标榜公司提供的（2018）锡证经内字第1656号公证书、公证书(2018)锡证经内字第1657号公证书、工信部网站备案查询打印件、腾讯视频及截屏打印件、吴秋萍证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，标榜公司在其公司微信公众号登载了作品一、作品二、作品三，陈述了作品形成过程，与吴秋萍上传的腾讯视频和吴秋萍证言能互相印证，在作品一、作品二、作品三中相关文章及图片上亦标注了标榜公司的商标和微信公众号标识。综上，在无相反证据的情况下，可以认定标榜公司是涉案作品的著作权人。作品三虽部分引用了他人简介和相关图片进行比对说明，标榜公司亦有自己拍摄的图片，加上文字说明和后期编辑，具有一定的独创性，该部分属于著作权法意义上的作品。美丽公司认为作品一在其网站显示的发表时间早于标榜公司，不具备接触的可能，因显示的发表时间具有自行编辑的可能，不能作为认定作品发表先后的依据，且美丽公司未能提供其有作品合法来源的依据，对作品一中有相关标榜公司的内容和标识也不能作出合理解释，本院对美丽公司上述主张不予采信。我国《著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。美丽公司在其公司网站上登载涉案作品，通过信息网络向公众传播，不能证明其获得标榜公司授权，或有其他合法来源，构成侵权，应承担相应的民事责任。因美丽公司已经删除涉案作品，标榜公司撤回要求美丽公司停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于侵权赔偿数额，标榜公司未举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，并向法院主张法定赔偿。本院综合考虑案涉作品形成的难易程度、商业价值、美丽公司侵权行为的主观故意、具体情节、持续时间及合理费用部分，酌定美丽公司赔偿标榜公司经济损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、美丽安装饰材料（佛山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿江苏标榜装饰新材料股份有限公司经济损失10000元；二、驳回江苏标榜装饰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担3800元，由美丽安装饰材料（佛山）有限公司负担500元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司同意其预交案件受理费由美丽安装饰材料（佛山）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由美丽安装饰材料（佛山）有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏标榜装饰新材料股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  吕云瑞二〇二〇年一月二十日书 记 员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。