wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1149号上诉人(原审原告)：赫颖，女，满族，1975年2月26日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。上诉人赫颖因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江联合交易中心)其他期货交易纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人赫颖上诉请求：依法撤销(2019)沪0105民初9847号民事裁定，并裁定本案由上海市长宁区人民法院继续审理。事实和理由：长江联合交易中心的交易软件经过多次改版和升级，初始版本交易软件并无仲裁条款，赫颖所使用的交易软件弹窗的《风险警示书》就没有仲裁条款。2016年7月29日长江联合交易中心发布的“上海长江联合行情分析系统Plus版”交易软件才开始出现仲裁条款，故该条款对赫颖不适用，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人长江联合交易中心辩称，赫颖的开户时间虽早于“上海长江联合行情分析系统Plus版”上线时间，但据以确定本案存在仲裁条款的依据系赫颖进入交易软件进行交易时弹出的“风险警示书”，而非赫颖开始时签署的相关协议书，因此只要赫颖在“上海长江联合行情分析系统Plus版”上线之后仍登录软件进行交易，即可证明其点击确认同意了涉案仲裁条款，而本案赫颖登录交易软件进行交易的截止时间是2017年2月21日，足以证明赫颖知晓仲裁条款的存在。赫颖自愿通过点击确认的方式，与长江联合交易中心就争议解决条款在内的协议达成合意，涉案《风险警示书》中关于争议解决的仲裁条款对赫颖具有约束力，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。赫颖向一审法院起诉请求：1、确认赫颖在长江联合交易中心交易系统中的全部交易无效；2、长江联合交易中心赔偿赫颖交易资金人民币3,075,000元(以下币种同)。一审法院认定事实：赫颖通过长江联合交易中心的网上交易平台进行开户，并在2016年7月20日至2017年1月23日期间进行交易操作。每次进入交易软件进行交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”一审法院认为，“风险警示书”由长江联合交易中心提供，赫颖在交易系统进行交易操作，表明赫颖在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，赫颖通过点击同意的方式与长江联合交易中心就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赫颖的起诉。二审审理中，上诉人赫颖提交了新的证据如下：证据一、(2019)沪74民终462号民事裁定书，欲证明长江联合交易中心的软件有多个版本；证据二、(2016)京长安内民证字第5114号公证书(含光盘一张)，欲证明长江联合交易中心的交易系统有极速版、经典版，现仍可使用；证据三、长江联合交易中心软件安装页面，欲证明极速版、经典版交易软件均不含有仲裁条款的；证据四、《客户协议书》(会员单位纸质版)，欲证明长江联合交易中心在2016年9月14日提供给其他会员单位使用的纸质版《客户协议书》中约定争议解决方案是法院诉讼；证据五、《关于新版行情分析系统上线的公告》，欲证明长江联合交易中心新旧版本的交易软件可以并行使用；证据六、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特492号民事裁定书，欲证明是否属于非法期货交易活动不属于上海仲裁委员会的受案范围。被上诉人长江联合交易中心质证后，对证据一、证据二、证据四、证据五和证据六的真实性认可，关联性和证明目的均不认可；对证据三的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院经审查后认为，赫颖提供的证据与本案并无关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定，本院另查明：上诉人赫颖上诉称其在长江联合交易中心平台上的交易时间为2016年7月20日至2017年1月23日，被上诉人长江联合交易中心提供的赫颖交易记录亦能佐证该节事实。长江联合交易中心在一审中提供的(2016)沪东证经字第22805号公证书记载，在2016年12月21日操作上海长江联合金属交易中心有限公司网上交易平台，进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口，该“风险警示书”第7条即为仲裁条款。本院认为：本案系其他期货交易纠纷，双方当事人对于双方交易中是否存在相关的仲裁条款以及该仲裁条款是否适用于本案纠纷存在争议，对此一审法院的认定并无不当。即使不考虑长江联合交易中心含有仲裁条款的“上海长江联合行情分析系统Plus版”于2016年7月29日已经上线，赫颖在2016年12月21日后仍有多次交易行为，“风险警示书”清楚明确地表示，将到上海仲裁委员会进行仲裁作为双方争议的解决方式，且该仲裁约定是有效、符合法律规定的，赫颖既点击确认弹窗，进行交易操作，就表示受“风险警示书”中的仲裁条款约束，故一审法院认为本案争议应以仲裁方式解决并无不当。综上，赫颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾沁鸥审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年一月十五日书记员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢82号申请执行人王丽娟女1953年3月29日，汉族，现住宁江区。被申请执行人吴淑芹，女，1949年6月9日，汉族，现住宁江区。被申请执行人王福海，1949年3月14日汉族，现住宁江区。申请执行人王丽娟与被申请执行人吴淑芹、王福海民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2011年3月8日作出(2011)宁民初字第489号民事调解：1、被告吴淑芹、王福海于2011年5月1日前给付原告495692元，逾期不给付按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。2、利息自2010年11月5日按月利3分计算。3、收取抵押物或变卖抵押物原告优先受偿。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告承担。该调解现已发生法律效力，申请执行人王丽娟于2011年4月8日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，2011年4月22日宁江区人民法院依法扣押被申请执行人王福海所有吉房权证松字第SB029008号房屋53.38平方米，扣押被申请执行人王福海所有吉房权证松字第SB029009号房屋39.88平方米，扣押被申请执行人王福海所有吉房权证松字第SB0290010号房屋72.34平方米，扣押被申请执行人王福海所有吉房权证松字第SB0290011号房屋117.90平方米，扣押被申请执行人王福海所有吉房权证松字第SB0290012号房屋110.99平方米扣押期间准许使用，不得买卖，转让，设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下：对松原市宁江区人民法院(2011）宁民初字第489号民事调解书，终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文刚二〇二〇年一月二十二日书记员  牛天龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初323号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：成蔚，女，1983年8月24日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：肖戈，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：颜继红，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖戈、肖伟、颜继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人成蔚，到庭参加了诉讼。被告肖戈、肖伟、颜继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖戈、肖伟、颜继红立即归还原告抵押担保借款本金250000元，承担从2018年3月21日起至借款本金250000元还清止的合同约定利息；2.判令确认原告对被告就提供的坐落于古蔺镇环城路16号的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：被告肖戈于2015年6月18日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币共计250000元，用于经营咖餐吧。原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限为2015年6月18日至2018年6月17日，并约定借款利率为10.76‰，贷款还款方式为按季结息、到期一次性还本，贷款方式为抵押担保借款（用肖伟、颜继红共同所有坐落于古蔺镇环城路16号的房屋作抵押）。借款于2018年6月17日到期，截止2019年7月30日尚欠本金250000元，利息62707元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。 被告肖戈、肖伟、颜继红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 被告肖伟与被告颜继红系夫妻，被告肖戈系肖伟与颜继红之子。2015年6月18日，被告肖戈与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币共计250000元。合同约定主要内容“借款用途：经营咖餐吧。借款期限为2015年6月18日至2018年6月17日，固定利率为10.76‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款发放账户和扣款还款账户均为62×××15。”2018年6月18日，原告与被告肖伟、颜继红签订《抵押合同》，肖伟、颜继红用其共同所有位于古蔺县（房屋所有权证：泸房权证古蔺县字第××号；国土证：古国用2015第1706号）的房屋为被告肖戈的250000元借款提供担保，担保范围为该贷款及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，实现债权与担保权利发生的各项费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，办理了泸房他证古蔺字第××号他项权利证书。后原告按约将借款250000元汇至被告肖戈指定的银行账户。被告肖戈按合同约定将利息结至2018年3月。2018年6月17日，该借款期限到期。被告未按约归还本息。2019年1月10日，原告向被告肖戈送达贷款催收通知书后，被告仍未按约履行义务。 本院认为，合法的债权受法律保护，借贷双方应当按合同约定履行应尽的义务。被告肖戈向原告借款并由被告肖伟、颜继红用房屋抵押担保的事实，有原告出示的双方的身份证明、借款合同、抵押合同、房屋产权权证书、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方在借条上明确约定了归还期限，被告至今未按约履行借款合同确定的义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖伟、颜继红用共同所有的位于古蔺县房屋作抵押，且签订了抵押担保合同、办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告肖戈未按约履行债务时，原告对被告肖伟、颜继红提供的抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担超期罚息的请求，符合双方的合同约定，也未超过法律规定的月利率的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖戈于本判决生效之日起10内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款250000元；并从2018年3月21日起按合同约定利率(固定利率和罚息）支付利息至该借款还清时止； 二、原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司对被告肖伟、颜继红提供的抵押物即位于古蔺县的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告肖戈、肖伟、颜继红负担（此款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执210号 申请执行人：吴明秀 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人吴明秀与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初390号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：孙振飞，男，1976年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告孙振飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  潘建平二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更76号 罪犯李忠，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年11月16日作出(2015)晋刑初字第2405号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，附加退赔被害单位经济损失人民币53.6万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)泉刑终字第1739号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年2月15日起至2021年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯李忠于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月15日起至2020年8月14日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产刑数额高，履行低，本次仅履行退赔款人民币2000元，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4308号申请执行人郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组，统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人:刘叔华，系该公司总经理。被执行人欧阳美章，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谷翠莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市今朝房地产开发有限公司与被执行人欧阳美章、谷翠莲追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1002民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳美章、谷翠莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳美章、谷翠莲的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年11月12日向被执行人欧阳美章、谷翠莲发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳美章、谷翠莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，将被执行人谷翠莲的银行及支付宝内存款扣划147971.72元支付给申请执行人。三、2019年12月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人欧阳美章、谷翠莲无可供执行财产。四、2020年1月22日，本院约谈申请执行人郴州市今朝房地产开发有限公司委托代理人陈卫民，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为846238.4元（其中判决书确定的本金为782946元、利息46487.4元，后续利息及迟延履行金另计，案件受理费6050元，申请执行费10755元，合计846238.4元，已执行到位147971.72元），尚有698266.68元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳美章、谷翠莲的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人欧阳美章、谷翠莲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年一月二十二日法官助理胡伟杰书记员梁莉
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初9号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，群众，住山东省阳谷县。因妨害公务罪，于2015年7月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年1月30日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，于同年3月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。公诉机关以阳检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月29日（农历腊月二十六日），被告人陈某某同被害人国某2、宋某因债务纠纷发生争执，后双方厮打。陈某某电话纠集布某某（另案处理），布某某纠集张某某（另案处理）、樊某某（另案处理）等人携带砍刀、匕首等凶器前往国某2家中对其进行报复，双方发生打斗，致使国某2、宋某受伤。经鉴定，国某2伤情为轻伤二级、宋某伤情为轻微伤。2011年3月7日，陈某某与国某2、宋某达成和解，赔偿13.5万元，取得了被害人的谅解，其行为构成犯罪。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。针对上述事实，公诉机关提供被告人陈某某户籍证明、前科证明，证人吕某某、国某1等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，被害人国某2、宋某的伤情鉴定等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人陈某某系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；结合社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年一月八日法官助理潘红书记员胡彦伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初833号之一 原告：齐永，男，1989年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，现住诸城市。 被告：诸城市天蓝新型燃料有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市金东世纪城25号楼1单元1402室。 法定代表人：雷洪祥，职务：经理。 原告齐永诉被告雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告齐永于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，被告请求依法查封、冻结、扣押被告雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  路迎新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12076号上诉人(原审原告)：徐桂兰，汉族，1956年8月16日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被上诉人(原审被告)：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上诉人徐桂兰因与被上诉人上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称极海公司)、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司(以下简称雪浪湖生态园公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐桂兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：徐桂兰与极海公司签订《个人出借咨询与服务协议》，雪浪湖生态园公司称会为上述借款提供担保。徐桂兰在签约当天即支付了借款本金10万元。一审法院在一审审理中既未开具传票，也未安排开庭，没有对案件的事实进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应指令一审法院继续进行审理。极海公司、雪浪湖生态园公司均未陈述答辩意见。徐桂兰向一审法院起诉请求：1.极海公司向徐桂兰返还本金10万元，并按按年利率11%支付利息(自2018年7月6日起至实际支付日止);2.雪浪湖生态园公司对第一项诉请的金额承担连带责任；3.极海公司承担徐桂兰律师费5,000元。一审法院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐桂兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案具有涉嫌经济犯罪情形，一审法院结合相关案件的实际情况，裁定驳回徐桂芳起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。极海公司、雪浪湖生态园公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，徐桂兰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初486号原告：王某某，男，住青岛市城阳区。被告：徐某某，男，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告王某某与被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年一月十三日书记员  于 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12047号原告霍保银，男,1969年11月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告霍保银与被告杨来运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍保银到庭参加诉讼。被告杨来运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保银诉称，原告与被告系朋友关系，2018年10月18日被告以急需用钱为由向原告借款现金10000元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明借款数额及借款人信息，且原、被告双方口头约定借款期限为2个月及利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催要该借款一直未还。现请求判令被告返还原告借款10000元及利息损失。被告杨来运未到庭，亦未答辩。经审理查明,被告杨来运因资金紧张向原告霍保银请求借款，2018年10月18日，被告杨来运向原告霍保银出具借条一份，载明“今借霍保银现金壹万圆整（10000）”，被告杨来运在借条落款处签名。现该笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告杨来运借原告霍保银10000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告杨来运返还借款符合法律规定本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告杨来运交付借款后，被告杨来运应按约定返还借款。被告杨来运未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告杨来运返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告杨来运经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨来运于判决生效后十日内返还原告霍保银借款10000元。二、驳回原告霍保银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇二〇年一月十三日书 记 员 王大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初367号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海乔艺影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡毓琳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海乔艺影视文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6855号原告：周政麟，男，1995年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市。被告：刘家洪，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告周政麟诉被告刘家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2020年1月8日，原告周政麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周政麟撤诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  何蕴华人民陪审员  李少霞二〇二〇年一月八日书 记 员  苏晓俭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更287号 罪犯杜建红，男，1981年1月29日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第112号刑事判决书，以被告人杜建红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2841号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年10月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜建红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杜建红被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杜建红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初49号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人邵玉平，男，1980年7月21日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人邵玉平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）538号起诉书指控被告人邵玉平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邵玉平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人邵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月15日14时许，被告人邵玉平饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车行驶至盱眙县101县道15公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵玉平血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。被告人邵玉平归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试笔录、测试结果单、检定证书、呼气酒精含量测试现场照片，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案经过，查获现场照片，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科查询，常住人口基本信息登记表，现场执法及抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵玉平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵玉平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵玉平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余一千元于本判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初3152号之一 解除保全申请人：林世煌，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：蔡飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林世煌与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0302民初3152号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人蔡飞名下的坐落在莆田市城厢区﹙不包括储藏间﹚【所有权证号：XXX】，查封价值以人民币108866元为限；查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在申请人林世煌名下的用于本案财产保全担保的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一部。查封期间禁止转移或设定他项权利。现申请人林世煌以本案已结案生效，其已向法院申请强制执行为由，申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，原告林世煌与被告蔡飞民间借贷纠纷一案已结案生效，林世煌已向法院申请强制执行。故申请人林世煌的解除查封申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在申请人林世煌名下的用于本案财产保全担保的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一部的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮志娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保7号申请人:张灿，女，汉族，1956年10月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李文涛，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:赵义娜，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人:李景知，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省宜阳县。申请人张灿与被申请人赵义娜、李景知机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人赵义娜驾驶的登记所有人为李景知的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车。申请人张灿已向本院提供担保人孙春旺所有的坐落于宜阳县房权证（XX）字第私XXXX号非成套住宅进行担保。本院经审查认为，申请人张灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人赵义娜驾驶的登记所有人为李景知的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车；二、查封担保人孙春旺所有的坐落于宜阳县房权证（XX）字第私XXXX号非成套住宅。案件申请费620元，由申请人张灿先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保65号申请保全人宋杰，女，1959年1月5日出生，汉族，无业。户籍所在地东港市大东管理区锦江委富星小区4号2单元502室。身份证号2106231959××××××××。被保全人苗乃臣，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地东港市大东管理区公安委滨河路67号西一单元501，身份证号2106231964××××××××。被保全人孙吉财，男，1950年11月30日出生，汉族，公务员，户籍所在地东港市××××村泉眼沟村，身份证号2106231950××××××××。申请保全人宋杰与被保全人孙吉财、苗乃臣保证合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保65号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初59号原告：冯彩球，女，1959年6月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：李梦娇，女，1993年5月14日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市亲宁路8号、16号704、707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告冯彩球与被告李梦娇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告冯彩球的委托诉讼代理人顾芳、被告李梦娇及被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彩球向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费117349.06元及护理费25830元，合计143179.06元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告冯彩球表示，不在本案中主张护理费用，将另案处理。事实与理由：2019年8月13日16时20分许，被告李梦娇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车(该车行驶证载明车辆所有人张杰，系李梦娇丈夫)沿张家港市区城北路由西向东行驶至东环路路口西侧100米路段时，车辆右前部与在城北路南侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段由南向北横过机动车道大的原告驾驶二轮电动车左侧相撞，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。2019年9月11日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告和被告李梦娇承担同等责任。目前原告尚在治疗中，前期所产生的医药费147349.06中的117349.06元和护理费25830元均由原告垫付。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在被告二处投保机动车交通事故强制险，该车同时在被告二处投保商业性，第三章责任险限额100万元且不计免赔。被告太平洋财险无锡分公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。李梦娇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我为原告垫付30000元直接交付到医院，请法院依法处理。太平洋财险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告李梦娇驾驶的车辆均在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司已垫付原告医疗费10000元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。2019年9月11日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，故认定本起事故中李梦娇、冯彩球各负事故同等责任。另查明：李梦娇驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险无锡分公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事故发生时李梦娇在为冯彩球补垫付30000元，太平洋财险无锡分公司垫付10000元。事故发生后，冯彩球被送往医院治疗，至2019年10月24日，共花费医疗费用147349.06元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、住院费用票据、用药清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人冯彩球在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。李梦娇驾驶的机动车在太平洋财险无锡分公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险无锡分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由李梦娇承担65%的赔偿责任，其余损失原告自负。由李梦娇承担部分，可由太平洋财险无锡分公司在商业三者险中直接赔付。故太平洋财险无锡分公司在本案中的赔付责任为：交强险医疗费用赔偿分项内赔付10000元；商业三者部分赔偿89276.89元【（147349.06-10000）×65%】，合计99276.89元。扣除其已支付的10000元，太平洋财险无锡分公司还应支付原告医药费89276.89元。由于冯彩球还在继续治疗，故被告李梦娇垫付款30000元本案中不宜一并处理，可待冯彩球治疗终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔付原告冯彩球医疗费用89276.89元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告冯彩球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取558元，由原告冯彩球负担111元，被告李梦娇负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十九日书记员  许 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终99号 上诉人（原审被告）：徐彩芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵博政，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽川，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 上诉人徐彩芬、赵小康、赵博政因与被上诉人黄丽川民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐彩芬、赵小康、赵博政在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐彩芬、赵小康、赵博政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 君 兰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5578号 原告：西安梅勒电气有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李新年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绮，女，1989年5月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盘根，男，1981年6月30日出生，汉族，系该公司员工。 被告：西安宏昌电气工程有限公司，住所地西安市莲湖区房。 法定代表人：李丽。 原告西安梅勒电气有限公司诉被告西安宏昌电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安梅勒电气有限公司之委托诉讼代理人李绮、刘盘根到庭参加诉讼，被告西安宏昌电气工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安梅勒电气有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款28130元；2、被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失（自2018年6月30日至2019年6月29日止，共计4050元）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：原、被告于2018年6月2日商定，被告从原告处购进工业电器产品，价值40146元。原告于2018年6月7日前送至被告处，货物全部送到。被告承诺于2018年6月30日前支付全部货款，但被告至今仅支付部分货款，剩余28130元货款未支付。原告多次与被告协商，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。 被告西安宏昌电气工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告西安梅勒电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订《工业电器产品销售合同》约定，原告给被告供货电器元件、1批、总价24301元、交货日期：合同签订款到对公之日起2个工作日，不含节假日。结算方式：合同签订后以转帐、现金、汇款三种方式预付定金30%即（7290元）余款于2018年6月30日之前付清，未按合同执行供方有权停止供货，并按3%每日收取占用货款的滞纳金，需方不得以任何理由和借口拒绝付款。合同签订后，原告给被告供货价值为40146元，被告已付货款12016元，下欠货款28130元。 本院认为，原告为被告供应电器元件，被告理应按照约定支付货款，现被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃答辩权利。原告主张被告支付下欠货款28130元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏昌电气工程有限公司于本判决生效之日起支付原告西安梅勒电气有限公司货款28130元，并支付自2018年6月30日起至2019年6月29日的利息共计4050元。 二、驳回原告西安梅勒电气有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（诉讼费605元、公告费800元）由被告西安宏昌电气有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 海 涛 人民陪审员 张  刚 人民陪审员 张  颖 二0二0年元月十三日 法官 助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执541号之一申请执行人尚教辉，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张力，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人李红梅，女，1976年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2016号民事判决书，向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十日书记员李英培
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执14号之四申请执行人周梅姣，女，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人赵庚成，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省衡东县。本院在执行周梅姣与赵庚成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵庚成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庚成在金融机构的账户余额，以2412120元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月七日书记员  曾铁光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更73号罪犯张涛，男，1978年10月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫9001刑初850号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。河南省济源市人民检察院提出抗诉，河南省济源市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018）豫96刑终11号刑事判决，判处原审被告人张涛有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。宣判后，罪犯张涛于2018年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2017年8月14日，被告人张涛将配好的1克“大烟”以300元价格贩卖给他人；8月22日，又将0.5克“大烟”以600元价格贩卖给他人；8月25日凌晨准备将两包“大烟”卖给他人时被抓获。查获其准备贩卖的“大烟”0.95克，底料3.25克。在其家中查获“大烟”1.01克。查获的三包“大烟”均检出海洛因成分。被告人张涛系三次判刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。2019年5月14日缴纳罚金8000元。刑罚执行机关提请对罪犯张涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年8月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：陈羽凡，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杭州年富运输有限公司，住所地：杭州市江干区盈澜商务中心2幢1022室。 法定代表人：陆建顺。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 负责人：王友谊。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈羽凡、杭州年富运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十七日 书记员  陶海艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3243号 浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行、程昌华、程甜： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行与被执行人程昌华、程甜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2064号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程昌华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3243号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢26号申请人：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司，住所地：济宁市兖州区北护城河路（路南）90号，统一社会信用代码913708821661075961。法定代表人：王伟，职务董事长。共同委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人杨本运与被执行人吴涛、济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：欠款本金为581478元，利息从2019年8月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定即万分之1.75元计算，1、2020年1月22日前给付现金5万元；2、2020年6月30日前给付15万元；3、2020年12月30日前给付15万元；4、2021年6月30日前给付15万元；5、余款及利息于2021年12月30日前全部付清。注：如被执行人违约，利息从2019年8月15日开始计算，本金按531478元，月息2分计算，直到付清本金为止。协议达成后，申请人杨本运于2020年1月22日收到被执行人吴涛给付的5万元现金，并出具收到条一份，已入卷宗。现申请人杨本运申请将被执行人的失信及限高全部屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢26号案件中对被执行人吴涛、济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年一月二十二日书记员  张 娴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初33号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告人胡某某(自报)，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市。被告人赵1(自报)，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。辩护人金某某，上海锦维律师事务所律师。被告人丁某(自报)，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告人吴某1(自报)，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4953号起诉书指控被告人王某某、胡某某、赵1、丁某、吴某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某、赵1、丁某、吴某1及辩护人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日4时34分许，被告人王某某、胡某某与陶某某、程某某(均另处)至本区某路口的某KTV门口处，被告人赵1因醉酒在途经该处时与王某某、陶某某发生轻微肢体碰撞，继而双方引发口角，王某某、胡某某等人与赵1发生肢体冲突。随后，赵1的朋友即被告人丁某、吴某1来到现场，见赵1与他人互殴，先前往劝架，后又与王某某、胡某某、陶某某等人推搡，继而互殴，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，赵1、陶某某的伤势分别构成轻微伤。案发后，被告人王某某、赵1、丁某、吴某1在现场等候，当日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后五被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某、胡某某、赵1、丁某、吴某1在庭审中均无异议，并有同案关系人陶某某、程某某的供述，证人张某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控、户籍资料、出具侦破经过、视听资料说明书及被告人王某某、胡某某、赵1、丁某、吴某1的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同时提出本案因琐事引发，主观恶性较小，实施的暴力程度较轻，被告人主动投案并如实供述，是自首，并取得被害人谅解，建议对被告人赵1从轻处罚。本院认为，被告人王某某、胡某某与被告人赵1、丁某、吴某1在公共场所，各自纠集多人随意互殴，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、赵1、丁某、吴某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月19日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月19日止。)三、被告人赵1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月19日止。)四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月19日止。)五、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特783号申请人：青岛谷欣新能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路136号。法定代表人：杨文辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄伟琦，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彩玲，该公司员工。被申请人：上海市机械设备成套（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路518号15A室。法定代表人：张林发，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。申请人青岛谷欣新能源有限公司与被申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青岛谷欣新能源有限公司要求确认双方于2016年8月23日签订的《EPC总承包合同》项下仲裁协议效力不及于被申请人与案外人XX股份有限公司签署的《董星线、董家站外线改造施工合同》（以下简称外线合同）项下的工程款请求事项。申请人称，《EPC总承包合同》第24.1条约定了仲裁条款，该条款的适用范围应为《EPC总承包合同》项下所有施工项目，申请人认为其中包括董星线、董家站外线改造工程（以下简称外线工程）。由于被申请人在仲裁申请中自认外线工程属于独立于EPC合同的施工项目，且已就外线工程主张工程款，外线合同并未约定仲裁管辖条款，故该部分工程款纠纷应由人民法院诉讼管辖。被申请人上海市机械设备成套（集团）有限公司答辩认为，不同意申请人的申请。1.如申请人认为EPC合同是包含外线改造工程，就不应该提起本案诉讼。2.确认仲裁协议效力案件的受理范围，包括确认仲裁协议是否成立、有效、无效，对当事人是否具有法律约束力。本案申请人的请求事项不属于法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围。申请人要求确认其与被申请人签订的仲裁协议对于双方之间新增的工程纠纷，是涉及到仲裁协议争议事项范围的认定。不属于法院审理确认仲裁协议效力的案件的审查范围，应当予以驳回。3.根据申请人与被申请人关于争议的解决方式的规定，业主方和总承包方在履行合同中发生争议的，可以向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，外线工程是属于双方在履行EPC合同中发生的争议，应当是向上海仲裁委员会申请仲裁，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2016年8月23日，申请人与被申请人签订的《EPC总承包合同》，该协议专用条款第24.1条约定：“业主方和总承包方在履行合同中发生争议的……可用向上海仲裁委员会申请仲裁方式解决。”本院认为，双方当事人对于《EPC总承包合同》真实性并无异议，其中约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。一般而言，仲裁协议的效力仅及于作出约定的当事人，以及该合同项下的请求事项。值得注意的是，如何确定该合同项下的请求事项，是仲裁案件审查的范围。如果仲裁事项超出双方约定，当事人可以根据法律规定要求撤销。但仲裁案件的审理范围，并不属于法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围中。本案中，申请人请求事项之实质为要求对仲裁案件审理范围作出限制，该主张无事实和法律依据。综上所述，申请人关于确认《EPC总承包合同》项下仲裁协议效力不及于外线合同项下的工程款的请求事项之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛谷欣新能源有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人青岛谷欣新能源有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年一月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初37号 原告：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文，该公司员工，特别授权代理。 被告：程雪明，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， ：包雨妹，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。原 原告南城县车行天下汽车销售有限公司与被告程雪明、包雨妹买卖合同纠纷一案中，原告南城县车行天下汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县车行天下汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年一月十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18933号原告：朱水华，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王莹，浙江腾远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所执业律师。被告：徐周锋，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：江多红，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告朱水华诉被告徐周锋、江多红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱水华在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐周锋、江多红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱水华撤回对被告徐周锋、江多红的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱水华负担。审判员 王 强二〇二〇年一月二十日书记员 赵佳甜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢12号 曾文裕： 本院执行的申请执行人台山市人民法院与被执行人曾文裕追缴违法所得一案，被执行人曾文裕已履行本案全部缴交违法所得义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢12号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：梁明，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人梁明借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁明名下银行账户进行冻结；对被申请人梁明所有的位于玉林市玉州区一环东路60号重源商住综合楼A座606号房进行查封；上述财产冻结、查封限额69588.2元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁明名下银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁明所有的位于玉林市重源商住综合楼A座606号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额69588.2元。 案件申请费715元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初44号   原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：杨静，经理。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆生产建设兵团第五师八十一团，住所地新疆双河市81团迎宾路51号。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司与被告新疆生产建设兵团第五师八十一团承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司撤回起诉。案件受理费38.29元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   王涛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初2号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张荣良，男，1970年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，现住镇平县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月2日被本院取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人张荣良犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月15日21时许，被告人张荣良醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至镇平县晁陂镇半坡村渠寨附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张荣良血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为171.83mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张荣良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人张荣良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日21时许，被告人张荣良醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至镇平县晁陂镇半坡村渠寨附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张荣良血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为171.83mg/100m1。上述事实，有被告人张荣良关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点、结果的供述，且有血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容真实有效，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张荣良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪、认罚签署具结书，且主动积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张荣良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月六日书记员  李 铁
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初16号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：熊义兴，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。2018年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月13日被渠县公安局取保候审。现在家。 辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人熊义兴犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人熊义兴及其辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月12日晚，被告人熊义兴听到别人说李某林向有关部门反映自己在服刑期间还在领社长工资的事，便打电话给李某林质问此事，李某林没有接电话。熊义兴就骑摩托车到李某林住处喊李某林，李某林还是没有应答。后熊义兴砸坏李某林家木门门栓强行进入其家中，用拳头打伤李某林后逃离。经鉴定，李某林所受损伤为轻伤二级。 在审查起诉环节，熊义兴自愿认罪认罚，与李某林达成刑事和解，赔偿了李某林医药费、营养费等各项费用11万元，并取得了李某林的谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，指控认为被告人熊义兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；熊义兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑，故提请本院依法判处。 被告人熊义兴对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人熊义兴自愿认罪认罚；2.被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人，取得了谅解;建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人熊义兴听到别人说李某林向有关部门反映自己在服刑期间还在领社长工资的事，便打电话给李某林质问此事，李某林没有接电话。熊义兴就骑摩托车到李某林住处喊李某林，李某林还是没有应答。后熊义兴砸坏李某林家木门门栓强行进入其家中，用拳头打伤李某林后逃离。经鉴定，李某林所受损伤为轻伤二级。 同时查明，2018年7月19日被告人熊义兴因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月；案发后，被告人熊义兴与被害人李某林达成了刑事和解，赔偿了李某林医药费、营养费等各项费用11万元，并取得了李某林的谅解。被告人熊义兴在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、证明等书证、被害人李某林的陈述、证人刘某碧、杨某红、熊某国等的证言、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人熊义兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人熊义兴可在三年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人熊义兴具有前科劣迹，对其应从严处罚。案件审理过程中，被告人熊义兴认罪态度较好，悔罪认罚，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人熊义兴符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊义兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年一月十日 书记员  张 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初157号原告：安丽娟，女，1958年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：梅素萍，女，1964年10月5日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：安飞龙，男，1989年1月1日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。原告安丽娟与被告梅素萍、安飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丽娟、被告梅素萍、安飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订关于锦州市凌河区文化里72-35号的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。事实与理由：原告与安庆国系同胞姐弟关系，被告梅素萍系安庆国之妻，被告安飞龙系安庆国之子，安庆国的父母均早于其去世。2019年1月20日，原告与安庆国、梅素萍订立房屋买卖协议书，主要内容是被告将坐落于锦州市凌河区文化里72-35号房屋作价5万元卖给原告，房屋价款已实际支付。现因安庆国于2019年5月20日患病去世，无法办理房屋更名过户手续，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告梅素萍、安飞龙承认原告安丽娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部请求，不违反法律规定。本案诉争房屋系安庆国以原有坐落于锦州市凌河区平房动迁安置所得，安庆国按照动迁安置补偿协议书载明的内容交纳全部房款，且办理铁路住宅入户证后已实际入住，并交纳煤气等相关费用。原告安丽娟与被告梅素萍及安庆国签订的房屋买卖合同书系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告在签订协议后，履行了交纳房款的义务，该房屋一直由原告居住，被告梅素萍及安庆国在收到原告给付的房款后，应及时协助原告办理房屋过户手续，现因安庆国去世，被告梅素萍、安飞龙作为其法定继承人，亦应继续履行上述义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告安丽娟与被告梅素萍及安庆国签订的锦州市凌河区文化里72-35号房屋买卖合同有效；二、被告梅素萍、被告安飞龙于本判决生效后五日内协助原告安丽娟办理房屋更名过户手续。案件受理费2700元，由原告安丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 贺 华人民陪审员 王 荣人民陪审员 仇书耘二〇二〇年一月十三日书 记 员 梁 爽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执129号之四申请执行人：卓毓富，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3251号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人李联荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李联荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联荣在中国邮政储蓄银行6***5账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初710号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年01月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执910号赵树军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵树军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第434号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵树军赔偿金46494元，执行费597元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47091元（标的46494元、执行费597元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人赵树军。至此，赵树军申请执行的源劳人仲字[2020]第434号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州永分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，系公司经理。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾崇民，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐昌霞，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人曾崇民、唐昌霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司上诉请求：一、依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1967号民事判决中关于按城镇居民标准计算残疾赔偿金的认定，即在一审判决的基础上核减40,689元。二、本案上诉费由被上诉人承担。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司又增加一项上诉请求：核减垫付给曾崇民的10,000元医药费。事实与理由：一审法院认定曾崇民为城镇居民，按城镇居民标准计算被上诉人曾崇民的残疾赔偿金属于适用法律错误。被上诉人曾崇民系农村户口，属于农村居民，从冷水滩农电公司退休后一直居住在其户籍所在地农村，其生活、消费均在农村，故应按农村标准计算曾崇民的残疾赔偿金。被上诉人曾崇民辩称，一审法院计算的伤残赔偿金正确，曾崇民是冷水滩农电公司的员工，生活来源在城镇，应按城镇标准赔偿；上诉人没有主张垫付医疗费用，也未举证，故请求二审法院依法维持一审法院判决。唐昌霞未答辩。原告曾崇民向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险范围内与被告唐昌霞共同赔偿原告曾崇民各项损失142,305.3元。一审法院查明：2018年10月31日9时30分，曾崇民驾驶二轮助力摩托车由祁冷大道驶往祁阳县灯塔路方向，车辆行至灯塔路红绿灯地段时，唐昌霞驾驶车牌号湘M1SD83小型轿车将曾崇民撞倒，造成原告曾崇民受伤，二车受损的道路交通事故。经祁阳县人民医院和南华大学附一医院抢救住院治疗，花费医疗费64,709.94元。交警认定，唐昌霞与曾崇民负事故同等责任。经鉴定，曾崇民构成10级伤残，伤后休息治疗8个月，一人陪护3个月，营养期3个月，根据伤情，另增加康复费5000元。湘M1SD83小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。另查明，曾崇民系冷水滩区农电公司退休电工管理员，现每月领取社保局的养老金。唐昌霞的湘M1SD83小型轿车修理费1196元。在本案审理过程中，本案当事人达成协议，同意按医疗费总额的10%扣减非医保用药，其非医保用药费用由唐昌霞与曾崇民各承担50%。一审法院认为，被告唐昌霞因机动车发生交通事故，造成原告曾崇民人身损害和财产损失，应先由机动车投保的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定唐昌霞和曾崇民负事故同等责任。对于原告交强险外损失，唐昌霞应当赔偿50%。中国人民财产保险股份有限公司永州分公司依照保险合同进行赔偿。曾崇民、唐昌霞与中国人民财产保险股份有限公司永州分公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，该院照准。曾崇民是冷水滩区农电公司退休人员，退休前以城镇工作收入为主要生活来源，退休后以退休养老金为其主要生活来源，属于退休人员回农村生活，虽然居住生活在农村，应当以城镇标准计算其相关损失。经审核，原告曾崇民的损失为：1．医疗费59,408元（已经扣减非医保用药费用6601元），2．住院伙食补助费1650元（50元×33天），3．营养费2700元（90天×30元），4．康复费5000元，5.陪护费15,306元（61,227元÷12×3），6．伤残赔偿金66,056元（36,698元×18年×10％），7．精神损害抚慰金5000元，8．交通费酌情确定为1000元，9.车损600元，9．鉴定费1500元，小计158,220元，其中在交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金92,362元，财产损失600元，交强险外损失55,258元。唐昌霞车损由曾崇民赔偿50%即598元，唐昌霞垫付的8403元减除其承担的非医保用药及诉讼费后，直接支付给唐昌霞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告曾崇民医疗费10,000元，伤残赔偿金92,363元，财产损失600元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者险限额内赔偿原告曾崇民27,629元；三、由反诉被告曾崇民赔偿反诉原告唐昌霞车损598元（加上唐昌霞垫付的8403元减除非医保用药费及诉讼费后共支付给唐昌霞4351元）。本案受理费3146元，减半收取1573元，反诉费50元，共1623元，由被告唐昌霞承担1400元，原告曾崇民承担173元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然曾崇民居住在农村,但其系冷水滩区农电公司退休职工,其主要收入并非来源于农村,故一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司二审询问时新增上诉请求，但此项请求未经一审法院审理，实为新的诉讼请求，本院不予处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司可先与被上诉人协商，协商不成可另行诉讼。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱海平审 判 员 黄 勇审 判 员 唐 英二〇二〇年一月二十日法官助理 唐 钊书 记 员 魏海龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更160号 罪犯黄西胜，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省郓城县。2009年7月30日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑8个月，2009年8月20日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）菏牡刑初字第405号刑事判决，以抢劫罪判处黄西胜有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得。自2013年12月6日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年八月十二日裁定减刑一年，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2013年4月20日起至2022年10月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯黄西胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄西胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯黄西胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯黄西胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，共计缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄西胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执39号申请执行人：孟金根。被执行人：王建平，农民。本院在执行孟金根申请执行王建平劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建平银行存款16836元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王建平应负担的申请执行费153元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王建平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建平应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十三日书记员  武梦静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更312号罪犯吴某某，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年1月11日作出(2019)粤0515刑初第17号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分500分（考核5个月）。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执91号 申请执行人：肖庆平，男，1967年1月14日生，汉族，住广东省仁化长江镇。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖庆平与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]21号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9835号 原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市江南区，统一社会信用代码：9145XXXXXXXX522W。 法定代表人：陆耀理，董事长。未出庭。 委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司职员。出庭。 被告：高思良，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，住南宁市，出庭。 案由：劳动争议。 立案时间：2019年11月13日。 审判程序：简易程序。 公开开庭及言词辩论期日：2020年1月13日。 本案相关事实及裁判意见如下： 被告于2018年11月16日至2019年2月18日期间在原告公司工作。原告未与被告签订书面劳动合同。 二、被告在职期间的工资为8000元/月；原告向被告发放前三个月的工资的时间及数额，双方当事人无争议；被告于2019年3月11日向原告发放7940元。 三、被告作为申请人，以原告作为被申请人，于2019年5月29日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：1.确认申请人与被申请人在2018年11月16日至2019年2月18日期间存在劳动关系；2.被申请人支付2018年11月16日至2019年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元。 南劳人仲案字〔2019〕第5091号《仲裁裁决书》的裁决结果：1.确认申请人与被申请人在2018年11月16日至2019年2月18日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月17日至2019年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元；3.申请人的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。 四、原告提出的诉讼请求：原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元。事实和理由：被告于2019年2月18日离职（含事假1天），2月份计算半个月工资4000元。在离职时原告与被告曾达成口头协议，约定：由原告支付2月份的半个月工资外，再多支付半个月工资给予被告作为一次性补偿，因此原告在2019年3月11日将7960元支付给了被告。原告认为，从原告多支付4000元款项的行为可以证明双方是已经对被告离职的一次性补偿达成了协议；而且，被告领取款项后没有提出异议或退还，应视为原告和被告双方的权利和义务已经完成。被告在收到补偿款后，又提出仲裁则属于不诚信的行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 五、被告的答辩意见：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 六、本案当事人争议的焦点：被告主张的二倍工资差额是否成立？ 七、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 被告作为申请人提出的确认被告与原告在2018年11月16日至2019年2月18日期间存在劳动关系的仲裁请求，原告、被告均没有异议，本院对此项仲裁请求直接予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，由《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，明文规定。被告与原告在2018年11月16日起，在事实上建立劳动关系，原告最迟于2018年12月15日前，应当与劳动者（被告）签订书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同,由《中华人民共和国劳动合同法》第十条，明文规定。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位（原告）的法定责任。原告在未签订书面劳动合同的状态下持续用工的，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应由原告在2018年12月16日至2019年2月18日期间，向被告支付二倍工资。被告在申请劳动争议仲裁时主张自2018年11月16日就开始计算二倍工资，不符合法律规定，本院不予采纳。二倍工资就是双份工资，在2018年12月16日至2019年2月18日的二个月又3天的期间，原告已经支付工资的，应由原告支付二倍工资的差额。被告在申请劳动争议仲裁时仅主张相当于二个月（即少计算3日）的工资差额16000元，是被告行使处分权，本院予以支持。 在2019年3月11日，原告向被告支付7940元，超过了按照8000元/月的定额、工作半个月所计算得到的工资数额。被告认为，多出部分，是被告应得的提成工资；原告认为，是原告与被告协商一致，由原告多付的相当于半个月工资的“补偿金”。本院认为，双方当事人均未就己方主张的事实，提供相应的证据；双方就此陈述的内容，本院不予采信。本院认为，劳动关系终止之后，可能产生包括但不限于工资报酬、经济补偿金、赔偿金、二倍工资差额、失业保险金的损失、其他损害赔偿等一系列的给付义务；原告自认在2019年3月11日支付的款项中多出部分为“补偿金”，被告虽不认可，但不影响本案争议的未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额的款项；且该款当事人未合意确认为未签订书面劳动合同的二倍工资差额的，原告主张在本案中予以抵扣的请求，也不符合法律规定，本院不予采纳。当事人对因劳动关系终止所产生其他权利义务仍有争议的，当事人可以另行申请劳动争议仲裁及诉讼。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告高思良与原告南宁金砖市场管理有限公司，在2018年11月16日至2019年2月18日期间，存在劳动关系； 二、原告南宁金砖市场管理有限公司向被告高思良支付2018年12月16日至2019年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元； 三、被告高思良在劳动争议仲裁时提出的其他仲裁请求，不予支持； 四、驳回原告南宁金砖市场管理有限公司提出的全部诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘贵兴 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执85号之二 申请执行人：黎光进，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：侯金林，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黎光进与侯金林借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯金林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯金林在贵州银行******账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初221号原告王某，女，1979年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告冷某，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告冷某离婚纠纷一案，现原告王某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十四日书记员  侯昱铖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执112号被执行人王慧，女，汉族。被执行人王慧罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1192号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人王慧主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日