四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初47号 原告：杨洪，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省江安县。 原告：易佑琼，女，汉族，1954年5月21日出生，住四川省江安县。 原告：杨加容，女，汉族，1975年1月3日出生，住四川省江安县。 原告：杨家玉，女，汉族，1978年2月11日出生，住四川省江安县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。 被告：李显华，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告杨洪、易佑琼、杨加容、杨家玉与被告李显华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪及四原告共同委托诉讼代理人黄家顺，被告李显华及其委托诉讼代理人熊良裕，被告人民财保宜宾分公司委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告因杨顺清交通事故死亡造成的损失共计383851.6元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日4时37分，李显华饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，由江安县水清镇方向往江安县县城方向沿096县道行驶至096县道7ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的杨顺清驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨顺清当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。 2019年7月8日，江安县公安局交通管理大队作出第511523120190000064号道路交通事故认定书，认定被告李显华承担此次事故主要责任，杨顺清承担此次事故次要责任。 被告李显华系川Ｑ×××××号小型普通客车车主，在被告人民财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李显华辩称：对交通事故的责任划分无异议；被告李显华已预先支付原告方60000元，请求在本案中一并处理；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司承担赔付责任。 被告人民财保宜宾分公司辩称：对事故的责任划分无异议；本次交通事故发生在保险期限内；事故认定书中认定驾驶员存在饮酒驾驶、逃逸行为，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；对整体赔偿金额有异议；诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定以下事实：2019年6月11日4时37分，被告李显华饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，由江安县水清镇方向往江安县县城方向沿096县道行驶至096县道7ｋｍ＋300ｍ处时，与对向行驶的杨顺清驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞后拨打110报警电话和120救护车后弃车逃离现场藏匿，于当日9时许到江安县公安局交通管理大队阳春中队自首，致杨顺清当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。李显华饮酒后驾驶机动车在道路上未靠右行驶，发生道路交通事故后弃车逃离现场，其过错对此次交通事故的发生起主要作用。2019年7月8日，江安县公安局交通管理大队出具第511523120190000064号道路交通事故认定书，认定李显华承担主要责任，杨顺清承担次要责任。事故发生后，被告李显华支付了原告方60000元赔偿款。 被告李显华系川Ｑ×××××号小型普通客车车主，被告李显华具有合法的驾驶资格，该车辆在被告人民财保宜宾分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；保险期限为2018年12月24日17时起至2019年12月24日17时止。同时在被告人民财保宜宾分公司投保有机动车商业第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止和不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。 杨顺清在交通事故发生时年满69周岁，无赡养人口（其父母均已去世），其配偶易佑琼、长女杨加容，次女杨家玉、三子杨洪。交通事故发生时，杨顺清在其子杨洪经营的江安县桐梓镇杨洪生猪养殖场帮工。原告杨洪长期在外务工，从事木工工作，事发时从黑龙江赶往老家处理相关事宜。原告杨家玉自2014年开始，一直在外地务工，家中田土由胡夕云耕种，交通事故发生时在惠来县美林制衣有限公司务工。原告杨加容自2013年开始，长期在外务工，家中田土由刘娟耕种，交通事故发生时在中山市杰泰服饰有限公司务工。交通事故发生后，原告杨加容、杨家玉、杨洪均从外地赶往江安处理父亲的丧葬事宜。杨顺清驾驶的三轮车经维修产生费用2327.80元。 上述事实有原告方向本院提交的杨顺清及四原告的户籍本、身份证复印件、村组证明、惠来县美林制衣有限公司证明、湖北金谭建筑工程有限公司黑龙江支公司证明、中山市杰泰服饰有限公司证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、川Ｑ×××××号小型普通客车保单、电动三轮车维修清单和修理发票、交通出行网络记录；被告李显华提交的保单、收条；被告人民财保宜宾分公司提交的保单、机动车综合商业保险条款，以及原、被告等各方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队出具第511523120190000064号道路交通事故认定书，认定：李显华承担事故的主要责任，杨顺清承担事故的次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告李显华对自己的侵权行为导致原告受伤的结果，依法应当按责承担赔偿责任，结合杨顺清驾驶无号牌正三轮轻便摩托车的实际情况，本院确认被告李显华应承担民事赔偿责任比例为70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院认定原告因交通事故造成的损失如下：关于死亡赔偿金，二被告均主张按农村标准计算，结合本案的实际情况，本院认为：首先，死者杨顺清共生育三子女，三子女长期在外务工，其主要收入来源于城镇。其次，三子杨洪经营江安县桐梓镇杨洪生猪养殖场，事故发生时杨洪并不在家，养猪场主要由杨顺清负责打理，村组也出具杨顺清帮工事实的证明。综上，无论从死者杨顺清儿女在外务工、收入来源于城镇，还是从三子杨洪经营江安县桐梓镇杨洪生猪养殖场，亦或杨顺清本人在养猪场帮工的事实来看，死亡赔偿金按城镇标准计算更为宜，故对二被告的主张不予支持。死亡赔偿金认定为365376元（33216元/年×11年）。丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元符合司法实践，依法予以确认。关于原告主张的误工费3600元过高，依法予以调整为2520元（120元/天×3人×7天）。关于原告主张的修车费2360元，事故认定书记载有车辆受损的事实，且原告提交了维修发票，依法予以确认。关于原告主张的交通费7000元，原告方虽然提交了事故发生后乘坐飞机的记录，但无票据，本院酌情认定3500元。 综上，原告的各项合理损失为：死亡赔偿金365376元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、误工费2520元、交通费3500元、车辆维修费2360元。其中死亡伤残项损失为453754.5元，财产项损失2360元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。原告方因交通事故致杨顺清死亡的伤残项损失453754.5元及财产项损失2360元均超出了交强险死亡伤残项及财产项损失赔偿限额，对于超出部分，原告及被告李显华主张由被告人民财保宜宾分公司在川Ｑ×××××号小型普通客车机动车交通事故第三者责任保险限额内按责赔付，本院认为，被告“李显华在事故发生时系饮酒后驾驶机动车在道路上未靠右行驶，发生道路交通事故后弃车逃离现场”，被告李显华饮酒后驾驶机动车和事故发生时弃车逃离现场均属法律禁止性行为，属商业三者险合同约定的免责事项，保险公司只需就该免责事项向投保人履行提示义务即具约束力，投保单投保人申明栏有投保人签名，被告李显华主张自己系委托投保，也未签名确认，但未对签名申请鉴定。故超出交强险死亡伤残项及财产项损失应由侵权人李显华承担。被告人民财保宜宾分公司在川Ｑ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内赔偿原告方因近亲属杨顺清交通事故死亡的死亡伤残项损失110000元、财产项损失2000元，超出交强险赔偿限额的损失344114.5元【（453754.5元-110000元）＋（2360元-2000元）】由被告李显华按责赔付计240880.15元（344114.5元×70％）。被告李显华在交通事故发生后预先赔偿了原告方60000元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，依法予以准许，上述费用品迭后，被告李显华应当赔偿原告方共计180880.15元（240880.15元-60000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨洪、易佑琼、杨加容、杨家玉因近亲属杨顺清交通事故死亡的各项损失112000元（2000元＋110000元）； 二、由被告李显华于本判决生效后十日内赔付原告杨洪、易佑琼、杨加容、杨家玉因近亲属杨顺清交通事故死亡的各项损失180880（取整数）； 三、驳回原告杨洪、易佑琼、杨加容、杨家玉关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元（已依法减半收取），原告方负担837元，被告李显华负担2692元。被告李显华负担部分原告方已预交，被告李显华在给付上述赔偿款时一并支付给原告方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科