安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初26号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人程申春，男，1992年4月8日出生，安徽省肥东县人，汉族，大专文化，户籍地安徽省肥东县，现住定远县。被告人程申春因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月8日被合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所民警抓获归案，于2018年2月9日被凤阳县公安局刑事拘留，当月13日被凤阳县公安局取保候审；因此案于2019年9月17日被定远县公安局刑事拘留，2019年10月22日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。 被告人孙庆春，男，1975年10月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告人孙庆春因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月11日被凤阳县公安局刑事拘留，当月16日被凤阳县公安局取保候审；因此案于2019年9月17日被定远县公安局刑事拘留，2019年10月22日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 被告人魏国，男，1977年1月8日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，住安徽省定远县。被告人魏国曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月6日被定远县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被凤阳县公安局刑事拘留，当月25日被凤阳县公安局取保候审；因此案于2019年9月17日被定远县公安局刑事拘留，2019年10月22日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告人王德志，男，1978年3月5日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，住安徽省定远县。被告人王德志因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日被凤阳县公安局刑事拘留，2018年1月25日被凤阳县公安局取保候审；因此案于2019年9月17日被定远县公安局刑事拘留，2019年10月22日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人程申春、孙庆春、魏国、王德志犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程申春及其辩护人曹石明，被告人孙庆春及其辩护人焦文君，被告人魏国及其辩护人潘婷玮，被告人王德志及其辩护人戴维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日，凤阳县农村公路管理局在凤阳县刘府镇陈靠路光明村大徐庄段设立了限高架，来往的大型货车无法通行，影响了时任文一点石矿业销售经理被告人程申春的销售业绩，被告人程申春遂联系蒋某（另案处理）提议拆除限高架，后被告人程申春与蒋某、王某（另案处理）商定，让王某负责联系电焊工，并找氧气焊割工具。王某后联系被告人王德志去割点东西，王德志答应前往。2017年11月22日晚9时许，蒋某、王某电话联系被告人魏国去办事，王某驾车带着蒋某、魏国去接被告人王德志，四人驾车朝定远县永康镇靠山水泥厂方向行驶，被告人程申春、孙庆春驾驶面包车同行，两车在靠山水泥厂附近停下，王某与被告人魏国、王德志再乘坐被告人程申春、孙庆春驾驶的面包车一同赶到凤阳县刘府镇陈靠路光明村大徐庄限高架处，被告人王德志用氧焊切割限高架立柱，被告人程申春、孙庆春、魏国等人与王某合力将限高架向北侧推倒。事后,王某、蒋某支付给被告人王德志2000元。 2019年9月11日经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司（皖天正资评报字【2019】第0102号）资产评估报告书对被故意损毁的限高架价格进行认定，被故意损毁的限高架价格为人民币19112元。 案发后，被告人孙庆春主动投案，如实供述犯罪事实。被告人程申春、王德志、魏国归案后，如实供述自己的罪行。上述四被告人均自愿认罪认罚并分别签署了认罪认罚具结书。 另查明：该处被毁坏限高架的损失已经得到赔偿。案在审理过程中，被告人王德志亲属代为退缴2000元违法所得。 上述事实，被告人程申春、孙庆春、魏国、王德志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、归案经过、施工合同、发票、凤阳县农村公路管理局资金往来结算票据等书证；证人徐正波、刘某、夏某、叶某、徐某1、徐某2、徐某3、陈某、蒋某、王某等人的证言；资产评估报告鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；监控视频视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人程申春、孙庆春、魏国、王德志与他人故意毁坏公共设施，价值1.9万余元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程申春预谋并积极实施毁坏财物，系主犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；毁坏财物损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人孙庆春受他人指使实施毁坏财物，系从犯，依法从轻处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；毁坏财物损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人魏国受他人指使实施毁坏财物，系从犯，依法从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；毁坏财物损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王德志受雇佣实施毁坏财物，系从犯，依法从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；毁坏财物损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程申春、孙庆春、魏国、王德志确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。庭审中，公诉机关对四被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对四被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人程申春、孙庆春、魏国、王德志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人程申春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙庆春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人魏国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王德志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王德志退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  石明 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓明 附：本案适用的相关法律条款 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。