wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8129号原告：于寅，男，1986年7月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：姚炜，男，1988年9月13日出生，住所地江苏省泗阳县。原告于寅与被告姚炜民间借款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于寅及其委托诉讼代理人张莹、被告姚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于寅向本院提出诉讼请求：1.被告姚炜归还原告借款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6％计算，从2019年11月13日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月23日、同年12月14日、12月16日、12月20日被告姚炜从原告于寅处借款40000元，原告向被告转账交付，后被告偿还3000元，尚欠37000元未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告姚炜辨称：借款是事实，还过3000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了转账截屏一份、微信聊天截图二份，本院认为可以认定如下事实：2018年11月23日、同年12月14日、12月16日、12月20日被告姚炜从原告于寅处借款40000元，原告向被告转账交付，后被告偿还3000元，尚欠37000元未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告姚炜之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的转账记录及微信聊天认定该款实际交付40000元。双方对案涉欠款未约定利息，对原告主张应按年利率6％计算，从起诉之日起计算到还清款之日为止，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚炜于本判决生效后十日内支付原告于寅借款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6％计算，从2019年11月13日起计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告姚炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月六日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初39号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李子浩，男，汉族，1974年5月13日出生，小学文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被许昌市建安区公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]458号                  指控事实              2019年8月22日22时许，被告人李子浩酒后无证驾驶一辆无牌机动三轮车沿许昌市建安区311国道由西向东行驶至椹涧乡谢庄加油站处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李子浩血液中每100ml含乙醇272.874mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李子浩拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李子浩犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李子浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年一月二十日                                                   书  记  员   刘金桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初915号原告刘冰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告邓丽君，女,1983年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘冰诉被告李伟、邓丽君民间借贷纠纷一案中，2020年1月16日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李伟、邓丽君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2293元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年一月十九日书记员  赵旭
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申128号蔡炎清：你因蔡建春犯盗窃罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初632号刑事判决和本院（2017）粤03刑终2154号刑事裁定，以原审事实认定错误、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，蔡建春的犯罪事实有被告人的身份材料、抓获经过及到案经过、扣押清单及笔录、银行开户资料及交易记录、还款情况、平安付公司营业执照、花漾卡产品说明书、平安付科技服务有限公司出具的证明及谅解书等书证，证人吴某强、黄某明、黄某斗等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，涉案取款监控录像等证据予以证实。上述证据已当庭出示及质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。在现有证据材料中，不能体现蔡建春有自首情节。原审作出的处理结果正确，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5341号原告陈孟群，男，1963年11月23日生，汉族，新邵县人，户籍所在地：新邵县。被告喻志华，男，1977年1月28日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被告李忠平，男，1969年12月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告陈孟群与被告喻志华、李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。2020年1月14日，原告陈孟群请求撤回对被告喻志华、李忠平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈孟群撤回对被告喻志华、李忠平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孟群撤回对被告喻志华、李忠平的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈孟群负担。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年一月十四日代理书记员  陈 鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初171号原告：皮桂楠，男，1991年1月14日出生，汉族，住临清市。被告：陈威，男，2000年12月10日出生，汉族，住临清市（都市丽人内衣店）。被告：许新生，男，1998年1月1日出生，汉族，住临清市。原告皮桂楠诉被告陈威、许新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮桂楠及被告陈威到庭参加诉讼。被告许新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告陈威、许新生因故需要资金，共同向原告借款，并于2019年6月13日为原告出具了金额分别为1万元、4万元的借据各一份。庭审中原告主张以银行转账和现金方式交付款项共计5万元，被告陈威认可收到了款项，称与许新生共同使用了借款。原告皮桂楠要求二被告共同偿还借款本金5万元并承担诉讼费用，被告陈威对欠款数额及原告提出的诉讼请求无异议。被告许新生未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告提出证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威、许新生于判决生效后三日内偿还原告皮桂楠借款本金5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈威、许新生共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年元月十九日书记员  范毓哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25776号申请执行人程琤，男，汉族，1975年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州小蜜蜂装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦塔楼八层817号，统一社会信用代码：9141010539904707XY。法定代表人：尹志戈，总经理。程琤诉郑州小蜜蜂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8080号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州小蜜蜂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内双倍返还定金2000元、合同款3000元，以上共计5000元；二、驳回原告程琤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州小蜜蜂装饰工程有限公司负担。郑州小蜜蜂装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐友于2019年11月26日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任洪生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25776号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十二日书记员  任菲菲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异1号 异议人（被执行人）：丹东江户置业有限公司，住所地：丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：管翔，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振安区。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地：丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人：王铭成，系公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人向本院申请：1、终止并撤回拍卖公告，依法申请用查封财产融资清偿债务，2、依法申请通过自行变卖查封财产清偿债务，如不能在法定时间内通过自行变卖方式清偿债务，应当依法分批次拍卖变价。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丹东江户置业有限公司称，丹东市中级人民法院（2019）辽06执19号执行案件于2019年12月20日对查封的被执行人丹东江户置业有限公司所有的391套现房中的284套房屋进行了拍卖公告，本案涉案本金不足8000万元，自2018年4月严重超额查封被执行人全部财产并违法将被执行人房屋网签在执行申请人名下，客观导致被执行人还款不能。执行法院以评估价的70%价格为起拍价将284套房屋一次性在京东网进行公告网拍，显然这284套房屋中的绝大部分将流拍，明显违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》关于善意文明执行的精神和执行宗旨，请求终止网拍并撤回拍卖标的，依法申请用查封财产融资清偿债务，依法申请通过自行变卖查封财产清偿债务，如不能在法定时间内通过自行变卖方式清偿债务，应当依法分批次拍卖变价。 本院查明，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月12日作出丹仲裁字（2018)第32号裁决书，裁决：一、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司欠款本金73,489,849.99元及利息10,688,351.32元（暂计算至2018年11月15日），并自2018年11月16日起，以73,489,849.99元为本金，按照年利率11.25%计算至上述欠款实际偿还之日止；二、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司保全费5,000.00元；本案仲裁费人民币432,095.00元，由丹东江户置业有限公司承担。该裁决生效后，丹东鸭绿江投资有限公司申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 2018年4月24日，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，保全查封了丹东江户置业有限公司所有的坐落于鸭绿江涉案房屋。 另查，2019年4月23日，丹东国信房地产估价有限责任公司作出丹国信房估字（2019）第70号房地产估价报告，对位于丹东市振兴区鸭绿江及国瑞路共390处房地产，建筑总面积为33,332.35平方米进行评估，评估市场价值为224,437,618元。2019年12月20日，本院在京东网对查封被执行人的284套房屋进行公开拍卖。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他相关执行措施。本案在执行中，依法对查封被执行人的财产进行评估并对部分房屋进行网络司法拍卖并不违反相关法律规定，异议人提出终止并撤回拍卖公告，依法申请用查封财产融资清偿债务，依法申请通过自行变卖查封财产清偿债务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东江户置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5764号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金68325.45元，按每日203.64元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金17697元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗鹏，男，1990年8月15日出生，彝族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11829号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,792.84元、截止至2019年5月23日的利息2,423.34元、分期付款手续费19.91元、以本金19,792.84元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费185.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执148号之四申请执行人：何佑品，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:丁邦政，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的何佑品申请执行丁邦政合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月16日冻结了被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX1账户内存款人民币1215.08元，现因被执行人依据生效法律文书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十日书记员  贺齐芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终925号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭相产，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 原审被告：张明强，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：董全福，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：栾学军，男，1973年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郭相产、原审被告张明强、董全福、栾学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求改判减少一审判决赔偿数额5400元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决支持被上诉人误工时间过长。 郭相产辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 郭相产向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费52104.04元、误工费16200元（90元×180天）、护理费10600元（100元×106天）、交通费1000元、住院伙食补助费10600元(100元×106天)、残疾赔偿金86388.90元（50817元×13年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损600元、鉴定费2080元，共计177506.13元，主张174858.60元。事实和理由：2018年1月29日17时许，被告张明强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动车载郭俊洁由南向北行驶时相撞，致双方车损，原告及郭俊洁受伤的交通事故。 一审法院认定事实：2018年1月29日17时许，被告张明强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动车载郭俊洁沿三城路由南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张明强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市蓝村中心卫生院、即墨市人民医院治疗，诊断为：1.肩关节脱位（左）；2.软组织挫伤；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病，两次住院106天。第一次出院医嘱：1.继续功能锻炼，观察；2.如有不适，随时就诊。第二次出院医嘱：1.休息3个月，患肢支具外固定3个月，3个月内患肢严禁持物，何时拆除支具、持物门诊复查后告知；2.每2周骨科门诊复查一次，指导功能锻炼，出院后一周门诊复查；3.出院后3天心内科门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费52104.04元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在约定的期限内未提交自费药明细。2018年12月20日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左肩部损伤为伤残十级；其护理期限建议为106天，原告支付鉴定费2080元。2019年9月24日，依被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告合理的住院时间、合理用药费用进行了鉴定。结论为原告住院时间基本合理；原告住院期间用药基本合理，不合理用药为单硝酸异山梨酯片、琥珀酸美托洛尔缓释片、阿托伐他汀钙胶囊，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司支付鉴定费1560元。经核对用药明细，不合理用药计款98.91元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车实际车主为被告张明强，发生该事故期间在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。被保险人为被告栾学军，签订保险合同时被告栾学军未在投保单上签字，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司未履行对免责条款明确说明义务。原告系退休职工，2014年5月起在青岛市市南区户居住。原告自2014年5月到青岛建设监理研究有限公司监理的工程项目部从事门卫工作，工作时间在工地居住，月工资为2700元，发生该交通事故后工资停发。这一事实，经法庭调查属实。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据；对其车损之主张，向法庭提交了600元的维修费单据，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司以无定损报告佐证为由不予认可。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告董全福、栾学军的起诉，法院口头裁定予以准许。 一审法院认为，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在约定的期限内未提交自费药明细，视为放弃权利；同时自费药系免责条款，被告栾学军在办理保险时，未在投保单上签字，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司未履行对免责条款明确说明义务，属于不得免除的情形，应由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告所诉误工费16200元（90元×180天）、护理费10600元（100元×106天）、交通费1000元、住院伙食补助费10600元(100元×106天)、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的医疗费过高，法院核定为52005.13元；所诉的残疾赔偿金计算错误，法院核定为66062.10元（50817元×13年×10%）；所诉的车损证据不足，不予支持。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司交纳的鉴定费1560元，由其自担。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计96942.10元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计62605.13元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的52605.13元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告张明强不再承担赔偿责任。判决：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭相产各种经济损失159547.23元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人误工期限是否正确。被上诉人因本次事故导致受伤左肩部损伤住院治疗106天，出院医嘱休息3个月。一审判决结合被上诉人住院治疗和出院后需要恢复时间，确认支持其误工期限180天并无不当。综上所述，上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1229号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4318号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4318号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4723号原告：张慧，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李云志、梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地泰州市靖江市建安路2号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。原告张慧与被告江苏骏龙建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告张慧于2020年1月15日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张慧撤诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告张慧负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋国庆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更94号 罪犯叶清桂，男，1989年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0212刑初字第886号刑事判决，认定被告人叶清桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月13日起至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯叶清桂予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶清桂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2052.5分，表扬3次。厦门市同安区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯叶清桂在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶清桂准予假释。 （假释考验期自2020年1月19日至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更154号 罪犯黄杰辉，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙 刑初字第128号刑事判决，以黄杰辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年6月29日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄杰辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年10月累积考核分2081.5分。2018年5月至2019年10月累积考核分2665.3分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和沙县人民法院出具的情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰辉减去有期徒刑六个月，刑期自2015年6月29日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执111号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被执行人：钊贝贝 被执行人：程浩 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2280号民事调解书，向被执行人钊贝贝、程浩发出执行通知书，责令被执行人钊贝贝、程浩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人钊贝贝、程浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钊贝贝、程浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人钊贝贝、程浩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执7号申请执行人:关正亮,男,汉族1948年3月21日生,住河南省固始县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行关正亮与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人关正亮支付工资21130元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费217元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款21347元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初4号 原告：樊后德，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：郑怡富，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市开县。 原告樊后德与被告郑怡富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告樊后德于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊后德的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟樊后德回起诉。 案件受理费原告樊后德尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月三日 书记员  俸 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3721号 原告秦志富，男，1955年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人高学芹，女，1956年11月18日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人秦桂霞，女，1960年3月8日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被告荣宏升，男，1994年3月15日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系该公司总经理。 委托代理人朱丽英，系该公司职员。 秦志富与荣宏升、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志富诉称2019年2月10日18时10分许，被告荣宏升驾驶辽Ｊ×××××号“思迪”牌小型轿车，沿S217线由西向东行驶至45公里处，与由南向北过公路的行人原告秦志富相撞，造成原告秦志富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出第035号《道路交通事故认定书》，认定被告荣宏升承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告秦志富在阜新市第二人民医院住院治疗19天，经阜新市中心医院司法鉴定，原告伤残十级，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、依法判令被告荣宏升、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告秦志富各项损失共计12.03794万元；二、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告荣宏升辩称,事故车辆在被告保险公司投保交强险，认为预告的伤情没有必要住特需病房，对超出普通病房的费用不同意承担，认可按38元/天计算；护理费不属于被告赔偿范围；误工费一项中，原告提交的村委会介绍信不能证明原告的实际收入及损失；营养费没有医学结论，不同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合法合理损失同意在保险限额内进行赔偿。 经审理查明，2019年2月10日18时10分许，被告荣宏升驾驶辽Ｊ×××××号“思迪”牌小型轿车，沿S217线由西向东行驶至45公里，与由南向北过公路的行人原告秦志富相撞，造成原告秦志富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出第035号《道路交通事故认定书》，认定被告荣宏升承担此次交通事故全部责任，原告秦志富不承担责任。事故发生后，原告在阜新市第二人民医院住院治疗19天，经阜新市中心医院司法鉴定原告伤残十级，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、原告提供的护理人身份证复印件2份、阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，根据阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告秦宏升承担事故的全部责任，原告秦志富不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医疗费7.015735万元一节，原告住院期间的特需病房床位费属不必要支出，应按照普通床位费标准计算，因此本院酌定原告住院期间床位费用为40元/天，故本院支持原告的医疗费为6.859735万元；原告住院期间一级护理7天，二级护理12天，原告诉请的护理费2600.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的误工费9756.45一节，结合原告提供的证据，本院支持原告的误工费为8592.1元（40.15元/天*214天）；原告关于伙食补助费的诉讼请求，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认可；关于原告诉请的交通费一项，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以支持；关于原告诉请的营养费380元一节，因原告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持；关于原告主张的物损费500.00元，结合实际情况，本院予以支持；关于原告诉请的伤残赔偿金2.34496万元（1.4656万元/年*16年*0.1），符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神损失费一节，本院酌定支持3000.00元；关于原告诉请的鉴定费1396.00元，证据充分，本院予以支持，另因鉴定费是为查明保险标的支出的必要费用，应由被告保险公司承担；原告关于二次手术费用的诉讼请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。因此，原告秦志富的合理损失为医疗费6.859735万元、误工费8592.1元、护理费2600.00元、伙食补助费950.00元、交通费190.00元、财产损失500.00元、伤残赔偿金2.34496万元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1396.00元，合计10.927505万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告秦志富医疗费1万元、误工费8592.1元、护理费2600.00元、交通费190.00元、伤残赔偿金2.34496万元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1396.00元，财产损失500.00元，合计4.97277万元。 二、被告荣宏升赔偿原告秦志富剩余医疗费5.973735万元、伙食补助费950.00元，合计5.954735万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.00元由被告荣宏升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年一月十三日 书记员  王艺擎
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩1号 被拘留人：欧俊友 因执行案件纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的（2020）川0503司惩1号拘留决定书，决定对欧俊友拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人欧俊友已履行法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对欧俊友的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保169号申请人：贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村水岸尚城1幢1单元17层4号。统一社会信用代码：91520181MA6GHL4C68。法定代表人：任鑫志。被申请人：清镇市时光别院酒店管理有限公司，住所地贵州省清镇市[时光贵州]二期J区。统一社会信用代码91520181MA6HDX0K8K。法定代表人：胡丹。申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司于2019年9月2日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，2020年1月17日，贵阳仲裁委员会向我院出具财产保全函，且申请人向我院提出财产保全申请书，请求保全被申请人清镇市时光别院酒店管理有限公司名下600603.4元的财产。申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市时光别院酒店管理有限公司600603.4元的银行存款或查封、扣押其价值600603.4元等额的其他财产（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费3523元，由贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审4号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男，该单位工作人员。 被执行人：范立杰，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第BZ009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年7月份开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄西村1293平方米土地建冷库及沿街楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第BZ009号行政处罚决定书：1.责令你退还违法占用的1293平方米（合1.9394亩）土地；2.限期拆除在非法占用的8.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1284.4平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币19266元；对非法占用的8.6平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币215元，共计罚款人民币19481元（大写：壹万玖仟肆佰捌拾壹元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ009号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初705号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘永贵，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告刘永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初133号原告：唐大庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被告：四川福泰消防工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路15号。统一社会信用代码：91512081560728024B。负责人：曾章齐。被告：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。统一社会信用代码：91510000671412452L。法定代表人：黄涛，总经理。被告：川开建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。统一社会信用代码：91510100734794401B。法定代表人：简兴福，董事长。被告：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇。原告唐大庆与被告四川福泰消防工程有限公司简阳分公司、四川福泰消防工程有限公司、川开建设有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐大庆撤回起诉处理。审判员 刘 姝二〇二〇年一月二十二日书记员 黄仲琼
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初178号 原告：刘磊，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于婷舒，女，汉族，住长春市高新开发区。 被告：康凯，男，汉族，住长春市高新开发区。 原告刘磊与被告于婷舒、康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 刘磊向本院提出提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50,000.00元）及利息（以5万元为本金，按月利3分计算利息，自2019年5月29日起至全部借款还清时止）。2、诉讼费、评估费、律师费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转向原告借款5万元，2019年5月29日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2019年5月29日至2019年8月29日，按月利3％计算利息。约定期限届至，被告背信弃义没有如约还款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 本院经审查认为，原告刘磊提交的书面《借款合同》第七条合同争议的解决方式中约定“本合同履行过程中发生的争议，可由出借方依法向长春经济技术开发区人民法院起诉”，因此本院对于该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月十七日 书记员  高梓熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖73号原告：陆佳明，女，1963年2月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海申庚实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CD1020室。法定代表人：刘秀珍。原告陆佳明诉被告上海申庚实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年1月9日立案。原告陆佳明诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：原、被告双方签订的聘用协议继续履行等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告陆佳明的女婿系该院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陆佳明的女婿系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初80号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告赵子辉，男，1984年11月5日生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告赵子辉物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26453号之二解除保全申请人：上海帛众化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路。法定代表人：贺剑贞，总经理。委托诉讼代理人：张哲。被申请人：深圳市富笛邦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁月萍，职务不详。解除保全申请人上海帛众化工有限公司与被申请人深圳市富笛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0104民初26453号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海帛众化工有限公司于2019年12月31日向本院申请解除对深圳市富笛邦科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海帛众化工有限公司提出的解除申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对深圳市富笛邦科技有限公司的银行存款人民币241,801.94元的冻结以及对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年一月三日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初407号原告：张永国，男，1974年3月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告张永国与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告张永国于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永国撤诉。案件受理费10元（原告张永国已预交5元），减半收取计5元，由原告张永国负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初34号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人夏鹏飞，男，1997年10月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区，住株洲市荷塘区，无业。2012年8月15日，因潘佳威被抢劫案，被株洲市公安局荷塘分局行政处罚。2017年9月29日因盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人夏鹏飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人夏鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月14日23时许，被告人夏鹏飞伙同潘大星窜至株洲市荷塘区佳苑小区，将被害人刘某的一辆白色优狐牌电动车盗走推至银基小区藏匿，潘大星于2019年10月15日将车锁换掉后，同日被告人夏鹏飞将该电动车以1060元的价格售卖给一名跑美团的男子唐某。后被告人夏鹏飞分得赃款310元，潘大星分得赃款750元。经鉴定，被盗的优狐牌电动车价值人民币2682元。案发后，被告人夏鹏飞的亲属已对被害人刘某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。该院认为，被告人夏鹏飞伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人夏鹏飞在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、户籍资料、（2017）湘0202刑初308号刑事判决书、释放证明、转让协议、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、证人唐某的证言、被害人刘某的陈述、被告人夏鹏飞的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、对案笔录、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格认定结论书（株荷价认定［2019］113号）、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏飞伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏鹏飞犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因被告人夏鹏飞的同伙尚未到案，不宜划分主从犯。被告人夏鹏飞能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏鹏飞亲属于案发后赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人夏鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年一月十四日书记员 言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保33号 原告：陈凌启，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王善烨，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈凌启诉被告王善烨买卖合同纠纷一案中，原告陈凌启向本院提出保全财产申请，要求对被告王善烨在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告陈凌启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王善烨的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为113,910元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈苗苗
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8490号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地：浙江省乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层。统一社会信用代码91330382778288017F。 负责人：连朝霞，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：陈珮云（曾用名陈丹），女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王万礼，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：陈乐双，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告陈珮云、王万礼、陈乐双金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈珮云、王万礼偿还原告本金182598.29元、余欠期内利息4616.92元、逾期利息（截至2019年6月1日为59.41元，之后的利息自2019年6月2日起，以182598.29元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、判令陈乐双对上述第一项债务承担保证责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月2日，被告陈珮云、陈乐双与原告签订《个人保证借款合同》，陈珮云为借款人，陈乐双为保证人，合同约定，原告同意向被告陈珮云发放贷款20万元，期限自2017年11月2日起至2027年11月1日。被告陈乐双在合同担保人栏签名，对上述陈珮云的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告于2017年11月3日向被告陈珮云发放贷款20万元，月利率7.5‰，等额本息、按月还款。同日，被告王万礼向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。2019年5月17日，因被告陈珮云未按期支付本息，原告向各被告邮寄了《催收函》，宣告借款合同提前到期，告知被告应于2019年6月1日之前偿清欠款。截止2019年6月1日，被告陈珮云尚欠原告借款本金182598.29元，其中已到期本金3618.72元，未到期本金178979.57元，期内利息4616.92元、逾期利息59.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈珮云、王万礼应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金182598.29元、期内利息（截止2019年6月1日为4616.92元，之后的利息以178979.57元为基数，按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2019年6月1日为59.41元，之后的利息自2019年6月2日起，以3618.72元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告陈乐双对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈珮云、王万礼追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  林云志 二〇二〇年一月二日 代书 记员  童瑶钰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初106号 原告:唐伟，男，生于1968年5月30日，汉族，宝鸡市金台区。 被告:韩璐璐，男，汉族，生于1990年4月5日，宝鸡市金台区。 原告唐伟与被告韩璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加了诉讼，被告韩璐璐经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐伟诉称，原、被告系熟人关系。2018年4月23日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告一直拒不归还。现诉至法院请求：1、被告归还借款50000元及利息17000元（按年息24%计算17个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件。 被告韩璐璐未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。2018年4月23日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，原告同意后将5万元现金交于被告，被告于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，但被告未能及时归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 另查，庭前电话询问被告韩璐璐，其对曾向原告借款50000元的事实予以认可。 以上事实有原、被告陈述及微信聊天记录、银行转款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告对其向原告借款50000元的事实亦予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。二、关于利息。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原、被告对利息并无约定，故本院对原告主张的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告韩璐璐于判决生效后十日内向原告唐伟归还借款本金50000元。 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告韩璐璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年一月九日 书记员  王乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7217号申请执行人：秦一鸣，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：颜宣竹，上海海华永泰律师事务所律师。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人秦一鸣与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0109民初17792号民事判决所确定的返还借款本金90万元，支付自2017年8月25日起至2019年8月25日止的借款利息40万元，负担案件受理费4,125元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年一月十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢962号 申请人：张掖市三环农机物资有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南关市场南侧振鑫农机院内。 统一社会信用代码：91620702712729190L。 法定代表人：俞存伟，系该公司总经理。 被执行人：杨鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10588号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告杨鹏偿付原告张掖市三环农机物资有限责任公司欠款26720元，承担利息3280元，合计30000元，于2017年12月30日前付10000元，于2018年4月30日前付20000元；二、原告张掖市三环农机物资有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费447元（已减半收取），由被告杨鹏负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人杨鹏协商自愿达成如下和解协议：本案案件款30447元，被执行人杨鹏与2020年1月15日前已履行案件款10000元，下剩案件款于2020年7月10日前全部履行完毕。 现申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢962号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢7号董某某、胡某某：董某某与胡某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1980号民事判决书，确定被执行人胡某某偿还申请执行人50000及利息，并承担案件受理费600元650。该判决书已发生法律效力20170581910，权利人董某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，于2019年1月9日20170581910扣划17000元（已支付给申请人）202005817，2020年扣划34250元，并支付给申请执行人34250（含执行费650元），该案利息部分申请执行人董某某自愿放弃，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4111号原告：张玲玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张玲玲诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款26000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买集成吊顶材料，因被告尚欠货款未付，于2017年4月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告26000元。上述货款被告至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告应支付原告货款金额为26000元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未支付欠款，原告主张利息损失与法有据，且原告主张的利息损失计算标准未超过合理范围，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，利息损失应以26000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。被告万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告张玲玲货款26000元及利息损失（以26000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告万鹏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月三日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执71号之一 申请执行人：杨某，男，1983年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：张某，女，1987年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷的（2017）赣0824民初995号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更11号罪犯孙男，男，1985年8月21日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年2月8日作出（2017）藏0102刑初360号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月12日起至2020年7月26日止）。2018年4月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙男准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1700号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：腾越，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告腾越物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初204号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告:黄自强，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告黄自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年一月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2118号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4263号 原告：陈照新，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。 原告陈照新与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈照新向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还陈照新借款本息211700元，并按月利率1.5%向陈照新支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2011年1月10日向陈照新借款130000元，约定了月利率为1.5%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，在给陈照新支付部分利息之后，对借款不予偿还。陈照新多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠陈照新借款本金130000元，利息81700元。为维护自身的合法权益，陈照新特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告陈照新的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈照新的起诉。 陈照新所交诉讼费2238元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1997号深圳市维也纳国际酒店管理有限公司、贵州九瑞商业投资管理有限公司、铜仁九瑞酒店有限公司：本院依据生效的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第964号裁决书，受理了申请执行人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司申请执行贵州九瑞商业投资管理有限公司、铜仁九瑞酒店有限公司合同纠纷一案，执行金额为：本金332497.51元，从2017年3月20日到2018年12月9日违约金209140.93元，共计541638.44元。在执行过程中，经查实，裁决本案申请执行人应发还被执行人贵州九瑞商业投资管理有限公司、铜仁九瑞酒店有限公司品牌使用费420833.33元，互抵后，被执行人还应申请执行人120805.11元，延迟履行金从2018年12月10日到2019年11月20日为7314.75元，执行费1821.8元。被执行人贵州九瑞商业投资管理有限公司自缴案款129941.66元。现本院已将128119.86元案款发还申请执行人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司，执行费1821.8元依法上缴财政。因此，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第964号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初296号 原告：何丽蓉，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：聂报启，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告何丽蓉与被告聂报启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何丽蓉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何丽蓉以何丽蓉与聂报启庭外进行自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽蓉撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由何丽蓉负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保16号 申请人：陈某，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市毛集综合试验区。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人陈某与被申请人张某同居关系纠纷一案，申请人陈某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款450000元，予以冻结（分别为：冻结被申请人张某在中国建设银行的账号为62×××36_156_1的资金350000元、在中国银行账号为48×××72CNY0的资金50000元、在安徽省农村信用社联合社账号为62×××83的资金50000元）。申请人陈某以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号620050XXXX00001)提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张某的银行存款450000元，予以冻结（分别为：冻结被申请人张某在中国建设银行的账号为62×××36_156_1的资金350000元、在中国银行账号为48×××72CNY0的资金50000元、在安徽省农村信用社联合社账号为62×××83的资金50000元）。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月九日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34508号原告：程雪芳，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：晋明利，男，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市。原告程雪芳诉被告晋明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪芳、被告晋明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告钢材款3万元及利息暂计3600元（自2019年7月7日起按月利率2%支付至款项还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告陆续向被告提供钢材，刚开始被告先付款后，原告再给被告发货，后双方熟悉后，原告先给被告发货，被告随后付款。截止到2019年1月29日经双方结算，被告共计下欠原告钢材款50000元，被告承诺在2019年3月15日前支付3万元，2019年6月份付清。但被告并没有按照约定期限支付全部款项，仅支付2万元钢材款，余款3万元一直未付，原告要求被告付款，被告一直推脱。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告从2013年开始为原告供货，被告本着相互信任的原则，对原告的供货也是很是认可，在2017年8月6日，偶尔的一次抽查中，发现原告供货的单子为1796公斤，实际称重为1684公斤，由称重单子为证。另外，原告拒不提供发票，致使被告无法在总公司结账。原告并且声称：自己就是诈骗，也不提供发票，让被告去税务局告他，被告念及这么多年的合作关系，一忍再忍，谁知原告还将被告告上了法庭，请求法院给予公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告晋明利及田真真向原告出具《货款》一份，载明：“现核程雪芳钢材货款剩余伍万元整。我承诺于2019年3月15日支付叁万元，2019年6月份支付贰万元整。前期（2019年1月28日）所有条子全部作废。按此货款条子为准。”落款处有被告晋明利及田真真的签字。诉讼中，被告称确实剩余3万元钢材款未支付；原告在经营过程中存在欺诈行为，送货数量不够，与实际不符。现原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告从原告处购买钢材后未付清货款3万元，有原告提交的货款字据、聊天记录为证，且被告在庭审中对所欠3万元货款的事实予以认可，故被告应当及时支付原告货款3万元。被告辩称原告在经营过程中存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。因双方并未明确约定货款支付违约问题，按照相关法律规定，被告应自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向被告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋明利于本判决生效后十日内向原告程雪芳支付货款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告程雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告晋明利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十九日代理书记员  陈黄辉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初323号申请人：刘玉红，女，1974年7月31日出生，住山东省单县。被申请人:梅超峰，男，1980年8月7日出生，住山东省单县。被申请人:井方慧，女，1983年1月6日出生，户籍地：山东省单县蔡堂镇安楼行政村李楼村237号。现住山东省单县。申请人刘玉红与被申请人梅超峰、井方慧财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，申请人刘玉红于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梅超峰、井方慧的银行存款200000元或查封其他等值财产。为此，申请人刘玉红提供了其与马金勇共同共有的位于山东省单县开发区舜和雅苑2号-111、112（单房权证开发字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉红向本院提供了单县公安消防大队出具的火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、厂房租赁合同、照片等证据。上述据显示：马金勇于2017年8月1日租赁了家佳美2号厅西南角厂房进行经营，租期5年。单县公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：2019年9月11日家佳美2号馆发生火灾，起火部位位于超峰建材门市内办公室西侧区域，起火原因为不排除超峰建材门市内办公室西侧区域电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。申请人自述，火灾导致其租赁的仓库被烧，给申请人造成一定的财产损失。申请人申报的火灾直接财产损失申报统计表显示财产损失为1280355元。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人梅超峰、井方慧的银行存款200000元或查封其他等值财产；二、查封申请人刘玉红提供的担保物：其与马金勇共同共有的位于单县开发区舜和雅苑2号-111、112（单房权证开发字第××号）房屋一宗。查封期间，被查封财产不允许私自转让、抵押、买卖。案件保全费1520元，由申请人刘玉红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年一月十三日书记员  唐景顺