淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9341号原告：孙力，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孙定荣，男，1934年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孙惠琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：秦风，男，汉族，1986年10月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。被告：杨雪明，男，汉族，1972年2月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。负责人：王群明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：淮安市五洋再生物资利用有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇开明路8号。法定代表人：徐铭辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪明，该公司职员。原告孙力、孙定荣、孙惠琴诉被告秦风、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）、杨雪明、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称：人寿昆山公司）、淮安市五洋再生物资利用有限公司（以下简称：五洋再生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力、孙定荣、孙惠琴的共同委托诉讼代理人张雾，被告秦风、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人韩太阳、被告杨雪明并作为被告五洋再生公司的委托诉讼代理人、被告人寿昆山公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力、孙定荣、孙惠琴向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费39870元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工等损失10000元，合计1013870元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，秦风驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市祥泰路由东向西行驶至浦发大道交叉路口时遇红灯未停车，继续向前行驶时与在直行的汤某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙志明被甩出车外，所乘车辆翻倒压在孙志明身上，造成孙志明死亡。该事实有询问笔录、现场照片为证。经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，秦风负主要责任，汤某负次要责任，孙明、戴雪良、丁某无责。苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了保险，苏Ｅ×××××号小型普通客车登记的所有人为杨雪明，该车在人寿昆山公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告分别为死者孙志明的儿子、妻子、父亲。被告人保淮安公司辩称，对事故及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。我公司未垫付过费用，因本案还有另几个伤者，请求法庭为其他伤者预留一定的份额，我公司不承担本案诉讼费用。被告秦风辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险公司属实，我未垫付过费用，苏Ｈ×××××号小型轿车是我本人的。被告人寿昆山公司辩称，我公司认可本案责任认定书中认可的事实，本案受害人孙志明死亡是由于秦风驾驶的车辆，与我公司承保的车辆发生碰撞事故所致，对事故责任我方无异议，据上述事故认定书所认定的事实，其中明确载明受害人孙志明是我方承保车辆的车上人员，相对于我方承保车辆而言并非第三者，故不应适用我方车辆的交强险和商业第三者责任保险。另据原告提供的尸检报告，并未反映孙志明的死亡是由于我方车辆碰撞挤压造成。同时据交警现场照片，我方车辆也未与死者有接触，仅凭事故中2位当事人的询问笔录，且该2位当事人与死者间有利害关系，并不能反映事故发生的全貌，故对于询问笔录的内容和效力尚不能认定。我方不认可原告在诉状中描述的孙志明是在车外被我方车辆受压致死的陈述意见。据保险的近因原则孙志明的死亡是因两车碰撞，假使孙志明从我方车辆飞出车外，也是由于两车碰撞而造成的瞬间过程，该过程与两车碰撞实为一体，孙志明并未构成时空转换，原因定性应为我方的车上人员，故综上意见我方不承担保险责任，请求法庭驳回原告对我方的诉请。诉讼费用我公司不承担。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨雪明辩称，汤保华在借用我的车辆过程中发生了交通事故，同时，其是为五洋再生公司履行职务的行为，故应由人寿昆山公司和五洋再生公司赔偿。五洋再生公司辩称，汤某是为我公司履行职务行为，相关责任应由人寿昆山公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院对事故认定书认定的责任及涉案车辆的保险情况予以确认，其他事实认定如下：1、2019年6月6日上午8时2分许，秦风驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区祥泰路由东向西行驶至浦发大道交叉路口时，遇红灯未停车继续向前行驶（经鉴定车速为49公里／小时）时，与沿直行汤某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（经鉴定车速为72公里／小时）发生碰撞，造成孙志明死亡，秦风、汤某、戴雪良、丁某受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，秦风驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行规定是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；汤某驾驶机动车通过交叉路口未保持安全车速，确保安全通过也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，孙志明、戴雪良、丁某无责任。2、根据淮安市公安局交通警察支队五大队的委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对孙志明的死亡原因进行鉴定，分析意见是：死者额部有10×5㎝开放性损伤，颅骨粉碎性开放性骨折，头颅变形，脑组织外溢，右面颈部有18×12㎝挫察伤，左面部有12×7㎝挫察伤，顶部有12×5㎝开放性损伤。双侧肋骨多发骨折。左上臀有38×9㎝挫察伤。结合案情综合分析，孙志明符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。鉴定结论为孙志明系颅脑损伤死亡。3、原告提供淮安市公安局交警支队五大队对汤某和丁某所作的询问笔录和现场照片旨在证明本案受害人孙志明死于苏Ｅ×××××号小型普通客车车外，并被该车辆压死，对于人寿昆山公司而言应适用交强险和商业第三者责任保险。汤某于2019年6月6日的笔录载明：2019年6月6日早晨，下着小雨，我驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车载着戴雪良、孙志明、丁某等人，孙志明坐于驾驶员座位后面，没有系安全带。约上午8时许，我沿本市行驶至祥泰路交叉路口时，在绿灯情况下通过路口时，副驾驶戴雪良说东边有闯红灯的过来了，戴雪良说话的时候，两车就撞起来了，对方车辆撞到我的车头部位，撞了以后，我就刹车，但是车子往右旋，我驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车被撞到西南角发生侧翻，孙志明被甩出车外，我、戴雪良和丁某从车里爬出来，把车扶正了，孙志明被压在车下面，然后就打电话报警和120的。当时自己的车速80码；丁某于2019年6月18日的笔录称，2019年6月6日上午8时左右，汤某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在行驶至祥泰路交叉路口的时候，我正在副驾驶后面的座位上看手机，听到副驾驶说“碰了，碰了。我就赶紧抓住车上面的把手，紧接着车就翻了，四个轮子朝上，我在车里面没有被甩出来，从车里爬出来的，紧接着汤某爬出来的，戴雪良在车子扶正后最后弄出来的，孙志明当时被压在车子下面，车被扶正以后，见到孙志明的头被压扁了，脑浆都出来了，我看了不行了，就用衣服把孙志明的头盖着，人放路边上以后，在路边等120。”对于上述询问笔录，人寿昆山公司的质证意见是真实性无异议，但对内容有异议；现场照片的真实性无异议，但没有见到车子压在孙志明身上，由于事故发生时孙志明在苏Ｅ×××××号小型普通客车的车内，故没有证据证明孙志明被碰撞后甩出车外，并在车外被该车辆压死，鉴定结论也未证明孙志明死亡时间是在车内还是在车外，且事故认定书也未认定孙志明系被苏Ｅ×××××号小型普通客车在车外压死。鉴于事故发生时孙志明在车内，是我方车辆的车上人，故不应适用第三者责任保险，我方在本案中不应承担赔偿责任。4、秦风驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型普通客车的在人寿昆山公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿昆山公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；第四条载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。5、对于原告主张的各项费用确认如下：（1）死亡赔偿金。原告主张944000元，标准为江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入，孙志明生于1964年11月5日，居民身份证号码为，事故发生时不满60周岁，故本院对该费用予以确认。（2）丧葬费。原告主张39870元，该请求符合法律规定，本院予以确认。（3）精神抚慰金。原告主张20000元，并称该费用系向承担次要责任的责任方主张的费用，结合本起交通事故的情况，本院对该费用予以确认。（4）处理事故人员的交通费、住宿费、误工费等。原告主张10000元，虽未提供证据，但其因为亲属孙志明死亡，而产生办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等支出也属合理，结合孙志明的亲属在昆山，事故发生在淮安，故本院酌情确定6000元。上述费用合计1009870元。庭审中，秦风称要求本案中为其预留医疗费费用3万元至4万元。并称自己因侵权行为已经受到了刑事处罚，并承担了刑事责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人害的，由用人单位承但侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告的主张应否支持可以从以下几个方面进行分析：1、关于原告主张要求秦风负70%的赔偿责任，汤某负30%的赔偿责任应否支持问题。本案中，秦风驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型轿车与汤某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙志明死亡，秦风、汤某、戴雪良、丁某受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，秦风违反交通信号灯通行规定是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；汤某通过交叉路口未保持安全车速，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，原、被告双方对于交警部门做出的事故认定均无异议，且双方驾驶的均为机动车，故本院对于原告的该请求予以支持。2、关于涉案死者孙志明对于苏Ｅ×××××号小型普通客车而言是否属于第三者问题。事故发生时，孙志明在苏Ｅ×××××号小型普通客车的车内，所涉事故的汤某、丁某、戴雪良在事故发生后仍在车内，事故发生后，他们分别从车内爬出来，证人汤某和丁某均陈述，孙志明被苏Ｅ×××××号小型普通客车压在下面，丁某陈述其发现孙志明头被压扁了，脑浆都出来了，我看不行了，就用衣服把孙志明的头盖住，人放在路边以后就打120的，结合鉴定意见，本院认为，孙志明受伤后死亡有两个原因导致，一是其在车内，因苏Ｈ×××××号小型轿车碰撞导致苏Ｅ×××××号小型普通客车右旋过程中将孙志明甩出车外，孙志明被甩出车外的过程中受伤；另一是孙志明在车外再次被苏Ｅ×××××号小型普通客车压在车下，再次受伤。由于原告未举证证明孙志明系哪一次受伤导致死亡，故应推定为两个作用力共同作用的结果，属于两个不同的侵权行为，故汤某对于孙志明而言一半的侵权行为属于对乘客的侵权行为产生的赔偿责任，另一半的赔偿责任属于对第三者的侵权责任。又由于汤某系为五洋再生公司履行职务的行为，故汤某侵权行为的后果由五洋再生公司承担。还因为苏Ｅ×××××号小型普通客车在人寿昆山公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔，故关于汤某承担第三者责任险部分由人寿昆山公司赔偿。3、关于赔偿金额。经审理确认，本案原告因孙志明死亡可以认定的损失有：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神抚慰金20000元、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费6000元，合计1009870元，由人保淮安公司和人寿昆山公司各在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），余款由秦风按照70%的比例，赔偿原告552909元，由人寿昆山公司按照15%的责任比例赔偿原告118480.5元；被告五洋再生公司按照15%的责任比例赔偿原告118480.5元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙力、孙定荣、孙惠琴110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙力、孙定荣、孙惠琴228480.5元。三、被告秦风于本判决生效后十日内赔偿原告孙力、孙定荣、孙惠琴552909元。四、被告淮安市五洋再生物资利用有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙力、孙定荣、孙惠琴118480.5元。五、驳回原告孙力、孙定荣、孙惠琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付原告孙力、孙定荣、孙惠琴的款项付至原告孙力在中国建设银行昆山分行，账号为62×××48的银行账户中。本案案件受理费13925元，减半收取6962.5元，由被告秦风负担4874元，被告淮安市五洋再生物资利用有限公司负担1044.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇二〇年一月六日书记员  刘 菲