甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3185号原告（反诉被告）：程文元,男,汉族,1961年3月21日出生,住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈国强,男,汉族,1988年7月3日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰,甘肃正天合律师事务所律师。原告程文元与被告陈国强返还原物纠纷一案，本院立案后，被告陈国强以原告程文元欠款多年未还为由向本院提出反诉,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告程文元及委托诉讼代理人刘林山、被告陈国强及委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告挖掘机或赔偿价值1680000元；2、判令被告赔偿扣押原告挖掘机所造成的经济损失，自2017年3月16日起至交还挖掘机之日的损失，以实际评估为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年经人介绍，原告程文元将2011年4月9日以按揭方式购买的挖掘机（小松牌360-7）一台，投放在被告陈国强朋友王道福承包的位于皋兰县罗家嘴的工地上进行土方作业。2016年10月26日，被告陈国强诱骗原告程文元质押挖掘机向其借款。当时借条上写借150000元，借款期限3个月，月利率5%，但被告陈国强2016年10月27日一共给原告程文元只打款了75000元。被告陈国强于2017年3月16日深夜，未经原告同意，在停车场门卫不知情的情况下，擅自破坏挖掘机装置，将原告价值1680000元的挖掘机强行拖走。《物权法》第186条对流押规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产转移为债权人所有。”《物权法》第211条对流质的规定：“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人未履行债务时质押财产为债权人所有。”而且，被告陈国强自己并没有首先履行借款150000元的义务，因此，这个借款合同是完全无效的。时至今日，被告的行为，给原告造成巨大经济损失与困难，挖掘机日常租赁费用为每天2000元。至今已快一年，造成原告720000元的经济损失。被告以欺诈、恶意串通，损害原告利益，以合法形式掩盖非法占有的目的签订的借款借条是无效的。被告的行为，致使原告心中郁闷，久病不起，家中多人住院做手术，陷入困顿，濒临家破人亡境地。原告认为，被告的行为已经构成刑事犯罪，但当地公安机关认为是民事纠纷，不予刑事立案。因此，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告陈国强答辩并反诉称：2016年10月26日被反诉人向反诉人借款150000元，约定借款期限为3个月，自2016年10月26日至2017年1月26日止，月利率5%。被反诉人以自己拥有的小松360挖掘机一台作为本次借款的证物，并承诺“如到期没有按时归还陈国强的钱（本金壹拾伍万元整）本人程文元将自动放弃自己所拥有的小松360挖掘机的所有权，将转给陈国强。”在被反诉人出具借条后，反诉人当场向其支付了7500元的现金，并应被反诉人要求，将剩余的142500元打到王道福的卡上，由于转账时，填错了名字，该笔款项被银行全额退回。次日，被反诉人称该笔钱有急用，让反诉人打75000元到他的银行卡，剩余的打到王道福的卡上，反诉人接到通知后，将142500元全部支付。在借款期间，反诉人多次要求被反诉人支付利息，均被其拒绝，并且被反诉人还偷偷将已经质押的的挖掘机偷走，导致反诉人为了寻找挖掘机，雇佣陈奔、陈玉连历经三个多月最后在新区一停车场找到，共花费寻找车辆的雇佣费50000元。车辆找回后，关于以上费用，被反诉人曾承诺一定还钱，但截至目前仍未支付。反诉人陈国强提出反诉请求：1、请求贵院依法判令被反诉人支付借款本金150000元及利息47000元（利息自2017年1月26日起算至2018年5月16日止）;2、请求贵院依法判令被反诉人支付自2018年5月17日起至实际付清借款本金期间的债务利息；3、请求贵院依法判令被反诉人支付反诉人经济损失50000元；4、诉讼费用由被反诉人承担。原告程文元针对被告的反诉请求辩称，1、被告朋友用拖欠施工工程款的办法引诱原告向被告借高利贷，被告又通过被告朋友王道福转付借款的方法向原告支付一半款项，造成全程属于经济纠纷的假象，以被告朋友王道福拒绝付款的手段致使高利贷无法偿还，最后顺理成章地以抵顶高利贷的名义将原告的挖掘机强行拖走并据为己有。2、原、被告《借款合同》是无效的，涉案挖掘机不能抵押。涉案挖掘机是原告按揭贷款购买，所有权在公司，原告无权利处置和抵押。3、被告目的不纯，必须归还原告财产。4、被告侵犯了原告的财产权，必须要给予赔偿。5、被告反诉的赔偿50000元的要求，没有法律依据，没有具体构成计算方式，也不是直接损失，应该驳回。6、被告以欺诈，恶意串通，损害原告利益，以合法形式掩盖非法占有的目的签订的借款借条是无效的。7、被告的行为，致使原告心中郁闷，久病不起，家中多人住院做手术，陷入困顿，濒临家破人亡境地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告程文元（乙方）与甘肃小松西夏工程机械有限公司（甲方）签订协议，约定：一、由于乙方购买本合同所限定小松设备资金不足，乙方向甲方申请通过三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称融资方）以融资租赁方式购买小松设备，为乙方购买本合同限定小松设备付款余额融资。二、最终对融资方式的确定，由甲方根据乙方的首付款、资产抵押、工程承包合同、收入证明及其他相关具体情况，与融资方商谈后确定。三、乙方需要甲方提供担保：1、由于乙方在签定《融资租赁合同》并收到设备的融资款之前，需要提前使用该设备投入生产经营，创造经济价值，需要甲方为乙方经济担保。2、由于乙方要求对设备的付款余额进行融资，需要甲方为乙方的融资担保。四、根据融资方要求，甲方给乙方提供融资担保，乙方需向甲方支付担保费计人民币叁万玖仟零伍拾肆元整，担保费从乙方支付的首期款项中直接扣除。五、在乙方与融资方签定《融资租赁合同》后，乙方为本合同支付给甲方的款项，扣除本合同约定的担保费、整机交接费后，全部转为《融资租赁合同》付款。六、甲方供给乙方PC360-7挖掘机一台，产品单价1，680,000.00元。七、乙方付款：首期款项为人民币：418,098.00元（其中担保费39,054元，整机交接费840元），其中乙方于2011年1月24日支付定金为人民币：20,000.00元，乙方于2011年4月9日交机时间向甲方支付人民币：398,098.00元，乙方应付《融资租赁合同》约定余额详见《还款协议书》（编号：GS20110419-1），由甲方代收代。《还款协议书》约定，现乙方对上述挖掘机尚欠甲方共计人民币壹佰肆拾柒万柒仟壹佰肆拾元整按下表时间付款：融资年利率8.63%，自2011年5月20日前至2014年3月20日，每月付款42,204.00元。（四）乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同2016年10月26日，原告程文元给被告陈国强出具借条一张，载明：今借陈国强现金150000元整，借款期限为3个月（自2016年10月26日至2017年元月26日归还），本人借款方式以的小松360挖掘机一台作为本次借款的证物。如到期没有按时归还陈国强的钱(本金150000元整)，本人程文元将自动放弃自己所拥有的小松360挖掘机的所有权,将转给陈国强,自2017年1月26日往后程文元的小松360挖掘机的所有权将由陈国强拥有。我程文元不得以任何理由包括所在地的各部门（公、检、法、司）起诉或强拿。自2017年1月26日以前（注：2016年10月26日往后至2017年1月26日）程文元所有的债务纠纷以及违法行为将于程文元所写挖掘机无任何关系一切自行处理。1、本人已挖掘机购买合同为依据暂放于陈国强处；2、本人身份证复印件，一份作为借款证明；3、此次借款属程文元自愿，由王道福做为证明人所借，此借条由证明人王道福所代写。同日,原告程文元给被告陈国强出具收条,内容为:“今收到陈国强在经我程文元许可同意下向借款证明人王道福以手机银行转账的方式转账142500元,大写壹拾肆万贰仟伍佰元。现金7500元，大写柒仟伍佰元。合计150000元，大写壹拾伍万元整。已确认到王道福账户”。2017年6月2日,原告程文元向兰州新区公安局刑事侦查大队报案称被诈骗,后原告程文元对兰州新区公安局认为该案系私人借贷引发的经济纠纷，作出的新公（刑）不立字［2017］17号不予立案决定书不服并申请复议。2017年8月1日,兰州新区公安局作出新公刑复字［2017］003号刑事复议决定书,决定维持原决定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程文元向被告陈国强借款150000元，被告给原告本人支付75000元、经原告同意给借款证明人王道福转款67500元、扣除利息7500元,合计为150000元。原告2016年10月26日给被告出具的借条中约定了原告以自己拥有的小松360挖掘机一台作为动产质押，且将涉案挖掘机交付给被告，在质押期间，原告将涉案挖掘机开走，致使被告多方查找后强制收回，产生了经济损失50000元。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”第一百八十七条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原、被告在出具借条当日即约定的“如到期没有按时间归还陈国强的钱，本金150000元整，本人程文元将自动放弃自己所拥有挖掘机的所有权将转给陈国强”的内容无效。关于原告请求判令被告返还原告挖掘机或赔偿价值1680000元及判令被告赔偿扣押原告挖掘机所造成的经济损失（以实际评估为准）的诉讼请求，因约定内容无效，故被告应向原告返还挖掘机，原告长期拖欠被告借款不还是酿成本案纠纷的主要原因，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持；关于被告陈国强反诉要求原告程文元支付借款本金150000元及利息47000元、支付自2018年5月17日起至实际付清借款本金期间的债务利息、支付经济损失50000元的反诉请求，因原、被告双方存在借款关系；被告陈国强实际向原告程文元及其指定的收款人借款142500元，且双方没有约定利息，故原告程文元应向原告偿还借款142500元；被告反诉的经济损失50000元，亦因约定内容无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后30日内向原告程文元返还小松PC360-7挖掘机一台；二、原告程文元在本判决生效后30日内向被告陈国强偿还借款142500元；三、驳回原告程文元的其他诉讼请求；四、驳回被告陈国强的其他反诉请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  苏 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈丽丽