山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初126号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人张正，男，1998年1月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专肄业文化，无业。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法获取计算机信息系统数据罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕。辩护人朱新峰、术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告人李志鹏，男，1996年10月7日出生于江西省新建县，汉族，初中肄业文化，案发前系杭州迪沃绣品有限公司职工，案发前暂住浙江省杭州市萧山区杭州迪沃绣品有限公司314宿舍。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。辩护人熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告人杨言欢，男，1997年2月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学肄业文化，无业。2019年6月18日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。辩护人杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。被告人张辉，男，1991年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，无业。2019年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕。辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张正犯非法获取计算机信息系统数据罪、传授犯罪方法罪，被告人李志鹏犯盗窃罪，被告人杨言欢犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后延长审限20天。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张正及其辩护人朱新峰、术洪彬、被告人李志鹏及其辩护人熊珍、被告人杨言欢及其辩护人杨官霞、被告人张辉及其辩护人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张正的犯罪事实1、非法获取计算机信息系统数据罪2018年8月份至2019年4月份期间，被告人张正伙同被告人杨言欢利用远程服务器、4899扫描工具、暴力破解工具等黑客工具，远程入侵网吧服务器并盗窃steam游戏账号和密码，将非法获取的账号和密码低价出售。被告人张正违法所得533706.3元，被告人杨言欢违法所得86355.2元。2、传授犯罪方法罪2016年2月份，在江苏省宿迁市中正时代城张正租住的房间内，被告人张正现场演示传授李志鹏盗窃他人支付宝内资金并通过购买Q币的方式进行套现的方法。被告人李志鹏涉嫌盗窃他人支付宝内资金146650.99元。二、被告人李志鹏涉嫌盗窃罪的犯罪事实被告人李志鹏在杭州市萧山区杭州迪沃绣品有限公司314宿舍内使用自己组装的台式电脑，利用远程服务器、3389扫描工具、暴力破解工具等黑客工具，远程入侵被害人电脑，登陆被害人的支付宝购买Q币，后将购买的Q币出售变现，共计盗窃资金146650.99元。分别是：1、2018年7月18日凌晨，被告人李志鹏盗窃被害人张某1的支付宝资金4019.64元。2、2018年8月9日，被告人李志鹏盗窃被害人陈某2支付宝资金2717.91元。3、2018年8月30日22时至2018年10月18日21时期间，被告人李志鹏盗窃被害人张某2的支付宝资金136846.81元。4、2019年2月12日19时许，被告人李志鹏盗窃被害人王某的支付宝资金1857.77元。5、2019年2月12日22时许，被告人李志鹏盗窃被害人周某的支付宝资金278.86元。6、2019年2月14日17时许，被告人李志鹏盗窃被害人张某3的支付宝资金930元。三、被告人杨言欢涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪事实2018年8月份至2019年4月份期间，被告人杨言欢伙同被告人张正利用远程服务器、4899扫描工具、暴力破解工具等黑客工具，远程入侵网吧服务器并盗窃steam游戏账号和密码，将非法获取的账号和密码低价出售。被告人杨言欢违法所得86355.2元。四、被告人张辉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实2019年2月13日至2019年4月25日，被告人张辉在明知收购的steam游戏账号和密码系被告人张正和被告人杨言欢非法获取的情况下，多次低价收购后并加价1元至5元不等出售，共收购、销售游戏账号6242个。被告人张辉违法所得6242元人民币。另查明，四名被告人被抓获归案。被告人张正已上缴部分违法所得200000元，被告人李志鹏已赔偿被害人部分损失30000元，被告人杨言欢已上缴全部违法所得86355.2元。公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为被告人张正违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪；同时被告人张正传授他人犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪、传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人张正已上缴部分违法所得20万元，就其涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪可以酌情从轻处罚。被告人张正到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李志鹏盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志鹏已赔偿被害人部分损失3万元，可以酌情从轻处罚。被告人李志鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨言欢违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人杨言欢已上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨言欢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张辉明知是非法获取的计算机信息系统数据，而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对张正以非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币六万元；以传授犯罪方法罪判处有期徒刑二年至三年，合并执行有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币六万元。建议判处被告人杨言欢有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元。建议判处被告人李志鹏有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五万元。建议判处被告人张辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人张正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其系自首的辩解意见。被告人李志鹏、杨言欢、张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张正的辩护人作了“被告人张正非法获取计算机信息系统数据罪、传授犯罪方法罪系自首；在传授犯罪方法罪中，被告人张正基于同案被告人主动到其住处来交流学习才进行传授，且对后来同案被告人自行窃取受害人支付宝款项无法掌控和干预；非法获取游戏账号的行为不属于暴力犯罪，对社会危害不大；系初犯、偶犯、无前科；悔罪，积极退赃及缴纳罚金应从轻、减轻处罚”的辩护意见。被告人李志鹏的辩护人提出了“被告人李志鹏检举他人构成立功；认罪悔罪；坦白；主观恶性、社会危险性小”的辩护意见。被告人杨言欢的辩护人提出了“被告人杨言欢系初犯、偶犯；具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，认罪认罚；主观恶性相对小，退缴全部违法所得，主动缴纳罚金可从轻处罚”的辩护意见。被告人张辉的辩护人提出了“被告人张辉自愿认罪；具有坦白情节；系初犯；违法所得和罚金已缴纳可从轻处罚”的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人李志鹏、张正、张辉、杨言欢分别于2019年4月10日、4月24日、4月25日、6月18日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获，被告人李志鹏到案后供述了自己利用技术手段盗窃他人支付宝账户钱财的犯罪事实，并交代自己单独作案之前也与被告人张正共同利用技术手段盗窃他人支付宝账户钱财，同时供述被告人张正还利用技术手段盗窃网吧服务器上的游戏账号；被告人张正到案后如实供述了自己传授他人网上盗窃方法和盗窃网吧服务器游戏账号的犯罪事实；被告人杨言欢、张辉到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人李志鹏手机一部、电脑主机一台、电脑显示器一台；依法扣押被告人张正U盘二个，手机一部、电脑主机二台、电脑显示屏二台；依法扣押被告人张辉的手机二部、平板电脑一台、电脑主机二台、电脑显示器一台；依法扣押被告人张正近亲属李某主动退缴所持有的张正违法所得人民币20万元；依法扣押被告人杨言欢近亲属主动退缴的杨言欢违法所得人民币86355.2元。被告人李志鹏已赔偿被害人张某2损失人民币30000元；被告人张辉主动退缴违法所得人民币6242元在案。上述事实，被告人张正、李志鹏、杨言欢、张辉在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人张某1、陈某2、张某2、王某、周某、张某3的陈述，证人曾某、李某、陈某1、吴某、朱某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录扣押笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、被告人李志鹏对被告人张正、被告人张正对被告人杨言欢的辨认笔录、辨认照片及说明、电子数据勘验笔录、网络在线提取工作记录、电子数据远程勘验笔录，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、收条、指定管辖的批复、接受证据材料清单、淘宝交易记录截图、支付宝交易记录截图、手机短信截图、支付宝消费明细截图、支付宝电子客户回单、被害人损失明细表、精易论坛交易记录截图、发还清单、支付宝交易明细表、购买Q币转账记录表、支付宝转账截图、支付宝转账明细表、QQ聊天记录，视听资料、电子数据手机、硬盘、微软云盘提取电子数据光盘、远程勘验服务器电子数据光盘、支付宝电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正、杨言欢违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人张正传授他人犯罪方法，构成传授犯罪方法罪；被告人李志鹏多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张辉明知是他人犯罪所得的计算机信息系统数据，仍予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应分别予以刑罚。被告人张正犯有数罪，应予并罚；被告人张正、李志鹏、杨言欢、张辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人张正及其辩护人所作“非法获取计算机信息系统数据罪和传授犯罪方法罪系自首”的辩解辩护意见及被告人李志鹏的辩护人所作“被告人李志鹏系立功”的辩护意见，经查，被告人李志鹏被抓获后在2019年4月13日公安机关的第四次讯问笔录中明确供述“到（2017年）10月份，张正开始不做3389扫描网络漏洞进行网络盗窃了，他开始做4899扫描网吧服务器的漏洞进行网络盗窃”；2019年4月12日公安机关对被告人李志鹏手机进行电子数据勘验时调取的李志鹏与张正的QQ聊天记录显示有“steam、卡盟平台、游戏、洗号、之前我一天能卖二三百个号、一个是多少钱、35、24”等内容，且2019年4月25日被告人张正系因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法获取计算机信息系统数据罪被公安机关刑事拘留，以上均可证实公安机关在抓获张正之前已经掌握了被告人张正涉嫌非法获取计算机信息系统数据的犯罪线索，故张正到案后如实供述非法获取计算机信息系统数据罪的行为不构成自首，但被告人李志鹏在张正被抓获之前几次供述均未提及张正传授其犯罪方法的事实，被告人张正被抓获后如实供述传授李志鹏网络盗窃方法系司法机关尚未掌握的罪行，且与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，因此对其传授犯罪方法罪可从轻处罚；被告人李志鹏到案后检举、揭发同案犯张正与其共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。关于被告人张正的辩护人所作“被告人张正对社会危害不大”、被告人李志鹏的辩护人所作“被告人李志鹏主观恶性小、社会危险性小”及被告人杨言欢的辩护人所作“被告人杨言欢主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人张正、杨言欢远程入侵网吧服务器并盗窃steam游戏账号和密码，仅通过被告人张辉销赃的游戏账号就达六千余个，获利高达50多万、8万余元，情节特别严重；被告人李志鹏远程入侵被害人电脑，多次盗取被害人支付宝资金数额巨大，三被告人的行为严重侵害计算机信息系统安全及公私财物所有权，严重破坏社会秩序，社会危害性大，因此不宜认定为主观恶性小、社会危害性小，上述辩护意见本院不予采信。辩护人所作的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人李志鹏退赔部分被害人损失，被告人张正、杨言欢、张辉退缴部分或全部违法所得，可酌予从轻处罚。被告人李志鹏多次盗窃，被告人张辉多次掩饰、隐瞒所得，可酌予从重处罚。鉴于被告人张正、李志鹏、杨言欢、张辉自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳部分或全部罚金，均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财物所有权不受侵犯，维护计算机信息系统安全、社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十五条第二款、第二百九十五条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第七条第一、二款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告人张正犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2025年4月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日至2022年10月10日止。罚金已缴纳20000元，剩余30000元于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨言欢犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2022年6月17日止。罚金已缴纳。）四、被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）五、追缴被告人张正违法所得人民币200000元、被告人杨言欢违法所得人民币86355.2元、被告人张辉违法所得人民币6242元，上缴国库；责令被告人李志鹏继续退赔被害人的其它相关损失；被告人张正的其它违法所得继续予以追缴；没收作案工具手机四部，上缴国库；没收作案工具电脑主机五台、电脑显示器四台、平板电脑一台、U盘二个，由扣押机关潍坊市公安局滨海经济开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍人民陪审员  朱俊华人民陪审员  王海波二〇二〇年一月三日书 记 员  赵 阳附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二百八十五条规定：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二百九十五条规定：传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。4．《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。5.《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。6.《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。7.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8．《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。9.《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。10.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。11.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。12.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。13.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。14.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。15.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权，而予以转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，违法所得五千元以上的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。实施前款规定行为，违法所得五万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。单位实施第一款规定行为的，定罪量刑标准依照第一款、第二款的规定执行。16.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。