wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20540号 申请执行人：广州市和铭机械设备有限公司，住所地广州中山大道棠东棠基街1号一、三楼1A27房。 法定代表人：黄忠华。 被执行人：台山兆亿皮革制品有限公司，住所地台山广海镇大沙工业区，信用代码：914407007629439373。 法定代表人：刘宜之。 广州市和铭机械设备有限公司与台山兆亿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0106民初11389号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款63508.7元，负担受理费1380元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20540号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月八日 书记员 柯    丽    霞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖金凤，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住隆回县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：隆回连银建材有限公司，又称连银环保砖厂，住所地隆回县六都寨镇普通村。 法定代表人陈炼，该公司董事长。 再审申请人廖金凤因与被申请人隆回连银建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖金凤申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提出通过在工商部门查询可知，本案非法用工的是陈炼个人，而非被申请人。二、原审判决适用法律错误。由于被申请人诉讼主体不适格，故原审判决适用法律错误。三、原一审判决超出原审原告的诉讼请求。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，关于申请人提出有新的证据，足以推翻原审判决的再审理由。经查实，申请人在再审复查期间并未提交新的证据。申请人廖金凤是在被申请人隆回连银建材有限公司打工的过程中受伤，因申请人受伤时，被申请人并未取得工商营业执照，故原审判决认定被申请人非法用工，并无不当。申请人提出被申请人的负责人陈炼应当为本案的当事人的再审理由，与事实不符。关于申请人提出原审判决超出诉讼请求的再审理由，经查实，原一审法院是根据原审原告隆回连银建材有限公司的诉讼请求来进行判决，并未有超出诉讼请求的情形。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖金凤的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保131号申请人：王静，女，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：曹艳艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南吉程医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。法定代表人：曹艳艳，该公司总经理。申请人王静于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹艳艳、河南吉程医药有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳艳、河南吉程医药有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十七日书记员  田 稳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3468号上诉人（原审原告）：裴娅洁，女，1982年11月10日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鄢陵县邢琳女子美容会所。住所地：鄢陵县新区。经营者：邢淋淋，女，1990年10月11日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：**奎，河南三兵律师事务所律师。上诉人裴娅洁与上诉人鄢陵县邢琳女子美容会所侵权责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴娅洁及委托诉讼代理人崔克伟，上诉人鄢陵县邢琳女子美容会所的经营者邢淋淋及其委托诉讼代理人**奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴娅洁上诉请求：改判增加护理费3250.8元、误工费23900元、交通费700元、精神抚慰金10000元。一、二审诉讼费由邢琳女子美容会所承担。事实和理由：一审判决未认定护理费不妥；一审判决精神抚慰金10000元过低，应增加10000元；一审仅支持500元交通费过低；上诉人因事故有误工损失，应予支持。答辩称：鄢陵县邢琳女子美容会所的上诉不成立，本案无需追加第三人，刘彦乐和会所之间的内部关系与裴娅洁无关。鄢陵县邢琳女子美容会所诉称药物烧伤证据不足不能成立，根据两个专门医院机构的会诊结果，证明都是烧伤。裴娅洁的用药是在医生的指导下，不存在乱用药。裴娅洁虽是公职人员，但是确实因为烧伤造成了误工，所以应该支持误工费。裴娅洁在本案中不存在过错，鄢陵县邢琳女子美容会所没有相关证件却进行医疗行为，存在全部过错。上诉人鄢陵县邢琳女子美容会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由裴娅洁承担。事实和理由：一审时申请追加第三人参加诉讼，为了查明案件事实，本案用药由刘彦乐提供，应当追加刘彦乐参加诉讼。裴娅洁初步治疗，已经好转，但其不听劝告，到处求医，造成伤情加重，是否与鄢陵县邢琳女子美容会所所用药物存在因果关系证据不足。裴娅洁作为成年人对自己的行为未尽注意义务，对自身过错应当承担责任。一审法院适用法律错误，对住院天数以30天计，实际仅住院21天，也不能证明所用药物与本案损害存在因果关系。裴娅洁为国家工作人员不存在误工情况，仅凭单位一纸证明就支持误工费没有依据。答辩称：护理费不应支持，护理费需要二审查明判决。一审对裴娅洁认定为十级伤残的赔付过高。一审判决没有扣除垫付的医药费不合理。裴娅洁是公职人员不存在误工费，不应支付裴娅洁误工费。上诉人裴娅洁向一审法院起诉请求：1、判令鄢陵县邢琳女子美容会所赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、、被抚养人生活费、精神损失费、后期治疗费、鉴定费等费用共计185477.97元；2、本案的一切诉讼费用由鄢陵县邢琳女子美容会所承担。一审法院认为，邢淋淋承认裴娅洁在本案中主张的事实，故对裴娅洁所主张的事实予以确认。原告裴娅洁的损失除去邢淋淋已支付的部分医疗费外，尚有1、医疗费23243.09元；2、误工损失为7680元；3、营养费及住院期间伙食补助费30天×（20+50）元=2100元；4、残疾赔偿金31874.19×20×10%=63748.38元；5、被抚养人的生活费其父母根据本案情况不予计算，其子女生活费为20989.15×7×10%÷2=7346.2元及20989.15×14×10%÷2=14692.4元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金根据本案实际酌定10000元，以上共计130010.07元。因被告鄢陵县邢琳女子美容会所经营者邢淋淋在为原告裴娅洁美容过程中，因操作不当导致裴娅洁受到伤害，其责任应由被告的实际经营者邢淋淋承担，因此给原告造成的损失，邢淋淋应当赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定判决如下：一、被告鄢陵县邢琳女子美容会所的经营者邢淋淋于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴娅洁各项损失共计130010.07元；二、驳回原告裴娅洁的其它诉讼请求。案件受理费2000元，原告负担550元，被告负担1450元。二审中上诉人裴娅洁提交鄢陵县林业局情况说明一份及该局2019第1、2季度绩效工资表。证明其因伤减少误工费的情况。上诉人鄢陵县邢琳女子美容会所质证意见：不予认可没有领取人员签名，没有财务章，没有审核人员及负责人签名。经质证及审查后认为，鄢陵县林业局情况说明一份及该局2019第1、2季度绩效工资表相互印证，能够证明裴娅洁实际收入减少的事实，故本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月20日，裴娅洁经同事介绍在鄢陵县邢琳女子美容会所去黑痣，与老板即邢淋淋协商好价格并支付费用后，邢淋淋给裴娅洁的脸部、颈部、胳膊处涂抹了其药物。后裴娅洁涂药处皮肤出现黑块并有深陷、溃烂症状。当日晚，邢淋淋去裴娅洁居住的小区给裴娅洁处理。后裴娅洁伤情加重并恶化。2018年10月21日，裴娅洁前往鄢陵县县医院就诊，医生诊断后称裴娅洁皮肤是严重烧伤需要清洗。2018年10月22日，裴娅洁分别去郑州人民医院、××。随后裴娅洁在鄢陵县县医院门诊输液两天。2018年10月25日，裴娅洁在烧伤科诊断后入住县医院住院治疗，裴娅洁找鄢陵县工商局调解此事也没有结果，2019年4月8日，鄢陵县工商局出具《终止消费者权益争议调解告知书》终止调解。2019年6月5日经鉴定，裴娅洁受伤已构成十级伤残。本院认为，关于裴娅洁的上诉请求，一审判决依据本案实际情况酌定交通费、精神抚慰金的数额并无不当；结合裴娅洁的病情，一审未支持护理费并无不妥；依据本案作出伤情鉴定的时间为2019年6月5日，在裴娅洁提供证据证明其2019年第1、2季度绩效奖没有发放共计7680元的情况下，该部分应为裴娅洁因本案病情而实际减少的收入，故该部分费用作为误工费应予以支持。关于鄢陵县邢琳女子美容会所的上诉请求，本院认为结合本案案情，无必要追加案外人参加诉讼，其与案外人的纠纷可依法另行解决；一审法院结合案情认定损害造成与鄢陵县邢琳女子美容会所的用药行为有关并无不当；一审判决依据医院出具的住院证明认定住院时间为30天并无不当。综上，上诉人裴娅洁的上诉请求成立部分予以支持，其他部分予以驳回；上诉人鄢陵县邢琳女子美容会所的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2174号民事判决的第二项；二、变更鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2174号民事判决的第一项中的“130010.07元”为“137690.07元”。一审案件受理费2000元，裴娅洁承担550元，鄢陵县邢琳女子美容会所承担1450元。二审案件受理费由裴娅洁承担746元，由鄢陵县邢琳女子美容会所承担2900元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月八日书记员  李 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县 被执行人：齐七十六,男,1976年5月6日生,住吉林省松原市前郭县； 被执行人：包成林,男,1975年9月26日生,住吉林省松原市前郭县； 被执行人：白秀英,女,1978年5月1日生,住吉林省松原市前郭县； 被执行人：王玉柱,男,1976年10月15日生,住吉林省松原市前郭县； 被执行人：郝建军,男,1968年11月30日生,住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人齐七十六、包成林、白秀英、王玉柱、郝建军借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人齐七十六、包成林、白秀英、王玉柱、郝建军给付执行款499812.06元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1865号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4012号原告李某，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。被告罗某，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告李某负担。审判员  李山民二〇二〇年一月十三日书记员  梁鹤宝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申50号申请人：苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号15幢。法定代表人：郑俊，执行董事兼总经理。2019年12月18日，本院立案登记苏州美威创意展示用品有限公司（下称美威创意公司）申请破产清算一案。本院查明，申请人美威创意公司系2012年6月21日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币1000万元。经营范围为：设计、生产、销售：展览展示器材、各类道具、模具、玻璃钢制品、家具；销售：装饰材料、家居用品、卫生洁具；室内外装饰装潢工程的施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为郑俊、钱新华、韩帅。该公司已停止经营。经查询，美威创意公司2018年至今作为被执行人在全省法院有41件执行案件，大部分案件未有效执结，未执行到位金额合计1931689.16元；尚有4件案件正在执行中，立案标的金额合计近110万元。本院立案执行过程中，查询了美威创意公司的财产情况，发现美威创意公司名下有2辆汽车，车牌号分别为苏Ｅ×××××、沪Ａ×××××,以及存放于其注册经营地的机器设备，均已被查封。审查中，美威创意公司向本院提交了资产负债表、利润表、债务清单、应收款明细、设备清单等材料。资产负债表显示,截至2018年12月31日,公司资产总计3976936.52元，负债合计13325235.55元，所有者权益为-9348499.03元；应收款明细显示应收款合计1951373.48元；设备清单显示设备购买总金额6065277.51元。本院认为，债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力两个条件。本案中，美威创意公司已确定尚未履行的债务金额约300余万元，但本院执行中查明美威创意公司名下还有车辆、机器设备、应收款等财产，尚不能认定其明显缺乏清偿能力，且美威创意公司的资产负债表等材料也不能充分证明其现有资产不足以清偿全部债务，故对美威创意公司的破产清算申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：对苏州美威创意展示用品有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 周 宏审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇二〇年一月十四日书记员 周诗韵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保15号申请人：钟铸，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。申请人钟铸于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人西汉园林集团有限公司的银行存款1,320,872.00元。申请人钟铸并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以1,320,872.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人钟铸负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月十六日法官助理周仕然书记员余娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7930号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：乔泽丰。原告文丰伟与被告乔泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月10日本院向原告送达催缴案件受理通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文丰伟撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年一月十九日书记员  施 岚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：龚芳，女，1991年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚芳信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚芳银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚芳银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢24号盛飞:张爱民:申请执行人盛飞与被执行人张爱民财会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15734元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，盛飞向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终3号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘守恒，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人刘守恒财产保险合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人王冰，被上诉人刘守恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2232号民事判决第二项；二、重新对刘守恒车辆残值损失进行司法鉴定，并以此确认刘守恒车辆实际的残值损失；三、判令刘守恒承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原审法院委托辽宁钢城保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为刘守恒车辆无修复价值，按全损核定，其事发日的保险金额为53,638.40元，剩余价值金额为11,000.00元，原审鉴定机构对该车残值损失价格评估过高。 刘守恒辩称，残值价格我不清楚，是经过鉴定部门鉴定的。 刘守恒向一审法院起诉请求：1.判令平安保险赔偿刘守恒车辆损失53，638.00元，赔偿刘守恒施救费800.00元；2.由平安保险承担诉讼费。 一审法院认定事实：刘守恒系辽Ｌ×××××号小型客车车主，辽Ｌ×××××号小型客车在平安保险处投保了机动车损失保险，责任限额为53,638.40元。2019年4月2日20时20分，刘守恒驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由北向南行驶至库二线大洼区榆树镇梧桐苑小区门前处左转弯时，与李睿驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车由南向北行驶相撞发生交通事故，交通事故中两车受损。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，刘守恒负全部责任，李睿无责任。2019年8月10日，刘守恒支付辽Ｌ×××××号小型客车施救费800.00元。2019年8月22日，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，辽Ｌ×××××号小型客车无修复价值，按全损核定，其事发日的保险金额为53,638.40元，剩余价值金额为11,000.00元，车辆实际损失金额为42,638.40元。平安保险支付鉴定费4,800.00元。在庭审过程中，刘守恒主张辽Ｌ×××××号小型客车剩余价值归平安保险所有，提取该车的费用由刘守恒负担，平安保险予以认可。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，辽Ｌ×××××号小型客车在平安保险处投保了机动车损失保险，责任限额为53,638.40元。辽Ｌ×××××号小型客车在本次交通事故中受损，经鉴定该车无修复价值，按全损核定，其事发日的保险金额为53,638.40元，剩余价值金额为11,000.00元，车辆实际损失金额为42,638.40元。故刘守恒要求平安保险赔偿辽Ｌ×××××号小型客车的损失53,638.00元，并自愿放弃部分诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。刘守恒要求平安保险给付施救费800元有事实及法律依据，予以支持。平安保险抗辩施救费应由刘守恒负担无事实及法律依据，不予采信。综上所述，刘守恒的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、平安保险中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后15日内赔偿刘守恒刘守恒辽Ｌ×××××号小型客车的损失53，638.00元；赔偿刘守恒刘守恒辽Ｌ×××××号小型客车的施救费800元；二、辽Ｌ×××××号小型客车的剩余价值归平安保险所有，提取该车的费用由刘守恒刘守恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,161.00元(刘守恒已预交)，减半收取计580.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担；鉴定费4,800.00元(平安保险已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，关于对车辆残值进行再鉴定问题。本案中，辽宁钢诚保险公估有限公司经法院委托对辽Ｌ×××××号小型客车维修费用进行鉴定，鉴定结论为该车辆无修复价值，按全损核定，其事发日的保险金额为53,638.40元，剩余价值金额为11,000.00元，车辆实际损失金额为42,638.40元。平安保险对该鉴定意见和该车辆评估的损失价格均没有异议。按照车辆全损的赔偿规则，不论车辆残值价值多少，都归保险人所有，故平安保险提出对残值损失进行再鉴定的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费承担问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，鉴定费4,800.00元应由平安保险承担。平安保险提出鉴定费应由刘守恒承担的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,161.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿 璇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执22号申请执行人尹福军，男，1971年1月26日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人尹福军与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]79号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付尹福军工资款51347.21元，同时申请人还清从被申请人处借资5482.53元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]79号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3237号原告：陈胜利，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王友祥，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告；王帮霞（系王友祥之妻），女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇新华村桃元组40号。公民身份号码340823198103067041。原告陈胜利与被告王友祥、王帮霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人吴伟、被告王友祥到庭参加诉讼，被告王帮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求：1.判令王友祥、王帮霞返还陈胜利借款本金35万元，并自2019年9月2日起以35万元为基数，按月利率2%支付利息，款清息止；2.诉讼费用由王友祥、王帮霞负担。事实和理由：陈胜利与王友祥系多年朋友关系，陈胜利在江苏省无锡市从事油漆工程，王友祥从事钢结构建设工程。王友祥因资金周转紧张，分别于2018年5月16日、2018年6月13日向陈胜利借款10万元、30万元，陈胜利通过堂兄陈江农行卡转账至王友祥农行卡40万元。2018年6月20日左右，王友祥因自家建设房屋，又向陈胜利借现金10万元。之后，王友祥归还了部分本息。2019年2月5日，经陈胜利、王友祥结算，王友祥仍欠陈胜利本金45万元（10万元、35万元），王友祥于当日出具了两张借条，“今借到陈胜利壹拾万元整（￥100000）此据证明借款人：王友祥2019.2.5”“今借到陈胜利叁拾捌万元整含叁万利息（￥380000）定于2019.7.1日归还注（三个月内付，就付36万，2019.7.1前付38万，过2019.7.1日按五分计息）借款人：王友祥2019.2.5”.此45万元本息，陈胜利在出具借条后归还了本息15.2万元（3.2万元、12万元），截止2019年9月2日，王友祥仍欠陈胜利本金35万元。经陈胜利多次催讨，王友祥均以各种理由敷衍搪塞，为此成讼。王友祥辩称，10万元的借条不是事实，这张条据不是借款的凭证，其中的2万元是陈胜利找工人给王友祥做事的好处费、7万元是陈胜利借钱给王友祥做事的好处费，1万元是王友祥帮陈胜利索要回的债权。35万元借条中，其中有5万元是利息，且30万元的本金王友祥已归还了12万元，欠本金18万元。王友祥认为其欠款总额实际上是18万元，并愿意以18万元为本金自2018年6月起按月利率1%归还借款。王友祥向陈胜利借款王帮霞均不知情。王帮霞未作答辩。陈胜利的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王友祥对陈胜利的委托诉讼代理人提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王友祥、王帮霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈胜利与王友祥系朋友关系。王友祥因个人需要，向陈胜利借款，2018年5月16日、6月13日，陈胜利通过陈江账户分别向王友祥汇款10万元、30万元。2018年6月20日后，王友祥又陆续向陈胜利借了部分款项。嗣后，王友祥归还了部分借款，2019年2月5日，陈胜利、王友祥双方进行了结算，王友祥向陈胜利出具了“今借到陈胜利壹拾万元整（￥100000）”“今借到陈胜利叁拾捌万元整，含叁万利息（￥380000），定于2019.7.1归还，注（三个月之内付，就付36万，2019.7.1日之前付38万，过2019.7.1日按五分计息）”的借条各一份。王友祥出具借条后，向陈胜利归还了借款15.2万元，其中12万元汇入陈江账户，3.2万元归还给陈胜利。审理过程中，陈胜利认可2019年2月5日后的15.2万元还款系归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王友祥因个人需要，向陈胜利借款，2019年2月5日双方通过结算，王友祥向陈胜利出具了二张借条，双方形成合法的借贷法律关系。王友祥辩称10万元的借条没有发生借贷的事实，但作为具有完全民事行为能力人，应知道出具借条并交由陈胜利收执的后果，故对王友祥的辩解意见不予支持。38万元的借条中含3万元利息，利息不应计入本金，故38万元借条的本金应为35万元。王友祥在出具借条后归还的15.2万元应从借款本金中扣除。由于双方对利息的约定不明，可自起诉之日起按按年利率6%支付利息。陈胜利未提供借款用于王友祥家庭生产经营的证据，对要求王帮霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王友祥于本判决生效后三十日内归还原告陈胜利借款29.8万元、利息3万元，并自2019年10月11日起以29.8万元为基数按年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回原告陈胜利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  黄其凤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 倩附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初467号 原告：邵利清，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：毕洁，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告邵利清与被告毕洁民间借贷纠纷一案中，原告邵利清在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵利清撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保45号 申请人：郝松山。 被申请人：张徐军。 申请人郝松山诉被申请人张徐军买卖合同纠纷一案，申请人郝松山向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张徐军名下财付通账号帐号存款2266元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年一月十日 书记员  王琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3914号 原告：吉林省沃蓝节能技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号16栋1303室。 法定代表人：崔波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆宽，北京瀛和律师事务所律师。 被告：长春理工大学光电信息学院，住所地吉林省长春市高新区博才路399号。 法定代表人：王思迪，该学院董事长。 委托诉讼代理人：金柏妍，该公司工作人员。 原告吉林省沃蓝节能技术有限公司（以下简称“沃蓝公司”）与被告长春理工大学光电信息学院（以下简称“理工大学光电信息学院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宽、被告委托诉讼代理人金柏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款共计1166067元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月15日起至付清货款之日止)。事实和理由：原告与被告签订了项目合作合同书及其补充协议书。根据合同第5.2条支付方式之第2款之约定，项目完成且通过吉林省住建厅验收后,被告向原告支付本合同总价款100%。2018年1月11日，测试专家对长春理工大学光电信息学院节约型校园节能监管平台软件系统进行了测试，并出具了专家验收合格的意见表。2017年11月,吉林精正工程咨询有限公司出具结算书，竣工结算价为1089802元，增补合同金额为76265元，因此该项目总金额为1166067元。合同履行过程中，原告积极履行了约定的合同义务，但是被告至今未对上述工程款支付。目前该工程所在地位于长春理工大学光电信息学院（兰家校区)，隶属于长春市宽城区兰家镇。综上，原告认为，双方签订的合同不违反我国法律法规的强制性规定，当属合法有效的合同，被告以各种理由拖延支付货款的行为已经构成违约。原告就此事曾多次联系被告索要欠款，但是被告均不予理睬，现万般无奈特诉至贵院,恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 理工大学光电信息学院辩称，原告所提及的我方就本次项目合作主合同应当支付的金额应为1089802元减去770元，再加上原告诉请的增补合同金额，应为1165297元，但我方在工程施工过程中已付122000元，应欠104.3297万元。并且，在原、被告双方签订的合作书中，明确注明合同价款的支付应当在吉林省住建厅验收后支付，根据结算审查书上系统验收报告日期为2018年1月11日，因此，我方欠付原告的项目工程款应当于2018年1月11日开始计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月，理工大学光电信息学院就其节能监督平台系统工程项目进行招标，2017年3月27日，沃蓝公司中标该工程，后原、被告双方签订《项目合作合同书》。2017年8月，双方签订《项目合作合同书补充协议书》，并明确约定就案涉工程增加部分理工大学光电信息学院应向沃蓝公司支付费用76265元。2017年12月15日，案涉工程结算审定值为1089032元。2018年1月11日，案涉工程经过相关专家测试并通过验收。理工大学光电信息学院主张并举证其于2017年6月8日通过银行转账的方式向沃蓝公司支付案涉工程款122000元，沃蓝公司认可收到该笔款项，但抗辩该笔款项与本案合同无关。沃蓝公司主张该款系因双方之间的口头硬件产品买卖合同，但并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，且沃蓝公司与理工大学光电信息学院均认可双方之间除了本次合作项目之外并无其他工程项目，故对该份证据予以确认，可以认定该笔款项系理工大学光电信息学院向沃蓝公司支付的案涉工程款。庭审中，原告明确对于其主张的全部工程款从2018年1月16日开始计算利息，被告并无异议，本院予以确认。 本院认为，沃蓝公司与理工大学光电信息学院签订的《项目合作合同书》及《项目合作合同书补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依据双方举证的证据可以认定理工大学光电信息学院应向沃蓝公司支付工程款1043297元（1089802元-770元+76265元-122000元）。理工大学光电信息学院未及时给付工程款，确给沃蓝公司造成一定经济损失，由于理工大学光电信息学院对沃蓝公司主张的利息起算点并无异议，故理工大学光电信息学院应当沃蓝公司支付利息，利息以1043297元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长春理工大学光电信息学院于本判决生效后十日内给付原告吉林省沃蓝节能技术有限公司工程款1043297元及利息（利息以1043297元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省沃蓝节能技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15290元，由长春理工大学光电信息学院负担14190元，由吉林省沃蓝节能技术有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  衣守红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终7号上诉人（原审原告）：沈元甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：李玉清，男，1968年5月3日出生，满族，住盖州市（现服刑于辽宁省锦州监狱）。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：董庆海，该公司经理。上诉人沈元甲因与被上诉人李玉清、营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。沈元甲上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3516号民事裁定，依法裁定本案由盖州市人民法院管辖。事实和理由，1、上诉人受被上诉人李玉清雇用，于2013年至2015年间为被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司安装有线电视机顶盒。期间被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司每次给上诉人劳务费均通过被上诉人李玉清支付。后因被上诉人李玉清与营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司原法定代表人王某在购买沈阳纳维科技有限公司电视机顶盒时有行贿受贿行为均被判刑。上诉人为被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司安装的机顶盒已全部验收并投入使用。被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司尚欠上诉人劳务费293,832元未支付，本案系拖欠劳务费纠纷。2、被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司利用与沈阳纳维签订的《机顶盒安装调试合同书》混淆本案的事实。3、雇用上诉人为被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司安装机顶盒的是被上诉人李玉清，承担给付上诉人安装工钱的也是被上诉人李玉清。上诉人受雇、接收劳务费均在盖州市境内。被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司接收了上诉人的劳务，并承认欠上诉人的安装劳务费。被上诉人李玉清虽然在服刑，但其户籍所在地和经常居住地均在盖州市城办事处。上诉人将李玉清列为被告符合民诉法第二十一条、二十二条第四项规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求，依法裁定本案由盖州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。本案上诉人沈元甲诉请给付劳务款项的被上诉人分别为李玉清和营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司。现被上诉人李玉清在监狱服刑，另一被上诉人营口市鲅鱼圈区广通传媒网络有限公司住所地位于营口市鲅鱼圈区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案的管辖法院即鲅鱼圈区人民法院管辖更为适宜。原判结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年一月十六日法官助理王海平书记员宇文富博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9550号原告：商丘市顺诚物业管理有限公司，住商丘市梁园区。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市一高发展建设管理有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：蒋红政，该公司总经理。被告：商丘市第一高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：**昌，该校校长。原告商丘市顺诚物业管理有限公司与被告商丘市一高发展建设管理有限公司、商丘市第一高级中学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告商丘市顺诚物业管理有限公司于2020年1月6日以当事人之间达成谅解为由向本院申请撤回起诉且明确不再预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘市顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年一月六日书记员  邵悦恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执596号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司公证债权一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第31号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司名下股金账户（914010000018600599801）2016年度股金分红12044.67元至德州市德城区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年一月二十日（）书记员  雒鹏飞
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审156号申请执行人：朱某，男，1971年11月16日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币27604元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币27604元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初257号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨锋，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨锋信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初11号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘文娇，女，1984年8月14日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，现住江西省吉安市青原区，2019年10月15日因涉嫌重婚罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘文娇犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘文娇及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：被告人刘文娇与被害人王某于2006年3月8日登记结婚，婚后生育一女一子。2016年2月份，被告人刘文娇与永丰县藤田镇人吴某1通过QQ认识并开始交往。2016年3月17日，刘文娇前往吴某1工作所在地福建省莆田市仙游县榜头镇，在未与王某离婚的情况下和吴某1以夫妻名义同居生活，并于2017年1月23日生育了一子吴某1、2018年2月1日生育了一女吴某2。2019年10月18日，经江西天剑司法鉴定中心DNA分析结果，支持吴某1、刘文娇是吴某1、吴某2的生物学父母亲。 2019年10月15日，被告人刘文娇被永丰县公安局藤田派出所传唤后归案。 为指控上述犯罪事实，公诉人提供了以下证据证实： 1.书证：结婚证、王某户口簿、吴某1、吴某2出生医学证明及预防接种通知单、归案情况说明、常住人口信息登记表、无前科证明、谅解书；2.证人证言：证人吴某1、张某、吴某2的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人刘文娇的供述；5.江西天剑司法鉴定中心的赣天剑司鉴[2019]物鉴字第（N855）号鉴定意见书。 以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互关联，且相互印证，经查证属实，予以认定。 本院认为，被告人刘文娇在有配偶的情况下仍与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，取得配偶的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文娇犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇二〇年一月十四日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2530号 申请执行人：赵伟廷,男性,1984年2月28日出生,住大连开发区。 被执行人：李影,女性,1964年6月22日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：吴晓明,男性,1963年10月18日出生,住沈阳市沈北新区。 本院在执行赵伟廷与李影、吴晓明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月七日 书记员  侯璞超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21811号申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人张钰林，行长。被执行人郑州市通达市政配套工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼8层0802号。法人代表张保平。被执行人河南国贸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号商都路北、站南路西2幢1单元5层503号。法定代表人陈晓芳。被执行人张保平，女，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人程应增，男，汉族，1969年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南宝通信息安全测评有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元5层501号。法定代表人袁晓黎。被执行人陈玉红，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。被执行人康志强，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人陈龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人张宁，男，汉族，1983年9月12日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司未来路支行诉郑州市通达市政配套工程有限公司、河南国贸投资担保公司、张保平、程应增、河南宝通信息安全测评有限公司、陈玉红、陈长宝、康志强、陈龙、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15287号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑州市通达市政配套工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司未来路支行偿还借款本金4770433.26元、利息808509.86元（利息暂计至2019年2月20日，此后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）及律师费44300元；二、被告河南国贸投资担保公司、张保平、程应增、河南宝通信息安全测评有限公司、陈玉红、陈长宝、康志强、陈龙、张宁对被告郑州市通达市政配套工程有限公司的本判决第一项的上述债务在其担保限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告郑州市通达市政配套工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51163元，减半收取25581.5元，与保全费5000元合计30581.5元，由十被告共同负担。郑州市通达市政配套工程有限公司、河南国贸投资担保公司、张保平、程应增、河南宝通信息安全测评有限公司、陈玉红、陈长宝、康志强、陈龙、张宁未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司未来路支行向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人名下有银行存款共计125321.26元，已冻结扣划发还给申请执行人；2、经查明被执行人张保平名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××；被执行人陈长宝名下有车辆一辆车牌号为京Ｑ×××××；被执行人程应增名下有车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××××；被执行人康志强名下有车辆两辆，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××；被执行人陈龙名下有车辆三辆，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××；因前述车辆均为实际控制，申请人申请暂不处置。3、本院依法查封被执行人张保平名下位于郑东新区××外××楼××单元××1603（合同号：D17003608856）房产和4号楼2单元2层204（合同号：D17003608917）房产，因前述房产信息不全，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市通达市政配套工程有限公司、河南国贸投资担保公司、张保平、程应增、河南宝通信息安全测评有限公司、陈玉红、陈长宝、康志强、陈龙、张宁负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更13号罪犯吕振成，男，1988年5月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁1581刑初103号刑事判决，以被告人吕振成犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月8日提出鲁聊狱减建字[2019]第794号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕振成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更87号罪犯张栓来，男，1970年11月2日出生，汉族，小学肄业，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫0223刑初358号刑事判决，认定张栓来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月14日起至2020年6月13日止。判决生效后，于2018年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张栓来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公共开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月份，由张栓来出资，以刘某安的名义购买一辆大众轿车。2015年1月25日张栓来以人民币8万元的价格将该车抵押给被害人刘某。2015年10月张栓来以用车的名义，将该车从刘某处开走，又抵押给刘某亮。案发前，张栓来退还刘某人民币1万元。罪犯张栓来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月共获得表扬3次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张栓来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栓来减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审17号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人韩石恩。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）12010号行政处罚决定书中拆除韩石恩非法占用某村的538.04平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人韩石恩未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的538.04平方米土地上建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）12010号行政处罚决定：责令韩石恩退还非法占用的太谷县某村的538.04平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的538.04平方米土地上新建的房屋。2019年5月20日送达被执行人。被执行人韩石恩未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12010号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12010号行政处罚决定中拆除韩石恩非法占用某村的538.04平方米土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执48号 申请执行人王新荣，男，1985年5月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人邱礼明，男，1969年11月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人余龙，男，1967年9月4日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王新荣与被执行人邱礼明、余龙、郭昌华的承揽合同纠纷一案，因被执行人邱礼明、余龙、郭昌华未按期履行（2019）赣0828民初1686号民事判决书所确定的义务。申请执行人王新荣于2020年1月6日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人余龙自动履行30275元执行款，将江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1686号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费354元。本案现已结案。 二〇二〇年一月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终2号 上诉人（原审被告）：郭宝禄，男，1971年5月18日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 被上诉人（原审原告）：辽宁三达药材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：关成军，该公司总经理。 上诉人郭宝禄因与被上诉人辽宁三达药材有限公司（以下简称辽宁三达公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭宝禄上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2228号民事裁定，将本案移送辽宁省清源满族自治县人民法院审理。上诉人郭宝禄上诉称：一审法院未经开庭审理和举证、认证，未倾听上诉人抗辩即认定本案为产品质量责任纠纷，并认定该院辖区为侵权行为地，显然存在瑕疵。即便以产品责任纠纷认定本案案由，依据《民诉法》第二十九条之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。从本案合同第三条“余款取种子时付清”，结合被上诉人到上诉人处自行取得种子的实际情况，本案上诉人住所地应为侵权行为地。综上，请求二审法院将本案移送辽宁省清源满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，2019年3月9日，上诉人郭宝禄与被上诉人辽宁三达公司签订《苦嫩芽（升麻）种子购买协议》，约定了购买升麻的数量、价款及出芽率等。后因所购升麻种子未能出芽，被上诉人辽宁三达公司以上诉人郭宝禄为被告，向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人郭宝禄赔偿各项损失150000元并承担诉讼费用。综合被上诉人辽宁三达公司的诉讼请求及据以提起诉讼的依据，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买受方辽宁三达公司起诉出卖方郭宝禄要求赔偿损失，争议标的为出卖方郭宝禄负有的交付货物的义务，出卖方郭宝禄所在地应为本案的合同履行地。一审法院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院对本案不享有管辖权，本案应由上诉人郭宝禄所在地人民法院管辖。 关于上诉人郭宝禄所称一审法院未开庭审理即认定本案为产品责任纠纷有瑕疵一节，人民法院在收立案件时有权依据当事人的诉求和诉状中所列事实理由确定立案案由，并据此行使管辖权。但产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。本案并不存在致使他人遭受人身伤害、财产损失或相关危险之情形而是买受方依据双方之间的买卖合同起诉出卖方要求其就有问题的产品赔偿损失。故一审法院认定本案为产品责任纠纷有误。 综上，上诉人郭宝禄的上诉请求具有事实和法律依据应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2228号民事裁定。 二、本案移送辽宁省清源满族自治县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年一月十七日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初3号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李兰全，男，1970年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。2019年7月11日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2019］159号起诉书指控被告人李兰全犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人李兰全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兰全于2019年4月22日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至215省道28KM+900M龙口市下丁家镇肖家洼村处，与前方顺向停放的崔某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车损坏，致李兰全受伤。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人李兰全血样中乙醇含量为141.37mg/100ml，属醉酒状态。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兰全之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兰全主动归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处理。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人李兰全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实外，又查明，2019年5月9日，被告人李兰全伤情好转后自行到龙口市交警大队接受讯问，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李兰全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。被告人李兰全尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兰全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月八日书记员  丁雪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初139号原告：李明忠，男，1969年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告：李书太，男，汉族，住新蔡县。原告李明忠诉被告李书太买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理。在审理过程中原告李明忠以证据不足为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李明忠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予李明忠撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李明忠负担。审判员  罗振学二〇二〇年一月十五日书记员  周似骐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字15704号之一原告：江苏康宁化学有限公司，住所地江苏扬子江。法定代表人：赵海良，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红。委托诉讼代理人：顾晓玲。被告：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地常州市。被告：常州宏賸科技股份有限公司，住所地常州市。本院在审理原告江苏康宁化学有限公司与被告江苏建投宝塑科技有限公司、常州宏賸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康宁化学有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康宁化学有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏康宁化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取316元、保全费420元，合计736元，由原告江苏康宁化学有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年一月三日书记员  钱雨凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执102号申请执行人朱某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人郭某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某某合同责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3920号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十五日书记员  刘苗苗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初128号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张辉雄，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】43号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年1月1日01时02分许，被告人张辉雄在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶粤B0XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道洲石路路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张辉雄进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，后经抽血鉴定结果为139.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有机动车驾驶证被注销、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3646号 原告:冯水英。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张定申。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。第三人:湘乡市石材有限公司。第三人:郑庚初。第三人:郑子博。 委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师，一般代理（仅限于接受文书）。 原告冯水英诉被告张定申、第三人湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，因第三人邓庚初已死亡原告冯水英申请撤回对第三人郑庚初的起诉，本院经审查认为原告冯水英的撤诉申请系其真实意思表示，依法口头裁定予以准许。原告冯水英的委托诉讼代理人胡俪君、被告张定申及委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，第三人湘乡市石材有限公司、郑子博经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯水英诉称：请求依法撤销湘乡市人民法院(2019)湘0381执恢149号执行裁定书。事实与理由:原告与第三人郑庚初原系夫妻关系。两人共同出资210万元成立湘乡市石材有限公司，夫妻俩人为公司股东，自2011年开始该公司处于歇业状态，湘乡市工商局于2016年6月23日依法吊销该公司营业执照。2019年3月31日被告因与第三人民间借贷纠纷执行一案，因第三人未履行判决义务，申请追加原告冯水英为该案被执行人。湘乡市人民法院于2019年4月23日作出(2019)湘01381执恢149号执行裁定书，裁定原告为该案的被执行人，并对第三人所欠被告借款本金385000元及有关利息承担连带清偿责任。因该裁定适用法律错误，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张定申辩称:湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢149号执行裁定书认定的事实清楚准确，适用法律恰当，原告的诉状于法无据，请求依法驳回原告诉求。 第三人湘乡市石材有限公司、郑子博未向本院提交答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性合法性均无异议，对双方当事人提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 原告冯水英与第三人郑庚初（于2019年4月3日去世）系夫妻关系。两人曾共同出资210万元成立湘乡市石材有限公司，夫妻俩人为公司股东，自2011年开始该公司处于歇业状态，湘乡市工商局于2016年6月23日依法吊销该公司营业执照，现该公司处于吊销未注销状态。 另查明，被告张定申与第三人湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2009年6月17日作出了（2009）湘法民一初字第192号民事判决书，判令湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博向张定申偿还借款本金385000元及利息。该判决书生效后，湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博未履行判决书指定的给付义务，张定申遂向湘乡市人民法院申请强制执行。湘乡市人民法院于2019年4月23日依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条(作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。)作出（2019）湘0381执恢149号执行裁定书，裁定“追加第三人冯水英为本案的被执行人。冯水英应当对本案中被执行人湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博所欠申请执行人张定申的借款本金385000元及有关利息承担连带清偿责任。”原告冯水英遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案原告冯水英向本院请求撤销（2019）湘0381执恢149号执行裁定书,是对本院执行行为合法性的异议,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定寻求救济，不属于人民法院应予受理的执行异议之诉案件的范围,本院依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告冯水英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  朱卫华 人民陪审员  王国中 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1291号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人岳某，男，1972年2月11日出生于四川省南充市顺庆区汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市顺庆区,住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张中昊，山东元衡律师事务所律师。辩护人杜玲玲，山东元衡律师事务所律师（实习）。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人岳某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张中昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条之规定，应以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.岳某虽实施了销售假冒注册商标的商品，但公诉机关指控的销售金额中包含销售“小熊挂件”的金额及运费5万余元，该“小熊挂件”未查扣到实物，亦未予鉴定，不能证实为假冒注册商标的商品，故其销售金额未达到15万元，不构成销售假冒注册商标的商品罪；2.岳某系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月被告人岳某未取得BURBERRY、BVLGARI、GUCCI等注册商标权利人许可的情况下，采取从他人处进购和委托他人加工的方式，将带有上述品牌标识的箱包通过微信等网络平台销售，销售金额人民币5万余元。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警在被告人岳某租用的即墨区某街道办事处某小区6号楼车库内，查获带有GUCCI、BURBERRY、BVLGARI标识的箱包1509个，经鉴定价值人民币230500元。其中，被告人岳某委托他人加工的带有BURBERRY标识的背包、斜背包、相机包482个，价值人民币137100元；从他人处进购尚未销售的带有BURBERRY、BVLGARI、GUCCI标识的钱包、钥匙包1027个，价值人民币93400元。被告人岳某于2019年8月28日在即墨某街道办事处某村被抓获到案。上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，手机照片资料，搜查笔录及扣押资料，证人覃某的证言，被告人岳某供述和辩解，鉴定意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人岳某在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实与罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控岳某犯销售假冒注册商标的商品罪，经查，岳某销售假冒注册商标的商品既遂及未遂金额数额达不到入罪标准，不构成销售假冒注册商标的商品罪，本院不予支持。被告人岳某自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇二〇年一月二十日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更131号罪犯董军伟，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1002刑初522号刑事判决，认定董军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董军伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月1日至7日，董军伟与他人预谋后，先后三次在许昌市东城区魏文路南段骏景中央公园、魏武大道与南海街交叉口附近的天宝盛世花园、青梅路与南海街交叉口西40米的西席雅苑等建筑工地，盗窃升降机上安装的电缆线，总值84570元。该犯系主犯。罪犯董军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7080号原告：张卫民，男,1974年1月2日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：王洹林，男,1995年8月9日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：王旭东，男,1969年5月15日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。本院在审理原告张卫民与被告王洹林、王旭东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张卫军提出对被告王洹林、王旭东的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张卫民撤回对被告王洹林、王旭东的起诉。案件受理费6837元，减半收取3418元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年一月三日书记员  李智慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢157号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孔范刚,男,1966年10月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吴桂红,女,1964年11月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：纪洪武,男,1972年8月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孔凡志,男,1964年5月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孔范刚、吴桂红、纪洪武、孔凡志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔范刚、吴桂红、纪洪武、孔凡志应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审2号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：刘朋元，男，汉族，1967年1月7日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人于晓伟、杜春雨与被执行人刘朋元均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年6月6日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定书，认定被执行人刘朋元于2011年6月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村土地584.91平方米（其中包括：基本农田463.88平方米、农村道路121.03平方米，均不符合土地利用总体规划）建看护房（建筑面积113.50平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对被执行人刘朋元作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇大二号村村民委员会。拆除在非法占用土地新建的看护房及附属设施（建筑面积113.50平方米）；2.对你非法占用的基本农田463.88平方米处以每平方米10.00元罚款，计4638.80元；对你非法占用的农村道路121.03平方米处以每平方米1.00元罚款，计121.03元。总计：4759.83元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年12月9日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]131号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月9日送达被执行人刘朋元，被执行人刘朋元在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号70行政处罚决定（1.退还非法占用的土地给长岭镇大二号村村民委员会。拆除在非法占用土地新建的看护房及附属设施（建筑面积113.50平方米）；2.对你非法占用的基本农田463.88平方米处以每平方米10.00元罚款，计4638.80元；对你非法占用的农村道路121.03平方米处以每平方米1.00元罚款，计121.03元。总计：4759.83元。）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应当准予强制执行。但要求被执行人退还非法占用的土地给长岭镇大二号村村民委员会，损害被执行人的其他合法权益，不应予以强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定第一项【拆除被执行人在非法占用土地新建的看护房及附属设施（建筑面积113.50平方米）】准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定第二项（对被执行人非法占用的基本农田463.88平方米处以每平方米10.00元罚款，计4638.80元；对被执行人非法占用的农村道路121.03平方米处以每平方米1.00元罚款，计121.03元。总计：4759.83元），准予强制执行。 三、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]70号行政处罚决定第一项（被执行人退还非法占用的土地给长岭镇大二号村村民委员会），不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更74号罪犯郭川平，曾用名郭光星，男，1988年10月11日生，汉族，大学专科，河南省济源市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫0122刑初100号刑事判决，认定郭川平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元；涉案赃款92000元追缴后发还被害单位。刑期自2016年11月8日起至2020年6月7日止。判决生效后，于2017年5月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭川平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司员工需办理一批高级工程师证，郭川平谎称能够办理，经人介绍，2014年6月5日，郭川平骗取该公司92000元，赃款用于赌博挥霍。罪犯郭川平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬五次。2019年3月获得监狱级积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭川平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭川平减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初623号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李永丰，初中文化，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李永丰犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李永丰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李永丰和被害人李某原来系情人关系后分手，2019年8月18日8时许，被告人李永丰窜至榆树市环城乡四间村李某家中，将李某家玻璃砸碎后进入屋内，将放在屋内的一台白色惠普打印机砸碎，另一台黑色的惠普打印机盗走。经鉴定，被毁坏的打印机损失价格为720元；被盗窃的打印机价格为1008元。 公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，并认为被告人李永丰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永丰自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李永丰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人李永丰和被害人李某通过网络相识，二人同居生活一段时间后分手。2019年8月18日8时许，李永丰将李某租住的位于榆树市环城乡四间村的房屋窗户玻璃砸碎，从窗户进入屋内，将放在屋内的一台黑色的惠普打印机盗走，并将另一台白色惠普打印机砸碎。经鉴定，被盗窃的打印机价格为1008元；被毁坏的打印机损失价格为720元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，2019年8月18日公安机关接受案件，当日立案侦查。 2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证明，公安机关于2019年8月18日将李永丰口头传唤到公安机关。 3.现场勘查照片证明，公安机关对被盗现场及被盗物品进行拍照。 4.户籍证明、情况说明证明，被告人李永丰于1976年5月22日出生，在辖区无前科劣迹。 （二）鉴定意见 榆树市价格认证中心价格认定结论书证明，被毁坏的打印机损失价格为720元；被盗窃的打印机价格为1008元。 （三）证人证言 证人马某证言证明，我认识李永丰，他在我家买过酒。2019年8月18日，李永丰拿着一个黑色打印机来我家超市，对我说把东本放在这儿，我同意后他放到了门口就走了。后来李某将打印机拿走了。 （四）被害人陈述 被害人李某陈述，我和李永丰是同居关系，我们现在分手了。我在四间村经营鸿运祥灯具厂，这个地方也是我和孩子长期居住的地方，自从租了这个房子我就在这生火做饭。我是8月16日14时左右离开的，当时把办公室锁上了，厂房的大门也锁上了。我家厂房、办公室的钥匙就我自己有。2019年8月18日9点多，我让我父亲去我家厂子给我看家，他到那后发现厂子被砸了，给我打电话。中午11点左右我到厂子发现大门是开着的（钥匙是我给我父亲的，大门是他开的），我进院后看到厂房玻璃被砸碎，铁丝被人拧开了，屋里丢了一个小打印机，还有一个大打印机被摔在地上了，屋里被翻得乱七八糟，我就报警了。李永丰和我说是他偷的，打印机现在四间村吉美超市找到的。 我是2019年3月份末在四间村居住的，房子是我自己租的，2019年4月份左右，在这生产灯笼大约10多天，之后效益不好就不干了，一直自己居住着。我租房子就是为了自己居住，但是没有经济来源了，我就用这房子干了几天活，但是我和两个女儿一直在这居住。房子是封闭的。 （五）被告人供述 被告人李永丰供述，我和李某是2019年3月份通地微信聊天认识的，认识后我想开个灯具厂，李某也想找工作，我就提议在四间村建厂，李某找个合伙人就在四间村建厂了，李某建厂及买设备，我没有给她拿过钱。建厂后我和李某处对象，我俩及她的两个孩子都居住在厂子内，我俩分手后她把我撵出来了。2018年8月18日早上8点多钟，我把李某家房后的一扇玻璃砸坏从窗户进屋了，把白色的打印机砸碎了，把黑色的打印机抱出来，之后放到四间村的一个超市内了，想把打印机拉走卖了换点烟酒钱。然后我又回到李某的厂子，进屋后我喝点水，看到李某的父亲回来了，我就从被砸坏的那扇窗户跑了。因为李某和我分手我生气，就把白色的打印机砸碎了。 另供述，李某的灯具厂因为效益不好就不经营了，我和李某及她的两个孩子一直居住在租住的厂房里，放打印机的屋原来是财务室，在我们住的屋隔壁，停业后我们在放打印机的屋里吃饭。案子移送到榆树法院后我被取保后就外出打工，一直也没有挣到钱，法院多次传唤我开庭，我一直也没到庭，后来预留法院的手机丢了，我也没有告诉法院。 上述证据经庭审举证、质证，被告人李永丰均无异议，证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人李永丰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人李永丰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李永丰虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但其在取保期间经多次传唤拒不到案，故对其不适用认罪认罚从宽制度。综上，结合本案的具体犯罪事实、社会危害后果及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张鹏飞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执152号 旬阳县嘉禾建材店、李忠： 申请执行人旬阳县嘉禾建材店与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1810号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县嘉禾建材店向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，李忠已将全部标的款10000.00元及诉讼费114.00元缴纳到位。申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由被执行人李忠承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执152号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，围场农商银行职工。被执行人：赵文宝，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陶海峡，女，1977年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：佟志国，男，1970年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张秀云，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：左立国：男，1966年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：程立艳，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳军，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：米艳丽，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：伦长海：男，1980年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于红霞，女，1988年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵文龙，男，1975年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张春华：女，1983年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：罗海峰，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：桑立峰，男，1980年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：韦艳华：女，1982年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海峰、于红霞、张秀云、赵文宝、张春华、程立艳、米艳丽、李艳军、赵文龙、佟志国、左立国、王阳艳、陶海峡、桑立峰、韦艳华、伦长海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340000.00元，缴纳执行费5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月13日本院共进行四次网络查控，未查找到财产；六、2020年1月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人罗海峰、于红霞、张秀云、赵文宝、张春华、程立艳、米艳丽、李艳军、赵文龙、佟志国、左立国、王阳艳、陶海峡、桑立峰、韦艳华、伦长海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初142号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十九日书记员  杨春颖