wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初5号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人梁军，男，1974年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。曾因盗窃于2016年3月13日被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日上午，被告人梁军因生活拮据，趁被害人王某未在家的情形下，擅自撞开被害人位于邵武市的出租屋房门，进入屋内盗走一桶食用油及两瓶竹筒酒。案发后，公安机关在接被害人报警后在邵武市南武夷宾馆内将被告人梁军抓获归案。归案后，被告人梁军如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人王某的陈述，被告人梁军的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、辨认照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁军的行为构成盗窃罪，以被告人梁军签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  官正林 二〇二〇年一月十九日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1840号之一 申请执行人：杨小泉，男，1991年5月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被执行人：姚森升，男，1992年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人杨小泉与被执行人姚森升民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚森升未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人姚森升归还借款本金14600元及利息3504元（暂计算至2019年3月11日，其后发生的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费145元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人姚森升发出执行通知书、传票、报告财产令、缴款通知书等文书，要求姚森升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚森升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人姚森升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年1月23日，本案标的未执行到位21209元。暂未发现被执行人姚森升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚森升拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人姚森升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚森升采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚森升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年一月二十三日 书记员 胡华涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终44号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊增伟，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2013年1月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月14日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月13日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人樊增伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）川0180刑初490号刑事判决，判决：一、被告人樊增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的现金363.6元，用于退赔被害人郑某的损失784元，被害人石某的损失1045元，责令被告人樊增伟对被害人郑某、石某不足部分的损失继续予以退赔。宣判后，原审被告人樊增伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊增伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊增伟自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊增伟撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 邓学财 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏孟文
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执38号 申请执行人：潘蓉珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：江西江镍高纯材料有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园，统一社会信用代码：913605215662836603。 法定代表人：叶建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西江镍高纯材料有限公司在银行的存款计人民币152533.1元（其中欠款150377.1元，申请执行费2156元，利息另计）；或提取其劳动收入152533.1元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月七日 书记员  李 怡
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12694号原告：高祀进，男，汉族，1967年12月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王振飞，男，汉族，1979年8月25日生，住胶州市。原告高祀进与被告王振飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祀进的委托诉讼代理人李雪英，被告王振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祀进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供料款31760元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，被告承包胶州产业园工程，找原告送石子，共欠原告运费109760元，经被告多年索要，被告支付部分，尚欠31760元至今未付。被告王振飞辩称，被告需要回去核实一下公司，若确实没再给钱，公司再给钱。原告围绕诉讼请求依法提交结算条一份，拟证实被告尚欠原告31760元。被告质证称，对结算条真实性无异议，是被告出具的，但是被告只能算是证明人。被告为支持其抗辩理由，于庭后向本院提交原告出具收到条一份，拟证实2012年1月21日，原告收到被告支付的20000元运费。原告质证称，真实性无异议，该收到条中载明的20000元即被告出具的结算条中所注明的“支2万”对应的收到条。对于被告出具的结算条，原告称，结算条是被告王振飞出具的，后来王振飞给了20000元，原告怕忘记，自己在结算条中注明“支2万”。对于结算条出具过程，被告称，原告高祀进是往工地送沙和石子，但是被告只是在工地负责记账，不应该由被告给钱。工程实际是被告弟弟的公司承包的，但是当时公司也没有注册，被告是代公司出具结算条。被告已经于2011-2012年间从公司离职。对于结算条中“支2万”的详细过程，原被告均记不清发生时间，原告称，只记得是在七公司附近一家银行被告提款给的原告，原告收到款后在结算条中备注“支2万”，并给被告出具收到条；被告称，原告说的取款事情属实，但具体什么时间记不清楚了。被告称将在庭审后七日内让其弟弟王利庆出庭说明情况，但最终被告弟弟未出庭，被告亦无证据证明其出具结算条系职务行为。经庭审质证，对双方无争议的证据与事实，本院依法予以在卷佐证，对于双方有争议的证据与事实本院分析如下：对于原告提交的由被告出具的结算条，被告辩称系职务行为，但是被告未提交证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告王振飞为原告出具结算条一份，该结算条载明：产业园143车+53车=196车=109760元，转运费2万.1万.1万.3000.3000.3000.5000.4000，共58000，109760-58000=51760。王振飞在下方签字确认。在王振飞签名与以上内容之间注明“支2万”。本院认为，被告王振飞欠付原告高祀进材料款及运费，结算时，尚欠51760元未付，王振飞为高祀进出具结算条，后王振飞支付20000元，尚欠31760元未付。现王振飞提交2012年1月21日高祀进出具的收到条一份，要求用于抵扣未付材料款及运费，本案的争议焦点是该收到条中的20000元与结算条中的“支2万”是否为同一笔款项。王振飞给高祀进出具的结算条并未注明时间，只是显示欠款数额为51760元，高祀进自认王振飞后来支付20000元，并对该20000元的支付描述了大体过程，并称给王振飞出具了收到条，而王振飞对高祀进的描述过程认可，只是辩称记不清具体时间，且王振飞也无证据证实除收到条载明的20000元外再次支付高祀进20000元，因此，从收到条的数额及出具时间来看，应确认结算条中“支2万”即王振飞提供的收到条所支付的20000元，故对王振飞的抗辩意见本院不予采信。综上，王振飞尚欠高祀进材料款及运费共计31760元属实，王振飞应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王振飞于本判决生效之日起十日内支付原告高祀进材料款及运费共计31760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢68号申请执行人：蒋冬晖，女，1968年11月14日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：智玉坤，男，1962年5月23日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：张锦华，女，1961年2月11日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蒋冬晖与被执行人智玉坤、张锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执91号申请执行人李迪龙，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤村。本院在执行申请执行人李迪龙与被执行人长沙市岳麓区劳动争议纠纷一案中，申请执行人李迪龙以对方长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校不服仲裁裁决而于2020年1月6日向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2019]第188号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月七日书记员  杨 祝
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初772号原告：张勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：张庆全，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张勇与被告张庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法适用简易程序审理。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年一月三十一日书记员 鲍柏凤
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执45号 被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2114元被执行人刘洋已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1176号民事判决书确定的案件受理费2114元执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129财保1号申请人：蔺某某，男，1958年5月6日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：耿某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住赞皇县。申请人蔺某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客进行查封。申请人蔺某某以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇二〇年一月三日书记员  王磊杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初313号原告：周春林，男，1960年11月10日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告周春林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林的委托诉讼代理人刘永伟及被告人保财险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春林向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险赔偿周春林车辆损失49940元、鉴定费3700元，合计53640元；2.案件受理费由人保财险负担。事实和理由：2019年4月29日，案外人周春玉驾驶周春林所有的车牌照号为津Ｆ×××××别克牌轿车，行驶至津南区时，遭遇暴雨，致使该车被水浸泡熄火，造成周春林车损为74000元。周春林车辆在人保财险处投保了车辆损失险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，因理赔事宜未达成一致意见，故周春林呈讼，提出如上诉请。人保财险辩称，涉案车辆在我方投保机动车损失险，保险限额为209900元，事故在保险期限，该车辆未在人保财险处投保涉水险，根据申请法院委托鉴定机构进行鉴定，对发动机总成不予认可，对其他损失认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，案外人周春玉驾驶周春林所有的车牌照号为津Ｆ×××××别克牌轿车，行驶至津南区时，遭遇暴雨，致使该车被水浸泡熄火，造成周春林车损为74000元。周春林车辆在人保财险处投保了车辆损失险，保险限额为209900元，未投保涉水险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，周春林提交了天津昌益机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明车辆损失为74000元，人保财险认为该份评估报告系周春林单方委托，不予认可，并申请对于车辆损失进行重新评估鉴定，本院依人保财险申请，通过遴选的方式，依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对人保财险申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失49940元（已扣减残值），双方对于该份评估意见均表示认可。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方对于二次评估的评估意见均表示认可，本院予以确认，人保财险认为周春林未投保涉水险，故对于评估报告中的发动机总成项目备注为发动机，保险公司应绝对免赔，故不同意赔付发动机总成损失。周春林认为未能投保涉水险保险公司免责，应属格式条款，人保财险未能尽到提示说明义务，发动机作为车辆重要部分，人保财险应于理赔。本院意见为对于发动机总成是否属于发动机的组成部分应由保险公司在周春林投保时应予以提示说明，该项目系通过评估鉴定做出的认定为发动机，但对于投保人要求其做出该项认定要求过于苛刻，故人保财险未能对发动机总成系发动机不在机动车损失险范围尽到提示说明义务，对于该项抗辩意见，本院不予采纳，而且在评估公司进行评估的现场已经要求双方当事人到场对于车辆损失的配件进行鉴材质证，人保财险在鉴定勘查过程中未告知评估机构将发动机总成排除在评估项目之外，因此该鉴定鉴材在鉴定过程中未提出异议，对于评估公司做出的评估意见，本院予以采信。周春林提交的评估费票据是周春林单方委托评估机构做出的评估意见所产生的费用，该评估意见本院未能采信，故对于该项费用，人保财险不予负担。周春林在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失50240元（未扣减残值），系人保财险应当在商业险承保范围内赔付周春林的数额，人保财险要求回收车辆残值，周春林同意，本院予以准许，对于人保财险未能回收的车辆残值，可依评估结论另行向责任人进行追偿。本案中，周春林诉请赔偿车辆损失49940元（该数额已扣减残值），系其权利处分，人保财险应当在商业险承保范围内赔付周春林车辆损失49940元，本院予以支持。综上所述，对于周春林的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告周春林各项损失49940元；二、驳回原告周春林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担524元，原告周春林负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年一月十四日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保17号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：杨善文，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨善文在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨善文在金融机构的存款18000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费200元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玲玲，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王玲玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玲玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初596号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,354.42元、截止至2018年11月30日的利息6,769.55元、分期付款手续费514.37元、逾期还款违约金5,991.61元、以本金228,354.42元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,367.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初282号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：王允田，男，1955年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王允田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执11号之一 申请执行人：方姣萍，女，汉族，1958年05月28日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人方姣萍与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初117号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1892.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初165号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈祖环，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈祖环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以还需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初17号            被告人      基本情况                  被告人王某，男，1989年2月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县定水镇宋庄村120号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年一月二十日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  胡彦伟                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控：2019年11月11日22时30分许，被告人王某和朋友在阳谷县定水镇的东西公路行驶欲回阳谷县城，当行至定水镇西300米附近时被民警查获。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。      公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3881号原告赵某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住址，台前县。被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司，住址，台前行政服务中心东邻。负责人蒋丽丽，该公司总经理。委托代理人辛同建，该公司员工。委托代理人孙绪勇，该公司员工。原告赵某某诉被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司委托代理人辛同建孙绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，请求确认原告与被告签订的保险合同有效；判令被告继续履行保险合同，原告补交两年保费1153.84元。1999年6月11日，投保人赵某某以其子武森为被保险人向被告投保《子女教育婚嫁备用金保险》。约定保险单自1999年6月11日0时生效，缴费期20年，缴费方式为半年交，保险费300元，指定受益人为武森。投保人一直按照约定交纳保费，2017年；由于被告没有及时履行通知原告交纳保费义务，导致原告在约定的期限内没有足额缴纳保险费，后原告照被告沟通补缴保险费，继续履行合同后没有任何结果，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司辩称，原告超过两年未交保险费，按照合同规定保险责任终止，只能按照退保处理。经审理查明，1999年6月10日，原告赵某某作为投保人为其子武森为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司投保《子女教育婚嫁备用金保险》并于当日签署了保险单，双方约定保险单自1999年6月11日0时生效，缴费期20年，缴费方式为半年交，保险费300元。后原告赵某某按照合同约定自1999年6月11日缴费至2016年9月11日共计18年，且自2014年始，缴费方式采用银行转账的方式。在原告赵某某欠费期间被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司未向原告赵某某催收过保费且未推送过任何催收信息，也未向原告赵某某发送解除保险合同的通知。以上事实，有保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十七条规定：合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第八条规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的，应认定为同意恢复效力。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司在原告赵某某未按时缴纳保险费后没有任何催缴保险费的行为，也没有通知原告赵某某解除保险合同，原告赵某某提出恢复合同的效力并同意补交保险费，现被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司无证据证明保险合同的被保险人在中止期间危险程度增加，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司与原告赵某某继续履行保险合同。原告赵某某向被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司缴纳保险费1153.84元及利息（按照银行同期储蓄最高月利率计算）案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年一月十三日书记员 田丽君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市城中区西大街59号。   负责人：梁世斌，该分行行长。   委托诉讼代理人：沈坚、海显峰。   被告：闫光洪，男，1979年4月4日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：韩贵秀，女，1984年2月1日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码：916300007104194558，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路52号。   法定代表人：陈立新，该公司董事长。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告闫光洪、韩贵秀、青海西钢置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行对被告闫光洪、韩贵秀、青海西钢置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回对被告闫光洪、韩贵秀、青海西钢置业有限责任公司的起诉。   案件受理费3038元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。   审判员 林强     二〇二〇年一月九日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初918号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙刚，男，1976年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某某地；因涉嫌诈骗罪，2019年7月22日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年8月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人韩冲，湖南天楚律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人孙刚及其辩护人韩冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，被告人孙刚因资金缺乏，多次虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币190800元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月，被告人孙刚虚构某生物园三期配电投标项目，以邀请被害人周某某合伙投资为由，在长沙市开福区骗取被害人周某某人民币30000元。 2、2019年1月份，被告人孙刚编造某机构后勤处主任周云树的身份，并虚构长沙市开福区秀峰街道某机构工地有三台变压器要进行处理，可让被害人陈某予以收购的事由，骗取被害人陈某人民币60800元。 3、2019年3月，被告人孙刚再次虚构某生物园三期配电投标项目，以邀请被害人刘某某合伙投资为由，在长沙市开福区青竹湖某汽车广场骗取被害人刘某某人民币100000元。 2019年7月22日，民警在长沙市开福区秀峰街道某小区一超市门口将被告人孙刚抓获。其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙刚及其家属退赔了被害人周某某、陈某、刘某某的全部经济损失，被害人周某某、刘某某对被告人孙刚表示谅解。在本院审理过程中，被害人陈某出具谅解书，对被告人孙刚表示谅解。 上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍资料、到案经过、收条、银行转账记录、微信聊天记录、指认现场照片、伪造的施工合同书、长沙某生物园开发有限公司工商信息查询单、刑事谅解书等书证及物证照片；证人苏某某的证言；被害人周某某、陈某、刘某某的陈述；被告人孙刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人孙刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙刚的辩护人提出，被告人孙刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人孙刚有期徒刑三年至四年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙刚的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年一月十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2029年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7692号之一申请执行人：周芸，女，1983年3月26日生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。林超申请执行上海具美服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，静劳人仲(2019)办字第57号裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被申请人上海具美服饰有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人周芸2018年6月1日至9月30日的工资人民币19991.8元；二、被申请人上海具美服饰有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人周芸《解除劳动关系协议书》约定的经济补偿金12000元。由于被执行人未按照裁决书确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海具美服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。由于被执行人上海具美服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对静劳人仲(2019)办字第57号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初56号 原告：温继龙，男，1958年3月26日出生，汉族，系农民。 被告：康永成，男，1971年5月16日出生，汉族，打工人员，现住额敏县。 被告：于新昌，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住额敏县。 原告温继龙与被告康永成、于新昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告温继龙；被告康永成、于新昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告温继龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费和其他损失费用，合计16310元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的位于上户乡直属三村的工程打地坪、铺花砖和路沿石。2018年9月13日-2018年10月11日，原告实际从事劳务27天，每天工资350元，计9450元。原告索要劳务费，支付交通费560元，同时花费生活费和住宿费，每天60元，计6300元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告康永成答辩称，被告同意给付原告的劳务费。被告不同意给原告误工费和交通费，原告要账的时候是冬天，下雪停工了不存在误工费。 被告于新昌答辩称，我不同意给原告给付劳务费和其他费用，我也是给被告康永成打工的，我每天的工资260元，我只是证明人。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月，原、被告康永成达成口头协议。协议约定：被告雇佣原告在上户乡三村从事打地坪、铺花砖等劳务工作，每天劳务费300元。协议达成后，原告开始为被告从事劳务工作，于2018年10月11日停工。双方进行结算，2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺欠原告劳务费6600元于2019年2月15日付清。如被告康永成付不清欠款承担一切责任。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告康永成出具欠条一份。 本院认为，原、被告达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付劳务费。被告未按期支付劳务费，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费6600元，并承担赔偿损失的违约责任。因被告未按期付款，原告的利息损失，属于被告违约应当预见到原告的损失。被告赔偿原告利息损失274元（计算方法：6600元×4.15%÷12个月×12个月=274元，自2019年2月15日至2020年2月15日止）。原告主张的其他损失，既没有合同约定，又没有法律依据，本院不予支持。原告和于新昌与之间没有产生劳务合同法律关系，于新昌不应当成为本案被告，原告要求于新昌承担给付劳务费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康永成于判决生效之日起十五日内给付原告温继龙劳务费6600元，赔偿利息损失274元，共计6874元。 二、驳回原告温继龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额16310元，案件受理费减半收取104元，投递费130元，计234元（注：原告温继龙已预交）。原告温继龙负担79元，被告康永成负担155元（注：此费用被告康永成在履行上述债务时一并给付原告温继龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年一月八日 书记员  孙海文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢149号申请执行人：苏德利，男，1960年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人苏德利与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执632号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民特1号申请人张汝文，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地：住湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。申请人张汝文申请宣告张希凡死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张汝文称，张希凡于2014年6月6日左右离家出走未归，至今下落不明已满四年，株洲市公安局荷塘公安分局茨菇塘派出所出具失踪证明，根据法律规定，向法院申请宣告张希凡死亡。经审理查明：张希凡，男，1931年8月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。身份证号码：2103211931××××××××。系申请人张汝文的父亲。2009年11月8日，被申请人张希凡与妻子贡丽娟从辽宁省鞍山市台安县共同搬迁至湖南省株洲市荷塘区与申请人张汝文同住。被申请人张希凡于2014年6月6日外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人张汝文申请宣告张希凡死亡后，本院于2019年1月21日在《人民法院报》上发出寻找张希凡公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张希凡仍然下落不明。本院认为，被申请人张希凡于2014年6月6日起外出，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张汝文请求宣告被申请人张希凡死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张希凡死亡。本判决为终审判决。审判员  凌灿二〇二〇年一月二十二日书记员  余田
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11834号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街112－2－1号，统一社会信用代码91500107066197440Ｎ。法定代表人：高科，经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：胡庸群，女，1983年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司（以下简称祥安物业）与被告胡庸群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安物业的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告胡庸群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥安物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月1日至2019年7月31日的物业服务费3895.80元，2016年11月1日至2018年12月31日的公共能源费260元，共计4155.80元。事实和理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段888号宇界·维诗卡小区4幢2－4号房屋业主，房屋建筑面积为83.25平方米。原告于2014年1月21日与重庆宇界实业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为宇界·维诗卡小区提供物业服务，物业收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。2016年5月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务收费标准为:高层住宅1.20元/月/平方米，公共能源费10元/月/户。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年5月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告胡庸群未作答辩。本院认为，原告与重庆宇界实业有限公司签订的《物业管理委托合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和宇界·维诗卡小区业主具有约束力。被告系宇界·维诗卡小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业管理委托合同》和《前期物业服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付物业服务费、公共能源费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡庸群于本判决生效后三日内支付原告重庆祥安物业管理有限公司物业服务费3895.80元、公共能源费260元，共计4155.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡庸群负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月七日书记员 李瑞雪
青海省西宁市城北区人民法院支付令（2020）青0105民督1号申请人：李海生（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：胡昌安（公民身份号码：×××），男，住西宁市。申请人李海生于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人李海生称：被申请人胡昌安于2019年12月12日从李海生处借款400000元，承诺按约定期限还清借款。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直未能偿还借款。据此，申请人李海生要求被申请人胡昌安偿还借款400000元。本院经审查认为，申请人李海生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡昌安自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李海生借款本金400000元。申请费7300元，由被申请人胡昌安负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵文生二○二○年一月八日书记员 王辉琰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执7号之一申请执行人刘明月，女，1995年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘士奎，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2635号民事判决书，向被执行人刘士奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士奎在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月六日书记员沈思拓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执24号申请执行人：关传彬，男，汉族，1958年6月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行关传彬与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人关传彬支付工资21130元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费217元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款21347元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初597号原告：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109795856223T。法定代表人：周维，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：廖成才，男，1968年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：毛成玉，女，1969年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：廖沫，男，1991年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告重庆光亮房地产开发有限公司诉被告廖成才、毛成玉、廖沫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告重庆光亮房地产开发有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年一月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初30号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人田丽，女，1990年8月4日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年11月4日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人田丽犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年10月29日凌晨1时29分许，被告人田丽持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市西渚镇西渚广场路段处，撞到路杆及陈秀芬停放在路边的面包车，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人田丽血液中乙醇含量为86mg/100ml,属醉酒驾车。被告人田丽归案后如实供述了上述事实，赔偿了全部损失，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人田丽的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人田丽具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人田丽判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人田丽在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执106号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐凤，女，汉族，1989年4月12日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49772号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为8684.92元，被执行人徐凤住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴晓妍，女，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓妍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,531.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓妍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,531.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5193号 原告：庄善根，男，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陶大弟，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告庄善根与被告陶大弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理。原告诉请：被告陶大弟归还原告庄善根借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告庄善根到庭参加诉讼，被告陶大弟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月27日，被告陶大弟向原告庄善根借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告陶大弟向原告庄善根借款20000元后至今未履行还款义务，原告要求被告归还该借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶大弟于本判决生效后十日内归还原告庄善根借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶大弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年一月十五日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保5号 申请人：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号101单元，统一社会信用代码913502007760287803。 法定代表人：潘家泳，总经理。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：厦门友昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区宋坂西里100号1105室，统一社会信用代码91350203556231592R。 法定代表人：郭勇青，副总经理。 申请人厦门鼎荣电器制造有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门友昇工贸有限公司名下的价值1853760.72元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门鼎荣电器制造有限公司以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门鼎荣电器制造有限公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门友昇工贸有限公司的财产在价值1853760.72元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由厦门鼎荣电器制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   刘友国 二〇二〇年一月十九四日 法官助理  吴飞凡 代书记员 许丽巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第647号原告：杨光吉，男，1979年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。原告杨光吉与被告中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告杨光吉在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光吉撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员夏子捷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10911号 原告：普洱一鸿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530802MA6K6R8C11，住所地云南省普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区A幢1层11号商铺。 法定代表人：冯次旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏卡威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321181055178906D，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华，该公司总经理。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：孟明华，该公司总经理 原告普洱一鸿汽车销售有限公司（以下简称一鸿公司）与被告江苏卡威汽车销售有限公司（以下简称卡威公司）、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称卡威集团）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告一鸿公司的诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告卡威公司、卡威集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡威公司立即退还原告各项款项合计74588元并承担自2019年11月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告卡威集团承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告卡威公司与原告签订经销合作协议，经双方协商一致并于2018年11月30日签订解除合作协议，协议约定被告卡威公司于2018年12月31日前支付原告应退款项共计74588元。后被告卡威公司又向原告出具退款承诺书一份，承诺上述款项于2019年6月30日前一次性汇入原告指定账户，被告卡威集团在该承诺书中作为被告卡威公司的担保方盖章确认。后原告多次催要未果，现诉讼来院，要求判如所请。 被告卡威公司、卡威集团未应诉答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告卡威公司签订解除合作协议，明确双方原签订的《2017年度卡威汽车商务合作协议》至2017年12月31日已到期，双方不再进行合作并对尚未处理结束事宜进行约定。被告卡威公司应退还原告款项合计74588元；原告应向被告卡威公司开具降价补差与广告返利共计18588元发票并拆除所有与“卡威汽车”相关的VI形象标识；被告卡威公司应于2018年12月31日前支付原告74588元。解除合作协议签订后，原告按约履行协议约定，但被告卡威公司未能支付原告上述款项。2019年4月22日，卡威公司、卡威集团向原告出具云南商家退款承诺书，保证将上述保证金及应补返利于2019年6月30日前汇入指定账户，被告卡威集团在此承诺书签章提供担保。后经原告催要，两被告未能付款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的解除合作协议及被告出具的云南商家退款承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与卡威公司之间的汽车商务合作终止后，双方就尚未处理结束的事宜签订解除合作协议并进行明确约定，该约定对双方均具有约束力。原告按约履行协议约定后，被告卡威公司未能向原告支付相应款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卡威集团为被告卡威公司的上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。被告卡威公司、卡威集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏卡威汽车销售股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告普洱一鸿汽车销售有限公司款项74588元并承担自2019年11月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司对被告江苏卡威汽车销售有限公司的上述债务向原告普洱一鸿汽车销售有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告江苏卡威汽车销售股份有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初50号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人伍凡，女，1998年12月2日出生于江苏省淮安市，汉族，务农，户籍地淮安市经济开发区，住淮安市淮安区。被告人伍凡因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人伍凡犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人伍凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月5日23时许，被告人伍凡到淮安区妇幼保健院停车棚内，见被害人杨某的电动车钥匙未拔，遂将此电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1177元。 案发后，被告人伍凡如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并由公安机关将所窃电动车发还给被害人杨某。 公诉机关认为：被告人伍凡具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪，对其单处罚金。 被告人伍凡对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍凡以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伍凡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其向被害人退赔了全部盗窃财物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍凡系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其单处罚金。 综上，公诉机关指控被告人伍凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍凡犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6429号原告：李凯，男，1984年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区下港乡周家庄村顺河街85号。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李凯与被告王钦山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人赵纪玉到庭参加诉讼，被告王钦山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付尚拖欠的人工费及材料款40000元；2.本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月份被告将其承包的建筑工程中的部分清工活让原告进行施工。原告按照被告方的要求积极地进行施工并按时交工。在施工过程中，有部分建筑材料原告自己出资购买的。原告在全部干完交工后，要求被告给予结算，但被告迟迟不给结算，直到2017年10月15日向原告写下欠据一份。此后，原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由拒不支付。为维护原告方的合法权益，特诉诸法院请求法院依法判如所诉。王钦山未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月1日内外墙涂料施工合同，约定被告将自己所有的内外墙涂料粉刷工程承包给原告进行施工，工程地址泰安市岱岳区角峪镇南角峪村；工程内容为内外墙涂料粉刷，总面积约3000平方米；工程承包方式包工包料；工程价款每平方15元；工程开工日期2016年6月1日；工程竣工日期2016年6月20日；付款方式为合同签订后被告在原告开工后10日内付工程款5000元，施工完成后再付款10000元，经业主验收合格并测量工程量后计算工程余款，承诺2016年6月30日前结算清楚工程款余款等。以上合同签订后，原告购买建筑材料乳胶漆、腻子粉、胶、石膏粉等后，为被告在原泰安市地质局物探队原办公大院内建设的4号、5号宿舍楼（泰安光彩大市场东）对阁楼、地下室、楼道内墙进行施工，原告按期完成以上工程后，2016年9月17日，由被告的保管王钦岭和技术员李广生对原告工程量核算后，李广生和王钦岭二人共同向原告出具共计63625元的工程量证明，经原告催要，被告支付原告23625元，后原告多次向被告催要，剩余40000元工程款始终未支付，2017年10月15日被告向原告出具内容为“今欠到物探队涂料工程款肆万元（40000元），经手人王钦山，2017年10月15号”的欠条一份。以上事实，由原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、内外墙涂料施工合同、李广生和王钦岭二人共同向原告出具共计63625元的工程量证明、被告向原告书写的欠据及原告陈述等在卷予以证实，因被告王钦山未到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解结案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的内外墙涂料施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。原告在被告指定的施工地点为被告进行施工，履行了施工义务，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。原告主张被告尚欠欠工程款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：限被告王钦山于本判决生效之日起十日内支付原告李凯涉案工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王钦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初5号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人王江山，曾用名王猛，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王江山犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年5月26日晚，冯某松（在逃，另案处理）电话邀约被告人王江山和易二宁（已判刑）驾车去外地实施盗窃，二人表示同意。因被告人王江山及同案人均无驾驶证，担心路途有交警查车便聘请有机动车驾驶证的陈某作为代驾一同前往。当晚22时许，被告人王江山伙同易二宁、郭某（在逃，另案处理）、冯某松四人驾驶小型轿车搭载着代驾陈某，从贵州省紫云苗族布依族自治县出发来到湖南省新晃侗族自治县，途径贵州省玉屏侗族自治县大龙镇时，被告人王江山与易二宁、郭某、冯某松停车并从车内取出手套、衣服、黑色帽子进行换装及更换车牌。2019年5月27日凌晨5时许，冯某松继续驾车来到湖南省新晃侗族自治县晃州镇“晃州国际酒店”门口附近停车并寻找作案目标，后发现该酒店停车场内一辆车牌号为赣A255B8号大众途昂越野车内有酒，便由被告人王江山和冯某松去将该车车门锁打开，后被告人王江山负责开车，易二宁与郭某、冯某松负责将被害人肖某宁放在赣A255B8号大众途昂越野车内的1件纪念版飞天茅台酒及木盒包装酒、纸盒包装酒30件搬到被告人王江山等人所驾驶的车内。盗窃得手后，被告人王江山等人轮流驾驶小型轿车返回紫云苗族布依族自治县。 经新晃侗族自治县价格认证中心价格认定，被盗的贵州茅台酒（酱香型白酒）1件，规格53度50ML×5瓶/盒（小白），共两盒10瓶，价值人民币2098元。 2019年11月21日，被告人王江山被云南省昆明市公安局官渡分局星耀路派出所民警抓获。 公诉机关建议对被告人王江山在有期徒刑两年至两年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人王江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江山的供述及辩解、同案人易二宁的供述与辩解，证人陈某、石某高、罗某庭、陈某煊的证言，被害人肖某宁的陈述、价格认定结论书、中国建设银行卡付款存根、贵州省农村信用社付款存根、贵州增值税普通发票、证明、微信转账记录、抓获经过、寄押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场复核笔录及照片、被盗现场监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王江山以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币29098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人王江山起主要作用，是主犯；被告人王江山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王江山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王江山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 二、对被告人王江山的违法所得予以继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终51号上诉人（原审被告）：天津陆尚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋118-4（集中办公区）。法定代表人：袁昆，经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长生，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原审被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人天津陆尚房地产经纪有限公司因与被上诉人徐长生、原审被告天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津陆尚房地产经纪有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人徐长生于2020年1月20日向本院提出撤回原审的起诉。本院认为，上诉人天津陆尚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉以及被上诉人徐长生撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8839号民事判决；二、准许上诉人天津陆尚房地产经纪有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人徐长生撤回起诉。一审案件受理费775元,减半收取387.5元,由徐长生负担。二审案件受理费1550元,减半收取775元,由天津陆尚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十二日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保1号 申请人：熊珍国，男，生于1967年10月26日，汉族，住阆中县。 委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：四川亿投置业有限公司（原四川亿投投资有限公司），住所地中江县南华镇西江南路田明苑40号F幢A-102号，统一社会信用代码：91510623080736295U。 法定代表人：张永军，该公司执行董事。 申请人熊珍国与被申请人四川亿投置业有限公司因合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川亿投置业有限公司位于中江县南华镇一环路南段XXX号2940.89平方米的土地使用权进行查封【江国用（2013）城单第XXX号】。担保人中江县教学用品厂向本院提供川（2018）中江县不动产权第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人熊珍国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川亿投置业有限公司位于中江县南华镇一环路南段XX号2940.89平方米的土地使用权予以查封【江国用（2013）城单第XX号】。 二、对担保人中江县教学用品厂的房屋所有权予以查封【（2018）中江县不动产权第××号】。 案件申请费5000元，由申请人熊珍国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月三日 书记员  邓蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初570号 申请人：明立传，男，汉族，1955年9月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住莒南县。 明立传与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲借款合同纠纷一案，申请人明立传于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1571787.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000066）提供担保。 本院认为，申请人明立传的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于相沟镇老子峪养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于坊前镇岔河村家育养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 九、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县金城国际10号楼902室房产及储藏室01一处，查封期限三年。 十、查封被申请人王民享有所有权的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十七日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保99号
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初759号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈章平，男，汉族，1983年3月7日出生，住福建省寿宁县，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈章平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执48号肖章科：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章科与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币955.00元，其中劳务报酬款人民币900.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执48号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章科与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币955.00元，其中劳务报酬款人民币900.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4904号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：姜建中，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告姜建中保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼。被告姜建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币51055.36元（包括本金49865.8元、利息1074.49元和罚息115.07元），并以保险理赔款51055.36元为基数，自2016年2月29日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币5315.34元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告姜建中与华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款85000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保费率为1.75%。2014年7月11日，华夏银行按照借款合同约定共向被告发放共计85000元人民币的贷款。但自2015年12月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月29日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计51055.36元人民币，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告故提起诉讼。被告姜建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：姜建中因房屋装修向华夏银行贷款，2014年7月11日姜建中（甲方）与华夏银行（乙方）签订格式《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额85000元，贷款年利率8.61%（2015年调整为8.4%），贷款期限36个月，按月等额还本付息。借款合同第2.1条约定贷款发放条件为乙方已经收到甲方为本笔贷款在平安保险公司投保的个人消费信贷保证保险的保单原件；第3.6条约定乙方从甲方账户扣收款项按照平安个人消费信贷保证保险保费、本贷款项下费用、利息、本金的顺序进行扣收。同日，姜建中按华夏银行要求向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，保单约定保险金额为101065元，每月保费率1.75%，每月保险费金额1488元。保证保险合同还约定投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天未偿还的，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后姜建中按约支付保费、贷款本息，至2015年12月11日未能继续按约支付前述款项。平安保险公司于2016年2月29日按照保险合同的约定向华夏银行理赔，理赔金额共计51055.36元，其中贷款本金49865.8元、利息1074.49元、罚息115.07元。平安公司遂提起本案诉讼。本院认为，姜建中与华夏银行之间签订的借款合同、姜建中与平安保险公司之间订立的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。姜建中未能按照贷款合同的约定向华夏银行偿还贷款，平安保险公司依照保险合同的约定向华夏银行进行了理赔后有权向姜建中追偿。其中代偿本金部分，平安保险公司提供的华夏银行交易表格中，姜建中2014年8月11日偿还利息630.2元，与按照利率8.61%计算的利息609.88元不符，平安保险公司无法说明华夏银行多扣的利息20.32元的正当理由，故应从代偿本金中扣除。扣除后，本院对于平安保险公司要求姜建中支付理赔款51035.35元及2016年2月29日起至款项还清之日止违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金计算标准，保险单中约定以日千分之一计算违约金的标准过高，平安保险公司自愿调整为以年利率24%为标准，本院予以支持。对于平安保险公司请求被告支付自2014年7月11日至2016年2月29日期间保费的诉讼请求，根据保险合同约定，保费每月利率1.75%，每月保费1488元，根据贷款利息计算公式，2015年11月11日（姜建中按约偿还的最后一期），期初本金余额52181.12元，保费1488元，支付的保费折合年利率达34.21%（1488/52181.12*12），已超过24%，不合理的加重了贷款人的贷款偿还负担，故本院对于平安保险公司要求被告支付保费的诉讼请求不再予以支持。律师费1200元，未超过收费标准，且根据保证保险合同约定应由被告支付，故本院依法予以支持。综上，平安保险公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告姜建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜建中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司归还保险代偿款51035.35元，并支付该款自2016年2月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失。二、姜建中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由姜建中负担3090元，由中国平安财产保险股份有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王 强人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终1号 原公诉机关四川省青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢家蓉，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，住青川县。2019年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人谢家蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川0822刑初73号刑事判决，被告人谢家蓉不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人谢家蓉表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人谢家蓉自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人谢家蓉撤回上诉。 四川省青川县人民法院（2019）川0822刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年一月十日 书记员 高 凤