wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3336号原告：常州金洋新型建筑材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村通江路30号，统一社会信用代码91320411050289666U。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：李林海，男,1961年9月16日生，汉族，住常州市武进区。原告常州金洋新型建筑材料有限公司诉被告李林海分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告常州金洋新型建筑材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金洋新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金洋新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4415元，公告费300元，合计4715元，由原告常州金洋新型建筑材料有限公司负担。审 判 员  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7086号   原告：祁德余，男，1968年3月10日出生，汉族，住轮台县。委托诉讼代理人：**，新疆双成律师事务所律师。被告：新疆事事顺运输有限公司，住所地库尔勒市驿站路。法定代表人：李忠诚，总经理。本院在受理原告祁德余与被告新疆事事顺运输有限公司运输合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁德余的起诉。案件受理费362.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   谢晓月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保5号 申请人：徐敏，男，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨承家，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨涛，男，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省巢湖市，系杨承家之子。 申请人徐敏于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承家、杨涛的财产进行保全，案外人石金剑以其本人所有的位于巢湖市住宅为申请人徐敏的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨承家、杨涛名下价值850000元的财产； 二、查封石金剑名下位于安徽省巢湖市房屋（巢湖市房权证字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月七日 书记员 贾慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李栓如，男，1979年4月2日生，汉族，住茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114364.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114364.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5575号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：党倩倩，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告党倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  崔振江二〇二〇年一月十三日书记员  孔奕博
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3133号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨玉书，川Ｅ×××××号车车主，住所地四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨玉书服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2221号 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：田爱国，男，1955年4月1日出生，汉族，达拉特旗工商联退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：辛翠林，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，统一社会信用代码91150621752555519J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与田爱国、辛翠林、内蒙古尚华置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2596号民事判决书，截止2019年7月4日被执行人田爱国、辛翠林、内蒙古尚华置业集团有限公司应向申请人偿还借款本金9072927.92元及利息、罚息并承担案件受理费37656元，执行费72765元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年7月8日向被执行人田爱国、辛翠林、内蒙古尚华置业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月8日我院通过网络查控未发现可供执行财产线索；我院于2018年11月6日以（2019）内0627民初2596号民事裁定书查封被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的三处房产；被执行人田爱国、辛翠林、内蒙古尚华置业集团有限公司尚有借款本金及利息、罚息9072927.92元未向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱国、辛翠林、内蒙古尚华置业集团有限公司自愿达成和解协议长期履行，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2018）内0627民初2596号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2221号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执32号申请执行人：邹高兴，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：汪春元，男，1966年2月14日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邹芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人邹高兴与被执行人汪春元、邹芳民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2088号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人汪春元、邹芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2020年1月12日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2020年1月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2020年1月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月13日对被执行人汪春元、邹芳发布了限制消费令。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年一月十六日书记员  刘志新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8128号原告：李广建，男，汉族，1962年1月19日生，住许昌市魏都区。被告：张勇，男，汉族，1976年2月7日生，住许昌市。被告：刘涛，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市。原告李广建因与被告张勇、刘涛民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广建，被告张勇、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年元月29日，被告张勇向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，被告刘涛用房产提供担保。经原告多次催要，被告张勇以各种理由推诿，拒不还款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张勇辩称：借款属实，请求分期还款。被告刘涛辩称：借款属实，口头利息是原告和张勇的约定而我不知道，愿意尽快偿还借款。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年1月29日，被告张勇向原告李广建借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李广建现金伍万元整（50000.00）元张勇2014.元.29刘涛（房产担保）。庭审中，原告与被告张勇均认可该笔借款口头约定利息，原告主张利息为月息2分，被告张勇主张利息为月息5分，并在借款时扣除了两个月利息5000元。被告刘涛认可以其所有的位于许昌市东城区××东××单元××层中户房产（许房权市字第××号）进行抵押担保，未办理抵押登记。原告认可被告已偿还15000元，下欠借款经原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有借条一份、房产证复印件一份、微信转账记录两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告张勇向原告李广建借款50000元经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案借条中虽未约定利息，但出借人与借款人均认可口头约定利息，故本案借款视为约定利息。原告关于口头约定借款利息为月息2分的主张，合法有据，本院予以支持。被告张勇辩称借款时以月息5分标准扣除两个月利息5000元，未提供证据证明，本院不予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明被告刘涛对口头约定利息进行了担保，借条上约定被告刘涛提供房产作担保，应视为被告刘涛与原告达成了以相关房产作为借款本金抵押担保的合意。即便抵押房产没有办理抵押登记，原告不能取得抵押权，不能就抵押房产优先受偿，原告也可向被告刘涛主张在抵押房产价值的范围对借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告李广建借款本金50000元及利息（利息自2014年1月29日起按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止，已偿还15000元予以扣除）；被告刘涛对上述借款本金50000元承担连带还款责任；驳回原告李广建的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张勇、刘涛共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二十日书记员 李媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7460号原告：李晓红，女，汉族，生于1967年2月5日，住禹州市。被告：张崇，男，汉族，生于1988年1月26日，住禹州市。被告：李凤丽，女，汉族，生于1988年11月4日，住禹州市。本院于2019年12月12日立案受理原告李晓红诉被告张崇、李凤丽民间借贷纠纷一案。原告李晓红在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年一月二十一日书记员  路 静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督18号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：程谦威，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对程谦威等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但程谦威作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与程谦威之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特814号申请人：上海仁麟企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢120A。法定代表人：徐瑶。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。被申请人：杨柳，女，1981年12月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。申请人上海仁麟企业管理咨询有限公司（以下简称仁麟公司）与被申请人杨柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人仁麟公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1102号裁决，事实和理由如下：被申请人在仲裁委员会提供的微信聊天记录系伪造，且计算奖金、工资基数有误；仁麟公司在签订劳动合同方面已履行应尽义务，双方未签订劳动合同原因在于杨柳，公司不应承担未签劳动合同双倍工资差额。故要求撤销仲裁裁决。被申请人杨柳辩称，不同意仁麟公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人仁麟公司提出仲裁适用法律错误，认为仲裁委员会计算奖金、工资基数有误及双方未签劳动合同的责任在于杨柳，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。另，申请人仁麟公司提出被申请人在仲裁委员会提供的微信聊天记录系伪造，对此，申请人未提供充分有效的证据，且申请人对聊天记录中所涉及的奖金等内容虽持有异议，但其作为资金发放人，亦未向仲裁委员会提供相应的证据。综上，申请人仁麟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海仁麟企业管理咨询有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1102号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海仁麟企业管理咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初508号 原告：王玉，男，1968年4月18日生，苗族，无职业，住贵州省水城县。 原告：陈松，男，1986年12月11日生，苗族，无职业，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。 被告：王倪，男，1971年6月18日生，民族不详，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：田应琪，男，1971年9月28日生，民族不详，无职业，住贵州省六枝特区。 原告王玉、陈松与被告王倪、田应琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王玉、陈松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉、陈松撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年一月三十一日 法官助理浦月 书记员李兆安
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初680号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡万奎，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省普兰店市），因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人蔡万奎犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人蔡万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月11日3时25分许，被告人蔡万奎驾驶辽Ｂ×××××重型自卸货车沿北良港东部港区兴港路由南向北行驶至016高杆灯路段时，与对向行驶的由被害人葛某驾驶的无号牌徐工轮胎式装载机发生碰撞，致装载机翻滚至坡底。此事故造成两车受损和物损，被害人葛某当场死亡。大连市公安局保税区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人蔡万奎承担此事故主要责任,葛某负事故次要责任。 案发后，被告人蔡万奎在现场等候公安机关处理。2019年2月28日，蔡万奎经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。被告人蔡万奎已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡万奎的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人蔡万奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、户籍信息、身份证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、医学死亡证明、北良公司情况说明、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人蔡万奎的供述与辩解、鉴定意见、勘查现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡万奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡万奎在现场等候交警处理，经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人蔡万奎积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡万奎认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡万奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保33号申请人：张明，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张明于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宇所有的价值人民币5,500,000元的财产予以保全，申请人张明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾宇所有的价值人民币5,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初433号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张成贤，男，1985年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张成贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终81号上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华，董事长。被上诉人（原审原告）：上海上科电器（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1533号。法定代表人：黄文乐，董事长。上诉人因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1750号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地:武平县平川街道沿河东路149号。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟上才，男，1987年1月23日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟上才金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1759号民事判决书，被执行人钟上才应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项30000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年一月三日 书记员 李 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10303号原告裴振学，男，1980年11月14日生，汉族，农村居民，住黑龙江省肇源县。委托代理人张恩达，男，1981年10月25日生，汉族，莱州明程法律服务所法律工作者，住。被告季文叶，女，1985年1月2日出生，汉族，住平度市。被告刘志龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住平度市。原告裴振学与被告季文叶、刘志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振学的委托代理人张恩达到庭参加诉讼。被告季文叶、刘志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴振学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款58200元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告自2015年初雇佣原告在平度市大泽山镇东岳石村从事喷砂工作，至2016年1月17日，二被告尚欠原告工资款128200元，由被告季文叶出具欠条一张，并由原告在开票人处签了被告刘志龙的的名字。事后经原告多次催要，二被告共还款70000元，剩余58200元至今未付。为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告季文叶、刘志龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明二被被告欠原告劳动报酬128200的事实，后经原告催要，二被告已经支付了70000元。被告季文叶、刘志龙未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告季文叶、刘志龙自2015年初雇佣原告在平度市大泽山镇东岳石村从事石材喷砂工作，至2016年1月17日，经双方结算，共计欠原告劳动报酬128200元。被告季文叶给原告出具欠条一张，内容为：“2016年1月17日/工人工资欠裴振学/壹拾贰万捌仟贰佰元整128200”。该欠条由被告季文叶在开票人处签写了被告刘志龙的名字。另查明，被告季文叶与被告刘志龙于2008年7月14日登记结婚，于2019年10月22日在本院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。原告为被告季文叶、刘志龙提供劳务，原告与二被告之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。被告季文叶向原告出具欠条一份，是对欠原告劳动报酬128200元的确认以及同意支付相应劳动报酬的承诺。原告自认二被告已经支付了70000元劳动报酬，尚欠58200元，对于原告自认的事实，本院予以确认。现原告持据要求二被告支付劳动报酬58200元，于法有据，本院予以支持。被告季文叶、刘志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文叶、刘志龙自本判决生效之日起十日内给付原告裴振学劳动报酬58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，被告季文叶、刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二日法官助理张赛赛书记员林天祥
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2529号 原告：杨珠凤，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：张善烽，男，1994年1月11日出生，汉族，现住福建省罗源县，现住罗源县滨海新城6区28＃1101。 被告：福州福金物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村福建省闽粮购销有限公司3#整座。 法定代表人：唐高峰。 被告：富邦财产保险股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。 负责人：董彤，总经理。 委托诉讼代理人：李继游，员工。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元。 负责人：洪建文，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。 原告杨珠凤与被告张善烽、福州福金物流有限公司、富邦财产保险股份有限公司福建省分公司、永安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告杨珠凤于2020年1月15日向本院申请撤回对被告福州福金物流有限公司、富邦财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉。 本院认为，杨珠凤申请撤回对福州福金物流有限公司、富邦财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珠凤撤回对福州福金物流有限公司、富邦财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年一月十六日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初129号 原告：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。 法定代表人：童鑫洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿政，四川威尔律师事务所律师。 被告：四川橙丰现代农业科技有限公司，住所地四川省新津县永商镇九莲村村委会。 法定代表人：洛绒益西，职务不详。 被告：新津县水务局，住所地四川省新津县永商镇望滨路42号。 法定代表人：王胜，局长。 被告：新津县公共资源交易服务中心，住所地四川省新津县迎宾大道234号。 法定代表人：张瑜，主任。 被告：陈敏，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川正扬建设工程有限公司与被告四川橙丰现代农业科技有限公司、新津县水务局、新津县公共资源交易服务中心、陈敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川正扬建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按四川正扬建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年一月十九日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更135号 罪犯米合金，男，1987年2月14日出生，回族，初中文化程度，无业。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年十一月十五日作出（2018）鲁0105刑初411号刑事判决，以寻衅滋事罪判处米合金有期徒刑一年零八个月。自2018年12月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2018年9月19日起至2020年5月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯米合金减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对米合金减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯米合金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯米合金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米合金减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年9月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2080号申请执行人：张春,男,1974年6月30日生,汉族，住昆明市呈贡县。被执行人：唐南宽，男，1980年8月11日生，汉族，海南省临高县村。被执行人：王兰珍，女，1981年3月6日生，汉族，海南省临高县村。被执行人：海南燕晴宁农业开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇永庄村椰海大道加旺蔬菜批发市场公易大棚交易区叁号，同一信用代码：91460100MA5T2CYE76。法定代表人：唐南宽，任公司总经理。申请执行人张春与被执行人唐南宽、王兰珍、海南燕晴宁农业开发有限公司租赁纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0129民初1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张春与被告王兰珍、唐南宽、海南燕晴宁农业开发有限公司签订的《冷库租赁合同》和《补充合同》；二、由三被告王兰珍、唐南宽、海南燕晴宁农业开发有限公司共同支付原告张春租赁冷库的租金和垃圾清理费共计257452元；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由三被告王兰珍、唐南宽海、南燕晴宁农业开发有限公司共同负担60%即2460元，原告张春负担40%即1640元。因被执行人唐南宽、王兰珍海南燕晴宁农业开发有限公司、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月七日书记员  桂宝洪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3515号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：赵金钻，女，1966年8月22日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人赵金钻申请实现担保物权一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年10月11日，被申请人赵金钻与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）签订了一份编号为2017分期借12070003-1023的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被申请人赵金钻以其申办的卡号为62×××70的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为181280元，借款期限为三年，申请该业务尚需支付手续费15408.80元，并以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分36期（月）归还；若工行椒江支行连续3期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息。申请人与工行椒江支行另签订一份《保证合同》，确认为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证。2017年9月27日，申请人与被申请人签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行椒江支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月10日，申请人与被申请人另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，双方就该抵押车辆在台州市公安局交警大队车管所办理了抵押登记手续。被申请人赵金钻于2017年10月11日透支购车款181280元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，分别为2019年2月-5月，构成违约，工行椒江支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2019年5月23日代偿27981.08元，于2019年7月2日代偿80988元，该笔贷款已结清。申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款，并赔偿利息损失，承担申请人为此支付的6400元律师代理费，并请求法院拍卖抵押车辆及优先受偿。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人赵金钻抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款108969.08元及利息损失（其中代偿款27981.08元自2019年5月23日起，代偿款80988元自2019年7月2日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止）及律师代理费6400元、申请费范围内优先受偿。被申请人赵金钻未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人赵金钻签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行椒江支行分别与申请人、被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向工行椒江支行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人赵金钻未按约还款，已构成违约，工行椒江支行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人赵金钻名下的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款108969.08元及利息损失（其中代偿款27981.08元的利息损失自2019年5月23日起算，代偿款80988元的利息损失自2019年7月2日起算，均按月利率1%计算至实际给付之日止）、律师代理费6400元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费1304元，由被申请人赵金钻负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郑楚楠二〇二〇年一月十日书记员  尚艺艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终273号上诉人（原审原告）：焦丹峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：徐静，女，1992年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人焦丹峰因与被上诉人徐静装饰装修合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦丹峰上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案适用程序错误，不能以被上诉人单方作出的价格评估报告作为定案依据。在本案庭审中上诉人多次要求重新鉴定，对被上诉人单方委托作出的价格评估报告不予认可，但法院未作出重新鉴定，依照上述评估予以认定并作出判决，严重侵害上诉人的合法权益，导致了错误的判决。二、本案认定事实及适用法律错误。本案装修款共计43000元，包含前期拆除清运费8000元。除去被上诉人已支付的34000元，剩余9000元装修款未付，未装修的只剩2000元工程量。徐静辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决基本正确。焦丹峰向一审法院提出诉讼请求：请求判令徐静向焦丹峰支付已完工的装修劳务费及拆除清运费9000元整（以9000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，暂计至2019年9月3日为195.75元，共计9195.75元）。一审法院认定事实：原告焦丹峰与被告徐静通过微信聊天方式达成房屋装饰装修协议，由原告负责对郑州市金水区建业路90号院10号楼东1单元4层12号房屋进行装修施工，原、被告约定涉案房屋装修前的拆除清理费用8000元、房屋装饰装修工程总造价为30000元。依据原告提交的建业桂圆装修增加项目预算单，增加项目费用5000元。2018年12月26日、2019年1月4日、2019年1月16日、2019年3月2日，被告通过支付宝转账方式分别向原告支付8000元、10000元、10000元、6000元，以上共计34000元。原告委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案房屋进行装修价值评估，河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价评估[2019]其他0617号价格评估结论书，评估结论为该标的已完成部分装修价值为34964元，包含拆除墙砖、地板、柜子等、垃圾清运的费用；该标的未完成部分装修价值为7936元；该标的存在质量问题部分修复费用为21332元。一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合双方提供的基础施工项目汇总清单、预算书及诉辩意见，可以认定双方存在装饰装修合同关系。原告对涉案房屋进行了装修施工，被告按照合同约定支付了34000元。河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书原告虽不予认可，但其提交的证据不能充分证明其主张，涉案房屋已完成部分装修价值（包含拆除墙砖、地板、柜子等、垃圾清运）共计34964元，扣除被告已支付的34000元，被告应向原告支付964元；关于利息，该院支持自起诉之日2019年9月6日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的其他诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告徐静于本判决生效后十日内向原告焦丹峰支付964元及利息（利息以964元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦丹峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐静负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，焦丹峰、徐静存在装饰装修合同关系。焦丹峰对涉案房屋进行了装修施工，徐静应向其支付装修款。根据河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论，涉案房屋已完成部分装修价值（包含拆除墙砖、地板、柜子等、垃圾清运）共计34964元，双方均认可徐静向焦丹峰已支付34000元，故一审法院判决徐静应向焦丹峰支付964元及利息，并无不当。焦丹峰上诉称，对价格评估结论不予认可，并称剩余9000元未支付，未装修的只剩2000元工程量，但其提交的证据不足以充分证明其主张，故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，焦丹峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人焦丹峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十七日书记员 景慧洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3711号 申请执行人福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人赖鼎铭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。 被执行人林世萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建天博房地产开发有限公司与被执行人林世萍商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林世萍立即支付给申请执行人因合同解除的违约金73330.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执714号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3711号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2637号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2637号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁振宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初85号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝某某，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日11时20分许，被告人祝某某至本市奉贤区南桥镇地铁五号线奉贤新城站4号出入口处的非机动车停放点，采用搭线方式，窃得被害人唐某某停放于该处的价值人民币1528元的雅迪牌电动自行车一辆。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝某某的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人祝某某退赔被害人唐某某经济损失人民币一千五百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1162号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4256号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4256号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3085号 罪犯杨国荣，男，1981年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0681刑初514号刑事判决，认定被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨国荣在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年10月累计获得考核分2565分，获得表扬五次（2018年3月至2019年10月累计获得考核分2785分，上次结余322分，共计3107分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨国荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国荣减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更85号罪犯刘功禄，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月9日作出（2015）郴北刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘功禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更72号刑事裁定，对罪犯刘功禄减去有期徒刑八个月（漏罪加刑后已自动失效）。因发现漏罪，湖南省郴州市公安局苏仙分局于2017年9月6日将其从湖南省郴州监狱提回羁押。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘1003刑初240号刑事判决，认定被告人刘功禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币51000元（已执行15000元）；继续追缴违法所得人民币700元发还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年7月19日起至2021年9月18日止。2017年12月4日交付监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）湘10刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2021年2月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘功禄减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘功禄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘功禄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘功禄减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初52号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张泽友，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，分别于2000年3月21日、2003年4月30日、2009年9月10日、2014年3月19日、2017年4月1日、2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年、拘役二个月、拘役二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，最后一次于2018年9月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)32号起诉书指控被告人张泽友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月16日11时57分，被告人张泽友在重庆市永川区玉兰商业街桥边，趁前方抱着幼童行走的被害人唐某某不备，将其衣服口袋内的一部价值612元的VIVO牌Y85A型(4+64G)手机扒走。2019年11月18日，民警在重庆市永川区大南门将被告人张泽友抓获，并当场从其身上查获用于扒窃的镊子一把。被告人张泽友到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张泽友的行为已构成盗窃罪。被告人张泽友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人张泽友在有期徒刑七个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人张泽友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止)二、责令被告人张泽友退赔被害人唐某某经济损失612元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保69号 申请人：相义昌，男，1969年11月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：于连杰，男，汉族，住日照市莒县。 被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。 法人代表人：寇志刚，总经理。 申请人相义昌与被申请人于连杰、山东浩宇物流有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保10号民事裁定书，扣押被申请人于连杰驾驶的山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值300000元。扣押于巨峰停车场。我院于1月21日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；同日，被申请人山东浩宇物流有限公司（于连杰）向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳30万元担保金，我院随即向巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人相义昌与被申请人于连杰、山东浩宇物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初5号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆鹏，曾用名陆小朋，男，1993年12月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2016年8月3日止。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 被告人韦福草，男，1992年11月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月28日执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]290号起诉书，指控被告人陆鹏、韦福草因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级、一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆鹏、韦福草起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陆鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陆鹏、韦福草被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陆鹏有期徒刑十个月至一年四个月；建议判处被告人韦福草有期徒刑七个月至一年。提请本院依法判处。 辩护意见对于公诉机关的指控，被告人陆鹏、被告人韦福草及其辩护人均无异议。二名被告人均表示认罪认罚。被告人韦福草的辩护人提出本案中被害人所受刀伤并非被告人韦福草直接造成，韦福草作用较小，是从犯，建议法庭在公诉机关建议的量刑幅度内对韦福草从轻处罚。 查明事实被告人陆鹏、韦福草曾在田阳县田州镇花园大道美食城夜魅酒吧内与他人发生矛盾冲突，两人因此怀恨在心。2016年10月19日2时许，陆鹏与韦福草在到上述酒吧消费时，认为正在酒吧内饮酒的被害人黄龙、梁小健即是之前参与殴打其的人，欲进行报复。陆鹏随即到韦福草停放的电动车上取出一把砍刀，随后陆鹏持刀与韦福草一同对黄龙、梁小健等人实施殴打，致使黄龙、梁小健二人身受多处刀伤。经医院诊断，黄龙左上臂、左臀部刀伤；梁小健头部、双手刀伤，左前臂软组织挫伤。经广西田阳县公安局物证鉴定室鉴定，黄龙所受损伤属轻伤二级；梁小健所受损伤为轻微伤。2019年8月22日、同月31日，被告人陆鹏、韦福草分别被抓获到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人陆鹏、韦福草持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级、一人受轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆鹏、韦福草犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人陆鹏、韦福草均积极地实施了故意伤害的实行行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，但韦福草所起作用相对于其他被告人较小，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人韦福草系从犯的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人陆鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆鹏、韦福草犯罪情节较轻，且认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对二名被告人均从轻处罚。 判决主文被告人陆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 被告人韦福草犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年一月十日 书记员 黄璐莹
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初6号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人沈进晶，男，1981年1月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因本案于2019年5月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审。 被告人王夫泽，男，1967年10月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因本案于2019年5月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。 被告人金美健，男，1977年10月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因本案于2019年5月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。 被告人陈明，男，1993年9月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。2013年因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。因本案于2019年6月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明犯非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派副检察长陈锦峰、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、非法捕捞水产品罪 2019年5月29日17时许，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明从福建省松溪县驱车前往浙江省庆元县贤良镇淤上村洋溪河段。当天19时许至次日8时许期间，四被告人在庆元县贤良镇洋溪河段内，使用电瓶加电脉冲的捕鱼方式进行非法捕捞，捕捞渔获物总计162尾。 二、非法狩猎罪 2019年5月29日17时许，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明从福建省松溪县驱车前往浙江省庆元县贤良镇淤上村洋溪河段。当天19时许至次日8时许期间，四被告人在贤良镇洋溪上游河段，使用电筒照射方式非法猎捕野生石蛙，总计35只。 2019年6月17日，陈明主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其四人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其四人的刑事责任；同时四被告人又违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其四人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法狩猎罪追究其四人的刑事责任。被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明犯数罪的，依法实行数罪并罚。被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人沈进晶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人王夫泽拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人金美健拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陈明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月20日至6月20日为庆元县国有水域和天然水域的禁渔期。2019年5月29日17时许，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明从福建省松溪县驱车前往属禁渔区的浙江省庆元县贤良镇淤上村洋溪河段。当天19时许至次日8时许期间，四被告人在庆元县贤良镇洋溪河段内，采用电瓶加电脉冲的捕鱼方式进行非法捕捞。该期间，四被告人使用头灯照射方式非法猎捕野生石蛙。后被告人沈进晶、王夫泽、金美健被公安民警抓获，当场查获扣押电瓶、电脉冲、电鱼竿、竹篓、头灯、渔网、蛇皮袋等作案工具及捕获的渔获物总计162尾及野生石蛙35只。经鉴定，涉案野生石蛙为无尾目叉舌蛙科棘胸蛙Quasipaaspinosa为浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。 案发后，被告人陈明于2019年6月17日主动到公安机关投案。2019年6月30日，庆元县公安局新村派出所民警将查获石蛙在庆元县洋溪河自然流域进行放生。2019年12月27日，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等；2.被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明的供述与辩解；3.鉴定意见：技术报告一份；4.检查、辨认笔录；5.禁渔公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；在该期间，上述四被告人又违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯数罪，均应依法实行数罪并罚追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈明主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，鉴于被告人沈进晶、王夫泽、金美健、陈明到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人沈进晶犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年、犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王夫泽犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月、犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人金美健犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月、犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人陈明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月、犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、扣押在案的电瓶一个、电脉冲一个、电鱼竿一副、竹篓一个、头灯三个、渔网一副、蛇皮袋两只，系作案工具，由扣押机关庆元县公安局予以没收，渔获物162尾由庆元县公安局依法作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执121号邹凤明：郭洪强：本院在执行申请执行人邹凤明与被执行人郭洪强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3903号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令郭洪强偿还邹凤明借款利息15353.43元、承担案件受理费183元、执行费130元。本案在执行过程中，郭洪强已自动全部履行判决义务，邹凤明已领取执行款15666.43元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初3903号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十六日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执549号申请执行人：彭先锋，女，汉族，1950年3月15日，住山西省长治市襄垣县。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人彭先锋与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4026号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计87400元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案被执行人与申请执行人达成和解，并已实际履行完毕。执行费851.00元，由被执行人承担，已交纳至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4026号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保58号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 被申请人：宋某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、宋某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、宋某的银行存款58506元，冻结期限为六个月。 案件申请费606元，由被申请人金某、宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初114号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，营业场所：雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，职务：总经理。 被告：唐建伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（以下简称：金房物业雅安分公司）与被告唐建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告金房物业雅安分公司于2020年1月8日向本院提出申请撤回对唐建伟的起诉。 本院认为，原告金房物业雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 侯 雯 书 记 员 杨 舜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢114号之十二申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇政府家属院。公民身份号码41282819430719568X。被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街466-1-1号。公民身份号码412829196908122035。本院在执行申请执行人李玉贞申请被执行人李斌侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李斌在财付通支付科技有限公司085e9858e76936c8375f0be09@wx.tenpay.com账户内余额人民币1485.9900元，现因被执行人李斌债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在财付通支付科技有限公司085e9858e76936c8375f0be09@wx.tenpay.com账户内余额人民币1485.9900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月九日书记员  张德鸿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保38号申请人：文登区龙山办悦顺水暖器材商场，住所地：威海市文登区初家园街38号。法定代表人：邢海越，经理被申请人：张峰，男，汉族，住荷泽市定陶县。本院在审理申请人文登区龙山办悦顺水暖器材商场与被申请人张峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初313号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十一日书记员  汤洪毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11683号原告：周磊，男，1992年1月19日生，汉族，住宜兴市。被告：赵磊，男，1990年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受赵磊特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。原告周磊与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月6日，原告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周磊撤回起诉处理。本案案件受理费3638元（已减半收取），由周磊负担。审判员  鲁军华二〇二〇年一月六日书记员  蒋 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监31号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：顾孝杰，男，汉族，1993年8月26日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉顾孝杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初478号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初97号 原告：肖明忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王春元，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告肖明忠诉被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖明忠撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李亚蝶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5400号申请执行人张云广，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周正佶，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张云广与被执行人周正佶民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初15421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周正佶未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计182182元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、无在沪房产、在沪车辆、有价证券、公积金等可供执行财产。另查：被执行人社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年一月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更174号罪犯邓朴有，男，1982年6月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0302刑初365号刑事判决，以被告人邓朴有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朴有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朴有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朴有减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初71号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁玉玲，女，1979年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。曾因犯盗窃罪于2017年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人崔快，广东广和律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人袁玉玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日10时许，被告人袁玉玲去到广州市增城区正果镇，假装租房进入被害人梁某1位于正果镇正福路4号的家中。期间，被告人袁玉玲谎称要喝喜酒需要利是封和兑换整钱，趁被害人梁某1清点零钱之机，盗窃了被害人梁某1放在卧室抽屉里的现金人民币7200元，几张存折和银行卡，后逃离现场。2019年10月23日，被告人袁玉玲被公安机关抓获归案。认为被告人袁玉玲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁玉玲是累犯，应从重处罚。并当庭变更量刑建议为对被告人袁玉玲在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人袁玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后被告人袁玉玲家属赔偿了被害人梁某1经济损失人民币7200元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人袁玉玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的戒指、项链因权属不明，缴获的现金无证据证实属犯罪所得，本院均不作处理。被告人袁玉玲赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人袁玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阿英，女，1989年11月19日生，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阿英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿英系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计92,624.42元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,624.42元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初117号 原告：泸州市飞天润特油有限公司，住所地：泸州市江阳区曾家花园3号楼5单元5号，统一社会信用代码91510502735888047T。 法定代表人：杨定远，总经理。 委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川长江液压件有限责任公司，住所地：泸州市酒谷大道四段12号，统一社会信用代码91510500744681662N。 法定代表人：肖涌。 原告泸州市飞天润特油有限公司与被告四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市飞天润特油有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市飞天润特油有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市飞天润特油有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7076元，由原告负担。 审判员 方 强 二〇二〇年一月十三日 书记员 肖雨欣
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3599号原告：李春华，女，1974年11月3日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：李凯东，男，1976年3月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李春华与被告李凯东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告李凯东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款31300元，并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告李凯东以资金周转为由向原告借款31300元。约定1300元第二天给付，其余款项分三次付清，2019年5月30日还1万元；2019年6月30日给付1万元；2019年8月30日给付1万元。借款到期后，被告分文未付，原告通过给被告打电话、微信等形式向被告索要借款，被告以种种理由拖欠或拒绝接电话，无奈诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告李凯东向原告李春华借款31300元并出具借条一张，双方约定2019年5月15日还款1300元、2019年5月30日还款1万元、2019年6月30日还款1万元、2019年8月30日还款1万元，该借条有借款人被告李凯东的签名捺印。被告至今未偿还该笔借款。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李春华与被告李凯东自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款31300元，原告将该笔款项交付被告后，被告应当按照约定履行还款义务，现被告至今未偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定借款利率，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但被告应自每笔借款到期之日起按照年利6%计算支付借款利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯东于本判决生效之日起三日内偿还原告李春华借款1300元，并按照年息6%计算给付自2019年5月16日起至借款还清之日止的利息；二、被告李凯东于本判决生效之日起三日内偿还原告李春华借款10000元，并按照年息6%计算给付自2019年5月31日起至借款还清之日止的利息；三、被告李凯东于本判决生效之日起三日内偿还原告李春华借款10000元，并按照年息6%计算给付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息；四、被告李凯东于本判决生效之日起三日内偿还原告李春华借款10000元，并按照年息6%计算给付自2019年8月31日起至借款还清之日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费583元（原告预交），由被告李凯东负担。案件公告费1000元，由被告李凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月三日书 记 员  吕爱华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏06民终4981号 上诉人(原审被告):南通啊啦貘艺术培训有限公司，住所地江苏省南通市崇川区五洲城市广场1幢2097室。 法定代表人：尚明怀，总经理。 上诉人(原审被告):南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司，住所地江苏省南通市崇川区五洲城市广场1幢2086室。 法定代表人：尚明怀，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：南通赛格时代广场发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路19号赛格时代广场。 法定代表人：严冬霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。 原审被告：南通演绎空间装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路515号金飞达名郡6幢201室。 法定代表人：毕玉飞，总经理。 上诉人南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司因与被上诉人南通赛格时代广场发展有限公司，原审被告南通演绎空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司上诉称，请求依法改判，扣除其缴纳的保证金90000元，被上诉人承担上诉费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人同意不再叙述案件事实，并自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司向南通赛格时代广场发展有限公司退赔装修补贴款890000元，南通赛格时代广场发展有限公司退还南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司履约保证金和管理费保证金共90000元。上述两项给付款项抵扣后南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司向南通赛格时代广场发展有限公司退赔装修补贴款800000元，于2020年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付南通赛格时代广场发展有限公司133333元，该款汇入南通赛格时代广场发展有限公司中国银行南通港闸支行账号内（卡号：46×××41）。 二、如南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则另需向南通赛格时代广场发展有限公司支付违约金5万元，南通赛格时代广场发展有限公司有权就违约金5万元、剩余款项、一审案件受理费11331元向江苏省南通市港闸区人民法院申请执行。 三、双方就本案再无其他纠葛。 四、一审案件受理费16996元，由南通赛格时代广场发展有限公司负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由南通啊啦貘艺术培训有限公司、南通市崇川区阿拉丁课外培训中心有限公司负担。 五、本协议经双方签字后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪宇骄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保63号 申请人：陈学生. 被申请人：边欢迎。 申请人陈学生于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边欢迎的银行存款12000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边欢迎的银行存款12000元，期限一年。 案件申请费140元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙社骏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3558号申请执行人陈邦辉，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人薛怀忠，男，1961年6月28日出生，汉族，徐州市人，住丰县。申请执行人陈邦辉与被执行人薛怀忠买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款235000元及利息，诉讼费9320元等。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2019年8月6日、9月25日、12月23日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、邮储银行、江苏银行账户各一个，分别冻结金额25.21元、0.29元、161.79元、5.66元；发现江苏农信社账户两个，分别冻结0元、0.01元。冻结期限2019年8月26日-2020年8月25日。3、2019年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现该被执行人名下线索。4、2019年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。5、2019年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人财产线索。8、2019年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月11日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留决定，但因未能发现其具体线索，故该措施未能进行实施。10、2020年1月15日，本院人员电话联系申请人代理人到庭，通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，其表示同意。综上所述，本案执行标的235603元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初5307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇二〇年一月十五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光