wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初100号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，男，1965年3月21日出生于山东省高密县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：青岛市市北区，现住青岛市市北区。无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年1月8日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2018年11月初的一天，在青岛市市北区徐某的租房处，由徐某提供冰毒，徐趺青与姜某共同吸食冰毒； 2、2018年11月初的一天，在青岛市市北区徐某的租房处，由徐某提供冰毒与溜冰工具，后徐某与姜某共同吸食冰毒； 3、2018年11月9日左右的一天，姜某到青岛市市北区徐某的租房处找徐某购买700元约0.7克冰毒，期间姜某在徐某的住处吸食冰毒； 4、2018年11月10日左右的一天，李某到青岛市市北区徐某的租房处找徐某购买600元约0.5克冰毒。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定结论；5、辨认笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人徐某贩卖冰毒两次1.2克，容留他人吸毒3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条之规定。系立功，适用《中华人民共和国刑法》六十八条第一款之规定。其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某贩卖毒品罪建议判处有期徒刑一年以上三年以下；容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下。 被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某被抓获后，配合公安机关使用微信将另一名涉毒人员刘建军约至其出租屋处被抓获。 以上事实有受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的身份及前科劣迹情况；被告人徐某的供述、证人姜某、李某、邱某、王某的证言，证实被告人贩卖毒品、容留他人吸毒的事实；转账记录，证实转账的事实；辨认笔录及照片，证实辨认情况；吸毒现场检测报告书，证实吸毒检测情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某贩卖冰毒两次1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某犯二罪，依法予以二罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵46日，即自2020年1月8日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月八日 法官助理王沁 书记员赵琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更75号罪犯陈凤龙，男，1976年9月10日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出(2003)长刑初字第348号刑事判决，认定陈凤龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年4月16日将陈凤龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年4月16日起至2025年10月15日止。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月12日为陈凤龙的刑罚减去1年5个月。本院分别于2012年4月28日、2014年9月17日、2016年10月28日为陈凤龙的刑罚减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凤龙能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，呈报期间主动履行财产性判项人民币1.2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈凤龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1256号之一 本院于2019年12月17日对再审申请人李静因与被申请人宁夏凯达祥劳务有限公司、曾繁祥、王忠有、宁夏第一建筑有限公司、彭阳县城乡建设和环境保护局建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）宁民申1256号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁民申686号民事裁定书中第2页、第3页、第4页中“凯祥达公司”、“凯翔达公司”补正为“凯达祥公司”。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月七日 书记员  张雯雯
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执98号 王广金、朱云祥： 申请执行人王广金与被执行人朱云祥建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0116民特408号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特408号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初109号 原告：攀枝花市东区法律服务所，住所地四川省攀枝花市东区新福路11号，统一社会信用代码：335100004509680278。 负责人：杨丽，主任。 委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100007。 被告：吴文华，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区法律服务所与被告吴文华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区法律服务所的委托诉讼代理人沈仕全到庭参加诉讼；被告吴文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告攀枝花市东区法律服务所向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付委托代理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年9月18日，原告与被告签订《攀枝花市东区法律服务所委托代理合同》，合同约定：被告委托原告作为被告与陈挺、潘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案的一审代理人，代理费为1000元。合同签订后，原告依据合同约定提供了委托代理服务，并于2019年9月20日前往攀西监狱开庭，现该案已经四川省米易县人民法院依法作出（2019）川0421民初909号民事判决书，但被告至今未支付代理费。 被告吴文华未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了委托代理合同及四川省米易县人民法院（2019）川0421民初909号民事判决书等两份证据。经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告吴文华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，吴文华（甲方）与攀枝花市东区法律服务所（乙方）签订委托代理合同约定，乙方根据甲方的选任，指派法律工作者沈仕全作为甲方与陈挺、潘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案的甲方一审代理人，代理费1000元，在收案时支付。同年9月20日，沈仕全作为吴文华的委托诉讼代理人，参加了四川省米易县人民法院受理的吴文华与陈挺、潘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理。该案于2019年10月8日作出一审判决。吴文华至今未支付代理费。 本院认为，被告与原告自愿建立诉讼代理合同关系，原告接受被告委托并完成了委托事项，但被告至今未按约支付代理费属实，被告的行为有违诚实信用原则，应当承担合同违约责任。对原告要求被告支付代理费1000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文华于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市东区法律服务所委托代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由吴文华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎圆李
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初235号 原告：桑士陆，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李仲金，男，1976年11月12日出生，汉族，住东阳市。 原告桑士陆与被告李仲金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告桑士陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑士陆撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年一月十四日 代书记员 泮蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12742号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员。被告郑国行，男，1972年1月12日生，汉族，住滑县。被告祁云丽，女，1975年2月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告郑国行、祁云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十四日书记员  尚盼花
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初273号申请人：李亚，女，1984年12月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：田庆超，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。申请人李亚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田庆超名下价值55000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田庆超名下价值55000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年一月十三日书记员  孔梦瑶
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执29号定远县仁和房地产开发有限公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司：你们与蒋安银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初5315号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋安银向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、偿还蒋安银14264元及相应利息；（2）、承担执行费114元，诉讼费78.5元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010919特此通知。二〇二〇年一月七日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-4293053风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初22号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人金辉，曾用名金军辉，男，1978年11月24日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地岐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日到案，次日被宁波市，同月9日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人金辉犯危险驾驶罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日16时35分左右，被告人金辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道宝山路天港酒店停车场入口处，与尹益驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人金辉承担本起事故的全部责任。民警在处理事故过程中对被告人金辉进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人金辉的呼吸酒精含量为179mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人金辉的血样乙醇浓度为208mg/100ml。 公诉机关认为被告人金辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人金辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人金辉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 曾建东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 许 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1448号 上诉人（原审被告）：刘炎金，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑小民，男，1974年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人刘炎金因与被上诉人郑小民劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘炎金的委托诉讼代理人谢立新、被上诉人郑小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炎金上诉请求：撤销一审判决，改判刘炎金向郑小民给付劳务费34000元或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘炎金向郑小民出具欠条后，向郑小民给付现金10000元，另外还转账20000元，有银行转账记录为证。故，刘炎金应向郑小民给付劳务费34000元。 郑小民辩称，刘炎金支付10000元现金的事实不存在。虽然2016年刘炎金向郑小民转账20000元，但是此款是2015-2016年的劳务费。郑小民起诉索要的是2014年干活的劳务费，刘炎金尚欠郑小民劳务费64000元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑小民向一审法院起诉请求：判令刘炎金给付劳务费64000元。 一审法院认定事实：2014年，郑小民的挖掘机为刘炎金承包工程的工地干活。2015年2月7日，刘炎金给郑小民出具欠条一张，载明欠郑小民挖掘机劳务费64000元。郑小民依据上述欠条向刘炎金索要劳务费，刘炎金至今未给付该款。一审法院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。刘炎金欠郑小民挖掘机劳务费64000元，有郑小民的当庭陈述，刘炎金的当庭答辩，以及刘炎金向郑小民出具的欠条等证据为证。刘炎金应当遵守诚实信用原则，刘炎金未按照约定向郑小民给付欠付的劳务费构成违约，应当承担继续履行给付欠付劳务费的义务。郑小民主张由刘炎金给付挖掘机劳务费64000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院对此予以支持。刘炎金辩称郑小民的诉讼主张已经超过了法律规定的诉讼时效，且其就欠付的上述劳务费，已经向郑小民偿还了30000元。郑小民对刘炎金的上述抗辩意见不予认可。虽然刘炎金出示了相关的银行转账凭证，但通过庭审查明的事实及双方的通话录音，可以看出双方之间除该案的劳务费欠款外还存在其他的交易。刘炎金向法庭提供的上述证据不足以证实其与该案存在关联性，其也未提供郑小民出具的收款收条等证据佐证该事实。因此，刘炎金应当对自己的反驳主张承担举证不能的法律后果。刘炎金向郑小民出具的欠条未约定还款时间，故郑小民可以随时向刘炎金主张权利。刘炎金辩称郑小民的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，无任何事实及法律依据，一审法院对刘炎金的该抗辩意见不予采信。判决：被告刘炎金于该判决生效之日起五日内向原告郑小民一次性给付挖掘机劳务费欠款64000元。 二审中，刘炎金提供自书的记账明细一份，证实其于2015年5月25日向郑小民给付现金10000元。郑小民质证称，不认可该证据。本院认证，该证据是刘炎金自己书写，日期不明确，也无郑小民的签字确认，郑小民对此不认可，刘炎金也无其他证据相佐证。故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，对其证明目的不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：刘炎金应否向郑小民给付劳务费64000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘炎金认可其于2015年2月7日向郑小民出具的欠条，欠条载明其欠付郑小民挖掘机劳务费64000元。刘炎金上诉称，在出具欠条后向郑小民以现金及转账的方式给付劳务费30000元，尚欠劳务费34000元。刘炎金自书的记账明细不能证实其向郑小民以现金方式支付了劳务费10000元。刘炎金提供的转账明细内容显示2015年4月3日转账20000元的对方账号和户名为空白，无法认定收款人为郑小民。郑小民对此亦不认可，也无其他证据相印证。虽然郑小民认可刘炎金于2016年向其转账20000元，但是由于时间不同，且双方存在其他的经济往来。故，郑小民的该陈述内容不构成对刘炎金于2015年4月3日转账劳务费20000元的自认，刘炎金对此仍负有举证责任，而刘炎金的举证不足以证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘炎金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘炎金负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 楚 妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初15号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人马玉安，男，回族，1979年11月12出生，初中文化程度，首钢伊犁钢铁有限公司职工，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处，2018年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2020年1月3日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人马玉安犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人马玉安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日23时许，被告人马玉安独自在家中饮酒。次日凌晨0时许，马玉安驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至新源县建设街与团结路十字路口时，被新源县公安局巡逻民警当场查获，后移交新源县交警大队。2018年9月4日经新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定：马玉安血液中乙醇含量为187.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚,并向法庭提交被告人的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测意见书、事故认定书、现场检测报告书等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，且自愿如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马玉安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2,000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月17日止）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年一月六日 书记员 王雅琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1839号 原告：徐辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐辉与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19838号申请执行人张永军，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省通许县。被执行人李志军，男，汉，1980年12月9日出生，住河南省内黄县。关于张永军申请执行李志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永军于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日、2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人李志军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日向李志军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向李志军发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,李志军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李志军名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李志军名下的不动产登记信息;五、本院于2020年1月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人李志军名下的住房公积金信息，经调查被执行人李志军在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月17日前往查找被执行人李志军的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月17日向申请执行人张永军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月13日再次对被执行人李志军提起网络查询，未发现被执行人李志军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人李志军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月17日对申请执行人张永军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  董亚敏
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初388号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人房霞婷，女，1971年11月27日出生，浙江省慈溪市人，汉族，大学文化，农民，住浙江省慈溪市。因犯诈骗罪于2019年8月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年九个月，原在浙江省乔司监狱服刑。又因本案，于2019年10月24日被押回重审。现羁押在丽水市看守所。 辩护人董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人房霞婷犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人房霞婷及其辩护人董云龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2016年下半年至2017年下半年期间，被告人房霞婷冒名潘某，通过微信添加被害人李某为好友，并吹嘘自己炒股技术高明、家境富有，同时以高回报为诱饵，帮助被害人理财为名，从被害人李某处分多次骗取人民币66万元，用于投资亏空的填补及挪作他用。期间返还被害人共计19.56万元以制造分红假象，后逃匿失联，造成被害人损失共计46.44万元。 另查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人房霞婷认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人房霞婷的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，转账、入账记录，微信聊天记录，微信支付将交易明细证明，支付宝转账记录，银行交易明细，刑事判决书，情况说明，具结书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房霞婷以非法占有为目的，采用虚构家庭背景，吹嘘炒股技术的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期，其因前罪被执行的刑期，依法应计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。因被告人的诈骗行为造成被害人的经济损失，依法责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人房霞婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，与前罪（诈骗罪）判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币150万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币165万元（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年1月17日起至2032年1月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人房霞婷退赔给被害人李某的经济损失46.44万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  陈兴亮 二〇二〇年一月七日 法官助理林跃 代书 记员  丁杨倩 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申54号 再审申请人（原审被告）：王正龙，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：浙江省湖州中学，住所地湖州市莲花庄路16号。统一社会信用代码：12330500471172941N。 法定代表人：周国平，该校校长。 委托诉讼代理人：严晔，浙江广诚律师事务所律师。 再审申请人王正龙因与被申请人浙江省湖州中学房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8323号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正龙申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8323号民事调解书，并发回重审。事实与理由：1.该调解书违背了自愿原则。浙江省湖州中学在原审法院调解过程中违背诚实信用原则，以为王正龙提供住房诱使其签署调解协议，然而该调解协议并未载明浙江省湖州中学承诺的为王正龙提供住房的条款。且王正龙本身文化水平低、法律意识淡薄、为人憨厚淳朴，在未能理解民事调解法律程序及签署调解协议所需承担的法律后果的情况下就在调解协议上签了字，以致于该调解书没有体现王正龙的权利请求。所以，原审调解协议并非王正龙的真实意思表示，违背了民事调解的自愿原则。2.该调解书的内容违反了现行法律规定。王正龙所居住的浙江省湖州中学所有的房屋早已被定性为危房，认可将危房出租并收取租金的民事调解协议显然是违法的。3.该调解书显然不符合相关政策。王正龙曾系浙江省湖州中学员工，为浙江省湖州中学奉献了自己的青春。浙江省湖州中学当年将该房屋以极低的价格出租给王正龙，本是特定时代背景下的福利分房行为，浙江省湖州中学在本案成诉前就应当按照相关政策为王正龙提供住房改革待遇，而非简单粗暴地将王正龙驱赶出该房屋，且王正龙孑然一身，亦无其他房产可供居住。 浙江省湖州中学答辩称，一、王正龙称原审调解书违背自愿原则，这与客观事实是相违背的。浙江省湖州中学作为原告起诉的诉讼请求有三项，一是判令王正龙腾空租赁的浙江省湖州中学青年路13号平房1幢东（2）室并立即搬出；二是判令王正龙支付逾期腾房的房屋实际使用费用1046.4元；三是本案诉讼费用由王正龙承担。原审调解书所涉调解协议系围绕浙江省湖州中学的诉讼请求进行调解后达成的，故该调解书不需要显示王正龙的权利条款。本案是王正龙自己要求调解的，没有人强迫其进行调解，这一事实在申请书事实部分也有反映。浙江省湖州中学一开始也同意提供位于本市南园路的房屋出租给王正龙居住，但王正龙拒绝租赁该房屋，所以在调解时已经明确说明，关于提供租房的事情一码归一码，由双方另行商谈处理。原审调解书的内容是王正龙的真实意思表示，不存在浙江省湖州中学诱骗其签订调解协议的情况。王正龙的真正目的是要争取他所谓的拆迁权益，所以事后反悔。二、王正龙认为原审调解书的内容违反现行法律规定的理由不能成立。浙江省湖州中学起诉要求王正龙承担支付逾期腾房的实际使用费，但在本案调解时放弃了该诉求，只是在本案调解协议中约定，王正龙应于2019年2月25日前腾房，若王正龙未按期腾房，则增加支付房屋实际使用费1050元。此条款系制约条款，是违反调解协议逾期腾房的违约责任条款。事实上房屋确定为危房后也一直由王正龙免费使用，从未向其收取过任何费用。三、王正龙称原审调解书不符合相关政策，此主张不能成为申请再审的理由。综上，浙江省湖州中学认为本案事实清楚，原审调解书所涉调解协议系双方自愿协商达成，且不违反法律规定，请求驳回王正龙的再审申请。 本院经审查认为，本案系房屋出租人浙江省湖州中学与承租人王正龙因房屋租赁关系引发的纠纷，浙江省湖州中学以王正龙租赁的该校房屋属于危房为由，向原审法院提起本案诉讼，要求王正龙腾退房屋并支付逾期腾房的实际使用费。在原审法院调解过程中，双方当事人就王正龙腾退房屋事宜达成了调解协议，原审法院据此出具了原审调解书，并依法送达后生效。根据王正龙的申请再审理由及浙江省湖州中学的答辩意见，本案再审审查期间的主要争议焦点：一是原审法院的调解是否违反自愿原则的问题；二是原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。 关于争议焦点一，原审法院的调解是否违反自愿原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，王正龙并未提交证据证明在本案调解过程中存在胁迫、欺诈或者是法院强制其进行调解等违反自愿原则的情形。经审查，根据在案的原审法院制作的庭前调解笔录记载，王正龙在发表答辩意见时主动提出要求与浙江省湖州中学协商解决。经协商达成调解协议后，王正龙也在记载有调解协议内容的庭前调解笔录上签名，证明其自愿调解并认可调解协议的内容。王正龙作为完全民事行为能力人参加本案民事诉讼，应对其行为承担相应的法律后果。故王正龙此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。王正龙申请再审主张原审调解协议“认可将危房出租并收取租金”的条款违法。经审查，原审调解协议第一条约定了王正龙于2019年2月25日前腾空并搬出案涉房屋；第二条约定“若被告王正龙未按上述第一项履行，则增加支付原告浙江省湖州中学房屋使用费1050元”，该条款是对王正龙违反调解协议逾期腾房后的违约责任的约定，而非王正龙陈述的“认可将危房出租并收取租金”条款，不违反国家法律的规定。故王正龙主张调解协议内容违法的理由不能成立。 综上，再审申请人王正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正龙的再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 李天蔚 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘云 书记员王如英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢180号 本院在执行申请执行人季诚表与被执行人徐达、刘小英、万颖峰民间借贷纠纷（2016）浙0782执7436号一案中，申请执行人季诚表已收到被执行人徐达、刘小英、万颖峰支付的执行款60000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保3号申请人：郭庆贞，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李丙翠，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭庆贞与被申请人李丙翠非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月三日书记员  耿梦月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初53号 原告：攀枝花国润工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道中段10号，统一社会信用代码：91510400662776174P。 法定代表人：吴应维（执行董事）。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师（特别授权，执业证号：1510420120544296）。 被告：盐边县恒辉煤业有限责任公司，住所：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：91510422MA6210MY3E。 法定代表人：胡杰 本院在审理原告攀枝花国润工贸有限责任公司诉被告盐边县恒辉煤业有限责任公司关于承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花国润工贸有限责任公司于2020年1月8日自愿申请撤回起诉，本院认为攀枝花国润工贸有限责任公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予攀枝花国润工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由攀枝花国润工贸有限责任公司负担。 审判员 梁 毅 二〇二〇年一月八日 书记员 倪为民
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保12号王福贵与杨春驰民间借贷纠纷一案，在审理期间王福贵提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初3453号之一民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初106号原告：马培清，男，1969年3月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：王灵妍，女，1967年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：易开胜，男，1957年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培清诉被告王灵妍、易开胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。原告马培清于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马培清撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马培清负担。审判员  刘文华二〇二〇年一月十四日书记员  胡森升
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初244号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：丁毅，男，1963年10月3日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭寒松
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：贺春锋，男，1982年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄秀莲，女，1987年2月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈林光，男，1970年10月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：姚芳芬，女，1970年12月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈岳林，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：许大花，女，1962年12月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付105472.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈林光名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。被执行人贺春锋名下位于象山县××连××村的房地产（不动产权证号：象集用2013第01074号），由（2019）浙0225执4488号案件查封。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲尚应履行执行款105472.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林光、姚芳芬、陈岳林、许大花、贺春锋、黄秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞子杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保88号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：司福顺，1952年3月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告司福顺，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0104财保455号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组名下银行存款人民币245000元，查封期限一年。第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21824号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组名下银行存款人民币245000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初607号原告：武汉祥鼎物业管理有限公司，住所地:武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋6单元。法定代表人：姚荣祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，系公司员工，系特别授权代理。被告：张桂荣，女，1965年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉祥鼎物业管理有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉祥鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉祥鼎物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年一月二十日书记员  韩青
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初57号原告：路金安，男，1959年4月5日出生，汉族，住惠民县。被告：王加峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告路金安诉被告王加峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告路金安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年一月六日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保14号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：孟庆阳，男，生于1968年2月3日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟庆阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执581号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月三日书记员 武彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 2019）湘04刑申33号 郑世昌: 你因故意伤害罪一案，不服湖南省衡山县人民法院（2011）山刑初字第10号刑事判决，以“1、原审法院以故意伤害罪定性错误，本案应该定过失致人死亡罪，但是申诉人郑世昌的行为不构成过失致人死亡罪。2、申诉人郑世昌要王健、周波等人安排周鹏练“鳄鱼功”并不必然会导致周鹏死亡。3、导致周鹏死亡的主要原因是主管招生的副校长王飞跃工作失职以及周波的放任行为所致。4、导致周鹏死亡是多因一果”为由，请求本院立案再审，撤销原审判决，依法宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，2010年7月10日下午，你与教官王健、肖雁鹏一行人驱车来到湘潭市将正在网吧上网的周鹏接回世昌文武学校。到校后，你们做周鹏的思想工作，但周鹏很反感并吵闹，还讲“我死都不怕，我死了四回了，还怕什么？”于是你决定对周鹏压“鳄鱼功”（该校采取的一种针对调皮学生的体罚方式，即让受罚者四肢张开趴在地下，由四至六人分别坐在其四肢、躯干上，持续一段时间，压的时间长短不定。）进行惩戒。你让教官王健叫来实习教练周波，后由周波、王健分别叫来陈彦臻、张兆祥、成康、陈英杰、王芳震、刘亚峰（另案处理）六名学生。学生到后，你下令对周鹏压“鳄鱼功”，学生将周鹏按在地上的席子上，被害人身体伸直呈“一”字形。六名学生分别坐在周鹏的四肢躯干上，王芳震压被害人周鹏的左手臂，陈英杰压右手臂，刘亚峰、陈彦臻压双腿，张兆祥坐在周鹏的屁股上，成康坐在其背上。期间，被害人周鹏反抗，你还安排周波叫来重量级的学生王杰换下刘亚峰来压。你对周波、王健、肖雁鹏交待压“鳄鱼功”要压到周鹏认错、服气，要是他服气、认错了，就打电话告诉你。还特别交待该功只能压1至2个小时，随后你离开宿舍。过了一会，周鹏提出自己难受，算服气了。在场教练、教官没有让学生停止练功。王健、肖雁鹏陆续离开一段时间洗澡后返回现场。被害人周鹏还提出要上厕所，也没有人理睬。后被害人周鹏将屎尿拉在了身上。在压了30分钟后，有人发现周鹏全身不动了，于是将周鹏扶起并将矿泉水泼至周鹏脸上，但周鹏无反应。教官王健遂打电话给你，教官肖雁鹏找来副校长王飞跃。王飞跃赶来后令王杰给周鹏做人工呼吸，但不奏效。后你也来到教官宿舍，并拨打120急救电话，亲自驾车将周鹏送往衡山县人民医院抢救。经人民医院医生抢救无效，并确认周鹏已死亡。你遂打电话向衡山县公安局两路口派出所报案。经湖北同济医学司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心分别鉴定，被害人周鹏符合体位性窒息死亡。 以上事实，有你自己和同案人的供述、证人证言、书证物证、法医鉴定结论予以证实，事实清楚、证据确实、充分。你作为衡山县文武学校董事长，又是“鳄鱼功”自创人，主观上应当明知压“鳄鱼功”可能导致受害人伤害和死亡的后果，客观上安排教官及学生实施了这种压“鳄鱼功”的行为，并导致被害人周鹏死亡的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，一审根据你有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失且取得其谅解的具体情况，对你判处有期徒刑三年，缓刑四年并不无当。你提出你的行为不构成犯罪没有事实依据。 综上所述，湖南省衡山县人民法院（2011）山刑初字10号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初271号原告:韩秋兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告：李永奇，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告韩秋兰诉被告李永奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告韩秋兰未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按韩秋兰撤诉处理。审判员  苑来寅二〇二〇年一月十六日书记员  程会会
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初2235号原告：陕西耀县水泥置业公司置业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：蔡国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被告：陕西海上苑置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谢俊科，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。本院审理的原告陕西耀县水泥置业公司置业有限公司（以下简称耀县水泥置业公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、陕西海上苑置业有限公司（以下简称海上苑公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告耀县水泥置业公司诉称，2008年6月12日，原告耀县水泥置业公司与中国航空港建设总公司（西安分公司）共同成立了被告海上苑公司，主要开发房地产项目等。从2012年12月份，中国航空港建设总公司（西安分公司）私自转走公司资金300余万元，被告海上苑公司停止经营。从2013年开始，中国航空港建设总公司（西安分公司）使用其掌握的被告海上苑公司公章，不停的在法院进行诉讼，给原告耀县水泥置业公司造成了重大损害，股东间的矛盾已不可调和。被告海上苑公司继续存在，还会给原告耀县水泥置业公司造成新的损害。请求法院判决解散被告海上苑公司。中国航空港建设总公司（西安分公司）于2015年12月被依法注销。中国航空港建设总公司已并入中铁集团公司。现诉至法院要求依法判令：解散被告海上苑公司。本院经审查认为，该案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由海上苑公司的住所地法院管辖。海上苑公司的住所地在陕西省西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城D座21503室，属于西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年一月二日书记员 王一丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更246号罪犯宗文华，女，1967年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣0103刑初497号刑事判决，认定被告人宗文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月3日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分548.86分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宗文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗文华减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月18日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执420号关于申请执行人与被执行人严佳罚金一案，长沙县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0121刑初779号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终3170号 上诉人（原审原告）：王学慕，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：李德友，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所专职律师。 上诉人王学慕因与被上诉人李德友物权保护纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学慕上诉请求：撤销一审判决，改判李德友拆除阻碍通行的违建房屋面积20多平方米；清除占用面积160平方米通道公地上的林果杂物，确保通行、恢复原状；一、二审诉讼费用均由李德友负担。事实和理由：1.李德友建设的20多平方米房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七规定，属违建房屋，且严重影响通行。一审放任李德友违法建房于不顾，以王学慕的证据不足为由，驳回诉求错误。2.李德友在通道上违法阻碍通行，违法烧火，堆放杂物，一审却以证据不足为由，对王学慕排除妨碍的诉求予以驳回明显错误。3.一审适用法律错误，导致作出的判决亦错误。 李德友辩称，其并没有存在违规建设行为，即使有违规，也与王学慕无关，应由相关部门予以认定。本案系王学慕妨碍通行，而非李德友。王学慕上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 王学慕向一审法院起诉请求：1.判令李德友拆除占用祖业公地面积20多平方米违法基建部分突出的屋墙，恢复土地原状；2.判令李德友清除在占用面积160平方米的祖业公地上所种林果、所建水槽及堆放杂物等障碍物，恢复公地、通道原状，确保通行；3.判令李德友赔偿王学慕精神损失费10000元。 一审法院认定事实：王学慕与李德友系堂兄弟关系。王学慕的房屋位于漳浦县，《集体土地建设用地使用证》证号：官集建（1998）字第2577号，登记在王回国（王学慕父亲）名下，实际由王学慕使用；李德友的房屋位于漳浦县，《集体土地建设用地使用证》证号：（1994）字第2574号，登记在王两国（李德友父亲）名下，实际由王学慕使用。两家房屋相邻。讼争地块址在王学慕房屋左侧及左前方、李德友房屋左侧及正前方，介于两家房屋之间，现由李德友掌管使用。经现场勘查，讼争地块范围李德友房前盖了水泥埕地，其他地块种植了果树、林木，埕地右侧设置一洗手池,埕地至王学慕房屋有一通道。李德友曾在通道周边烧火、堆放杂物、架设晾衣杆。 一审法院认为，当事人对自己的主张，负有举证责任。未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张，法院则不予支持。本案中，王学慕请求保护讼争土地物权，首先应举证证明其对讼争地块依法享有土地有使用权，由于讼争地块至今尚未办理土地使用权属登记，王学慕提供的证据尚不足以证明该地块系“祖业公地”，即未能证明其对该地块享有使用权。故王学慕请求判令李德友拆除占用祖业公地的屋墙，清除在祖业公地上所种林果、所建水槽及堆放杂物等，恢复原状，证据不足，依法不予支持。王学慕主张李德友在其共用通道上放置障碍物，阻碍正常通行，经查，李德友曾在通道周边烧火、堆放杂物、架设晾衣杆。但在本案审理中，经现场勘查，并未发现李德友有阻碍王学慕正常通行的行为，即阻碍通道通行的情形已消除，故王学慕请求排除妨碍，恢复通道通行，不予支持。王学慕请求李德友赔偿精神损害赔偿金10000元，但未提供依据，亦不予支持。虽然王学慕的诉讼请求未得到支持，但并非李德友在本案中没有过错，李德友在通道周边烧火、堆放杂物等行为是不当的，虽然已经自行纠正，但要引以为戒，防止重犯。王学慕与李德友系堂兄弟关系，两人房屋相邻，打断骨头连着筋，应当互让互爱，和睦共处，共同正确处理好相邻权益，友好互动，而不应以邻为壑，希望双方在今后相邻相处中互为便利，确保正常生产生活。综上所述，王学慕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王学慕的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元由王学慕负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，王学慕举证六张现场照片，欲证明李德友仍在通道上烧火，阻碍通行的事实。李德友质证认为，该证据的真实性不能确定，且照片所示并非李德友，王学慕的通行不需要经过照片上的通道，可到现场勘查。本院认为，王学慕举证的照片内容不能证实烧火系李德友所为，也无法证明烧火之处系通道，本院不予采信。 本院认为，本案系物权保护纠纷之诉。当事人对自己的主张，负有举证责任。未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。本案中，王学慕请求保护讼争土地物权，应举证证明其对讼争地块依法享有承包经营权或土地使用权，但王学慕举证的证据尚不足以证明该讼争地系“祖业公地”，即未能证明其对该地块享有承包经营权或使用权。据此，王学慕上诉请求判令李德友拆除阻碍通行的违建房屋面积20多平方米；清除占用面积160平方米通道公地上的林果杂物，确保通行、恢复原状的主张均没有事实依据，均不予支持。至于王学慕所诉称的李德友20多平方米的房屋属违法建筑的问题，应由行政职能部门对此予以确定，而非本案审理范围。王学慕上诉所称的李德友在通道上违法烧火，堆放杂物，违法阻碍通行的主张，与本案不属同一法律关系，系相邻关系纠纷，一审予以合并审理不当，但王学慕的诉讼主张，应予驳回。 综上所述，王学慕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由王学慕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年一月二日 法官助理黄兴 书记员吴茵婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初208号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：林啸，男，1987年11月9日出生，住山东省威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14781号原告：王卫娜，女，1981年出生，汉族。原告：苏志良，男，1981年出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张平，男，1961年出生，汉族。被告：马格丽，女，1970年出生，汉族。原告王卫娜、苏志良与被告张平、马格丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王卫娜、苏志良及其委托诉讼代理人瞿海江、被告张平到庭参加诉讼，被告马格丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫娜、苏志良向本院提出诉讼请求：1、被告张平、马格丽赔偿原告75000元（一个汽车车位的价款）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定将张家港市杨舍镇公园新村70幢303室的房屋及一个车位、12号自行车库以1347000元的价格卖给原告，双方在协议中约定了付款方式、交房时间、税费等条款，协议签订后，原告依约履行了付款手续，并与被告于2018年5月30日办理了房屋过户手续。但是在交接房子时，被告不把一个汽车车位交付给原告，原告多次找被告协商均未果。被告张平辩称，合同中的房价款仅指房屋和自行车库的价格，并不包含汽车车位的价格，汽车车位是其向物业租赁，不可能有汽车车位卖给原告，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年5月10日，张平、马格丽（甲方）与王卫娜、苏志良（乙方）签订《房地产买卖协议》一份（编号为0009739），约定由甲方将位于杨舍镇公园新村70幢303室、壹个车位、12号自行车库出售给乙方；合同第2条约定，买卖房地产的实际情况以权属证明或相关法律文书记载的内容为准，同时还载明了房产证号、土地使用权证号及房屋建筑面积、自行车库建筑面积等；合同第13条还约定，此价格包括一个汽车车位。双方还对付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。后双方于2018年5月30日完成了过户登记手续，王卫娜、苏志良取得的不动产权证载明的房产包括公园新村70幢303室（建筑面积107.36平方米）及12号车库（建筑面积13.58平方米）。上述事实，有房地产买卖协议、不动产权证及当事人陈述等证据予以证实。原告王卫娜、苏志良陈述，在交易过程中，其未要求被告提供汽车车位的产权证，也未问过被告汽车车位的面积、车位号等信息，被告也没有说将汽车车位一并卖给其，其以为汽车车位是包含在房屋产权证内的。被告张平陈述，在交易过程中，其仅讲到有汽车车位可以停车，并没有说将汽车车位卖给原告，中介公司写的“此价格包括一个汽车车位”的真实意思是此价格包括一个汽车车位的改造费用。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关于合同约定的房价款是否包括一个汽车车位价款的问题，本院认为，首先，合同虽约定交易房产包括一个车位、此价格包括一个汽车车位，但合同第2条明确载明“买卖房地产的实际情况以权属证明或相关法律文书记载的内容为准”，该合同中明确记载了交易房产的房产证号、土地使用权证号等权属信息，但并没有载明汽车车位的权属信息，事实上被告也没有可供出售的汽车车位，双方约定的交易房产应以权属证明记载为准；其次，在交易过程中，原告未要求被告提供汽车车位的产权证，也未问过被告关于汽车车位的产权信息，被告也未讲过将汽车车位一并卖给原告，故原告对房价款不包括汽车车位的价款应当是明知的；最后，原告称当时以为汽车车位是包含在房屋产权证内的，但原告取得的不动产权证上也未记载有汽车车位，原告在取得不动产权证后也未及时提出异议，原告的该陈述并不可信。综上，本院认定原告所付的房价款中并不包括汽车车位的价款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马格丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王卫娜、苏志良的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由原告王卫娜、苏志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年一月十三日书记员  沈 云
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更61号 罪犯王宝东，男，1972年4月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0881刑初226号刑事判决，认定罪犯王宝东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行，刑期至2022年6月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第320号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分440分，建议对罪犯王宝东减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王宝东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 鲍文琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3534号 原告：陶熠，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章俊斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶熠与被告章俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款174000元、利息41760元，并从2019年9月28日起按月利率2%计算利息至借款还清日止；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因做生意需要资金等原因，多次向原告借款。2018年9月27日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，载明：今向陶熠借人民币拾柒万肆千元整（174000.00），月利率2%，2019年9月27前还清。截至2019年9月27日止，被告尚欠借款174000元、利息41760元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章俊斌于本判决生效之日即支付原告陶熠借款人民币174000元、利息41760元，并从2019年9月28日起按月利率2%计付174000的利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，由被告章俊斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年一月十七日 代书记员 翁 勤 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7837号 原告：朱利丹，女，汉族，1986年7月18日出生，住永嘉县，现住永嘉县。 被告：包赛乐，女，汉族，1983年9月22日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。 原告朱利丹与被告包赛乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱利丹于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱利丹申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱利丹撤诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告朱利丹负担。 审判员  季章期 二〇二〇年一月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1356号之五申请执行人邬家峰，男，汉族，1971年1月15日生，住周口市川汇区。被执行人马太恩，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省鹿邑县。被执行人褚家玉，男，汉族，1966年1月7日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初40号民事判决书，于2019年7月8日经权利人邬家峰申请立案执行。本案在执行过程中，申请人邬家峰与被执行人马太恩达成执行和解协议且在履行中，申请执行人邬家峰向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1602执1356号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇二〇年一月十五日书记员  李卉东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更216号罪犯袁宏星，男，汉族，1973年9月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初14号刑事判决，以被告人袁宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人袁宏星不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，维持对袁宏星的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁宏星确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁宏星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁宏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁宏星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宏星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执29号 廖良军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1638号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5162号 申请执行人：庞良玉，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李修元，男，1966年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 庞良玉申请执行李修元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的14116元，执行到位10000元，未全部执行到位。 本院于2019年9月26日向被执行人李修元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初78号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，住大连市金州区，系公司员工。被告：吴光梅，女，1967年5月21日生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告吴光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因原告大连宏安物业管理有限公司需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故原告大连宏安物业管理有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月六日书记员  刘丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初16号之二解除申请人：河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地：景县开发区。统一社会信用代码：9113112776344112XW。法定代表人：王凤岭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：孟庆龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住景县，申请人河北西伯力特种橡胶有限公司与被申请人孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀1127民初16号民事裁定，对被申请人孟庆龙的银行存款、微信账户、支付宝账户65万元万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人河北西伯力特种橡胶有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆龙名下银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结或对被申请人名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇二〇年一月十日书记员  陈园园
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张镭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在中国建设银行62***0_156_1账户内存款人民币70014.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初18号 原告：李书社，男，1966年4月18日出生，住洛南县。 被告：梁志武，又名梁满仓，男，1958年3月5日出生，住洛南县。 本院在审理原告李书社与被告梁志武健康权纠纷一案中，原告李书社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李书社负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王 飞 书 记 员 李 阳
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执1号申请执行人，王红，男性，汉族，1967年9月27日出生，住吉林省桦甸市。被执行人，于桂福，男性，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人，张志新，男性，汉族，住吉林省桦甸市。本院执行的申请执行人王红与被执行人于桂福、张志新民间借贷纠纷一案，（2019）吉7603号民初116号民事调解书，生效法律文书确定的执行内容，经我院执行，现被执行人于桂福、张志新已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘家利二〇二〇年一月十日书记员  黄鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2722号 申请执行人：柳州阳光壹佰置业有限公司，住址地：柳州市龙城路西一巷1号院内三楼，统一信用代码：91450200791301714R。 法定代表人：靳翔飞，公司董事长。 被执行人：苏光华，男，1953年9月21日出生，住柳州市城中区。 本院在执行柳州阳光壹佰置业有限公司与苏光华商品销售合同纠纷一案中，申请执行人柳州阳光壹佰置业有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州阳光壹佰置业有限公司与被执行人苏光华达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月六日 代书记员  莫亚云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢599号申请执行人陈洪霞，女，1968年6月4日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人陈洪霞与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初980号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的51549.15元，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费673元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初980号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十日书记员  于明文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初11号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张何，男，1984年6月22日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省咸阳市秦都区。被告人张何曾因犯盗窃罪，于2005年6月20日被陕西省阎良区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月14日刑满释放；又因殴打他人，于2008年10月31日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人张何现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，2020年1月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张何犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张何到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨4时许，被告人张何醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道北门街与某小区附近路段时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人张何血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人张何如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月31日，被告人张何自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张何对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张何如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张何认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张何有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张何犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保33号申请保全人：闫应新，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被保全人：徐磊磊，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人闫应新与被保全人徐磊磊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1223号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐磊磊的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月七日书记员  陈琪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏08行初239号 原告江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。 法定代表人倪祖根，该公司董事长。 委托代理人邹维荣、姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人朱晓波，该区区长。 委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告江苏瑞林置业有限公司（以下简称瑞林公司）诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）要求履行行政协议一案，于2018年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告瑞林公司的委托代理人邹维荣、姚静蓉，被告淮阴区政府行政机关负责人祁安（副区长）及其委托代理人席树俊到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，经江苏省高级人民法院依法批准延长。本案现已审理终结。 原告瑞林公司诉称：2009年5月20日，原被告双方签订协议就沈阳路东侧、黄河东路南侧商住地块合作投资建设等内容进行约定，其中土地净地挂牌出让价格为51万元∕亩，被告负责地块周边道路绿化等配套建设。2009年10月27日，原告参加竞价并以低价10720万元中标摘牌，为此多支付46406800元土地出让金及税款1392204元，合计47799004元。被告未按照约定做到“七通一平”，原告垫资工程款人民币16010755元。综上，请求判决被告立即返还原告土地出让金及相应的本金人民币47799004元，返还原告垫付的工程款本金人民币16010755元及其利息人民币8290432.98元（该利息自2010年4月1日计算至2018年9月23日，要求计算至被告实际支付清前述款项本金之日止），被告承担本案诉讼费。 被告淮阴区政府辩称：一、本案不属于行政争议，应为民事案件，故应裁定驳回起诉。二、原告诉称要求返还土地出让金、税费以及垫付工程款的主张无事实和法律依据。原告与被告协议并未约定土地出让金返还，且即使约定也违反法律规定，系无效约定。之后，原告通过竞拍取得土地使用权，与国土部门签订了协议，缴纳了费用并对项目完成开发建设，故之前的约定已经通过其他方式解决并处理完毕。被告已经完成约定的“七通一平”内容，原告主张该部分权利，无事实和法律依据。三、原告起诉超过起诉期限。综上，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，2014年11月1日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》，并且确定该决定自2015年5月1日起生效。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。” 本案中，原、被告双方所签订的协议书时间为2009年5月20日，属于2015年5月1日前订立的协议，因此，针对该协议发生的纠纷，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，而不应当适用行政诉讼法及上述规定。因此，原告就该协议向本院提起行政诉讼，不符合法律相关规定要求，其所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏瑞林置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告江苏瑞林置业有限公司（原告可于本裁定生效之日起七日内至本院办理退费手续）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐冬然 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  卢正惠 二〇二〇年一月二日 法官 助理  王伏刚 书 记 员  陈青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执139号申请执行人：天津市南开静雅老人院，住所地天津市南开区黄河道红日南路52号。法定代表人：陈家伟，董事长。被执行人：李政隆，男，1989年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市开静雅老人院与被执行人李政隆服务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执112号邓亚超、南阳市顺祥物业管理有限公司：申请人邓亚超与被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司现已履行完毕。至此，申请人邓亚超向本院申请执行的新劳某案字[2019]第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年一月十七日书记员  赵 杰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特64号 申请人：杨彪，男，生于1980年4月10日，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月19日立案受理申请人杨彪与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月19日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月19日前向杨彪支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事不锈钢天沟工作下欠的工资19000元，即从2018年7月18日到2018年10月20日，按32000元包干价计算，截止离职时，已付13000元，四川万能建设集团有限公司共计下欠杨彪工资19000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨彪与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月19日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  李韵秋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保62号浏阳市集里亮德装饰建材批发城：你申请执行邱模彬等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执108号之一 被执行人严庆红，女性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执108号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人严庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严庆红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3534878.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执35号 申请执行人：王凤英，女，1964年4月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王凤英申请执行冯智慧、刘德杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初1849号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的45700.00元、诉讼费471.00元，执行费586.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯智慧、刘德杰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人刘德杰有工资已被另案冻结，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人王凤英对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县向阳红装潢材料商店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执35号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年一月十八日 书记员  周秋月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢13号 王明生、王国元： 本院受理的申请执行人王明生与被执行人王国元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为106468.5元，执行费为1497元。 在执行过程中，被执行人王国元自动履行全部付款义务。至此，本院（2007）嘉平执字第2908号案及（2020）浙0482执恢13号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保11号申请人：刘然，女，1986年10月1日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。申请人刘然于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇丽海名园二期负一层23.65平方米地下室予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为59145元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇丽海名园二期负一层23.65平方米地下室，保全价值59145元，期限为一年。查封期间，被查封的地下室由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费611元，由申请人刘然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年一月十日书记员  白 金
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执89号 余飞： 关于宋明绅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1725民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2609号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终42号上诉人（原审原告）：史云峰，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1950年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：曹巧玲，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨振军，男，1970年11月12日生，住河南省汝州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小西，男，汉族，1952年12月17日生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市自来水公司，住所地：汝州市风穴路36号，统一社会信用代码：914104824170662591。法定代表人：秦晋勇，系自来水公司经理。委托诉讼代理人：刘旭峰，男，系自来水公司职工。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王志伟，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人史云峰因与被上诉人陈娥、曹巧玲、杨振军、王小西、汝州市自来水公司、王志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史云峰于2020年1月10日以依据汝州市人民法院委托作出的鉴定书另行起诉为由向本院递交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，史云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10422元，减半收取5211元，由上诉人史云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二○二○年元月十日书记员  段奇敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22238号原告：俞秋奇，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王向红，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告俞秋奇为与被告王向红买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞秋奇到庭参加诉讼，被告王向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，被告向原告购买木门，并支付给原告定金1000元。后经双方结算，被告出具了一份尚欠货款2400元的欠条给原告。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王向红于本判决生效后十日内支付原告俞秋奇货款人民币2400元并赔偿利息损失（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王向红负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年一月十三日书记员  龚 涵
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执116号之七 申请执行人刘日来，男，汉族，住海阳市。 被执行人何振国，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1501号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人何振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何振国在恒丰银行15×××15账户内存款人民币9870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年一月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335