wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8800号申请执行人：许国清，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱晨浩，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱治强，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许国清诉被告钱晨浩、钱治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0118民初10007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款人民币30,000元；二、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款利息(以30,000元为本金，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至实际支付之日止)；三、被告钱治强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。届期，被告钱晨浩、钱治强未能履行义务。权利人许国清于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人钱晨浩、钱治强发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1197号原告：高新技术产业开发区盛川汽车维修中心，单位地址：九龙坡区石桥铺高庙村柏树林（重庆新兴气体制造有限公司自编号25-26号），统一社会信用代码：92500107MA5YGBFJ5E。经营者：邱川荣。被告：甘金贵，男，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨丹，女，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告高新技术产业开发区盛川汽车维修中心与被告甘金贵、杨丹合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区盛川汽车维修中心于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘金贵、杨丹的起诉。原告高新技术产业开发区盛川汽车维修中心在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆高新技术产业开发区盛川汽车维修中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区盛川汽车维修中心撤回对被告甘金贵、杨丹的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年一月九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市。 负责人：翁应钊，该行行长。 委托代理人：王植民，该行职员。 被执行人：陈玉富，男，汉族，出生年月：1961年8月24日，住所地海口市。 本院于2005年6月17日以（2005）琼山执字第111-3号执行裁定对申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人陈玉富借款合同纠纷一案终结执行程序。2019年10月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行发现被执行人陈玉富有可供执行的财产，并申请恢复执行。本院依据（2004）琼山民二初字第52号民事判决书依法向被执行人陈玉富发出恢复执行通知书、报告财产令。要求被执行人向申请人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行支付借款本金92995元及利息69133.04元，以及负担本案的执行费2331.92元。但被执行人陈玉富未履行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行以双方协商一致为由，于2020年1月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，要求撤回本次强制执行，并解除被执行人陈玉富的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴豪力 审 判 员 吴 磊 审 判 员 靳 化 二〇二〇年一月八日 法官助理 冯乃冠 书 记 员 吴淑珊
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初18号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张飞飞，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住太谷县，无业。2019年9月1日因涉嫌盗窃被太谷县公安局处以治安拘留十五日，2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年9月20日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张飞飞犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日下午15时许，被告人张飞飞在太谷县某洗浴中心盗窃被害人王某、杜某1放在储物柜内的两部手机和一块手表。经认定，张飞飞盗窃的财物价值合计2580元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张飞飞有期徒刑六个月至八个月，根据社区矫正机构评估意见考虑适用缓刑，罚金一千元至三千元。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张飞飞的供述，山西省太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、灵石县拘留所执行回执，报案材料，被害人王某、杜某1的陈述，指认现场记录、指认照片、被盗手机照片，吸毒现场检测报告书，被告人张飞飞的人员电子档案，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，谅解书，太谷县价格认证中心太价认定（2019）69号关于被盗移动电话机和手表的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张飞飞已将所盗取的两部手机及一块手表返还被害人，并取得被害人王某、杜某1的谅解。本院认为，被告人张飞飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞飞选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极将所盗手机及手表返还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张飞飞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年一月十六日法官助理马林书记员乔雅男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16075号上诉人（一审被告）：马义明，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人马义明因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马义明的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马义明上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、三项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放马义明2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽马义明因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自马义明入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付马义明工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为马义明缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向马义明支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人马义明的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付马义明经济补偿金人民币5,223.34元（以下币种均为人民币）。马义明向一审法院起诉请求:1.确认双方于2017年3月16日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付马义明解除劳动关系经济补偿金10,200元；3.上海奔腾电工有限公司支付马义明住宿补贴3,600元、餐补5,220元、工龄补贴3,000元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与马义明2017年3月16日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付马义明2019年3月工资1,068.14元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付马义明解除劳动合同经济补偿5,223.34元；四、驳回马义明的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，马义明提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且马义明工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故马义明仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，马义明的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马义明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十八 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在交通银行股份有限公司桂林城中支行62×××60帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保26号申请人：刘宝平，男，1934年8月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱向楠，男，1989年9月11日生，汉族，住睢宁县。申请人刘宝平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求对朱向楠驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘宝平要求对朱向楠驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱向楠驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二十日书记员  贾皓博
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初155号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁振斌，男，1982年12月6日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区芦荻街272号701房，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人袁振斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日2时53分，被告人袁振斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市荔湾区花地大道南进海龙路南121米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁振斌血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.6mg/100ml。公诉机关认为被告人袁振斌有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人袁振斌拘役一至三个月，并处罚金。被告人袁振斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁振斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁振斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁振斌认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁振斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初166号原告：长沙正奇广告有限公司，统一社会信用代码914301816803399984，住所地浏阳市劳动中路211号。法定代表人：李世庭，总经理。委托诉讼代理人：姚静，男，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工。被告：刘良震男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告长沙正奇广告有限公司（以下简称“正奇广告”）与被告刘良震装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇广告的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告刘良震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正奇广告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告广告工程款90747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日经原、被告核算，被告尚欠原告“浏阳中追电子科技有限公司广告标识标牌工程”工程款90747元，当日被告出具欠条并约定2019年10月1日前结清，之后被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益遂诉至法院。被告刘良震未答辩。本院经审理认定事实如下：被告将“浏阳中追电子科技有限公司广告标识标牌工程”发包给原告做，原告于2018年11月25日完成发包内容。2019年6月13日经双方结算：被告尚欠原告工程款90747元。当日，被告向原告出具欠条：“本人刘良震（身份证号码4301231957××××××××），由于资金周转不便，截止2019年6月13日，本人尚欠长沙正奇广告有限公司制作浏阳中追电子科技有限公司广告工程工程款，现金￥：90747.00元人民币（大写：玖万零柒佰肆拾柒元整），经双方协商为2019年10月1日前全部归还。特立此据。欠款人：刘良震日期：2019.6.13号”。之后，被告拒不履行支付义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告将“浏阳中追电子科技有限公司广告标识标牌工程”承包给原告，双方形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告提供广告标识标牌建设后，被告应当及时付款。被告欠原告的工程款有欠条证实，故对于原告要求被告偿付90747元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘良震于本判决生效后十日内向长沙正奇广告有限公司支付欠款90747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由刘良震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年一月十六日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初42号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人严某，男，1980年1月18日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人张某、封某，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人严某犯受贿罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人严某及辩护人张某、封某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2019年5月期间，被告人严某在任上海市公安局金山分局交警支队辅警期间，频繁接受翟某某及其配偶阮某某(均另案处理)的请托，利用职务便利，为其违法查询和处理车辆违章计分，先后300余次通过微信转账方式收受翟某某、阮某某给予的好处费，每次金额从数十元至数千元不等，共计人民币22万余元。2019年5月22日，被告人严某因本案被公安机关传唤。2019年11月7日，被告人严某在接受监察机关调查期间如实供述了上述事实。被告人严某家属在监察机关调查期间代为退赃人民币22万元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人翟某某、阮某某及证人顾某某的证言，由本区监察委员会制作的并经被告人严某、同案关系人翟某某签字捺印确认的微信转账记录，上海市保安服务总公司金山分公司提供的劳动合同书、变更协议、离职与移交单，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，本区监察委员会出具的扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单，农业银行出具的网上银行电子回单，本区监察委员会出具的受理违纪线索或材料登记表、案发经过，公安机关调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人严某有坦白情节，案发后主动退出全部赃款，无前科，能认罪悔罪，建议法庭考虑其身患疾病需手术治疗、家庭困难等情况，对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人严某作为国家工作人员，在任上海市公安局金山分局交警支队辅警期间，利用自己的职务便利，为他人谋取不正当利益，多次收受他人钱款共计人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人严某案发后的表现等，可对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人严某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及被告人严某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任素贤审 判 员  朱纪红人民陪审员  钱 程二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。………
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4130号之一申请人吴慧杰，男，1990年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人魏新会，男，1970年8月18日生，汉族，住辉县。吴慧杰申请执行魏新会合同纠纷一案，申请人吴慧杰依据生效的（2019）豫0782民初860号民事判决书，于2019年11月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏新会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴海涛45000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费589元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人魏新会名下存款予以冻结。现该案已和解履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏新会名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月六日书记员 徐 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4704号申请执行人：季现振，男，1995年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁开洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人季现振与被执行人梁开洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初8241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有2006年2月14日注册的鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为153000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年一月十九日书记员 郭 厦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执76号周怡宝、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司：关于申请人周怡宝和被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月十七日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初2号 原告王方杰，男，1986年4月7出生，汉族，住四川省青川县。 被告怀宁县社会保险事业管理中心，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街。 法定代表人郑继东，系该中心主任。 第三人安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园黄龙路18号。 法定代表人开明敏，系公司总经理。 本院在审理原告王方杰诉被告怀宁县社会保险事业管理中心、第三人安徽永恒动力科技有限公司社会保障行政管理一案中，原告王方杰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王方杰的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王方杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王方杰负担。 审 判 长  汪流生 人民陪审员  査育华 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  米 莎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3623号上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，统一社会信用代码913210031412554109，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。原审被告：扬州市江都沿江开发有限公司，统一社会信用代码91321012749435225T，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人：徐爱华。原审被告：江苏天地人机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91321003675499284A，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座709。法定代表人：陈军。原审被告：扬州瑞福特经贸发展有限公司，统一社会信用代码91321003697875842G，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座705室。法定代表人：张松。原审被告：陈军，男，汉族，1971年5月20日出生，住扬州市维扬区。原审被告：方艺锦，女，汉族，1978年8月10日出生，住扬州市维扬区。上诉人江苏省天地人建设集团有限公司因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司、原审被告扬州市江都沿江开发有限公司、江苏天地人机电安装工程有限公司、扬州瑞福特经贸发展有限公司、陈军、方艺锦金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省天地人建设集团有限公司向本院申请缓交上诉费，经本院审查后不同意其申请，并于2019年12月27日向其发送通知书，要求其收到通知后三日内向本院预交案件受理费82748元，但江苏省天地人建设集团有限公司至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省天地人建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月十七日书记员  黄鹏程
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审26号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王龙宪，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人王龙宪于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）69号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的352平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）69号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王龙宪擅自占用莘县樱桃园镇百寨村林地352平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的352平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）69号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）69号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的352平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初264号原告：刘张氏，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘海风，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘天振，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：毕建芳，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘张氏与被告刘天振、毕建芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘张氏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘张氏自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘张氏撤回对被告刘天振、毕建芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘张氏负担。审判员  杨德山二〇二〇年一月十七日书记员  马 状
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11622号之一原告：彭红东，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告彭红东诉被告金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红东负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年一月六日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终32号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国民，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人刘国民追偿权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，被上诉人刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3767号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人支付的保险理赔款人民币11433.77元及利息663元（利息按中国人民银行同期贷款利息4.35％自2018年3月24日计算至偿还完毕之日止）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、法律和行政法规规定了机动车驾驶人应当取得驾驶人和机动车应该投保交强险的责任和义务。2、被上诉人刘国民驾驶的浙Ｇ×××××号电动轿车属于机动车的范畴，被上诉人作为保险人才为车辆承保了交强险，被上诉人从未取得过驾驶证，属于无证驾驶机动车，上诉人无需再另外举证证明。一审法院无视法律规定认定上诉人举证不足错误。3、被上诉人刘国民属于法律和行政法规规定的无证驾驶行为，上诉人依法有追偿的权利，应受到法院支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。刘国民未出庭未答辩。中华联合财险公司向一审法院起诉请求：1、判令刘国民赔偿中华联合财险公司支付的保险理赔款11433.77元及利息663元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年3月24日）；2、诉讼费用由刘国民承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，刘国民驾驶浙Ｇ×××××号纯电动轿车沿漯河市源汇区空冢郭镇马关路由北向南行驶至空冢郭中学门口100米超车时，与同方向行驶郭有仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭有仁受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定刘国民负此次事故的全部责任，郭有仁无责任。事故发生后，伤者郭有仁于2018年1月16日诉至漯河市源汇区人民法院，源汇区人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫1102民初436号民事判决书，判令中华联合财险公司向郭有仁支付医疗费、护理费、营养费等共计12068.77元（其中635元应当支付给刘国民）。该判决生效后，中华联合财险公司于2018年3月24日向郭有仁支付了11433.77元。中华联合财险公司提供的涉案车辆交强险（代抄单）中涉案车辆的厂牌型号栏明确写明“迈迪JNP7001BEV4纯电动轿车”。一审法院认为，涉案车辆在中华联合财险公司处投保了交强险，中华联合财险公司经审查核保，保险合同成立。保险合同存续期间，刘国民驾驶涉案车辆与同方向行驶郭有仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及郭有仁受伤的交通事故。事故发生后，中华联合财险公司依据（2018）豫1102民初436号民事判决书向郭有仁履行了赔付义务。现中华联合财险公司称刘国民是无证驾驶，对其追偿酿成本案纠纷。在中华联合财险公司提供的交强险（代抄单）上显示，厂牌型号栏明确写明“迈迪JNP7001BEV4纯电动轿车”，说明中华联合财险公司明知投保车辆为纯电动轿车而愿意承保。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合财险公司未能举证证明刘国民存在违反法律规定的驾驶情形，因此中华联合财险公司称刘国民是无证驾驶，中华联合财险公司有权追偿的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，发生事故的原因系刘国民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”故造成涉案交通事故的原因并非刘国民没有驾驶证。且涉案车辆为纯电动轿车，刘国民在中华联合财险公司处投保交强险时，中华联合财险公司核保时对上述情况也是明知的，中华联合财险公司愿意承保并收取刘国民保险费，双方保险合同成立。保险合同存续期间，投保车辆发生交通事故，中华联合财险公司应当依法履行赔付义务，现中华联合财险公司履行赔付义务后又向刘国民追偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年一月十七日书记员 卫鸣晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保24号申请保全人：昆山鑫意隆金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1368号4号房，统一社会信用代码91320583056670871X。法定代表人：许振。被申请人：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码91320583686558438T。法定代表人：李培生。被申请人：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区，统一社会信用代码913205813140225879。法定代表人：李帅雄。（2019）苏0583民初17424号原告昆山鑫意隆金属制品有限公司与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山鑫意隆金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司名下价值140000元的财产。申请人昆山鑫意隆金属制品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鑫意隆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3561号之三申请执行人：李国明，男，汉族，1965年01月26日出生，住合川区。被执行人：肖代平，男，汉族，1966年11月27日出生，住合川区。李国明与肖代平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初88号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告肖代平于本判决生效后三日内偿还原告李国明借款本金140万元及利息（利息分段计算，其中，截止2016年3月7日的利息为：以30万元为基数自2013年4月29日起，以10万元为基数自2013年9月10日起，以100万元为基数自2013年10月8日起，以上利息均按年利率24%计算；以140万元为基数自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款付清时止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，进行了冻结，本案为轮候冻结；2、房屋，已被多轮查封；3、股权，进行了冻结，但暂无处置价值；4、应收工程款，进行了扣留，待具备条件时提取。未发现其他可供执行的有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金1400000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月三日书记员  杨 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初571号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：张春义，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张春义金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2674号之一申请执行人：燕维英。被执行人：余德利。申请执行人燕维英与被执行人余德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。彭本院在执行过程中，申请执行人燕维英向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十三日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保2号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路208号。 法定代表人：庞军航，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。 法定代表人：李存涛，该公司董事兼总经理。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人中融新大集团有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年1月19日，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2020）鲁71民初43号民事裁定书且本裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司价值人民币81190660.22元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 猛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6070号 原告：袁云菊，女，1978年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚文（夫妻关系），男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告袁云菊与被告漆红霞、第三人四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁云菊的委托诉讼代理人姚文，被告漆红霞的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼，第三人美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁云菊向本院提出诉讼请求：1.停止执行位于双流区车位（以下简称“案涉车位”）；2.确认袁云菊与美盛公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2015年2月11日，袁云菊与美盛公司签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），购买美盛公司所有的位于双流区车位，合同生效后袁云菊依据合同的约定付清了全部车位款，但由于美盛公司的原因至今未办理车位的转移登记手续。2016年12月14日，成都市双流区人民法院作出了（2017）川0116执4023号裁定书，并根据漆红霞的执行申请裁定查封并拍卖案涉车位。袁云菊向法院提出执行异议并要求解除查封，尔后法院作出（2019）川0116执异184号裁定书，裁定驳回执行异议。为维护袁云菊的合法权益，故诉至法院。 漆红霞辩称，1.袁云菊提起执行异议之诉违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，应依照审判监督程序办理。执异裁定明确告知了袁云菊，漆红霞对案涉车位具有优先权，应受法律保护。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人要明确排除对执行标的执行的诉讼请求，而袁云菊的第一项诉讼请求并不明确，第二项诉讼请求是一个新的法律关系，应当另案解决。综上，请求驳回袁云菊的诉讼请求。 美盛公司未出庭陈述，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、（收款）收据、代收代缴收据、（2016）川0122民初1647号民事判决书、（2018）川01执恢465号裁定书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁云菊与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。2017年11月22日，本院作出（2017）川0116执4023号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，本院作出（2019）川0116执恢45号裁定书恢复该案执行。 另查明，成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于成都市双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月1日，袁云菊向本院提出书面异议，本院作出（2019）川0116执异184号执行裁定书，裁定驳回袁云菊的异议请求。 再查明，袁云菊于2013年9月13日向美盛公司支付了购车位款定金10000元。2015年2月11日，袁云菊与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定由袁云菊购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层109号车位，合同总价款为60000元。当日，袁云菊向美盛公司支付剩余车位款50000元，并向美盛公司支付了代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付袁云菊使用。2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款并提供担保，美盛公司将包括袁云菊购买的案涉车位在内的371个车位为上述借款设定了抵押。 本院认为，袁云菊请求停止对涉案车位的执行，其前提是依法对涉案车位享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，具体到本案中其实质系消费者的物权期待权与抵押权的比较。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。对于法律、司法解释的除外规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，袁云菊在人民法院查封之前签订了合法有效的合同、占有了车位、交付了全部价款，也并非袁云菊的原因未办理过户登记，故袁云菊要求不得执行案涉车位，于法有据，本院予以支持。对于袁云菊与美盛公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市双流区车位； 二、确认袁云菊与四川美盛房地产开发有限公司于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。 案件受理费100元，由被告漆红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0116执异184号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年一月三日 书 记 员 黄小琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执122号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱兆春，男，汉族，1984年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱兆春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第47993号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第47993号裁决书由山东省济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 徐彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初232号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计163,963.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计163,963.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初784号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人何某，女，1974年11月20日出生于内蒙古包头市，个体工商户，捕前住包头市昆都仑区口岸小区3栋27号；辩护人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月，被告人何某以有能力帮被害人王某给孩子办理包钢三中上学为由，骗取被害人信任，向被害人索要6.7万元，实际将钱款用于偿还自己的债务。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书证微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、收条、常住人口基本信息、被告人基本情况、到案经过、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下法定从轻减轻情节：被告人具有自首情节；属初犯、偶犯；主观恶性、社会危害性较小；到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚；被害人出具谅解书谅解被告人的行为，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人何某以有能力帮被害人王某给孩子办理包钢三中上学为由，骗取被害人信任，向被害人索要6.7万元，实际将钱款用于偿还自己的债务。另查明，被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人王某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人何某诈骗其的事实及经过；2、书证微信聊天记录，证实被告人同证人孟某通过微信聊关于办理上学的事情；3、书证银行交易明细、微信转账记录，证实被害人王某、证人孟某给被告人转款情况；4、书证收条，证实被告人收到被害人6.7万元的事实；5、书证常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；6、书证被告人基本情况，证实被告人无前科的事实；7、书证到案经过，证实被告人系被电话传唤归案；8、被告人供述及辩解，证实其诈骗的事实及经过。9、认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚情况；10、书证收条、谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人王某谅解。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人主张被告人主观恶性、社会危害性较小的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。被告人何某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后,被告人何某自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚；其退赔被害人损失，并取得并害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 王忆迅 二〇二〇年一月十九日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初170号 原告：盛兵，男，1979年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：罗润娃，男，1985年5月5日出生，汉族。 原告盛兵与被告罗润娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告盛兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛兵撤诉处理。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗韵婵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民2709号原告：丑建平，男，汉族，1986年10月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：魏晓龙，男，汉族，1972年８月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告丑建平诉被告魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丑建平到庭参加了诉讼。被告魏晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友刘少忠介绍认识，被告以偿还张**欠款为由提出向原告借款270000元。2016年9月5日经被告同意将270000元现金转账给被告朋友张**的建行卡中，被告出具有见证人刘少忠签字借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交借条一份、转款凭证一份，证明被告向我借款270000元，应被告要求将该款转给了张**的事实。被告魏晓龙经传唤未能到庭作答辩。经审理查明，2016年9月5日被告魏晓龙向原告出具借条一份载明：“今借丑建平人民币270000元，此款转入张**建行卡6217004400005597721，借款人魏晓龙、见证人刘少忠”。2016年9月5日丑建平通过中国建设银行6214664400093920向张**建行卡6217004400005597721转款270000元。2019年5月22日原告向法院提起诉讼本院认为，被告魏晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告丑建平提交的借条、转款凭证的真实性，本院予以确认。被告魏晓龙未能按约定履行还款义务应当承担违约责任，对原告主张被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏晓龙于判决生效后十日内偿还原告丑建平借款270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告魏晓龙承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 于 龙 梅 二○二○年一月十五日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1138号之四申请执行人缴万隆，男，汉族，1987年11月2日生，住大城县。被执行人李海滨，男，汉族，1981年5月13日生，户籍地廊坊市广阳区。申请执行人缴万隆与被执行人李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元，支付逾期还款违约金15000元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。五、2020年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年1月6日本院依法将被执行人李海滨限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5.5万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇二〇年一月二十一日书记员  周 娜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初669号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白广亮，男，1969年7月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被单县公安局刑事拘留，同年9月16日单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人白广亮犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰、代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人白广亮及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日17时许，被告人白广亮驾驶无牌照低速货车自西向东行驶至郭某五中学校北十字路口，与自南向北骑电动三轮车行驶至该路口的韩孝丽相撞，发生道路交通事故，造成韩孝丽当场死亡，经单县交警大队认定，白广亮承担此事故的主要责任，韩孝丽承担此事故的次要责任。公诉机关提交了户籍证明、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人白广亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白广亮有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。建议对被告人白广亮判处有期徒八个月至一年，如被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。本院委托单县司法局对被告人白广亮的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：白广亮对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白广亮的户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、证人陈某、鹿时涛证言、理化检验报告、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人白广亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人白广亮自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其减轻或从轻处罚。被告人白广亮已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到被告人确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对白广亮宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人白广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年一月八日书 记 员  李国东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初371号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：卢嘉英，男，壮族，1973年10月29日出生，身份证住址广西龙州县，被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告卢嘉英、深圳市西部公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2354号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李露，男，1988年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍地江苏省扬州市江都区；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李露犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0112刑初2582号刑事判决。原审法院判决：被告人李露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人李露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李露申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李露撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10357号 原告：马强,男，1972年4月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：杭州洼则盈金融信息服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路252号伟星大厦808-811室。 法定代表人：黄小克，总经理。 原告马强诉被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马强于2020年1月15日向本院提出撤回对被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告马强撤回对被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由马强承担。 审判员  钱让发 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨静姝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初257号原告：李晓鹏，男，1988年6月16日出生，住河南省泌阳县象河乡吴楼村委林李被告：徐壮，男，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。原告李晓鹏与被告徐壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李晓鹏诉称,2018年12月20日原告开始给被告挖机供应柴油，后经双方核算，被告下欠原告柴油款19977元，并于2019年6月28日当场给原告出具欠条一张。2019年8月15日还款5000元，下余14997元，经原告多次催要，被告至今不予支付，为此起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告李晓鹏应当提供准确的被告身份信息,现被告的身份无法确认，经本院查证后按照原告提供的地址仍无法送达，属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回李晓鹏的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年一月二十日书记员  焦 朗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保33号 申请人：李臣民，男，1963年7月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：宋作明，男，1963年5月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：马秀贞，女，1958年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李臣民于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋作明、马秀贞的银行存款在27000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月17日作出（2020）鲁0322民初277号民事裁定，并于2020年1月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人宋作明、马秀贞的银行存款在27000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终22号 上诉人（原审原告）：高淑红，女，1971年2月22日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局经济开发区分局。住所地：聊城经济技术产业开发区黄河路99号。 法定代表人：李贺民，局长。 委托代理人：杨鼎，该局法制大队民警。 委托代理人：吴怀军，该局东城派出所教导员。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，代市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 上诉人高淑红因诉聊城市公安局经济开发区分局（以下简称开发区公安分局）、聊城市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：高淑红系聊城经济开发区滨河花园小区居民。自2017年以来，高淑红以要求处理小区内公共配套建筑被人倒卖、东城街道办事处非法组织重新改选业主委员会等为由多次到北京上访。2017年1月9日，高淑红到北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，次日被开发区公安分局东城派出所口头传唤至该所询问。同年6月26日高淑红以上访反映的问题未解决为由再次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被遣返回原籍，次日被开发区公安分局东城派出所口头传唤至该所询问。2019年全国两会期间，高淑红分别于3月5日到公安部、3月6日到国家信访局上访，3月7日开发区公安分局东城派出所口头传唤其至该所询问，同日开发区公安分局向其出具了聊开公（东城）行罚决字[2019]37号《行政处罚决定书》，认为其在两会重要会议期间进京非访登记，制造社会影响，扰乱社会秩序，其违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予其行政拘留七日的行政处罚。高淑红不服，向聊城市人民政府申请行政复议。2019年5月28日，被告聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第51号《行政复议决定书》，维持了上述行政处罚决定。原告高淑红不服，提起行政诉讼，要求撤销涉案的《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告开发区公安分局提交的证据能够证明原告高淑红于2017年1月9日及6月26日、2019年3月5日至3月6日到中南海周边上访。原告反映问题应当依法有序进行。2017年因到中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫后，其仍于2019年全国两会重要会议期间分别在3月5日到公安部、3月6日到国家信访局上访属非正常上访。被告开发区公安分局根据查明的上述事实认定原告高淑红的行为构成扰乱公共场所秩序，根据上述法律规定作出《行政处罚决定书》，决定对原告高淑红处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。 被告开发区公安分局依法受理后，对原告进行询问、告知，于2019年3月7日作出《行政处罚决定书》并向原告送达。被告作出《行政处罚决定书》适用程序符合法律规定。 被告聊城市人民政府于2019年3月29日收到高淑红的行政复议申请，于4月3日依法受理并于4月8日向高淑红邮寄了受理通知书。经审查，聊城市人民政府于5月28日作出《行政复议决定书》，并于同日向高淑红邮寄送达。被告聊城市人民政府复议程序符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告高淑红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高淑红负担。 上诉人高淑红不服原审判决，上诉称：（一）被诉处罚决定和行政复议决定认定事实错误。上诉人2019年3月5日、3月6日去公安部接访室及国家信访局接访室反映问题，上述地点均是信访接待场所，并且去上述信访接待部门反映问题时均有聊城经济技术产业开发区东城街道办事处工作人员跟随前往，上诉人并没有在公共场所有过激行为。上诉人虽然于2017年1月9日、6月26日在中南海周边被训诫，但并不代表上诉人违法。（二）被诉处罚决定程序违法。被上诉人一审辩称上诉人是被遣送回原籍的。《公安机关办理行政案件程序》规定第九条明确行政案件由违法行为发生地公安管辖，由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。《公安机关执法细则》第三十章规定，对于应当由其他公安机关管辖的案件，办案部门负责人批准移送案件的，应当在受理后24小时内，制作《移送案件通知书》，移送有管辖权的单位处理。假如上诉人真的在国家信访室接访室及公安部接访室扰乱公共场所应该拘留，也应该由案发地北京公安执法或移交上诉人居住地执法，但是，被上诉人未提交移送手续，说明上诉人并未违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销开发区公安分局作出的行政处罚决定和聊城市人民政府作出的行政复议决定。 被上诉人开发区公安分局辩称：2017年以来，上诉人以要求处理小区内公共配套建筑被人倒卖为名，多次到北京××附近进行非法上访。2017年1月9日上诉人因非法进京上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2017年6月26日上诉人再次进京非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被遣送回原籍。本次上诉人又于2019年3月5日到公安部、2019年3月6日到国家信访局非法上访，上诉人在两会重要会议期间进京非访登记，制造社会影响，扰乱社会秩序。 应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人聊城市人民政府未提交书面答辩状。 当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 本案中，上诉人于2017年1月9日、2017年6月26日到北京中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，受到两次训诫后，上诉人于2019年3月5日、2019年3月6日全国“两会”期间，再次到公安部、国家信访局进行上访。被上诉人开发区公安分局据此认定上诉人属于违法上访，扰乱了社会公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出被诉处罚决定，并无不当。 被上诉人开发区公安分局经过立案、调查询问、告知、审批等环节作出被诉行政处罚决定，文书依法送达，行政程序符合法律规定。 被上诉人聊城市人民政府于2019年3月29日收到上诉人行政复议申请，4月3日依法受理并向当事人邮寄了受理通知书。经审查，于5月28日作出被诉《行政复议决定书》，并于同日向当事人邮寄送达。被上诉人聊城市人民政府复议程序符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人高淑红承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初11号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，系沈阳电信工程局辽东工程处工人，住沈阳电信工程局辽东工程处抚顺市顺城区葛布街宿舍（户籍所在地：辽宁省朝阳县）。因本案于2019年9月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 辩护人刘振刚，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李德良、刘振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某，于2019年9月10日17时许，伙同田广森（另案处理）窜至抚顺市东洲区厂附近，盗取石油二厂用于通信的电缆（型号为HYA400*2*0.4）85米，经鉴定价值人民币4248元。后二人将盗得的电缆线运至东洲区千金乡段宏兰（另案处理）经营的废品收购站销赃，获得赃款2800元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关的量刑建议为判处被告人刘某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交的证据有：案件来源等证据材料；涉案工具扣押清单等书证；证人段某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，其犯罪行为主观恶性不深、社会危害性较小，系初犯、偶犯，其认罪态度好，并主动交纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘某家属主动代其退缴赃款人民币1400元并交纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属自愿代其退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。) 二、赃款人民币1400元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃东 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘铭坤
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执693-2号申请执行人：梁优优，男性，1990年07月22日出生，汉族，住孟津县。被执行人：仝云龙，男性，1979年06月30日出生，汉族，住孟津县。关于梁优优申请执行仝云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁 凯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢253号 申请执行人：聂式权，男，1968年8月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗荣祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住长汀县。 聂式权与罗荣祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初790号民事判决书已发生法律效力。因罗荣祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂式权于2018年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对罗荣祥的执行，本院于2018年12月27日作出（2018）闽0821执770号执行裁定书，终结了本案的执行。2019年7月10日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送成形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗荣祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗荣祥公积金开户信息。 5、本院于2019年12月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗荣祥无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初420-1号 申请人：王广兰，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山士宇挂车配件厂，统一社会信用代码91370832MA3L7L2MX4，住所地梁山县马营镇李庄村。 法定代表人：郝作颜，经理。 被申请人：郝作颜，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王广兰与被申请人梁山士宇挂车配件厂、郝作颜民间借贷纠纷一案，申请人王广兰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山士宇挂车配件厂的价值100000元的财产。申请人王广兰以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广兰的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山士宇挂车配件厂的价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  温玉民
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2361号解除保全申请人：郭少锋，男，汉族，1978年6月10日生，身份证号：411023197806101016，住河南许昌市五女店镇北街村。被申请人：朱长林，男，汉族，1992年6月18日生，住登封市。申请人郭少锋与被申请人朱长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0185财保77号民事裁定，查封申请人郭少锋所有的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KJ659挂重型仓栅式半挂车。申请人于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KJ659挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年一月二日书记员  刘陆丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执242号之六 申请执行人：王玮。 被执行人：青岛瑞天祥工贸实业有限公司。 申请执行人王玮与被执行人青岛瑞天祥工贸实业有限公司股权转让纠纷一案，本院(2016)鲁02民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 该案审理过程中，申请执行人以双方和解并收到和解款为由申请该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初225号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 展
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初146号原告：杨鸣，男，汉族，1993年11月18日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区人民南路天若有情网咖。被告：吴永成，男，住乌海市。被告：吴璠，女，住乌海市。原告杨鸣诉被告吴永成、吴璠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用建议程序审理。本院于2020年1月3日向原告送达案件受理费通知书，原告杨鸣无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨鸣撤回起诉处理。审判员 冯 遥 二〇二〇年一月十六日书记员 王昊鸽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1646号 原告：张磊，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。 原告张磊与被告山东广电网络有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人刘传新、被告山东广电网络有限公司委托诉讼代理人孟海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告所属的部分线杆和通讯电缆被风刮倒，造成原告承包经营的树莓大面积损坏，树莓果被砸掉。后经法院判决，被告赔偿原告财产损失评估价值的40%即39570.80元，并清理地面上的线杆和通讯电缆。但被告至今仍未按照生效判决履行义务，清理倒在原告承包的树莓地的线杆和电缆，致使原告在2018年、2019年度树莓不能正常种植，扩大了种植成本。 被告山东广电网络有限公司辩称，原告诉讼请求、事实与理由均不能成立。原告所主张损失已经（2018）鲁0883民初1058号、（2018）鲁08民终5373号民事判决书予以认定，且被告在判决书生效后已经履行完毕，被告所属线杆并未对原告造成二次损害，应驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、（2018）鲁0883民初1058号民事判决书一份，证明2017年被告所属线杆倾倒后，将原告树莓损坏；该判决书赔偿款项截止日期为2018年1月9日前的经济损失，2018、2019年度并未判决在内；判决生效后被告并未对所属的倾倒的线杆和电缆进行清理，致使原告不能正常种植，损失扩大。证据3、照片七张，证明被告所属线杆和电缆现仍未得到清理。 经庭审质证，被告质证意见为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但被告线杆被风刮倒后，对原告造成系一次性损害，两审法院在审理中对原告损失进行了综合认定，不存在原告所主张无法种植的事实。损害发生在2017年，终审判决作出于2018年底，最终认定原告损失是线杆倾倒时的一次性损失，不存在分年度分次计算。在该案审理中原告曾主张多年度损失并未被支持；证据3真实性无异议，但线杆倾倒后未作移动，并未对植物生长造成影响。 被告山东广电网络有限公司向本院提交证据1、（2018）鲁0883民初1058号民事判决书、（2018）鲁08民终5373号民事判决各一份，证明原告已就被告线杆倾倒造成的损害提起赔偿诉讼，判决书生效后被告已履行，且判决书确定原告对于被告清理修复线杆、线路负有协助义务，原告再次主张损失，违反一事不再理原则。证据2、原告2019年4月23日向被告出具收条一份，附身份证复印件、银行卡复印件、中国建设银行回单各一份，证明判决书生效后，被告多方联系原告履行判决内容，至2019年4月23日原告才接受赔偿款。此时原告树莓正值花期，将要结果，为避免给原告造成损失，不适合清理线杆以及修复线路，并非被告拒不修复。证据3、照片八张，证明被告向原告支付案款时拍摄，证明原告树莓并未因线杆和线路未修复而遭受任何影响，生长正常。证据4、照片六张，证明原告在倒落线杆上原架设的监控电缆和配电箱并未拆除，阻碍了被告实施进一步清理和修复；且倾倒线缆并非仅被告一家，因原告未向他人主张权利或要求清理，给被告清理线路造成阻碍。基于对考虑树莓生长期及原告拒不配合拆除架设电线等事实，致使被告未对线杆和线路进行修复，但造成二次损害。 原告质证意见为，证据1原告在该案中主张的损失为2017年度损失，由于被告未及时清理所属线杆和电缆造成本案原告主张损失，并未违反一事不再理原则；证据2真实性无异议，被告履行该赔偿款是基于原告向法院申请强制执行，被告未在判决给付期限内履行义务，从事发后到付款前近两年时间内，被告从未积极要求原告配合或协助清理线杆及电缆；证据3真实性无异议，原告对2017年线杆倾倒时砸坏的果树进行了补种和移栽，本案主张是2018年度全部损失和2019年度部分损失，该组照片证实被告线杆和电缆至今未清理；对证据4不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日归属于被告山东广电网络有限公司的有线电视传输线杆与通讯电缆被风刮倒，致使原告张磊种植于邹城市大束镇北葛村土地上树莓与果实遭到破坏。双方因未能就赔偿事宜达成一致意见，张磊于2018年1月29日诉至本院，本院经审理于2018年6月21日作出（2018）鲁0883民初1058号民事判决书，认定被告承担40%的侵权责任，赔偿原告张磊经济损失39570.8元并清理地面上的线杆及通讯电缆。判决作出后，原告提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁08民终5373号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月23日被告向原告交付赔偿款。地面上的线杆及通讯电缆现仍未清理、修复。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。2017年6月20日，因被告所有的有线电视传输线杆与通讯电缆被风刮倒，砸毁原告种植的树莓果、树莓树，对原告造成经济损失，已经法院民事判决书予以认定，并在判决书生效后履行完毕。本案中，原告主张因被告未按照判决履行义务，清理地面线杆和电缆，致使原告2018年、2019年度树莓不能正常种植，造成经济损失，但原告并未提供证据证明其主张的损失实际存在，其依据原判决评估报告及实际情况所估算损失数额，本院不予采信。关于清理地面上的线杆及通讯电缆，（2018）鲁08民终5373号民事判决明确界定张磊负有配合、协助的义务，原、被告应当据生效判决书内容履行各自义务，在不对双方造成损失的前提下，及时修复线杆、线路。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 案件受理费1150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王秀琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更74号 罪犯樊宗均，男，1971年7月5日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月7日作出（2015）双流刑初字第941号刑事判决，以被告人樊宗均犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2015年5月3日起至2023年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年5月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊宗均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊宗均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊宗均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳