wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保29号唐良燕、刘婷：关于申请保全人唐良燕与被保全人刘婷借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初66号民事裁定书，要求在6万元范围内冻结被申请人刘婷的银行存款或查封相应价值的财产及查封刘婷名下所有的车牌号为湘L6XXXX号小型汽车。本院于2020年1月10日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年1月10日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（5000元），冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。于2020年1月17日查封刘婷名下所有的车牌号为湘L6XXXX号小型汽车，查封期限为二年，自2020年1月17日至2022年1月17日止。如申请人唐良燕需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初66号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初144号之一申请人：王桂荣，女，1956年4月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：刘彩红，女，1969年12月8日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张奎明，男，1968年7月12日出生，汉族，住桓台县。申请人王桂荣与被申请人刘彩红、张奎明民间借贷纠纷一案，申请人王桂荣于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩红、张奎明银行存款520000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王桂荣以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩红、张奎明银行存款520000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人王桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年一月八日法官助理徐书华书记员刘格格
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初38号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人任磊,男,1993年1月10日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月7日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;因犯寻衅滋事罪,于2015年1月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月29日被巢湖市公安局刑事拘留,10月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人任磊涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月份,被告人任磊伙同陈小龙(已判决)等人在含山县清溪镇巨兴村村民家中,组织多人用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博,持续三天,每天从中抽头人民币10000余元,从中获利共计人民币30000余元。2.2018年1月份,被告人任磊伙同王卫星(另案处理)在合肥市巢湖经济开发区半汤镇村民家中,组织多人用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博,持续二天,从中获利共计人民币7000余元。3.2018年7月期间,被告人任磊在含山县清溪镇村民家中、合肥市巢湖经开区半汤镇村民家中组织多人用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博,持续三天,从中获利共计人民币11000余元。被告人任磊于2019年9月28日在巢湖市龟山隧道附近被巢湖市公安局民警抓获归案。另查明：案发后，被告人任磊主动退出1万元违法所得。上述事实，被告人任磊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、退赃凭证、证人赵磊、英祥根等人的证言、同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人任磊单独或伙同他人开设赌场，抽头获利4.8万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任磊被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任磊能主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人任磊剩余的违法所得3.8万元予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人任磊退缴的违法所得1万元予以没收，剩余的违法所得3.8万元予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  尹飞艳人民陪审员  孙红芹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  雍良辰附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执153号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李晓东。被执行人：张洋。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李晓东、张洋罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初272号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初272号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢347号之四申请执行人：曹德辉，男，1957年5月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘春来，男，1971年6月28日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王忠华，男，1979年10月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋明德，男，1950年3月22日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：德州华安食品有限公司，住所地乐陵市西城开发区。法定代表人：王晶，经理。申请执行人曹德辉与被执行人王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹德辉与被执行人王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年一月二十日书记员  徐泽宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更95号罪犯李克库，男，1960年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0106刑初346号刑事判决，认定被告人李克库犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李克库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李克库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李克库减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保131号申请人：熊细水，男，1954年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。被申请人：王庆，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人熊细水与被申请人王庆民间借贷纠纷一案中，申请人熊细水于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人熊细水已提供保函担保。本院经审查认为，申请人熊细水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执140号之一申请执行人：刘文才，男，汉族，1988年10月14日生，住庆云县。被执行人：张洪恩，男，汉族，1982年7月25日生，住庆云县。被执行人：张慧，女，汉族，1982年5月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张慧名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15843号原告：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司,住所地江阴市君巫路55号。法定代表人：徐才清。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，该公司员工。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。原告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司（以下简称桐岐公司）诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐岐公司的委托诉讼代理人李振宏、孙国庆到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐岐公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科公司支付2019年第二季度工程欠款300万元；2、判令中科公司支付2019年第二季度工程欠款300万元按年利率12%计算的利息（自2019年7月1日至款项付清时止）。事实与理由：2016年1月5日，建设单位中科公司与施工单位他公司签订了《工程施工意向协议》。他公司如约缴纳了保证金并按约完成了相应工程。但是中科公司未按约支付工程款。双方于2019年2月1日签订了《张家港市滩上村（江阴市新桥中科蓝郡）三期工程保证金决算及施工决算书》（以下简称《决算书》），约定中科公司应向他公司支付工程款1234.22万元，并按如下日期分期支付工程款：1、2019年第一季度支付200万元；2、2019年第二季度支付300万元；3、2019第三季度支付300万元；4、2019年第四季度全部付清。以上付款如不按时支付，按年息12%计算。截至今日，中科公司未按约支付2019年第二季度工程款300万元及相应利息，给他公司造成巨大损失。被告中科公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，建设单位中科公司与施工单位桐岐公司签订了《工程施工意向书》，约定中科公司将开发建设的中科蓝郡商品房（三期）工程委托由桐岐公司总承包施工，开工、竣工日期为2016年5月1日至2017年12月28日，本工程开工进场后18天内桐岐公司向中科公司支付工程施工保证金500万元（汇入张家港市金港镇滩上村村委）。保证金返还时间：完成地下车库顶板砼返还250万元，主体结构封顶返还250万元。2016年1月18日，桐岐公司向中科公司交付了保证金500万元，但此后该《工程施工意向书》并未实际履行，该第三期主体工程并未由桐岐公司施工。2016年11月，中科公司（甲方）和桐岐公司（乙方）签订了一份《中科蓝郡下沉式庭院钢管排架承重结构平台施工招标合同》，合同约定内容如下：一、工期：本工程自2016年11月23日开工，2016年12月8日竣工。二、工程造价：1.本工程的最低中标造价为153.52万元。2.工程中标施工造价为包干施工造价的结算方式施工,其中包含搭拆的一切施工费用在内，在全部工作完成后，经双方验收合格，按包干造价给付工程款。3.工程款给付方式：工程排架搭建完成，土方铺到位满足绿化施工要求，甲方支付工程包干造价的30%；工程排架全部拆除现场清理干净，经验收合格，甲方支付到包干总价的60%；余下工程款自竣工之日起两年内分别在每年年底支付20%。合同还约定了其他内容。中科公司法定代表人费建法在甲方处签名确认并加盖中科公司印章，桐岐公司法定代表人徐才清在乙方处签名确认并加盖桐岐公司印章。2019年1月7日左右，中科公司和桐岐公司对《中科蓝郡下沉式庭院钢管排架工程》进行了价格审定。审定单上载明下沉式庭院钢管排架工程的合同价为1535200元，送审价为2308800元，最终审定价为1917298.83元。2019年2月1日，中科公司（甲方）和桐岐公司（乙方）签订了《决算书》，确定内容如下：一、三期施工保证金缴纳后施工项目落空追收保证金500万元及利息262.5万元，合计762.5万元。二、中科蓝郡一、二期下沉式庭院钢结构排架工程和施工费用191.729883万元。三、进场搭设三期施工临时设施及生活区场地费用为300万元（经双方协商确定价格），由滩上村承担200万元，上海孙总处承担100万元，孙总处100万元及时到账。四、下沉式庭院钢结构排架及临时设施项目2年未支付工程款（191.72万元+300万元）利息经协商为80万元。以上条款甲方应支付乙方共计1234.22万元。五、经双方协商，上述款项自2019年开始履行：2019年第一季度支付200万元；2019年第二季度支付300万元；2019年第三季度支付300万元；2019年第四季度全部付清。六、以上款项若不按时支付，按照12%计算年息。中科公司的法定代表人费建法、孙玉英（案外人）和颜兴坤（案外人）在甲方处签名确认并加盖中科公司印章，桐岐公司员工孙国庆在乙方处签名确认并加盖桐岐公司印章。2019年4月10日，桐岐公司向本院起诉，要求中科公司支付2019年第一季度工程欠款200万元并支付第一季度工程欠款200万元按年利率12%计算的利息（自2019年4月1日至款项付清时止）。本院认定《决算书》中确定中科公司应付的本息总计1234.22万元并无不当，并对《决算书》中的逾期付款利率12%予以支持，于2019年7月9日判决支持了桐岐公司的诉讼请求。中科公司不服判决提起上诉，2019年10月28日无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《工程施工意向书》、《张家港市滩上村（江阴市新桥中科蓝郡）三期工程保证金决算及施工决算》、（2019）苏0281民初5665号民事判决书、（2019）苏02民终3521号民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。桐岐公司向本院起诉，要求中科公司支付第二季度工程款300万元及自2019年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息，该请求是基于双方于2019年2月1日签订的《决算书》，而该《决算书》的约定已由生效的判决书确定了其法律效力。中科公司依约定应于2019年第二季度支付300万元，中科公司并未按约履行，存在违约，故本院对桐岐公司要求中科公司立即支付300万元并承担按年利率12%计算的利息予以支持。中科公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定桐岐公司的主张，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市中科君亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市桐岐建筑安装工程有限公司300万元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付江阴市桐岐建筑安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年一月十三日书记员  王雨涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢5号之一申请执行人：濮忠兴，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱某某，男，XXXXXX，汉族，住滨海县。申请执行人濮忠兴与被执行人朱某某房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏0206民初82号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方继续履行于2014年9月15日签订的房屋租赁合同。二、2015年9月15日至2016年9月14日期间的租金241800元及截止至2016年4月1日的水电费2700元合计244500元，朱某某于2016年4月10日前一次性支付完毕；2016年9月15日至2017年9月14日期间的租金241800元，朱某某于2016年9月15日支付，2017年9月15日至2024年9月14日期间的租金，朱某某继续按照合同约定于每年8月15日付清。其余的合同权利义务继续按原合同履行。三、若朱某某有任何一期的租金未按调解协议第二条约定的时间支付，则双方房屋租赁合同立即解除，朱某某立即赔偿濮忠兴违约损失半年租金120900元，朱某某于合同解除后五日内迁出租赁房屋，附着于租赁房屋上的装修（包括全部消防设施）归濮忠兴所有，濮忠兴对朱某某所有的位于租赁房屋内的动产享有留置权作为朱某某清偿租金及支付违约金的担保。四、案件受理费1980元，减半收取990元，由朱某某负担，该款已由濮忠兴预交，朱某某于2016年4月10日一并支付给濮忠兴。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，于2017年2月24日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，其认为双方房屋租赁合同立即解除，朱某某立即支付租金6万元并赔偿违约损失半年租金120900元，朱某某于合同解除后五日内迁出租赁房屋，附着于租赁房屋上的装修（包括全部消防设施）和租赁房屋内的所有动产均归濮忠兴所有。申请执行标的为180900元。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询朱某某名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明朱某某名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。经征询申请执行人意见，其表示认可本院在(2019)苏0206执1145号申请执行人王剑江与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中的调查内容。即，本院至朱某某住所地滨海县XX镇XX村XX号实地调查，未找到其本人。至滨海县XX道XX村村民委员会调查，答复称其长年在外，不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因朱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位租金6万元、违约金120900元、案件受理费990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议之后，被执行人应当按照执行和解协议履行支付义务，被执行人未按约履行，申请执行人有权申请恢复无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初82号民事调解书的执行。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初82号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月二十二日书记员  周 彬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执27号之一 申请执行人：代稳，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：李磊，男，1987年2月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1616号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨镇勇
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审5号申请执行人：豫西黄河河务局济源黄河河务局。住所地：河南省济源市宣化东街181号。法定代表人：曹金刚，局长。委托代理人：王明慧，男，该局工作人员。被执行人：田小军，男，1958年11月24日，汉族，住河南省济源市。申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局2020年1月8日向本院申请执行其作出的济黄罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款370元及加处罚款370元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：豫西黄河河务局济源黄河河务局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年5月10日送达被执行人，决定的内容为罚款370元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。豫西黄河河务局济源黄河河务局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行豫西黄河河务局济源黄河河务局所作出的济黄罚决字〔2019〕第9号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款370元及加处罚款370元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月十四日书记员  张文多
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初837号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王海林，住山东青岛市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初71号 原告：绍兴美创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330683MA2BEX6T27，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1420号5号楼203室。 法定代表人：张美元。 委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。 被告：张洪超，男，汉族，1992年4月24日出生，住河南省商城县。 本院在审理原告绍兴美创餐饮管理有限公司与被告张洪超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7922号原告：孙娅，女，1978年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐海忠，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙娅与被告唐海忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娅于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙娅的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙娅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙娅负担。审判员  何菲二〇二〇年一月十一日书记员  王静
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：新乡大东吴房产有限公司，住所地新乡市向阳路与牧野路交叉口西北角101号。法定代表人：赵建永，总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。申请执行人：祝长国，男，1965年12月31日出生，汉族，住河南省横川县。被执行人：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，总经理。复议申请人新乡大东吴房产有限公司因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异252号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，祝长国与新乡大东吴房产有限公司、河南新城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至该院，该院于2019年9月29日作出（2019）豫0702民初3932号民事判决，判决内容为：一、河南新城建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付祝长国工程款3274094.35元及利息；二、新乡大东吴房产有限公司在欠河南新城建设有限公司工程款的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。祝长国向该院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0702执2895号。执行中，执行法院于2019年11月27日作出（2019）豫0702执2895号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人新乡大东吴房产有限公司在中国银行24×××46账户内存款人民币3319335.35元，实际冻结348792.05元；于2019年11月27日作出（2019）豫0702执2895号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人新乡大东吴房产有限公司在中国建设银行41001557710059688888_1账户内存款人民币3319335.35元,实际冻结271417.06元；于2019年11月27日作出（2019）豫0702执2895号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人新乡大东吴房产有限公司在平顶山银行605010101201021×××00账户内存款人民币3319335.35元,实际冻结956727.92元。执行法院认为，异议人作为本案的被执行人，该院对其名下账号采取的冻结措施，符合相关法律规定，并无不当。异议人提起的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回新乡大东吴房产有限公司的异议请求。新乡大东吴房产有限公司向本院提出复议请求：依法撤销执行法院（2019）豫0702执异252号执行裁定书，解除对新乡大东吴房产有限公司名下案涉银行账户的查封、冻结措施。事实与理由：本案执行依据为（2019）豫0702民初3932号民事判决，根据我国民诉法解释第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。而本案执行依据即生效的民事判决主文第二项内容所确定给付数额并不明确，不符合相关法律规定，执行法院在执行立案中并未尽到严格审查义务，对被执行人所采取的执行措施及查封、冻结被执行人银行账户也无任何依据，明显错误。另外，在判决不明的情况下，执行法院仍以331万余元作为执行标的查封、冻结被执行人银行账户也明显无任事实及法律依据。本院经审理查明：本案执行依据即（2019）豫0702民初3932号民事判决已确认新乡大东吴房产有限公司欠付河南新城建设有限公司的工程款大于河南新城建设有限公司欠付祝长国的工程款。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为，本案执行依据即已生效的（2019）豫0702民初3932号民事判决主文第二项内容为，新乡大东吴房产有限公司在欠河南新城建设有限公司工程款的范围内对上述第一项（河南新城建设有限公司于判决生效之日起五日内支付祝长国工程款3274094.35元及利息）债务承担清偿责任，而该生效判决已确认新乡大东吴房产有限公司欠付河南新城建设有限公司的工程款大于河南新城建设有限公司欠付祝长国的工程款，结合该生效判决论述与判项，故本案执行依据并不存在给付内容不明确的情形，执行法院以331万余元作为执行标的查封、冻结被执行人新乡大东吴房产有限公司银行账户符合法律规定，原审异议裁定并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人新乡大东吴房产有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十六日书记员  王 斐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初276号之一原告：刘金荣，女，1967年9月9日生，汉族，住博兴县。被告：任学兰，女，1965年10月10日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告刘金荣与被告任学兰买卖合同纠纷一案中，原告刘金荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告任学兰的起诉。本院认为，原告刘金荣申请撤回对被告任学兰的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金荣撤回对被告任学兰的起诉。案件受理费275元，由原告刘金荣负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年一月十七日书记员  刘梦娜
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初21号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王俊成，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人王俊成犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人王俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年12月24日21时35分许，被告人王俊成酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县东关红绿灯附近，被执勤民警当场查获。经微机查询王俊成准驾车型为B2。2019年12月26日，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2515号检验报告鉴定：王俊成驾驶机动车时血样中乙醇含量为235.05mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王俊成的供述、鉴定意见、证人证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王俊成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王俊成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王俊成的供述、证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2515号检验报告、血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王俊成驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王俊成有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人王俊成到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王俊成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年一月十七日书记员 尹昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保37号申请人：邓海英，女，1979年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘飞球，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人邓海英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞球银行存款500000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人邓海英此次保全提供担保。本院认为，申请人邓海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞球银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；二、若被申请人刘飞球名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被申请人刘飞球名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月十九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢54号申请执行人：陈鹏宣，男，1974年10月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：闫许涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫许涛银行存款、收入93280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初2号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴松义，男，1968年5月15日出生于湖南省道侗族自治县，侗族，小学文化，务农，户籍及住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。因犯盗窃罪，2008年12月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年12月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月2日本院决定对其继续取保候审。 被告人吴银祥，男，1959年9月2日出生，侗族，小学文化，务农，户籍及住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年12月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月2日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴松义、吴银祥犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年3月至6月期间，被告人吴松义、吴银祥在夜间五次前往位于通道侗族自治县礼雅新城工地盗窃钢管扣件。被告人吴松义、吴银祥将盗窃的钢管扣件用摩托车运走藏匿于双江镇猫冲隧道转盘附近，由被告人吴松义进行销赃，所得赃款由二人平分，各自用于生活开支。两被告人2019年6月22日在盗窃后被正在巡逻的公安民警抓获，查获钢管扣件331个（已于2019年9月29日发还被害人），作案所用二轮摩托车二台。 被告人吴松义、吴银祥于2019年6月22日被通道侗族自治县公安局抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关建议对被告人吴松义判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。建议对被告人吴银祥判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。吴松义、吴银祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局对被告人吴松义、吴银祥是否适用社区矫正进行了调查评估，认为吴松义本人残疾，人身危险性小，有稳定收入来源，其居住村委会愿意协助监管，监管风险小，建议适用社区矫正。认为吴银祥，无违法犯罪前科，在所住社区表现良好，再犯风险小，有稳定收入来源，其家属愿意协助监管，监管风险小，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人吴松义、吴银祥多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴松义、吴银祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，吴松义、吴银祥均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴松义有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴松义、吴银祥归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据吴松义、吴银祥的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吴松义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案供犯罪所用的“黑色”、“白色”先风牌女士二轮摩托车各一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年一月十日 法官助理张 勇 书记员 莫双双 附件 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异15号案外人：章宝根，男，汉族，1954年8月27日生，住无锡市新吴区。案外人：周玉琴，女，汉族，1957年6月8日生，住无锡市新吴区。案外人：章锡芳，女，汉族，1979年12月30日生，住无锡市新吴区。申请执行人：无锡市瑞欧精密铸造有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王鸣辉，该公司执行董事。被执行人：殷载文，男，汉族，1982年10月20日生，住无锡市锡山区。被执行人：李超杰，男，汉族，1980年7月28日生，住无锡市新吴区。本院在执行无锡市瑞欧精密铸造有限公司（以下简称瑞欧公司）申请执行殷载文、李超杰民间借贷纠纷一案中，章宝根、周玉琴、章锡芳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年4月12日，本院对瑞欧公司诉殷载文、李超杰民间借贷纠纷一案作出（2013）锡法民初字第0143号民事判决：殷载文、李超杰于本判决生效后十日内向瑞欧公司偿还借款255万元及其利息（自2012年11月25日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2013年2月25日，本院根据瑞欧公司的申请，作出（2013）锡法民初字第0143号民事裁定：冻结殷载文、李超杰银行存款300万元或查封其等值财产，并于次日查封了李超杰、章锡芳名下位于无锡市××、128-201房屋（以下称涉案房屋），查封期限为二年。根据瑞欧公司的申请，本院于2013年7月22日立案强制执行，案号为（2013）锡法执字第0454号。在本案执行过程中，本院于2018年5月31日查封了涉案房屋。章宝根、周玉琴、章锡芳提出异议称，一、涉案房屋系章宝根的房屋拆迁所有。章宝根名下原位于无锡市××新村朝南村民小组4号、面积为412.57平方米的房屋被征收拆迁。根据当时安置政策，每户每人可获得30平方米安置面积。其家庭共有章宝根、妻子周玉琴、女儿章锡芳、女婿李超杰4人，政策规定子女结婚后即可认定将会多一人份额，故章宝根拆迁后取得150平方米安置房面积，相应匹配的安置房为涉案房屋，以上情况可至无锡市××吴区××街道××办公室调查核实；二、李超杰对涉案房屋不享有任何权利。为便于将来房产的继承，在办理房屋产权登记时，章宝根将涉案房屋登记在章锡芳名下，故涉案房屋产权证书上虽登记为章锡芳、李超杰共有，但实际根据拆迁政策，李超杰的份额仅30平方米。2013年10月8日，章锡芳、李超杰二人因感情破裂办理离婚，至此，李超杰不再系章宝根家庭成员，其对章宝根不存在赡养义务，更不存在继承关系，故相应房产份额也应减少。2018年8月，因杨炜与李超杰等民间借贷纠纷一案，法院已查封涉案房屋，其根据李超杰在房产中份额已向杨炜支付相应对价，故涉案房屋与李超杰无任何关联，系其所有，其不应为李超杰个人债务一再支付相应份额对价；三、法院不应处置其房产。现其与章锡芳之女章柠潞、之子李欣锴均居住在涉案房屋内。章宝根、周玉琴均已达退休年龄，靠领取农保维持生活，章锡芳在农贸市场摆摊，子女尚在求学阶段，且章宝根患有精神类家族遗传性疾病，家庭生活困难、经济拮据。之前为解决杨炜一案已倾其所有，如法院拍卖、变卖涉案房屋，将导致其一家老弱妇孺居无定所，无任何生活保障，成为社会不安定因素。综上，请求：停止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋的不动产登记簿载明权利人之一为李超杰，对于李超杰名下的财产，本院均有相应处置决定权，故本院对涉案房屋进行查封处置并无不当，共有人的权利可以在处置过程中依法保护，但不能阻却执行，章宝根、周玉琴、章锡芳的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回章宝根、周玉琴、章锡芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  周 演二〇二〇年一月十日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4453号之一 申请执行人：李超扬，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈定忠，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人李超扬与被执行人陈定忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1086号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁智勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保70号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅志龙，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅志龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅志龙银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅志龙银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初72号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：贾虎林，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费472元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员  李静二〇二〇年一月十六日书记员  薛斌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初529号 原告：闫修志，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵永进，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告闫修志与被告赵永进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告闫修志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫修志撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫修志撤回起诉。 案件受理费67元（已减半），由原告闫志修负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十九日 书记员  安志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2793号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：周涛，男，1984年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周涛在南昌市中级人民法院执行案款12065.59元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月三日书记员  徐 婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保7号 索晓琳申请王广玲财产保全一案，申请保全标的272000元，实际保全标的392.97元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3414号 关于调解速裁审判庭申请执行陈玉书催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3001号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执18号 申请执行人熊汉珍与被执行人陈海亮、陈海国身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海亮、陈海国没有履行上述生效法律文书确定的义务，熊汉珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求陈海亮、陈海国支付赔偿费15000元及案件受理费等合计15087.50元，本院依法立案执行后向陈海亮、陈海国发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费126元。案件执行过程中，被执行人自动将案件款合计15213.50元交至本院，本院将案件款15087.50元已汇入熊汉珍指定账户。 本院认为，本院作出的（2019）桂0224民初526号民事判决书确定的内容现已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币126元已从被执行人所交案件款中扣缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 融安县人民法院的（2019）桂0224民初526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢94号之二 申请执行人：王君淑，女，1966年6月19日出生，汉族，住石家正市亦西区。 委托诉讼代理人：孙文胜，系申请人之夫。 被执行人：刘志鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李志花，女，1981年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王君淑与李志花、刘志鹏借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1148号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请借款本金、利息共计233000元；承担案件受理费、保全费4117.5元。本案首次立案执行后双方达成执行和解协议，现剩余168109.5元被执行人至今未履行，本案于2019年7月23日立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，双方当事人协议该车抵顶给申请人，申请人不要求法院进行处置。未发现其他可供执行财产，本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2386号之五申请执行人：张玲,女,汉族，1972年2月28日生,住林州市桂园东区。被执行人：梁建全,男,汉族，1972年10月22日生,住河南省林州市。关于张玲申请执行梁健全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 平
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初22号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人宫亚进，男，1979年12月15日出生，汉族，个体经营，住兴化市。因本案，于2019年1月31日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人宫亚进犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人宫亚进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人宫亚进乘坐王某某（已判刑）驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车，沿东台市时堰镇建设路由北向南行驶中，与由路西向路东步行过公路的吉某相撞，发生交通事故，导致吉某受伤。事故发生后，王某某弃车逃离现场。被告人宫亚进明知自己系醉酒状态，仍持C1E证驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，将伤者吉某从事故现场送往东台市时堰卫生院进行救治，民警到时堰卫生院处警时发现宫亚进有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法提取血样送检，被告人宫亚进的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176毫克。归案后，被告人宫亚进如实供述犯罪事实，且与他人共同劝说王某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人宫亚进在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、陆某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，王某某的刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人宫亚进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫亚进归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人宫亚进劝说他人投案自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宫亚进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年一月十七日法官助理 高 静书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初704号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：王小飞，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王小飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初38号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人柴某，出生于山西省偏关县,群众，现住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕120号 指控事实2019年11月20日23时28分许，被告人柴某酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗曹羊线32Km处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告柴某血液内酒精含量检验结果为144.460mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人柴某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年一月二十日 书记员路鹏程
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2436号 申请执行人蒋留柱，男，1988年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人朱丽萍，女，1996年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市， 蒋留柱与朱丽萍民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋留柱于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人朱丽萍偿还申请执行人蒋留柱借款10000元、案件受理费50元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年8月7日向被执行人朱丽萍邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年8月5日，2019年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人朱丽萍名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人银行存款不足百元，未查询到被执行人车辆登记信息，经被执行人朱丽萍户籍地村委会调查，被执行人朱丽萍长期在外，在其户籍所在地无其他财产。 在执行过程中，被执行人朱丽萍暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人蒋留柱，申请执行人蒋留柱认可法院对被执行人朱丽萍财产情况的调查，暂时提供不了被执行人朱丽萍可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人朱丽萍纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3097号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年一月十三日 书记员  李祥祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13508号原告赵海燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵海燕诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海燕负担。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 王雨辛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初11号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人樊馨雯，女，1994年11月10日出生，住本市崇川区。被告人樊馨雯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）270号起诉书指控被告人樊馨雯犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人樊馨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日00:35左右，被告人樊馨雯酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市姚港路七彩城路段，发现前方有执勤民警在查酒驾，被告人樊馨雯慌乱中挂倒档，在由北向南倒车时所驾车后部碰撞后方被害人张某所驾苏Ｆ×××××小型轿车前部，发生道路交通事故，被民警当场查获。被告人樊馨雯归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人樊馨雯负该起事故的全部责任。案发后，被告人樊馨雯积极赔偿被害人经济损失人民币500元，并取得谅解。经鉴定，在被告人樊馨雯血液中检出乙醇成分，其含量为93.5mg/100ml。另查明，被告人樊馨雯在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人樊馨雯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊馨雯的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）3951号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊馨雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊馨雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人樊馨雯醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人樊馨雯如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人樊馨雯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊馨雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员 王殷弘
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3813号原告：深圳市海运丰科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井三路光前村内A2栋综合楼403。法定代表人：董友明，总经理。委托诉讼代理人：袁运超，男，汉族，1975年4月11日生，该公司员工，住广东省深圳市南山区。代理权限：特别授权。被告：河南新太行电源股份有限公司，住所地：新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，董事长。委托诉讼代理人：董文博，男，汉族，1987年9月21日生，该公司员工，住新乡市。代理权限：特别授权。原告深圳市海运丰科技有限公司（以下简称海运丰公司）与被告河南新太行电源股份有限公司（以下简称新太行公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海运丰公司委托诉讼代理人袁运超、被告新太行公司委托诉讼代理人董文博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30110元及利息（2018年1月至2019年10月共计22个月的利息损失）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月29日开始与被告新太行公司合作交易，每次付款方式为款到发货。2017年8月9日和2017年10月19日的两次交易，均是在被告新太行公司采购员温娟娟、颜涛、李昌辉等人多次承诺货到就付款的情况下发货的，但货到后新太行公司采购员以各种理由拖欠货款，经多次催要未果。2018年11月22日我公司向被告送达律师函，被告公司仍拒绝付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新太行公司辩称：原告所提交的两份购销合同均属单方盖章未生效，不能证明双方存在买卖合同关系。原告送货单同样只有送货单位盖章，无收货单位盖章及收货人签收，不能证明货物已送达并验收。2017年10月对账单，无我公司回签，不确定数额。原告提交的清单三份，无原告印章，不能证明其真实性，不显示是否已经签收，且不能证明快件的种类，发给李昌辉的不能证明是发给了我公司员工。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼所产生的费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的两份产品购销合同，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的两份送货单及四张增值税发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的对账单及快递结清单，可证明原告催要货款情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提交的微信聊天记录截屏，可证明双方交易情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告海运丰公司于2016年7月开始向被告新太行公司供应超声波焊头、焊座配件及维修等，期间双方签订了若干产品购销合同，付款方式为款到发货。2017年8月9日和2017年10月19日双方发生两次交易，被告将使用的旧焊头、焊座交于原告维修，焊头单价600元/个，焊座单价230元/个。2017年8月9日原告按照被告要求维修焊头20个，焊座17个。2017年10月19日原告按照被告要求维修焊头16个，焊座20个，总计价款30110元。后原告将发票等通过邮递方式寄给被告新太行公司，并通过微信催要货款。被告新太行公司至今未支付原告。本院认为，当事人双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。合同一方按约定提供了劳务或货物，另一方应当支付相应的报酬或价款。本案中，原告为被告提供的焊头、焊座进行维修，并收取报酬，原、被告之间的合同关系名为买卖实为修理合同关系，原告作为承揽人已按被告要求完成了对损耗的焊头、焊座的维修义务，被告应支付相应的报酬或价款，故原告海运丰公司要求被告新太行公司支付价款30110元的请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但被告久拖欠款，给原告造成一定的经济损失，原告要求的利息损失合理合法，本院予以支持，但利息应自原告主张权利即起诉之日2019年11月12日至付清之日至止，以30110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新太行公司辩称双方不存在买卖合同关系、未加盖印章及不应承担责任等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南新太行电源股份有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市海运丰科技有限公司价款30110元及利息（以30110元为基数，自2019年11月12日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告深圳市海运丰科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275，由被告河南新太行电源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年一月十三日书记员 ： 高 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢28号之二申请执行人：冯跃进，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：涂所忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯跃进与涂所忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂所忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂所忠在中国银行苏州黄桥支行的存款41150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执109号申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会393—1号被执行人：公严坤，男，1988年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处荣和庄村被执行人：卢烁烁，男，1989年12月生，汉族，居民，住费县东蒙镇东蒙村三组90号本院在执行申请执行人周长江与被执行人公严坤、卢烁烁借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初532号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人公严坤、卢烁烁及各被执行人在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十日书记员  公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执104号之一申请执行人：查传花，女，1969年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村73号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6788号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6788号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4141号上诉人（原审原告）：刘中华，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：张顶芬，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系刘中华的丈夫。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄军，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄利，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系黄军的姐姐。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面，统一社会信用代码914306246639595970。负责人：吕佳，经理。委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。上诉人刘中华、黄军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初880号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人刘中华预交的二审案件受理费12406元、上诉人黄军预交的二审案件受理费1464.38元，均予以退还。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 千
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初35号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人焦强,男,1990年9月17日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省合肥市人,住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒分别于2011年9月11日被合肥市公安局处以行政拘留五日处罚，2019年7月26日被巢湖市公安局处以行政拘留十四日处罚;曾因犯故意毁坏财物罪,于2015年4月1日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月2日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 辩护人胡健，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人焦强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人焦强及辩护人罗远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年4月至5月,被告人焦强在其位于合肥市蜀山区家中,多次容留胡强（另案处理）共同吸食冰毒。 2、2017年年底至2018年10月,被告人焦强在其位于合肥市蜀山区家中,容留赵云（另案处理）、胡强、焦捷共同吸食冰毒一次;多次容留胡强、焦捷共同吸食冰毒;多次容留赵云、焦捷共同吸食冰毒。 3、2018年夏天,被告人焦强在其皖Ａ×××××轿车内,容留胡强吸食冰毒两次。 2019年7月26日1时许,被告人焦强在合肥市蜀山区科学大道灵江新西茗阁小区内被巢湖市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人焦强多次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后,被告人焦强如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚,建议判处被告人焦强有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元。 被告人焦强对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人焦强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人焦强多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人焦强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关提出量刑建议予以采纳。 辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日至2021年6月1日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4742号申请执行人：张帅宾，男，1974年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市鑫龙化工有限公司，住所地，荥阳市高村乡张村。法定代表人：谈友林，总经理。张帅宾与荥阳市鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳市鑫龙化工有限公司应偿还张帅宾借款130000元。因荥阳市鑫龙化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张帅宾向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司负有继续向申请执行人张帅宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 磊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执199号纪清辉：纪清辉与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，纪清辉向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审30号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：李海，户籍地吉林省公主岭市，居民身份证号：22038119881002xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月3日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175143号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人李海直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175143号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人李海违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5433号 原告：孙涌，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。 被告：云南祥清科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心1010-1013、1015-1016号。 法定代表人：邓永华。 被告：邓永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告孙涌与被告云南祥清科技有限公司、邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告孙涌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涌与被告云南祥清科技有限公司、邓永华双方自行达成和解协议，在庭审前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发［2016］14号）第三十八条之规定，因本案当事人案外达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许孙涌撤诉。 本案案件受理费14,300元，予以免收。 审判员  刘路茜 二〇二〇年一月三日 书记员  周婉夏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初44号 原告任善文，男，汉族，1963年2月22日生，不识字，贵州威宁县人，住威宁县。 被告王太芳，女，彝族，大概50岁，高中文化，贵州威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告任善文诉被告王太芳民间借贷纠纷一案过程中，原告任善文于2020年1月16日以被告王太芳不在原居住地址，且暂时不能提供新的确切的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任善文撤回起诉。 案件受理费33元由原告任善文承担。 审判员  马芬团 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 竞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初228号 原告：刘兆花，女，1968年1月2日生，汉族，住新泰市。 被告：曲业山，男，1965年1月2日生，汉族，住新泰市。 被告：闫德成，男，1960年8月27日生，汉族，住新泰市。 原告刘兆花与被告曲业山、闫德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 刘兆花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告54000元；2.判决两被告偿还原告利息（自起诉之日起以54000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告曲业山以周转为由向原告的丈夫岳公军借款54000元，闫德成作为担保人在借条上签字。2019年3月15日原告的丈夫因病去世，原告多次找两被告索要借款，两被告拒不偿还。 本院经审查认为，从原告提交的借条中可以看出，该借条是被告曲业山给原告的丈夫岳公军出具的，岳公军才是本案的债权人，但岳公军已于2019年3月15日病故，该涉案款项应视为遗产，应由岳公军的法定继承人共同主张，现原告单独起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘兆花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执78号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王孝海，男，汉族，1963年9月10日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王祯，女，汉族，1968年6月22日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王孝海，王祯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初8004号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初245号原告：王晓辉，男，1982年4月13日出生，住河南省宝丰县。被告：阿召飞，男，1997年11月17日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王晓辉诉被告阿召飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王晓辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费112元，减半收取56计元，由王晓辉负担。审判员 王 辉二〇二〇年一月十六日书记员 杨泽慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初386号 原告：邹平市文化馆，住所地邹平市广场东路89号。统一社会信用代码12371626494720023G。 法定代表人：高永茂 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。 被告：邹丽娜，女，1963年1月2日生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市文化馆与被告邹丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邹平市文化馆于2020年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平市文化馆向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市文化馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平市文化馆负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵迎晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3685号 申请执行人：七星关区兴源装饰材料经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道兴隆佳园10栋1层2号门面，统一社会信用代码：92520502MA6GM7618K。 经营者：陈明忠。 被执行人：聂宗娥，女，1984年7月20日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初5429号民事判决书，受理七星关区兴源装饰材料经营部申请执行聂宗娥买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人聂宗娥有银行存款8518.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人聂宗娥的银行存款人民币8518.75元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月九日 书记员 刘 彬
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终5号上诉人（原审原告）：大石桥市兴达特种耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：任文军，职务厂长。委托诉讼代理人：高志勇，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：侯永娟，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤科科长。第三人：曲仁江，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。原审原告大石桥市兴达特种耐火材料有限公司与原审被告大石桥人力资源和社会保障局、第三人曲仁江因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽0882行初37号行政判决。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高志勇、牟灏，被上诉人的委托诉讼代理人李克辉，第三人曲仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人系原告公司的机台上料工。2018年4月15日16时30分左右，第三人在成型车间为6号机台上料，与6号机台相邻的5号机台也在作业中。此时送料员将天吊吊钩挂在装满料的料斗上，并把持着操控开关，第三人过来将双手抓在料斗的上沿，随着料斗的上升身体被吊离地面，不慎从料斗上掉落摔伤。第三人伤后入大石桥市中心医院诊治，经治疗诊断为：右股骨胫骨折GardenIV型。2018年9月17日，被告受理孙萍关于曲仁江的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实后，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大石桥市兴达特种耐火材料有限公司提起本诉时起诉状中列明的诉讼请求为：撤销被告作出的大人社工伤认字[2018]25号工伤决定书；诉讼费由被告承担。原审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作时间、工作地点发生人身损害的事实清楚。本案争议的焦点问题是第三人的受伤是否为工作原因受伤。根据原告提供的视频资料和证人证言及第三人的陈述，第三人是出于工作原因双手抓在上升的料斗上，并不是故意攀爬料斗，而此时操控料斗的送料员完全可以停止料斗上升。应视为双方违规操作，原告在起诉状中亦自认了第三人是违规违纪行为。第三人的行为不具有工伤认定范围意义上的几种故意行为。故被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，拟判决如下：驳回原告大石桥市兴达特种耐火材料有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认(2018)25号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。大石桥市兴达特种耐火材料有限公司上诉称：请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019)辽0882行初37号行政判决，直接改判撤销被上诉人作出的（2018)25号工伤认定书，认定第三人损伤不是工伤。上诉理由：第三人系上诉人处工人属实。2018年4月15日第三人虽是在工作时间，但其攀爬料斗的行为并不是其工作职责，从事的不是工作活动。一审法院在“本院认为”中论述“第三人是出于工作原因双方抓在上升的料斗上，并不是故意攀爬料斗”，而从视频录像中体现的非常明确第三人系故意攀爬，是否是故意直接决定着本案的定性。故被上诉人及一审法院认定事实及适用法律明显错误。综上，请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：曲仁江被认定为工伤，符合客观事实、程序合法。根据曲仁江妻子孙萍提供的工伤认定申请表、诊断书病例复印件、企业机读档案登记资料复印件、银行储蓄清单复印件、工伤事故证明材料、大石桥市仲裁委裁决书及我局对曲仁江的工伤调查询问笔录，能够证明曲仁江事发当天是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。原告提供的证据，不足以说明曲仁江受伤是非工伤所致。我局在对大石桥市兴达特种内火材料有限公司下达关于曲仁江的工伤认定调查通知书后，该单位向我局提供了情况说明、事发时的影像材料，结合该证据材料，我局认为原告提供的证据，不能够证明曲仁江受伤不是因为工作原因受到的事故伤害。曲仁江受伤不符合《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的规定，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，故我局依法作出工伤认定结论。望法院维持我局的正确结论。第三人答辩意见同一审意见一致。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人依法具有受理本辖区内工伤认定申请并作出相应决定的行政职权。本案第三人在工作时间、工作地点发生的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，被上诉人作出工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出第三人违规操作的情况并不是《工伤保险条例》第十六条的除外情形，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年一月二十一日法官助理刘瑞雪书记员管昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执163号 申请执行人：童军，男，1992年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：官尚武,男,1977年5月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:陶静,女,1977年5月5日出生,汉族。 本院在执行申请执行人童军与被执行人官尚武、陶静民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初4233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终48号上诉人（一审原告）奚某1，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人奚某2（上诉人奚某1之子），1990年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。法定代表人张旭辉，镇长。委托代理人刘阳，女，北京市通州区潞城镇人民政府工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）赵某，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人奚某1因诉北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2019年7月18日，奚某1向潞城镇政府邮寄《关于要求潞城镇政府在武窑村X号院腾退事宜中与奚某1办理腾退手续并发放补偿款的函》。2019年8月2日，潞城镇政府作出通潞政信不受字【2019】40号《不予受理告知书》（以下简称《告知书》），载明：奚某1提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，请向北京市通州区人民法院提出。奚某1不服诉至一审法院请求：1.撤销潞城镇政府于2019年8月2日作出的《告知书》；2.依法判决潞城镇政府与奚某1签订关于武窑村X号院的腾退补偿手续（包括但不限于武窑村X号院的通州区潞城镇集体土地非住宅地上物腾退确认书、交房验收单等）；3.依法判决潞城镇政府将关于武窑村X号院的腾退补偿款发放给奚某1；4.诉讼费用由潞城镇政府承担。一审法院认为，行政诉讼当事人起诉应当符合行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据奚某1诉讼请求，其目的在于要求潞城镇政府与其签订相关厂房腾退协议，而协议的签订应当系双方当事人的自愿行为，不应存在强迫性质。潞城镇政府根据相关腾退方案和租赁合同认定了腾退主体并与其签订了腾退协议，现该协议正在履行阶段，奚某1与赵某的转租合同虽被法院确认为无效合同，但并不影响潞城镇政府与赵某签订的腾退协议效力；此外，庭审中，奚某1也表示其与赵某的转租合同无效将会导致双返以及对地上物评估折价补偿的法律后果，因此，奚某1应通过相应途径解决其与赵某的纠纷。奚某1直接要求潞城镇政府给予其补偿的申请没有事实和法律依据，潞城镇政府依照信访事项予以处理并无不当，因此依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回奚某1的起诉。奚某1不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认为上诉人的诉讼请求目的在于要求潞城镇政府与其签订相关厂房腾退协议，而协议签订应当系双方当事人的自愿行为，不应存在强迫性质属于事实认定错误。2.一审法院认为潞城镇政府根据腾退方案和租赁合同认定了腾退主体并与其签订了腾退协议，现该协议正在履行阶段，上诉人与赵某转租合同虽被法院确认为无效合同，但不影响潞城镇政府与赵某签订的腾退协议效力属于事实认定错误。3.一审法院认为因上诉人表示与赵某的转租合同无效将会导致双返以及对地上物评估折价补偿的法律后果，故上诉人应通过相应途径解决其与赵某的纠纷，剔除潞城镇政府的责任，属于事实认定错误。4.一审认为上诉人直接要求潞城镇政府给与其补偿的申请没有事实和法律依据属于事实认定错误。5.一审法院认为上诉人对潞城镇政府的要求事项属于信访事项属于事实认定错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潞城镇政府根据相关腾退方案和租赁合同认定赵某为腾退主体并与其签订了腾退协议，现该协议正在履行阶段。奚某1直接要求潞城镇政府与其签订补偿协议并给予相应补偿的申请没有事实和法律依据。潞城镇政府依照信访事项予以处理并无不当。故奚某1所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回奚某1的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人奚某1的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 胡林强二〇二〇年一月二十一日法官助理 李露希法官助理 林淡萍书 记 员 郝 丹书 记 员 王小雪