wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7273号 原告：蒋志光，男，1976年10月27日出生,汉族，住永嘉县。 原告：杨晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：叶爱平，男，1956年9月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈玉英，女，1960年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋志光与被告叶爱平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告蒋志光申请，本院于2019年11月6日追加杨晓燕为本案原告，追加陈玉英为本案被告。本院于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋志光及二原告的共同委托诉讼代理人陈岳，被告叶爱平、陈玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志光、杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2007年7月12日签订的房屋买卖协议书有效；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年7月12日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议书，被告将坐落于永嘉县乌牛街道西湾村山下的丘地号为W3-328-328-2的一幢房屋中的二层套间出售给原告，建筑面积为168.22平方米，购房款168000元一次性现金交付。此后，该房屋由原告实际占有并使用至今。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议书不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故原告提起诉讼。 在审理过程中，二原告补充陈述：现涉案房屋即坐落于永嘉县于2019年11月22日取得不动产权证书。 被告叶爱平、陈玉英均辩称，原告陈述属实，因房屋建造成本低廉，原、被告双方又系亲戚关系，故以168000元的价格将涉案房屋出售给原告，购房款已结清，房屋买卖协议书合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《房屋所有权证》，虽然原告未提供原件予以核对，但与原告提供的永嘉县不动产登记信息查询记录能够相互印证，可以证明涉案房屋于2007年2月5日取得《房屋所有权证》。原告提供的其他证据，经质证，被告叶爱平、陈玉英均表示无异议，本院均予以认定。被告叶爱平提供的证据，经质证，二原告及被告陈玉英均表示无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋志光、杨晓燕系夫妻关系。被告叶爱平、陈玉英系夫妻关系。2007年7月12日，被告叶爱平、陈玉英将其所有的坐落于永嘉县乌牛街道西湾村山下的房屋中的二层套房出卖给二原告。同日，原、被告签订了一份以叶爱平为甲方、以蒋志光为乙方的《房屋买卖协议书》，该《房屋买卖协议书》载明：甲方有套房壹幢（幢号328）坐落在山下，丘（地）号W3-328-328-2,总层数六层，混合结构；甲方愿意将其中第二层套间出让给乙方；建筑面积为168.22平方米；因甲方和乙方系姑父和内侄的亲属关系，故房价特优惠，以每平方米壹仟元计算，共折合壹拾陆万捌仟元正，自签订买卖协议之日起用现金一次性结清；签订协议之日，甲方须将该套间的房屋权证等交给乙方，该套间的所有权及使用权全部归乙方所有；甲方应协助乙方办理过户手续，提供有关的证件，过户费由乙方自负”。原告蒋志光、杨晓燕均在该协议书的乙方处签名并按指印予以确认，被告叶爱平、陈玉英均在该协议书的甲方处签名并按指印予以确认。《房屋买卖协议书》签订后，被告叶爱平出具了一份落款时间2007年7月25日的收条，收条载明：今收蒋志光购买房屋现金壹拾陆万捌仟元整。被告叶爱平在收款人处签名确认。2007年农历年底，二原告入住涉案的二层房屋。 另查明，涉案的二层房屋于2007年2月5日取得房屋所有权证，权证号为07010436，登记权利人为叶爱平。2015年5月27日，江西省景德镇市中级人民法院对该房屋进行了查封，查封期限为2015年5月27日至2018年5月27日。2019年11月22日，涉案的二层房屋办理了不动产权证，权证号为浙（2019）永嘉县不动产权第0025436号，登记权利人为叶爱平、陈玉英，坐落为永嘉县，权利类型为宅基地使用权。 本院认为，原告蒋志光、杨晓燕与被告叶爱平、陈玉英于2007年7月12日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。现二原告要求确认其与被告叶爱平、陈玉英签订的《房屋买卖协议书》有效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 确认原告蒋志光、杨晓燕与被告叶爱平、陈玉英于2007年7月12日签订的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋志光、杨晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年一月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更187号罪犯雷美娜，女，1982年12月6日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定被告人雷美娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已交纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2012年1月17日以(2012)沪一中刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷美娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷美娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷美娜减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年9月1日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初139号之一 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路126号。 负责人：吴兆洋。 委托诉讼代理人：胡庭玉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋奇莹，男，该行工作人员。 被告：杭州典石物资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1405。 法定代表人：章锡琦。 被告：朱建平，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陆慧明，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市建德市。 被告：梁咏花，女，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：万小辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：倪利芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶军民，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陆卫星，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被告杭州典石物资有限公司、朱建平、陆慧明、梁咏花、万小辉、倪利芳、叶军民、陆卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以被告已归还借款及相关费用为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全申请费5000元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月十九日 书记员  方 铖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初218号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：向森林，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告向森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13565号之一 申请执行人义乌市美闯塑机商行，住所地义乌市江东街道江东中路376号，组织机构代码:L17348903。 法定代表人龚瑛飞。 被执行人曹巍，男，1982年12月12日出生，住金华市。 被执行人王亚玲，女，1982年5月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人义乌市美闯塑机商行与被执行人曹巍、王亚玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市美闯塑机商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人曹巍等支付申请执行人义乌市美闯塑机商行货款536200元、违约金160260元和律师代理费20000元，并承担本案诉讼费5392元和执行费9564.6元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人曹巍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹巍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹巍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹巍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曹巍名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人曹巍等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人曹巍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美闯塑机商行，其没有异议。 综上，被执行人曹巍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年一月七日 书记员 华景清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初654号原告：谭广慧，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：单国仕，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：袁伟，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告谭广慧与被告单国仕、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭广慧于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告单国仕、袁伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭广慧撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告谭广慧负担。审判员  王有梁二〇二〇年一月十五日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5741号申请执行人：山东久安消防工程有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道535号第一时间广场商铺6楼620号，组织机构代码:060565935。法定代表人陈仲青。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。法定代表人邵为军。申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司与被执行人台州万邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人台州万邦置业有限公司返还申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司工程款1801681元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53218元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市杜桥镇万邦·国际中心嘉苑的房产已被台州市中级人民法院拍卖。并已分配完毕。暂未发现被执行人台州万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州万邦置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人台州万邦置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山东久安消防工程有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月六日代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初23号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘兴成，曾用名刘新成，男，1976年9月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人刘兴成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月3日18时许，被告人刘兴成在长沙县梅花社区“顺蛟商店”内饮酒。当日21时30分许，被告人刘兴成醉酒后无机动车驾驶资格驾驶未依法登记注册的二轮摩托车，沿长沙县梅花社区朱梅公路由南往北行驶至“盛老三”综合超市前路段时，因被告人刘兴成遇险操作不当，造成刘兴成受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，他人报警，被告人刘兴成被送至长沙县榔梨二医院并被依法提取血样。经检验，被告人刘兴成血液中乙醇含量为230.2毫克／100毫升。经认定，被告人刘兴成承担本次事故的全部责任。2019年11月5日，被告人刘兴成被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘兴成具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人刘兴成拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金六千元以下。被告人刘兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执108号之四申请人：张晓阳，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：华维，男，1984年06月29日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇七贤村十一组37号。被执行人：张胜智，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执108号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人张胜智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜智在中国建设银行6217****_1账户内存款人民币36968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十六日书记员  张胜贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初31号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄志伟，女，1966年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省岱山县。2000年9月因犯出售假币罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2015年12月因犯介绍卖淫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人黄志伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日，被告人黄志伟介绍隆某（另行处理）为蔡某（另行处理）提供性服务和陪吸毒服务，并安排二人在其租赁的宁波市海曙区白衣巷62号209室共同吸食甲基苯丙胺并发生性关系。事后，黄志伟收取介绍费、房间费合计1100元。 同年7月26日，被告人黄志伟介绍隆某为蔡某提供性服务和陪吸毒服务，并安排二人在其租赁的宁波市海曙区白衣巷62号209室共同吸食甲基苯丙胺并发生性关系。事后，黄志伟收取介绍费、房间费合计400元。 同年8月9日，被告人黄志伟介绍隆某为蔡某提供性服务和陪吸毒服务，并安排二人在其租赁的宁波市海曙区西河街68弄4号401室共同吸食甲基苯丙胺并发生性关系。事后，黄志伟收取介绍费、房间费合计800元。 同年9月19日，被告人黄志伟在宁波市海曙区中央花园小区门口被抓获。 公诉机关认为，被告人黄志伟多次故意为他人吸毒行为提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人蔡某、隆某、石某、王某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，租房合同，微信转账记录，辨认作案地点照片，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第39号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄志伟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 扣押在公安机关的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年一月六日 代书记员  吴方健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初205号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李淑如，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李淑如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8247号原告：杨文兰，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道来龙村8组，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告杨文兰与被告重庆正金印务有限公司（以下简称正金印务公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰及其委托诉讼代理人黎国元、吴丛林，被告正金印务公司的法定代表人熊加宁及其委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告按照国家相关政策标准由个人承担的一档农村合作医疗保险费，即立即支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付。事实和理由：2018年5月16日，被告与涪陵区江北街道办事处来龙村8社（以下简称来龙8社）签订《土地租赁协议书》约定，在被告企业生存期间，被告每年给来龙8社60岁以上的老人购买农村合作医疗保险二档，60岁以下的购买农村合作医疗保险一档；如果国家政策规定不再缴纳医保时，被告不再向来龙8社交纳其他任何费用。原告为来龙8社60岁以下的村民，按照合同约定被告每年应支付原告一档农村合作医疗保险费220元。原告在工作单位交付了2018年、2019年应由个人交付的职工医疗保险费后，要求被告支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，被告拒绝承担。为此，原告遂诉至法院。正金印务公司辩称，原告属被告租赁土地范围内的占地农户，但是原告不属于土地租赁协议中约定的应当由被告购买农村合作医疗保险的对象。原告系企业工作人员，已经享有城镇职工医疗保险，而租赁协议针对的对象仅是需要购买农村合作医疗保险的占地农户，既然原告在上述协议签订前就已经办理城镇职工医疗保险，那么显然原告不属于被告应履行义务的对象，也不应当由被告予以帮扶。再说，被告为占地农户购买农村合作医疗保险纯属于土地租赁合同以外的公益性帮扶行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，来龙8社与正金印务公司签订的《土地租赁协议书》是双方的真实意思表示，杨文兰系来龙8社集体经济成员之一，且该户承包土地在前述土地租赁协议范围内，杨文兰对该协议亦无异议，因此上述协议对正金印务公司、杨文兰具有约束力。按照土地租赁协议约定，正金印务公司应每年给来龙8社60周岁以上的老人购买二档农村合作医疗保险，60周岁以下的社员购买一档农村合作医疗保险，而上述约定系正金印务公司租赁案涉土地而需要支付的对价约定，现正金印务公司未实际履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然杨文兰已经购买了城镇职工医疗保险，但是并不代表杨文兰免除了正金印务公司的支付责任，因此杨文兰要求正金印务公司支付2019年度农村合作医疗保险220元，符合法律规定，本院予以支持。至于杨文兰主张的2018年7个月的农村合作医疗保险费128元的问题，由于该费用按照医保政策产生于2018年1月1日之前，而此时来龙8社尚未与正金印务公司签订《土地租赁协议书》，因此正金印务公司不应承担该费用。杨文兰请求正金印务公司以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付农村合作医疗保险费，由于该费用尚未实际产生，且杨文兰缴纳的农村合作医疗保险费额度是否调整不能确定，因此杨文兰的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆正金印务有限公司在本判决生效后10日内支付杨文兰医疗保险费220元；二、驳回杨文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆正金印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周慧二〇二〇年一月二日书记员  王愉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢56号珲春市利发农机销售有限公司、张瑞东：申请执行人珲春市利发农机销售有限公司与被执行人张瑞东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）珲民二初字第370号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市利发农机销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行，执行标的配件款9000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张瑞东于2020年1月9日自行给付申请执行人执行款10000元，并缴纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2012）珲民二初字第370号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2012）珲民二初字第370号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执258号付瑾琳、夏明友：本院执行的付瑾琳申请夏明友借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初5号 原告：刘三保，男，1957年9月24日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫德光，男，1963年6月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：聂春妹，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告刘三保与被告莫德光、聂春妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘三保于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘三保以与被告莫德光、聂春妹庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘三保撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘三保负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓安琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初149号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，总经理。被告：陈志波，男，1988年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与被告陈志波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2020年1月14日以双方私下达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。审判员  刘庆生二〇二〇年一月十四日书记员  李明阳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执73号 唐志军、泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司、石泽明： 本院办理的申请执行人唐志军与被执行人泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司、石泽明运输合同纠纷一案，经被执行人泸溪县建军飞跃道路建设有限责任公司、石泽明自动履行，执行标的117940元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更335号罪犯张选兴，男，1976年3月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南怀化铁路运输法院于2011年9月28日作出(2011)怀铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人张选兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年2月23日起至2024年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)衡中法刑执字第1275号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年8月5日作出(2016)湘04刑更1711号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2018年5月4日作出(2018)湘04刑更682号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年7月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张选兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张选兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余210分。罚金人民币三万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张选兴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张选兴减去有期徒刑六个月零八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18988号原告：张香兰，女，汉族，湖南省攸县人。被告：苏金凤，男，汉族，湖南省攸县人。原告张香兰与被告苏金凤合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告张香兰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张香兰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张香兰负担。审判员  皮跃军二〇二〇年一月六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初400号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王建民，男，1974年5月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人王建民犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2016年至今，被告人王建民作为出租车司机为揽客抢生意，在兰溪市火车站门口、兰溪市高速服务区多次以恐吓出租车、“滴滴”、私家车司机，分别随意殴打童某1、华某、章某2、钱某、施某、方某1、张某、叶某1、童某2、章某1。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王建民无视国家法律和社会公德，为揽客随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王建民对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人王建民犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是，被告人王建民寻衅滋事的对象不是正规营运车辆的司机、没有使用犯罪工具、没有造成被害人受伤。 经审理查明，被告人王建民是出租车司机，为揽客抢生意，在浙江省兰溪市火车站、高速公路服务区，多次恐吓、随意殴打出租车司机、“滴滴出行”司机、私家车司机。 1、2016年2月19日，被告人王建民在高速公路兰溪服务区，为阻挠私家车司机童某1揽客抢生意，用拳头殴打被害人童某1。 2、2017年2月的一天，被告人王建民在高速公路兰溪服务区，为与私家车司机章某1争客源抢生意，用拳头殴打被害人章某1。 3、2017年7月7日，“滴滴出行”司机华某接到出行订单后，在兰溪市今朝商厦门口接乘客时，被告人王建民予以阻挠，并用脚踢被害人华某的肚子。 4、2017年8月1日，被告人王建民阻挠出租车司机章某2在兰溪市今朝商厦门口揽客，并打被害人章某2一耳光。 5、2017年11月15日，被告人王建民在兰溪市火车站广场揽客时，见钱某、方某2驾驶金华的出租车在兰溪市今朝商厦门口揽客，遂予以阻挠并打被害人钱某。 6、2018年2月的一天，被告人王建民在高速公路兰溪服务区，为阻挠金华出租车的司机张某揽客，用脚踢被害人张某。为此，被告人王建民与被害人张某发生扭打。 7、2018年6月或7月的一天，被告人王建民在兰溪市今朝商厦门口对面揽客，为阻挠兰溪出租车的司机方某1载客去金华火车站，用水杯打被害人方某1头部。 8、2018年10月的一天，被告人王建民为阻挠兰溪出租车的司机施某在兰溪市今朝商厦门口对面揽客，殴打被害人施某、恐吓被害人施某。 9、2018年11月或12月的一天，被告人王建民为阻挠“滴滴出行”司机叶某1在兰溪市今朝商厦门口揽客，踢被害人叶某1屁股、打被害人叶某1头皮。 10、2018年12月的一天，被告人王建民阻挠“滴滴出行”司机童某2在兰溪市今朝商厦门口按订单载客，强行将女乘客从童某2的车内拉出，并呵斥被害人童某2不得在此载客。2019年3月的一天，被告人王建民在高速公路兰溪服务区，为阻挠“滴滴出行”司机童某2揽客，殴打被害人童某2。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王建民的供述；2、辨认笔录、被辨认人对象情况说明、被辨认人身份情况说明；3、被害人童某1、章某1、华某、章某2、钱某、张某、方某1、施某、叶某1、童某2的陈述；4、证人潘某1、唐某、胡某1、邵某、方某2、胡某2、章某3、何某、单某、方某3、方某4、潘某2、毛某、冯某、鲍某、卢某、李某的证言；5、接受证据材料清单、残疾人证、病历、治安案件调解书；6、接处警单、出警单详情、情况说明；7、接受证据材料清单、营运资格证；8、情况说明；9、到案经过；10、被告人王建民的户籍信息。 本院认为，被告人王建民在公共场所，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建民在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人王建民酌情予以从轻处罚。辩护人张渊提出被告人王建民没有使用犯罪工具的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告人王建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年一月三日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保2号之一申请人：尹志翔，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请人尹志翔于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司银行存款1050000元或其他相应价值财产，并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司银行存款1050000元或其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人尹志翔承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王楠楠二〇二〇年一月二日法官助理李中翔书记员王丽娥
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初178号 原告黄帮明，男，生于1945年10月1日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告蒋黄成，男，生于1972年2月2日，汉族，陕西省南郑区人，农民。系原告之长子。 被告蒋小军，男，生于1977年5月1日，汉族，陕西省南郑区人，农民。系原告之次子。 被告蒋小林，女，生于1963年3月14日，汉族，陕西省南郑区人，农民。系原告之长女。 本院在审理原告黄帮明与被告蒋黄成、蒋小军、蒋小林赡养纠纷一案，原告黄帮明于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帮明申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄帮明撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元由黄帮明承担（免予缴纳）。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  张华琼
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初35号原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。被告：王超，男，1988年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告张义星与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张义星撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由张义星负担。审判员  李国祥二〇二〇年一月十四日法官助理杨艳辉书记员张云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保8号申请人：刘某某。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：严某某。申请人刘某某与被申请人严某某申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人严某某名下银行存款2200000元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结严某某名下银行存款2200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年一月三日法官助理李驰康书记员翁子涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4000号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王天志，1946年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于王天志犯非法吸收公众存款罪一案，经查明被执行人王天志已经死亡，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十三日书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3107号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张禄洋，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：弋永杰，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙淑娜，女，1980年3月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景雅丽，女，1983年10月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景亚森，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴艳丽，女，1981年6月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张禄洋、弋永杰、孙淑娜、景雅丽、景亚森、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2020号民事判决已生效。依照该判决，张禄洋、弋永杰、孙淑娜、景雅丽、景亚森、吴艳丽应支付河南登封农村商业银行股份有限公司44481.42元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对六被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将六被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对六被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人张禄洋名下的长安牌车辆豫Ａ×××××、景亚森名下雪佛兰牌车辆豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置；依法扣划各被执行人银行存款估计13278.51元，扣除567元执行费，将剩余12711.51发放给申请执行人。4、对被执行人弋永杰司法拘留15日。5、对六被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12711.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3107号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求六被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十七日书记员 黄晓栋
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终303号上诉人(原审原告)张燕，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路16号。法定代表人焦清平，局长。委托代理人谢松松，中国银行保险监督管理委员会河南监管局工作人员。委托代理人丁俊丽，国浩律师（郑州）律师事务所律师。上诉人张燕诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南银保监局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕，被上诉人河南银保监局的委托代理人谢松松、丁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2010年11月7日，张燕通过建行洛阳分行购买了中荷人寿保险有限公司相关保险产品，并约定以该行其本人账户24×××47代扣续期保费14000元，2012年11月22日，张燕与中荷人寿保险有限公司签订保险合同变更申请书，变更缴纳保费账户为建行郑州紫荆山支行，账号为62×××71。在中荷人寿保险有限公司通过建行洛阳分行张燕账户扣划其应当缴纳的保费14000元后，张燕曾向中国银行业监督管理委员会洛阳监管分局投诉建行洛阳分行未经其授权扣划款项问题，中国银行业监督管理委员会洛阳监管分局曾给予答复。2012年12月6日，中荷人寿保险有限公司通过建行郑州紫荆山支行张燕账户扣划其应当缴纳的保费14000元。2019年4月，张燕向河南银保监局邮寄《行政处罚申请书》，投诉建行郑州紫荆山支行未经其本人授权从其账户划款的行为，要求对建行郑州紫荆山支行予以立案查处，并计入信用档案向社会公布；依法处罚；返还本人所存款额14000元及银行同期利息。2019年4月17日，河南银保监局收到该申请后，转交建行河南省分行办理，建行河南省分行多次拨打张燕电话均无人接听。郑州铁路运输法院一审认为，《河南银监局银行业消费者投诉处理实施细则》第六条第一、二款规定，消费者对银行业金融机构产品或服务不满，应首先向银行业金融机构进行投诉。消费者认为其投诉未得到银行业金融机构及其上级管理机构妥善处理或者银行业金融机构拒绝处理的，可再向河南银监局或其派出机构进行投诉。第七条规定，消费者投诉处理包括接诉、受理、立项和转办，调查和处置，后续监管等三个阶段。第八条规定，在消费者投诉处理全过程中，河南银监局办公室、消费者权益保护部门负责接诉；河南银监局消费者权益保护部门负责制定规则、组织协调、专业指导、督促评估；河南银监局有关监管部门和银监分局负责投诉调查与处置，以及后续监管。第十四条第三款规定，对于消费者提出的建议、无实质内容的诉求、无需回复的投诉事项以及普通服务纠纷且未损害消费者正当权益的事项，不予立项，不再转办。河南银监局消费者权益保护部门视情况通过窗口指导等形式，督促银行业金融机构办理。本案中，河南银保监局消费者权益保护部门在收到张燕的投诉后，认为张燕未向建行郑州紫荆山支行投诉，且认为张燕的投诉与其投诉建行洛阳分行事项相同，属于普通服务纠纷且未损害消费者正当权益的事项，故不予立项，不再转交河南银保监局有关监管部门和银保监分局办理，而是通过窗口指导的形式，转交建行河南省分行办理，符合上述规定，故河南银保监局已经履行了法定职责。张燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张燕的诉讼请求；一审案件受理费50元，由张燕负担。上诉人张燕不服一审判决，向本院上诉称，建行郑州紫荆山支行在未经其书面授权的情况下，从其账号62×××71私自划款14000元，违反商业银行法规定，上诉人请求河南银保监局立案查处，依法对建行郑州紫荆山支行进行处罚。河南银保监局收到投诉举报后，未在法定时间内作出书面答复，未履行法定职责。一审判决适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人河南银保监局答辩称，河南银保监局根据《河南银监局银行业消费者投诉处理实施细则》规定，将其投诉转交建行河南省分行办理，已履行相应职责，不存在不作为的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张燕的原审诉讼请求是责令河南银保监局履行投诉举报答复的法定职责。《河南银监局银行业消费者投诉处理实施细则》第六条规定，消费者对银行业金融机构产品或服务不满，应首先向银行业金融机构进行投诉。消费者认为其投诉未得到银行业金融机构及其上级管理机构妥善处理或者银行业金融机构拒绝处理的，可再向河南银监局或其派出机构进行投诉。本案中，张燕针对建行郑州紫荆山支行的投诉举报，河南银保监局收到投诉举报后，转交建行河南省分行核查办理符合上述规定，但未答复告知张燕不当。当庭河南银保监局对收到张燕举报投诉后的受理转办情况也已进行了明确告知和充分释明，张燕请求河南银保监局给予其答复的诉讼目的已实现，河南银保监局再另行答复已无实际意义。张燕的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年一月十七日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初133号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：梁永华，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告梁永华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告梁永华偿还原告信用卡透支款本金26744.69元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人潘华军、被告梁永华到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年2月16日，被告梁永华向原浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《领用合约》，约定：被告梁永华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收信用卡；被告应承担因信用卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告梁永华领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。截至2020年1月14日，被告梁永华尚欠原告丰收信用卡透支款本金26744.69元、利息3517.45元、费用（违约金）2826.55元。该款被告梁永华至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁永华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26744.69元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告梁永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年一月十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初10号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人高建勋，男，1968年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪，2005年5月27日被本院判处有期徒刑五年，2010年1月25日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年1月10日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人高建勋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人高建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时许，被告人高建勋酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，在宜昌市夷陵区，与陈某驾驶的鄂EF21213号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在调查事故过程中，发现高建勋有酒后驾驶嫌疑，后对其进行酒精测试。经鉴定，高建勋血液中乙醇成份含量为259.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，高建勋在交通事故中负全部责任。到案后，高建勋如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高建勋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高建勋有坦白情节，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。并提供了血样提取登记表、查获经过等书证；证人景某、陈某、范某等人的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心的司法鉴定意见书；执法记录仪、行车记录仪视频等视听资料；高建勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人高建勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建勋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高建勋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人高建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年一月十九日书 记 员  廖 翔
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢19号申请执行人：穆丽娟。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人穆丽娟与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3220号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付穆丽娟19,800.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执10号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：杨佳惠，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨佳惠仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  陈岩 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨宸
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初16号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱光明，男，1992年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年1月16日，因吸毒被鄱阳县公安局行政拘留五日；2015年4月27日，因盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月16日，因吸毒被鄱阳县公安局行政拘留十五日；2017年2月8日，因盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处一年三个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年10月14日鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人朱光明犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年5月至8月期间，被告人朱光明在鄱阳县城范围内，通过撬窗户、砸坡璃的方式实施了五次盗窃，被盗财物价值约八百元。 1.2019年5月的一个晚上，朱光明在被害人王某家中窃得两条毛毯、两个枕头。 2.2019年5月24日晚，朱光明在姜家坝五金水暖店窃得两百余元现金和八包利群香烟，经鉴定，被盗香烟价值120元。 3.2019年6月22日晚，朱光明在鄱阳镇罗丽丝内衣店内窃得两百元左右现金。 4.2019年8月14日晚，朱光明在鄱阳镇鱼满堂酒楼收银台内窃得几十元零钱。 5.2019年8月份某天凌晨，朱光明在饶州印象酒楼收银台柜子里的包中窃得130元现金。 2019年9月9日，朱光明在金怡小区家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱光明自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱光明有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，被害人方某、张某、付某、施某、王某、武某陈述，被告人朱光明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱光明被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱光明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱光明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱光明一年内多次盗窃，其中一起盗窃事实系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱光明采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人朱光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年一月九日 书记员  张亚萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更350号罪犯周卫东，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年2月28日作出(2013)冷刑初字第265号刑事判决，以被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周卫东和同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月8日作出(2014)娄中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2022年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘02刑更1435号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年11月7日作出(2018)湘02刑更1138号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年6月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周卫东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余327.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周卫东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫东减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2936号申请执行人：毛建军，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜志恒，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省南召县。毛建军与杜志恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜志恒偿还毛建军借款6万元及利息。因杜志恒未按上述生效法律文书履行义务，毛建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志恒负有继续向申请执行人毛建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十九日书记员  李慧琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4092号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔景峰，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苏书林，男，1952年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：崔德超，男，1955年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李起辰，男，1957年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于崔景峰、崔德超、李起辰、苏书林罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）豫0182刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人崔景峰、李起辰、崔德超已向本院申报了财产情况，履行了刑事判决书确定的义务，但被执行人苏书林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔德超有银行存款100000元，本院于2019年10月25日冻结。2.本院于2019年10月25日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年10月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询发现被执行人崔德超名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧家和万世10号楼3单元2层206（不动产权证号：1401093045）房产一套；执行人崔景峰名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层202（不动产权证号：1301143435）房产一套，本院于2019年11月7日将上述房产予以查封。4.查明被执行人崔景峰有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月6日查封该车辆。三、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月4日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、前往被执行人苏书林户籍地及其村委进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案共计执行到位300000元，本案罚金尚余100000元未能实现。本院认为，被执行人崔景峰、崔德超、李起辰已按刑事判决书确定的义务履行完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人苏书林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏书林负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  张庆祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢29号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人绵阳能全建筑设备租赁有限公司、王强、白英、何守能、马燕燕融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初4848号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。被告：陈有根，男，1970年8月25日出生，汉族，住安吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈有根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负责人洪粮钢的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款212066.66元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年3月26日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的212066.66元为准暂算至2019年6月26日共计15个月，212066.66元×4.35%÷12×15=11531.12元），以上两项合计223597.78元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告通过网络投融资平台[该平台由广东网金控股股份有限公司（简称“广东网金公司”）运营、维护]向张云凤等投资人共计借款200000元，起息日为2017年3月24日，到期日为2018年3月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张云凤等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2018年3月26日支付了保险金共计212066.66元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈有根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》《投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书各一份，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（简称“宁波投融资平台”）勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》后申请融资借款200000元。宁波投融资平台由广东网金公司运营、维护。广东网金公司通过宁波投融资平台撮合，被告与投资人张云凤、朱建平、王立芳形成借贷关系，三人共同出资了共200000元，于2017年3月24日通过宁波投融资平台支付给了被告，约定年利率为6%，到期日为2018年3月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告向原告投保了合同履约保证保险条款保险，约定事项为：被告作为投保人对上述借款进行投保，被保险人为张云凤等投资人，被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，如发生保险事故的，由原告将保险赔款支付至宁波银行股份有限公司项下的投融资平台账户，即视为原告已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未予还款。原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2018年3月26日向宁波投融资平台支付了保险金共计212066.66元，同日，广东网金公司代为被保险人向原告出具了债权转让书一份，将上述借款本息的债权转让给了原告。本院认为，被告通过宁波投融资平台融资借款，经平台运营商广东网金公司撮合，与投资人张云凤等三人形成借贷关系，平台提供的《投融资平台服务协议》不违反法律规定，双方通过平台勾选上述协议并移交资金时，即视为双方借贷关系成立并生效。被告由此向原告投保的合同履约保证保险条款保险，均系合同相对方真实意思表示，合法有效。原告在被告未履行还款义务后依约向宁波投融资平台支付了保险金，使得张云凤等被保险人与被告之间的债权债务消灭，原告取得被保险人授权的广东网金公司的债权转让书后，自动取得代位求偿权，即有权向被告进行追偿并要求其承担违约责任。现原告要求自代偿借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约损失，未超过法律允许的范畴。本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有根于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款212066.66元及违约损失（自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元（减半收取），由被告陈有根负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年一月三日法官助理潘司乐书记员费丹枫
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初7号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向志，男，1971年11月出生，汉族，大专文化程度，中共党员，巴中市瑞华医院管理有限公司总经理助理，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于 2019年11月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞1号                               指控                         事实                       2019年11月4日17时25分许，被告人向志饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区龙湖花园小区出发，往中泉国际广场方向行驶至该小区内第十栋与第十一栋之间路段，与杨某驾驶的川Y*****号小型普通客车错车时发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，向志承担本次事故全部责任。经检验，在向志的血液中检出乙醇，含量为228.Omg/100m1。案发后，被告人向志明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月5日，被告人向志赔偿了被害人的经济损失。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人向志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向志醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）和（二）项的规定，从重处罚。被告人向志认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终67号上诉人（原审被告）：于剑，男，1978年11月3日出生，汉族。委托代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋戈，男，1958年1月1日出生，汉族。委托代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。上诉人于剑因与被上诉人宋戈民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59689号民事裁定，向本院提起上诉。于剑上诉称，本案应为合作合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应移交被告住所地或履行义务一方所在地法院管辖。本案争议标的尚不能确认为货币，亦不是不动产。于剑作为本案被告及履行义务一方，住所地位于北京市海淀区。据此，于剑请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。宋戈对于于剑的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，宋戈系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令于剑偿还宋戈借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宋戈系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。于剑的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由于剑负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒春梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。原审第三人袁旭辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人康夫清，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人舒春梅因与被申请人长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒春梅申请再审称：原一、二审法院认定事实和适用法律错误；请求立案再审；撤销原一、二审判决；撤销长公复决字【2019】0065号《行政复议决定书》和撤销岳公（天）决字【2019】第0644号《公安行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，袁旭辉与再审申请人舒春梅发生肢体冲突，以及均受轻微伤的事实，有袁旭辉的陈述、舒春梅的陈述及处警视频、现场照片、到案经过、人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。被申请人长沙市公安局岳麓分局在查清事实的基础上，依法履行告知义务等法定程序后，对袁旭辉作出的岳公（天）决字【2019】第0644号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人长沙市公安局在受理舒春梅的复议申请后，经依法调查作出的长公复决字【2019】0065号《行政复议决定书》，亦无不当。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，舒春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舒春梅的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月七日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执719号徐景阳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的徐景阳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第238号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初5号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1974年9月27日出生，水电工，住泰兴市。因本案，于2019年9月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月22日13时许，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市504省道由东向西行驶至5Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、复函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初219号原告王四慧，女，2001年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼。法定代表人刘玉保。原告王四慧诉被告郑州飞行者健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王四慧到庭参加诉讼。被告市郑州飞行者健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资2529元；2、被告支付原告相当于工资报酬50％的赔偿金1260元；3、被告支付原告无故辞退员工的赔偿金1600元。经审理查明：2019年10月6日，原告入职被告处工作，担任前台一职，未签订劳动合同，月工资为2600元。被告公司于2019年11月6日关门，且未通知原告，之后原告未再去被告公司上班。被告尚欠原告2019年10月6日至2019年11月6日工资共计2529元未发放。以上案件事实由证人证言、欠条、员工入职表、打卡记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王四慧诉请被告支付2019年10月6日至2019年11月6日的工资2529元，根据《劳动合同法》第三十条之规定，原告有权要求被告继续支付剩余工资，故对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付欠付工资报酬50%的赔偿金1260元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”本案中，原告在诉讼前未向劳动行政部门主张，劳动行政部门亦无责令被告郑州飞行者健康管理有限公司限期支付，故原告要求支付工资报酬的50%的赔偿金，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金1600元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，由用人单位负举证责任；根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告违法解除与原告的劳动合同，被告应支付原告经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告诉请未超合理受偿范围，故对原告诉请赔偿金1600元，本院予以支持。被告郑州市飞行者健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、郑州市飞行者健康管理有限公司于本判决生效后十日内向王四慧支付工资2529元和赔偿金1600元，共计4129元。二、驳回王四慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市飞行者健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年一月十四日书记员 牛同鑫（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2866号之一申请执行人张海萍，女，1977年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑仙凤，女，1970年1月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张海萍与被执行人郑仙凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海萍向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张海萍执行款人民币15300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费93.5元、申请执行费129.5元。立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人郑仙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑仙凤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑仙凤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仙凤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑仙凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑仙凤不动产登记情况，经查被执行人郑仙凤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑仙凤机动车登记情况，经查被执行人郑仙凤名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑仙凤股权登记情况，经查被执行人郑仙凤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑仙凤的金融理财产品信息。经查被执行人郑仙凤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑仙凤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑仙凤无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑仙凤通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑仙凤开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑仙凤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑仙凤有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑仙凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑仙凤纳入失信被执行人名单及对被执行人郑仙凤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑仙凤作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人郑仙凤的其他系列案件中，另案对被执行人郑仙凤拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑仙凤。经查，截止目前，被执行人郑仙凤在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑仙凤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑仙凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张海萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑仙凤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张海萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2866号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月八日代书记员 郏静娴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2113号 关于邓占海申请执行张文海、孙强、季可新借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5502号申请执行人秦燕仓，男，1976年1月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王利山，男，1982年10月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人肖海英，女，1978年12月5日生，汉族，滑县村民，住该村。原告秦燕仓与被告王利山、肖海英借款合同纠纷一案，双方于2019年1月2日经滑县白道口镇综治调解中心主持调解达成如下和解协议：王利山、肖海英尚欠秦燕仓借款本金20000元及利息2000元；王利山、肖海英承诺于2019年4月12日前偿还秦燕仓借款本息22000元。该协议于2018年12月12日经司法确认有效，被申请人拒绝履行或者未全部履行的，申请人可以向人民法院申请执行。原告秦燕仓依法向本院申请强制执行，本院已于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月7日向被执行人王利山、肖海英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王利山、肖海英未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人肖海英名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），申请人表示车辆无拍卖价值，不需要查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王利山、肖海英户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人王利山、肖海英发出限制消费令，并依法将王利山、肖海英纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人王利山、肖海英作出拘留决定，因被执行人王利山、肖海英暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人秦燕仓案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元、利息2000元未能实现。本院认为，原告秦燕仓与被告王利山、肖海英借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王利山、肖海英有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民特6号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十七日书记员  张晨霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终55号上诉人（原审被告）：易小陆，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯健沛，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。上诉人易小陆因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易小陆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议并无约定管辖法院，由于股权转让公司（即合同履行地）为广东中标建设工程有限公司，该公司位于广州市番禺区南村镇，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付股权转让款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月十五日书记员  周 浅
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审10号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽，该委员会科员。被执行人王春喜，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人郑相玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第10号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，2019年5月14日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出津宁河卫计征字2019年第10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王春喜、郑相玉婚后于2006年1月1日生育第一个子女，于2013年5月20日生育第二个子女，于2018年12月10日生育第三个子女，其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2017年农村居民年人均可支配收入21113元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费共计126678元，于接到决定书之日后30日内到北淮淀镇人口和计划生育办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2019年5月14日送达被执行人王春喜、郑相玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内按津宁河卫计征字2019年第10号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定作出向被执行人王春喜、郑相玉征收社会抚养费的决定。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河卫计征字2019年第10号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2670号之一原告：开发区兴达建筑材料租赁站，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖锁前社区，统一社会信用代码92420202MA4ANT4W5R(1-1)。经营者：田必元，男，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北光晟建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市罗家桥街道办事处罗金大道七号，统一社会信用代码91420281584877198J。法定代表人：明丁泽。被告：刘伟，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。原告开发区兴达建筑材料租赁站与被告湖北光晟建筑工程有限公司、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告开发区兴达建筑材料租赁站于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开发区兴达建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告开发区兴达建筑材料租赁站负担。审判员  李学光二〇二〇年元月七日书记员  田也塬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执99号申请执行人：邵天君，男。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。关于申请执行人邵天君与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵天君于2020年1月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司将执行款2750元主动给付申请执行人邵天君。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵天君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (20120)渝0154财保5号 解除保全申请人(被保全人)：邓文邦，男，汉族，生于1957年8月15日，住重庆市开州区。 被申请人(申请保全人)：谭周玉，女，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市开州区。 关于申请保全人谭周玉与被申请保全人邓文邦的民间借贷纠纷一案，申请人谭周玉于2019年10月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邓文邦所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（财产保全担保人）谭周文（身份证号：512222197403305275）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年10月30日作出(2019)渝0154民初8263号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保824号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人和案外人所有的房屋，查封期限为3年，查封期限是从2019年10月30日起至2022年10月29日止。申请人谭周玉于2019年10月15向本院起诉，本院于2019年11月18日作出（2019）渝0154民初8263号民事判决书，该民事判决书于2020年1月2日生效。解除保全申请人邓文邦于2020年1月6日向本院提交解除保全申请，以本院于作出（2019）渝0154民初8263号民事判决书未判决其承担责任为由,请求解除对封被申请人邓文邦所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人邓文邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年一月六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执14号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘晖，又名杨远超，男，汉族，1979年09月25日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）许刑初字第00034号刑事判决书，已向被执行人刘晖发出执行通知书，但被执行人刘晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘晖的银行存款（详见移送执行通知书、说明），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年一月八日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚