河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1552号原告：张凤兰，女，汉族，1934年2月6日生，住河南省延津县。原告：母学民，男，汉族，1954年2月17日生，住河南省延津县。原告：母彦华，女，汉族，1980年6月19日生，住河南省延津县。原告：母瑞瑞，女，汉族，1984年7月18日生，住河南省宜阳县。原告：母莹莹，女，汉族，1986年4月17日生，住河南省濮阳县。原告：母华南，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省延津县。以上六原告委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告:郭增波，男，汉族，1979年7月18日生，住河南省原阳县，现在焦南监狱服刑。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：郭建航，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：王彦磊，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑柯，男，汉族，1993年6月28日生，住河南省延津县，系该公司员工。原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南与被告郭增波、郭建航、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告母彦华与母华南、六原告的委托诉讼代理人、被告郭增波的委托诉讼代理人、被告郭建航、被告华农财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭增波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计648066.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日16时30分许，在魏桥310省道11公里200米处（延津县僧固乡德士村路口南200米处），被告郭增波驾驶超载的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶时，与同方向行驶的王正荣驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王正荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经延津县交警队作出事故认定书，认定本案被告郭增波承担本次事故的全部责任，王正荣无责任。事故发生后，被告仅赔偿原告丧葬费后就不再赔偿，经查，涉案车辆的实际车主是被告郭建航，该车在华农财险公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，依法判决被告赔偿原告各项损失。被告郭增波、郭建航辩称：本案已经过刑事案件审理并判决，对案件的事实和事故发生的责任原因均没有异议。对于原告起诉的数额我们认为过高，该数额原告方按城镇居民进行计算，但从户口以及身份证来看原告应当是农村居民，所以计算数额过高。就这一个争议，其他没有。被告华农财险公司辩称：无异议。六原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告郭增波应当负事故的全部责任；2、王正荣户口本一份、司寨乡小仲村村民委员会2019年5月28日出具的证明一份，证明各原告的主体身份及和受害人的关系；3、司寨乡小仲村村委会2019年5月23日出具的证明一份、购房合同一份、水费缴费单据六张、延津县新城花园物业管理处2019年5月22日出具的额证明一份，证明受害人生前一直在城镇居住生活的事实；4、延津县大兴服饰负责人陈高杰出具的证明一份、从2018年3月份到2009年5月份工资表14份、2018年3月份到2019年5月份考勤表14份、王正荣职工退休证一本，证明受害人生前在城镇工作的事实；5、2019年5月29日城关镇王乡固村村民委员会出具的证明一份、2019年12月16日城关镇王乡固村村民委员会出具的证明一份、张风兰户口本一份，证明被扶养人张凤兰出生于1934年，共有六个抚养人；6、延津县人民法院（2016）豫726财保213号民事裁定书一份、保全费票据一张，证明保全费用花费420元。被告郭增波、郭建航的质证意见为：原告的这些证据，在法定的举证期限内没有提供，代理人到法庭去阅卷的时候没有发现这些证据，这些证据均超过了举证期限，不应当作为证据使用。对于第一份交通事故的认定书，因为这份因为在刑事案件已经处理，对这个真实性没有异议。其他的证据应当在举证期内进行举证，如果这些证据我们在阅卷时候发现的话我们可以提取，并且有时间能够提供反证，原告的举证方式违反了法律规定，这些证据不应当依法采信。被告华农财险公司的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告郭建航向本院提交的证据有：商业险和交强险保单复印件两份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份。六原告的质证意见为：无异议。被告郭增波的质证意见为：无异议。被告华农财险公司的质证意见为：保单真实，但是跟根据保险法规定如果超载有绝对免赔。被告郭增波、华农财险公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0726刑初250号刑事判决书一份，判决内容为：被告人郭增波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决书已经生效。各当事人对上述证据均无异议。本院对证据的认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月15日16时30分许，在魏桥310省道11公里200米处（河南省新乡市延津县僧固乡德士村路口南200米处），郭增波驾驶超载的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶时，与同方向行驶王正荣驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生追尾碰撞，造成王正荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定郭增波负事故的全部责任。豫Ｇ×××××号车辆车主为被告郭建航，被告郭增波为其雇佣的司机，车辆在被告华农财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额为30万元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告郭增波垫付了原告丧葬费30000元。另查明，原告张凤兰系原告母亲，原告母学民系王正荣丈夫，原告母彦华系王正荣长女，原告母瑞瑞系王正荣二女，原告母莹莹系王正荣三女，原告母华南系王正荣儿子。被告郭增波因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。本院认为：公民的生命健康权权受法律保护。本案中，被告郭增波驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故六原告的合理损失应当由华农财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由华农财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由其雇主郭建航予以赔偿。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，本案有关的赔偿标准均按照城镇标准予以计算。关于六原告要求的保险费420元，该项损失并非事故造成的直接损失，且不属于本案的必要花费，对该诉求本院不予支持。关于六原告要求的车损3000元，庭审中原告未提交证据证明车辆损失的具体情况，对该诉求本院不予支持。结合三原告提交的赔偿清单，本次事故三原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，王正荣死亡时已年满62周岁，故死亡赔偿金应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算18年，为31874.19元/年×18年=573735.42元，按照原告要求的573735.4元予以支持；2、被扶养人生活费，王正荣有一个被扶养人，即其母亲张凤兰，扶养年限为5年，有六个被扶养人，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准计算，被扶养人生活费为20989.15元/年×5年÷6人=17490.96元；3、处理丧葬事宜误工费，该费用是指受害人近亲属处理丧葬事宜实际减少的收入，死者近亲属为本案六原告，其中原告张凤兰、母学民已经达到法定退休年龄，故应当按照上年度河南省上年度农林牧渔业44314元/年标准计算4人，结合生活实际情况，本院酌定误工期为5天，处理丧葬事宜误工费为44314元/年÷365天×5天×4人=2428.16元；4、保全费420元；5、精神抚慰金，庭审中，各被告同意按照30000元赔偿六原告不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的合理损失共计为624074.52元。被告华农财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额范围内赔偿六原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金共计300000元。下余死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、保全费共计214074.52元由被告郭建航赔偿六原告。综上所述，六原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南死亡赔偿金300000元；被告郭建航于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、保全费共计214074.52元；驳回原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告张凤兰、母学民、母彦华、母瑞瑞、母莹莹、母华南共同负担382元，被告郭建航负担9918元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  李凤枝人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年一月十六日法官助理耿立书记员宋向慧