wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更643号罪犯罗攀，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0121刑初528号刑事判决，认定被告人罗攀犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗攀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初301号原告：某物业管理有限公司。被告：李某，女，汉族。原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月三十一日书记员  张佳萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30877号原告:王彩兰，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:李艳请，河南正商律师事务所律师。委托代理人:徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。被告:葛振杰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:王萌,女,1988年3月28日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:韩航宇，河南形象律师事务所律师。原告王彩兰与被告葛振杰、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳请、徐倩倩，被告王萌委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告葛振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70万元及借款期间的利息，暂计73500元（以70万元为基数，自2017年12月27日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至债权清偿之日）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋中介工作。2017年12月27日，被告称有一批优惠房源，需要原告先交纳房款，原告向被告转款人民币70万元，但被告一直没有带原告看房更没有签订购房合同。原告让其返还房款，被告称房款自己先家用，当做被告向原告的借款并会尽快还款，原告表示同意。后原告多次要求被告返还借款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法利益，现特向法院提起诉讼。被告葛振杰未答辩。被告王萌辩称，案涉资金性质上不应认定为夫妻共同债务，与被告王萌无关，王萌不应承担还款责任。经审理查明，2017年12月27日，原告向被告葛振杰尾号6275的中信银行账户存入12万元。同日，原告从其中国工商银行账户卡取款25万元，从交通银行卡取款71187.99元。同日，被告葛振杰向原告出具收条一份，载明：今收到王彩兰现金伍拾万元整。2017年12月28日，原告向被告葛振杰尾号6275的中信银行账户存入8万元。2018年7月11日，原告从其中国工商银行账户向被告葛振杰尾号6275的中信银行账户转款20万元。庭审中原告称，原告将2017年12月27日从银行取出的25万元和71187.99元中的5万元，共计30万元现金交付给了被告葛振杰。庭后原告提交情况说明一份，载明:“2017年葛振杰给我介绍一套158平方省机关住宅房，每平方5000元整，在绿博园，2018年底交工。2017年12月27号我交给葛振杰预付款50万元整，2018年7月11号又交给他车位费20万元整，2018年底葛振杰说第一批房不能要了，要等第二批的，但既不签协议，也不见第二批房子动工。2019年3月我提出让其退款，葛振杰同意作为其借款等手头宽松时再还，9月份就再也联系不上葛振杰了。”另查明，二被告于2015年2月11日办理结婚登记手续。以上事实由原告提交的中国工商银行历史明细清单、中信银行客户回单、交通银行客户回单、收条、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告向本院提交的证据，本院无法确认被告葛振杰具有向原告借款或将房款转化为借款的意思表示，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告葛振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩兰的诉讼请求。案件受理费11536元,减半收取5768元，由原告王彩兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年一月三日书记员  白珺珺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1089号 申请执行人：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路137号，统一社会信用代码：91360983051612090M。 负责人：付城龙，该支行行长。 被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983698461596N。 法定代表人：占庆球，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，江西省高安市人，江西红宝石陶瓷有限公司法定代表人，住江西省高安市。 被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，江西省高安市人，系被告江西红宝石陶瓷有限公司股东，住江西省高安市。 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方达成长期和解协议，申请人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月十五日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初323号原告：王如川，男，1944年8月24日出生，住安宁。原告：朱秀花，女，1947年1月7日出生，住安宁。共同委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路581号。法定代表人：韩东炜，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府乡长。委托代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马卫，男，1971年12月23日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府干部，住乌鲁木齐市天山区。第三人：杨翠玲，女，1969年6月10日出生，住乌安宁区。委托代理人：李发居，米东区博通法律服务所法律工作者。原告王如川、朱秀花与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府、第三人杨翠玲房屋征收补偿纠纷一案，原告王如川、朱秀花于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如川、朱秀花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王如川、朱秀花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王如川、朱秀花负担，剩余25元由本院退还原告王如川、朱秀花。审 判 长  薛 琳人民陪审员  李东生人民陪审员  宋 峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20502号 原告：义乌市柏伶饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街12号4号楼1楼。统一社会信用代码：91330782MA2E9PA55X。 法定代表人：熊智海。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：秦莉，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告义乌市柏伶饰品有限公司为与被告秦莉买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告秦莉支付货款104399元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市柏伶饰品有限公司的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告秦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月开始，被告秦莉多次向原告义乌市柏伶饰品有限公司赊购饰品。2019年11月14日，原、被告在义乌市公安局商城分局调解后，被告秦莉在对账单上签字确认，尚欠原告义乌市柏伶饰品有限公司货款104399元，另退货32000元（多退少补）。同时，原、被告就货款事宜请求义乌市公安局商城分局进行调解，双方确认2018年11月至2019年9月29日，被告秦莉向原告订购饰品货款共计338515元，已付234182元，拖欠货款104399元。被告秦莉要求退货32000元，多退少补，余款以每个月30日还款15000元，6个月内付清；原告义乌市柏伶饰品有限公司同意退货32000元，多退少补，余款3个月内付清。双方对货款及欠款并无异议，但对支付方式及期限未达成一致意见。嗣后，被告秦莉既未退回货物，也未支付货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秦莉尚欠原告货款104399元，事实清楚，证据确凿，原告的诉请应予持。虽然，原告在调解时同意被告退回部分货物，但双方并未达成一致意见，被告亦未退回货物，故被告仍应当按照实际货款支付。被告秦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦莉于本判决生效后十日内支付原告义乌市柏伶饰品有限公司货款104399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告秦莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋芷涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初56号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴建平，曾用名吴小平，女，1986年1月27日出生于云南省昭通市，侗族，初中文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 被告人黄金，曾用名黄京，男，1991年11月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，原浙江丰诺传媒有限公司销售一部业务员，住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 被告人张曼曼，女，1990年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原浙江丰诺传媒有限公司销售一部业务员，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 被告人马金伍，曾用名马清华，男，1994年7月5日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，原浙江丰诺传媒有限公司销售七部经理，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月间，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍先后在宁波市鄞州区浙江丰某文化传媒有限公司（以下简称丰某公司）任职。期间，丰某公司的各级业务人员通过编造有关农副产品的虚假销售信息、伪造成交交易图片等方式，谎称丰某公司具备相当的销售能力，骗取了被害人的信任，以被害人向该公司缴纳服务费的名义，骗取被害人钱款。 被告人吴建平系丰某公司销售一部经理，其自2019年7月起负责该公司销售业务一部的业务工作并从中提成获利，至被查获，其个人及下属业务员共计骗取了人民币（以下币种同）271700元。 被告人张曼曼系丰某公司销售一部业务员，其自2019年7月起在该公司销售业务一部工作并从中提成获利，至被查获，其个人共计骗取了110600元。 被告人马金伍系丰某公司销售四部业务员和销售七部经理，其自2019年7月起在该公司从事销售工作并从中提成获利，至被查获，其个人共计骗取了139600元。 被告人黄金系居食坊二部四组业务员和丰某公司销售部业务员，其自2019年7月起在该二公司从事销售工作，并从中获利，至被查获，其个人共计骗取了52200元。 案发后，被告人张曼曼已退赃款14800元，被告人马金伍已退赃款21500元。 公诉机关认为，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，其中被告人吴建平、张曼曼、马金伍属数额巨大，被告人黄金属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍系从犯，对各被告人应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴建平有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄金有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张曼曼有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；判处被告人马金伍有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人郑某1、余某、郑某2、廖某、李某等人的陈述，同案犯桂徐、张某等人的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录、公司业绩表、服务协议、收据、转帐记录、扣押清单，退赃单等，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月20日，公安机关在丰某公司将四被告人抓获。被告人吴建平在此期间的非法所得约30000元，被告人黄金的非法所得约7000元。 本院认为，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其中被告人吴建平、张曼曼、马金伍属犯罪数额巨大，被告人黄金属犯罪数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍起次要作用，是从犯，对被告人吴建平、张曼曼、马金伍依法应当减轻处罚，对被告人黄金依法应当从轻处罚。被告人吴建平、黄金、张曼曼、马金伍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张曼曼、马金伍能退缴各自违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张曼曼、马金伍能认罪悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人张曼曼、马金伍还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人黄金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人张曼曼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人马金伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的各被告人的作案工具手机6部、电脑主机7台予以没收；被告人张曼曼、马金伍的退赃款发还给各被害人； 七、责令被告人吴建平退交非法所得人民币30000元、被告人黄金退交非法所得人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保6号 申请人：邓某，男，汉族，1957年2月5日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281957××××××××。 申请人：李秀芬，女，汉族，1960年8月3日出生，住址同上。身份证号：3724281960××××××××. 被申请人：张金某，女，汉族，1978年3月2日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241978××××××××。 本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，本院作出（2017)鲁1424民初2192号民事裁定书查封了被申请人张金某名下房产。 本院经审查认为，原告向本院申请解除对被申请人名下鲁临房权证城字第××号房产的查封。 经本院执行，于2020年1月6日解除对被申请人名下位于临邑县开元大街西段路北恒昌住宅楼1号楼2单元202室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产的查封。 至此，申请人邓某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保6号一案予以结案。 二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初953号      原告：刘志华，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。   被告：杨晓燕，女，1973年5月1日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市。   原告刘志华与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘志华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘志华撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告未预交），由原告刘志华负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   杨秀珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更181号罪犯余红艳，女，1964年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0981刑初392号刑事判决，认定被告人余红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余红艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月27日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余红艳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年12月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初694号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，公司职工。被告：孟德玉，男，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告孟德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月十五日书记员  冯 宁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢271号 （2012）东执民字第2632号 申请执行人葛天青依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2012）东商初字第1028号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人葛群明民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2012）东执民字第2632号执行案件已于2020年1月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月二十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1006号 原告:白英茹，女，1965年6月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人(特别授权)：江瑞文,四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县兴达陶瓷厂，个人独资企业,住所地四川省夹江县新场镇新场村4社，统一社会信用代码91511126720878583N。 投资人：王志强。 被告：马勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告白英茹与被告夹江县兴达陶瓷厂、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白英茹在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白英茹撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁晓英
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1252号上诉人（一审原告）史西城，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局。上诉人史西城因举报奖励一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年10月31日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》（以下简称北京市举报奖励办法）第三条第二款规定:“北京市食品药品安全委员会办公室负责举报奖励的认定、奖金管理、奖金发放、汇总统计等工作。”同时，该办法第四条规定：“市、区有关部门负责举报事实认定，对是否符合奖励条件和奖励数额予以初审、汇总及申报。”根据上述规定，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市场监管局）具有对是否符合奖励条件和奖励数额予以初审、汇总及申报的法定职责。但海淀市场监管局并不具有认定举报奖励及发放奖金的法定职责。本案中，史西城要求海淀市场监管局履行向其支付奖励行政的职责，并补给其奖励金1700元整。但根据上述规定，史西城的该项请求不属于海淀市场监管局的行政职责范围。故，史西城提起的履行法定职责之诉没有事实根据，不符合法定条件，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了史西城的起诉。史西城不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审法院混淆概念，适用依据错误。《食品药品违法行为举报奖励办法》与北京市举报奖励办法同为规范性文件，前者效力高于后者，是《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）规定应当适用的依据。但海淀市场监管局没有依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定对于上诉人予以奖励。而一审法院却适用北京市举报奖励办法的规定作出裁判，是违反食品安全法的行为。二、一审法院认定海淀市场监管局不具有认定举报奖励及发放奖金的职责违反法律规定，与事实不符。《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条规定，负责调查的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定书告知、奖励标准审定和奖金发放等工作。海淀市场监管局具有认定举报奖励及发放奖励的职责。且上诉人提交的证据亦证明所领取的奖励是原北京市海淀区食品药品监督管理局发放的。北京市海淀区食品安全委员会仅是履行内部审批流程。三、一审法院没有责令海淀市场监管局提交其向北京市食品安全委员会申报举报奖励、发放举报奖励的证据，将明显不符合食品安全法的北京市举报奖励办法作为裁判依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第六十四条的的规定。四、食品安全法第十三条的规定不能落实到法律实践中，不能起到应有的鼓励社会公众依法举报食品违法行为的效果，将会引发严重的法律后果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并由海淀市场监管局承担二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。北京市举报奖励办法第三条第二款、第四条对于北京市食品药品违法行为举报奖励的认定、申报、审核、发放等职责作出规定。本案中，史西城提起本案诉讼，要求法院判令海淀市场监管局履行奖励职责，补发奖励金。但举报奖励的认定以及奖金发放职责并非海淀市场监管局的职责，故史西城提起的本案诉讼没有事实根据，不符合法定条件。一审法院据此裁定驳回史西城的起诉正确，本院应予维持。史西城的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》第三条……北京市食品药品安全委员会办公室负责举报奖励的认定、奖金管理、奖金发放、汇总统计等工作。第四条市、区有关部门负责举报事实认定，对是否符合奖励条件和奖励数额予以初审、汇总及申报。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢73号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人杜历炜与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年1月17日结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3964号原告：魏海峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：刘殿波，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：临清市路通运输有限责任公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。法定代表人：胡志国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告魏海峰与被告刘殿波、临清市路通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏海峰于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏海峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海峰撤诉。案件受理费25元，由原告魏海峰负担。审判员  张福景二〇二〇年一月八日书记员  牛丽杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再58号 再审申请人（原审原告）：许国荣，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：鲁连春，男，1957年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：鲁美丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人许国荣因与被申请人鲁连春、鲁美丽民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11729号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）浙06民申189号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许国荣及委托诉讼代理人贺海港，被申请人鲁连春的委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被申请人鲁美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国荣申请再审称：请求撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11729号民事判决，依法改判。事实与理由：一、原审法院认为再审申请人未能提供证据证明范纪明与被申请人之间存在合法有效的债权债务关系错误。再审申请人已有新证据能证明范纪明出借给被申请人鲁连春借款的事实。被申请人自2009年3月起就一直向范纪明借款用于生意，至2012年3月16日，被申请人确认还欠范纪明70万元，双方签订了一份借款合同，明确被申请人向范纪明借款70万元，被申请人也确认款已收到。2012年3月后，被申请人一直向范纪明借款，在范纪明与被申请人的民间借贷案件中，法院已查明范纪明于2012年5月28日通过工商银行分别转账给鲁春木50万元和其妻子林玉娟100万元共150万元是范纪明借给被申请人的。上述案件判决后，范纪明又找到一张2012年5月30日直接转账给被申请人50万元的转账凭证。故截至2014年12月31日，范纪明与被申请人确认，被申请人尚欠范纪明100万元，并向范纪明出具了100万元借条，但因当时双方疏忽，原先70万元的借款合同未撕毁。基于被申请人欠范纪明100万元，范纪明欠被申请人150万元，三方就债务于2015年12月19日在范纪明家中达成一致，由被申请人向申请人还款100万元，并撕毁了被申请人出具给范纪明的100万元借条。二、本案名为借贷关系，实质为债务承担关系，原审法院错误认定为债权转让关系。本案系被申请人自愿为范纪明向再审申请人承担100万元债务，只不过承担债务的方式是以归还借款的名义来承担的。替范纪明承担了债务的结果是范纪明免除了对被申请人的100万元债务。既然是债务承担关系，只要证明再审申请人债权合法即可以。范纪明已向原审法院说明了事情原委，再审申请人无需证明范纪明与被申请人之间的债务问题。三、原审法院认为再审申请人庭后提交的三方录音超过举证期限未予认定适用法律错误。庭审中，被申请人提出未收到借款及以赌债为由的抗辩，再审申请人提交三方出具借条时的录音证明就债务承担及免除问题达成一致意见。三方录音显示被申请人自愿承担范纪明对申请人的100万债务，被申请人还亲自书写借条，并与再审申请人约定还款期限。该录音能证明被申请人自愿承担债务。再审申请人还在本案中提交了对鲁美丽及其女儿的催讨欠款录音和微信聊天记录，证明被申请人及家人未否认欠申请人60万欠款，也未辩解未收到借款的意见。与被申请人代理人原审辩解“鲁连春之所以出具借条，是希望从原告处借得款项后再自行处置，但原告在收到借条后拒绝提供借款”不符。如果被申请人未欠申请人款项，被申请人不可能在催讨中不否认。 鲁连春辩称，一、再审申请人未上诉，不应对其再审申请进行审查。二、被申请人提交的证据除了（2018）浙0602民初11550号（以下简称11550号）民事判决外，其余均不是新证据。即使属于新的证据，也不能推翻原判决。11550号案件中，范纪明认为其转让给再审申请人的100万元债权经生效判决认定已归还，故虽然被申请人现无法举证系赌债，足以证明再审申请人未受让真实合法的债权。三、原判决认定事实部分在第6页2-3段，该事实认定有充分证据证明，不属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。四、原审判决适用法律无误。本案更符合债权转让的法律特征。再审申请人主张的债务承担不成立。若构成债务承担，则被申请人享有范纪明的抗辩权，但再审申请人未举证其对范纪明享有真实合法的债权，案涉借条及形成过程无法体现被申请人同意承担范纪明债务的意思表示，更不能证明债务承担已经完成。退一步讲，即使按再审申请人主张，范纪明对被申请人的债权真实，但债务承担系附条件的民事法律行为，否则被申请人无理由无条件承担范纪明债务。既然11550号案件已认定转让给申请人的债权已清偿，债务承担也不能成立。再审申请人原审中未提交催讨的证据，即使同意偿还或其他人代偿，也不能免除再审申请人关于受让债权真实合法的举证责任。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 鲁美丽未作答辩。 本院再审认为，再审中，许国荣提交了借款合同、汇款申请书、借据清单、转账回单、（2018）浙0602民初11550号民事判决书、录音资料等证据来证明范纪明与鲁连春存在债权债务关系。原审法院认为本案系债权转让法律关系，并认为再审申请人未能证明范纪明与被申请人之间存在债权债务关系。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十七条规定，“债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，本案中，原审法院未将范纪明列为第三人，导致范纪明与鲁连春之间是否存在债权债务关系不清。故原审程序不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11729号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年一月十四日 法官助理张明 书记员陈莺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初60号                  原   告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该支公司总经理。      委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所。      委托诉讼代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所。                  被   告              宋成亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡大宋村040号。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告垫付的赔偿款4850元及利息（以4850元为基数，自立案之日起至付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告称因中国人民银行同期贷款利率已经取消，现变更为要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告宋成亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险权益转让书》、天津集中代收付中心的付款凭证、河南华林汽车销售有限公司处具的劳务*汽车维修发票与结算单及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2019年4月10日19时27分许，被告驾驶的豫A2009R车辆行驶与毕洋涛驾驶的豫A7F33U车辆在郑州市中原区G310(连天线)处发生交通事故，致豫A7F33U轿车受损，宋成亮负事故全部责任。豫A7F33U轿车在原告处投保机动车损失保险，毕洋涛作为被保险人在事故发生后，因车辆受损，向原告申请索赔，原告赔付4850元车辆维修费用。毕洋涛作为权益转让人向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，主要载明：毕洋涛已收到原告公司赔款金额4850元；立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司得以立书人名义或原告公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为原告公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。本人在本次事故中未得到责任对方的任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利，原告公司赔偿部分，本人不再向责任对方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相应法律责任。据上，本院认为原告有权以其名义要求事故责任的对方即被告进行赔偿，因涉案事故产生的是豫A7F33U轿车被损坏的财产损失，故被告应向原告支付原告业已赔偿的因修车产生的车辆维修费用4850元。原告主张被告自2019年12月13日（向本院递交起诉状之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告宋成亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司4850元及利息（以4850元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋成亮负担。      本判决为终审判决。                                                                                                         审  判  员    史 艺 娜                                        二Ｏ二Ｏ年一月十六日                                   书  记  员    李 康 康
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢1号 王龙、闫永革： 王龙与闫永革机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计106183.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，申请执行人王龙同意被执行人闫永革给付55000元了结此案。本院已于2020年1月14日将该款转付给王龙。至此，王龙向本院申请执行的(2019)晋0822民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6281号 原告：黄春锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：宁建金，男，1970年1月20日出生，汉族，住松阳县。 原告：刘菊翠，女，1967年7月13日出生，汉族，住松阳县。 上述三原告的委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被告：徐龙平，男，1971年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄春锋、宁建金、刘菊翠与被告徐龙平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐龙平归还原告黄春锋、宁建金、刘菊翠借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄春锋、宁建金、刘菊翠的委托诉讼代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告徐龙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月17日，被告徐龙平向案外人刘荣伟借款人民币100000元，案外人刘荣伟将银行贷款所得300000元中的100000元借给被告徐龙平，该笔贷款由原告黄春锋、宁建金、刘菊翠提供担保。后因案外人刘荣伟未按约归还贷款本息，原告黄春锋、宁建金、刘菊翠作为保证人为案外人刘荣伟归还了上述贷款本息。2019年10月7日，案外人刘荣伟与原告黄春锋、宁建金、刘菊翠签订债权转让协议，将案外人刘荣伟对被告徐龙平的债权转让给原告黄春锋、宁建金、刘菊翠，并将债权转让通知被告徐龙平。债权转让后，被告徐龙平至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐龙平于本判决生效之日起十五日内归还原告黄春锋、宁建金、刘菊翠借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，公告费300元，合计人民币2852元，由被告徐龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  史亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保102号申请人曹玲远诉被申请人贺建军民间借贷纠纷一案，申请人曹玲远于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初337号 原告：付金玉，女，1972年11月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路65号。 负责人：仲秋野，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 案由：确认劳动关系纠纷。 原告付金玉诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付金玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付金玉以诉讼主体不符，资料不全为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付金玉撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告付金玉负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  申 颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初95号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：陈辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：徐叶，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告陈辉、徐叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向被告陈辉、徐叶邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年一月十三日书记员  蔡保凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终62号上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1960年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区环境卫生管理处，住所地沈阳市铁西区保工南街134号。法定代表人：张平，该单位负责人。上诉人刘玉林因与被上诉人沈阳市铁西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉林于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间刘玉林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年一月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初375号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋富林，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告蒋富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市万千置业有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市万千置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市万千置业有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执44号申请执行人赵洪生，男，住所地吉林省长春市。被执行人赵洪成，男，住所地河北省。被执行人王桂芬，女，住所地河北省。被执行人陈晶，女，住所地吉林省长春市。被执行人赵紫雯，女，住所地吉林省长春市。法定代理人陈晶（系赵紫雯母亲），女，住所地吉林省长春市。申请执行人赵洪生与被执行人赵洪成、王桂芬、陈晶、赵紫雯关于物权确认纠纷案件执行一案，我院于2019年11月14日作出的（2019）吉0103民初3538号法律文书已经发生法律效力，调解书中当事人自愿达成的协议为：长春市宽城区兴业街道上台村民委员会与赵清珂于2004年10月9日签订的《购房合同书》中赵清珂项下的合同权利义务贵原告赵洪生享有。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人同意协助办理。执行过程中被执行人已自动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初3538号民事调解书已执行完毕、(2020)吉0103执44号执行案件执行结案。特此通知。审判员  杨宝宁二〇二〇年一月十三日书记员  邹 韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5768号 原告：周建华，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：邹娟丽，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：陶敦文，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：陶源，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾涛，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周林梅，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周建华与被告邹娟丽、陶敦文、陶源、曾涛、周林梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同返还原告租房押金伍万元整，并按年利率百分之六计算逾期利息自2019年11月5日（起诉之日）起至押金返还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅（普通合伙）系一家2013年2月27日登记注册的普通合伙企业（以下简称咖啡地带）。五被告系咖啡地带的股东。2011年9月14日，原告与咖啡地带签订一份《租赁合同》，承租咖啡地带从业主处转租的远志新外滩商业区南面二层，面积约460平方米。原告按合同约定向咖啡地带交纳租房押金5万元整。2016年咖啡地带因拖欠租金，构成违约，业主与咖啡地带解除租赁合同，导致原告与咖啡地带的《租赁合同》无法履行。咖啡地带退出后，原告经得咖啡地带股东周林梅同意后，原告直接将租金交给业主至2018年年底。之后，原告曾多次要求咖啡地带股东返还原告押金被拒。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与咖啡地带签订的《租赁合同》，且租金交付给咖啡地带，邹娟丽、陶敦文、陶源、曾涛、周林梅系咖啡地带的股东，不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年一月七日 法官 助理  宁俊杰 代理书记员  刘军语
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7330号 原告：陈青龙，男，1979年7月11日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 被告：周顾雷，男，1990年9月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住地不明。 原告陈青龙为与被告周顾雷民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月29日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈青龙到庭参加诉讼。被告周顾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青龙以被告周顾雷拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告周顾雷立即返还原告借款10000元，并以10000元为基数支付自2016年6月19日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（原诉请为2850元，审理中予以变更）。 被告周顾雷未作答辩亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年5月18日，原、被告签订了《借款协议》（借据）一份，载明被告向原告借款10000元（现金，协议订立前已交付给被告），于2016年6月18日止归还。原告陈述，其与被告系朋友关系，出于朋友帮忙且系短期借款故没有约定利息，但上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的《借款协议》（借据）及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周顾雷经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周顾雷返还原告陈青龙借款10000元，并以10000元为基数支付自2016年6月19日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费120元，由被告周顾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪建飞 人民陪审员  孙正海 人民陪审员  俞均成 二〇二〇年一月三日 代书 记员  周 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10583号 被执行人:古桂勇，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 被执行人:刘义发，男，汉族，1967年3月23日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。 被执行人:陈万珠，男，苗族，1975年4月26日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 被执行人古桂勇、刘义发、陈万珠犯盗窃罪责令退赔强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1181号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分退赔人民币5444元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，执行到被执行人名下银行存款及财付通账户内款项共计人民币1623.67元。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月六日 书记员  唐宇晴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执310号丁群、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丁群与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人丁群9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢32号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市。法定代表人：苗壮，职务：总经理。委托代理人：张斌，该公司保全主管。被执行人于希莲。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第837号公证书，向本院申请强制执行，本院于2012年9月19日立案执行，案号(2012)宽执字第1301号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年9月20日中止执行。2020年1月9日恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2012）吉长北方证字第837号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第1301号执行案件、（2020）吉0103执恢32号执行案件执行结案。二〇二〇年一月十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4625号 原告：王涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王云肖，女，1999年6月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告王涛与被告张旻昊、王云肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，王涛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由王涛负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年一月三日 代书记员 江建武
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终101号 上诉人（原审被告）：尹素霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：于新跃，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被上诉人（原审原告）：张士风，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 上诉人尹素霞因与被上诉人于新跃、张士风民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹素霞在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹素霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月九日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1226号上诉人（原审被告）：谢某，住银川市。被上诉人（原审原告）：李某，住石嘴山市。上诉人谢某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求。事实和理由：一审认定证据7、8的法律根据错误。李某提交的银行流水、信用卡账单两页、机票确认单四项。此证据只能证明李某消费支付给各公司的钱款，是一种债的转移，它不能代替借条、欠条、货款收据的法律债权形成的依据，它是一种给付行为，机票谢某以微信转账方式已支付；一审提交的证据是虚假的。李某提交的证据l、2、3、4、5、6是李某要求各公司出具的虚假证明,各公司在没有谢某和李某共同告知钱款来源的情况下，补出的虚假违悖常理的证据。各公司只能证明收到谢某的钱款，并出具给谢某收据，不能出具证据证明钱款借贷问题。李某辩称,机票款没有计入诉讼请求中,仅证明谢某与其一起去广州，李某并未提交虚假证据，银行流水能够证明。李某去广州学习进货，谢某让李某垫付货款，谢某应将垫付款项返还李某。李某向一审法院起诉请求：依法判决谢某向李某返还垫付货款共计63892元，并支付利息损失4754元（2018年3月至2019年10月期间的利息损失），合计68646元。一审法院认定事实，2018年3月初，李某、谢某曾一同前往广州。2018年3月5日，李某用自己尾号为“0966”的信用卡在广州市发雅丝精细化工有限公司刷卡20000元，该公司出具情况说明一份，载明系谢某到其公司进货，并以谢某的名义出具了收据，该收条由李某保存持有。同日，李某使用该卡到广州市歌德堡美容美发设备有限公司刷卡10000元。同日，李某使用其信用卡到广州市白云区磨砺美发器材商行刷卡消费4642元。2018年3月5日，李某又通过其尾号“8053”号信用卡在广州唯妮美无纺布制品有限公司刷卡4250元。2018年3月5日李某又通过尾号为“0966”的信用卡刷卡15000元，用于从上海章华保健美发化妆品有限公司迪诗柔品牌事业部购买2批货物，货物发送给谢某女儿谢某甲。2018年3月6日，李某通过自己尾号为“0966”的信用卡在广州威帕化妆品有限公司刷卡10000元（包括30元手续费）。上述六笔交易款项金额共计63892元。上述货物根据李某提交的供货商的财务对账情况说明及货单均能证实货款系李某刷卡支付，货物均发至谢某及其女儿谢某甲处。谢某也没有证据证明上述货款返还给了李某或者将货物给了李某的事实。双方曾因店铺转让款的事宜及货物买卖问题发生纠纷诉至法院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，按照李某在诉状中的陈述，其刷卡支付货款的行为系谢某要求其垫付货款，那么，谢某就应当将上述款项返还李某。庭审中，李某又陈述，李某跟随谢某前往广州进货系自己熟悉市场、学习进货渠道，而货物均发送至谢某及其女儿处，谢某也未返还给李某。李某、谢某之间的行为，通俗来讲，不论是李某替谢某垫资购买货物，还是李某自己购买货物发货至谢某处，李某是钱、货均未收回。对此，谢某的抗辩意见及所举证据对此不能做出合理的解释。经法庭庭后向部分厂家了解，其对李某、谢某之间的店铺转让纠纷知情，并对李某所提交的财务情况说明予以确认。故李某要求谢某返还垫付的货款63892元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于李某主张的利息损失4754元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决：一、谢某于判决生效后十日内返还李某款项63892元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由谢某负担705元，李某负担53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某提交如下证据：证据一、微信转账截图一张。证明，机票的款项已通过微信转给李某；证据二、收条一张、销售合同一份。证明，李某所述的货发给谢某甲，该款项与谢某甲无关，与李某一审提交的证据5无关。是谢某自己刷卡，当时签订合同。李某质证意见：对证据一的真实性认可，李某并未起诉机票款；对证据二真实性无异议，李某与谢某一起去的，合同项下2万元其中15000元是李某刷卡支付，剩余5000元是谢某微信支付。本院认证意见：李某并未起诉机票款，证据一与本案无关联；对证据二的真实性予以确认，但谢某未提交付款记录，达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：谢某是否应当返还李某垫付款项。谢某表示上海章华保健美发化妆品有限公司迪诗柔品牌事业部2万元货物系其个人刷卡支付，经本院释明谢某未提交转款记录，且上海章华保健美发化妆品有限公司迪诗柔品牌事业部出具情况说明收到李某15000元与李某信用卡账单可相互印证，证明其中的15000元是李某支付，并非谢某支付。谢某主张各公司为李某出具虚假说明，但未提交任何证据证实，而各公司出具的情况说明中支付款项金额、时间、账户信息与李某信用卡账单可一一对应，能够证实李某共计垫付货款63892元。谢某并未提交证据证实李某垫付的货款已冲抵相应的款项。一审法院判决谢某应向李某返还垫付货款共计63892元正确。综上，上诉人谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年一月十三日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12422号之二申请执行人郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街55号1号楼。法定代表人贾小波，董事长。被执行人开封市祥符区冠英学校，住所地开封市祥符区科教大道32号。法定代表人梅卫星，校长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人张彩娥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初8773号民事判决书，于2019年8月20日受理立案执行，执行中双方当事人达成长期履行和解协议，现应申请执行人申请，本院决定终结该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执12422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢720号 交通银行股份有限公司四川省分行与范润强金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4353号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：席朝阳，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告席朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2020年1月8日以席朝阳已支付拖欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年一月八日书记员  王天琦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执69号      申请执行人：梁峰，男，汉族，1962年9月19日出生，无业，住新疆福海县。   被执行人：马德国，男，汉族，1978年3月1日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：杨继丽，男，汉族，1965年8月3日出生，幼儿园教师，住新疆福海县。   一、本院在执行申请执行人梁峰与被执行人马德国，杨继丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人马德国，杨继丽送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李永林自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初811号民事判决书确定的义务，即向申请执行人梁峰给付借款140000元。在执行过程中，关于生效法律文书确定的借款140000元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：将被执行人杨继丽工资卡冻结，自2020年1月20日起，每月扣划该工资卡内工资1000元，用以偿还本案案款，直至本案案款全部偿还完毕止；   如被执行人马德国、杨继丽位于××县的平房征收后，一次性将本案案款偿还完毕；以上本金全部偿还完毕后，被执行人马德国另向申请执行人梁峰给付10000元的利息；如被执行人李永林未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执69号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   董  庆  芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保283号申请人：苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振被执行人：康广军本院在执行申请人苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振与被执行人康广军为财产保全一案中，根据申请人申请，已对康广军的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保283号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保151号浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部：你申请执行陈勇租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4970号之二原告：江苏聚亿工程设备有限公司，统一社会信用代码91321023MA1UTJGG98，住所地宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚胜男，总经理。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏泽宇环境工程有限公司，统一社会信用代码91321282685336390P，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：刘灿明，董事长。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。原告江苏聚亿工程设备有限公司与被告江苏泽宇环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚亿工程设备有限公司撤诉。案件受理费13262元，减半收取6631元，保全费5000元，合计11631元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  张 萍人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年一月八日法官助理陆园丁书记员陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初502号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨磊（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12953号原告：李奇柱，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址：贵州省福泉市。被告：深圳市惠易通智能设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号G栋3楼，统一社会信用代码：91440300671898392U。法定代表人：杨继明。委托代理人：刘伏香，该司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇柱、被告法定代表人杨继明及其委托代理人刘伏香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年3月19日。二、工作岗位：调试接线员。三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止四、离职时间：2019年4月11日，最后工作日：2019年4月10日。五、工资支付方式：银行转账。六、工资标准：基本工资2200元+岗位补贴800元+伙食补贴200元+加班工资。七、关于2019年3月19日至2019年4月10日期间的工资：双方确认上述期间工作日正常出勤17天（136小时），平时加班29.5小时，周末加班47小时，应扣除原告借款500元及水电费40元，被告于仲裁前已向原告支付工资3768元，仲裁后支付工资735.68元。根据原告的出勤时间及工资标准核算，上述期间正常工作日工资2501.15元[（2200元+800元+200元）÷21.75天×17天]，平时加班工资813.79元[（2200元+800元+200元）÷21.75天÷8小时×29.5小时×150%]，周末加班工资1728.74元[（2200元+800元+200元）÷21.75天÷8小时×47小时×200%]，应发工资共计4503.68元（2501.15元+813.79元+1728.74元-500元-40元）。被告在仲裁裁决后已向原告补足工资差额，故原告的该项诉讼请求本院不再支持。八、关于第1项诉讼请求：原告主张离职时补签的劳动合同载明约定工资为每月2200元，应按其实际工资结构修改为基本工资2200元+岗位补贴800元+伙食补贴200元+加班工资。本院认为，虽劳动合同签订工资为2200元，但原告签名的确认的工资表真实反应原告的工资结构及标准，不影响劳动合同的履行。原告的该项请求不属于本院受案范围，本院不作处理。九、关于第3项诉讼请求：原告主张补签的合同为无效合同，要求被告支付未按相关法规解除和终止合同所产生的经济补偿金及赔偿金。本院认为，双方签订的劳动合同真实有效，且原告系因自身身体原因正常离职，故原告要求被告支付赔偿金没有依据，本院不予支持。十、关于第5项诉讼请求：未经仲裁前置程序，本院不予处理。十一、仲裁请求：1、裁决被申请人与申请人补签合同无任何纠纷，且证明劳动关系已解除；2、裁决被申请人支付自2019年3月19日至2019年4月10日期间拖欠工资差额898.595元；3、裁决被申请人支付按其劳动合同法履行的赔偿金89659.5元。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年3月19日至2019年4月10日期间工资差额735.68元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告补签劳动合同文本无任何异议且不再有任何纠纷；2、请求法院依法判令被告为原告支付2019年3月19日至2019年4月10日所拖欠的工资（789.595元）-（裁决后支付735.68元）=162.915元；3、请求法院判令被告为原告支付未按劳动合同法及劳动合同法所产生的经济赔偿金89659.5元；总计89822.415元；4、本案诉讼费用被告承担；5、请求法院依法为原告鉴定其该折算公式：实际出勤天数工资=有效工资×20.83÷21.75÷22（合同制约定上班天数）×实际请劳动仲裁填表日期）应是2019年7月5日诉，而被告计算的735.68元所计算的结果公式（2200元+800元+200元）÷21.75×17=2501.15。平时加班（2200元+800元+200元）÷21.75÷8×29.5×150%=813.79元，周末加班（2200元+800元+200元）÷21.75÷8×47×200%=1728.74。根据原仲裁委裁决结果原告于2019年8月11日收到被告支付的735.68元，其中原告主张的公式：根据一年有365天，国家规定法定节假日有11天，一年有52周，一周有2天，可以有有效月工作日20.83天=（365-52×2-11）÷12（一年有12个月），月计薪天数21.75天=（365天-52×2天）÷12，根据约定时22制，有效月工资3200=（2200元+800元+200元），有17天工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22×17=2581.940元。平时加班29.5h工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22÷8×1.5×29.5=840.079元，周末加班47h工资=（2200元+800元+200元）÷20.83×21.75÷22÷8×2×47=1784.576元。因此有总工资（2581.940元+840.079元+1784.576元）=5206.595元。其中扣掉500元借款项，40元水电费，实际到帐3768元，形成差额工资898.595元=（5206.595-500-40-3768元）即可得，至于原告主张的这一算法原告向原仲裁委申请劳动仲裁时已有，声明的是原仲裁申请书中更改后已按手印，但有各地方还应加括号，原告仲裁书中现要求法院裁判差额工资162.915元=（898.595元-735.68元），原告对于原仲裁委裁决书中第八条，最后一句本委予以部分支付，不支持这种说法，因原告工资支付与原仲裁委支付不相关，对于原告主张要求被告加付赔偿金89659.5元，原仲裁出勤天数，平时加班工资=有效月工资×20.83÷21.75÷22（合同制约定上班天数）÷8×1.5×平时加班小时数，周末加班工资=有效月工资×20.83÷21.75÷22（合同制约定上班天数）÷8×2×周末加班小时数。节假日加班工资=（有效月工资×20.83÷21.75÷22）合同制约定上班天数+（有效月工资×20.83÷21.75÷22（合同约定上班天数）÷8×3×节假日加班小时数。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李奇柱的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年一月九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特15号申请人：张金题，男，汉族，1964年3月12日生，住青冈县。被申请人：薛晶，女，汉族，1960年5月4日生，住青冈县。本院于2020年1月14日立案受理申请人张金题与被申请人薛晶民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人薛晶于2020年1月15日前给付申请人张金题借款本息合计127660元；二、被申请人自2020年1月15日起，本金按照100000元，利息按照双方约定月利率1.2分计算，截止至借款本金全部给付完毕时止；三、申请人张金题与被申请人薛晶民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2020年1月2日作出（2020）黑1223财保2号民事裁定书，诉前财产保全申请费1195元由被申请人薛晶承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张金题与被申请人薛晶于2020年1月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年一月十四日书记员  于 微
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保14号辽宁远孚物流有限公司（申请执行人）、沈阳鼎然新材料有限公司（被执行人）：辽宁远孚物流有限公司与沈阳鼎然新材料有限公司合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳鼎然新材料有限公司名下银行存款的冻结。至此，辽宁远孚物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10692号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年一月二十日书记员  李根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢900号申请执行人杨红恩，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南长润建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南燕凤路西B座1单元6层606号，统一社会信用代码9141010055163064XP。法定代表人季德伟。被执行人河南长润房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼14层66号，统一社会信用代码91410100599120833N。法定代表人季德伟。被执行人河南美林伯格酒店管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧御风大厦4层A2，统一社会信用代码91410100076844197G。法定代表人温会营。关于杨红恩申请执行季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红恩于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月8日向季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问,季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下的不动产登记信息，在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下的不动产登记信息。五、本院于2019年12月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人季德伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人季德伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月2日前往查找被执行人季德伟及河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司法定代表人的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人杨红恩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月8日再次对被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月10日对申请执行人杨红恩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、河南长润房地产开发有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司名下没有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十日书记员  董亚敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8519号 原告：文松华，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：嵊州市广图机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：葛慧飞。 原告文松华与被告嵊州市广图机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文松华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由文松华负担。 审判员  马月新 二〇二〇年一月七日 书记员  马春燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1420号申请人：李某1，男，1990年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李某2，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父被执行人：王某1，女，1995年10月24日出生，汉族，沈丘县。被执行人：王某2，男，1967年7月6日出生，汉族，沈丘县，系王某1之父被执行人：辛某，女，1967年9月15日出生，汉族，沈丘县，系王某1之母本院在执行李某1、李某2与王某2、王某1、辛某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年一月六日书记员  李夏夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢75号关于陈永立申请执行刘栓伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第180号民事判决书，于2020年01月09日立案恢复执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月十日书记员  翟学锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初69号 原告：绍兴市华泓电子科技有限公司（统一社会信用代码91330604MA29BCUF5P）。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：陈金金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪瑞盈电器厂（统一社会信用代码9133028257750182X7）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村虞家。 代表人：解莲灯，该厂投资人。 原告绍兴市华泓电子科技有限公司与被告慈溪瑞盈电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市华泓电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费519元，减半收取计259.50元，由原告绍兴市华泓电子科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年一月十三日 代书记员 施燕君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢22号申请执行人：刘长杰，男，1963年10月20出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：杨盛民，男，1965年6月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人刘长杰与被执行人杨盛民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）吉2404民初1571号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日向本法院申请执行，申请执行标的14340元，申请执行费115元。本院在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等相关信息；经向房产部门查询，被执行人杨盛民名下无房屋。被执行人杨盛民在本院另一执行案件中作为申请执行人，另案已冻结被执行人郎芳工资，且本院于2019年12月3日扣划被执行人郎芳工资38500元工资（其中给予被申请人生活费13500元,剩余25000元按比例分配），现因被执行人杨盛民在本院有系列案，故本案件按比例参与分配分得2685元。本院于2020年1月15日向被执行人杨盛民布限制消费令。本次执行，已执行到位2685元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 微
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执165号之三 被执行人马志远。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2020)鲁1329执165号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人马志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马志远在招商银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初147号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：周斌，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇二〇年一月二十日书记员 王家琦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初716号 原告：岳某丽，女。 被告：何某波，男。 原告岳某丽与被告何某波离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告岳某丽于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳某丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某丽负担。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  郭秀利 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王璟欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初283号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ。 法定代表人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：徐晓军，男，1987年7月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告徐晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年一月十九日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初327号原告：郭连民，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈东春，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郭连民与被告陈东春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告郭连民于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5730号 上诉人（原审被告）：吕巧英，女，1968年10月17日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住永康市。 原审被告：王益平，男，1966年5月27日出生，汉族，住永康市。 上诉人吕巧英因与被上诉人胡小杭、原审被告王益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕巧英于2020年1月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕巧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕巧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吕巧英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年一月十日 法官助理赵天舒 代书记员  周思明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更441号罪犯王朝均，男，1965年4月8日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人王朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。2013年7月22日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一个月。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2022年9月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王朝均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王朝均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝均准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更261号罪犯袁珍，女，1985年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣0121刑初603号刑事判决，认定被告人袁珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月21日至2019年10月31日止，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分204.16分。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁珍减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2973号 申请执行人：吴春林，男，1979年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛小红，女，1968年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴春林与被执行人毛小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。被执行人毛小红已归还申请执行人吴春林借款本金人民币2000元，被执行人毛小红尚欠申请执行人吴春林借款本金人民币12000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费110元。 执行立案后，本院于2019年8月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月八日 书记员  叶 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5190号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：吴松，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴松国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的9006.75元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向吴松发出了执行通知书和报告财产令，依职权对吴松的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法查封了吴松名下所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。已将被执行人吴松采取限制消费措施。经约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月六日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保7号 申请人：王建仲，男，汉族，1996年10月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王加宝，男，汉族，1989年6月27日出生，住山东省费县。 申请人王建仲因与被申请人王加宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王加宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王加宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳4000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费60元，由王建仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月九日 书记员  崔江涵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执172号许力力、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人许力力与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人许力力10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2707号原告：金丹，女，1978年1月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程细勇，男，1978年3月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈青松，男，1970年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告金丹与被告程细勇、陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丹到庭参加诉讼,被告程细勇、陈青松经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程细勇、陈青松连带清偿原告借款本金人民币100000元；并自2019年2月4日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告金丹与被告程细勇、陈青松签订借款（担保）协议，协议的主要条款是：1、被告程细勇向原告金丹借款100000元；2、借款期限为二个月（2018年4月4日至2018年6月4日）借款月利率1.5%；3、在每月4日为结算利息日。借款期限届满日，被告程细勇向原告金丹一次性归还全部借款；4、被告陈青松为本借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。上述协议签订后，于当日原告金丹通过银行转账向被告程细勇交付款项人民币100000元。被告程细勇按上述协议约定的借款本金、借款期限及利率向原告出具了借条，被告陈青松作为被告程细勇的借款保证人，在被告程细勇出具的书面借条上亲笔签字担保，同意对被告程细勇的借款及违约行为提供连带保证责任。借款期限届满后，被告程细勇只偿付了至2019年02月04日的借款利息：但对借款本金及后来的利息被告程细勇、陈青松均不依约定履行自己的义务。综上事实与理由，原告认为，原告与被告程细勇、陈青松之间系合法民间借贷关系，应受法律保护。被告程细勇、陈青松不依约还本付息，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告程细勇、陈青松未提出答辩，亦未提交证据。原告金丹为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告金丹的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告程细勇、陈青松身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款（担保）协议、借条各一份，证明原告与被告之间发生100000元的借贷、担保法律关系；证据四、中国农业银行电子回单，证明原告金丹给付借款，被告程细勇收到了借款人民币100000元的事实。本院认为，原告的证据与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实,被告不到庭质证，放弃了质证权利，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年4月4日，原告金丹与被告程细勇、陈青松签订借款（担保）协议一份，协议约定：原告金丹借给被告程细勇100000元；借款期限二个月，从2018年4月4日至2018年6月4日；借款月利率1.5%，结息日为每月4日;借款期限届满日，被告程细勇向原告金丹一次性归还全部借款；被告陈青松为被告程细勇提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费。并约定了其它事项。协议签订当日，原告金丹通过银行转账向被告程细勇交付出借款项100000元，被告程细勇向原告出具了借条，被告陈青松作为连带责任保证人在借条上签名担保。借款期限届满后，被告程细勇仅向原告偿付了至2019年02月04日的借款利息。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告金丹与被告程细勇、陈青松间签订的借款担保协议，内容真实合法，不违反法律规定，属有效合同，原、被告形成了合法的民间借贷关系。原告依约支付了借款款项，被告程细勇应当按约偿还借款。被告陈青松为程细勇提供连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告连带偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告程细勇于本判决生效后十日内偿还原告金丹借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月5日起计算至清偿完毕之日止）；由被告陈青松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程细勇、陈青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月七日书 记 员  舒艳芹