上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46637号原告：徐春金，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省上饶市。被告：上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐春金与被告上海乾鸣投资管理有限公司(以下简称乾鸣公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春金到庭参加诉讼，被告乾鸣公司、被告人保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春金向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费12,019.27元、住院伙食补助费480元、交通费500元。上述费用要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额内全额承担赔偿责任，超出保险部分要求被告乾鸣公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月13日6时25分许，原告骑电动自行车在本市高平路晋城路口西北角约10米处，被被告乾鸣公司的驾驶员金钊驾驶的牌号为沪BRXXXX的大型普通客车撞倒，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，金钊负事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人徐春金因交通事故致：左锁骨及左肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动受限。其损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。原告的相关损失费，已由(2017)沪0106民初3743号一案作出判决并已生效。现原告已进行了内固定取出术，故要求判如所请。被告乾鸣公司未作答辩。被告人保公司书面辩称，对该保险事故的基本事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿。对具体损失认为：医疗费应扣除自费用药、外购药和与事故无关的用药；住院伙食补助费认可20元/日的标准；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：对于已生效的(2017)沪0106民初3743号民事判决书确认的交通事故发生经过、责任认定、交强险、商业三者险以及交强险、商业三者险在该案中的赔付情况等事实，本院予以确认。另根据原告的陈述和提供的证据查明，原告于2019年8月5日至8月29日在江西省上饶市人民医院住院进行了左锁骨、肩胛骨骨折术后内固定物取出术的手术，支付住院医疗费12,019.27元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告乾鸣公司的驾驶员负全责，故被告乾鸣公司作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。至于原告主张的赔偿数额，本院作如下分析与认定：1.医疗费，本院核定为12,019.27元，被告人保公司不同意承担非医保费用的主张，未提供合法有效的证据予以证明，本院难以采信；2.住院伙食补助费，原告住院24日，按20元/日，本院确定为480元；3.交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元。上述费用，本院根据交强险和商业三者险的理赔情况，确定由被告人保公司在交强险限额内承担交通费200元，在商业三者险范围内承担医疗费12,019.27元、住院伙食补助费480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐春金交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐春金医疗费12,019.27元、住院伙食补助费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64.85元(原告徐春金已预缴)，由被告上海乾鸣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年一月六日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。