河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9905号原告：陈文杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：石岩，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨淑娜，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市麦丰食品有限公司，住所地新密市刘寨镇宋寨村。统一社会信用代码：914101836794704467。法定代表人：石岩，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。原告陈文杰与被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司（以下简称“麦丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托诉讼代理人郭俊利，被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息8万元（利息按照月息2分，自2019年3月1日暂计算至2019年10月31日）；2.本案保全费、保函费、诉讼费均由被告承担。本案开庭审理过程中，原告补充诉讼请求第一项，2019年10月31日以后的利息按照月息2分的标准计算至借款本金付清之日止。事实与理由：原告与被告石岩系朋友关系，被告石岩声称其妻子杨淑娜为了家庭生意扩大生产、购买设备需要向原告借款。2015年3月22日，原告向被告借款50万元，约定使用期限为一年，每个月利息2分，并于当日向原告出具了借据。借款到期后，被告因经济紧张，没有按期归还借款，多次和原告协商延期使用，利息付至2019年2月。之后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告石岩、杨淑娜、麦丰公司辩称，原告主张借款50万元，根据借款时由石岩签字并加盖麦丰公司公章这一行为可以看出，原告可以区分石岩个人和麦丰公司是二个不同主体。但后二次延长借款期限时，仅有石岩个人签名，且石岩个人签名已经得到原告认可，故该债务已经转化为石岩个人的债务，麦丰公司不再承担还款责任。原告诉求三被告共同偿还本金50万元及利息8万元，但在开庭前未追加、变更诉讼请求，请法庭在原告主张范围内进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告石岩向原告陈文杰出具《借条》一张，该《借条》主要载明：“今借陈文杰现金伍拾萬元正（￥500000.00）用期一年，月息2分。借款人：石岩2015年3月22日”。被告麦丰公司在该份《借条》上盖章。该份《借条》下方空白处，被告石岩书写二部分内容，一部分是：“再续一年到2017年3月22日石岩”；另一部分是：“再续到2019年3月22日2017年3月22日石岩”。2015年3月22日，原告陈文杰尾号为0876的中国农业银行卡号向被告杨淑娜尾号为7061的账号转账40万元。2018年11月20日至2019年4月20日，被告杨淑娜尾号为3318的账户共计向案外人樊遂英尾号为8903的银行账号转账4次，每次1万元，最后一次转账时间是2019年3月3日。另查明，原告陈文杰与案外人樊遂英系夫妻关系，双方于1988年9月22日登记结婚。被告石岩与被告杨淑娜系夫妻关系，并于2010年10月15日在新密市民政局登记结婚。被告石岩系被告麦丰公司的法定代表人，持股比例100%。再查明，本案诉讼之前，原告陈文杰向本院申请诉前财产保全，支出保全费3420元，保全保函费1740元。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是三被告是否应对涉案借款本息承担清偿责任的问题。被告石岩向原告陈文杰出具借条，借款到期后又签字确认延长借款期限，故被告石岩作为借款人应对本案借款本金及利息承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被告石岩于2015年3月22日向原告借款50万元,其中40万元由原告陈文杰于借款当日转给被告杨淑娜,且杨淑娜尾号为3318的银行卡连续多次向原告陈文杰的妻子樊遂英的银行账户支付利息,该借款发生在石岩与杨淑娜夫妻关系存续期间,应认定该借款经过了被告杨淑娜的事后追认或基于夫妻双方共同的意思表示,故该债务属于夫妻共同债务，被告杨淑娜应当承担共同偿还责任。关于原告要求被告麦丰公司对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。被告石岩于2015年3月22日向原告借款时，约定借款期限是一年，被告麦丰公司在该份借条上盖章，且盖章位置在“借款人”处，故被告麦丰公司应作为共同借款人。借款到期后，被告石岩二次签字确认延长借款期限，被告麦丰公司虽未再次盖章确认，但被告石岩作为被告麦丰公司的法定代表人，持有被告麦丰公司100%的股份，对被告麦丰公司具有完全控制权，故石岩签字延长借款期限的行为与被告麦丰公司具有密不可分的关系，能够视为是被告麦丰公司的真实意思表示，且二次延长借款期限均是在被告麦丰公司盖章确认的《借条》下方空白处书写，应结合该《借条》作为一个整体看待，故本案被告石岩个人签字确认延长借款期限的行为能够代表被告麦丰公司，被告麦丰公司应对其法定代表人石岩延长借款期限的债务本息承担偿还责任。关于被告石岩、杨淑娜、麦丰公司应当承担偿还责任的本息数额问题。原告主张借款本金50万元，有被告石岩出具的借条为证，结合原、被告约定月息2%，被告杨淑娜每月还款金额均为1万元的事实，本院认定原告出借借款本金数额为50万元。被告石岩、杨淑娜、麦丰公司辩称，本案借款金额为40万元，但未提交相应的证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于本案借款利息，原、被告约定本案借款月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据及原告开庭陈述，均主张被告利息付至2019年3月3日，被告未提供任何支付利息的证据，并认可本案借款利息付至2019年3月，故被告应自2019年3月4日起，以借款本金50万元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。原告要求被告承担诉前财产保全费3420元、保全保函费1740元，并提交了民事裁定书、诉讼费票据、增值税专用发票予以佐证。本院认为，原告所主张的费用系由于被告未按期还款给原告造成的实际损失，被告应当承担。故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈文杰借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文杰诉前财产保全费3420元、保全保函费1740元；三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取为4800元，由被告石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年一月六日书记员  刘朝辉