湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13141号原告：长沙丰美建材贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦1603室。法定代表人：吴林勇，系总经理。委托诉讼代理人：吴颖，女，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省茶陵县，系公司员工。被告：赵仁，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省宁乡县。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，系总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。第三人：刘朝晖，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙丰美建材贸易有限责任公司（以下简称“丰美公司”）诉被告赵仁、被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深装总公司”）装饰装修合同纠纷一案，本案立案受理后，根据原告丰美公司的申请，依法追加刘朝晖为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰美公司及其委托诉讼代理人吴颖、被告深装总公司和被告赵仁的共同委托诉讼代理人姚洁、第三人刘朝晖到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告丰美公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付安装费和材料款合计62896元；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告法人与被告深装总公司在长沙岳麓区雅韵项目采购签订了卫生间淋浴隔断的加工安装合同，原告已经按时按量按标准完成了合同中的事项。总体分两部分完成，第一阶段完成了1-5＃栋合计为1186.39㎡，安装淋浴房445套，合计金额为209108.5元；第二阶段完成了5＃栋2901室和2902室合计为21.52㎡，安装淋浴房8套，合计金额为3788元，被告都有验收人员签字核对。两次款项总计212896.5元。被告在2016年2月24日通过赵仁的账户支付30000元的生产定金，2016年4月11日通过赵仁的账号支付生产进度款100000元，2016年9月2日通过赵仁账户支付20000元。此后原告多次讨要尾款62896元，被告采取不理睬的态度。2017年9月，被告要求开出尾款发票。2017年9月29日、30日，原告向深装总公司开具了62896元的增值税普通发票。原告至今未收到被告的安装费和材料款，特诉至法院，望判如所请。被告赵仁、被告深装总公司共同答辩称：双方之间的买卖卫生间淋浴隔断已经经过结算，被告已经支付完毕所有费用，不存在尾款尚未支付，原告提交的合同不是与两被告签订的，对账单也不真实，没有两被告签字或签章。两被告共计支付原告15.4万余元。第三人刘朝晖述称，合同是赵仁委托刘朝晖与原告签字的，赵仁让刘朝晖帮忙管理现场。赵仁安排其弟弟赵三在涉案项目做采购员，赵三找原告在项目上做淋浴门，合同是刘朝晖签的，但具体实施是赵仁与原告，结算是赵仁下面的结算员陈某、现场施工员范利兵，刘朝晖没有参与结算，对结算内容与付款都不清楚。经审理查明：被告深装总公司系长沙市岳麓区西雅韵项目装修工程承包单位。被告赵仁从被告深装总公司处承包了前述工程。2016年1月14日，原告丰美公司（乙方）与深装总公司西雅韵项目部（甲方）签订《加工安装合同》，约定由原告承揽长沙市西雅韵项目1-5#室内卫生间淋浴隔断加工安装。合同第一条约定：本工程为单价包干，材料费按玻璃面积150.OO/㎡单价计算，安装费按70.00/间单价计算；工程数量为暂定，结算时按乙方实际完成的验收数量进行结算。合同第九条约定：1、本合同生效后七个工作日内，甲方须向乙方支付合同暂定总金额的20%作为本合同预付款；2、乙方安装完成后可按每15层一个批次经甲方验收合格后七个工作日内，向乙方支付数次总金额的80%的进度款，剩余部分在全部安装完成后进行结算；3、结算以乙方每批次安装完成并经验收后双方最终确认的对账单为依据确定的数量进行结算；4、全部工程完成后经验收签字确认的结算单内容为乙方须承担保修责任的范围；5、结算单在经双方共同签字确认后七天内甲方向乙方付清到全部结算金额的95%的工程款。余款5%在保修期满后七个工作日支付给乙方。前述合同签订后，原告丰美公司按约定进场进行加工安装。2016年5月，原告向深装总公司西雅韵项目部出具《客户对账单》，该对账单载明隔断1186.39平方米，合同单价150元／平方，安装445套，合同单价70元／套，合计209108.5元，收到货款150000元，欠款59108.5元。2016年11月12日、12月11日，案外人陈某、范利兵在该对账单上签字确认。2017年3月22日，案外人陈某再次在原告出具的《客户对账单》上签字，并确认1-5＃安装面积为1186.36㎡，小计209108.5元，增加5-2901、2902隔断8套，金额为3788元。另查明，2016年2月5日，被告赵仁向原告转账支付4451元；2016年2月24日至9月2日，被告赵仁分三次共计向原告转款150000元,前述合计154451元。2017年9月29日、30日，原告向被告深装总公司开具了金额为62895元的发票。本案审理中，原告丰美公司申请证人陈某出庭作证，陈某出庭证实原告在涉案项目所做工程量无误，且陈某及范利兵系深装总公司西雅韵项目部的工作人员，刘朝晖系赵仁所请的在西雅韵项目部进行管理的人员。被告赵仁与被告深装总公司认可赵仁与被告深装总公司之间签订了内部承包合同，双方之间系挂靠关系。上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的加工安装合同、工程竣工验收报告、客户对账单、安装明细单、转账明细、快递单照片，微信截图、发票、短信截图、网页打印件、照片、判决书、有关西雅韵项目精装部分淋浴隔断情况说明、承诺书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告赵仁、被告深装总公司是否应向原告支付涉案款项。本院认为，涉案《加工安装合同》系第三人刘朝晖以深装总公司西雅韵项目部名义与原告签订，证人陈某证实刘朝晖系被告赵仁所请的在涉案项目的管理人员，且原告提供淋浴隔断并安装后，被告赵仁向原告支付了部分款项，故涉案合同的双方实际应为被告赵仁与原告丰美公司。在原告进行淋浴隔断安装后，被告赵仁应向原告支付相应款项。结合《客户对账单》，原告完成的工程量总价款为212896.5元（209108.5元＋3788元），因被告赵仁已向原告支付了154451元，扣除已付款后，被告仍应向原告支付58445.5元，故对原告主张被告赵仁支付62896元的诉请，本院部分予以支持。被告辩称“赵仁与原告已经结算完毕，不存在尾款尚未支付”，因被告未提供证据证明其主张，对被告该抗辩意见，本院不予支持。另，原告提供的淋浴隔断系安装于西雅韵项目，被告深装总公司系该项目装修工程承包单位，被告赵仁挂靠被告深装总公司进行项目施工，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故深装总公司与被告赵仁应共同向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁、被告深装总建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙丰美建材贸易有限责任公司支付58445.5元；二、驳回原告长沙丰美建材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由原告长沙丰美建材贸易有限责任公司承担49元，由被告赵仁、被告深装总建设集团股份有限公司共同承担637元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年一月三日法官助理孙颖书记员张浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。