河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初55号 原告：石保印，男，1964年1月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告：王立明，男，1982年5月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：潘玉臣，男，1990年10月29日出生，汉族，住。 被告：李晓威，男，1992年8月12日出生，汉族，住馆陶县。 被告：邯郸市利顺运输有限公司。住所地为邯郸市复兴区户村镇西环路西侧、齐村东北角。 法定代表人：张永泉，该公司总经理。 被告：邯郸市恒通物流有限公司。住所地为邯郸市复兴区户村镇西环路西侧、齐村东北角。 法定代理人：张景泉，该公司经理。 委托诉讼代理人郭强，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地为邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，系该公司员工。 被告万合集团股份有限公司，住所地为邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 原告石保印诉被告王立明、潘玉臣、李晓威、邯郸市利顺运输有限公司（以下简称利顺公司）、被告邯郸市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）、被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石保印委托诉讼代理人王福玉、被告恒通公司委托诉讼代理人郭强、被告人寿邯郸支公司委托诉讼代理人马晓雷、被告万合公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王立明、潘玉臣、李晓威、利顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石保印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计133506.61元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日13时许，被告王立明驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车，沿肥乡区富安路由东向西行驶至与豆漳线交叉口时，与王利辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载杨治河、杨连喜、石保印发生相撞，造成杨连喜经抢救无效死亡，王利辉、杨治河、石保印受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：王立明承担事故全部责任。肇事车辆在人寿邯郸支公司和万合公司投保了交强险和商业险及安全基金，事故发生在保险期内，请求法院判令被告方依法承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告石保印身份证复印件，证明原告石保印的主体资格。 2、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及认定被告王立明承担事故全部责任，王利辉、杨连喜、杨治河、石保印不承担此事故的责任； 3、肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车行驶证、被告王立明驾驶证复印件各一份，用于证明肇事车辆、驾驶人的基本情况。 4、机动车交强险保单、商业险保单、万合集团收费单复印件各一份，用于证明肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险、主车在被告万合集团投保了安全事故基金，三者险100万元、挂车在被告人寿财险投保了三者险50000元，且事故发生在保险期间。 5、邯郸市肥乡区中心病历两份、医院诊断书、住院治疗费清单、住院收费票据8张，用于证明事故致原告受伤住院治疗花费情况。 6、邯郸市第一医院门诊收费票据3张、医疗器械票据2张，用于证明事故致原告受伤治疗花费情况。 7、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告石保印的伤残程度为十级伤残一处；误工时限120日；护理时限同住院天数；营养时限90日。以及鉴定费票据一张，鉴定费2700元。 被告恒通公司辩称：本案事故车辆冀Ｄ×××××号车辆是原来实际车主苗文学以分期付款方式从我公司购买。后在贷款期间转让给实际车主潘玉臣，该车与我公司之间属于买卖关系，非挂靠关系，因此不适用最高院关于交通事故司法解释三的规定。我公司作为出卖方不应当承担本案侵权责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告恒通公司未提交相关证据。 被告人寿邯郸支公司辩称：我司仅承保交强险、挂车商业险5万元，本案涉及一死三伤，应当分摊损失赔付。商业险赔偿总额不超出100万，应当以主车商业险限额为限。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告人寿邯郸支公司未提交相关证据。 被告万合公司辩称：原告的合理合法请求先由交强险赔付，超出交强险部分在核实行驶证、驾驶证年审合格有效，且无其他拒赔情形下，我公司在三者险限额内按事故责任比例承担。因挂车未在我公司投保，对于原告超出交强险的部分，我公司与挂车承保公司按保额比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告万合公司未提交相关证据。 被告王立明、潘玉臣、李晓威、利顺公司均未提出答辩意见，也均未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告万合公司：对证据1、2、3、4无异议；诊断证明中并未显示加强营养，邯郸市肥乡区中心医院住院显示34天，长期医嘱单中并未显示住院医嘱，存在挂床现象，故第二次住院的票据及病历均不予认可；证据6没有医嘱单显示需要外购药和医疗器械，均不予认可；证据7鉴定结论第二项中误工时限过长且没有任何证据证明其误工损失，不予认可误工费；护理费应按住院期间1人护理且无护理人证明，营养费住院期间应按每天30元计算。鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 被告恒通公司：同万合公司质证意见一致。 被告保险公司：同万合公司质证意见一致。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年4月27日13时许，被告王立明驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车，沿肥乡区富安路由东向西行驶至与豆漳线交叉口时，与王利辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载杨治河、杨连喜、石保印发生相撞，造成杨连喜经抢救无效死亡，王利辉、杨治河、石保印受伤及两车受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定：王立明承担事故全部责任，其他人不承担责任。原告受伤后，在邯郸市肥乡区中心医院诊断治疗，两次住院时间共74天，诊断伤情为两侧多发性肋骨骨折、双侧气胸、双侧肺肺挫伤、左侧锁骨骨折、唇部挫伤。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告石保印的伤残程度为十级伤残一处；误工时限120日；护理时限同住院天数；营养时限90日。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂牵引车实际车主为被告潘玉臣、李晓威，主车登记车主为被告恒通公司，挂车登记车主为被告利顺公司，主车在被告人寿邯郸支公司投保有交强险，并加入被告万合公司安全事故费用统一管理基金，支付第三者责任费用（保障额度1000000元），挂车在被告人寿邯郸支公司投保有商业险，其中第三者责任保险限额50000元，事故发生在保险期内。在本案诉讼过程中，交强险份额由杨连喜、石保印、杨治河分别使用，其中杨连喜的亲属已使用死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额1000元。杨治河已使用伤残赔偿限额30000元，医疗费用赔偿限额分别为6000元。预留给石保印伤残赔偿限额30000元，医疗费用赔偿限额3000元。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。原告石保印的户籍及住所地为邯郸市，该村属于肥乡城区范围，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。原告的误工、护理、营养期限应参考司法鉴定意见书的鉴定意见计算上述各项费用。 赔偿义务人应当支付的费用为：1、邯郸市肥乡区中心医院收费票据8张、邯郸市第一医院门诊收费票据3张、医疗器械票据2张，合计35286.45元；2、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费为10800元（120天×90元/天）；5、护理费6660元（74天×90元/天）；6、伤残赔偿金以城镇居民人均年可支配收入标准计算为65994元（32997元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定为3000元：8、鉴定费2700元，上述项目总计130840.45元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先应由被告人寿邯郸支公司在交强险医疗费用（预留部分）赔偿限额内赔偿原告3000元，在交强险死亡伤残费用（预留部分）赔偿限额内赔偿原告30000元。剩余的医疗费用赔偿部分38686.45元（医药费35286.45元+住院伙食补助费3700元+营养费2700元=41686.45元-3000元）和死亡伤残赔偿部分59154元（误工费10800元+护理费6660元+伤残赔偿金65994元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金3000元=89154元-30000元），合计为97840.45元，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因事故车辆主车在万合公司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，挂车在人寿邯郸支公司投保商业第三者责任险，保险限额50000元，万合公司及人寿邯郸支公司应当在保险限额内按保额比例分别承担责任。故由万和公司承担93181.38元[1000000元/（1000000元+50000元）×97840.45元]，人寿邯郸支公司承担4659.10元[50000元/（1000000元+50000元）×97840.45]元。被告王立明、恒通公司、利顺公司、潘玉臣、李晓威无需承担赔偿责任。至于被告辩称不承担鉴定费、案件诉讼费，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。原告的鉴定费开支是为了确定伤残等级和误工护理期限的准确性的实际开支，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付给原告石保印保险理赔款3000元、在死亡伤残赔偿限额内支付原告石保印险理赔款30000元；在商业险第三者责任保险限额内支付原告石保印保险理赔款4659.10元； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决书生效后十日内，在第三者责任保险限额内支付原告石保印保险理赔款93181.38元； 三、驳回原告石保印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担400元，由万合集团股份有限公司承担800元，由原告石保印承担35元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亮亮 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…… 《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。