新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1455号 上诉人(原审原告)：新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡依萨塔木村路口面粉厂院内。 负责人：王忠智，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡卫华，女，系该分公司副经理。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城市博孜达克农场窝尔塔博孜达克村286号。 法定代表人：邓利江，系该合作社理事长。 被上诉人(原审被告)：邓利江，男，1968年2月3日出生，汉族，系塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司因与被上诉人塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社及被上诉人邓利江买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司(以下简称农佳乐额敏分公司)的委托诉讼代理人胡卫华、滕光明、被上诉人塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社(以下简称塔丰合作社)的法定代表人邓利江、被上诉人邓利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农佳乐额敏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决明显错误。一审判决认为上诉人于2017年4月10日、4月12日出具的收款收据，证明被上诉人已向上诉人交纳了299900元，并不欠上诉人农资款，这一事实认定无任何有效证据支持。被上诉人购买的299900元农资款与本案根本没有任何关系，被上诉人已到上诉人处对过账，账目非常清楚，是另外两笔农资款。 塔丰合作社和邓利江辩称，我与农佳乐额敏分公司2017年共签订了四份合同，合同以外，从托运部给我发过来了600袋种子，共51000元，我共拿货550000元，共付款401900元，并有票据。双方当时是经刘增福介绍签订的合同，现刘增福死亡了。据我所知，上诉人将刘增福的货款算到我头上了，刘增福的欠款有人民法院的生效判决，他们现在是重复起诉。 农佳乐额敏分公司向一审法院起诉请求：二被告给付农资款135785元、利息7128.71元【135785×0.007×7.5月（2017年4月6日至2017年11月20日）】、逾期利息8554.45元【135785×0.007×90天（2017年11月21日至2018年2月20日）】、代理费7000元，合计158468.16元。 一审法院认定事实：2017年4月6日，农佳乐额敏分公司与塔丰合作社签订农资买卖合同书，根据双方充分协商，达成如下协议：一、乙方购买甲方提供的农资产品（农资款）详见附件农佳乐农资配比表，共计244500元，乙方须于2017年11月20日前一次性付清货款。二、乙方在协议签订之日起至2017年11月20日前，按照金融部门同期贷款利率向甲方承担月息千分之七的借款利息，如到期不还每日按万分之八向甲方支付逾期利息。三、乙方如不按照协议履行，由此引起诉讼，甲方所产生的诉讼费、委托律师的代理费由乙方承担。四、邓利江、刘增福自愿为乙方不能还款部分和本协议第三条所产生的费用提供担保，担保期限为乙方货款完全付清为止。农佳乐额敏分公司在甲方盖章确认，塔丰合作社在乙方签字并盖章确认。塔丰合作社及邓利江于2017年4月6日出具欠条，内容为：今欠新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司农资产品款244500元。欠款人：邓利江及塔丰合作社。庭审中，邓利江提交农佳乐额敏分公司于2017年4月10日出具票号为0002613的收款收据，内容为：客户名称刘增福，交款金额214900元，交款人邓利江。农佳乐额敏分公司于2017年4月12日出具票号为0002614的收款收据，内容为：客户名称刘增福，交款金额85000元，交款人邓利江。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告农佳乐额敏分公司与被告塔丰合作社、邓利江签订农资买卖合同书，原告农佳乐额敏分公司已向被告塔丰合作社、邓利江交付了农资，并由被告向原告农佳乐额敏分公司出具欠条，证明被告欠原告农资款244500元的事实。被告邓利江提交农佳乐额敏分公司分别于2017年4月10日、2017年4月12日出具的收款收据，证明其已向农佳乐额敏分公司支付农资款299900元。故原告农佳乐额敏分公司提交的证据不能证明被告塔丰合作社、邓利江欠其农资款135785元，其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司的诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的第一组证据是票号为0002613、0002614的收款收据两份及对应的调拨单7份，证明被上诉人一审提交的两份收据支付的不是本案货款。被上诉人质证意见：货确实是拉了，当初是双方达成协议的，先赊账拿货，后付款，就是本案货款。认证：对证据的真实性予以认定，但因不能证明调拨单与本案合同无关联性，对上诉人的证明目的不予认定。上诉人提供的第二组证据是塔城市人民法院的三份调解书，证明被上诉人与上诉人签订的另三份合同已由塔城市人民法院调解处理了。被上诉人质证意见：真实性认可，但我认为调解书的金额已经超额了，四份合同我实际欠款是13万余元，三份调解书是错误的，我已准备以不当得利起诉。认证：对三份调解书真实性予以认定。上诉人提供的第三组证据是三份调拨单、两份收条，证明起诉的四份买卖合同的货物发货单。被上诉人质证意见：600袋种子我认可，是合同以外的。水溶肥170000元是刘增福的，我替他签收的，该款上诉人在塔城市人民法院已经起诉过了。新春27号种子共171600元这与我3月29日签订的合同相符，这是经法院调解过的货款。60000元也是有合同的，也经塔城市人民法院调解过。66000元的证据我不认可，货我没见过。认证：对2017年4月29日调拨单、2017年4月3日调拨单和2017年6月9日收条的真实性，被上诉人无异议，本院予以认定，对2017年7月9日调拨单和无落款日期的收条，因被上诉人不认可，也无被上诉人签字，本院不予认定，对该组证据与本案合同的关联性，本院不予认定。被上诉人提供一组证据为上诉人与刘增福签订的三份买卖合同，证明上诉人与刘增福之间也有买卖合同关系，刘增福死亡后上诉人将刘增福的欠款算给被上诉人。上诉人的质证意见：上诉人与刘增福确实有三份买卖合同，共计243100元，已另案诉讼，并未包括在本案货款中。认证：对该证据的真实性，本院予以认定，因该三份合同与本案合同并无关联性，被上诉人关于本案货款包括该三份合同货款的证明目的，本院不予认定。 本院经审理查明，2017年，上诉人农佳乐额敏分公司与被上诉人塔丰合作社、邓利江共签订四份合同，其余三份合同均经人民法院调解处理。本案合同签订时间为2017年4月6日，合同价款为244500元，合同无货物清单，也未约定送货时间。现双方就买卖合同关系产生的总货款和欠款金额发生争议，被上诉人主张双方之间仅存在四份买卖合同和合同之外的600袋种子，货款总额为590500元，已付款401900元，应返利53700元，尚欠款134900元。上诉人主张双方存在多笔买卖合同关系，现款现货的未签订合同，只有欠款的才签订合同并写欠条，主张被上诉人与刘增福从上诉人处进货总价款为1060985元，已付款426400元，扣除已起诉刘增福的243100元和已起诉被上诉人的255700元，被上诉人尚欠135785元。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在拖欠上诉人农资款的事实。 凭样品买卖合同是指当事人选定货物样品，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同的特殊买卖合同。本案合同并未约定选定货物样品，故不属于凭样品买卖合同纠纷，一审确定案由错误，应确定为买卖合同纠纷。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人农佳乐额敏分公司主张被上诉人塔丰合作社、邓利江欠货款，向一审法院提供的证据是双方于2017年4月6日签订的合同，主张被上诉人欠该合同货款135785元，则其应举证证明该合同的履行情况，但其一审未举证。二审中又主张该笔欠款是双方所有买卖合同的累计欠款，并非仅本案合同的欠款。根据双方签订的合同情况，双方共签订四份合同，合同价款合计500200元，加上被上诉人自认合同外货款价款51000元，共计551200元。双方当事人的另外三份合同已由人民法院调解结案，结案货款标的为255700元。上诉人认可被上诉人已付款426400元，但主张该已付款并非四份合同的货款，而是现款现货未签订合同的货款。对此，被上诉人不认可，应由上诉人承担举证证明责任，但上诉人所举证据均不能证明其主张。且四份合同的签订时间均为2017年，四份合同均无货物清单，亦未约定送货时间，上诉人送货的调拨单均在四份合同的签订时间范围内，被上诉人的付款时间也均为2017年，从证据上不能排除已付货款与四份合同的关联性，故对上诉人关于已付款与四份合同无关的上诉理由，本院不予采信。从现有证据看，被上诉人已付款与调解结案货款标的总金额，已超过合同总价款，故上诉人主张被上诉人欠款135785元，账目不清，证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，农佳乐额敏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3469元，由上诉人新疆农佳乐农业科技发展有限公司额敏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年一月十四日 书记员  布 音