安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初103号公诉机关石台县人民检察院。被告人李奇方，绰号“老八”，男，汉族，1992年1月21日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市瑶海区。2014年7月18日因吸毒被江苏省泰州市公安局海陵分局给予罚款五百元的行政处罚；2014年11月6日因吸毒被江苏省泰州市公安局海陵分局给予行政拘留十五日；2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月27日因涉嫌持有、使用假币罪被石台县公安局刑事拘留；2019年8月2日，因涉嫌伪造货币罪经石台县人民检察院批准，同日被石台县公安局逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告人史超，男，汉族，1991年6月30日出生于江苏省常州市武进区，初中文化，无业，住武进区。2012年6月8日因犯盗窃罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月27日因涉嫌持有、使用假币罪被石台县公安局刑事拘留；2019年8月2日，因涉嫌伪造货币罪经石台县人民检察院批准，同日被石台县公安局逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告人戚仕可，男，汉族，1993年8月6日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年10月24日因寻衅滋事被六安市公安局金安分局行政拘留十五日。2019年6月27日因涉嫌持有、使用假币罪被石台县公安局刑事拘留；2019年8月2日，因涉嫌伪造货币罪经石台县人民检察院批准，同日被石台县公安局逮捕。现羁押于石台县看守所。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李奇方、史超、戚仕可犯伪造货币罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李奇方及其辩护人罗咏梅、被告人史超及其辩护人冯传毅、被告人戚仕可及其辩护人汪斌、伍平生均到庭参加诉讼（上述辩护人均由石台县法律援助中心接本院通知指派）。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年5月至6月，由李龙福（在逃）提供电脑、打印机、打印纸等,提议伪造货币，被告人李奇方、戚仕可、史超先后同意加入。在安徽省合肥市瑶海区金辉枫尚小区3幢2704室，李龙福、李奇方负责伪造面额为二十元和十元人民币，戚仕可、史超负责裁剪打印好的假人民币。2019年6月26日，被告人李奇方、戚仕可、史超三人携带伪造的假人民币同乘一辆二轮摩托车窜至石台县，由七都镇往石台县城方向，沿途寻找商店使用假币，被人发现报警后抓获，共查获假币面额3650元、327张（其中：面额20元38张，面额10元289张）。经鉴定，被查获的纸质货币均系假币。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据。公诉机关认为，被告人李奇方、戚仕可、史超为谋取非法利益，共同伪造人民币，破坏国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人李奇方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人史超犯有前科，酌情从重处罚；三被告人均能认罪认罚，给予从轻处罚。建议判处：李奇方有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；史超有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；戚仕可有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人李奇方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。审判过程中，其亲属代其缴纳罚金人民币五万元。辩护人罗咏梅提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人李奇方构成伪造货币罪不持异议。二、被告人李奇方具有以下从轻处罚情节：1.被告人李奇方归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人李奇方庭审中自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻或减轻处罚。被告人史超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人冯传毅提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控认定的事实及本案定性无异议。二、被告人史超具有以下从轻处罚情节:1.被告人史超庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻或减轻处罚；2.在本案中所起作用不大，系受李龙福邀请而加入，且就是裁剪印制好的假币，属从犯；3.本案伪造的人民币仿真度不高，社会危害性较小；4.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有真诚悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人戚仕可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人汪斌、伍平生提出的辩护意见是，一、对本案定性与量刑无异议。二、被告人戚仕可具有以下从轻处罚情节：1.被告人戚仕可无犯罪前科，是初犯；2.悔罪认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年5月至6月，李龙福（在逃）提供所需的电脑、打印机、假币模板、打印纸等物，并提议伪造货币，被告人李奇方、戚仕可、史超先后同意加入。后四人在被告人李奇方借住的安徽省合肥市瑶海区金辉枫尚小区3幢2704室，李龙福、李奇方负责伪造面额为二十元和十元人民币，戚仕可、史超负责裁剪打印好的假人民币。2019年6月26日，被告人李奇方、戚仕可、史超同乘一辆二轮摩托车窜至石台县，由七都镇往石台县城方向，沿途寻找商店使用伪造的假人民币。被人发现报警后，三被告人被抓获，当场查获并扣押假人民币327张（其中：面额20元38张，面额10元289张），面额共计3650元。案发后，经委托中国人民银行石台县支行鉴定，上述被查获的冠字号为LN55620629、冠字号为H6J7135082的纸质货币均为伪造的假人民币。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：笔记本电脑一台、U盘一个、制造假币纸张等作案工具与物品；2.书证：三被告人户籍信息、前科查询资料、情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、假币没收收据、检查照片、在逃人员（李龙福）登记表、被告人戚仕可在公诉机关提供由安徽省淮南市谢家集区孙庙乡刘郢村村民委员会出具的家庭困难证明等书证；3.证人证言:武继琴、戚元元、李平证言；4.被害人韦某、黄某、汪某、郑某的陈述；5.被告人李奇方、戚仕可、史超的供述与辩解；6.鉴定意见：中国人民银行石台县支行于2019年7月22日作出的编号为000005号、000006号“中国人民银行货币真伪鉴定书”。7.检查、搜查、辨认笔录：对三被告人身体检查笔录、对被告人李奇方、戚仕可在合肥住处搜查笔录、被告人李奇方对作案现场及对李龙福（在逃）的辨认笔录、被害人辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：金辉枫尚小区电梯监控视频资料、李奇方辨认制假现场视频资料、电脑及U盘电子物证检验报告等。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于辩护人冯传毅提出被告人史超系受李龙福邀请而加入，且就是裁剪印制好的假币，在本案中所起作用不大，属从犯的辩护意见。经查，本案由李龙福（在逃）提供制假工具与技术，并提议伪造货币,被告人李奇方、戚仕可、史超先后同意加入，共同参与伪造人民币。在共同犯罪中，三被告人裁剪、电脑绘制、颜色配比等行为均属于伪造的流程，在伪造货币过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于史超辩护人提出本案伪造的人民币仿真度不高，社会危害性较小的辩护意见。经查，在案证据充分证明三被告人不仅直接参与制造假人民币，而且选择农村偏远小商店多地多次实际使用假币，三被告人的行为已严重破坏金融管理秩序。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采信。本院认为，被告人李奇方、史超、戚仕可与李龙福（在逃）结伙伪造人民币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李奇方、史超、戚仕可在共同犯罪中作用相当；被告人李奇方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚；被告人史超犯有前科，酌情从重处罚；被告人李奇方、戚仕可自愿签署认罪认罚具结书，庭审中三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，综合考量被告人李奇方、史超、戚仕可的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奇方犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人史超犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年8月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人戚仕可犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押的假币已由中国人民银行石台县支行予以没收；随案移送的赃款人民币六百八十四元、笔记本电脑（LenovoG40-80SIN:PFOBP571）一台、蓝色U盘一个、正方形纸张1059张、广告纸142张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于安徽省池州市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  汪明取审  判  员  洪松华审  判  员  汪 晶二〇二〇年一月十五日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款伪造货币的总面额在2000元以上不满3万元或者币量在200张(枚)以上不足3000张(枚)的,依照刑法第一百七十条的规定,处3年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币,冒充真币的行为,应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。