山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4508号原告：贾习刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。被告：赵铁良，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，经理。委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，系该保险公司员工。原告贾习刚诉被告赵铁良、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾习刚的委托诉讼代理人王海旭、被告保险公司的委托诉讼代理人马婷婷均到庭参加诉讼。被告赵铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾习刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、停运损失等各项损失共计97490.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日1时24分许，被告赵铁良驾驶冀Ｊ×××××重型货车冀Ｊ×××××重型低平板半挂车沿G25由北向南行驶至1412公里200米时，与原告贾习刚驾驶的苏Ｆ×××××重型货车追尾相撞，致原告受伤。后潍坊公安局高速支队长深大队出具事故认定书，认定被告赵铁良承担事故全部责任，原告贾习刚无责任。另查明，被告赵铁良驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在第二被告处投保交强险及商业险。现原、被告之间就赔偿一事产生纠纷，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵铁良未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险及商业险属实，且该案属于三方事故，涉及到另一个当事人刘永亮，需要其投保交强险的保险公司在无责限额内赔偿损失。停运损失、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。需要核实事故发生时车辆的装载情况，根据保险合同约定违反装载的商业险免赔10%。经审理查明，2018年9月26日1时24分许，被告赵铁良驾驶冀Ｊ×××××重型货车、冀Ｊ×××××重型低平板半挂车沿G25由北向南行驶至1412公里200米时，与原告贾习刚驾驶的苏Ｆ×××××重型货车追尾相撞，后苏Ｆ×××××重型货车失控与前方刘永亮驾驶的冀Ｊ×××××重型货车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，事故致三车、苏Ｆ×××××重型货车所载货物及高速公路设施受损，致原告贾习刚受伤。后该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，被告赵铁良承担事故全部责任，原告贾习刚无责任，刘永亮无责任。原告贾习刚受伤后先在青州市人民医院住院治疗2天，后转入涟水县人民医院住院治疗2次。共计住院3次，住院治疗共计18天。主要诊断为：右跖骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、贾习刚之伤不构成伤残；2、误工期限为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费参考费为800元或以实际合理支出费用；6、残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定；7、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车号:苏Ｆ×××××东风牌重型厢式货车维修期间停运损失价值进行了评估。于2019年2月1日出具青证估字（2019）第0112号价格评估报告，评估意见为：根据《中华人民共和国价格法》及《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，评估：东风牌（DFL5160XXYBX）重型厢式货车，车号：苏Ｆ×××××，该车辆在评估基准日（车辆维修时间30天）时的停运损失数额为人民币贰万伍仟捌佰元整（￥25800.00）。苏Ｆ×××××重型货车登记车主系南通路畅物流有限公司，实际车主系原告贾习刚，二者系挂靠关系。冀Ｊ×××××重型货车登记车主是河间市城苑汽车销售服务有限公司，事故发生时由赵铁良驾驶。冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年9月6日起至2019年9月5日止，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。原告主张如下损失：1、医疗费17139.28元。2、误工费39384元（262.56元/天×150天，按交通运输业标准计算）。3、护理费6501元（108.35元/天×60天，原告伤后由其表姐王振艳护理，按城镇居民收入标准计算）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。6、后续治疗费800元。7、交通费1000元。8、复印费8元。9、鉴定费2600元。10、鉴定检查费138元。11、停运损失25800元。12、评估费2000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费320元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的营养费1800元、后续治疗费800元、复印费8元、鉴定费2600元、鉴定检查费138元、停运损失费25800元、评估费2000元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医药费、误工费、护理费、交通费、停运损失费。另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均消费支出为11270元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单明细、住院收费票据、门诊收费票据、原告机动车驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、道路运输从业资格证、车辆挂靠经营合同、护理人员身份证复印件、户口本复印件、复印费发票、鉴定费发票、鉴定检查费发票、评估费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、价格评估报告书、被告赵铁良所驾驶的涉案车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单，被告保险公司提交的商业险保险条款、永安财产保险股份有限公司条款说明书、保险合同送达签收书、河北省保险行业协会机动车保险投保提示等证据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告赵铁良驾驶冀Ｊ×××××重型货车冀Ｊ×××××重型低平板半挂车与原告贾习刚驾驶的苏Ｆ×××××重型货车追尾相撞，后苏Ｆ×××××重型货车失控与前方刘永亮驾驶的冀Ｊ×××××重型货车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，事故致三车、苏Ｆ×××××重型货车所载货物及高速公路设施受损，致原告贾习刚受伤属实。后该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告赵铁良承担事故全部责任，原告贾习刚无责任，刘永亮无责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为33466元。原告主张的医疗费，被告辩称应扣除15%的非医保用药，无法律和事实依据，对被告的该辩称本院不予采信，原告主张的医疗费17139.28元，本院予以支持。原告主张的误工费，被告均提出异议，本院经审查认为，原告提交的驾驶证、中华人民共和国道路运输证、道路运输从业资格证等证据可以证实原告从事交通运输业，本次事故发生时，原告亦正在驾驶重型货车，原告主张按交通运输业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持，误工费39384元。原告主张的护理费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查原告提交的证据，酌定住院期间按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算，护理费5122.56元（108.35元/天×18天+75.53元/天×42天）。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情住院情况及被告保险公司的质证意见，本院酌定为180元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计95291.84元。因本案系三方事故，被告赵铁良驾驶冀Ｊ×××××重型货车冀Ｊ×××××重型低平板半挂车与原告贾习刚驾驶的苏Ｆ×××××重型货车追尾相撞，后苏Ｆ×××××重型货车失控与前方刘永亮驾驶的冀Ｊ×××××重型货车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，事故致三车、苏Ｆ×××××重型货车所载货物及高速公路设施受损，致原告贾习刚受伤，刘永亮不承担事故责任。刘永亮驾驶的冀Ｊ×××××重型货车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的所有权人或其投保交强险的保险公司需在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计1000元；在机动车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计4062.41元，以上共计5062.41元。原告提交申请书一份，自愿放弃刘永亮驾驶车辆在交强险无责限额内的赔偿。因被告赵铁良驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计10000元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计40624.15元；以上共计50624.15元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39605.28元（95291.84元-5062.41元-50624.15元）。其中原告主张的停运损失费25800元，被告保险公司辩称其在商业三者险范围内免赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院经审查被告保险公司提交的商业险保险条款、永安财产保险股份有限公司条款说明书、保险合同送达签收书、河北省保险行业协会机动车保险投保提示等证据，投保人均在“投保人签字（盖章）”处盖章，足以证实被告保险公司已就商业三者险的免责条款尽到了提示和明确说明义务。对于停运损失，被告保险公司免赔的辩解意见，本院予以采信。停运损失费25800元由被告赵铁良负担。对于原告主张的超出交强险除停运损失以外的其他损失13805.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称复印费、鉴定费、评估费、鉴定检查费等属于间接损失不予承担，但依据被告保险公司提交的商业三者险保险条款对上述损失并未明确约定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，原告主张的上述损失应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，若赵铁良驾驶的肇事车辆存在违反安全装载的情形，根据保险合同约定商业险免赔10%。但被告保险公司并未提交证据予以证实，因此对于被告保险公司的该辩称，本院不予采信。被告赵铁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾习刚各项损失共计50624.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾习刚各项损失共计13805.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵铁良赔偿原告贾习刚各项损失共计25800元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告贾习刚负担180元，由被告赵铁良负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十七日法官助理陈静书记员冯梓翔