甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3229号上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃盛世金地建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区公园路504号明生广场3号楼508室。法定代表人：李青娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人赵国辉因与被上诉人甘肃盛世金地建筑工程有限公司（以下简称：盛世金地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国辉上诉请求：1.撤销（2019）甘0102民初6423号民事判决第二项，改判盛世金地公司向赵国辉支付违约金22734元；2.撤销（2019）甘0102民初6423号民事判决第四项，改判支持赵国辉的第一项、第三项、第六项、第七项、第八项诉讼请求，即解除赵国辉与盛世金地公司签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》，判决盛世金地公司赔偿未按期交工而产生的交通费用1402元，判决盛世金地公司承担赵国辉为维权而产生的合理费用6500元，判决本案诉讼费由赵国辉承担。事实与理由:一、一审法院以盛世金地公司已履行主要合同义务，判决驳回赵国辉解除合同的诉讼请求系认定事实错误，适用法律不当。首先盛世金地公司在赵国辉己履行完全部合同义务后，恶意违约，拒绝履行合同义务，使赵国辉合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，赵国辉有权解除合同。根据合同约定第三笔装修工程款应当于装修工程验收合格后支付。在盛世金地公司没有完成全部装修工程并经双方竣工验收的情况下，盛世金地公司以停工等方式强迫赵国辉提前支付了全部装修工程款。在赵国辉交付了全部工程款后，盛世金地公司消极怠工，在工程已经严重逾期的情况下，对赵国辉要求履行合同、尽快完工的要求均置之不理。截至2019年5月8日仍有阳台吊顶、客厅阳台窗户与墙壁间粉刷及洗手池下方下水道封口等没有施工，防盗门门框底部凹陷、门框底与瓷砖间裂缝、门框边左侧墙壁与门厅柜缝隙、厨房灶具台瓷砖破损、卫生间地面瓷砖与墙壁缝隙、主卧室衣柜与墙壁缝隙、次卧室与卫生间隔墙返潮等施工质量问题未做整改。上述事实表明，盛世金地公司在合同签订后，未按合同约定按期履行、完全履行主要合同义务，通过胁迫、欺诈等手段迫使赵国辉履行应当后履行的合同义务，在赵国辉被迫履行了全部合同义务后，其对赵国辉要求继续施工及修复质量问题的要求均置之不理，其行为己表明其不再履行本合同义务，该装修合同事实上已无法继续履行，赵国辉按时入住房屋的合同根本目的无法实现，盛世金地公司的行为己构成根本违约，赵国辉有权解除合同。其次，合同己明确约定了赵国辉的解除权，在条件成就后，赵国辉有权解除合同。根据双方签订的《盛世金地家装超市合同书》第12.5条，乙方(盛世金地公司)迟延超过30的，甲方(赵国辉)有权解除合同。根据一审法院查明的事实，截止2019年3月15日，盛世金地公司还在为赵国辉房屋进行五金件的安装。表明盛世金地公司不但未在合同约定的2018年11月16日竣工，亦未在其主张的延期后的2019年1月17日竣工。即使从2019年3月15日起算，盛世金地公司也已逾期超过30日，合同中约定的上诉人享有解除权的条件已成就，根据《合同法》第九十三条第二款，赵国辉有权解除合同。再次，盛世金地公司己拒绝继续履行合同，该合同客观上己无法继续履行，应当解除。对于装修工程未完工及遗留工程质量整改等问题，赵国辉在无数次要求继续履行合同并在万般无奈之下两次到工商行政管理部门投诉，经工商部门调解后盛世金地公司答应履行，后又出尔反尔，至2019年5月8日赵国辉进行证据保全之日，盛世金地公司始终未就未完工程进行施工，也未对遗留质量问题进行整改，其行为已经表明其不再履行合同义务，合同已不可能实际履行。根据最高人民法院的司法观点，对于不能履行的合同，违约方在诉讼中请求解除合同的，人民法院应当支持。也就是说对于不能实际履行的合同，违约方享有解除权。按照当然解释，守约方自然也享有解除权。本案中赵国辉作为守约方，在合同己无法实际履行的情况下，有权解除合同。综上，无论是依据法律规定还是合同约定，赵国辉均享有合同解除权。一审法院认定盛世金地公司已履行合同主要义务、合同目的得以实现，从而驳回上诉人解除合同的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。二、赵国辉要求盛世金地公司支付违约金，事实清楚于法有据，理应支持。首先，盛世金地公司违约事实确凿，应当承担违约责任。根据一审查明的事实，装修工程至2019年3月15日仍未竣工，逾期天数己远超20天，盛世金地公司的行为已构成合同第12.5条约定的违约行为，其应当按照合同的约定承担支付合同总价款20%违约金的违约责任。其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，法院应当尊重当事人的约定。赵国辉和盛世金地公司签订的《盛世金地家装超市合同书》系兰州市家装行业的标准制式合同，其合同条款相对公平，衡平的保护了合同双方的合法权益，不存在显失公平等情形。在合同第12条中对合同双方的违约行为和违约责任均进行了明确约定，该约定不违反法律法规，不损害第三人利益和社会公共利益。法院判决应当尊重当事人的约定，根据合同约定判决和认定违约行为和违约责任。再次，赵国辉主张的违约金数额具有明确的事实和法律依据。根据《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该合同第12.5条明确约定由于乙方原因延误工期的应当按日向甲方支付工程造价总金额1%的违约金，但累计不超过工程总造价的20%。根据该条约定赵国辉在盛世金地公司已逾期完工远超20日的情况下，按照中期调整后合同总额113672元的20%主张违约金，具有明确的事实和法律依据。综上，赵国辉主张的违约金事实清楚，于法有据理应支持。三、一审法院在盛世金地公司并未主张也未提交任何证据证明违约金过高的情况下，主动调整违约金数额没有事实和法律依据。根据《合同法》第一百一十四条第二款及《合同法》解释二第二十九条，约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。也就是说，当违约金过分高于造成的损失的，法律赋予了当事人请求调整违约金的权利。该权利的行使需要当事人自己提出并且需要提供证据对过分高于进行证明。只有当事人提出并提供证据证明约定的违约金“过分高于”实际损失，人民法院才可以调整违约金的数额。本案中，盛世金地公司并未主张约定的违约金过高，也未提交任何有关约定违约金过高的证据，一审法院将赵国辉主张的违约金由22734调整为5000元，没有事实和法律依据。四、判决过低的违约金难以弥补守约方的损失，无法体现违约金的惩罚性，更是对家装行业乱象的纵容。且不论因盛世金地公司违约、装修工程遗留大量质量问题需整改所需上万元的资金损失，单就赵国辉因维权产生的费用就远超5000元。一审判决将赵国辉依据合同约定主张的22734元违约金主动调整为5000元，无法弥补因盛世金地公司违约给赵国辉造成的损失，也无法体现《合同法》对恶意违约行为的惩罚，更是对家装行业存在的漏项增项、偷换建材种类、粗制滥造、层层转包、工程延期等种种乱象的纵容。五、一审认定施工设计图已交付、及无法确定水电改造图是否存在系事实认定错误。家装设计图纸包括设计总说明、各部位立面图及刨面图、节点大样图、固定家具制作图、电气平面图、电气系统图、给排水平面图（涉及改造部分）、顶视图、装修材料表等。盛世金地公司并未通过微信或其他方式向赵国辉交付全套施工设计图，一审法院认定盛世金地公司己向赵国辉通过微信交付施工设计图系事实认定错误。水电路改造图系盛世金地公司施工改造过程中形成的图纸，并不需要赵国辉配合，是盛世金地公司在水电改造过程中形成的图纸。该图纸是后期电器、灯具安装必须查看并参考的重要依据，同时也是水路、电路发生故障时用于排除故障的重要参考。一审认定因赵国辉未向盛世金地公司提供施工地点的原结构、水路电路施工图、无法确定水电改造图是否存在，从而驳回赵国辉要求盛世金地公司交付水电施工图的请求系认定事实错误。六、因盛世金地公司违约给赵国辉造成的损失及赵国辉为维权而支出的合理费用依法应当支持。根据《合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该条规定中“因违约所造成的损失”应当包括盛世金地公司因违约行为而给赵国辉造成的损失及赵国辉因盛世金地公司违约而维权所产生的合理费用。对于因盛世金地公司逾期交付装修房屋导致交通费增加1402元的问题，赵国辉向法院提交了发票及行程单，可以证明费用的具体金额。根据行程单显示，该交通费用发生于2018年11月17日至2019年5月期间，系盛世金地公司逾期后赵国辉往返于住处、单位和装修工程现场之间所产生的额外费用，该费用的产生与盛世金地公司逾期交工具有必然的因果关系。因盛世金地公司的违约行为，致使赵国辉支出的证据保全费、律师费等合理费用，虽然在合同中未有明确约定，但依据合同法的规定及民法总则中的公平原则，也应当由盛世金地公司承担。综上所述，一审判决存在认定事实错误，适用法律不当等诸多问题，请求二审法院依法改判。盛世金地公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一审法院在整个一审过程中严格遵守民事诉讼程序，充分保障双方当事人诉讼权利。同时，一审法院认真审查了双方当事人向法庭所提交的各项证据，并结合双方当事人的举证和质证情况，清晰准确的认定了案件事实。根据所认定的案件事实，一审法院适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定所作出的判决并无任何不当之处，且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第一款规定的公平原则和诚实信用原则，应当予以维持。二、赵国辉的上诉理由完全背离客观事实，虚构自身损失，其诉讼主张无事实和法律依据，上诉理由不能成立。首先，赵国辉与盛世金地公司之间所签订的合同在诉讼之前双方已经全部履行完毕，该房屋早已由赵国辉实际占有使用。赵国辉在上诉理由中所称其合同目的无法实现，盛世金地公司构成根本违约的理由严重背离了本案客观事实，一审法院驳回其解除合同的诉讼请求并无不当。其次，根据合同3.2条之规定：“开工三日前，甲方（赵国辉）应当协助提供施工地点的原结构，水路，电路施工图。”但在整个施工过程中赵国辉未向盛世金地公司提供上述施工图。在施工过程中，所有关于水电施工等内容，盛世金地公司均系按照赵国辉的相关指示进行施工。另外，赵国辉在一审法庭调查中明确认可房屋装修设计图盛世金地公司已通过微信发送给赵国辉，且插座、灯位等相关布置图也均已包括在上述设计图内，因此不存在再次交付的问题。所以，一审法院认定该事实清楚，驳回其该项诉讼请求并无不当。三、在上诉状中，赵国辉对其多次单方变更原装修设计只字不提，并一味放大盛世金地公司所谓的“违约责任”。事实上，涉案工程虽有延期但实际并不存在严重的违约责任而致使赵国辉无法实现其合同目的。在整个施工过程中，赵国辉多次要求盛世金地公司对厨房橱柜、客厅书柜、卧室衣柜、瓷砖阳台吊顶等部位进行施工变更，因赵国辉提出的变更部位多系定制产品，其对原设计的临时变更势必会导致相关产品的生产周期发生变化，这是装修施工的实际情况，也是导致工程延期的主要原因。另外，赵国辉在一审中诉称，涉案工程在原交付时间届满时工程量完成不到一半，以及在一、二审中赵国辉称盛世金地公司通过胁迫、欺诈等手段迫使赵国辉履行相关付款义务，纯属肆意捏造，完全背离了案件的客观事实。根据一审双方所举证据《微信聊天记录》中，2018年11月8日赵国辉的聊天记录明确显示，涉案工程已基本施工完毕仅剩定制的柜子未安装（因赵国辉单方变更所致）。同时，赵国辉主动向盛世金地公司索要工程款的收款账号并主动结算确认工程量增减变更后的工程尾款。2019年1月17日，在最后的定制柜子安装完毕后，赵国辉于2019年1月17日-20日间分三次向盛世金地公司支付了22000元的工程尾款。所以，赵国辉肆意捏造并恶意歪曲案件客观事实，其上诉理由不能成立，请二审法院不予采信。三、关于一审法院对违约金以及相关费用的认定，一审判决严格遵循法律及相关司法解释，并充分体现了公平原则和诚实信用原则，判决结果并无不当，应当予以维持。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，该解释明确规定了违约金的支付范围及承担比例。该解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而在本案中，该装修合同所约定的“违约金为日千分之一，累计不超过工程总造价的20%”，而根据人民银行同期贷款利率进行换算“日千分之一”已达银行同期贷款年利率的36%，其已超过同期银行贷款利率6%的6倍。同时，也超出法律规定的年利率24%的相关保护范围，该合同中违约金的约定属于典型的过分高于造成的损失。其次，盛世金地公司也未给赵国辉造成任何损失。（例如：因盛世金地公司的施工质量不合格导致赵国辉无法使用而产生的相关返修费用等）同时，在一审中赵国辉也未向法院提交专业鉴定机构出具的工程存在质量问题的相关报告，不能证明盛世金地公司给赵国辉造成了相应的损失，其所提交的《公证书》并不是认定工程质量的法律依据。另外，赵国辉所主张的交通费、律师费等费用，因与本案缺乏必要的关联性，亦无约定或法定之相关依据，被一审法院驳回并无不当。第三，《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据该条规定中的公平原则和诚实信用原则，在综合考虑上述因素后所确定的违约金数额是符合法律原则和法律规定的，其该项判决结果并无不当。所以，赵国辉的上诉理由不能成立。综上所述，基于以上事实及理由，盛世金地公司认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故赵国辉的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵国辉向一审法院起诉诉讼请求：1.判令解除赵国辉与盛世金地公司签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》；2.判令盛世金地公司向赵国辉交付红苹果沙发一套（三人位+单人位）；3.判令盛世金地公司向赵国辉交付房屋装修设计图、水电改造施工图；4.判令盛世金地公司向赵国辉支付违约金22734元；5.判令盛世金地公司退还多付工程款1945元；6.判令盛世金地公司赔偿未按期交工而产生的交通费用1402元；7.判令盛世金地公司承担赵国辉为维权而产生的合理费用6500元；8.本案诉讼费由盛世金地公司承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，赵国辉与盛世金地公司签订了《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》，双方约定：由盛世金地公司对赵国辉位于兰州市城关区南昌路480号科苑一区综合2号楼东单元604号、建筑面积为96平方米的房屋进行设计并装修；工程承包采用盛世金地公司包工、包部分材料，赵国辉供应其余部分材料的方式；工程期限为90日，开工日期为2018年8月16日，竣工日期为2018年11月16日；本工程合同额为120480元，签订合同当日支付30%即36144元，工程进度过半、中期工程验收通过3日内支付40%即48192元，工程竣工验收通过3日内支付30%即36144元；赵国辉委托盛世金地公司设计，盛世金地公司应当提供施工图纸一式三份，赵国辉执一份，盛世金地公司执二份；开工三日前，赵国辉应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图；双方应当对施工图纸予以签收确认；对施工图纸的变更应当以赵国辉签字确认为准；施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；工程增（减）项时，赵国辉应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明；工程完工后，盛世金地公司应当通知赵国辉进行验收，赵国辉在自接到通知后三日内组织验收；竣工验收合格后，赵国辉应当签署工程验收单、工程决算单，结清尾款，办理工程移交手续并签署家装工程保修单，盛世金地公司应当向赵国辉提供其施工部分的水、电隐蔽工程改造图；工程款全部结清后，盛世金地公司应当向赵国辉开具正式财务收据作为工程款结算凭证；盛世金地公司应当自收到赵国辉100%的款项后三日内办理工程交接，并开具家装工程保修单；由于盛世金地公司责任延误工期的，应当按日向赵国辉支付工程造价总金额1%的违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%，盛世金地公司迟延超过30日的，赵国辉有权解除合同；由于盛世金地公司责任导致工程质量不合格的，盛世金地公司按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付，对工程质量不合格的部位，盛世金地公司应当进行彻底返工修理。双方还约定了其他事宜。同日，双方签订了《甘肃盛世金地建筑工程有限公司整装报价单》，该报价单对于工程名称、材料工艺及说明、单价、成品柜子类产品等进行了详细的约定，同时还约定：合同签订以后，若增项超过合同总金额的20%，工期可顺延5-10天；若产生减项，费用均按合同签订时的折扣价计算；赠送碗篮、二楼红苹果沙发5555+3000元AP248-3S三人位+单人位、顶彩浴霸6003D-25。合同签订当日，赵国辉向盛世金地公司支付了装修款36144元，盛世金地公司开始进行装修。2018年10月9日，经双方确认，对主卧窗户、阳台窗户、阳台防水、暖气片做减项处理，减项金额合计7400元，减除项目按照预算折扣减除后实际减项金额为6808元（7400元×92%=6808元）。2018年10月24日，赵国辉向盛世金地公司支付装修款41384元。2018年12月4日，赵国辉向盛世金地公司支付装修款15000元。2019年1月18日，赵国辉向盛世金地公司支付装修款15000元。2019年1月20日，赵国辉向盛世金地公司支付装修款7000元。在装修过程中，有柜子增项(增项金额为3735元)、有阳台吊顶减项。之后，赵国辉向盛世金地公司提出优惠，盛世金地公司同意给赵国辉优惠2000元。2019年5月7日，赵国辉向甘肃省兰州飞天公证处申请对涉案房屋的装修现状进行保全证据，该公证处于2019年5月16日作出（2019）甘兰飞天公内字第964号公证书。随后，赵国辉诉至法院。另查，报价单中约定暖气片品牌为陇星，但实际上盛世金地公司给赵国辉安装的暖气片品牌为金迪阳光。盛世金地公司至今未向赵国辉交付报价单中载明的红苹果沙发5555+3000元AP248-3S三人位+单人位。另外，盛世金地公司主张涉案装修工程于2019年1月17日全部完工，但从双方的微信聊天记录来看，截止2019年1月17日盛世金地公司仍未施工完毕。结合之后双方的微信聊天记录可知，至2019年4月左右盛世金地公司基本按合同的约定对房屋进行了装修，而赵国辉庭审中提出的瑕疵部分基本属于工程质量范围。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵国辉与盛世金地公司之间签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》、《甘肃盛世金地建筑工程有限公司整装报价单》系双方当事人真实意思表示，内容亦约定合法，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。关于赵国辉请求解除双方签订的装饰装修合同的诉请，根据本案查明的事实，盛世金地公司基本按合同的约定对房屋进行了装修，虽然盛世金地公司在施工过程中存在一定的瑕疵，但盛世金地公司已履行了合同主要义务，赵国辉的合同目的仍然得以实现，故赵国辉要求解除该合同的诉请，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。对于赵国辉要求盛世金地公司交付红苹果沙发一套（三人位+单人位）的诉请，因双方在报价单中明确约定盛世金地公司向赵国辉赠送该沙发，且盛世金地公司认可至今未交付，故法院对赵国辉该项诉请予以支持。对于赵国辉要求盛世金地公司交付房屋装修设计图的诉请，双方均认可房屋装修设计图盛世金地公司已通过微信发送给赵国辉，因此不存在再次交付的问题，故法院对赵国辉该项请求不予支持。对于赵国辉要求盛世金地公司交付水电改造施工图的诉请，虽然合同约定竣工验收合格后，盛世金地公司应当向赵国辉提供其施工部分的水、电隐蔽工程改造图，但合同同时约定开工三日前，赵国辉应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图，现赵国辉未提供证据证明其按约履行了上述合同义务，法院无法确定水电改造施工图的存在，故一审法院对该项请求不予支持。关于赵国辉要求盛世金地公司支付未按期完工违约金22734元的诉请，本案赵国辉、盛世金地公司在合同中约定，工程期限为90日，自2018年8月16日至2018年11月16日。同时，双方在报价单中约定，合同签订以后若增项超过合同总金额的20%，工期可顺延5-10天。根据本案查明的事实，虽然合同履行过程中存在工程的增项与减项，但变更数额并未超过合同总金额的20%，因此盛世金地公司主张涉案装修工程于2019年1月17日完工明显超过双方约定的合理的工程期限变更范围。况且，从双方的微信聊天记录来看，截止2019年3月15日，盛世金地公司尚在给赵国辉进行五金件安装等项目，这进一步说明盛世金地公司在2019年1月17日并未完成全部装修工程。综上，盛世金地公司构成工期延误，其应向赵国辉承担违约责任。鉴于确实存在工程量变更的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，为衡平双方当事人利益关系，一审法院依法酌定盛世金地公司向赵国辉支付违约金5000元为宜。盛世金地公司认为双方对施工变更和工期顺延已达成一致，即在装修款中减除2000元作为施工变更及工期顺延的优惠，但赵国辉对此不予认可，而盛世金地公司提供的证据不足以证明其该项主张，故一审法院对盛世金地公司该辩称不予采信。对于赵国辉要求盛世金地公司退还多付的工程款1945元的请求，合同约定装修款总额为120480元，根据双方的陈述及微信聊天记录，可知双方对于合同履行过程中存在工程减项6808元、工程增项3735元以及优惠2000元予以认可。而对于阳台吊顶的减项，盛世金地公司认为优惠的2000元中已经包含了此部分，但赵国辉对此不予认可，一审法院认为，盛世金地公司提供的证据不足以证明这2000元中包含了阳台吊顶的减项，故盛世金地公司应在总装修款中扣除阳台吊顶减项。对于阳台吊顶减项金额，按报价单约定的每平米220元的单价、赵国辉陈述的4.9平米的面积以及减除项目按照预算折扣减除的方法计算，减项金额为992元（220元×4.9平米×92%≈992元）。综上，最终装修款总额为114415元（120480元-6808元+3735元-2000元-992元=114415元）。因双方均认可赵国辉已向盛世金地公司支付装修款114528元，故盛世金地公司应向赵国辉退还多收的装修款113元。对于赵国辉要求盛世金地公司支付交通费用1402元的请求，虽然盛世金地公司存在工期延误的情形，但赵国辉提供的证据不能证明盛世金地公司该行为给其造成的交通费损失为1402元，故一审法院对赵国辉该项请求不予支持。对于赵国辉要求盛世金地公司支付公证费与律师费6500元的请求，因双方之间并无此约定，且赵国辉主张的该费用并非诉讼导致的必然损失，故一审法院对赵国辉该项请求不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、甘肃盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向赵国辉交付红苹果沙发5555+3000元AP248-3S三人位+单人位一套；二、甘肃盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向赵国辉支付违约金5000元；三、甘肃盛世金地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向赵国辉退还装修款113元；四、驳回赵国辉的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），赵国辉承担107元，甘肃盛世金地建筑工程有限公司承担200元。二审中，赵国辉提交投诉情况说明、短信截图，证明2019年3月12日赵国辉妻子周晓丹通过12345和12××5电话投诉盛世金地公司，安宁西路工商所进行了调解，盛世金地公司答应在一周之内将未完成的工程施工完毕，但未完成。2019年4月28日周晓丹再次通过12××5电话向工商部门投诉，2019年5月9日12××5投诉举报中心回复双方分歧较大，建议通过诉讼程序解决。证明盛世金地公司在2019年3月12日及2019年5月9日一直对其遗留的工程没有整改和施工，构成违约，赵国辉有权解除合同，有权要求赔偿。盛世金地公司认为，该证据没有原件，复印件上没有任何印章，盛世金地公司对复印件不予质证。本院经审查，赵国辉提交的投诉情况说明系复印件，无签章，不符合证据形式，短信截图内容仅能反映出周晓丹投诉后甘肃省工商局（市场监督局）对处理进度进行了程序性告知，不能证明盛世金地公司存在违约情形，本院对赵国辉二审提交的上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决确认的案件基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，根据该规定，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同书》、《甘肃盛世金地建筑工程有限公司整装报价单》经双方签字确认，依法成立并生效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。赵国辉虽上诉提出一审法院以盛世金地公司已履行主要合同义务，判决驳回赵国辉解除合同的诉讼请求系认定错误，适用法律不当，但根据在卷证据及一、二审法庭调查，盛世金地公司已经基本完成了合同约定的装修项目，其前期投入的人工、设备、材料等已物化到装修产品中，赵国辉虽主张装修工程存在一定质量瑕疵，但并未严重到影响房屋使用功能，从赵国辉一审提交的房屋现状保全公证书也能够看出，房屋整体装修已经基本完成，故赵国辉以合同目的不能实现主张解除合同无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，从鼓励交易及财产的有效利用方面考虑，驳回赵国辉主张解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。赵国辉认为一审判决认定事实清楚，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于违约金问题，由于装饰装修工程的特殊性，合同履行过程中，随着具体事项发生变更，施工工期一般会相应延长，尤其是本案所涉定制型装修，为提高装修工程发包方的满意度，作为承包方的装修公司一般都会允许发包方对装修所用到的家具、材料进行自主化选择，提出相关意见建议。从本案实际情况来看，在盛世金地公司装修工程施工过程中，赵国辉存在对相关方案、家具、材料进行临时变更的情形，考虑到定制产品的特征，设计方案的临时变更会导致相关产品的定制生产周期发生相应变化，因此，本案工期延误的原因并不能完全归责于盛世金地公司一方，双方合同中“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额1%的违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。乙方迟延超过30日的，甲方有权解除合同。”的违约责任条款在本案中并不适用。一审法院考虑双方过错程度及合同利益，酌情确定盛世金地公司向赵国辉支付违约金5000元公平合理，本院予以确认。本院对赵国辉的该项上诉意见不予支持。关于赵国辉认为一审判决认定施工设计图已交付、无法确定水电改造图是否存在系事实认定错误的问题，一审庭审笔录载明，赵国辉认可盛世金地公司已经向其发送了电子版装修设计图，故一审法院认定施工设计图已经交付并无不当。双方合同虽对水、电隐蔽工程改造图进行了约定，但赵国辉未依约向盛世金地公司提供房屋原水、电施工图，无法确定盛世金地公司在装修过程中有无对原水、电工程进行改造及改造程度的大小，故依现有证据无法认定水、电隐蔽工程改造图的存在，一审法院未予支持也符合本案基本事实，本院予以确认。赵国辉该项上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于赵国辉主张的合理费用问题，赵国辉虽针对交通费提交了行程单，但行程单上显示的乘车起点和终点并非涉案房屋所在地点，赵国辉也未提交其他证据证明行程单上的相关支出费用与本案纠纷有关，一审法院未予支持并无不当。保全费和律师费的承担因双方未在合同中进行明确约定，且双方对本案纠纷的产生均有过错，一审法院未予支持符合本案案情，本院予以确认。赵国辉该项上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人赵国辉负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  杨 清审判员  刘宝成二〇二〇年一月十九日书记员  李世俊