吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1952号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王子三，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年12月18日出生，汉族，前郭县人，现住松原市，安华保险公司松原中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：秦大波，男，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠新区。被上诉人（原审被告）：胡立军，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：周索林，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人秦大波、胡立军、周索林机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人秦大波，被上诉人胡立军（第一次开庭经传票传唤未到庭），周索林（第一次开庭经传票传唤未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：（一）请求判决安华保险不承担本案间接损失,比一审减少6,803.99元。（二）一、二审诉讼费由秦大波、胡立军、周索林承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年06月21日，胡立军驾驶黑A×××22号重型自卸货车，由北向南行驶与原告驾驶的吉J×××38相撞，经过交警认定胡立军全部责任，原告车辆经过定损为1万元，各项间接损失6,803.99元，在一审庭审期间被告安华保险提供了投保单保险条款等证据证明间接损失不在保险赔付范围内，原、被告均表示认可，该证据已经生效，但是一审法院还是判决我司承担间接损失6,803.99元，故我公司提出上诉。秦大波辩称，同意一审判决。胡立军辩称，不同意上诉意见，一审判决正确，上诉提到的费用都是交通事故中发生的，应由保险公司赔。周索林辩称，不同意上诉意见，一审判决正确，上诉提到的费用都是交通事故中发生的，应由保险公司赔。秦大波向一审法院起诉请求：此次交通事故给我造成的损失如下：①修理费10,000元;②误工损失4,943.61元（260.19元/天×19天=4,943.61元，以交通运输行业职工日平均工资计算);③货物装卸费用1,200元;④增加车费1,000元;⑤车辆停运损失费19,000元（1,000元/天×19天=19,000元);⑥往返长春路费1,000元。以上费用合计人民币37,143.61元。请求判令安华保险在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由胡立军、周索林承担。一审法院认定事实：2019年06月21日，胡立军驾驶黑A×××22号重型自卸货车，由北向南行至乾安县道字乡才字村路口左转弯时，与秦大波驾驶的装载了400多只羊的由东向西行驶的吉J×××38重型特殊结构货车相撞，致使两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201906021号《道路交通事故认定书》认定：“当事人胡立军负此事故全部责任,当事人秦大波无责任”。胡立军与周索林系雇佣关系，周索林系黑A×××22号重型自卸货车车主。该事故导致秦大波车辆受损，影响正常运营。事故发生后，秦大波将该车辆送至吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司进行维修。庭审中，秦大波提交乾安县秦大波货运户营业执照副本复印件一份、行车证复印件一份（经核对原件提交复印件），证明秦大波的吉J×××38车辆系营运车辆，三被告对此均无异议，予以采信。秦大波证人沙志文出庭表示：事故发生时，秦大波的车上装载了400多只羊，此事故导致其车辆无法正常运营，故以200元/人的装卸价格雇佣包含沙志文在内的6人将该400多只羊倒到了另外一辆车上，三被告对此证人证言均无异议，予以采信。因涉案车辆被送至长春维修，送车和取车需要两天时间，故保护秦大波2天的误工费；秦大波主张的车费1,000元，因其仅提供修车时自行开车送往长春的高速过路费140元，其他未能提供证据加以证明;车辆停运损失因未提供车辆停运损失标准的证据，故酌情参照吉林省2018年度交通运输行业职工日平均工资的执行标准予以保护。胡立军驾驶的车辆在安华保险投保了交强险、500,000元限额的商业三者险以及不计免赔险。现当事人就此赔偿事宜无法达成一致意见,故成讼。一审法院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。本案肇事车辆黑A×××22在安华保险承保了交强险和500,000元限额的商业三者险以及不计免赔险，则其应在周索林所投保的保险限额内承担赔偿义务。该起事故给秦大波造成如下损失：①涉案车辆修理费10,000元;②秦大波误工费260.19元/天×2天=520.38元；③货物装卸费用1,200元;④车辆停运损失260.19元/天×19天=4,943.61元；⑤往返长春路费140元。以上费用合计人民币16,803.99元。因道路交通事故认定书认定胡立军负此事故的全部责任，秦大波无责任。则被告安华保险应在保险限额内赔偿秦大波全部损失16,803.99元。综上所述，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司需赔偿秦大波16,803.99元，被告胡立军、周索林不承担赔偿责任。秦大波的其他诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦大波16,803.99元。二、被告胡立军、周索林不承担赔偿责任。三、驳回原告秦大波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取253元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的财产损害赔偿案件。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，案涉车辆修理费10,000元及货物装卸费用1,200元均属于直接损失应由安华保险承担;车辆停运损失260.19元/天×19天=4,943.61元及往返长春路费140元合计5,083.61元，属于间接损失，按照案涉保险合同第二十六条第一款及周索林签收的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的相关规定，该保险条款生效，安华保险免责条款成立，上诉人安华保险不承担该间接损失的主张成立，本院予以支持，故对此应予改判。对该部分赔偿应由侵权人承担。根据《最高人民法院》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，周索林为肇事车辆的实际所有人，胡立军为周索林雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了交通事故，其雇主即周索林应当承担赔偿责任，但因道路交通事故认定书认定胡立军负此事故的全部责任，对本案的损害发生负有重大过失，故胡立军应当与其雇主即车辆的实际所有人周索林承担连带责任；秦大波无责任；因秦大波车辆停运损失日期与其误工日期重复，故其主张的误工费，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《最高人民法院》第九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初1778号民事判决；二、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿秦大波2,000元；三、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任险限额内赔偿秦大波9,200元；四、周索林赔偿秦大波5,083.61元，胡立军负连带赔偿责任；五、驳回秦大波其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,012元，由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担700元，剩余312元由周索林、胡立军负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇二〇年一月十六日书记员  高远欣