四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2419号 原告：刘天成，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：张志林，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现在四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：张志祥（张志林哥哥），男，汉族，1977年10月7日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，代理权限为特别授权。 原告刘天成诉被告张志林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月15日受理立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘天成、被告张志林及其委托诉讼代理人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害费用12955元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与其妻子谭玉美于2006年11月1日在会东县人民政府登记结婚，双方先后共生育三个子女。2014年8月，妻子谭玉美离家前往外省，后在浙江省嘉兴市与户籍为会东县的被告张志林同居生活。2015年9月27日，谭玉美与被告同居生育一子张某2。因谭玉美在被告家中与其同居生活，2017年农历正月初二，原告前去张志林家中了解事实真相，其后发现谭玉美确实与张志林同居生活，并共同生育一子，为此，原、被告发生激烈争吵，随后经当地村组干部出面调解也未果。次日凌晨，原告与被告因此事发生冲突，后被告还出手暴力殴打原告，原告随即向会东县嘎吉镇派出所报警，原告又被被告打伤而入院至会东县人民医院住院治疗，伤经医院诊断为多处软组织挫伤、皮肤裂伤，原告住院一周后出院，医院医嘱建议原告院外休息二周，原告自行垫付医疗费3500余元。2018年2月，原告基于谭玉美与张志林涉嫌重婚的事实，随向会东县公安局提出书面控告，公安机关依法立案侦查，于2019年1月30日对谭玉美、张志林采取了刑事拘留的强制措施，后检察院审查起诉，经法院审理后，依法判决被告人谭玉美犯重婚罪，判处有期徒刑8个月，被告人张志林犯重婚罪，判处有期徒刑1年。被告的上述殴打和犯重婚罪行为，除给原告身心造成深重的伤害外，还给原告造成如下经济损失：1.医疗费3500元；2.误工费：2520元；3.护理费1015元；4.住院伙食补助费210元；营养费210元；6.交通费500元；7.精神抚慰金5000元。以上原告损失和费用共计12955元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计12955元。 被告张志林辩称，一、原告起诉内容与事实不符。被告与原告之间纠纷的发生是由原告先引起的，因为谭玉美跟被告在一起，原告找起说此事，原告纠结20多人到被告家闹事，砸东西，当时被告报警，派出所电话通知村长杨代成出面协调，被告一直忍让，没有任何语言辱骂原告，事实是原告准备提被告进屋殴打，原告在提的过程中提错成胡昌兰（七八个月身孕），胡昌兰家属不得，要求原告带起去医院检查，原告往外面跑，不知道是怎么摔伤。被告在此事中从未动手直接伤害原告身体健康，也没有和原告直接发生冲突，是原告故意隐瞒事情真相；二、法院应依法驳回原告的诉讼请求。2017年正月初二发生此事，原告回家路途中有很多客观的因素不可排除，如回家途中摔伤，再次发生打架行为，如果原告所受伤真的很严重，不可能坚持等待如此长时间才起诉被告。原告受伤是如何造成的，至今没有任何有力证据能证明是被告的原因，与被告无关。对于原告诉讼的赔偿金额，部分未见合理的计算方式及相关法律依据，被告方不予认可。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：会东县人民医院费用明细汇总单、住院费用结算票据、出院证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1.对原告所举证人刘某1出庭作证，证明前年的正月初二，原告刘天成的妻子谭玉美在被告家，我们刘家这边去问下情况，当天晚上12点左右在张志林家，谭玉美在被告家还生了小孩，张家喊了一些邻居，当时村主任杨老传（不知道书名）也在场，当时一直在协调如何处理该事，一直到三点过就听屋里闹得很凶，我进去看，张志林和张志祥就盯到原告打，我去拉架的时候还不知道被哪个打了一下，后面就被人拉开了，刘天成也被打伤了就走了，发生冲突的时候把一个孕妇绊倒了，把我们拦到天亮才准走，打架的时候我报了警的。经本院主持质证，被告张志林对上述证人出庭作证内容的质证意见为对证人内容持有异议，证人没有正确的陈述事实。经审核，本院对该证人证言认证意见为：证人刘某1与原告系叔侄关系，与原告有一定的利害关系，对该证人证言本院不予采信。 2.对原告所举证人刘某2出庭作证，证明前年的正月初二晚上，谭玉美在被告家生活，被我们尾到了被告家，就紧到坐起，开始没有说，坐了一阵就喊张志林说，他们扯了就打起来了，我们就去拉、劝，我家妻子都被张志林打到嘴皮上，后面就拉不住了，刘某1就报警了。经本院主持质证，被告张志林对上述证人出庭作证内容的质证意见为对证人内容持有异议，证人没有正确的陈述事实，前言不搭后语。经审核，本院对该证人证言认证意见为：证人刘某1与原告系弟兄关系，与原告有一定的利害关系，对该证人证言本院不予采信。 3.对原告申请本院依法调取的会东县公安局嘎吉派出所受案登记表，证明原、被告发生打架时报了警。经本院主持质证，被告张志林对受案登记表持有异议，认为受案登记表上记载的是用水杯打伤原告。经审核，本院对该份证据认证意见为：受案登记表加盖了公安机关印章，能够真实反映原、被告发生纠纷后原告报警的经过以及公安机关受案登记情况，对该份证据，本院予以采信。 4.对原告申请本院依法调取的本院（2019）川3426民初73号刑事判决书，证明被告犯重婚罪的事实。经本院主持质证，被告张志林对刑事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。经审核，本院对该份证据认证意见为：该刑事判决书认定被告张志林与原告妻子谭玉美犯重婚罪的事实，且上述事实是原、被告发生纠纷的原因，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。 5.对被告所举杨代成、胡昌兰、胡泽武的证人证言三份，证明原、被告没有发生打架以及当时的事发经过。经本院主持质证，原告刘天成对上述证人证言提出异议，认为证人陈述不是事实，且证人也没有到庭。经审核，本院对该组证据认证意见为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。”的规定，证人须出庭陈述并签署作证保证书，上述证据不符合规定，本院对该组证据不予采信。 6.对被告所举证人张某1出庭作证，证明具体时间我记不清了，我们听张志林家在闹，我们就上去张志林家，后面等到天亮的时候看到刘天成与张志林拉拉扯扯，后来就把孕妇小兰兰拉倒了，胡家就喊刘天成拉到去医，刘天成就不见了，刘天成家妈和刘某1送孕妇去医院。经本院主持质证，原告对上述证人出庭作证内容的质证意见为对证人内容持有异议。经审核，本院对该证人证言认证意见为：证人张某1对事后关于案件情节中原、被告相互拉扯的描述内容能与其他证据相互印证，但部分内容存在根据利害关系重新取舍的可能，故本院对上述内容与本院查明事实一致部分予以采信，对内容不一致部分将结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。 7.对被告所举证人莫某出庭作证，证明2017年正月初二的晚上，我和张某1在张某1家喝酒就听刘天成家找张家讨个说法，我们就去看了，我们在张志林家院坝里烤火，说起张家有点亏理，有人就说把张志林拉来打，刘天成就去拉张志林，就碰到胡朝兰，后来现场很混乱，我们也处理不好就走了。当时他们在拉扯，就是你拉我我拉你那种，打没有看清楚，当时很乱。经本院主持质证，原告对上述证人出庭作证内容的质证意见为对证人内容持有异议。经审核，本院对该证人证言认证意见为：证人莫某对事后关于案件情节中原、被告相互拉扯的描述内容能与其他证据相互印证，但部分内容存在根据利害关系重新取舍的可能，故本院对上述内容与本院查明事实一致部分予以采信，对内容不一致部分将结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年1月29日晚上，因原告刘天成发现妻子与被告张志林以夫妻名义同居生活，原告刘天成邀约部分亲戚到被告张志林家协商解决纠纷。2017年1月30日凌晨3时许，原告刘天成和被告张志林因上述纠纷在张志林家中发生争执，在拉扯过程中造成原告刘天成受伤，并向公安机关报警。同日凌晨6时27分，原告刘天成到会东县人民医院住院治疗，其伤经诊断为全身多处软组织伤，期间支出医疗费3422.71元。2017年2月10日因病情好转出院，出院医嘱及建议：1.建议休息三周；2.如有不适，我科随访。备注：被他人打伤（住院期间需护理壹人）。因公安机关未做处理，现原告提起诉讼。庭审中，因被告拒不同意调解，致调解未果。 另查明，被告张志林与原告妻子于2014年以夫妻名义共同生活，并生育一子；2019年5月15日，被告张志林因犯重婚罪被会东县人民法院判处有期徒刑一年。 本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤是否是被告所致？被告是否应当承担赔偿责任？ 本案中，被告抗辩称未动手直接伤害原告身体，也没有和原告直接发生冲突，而根据被告所举证人陈述，均能证实事发当时原、被告在发生争执过程中有拉扯行为，结合原、被告发生争执的时间、报案记录及原告全身多处软组织受伤的案情，应当认定原告诊断伤情与被告发生争执并相互拉扯的行为具有因果关系，由此造成原告身体伤害产生的损失理应由侵权责任人即被告承担相应的赔偿责任；被告虽然辩称原告可能在回家途中摔伤，或再次发生打架行为，但被告并未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。该纠纷系被告与原告妻子有不正当男女关系引起，双方应通过合法途径解决，冷静处理，原、被告却未理智对待以致相互拉扯，并在拉扯过程中导致原告受伤，而原告对损伤的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方发生争执的原因、争执过程中的行为，结合争执造成的损害后果综合认定原、被告各承担50%的赔偿责任。 原告刘天成受伤后实际住院11天，其各项损失本院确认如下：1.关于原告医疗费的确认问题，本院认为，原告于2017年1月30日在会东县人民医院住院治疗，期间共产生住院费用共计3422.71元，上述医疗费用有收费票据、诊断证明书、费用清单等材料予以佐证，本院予以确认,对原告主张医疗费超出部分，本院不予支持；2.关于误工费的确认问题。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间以医疗机构出具的证明确定，受害者有固定收入的，按照其近三年的平均收入计算误工费，因原告不能举证证明其近三年的平均收入，故本院以凉山州2019年统一公布的标准130元/天计算误工费，本案中，原告刘天成住院11天，医生建议出院后休息三周，原告的误工时间为32天。故原告误工费应为4160元（32天×130元/天=4160元），现原告刘天成仅主张误工费2520元，少于上述核定的误工费数额，直到法庭辩论终结原告也未申请变更，视为其对自己权利的处分，本院以原告主张数额2520元核定误工费；3．住院伙食补助费，按每天30元计算，为330元（30元／天×11天），现原告刘天成主张住院伙食补助费210元，少于上述核定的住院伙食补助费数额，直到法庭辩论终结原告也未申请变更，视为其对自己权利的处分，本院以原告主张数额210元核定住院伙食补助费；4．关于护理费的确认问题。原告提交的医嘱中，在会东县人民医院住院期间需护理一人，原告实际住院11天，原告需护理时间为11天，护理费为1650元（150元/天×11天），现原告仅主张住院护理费1015元，少于上述核定的护理费数额，直到法庭辩论终结原告也未申请变更，视为其对自己权利的处分，本院以原告主张数额1015元核定护理费；5．关于营养费的确认问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告主张营养费，本院不予支持；6.关于交通费的确认问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。就原、被告争执地距会东县人民医院路程来看，原告受伤后势必需要乘车前往，但原告提出要求被告赔偿交通费500元的请求，因原告未举正式发票证明交通费损失，本院按照相关法律规定及本地实际情况酌情认定100元；7.关于精神抚慰金的确认问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，可见，赔偿精神损害的前提是因侵权致人精神损害，造成严重后果；庭审中，原告未举证证明其因被告的侵权行为精神受到损害，并造成严重后果，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。原告以上损失共计7267.71元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志林赔偿原告刘天成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失合计3633.85元（7267.71元×50%），此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘天成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告刘天成负担180元，被告张志林负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年一月八日 书记员 吉俄尔坡 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。