成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初14号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人毛军，男，1998年10月7日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省越西县。2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人王洛桑，男，1999年2月4日出生于四川省越西县，藏族，初中文化，务工，户籍所在地四川省越西县。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人周诚（曾用名周丞），男，1992年2月10日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地成都市温江区。2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人姚永军，男，1990年9月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人毛军、姚永军、王洛桑，被告人周诚及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年8月26日凌晨1时许，被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑酒后在成都市温江区，无故对站在路边的被害人薛某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人薛某上唇贯穿伤构成轻伤二级，右上中切牙、右上侧切牙脱落构成轻伤二级，右面部挫伤构成轻微伤，右眼部挫伤构成轻微伤；被害人陈某枕部两处损伤构成轻微伤。 2019年9月10日被告人姚永军主动到公安机关投案。 案发后，被告人周诚、姚永军与王洛桑家属分别赔偿了两被害人损失并取得了被害人谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人姚永军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人毛军、周诚、王洛桑归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人周诚的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人周诚无犯罪前科，系坦白。2、被告人周诚的家属已代其赔偿被害人薛某、陈某，并取得对方的谅解。3、被告人周诚在本案中未持械对被害人进行殴打，不是造成被害人伤情的关键暴力。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑对被害人薛某、陈某进行殴打时，被告人周诚、姚永军、王洛桑均持拳；被告人毛军持手机殴打被害人薛某的面部、头部和被害人陈某的头部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图，伤情鉴定意见书，收条、谅解书，疾病诊断证明书，被害人薛某、陈某的陈述，被告人毛军、周诚、姚永军、王洛桑的供述及身份信息，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛军、王洛桑、周诚、姚永军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人毛军、王洛桑、周诚、姚永军在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人姚永军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人毛军、王洛桑、周诚归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛军、王洛桑、周诚、姚永军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周诚的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。鉴于被告人王洛桑、周诚、姚永军的家属已代其赔偿被害人并取得对方的谅解，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。） 二、被告人王洛桑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人姚永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月八日 书记员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。