wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更42号罪犯成千华，男，1991年8月26日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年四月十五日作出（2015）沪一中刑终字第1759号刑事判决，认定成千华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成千华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯成千华减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯成千华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯成千华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯成千华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯成千华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年5月25日起至2024年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12139号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：曹银花，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告曹银花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计36392.88元；2.判令被告以34313.76元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月22日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为曹银花，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为47000元，保险费为28068.12元，每月保费为779.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告曹银花未到庭答辩。经审理查明，被告曹银花因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年6月27日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是曹银花，被保险人是光大银行，贷款金额为47000元，分36个月还款，每月保险费为779.67元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月3日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款47000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了47000元借款。后被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费19491.75元未向原告偿还。2019年9月22日，原告替被告代偿银行贷款34313.76元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告曹银花却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费36392.88元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年9月22日起至借款付清之日止，按34313.76元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银花支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费36392.88元和违约金（以34313.76元为基数，自2019年9月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计355元，由被告曹银花负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初52号   原告:肖红彬,公民身份号码×××,男，1977年2月生，汉族，住四川省大英县。   被告：李增云,公民身份号码×××，男，1996年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告肖红彬与被告李增云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖红彬于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖红彬以暂放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告肖红彬撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖红彬负担。   审判员 闫福兰     二○二〇年一月十七日   书记员 郭志庆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执35号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人沙洪志，男，1979年10月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李俊英，女，1982年3月7日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人沙英，女，1970年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人夫国么，男，1973年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人肖春兵，男，1982年9月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人郝国碧，女，1982年7月4日，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人王丽，女，1973年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初403号民事判决书，责令被执行人郝国碧履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人郝国碧应当履行义务部分的存款及收入146068.73元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月八日书记员  姜 韬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保62号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：李玉平被申请人：李孝霞被申请人：胡志强被申请人：孙芙蓉被申请人：胡金勇被申请人：季述霞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉平、李孝霞、胡志强、孙芙蓉、胡金勇、季述霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147758.53元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款147758.53元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1259元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1880号 罪犯蔡再坤，男，1979年11月30日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0581刑初字第1380号刑事判决，认定被告人蔡再坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年1月26日起至2031年1月25日止），并处没收财产人民币三万元及罚金人民币三千元。因原审被告人蔡再坤及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月24日作出（2017）闽05刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡再坤予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡再坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2488分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡再坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡再坤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年1月26日起至2030年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2064号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：杨焕伟，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：杨焕超，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：杨焕磊，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：杨涛，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：杨波，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0784民初3200号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还87241.84元及相应利息。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行立案标的87241.84元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月16日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3200号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月17日、12月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人杨波有银行存款8638.53元，本院已扣划8638.53元，已支付给申请执行人。查明被执行人杨焕伟、杨焕超、杨焕磊、杨涛、杨波名下其他账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人杨焕伟、杨焕超、杨焕磊、杨涛、杨波有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人杨焕伟、杨焕超、杨焕磊、杨涛、杨波在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月24日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年12月20日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权78603.31元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。被执行人缴纳执行申请费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2064号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘以杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1336号 申请执行人：朱雄锋，男，1977年6月14日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 被执行人：林梦金，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林剑，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人朱雄锋与被执行人林梦金、林剑、魏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）闽0125民初644号民事判决书已发生法律效力，被执行人林梦金、林剑、魏明珠未按期履行义务，申请执行人朱雄锋向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1336号，申请执行标的100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人林梦金、林剑、魏明珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人朱雄锋与被执行人林剑、林梦金、魏明珠民间借贷纠纷一案，被执行人林剑、林梦金、魏明珠亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初646号民事判决书履行义务。申请执行人朱雄锋向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1667号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中林剑、魏明珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1336号案件并入（2019）闽0125执1667号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员  池伟敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初447号申请人：辛成玉，男，汉族，1948年5月5日出生，住肥城市。被申请人：刘祥雷，男，汉族，1974年11月30日出生，户籍地肥城市。申请人辛成玉与被申请人刘祥雷民间借贷纠纷一案，申请人辛成玉于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辛成玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥雷名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人辛成玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十四日书记员  王倩倩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢15号吉林市贯通担保有限责任公司：由迪：吉林市贯通担保有限责任公司与由迪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91018.00元。经本院立案执行，现被执行人由迪已自动履行全部执行案款共计124083.00元，执行费1761.25元，由被执行人由迪承担。本院已于二〇一九年十二月二十六日将该款转付给吉林市贯通担保有限责任公司。至此，申请人吉林市贯通担保有限责任公司向本院申请执行的（2013）昌民二初字第371号民事判决书的生效文书内容已全部执行完毕，现申请人申请解除被执行人由迪的全部强制措施并以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初178号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：边祥军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告边祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初394号原告：赵洁，女，1995年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区秦岭路陇海路军安小区8楼10层1003。被告：李志慧，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。原告赵洁与被告李志慧健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵洁于2020年1月21日以双方已和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洁负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  岳芳冰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）新27民终25号      上诉人（原审被告）：马峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：徐辉红，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人马峰因与被上诉人徐辉红劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭进行了审理。上诉人马峰、被上诉人徐辉红及其委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判并驳回徐辉红的诉讼请求。事实与理由:一、原审判决认定事实有误，判决显失公正。2018年12月15日，马峰向徐辉红出具了一份《欠款证明》，对于该证据的真实性马峰予以认可，是马峰书写，但对于证明的问题不予认可。徐辉红己领取全部工程款，并且已多领。马峰书写《欠款证明》时，纪某某、王某、王某、徐某、宋某和徐辉红在甲方农四师可克达拉市伊水湖国际房车露营公园工程部己领取六人的工程款，马峰事后多次给徐辉红打电话要求返还书写的《欠款证明》，徐辉红拒不接马峰的电话。二、原审判决的主体不当。《欠款证明》有徐辉红、纪某某、王某、王某、徐某、宋某六人的签字捺印，证明工程款是六人共同所有，而徐辉红一人作为原告，主体不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。徐辉红、纪某某、王某、王某、徐某、宋某六人应该全部作为原告。三、徐辉红侵占他人财物。徐辉红在马峰工地（农四师可克达拉市伊水湖国际房车露营公园工程）施工过程中，利用施工之便侵占马峰材料，马峰多次要求徐辉红返还，徐辉红以种种理由拖延清算，为此马峰己向公安机关报案立案侦察。徐辉红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，马峰的上诉请求和理由不能成立。一、原判决认定事实清楚，没有偏听偏信，也没有显失公正。原审法院判决马峰向徐辉红支付工程款156000元符合法律规定。二、马峰称原判决主体不对的上诉理由也缺乏事实和法律依据。纪某某、王某、王某、徐某、宋某系徐辉红手下的工人，工资由徐辉红发放。六人在《欠款证明》上签字是为了结算工程款和人工工资。三、马峰称徐辉红涉嫌侵占他人财物，与本案没有关联性。请求二审人民法院维持原判，驳回马峰的上诉请求。   徐辉红向一审法院起诉请求：判令马峰向徐辉红给付工程款156000元。   一审法院认定事实：2018年4月，徐辉红组织工人施工了伊水湖国际房车露营公园工程中施工地暖、空气能工程项目，施工期间马峰自2018年5月3日至10月1日通过微信转账方式，分14次向徐辉红汇款52600元。2018年12月15日，马峰向徐辉红出具了一份《欠款证明》，载明：今欠到徐辉红工程款240000元整（贰拾肆万元整）其中包括（纪某某、王某、王某、徐某、宋某的）待伊犁工程款结清立刻付清。欠款人：马峰（捺手印），2018年12月15日。落款下文处有徐辉红、纪某某、王某、王某、徐某、宋某六人的签名并捺手印。一审法院认为，马峰向徐辉红出具了一份《欠款证明》，证明双方之间关于工程施工劳务费进行了结算，根据此《欠款证明》所载明的内容，双方对伊水湖国际房车露营公园工程中地暖、空气能产生的劳务费结算结果为马峰应支付徐辉红240000元，予以确认。在庭审中马峰辩称徐辉红已经全部领取了劳务费，不应再向徐辉红给付，提供了微信转账方式支付了52600元，但此款支付时间均为《欠款证明》出具的时间2018年12月15日之前，依照一般交易的习惯，双方结算时应对结算前的往来账目扣除在先，然后出具结算结果证明，故对马峰已付清劳务费的辩称，因无其他有效证据来印证，应承担举证不能的不利后果，对马峰辩称不予支持。关于马峰提出管辖权的抗辩理由，该案自立案之初就依法向马峰送达了相关起诉书副本，马峰未在法定的期限内提出管辖权异议，该项辩解理由无法律依据。再有马峰提出徐辉红主体不适格，亦未能提出相关证据来佐证，亦承担举证不能的不利后果，因此对马峰的两项抗辩理由不予采信。据此，徐辉红要求马峰支付劳务费156000元的诉讼请求，符合法律相关规定，应予以支持。综上，一审法院判决：马峰于判决生效之日起三日内向徐辉红给付劳务费156000元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   本院二审查明，马峰与徐辉红结算后，农四师可克达拉市伊水湖国际房车露营公园工程部向徐辉红支付工程款84000元。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，徐辉红的原告主体资格是否适格，马峰上诉主张已付清全部工程款的上诉请求和理由有无事实及法律依据。   马峰承包伊水湖国际房车露营公园工程，并雇佣徐辉红完成工程中的地暖、空气能工程项目，马峰与徐辉红之间形成了劳务关系。徐辉红在施工过程中，又组织纪某某、王某、王某、徐某、宋某等五人进行施工，并负责发放工资,故马峰与纪某某、王某、王某、徐某、宋某五人之间不存在劳务关系。现徐辉红起诉马峰，不违反法律规定,徐辉红的原告主体资格适格。马峰主张徐辉红不具备原告资格的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。2018年12月15日，经过双方结算，马峰向徐辉红出具了一份《欠款证明》，载明欠徐辉红工程款240000元。马峰对该《欠款证明》真实性不持异议，但称款项已全部支付完毕。根据一般的交易习惯,如果在欠款时向对方出具了欠条，在归还完毕欠款后,应收回欠条或者由对方出具相应的收条，马峰主张无法收回《欠款证明》的理由不能成立，故马峰应承担向徐辉红支付工程款的义务。马峰、徐辉红均认可在马峰出具《欠款证明》后，农四师可克达拉市伊水湖国际房车露营公园工程部向徐辉红支付84000元，马峰未支付过任何款项。马峰主张已付清全部工程款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决马峰向徐辉红给付劳务费156000元并无不当，本院予以确认。马峰主张徐辉红侵占其财物，该上诉理由与本案无关，本院不予审理。   综上所述，马峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3420元，由上诉人马峰负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   卓娅    审  判  员   宇斯呼林   审  判  员   沙仁娜        二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 九 日      法 官 助 理   古丽白克然木   书  记  员   刘晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：段稳生，男，1980年8月26日生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109501.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109501.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初304号 原告：山东畅豪物业管理有限公司，住所地，张店区世纪路南首盛世康城小区17号楼2单元2层。 法定代表人：赵红卫。 被告：黄桂芹，女，1961年1月17日出生，汉族，住张店区。 原告山东畅豪物业管理有限公司与被告黄桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日以原、被告双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东畅豪物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东畅豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东畅豪物业管理有限公司负担。 审判员  王福宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 煜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4765号原告：叶如超，男，1971年12月4日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈先聪，男，1965年9月18日出生，汉族，住三门县。被告：陈仲勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶如超与被告陈先聪、陈仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶如超于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶如超撤回起诉。案件受理费1332元（已减半），由原告叶如超负担。审 判 员 林戈二〇二〇年一月十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执132号 申请执行人：孙明刚 被执行人：孙能建 被执行人：孔霞 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1618号民事判决书，向被执行人孙能建、孔霞发出执行通知书，责令被执行人孙能建、孔霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙能建、孔霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙能建、孔霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙能建、孔霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2300号 申请执行人：沛县市场监督管理局，住所地江苏省徐州市沛县。 法定代表人：李广略，该局局长。 被执行人：中博融创能源江苏有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：孙统一，该公司经理。 原告沛县市场监督管理局与被告中博融创能源江苏有限公司行政处罚纠纷一案，徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601行初542号行政判决书、沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2017）2-0027号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人中博融创能源江苏有限公司未履行缴纳罚款300000元的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，将被执行人法定代表人孙统一限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款不足600元，本院已冻结；被执行人有汽化器二台，原存放在江苏华丰铝业有限公司院内，后不知去向，双方均提供不出汽化器的下落，致本院无法处置；被执行人向本院申报其对徐州联通轻合金有限公司享有到期债权，但徐州轻合金有限公司债务较多，其在本院作为被执行人的案件有多件尚未执结，该债权也无法执行到位。此外，被执行人无其他财产可供执行，执行中也未查到现法定代表人孙统一的下落，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索及孙统一的下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其未持异议。 本院认为，申请执行人沛县市场监督管理局申请执行中博融创能源江苏有限公司行政纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文托
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保25号 申请人：王树立，女，汉族，1965年2月14日出生，辽宁省康平县人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：杨杨，女，汉族，1986年10月11日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。 申请人王树立根据已经生效的（2019）辽7401民初1482号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨杨的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杨名下的住房公积金，冻结金额为980000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14151号 原告：张春江，男，1981年10月6日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030），住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 原告张春江诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春江撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88644号原告：刘桥，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省。被告：江西诚达配送服务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：曹宗明，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男。本院在审理原告刘桥与被告江西诚达配送服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。(此页无正文)审判员  陈浩二〇二〇年一月十四日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初171号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李伟，男，1993年3月22日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，中共党员，系山东省潍坊鑫利鸿环保新能源有限公司法定代表人，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区。2019年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。同年6月19日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］166号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人当庭对指控的犯罪事实予以否认，于同年8月1日转为普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日21时10分左右，东明路派出所民警依法处置警情，被告人李伟拒不配合执法，并且辱骂和殴打出警民警，导致民警李某1和辅警曹某受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1、曹某的陈述，证人韩某、李某2的证言，书证抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、证明、工作证照片，伤情照片、门诊病历，视听资料案发现场录像光盘两张，被告人李伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币5000－8000元。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年1月10日21时10分左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区蓉花路景芝小炒附近，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明路派出所民警李某1、辅警曹某接警后依法处置警情，被告人李伟拒不配合执法，并在高美高理发店门口，对出警人员辱骂、殴打，导致出警人员受伤。 上述事实有经庭审质证，确认的被害人李某1、曹某的陈述，证人韩某、李某2的证言，书证抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、证明、工作证照片、伤情照片、门诊病历，视听资料案发现场录像光盘两张，被告人李伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王明婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初134号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陈叶妹，女，1965年2月2日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住址广东省南雄市。因本案于2019年1月31日经南雄市公安局决定处行政拘留十日，并处罚款500元。同年2月3日经南雄市公安局决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人陈叶妹犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在审理期间，南雄市人民检察院发现案件需要补充侦查，于2019年9月18日建议本院对该案延期审理。2019年10月17日申请恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人陈叶妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年1月25日上午11时许，被告人陈叶妹来到沈某家的烤烟房门口路边的一辆铲车旁边。陈叶妹与沈某双方因“三清三拆”施工过程中将沈某家烤烟房门口的路勾掉一事发生争吵，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，陈叶妹导致沈某的肋部、脸部等部位受伤。经法医检验鉴定：沈某共5处肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈叶妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。公诉机关建议本院对被告人陈叶妹判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。被告人陈叶妹对公诉机关的指控无异议，认罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2019年1月25日上午11时许，被告人陈叶妹来到沈某家的烤烟房门口路边的一辆铲车旁边。陈叶妹与沈某双方因“三清三拆”施工过程中将沈某家烤烟房门口的路勾掉一事发生争吵，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，陈叶妹导致沈某的肋部、脸部等部位受伤。经法医检验鉴定：沈某共5处肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，2019年2月2日被告人陈叶妹亲属和被害人沈某在南雄市公安局黄坑派出所的主持下达成了刑事和解协议：被告人陈叶妹愿意向被害人沈某赔礼道歉，陈叶妹赔付沈某住院治疗、误工等一切费用人民币50000元，已经以现金交付的方式兑现。被害人沈某愿意和解，同意对陈叶妹依法从宽处罚。上述事实，被告人陈叶妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片，南雄市公安局行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，户籍证明，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈叶妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈叶妹对公诉机关的指控无异议，认罪。鉴于被告人陈叶妹具有在庭审中认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了刑事和解协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的量刑情节，本院量刑时将酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈叶妹判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑的意见，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈叶妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇二〇年一月十日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初3号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人纳崇俊，男，1973年4月28日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月13日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人纳崇俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人纳崇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人纳崇俊自2017年年底以来以贩养吸,2019年8月9日7时30分许,纳崇俊在砚山县自己家中,以40元的价格贩卖了两个海洛因零包给吸毒人员纳进恩,随后,纳进恩及其购买的海洛因零包在纳崇俊家附近被民警查获。民警随后在纳崇俊身上查获四个海洛因零包。经称量,纳崇俊贩卖给纳进恩的两个海洛因零包分别重0.07克、0.05克,从纳崇俊身上查获的四个海洛因零包分别重0.08克、0.05克、0.06克、0.05克,涉案的六个海洛因零包共计净重0.36克。经鉴定，查获的六包海洛因均检测出海洛因成分。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人纳崇俊贩卖毒品海洛因0.36克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。纳崇俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人纳崇俊有期徒刑八个月至一年,并处罚金。 被告人纳崇俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：被告人纳崇俊自2017年年底以来以贩养吸,2019年8月9日7时30分许,纳崇俊在砚山县自己家中,以40元的价格贩卖了两个海洛因零包给吸毒人员纳进恩,随后,纳进恩及其购买的海洛因零包在纳崇俊家附近被民警查获。民警随后在纳崇俊身上查获四个海洛因零包。经称量,纳崇俊贩卖给纳进恩的两个海洛因零包分别重0.07克、0.05克,从纳崇俊身上查获的四个海洛因零包分别重0.08克、0.05克、0.06克、0.05克,涉案的六个海洛因零包共计净重0.36克。经鉴定，查获的六包海洛因均检测出海洛因成分。 同时查明：被告人纳崇俊因吸毒成瘾于2017年10月12日被砚山县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人纳崇俊在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单，证人纳进恩的证言，被告人纳崇俊的供述与辩解，现场查获及辨认笔录、照片,提取笔录及照片,现场勘验笔录及照片,毒品辨认笔录及照片,称量笔录及照片,提取毒品检材笔录及照片,手机提取笔录及照片,人物辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(化)字［2019］第313号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纳崇俊贩卖毒品海洛因0.36克,犯罪事实清楚，证据充分,被告人纳崇俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人纳崇俊应依法惩处。纳崇俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人纳崇俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品海洛因0.36克依法没收,由公安机关销毁。供犯罪所用的一部玫瑰金OPPO智能直板手机(型号：OPPOA37m)依法没收,上邀国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨志莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初187号 原告：陈吉良，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：朱秀英，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈吉良、朱秀英与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉良、朱秀英的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉良、朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20313元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为25987.02元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款305012元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年5月29日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈吉良、朱秀英支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告陈吉良、朱秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调61号之一申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。申请人梁向春与被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰财产予以冻结。申请人梁向春提供保证金进行担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将郭志华名下的鲁Ｎ×××××号长安牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年1月20日起至2022年1月20日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月十八日书记员  张宁
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初189号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 被告：李红英，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冯贵，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与李红英、冯贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年一月十九日 书记员  于新宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初43号申请人：王云凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：曹学矿，男，1962年11月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。申请人王云凤与被申请人曹学矿民间借贷纠纷一案。申请人王云凤于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学矿银行存款21200元或其他等值财产进行保全。申请人王云凤以其在中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行34×××52账户20000元储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人王云凤向本院提出对被申请人曹学矿银行存款21200元或其他等值财产进行保全，并提供了担保，为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹学矿名下银行存款21200元或其他等值财产予以保全。二、对申请人王云凤在中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行34×××52账户20000元储蓄存单予以冻结。案件申请费232元，由被申请人曹学矿负担。本裁定立即开始执行。审判员  郑玉兰二〇二〇年一月十五日书记员  王 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖68号原告：陈勇，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈业红，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈勇诉被告陈业红房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年8月22日立案。原告陈勇诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：解除原、被告签订的承包协议等。在审理中，因当事人申请并经该院同意，追加陆某作为第三人参加诉讼。上海市浦东新区人民法院经审查认为，第三人陆某系该院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人陆某系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11448号原告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台地元生物科技有限公司，住所地：山东省栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被告：烟台海诚高科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被告：山东海诚高科有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：修元松，该公司经理。被告：大境控股集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被告：烟台地元生态科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：张晓辉，该公司经理。被告：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。诉讼请求：1、判令被告烟台地元生物科技有限公司（下称地元生物公司）立即偿还借款本金993.909万元、利息365092.64元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告地元生物公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算利息、逾期利息；2、判令被告地元生物公司赔偿原告律师费15000元。3、判令被告烟台海诚高科技有限公司（下称烟台海诚公司）、被告山东海诚高科有限公司（下称山东海诚公司）、被告大境控股集团有限公司（下称大境控股）、被告烟台地元生态科技有限公司（下称地元生态公司）、被告赵君才、被告潘婷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告地元生物公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为993.909万元，贷款期限为12个月，自2018年9月21日起至2019年9月21日止。本合同项下贷款利率为4.35%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告烟台海诚公司、被告山东海诚公司、被告大境控股、被告地元生态公司签订《保证合同》（JN150610120180082-11、JN150610120180082-13、JN150610120180082-14、JN150610120180082-15），原告作为债权人与作为保证人的被告赵君才和被告潘婷签订《个人保证合同》（JN150610120180082-12），上述保证合同均约定被告烟台海诚公司、被告山东海诚公司、被告大境控股、被告地元生态公司、被告赵君才和被告潘婷为被告地元生物公司《流动资金借款合同》（JN150610120180082）项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。合同签订后，原告依约于2018年9月21日向烟台地元生物科技有限公司放款。本案诉讼过程中，原告委托北京尚公（烟台）律师事务所指派律师参与庭审，原告称为21个案件共计支出律师费450000元并提交了案件律师费统计表及情况说明。经本院审理查明，本案律师费并未包含其中，原告也未提交其他证据予以证明为本案支出律师费用，故对于律师费的请求，本院不予支持。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初11448号民事裁定书并采取相应保全措施。原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被告地元生物公司、被告烟台海诚公司、被告山东海诚公司、被告大境控股、被告地元生态公司、被告赵君才和被告潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉、韩莉到庭参加了诉讼，被告地元生物公司、被告烟台海诚公司、被告山东海诚公司、被告大境控股、被告地元生态公司、被告赵君才和被告潘婷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台地元生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金993.9万元、利息365092.64元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台地元生物科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被告烟台海诚高科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、大境控股集团有限公司、烟台地元生态科技有限公司、被告赵君才和被告潘婷在保证范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行其他诉讼请求。如果被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台海诚高科技有限公司、被告山东海诚高科有限公司、大境控股集团有限公司、烟台地元生态科技有限公司、被告赵君才、被告潘婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。案件受理费83715元及财产保全费5000元，公告费780元，合计89495元，由原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行承担130元，被告烟台地元生物科技有限公司、被告烟台海诚高科技有限责任公司、被告山东海诚高科有限公司、被告大境控股集团有限公司、被告烟台地元生态科技有限公司、被告赵君才、被告潘婷共同负担89365元。因原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行已向本院全额预交，限七被告于本判决生效之日起10日内支付给原告89365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘文雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保21号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人周端忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周端忠银行存款75000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周端忠银行存款75000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异2号异议人（被执行人）：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：丁玉海，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省欣厦建设工程有限公司（以下简称欣厦公司）与被执行人卢廿廿借款合同纠纷一案中，被执行人卢廿廿于2020年1月7日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人卢廿廿称，其对湘乡市惟楚实业有限公司（以下简称惟楚公司）有到期债权，且满足支付条件，欣厦公司申请执行卢廿廿，法院应对该债权予以执行，但对登记在谢碧云名下的位于长沙市××人民路××、××号房屋及位于长沙市岳麓区予以查封拟拍卖，属不当执行行为，请求本院对异议人在惟楚公司的债权且以该债权额为限进行执行。经审查查明，欣厦公司与卢廿廿民间借贷纠纷案，常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终2118号民事判决书，终审判决卢廿廿承担偿还责任，后欣厦公司向本院申请执行，本院登记立案执行，对登记在谢碧云名下的位于长沙市××人民路××、××号房屋及位于长沙市岳麓区予以查封拟拍卖。另查明，2016年3月，欣厦公司与惟楚公司签订建设施工合同，约定由欣厦公司承建惟楚公司的项目工程，同月卢廿廿与欣厦公司签订内部承包合同，约定欣厦公司承建惟楚公司的项目工程由卢廿廿实际施工，2017年7月，卢廿廿与欣厦公司签订补充协议，其中包含有“公司垫付的资金和利息在经有资质的审计单位针对该项目进行第三方审计工作及甲乙双方认可后立即支付”条款，后卢廿廿与欣厦公司的借款协议书以及项目部会议纪要有“借款可从拨款中扣除”条款。本院认为，欣厦公司与卢廿廿借款合同纠纷案经常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终2118号民事判决终审判决卢廿廿承担偿还责任，欣厦公司申请立案执行。在执行中，本院认定登记在谢碧云名下的位于长沙市××人民路××、××号房屋及位于长沙市岳麓区系卢廿廿与谢碧云的共同财产，卢廿廿占有份额，拟拍卖处置该房产偿还卢廿廿个人债务符合法律规定。卢廿廿提出其以实际施工人的名义在惟楚公司有到期债权，应先执行该债权且仅对该债权执行，本院认为常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终2118号民事终审判决并无仅得执行卢廿廿到期债权的判项，卢廿廿的共同财产份额和到期债权无先后执行顺序，本院执行卢廿廿共同财产份额并无不当。综上，异议人卢廿廿请求本院对异议人在惟楚公司的债权且以该债权额为限进行执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）卢廿廿的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院提起复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日代理书记员  熊 阮
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执208号之一被执行人武国有，温县军地滩村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执208号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人武国有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武国有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  张 骁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执15号申请执行人：沈炯华，男，汉族，1973年11月28日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李飞鹏，男，汉族，1970年11月3日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李碧天，男，汉族，1970年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人沈炯华与被执行人李飞鹏、李碧天民间借贷纠纷一案，被执行人李飞鹏、李碧天未履行本院（2017）湘0603民初626号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李飞鹏、李碧天银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李飞鹏、李碧天价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二〇年一月三日书记员 李析非
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保1号申请人：李金木，男，汉族，1962年10月15日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：张敏，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱云显，男，汉族，1946年10月24日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省余干县，被申请人：朱秋兰（系朱云显女儿），女，汉族，1971年6月17日，江西省上饶市余干县人，住江西省余干县，申请人李金木于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱云显、朱秋兰的工商银行及其他银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司以保单号为ANAC567Z0119Q000008Y的保险（保额为18万元）为申请人李金木提供担保。本院经审查认为，申请人李金木以防止被申请人朱云显、朱秋兰逃避因租赁合同纠纷产生的债务为由，要求冻结被申请人朱云显、朱秋兰的银行存款18万元或同等价值的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱云显、朱秋兰的银行存款18万元或查封被申请人朱云显、朱秋兰价值18万元的不动产，或者扣押被申请人朱云显，朱秋兰价值18万元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年1月7日至2021年1月6日，查封不动产期限自2020年1月7日至2023年1月6日，扣押其他财产期限自2020年1月7日至2022年1月6日。案件申请费1420元，由申请人李金木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年元月七日书记员  戴 岚
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2020)陕1022民初65号   原告:李建东，男，生于1975年03月10日，汉族，住河南省灵宝市，农民。   被告:杨长贵，男，生于1977年07月14日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。     原告李建东与被告杨长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告李建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李建东撤回起诉处理。     审判员彭家让   二〇二〇年一月二十一日   书记员苏  杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3836号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月4日、4月8日、10月13日，被告人顾某某先后多次至本区崮山路XXX号华联超市内，趁店家不注意，窃得该店商品康明糕点“米锅巴”、康明糕点“芝麻薄饼”，火腿肠等物品。2019年10月22日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王双飞的陈述、被盗物品清单、调取证据清单、工作情况、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。顾某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人顾双喜和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保86号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：许祥胜，男，1974年11月9日出生，汉族。本院在执行申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人许祥胜买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保80号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许祥胜银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十四日书记员 刘宝霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27958号原告：苏家友，男，1966年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：重庆赋洁环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-366号，统一社会信用代码915001066839370372。法定代表人：魏心敏，该公司执行董事兼总经理。原告苏家友与被告重庆赋洁环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告苏家友于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏家友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告苏家友负担。审判员  马晓敏二〇二〇年一月十三日书记员  乔丹丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执205号申请执行人任海峰，女，1978年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人聂洪杰，男，1976年2月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月26日作出的（2018）鲁0523民初4216号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人聂洪杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂洪杰在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处62×××13账户存款至24260元；冻结被执行人聂洪杰在财付通支付科技有限公司085e9858eaf0e924bb553b8d2@wx.tenpay.com账户存款至11495.76元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月二十二日书记员  尹梦飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2993号之一解除保全申请人：北京金白水清装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B055。法定代表人：朱文洁。解除保全申请人：江苏金白水沁建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路989号鹏欣领誉3号楼116室。法定代表人：杨粉方。以上申请人共同委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：戈属，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。申请人北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司与被申请人戈属装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1202民初2993号民事裁定书，裁定冻结北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了北京金白水清装饰工程设计有限公司名下开户行为浦发银行91×××63的银行账户、江苏金白水沁建设工程有限公司名下开户行为江苏省农村信用社联合社32×××50的银行账户。现北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司提供保证金人民币530000元，并已汇入本院指定账户。现两解除保全申请人以查封的银行账户系其用于企业正常经营活动为由，向本院申请解除对两解除保全申请人银行账户的查封。本院经审查认为，诉讼保全是为了保障法律文书的执行。北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司已向本院指定的账户汇款人民币530000元保证金，继续保全原账户已无必要，故应当依法解除对原银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对北京金白水清装饰工程设计有限公司名下开户行为浦发银行91×××63的银行账户、江苏金白水沁建设工程有限公司名下开户行为江苏省农村信用社联合社32×××50的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  施小芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9号 罗仕珍、张鸿： 关于申请执行人罗仕珍与被执行人张鸿责令退赔一案，被执行人张鸿已经履行（2018）粤0114刑初1315号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更61号罪犯闫永，男，汉族，1987年2月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人闫永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人闫永被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏少刑终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯闫永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯闫永在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯闫永在服刑期间履行财产性判项共计28100元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、交款单据、郓城县人民法院证明等证据予以证实。本院认为，罪犯闫永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫永减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执126号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7539号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人嵊州市中天工程建设招标代理有限公司与被执行人钱胜、丁少英民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初29号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人过某某，女，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4977号起诉书指控被告人过某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日至19日间，被告人过某某趁和自己同住在本区上海宝舜医疗有限公司宿舍203室的被害人蔡某某洗澡之际，擅自使用被害人蔡某某放置在床上的手机，利用私下知晓的被害人蔡某某的手机开机密码及微信支付密码，通过微信分三次将被害人蔡某某微信绑定的银行卡内的钱款转至自己的微信内，共计窃得人民币3,800元。2019年9月24日，被告人过某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人过某某退赔了被害人蔡某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信个人信息、转账记录，被害人蔡某某的陈述及提供的微信个人信息、微信支付交易明细证明、工商银行借记卡账户历史明细清单、收条和谅解书，公安机关出具的接收证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、侦破经过、案发经过及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人过某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人过某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人过某某有退赔表现并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人过某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。过某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初8号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2019年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2019年10月11日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于当日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被告人朱某经事先预谋，骑电动车在中卫市沙坡头区寻找抢劫目标。9月26日凌晨1时许，朱某在香山西路流花宾馆附近发现独自骑自行车的被害人史某，遂尾随史某至××区口，趁史某锁自行车之际，从背后捂住史某的嘴巴，从史某随身携带的挎包内未找到财物后逃离现场。经鉴定，史某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤范围。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2019）142号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、检查笔录，视听资料，被害人史某的陈述，证人蔡某、石某的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人朱某判处二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人朱某系初犯、偶犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在本案中主动放弃犯罪，系犯罪中止；未给被害人造成经济损失，社会危害性较小，建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，2019年9月25日，被告人朱某经事先预谋，骑电动车在中卫市沙坡头区寻找抢劫目标。9月26日凌晨1时许，朱某在香山西路流花宾馆附近发现独自骑自行车的被害人史某，遂尾随史某至××区口，趁史某锁自行车之际，从背后捂住史某的嘴巴，从史某随身携带的挎包内未找到财物后逃离现场。经鉴定，史某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤范围。上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2019）142号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、检查笔录，视听资料（当庭播放），被害人史某的陈述，证人蔡某、石某的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人朱某系初犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人还提出被告人朱某系偶犯；在本案中主动放弃犯罪，系犯罪中止；未给被害人造成经济损失，社会危害性较小，建议判处二年以下有期徒刑的辩护、量刑意见。经审查，犯罪未遂和犯罪中止的根本区别在于犯罪未遂是由于行为人意志以外的原因未能得逞，犯罪的实际结果违背行为人的本意；犯罪中止是行为人出于自己的意志主动放弃当时可以继续和完成的犯罪。本案中，被告人朱某事先进行了预谋计划，且实行犯罪时未抢劫到财物是由于被害人未携带财物，即被告人朱某意志以外的原因导致犯罪结果未能得逞，而并非被告人朱某自己主动放弃犯罪，故被告人朱某的行为符合犯罪未遂的构成要件，而非犯罪中止。抢劫罪是侵犯公私财物的所有权和公民人身权利的暴力性犯罪，被告人虽未给被害人造成经济损失，但其行为的社会危害性并非较小，故辩护人的上述辩护和量刑意见不当，不予采纳。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依法对被告人朱某减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判3决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止。）二、随案扣押并移交的作案工具黑白相间的新大洲牌踏板电动车1辆，以及该电动车钥匙1把，黑色口罩1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李艳婷审判员 王 静审判员 李元颐 二○二○年一月二十二日书记员 常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更17号罪犯柴旺，男，1972年10月5日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月12日作出（2012）白刑初字第316号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月。赃款人民币307.4万元予以没收；非法所得人民币422.8万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑七个月零十五日。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月剩余积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柴旺准予减刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初11号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人彭春涛，曾用名彭海涛，男，1995年1月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人彭春涛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人彭春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2019年11月24日21时10分许，被告人彭春涛饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车辆从福泉市马场坪办事处方向往金山办事处方向行驶，当行驶至205省道189公里加200米（小地名：美盛观邸路段）处右转往洒金河畔方向行驶时，因未停车避让正在人行道上行走的行人彭某2、彭某1，致所驾车与彭某2、彭某1碰撞，被现场公安巡逻民警发现，随即贵Ａ×××××号车辆乘车人王某拨打120急救电话，被告人彭春涛因害怕离开案发现场，后经公安民警电话通知，彭春涛于2019年11月25日0时27分主动到福泉市第一人民医院接受公安民警调查处理，并在医院被提取血样送检，经检测，彭春涛血液中乙醇含量为199.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭春涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭春涛系自首，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，可依法从轻从宽处罚。建议对被告人彭春涛判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭春涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭春涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人彭春涛虽案发后因害怕逃离现场，但经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述，系自首，且签字具结，并取得了被害人谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人彭春涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁湘 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐凤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初224号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周秀华，男，1949年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告周秀华物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告周秀华已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费776元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 勃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初346号申请人：何超，男，汉族，1989年2月26日出生，住肥城市。被申请人：肥城市边院镇母林村民委员会，住所地肥城市边院镇母林村。法定代表人：张衍仓。申请人何超与被申请人肥城市边院镇母林村民委员会合同纠纷一案，申请人何超于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值32700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人何超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市边院镇母林村民委员会名下银行存款32700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费347元，由申请人何超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初108号原告：江川，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：周春艳，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告江川诉被告周春艳民间借贷纠纷一案中，原告江川未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告江川的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年一月十五日书记员  张睿娟