新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初917号      原告：李国繁，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市。   原告：胡文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。   原告：李俊安，男，1962年8月3日出，汉族，住河南省信阳市。   原告：张国波，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市。   原告胡文斌、李俊安、张国波共同委托诉讼代理人:赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。   法定代表人：雷印智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑晓瑛，河北纳达律师事务所律师。   原告李国繁与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，胡文斌、李俊安、张国波申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文斌、李俊安、张国波共同的委托诉讼代理人赵蒙蒙（第二次开庭），原告李国繁、胡文斌、李俊安、张国波共同的委托诉讼代理人王远，被告山东益通公司的委托诉讼代理人栗志强、郑晓瑛（第一开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国繁、胡文斌、李俊安、张国波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李国繁劳务费1,189,413元；2.判令被告支付原告胡文斌劳务费736,100元；3、判令被告支付原告李俊安劳务费362,660元；4、判令被告支付原告张国波劳务费186,202元。事实和理由：四原告带领的木工班组共同承建了被告新疆和山巨力化工有限公司（以下简称新疆和山巨力公司）15万吨离子膜烧碱项目木工工程，2018年10月7日，被告出具书面承诺：木工工资以实际完成的工程量按60元/㎡结算。工程施工完毕后，经被告确认，四原告共同施工的工程量为89665.5㎡，其中李国繁施工的工程量为50582.8㎡，劳务费应为3,034,968元，胡文斌施工的工程量为22935㎡，劳务费应为1,376,100元，李俊安施工的工程量为11961㎡，劳务费应为717,660元，张国波施工的工程量为4186.7㎡，劳务费应为251,202元。后，被告仅向四原告共支付了2,905,555元劳务费，尚欠原告李国繁劳务费1,189,413元未付，尚欠原告胡文斌劳务费736,100元未付，尚欠李俊安劳务费362,660元未付，尚欠张国波劳务费186,202元未付，以上欠付劳务费合计2,474,375元，此款经四原告多次索要未果。为维护四原告合法权益，故诉至贵院。   被告山东益通公司辩称，一、我公司是与韩非、娄佰善签订的协议书，韩非、娄佰善是我公司新疆和山巨力公司15万吨离子膜烧碱项目的实际施工人，工资也是娄佰善安排张远会发放的，四原告并未实际施工，无权向我公司主张劳务费。我公司项目经理张世朋将60元/㎡木工单价的证明交给了娄佰善，但并未提供给四原告，四原告如何取得的该证明我公司不清楚，且该证明书写的是工程完工工资发放，现工程尚未完工，我公司不应支付劳务费；二、我公司从未向四原告支付过劳务费，在工程施工中，我公司将工程款均支付给娄佰善指定的张远会、韩非，娄佰善与张远会之间有劳动合同。我公司已将工资全部支付完毕，不存在拖欠工资的情况。我公司认为胡文斌、李俊安、张国波不应作为本案原告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉请。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月，山东益通公司（承包人）与新疆和山巨力公司（发包人）签订了一份“建设工程施工合同”，约定由山东益通公司承建新疆和山巨力公司新建15万吨/年离子膜烧碱项目的土建工程及安装工程（不含非标设备制作）施工、检测、试验、调试等工作。   2018年4月22日，山东益通公司（甲方）与韩非、娄佰善（乙方、施工责任方）签订一份“协议书”，约定乙方承建甲方的新疆和山巨力公司新建15万吨/年离子膜烧碱项目的土建工程，该协议书甲方落款处加盖有山东益通公司新疆和山巨力化工工程项目部印章，甲方代表处由张世朋的签名。山东益通公司陈述，张世朋系其公司新疆和山巨力公司新建15万吨/年离子膜烧碱项目的负责人，并认可上述合同系张世鹏代表公司与韩非、娄佰善签订。   2018年4月27日，娄佰善与张远会、王云峰签订了一份“劳动合同”，约定将其承包的新疆和山巨力公司厂房土建工程转包给张远会、王云峰。   2018年10月7日，张世朋出具了一份证明，载明：木工工资按照实际工程量与项目部核对工程量为准，按照60元/㎡计算，工程完工保证工资发放。   2018年11月20日，张世朋在施工量合计为89665.5㎡的模板量统计表上书写有“模板量属实，张世朋，2018年11月20日”。   张世朋陈述，山东益通公司新疆和山巨力15万吨离子膜烧碱项目土建工程转包给娄佰善和韩非，该二人不干后由张远会接着干的，是张远会找李国繁来干的木工工程。涉案项目的工程款、劳务费都是由张世朋代表山东益通公司支付的。   裴传军陈述，其系帮张远会管理施工现场的人，木工工程系由李国繁、张国波、胡文斌、李俊安四个班组实际施工。其当时代表张远会管理现场时，工人工资发不下来，工人不干了，张世朋与裴传军协商让裴传军先干着，干完木工工资按60元/㎡计算，由山东益通公司给工人支付工资。2018年10月7日，张世朋给裴传军出具了一份木工工资计算标准并加盖有山东益通公司新疆和山巨力化工工程项目部印章，后来，这个计算标准原件丢了，张世朋又给裴传军补了一份，裴传军把计算标准给了李国繁。张世朋出具木工工资计算标准后，向李国繁支付了55万多元的工程款，李国繁和工人们才又回来干活的。   李国繁自认，2018年10月9日，张世朋向其转账支付555,555元劳务费，被告亦认可该事实。   李国繁、张国波、胡文斌、李俊安陈述，经张世朋确认的89665.5㎡的模板木工工程量系其四人（四个木工班）共同施工完成。李国繁（木工班）施工的模板量为50582.8㎡，劳务费为3,034,968元（50582.8㎡×60元/㎡），已收到劳务费1,845,555元，尚欠1,189,413元劳务费未付；胡文斌（木工班）施工的模板量为22935㎡，劳务费为1,376,100元（22935㎡×60元/㎡），已收到劳务费640,000元，尚欠劳务费736,100元未支付；李俊安（木工班）施工的模板量为11961㎡，劳务费为717,660元（11961㎡×60元/㎡），已收到劳务费355,000元，尚欠劳务费362,660元未支付；张国波（木工班）施工的模板量4186.7㎡，劳务费251,202元（4186.7㎡×60元/㎡），已收到劳务费65,000元，尚欠劳务费186,202元未支付。以上模板量合计为89665.5㎡，劳务费合计5,379,930元，已收到劳务费合计2,905,555元，尚欠劳务费合计2,474,375元。   庭审中，李国繁、张波、胡文斌、李俊安陈述，不要求娄佰善、张远会承担付款责任。山东益通公司陈述，其公司承建的新疆和山巨力公司新建15万吨/年离子膜烧碱项目在2019年年初已停工，新疆和山巨力公司已不让其公司再继续施工。   因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。   本院认为，原告李国繁、张国波、李俊安、胡文斌共同承建了被告山东益通公司新疆和山巨力公司新建15万吨/年离子膜烧碱项目的木工工程进行施工，施工中，被告涉案项目负责人张世朋出具了木工工资60元/㎡的计算标准，承诺工程完工发放工资，并在木工工资计算标准上加盖有被告新疆和山巨力化工工程项目部印章。四原告施工完毕后，张世朋在模板量统计表上签名确认其共同施工的木工工程总量为89665.5㎡。张世朋作为被告涉案项目的负责人，其就涉案项目可代表被告签订合同，支付工程款，故其出示木工工资计算标准及在工程量统计表上的签字行为系履行职务行为，责任后果应由被告承担。张世朋在出具木工工资计算标准时承诺工程完工发放工资，并在出具工资计算标准后向李国繁支付了555,555元的劳务费，结合裴传军的陈述，可以证实，四原告所施工的木工工程劳务费应由被告支付。被告认可四原告施工的木工工程总量为89665.5㎡，按木工工资60元/㎡的计算标准，四原告的劳务费应为5,379,930元（89665.5㎡×60元/㎡）,四原告自认被告已向其支付劳务费2,905,555元,故被告尚欠四原告劳务费合计2,474,375元（5,379,930元-2,905,555元）,其中包括欠付原告李国繁劳务费1,189,413元，欠付原告胡文斌劳务费736,100元，欠付原告李俊安劳务费362,660元，欠付原告张国波劳务费186,202元，故四原告关于劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告张国波、李俊安、胡文斌不应作为原告参加本案诉讼，因被告确认的木工工程量系其三人与原告李国繁共同完成，其四人应系必要共同诉讼人，故其上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，其公司与四原告之间不存合同关系，四原告并未实际施工，其公司从未向四原告支付过工资，且涉案工程尚未完工，支付劳务费条件尚未成就，其公司不欠四原告的劳务费，四原告无权向其公司主张工程款。虽被告与四原告未签订书面劳务合同，但被告认可四原告所施工的木工工程量，并曾向原告支付过部分劳务费，涉案工程虽未完工，但被告自认其公司已被发包方要求退场，不能再继续施工，故其上述抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国繁支付劳务费1,189,413元；   二、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡文斌支付劳务费736,100元；   三、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李俊安支付劳务费362,660元；   四、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张国波支付劳务费186,202元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26,596元，减半收取计13,298元（原告李国繁已预交），由被告山东益通安装有限公司负担13,298元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   刘凤娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   王美懿