湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终249号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：龙程明，经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李秋发，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐来付，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告:郑双龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2号。负责人：杨焯宇，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人李秋发、唐来付及原审被告郑双龙、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求中级法院撤销祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1796号民事判决，改判上诉人在交强险无责任保险限额内赔偿被上诉人李秋发医疗费1000元，伤残赔偿金11,000元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人李秋发承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用判决错误。交警部门作出的事故责任认定书是本案事故认定的唯一依据，视频资料不能推翻事故责任认定书，该事故责任认定书具有专业性和权威性，非专业人员认定不能推翻，因此一审法院认定上诉人承担30%的责任系事实认定错误。李秋发辩称：关于交警部门所作出的道路交通事故认定书所认定的事实与责任划分不当,故本案不应以交通事故认定书作为划责的依据,而应以法院认定的事实划分责任。李秋发向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告损失76,839.25元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失11,000元；3、原告超出交强险范围内的损失由被告唐来付及车辆承保的保险公司共同赔偿原告损失16,989.54元；4、本安诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日10时20分，李秋发驾驶车牌号湘M***45正三轮载货摩托车从祁阳县肖家村镇开往凤凰方向，途经肖家村镇鸭婆亭三岔路口地段时，该路段系陡坡下坡处，前方唐来付驾驶粤BC***1号小型轿车下坡中遇前方来车，因路窄减速后在三岔路口附近靠边停车等候，李秋发驾车下陡坡因操作不当，避让不及与前方停驶路边的粤BC***1号小型轿车追尾后侧翻，并与对向郑双龙正常驾驶的湘MC***3小型普通客车相撞，造成三车受损及李秋发受伤的道路交通事故。李秋发伤后在祁阳县中医医院住院治疗23天，花费医疗费54,981.8元。2019年5月22日经永州浯溪司法鉴定所鉴定，李秋发构成10级伤残，伤后休息治疗六个月，一人护理3个月，另增加取内固定器费6000元，康复费3000元，营养费3000元。粤BC***1号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元，湘MC***3小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险。唐来付花修理费1580元。一审法院认为唐来付驾驶机动车在陡坡处停车，有原告提供的事故勘查记录、湘MC***3小型普通客车的行车记录仪中的视频，足以认定，且交警部门在事故认定书中对陡坡的事实也予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段,不得停车”。唐来付的驾驶行为违反了该条法律规定，具有交通违法行为，是造成本次交通事故的原因之一。祁阳县交警大队认定唐来付无与本次交通事故有因果关系的交通违法行为，不负本次事故责任的认定错误。唐来付应负本次事故的次要责任。李秋发负事故的主要责任，郑双龙不负事故责任。被告唐来付因机动车发生交通事故，造成原告李秋发人身损害和财产损失，应先由机动车投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。郑双龙无责任，其投保的渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本次事故唐来付负事故次要责任。对于原告交强险外损失，唐来付应当赔偿30%。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照保险合同进行赔偿。经审核，原告李秋发的损失为：1．医疗费54,981元，2．住院伙食补助费1150元（50元×23天），3．营养费3000元，4．后期医疗费6000元，5．康复费3000元，6．误工费11,877元（44,693元÷365×97天评残前一天），7．陪护费15,306元（61,227元÷12×3），8．伤残赔偿金28,186元（14,093元×20年×10％），9．精神损害抚慰金5000元，10．交通费酌情确定为1000元，11．鉴定费1500元，小计131,000元，其中在交强险范围内医疗费10,000元，交强险无责任医疗费1000元，交强险伤残赔偿金64,369元，其中次要责任承担57,933元，无责任承担6436元，交强险外损失55,631元。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告李秋发医疗费10,000元，伤残赔偿金57,933元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险无责任范围内赔偿原告李秋发医疗费1000元，伤残赔偿金6436元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在三者险限额内赔偿原告李秋发16,689元；四、反诉被告李秋发赔偿反诉原告唐来付修理费1106元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，反诉费50元，减半收取1223元，由被告唐来付承担1100元，原告李秋发承担123元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为永州市祁阳县公安局交警大队祁公交认字[2019]第0215号道路交通事故认定书是否予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”。根据本条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证,属于公文书证的一种,当事人有相反证据足以推翻交通事故认定书的,人民法院应当对相反的事实予以确认。在本案中，一审法院依据相关法律规定认定被上诉人唐来付承担30%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1198元，由中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年一月十三日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。