台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6107号原告：刘新军，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：吴国志，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：浙江品臻建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡人民政府内。法定代表人：罗岩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶慎行，男，该公司工作人员。原告刘新军与被告吴国志、浙江品臻建设有限公司（以下简称品臻公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，并依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托诉讼代理人黄正洲，被告吴国志、被告品臻公司的委托诉讼代理人李燕、陶慎行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴国志支付给原告材料款57936元；2.被告品臻公司对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告吴国志签订一份《防水保温工程承包合同》。该合同约定，被告吴国志将位于台州市椒江区八塘的台州市赫赫日用品有限公司（以下简称赫赫公司）1#车间工程的防水工程分包给原告施工；双方约定屋面防水SBS3.0单价为22元/平方米、JS防水涂膜单价为17元/平方米，按实际数量结算。上述合同签订后，原告进场施工至该项分包工程完工。2015年12月8日，赫赫公司1#车间工程竣工验收合格。2015年5月13日，被告通过银行转账方式支付原告防水工程款60000元，余款既未结算也未再行支付。原告按照单方测量数据（最终以双方劝人或第三方测量面积为准），屋面防水面积为3024平方米，故防水总工程价款为117936元（3024平方米*22元/平方米+3024平方米*17元/平方米）。扣除被告已支付的工程款60000元，被告吴国志尚欠原告工程款57936元。鉴于多份生效判决书已确认被告吴国志系挂靠被告品臻公司实际施工赫赫公司1#车间工程，故被告品臻公司作为被挂靠单位应对被告吴国志拖欠原告的上述工程款承担连带偿付责任。被告吴国志辩称，本人与原告签订《防水保温工程承包合同》是事实，由原告完成赫赫公司1#车间屋顶防水保温工程，欠款金额认可是57936元，被告品臻公司应承担连带责任。被告品臻公司辩称，一、被告品臻公司不知道原告与被告吴国志之间签订的《防水保温工程合同书》，该合同未在公司备案，对被告品臻公司不产生法律约束力。被告吴国志与品臻公司之间有《内部承包经济责任书》，承包人是吴国志及其儿子吴佩忠，实行的是单独核算、自负盈亏、独立建账的承包方式。从原告所举证据看，原告的主体应是台州市嘉胜防水保温工程有限公司（以下简称嘉胜公司），故本案适格主体应为嘉胜公司与吴国志、吴佩忠。二、讼争防水工程款被告品臻公司不清楚，原告未与本公司进行结算。三、经查公司财务，发现原告出具过60000元的收据，且原告在领款时出具了承诺书，承诺赫赫公司工程款在工程完毕后另与被告吴国志结算，原告实际上是被告吴国志承包下的一个防水班组。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定本案事实如下：2013年12月5日，被告品臻公司作为甲方发包方，被告吴国志作为乙方承包方签订《内部承包经济责任书》，约定：工程名称为赫赫公司一号车间，工程内容为赫赫公司提供的施工图纸所包含的土建工程和水电安装工程，总造价9800000元，工期210天，工程质量保证合格；乙方应严格遵守甲方规定，按合同总造价的9.5%预交给甲方，其中税金和管理费6.5%，剩余3%等乙方工程整体完工，提供材料发票后退回；在施工过程中，建设单位汇入的工程款，由甲方按规定在款到三天内拨给乙方指定账户使用，留成税金、管理费后，必须要有70%材料发票、30%人工工资册抵报；乙方接受承包任务后，必须加强经营管理，实行经济独立核算，内部单独立账自负盈亏，竣工结算后，如有亏损的，乙方应承担全部责任；本工程只限于乙方承包，不得中途转包给他人；为使双方协议坚守信用，共同配合把工程顺利竣工，竣工后如有亏损，甲方不承担任何连带责任。内部承包经济责任书乙方处还签有“吴佩忠”名字。合同同时约定了其他权利义务。2013年12月28日，案外人赫赫公司作为发包人，被告品臻公司作为承包人签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定：工程名称为赫赫公司1#车间；工程内容及承包范围为发包人提供的施工图纸所包含的土建工程和水电安装工程。2015年4月14日，被告吴国志以赫赫公司1#车间经办人名义，原告刘新军以嘉胜公司经办人名义签订《防水保温工程合同书》一份，约定：嘉胜公司作为承包方为赫赫公司1#车间屋面防水工程进行施工，施工内容为SBS3.0mm、JS防水涂膜，单价分别为22元/平方米、17元/平方米；防水以包工包料结算，防水留3000元保修金；本工程结算额不包括发票配套费。合同同时约定了其他权利义务。2015年12月8日，赫赫公司1#车间工程竣工验收合格。原告确认已收到60000元款项。另查明，被告品臻公司提供的领款收据、承诺书中“刘新军”的签字及捺印经过鉴定，并非刘新军所为，并产生鉴定费8400元；本院从台州市椒江区城市建设档案馆调取的赫赫公司1#车间屋顶平面图，被告吴国志在移动微法院平台上传了审计报告部分内容，三方均认可屋顶防水面积为3024平方米；（2017）浙1002民初6356号民事判决书确认被告品臻公司与被告吴国志之间系挂靠关系；嘉胜公司于2019年6月17日更名为浙江嘉胜建设工程有限公司，法定代表人于2019年6月11日由刘新军变更为刘敏，浙江嘉胜建设工程有限公司同意本案工程款由原告刘新军主张。以上事实有原告提供的《防水保温工程合同书》、（2017）浙1002民初6356号民事判决书、嘉胜公司情况说明，被告品臻公司提供的《内部承包经济责任书》、台州银行存款业务回单，浙江法会司法鉴定所提供的两份司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《防水保温工程合同书》系原告以嘉胜公司名义与被告吴国志签订，原告是作为嘉胜公司经办人签字，从该合同的形式看，应系嘉胜公司与吴国志之前签订。现嘉胜公司同意由原告主张本案工程款，故原告有权提起本案诉讼。被告吴国志系挂靠在被告品臻公司的实际施工人，被告吴国志不具备建筑施工企业资质，其与嘉胜公司之间的建设工程分包合同应为无效。但赫赫公司1#车间工程已全部竣工验收合格，被告吴国志仍应支付相应工程价款。各方认可屋顶施工面积为3024平方米，故总的工程价款为（22元/平方米+17元/平方米）*3024平方米=117936元，原告确认已收到60000元，故被告吴国志还需支付57936元。嘉胜公司同意本案货款由原告主张，故被告吴国志应支付给原告57936元。被告品臻公司作为被挂靠人对应支付款项承担连带责任。《防水保温工程合同书》约定了留保修金3000元，因该工程已于2015年12月8日竣工验收，距今已超过四年之久，故保修金留存已无必要。关于案外人吴佩忠是否为赫赫公司1#车间工程实际施工人的问题，因本案防水保温工程合同系与被告吴国志签订，原告也仅向吴国志主张工程款，是否认定吴佩忠为实际施工人不影响本院对本案的处理，两被告与吴佩忠之间如存在责任认定问题，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告品臻公司辩称其无需向原告承担连带责任的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条的规定，判决如下：被告吴国志于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘新军工程款57936元，被告浙江品臻建设有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半），由被告吴国志、浙江品臻建设有限公司共同负担；鉴定费8400元（原告刘新军已预付），由被告浙江品臻建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年一月十三日代书记员  张志列