成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初6号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人罗云福，男，1953年5月6日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年7月29日因故意毁坏财物被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年8月9日转为刑事拘留，同月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告人季留成，男，1949年5月27日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告人黄文军，女，1953年4月20日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人何辉新，甘肃解开律师事务所律师。 被告人赵琼，女，1972年5月7日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人涂秀琼，女，1959年6月15日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人李琼华，女，1957年12月8日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人干秀芳，女，1968年12月26日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人赵先玉，男，1955年10月12日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人徐玉清，女，1961年5月14日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 被告人帅学连，女，1963年5月6日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局取保候审。 辩护人李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告人李成良，男，1940年11月6日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区，住该区。2019年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月17日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人罗云福及其辩护人魏敏；被告人季留成及其辩护人苟华；被告人黄文军及其辩护人何辉新；被告人帅学连及其辩护人李著桥；被告人赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、李成良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控：2019年7月24日至27日期间，成都市温江区村民被告人季留成、罗云福、黄文军以拆迁、栽种花木等赔偿问题未完全解决为由，称参与的人员在拿到赔偿款后分钱，由被告人赵琼保管参与人员名单，鼓动、纠集被告人涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良等10余名群众，每日分别一同来到黄海伦所承包的位于该组境内的“成都市温江区四通医学城项目”施工工地处，将该工地修建的围墙推倒，导致工期延误以及造成经济损失。其中，李琼华、涂秀琼、李成良4日均参与，干秀芳、赵先玉参与24日、25日、26日，徐玉清、帅学连参与25日、26日、27日。 2019年7月29日10时许，被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、干秀芳、徐玉清、李成良被成都市公安局温江区分局抓获后均被该局决定行政拘留10日，其中季留成、李成良因年满七十周岁以上不执行。 2019年8月9日，被告人季留成接电话通知后通知并带领被告人李成良到所在社区，被告人黄文军、赵琼、涂秀琼、干秀芳、徐玉清接电话通知后分别到所在社区或公安机关投案，均如实供述罪行。 2019年8月27日，被告人李琼华、赵先玉先后到公安机关投案，均如实供述罪行。 2019年8月29日，被告人帅学连到公安机关投案，如实供述罪行。 2019年12月25日，被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良各自赔偿黄海伦人民币2000元共计22000元，取得其谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良共同多次公然毁坏公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李成良作案时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚。被告人季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人罗云福归案后，如实供述罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人季留成协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（同案人），是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。在庭审中，公诉人对上述十一名被告人提出的量刑建议如下：建议判处被告人罗云福有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人季留成有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人黄文军有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人赵琼拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人涂秀琼拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人李琼华拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人干秀芳拘役二个月，缓刑四个月；判处被告人赵先玉拘役二个月，缓刑四个月；判处被告人徐玉清拘役二个月，缓刑四个月；判处被告人帅学连拘役二个月，缓刑四个月；判处被告人李成良拘役二个月，缓刑四个月。 被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良对起诉书指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并认罪。 被告人罗云福的辩护人提出被告人罗云福系坦白，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人季留成的辩护人提出被告人季留成无犯罪前科，系自首、立功，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人黄文军的辩护人提出被告人黄文军系自首，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人帅学连的辩护人提出被告人帅学连无犯罪前科，系自首，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，围墙施工协议，接警登记单，检查笔录及照片说明，工程造价司法鉴定意见书、成都市温江区价格认证中心鉴定意见书，收条、谅解，行政处罚决定书，证人的黄海伦、刘某、王某1、罗某1、李某1、王某2、罗某2、罗某3、彭某、李某2、吴某的证言，被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良多次毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，十一名被告人所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人李成良作案时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗云福归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人季留成协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗云福、季留成、黄文军、赵琼、涂秀琼、李琼华、干秀芳、赵先玉、徐玉清、帅学连、李成良犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉人提出的量刑建议，本院认为公诉人的量刑建议是充分考虑到各被告人在共同犯罪中所起的作用综合进行的评判，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人罗云福的辩护人所持被告人罗云福系坦白，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人季留成的辩护人所持被告人季留成无犯罪前科，系自首、立功，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黄文军的辩护人所持被告人黄文军系自首，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人帅学连的辩护人所持被告人帅学连无犯罪前科，系自首，已赔偿并取得谅解，有认罪悔罪的表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗云福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人季留成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵琼犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人涂秀琼犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人李琼华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人干秀芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 八、被告人赵先玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 九、被告人徐玉清犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 十、被告人帅学连犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 十一、被告人李成良犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月七日 书记员  张梦云 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。