杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17234号 原告朱泽宇，男，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人朱会，男，汉族，住址同上，系原告朱泽宇父亲。 法定代理人朱会委托的代理人徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被告张治强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告何军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412037050831419，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇新园北街。 法定代表人郑国彬，公司总经理。 被告张治强、何军、阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司共同委托的代理人王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，统一社会信用代码91340825154028807K，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人李勇，公司经理。 委托代理人钱俊、杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告朱泽宇诉被告张治强、何军、阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司（以下简称阜阳阜东汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱泽宇法定代理人朱会委托的代理人徐坚强，被告张治强及被告张治强、何军、阜阳阜东汽运公司共同委托的代理人王德根、被告人保太湖公司委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽宇起诉称：2017年11月6日6时16分许，张治强驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车（实际为何军、挂靠在阜阳阜东汽运公司名下），沿杭州市萧山区城红线由南向北直行至城红线与建设四路交叉路口时，与沿建设四路北侧辅道由西向东直行驶入交叉口的原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，张治强驾驶擅自改变机动车登记的结构、构造和特征且机件不符合技术标准的车辆上道路行驶、未保持行驶记录仪的正常运行、行经有信号灯控制的交叉路口遇交通信号灯黄灯亮时仍然超过停止线通行、未注意观察、未确保安全，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的机动车上道路行驶、未靠道路右侧通行、未按交通信号灯规定通行，双方的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，但张治强驾驶的车辆照明装置不符合技术标准的机动车上道路行驶的交通违法行为与事故的发生无直接因果关系，故张治强、原告各负事故同等责任。原告因此受伤产生的医疗费141501.21元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费21840元（182元/天×120天）、残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×22%×20年）、交通费3000元、财物损失（衣服）1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4493元等损失共计447352.81元。诉讼请求：一、判令张治强赔偿原告损失201811.69元[（447352.81元－121000元）×60%＋121000元－何军已付款115000元]，何军、阜阳阜东汽运公司承担连带赔偿责任；二、判令人保太湖公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由张治强、何军、阜阳阜东汽运公司承担。 被告张治强、何军、阜阳阜东汽运公司共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。皖Ｋ×××××车辆的实际车主是何军，挂靠在阜阳阜东汽运公司名下。张治强是何军雇佣的驾驶员，事故发生在张治强工作期间，何军同意承担50%的责任；二、皖Ｋ×××××车辆在人保太湖公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、原告主张的各项损失：医疗费，无异议；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；护理费，时间无异议，标准认可144元/天；残疾赔偿金，无异议；交通费，认可2000元；鉴定费，按实际票据计算；精神损害抚慰金，认可5000元；财物损失，依法酌定；四、原告的合理损失，应先由人保太湖公司交强险内赔偿，超过部分，因人保太湖公司未向投保人履行免责告知义务，故也应由人保太湖公司赔偿；四、何军已付原告115000元，要求与本案一并处理。 被告人保太湖公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、皖Ｋ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司严格按照法律规定以及保险限额条款进行赔付，同时敬请法庭核实肇事车辆及驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件（原件）信息。本案被保险车辆擅自改变机动车结构、构造，导致车辆危险程度增加的，根据保险合同约定，我司在机动车第三者责任保险内不承担任何赔偿责任；退一步讲，若法庭判决我司在机动车第三者责任保险内承担赔付责任，我司在赔付后依法享有对肇事者以及其所在单位的追偿权利；三、对原告主张的各项损失：医疗费，费用明显过高，存在不合理之处，要求对合理性进行鉴定，根据医疗机构出具的票据凭证，结合病历、诊断证明确定，扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，时间依法核算确定，标准认可30元/天；营养费，时间建议参照鉴定意见，标准认可30元/天；护理费，时间建议参照鉴定意见，住院期间建议按居民服务行业标准计算，出院后按1500元/月标准计算；残疾赔偿金，赔偿标准依法认定，赔偿系数应为21%；交通费，按实际产生的正式票据确定，诺无票据，则不应支持；财物损失，无证据证实，不予认可；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予认可；精神损害抚慰金，认可5000元；四、何军已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，各被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗89天及门诊治疗，诊断为创伤性颅内出血、失血性休克、创伤性肝破裂腹腔积血、颅底骨折等；经审核，原告提供的医疗费票据金额为139610.88元，其中2019年4月15日、16日就诊急性上呼吸道感染费用为162.33元，另有病历复印费11元、医用材料等费用1717元。根据原告的申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定认定，原告因事故致精神障碍（人格改变），评定为9级伤残；浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为，原告因事故致颅脑损伤等，认定为人体损伤10级伤残，伤后护理期、营养期分别为120天、90天；产生鉴定费4493元（原告已支付）。事发前，原告系萧山区瓜沥镇坎山初级中学学生；其母亲孔祥聪自2013年3月起在浙江钱富冷挤机械有限公司工作，并参加社保。 另查明，皖Ｋ×××××车辆实际车主系何军，挂靠在阜阳阜东汽运公司名下；张治强系何军的雇佣驾驶员，事故发生在张治强工作期间。皖Ｋ×××××车辆在人保太湖公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。何军已付原告115000元，人保太湖公司同意何军的已付款与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费和医用材料票据及费用清单、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、学生基本信息、工作证明及社保参保证明、何军提供的已付款凭证、阜阳阜东汽运公司提供的机动车挂靠协议、保单及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了租房合同一份，欲证明事发前原告与其父母居住在受诉地，其主张的残疾赔偿金应予支持。 审理过程中，人保太湖公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书及交强险、商业保险条款，欲证明案涉皖Ｋ×××××车辆存在改变结构、构造，导致车辆危险程度增加，人保太湖公司在机动车第三者责任保险内不承担任何赔偿责任以及应扣除非医保费用的抗辩。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均存在过错，均应承担相应责任。综合考量事故各方过错作用大小及交通方式危险性，由张治强负50%、原告负50%的责任较为合理。张治强在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由何军承担；阜阳阜东汽运公司作为案涉车辆的被挂靠人，对何军应承担的侵权责任应负连带责任。人保太湖公司提出在机动车第三者责任保险内其不承担任何赔偿责任及扣除非医保费用的抗辩，未提供其已向投保人履行了责任免除明确告知义务的证据，本院不予采纳。原告主张医疗费，经审核，除因治疗急性上呼吸道感染产生的费用与事故无关联性、复印费不属医疗费范畴外，其余费用均与治疗事故损伤具有关联性，本院予以确认。原告母亲从事非产业工作，其主要生活消费来源于其母亲非产业工作的收入，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持；原告构成两处伤残，残疾赔偿金赔偿系数确定为22%。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。人保太湖公司同意何军已付款与本案一并处理，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费141327.88元（139610.88元＋医用材料等费用1717元）、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计154727.88元；二、死亡伤残项下：护理费21840元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×120天）、残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×22%×20年）、交通费酌定为2000元，合计268365.60元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为400元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为11000元。以上共计434493.48元。 故原告的上述合理损失，人保太湖公司在交强险责任限额内应赔偿120400元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失400元]，在商业三者险责任限额内应赔偿157046.74元[（434493.48元－120400元）×50%]，合计277446.74元。因何军已付原告115000元，则人保太湖公司实际应赔偿原告162446.74元，赔偿何军115000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿朱泽宇损失162446.74元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司赔偿何军损失115000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回朱泽宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半交纳2164元（朱泽宇已向本院预交），由朱泽宇负担390元，何军负担1774元；鉴定费4493元，由朱泽宇负担2246.50元，何军负担2246.50元。阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司对何军应负担的诉讼费、鉴定费负连带责任。 原告朱泽宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月十日 书记员  沈鸿儒