浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8464号 原告：付艳，女，1975年4月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均、胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：宾承龙，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨茂禄，男，1963年4月20日出生汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 原告付艳诉被告宾承龙、杨茂禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月7日，被告杨茂禄申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告付艳及其委托诉讼代理人胡建华，被告杨茂禄的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告宾承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付艳向本院提出诉请：1.二被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计245643.4元中按90％计算为221079.06元，扣除被告宾承龙已支付的15000元，尚应赔偿206079.06元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日23时20分许，宾承龙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车(电瓶驱动)沿慈溪市胜山镇镇前村村道自北向南行驶至林家丁南路276号旁右转弯时，与沿村道自西向东行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定宾承龙未取得驾驶证驾驶未注册登记的、机件不符的机动车，且未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；原告骑电动自行车未确保安全通行，负事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人付艳，腰1椎体粉碎性骨折；2019年6月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为原告因本次事故构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，建议原告拆除内固定的后续治疗费为10000元；依杨茂禄的重新鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的致残等级进行鉴定，该中心认为，原告的损伤构成九级残疾。庭审中，杨茂禄对三期没有异议。 四、医疗费：经审核，对原告主张的医疗费44312.43元予以确认。被告杨茂禄主张原告住院期间医院收受的护理费520元应从医疗费中扣除，本院认为该费用系医院护士的日常护理，不应扣除。 后续医疗费：根据鉴定意见，本院认定后续医疗费为10000元。 住院伙食补助费：510元(17天×30元/天)。 营养费:根据鉴定意见，本院酌定营养费为2700元(90天×30元/天)。 五、误工费：本院认定原告的误工费为34905元(70780元/年÷365天×180天)。 六、护理费：根据原告的受伤情况，结合鉴定意见，本院认定护理费为10375元(70780元/年÷365天×17天+70780元/年÷365天×73天×50%)。 七、残疾赔偿金：本院认定原告的残疾赔偿金为240536元(60134元/年×20年×20%)。 八、交通费：原告主张的交通费为1000元。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌定原告支出的交通费为400元。 九、鉴定费：原告支出的鉴定费2600元，本院予以确认。至于被告杨茂禄为重新鉴定支出的鉴定费，因鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论相一致，故由其自行负担。 十、其它需要说明情况：杨茂禄陈述宾承龙是其员工，工种为服装车工，平时住在车间，肇事车辆系杨茂禄所有且由其使用，用于日常送货。平时车辆不上锁，车钥匙放在车间，但不允许员工使用。事发当日深夜，宾承龙擅自拿走车钥匙开车去购买香烟；交警部门认定肇事机动车机件不符合技术标准；被告宾承龙已交付原告款项15000元；被告杨茂禄已交付原告款项3000元。 裁判理由与结果 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，本次事故造成原告的损失为346338.43元(医疗费44312.43元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费34905元、护理费10375元、残疾赔偿金240536元、交通费400元、鉴定费2600元)；原告主张二被告先行在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费和残疾赔偿金合计120000元，本院认为，被告宾承龙驾驶的车辆系电瓶驱动的三轮车，虽被认定为机动车，但无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故对原告上述诉讼主张不予支持；根据道路交通事故认定书，原告承担事故发生的次要责任，被告宾承龙承担事故发生的主要责任。故本院综合考虑事故发生经过、过错程度、原因力大小，认定由原告自行承担上述损失的20%，由被告宾承龙承担其中的80%即277070.74元(346338.43×80%)；原告因本次事故造成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，结合原告伤情、过错程度、原告的陈述等综合因素，本院酌定被告宾承龙赔偿原告精神损害抚慰金6000元；根据侵权责任法第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，三轮车存在机件不符合技术标准的情形系本案交通事故发生的成因之一，且被告杨茂禄对车辆存在保管不力的情形，故认定被告杨茂禄对事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。据前述，被告宾承龙应赔偿原告各项损失和精神损害抚慰金合计283070.74元，本院酌定被告杨茂禄对被告宾承龙的赔偿责任承担其中15%即42460.61元的共同赔偿责任。扣除被告宾承龙已交付原告的款项15000元和被告杨茂禄已交付原告的款项3000元后，被告宾承龙尚需赔偿原告款265070.74元，被告杨茂禄对其中39460.61元承担共同赔偿责任；原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。原告要求二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告宾承龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付艳各项损失和精神损害抚慰金合计265070.74元； 二、被告杨茂禄对本判决第一项确定的宾承龙的赔偿责任承担39460.61元的共同赔偿责任； 三、驳回原告付艳的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6191元，由原告付艳负担915元，被告宾承龙负担4684元，被告杨茂禄负担592元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年一月二日 代书 记员  岑静静