wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初3号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人许某(绰号：狗宝)，男，1992年1月9日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因本案于2019年9月20日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人许某因个人感情出现问题后开始吸食毒品。2017年年底至2018年上半年，被告人许某先后容留胡某、许某1、龙某、张某等人在其新房峡江县巴邱镇滨江学府小区12栋3单元402室吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下: 2017年年底的一天晚上，龙某、胡某和被告人许某三人凑钱购买冰毒后，到被告人许某的新房客厅吸食。 半个月后，被告人许某二次和胡某、许某1在其新房客厅吸食冰毒。 一个月后，被告人许某多次和同学在其新房客厅吸食冰毒。 被告人许某于2019年9月20日被公安机关抓获归案，归案后供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并以被告人许某系坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人许某供述，证人胡某、许某1、龙某、张某证言，证人胡某、张某的辨认笔录，公安机关的受案登记表、归案情况说明书等证据证实。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许某构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后，能供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的认罪悔罪表现，故依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。 并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年一月十日 书记员  谢莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执228号 关于申请执行人赵荣兴与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵荣兴于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23385.00元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人23385.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执228号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢41号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙海霞、张卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初4924号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9672号 唐焱、熊飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5723号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1071号李辉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李辉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第507号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李辉赔偿金45846元，执行费588元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46434元（标的45846元、执行费588元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李辉。至此，李辉申请执行的源劳人仲字[2020]第507号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初520号 原告：王传亮，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王传亮与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告王传亮以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王传亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王传亮负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执126号之一 被执行人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。 法定代表人林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初987号民事调解书，已向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币99592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年一月三十一日 书记员 潘海玉
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初13号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人周某，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］461号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日7时许，被告人周某在广安市广安区某小区里发现曾某停放的一辆宗隆牌ＺＬXXXX3Ａ型正三轮载货燃油摩托车后，产生将车辆盗走的想法。周某遂联系从事摩托车修理的兰某到该小区将该辆三轮摩托车接线启动，车辆启动后，周某将被盗三轮摩托车骑至兰某门市换锁后骑走。 经广安市广安区价格认证中心认定，被盗三轮摩托车的市场中等价格为人民币8525元。 同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局从被告人周某处扣押了被盗三轮摩托车，并已发还被害人曾某。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，购车票据复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认监控视频截图笔录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人兰某的证言，被害人曾某的陈述，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日至2020年5月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初63号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月12日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年9月24日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福南路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]659号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月二十一日书记员 于涛（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初52号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷志勇，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人雷志勇犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人雷志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日0时50分许，被告人雷志勇酒后驾驶牌号为“川KMXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路南侧时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人雷志勇血液中乙醇浓度为1.59mg/ml。被告人雷志勇到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人雷志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，民警张某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《工作情况》《痕迹鉴定意见书》《当事人血样提取登记表》,执法记录仪视频及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷志勇到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)雷志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  钱华二〇二〇年一月十四日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执87号申请执行人：杨淑平，男，1963年3月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘秉营，男，1968年5月2日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘绍敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初1266号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初82号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：刘芳就，男，1945年5月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告刘芳就电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初1号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人郭吉敏，男，1990年5月20日出生，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被镇远县公安局取保候审，2019年12月4日经镇远县人民检察院批准，2020年1月3日被本院取保候审，现在家。 被告人吴文宝，男，1988年10月6日出生，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被镇远县公安局取保候审，2019年12月4日经镇远县人民检察院批准，2020年1月3日被本院取保候审，现在家。 镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郭吉敏、吴文宝犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年1月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人郭吉敏、吴文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日，被告人吴文宝在镇远县青溪镇黔东火力发电厂一号灰库入口旁草坪处拾得被害人朱某不慎遗失的华为手机一部。11时许，被告人吴文宝找到被告人郭吉敏，两人发现手机是正常使用的，于是打开手机微信钱包并发现有零钱6172元，并绑定着一张贵州农信银行卡和一张中国农业银行卡。两人顿时起了贪念，通过微信发了两个1元的红包套得微信支付密码“123456”。于是，被告人郭吉敏、吴文宝使用手机微信消费170元钱用于购买香烟和槟榔。后两人将手机微信的零钱提现至中国农业银行卡内，再通过扫描被告人郭吉敏朋友的微信收款二维码转账的方式将微信绑定的中国农业银行卡内的6000元和贵州农信银行卡内的5000元转走。事后被告人吴文宝分得赃款4000元，被告人郭吉敏分得赃款7000元。 公诉机关认为，被告人郭吉敏、吴文宝为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议判处被告人郭吉敏、吴文宝有期徒刑十个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人郭吉敏、吴文宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，未向法庭出示证据材料。 经审理查明，2019年8月4日11时许，被告人吴文宝在镇远县黔东火力发电厂一号灰库入口旁草坪处拾得被害人朱某不慎遗失的华为手机一部。被告人吴文宝找到被告人郭吉敏，两人发现手机未设置屏幕锁，于是打开手机微信钱包并发现有零钱6172元，还绑定了一张贵州农信银行卡和一张中国农业银行卡，二被告人通过发送两个1元的微信红包套得微信支付密码，随即使用微信消费了170元。为占有微信红包内的钱款，被告人郭吉敏通过微信转账的方式转给其微信好友（微信昵称“无情”），最终转走了被害人朱某贵州农信银行卡内的5000元和中国农业银行卡内的6000元。被告人郭吉敏、吴文宝又通过发送收款码的方式从微信好友“无情”处分别得款7000元和4000元。同日，被害人朱某向镇远县公安局报案。 2019年8月7日，被告人吴文宝、郭吉敏得知被害人报警后，随即到镇远县公安局投案自首，并退还了盗取的人民币11172元和华为手机一部，被害人朱某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人郭吉敏、吴文宝在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书等；2、户籍信息及照片；3、到案经过、情况说明、辨认现场照片；4、被害人朱某的陈述；5、被告人郭吉敏、吴文宝的供述和辩解；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、谅解书；8、接受证据材料清单等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭吉敏、吴文宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭吉敏、吴文宝盗窃金额为11172元，属数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭吉敏、吴文宝案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以对二被告人从轻处罚；二被告人积极退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭吉敏、吴文宝均系初犯，念其认罪悔罪态度较好，没有造成严重的危害后果，根据宽严相济的刑事政策,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。 综上，根据被告人郭吉敏、吴文宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 聪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初287号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李兴武，男，1956年10月24日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李兴武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初3号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢凌锋，男，1992年6月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年11月7日被宜丰县公安局取保候审，2019年11月22日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人卢凌锋犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员漆某出庭支持公诉，被告人卢凌锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日晚，被告人卢凌锋在宜丰县棠浦镇高家村朋友家喝完了生日酒，坐龚苏勤开的贛C×××××小车回宜丰。在澄塘集镇牌楼村龚某停车去接小孩后，被告人卢凌锋接过赣Ｃ×××××小车往宜丰开。当日20时50分许，被告人卢凌锋醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至距万和翠庭红绿灯约200米处时，追尾碰撞到前面正常同向直行的张某驾驶赣Ｃ×××××轮摩托车，造成两车受损，张某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，经宜丰县公安局交警大队交通事故责任认定书认定卢凌锋负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人卢凌锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人卢凌锋认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人卢林锋判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人卢凌锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，办案民警当晚21时40分对被告人卢凌锋进行呼气式酒精含量检验，其酒精含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人卢凌锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢凌锋醉酒驾车，可酌情从重处罚；被告人卢凌锋认罪认罚，且具有自首的情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人卢凌锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年一月九日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢78号   申请执行人：鲍洋，男，1983年3月14日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐公司石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李承锴，男，1977年5月29日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐公司石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市。申请执行人鲍洋与李承锴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初5835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初5835号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李承锴在银行和其他金融机构帐户存款412080元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   付莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2308号 原告：汉中三乐食品有限责任公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：韩荣艳，该公司经理。 委托代理人：杨改玉，该公司职工。 委托代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：周晓勇，该公司总经理。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 委托代理人：李晓，该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中莲湖路店，住所地陕西省汉中市汉台区以南十字。 负责人：邓卫强，该店店长。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 委托代理人：李晓，该公司员工。 本院在审理原告汉中三乐食品有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中莲湖路店买卖合同纠纷一案中，原告汉中三乐食品有限责任公司于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中三乐食品有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告汉中三乐食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2378元，减半后原告承担1189元。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保95号关于周凤明申请李华波民间借贷（2020）辽0881执保95号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保95号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢22号（2018）浙0411执1444号申请执行人：邹水洪。被执行人：李斌。本院在执行申请执行人邹水洪与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初22号 原告：于海阔，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地；河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内，统一社会信用代码：91130802MA07LYL989。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 原告于海阔与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于海阔于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海阔到庭参加诉讼，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年3月至2018年6月工资，2018年10月至2018年12月工资，2019年3月至2019年11月工资，总计44102.00元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金（2.5个月，2734.00元／月）计6835.00元。事实和理由：2017年5月原告进入被告单位工作，任业务一职至今。在工作期间，约定原告为业务，每月工作28天，双方一直未依据法律规定签订书面合同也未给原告办理各项社会保险。自2018年4月开始，被告以公司没钱为由开始不支付原告工资，为此，原告多次找被告协商要求其支付工资，但被告总以没钱为由拒绝支付工资。被告不能按时足额向原告支付劳动报酬，未给原告办理各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益，原告因此要求解除劳动关系并由被告向其支付经济补偿金。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提供如下证据：1、欠条一张，用以证明被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到于海阔2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币肆万肆仟壹佰零贰元整（￥44102.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月25日作出承双人劳仲案审字［2020］第26号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2015年8月原告入职被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司单位工作，任业务一职，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳各项社会保险。月平均工资为2734.00元左右。自2018年3月至2018年6月，2018年10月至2018年12月，2019年3月至2019年11月工资被告未支付原告。被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司法定代表人肖红生于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到于海阔2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币肆万肆仟壹佰零贰元整（￥44102.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。欠条加盖了承德乐功机动车驾驶员培训有限公司印章及法定代表人肖红生印章。 2019年12月1日原告作为申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年12月25日作出承双人劳仲案审字［2020］第26号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 本院认为，原告与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司建立了劳动关系，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司拖欠了原告工资，并与原告终止了劳动关系。终止劳动关系后被告为原告出具了欠付工资欠据，为此双方形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠付劳动报酬，本院予以支持。原告同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，现因原被告已终止劳动关系，终止劳动关系后对双方劳动关系存续期间的工资待遇等进行了结算，被告为原告出具了欠据，双方形成了新的民事债权债务关系，故原告的该请求不属于劳动争议纠纷，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告于海阔工资44102.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，诉讼保全费529.00元，合计539.00元，由被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 高瑞松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更21号罪犯李娜，女，1992年6月2日生，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）沪0120刑初664号刑事判决，认定李娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年12月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女假字（2019）第46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李娜假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李娜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李娜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李娜适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李娜予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李娜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保825号之二 申请人：沂南县金源劳保用品销售中心，住所地沂南县历山路中段，统一社会信用代码91371321MA3M9B545。 经营者：耿后桂，经理。 被申请人：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县玉泉路东首与玉液路交汇处。 申请人沂南县金源劳保用品销售中心于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行沂南支行账户24×××70存款6万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁玉军，男，1969年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告梁玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币81767.83元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币10021.8元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息,并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月23日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日,被告尚欠贷款本金81767.83元、利息7568.09元、罚息2453.71元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时梁玉军信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供梁玉军相关信息，本院无法向梁玉军送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执30号 申请执行人：韩某，女，1983年11月15日出生，汉族，现住夏津县。 被执行人：高某，男，1984年3月4日出生，汉族，现住夏津县城区。 申请执行人韩某与被执行人高某离婚后财产纠纷执行一案，因被执行人未履行（2019）鲁1427民初2067号民事调解书确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人韩某与被执行人高某自愿达成执行和解协议。 因达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱瑞华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6923号 原告：邱世风，男，1970年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县。 被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邱世风与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告邱世风到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱世风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2017年7月18日原告签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。之后两被告逾期归还借款，截至到2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，邱世风向本院提交了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议、袁林正与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订的个人消费信用借款合同、2017年7月27日的借款借据、2019年8月19日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年8月19日浙江省农村信用社特种转账、贷款扣划清单各一份（以上均为加盖浙江浦江农村商业银行股份有限公司公章的复印件），本院予以认定并在卷佐证。 袁林正、胡霞芳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划邱世风的金额为10792.89元。 另查明，袁林正与胡霞芳现已离婚。 本院认为：被告袁林正与原告邱世风等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告邱世风被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还邱世风代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。 综上所述，原告邱世风之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁林正、胡霞芳偿还原告邱世风代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月二十二日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3660号之二 申请执行人郑国煌，男，1976年7月2日出生，汉族,住城厢区。 被执行人梁国伟，男，1983年6月7日出生，汉族,住秀屿区。 申请执行人郑国煌与被执行人梁国伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽0305民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁国伟于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求梁国伟支付借款人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初144号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭海兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初18号 原告：张英平，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢仲文，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 地址：自贡市汇东路425号。 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：张酉生，男，1983年8月23日出生，汉族，该公司员工。 原告张英平诉被告谢仲文、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张英平在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张英平自动撤诉处理。 审判员  杜琨 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1258号原告：刘文富，男，汉族，职业不详，住重庆市。被告：广州市泰昌消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号1幢11-5，统一社会信用代码91500106078819171E。原告刘文富诉被告广州市泰昌消防工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文富撤回起诉处理。审判员  向容二〇二〇年一月二十一日书记员  卢静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2823号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初340号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，地址：福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：林晨琪，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司员工。 被告：吴兰钦，女，1975年05月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告吴兰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以被告已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢49号房瑞柱、吉林省日鑫矿业股份有限公司：房瑞柱与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13041.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位15014.20元，其中，本金13031.20元，迟延履行金1973.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给房瑞柱。至此，房瑞柱向本院申请执行的（2017）吉0282民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初570号 原告：裴祥华，女，1946年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师 被告：沈光辉，男，1978年5月13日出生，汉族,住安徽省五河县。 被告:五河县嘉祥运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区6号楼。 法定代表人：訾庆发，执行董事。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6)楼。 法定代表人:方平，总经理。 原告裴祥华与被告沈光辉、五河县嘉祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告裴祥华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告裴祥华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告裴祥华撤诉。 案件受理费259元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗丹 书记员倪建
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3887号 申请执行人罗安华，男，1954年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人胡家根，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人谭超，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人罗安华申请执行胡家根、谭超建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡家根、谭超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗安华于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡家根银行存款1467.97元；被执行人谭超银行存款2343.19元，申请执行人依法受偿3761.16元。被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8271号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月九日 书记员  熊 崴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异3号 异议人（被执行人）：李旭，男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石若环，福建法正联盟律师事务所实习律师。 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。 法定代表人：郑海波，董事长。 委托诉讼代理人：廖发招，男，系厦门诚泰小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟燕，女，系厦门诚泰小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：李舟，女，汉族，1965年5月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林春龙，男，汉族，1965年2月24日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林丽玉，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门聚元欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路6号。 法定代表人：林春龙。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区。 法定代表人：李舟。 本院在执行申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人李舟、林丽玉、林春龙、李旭、厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司公证债权文书一案中，异议人李旭向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）闽0211执3220号案件。现异议人李旭以与各方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人李旭向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李旭撤回异议。 审判长  林春容 审判员  龚小兰 审判员  洪娟娟 二〇二〇年一月八日 书记员  林 凡 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初537号 原告：王晖龙，男，1999年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告王晖龙与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告王晖龙的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晖龙诉称：原告王晖龙是成都市高新区益州大道北段777号3栋16楼15号房屋业主，原被告双方于2013年5月22日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金165080元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年5月22日，原告王晖龙作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告王晖龙将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋16楼15号房屋（建筑面积52.23平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。该房屋经营管理费为：2014年8月1日至2019年7月31日为5606元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为6006元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告王晖龙2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4542元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月3744元、2017年5月的委托经营管理费5606元、2017年6月的委托经营管理费3744元、2017年7月至2017年8月期间的委托经营管理费每月5606元、2017年9月至2018年1月期间的委托经营管理费每月3744元、2018年2月的委托经营管理费5606元、2018年3月的委托经营管理费1882元、2018年4月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3744元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月4144元，合计165080元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告王晖龙与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告王晖龙租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晖龙支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金165080元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晖龙支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4542元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金3744元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月的违约金，以所欠租金5606元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年6月的违约金，以所欠租金3744元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年7月至2017年8月的违约金，以每月所欠租金5606元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年1月的违约金，以每月所欠租金3744元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年2月的违约金，以所欠租金5606元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年3月的违约金，以所欠租金1882元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3744元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金4144元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1801元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告王晖龙已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王晖龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2955号原告：陈文兑，男，1978年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈小松，男，1986年3月20日出生，汉族，现羁押于甘肃省白银市监狱。原告陈文兑诉被告陈小松民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告陈文兑于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小松的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文兑撤诉。减半收取的案件受理费11880元，退回原告11855元，剩余案件受理费25元，由原告陈文兑负担。审判员  张倩倩二〇二〇年一月三日书记员  刘 龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6749号原告：姜丽栋，男，1969年9月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：赵宁，男，1979年8月23日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。原告姜丽栋与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜丽栋及其委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加诉讼；被告赵宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽栋诉称，原告按被告要求，向被告提供柴油(包括运输)供应，原告按约履行，被告收货后未支付相应欠款，截止今日，被告累计欠款人民币604000元。后原告多次前往上海、南京等地寻找被告催要欠款无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款604000元及利息（自2019年5月30日起至钱款还清之日止，按本金604000元为基数，月利率1%的标准计算）；2、被告承担原告有关因催款等原因产生相关费用30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵宁未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年年底相识。被告在安徽广德兴源矿上有多辆货车从事矿石运输，为货车加油方便，2017年5月份至2018年12月份被告从原告处购买柴油，由原告将柴油送至被告处，双方未签订书面买卖合同。2019年5月4日，双方经结算，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠款人赵宁欠姜丽栋欠款人民币￥804000元（大写：捌拾万肆仟元整），欠款人承诺于2019年5月4日前向姜丽栋偿还全额欠款，若逾期未偿还，自2019年5月30日起，按月利率1%计息，如欠款人不能按时偿还，欠款人将承担一切法律责任，并承担因债权人向催客人催款等原因所产生相关费用，包括但不限于：交通费、诉讼费、律师费。欠款人姓名：赵宁（签字并捺印）确认收件地址：上海市闸北区平型关路450弄2号203室”。2019年5月7日，被告在欠条左下方书写《还款计划》，载明：“今欠姜丽栋人民币￥804000元，捌拾万肆仟元整，承诺2019年5月底还款￥500000（伍拾万元），余款￥304000（叁拾万肆仟）承诺2019年9月底还清。逾期未付由公司袁总代支付。赵宁（签名并捺印）2019.5.7”。2019年6月底，赵宁通过广德兴源矿汇入原告妻子银行卡200000元，被告尚欠原告货款604000元（804000元-200000元）。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，原告为了诉讼委托江苏常明律师事务所代为诉讼，支付律师代理费20000元。庭审中，原告提供欠款条、银行转账记录证明双方存在柴油买卖的事实。原告陈述，双方于2019年5月4日结算被告出具了欠条，原告不放心遂于2019年5月7日找到赵宁，知道赵宁在广德兴源矿从事货物运输，在兴源矿可能存在债权，进一步落实被告能否履约，赵宁遂书写了还款计划。大约在同年6月底原告妻子去广德兴源矿找到赵宁，当时赵宁在和兴源矿结算运输费等，赵宁指示兴源矿从其应得的款项中直接支付200000元至原告妻子银行卡上，故被告尚欠原告货款本金604000元。为了催款，原告曾去被告在南京、上海的住处寻找，花费10000元，聘请律师诉讼支付律师费20000元。同时明确诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款604000元及利息（自2019年5月30日起至钱款还清之日止，按本金604000元为基数，月利率1%的标准计算）；2、被告承担原告催款等相关费用30000元（其中律师费20000元，交通费10000元）；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原告姜丽栋与被告赵宁口头订立的柴油买卖合同合法有效，对双方具有拘束力。被告赵宁尚欠原告姜丽栋货款604000元，有原告提供的欠条、还款计划及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告应予支付上述货款。原告要求被告承担逾期付款利息（以604000元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费20000元，其提供了委托代理合同、票据、江苏省律师费收费标准，由于被告未能按约支付货款，已构成违约，根据欠条的约定，该项费用亦应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张催款花费交通费10000元，因原告对此未能举证证明，故对原告的该意见，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽栋货款本金604000元，并承担逾期付款利息（以604000元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。二、被告赵宁于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽栋律师代理费20000元。三、驳回原告姜丽栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，诉讼保全费3690元，公告费400元，合计人民币14230元（原告已预交），由原告姜丽栋负担224.45元，被告赵宁负担14005.55元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××99，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月十七日书 记 员  周梦雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执49号邵阳市大祥区人力资源部和社会保障局、刘娜林：本院审理的申请执行人邵阳市大祥区人力资源部和社会保障局与被执行人刘娜林行政处罚一案（2019）湘0503行审29号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人陈培刚 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人陈培刚在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币3957.9000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈培刚在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币121700.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初325号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：杨剑林，男，1971年9月17日生，汉族，个体工商户，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告杨剑林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取71元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩秀琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4730号原告：邵向东，男，1968年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：吕云勇，男，1962年12月18日出生，汉族，住西平县。被告：吕景宣，男，1961年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：吕海彦，男，1963年10月2日出生，汉族，住西平县。原告邵向东与被告吕云勇、吕景宣、吕海彦买卖合同纠纷一案，原告邵向东于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵向东、被告吕景宣、吕海彦到庭参加了诉讼。被告吕云勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵向东诉称，被告吕云勇、吕景宣、吕海彦以做工程为由，于2014年三人合伙购买挖掘机一台，从2014年-2016年在原告向东加油站加油共计油款42155元，每次加油分别有三人各自签名。2015年9月10日起吕云勇预付5000元，下欠37155元未偿还，后经原告多次追要，三被告拒付，无奈诉讼法院，诉讼请求：1、三被告偿还欠原告加油款37155元。2、本案诉讼费有三被告承担。被告吕景宣辩称：我的外债要回来就马上还给原告，我不会赖账。被告吕海彦辩称：我欠被告100元，我一会就给被告。被告吕云勇未答辩。经审理查明：2014年，被告吕云勇、吕景宣、吕海彦三人合伙购买挖掘机一台，从2014年至2016年，三被告在原告加油站加油共计42155元。2015年9月10日，被告吕云勇给付原告邵向东5000元，仍下欠37155元。后经原告催要，三被告拖欠至今未还。本案在审理过程中，被告吕海彦当庭给付原告油款100元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕云勇、吕景宣、吕海彦在原告邵向东加油站加油，并有三被告的签名，双方形成有效的买卖合同关系，三被告应当及时给付原告油款。三被告拖欠原告油款未还，是本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求三被告给付拖欠油款37055元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告系合伙关系，应共同偿还拖欠原告油款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕云勇、吕景宣、吕海彦于本判决生效后十日内，给付拖欠原告邵向东油款37055元。案件受理费365元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年一月十日书记员  陈亚丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更341号罪犯王站稳，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月3日作出（2013）瀍刑初字第101号刑事判决，认定被告人王站稳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月26日起至2021年6月25日止。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）洛刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月17日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月22日裁定对罪犯王站稳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年6月26日起至2020年11月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王站稳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王站稳于2013年5月至6月份期间，伙同他人预谋后，窜至洛阳市涧西区郑州路受害人的住处，因未等到受害人返回而离开。2013年6月24日，被告人王站稳伙同他人携带刀具等作案工具，驾车到洛阳廛河区恒大绿洲小区，骗开被害人岳长安家门，欲实施抢劫。因被害人呼救，抢劫未遂。经审理查明，罪犯王站稳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王站稳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王站稳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王站稳准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年6月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢647号申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司被执行人：张文红、王晓杰上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方证经字第1881号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文红、王晓杰银行存款人民币87200元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)青0121民初77号 原告：张全年，男，1959年9月10日出生，汉族，村民。 被告：尚玉平，男，1989年4月10日出生，汉族，村民。 原告张全年与被告尚玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张全年于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全年以“我与被告自行协商”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全年撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告张全年负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年一月七日 书记员  陕生萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24396号申请执行人：李玉忠，男，汉族，1971年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人焦中晓，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：史晓光，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市金水区。李玉忠与史晓光借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史晓光于本判决书生效后十日内偿还原告李玉忠借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率1.5%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,620元，减半收取6,310元，由被告史晓光负担4,346元，由原告负担1,964元。因史晓光未按上述生效法律文书履行义务，李玉忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史晓光仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人史晓光名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人史晓光名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人史晓光负有继续向申请执行人李玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十日代理书记员  申 博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初313号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：王志贵，男，1958年4月24日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉王志贵借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更18号 罪犯张耀华，男，1972年05月1日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省高级人民法院于2016年6月21日以(2015)辽刑一终字第87号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，共同附带民事赔偿十一万八千二百五十六元八角一分，于2016年9月22日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、共同附带民事赔偿十一万八千二百五十六元八角一分，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张耀华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初735号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄帅科（曾用名黄海斌），男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因寻衅滋事于2008年１月18日被嵊州市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2009年11月12日被嵊州市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年，于2010年11月19日刑满释放。因本案于2019年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人黄帅科犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议对被告人黄帅科判处有期徒刑九至十个月。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉,被告人黄帅科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年9月29日21时30分许，在嵊州市经济开发区朗庭国际317包厢外的走廊处，被告人黄帅科的朋友与他人争吵并发生肢体冲突，被告人黄帅科见状后，用自带的折叠刀捅刺被害人郁某1左侧腹部两刀，致被害人郁某1受伤。经鉴定，被害人郁某1的全身损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人黄帅科家属对被害人郁某1进行了赔偿，并获得谅解。 上述事实，被告人黄帅科在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄帅科的供述与辩解，被害人郁某1的陈述，证人屠某、蔡某、邹某、艾某、张某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，示意图，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片，监控视频，谅解书，全国违法犯罪人案信息，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明、人员档案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄帅科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄帅科有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄帅科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三十日起至二○二○年六月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年一月三日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17112号原告：姜军，男，1965年11月25日出生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：姜建波，男，1976年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告姜军诉被告姜建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭开庭进行审理。原告姜军及其委托代理人刘超、被告姜建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2017年12月1日从原告处购买对虾，欠原告货款20000元，后经原告催要，被告支付原告5000元，余款至今未付。被告辩称：我从原告处购买对虾属实，后支付原告5000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，被告认可该欠条系其书写，本院予以确认。被告未提交证据。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。现被告尚欠原告货款15000元未及时支付，原告主张被告支付该款并主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜建波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜军货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告姜建波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 琳二〇二〇年一月六日书记员 吴 艳书记员 范飞飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21255号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京集佳律师事务所上海分所律师。被告：南通华夏广告传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：缪华。被告：江苏云印象网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚晓钰。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告南通华夏广告传媒有限公司、江苏云印象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海睿奢文化传播有限公司以已达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海睿奢文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审判员  陈蔓莉二〇二〇年一月三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢86号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3936号民事调解书，于2019年10月25日立案恢复执行申请执行人裘钢彬与被执行人滕武超民间纠纷一案。执行中，已经执行到位4281.5元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初203号 原告：谢继东，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告谢继东与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢继东到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢继东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告谢继东于2012年至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事统计员工作，每月工资2000元，2015年后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计30000元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2016年12月在福建天之元炭业有限公司从事统计员工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计30000元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资30000元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告谢继东劳务工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初347号 申请人：黄福美，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：汪丽丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人黄福美与被申请人汪丽丽买卖合同纠纷一案，申请人黄福美于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪丽丽账户资金27万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人黄福美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪丽丽账户资金27万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月九日 书记员  朱爱琴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执503号 申请执行人严金金，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人严榕妹，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人严金金、严榕妹与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执503号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执503号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢46号之一申请执行人：王五臣，男，1965年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐东，男，1984年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜劲松，男，1969年4月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王五臣与徐东、姜劲松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币74411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年一月二十八日书记员  张运动
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3673号上诉人(原审原告)：陶俊。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安威尔斯工贸有限公司。法定代表人：高一博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高恩贵（系高一博父亲）。上诉人陶俊因与被上诉人淮安威尔斯工贸有限公司（以下简称威尔斯公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陶俊提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人陶俊的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人威尔斯公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人威尔斯公司的法定代表人高一博的父亲高恩贵代表威尔斯公司对上诉人陶俊进行用工，上诉人与被上诉人之间应该存在劳动关系。请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人威尔斯公司答辩称：高恩贵是在微信群以其个人名义进行招工，并不是以威尔斯公司名义招工，也是高恩贵通过个人微信转账向陶俊支付报酬，与威尔斯公司无关。上诉人是在高恩贵个人的场地提供劳动，一审法院和劳动监察大队都去实地调查过，确认与威尔斯公司无关。高恩贵个人与威尔斯公司也无任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告陶俊向一审法院提起诉讼，请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元、2019年5月26日至7月2日未签订劳动合同双倍工资5999元，拖欠两个月零六天工资11000元、失业赔偿金648元、往返交通费1268元，合计21415元。一审法院认定的事实：被告威尔斯公司的委托诉讼代理人高恩贵系被告威尔斯公司法定代表人的父亲，高恩贵未在被告威尔斯公司任职，被告威尔斯公司系自然人独资企业。此前，高恩贵曾注册成立淮安劲足工贸有限公司从事鞋子加工。2019年4月，高恩贵通过微信发布招工信息：招拉帮临时工两个，工厂在江苏淮安，来回路费报销，做完结清工资，17761858998。2019年4月25日，原告到淮安上班，工资由高恩贵通过微信方式支付。2019年7月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，对原告申请的工资争议案不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告参与生产劳动是因为高恩贵发布的招工信息，并且到淮安之后联系的人以及工资发放均是高恩贵，没有证据证明原告与被告威尔斯公司存在管理与被管理以及在被告威尔斯公司领取报酬的情况，而高恩贵本人一直从事鞋帽加工业务，没有在被告威尔斯公司任职，其行为也不能认定为公司行为，所以对原告诉称与被告威尔斯公司存在劳动关系的主张，法院难以认定，对其要求被告威尔斯公司予以赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陶俊的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人陶俊与被上诉人威尔斯公司之间是否形成劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。上诉人陶俊主张与被上诉人威尔斯公司形成劳动关系，其应向法院提供能够证明是被上诉人威尔斯公司作为用工主体与其形成用工关系的相关证据予以证实，而事实上，是高恩贵用其个人微信号在微信群中发布临时用工信息，上诉人是通过其他人的介绍与高恩贵取得联系，在高恩贵安排的场地提供劳务，并由高恩贵对其进行管理，向其发放劳务报酬，其是与高恩贵个人之间形成劳务关系。上诉人主张高恩贵是代表被上诉人发布招工信息，但上诉人对此主张除了自己陈述外，并未提供能足以证明该事实的相关证据予以证实，本院实难予以采信。综上所述，上诉人陶俊的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇二〇年一月十九日书记员  费婉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32228号原告付军，男，汉族，1976年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋春霞，河南德慧律师事务所律师。被告孙毅刚，男，汉族，1995年3月11日出生，住郑州市。委托代理人米慧鑫、简红杰，河南言亮律师事务所律师。上列原告付军诉被告孙毅刚买卖合同纠纷一案，原告付军请求撤回对被告孙毅刚的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付军撤回对孙毅刚的起诉。案件受理费减半收取8610元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年一月十七日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初64号 原告:殷高均，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。 被告：李聪，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告殷高均与被告李聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷高均于2020年1月7日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。 本院认为，原告殷高均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷高均撤回对被告李聪的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告殷高均承担。 (本页无正文) 审判员  杨国志 二〇二〇年一月七日 书记员  吴恒菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1791号 原告：张嘉怡，女,1991年6月10日出生，汉族，住张店区。 被告：潘军，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李学锋，女，1968年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：张娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告张嘉怡与被告潘军、李学锋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年1月15日，原告张嘉怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张嘉怡撤诉处理。 案件受理费减半收取22692.5元，由原告张嘉怡负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吕雪莹