苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2026号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任永正，男，1966年3月25日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人任永正因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人魏继霞,山东报捷律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人任永正犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、魏巍出庭支持公诉，被告人任永正及其辩护人魏继霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月5日6时18分许，被告人任永正驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿524国道由南向北行驶至112KM+850M苏州市吴江区平望镇某路段处，车辆驶入非机动车道内，撞击被害人梅某、刘某，致被害人梅某、刘某受伤，其中被害人梅某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人任永正驾车离开现场，后被刘某叫回现场，并打电话向公安机关报警。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人任永正负该起事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任永正违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任永正对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人任永正的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人任永正构成交通肇事罪没有异议，但不应认定为肇事逃逸；二、被告人任永正案发后主动投案、如实供述，系自首；三、被告人任永正系初犯，认罪态度好，并愿意对被害人进行积极赔偿。综上，请求对被告人任永正从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月5日6时18分许，被告人任永正驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿524国道由南向北行驶至112KM+850M苏州市吴江区平望镇某路段处，车辆驶入非机动车道内，撞击被害人梅某、刘某，致被害人梅某、刘某受伤，其中被害人梅某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人任永正驾车离开现场，后被刘某叫回现场，并打电话向公安机关报警。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人任永正负该起事故的全部责任。另查明，被告人任永正家属已经通过本院（2019）年苏0509民初14685号民事调解书对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆行驶照片、当事人血样提取登记表、尸表检验笔录、门诊病历、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、民事调解书、刑事谅解书、收据以及以下证据予以证实，足以认定。1.发破案经过，证实2019年10月5日6时31分，苏州市吴江区公安局交警大队平望中队接到报警称：在平望小圩公交站台驾驶面包车（苏Ｅ×××××）撞了行人，120已经在现场。接警后，民警赶到现场，现场调查发现一辆苏Ｅ×××××小型普通客车停在非机动车道内及其驾驶员任永正，车辆南侧路边波形护栏散落杂物，波形护栏上有车辆擦碰痕迹，受伤人员已经由救护车送往医院。随后民警带任永正抽血备检并传唤其到公安机关接受调查。经调查，2019年10月5日6时18分左右，任永正驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿524国道由南向北行驶至112公里850米附近、江苏省（老227省道）苏州市吴江区平望镇某路段，车辆驶入非机动车道内，撞击在非机动车道内停留的行人梅某、刘某，造成刘某、梅某受伤的交通事故。后梅某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，任永正驾车逃逸，后在听到刘某呼喊又驾车返回现场报警。2.接处警详细信息，证实110报警台于2019年10月5日6时31分35秒接到电话号码为130××××5558的报警，报警人称：在平望小圩公交站台，其驾驶的面包车苏Ｅ×××××撞了行人，120已经在现场。报警人住址为江苏省吴江市平望镇。3.被害人刘某的陈述笔录，证实2019年10月5日早晨，其和老婆梅某一起要回老家，由其儿子刘某某送到227省道的路边。其老婆站在路边的护栏边上靠着，其在护栏外面正准备翻进护栏里面的时候，从南面开过来一辆小面包车，直接开进非机动车道里面来。把其和其老婆给撞了，车子也撞到护栏上了。撞了之后没有停车向北开去了，向北大概100多米过了个小平桥，有个小路口，那个面包车转下去后在小路上向南行驶。其看见这个面包车没有停，就向北追这个面包车，追到平桥南端那边。其翻过隔离带下去，去喊那个面包车：“你这个面包车撞到人了还跑”。然后这个面包车停了，下来一个男士看了一下他的车，然后就上车按原路倒车倒回到现场了。到了现场那个人报了120和110。救护车到了之后，警察也到了，其跟着救护车去了医院，驾驶员留在现场了。其老婆经抢救无效死亡。4.被告人任永正的供述笔录，证实2019年10月5日早上6点钟，其从震泽下班开着自己的面包车回家。由南往北开到小坪村公交站台那里，由于上了整晚夜班，其就有点打瞌睡迷迷糊糊的。车子就偏到非机动车道上了，突然听到“碰——擦”的声音，感觉车子撞到了什么东西。其就醒了，以为撞到路边护栏，看了一下后视镜发现后视镜弯过来关上了，其就没有停车继续往前开了大概100米，右转下了227省道接着往南上村道往家开。这时其听到有人喊其撞人了，便停下来倒车回到刚才碰擦的地方，下了车看到路基下躺着一个人，便打了120和110，在原地等待警察来。5.道路交通事故认定书，证实交警部门对本案交通事故形成原因进行分析，认为：(1)当事人任永正驾车时疏于观察路面情况，进入非机动车道内通行，且所驾车辆制动不符合国家标准，是本起事故形成的直接原因；(2)当事人刘某、梅某不具有对改起事故形成起作用力的道路交通违法行为。交警部门认为当事人任永正在明知车辆发生碰撞的情况下，没有履行立即停车、保护现场并迅速报警的义务，驾车逃逸，虽然其在听到对方呼喊之后返回现场，其行为仍然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。关于辩护人提出被告人任永正不应认定为肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人任永正的供述可以证实，被告人任永正已知晓发生交通事故，虽然其事后称不知道当时撞击了本案被害人，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条的规定，被告人任永正在明知已发生交通事故的情形下，应报警等候处理，不得驶离。本案中，其驾车驶离现场的行为应认定为逃逸，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人任永正系自首的辩护意见，经查，被告人任永正在驾车离开现场后，被害人刘某追上其告知其撞了人，被告人任永正即驾车回到事发现场，并报警等候处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。对辨认人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人任永正违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人任永正在逃逸后又自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。被告人任永正已赔偿被害人及其近亲属损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人任永正的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任永正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。