wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4223号之一申请执行人：李秋珍，女，1968年7月19日生，汉族，住登封市。申请执行人：郜静莹，女，1991年10月27日生，汉族，住登封市，系李秋珍之女。申请执行人：郜亨达，男，1998年5月15日生，汉族，住登封市，系李秋珍之子。被执行人：李兴飞，男，1980年11月10日生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人李秋珍、郜静莹、郜亨达与被执行人李兴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初5663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李兴飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人李秋珍、郜静莹、郜亨达欠款11000元及及资金占用期间的利息（利息以11000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年1月7日，在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落、亦未发现被执行人可供执行的财产；5、2020年1月13日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4223号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十三日书记员 常自然
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执6号申请执行人:舒玉娟，女，瑶族，1983年10月5日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:颜云，系该公司董事长。申请执行人舒玉娟与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇二〇年一月六日书记员  余政
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8610号原告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室，统一社会信用代码91500102567890200D。法定代表人：方敏，执行董事。委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆璧升地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道55号，统一社会信用代码915002270532028455。法定代表人：高泽红。原告重庆曲线景观园林有限公司与被告重庆璧升地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆曲线景观园林有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费3491.11元，由原告重庆曲线景观园林有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年一月七日书记员  刘婧怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109恢16号   申请执行人：王紫萱，女，汉族，2016年7月29日出生，住乌鲁木齐市。法定监护人：王悦，女，汉族，1988年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路114号1号楼2单元501号。被执行人：祁小飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王紫萱被执行人祁小飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）新0109民初5153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2017）新0109民初5153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁小飞在银行和其他金融机构帐户存款7750元（其中本金7700元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   周家乐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初92号原告:任军峰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县南余店乡卫生院法定代表人：张勇，院长。原告任军峰诉被告汝南县南余店乡卫生院合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军峰申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军峰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告任军峰负担。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十七日书记员 仲鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终101号上诉人（原审原告）：孙爱莉，女，1957年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孙爱莉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙爱莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。孙爱莉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年5月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年5月至2019年6月的补贴数额为29万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1974年7月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告孙爱莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告孙爱莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙爱莉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，孙爱莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15709号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人李随军，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李随军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月29日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，于2019年11月1日冻结被执行人名下银行存款共计11190.12元，余额较少，暂不扣划；三、2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年11月1日对被执行人李随军采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月1日将被执行人李随军全纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月2日向被执行人李随军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭说明情况；七、本院于2019年1月16日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未查询到被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢2号之一 申请执行人：隋桂凡，男，1950年出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：隋桂欣，男，1952年出生，汉族，农民，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2067号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋桂欣在中国建设银行6227002192454153624_156_1账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十七日 书记员  何召阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1428号、申请执行人：新密市方圆塑业有限公司。住所地：新密市大隗镇孙沟村1组。法定代表人：尚治军，公司经理。被执行人：灵宝市远村天然食品有限责任公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：许路村，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初4080号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司存款至灵宝市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇二〇年一月六日书记员  盛红波
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执127号 禚贵基、禚明基、禚丽影、禚丽娟、权钟浩、孙蒙仙、吉林市诚信玻璃销售有限公司： 本院于2020年1月15日立案执行的(2020)吉0204执127号申请执行人禚贵基、禚明基、禚丽影、禚丽娟与被执行人权钟浩、孙蒙仙、吉林市诚信玻璃销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费3,044元的义务。现因被执行人已将诉讼费3,044元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初686号 原告：吴中梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：王青，湖南郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：杨宏，女，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告吴中梅诉被告杨宏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴中梅自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴中梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴中梅负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十七日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更661号罪犯石培培，男，1983年6月4日出生，汉族，出生安徽省界首市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月11日作出了（2004）德刑一初字第570号刑事附带民事判决，以被告人石培培犯运输毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年3月20日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利5年；2012年7月12日经朝阳市中级人民法院裁定减刑二年四个月；2015年7月20日经朝阳市中级人民法院减刑一年七个月。2016年12月30日经朝阳市中级人民法院减刑十一个月。刑期至2022年5月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯石培培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯石培培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石培培准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二一年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更231号罪犯朱小琴，女，1970年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣0103刑初863号刑事判决，认定被告人朱小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣01刑终125号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月3日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终7号   上诉人（原审被告）：翁碎梅，女，1967年2月27日出生，汉族，现住地新疆喀什市。   被上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。   法定代表人：吴志豪，该公司董事长。   原审被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，现住地新疆喀什市。   原审被告：喀什陈氏房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市人民西路13号。   法定代表人：陈浩，该公司总经理。   上诉人翁碎梅因与被上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、原审被告陈克平、喀什陈氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。   翁碎梅上诉称，一、请求撤销和田市人民法院（2019）新3201民初1345号民事裁定；二、将本案移送至喀什市人民法院审理。事实与理由：本案当事人均未明确约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，《借款合同》第五条第4款约定，“借款人于本合同约定的结息日或还本日前在账户上备足当期应付之利息或本金，于付息日或还本日主动向本公司账户支付，并授权贷款人指定的银行于约定的结息日或还本日从借款人账户代扣”，本案中原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，本案原告住所地与接收货币所在地不一致，由此可见，不能简单机械的理解“接收货币一方所在地”的含义。对本案有管辖权的人民法院应为合同履行地洛浦县人民法院或被告住所地喀什市人民法院，但本案原告在起诉时并未选择合同履行地洛浦县人民法院进行诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案的管辖法院应当为被告住所地喀什市人民法院。综上所述，和田市人民法院对本案不具备管辖权，上诉人请求将案件移送喀什市人民法院进行审理。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。以上“接收货币一方所在地”指的是争议中作为接收货币一方的当事人所在地，而并非是当事人账户的开户金融机构所在地。本案系归还借款本息为争议标的，该争议中和田市京和小额贷款股份有限公司作为接收货币一方当事人，其登记的住所地及主要办事机构所在地均为新疆和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。因此，本案纠纷的合同履行地为新疆和田市。上诉人翁碎梅提出的理由“原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，合同履行地为洛浦县”，本院认为其无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，和田市人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，对上诉人陈克平提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   戴袁霞
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复12号 复议申请人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：李文龙，男，1984年5月15日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执异75号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。另外该调解书的诉讼主体错误。 本院查明，申请执行人李文龙与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2300号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人李文龙于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，在执行中，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1423号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1423号执行裁定书驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。四平源宸汽车服务有限公司不服，向我院申请复议，经立案审查后，我院于2019年12月18日作出（2019）吉08执监19号执行裁定书，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1423号执行裁定。后李文龙又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为本案被执行人，通榆县人民法院于2019年12月25日作出吉0822执异75号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。 本院认为，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。因此，通榆县人民法院（2019）吉0822执异75号执行裁定书适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司复议申请，维持吉林省白城市通榆县人民法院（2019）吉0822执异75号异议裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  程立影
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7251号 原告：浦江县雨迪布行，住所地浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。 经营者：甄飞燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。 被告：于安廷，男，1972年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县雨迪布行（以下简称雨迪布行）与被告于安廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨迪布行向本院提出诉讼请求：1、判令于安廷立即支付雨迪布行布款30812元并计算逾期利息（自2018年4月8日起按月利率2%计息至实际履行之日止），2、本案诉讼费由于安廷承担。事实和理由：2018年3月28日，于安廷向雨迪布行赊购布料，共计货款30812元。后经雨迪布行多次催讨，但无果。 于安廷未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对雨迪布行主张的事实予以确认。另查明，于安廷购买布料时在雨迪布行提供的《浦江雨迪布行销货清单》中“欠款人签名”一栏签字确认。“欠款人签名”一栏上方标注了“特别约定”，其中第二条为“上述货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。”对此，有雨迪布行提供的销货清单及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在布料买卖关系的事实清楚，有于安廷签字确认的销货清单予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。销货清单用较大黑色字体清楚地标明了有关付款时间及逾期付款的责任等“特别约定”，于安廷在该约定的下方签字确认，应视为其已知晓并认可上述约定内容。现雨迪布行已交付货物，于安廷理应按照约定付款期限履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，雨迪布行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。于安廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告于安廷于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县雨迪布行货款30812元及逾期付款利息（以本金30812元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告于安廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保3号 申请人：刘勇，男，，住内蒙古自治区。 被申请人：金致勇，男,，，住内蒙古自治区。 申请人刘勇于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金致勇名下的住房公积金76,000元予以保全。申请人已向本院提供以其名下车牌号为×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人车牌号为×××号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得转移、变卖、抵押。 2冻结被申请人金致勇名下的住房公积金，冻结额度为 76,000元，冻结期限为一年。 案件申请费780元，由申请人刘勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年一月六日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢80号 申请执行人：朱丽君 被执行人：王标、方青青 申请执行人朱丽君与被执行人王标等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初47号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨寒冰，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告杨寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执283号之一申请执行人：刘玉生,男,汉族，1956年8月2日生,住林州市。被执行人：王嵩,男,汉族，1976年1月17日生,住林州市。本院在执行刘玉生与王嵩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王嵩在中国工商银行17×××53账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3391号之一 申请执行人彭金元，男，汉族，1984年1月19日生，住湖北省麻城市。 委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188-2号-021室，统一社会信用代码：92320585MA1PQC6B4R。 经营者郑剑清。 被执行人郑剑清，女，汉族，1988年10月24日生，住江苏省太仓市。 彭金元申请执行与太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅、郑剑清工伤保险待遇纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0585民初369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅支付彭金元解除劳动关系的经济补偿金5050元。二、太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅支付彭金元一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、体检费60元、医疗费13317.26元、停工留薪期工资17955.54元，合计138867.80元。扣除垫付的22000元，还应支付116867.80元。上述两项合计121917.80元，由太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅于本判决生效之日起7日内汇至彭金元确认的如下银行账户：户名彭金元，开户行中国工商银行太仓新区支行，账号62×××30；案件受理费10元，减半收取5元，由太仓经济开发区七十二番黄焖鸡餐厅负担（已交纳）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据彭金元的申请,本院于2019年10月15日立案执行，执行标的121917.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议。协议约定：一、本案执行标的共计121917.8元，该款由被执行人在2019年12月31日前给付申请人3000元。从2020年1月起，在每个月的月底前给付申请人不少于3000元，直至付清。二、案件执行费1728元，由被执行人负担。 本案申请执行标的121917.8元，执行到位3000元，尚未执行到位118917.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初369号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年一月十四日    书记员 曹志明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保10号申请人：陶庆群，男，汉族，1987年3月9日生，住临沂市河东区。被申请人：贲文新，男，汉族，1982年11月6日生，住临沂市河东区。被申请人：郁盈盈，女，汉族，1982年10月7日生，住临沂市河东区。申请人陶庆群于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贲文新、郁盈盈价值130000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人陶庆群以现金26000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贲文新、郁盈盈价值130000元的财产（详见查封清单）。案件申请费1170元，由申请人陶庆群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月三日书记员  张如莲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初207号 原告：何忠女，女，1971年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张敏哲，台州市路桥恒立法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310007652493341。住所地：台州市黄岩区西城街道君玺大厦1幢812室、813室、814室、815室、816室、817室。 代表人：朱文周，该公司经理。 委托代理人：周棋，该公司员工。 被告：蒋君卿，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告何忠女为与被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、蒋君卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何忠女负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年一月十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初45号 原告：戴战胜，男，1972年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴利根，男，1963年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告戴战胜与被告林雪琴、吴利根民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判决被告吴利根偿还借款60000元，并赔偿原告利息损失从2017年开始每月利息900元，被告吴利根对2017年7月9日的借款本金60000及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月9日，被告林雪琴、吴利根共同向原告出具借条一份，载明今向戴战胜借款60000元，约定于2018年7月底前还清，月利息900元。原告当庭自认两被告已经支付3个月的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪琴、吴利根于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴战胜借款60000元，并支付自2017年10月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林雪琴、吴利根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孔祥敖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2273号 张娜宁波江北齐樊纸制品有限公司、秦国庆： 申请执行人张娜与被执行人宁波江北齐樊纸制品有限公司、秦国庆买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北齐樊纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2273号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12589号 原告：胡胜涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘永翠，女，1990年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告胡胜涛与被告刘永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡胜涛撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年一月九日 代书记员 应毅超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2000号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1634号民事判决书于2019年7月30日申请立案执行。申请标的105998元，已受偿15000元，执行费1490元已缴纳。双方于2019年12月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2000号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3220号之一申请执行人金崇清，男，1985年2月10日出生，住台州市。被执行人邵寺庄，男，1980年12月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金崇清与被执行人邵寺庄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金崇清向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金崇清执行款人民币68000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费750元、申请执行费920元。立案执行后，本院于2019年08月12日向被执行人邵寺庄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邵寺庄履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邵寺庄未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵寺庄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邵寺庄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邵寺庄不动产登记情况，经查被执行人邵寺庄名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邵寺庄机动车登记情况，经查被执行人邵寺庄名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邵寺庄股权登记情况，经查被执行人邵寺庄名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邵寺庄的金融理财产品信息。经查被执行人邵寺庄名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邵寺庄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邵寺庄的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邵寺庄开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人邵寺庄居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邵寺庄有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人邵寺庄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵寺庄纳入失信被执行人名单及对被执行人邵寺庄采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人邵寺庄的其他系列案件中，另案对被执行人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邵寺庄。经查，截止目前，被执行人邵寺庄在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵寺庄的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邵寺庄可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金崇清，申请执行人金崇清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵寺庄目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十五日代书记员 潘凌禹
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更7号罪犯李某某，男，汉族，1961年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2010年7月19日作出（2010）牡刑初字第58号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某某于2010年8月5日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某某减去有期徒刑三个月零十五天。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  王迎新二〇二〇年一月二十二日书记员  尤 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10388号原告：杨走军，男，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨峰，系原告杨走军的儿子。被告：王保国，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告杨走军与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨走军及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨走军提出诉讼请求：判令被告归还借款47000元、支付利息47000元×6%×9年（2010年11月17日至2019年11月16日）＝25380元。事实和理由：2010年11月17日，被告从原告处借款47000元，并出具借条，经原告多次催要未还款，故诉至法院。被告王保国未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、借条1张，2010年11月17日被告出具给原告，记载“今借杨走军现金肆万柒仟元”，证明：原、被告之间的民间借贷关系。二、录音1段，2019年4月26日原告与被告之间通话录音，证明：原告向被告催收欠款，被告认可借款数额并承诺尽快还款，后未还款。原告提交的《借条》、录音能相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有2010年11月17日《借条》一张，内容为：“今借杨走军现金47000元。”被告王保国在《借条》下方签名。双方未约定借款期限，未约定利息。本院认为，借款应当及时归还，借贷双方未约定借款期限，被告应当在原告催收后尽快归还，现原告出借款超过九年，要求被告归还借款47000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2010年11月17日借款给被告，双方未约定借款期限，也未约定利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未及时归还，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中原告陈述其一直催收借款，结合被告与原告的通话内容，本院酌定被告应于借款半年后还款。被告未及时还款，应支付原告利息47000元×6%÷12个月×102个月（2011年5月17日至2019年11月16日）＝23970元，本院予以支持。被告王保国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王保国返还原告杨走军借款47000元；二、被告王保国支付原告杨走军利息23970元（2011年5月17日至2019年11月16日）。以上应付款项合计70970元，被告王保国应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.5元(原告已预交)，由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  田 峰人民陪审员  张 洁二〇二〇年一月十日书 记 员  汪 雪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更139号 罪犯刘磊，男，1984年XX月XX日出生于商洛市，汉族，高中文化，农民，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令被告人刘磊将其违法所得256.5万元退赔各被害人（上次交5万元）（刑期执行至2026年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年，2018年5月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年10月3日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实是：该犯刘磊自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘磊确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保10号中国银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人中国银行股份有限公司永州分行于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡幼云名下位于XXX房产的拍卖款13万元。申请人中国银行股份有限公司永州分行提供担保承诺书。经本院核实,被申请人蔡幼云名下位于XXX房产还在拍卖,按申请人申请待房产拍卖后冻结该案余款。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月十三日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1504号 原告:成都市捷帝置业有限公司。住所地，成都市金牛区沙河源街道古柏社区。 法定代表人：岳用均,公司董事长。 委托代理人：谭均，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区，代理权限为特别授权。 被告:廖通华，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告廖通华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都市捷帝置业有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市捷帝置业有限公司撤诉。 本案案件受理费3,937元，减半收取计1968.50元，由原告成都市捷帝置业有限公司负担。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨泽列
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申2号 高乃保： 你自诉指控高建保故意伤害一案，对本院作出的（2019）湘07刑终196号刑事裁定不服，以“一、二审审理事实不清、审理程序违法”为由向本院提出申诉。申诉请求：撤销本院（2019）湘07刑终196号刑事裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，关于你申诉称“根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十六条的规定，人民法院对于决定受理的自诉案件，应当开庭审判，而本案一、二审法院均未开庭审理，违反法律程序”的问题。经查，本案系刑事自诉案件，应由自诉人承担举证责任，根据汉寿县人民法院已发生法律效力的刑事判决所查明的事实，你是在与案外人胡昌文的相互打斗中被胡昌文打伤，胡昌文已因此被判处刑罚。你自诉指控高建保系伤害你的主犯，但你申诉提交的胡昌文、赵元初、廖经馥在公安机关做的《询问笔录》不足以证明高建保同胡昌文构成故意伤害你的共同犯罪，不能推翻汉寿县人民法院生效判决所认定的你的轻伤系胡昌文个人所致的事实，故你提起自诉要求追究高建保构成故意伤害罪的证据不足。你申诉所依据的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已于2013年1月1日被最高人民法院废止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十九条规定，“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。”，因你提供的证据不足以证明高建保构成犯罪，故汉寿县人民法院一审及本院二审未对本案进行开庭审理符合上述规定，并不存在违反法律程序的问题。故你的该申诉理由不成立。 关于你申诉称“汉寿县人民法院2019年5月14日立案受理的案号是（2019）湘0722刑初1号，而一、二审审理的案件是（2019）湘0722刑初80号，与你提起的（2019）湘0722刑初1号案件无关”的问题。经查，汉寿县人民法院在接收你的自诉材料后，向你出具了案号为（2019）湘0722刑初1号的《受理通知书》，该受理通知书上的案号应属笔误，该院在案件的后续处理上已经将案号更正为（2019）湘0722行初80号，该笔误并不影响原一审法院对案件的实体处理，亦非法定的申诉再审理由，故你的该申诉理由亦不成立。 综上,本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形,对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初7号 原告：杨德国，男，1973年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：梁春艳（曾用名梁远贵），女，1980年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱高源（被告之舅），1958年1月30日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告杨德国与被告梁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨德国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨德国负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年一月六日 书记员  徐开兰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初8号之二 申请人：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。 法定代表人：张思淼，该公司总经理。 委托代理人：闵登水，男，1978年6月13日出生，汉族，系该公司业务经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：余达斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西一山建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇文苑路202号（原地址铁井路205号）。统一社会信用代码：91360800MA37NF988C。 法定代表人：郭晓慧。 被申请人：江西一山建设工程有限公司靖安分公司，住所地：江西省宜春市靖安县璪都镇洲上社区常青路11号。统一社会信用代码：91360925MA38R2EQ45。 法定代表人：雷功生。 申请人江西达安混凝土有限公司与被申请人余达斌、江西一山建设工程有限公司、江西一山建设工程有限公司靖安分公司买卖合同纠纷一案，申请人江西达安混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月3日作出裁定冻结被申请人余达斌、江西一山建设工程有限公司、江西一山建设工程有限公司靖安分公司银行存款300000元或查封价值相当的财产。申请人江西达安混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江西达安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除被申请人余达斌、江西一山建设工程有限公司、江西一山建设工程有限公司靖安分公司银行存款300000元或查封价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟进才 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘 兴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢66号 申请执行人毛鸿飞 被执行人陆建功 本院在执行申请执行人毛鸿飞与被执行人陆建功案由债权转让合同纠纷一案中，经法院执行，陆建功自行支付毛鸿飞案款40000元，剩余案款毛鸿飞自愿放弃，无须法院执行。现（2018）浙0127民初1570号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4670号马坡、赵胜伟：马坡与赵胜伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人赵胜伟已经案件款10000元支付给申请执行人马坡。马坡自愿放弃其他申请事项。至此，马坡向本院申请执行的（2019）豫0122民初6342号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保8号申请人：湖北新居乐建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：乔先良，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：淄博晶鑫机电制造有限公司，住所地：山东省淄博市周村区广电路。法定代表人：单俊红，执行董事。委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人湖北新居乐建材有限公司与被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北新居乐建材有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司50万元的银行存款。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人湖北新居乐建材有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北新居乐建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博晶鑫机电制造有限公司50万元的银行存款。冻结存款的期限为一年。案件申请费3020元，由申请人湖北新居乐建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月八日书记员 孙文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初920号   原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓一期会所社区健身及商业会所1层1。法定代表人：余海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：刘辉，女，汉族，1969年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南路铁7街19号楼1单元301号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路68号。负责人：孙骏，该支行行长。本院在审理原告与被告及第三人商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤回对被告刘辉及第三人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐支行的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   冯蓓蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6243号之一 申请执行人:江苏大棕辅料有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区杨家港路。 法定代表人：夏雄满，总经理。 委托代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。 被执行人:江阴启扬服装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新仁路12号。 法定代表人：任建军。 被执行人:任建军，男，1974年8月24日生，汉族，住苏州市。 申请执行人江苏大棕辅料有限公司与被执行人江阴启扬服装有限公司、任建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江阴启扬服装有限公司给付江苏大棕辅料有限公司价款181211.92元并支付利息（以181211.92元为基数，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、任建军对上述第一款江阴启扬服装有限公司负担债务承担连带清偿责任。任建军承担保证责任后，有权向主债务人江阴启扬服装有限公司追偿。三、案件受理费减半收取1962元、保全费1426元，由江阴启扬服装有限公司、任建军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏大棕辅料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年12月10日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人江阴启扬服装有限公司、任建军作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额183014.55元，实际执行到位0元，尚有183014.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 朱小飞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执68号关于申请执行人高红礼申请执行黄某承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初822号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄俊丽已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初436号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张仁兵，男，生于1971年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：曾碧容，女，生于1967年1月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告张仁兵、曾碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄丹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初28号 原告：李淑兰，女，1945年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市太山镇宝石村村民委员会，住大安市。 法定代表人：王武，职务：村主任。 本院在审理原告李淑兰诉被告大安市太山镇宝石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李淑兰称双方自行和解，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑兰撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李淑兰撤回起诉。 案件受理费500.00元，由李淑兰负担。 审判员  曲景春 二〇二〇年一月九日 书记员  张雨松
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执544号申请执行人：李娜，住天津市河东区。申请执行人：李连贵，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：李彬，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐梁村镇十五里铺村南段路东，统一社会信用代码：913715265728595238。法定代表人：王业涛，职务：经理。被执行人：刘立坡，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：孙传鲲，职务：经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路1号，统一社会信用代码：911308047006844310。负责人：徐俊涛，职务：经理。本院在执行申请执行人李娜、李彬、李连贵与被执行人高唐兴晟运输有限公司、刘立坡、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0804执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇二〇年一月三日书记员  任 硕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7887号之四申请执行人：徐彩勤，女，1973年4月28日生，汉族，住滑县。被执行人：朱思民，男性，1999年3月18日生，汉族，住滑县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人朱思民在中国银行494970430580CNY0账户内存款人民币447.36元，现因案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱思民在中国银行494970430580CNY0账户内存款人民币79073.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 赵志伟
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3462号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行： 被执行人赵建朋、戴天娥、颜晓武、陈青青、戴金积、李忠济、方小微： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人赵建朋、戴天娥、颜晓武、陈青青、戴金积、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初286号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行（2019）浙0381执恢3462号，在执行过程中，本案本次执行到位7436元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3462号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25973号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军，该公司员工。委托代理人管朝南，该公司员工。被告杜曼曼，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘振南，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告刘丹丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告刘传义，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告王凤侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘守军，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南到庭参加诉讼。被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告杜曼曼支付原告代偿借款本息200315元，违约金40063元，共计240378元；2、被告刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杜曼曼与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，杜曼曼向郑州银行借款20万元，借款期限12个月，原告承担连带责任保证。同日，被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义与原告签订反担保保证合同，约定四被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应违约责任。被告王凤侠、刘守军于2019年4月29日签订不可撤销的担保函，对原告的担保提供反担保。后被告杜曼曼未按约定还款，原告为其代偿全部债务。原告多次向六被告催要未果。被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告杜曼曼与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》，约定杜曼曼向郑州银行借款20万元，借款期限12个月，自2018年5月3日起至2019年5月2日止，原告为该笔借款提供担保，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义与原告签订《反担保保证合同》，约定为保证原告担保借款债权的实现，被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义自愿向原告承担连带保证责任作为反担保，并对保证范围、保证期限、违约责任等进行了约定。2018年5月4日，郑州银行向被告杜曼曼发放了借款。2019年4月29日，被告王凤侠、刘守军签订《不可撤销的担保函》，为杜曼曼上述借款向原告提供连带保证责任反担保。后被告杜曼曼未按约定还款，原告承担保证责任，为其代偿借款本息200315.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杜曼曼与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订的《个人借款合同》、被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义与原告签订的《反担保保证合同》、被告王凤侠、刘守军签订的《不可撤销的担保函》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杜曼曼未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告杜曼曼支付代偿款200315元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告杜曼曼支付违约金40063元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军承担连带责任的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华宇公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜曼曼于本判决生效后十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款200315元并支付违约金20000元。二、被告刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军对被告杜曼曼的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由被告杜曼曼、刘振南、刘丹丹、刘传义、王凤侠、刘守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  马 宁人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年一月十九日书 记 员  闫颖芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异9号异议人（被告）：文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路38-1号。法定代表人：侯登超，经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所，律师。原告:潘洪秀，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区峰山路甲97-2号3单元406室。原告潘洪秀与被告文登市鑫地建筑工程有限公司（以下简称鑫地建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，被告鑫地建筑公司以本院冻结帐户系农民工工资帐户为由，对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，因双方纠纷已经协商解决，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人文登市鑫地建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜芸洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11317号原告：申凤茹，女，1950年3月15日生，汉族，天津市第四构件公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍奕（原告之子），1982年1月21日生，汉族，天津市津盛机动车检测有限公司检测员，天津市河北区。被告：张连中，男，1955年8月27日生，汉族，春华街办事处环卫所职工，住天津市河东区。被告：天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河东区华碧道汇和家园1号楼旁。负责人：冀宝勤，主任。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告申凤茹与被告张连中、被告天津市河东区人民政府春华街道办事处（以下简称春华街办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申凤茹及其委托诉讼代理人郝卓亮、王绍奕，被告张连中、被告春华街办事处的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费9368.19元、交通费300元；2、判令被告赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，待鉴定后以鉴定结论计算；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为:判令被告支付医疗费9368.19元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费4500元、护理费11109.7元、伤残赔偿金44305.8元、鉴定费4060元、精神损害抚慰金5000元，共计79243.69元。事实和理由：2018年12月13日14时00分许，张连中驾驶三轮摩托车在河东区附近将原告撞倒，造成原告多处骨折。天津市交管局卫国道大队出具的交通事故认定书认定张连中负全部责任。张连中系春华街办事处所聘职工，事发时正执行其工作任务。被告的侵害对原告的身体、精神、经济造成极大伤害，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。张连中辩称，自己没有能力赔偿，听从法院判决。春华街办事处辩称，对事故的真实性及责任认定书、原告的病案等没有异议。张连中是我单位下属保洁队的临时雇佣人员，事故发生的时间不是在正常的工作时间内，根据环卫所车辆管理制度，我单位已经告知张连中工作时间，因其自己过错导致交通事故，损失由其本人承担，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连中是春华街办事处下属保洁队的临时雇佣人员，负责小区垃圾运输工作。2018年12月13日14时00分许，张连中运送垃圾完毕，其未取得机动车驾驶证驾驶天津市春华街环卫所所有的无号牌正三轮摩托车返回保洁队途中，沿王串场一号路道路东侧由北向南逆向行驶至王串场一号路井冈山路公交站旁，遇申凤茹沿王串场一号路东侧非机动车道由东向西步行准备乘坐公交车时，张连中驾驶车辆的左侧与申凤茹身体接触，造成申凤茹受伤的交通事故。事故后张连中将事故现场移动。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张连中承担此交通事故全部责任，申凤茹不承担此交通事故责任。事故发生后，申凤茹被送往天津市职业病防治院（工人医院）就医治疗，经诊断，事故造成申凤茹骶1前缘骨折、双侧耻骨支骨折、骨盆骨折、多处软组织挫伤等伤情。经申凤茹申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对申凤茹的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2019年10月24日出具的鉴定结论为：（一）申凤茹外伤致骨盆骨折，畸形愈合，为十级伤残；（二）申凤茹伤后，建议其护理期为90日，营养期为90日。本院认为，张连中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，其行为对事故发生存在过错，道路交通事故认定书认定张连中承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。因张连中系完成工作任务中造成此次事故，故其所在单位春华街办事处作为雇主应对原告承担赔偿责任。关于春华街办事处提出此次事故不在环卫所规定的工作时间内，且张连中因为自己过错导致交通事故，相关损失应由张连中自行承担一节，其事实与法律依据不足，且春华街办事处的内部规定不能对抗第三方，故对春华街办事处的此项抗辩，本院不予支持。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费9368.19元，并提供诊断证明、医药费票据、病历、医疗检查报告单等予以佐证，经本院核算原告个人支付的票据金额为13643.55元，现原告仅主张9368.19元，系自愿处分的行为，本院予以照准。二、交通费原告主张交通费为300元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，根据原告伤情及就医次数，本院酌定支持交通费200元。三、护理费原告主张护理费11109.7元，系根据鉴定报告结论护理期90天，按本市居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。四、营养费原告主张营养费4500元，系根据鉴定报告结论营养期90天，按每天50元标准计算，被告主张该标准过高，本院考虑原告伤情，酌定按照每日30元标准计算，故其合理营养费数额为2700元。五、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金44305.8元，经本院核算，原告的残疾赔偿金数额为42976元*11年*10%=47273.6元，现原告仅主张44305.8元，系自愿处分的行为，本院予以支持。六、鉴定费原告主张鉴定费4060元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院对该费用予以支持。七、住院伙食补助费原告主张该项费用为600元，被告没有异议，本院予以照准。八、精神损害抚慰金原告主张精神赔偿5000元，参考原告的伤残等级情况，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区人民政府春华街道办事处一次性赔偿申凤茹医疗费9368.19元、交通费200元、护理费11109.7元、营养费2700元、伤残赔偿金44305.8元、鉴定费4060元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计77343.69元；二、驳回申凤茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由申凤茹负担10元，由天津市河东区人民政府春华街道办事处负担388元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年一月十三日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33820号原告边永胜，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。被告杨建光，男，1993年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告秦松，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人陈献彬。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。委托代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。原告边永胜与被告杨建光、秦松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷发回重审一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初14520号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对判决不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫01民终18301号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由将案件发回重审，现本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边永胜的委托代理人纠彩红、被告杨建光、被告人寿保险的委托代理人田慧到庭参加诉讼。被告秦松、被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月19日22时8分，被告杨建光驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省郑州市七里河南路由西向东行驶至事故地点处时，与沿心怡路由北向南行驶的原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型出租车碰撞，发生交通事故，致两车受损。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告杨建光负该交通事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型客车从事巡游出租车汽车客运服务，该车系王纪明所有，挂靠白鸽集团郑州二砂实业有限公司处运营。2018年6月27日，原告与王纪明签订合同书约定，车主王纪明将豫Ａ×××××号车承包给原告运营，承包期限为2018年6月27日至2020年6月27日，原告在承包期内发生交通事故，承担事故责任，享有事故权益。豫Ａ×××××号小型客车因该交通事故受损由郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修，2019年1月6日维修完毕通知原告提车，花费修理费35540元，该费用被告已支付。因豫Ａ×××××号小型客车是从事巡游出租车汽车客运服务营运车辆，事故发生之日起至车辆维修完毕至通知原告提车历时49日，给原告造成严重的经济损失。豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业险，二被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告秦松系豫Ａ×××××号小型客车所有人，应承担连带责任。被告杨建光系豫Ａ×××××号小型客车司机，负该交通事故的全部责任，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告误工费、交通费43213.83元；2本案的全部诉讼费用由被告承担。被告平安保险提交书面答辩意见辩称：平安保险已经在交强险财产限额内赔付原告2000元，本次事故已经赔付完毕，交通费、营运损失费、诉讼费等间接损失平安保险不予承担；停运天数的认定应根据受损车辆损失大小及一般情况下需维修天数并参照维修发票，由法院酌定不应该由原告提供的结算单来证明；出租车不是365天在营运，应考虑每天支出的成本费用，答辩人支持按照372元/天计算的标准。被告人寿保险辩称：原告主张的误工费标准过高、期限过长无任何依据，应承担举证不能的法律后果，误工费、交通费均属于交强险伤残限额内赔偿项目，应由交强险优先赔付；被告驾驶的车辆仅在人寿保险公司购买商业第三者责任保险，就保险条款人寿保险已对被保险人尽到明确告知义务，间接费用不在人寿保险公司理赔范围。被告杨建光、秦松未答辩。经审理查明：2018年11月19日22时08分，杨建光驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车与边永胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交管部门认定，被告杨建光负事故全部责任，原告边永胜无责任。另查明，豫Ａ×××××小型客车所有人为秦松，其为涉案车辆在被告平安保险投保有交强险，在被告人寿保险处投有50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。事故发生后，原告边永胜将涉案车辆送至郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修，入厂维修日期为2018年11月22日15时49分，出车日期为2019年1月6日12时59分，共维修45天，共计花费35540元。车损已赔偿完毕，被告平安保险已在交强险限额内赔偿2000元。豫Ａ×××××号小型出租车挂靠在白鸽集团郑州二砂实业有限公司管理运营，原告边永胜系实际营运人。郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示2018年11月1日至2018年11月3日，该车营运金额共计2609元。以上案件事实由交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、结账单、施工单、营运数据、承包合同、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张的误工费实属车辆营运损失，原告车辆自事故发生第二日起至车辆维修完毕共计停运47天，根据原告提供的相应证据，综合考虑营运时间、营运金额、营运成本等因素，酌定每天实际营运损失600元，故原告营运损失为600×47=28200元。原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失未超出商业险的赔偿范围，由被告人寿保险应在商业险限额内赔偿原告28200元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告边永胜支付营运损失28200元；二、驳回原告边永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨建光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 胡  向  楠人民陪审员 许    峰人民陪审员 郝  李  兴二〇二〇年一月十日书 记 员 牛同鑫（代）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1388号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨挺，男，1986年8月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2005年9月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放。因本案于2019年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。 辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人杨挺犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日、2020年1月14日两次公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴、杨烈出庭支持公诉，被告人杨挺及辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月26日17时许，被告人杨挺驾驶浙Ｄ×××××号别克商务车途经诸暨市五纹岭隧道靠市出口处与被害人郭某驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞的道路交通事故。被告人杨挺下车后对郭某进行殴打，致使郭某左下段尺骨骨折，多处挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨挺故意伤害他人身体,致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨挺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨挺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年，根据赔偿谅解情况考虑适用缓刑。 被告人杨挺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐宇峰提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人杨挺具有坦白情节；2.被告人有积极赔偿被害人损失的表现，已经取得被害人的谅解；3.被告人认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；4.本案起因是道路交通事故引起，被告人受了惊吓，属于激情犯罪。恳请法庭对被告人杨挺从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨挺于2005年9月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放。 案发后，被告人杨挺赔偿被害人郭某经济损失人民币59000元，被害人郭某对被告人杨挺表示谅解。 上述事实，由公诉人及辩护人提交，并经法庭质证的被害人郭某的陈述，体表原始伤情登记表及伤势照片，诸暨市人民医院门诊病历，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议，收条，谅解书，被告人杨挺的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨挺故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨挺自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人杨挺案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  周仙波 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初287号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：李攀，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：刘艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告李攀、刘艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年一月十六日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再3号二审上诉人（一审原告、二审被上诉人）：王东峰，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长海，男，系金城公司员工，1967年1月25日出生，住大庆市萨尔图区。二审上诉人王东峰与二审上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑06民终2734号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）黑06民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王东峰及委托诉讼代理人盛衍龙，二审上诉人金城公司委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城公司称，有新的证据，足以推翻原判决。本案在执行过程中，我方才知道，王东峰在工程款诉讼中，隐瞒了早在2017年其工程款已经被另案债务执行扣划走650346元的事实，有大同区法院的执行案件结案通知书为证，足以推翻本案判决，应从我方应支付给王东峰的数额中予以扣除。王东峰称，一、本案并不存在所谓的新证据，金城公司出示的送达回证是虚假的。1.受送达人郭长海不是0606执543号案件的当事人，也不是金城公司的法定代表人。该份送达回证虽然标明是543号，但受送达人却为郭长海，该份送达回证与543号执行案件无关。2.郭长海不是被执行义务人，也不是案件当事人更不是案件代理人，怎么可能出现对郭长海的送达回证？且本案于2017年11月份已执行结案，为什么还会在结案两年后又出现对郭长海的送达回证？二、王应武与王东峰之间的民间借贷纠纷，与本案没有关联性。王东峰对543执行案件的执行依据即69号判决不服，王东峰对案件的判决及执行并不知情，对卓骏公司代为偿还借款的行为更不知情。王应武与王东峰之间的民间借贷是债权债务法律关系。王东峰与金城公司之间，金城公司与卓骏公司之间均是建设工程施工合同关系，卓骏公司与王东峰之间并无合同关系，也不承担对王东峰的任何法律责任，卓骏公司代为履行生效裁决是其自愿行为，并不是接受王东峰的委托或有合同关系而履行。如卓骏公司代偿错误，可通过其他途径追索。三、卓骏公司替王东峰偿还649000元没有合同和法律依据，卓骏公司偿还王东峰个人欠款的行为属于与本案无关的民事法律行为。除法律特别规定以外，通常不允许一方当事人突破合同相对性，向他人主张权利。依据债的相对性原则，发包人、分包人仅对合同相对人负有付款义务，对合同以外的任何人均不负担履行义务。《建工解释》第26条第2款关于相对性原则突破的规定,并不适用本案存在施工合同的情形。四、金城公司对543案件执行依据即69号案件是完全知情的，因为金城公司在审理程序中是案件当事人之一。本院再审认为，案外人王应武与二审上诉人王东峰之间的民间借贷纠纷一案，大同区法院作出（2017）黑0606民初69号民事判决，判决王东峰给付王应武借款本金30万元，利息30.64万元，合计60.4万元及至实际给付之日的利息。在该案的审理中，大同区法院于2017年6月29日作出裁定，冻结王东峰以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款70万元。判决发生法律效力后，王应武申请执行。在执行过程中，卓骏公司于2017年11月给付王应武641802元，大同区法院于2017年11月23日作出执行案件结案通知书。因王东峰与金城公司之间仅有此一项工程，王东峰与金城公司之间的建设工程施工合同纠纷也即本案一审发生于2018年4月，故卓骏公司给付王应武的款项是否应从金城公司给付王东峰的款项中予以扣除，原审未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑06民终2734号民事判决及大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初620号民事判决；二、本案发回大庆市大同区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年一月十六日法官助理李威书记员傅艳杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保28号 申请人：邓再华，女，1976年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：邓国辉，系该组组长。 申请人邓再华于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组的银行存款59600元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人邓再华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组名下的银行存款59600元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费616元，由申请人邓再华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭蓉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初94号申请人：崔艳东，男，1972年9月6日出生，汉族，住温县。被告：樊建锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人崔艳东诉被申请人樊建锋民间借贷纠纷一案中，申请人崔艳东于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款319780元。申请人崔艳东以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔艳东申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人樊建锋银行账户存款319780元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十三日书记员  慕新杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民特84号申请人：杨海燕，女，1967年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：冯晋平，男，1963年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理人：冯紫君，女，1994年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人杨海燕申请宣告被申请人冯晋平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨海燕称，1.请求依法宣告被申请人冯晋平为无民事行为能力人。2.请求认定申请人杨海燕为被申请人冯晋平的法定监护人。事实及理由：申请人杨海燕与被申请人冯晋平系夫妻关系，被申请人冯晋平于2019年6月18日心梗昏迷，因求治及时保住性命，但大脑受损严重，至今昏迷，无语言表达能力。气管切开，至今吃喝拉撒都是无法自理，靠鼻饲和吸氧维持生命。由于冯晋平本人无表达能力，无控制自己行为能力，故向法院申请宣告被申请人冯晋平无民事行为能力人，并依法指定申请人杨海燕为被申请人冯晋平的法定监护人。经审理查明：杨海燕与冯晋平系夫妻关系。冯紫君与冯晋平系父女关系。诉讼中，依据杨海燕申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对冯晋平的精神状态及行为能力进行了鉴定。2019年12月27日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2019]第0687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯晋平：1.精神状态：器质性意识障碍。2.民事行为能力：无民事行为能力。”冯紫君同意宣告冯晋平为无民事行为能力人，同意指定杨海燕作为冯晋平的监护人。本院认为，冯晋平经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子杨海燕自愿作为冯晋平的监护人，冯晋平之女冯紫君同意杨海燕作为冯晋平的监护人，故对杨海燕要求宣告冯晋平为无民事行为能力人并指定其作为冯晋平监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯晋平为无民事行为能力人。二、指定杨海燕为冯晋平的监护人。本判决为终审判决。审判员 古丽加娜提二〇二〇年一月二日书记员 麦热 合巴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再91号再审申请人（原审被告）：王庭海，男，1979年6月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。原审被告：张婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：张涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：梁峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人王庭海因与被申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）及原审被告张婷、张涛、金少春、梁峰金融借款合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏08民申253号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，王庭海否认在银行提交的地址确认书上签名，银行未提交其他证据证明该地址确认书的真实性。原审法院依据该地址确认书送达开庭传票及其他法律文书被退回即开庭审理并缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3182号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年一月十四日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越