吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1681号 原告修瑞生，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住所地吉林省东丰县二龙山乡。 委托诉讼代理人修文晶，女，1993年3月26日生，满族，住所地东丰县二龙山乡。 被告范德权，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住所地东丰县二龙山乡。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 原告修瑞生与被告范德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修瑞生及其委托代理人修文晶、被告范德权委托代理人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告住院医疗费4443.38元，门诊费398.00元，伙食补助费6天×100元=600.00元，护理费161.93×7天=1133.51元，误工费13天×147.11元=1912.43元，交通费300.00元，车损11086.00元，拖车费1600.00元，垫付乘员药费1600.00元，鉴定费2000元等共计25073.32元。2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年8月26日15时0分被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿二龙山乡六合村四组村路由东向西行驶至上述地点，驶入道路左侧与相对方向修瑞生驾驶超速行驶的吉DD5424号小型轿车相刮，造成范德权和修瑞生及其车内乘员高素芬、耿春海、耿海东、曲金发受伤，两车损坏的后果。原告到东丰县交通警察大队事故科警察出警，原告亲属将原告及车内四名受伤乘员送至东丰县中医院检查。原告住院治疗，四名乘员经医院检查没有住院治疗（共花掉检查费、药费1600.00元）。原告住院后经医院诊断为脑部头皮挫伤、右侧颜面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右手背部皮肤裂伤、右眼挫伤共住院6天，其中一天为一级护理共花掉医药费4443.38元，门诊费398.00元，现原告病情好转出院，后经东丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此次交通事故原告为次要责任，被告为主要责任，其他人无责任。原告及乘员多次找到被告商量赔偿问题，被告以种种理由拒绝赔偿，故原告依法来院，请求人民法院依据交通法的相关规定依法判令被告给付住院医疗费4443.38元，门诊费398.00元，伙食补助费6天×100元=600.00元，护理费161.93×7天=1133.51元，误工费13天×147.11元=1912.43元，交通费300.00元，车损11086.00元，拖车费1600.00元，垫付乘员药费1600.00元，鉴定费2000元等共计25073.32元。并承担本案的诉讼费用，维护原告的合法权益。 范德权答辩称，肇事时间、地点都属实，具体意见质证时提出。 原告修瑞生向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间地点经过及责任划分的情况，范德权负主要责任的事实。被告范德权质证无异议。证据二、药费收据两张、住院病历一册、医嘱单一份、出院诊断书一份、药费清单一份，证明原告治疗所花费的事实。被告范德权质证由人民法院依法认定。证据三、公估报告一份，证明车辆实际损失价值11086.00元。被告范德权质证有异议，鉴定意见的公估结论是车辆损失金额6000.00元。证据四、鉴定费收据一张，证明鉴定机构收取鉴定费用2000.00元。被告范德权质证无异议。证据五、收据两张，证明肇事后吊车费用1000元，拖车费用600元。被告范德权质证无异议。证据六、门诊票据六张825.00元，是给车辆乘员垫付的门诊费用。被告范德权质证对真实性无异议，但原告需证明该钱是原告支付的。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但范德权认为，鉴定意见的公估结论是车辆损失金额为6000.00元。另查明，被告范德权驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机无保险。 本院认为，范德权承认修瑞生在本案中主张的事实，故对修瑞生主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定范德权负事故主要责任，修瑞生负事故次要责任，乘员耿春海、耿海东、曲金发无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，因被告范德权未按规定缴纳投保交强险，未履行投保义务，其应在投保义务交强险范围内先行赔偿；不足部分按范德权承担主要责任即70%对修瑞生进行赔偿。对于医疗费4443.38元，门诊费398.00元，伙食补助费6天×100元=600.00元，护理费161.93×7天=1133.51元，误工费13天×147.11元=1912.43元，交通费300.00元，车损11086.00元，拖车费1600.00元，垫付乘员药费1600.00元，鉴定费2000元等共计25073.32元的诉讼请求，结合修瑞生的病历及鉴定报告，请求医疗费4443.38元，门诊费398.00元共计4841.38元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限6天，每天按标准100元计算、护理费依据住院医嘱1级护理1天按2人，二级护理5天共计7天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告为农村户籍，应按住院6天及出院医嘱全休7天共为13天按农、林、牧、鱼行业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求交通费300.00元过高，本院酌定200.00合理应予以保护、请求拖车费1600.00元是原告此次事故吊车和拖车实际支付的费用应予以保护，请求垫付乘员药费1600.00元实际门诊票据六张为825.00元应予以保护，请求车损11086.00元，依据鉴定吉DD5424车的车辆损失金额为人民币6000.00元应予认定，予以保护，鉴定费2000.00元请求合理本院予以支持。结合修瑞生的诉求及鉴定报告等相关证据，本院核定修瑞生应获赔偿项目及金额为医疗费4841.38元、给乘员垫付医疗费825.00元、住院期间伙食补助费600.00元（住院6天×每天按标准100.00元）、护理费1133.51元（7天×每日按标准161.93元）、误工费1367.60元（鉴定误工13日×105.20元）、交通费200.00元、车辆损失费6000.00元、拖车费1600.00元、鉴定费2000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告范德权在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿修瑞生人民币6266.38元（医疗费4841.38元、给乘员垫付医疗费825.00元、住院期间伙食补助费600.00元）；在投保义务交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿修瑞生人民币2000.00元（车辆损失费6000.00元、拖车费1600.00元）；在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿修瑞生人民币2701.11元（护理费1133.51元、误工费1367.60元、交通费200.00元）共计赔偿原告修瑞生人民币10967.49元。 二、被告范德权赔偿修瑞生人民币3920.00元【车辆损失费6000.00元、拖车费1600.00元等共计7600.00元，扣除在交强险责任限额内赔偿的2000.00元即5600.00元的70%】。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费162.00元（已减半收取），由被告范德权承担113.40元，由原告修瑞生承担48.60元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年一月十四日 书记员 梅书钰