吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2722号 原告：赵忠国（反诉被告），男，1963年10月14日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：毛红日（反诉原告），男，1989年5月24日生，汉族，住吉林市。 委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜。 委托代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告赵忠国与被告毛红日、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠国委托代理人曹吉平、被告毛红日委托代理人李明霞、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以被告赔偿原告误工费15255.58元、护理费9408.13元、住院伙食补助费5810元、车损1176元、合计31650元；2、由被告承担案件受理费和其他费用。 事实与理由：2018年7月31日17时10分，被告毛红日驾驶×××号别克牌小型轿车沿嫩江街由北向南行驶，当行驶至嫩江街碧胜泉休闲洗浴会馆对面处时与原告赵忠国驾驶刚进入嫩江街的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车损及原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：毛红日承担事故主要责任，赵忠国承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗83天，误工费15255.58元、护理费9408.13元、住院伙食补助费5810元、车损费1176元，合计人民币45214元。按事故责任认定书的主次责任划分（三、七开）两被告应赔偿31650元。因与被告协商不成，为维护原告的合法权益，向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求。 毛红日辩称，我方驾驶的×××号小型车在人民财产保险公司投保由交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出部分合理合法的，我方愿意承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不免赔，原告请求赔偿的项目、数额、范围以及标准均不符合法律规定，符合法律规定的我公同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任。本案原告主张的误工期83天过长，我公司认为最高在30日，如果原告不同意30天误工期我公司将在5个工作日，向法庭提交鉴定申请，鉴定原告的误工期限。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他意见在质证阶段发表。 毛红日向本院提出反诉请求：1、判令中国人保公司在交强险保险限额内支付原反诉人的垫付医疗费1万元，120急救费交通175元；2、判令中国人保公司在商业险中赔偿原反诉人超出交强险范围2524.90元的70%为1767.43元；3、判令反诉被告赵忠国承担超出保险范围的757.47元，合计人民币12699.90元。 事实与理由：2018年7月31日17时10分，毛红日驾驶×××号别克牌小型轿车沿嫩江街由南向北行驶，当行驶至嫩江街碧胜泉休闲洗浴会馆对面处时，与赵忠国驾驶刚进入嫩江街的小鸟牌电动车相撞，致双方车损及赵国忠受伤。交警部门认定毛红日承担事故的主要责任，赵忠国承担次要责任。事故发生后原反诉人支付伤者的一切治疗费。 反诉人在第一被反诉人公司投保交强险和三者商业保险、不计免赔，反诉人要求第一被反诉人依据《合同法》及《保险法》的相关规定对反诉人已垫付伤者的医药费、交通费由交强险先行支付，超出部分在商业险中按比例支付给反诉人，超出保险赔偿的多支付部分由第二被反诉人支付给反诉人。 赵忠国辩称，对于反诉原告主张的合理合法的请求，赵忠国可以承担。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，1、交强险医疗费1万元已满额，120急救费应在商业险中按70%比例给付，由于本案赵忠国治疗期限过长，其医疗费产生过高，在赵忠国医疗期限鉴定完毕后才能确认赵忠国医疗费合理实际的数额。我公司在确认具体数额后同意按照法律规定给付反诉人经济损失。但保险公司不承担反诉费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日17时10分，被告毛红日驾驶×××号别克牌小型轿车沿嫩江街由北向南行驶，当行驶至嫩江街碧胜泉休闲洗浴会馆对面处时与原告赵忠国驾驶刚进入嫩江街的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车损及原告受伤。赵忠国被120送至吉林市人民医院住院治疗住院83天，二级护理83天。由毛红日支付门诊费695.50元、120急救费175元、住院费11429.40元、外购破伤风人免疫球蛋百400元，合计12699.90元。赵忠国修理受损电动车支付1680元。 该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：毛红日承担事故主要责任，赵忠国承担事故次要责任。×××号别克牌小型轿车所有人为毛红日，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不免赔。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对原告赵忠国误工期、护理期及医疗终结时间进行鉴定，双方抽取了吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、误工期120天（自受伤之日起）；2、护理期为75天（自受伤之日起）；3、医疗终结时间为120天。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊及住院票据、吉林市人民医院病案、住院费用清单、病情介绍书、护理证明、修车发票、吉林金星司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告赵忠国因交通事故受伤，支付医疗费12699.90元；住院伙食补助费为83天×100元/天=8300元；以上损失本院予以支持。吉林金星司法鉴定赵忠国护理期为75天（自受伤之日起），应支持护理费75天×161.93元/天=12144.75元。原告无固定收入，其诉请误工83天，故误工费应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准161.93元/天计算，故原告的误工损失为161.93元/天×83天=13440.19元。原告诉请每天262.52元未提供相关证据，本院无法支持。赵忠国修理受损电动车支付1680元，有修车票据，本院予以支持。 综上，原告的合理损失是：医疗费12699.90元、住院伙食补助费8300元、护理费12144.75元、误工费13440.19元，修车款1680元，合计48264.84元。 交警部门认定毛红日承担事故主要责任，赵忠国承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，被告毛红日应承担70%的责任，原告赵忠国应承担30%的责任 因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保交强险、商业三者险100万元及不免赔。按照法律和相关司法解释的规定，原告赵忠国的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商险限额内按比例赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。 在交强险医疗费用赔偿项下内，原告赵忠国的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费，合计20999.90元，由保险公司在限额内赔偿10000元，余款10999.90元由保险公司在商险内赔偿70%即7699.93元。在交强险伤残金项下内原告的合理损失包括护理费、误工费，合计25584.94元，未超过保险限额由保险公司赔付。在交强险财产损失项下1680元，未超过限额，由保险公司赔偿1680元，保险公司共计赔偿原告44964.87元。因反诉原告毛红日垫付医疗费12699.90元，应在的合理损失中扣除，由保险公司直接支付给毛红日12699.90元，反诉原告毛红日诉讼请求予以支持。应给付赵忠国32264.97元。因原告赵忠国诉请标的为合计31650元，本院不能超诉请，故支付原告诉请，其余视为许弃诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠国31650元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告毛红日12699.90元； 三、驳回原告赵忠国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告毛红日负担。反诉费59元由原告赵忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈珊珊