wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再41号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：苏祖国，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告苏祖国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第738号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100015号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告苏祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：苏祖国与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，苏祖国将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第738号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告苏祖国起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告苏祖国工资款48500元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告苏祖国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第738号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告苏祖国在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告苏祖国工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告苏祖国未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告苏祖国与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第738号民事调解书；二、驳回原审原告苏祖国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3850号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：姬晓蓓，女，1975年7月7日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告姬晓蓓合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十六日书记员  楚方方
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢30号 申请执行人：沈诗海,男,1969年3月25日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人:高宗林,男,1965年3月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00299号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人高宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宗林银行存款人民币547093元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张有民
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2978号之一 申请执行人：严周菜，女，1971年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：范建华，男，汉族，1970年2月12日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人严周菜与被执行人范建华借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员  阙小玉
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3225刑初32号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，不识字，务农，住九寨沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被九寨沟县公安局取保候审，2019年11月20日被九寨沟县人民检察院取保候审，同年12月27日，经本院决定取保候审。取保候审居住于九寨沟县。 九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员唐若曦出庭支持公诉。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年8月28日上午，被告人李某某饮酒后骑着车牌号为川Ｕ×××××的普通二轮摩托车到九寨沟县城购物。当日14时40分许，其骑车从县城老城区行驶到政务中心入口（省道301线26ｋｍ700ｍ处）时，撞到正在左转弯进入政务中心的川Ａ×××××小型轿车后门，造成李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中检出乙醇，浓度为162.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭认罪和悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书、视听资料等证据佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚且具有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人李某某经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人李某某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国想刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 杰 审 判 员 唐 静 人民陪审员 刘 平 二〇二〇年一月九日 书 记 员 杨文露 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6412号原告：兰州鼎和机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道南昌路1680号702室,统一社会信用代码91620102MA71J4MX54。法定代表人:王富贵，系该公司总经理。被告:四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人:陈昀鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉福，系青海泰宏律师事务所律师。被告:青海永恒建设工程有限公司，住所地青海省黄南州河南县优干宁镇西北区青海永恒建设有限公司，统一社会信用代码916323245950160434。法定代表人:李光恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉艳，系甘肃君如律师事务所律师。被告:黄南州水电开发有限责任公司，住所地青海省黄南同仁县夏琼中路5号水电公司2楼。法定代表人:李严学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕明，系青海雁合律师事务所律师。原告兰州鼎和机电设备有限公司诉被告四川省广安金达建筑有限公司、青海永恒建设工程有限公司、黄南州水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州鼎和机电设备有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州鼎和机电设备有限公司撤诉。案件受理费4266元,减半收取2133元，由原告兰州鼎和机电设备有限公司承担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈维萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈佩佩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2253号申请执行人：鲁德文，男，1958年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何永鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人鲁德文与被执行人何永鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人何永鹏于2020年1月8日将案件履行款3000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执2253号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月八日书记员 郭丛丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初127号原告：孙盛，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕。原告孙盛与被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙盛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙盛撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年一月二十日书记员  吴林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15754号上诉人（原审原告）：陈培刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张健芳，女，1974年11月20日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区川沙新镇陈行村村民委员会，地址上海市浦东新区川沙新镇川六公路409号。负责人：陈燕，主任。委托诉讼代理人：李芳，上海市东策律师事务所律师。上诉人陈培刚因与被上诉人上海市浦东新区川沙新镇陈行村村民委员会（以下简称陈行村委会）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人陈培刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人多次纠集不明身份人员到上诉人家门前聚集、骚扰，并在上诉人家房屋上喷涂“拆”字，严重干扰上诉人一家的正常生活；上诉人只与被上诉人有纠纷，所以这些人员必定是被上诉人派来的，而且部分聚集人员也曾口头告知系被上诉人派来的；一审法院未履行打击违法犯罪的法定职责，置明显事实于不顾，放纵被上诉人的恶行。被上诉人陈行村委会辩称，其从未实施过上诉人指称的侵权行为，上诉人也无证据能够证明该些聚集人员系由被上诉人指派。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。陈培刚向一审法院起诉，请求判令：1.陈行村委会停止侵害陈培刚占有、使用上海市浦东新区川沙新镇陈行村六队西陈家宅3号附有建筑物的合法权益；2.陈行村委会恢复原状、赔礼道歉；3.陈行村委会负担本案诉讼费用。一审法院认定的主要事实：陈培刚是上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅村民，在该处XX号建有住房，并搭建有违法建筑。2019年3月2日，陈行村委会向陈培刚送达《告知书》，其中载明：陈行村2019年存量应拆无证建筑推进中，无证建筑一律拆除，要求将违章物内所有物品自行清理，过时将由上级部门联合执法予以拆除。2019年7月19日，陈行村委会再次向陈培刚送达《告知书》，其中载明：请于2019年7月30日前将违法建筑物自行消除，若逾期不消除，由村民自治组织代为消除，由此产生的一切后果由陈培刚自负。一审法院审理后，于二〇一九年十月二十一日作出判决：驳回陈培刚的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由陈培刚负担。二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交照片6张，显示有身着保安制服的人员在上诉人门前聚集、上诉人家房屋围墙上喷涂有若干“拆”字。上诉人欲证明被上诉人指派该些人员上门聚集滋扰。被上诉人对该些照片的真实性不予确认，且从照片内容来看，既不能反映该些人员系被上诉人指派，亦未显示该些人员存在明显的滋事行为。本院经审查后认为，上诉人二审举证的照片不能证明聚集人员系被上诉人指派，本院无法采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年7月6日，上海市浦东新区川沙新镇环境综合整治工作领导小组办公室向陈培刚发出告知书，载明：陈培刚所有的XX队XX号房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋，建筑面积91.2平方米，依法应当予以拆除。该事实有陈培刚在一审中举证的材料为证，应予认定。本院认为，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审期间的举证均不能直接、有效地证明被上诉人实施了妨害上诉人行使合法物权的行为，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人陈培刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈培刚负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年一月六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5228号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所。被执行人：邹国春，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。被执行人：田英，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人邹国春、田英公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2018)沪徐证执字第137号已经发生法律效力。因被执行人邹国春、田英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人邹国春、田英支付借款本金人民币420万元、利息及加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人邹国春、田英发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人邹国春、田英有坐落于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院予以轮候查封(轮候查封办理日期为2019年11月25日，轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，因轮候查封，本院无处置权。另查，两被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人邹国春、田英名下无实际财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹国春、田英负有继续向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人邹国春、田英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初364号原告：王运兰，女，1975年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王运兰与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运兰撤回起诉处理。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月二十日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初17号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某某，男，1994年出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，现住甘肃省东乡县。2019年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2013年4月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月。2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金l000元。2016年2月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年11月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日16时许，公安人员在兰州市七里河区甘肃省中医院门诊大楼1楼大厅左侧电梯口抓获被告人马某某，当场从马某某裤子右口袋查获毒品海洛因两包，净重10.59克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年一月十四日书记员  曹敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执149号申请执行人：时运河，男，住肥城市。被执行人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村。本院作出的（2018）鲁0983民初5889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  李楠
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执314号   申请人：周大博被执行人：梁胜坤申请执行人周大博与被执行人梁胜坤债权债务概括转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕09民终72号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人周大博垫付款192250元，交纳执行申请费2784元。执行中，申请人周大博与被执行人梁胜坤双方协商自愿抵付债务55000元，交纳了案件款137250元。据此，（2019）陕09民终72号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，因梁胜坤另案申请财产保全冻结申请周大博本案的案件款137250元，故案款暂未支付。申请执行人基于执行依据的权利实际已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：人民法院作出的（2019）陕09民终72号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。    执行申请费2784元，被执行人梁胜坤已交纳。                             二〇二〇年一月十四日  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13277号 原告：陈宝德，男，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙托望，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈宝德为与被告孙托望房屋租赁合同纠纷一案,于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝德到庭参加诉讼，被告孙托望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宝德起诉称：原、被告于2019年5月12日签订租赁合同，约定被告向原告出租房屋，租赁期为2019年5月12日至2019年11月11日，每月租金1350元，付六押一。原告支付了房租8100元、押金1350元以及磁卡押金500元、代办暂住证费用170元，合计10120元。同年5月14日，原告提出退租，双方并签订了补充协议，被告同意退还9612元。但之后被告仅退还3000元。现请求判令:被告退还原告房租5100元、押金1350元以及磁卡押金500元、代办暂住证费用170元，合计7120元。 被告孙托望未作答辩 本院经审理认定以下事实： 原告陈宝德与被告孙托望于2019年5月12日签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于鄞州区尚雅府1幢1单元1003室房屋出租给原告使用，租赁期限为2019年5月12日至2019年11月11日，每月租金1350元，先付后住。同日，原告通过微信支付给被告7500元，支付给“司徒大姐”2620元。后原告于同年5月14日提出退租，双方并签订补充协议一份，载明被告同意以转租的方式进行退租并扣除违约金500元，共计退还9612元，一切以转租时间为准（备注钱结清之日，合同交接之时）。后经原告多次催讨，被告于同年7月8日退还原告3000元，余款至今未退。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的补充协议系双方解除租赁合同的意思表示以及对合同解除后双方权利义务的约定，该补充协议合法有效，对双方均有约束力。被告理应按补充协议约定退还原告款项9612元。对退还款项的时间，根据补充协议约定系为房屋转租之时，因房屋是否出租以及何时出租的决定权在于被告，故该退款时间的约定应属于履行期限不明确。对履行期限不明确的，债权人有权可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原租赁期限已届满，且被告亦于2019年7月退还部分款项，足以认定原告已给予被告足够的准备时间。被告已退还3000元，尚应退还的款项金额本院认定为6612元。因合同解除系原告违约所致，且原告同意承担500元违约金，原告要求被告全额退还，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙托望退还原告陈宝德租房费用6612元，限在判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈宝德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙托望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  钟嘉兴 人民陪审员  严 敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 超
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初39号 原告：黄青平，男，汉族，住上犹县。 被告：邱源勇，男，汉族，住上犹县。 本院在审理原告黄青平诉被告邱源勇民间借贷纠纷一案中，原告黄青平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青平向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄青平撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由黄青平承担。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  李远航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初518号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：张某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘某、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21896号申请执行人河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水区20号。法定代表人江波。被执行人汝州棋通实业有限公司，住所地汝州市杨楼镇下水村北6000米。法定代表人高伟彭。被执行人辛玉岭，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省周口市沈丘县。河南省煤炭销售集团有限责任公司诉被告汝州棋通实业有限公司、辛玉岭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18410号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、经原被告双方确认：被告汝州棋通实业有限公司、辛玉岭欠原告河南省煤炭销售集团有限责任公司水泥款725192.35元，被告汝州棋通实业有限公司、辛玉岭承诺于2019年8月31日前支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司5万元；被告汝州棋通实业有限公司、辛玉岭承诺于2019年9月30日前偿还完毕原告河南省煤炭销售集团有限责任公司剩余款项625192.35元，则原告放弃其他诉讼请求；二、若被告汝州棋通实业有限公司、辛玉岭有任一期到期未足额支付原告上述款项，则原告河南省煤炭销售集团有限责任公司有权就上述支付款向法院申请强制执行。执行费9712元。因汝州棋通实业有限公司、辛玉岭未按上述生效法律文书履行义务，河南省煤炭销售集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  刘世博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10219号原告：郑州盛兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91410122MA3XC7XJ21。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。该公司员工。被告：贾喜梅，女，1957年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告郑州盛兴置业有限公司与被告贾喜梅车位纠纷一案，本院立案后，原告郑州盛兴置业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州盛兴置业有限公司撤回对被告贾喜梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛兴置业有限公司负担；案件受理费3128.4元退还给原告郑州盛兴置业有限公司。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十七日书记员  朱二利
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7126号 原告：卢汝兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴和英，女，1966年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 原告卢汝兰与被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司共同归还原告卢汝兰借款人民币300000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢汝兰、被告戴和英的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告叶继东、浙江丽威科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告戴和英辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，我不应承担责任。 被告叶继东、浙江丽威科技有限公司当庭通过电话辩称：1、借款属实；2、借款是公司的，不是我个人的；3、根据补充协议，原告不应该要求我立即归还借款。我现在没有偿还能力，原告不应叫我还款。 经审理本院认定：被告叶继东、戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。被告叶继东系浙江丽威科技有限公司经的法定代表人。2013年4月9日，被告浙江丽威科技有限公司向原告卢汝兰借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。2013年4月16日，被告浙江丽威科技有限公司向原告卢汝兰借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。借款后，被告浙江丽威科技有限公司仅归还利息至2014年3月底。2016年5月25日，原告与被告叶继东就上述款项签订补充协议，约定：本金300000元；利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算；浙江丽威科技有限公司将来无法偿还的借款与利息，叶继东承诺个人偿还；叶继东在有偿还能力的情况下，应向原告提前还款或部分还款；原告同意将还款时间延长到2019年5月25日。协议签订后，本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶继东、浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卢汝兰借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告卢汝兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9847元，减半收取4923.5元，由被告叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二日 代书记员 李张敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12066号原告:郭明强，男，1981年2月1日生，汉族，住滑县。被告：李胜强，男，1981年2月11日生，汉族，住滑县。原告郭明强与被告李胜强健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭明强、被告李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明强提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2841.3元；二、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告李胜强酒后到滑县××××ＫＴV南边路边乘出租车时，因为价格多少问题与出租车司机原告郭明强发生争执，后被告李胜强对原告郭明强进行殴打。经原告报警后，滑县公安局对被告李胜强作出滑公（新城）行罚决字（2019）11593号行政处罚决定书，对李胜强以殴打他人行政拘留五日。原告受伤后于当日到滑县中医院住院治疗造成原告的损失。综上所述，原告因被告的殴打行为导致受伤，所产生的损失被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，望人民法院查明事实后判如所请。被告李胜强辩称，我已经受过行政处罚了，我不赔偿原告钱。经审理查明，2019年11月14日0时许，被告李胜强酒后到滑县××××ＫＴV南边路边搭乘出租车时，因为价格问题与出租车司机郭明强发生争执，李胜强对原告郭明强进行殴打，后郭明强报警，民警将原、被告带至新城派出所进行询问。当日15时，原告到滑县中医院住院治疗三天，支出医疗费1169.09元。滑县公安局于2019年11月14日作出滑公（新城）行罚决字（2019）11593号行政处罚决定书，对被告李胜强以殴打他人行政拘留五日。另查明，原告郭明强的合理损失有1、医疗费1169.09元.2、误工费586.78元（71392元/年÷365×3）.3、护理费375.43元（45677元/年÷365×3）.4、住院伙食补助费150元（50元×3）.5、营养费60元（20元×3）.6、交通费酌定为60元。以上各项损失共计2401.3元。上述事实，有原告郭明强向法庭提供的滑县公安局行政处罚决定书一份、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单各1份、原告驾驶证、资格证各一份、交通票据及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。被告李胜强因搭乘出租车价格问题殴打原告郭明强，致郭明强受伤住院治疗。原告郭明强请求被告李胜强赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2401.3元，于法有据，本院予以支持，原告请求超出的部分证据不足，本院不予支持。被告辩解自己已受到行政处罚不赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜强于本判决生效后五日内赔偿原告郭明强医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2401.3元；二、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年一月七日书记员  陈鹏沙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初130号原告：徐书蕊，女，汉族，1965年1月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐中惠，男，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。系原告徐书蕊之弟。被告：闫芪伸，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新乡县。原告徐书蕊与被告闫芪伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书蕊的委托诉讼代理人徐中惠到庭参加诉讼，被告闫芪伸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款23万元及从2017年4月20日起至清偿之日止的借款利息（从2017年4月21日至2019年5月21日的借款利息暂计11.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以给别人房子垫资解押资金紧张为由向原告借款。2017年4月21日，被告向原告借款10万元，原告通过中国银行把钱转给被告；2017年5月14日被告又向原告借款10万元，原告通过中国银行把款转给被告指定银行账户；2017年6月23日被告第三次向原告借款3万元。被告承诺2017年7月23日连本带息按月利率2%一次性偿还。借款到期后，被告一直称资金紧张，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫芪伸未答辩未提交证据。经审理查明：2017年4月21日，被告闫芪伸向原告徐书蕊出具10万元的借条；2017年5月14日，被告闫芪伸向原告徐书蕊出具10万元的借条；2017年6月23日，被告闫芪伸向原告徐书蕊出具3万元的借条。因闫芪伸未还款，故原告起诉来院要求解决。本院认为：被告闫芪伸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告闫芪伸向原告徐书蕊出具三份合计23万元的借条，其未偿还原告徐书蕊借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告徐书蕊主张被告偿还23万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分的标准自2017年4月20日起支付利息至实际清偿之日，经查，根据原告提交的证据，不能证明双方就利息以及还款时间进行明确的约定，故关于利息部分，被告应自原告起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫芪伸自本判决生效之日起十日内归还原告徐书蕊借款本金230000元并自2019年12月16日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告徐书蕊过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，由原告徐书蕊承担2162元，被告闫芪伸负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年一月二十一日书记员  古沛君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4174号原告:青岛千优基础工程建设有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃东村驻地。统一社会信用代码：91370281325935963K。法定代表人：赵世德，总经理。委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。被告：王春兰，女，汉族，1973年12月21日出生，住胶州市。被告：青岛皓源基础工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：91370281069666585B。法定代表人：王永华，总经理。被告：四川万诚翔禹建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段9号1栋2楼1号。统一社会信用代码：91510113MA6CRJBM81。法定代表人：韩雷，总经理。第三人：中国铁路通信信号上海工程局青岛分公司，住所地青岛市即墨区宁东路231号企业总部D楼7层。统一社会信用代码：913702130956152507。负责人：周娜。本院在审理原告青岛千优基础工程建设有限公司诉被告王春兰、青岛皓源基础工程有限公司、四川万诚翔禹建设工程有限公司、第三人中国铁路通信信号上海工程局青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛千优基础工程建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛千优基础工程建设有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛千优基础工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费2515.44元，保全费1763.63元，由原告青岛千优基础工程建设有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 李元元
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执115号 王玮、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人王玮与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王玮于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款20241.89元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢167号申请执行人：何明亮，男，1949年2月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：何广锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广锋银行存款、收入252594.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2316号原告：李昕昕，男，汉族，1980年5月3日出生，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：姜海龙，男，汉族，34岁，个体，现住突泉县。原告李昕昕诉被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告李昕昕于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昕昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昕昕负担。审判长 于秀梅审判员 鲍利民审判员 杨晓军 二〇二〇年一月十五日书记员 韩梅荣
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初876号原告黄志林，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人黄芝福(系原告黄志林姐姐)，女，1943年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。法定代表人孙斌。委托代理人汤琦华。第三人黄志凤，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告黄志林不服被告上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称“四川北路派出所”)作出的户口迁移行政行为，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告黄志林诉称，其系本市虹口区武进路XXX弄XXX号前门客堂房屋(以下简称涉案房屋)的承租人。第三人黄志凤于2006年2月26日向被告四川北路派出所提出申请，要求将其户籍迁入涉案房屋内，被告予以核准。根据《上海市常住户口管理规定》的要求，户口迁入公房须经公房承租人同意，原告患有XXX残疾，黄志凤的户口迁移申请未经原告本人及法定代理人黄芝福同意。原告及法定代理人近期才知晓该户口迁入行为，故请求法院撤销被告四川北路派出所作出的准予将黄志凤户口迁至涉案房屋的行为，并由被告承担本案诉讼费。被告四川北路派出所辩称，黄志凤的户口于2007年2月28日迁入涉案房屋，原告起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，黄志凤户口于2007年2月28日由浙江省湖州市南浔区菱湖镇南浜新村58幢402室迁入涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄志凤的户口于2007年2月28日迁入涉案房屋，原告诉请撤销被告作出的准予上述户籍迁移的行为，应当适用最长起诉期限为五年的规定。原告于2019年9月18日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄志林的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 沈 丹审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇二〇年一月二日书记员 陈佳妮附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1473号 申请执行人：孙红晓，男，1987年5月16日出生,汉族，住山东高青县。 被执行人：李萍萍，女，1986年2月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙红晓与被执行人李萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  程 成
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6665号原告：马现敏，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。被告：禹州市男人帮餐饮有限公司，住所地禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会武，该公司员工。原告马现敏诉被告禹州市男人帮餐饮有限公司（以下简称男人帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马现敏、被告男人帮公司之委托诉讼代理人吴会武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10834元，并自立案之日起按银行同等贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止。事实及理由：2018年原告向被告开办的禹州市男人帮大食堂供应食材，后经核算，下欠10834元，被告给原告出具欠货款的欠据一张，后经催要，被告一直未清偿，故起诉。被告男人帮公司辩称：1、男人帮公司只是一个管理机构并不是实体门店，与马现敏实际产生交易的是男人帮餐饮有限公司与他人共同出资经营的男人帮大食堂门店。2、男人帮大食堂作为实际与马现敏产生交易的门店，其并不是男人帮公司独立拥有和控制。男人帮公司法人代表田浩以男人帮公司名义于2018年出资6万元，占有男人帮大食堂10%股份，成为男人帮大食堂出资人之一。3、马现敏与男人帮大食堂实际交易金额，当时开具给马现敏有一式两份收据为证，2019年8月14日田浩私人支付马现敏货款1500元，有马现敏出具收据一份为证。4、马现敏的起诉金额是总货款减去田浩支付货款后的金额，按田浩支付货款比例，早已超出男人帮餐饮有限公司所占男人帮大食堂门店10%的持股比例。5、综上，马现敏与男人帮公司合同买卖一案涉案金额不能由男人帮公司支付，应由与马现敏实际发生交易的男人帮大食堂其他出资人支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2019年2月27日收据一份，证明被告已经支付1500元，尚欠原告货款10834元。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：合伙经营协议九份、收据复印件一份，证明男人帮大食堂与本案被告是不同的主体，关于本案被告不应当承担责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的质证意见为：对合伙经营协议的真实性无异议，但不知道男人帮大食堂与本案被告是什么关系，收据上加盖的是被告的印章，对于收据无异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的收据（复印件）一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。被告提供的合伙经营协议与本案无关。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经常向被告公司经营的饭店供应鱼，2019年2月27日，被告公司向原告出具收据一份，收据上加盖有被告公司印章。2019年8月14日，被告公司法定代表人田浩支付原告货款1500元。被告公司下欠原告10834元未支付，致原告诉诸本院。本院认为，被告公司欠原告货款12334元，有被告公司盖章的收据为凭，除偿还1500元外，下欠原告10834元，被告应予偿还，故对原告要求被告公司支付货款10834元的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求自立案之日起按银行同期贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。故被告公司应以10834元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州市男人帮餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告马现敏货款10834元及违约金（违约金以10834元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告禹州市男人帮餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2825号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执53号申请执行人：张世华，男，1947年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张世华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张世华向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5138号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢534号 申请执行人：许长球，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区（贵溪市余家乡天禄村），组织机构代码78970420－7。 法定代表人：黄平，董事长。 被执行人：江西龙虎山国际大酒店有限公司，住所地江西省贵溪市余家乡天禄村，组织机构代码66204422－1。 法定代表人：梁玉俤，董事长。 被执行人：梁玉俤，男，1952年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人许长球与被执行人林勇、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西龙虎山国际大酒店有限公司、梁玉俤民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金300万元及利息、迟延履行利息等，福州市中级人民法院于2016年6月2日依法立案执行，2019年9月17日，福州中院将该案移送本院执行。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈建至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已委托江西省贵溪市人民法院依法续封了被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西龙虎山国际大酒店有限公司名下土地使用权；冻结了被执行人林勇持有的福建朝日环保科技开发有限公司公司股权。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十八日 书记员 潘霖清
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保60号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张瑜，总经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所。 被申请人：赵开虎，男，1988年1月13日生，汉族，郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵某赵开虎买卖合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵开虎名下银行账户、微信及支付宝存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵开虎名下银行账户、微信及支付宝存款50000元。 冻结银行账户存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 雨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初18号 原告：杨治群，女，1949年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：叶家敏，女，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨治群诉被告叶家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨治群于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨治群的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨治群撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告杨治群负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年一月六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初315号 原告：黄智清，男，1990年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄凡煌，男，1987年1月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄德福，男，约65岁，汉族，住龙海市。 原告黄智清与被告黄凡煌、黄德福民间借贷纠纷一案，原告黄智清于2020年1月21日自愿撤回对被告黄凡煌、黄德福的起诉。 经审查，本院认为原告黄智清以被告黄凡煌、黄德福借款已还清为由自愿撤回对被告黄凡煌、黄德福的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄智清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄智清负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更286号罪犯张杨平，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2013年10月31日作出(2013)资刑初字第223号刑事判决，认定被告人张杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，刑期自2013年9月1日起至2025年2月28日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更235号刑事裁定，对罪犯廖金飞减刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更282号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年9月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张杨平减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张杨平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张杨平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杨平减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月1日起至2023年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟华丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计81,420.85元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟华丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计81,420.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更78号 罪犯肖星，别名：肖善国，男，1990年2月8日出生，汉族，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月9日作出(2015)湖刑初字第335号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，其刑期自2014年12月1日起至2021年6月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖星于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月1日起至2020年8月31日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年10月起至2019年10月止累计获考核积分1596分。考核期自2018年7月起至2019年10月止累计获考核积分2021分，上次减刑结余469分，合计2490分。该犯在考核期内获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖星减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月1日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7569号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：任林林，女，汉族，1990年5月11日出生，住江西省德兴市。 被告：方蕾，男，汉族，1987年3月2日出生，住江西省德兴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告任林林、方蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告诉请：1.被告任林林返还原告垫付款63049.03元；2.被告任林林向原告支付利息17786.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计80835.65元；3.被告方蕾对被告任林林的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告任林林、方蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月3日，原告（丁方）与被告任林林（乙方）、方蕾（丙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包含车价尾款为80000元，银行手续费为7486.04元，担保服务费为7556元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年11月16日，被告任林林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：任林林因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为87556元，手续费7486.04元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为任林林与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告任林林未按约定按时归还借款。2018年3月8日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年11月16日，任林林与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年2月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且任林林尚欠我行透支债务66895.91元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月18日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年2月24日、2018年3月19日为被告任林林代偿14198.28元、48850.75元，合计63049.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任林林、方蕾于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款55493.03元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息8633元（暂计算至2019年6月27日，此后以未付代偿款本金为基数按年利率12%支付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担419元，由被告任林林、方蕾负担1403元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告任林林、方蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更91号报请机关河北省深州监狱。罪犯沈磊，男，1991年11月19日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2018年4月2日入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2018年3月13日作出（2018）冀0984刑初104号刑事判决，以被告人沈磊犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止）。原审判决认定其系当庭自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第441号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]481号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈磊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保29号 申请人：陈宗耀，男，1989年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王嗣荣，男，1954年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：苗秀兰，男，1953年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人陈宗耀于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王嗣荣、苗秀兰银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王嗣荣、苗秀兰银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陈宗耀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  孙龙振
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保14号 申请人：马德全,男，1963年7月12日出生，汉族，住四川南部县。 委托代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周戊申，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人马德全于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对金堂县人民法院（2020）川0121执19号案款予以冻结，保全限额1000000元。中国人民财产保险股份有限公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人马德全因与被申请人周戊申建设工程施工合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金堂县人民法院（2020）川0121执19号案款，保全限额1000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人马德全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 涨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2776号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨文俊，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4209号起诉书指控被告人杨文俊犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日3时许，被告人杨文俊至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号XXX楼网游网咖内，趁被害人张某某睡觉之机，窃得其放置于电脑桌上的钱包1只(内有身份证、银行卡等物)，后丢弃。2019年10月22日3时许，被告人杨文俊至本市闵行区华漕镇北翟路5088弄空地处，见被害人万某某停放在该处的沪C2XXXX白色丰田牌轿车车门未关，窃得车内人民币230元及共计价值人民币3,901元的飞利浦牌剃须刀1只、和田玉1块、手包2只(内有身份证、行驶证及驾驶证等物)。当日，被告人杨文俊被公安机关抓获归案。其到案后如实交代上述事实。案发后，被害人万某某被窃的赃物及部分赃款已由公安机关扣押并发还。上述事实，被告人杨文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、万某某的陈述，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《案发简要经过》《抓获经过》，涉案视频监控录像，国际金银制品质量监督检验中心《检验报告》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人杨文俊的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文俊到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人杨文俊的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审59号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人杨氏，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人杨氏为追缴社会保险金一案，经审查查明杨氏涉嫌冒领社会保险金5126.69元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对杨氏在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金5126.69元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢35号 芦灵*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于芦灵*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更104号罪犯李胜，男，1991年9月9日出生，汉族，河南省杞县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年8月25日作出（2016）豫02刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。李胜及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2018年2月12日作出(2017)豫刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月13日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李胜在开封市第一强制戒毒所接受强制戒毒期间，于2015年10月22日至25日，伙同他人以被害人影响休息、患病不讲究卫生为由，多次实施殴打，致使被害人死亡。被告人李胜系从犯。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李胜自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月28日起至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更88号 罪犯潘华财，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）德刑一初字第911号刑事判决，以被告人潘华财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑终字第1963号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯潘华财到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯潘华财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘华财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘华财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘华财减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  张云江 人民陪审员  何云春 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 晖
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之一被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在中国工商银行42×××48账户内存款人民币20512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23818号申请执行人陆亚运，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩捷诚，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许旭，男，1985年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执23818号申请执行人陆亚运、韩捷诚与被执行人许旭房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许旭名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陆亚运、韩捷诚未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初458号 原告：陈雪珍，女，1990年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何佩，男，1992年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈雪珍与被告何佩民间借贷纠纷一案过程中，原告陈雪珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雪珍负担。 审判员  余良炎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2785号原告：上海汇旭机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵永春，经理。被告：江苏越科新材料有限公司，住所地东台沿海经济开发区迎宾路XXX号。法定代表人：周利峰。原告上海汇旭机电设备有限公司诉被告江苏越科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇旭机电设备有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十五日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初599号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：达明月，女，汉族，1989年12月1日出生，住张掖市甘州区金牛乳业。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告达明月金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初338号 原告：林少俊，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄剑山，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈智斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理林少俊诉黄剑山、陈智斌民间借贷纠纷一案中，林少俊于2020年1月13日向本院申请撤回对黄剑山、陈智斌的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林少俊以欲与黄剑山、陈智斌进行庭外和解为由，向本院申请撤回对黄剑山、陈智斌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林少俊撤回对黄剑山、陈智斌的起诉。 案件受理费人民币6340元，减半收取为人民币3170元，由林少俊承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1122号 原告：日照雅茂木业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：牟成雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘中花，系原告日照雅茂木业有限公司职工。 被告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：侯海滨，经理。 本院在审理原告日照雅茂木业有限公司与被告招商银行股份有限公司日照分行票据付款请求权纠纷一案中，原告日照雅茂木业有限公司在本院通知的交纳案件受理费期限内未交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年一月三十一日 书记员  秦昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄育欣，男，1984年10月27日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币229370.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229370.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初256号 原告：罗显发，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：林小胜，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：正安西南宏仁医院有限公司。 统一社会信用代码：91520324322219523X。 住所地：正安县凤仪镇北苑社区8号路右侧。 法定代表人：张文勇，系该公司董事长。 原告罗显发与被告林小胜、正安西南宏仁医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告罗显发及其委托诉讼代理人黎万洁、被告林小胜到庭参加了诉讼。被告正安西南宏仁医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗显发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务工资17060元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告林小胜承揽正安西南宏仁医有限公司刮瓷及相关工程施工，原告受被告林小胜雇佣于2017年3月到该工地刮钢化，工资240元/天。工程完工后，被告尚欠原告11200元未支付，经原告多次催问无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《拖欠民工工资核算统计清单》、《劳动保障监察责令改正书》各1份，证明被告林小胜欠原告工资11200元，经正安县人力资源和社会保障局劳动监察大队作出责令改正书后被告林小胜至今仍未支付的事实。 被告林小胜辩称：对原告诉称的事实无异议。被告正安西南宏仁医院有限公司已将全部工程款支付给我了，因此，所欠原告的工资由我支付，与被告正安西南宏仁医院有限公司无关。被告林小胜未向本院提供证据。 被告正安西南宏仁医院有限公司未作答辩。但在举证期限内向本院提供了《正安西南宏仁医院三、四、五、六楼刮瓷结算表》1份、《指令明细信息》2份，《借条》1份、《发放民工工资现场图片》1份、《中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证》1份、《领条》1份、《中国农业银行客户专用回单》6份、《情况说明》1份、《正安西南宏仁医院有限公司装饰刮瓷及相关工程合同》1份、《贵州增值锐普通发票》2份，证明正安西南宏仁医院有限公司按照合同约定已向被告林小胜支付了全部刮瓷工程款的事实。 综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告正安西南宏仁医院有限公司因办公住院楼需装修刮瓷，与被告林小胜签订了《装饰刮瓷及相关工程合同》，合同约定，被告西南宏仁医院有限公司将办公住院楼的装饰刮瓷及相关工程发包给被告林小胜，实行包干工程，包括不限于主辅材料（主、副材料运输费），人工及其施工工具等。以刮瓷面积按每平方米18元单价计付工程价款，合同并约定其他事项。合同签订后，被告林小胜入场施工，从2017年3月起，被告雇佣原告刮瓷施工，按每天240元计付劳动报酬。2019年3月9日，经正安县人力资源和社会保障局劳动监察大队督促并作出《劳动保障监察责令改正书》【正人社监改字（2019）第03号】，被告林小胜与原告等15名工人在被告正安西南宏仁医院有限公司处结算，其中原告做工55天，应付工资13200元，减除已预支的200元，被告林小胜尚欠原告劳动报酬11200元。2019年6月11日，被告正安西南宏仁医院有限公司明知被告林小胜未支付完所欠原告等人民工工资，便依据合同约定将尚欠被告林小胜的工程款30314.35元及退付林小胜预交的保证金20000元支付给被告林小胜。但被告林小胜收到上述款项至今未支付尚欠原告等人的劳动报酬，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求二被告支付原告劳务工资11200元并承担本案诉讼费。 对原告及被告正安西南宏仁医院提供的上列证据，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以采信。 本院认为：劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，本案中，原告受被告林小胜的雇佣，为其承揽的装饰刮瓷工程提供劳务，被告林小胜应负向原告支付劳动报酬义务，但因至今被告林小胜不守诚信未向原告支付报酬，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的劳务工资11200元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告正安西南宏仁医院有限公司的是否担责问题，虽被告西南宏仁医院有限公司不是该刮瓷工程的总承包方，但作为发包方，将该工程发包给不具备用工主体资格的被告林小胜，知道和应当知道承包人林小胜尚欠原告等人的民工工资未支付，应从尚欠承包人工程价款范围内角度，保护劳动者权益，而却在正安县人力资源和社会保障局于2019年3月9日作出《劳动保障监察责令改正书》【正人社监改字（2019）第03号】后，仍将尚欠被告林小胜的工程款30314.35元及退付林小胜预交的保证金20000元支付给被告林小胜，导致原告等人未及时获得劳动报酬，损害了原告等人的合法利益，对照《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定，被告正安西南宏仁医院有限公司应对被告招用的原告承担用工主体责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故正安西南宏仁医院有限公司虽支付完尚欠被告林小胜的工程价款，但仍应对被告林小胜尚欠原告的劳动报酬承担连带责任。被告正安西南宏仁医院有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为此，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号】第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林小胜在本判决生效后五日内支付原告罗显发劳务工资11200元。由被告正安西南宏仁医院有限公司承担连带责任。 义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告林小胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5780号之一原告：无锡杰森钢管有限公司，统一社会信用代码91320206761015194A，住所地无锡市惠山区钱桥街道锦溢路23。法定代表人：刘晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洁松，男，该公司经理。被告：杜洪兴，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告无锡杰森钢管有限公司（以下简称杰森公司）与被告杜洪兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，本案中杰森公司因对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的惠劳人仲案字（2019）第857号仲裁裁决书不服，提起诉讼。同时本院受理了（2019）苏0206民初5745号原告杜洪兴与被告杰森公司工伤保险待遇纠纷一案，同样是对惠劳人仲案字（2019）第857号仲裁裁决书不服，提起诉讼。本院认为劳动者和用人单位均不服仲裁委的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）苏0206民初5745号案件审理。审 判 长  王艳华人民陪审员  李媛媛人民陪审员  张 明二〇二〇年一月十日书 记 员  杨红瑜