辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终7号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111。负责人邓云龙，系该公司总经理。诉讼代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1961年6月29日出生，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人李某7长女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1966年4月20日出生，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人李某7次女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1968年4月30日出生，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人李某7长子。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1974年5月6日出生，农民，现住辽宁省朝阳县。系被害人李某7三女。原审附带民事诉讼原告人李某5，男，汉族，1978年4月17日出生，个体工商户，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人李某7次子。五原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人李某6，男，汉族，1950年9月20日出生，农民，现住辽宁省凌海市。系本案被害人。诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。原审被告人暨附带民事诉讼被告人苑某某，男，汉族，1968年11月2日出生，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住辽宁省黑山县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人崔某某，男，汉族，1991年10月13日出生，个体业者，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。系肇事车辆辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车所有权人。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人苑某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6提起刑事附带民事诉讼一案,于2018年11月20日作出（2018）辽0781刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）辽07刑终45号刑事附带民事裁定，将本案民事部分发回重审。辽宁省凌海市人民法院重审后，于2019年9月26日作出（2019）辽0781刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人暨附带民事诉讼被告人苑某某，听取各原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人及原审附带民事诉讼被告人崔某某的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月5日11时30分，苑某某驾驶辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至527KM+500M处，躲车时驶入非机动车道，与路边推自行车的行人李某7、李某6相撞，造成李某7、李某6受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，苑某某承担此事故的全部责任，李某7、李某6无责任。另查明，李某7受伤后被送至凌海市人民医院救治，被诊断为“头皮挫伤、创伤性颅内血肿、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、脊髓损伤、鼻部挫伤、髋部挫伤、腓骨骨折、小腿开放性损伤”，住院治疗1天，一级护理1天。第二天李某7转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“颈髓损伤四肢瘫、右腓骨骨折、脑挫伤、呼吸衰竭”，住院治疗9天，一级护理3天，二级护理6天。李某7共计住院10天，其中一级护理4天，二级护理6天。李某7于2017年11月15日因呼吸衰竭去世。李某7住院期间由李某5、金某护理，李某5系从事体育用品零售的个体工商户，金营在锦州市凌河区居住。李某7的父母均已去世。李某7与妻子于某（已于2003年8月17日去世）育有长女李某1、次女李某2、长子李某3、三女李某4、次子李某5。事故发生前，李某7与次子李某5共同生活，在城镇居住超过一年。李某7系锦州华宇建筑工程有限公司的职工，月工资2000元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因此事故致李某7死亡的经济损失为300051.75元，其中医疗费74741.24元，住院伙食补助费500元，护理费1973.34元，误工费666.67元，死亡赔偿金186710元，丧葬费34546.50元，复印费34元，辅助器具（气垫）费380元，交通费500元。李某6受伤后被送至凌海市人民医院救治，被诊断为“头部损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、膝部挫伤”，住院治疗23天，一级护理4天，二级护理19天。李某6住院期间由李某8、李某9护理，李某8、李某9均系居民户口。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对李某6的车辆损失定损为300元，李某6的委托诉讼代理人予以认可。附带民事诉讼原告人李某6因此事故导致的经济损失为29026.60元，其中医疗费24314.23元，住院伙食补助费1150元，护理费2762.37元，交通费500元，车辆损失300元。苑某某驾驶的辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车系崔某某实际所有，苑某某系借用该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和保额50万元人民币的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为李某7垫付医疗费1万元。原审法院认为，附带民事诉讼被告人苑某某驾驶车辆违反相关法律规定的行为，是造成该次事故的全部原因，应承担该次事故的全部责任，即100%责任。其驾驶车辆的过错行为是造成被害人李某7死亡、李某6受伤的全部原因，应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因被害人李某7死亡，赔偿附带民事诉讼原告人李某6因伤造成的合理经济损失。附带民事诉讼被告人崔某某在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求给付护理费3277元，因未提交护理人劳动合同和误工证明等，故护理人李某5的护理费应以辽宁省（2019）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中零售业的标准计算为宜，护理人金某的护理费应以辽宁省（2019）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。营养费与财产损失未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5请求给付交通费，虽未提交交通费票据，但结合本案发生交通事故后被害人住院治疗情况，交通费支出适当按500元给付为宜。被害人李某7发生事故时已在城市居住超过一年且系锦州华宇建筑工程有限公司的职工，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合最高人民法院的复函意见，故应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为宜。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求给付精神损害抚慰金224052元的请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某6要求给付护理费3118.50元，因未提交护理人劳动合同和误工证明的相关证据，故护理人李某8、李某9的护理费应以辽宁省（2019）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。附带民事诉讼原告人李某6请求给付交通费，虽未提交交通费票据，但结合本案发生交通事故后其住院治疗情况，交通费支出适当按500元给付为宜。关于误工费，因李某6已超过退休年龄且未提交实际误工的相关证据，不予支持。苑某某驾驶的辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，责任保险的受害人对保险公司有直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内直接向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赔偿交通事故责任强制保险金118426.55元，向附带民事诉讼原告人李某6赔偿交通事故责任强制保险金1873.45元。对超过附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由附带民事诉讼被告人苑某某按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5181625.20元；赔偿附带民事诉讼原告人李某627153.15元。因附带民事诉讼被告人苑某某应赔偿的款项不超过附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赔偿，抵顶附带民事诉讼被告人苑某某应赔偿款项中的相等数额。对附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6请求的不合理部分，依法不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人苑某某犯罪行为造成经济损失情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5交通事故责任强制保险金人民币118426.55元（含已付1万元）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某6交通事故责任强制保险金人民币1873.45元；三、附带民事诉讼被告人苑某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5交强险赔偿后的经济损失人民币181625.20元；四、附带民事诉讼被告人苑某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某6交强险赔偿后的经济损失人民币27153.15元；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赔偿商业第三者险保险金人民币181625.20元，该赔偿款抵顶本判决第三项所确定的附带民事诉讼被告人苑某某向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赔偿款项中的相等数额；六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向附带民事诉讼原告人李某6赔偿商业第三者险保险金人民币27153.15元，该赔偿款抵顶本判决第四项所确定的附带民事诉讼被告人苑某某向附带民事诉讼原告人李某6赔偿款项中的相等数额；七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求附带民事诉讼被告人崔某某赔偿的诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由是：原审法院判决上诉人按城镇标准赔偿李某7死亡赔偿金等经济损失的事实不清，适用法律不当。李某7系农业家庭户口，依照法律规定必须同时符合在城镇居住满一年以上，且主要经济来源于城镇的才能按照城镇标准予以赔偿，李某7在城镇居住及工作的证据不充分。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审被告人暨附带民事诉讼被告人苑某某、各原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人崔某某均表示服从原审法院判决。各原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判的代理意见。经本院审理查明，原判决认定原审被告人苑某某因交通肇事行为致各原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，有苑某某的户籍查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、李某7死亡医学证明复印件、道路交通事故认定书、辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件、凌海市人民医院和锦州医科大学附属第一医院的住院病志、医疗费收据、费用清单、复印费收据、气垫床收据、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5身份证复印件，凌海市石山镇白刚堡村村民委员会证明（身份关系）、房屋所有权证书复印件、李某2、李某1、李某4的说明、锦州市华宇建筑工程有限公司的营业执照复印件和误工证明、凌海市人民医院诊断书、住院病志、医疗费票据、费用清单、李某6身份证及户口本复印件、自行车销售登记单、自行车照片、人伤住院查勘表复印件等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人、原审被告人暨附带民事诉讼被告人苑某某、各原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人崔某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，原审被告人苑某某对因交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原审被告人苑某某驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号马自达牌小型轿车投保了中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由保险人即上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司按照相关法律规定，在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿，超出部分，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人崔某某在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人所提原审法院判决上诉人按城镇标准赔偿李某7死亡赔偿金等经济损失的事实不清，适用法律不当的上诉理由和代理意见，经查，凌河区马家洼子街道办事处松山社区居委会出具的证明和凌海市石山镇白刚堡村村民居委会出具的介绍信，证明事故发生前李某7在城镇居住满一年以上，其经常居住地为城镇；锦州市华宇建筑工程有限公司出具的误工证明，证明事故发生时李某7系该单位职工，其经济收入来源于城镇。本案中，受害人李某7虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判根据相关法律规定，按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金等经济损失并无不当，该上诉理由和代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 李洪斌审判员 李某4二〇二〇年一月十五日法官助理杨立刚法官助理孙有峰书记员王敬敬