wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初5号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭向，男，1997年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，务工人员，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月26日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年12月4日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年1月2日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人彭向犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人彭向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控，2019年9月10日9时许，被告人彭向在湘潭市雨湖区将军渡社区一工地员工宿舍，趁工友李某华出宿舍洗澡时，利用之前通过偷窥窃取的李某华的手机密码和微信转账密码解锁李某华手机后，将其微信钱包内的4000元转账至彭向微信名为“馨”的微信账号，后提现至其建设银行卡内。被告人彭向到案后如实供述自己的罪行，退赔了李某华的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭向盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭向如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。被告人彭向对指控事实、罪名，以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭向以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭向到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭向犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇二〇年一月十五日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初608号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王印超，男，1987年7月13日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月3日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告人乔静，女，1967年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。被告人谢瑞林，男，1964年9月1日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，中共党员，原系郯城县书记，红花镇人大代表，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日宣布逮捕，同年2月4日被取保候审。辩护人郑洪亮，山东陈晓峰律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王印超、谢瑞林、乔静犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员黄纪文出庭支持公诉，被告人王印超及其辩护人袁德胜、被告人乔静及其辩护人张琪、被告人谢瑞林及其辩护人郑洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，沈德同（另案处理）设立鲁某道集团，下设山东省鲁某购电子商务有限公司，建立鲁某购会员网络平台。该公司以出售易铺宝为名，要求参与者经老会员推荐介绍后，缴纳5000元获得会员资格，成为会员后购买易铺宝，以静态模式收益（单人投资，不发展会员，投资5000元购买一份易铺宝，普通会员入会限购10份，复投限购26份，后来新增会员限制为10份，之后按周返利，十周返还完毕）或动态模式收益（推荐下线会员，每推荐一名下线会员就能额外获得一份易铺宝奖励，并可追加投资26份）为引诱，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，根据推荐的下线会员人数由易会员逐步晋级为易主管-易经理-易总监-理事-股东，根据推荐的会员人数获得返利收益，易会员70天内无推荐发展下线和购买易铺宝，取消所有推荐奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济活动秩序。被告人王印超于2016年7月15日加入“鲁某购”网络传销组织，积极宣传推介，引诱他人参加，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键性作用，其直推下线39人，下线层级5层，下线会员210人，级别为总监。被告人乔静于2017年1月20日加入“鲁某购”网络传销组织，积极发展，引诱他人参加，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键性作用，其直推下线30人，下线层级4层，下线会员96人，级别为总监。被告人谢瑞林于2016年10月8日加入“鲁某购”网络传销组织，积极发展，引诱他人参加，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键性作用，其直推下线8人，下线层级7层，下线会员70人，级别为经理。上述事实，被告人王印超、乔静、谢瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案犯周狄的供述、证人周某2、周某1、李某、谢某等人的证言、司法鉴定意见、会员层级树状图、退赃清单、受理案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王印超、乔静、谢瑞林以电商平台提供电商创业补助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得成为会员的资格，并按照一定顺序组成多级层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或者返利的依据，以此引诱会员继续发展他人参加，实施骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用，其行为均构成组织、领导传销活动罪。其中，被告人王印超犯罪情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案被告人在组织、领导传销活动犯罪中均起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于各被告人及其辩护人提出“直推下线人数和下线会员不属实，及以近亲属、朋友名字投资不能计为下线”的辩解和辩护意见。经查，从本案的传销模式分析，传销组织会员借用他人身份信息、手机号码等方式注册并投入资金，然后自己控制、支配返利资金，系传销活动的一种方式，同样会提升会员级别，对传销组织的扩大、发展起到积极作用，故应计入传销人员的数量，均不予扣减。关于直推下线人数及下线会员数，已由湖南省怀化市公安局委托湖南铭鑫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对被告人的后台电子数据进行分析，并通过身份证号码去重后得到的会员级别、所在层级、下线层数、直接推荐下线会员数量及下线会员账号数量。该鉴定意见检材来源合法，充分、可靠，鉴定程序符合法律规定、鉴定过程和方法符合专业规范，且各被告人及辩护人均未提出重新鉴定要求，本院对鉴定意见应予采信。各被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于各辩护人提出“被告人系从犯；无前科，系初犯、偶犯；主观恶性较小、社会危害性后果较轻；自愿认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王印超、乔静、谢瑞林的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王印超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币22万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人乔静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人谢瑞林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  谢士娟人民陪审员  杨俊堂二〇二〇年一月九日书 记 员  李奉昱
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初35号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘明开,男，1967年10月10日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人刘明开犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人刘明开到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月31日14时30分许，被告人刘明开酒后驾驶牌号为沪APXXXX的二轮摩托车，行驶至本市普陀区桃浦路双河路附近时，一旁驾驶摩托车的邵某某拔掉刘明开的摩托车钥匙，并拨打110报警。接警民警将刘明开带至医院抽取血样。经司法鉴定，刘明开血液中的乙醇含量为1.19mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘明开到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘明开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，道路监控视频以及截图照片，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘明开具有自首情节，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘明开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘明开回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特821号申请人：汤苗忠，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：汤妙群，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：沈崔裕，女，1937年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。代理人：汤苗林(系被申请人之子)，1959年5月19日出生，户籍地上海市长宁区天山二村XXX号XXX室，现住上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人汤苗忠、汤妙群申请确定监护人一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人汤苗忠、汤妙群共同称，母亲沈崔裕共育有三子，分别为汤苗忠、汤苗林及汤妙群。沈崔裕于2019年10月25日经司法鉴定为无民事行为能力。现因汤苗林擅自将沈崔裕名下位于本市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋(以下简称为302室房屋)出租并强占租金，还将沈崔裕赶出家门致其无家可归，严重损害了沈崔裕的权益，故为维护沈崔裕的合法权益，两申请人诉至本院，要求指定汤苗忠、汤妙群共同担任沈崔裕的监护人。被申请人沈崔裕的代理人汤苗林称，不同意由两申请人担任沈崔裕的监护人，要求由其担任沈崔裕的监护人。302室房屋出租一事汤苗忠事先知晓，事实上是兄弟三人原打算将沈崔裕送至养老院，并用302室房屋租金补贴开销，但因沈崔裕不肯，故其于2018年5月左右将沈崔裕接到家中共同生活，并于2018年6月将302室房屋出租。2019年7、8月左右，沈崔裕的精神状态开始不太稳定，时常发脾气，还离家出走，其与妻子轮流照看，并关照小区门卫不要让沈崔裕走出小区，其从未将沈崔裕赶出家门，两申请人对此亦知情。2018年中秋节左右，因家中装修，其让沈崔裕随汤妙群居住，但汤妙群却不让其探望，70多天后，沈崔裕回到其住处，其事后得知是汤妙群想带沈崔裕办理公证，因未遂才将沈崔裕送回。2019年8、9月左右，汤妙群称因需办理护照而上门索要户口簿，沈崔裕不肯给，其便答复说找不到户口簿，但此后沈崔裕又改口说要跟汤妙群走，其当场说了气话，并因这件事与汤妙群产生隔阂。汤妙群接走沈崔裕后，其曾给汤妙群发信息表示想在中秋节时去看望，但未收到回复，其还通过汤苗忠了解沈崔裕的居住地，亦无果。汤苗林认为，与两申请人相比，其与妻子常年照料父母，付出了更多心血；父亲于2013年去世后，沈崔裕独居于302室房屋近五年，其与妻子经常看望并照顾，居委会工作人员有事情也会通知其妻子；其相较两申请人而言，具有更好的住房及经济条件，故更适合担任沈崔裕的监护人。申请人汤妙群补充陈述，汤苗林所述公证一事系三兄弟至长宁公证处咨询父亲遗产事宜，后因材料缺失并未办理。自2017年上半年起，沈崔裕的精神能力逐步退化；同年12月7日，沈崔裕从家中走失，经民警联系，其与妻子将沈崔裕接回家中；2018年5月，沈崔裕不肯去养老院，三兄弟商量将302室房屋出租后用租金贴补汤苗林妻子，让其照料沈崔裕，当时汤苗林并未表态，但随后却擅自将302室房屋出租。2018年8、9月左右，汤苗林来电称沈崔裕要用刀杀他，还要自杀，让其将母亲接走。其于9月20日将沈崔裕接回家，并为其找出租房居住，但汤苗林却不肯将302室房屋租金贴补给其，其不得已就安排沈崔裕在女儿房内居住。后因其妻子身体不好、不能闻油烟，遂与沈崔裕产生分歧，其于2018年11月30日送沈崔裕回到汤苗林家。2019年6月16日，汤苗林妻子让沈崔裕独自在外流浪，还将照片发给其他人。2019年7月14日，其到汤苗林家欲取户口簿办理出国手续，沈崔裕要求跟其走，汤苗林还对沈崔裕说过“你从这家门出去了就不要再回来”的话。沈崔裕从汤苗林家离开后，其将沈崔裕安顿在宾馆住了7天，后又租赁了一套一室一厅房屋供沈崔裕居住。其为照顾沈崔裕，还向公司申请调岗，固定工作时间。现其子女均已工作，家中经济条件尚可，亦尊重敬爱老人。汤苗林虽然家庭条件最优，此前也对沈崔裕照顾较多，但自2019年年初汤苗林带沈崔裕做好公证后，就待其不好。汤苗林的妻子在父亲过世后，还私自分批取走父亲名下存款30余万元，又于2019年6月10日取走母亲名下存款4.70万元。综上，其认为汤苗林不适宜担任沈崔裕的监护人。申请人汤苗忠补充陈述，沈崔裕现与汤妙群共同生活，其会前去看望照料，每次去看望时会带些母亲喜欢的东西。汤苗林亦补充陈述，其与妻子常年照顾母亲生活，给予母亲各方面的关心照料；共同生活期间有矛盾、说气话也是人之常情；其从老人账户取款是为了整存，并未擅自动用。经审理查明，沈崔裕育有三子，分别为汤苗忠、汤苗林以及汤妙群。沈崔裕的配偶已去世。2019年10月25日，上海宋慈法律咨询有限公司经本院委托出具宋慈[2019]法医精鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.沈崔裕患有XXX疾病性痴呆，混合型；2.评定为无民事行为能力。自2019年7月22日起至今，沈崔裕与汤妙群共同生活。另查明，沈崔裕系302室房屋登记权利人，该房屋自2018年6月起被出租至今。本院认为，无民事行为能力人的成年人，依次由具有监护能力的配偶、父母及子女、其他近亲属等按顺序担任监护人；有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，沈崔裕的三个儿子汤苗忠、汤苗林、汤妙群均有意担任监护人，对此，本院认为，三人均具有监护能力，汤苗林曾花费较多心血照顾沈崔裕生活起居，亦有较好的经济条件和居住条件，能够保障沈崔裕的生活水准，而汤苗忠与汤妙群亦在自己能力范围内，为沈崔裕提供具有保障的居住与饮食条件，本院考虑到三人的出发点均是为了让母亲沈崔裕的晚年生活得到一定保障，故本院认定其三人均有资格担任沈崔裕的监护人。需要说明的是，监护人应按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，其职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定汤苗忠、汤苗林及汤妙群共同担任沈崔裕的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 刚二〇二〇年一月三日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢61号原案号（2013）齐法执字第1582号刘逸群、李超、司维莉：本院于2020年1月15日恢复执行刘逸群与李超、司维莉借款担保合同纠纷一案，依据（2013）齐商初字第507号民事判决书，被执行人李超、司维莉应偿还刘逸群欠款275470元并承担本案执行费4035元。在本案执行过程中，李超、司维莉已向刘逸群自动履行义务完毕，执行费已由刘逸群缴纳，刘逸群同意结案。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年一月十六日书记员  吴 震
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初9号原告：陈启国，男，1950年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告陈启国与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告陈启国以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启国撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈启国负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21178号原告：昆山锦绣泉顺模具有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港卫星民营区7号房，统一社会信用代码913205830518775071。法定代表人：李奔。被告：昆山新友盛金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路，统一社会信用代码91320583775438155K。法定代表人：吴坤。被告：吴坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山锦绣泉顺模具有限公司与被告昆山新友盛金属科技有限公司、吴坤加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆山锦绣泉顺模具有限公司撤回起诉。案件受理费14296元，减半收取7148元，保全费5000元，两项合计12148元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年一月十四日书记员  王珉瑛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保13号之一申请人：康金辉，男，1991年11月12日出生，汉族。被申请人：杨云华，男，1969年12月28日出生，汉族。申请人康金辉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨云华名下中国农业银行账户62×××75存款18000.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保1号申请人：大理州华跃建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：施健，董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇二号桥环城西路口。统一社会信用代码：915329007755054855。委托代理人：郭兆龙、翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：大理广丰商贸有限公司。法定代表人：杨军勇，董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山路东段广丰电子电器城。统一社会信用代码：9153290071346661XX。被申请人：大理天南混凝土有限公司。法定代表人：赵保燕，董事长。住所：云南省大理白族自治州大理市大湖西（二号路旁）。统一社会信用代码：915329007902763935。申请人大理州华跃建筑安装工程有限责任公司与被申请人大理广丰商贸有限公司、大理天南混凝土有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人大理州华跃建筑安装工程有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人大理广丰商贸有限公司、大理天南混凝土有限公司在大理市农村商业银行龙山支行账户上的存款4500万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人大理州华跃建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大理广丰商贸有限公司、大理天南混凝土有限公司在大理市农村商业银行龙山支行账户内的存款4500万元（大理广丰商贸有限公司银行账号为：50×××12；大理天南混凝土有限公司银行账号为：50×××12）。冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人大理州华跃建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执565号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初7号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人魏武军，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2019年4月4日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]737号起诉书指控被告人魏武军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人魏武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日1时许，被告人魏武军伙同程某（在逃）骑共享单车来到本区“X广告”门口，将被害人胡某停放在此处的一辆“宗申比亚乔”牌两轮摩托车盗走，后在转移赃物时被公安机关挡获归案，追回被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5220元。 公诉机关认为，被告人魏武军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，系累犯，涉案财物已追回，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人魏武军对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人魏武军被抓获后，民警扣押其作案工具两把“米子”。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，魏武军的人口信息，被害人胡某的陈述，证人胡某的证言，被告人魏武军的供述和辩解（录音录像光盘1张），魏武军对作案地点、作案工具、所盗车辆及涉案人员程某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，胡某提供被盗车辆相关票据及保险单，购车合同书，涉案被盗车辆的注册登记信息，涉案宗申比亚乔牌摩托车的价格认定意见书，成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初58号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书（魏武军），情况说明，监控及逃离视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏武军以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏武军的事实及罪名成立。被告人魏武军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情对被告人魏武军从轻处罚。被告人魏武军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏武军认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人魏武军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人魏武军所使用的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年一月九日 书记员  谭佳豪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更209号罪犯查绍斌，男，1992年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年11月6日作出（2015）曲中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人查绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查绍斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查绍斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更238号罪犯弋稳柱，男，1984年11月29日出生于陕西省渭南市高新区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年8月27日作出(2013)渭中刑一初字第00040号刑事判决，以被告人弋稳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯弋稳柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯弋稳柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯弋稳柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯弋稳柱的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初85号 原告：唐菊，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都宏业汇鑫企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：曾波。 原告唐菊与被告成都宏业汇鑫企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告唐菊撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 阎丽佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1023号 申请执行人：广州市白云区以诺粘胶厂，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村高田街8号，统一社会信用代码9144010168765304XC。 负责人：李友弟。 被执行人：广州市悦盛家具有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民路，统一社会信用代码91440114786095493M。 法定代表人：袁冠华。 被执行人：袁冠华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市白云区以诺粘胶厂与被执行人广州市悦盛家具有限公司、袁冠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市悦盛家具有限公司、袁冠华应向申请执行人广州市白云区以诺粘胶厂支付108488.2元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。依法冻结扣划被执行人袁冠华名下深圳前海微众银行账户内存款1957.07元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，广州市悦盛家具有限公司因不在原址经营，已被工商部门依法吊销企业营业执照。本院已将广州市悦盛家具有限公司、袁冠华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邓国靖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初173号原告：范凤明，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省固始县。原告委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：王金玉，男，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告范凤明诉被告王金玉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范凤明撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告范凤明负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月二十日书记员  谢 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5704号 先锋太盟融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10715号判决书，于20191016立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李琼英融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5435号原告：菅辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：白占省，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省单县。原告菅辉与被告白占省买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅辉、被告白占省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告定金12000元，并支付从2019年1月24日至实际支付之日按照年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买洋葱，原告自2019年1月17日开始分3次支付被告定金6000元，原告支付定金后，被告在原告不知情的情况下，将该批洋葱出卖给案外人，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。白占省辩称，我与被告经中间人李宪森介绍认识，被告没有按照约定好的时间来车装货，责任在原告，不在我，当时夜里零下5度，洋葱在这种温度下有冻坏的可能，原告第二天要求重新挑拣，因需要加价他不同意，我要求原告赔偿我支付的工人工资以及洋葱货款共计14000元。本院经审理认定事实如下：原告菅辉经中间人李宪森介绍，在被告白占省处购买洋葱，2019年1月17日原告经由李宪森支付被告定金1500元，后又分两次直接支付给被告4500元，共计6000元。本院认为，原、被告就购买洋葱事宜达成一致意见，虽没有书面合同，但就其数量、价格都进行了约定，双方买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。原告菅辉要求被告白占省双倍返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告在约定时间内将洋葱出库，原告未能按照约定时间装车，再次装车时被告对洋葱的质量问题提出异议，提出翻包洋葱，翻包的工钱一人一半，被告表示同意，但其认为洋葱是原告看着挑拣的，即使出现质量问题，也是原告未及时装车，导致洋葱在外过夜冻坏的，后因原、被告双方未能对价格变更达成一致意见，原告因对洋葱质量问题提出异议未继续履行，却未能举证证明洋葱质量在一开始挑拣时就不符合要求，应当承担举证不能的不利后果，故原告无权要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”被告陈述原告购买洋葱的数量为30吨左右，原告陈述实际挑了不到30吨，本院酌情认定洋葱数量为30吨，双方认可洋葱价格为0.32元每斤，共计货款19200元，原告给付被告的定金已超过标的额的百分之二十（即19800*20%=3840元），故被告应返还原告定金2160元。白占省提出的损失赔偿问题,并未提出充足证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告白占省于本判决书生效之日起十日内支付原告菅辉2160元；二、驳回原告菅辉的其它诉讼请求。如果被告白占省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菅辉负担40元，被告白占省负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年一月十六日书记员  黄璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢817号之一申请执行人：魏永吉，男，汉族，1972年1月23日生，住林州市。被执行人：侯永锋，男，汉族，1978年12月26日生，住林州市。本院在执行魏永吉与侯永锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏永峰名下登记有豫Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯永锋名下的豫Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保50号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾时秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保29号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾时秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾时秀在金融机构有存款151.91元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保29号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保29号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初91号 原告：邱庆伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈秀琴，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告邱庆伟与被告陈秀琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邱庆伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱庆伟提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱庆伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱庆伟负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年一月八日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3441号谷文丰：谷文丰罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初359号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更10号 罪犯李科星，男，1990年10月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0121刑初269号刑事判决书，以被告人李科星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2016年2月15日起至2025年2月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3405号刑事裁定书，对其减刑六个月，减刑后刑期至2024年8月14日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李科星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李科星判处罚金6000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李科星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李科星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1261号申请执行人：伍庆军，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：韩小平，女，1980年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人刘伦秋，总经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0652号裁决书，依法受理了伍庆军、韩小平申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以“自愿撤销对本案的强制执行申请”为由，向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤销申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0652号裁决书【（2019）黔01执1261号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇二〇年一月二十日法官助理张洪书记员王央敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初1371号原告：谢某1，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被告：谢某2，女，2010年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：梁某（谢某2之母），1974年12月24日出生，侗族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告谢某2共有纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托诉讼代理人廖宏渊与被告谢某2的法定代理人梁某及委托诉讼代理人余达荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割重庆市合川区×房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人谢某3的法定继承人。梁某与谢某3同居期间生育了被告谢某2。2017年9月27日，谢某3因病去世。2010年12月13日，谢某3以原、被告名义购买了重庆市合川区×房屋并办理了产权登记。2018年12月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终7627号民事判决，确认原告对重庆市合川区×房屋享有50%的产权份额。由于该房屋长期被被告占用且原被告双方无法就共有房屋处理达成一致意见，诉请如前。被告谢某2辩称，重庆市合川区×房屋是谢某3与梁某同居期间购买的，系同居财产，梁某对此同居财产享有50%的份额，故原告只能分得25%的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢某1系谢某3与前妻所生婚生女，谢某3与前妻离婚后，与梁某同居并生育被告谢某2。2010年12月13日，谢某3以原、被告的名义购买了重庆市合川区×房屋一套（建筑面积136.35平方米），并于2011年12月21日取得房屋产权证，该房屋的权利人为原告谢某1及被告谢某2。2017年谢某3因病去世。谢某1于2018年6月向本院起诉要求确认原、被告对该争议房屋的产权份额并支付占用期间的房屋租金。本院作出（2018）渝0117民初5396号民事判决，驳回了谢某1的诉讼请求。谢某1提出上诉，重庆市中级人民法院于2018年12月28日作出了（2018）渝01民终7627号民事判决，确认了谢某1对位于重庆市合川区×房屋享有50%的产权份额。谢某1遂于2019年1月24日向本院起诉要求分割共有房屋。本院审理过程中，被告拒绝对争议房屋进行竞价，原告遂向本院申请对争议房屋的现值进行评估，由此产生评估费1500元。2019年11月25日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对争议房屋的价值评估为79.22万元。被告认为该评估行为系原告单方行为及评估部门、以及鉴定报告人不具备司法鉴定资格而对评估意见不予认可。另查明，争议房屋一直由谢某2与其母梁某共同居住并管理。原告谢某1自诉在重庆地铁上班，并已在重庆主城区购房，庭审中，原告对取得该争议房屋产权或者分割该争议房屋的折价款均无异议，被告坚持分割取得该争议房屋的产权。本院认为，如果当事人对共有的不动产未约定不得分割的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，位于重庆市合川区×房屋一套（建筑面积136.35平方米），系原告谢某1与被告谢某2二人按份共有，两人各占50%的产权份额，双方未约定不得分割。现原告谢某1诉至本院请求分割该房屋，因此该房应予分割。双方未约定讼争房屋的分割方式，且庭审中双方未就分割方式达成一致意见。讼争房屋系一个整体，难以进行实物分割，经评估，该房屋价值79.22万元，因此，采取折价补偿的方式进行分割较为适宜。被告谢某2除本案讼争房产外，无其他房产，其庭审中一直坚持取得共有房屋，而原告谢某1自诉在重庆主城工作及在主城已购有房产，也愿意由谢某2分割房屋而自己获得房屋折价的补偿款，因此，讼争房屋归被告谢某2所有，由谢某2给予谢某1房屋折价补偿款39.61万元。被告提出其已对重庆市中级人民法院作出的（2018）渝01民终7627号民事判决提出了再审，因此，该讼争房屋原告不一定能享有50%的份额，但被告并未提出原告对该房屋的份额有所变化的证据，故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告提出重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对讼争房屋的评估行为是原告单方委托及评估部门、鉴定报告人不具备司法鉴定资格，本案中，原、被告的代理人均在选定司法鉴定机构情况表上签了字，且根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，司法行政管理部门仅对法医类、物证类、声像资料和环境损害“四类”鉴定进行统一登记管理，“四类外”鉴定事项不属于司法行政部门统一登记管理范围。“四类外”鉴定事项根据行业资质接受办案机关委托进行司法鉴定。重庆同诚房地产土地资产评估有限公司系具有相应资质的评估部门，该鉴定报告人员也均具有相应的资质，因此，对被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、原告谢某1与被告谢某2共有的位于重庆市合川区×房屋归被告谢某2所有，被告谢某2给予原告谢某1房屋折价补偿款396100元（该款限被告谢某2的法定代理人梁某于本判决生效后十日内付清）。二、评估费1500元，由原告谢某1与被告谢某2各承担750元（限被告谢某2的法定代理人梁某于本判决生效后三日内支付给原告谢某1）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告谢某1负担2700元（已缴纳），被告谢某2负担2700元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇二〇年一月二十日书记员  权颖书记员  杨洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初835号 申请人：李维芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地，桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，经理。 申请人李维芳与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李维芳于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李维芳以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李维芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李维芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  霍 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初338号原告：张财，男，1966年8月28日生，满族，住址：辽宁省开原市化工路16号楼1单元201室。现住开原市。被告：井光，男，1966年8月20日生，住开原市。原告张财与被告井光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日收诉立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告张财于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张财撤回起诉。案件受理费3561元减半收取1780.5元由原告张财负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  脱世杰人民陪审员  尚珊珊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙 姣
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初9号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人贺广禄，男，1974年4月16日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197404165038，汉族，小学文化，农民，住冠县范寨镇莫王庄村66号。2019年6月21日因本案被冠县公安局被取保候审。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］196号                  指控事实：      2019年5月30日6时许，被告人贺广禄醉酒后驾驶鲁P3S851号小型普通客车，沿省道259线自北向南行驶至桑阿镇马颊河大桥时，被冠县交警大队民警查获。经鉴定，贺广禄静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。            。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月左右                        被告人意见              被告人贺广禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贺广禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贺广禄具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人贺广禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年一月十六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏志鸿，男，1990年12月22日生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏志鸿系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计336,039.33元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款336,039.33元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初816号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：王淑英。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初9号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人常某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区,现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人常某犯非法经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月刘某2（另案处理）伙同谈某（另案处理）在未取得烟草制品批发许可证、烟草制品零售许可证的情况下，从越南走私卷烟在沈阳等多地进行非法售卖。刘某2在沈阳销售期间找到被告人常某，利用其出租车司机的便利条件，由被告人常某负责取货、送货以及代收货款等活动，被告人常某共收取运费及好处费近4000元。经核查，刘某2、常某向王某（另案处理）非法出售各品牌卷烟累计人民币77830元，向苏某非法出售各品牌卷烟累计人民币32400元。另被告人常某曾于2019年2月至3月间从刘某2处以人民币5530元的价格购买走私卷烟120条用于出售，获利共计人民币755元。2019年4月27日，在沈阳经济技术开发区深哈物流有限公司物流园门口处，沈北新区烟草专卖局工作人员将被告人常某帮助刘某2提取的共计1800条走私卷烟依法查获。经鉴定，以上被查获香烟均为真品卷烟，价值人民币204696元。同时，公安机关在现场依法扣押被告人常某随身携带的帮助刘某2收取的17300元烟款。综上，被告人常某参与非法出售走私卷烟价值共计314926元。案发后，被告人常某上交违法所得人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、沈北新区烟草专卖局案件移送函、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、拘留证、取保候审决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、微信红包记录、微信发送图片、微信收款记录、微信转账记录、取货单、证据先行保存通知书、涉案烟草专卖品核价表等书证，另案刘某2、谈某的供述，证人孙某、王某、苏某、刘某1、张某1等人的证言，被告人常某的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人常某认罪态度较好，且系初犯，现已将非法所得全部上缴，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人常某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）二、被告人常某上缴至本院的非法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库；三、公安机关扣押赃款人民币一万七千三百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  孙 静二〇二〇年一月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初720号 原告：徐小银，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告徐小银与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐小银于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐小银申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐小银撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审5号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人张太选，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省大田县梅山镇沧洲村142号，公民身份号码：350425196407253533。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人张太选未经批准，于2018年12月份开始擅自在大田县梅山镇沧洲村“后埔”处占用集体耕地120平方米建住宅，并利用节假日抢建，现已建好三层半。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年5月24日作出了田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令张太选退还非法占用的120平方米的土地；2.限期15日内自行拆除张太选在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。现履行期限已届满，被执行人张太选仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人张太选送达田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，被执行人张太选在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人张太选仍未主动履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和恢复土地原状的义务。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张太选在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资梅罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，被执行人张太选应于本裁定书生效之日起退还非法占用的120平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和恢复土地原状。由大田县梅山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月十日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初32号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人江启刚，男，1985年4月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人江启刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人江启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日9时35分，被告人江启刚驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至砚山县,被执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,民警现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为218.6㎎／100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为233.09㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人江启刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,江启刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,建议判处被告人江启刚拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人江启刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人江启刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，江启刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江启刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨志莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初199号原告：张宁忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住吴忠市。被告：马军，男，1977年2月18日出生，回族，住青铜峡市。原告张宁忠与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张宁忠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张宁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宁忠负担。审判员  ***二〇二〇年一月二十一日书记员  谭瑞雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4371号之三申请执行人：周新庆，男，汉族，1963年1月8日生，住泰兴市。被执行人：杨兰萍，女，汉族，1971年6月14日生，住泰兴市。关于申请执行人周新庆与被执行人杨兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初10616号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨兰萍尚欠申请执行人周新庆借款本金5万元。被执行人杨兰萍保证于2019年2月3日前偿还2万元，余款3万元保证于2019年4月5日前还清；被执行人杨兰萍如有一期不按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分以及双方约定的违约金1万元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取525元，由被执行人杨兰萍负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年2月3日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人于2019年12月30日达成了执行和解协议：双方当事人一致同意以35000元结账，由本院扣划被执行人杨兰萍银行账户存款6000元发放给申请执行人（已扣划并发放），剩余未还款被执行人杨兰萍承诺自2020年1月至2020年12月在每月底前至少偿还申请执行人2000元，余款在2021年6月底前全部还清。同日，申请执行人撤回对被执行人的执行，同时解除对被执行人采取的执行措施，执行费由被执行人承担。2019年12月30日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且经本院扣划被执行人银行账户已发还申请执行人6000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10616号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  杨 琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初394号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄水全，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄水全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司以被告黄水全已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈艺娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初239号 申请人：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667907022C。 法定代表人：周凤如，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市，统一社会信用代码91340881153917733R。 法定代表人：李修生，该公司执行董事。 申请人芜湖信天建材有限公司诉被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖信天建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在570000元范围内冻结被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖信天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在570000元范围内冻结被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3522号原告（反诉被告）：蒋冠兴，男，1950年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋金珠，男，1971年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告蒋冠兴与被告蒋金珠健康权纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，被告蒋金珠于2019年08月19日提起反诉请求。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋冠兴委托诉讼代理人杜法良，被告（反诉原告）蒋金珠及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋冠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6623元、误工费2800元、护理费1860元、住院伙食补助费700元、营养费700元、精神抚慰金2000元，合计14683元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月19日，被告借故对原告大打出手，至原告身体多处受伤，在砀山县人民医院住院治疗14天，花去大量医疗费。案发前原告打工每天工资200元。由于被告违法行为，致原告蒙受巨大身心精神痛苦和经济损失，请依法裁决。蒋金珠辩称：蒋冠兴治疗的病情与蒋金珠的行为无关，双方发生厮打后，蒋冠兴经过鉴定，是面部受伤，其病历显示治疗的都是与面部受伤无关的治疗。蒋金珠有可能是遇见了碰瓷行为，双方发生矛盾是蒋冠兴侵占了蒋金珠的土地，蒋冠兴存在重大过错。打架是因为蒋冠兴拦住了正要上班的蒋金珠，往蒋金珠身上凑，蒋金珠闪身，蒋冠兴扑倒在地，致使面部擦伤，蒋冠兴以此为由住院，但是治疗的都是其他疾病，其要求蒋金珠承担责任，明显是碰瓷。蒋冠兴的请求于法无据，请依法驳回蒋冠兴诉求。蒋金珠向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费5000元、误工费2000元；2、非法占领的土地予以归还。事实与理由：被告蒋冠兴占领本人土地20多年，且态度极其蛮横，死不讲理，经村委会和司法部门调解无效。其行为给本人造成巨大精神损害和误工损失，请支持本人反诉请求。蒋冠兴辩称：被反诉人的果窖在争议土地上使用已近30年，院墙占用争议土地也超过20年，争议土地没有确权结论，反诉人的该项反诉请求无事实根据和法律依据，应予以驳回；双方发生纠纷当天，反诉人对年近七旬老人大打出手，反诉人毫发无损，未受任何损害，反诉人对该节的主张无事实依据，也应予以驳回。本院经审理认定事实如下：蒋冠兴与蒋金珠系同村邻居。2019年06月16日，蒋金珠与蒋冠兴因宅基地发生矛盾，后双方厮打，致蒋冠兴面部受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。为此，砀山县公安局对蒋金珠作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。蒋金珠申请复议后，砀山县人民政府维持了砀山县公安局的行政处罚决定。蒋冠兴受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为：1、右颞顶头皮挫伤；2、脑震荡；3、双侧颌面部皮肤挫伤；4、左侧第4、5肋骨不全骨折可能；5、慢性支气管炎并肺气肿；6、胸腹部及腰部软组织挫伤；7、前列腺增生。住院经过为：入院后给予活化脑细胞及抗炎护胃等对症治疗。患者合并有前列腺增生及高血糖、高尿糖症状，予请泌尿外科及内科会诊协助治疗。现患者病情好转，予以出院。蒋冠兴在该院住院治疗13天，支付医疗费5598.1+11+338.2=5947.3元。诉讼过程中，蒋金珠申请对蒋冠兴支付的与本次打架纠纷无关的医疗费进行鉴定，后因鉴定费用过高而撤回申请。蒋冠兴要求蒋金珠赔偿误工损失2800元、营养费700元，未提供相关证据；蒋金珠要求蒋冠兴赔偿精神损失费5000元、误工费2000元，未提供证据；其要求蒋冠兴返还宅基地，也未提供争议宅基地已经确权的权属证明。安徽省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：护理费每人每天123.48元，住院伙食补助费每人每天50元。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案当事人蒋金珠与蒋冠兴因宅基地发生纠纷，双方厮打过程中致蒋冠兴受伤，为此砀山县公安局对蒋金珠作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，说明蒋金珠对双方的打架纠纷存在重大过错，应对蒋冠兴在打架过程中受到的损害承担主要赔偿责任；蒋冠兴是在双方厮打过程中受伤，自身也有一定过错，也应承担相应赔偿责任。蒋冠兴在住院治疗过程中，对与打架无关的疾病一并进行了治疗，与打架无关的费用应由自己承担。结合蒋冠兴治疗经过、费用清单，本院酌情认定蒋冠兴支付的5947.3元医疗费中，含有与打架无关的医疗费947.3元。蒋冠兴合理损失为：医疗费5000元，护理费13天×123.48元/天=1605.24元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元。以上款合计7255.24元，由蒋金珠赔偿70%，计款5078.67元。蒋冠兴的其他请求，证据不足或于法无据，本院不予支持。蒋金珠要求蒋冠兴赔偿精神损失费5000元、误工费2000元，因未提供相关证据，其请求不予支持；蒋金珠要求蒋冠兴返还宅基地，因其未提供争议宅基地已经确权的权属证明，且与本案不是同一法律关系，该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蒋金珠赔偿原告（反诉被告）蒋冠兴医疗费、护理费、住院伙食补助费计款5078.67元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告（反诉被告）蒋冠兴的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）蒋金珠诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，计款300元，由原告（反诉被告）蒋冠兴负担70元，被告（反诉原告）蒋金珠负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇二〇年一月十七日书记员  信 昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11167号 原告：刘国玉，男，1985年1月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：宋利峰，男，1985年1月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告刘国玉诉被告宋利峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘国玉于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计399元，由原告刘国玉负担。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年一月二日 书记员  王 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初205号原告：熊宇翔，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省丰城市。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告熊宇翔诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告熊宇翔于2020年1月21日上午10时30分开庭，但原告熊宇翔无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊宇翔负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0118刑初16号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人严森，男，1989年9月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，2012年2月17日因犯抢劫罪，盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币26000元，2019年9月24日因涉嫌赌博罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人严森犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人严森到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2015年12月，被告人严森租用鄠邑区XX镇XX市场XX社”开设赌场，向黄某等部分参赌人员提供资金供其赌博并从赌场内抽头渔利约六、七千元。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严森以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人严森具有累犯，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严森有期徒刑七个月，并处罚金。被告人严森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严森前因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  刘军鹏  二〇二〇年一月八日 书 记 员  雒  静  1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执135号泰州市姜堰区青成机械制造有限公司、泰州市海陵区银翔机械制造有限公司：申请执行人泰州市姜堰区青成机械制造有限公司与被执行人泰州市海陵区银翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年1月15日向本院书面表示被执行人已履行全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执135号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9913号 原告：闾德才，男，1958年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1985年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告闾德才与被告刘志刚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾德才的委托诉讼代理人顾明，被告刘志刚，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闾德才向本院提出诉讼请求：判令刘志刚及人寿财保泰兴公司赔偿损失170527元。事实与理由：2018年11月19日17时40分许，刘志刚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇金溪路由南向北行驶至金溪大桥南侧处时，疏于观察，与驾驶电动三轮车后载闾德才在前方同向行驶的闾某发生交通事故，致闾德才、闾某受伤，两车受损。交警部门认定，刘志刚负事故的全部责任，闾德才、闾某无责任。刘志刚驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付1000元、刘志刚支付8160元。闾德才产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘志刚辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付8160元，并与闾德才达成协议，除诉讼费外，刘志刚不再承担任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘志刚驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付闾德才医疗费10000元。对闾德才主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可按20845元/年计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1800元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、刘志刚驾驶车辆的投保情况及其与人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，闾德才因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费39023.38元、门诊医疗费504元，合计39527.38元。2019年6月3日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闾德才交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期及营养期各为60日。闾德才支付鉴定费用3728元。 再查明，本起事故另一伤者闾某的损失已经本院处理，本院作出（2019）苏1283民初4674号民事判决书，人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿11639.86元，在商业三者险责任限额内赔偿25217.20元。 案件审理中，刘志刚就其应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药与闾德才达成协议，由刘志刚负担3160元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。闾德才因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘志刚负事故的全部责任，闾德才的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘志刚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于闾德才的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，闾德才主张39527.38元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药2952.74元。 2.住院伙食补助费，闾德才主张400元（20元/天×20天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，闾德才主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，闾德才主张6000元（100元/天×60天）。闾德才主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，闾德才主张18000元（120元/天×150天）。闾德才主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市黄桥镇东闾村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，人寿财保泰兴公司认可按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为8566.44元。 6.残疾赔偿金，闾德才主张94400元（47200元/年×20年×10%）。闾德才主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，闾德才构成十级伤残，其至定残之日已年满六十一周岁，残疾赔偿金计算年限为十九年，残疾赔偿金为89680元。 7.精神损害抚慰金，闾德才主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，闾德才主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合闾德才的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.财产损失，闾德才与人寿财保泰兴公司一致确认为1800元，本院予以认定。 以上损失合计151773.82元，扣除人寿财保泰兴公司已支付的10000元，其尚应赔偿138821.08元；刘志刚应赔偿2952.74元。鉴于刘志刚已支付8160元且闾德才与刘志刚一致同意由刘志刚赔偿3160元（含其应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药），其余5000元应予返还。故由人寿财保泰兴公司赔偿闾德才133821.08元，给付刘志刚5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿闾德才133821.08元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付刘志刚5000元； 三、驳回闾德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，鉴定费3728元，合计4355元，由闾德才负担4147.74元（已交），刘志刚负担207.26元（此款闾德才已垫付，双方已结算完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5234号原告：熊里香，女，1980年8月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告熊里香与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊里香的委托诉讼代理人王海亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因发生交通事故所致自身损失及已赔偿第三方的损失等共计20800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日10时许，张春立驾驶京PPY宝马牌小型轿车行驶至清丰县××路时，与程振洋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。经清丰县公安局交通警察大队处理，认定张春立负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险和车损险，原告及程振洋的车辆经濮阳博丰鉴定评估有限公司评估，车损共计20505元，原告已赔偿程振洋1700元。2019年8月12日，原告曾向法院起诉，被告对原告单方评估的车损提出重新评估，但无故拒交评估费，导致重新评估未果。现诉至法院，请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。关于原告主张的车辆损失应当提供维修清单及发票，关于垫付的第三者财产损失应当提供合法合理的垫付凭证及票据，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年8月8日10时许，原告丈夫张春立驾驶登记户名为原告熊里香的京PPY宝马牌小型轿车行驶至清丰县××路时，与程振洋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。经清丰县公安局交通警察大队处理，认定张春立负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为299094元的车损险及不计免赔险。原告及程振洋的车辆经濮阳博丰鉴定评估有限公司评估，原告车损为18800元、程振洋车损为1705元，原告另支出施救费300元。原告已赔偿程振洋1700元。上述事实，有原告身份证明、结婚证明、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定张春立负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔险，故对于原告因本次事故给第三者造成的损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任；对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在车损险限额范围内承担全部的赔偿责任。原告请求的本车车损18800元及施救费300元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告保险公司在车损险限额范围内承担。原告请求的已赔偿程振洋的车损1700元，有评估结论书及程振洋收款证明为凭，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊里香共计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年一月十六日书记员  盖蒙蒙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初78号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。 委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。 被告：赵仲荣，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被告：刘振彦，女，1991年9月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵仲荣、刘振彦金融借款合同纠纷一案，因原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6990号申请执行人：游豪章，男，1934年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海杰翎商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李刚，总经理。本院在执行游豪章与上海杰翎商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)沪0109民初16290号民事判决确定的支付借款本金7万元及利息7,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行上海中山南路支行账户，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初131号原告：国药集团平顶山医疗器械有限公司，住所地：郏县产业集聚区文化路与兴业路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410425326782137N。法定代表人：钟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山市第二人民医院宝丰分院，住所地：宝丰县龙兴南路98号。法定代表人：张晓力，该院院长。原告国药集团平顶山医疗器械有限公司与被告平顶山市第二人民医院宝丰分院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告国药集团平顶山医疗器械有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国药集团平顶山医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  张建立二〇二〇年一月十六日书记员  蒋林楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。