湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初280号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人段湘益，男，1952年8月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，半文盲，农民，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。 辩护人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人段湘益犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员阳玲、罗英姿参加的合议庭，书记员陈华祥担任记录，于2019年12月13日、2020年1月15日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人段湘益及其辩护人李革华在第一次开庭审理、被告人段湘益及其辩护人蔡梦旖在第二次开庭审理均到庭参加诉讼。辩护人李革华在第二次开庭审理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 自2014年3月12日以来，段湘益以非正常上访为由，向冷水江市矿山乡政府工作人员强拿硬要钱财4次，共计1.8万元。其中2015年3月12日，为防止段湘益上访，矿山乡干部陈某被迫给了段湘益0.2万元。 冷水江市矿山派出所接张某1报警后，该所所长姜某于2018年3月19日带领民警袁某、张某2、胡某1及辅警胡某2、李某3等人在中连派出所民警的配合下，持传唤证到冷水江市传唤被告人段湘益。段湘益拒不接受传唤并手持两把钢菜刀在屋内对着屋外的民警挥舞，威胁称谁进来就砍死谁，导致民警无法将其传唤到案。 2019年3月7日，被告人段湘益被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获归案。 公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了书证、证人证言、辨认笔录、归案情况说明、证明、被告人的供述和辩解等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人段湘益多次向他人强拿硬要钱财，情节严重；以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段湘益一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人段湘益辩称：他没有无理上访，没有强拿硬要，陈某和李某1给他的1万元已被矿山派出所拿走，他在家中拿着菜刀骂了民警，他的行为不构成犯罪。 辩护人李革华、蔡梦旖提出的辩护意见是：起诉书指控被告人段湘益犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，请求宣告段湘益无罪。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 自2014年1月以来，被告人段湘益以冷水江市物华锑矿在开采过程中损坏其房屋、田地、水井为由多次到北京中南海、天安门周边进行非正常上访。同年8月27日，冷水江市人民政府为解决段湘益的信访问题，举行了听证会，认为冷水江市矿山乡人民政府对段湘益的信访事项处理结果得当。但段湘益仍然不服处理意见，继续非正常上访。 2014年3月12日，冷水江市信访局将被告人段湘益到北京非正常上访的情况反馈给冷水江市矿山乡党委。矿山乡党委安排矿山乡干部陈某和李某1去北京接访，二人赶到首都机场并与段湘益取得联系，段湘益称如若要段湘益回去，需报销车费、住宿费、生活费及困难补助。两人为了将段湘益顺利劝返冷水江，答应回到冷水江后再予以报销。同月13日，两人与段湘益到达首都机场大厅时，段湘益又称要打矿山乡党委书记吴新建的电话，要求吴新建安排人员立即交1万元钱到段湘益手中或打1万元钱到段湘益的银行卡上，否则不回冷水江。两人迫于无奈在机场的自动取款机上取了1万元钱交给段湘益。返回到冷水江市后，该款被冷水江市公安局追回，已退还给陈某和李某1。 2016年5月份，锡矿山街道办事处综治办副主任辜某接到冷水江市信访局信息反馈，称被告人段湘益要到北京非正常上访，辜某受锡矿山街道办事处党委的安排去劝返段湘益。辜某赶到郑州火车站，找到正要去北京非访的段湘益，并做段湘益思想工作，劝段湘益不要去北京上访，段湘益称若要段湘益不去上访，需给段湘益路费。回到冷水江市后，为防止段湘益上访，辜某被迫给了段湘益0.2万元。 2017年国庆节期间，被告人段湘益在去北京上访的途中被铁路公安发现，通知了娄底驻京办，娄底驻京办通知锡矿山办事处去石家庄劝返段湘益，段湘益于2017年10月4日被办事处干部辜某、黄某劝返回冷水江市，办事处人大工委副主任吴某在波月洞岔路口等到被劝回来的段湘益，并做段湘益的思想工作。段湘益称如若要段湘益不去北京上访，需每天给段湘益2百元生活费。吴某表示要求太高，愿意一次性给0.4万元，段湘益表示同意。吴某从辜某处借了0.1万元当场给了段湘益，因担心段湘益去北京上访,又于同月10日上午在段湘益家将剩下的0.3万元给了段湘益。段湘益出具了领据。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明： 1、户籍资料，证明被告人段湘益的基本情况。 2、证人李某1（矿山办事处干部及段湘益之表弟）的证言，证明2014年3月12日冷水江市信访局反映段湘益到了北京，有非正常上访的迹象，在矿山乡党委的安排下，他与陈某于当日赶到首都机场。当晚，他将段湘益打电话喊到首都机场，他与陈某一起做段湘益的思想工作，叫段湘益与他们一起回冷水江，不要去上访，段湘益同意次日与他们一起回冷水江。次日下午，段湘益在首都机场大厅反悔了，并打电话给矿山乡的书记吴新建提出给段湘益1万元或者打到段湘益银行卡上，否则就不回冷水江。段湘益在北京非访，因怕追责，吴书记要他们一定把段湘益劝返回冷水江，在没有办法的情况下，他和陈某就在自动取款机上各取了0.5万元给段湘益，段湘益才和他们一起坐飞机回到冷水江。后矿山派出所将该款追回并退给了他们。 3、证人陈某（矿山办事处干部）的证言，证明自2014年1月以来，被告人段湘益以冷水江市物华锑矿在开采过程中损坏其房屋、田地、水井为由多次到北京中南海、天安门周边进行非正常上访。后冷水江市人民政府为此举行了听证会，认为矿山乡人民政府对段湘益的信访事项处理结果得当。但段湘益仍然不服处理意见，继续非正常上访。2014年3月12日，在矿山乡党委的安排下，他与陈某于当日赶到首都机场劝返段湘益。次日，他和李某1在自动取款机上各取了0.5万元给段湘益，段湘益才和他们一起坐飞机回到冷水江。后矿山派出所将该款追回并退给了他们。段湘益赴京上访纯粹是无理上访，段湘益以上访相要挟索要钱财的行为非常恶劣。 4、证人辜某（矿山办事处综治办副主任）的证言，证明段湘益是一名老上访户，自2014年1月以来以物华锑矿在开采过程中损坏其房屋、田地、水井为由多次到天安门、中南海等地非访，因涉嫌扰乱社会秩序的行为多次被公安机关行政拘留，为此冷水江市人民政府于2014年8月份对其上访事项举行听证会，对段湘益信访事项进行了处理终结，但段湘益不服处理，仍然多次前往北京无理上访。2016年5月份，具体时间他记不清了，当时是Ｇ20杭州峰会特护期，接冷水江市信访局信息反馈，安排他去劝返段湘益，他赶到郑州火车站联系到了段湘益。他做段湘益工作不要去北京上访，段湘益称不要他去上访就给他0.2万元。他为防止段湘益进京非访自己被追责只好答应，回到冷水江市后，为防止段湘益上访，他被迫给了段湘益0.2万元。2017年国庆节前，矿山办事处接到娄底驻京办通知，讲段湘益到北京有进行非访的迹象，在矿山办事处的安排下，他和黄某于2017年10月4日到北京将段湘益劝返回到冷水江，办事处负责信访维稳的主管领导吴某在波月洞岔路口接到他们。吴某做段湘益的工作，告诉段湘益其信访事项已经进行了处理，现在是十九大期间，不要再去北京无理上访，更不要去非访。段湘益说如果不要他去北京上访，要给其两百元一天生活费。后吴某同意在十九大特护期给段湘益0.4万元，段湘益保证不到北京上访。段湘益同意后，吴某在他手上借了0.1万元当场给了段湘益，段湘益才回家。事后几天，他听吴某讲又给了段湘益另外0.3万元。 5、证人吴某（矿山办事处人大工委副主任）的证言及领据，证明自2014年1月以来，被告人段湘益以冷水江市物华锑矿在开采过程中损坏其房屋、田地、水井为由多次到北京中南海、天安门周边进行非正常上访。后冷水江市人民政府还举行了听证会，认为矿山乡人民政府对段湘益的信访事项处理结果得当。段湘益不服仍非正常上访。2017年国庆节前，就是十九大特护期间，段湘益在去北京上访的路程中被铁路公安发现，矿山办事处接通知后派辜某、黄某到石家庄，于2017年10月4日劝返段湘益返回冷水江市，他在波月洞岔路口等到段湘益等人。他做段湘益的工作，称19大就要召开了，请支持其工作不要去北京上访，其信访事项已经处理到位，再到北京上访系无理上访。段湘益称其没有生活来源，反正没去北京上访的话，他必须拿两百元钱一天的生活费给段湘益。他为了稳控段湘益，防止段湘益去北京无理上访导致他被追责，迫于无奈答应给段湘益0.4万元，要段湘益保证不去北京上访。段湘益同意，他从辜某处借款0.1万元给段湘益。2017年10月10日上午，他到段湘益家把剩下的0.3万元钱给了段湘益。他是以个人的名义给的，段湘益打了一张0.4万元钱的领据给他。 6、证人黄某（矿山办事处维稳主任）的证言，证明段湘益是一名老上访户，自2014年以来以物华锑矿在开采过程中损坏其家房屋、田地、水井为由多次进京到天安门、中南海等地进行非访，多次被行政拘留，为此冷水江市人民政府于2014年8月份对段湘益上访事项举行听证会，对段湘益信访事项进行了处理终结，但段湘益不服处理，仍然多次前往北京无理上访。2017年国庆节前，矿山办事处接到娄底驻京办通知，安排他和辜某到北京湘益，他们于2017年10月4日将段湘益劝犯回冷水江，吴某在冷水江波月洞岔路口接到段湘益，做段湘益思想工作时，段湘益向吴某提出要两百元一天的生活费，吴某迫于无奈给了他0.4万元钱。他没有在场，辜某在场，吴某和辜某和他讲了这个事。 7、证人杨某1（矿山乡船山村综治专干）的证言，证明段湘益是一名老上访户，因为冷水江市物华锑矿在开采过程中损坏其家房屋、田地、水井要求高价赔偿未果，多次到北京无理上访、非访，多次受到过公安机关的处罚。 8、关于段湘益信访事项调查处理情况、关于段湘益信访事项的听证结论、交办段湘益信访案件办结审批表、关于段湘益信访事项的办结报告，证明自2014年1月以来，被告人段湘益以冷水江市物华锑矿在开采过程中损坏其房屋、田地、水井为由多次到北京中南海、天安门周边进行非正常上访。同年8月27日，冷水江市人民政府为解决段湘益的信访问题，举行了听证会，认为冷水江市矿山乡人民政府对段湘益的信访事项处理结果得当。 9、冷水江市公安局行政处罚决定书，证明被告人段湘益在其信访事件终结前因上访先后5次被冷水江市公安局行政拘留；信访事件终结后，段湘益不服处理意见，继续非正常上访，先后5次被冷水江市公安局行政拘留。 10、被告人段湘益在侦查起诉及第一次开庭审理阶段的供述与辩解，证明2014年3月份两会期间，他在北京上访，陈某和李某1做他工作回冷水江市，他向他们要生活费，他们各给他5000元，回到冷水江市就被公安局姜某等人搜走了。 被告人段湘益在侦查起诉阶段的供述与辩解，证明当时是峰会特护期（具体时间他记不太清了），他乘坐从怀化到郑州的火车到北京去上访，途经长沙，辜某在火车上找到他，做他工作不要去北京上访。直到郑州，他要辜某把路费给他就和辜某回去，辜某答应后他才答应和辜某回冷江市，当时辜某身上没有带钱，钱是他和辜某回到冷水江市后，辜某到他家里给了他2000元。辜某还一再交代他不要再去北京上访，他拿了钱后答应在峰会期间不再去北京上访。2017年10月份，他在去北京上访的路程中被铁路公安发现，他在石家庄被劝回冷水江，当时矿山办事处的吴某在波月洞岔路口等他，吴某要他支持吴某的工作，不要去北京上访。他对吴某讲他在家里没有生活来源，要他不到北京去，就拿生活费给他，不给他生活费，就莫管他的事。后吴某答应拿4000元钱给他，要他保证不再去北京上访。他要吴某当时就把钱给他，吴某当时给了他1000元钱。大概过了个把星期，吴某来到他家里把另外的3000元钱给了他。他当时打了个4000元的领据给吴某。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 二、妨害公务事实 2018年3月16日，冷水江市矿山派出所接张某1报警称被告人段湘益自2015年3月以来经常发短信威胁、恐吓、辱骂他。接警后，矿山派出所决定对段湘益侮辱他人的行为立案调查，并于2018年3月19日开具传唤证，针对段湘益侮辱他人的行为对其进行传唤。当日矿山派出所所长姜某带领民警袁某、张某2、胡某1及辅警胡某2、李某3等人（均已着装）在中连派出所民警杨某3、辅警段某（均已着装）的配合下，还有中连乡民主村综治专干李某2，一起来到冷水江市，传唤段湘益调查关于段湘益发短信对张某1进行威胁、恐吓、辱骂等行为。段湘益拒不接受传唤并手持两把钢菜刀在屋内，对着屋外的民警威胁称谁进来就砍死谁，导致民警无法将其传唤到案。 2019年3月7日，被告人段湘益在益阳市火车站石长线K193+600m处，被长沙铁路公安处益阳车站派出所民警抓获，同日被羁押于益阳市看守所，次日被冷水江市公安局刑事拘留。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明： 1、证人张某1（矿山办事处干部）的证言，证明段湘益是矿山办事处船山村人，是老上访人员，多次去北京上访，由于他多次去做段湘益的工作，到北京湘益回来，段湘益对他不满，从2015年开始,段湘益多次用号码156××××9201的手机发短信威胁，恐吓他，致使他经常做恶梦，精神失常，晚上无法睡觉，对他的生活造成了很大的影响，故到矿山派出所报案。他保留了2017年1月1日、12日、21日段湘益发给他的短信。市信访局副局长杨某2、船山村村干部杨志军、锡矿山办事处干部彭某等人都同时收到了和他同样内容的威胁、恐吓信息。 2、证人辜某的证言，证明段湘益对矿山办事处原综治主任张某1不满，多次发信息侮辱、谩骂张某1。他听张某1讲，段湘益自2014年至今，经常发信息对张某1进行人身侮辱和攻击。他在张某1手机上多次看到过那些信息，具体内容有“张某1是土匪、恶霸，遭天修雷打火烧五马分尸死在矿山乡”等。 3、证人彭某（锡矿山街道办干部）的证言，证明他多次在北京湘益的接劝返工作，段湘益经常变更手机号码发短信息骚扰他。从2014年6月开始直至2017年，他收到10多条段湘益发的侮辱短信息。2017年9月份，他调离锡矿山办事处综治办，没有和段湘益有工作方面往来，就没有收到过段湘益的侮辱短信了。段湘益发给他的骚扰短信里面的大概内容是侮辱他，侮辱锡矿山办事处工作人员张某1、矿山派出所所长姜某、原矿山乡党委书记吴新建、原矿山乡党委书记扶竹青、原矿山乡政法书记邬新兵等人以及船山村村干部，还有时任冷水江市委书记刘小龙、市长何志光等人，骂他们不得好死，官商勾结，是恶霸、贪官、土匪等，而且段湘益发的短信内容颠三倒四，没有逻辑性，错别字很多，属于乱骂人、侮辱人。 4、证人杨某2（冷水江市信访局主任科员）的证言、短信、彩信内容及通话记录，证明从2014年开始至今，段湘益分别用156××××9201、137××××8371、16680189093等号码发短信骚扰他，大概内容是侮辱锡矿山办事处的工作人员张某1和彭某、矿山派出所所长姜某、锡矿山办事处主任、书记等人及船山村村干部，还有时任冷水江市委书记刘小龙、市长何志光等人，诅咒他们几个人不得好死，是恶霸、贪官、土匪等，而且段湘益发的短信内容颠三倒四，没有逻辑性，属于乱骂人，而且配有一些图片，其中一些为黄色图片。 5、证人李某2（中连乡民主村综治专干）的证言，证明2018年3月19日下午5时许，中连派出所工作人员段某打他电话，要他到民主村17组段兰平家配合中连派出所的民警做工作，传唤段兰平的哥哥段湘益。他立即赶到段兰平家，民警向他介绍了情况。他先向段兰平了解情况，要段兰平配合民警一起到三楼做段湘益的工作，段兰平说做不通。他就说那他们先上楼做段湘益的工作，如需要配合再喊段兰平。之后，他与民警一起到三楼，在三楼的小平台上通过窗户看到段湘益站在房子里，段湘益看到身着制服的民警就开始骂，情绪非常激动，手里还拿了两把菜刀，民警就做段湘益的思想工作，其中矿山派出所张某2副所长身着警察制服并一手拿警官证，另一手拿了一张公安机关的传唤证，向段湘益出示并对段湘益说：“我们现在是依法对你进行传唤，对你的事情进行调查，请你保持理智，将门打开，配合我们的工作”。段湘益说：“我不相信你们，不跟你们沟通。”段湘益一边挥舞着手中的菜刀，一边对张某2副所长和另一个民警进行威胁和辱骂。因段湘益情绪激动，三楼所有窗户都没有防盗窗，怕采取强制措施导致段湘益发生跳楼等意外，民警暂时撤离现场。当时他和民警站在窗户边的平台上，他隔着窗户作段湘益的工作，要段湘益把菜刀放下，接受民警传唤，他看到那扇窗户是推拉窗，没有被损坏。民警在传唤段湘益的时候没有损坏段湘益住所的门窗。 6、证人姜某（矿山派出所所长）、张某2、胡某1、袁某（均系矿山派出所副所长）、李某3、胡某2（均系矿山派出所辅警）、杨某3（中连派出所所长）、段某（中连乡派出所辅警）的证言，证明2018年3月19日下午5时许，矿山派出所所长姜某、副所长张某2、袁某、胡某1、辅警胡某2、辅警李某3等人到中连派出所请求协助传唤段湘益。后杨某3所长着制服和辅警段某与他们一起找到民主村综治专干李某2，一起来到段兰平家。首先李某2找段兰平做工作，要求段兰平帮助做段湘益的工作，段兰平不配合。他们发现通往三楼的门没有锁，他们即来到三楼，发现客厅门已锁，姜某安排民警张某2手持警官证及传唤证站在门外对段湘益表明身份，讲他们是矿山派出所的民警，其涉嫌侮辱他人案，现依法对其予以传唤，段湘益拒不配合，并在室内恶意辱骂：“你们这些土匪，给我滚开，如果你们要强行进到我家我就砍死你们。”姜某就带领民警来到三楼客厅外平台上，姜某安排民警张某2把客厅窗户拉开，向段湘益出示警官证以及传唤证，对段湘益依法进行传唤，当时段湘益站在窗户前双手各持一把菜刀对着他们挥舞，并辱骂他们是狗，是土匪，扬言谁进来就砍死谁。他们在平台上做工作未果，李某2做工作未果，期间段湘益均手持菜刀。后他们准备强行从窗户进行强制传唤，段湘益跑进自己卧室，因三楼所有房间未装防盗窗护栏，担心段湘益走极端跳楼，民警暂时撤离现场。 7、冷水江市公安局接报案登记表、传唤证，证明2018年3月16日矿山派出所接张某1报警称段湘益自2015年3月以来经常发短信威胁、恐吓、辱骂他。同年3月19日冷水江市公安局矿山派出所因段湘益涉嫌侮辱他人的行为依法开具了传唤证。 8、冷水江市公安局政治工作室出具的证明，证明姜某、胡某1、袁某、张某2、杨某3均系冷水江市公安局民警。 9、辨认笔录，证明张某2、李某2、段某经对12名男性免冠照片辨认，辨认出段湘益是手持菜刀对民警进行威胁辱骂，抗拒执法的人。 10、益阳市看守所出具的证明及入所健康检查表、盘问检查笔录、归案情况说明，证明被告人段湘益于2019年3月7日被益阳车站派出所民警抓获，并寄押于益阳市看守所。次日被冷水江市公安局刑事拘留。 11、被告人段湘益的供述与辩解，证明2018年3月19日下午，他在中连乡波月洞他妹妹家三楼卧室里睡觉时听到外面一间房子玻璃被砸坏的响声，他从卧室走出来看到姜某带着派出所三四个民警在窗户外面。他见到玻璃被砸坏了就骂他们，跑到厨房拿了一把菜刀过来对姜某他们说：“你们这些土匪、贼，搞到我家里来了，你们进来我就砍死你们，我砍死一个我就赢一个等等”。他又看到姜某他们手拿一些警棍和手铐。姜某他们在屋外喊让他开门，他没开门。他跑到厨房又拿了一把菜刀，这时他手拿两把菜刀在房子内和姜某他们对峙了十来分钟。后中连派出所的民警过来了，他没有开门。没过多久，派出所的民警都走了。 姜某是矿山派出所所长，当时没有着警服，但是和姜某一同来的民警都着了警服。有一个民警向他出示了警官证。至于他们有没有宣读传唤证他没有听到，当时他们都在大声吵，他没有听到，也没有看到传唤证。只要民警进来他就砍他们，但是当时他们没有进来，他也没有出去，所以他没有用菜刀伤人。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，被告人段湘益以信访为名，多次向他人强拿硬要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人段湘益以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；均应依法予以惩处。被告人段湘益如实供述其妨害公务的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段湘益一人犯数罪，依法数罪并罚。公安机关追回被告人段湘益的非法所得1万元退被害人，对段湘益可酌情从轻处罚。应责令被告人段湘益退赔非法所得0.6万元。被告人段湘益在益阳市看守所临时寄押的1日应在其被执行刑期中予以折抵。 公诉机关指控“2015年3月12日，为防止段湘益上访，矿山乡干部陈某被迫给了段湘益0.2万元。”该事实被告人段湘益予以否认，除证人陈某的证言外无其他任何证据予以证明，从有利于被告人的原则，对公诉机关该指控本院不予采纳。 被告人段湘益提出他没有无理上访，没有强拿硬要，其行为不构成犯罪的辩解。辩护人李革华、蔡梦旖提出起诉书指控段湘益犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，请求宣告段湘益无罪的辩护意见。经查，自2014年3月12日以来，被告人段湘益以非正常上访为由，向冷水江市矿山乡政府工作人员强拿硬要钱财3次，共计人民币1.6万元。有证人李某1、陈某、辜某、黄某、杨某1、吴某的证言，领据，处理段湘益信访事项的相关材料、行政处罚决定书等证据予以证明，且与段湘益在侦查起诉及第一次开庭审理阶段的供述相互印证，形成了完整的证据锁链。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，段湘益的行为构成寻衅滋事罪。故对段湘益及其辩护人所提意见本院均不予采纳。 被告人段湘益提出他的行为不构成犯罪的辩解。辩护人李革华、蔡梦旖提出起诉书指控段湘益犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，请求宣告段湘益无罪的辩护意见。经查，冷水江市矿山派出所接张某1报警后，该所所长姜某带领民警袁某、张某2、胡某1及辅警胡某2、李某3等人在中连派出所民警的配合下，持传唤证到冷水江市传唤段湘益，段湘益拒不接受传唤并手持两把钢菜刀在屋内，对着屋外的民警威胁称谁进来就砍死谁，导致民警无法将其传唤到案。有证人张某1、彭某、杨某2、李某2的证言，民警姜某、张某2、胡某1、袁某、杨某3及辅警李某3、胡某2、段某的证言，冷水江市公安局接报案登记表、传唤证，冷水江市公安局政治工作室出具的证明、辨认笔录等证据予以证明，且与段湘益的供述相互印证，形成了完整的证据锁链。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，段湘益的行为构成妨害公务罪。故对段湘益及其辩护人所提意见本院均不予采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人段湘益的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段湘益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年9月6日止。） 二、责令被告人段湘益退赔非法所得人民币0.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  罗英姿 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈华祥 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。