浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12856号 原告：雷长城，男，1994年9月13日出生汉族，户籍所在地：河南省潢川县。 委托诉讼代理人：钱晓荣、林雪峰，浙江省瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：陈冠兰，男，1985年10月25日出生汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。 原告雷长城与被告陈冠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长城及其委托诉讼代理人钱晓荣、被告陈冠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷长城向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈冠兰赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计61626.55元（医疗费21224.55元、住院伙食费185元、营养费2700元、误工费27300.82元、护理费9516.18元、交通费500元、鉴定费700元，以上合计62126.55元，扣除被告已支付500元，被告还需赔偿原告61626.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日凌晨，被告陈冠兰驾驶无牌二轮摩托车，从瑞安市仙降街道横街菜市场驶往瑞安市仙降街道仙降中学方向。01时15分许，行经瑞安市桥仙线10KM+500M仙降街道前街9号时，因左转未让直行车辆先行，车子前轮与由原告雷长城驾驶的无牌二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告雷长城受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故认定书认定原、被告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被紧急送往瑞安市人民医院救治，经医生诊断为：左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤等伤势，因伤势严重立即手术治疗，住院5天后出院。4个月后，原告进行第二次拆除内固定手术，住院2天后出院。后，双方经多次调解，因被告不予赔偿而调解未果。经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人雷长城误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为90天。经查，被告驾驶的无牌二轮摩托车车辆系其本人所有。 被告陈冠兰答辩称：对本起事故发生的经过和责任认定均无异议。当时我的车确实是在左转，但已停在那里，原告醉酒驾驶，开过来的速度很快。对原告提出赔偿项目意见如下：对医疗费、住院伙食费、鉴定费，有发票为证，无异议；对原告诉请护理费、误工费标准过高，标准认可120元/天，期限均无异议；对交通费有异议，原告没有提供票据，由法院依法认定。另，我已经向原告垫付医疗费500元。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月4日凌晨，被告陈冠兰驾驶其所有的无牌二轮摩托车，从瑞安市仙降街道横街菜市场驶往瑞安市仙降街道仙降中学方向。01时15分许，行经瑞安市桥仙线10KM+500M仙降街道前街9号时，因左转未让直行车辆先行，车子前轮与由原告雷长城驾驶的无牌二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告雷长城受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月5日经检测，原告雷长城血液酒精含量为28mg/100ml属于酒后驾驶。该起事故经交警部门认定原、被告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，住院5天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤等伤势。2019年2月1日，原告因拆除内固定所需再次入住该院，住院2天。2019年2月22日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人雷长城误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事发后，被告陈冠兰已向原告雷长城赔偿500元。后，双方经多次调解未果。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原、被告身份证、交通事故认定书、调解终结书、医疗诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据过错承担赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故中，原、被告各承担事故的主要责任，根据原、被告所负的责任及双方驾驶的是同属性的车辆，法院认定双方责任承担比例5比5为宜。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告住院费用20762.65元（已包括两次住院伙食费85.50元），门诊费用436.90元，合计21199.55元；原告主张材料费25元，无正式发票，不予支持。医疗费支持21199.55元。2、住院伙食费：伙食费按30元/天的标准计算，根据住院天数7天，计240元，扣除住院期间已重复计算的85.50元，伙食费支持124.50元。3、营养费：原告主张营养费按30元/天的标准予以准许，司法鉴定文书评定原告的营养期限90天，计2700元。4、护理费：根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为75天。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，住院天数7天，为1274.04元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，非住院期间为68天，计8152.36元，护理费支持9426.40元。5、误工费：原告无固定收入且无法举证证明其最近三年平均收入状况，经过释明后仍不能提交相关证据的，参照法庭辩论终结时上年度居民服务业标准43759元/年计算，根据司法鉴定文书评定原告的误工期限为150天，支持17983.15元。6、交通费。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌定200元。7、鉴定费。原告为鉴定支出费用700元，有票据为证，予以支持。综上，合计52333.60元。原告的上述损失按责任比例50%由被告承担即被告需赔付原告26166.80元（52333.60元×50%）。扣除被告庭前已支付500元，被告还需赔偿原告25666.80元（26166.80元-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠兰赔偿原告雷长城医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计25666.80元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 二、驳回原告雷长城其他诉讼请求。 案件受理费1341元，减半收取670元，由原告雷长城承担449元，被告陈冠兰承担221元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年一月六日 代书记员 宋一静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。