wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终811号上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，总经理。委托诉讼代理人：王凤领，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任可玮，女，1984年6月26日出生。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人任可玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉禾公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销第二项，嘉禾公司认为不应当支付违约金。事实与理由：双方之间的合同主要目的已经实现，嘉禾公司已经交付房屋。嘉禾公司未办理产权证，未给任可玮造成损失，任可玮也没有证据能证明存在损失。如果嘉禾公司应当承担违约金，一审判决的违约金也明显过高，请求予以酌减。任可玮辩称，同意一审判决，不同意嘉禾公司的上诉请求。任可玮向一审法院起诉请求：1、判令嘉禾公司协助办理北京市通州区马驹桥镇新海南里225号楼×号房屋过户登记手续；2、嘉禾公司支付任可玮自2018年11月6日至实际办理房屋所有权证书之日延迟办理房屋所有权证书违约金（以全部已付款9257875元为基数，按照日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由嘉禾公司承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，嘉禾公司、任可玮签订《北京市商品房现房买卖合同》，任可玮向嘉禾公司购买北京市通州区新海南里225号楼-1至3层×号房屋，合同总价款9257875元。合同第十八条第（三）款约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，此款应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，任可玮依约支付全部购房款并办理入住手续。但因嘉禾公司原因，至今未办理房屋所有权证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。关于任可玮主张嘉禾公司协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，嘉禾公司予以认可，一审法院对此不持异议。关于任可玮主张的违约金，双方已在《北京市商品房现房买卖合同》中明确约定，其在庭审中对于违约金起算时间予以更正，一审法院对此予以支持。关于嘉禾公司所称违约金数额过高的意见，双方合同所约定的违约金计算标准并未明显过高，一审法院不再调整。关于嘉禾公司所称未达到给付违约金条件的意见，因一审法院判决嘉禾公司协助办理过户，履行期限届满后三十日已达违约金支付条件。判决：一、北京嘉禾远东置业有限公司协助任可玮办理通州区新海南里225号楼-1至3层×号房屋过户登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京嘉禾远东置业有限公司支付任可玮延迟办理房屋所有权证书违约金，自2018年12月19日至实际办理房屋所有权证书之日止，以9257875元为计算基数，按日万分之0.5计算，于本判决生效之日起三十七日内执行清；三、驳回任可玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由北京嘉禾远东置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，嘉禾公司、任可玮签订《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据本案查明的事实，任可玮未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，嘉禾公司应当按照合同约定承担违约责任。关于违约金数额，双方已在《北京市商品房现房买卖合同》中明确约定，双方合同所约定的违约金计算标准并未明显过高，故嘉禾公司所称违约金数额过高的上诉意见，本院不予采纳。嘉禾公司的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，嘉禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京嘉禾远东置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇二〇年一月二十日法官助理  王永基书 记 员  温宇辰
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审4号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：李某。 委托代理人：刘某。 被申请人：王某，住吉林省吉林市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】15号行政处罚决定中退还非法占用的土地、罚款合计为10834.98元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年12月26日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年12月26日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年2月12日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年2月18日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】15号行政处罚决定，认定被申请人于2017年9月开始陆续在蛟河市××镇少批多占土地建房，用于饲料和燃料生产加工，少批多占土地面积为1691.8平方米，其中占用设施农用地731.87平方米，占用旱地（一般耕地）959.93平方米。少批多占土地区域不符合天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用（少批多占）的土地1691.8平方米，退还给天北镇富岗村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（北侧钢结构厂房超出已审批土地范围的建筑占地面积101.01平方米；铁皮结构库房建筑占地面积41.87平方米，砖瓦结构消防用房建筑占地面积55.09平方米，硬覆盖面积为354.93平方米），恢复土地原状；3、罚款合计为10834.98元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年9月27日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】15号行政处罚决定中第1项（即责令将非法占用（少批多占）的土地1691.8平方米，退还给天北镇富岗村村民委员会）、第3项（即罚款合计为10834.98元），其中第1项由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 旸
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1315号原告：杨有福，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：谢显兴，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨有福与被告谢显兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有福、被告谢显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金沙承包款23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨有福与被告谢显兴于2015年8月10日就挖沙船洗金承包一事签订了《承包挖沙船洗金合同书》，合同约定由被告谢显兴将挖沙船的金沙发包给乙方洗，由乙方承包，一年租金为50000元。承包费一次性付清，承包期为2015年8月10日至2016年9月10日止，合同采沙地点为双牌县五里牌镇全家洲村大沙洲，双方还约定了合同的其他权利与义务的内容，合同签订的当天中午12时左右，因原告与被告双方都是熟悉人，原告在蒋大勇、邓三一及其被告的其他合伙人在场的情况下，给付被告现金50000元。原告按照合同约定，按时给被告50000元承包款后，准备在大沙洲开工洗沙，但因被告与当地村民及政府并没有沟通好，导致原告挖沙洗沙无法进行，开不了工，一直处于停工状态，为此，原告多次向被告要求退还承包款50000元，被告借口不退，后在原告多次催要下，被告于2017年9月份向原告妻子退款现金16600元，并于2018年7月12日通过其合伙人（微信名为好平）向原告妻子微信支付退款5000元，7月15日微信支付退款5000元后仍下余23400元未退，原告再三要求被告退还，被告则拒不退还，为维护自身的合法权益，故诉讼来院。谢显兴辩称，原告的诉讼请求是事实。原告杨有福为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据一、承包挖沙船洗金沙合同书一份，拟证明我与被告签订了承包合同并交纳租金50000元；证据二、蒋大勇及邓三一出具的证明一份，拟证明协议签订之后原告将租金已支付给被告，并且由于外部原因无法开采河沙及洗金沙的事实；证据三、微信支付交易明细证明一份，拟证明被告通过微信转账返回原告租金10000元。对原告杨有福提交的证据，被告谢显兴质证认为：对证据一，合同书上的第七项“负法律责任”这几个字是原告后面自己加上去的；对证据二、三没有异议。本院经审查认定事实如下：谢显兴承认杨有福在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为原告已洗金沙半年，是政府的原因不准开采，做生意都有风险的抗辩主张，因被告未提交该方面的证据来支持自己的抗辩主张，视为被告举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本院认为,谢显兴承认杨有福在本案中主张的事实，故对杨有福主张的事实予以确认，同时谢显兴承认杨有福的全部诉讼请求，故杨有福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告均不同意继续履行合同，应视为双方同意解除合同，被告因合同取得的财产应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢显兴于本判决生效之日起十五日内返还原告杨有福租金23400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由谢显兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十四日书记员  崔艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1661号之三申请人：陈果，女，1981年2月1日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：旷谷文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：金飒，上海锦天城律师事务所律师。申请人陈果与被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司合作创作合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出(2019)沪0110民初1661号民事裁定，冻结被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司名下价值3,432,725元的财产。申请人陈果于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈果的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人旷谷文化传媒(上海)有限公司名下价值3,432,725元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6052号原告：吴仕柏，男，汉族，1962年4月16日生，小学文化，宣威市人。被告：高樊荣（曾用名高稳堂），男，汉族，1980年10月5日生，农民，宣威市人（缺席）。原告吴仕柏诉被告高樊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕柏撤回起诉。案件受理费人民币132元，减半收取66元，由原告吴仕柏负担。审判员  周丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  晏 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2106号申请执行人：陈仲安，男，汉族，1955年8月19日出生，住肥城市。被执行人：泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会，住所地夏张镇大西牛村。法定代表人：蔡纪河，村主任。本院在执行申请执行人陈仲安与被执行人泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2420号民事判决书承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人线上无财产可供执行。2019年10月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年1月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2420号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十七日书记员  冯少岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更135号罪犯杨鱼稳，男，1977年5月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨鱼稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人杨鱼稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）云高刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鱼稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鱼稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鱼稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鱼稳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初183号原告：廉江市一象物业服务有限公司。地址：廉江市石城南屯三队85号。法定代表人：陈某1。委托代理人：李广福，工作人员。被告：陈冰倩，女，1982年4月16日出生，汉族，住廉江市**********城广场三单元1501房，公民身份号码：440************561。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告陈冰倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇二〇年一月十四日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初2号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人戚仁亮，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月28日由颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2020年1月22日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]509号起诉书指控被告人戚仁亮犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人戚仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年10月15日3时许，被告人戚仁亮持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号郓翔牌重型仓栅式半挂车，沿G105国道由南向北行驶至颍上县南照镇车站路口时因未按交通信号通行且超速行驶，与由东向西张某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，后车辆驶入相对车道，与桑某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车侧面发生碰撞，造成三车及护栏受损，张某当场死亡的交通事故。经认定，戚仁亮承担此起事故的全部责任。事故发生后，戚仁亮主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。戚仁亮主动赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，戚仁亮已取得谅解。 霍邱县司法局作出调查评估意见书认为被告人戚仁亮具备社区矫正的条件。被告人戚仁亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人戚仁亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人戚仁亮在庭审中不持异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、证人证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚仁亮驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人戚仁亮主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，双方达成刑事和解，被告人戚仁亮取得谅解，依法应对其从宽处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人戚仁亮犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人戚仁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年一月二十二日                                                      法官助理  韩莎莎                                                     书记员   王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻徽不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执204号之二申请执行人：万福新，男，1958年1月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地：枣庄市滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人万福新与被执行人滕州市远东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月二十二日书记员 程 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初10号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄瀚辉，曾用名黄晖，1989年7月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住广西西林县。2008年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关以阳检刑诉[2019]293号起诉书，指控被告人黄瀚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共9190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄瀚辉如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄瀚辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金两千至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见对于公诉机关的指控，被告人黄瀚辉无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月2日上午，被告人黄瀚辉从百色市右江区四塘镇搭乘班车来到田阳县田州镇寻找工作未果，当其路过田州镇解放中路“海尔润眼电脑”店门口时，便意欲盗窃店内财物。随后黄瀚辉进入电脑店，向经营该店的被害人黄向阳咨询电脑配置，假意要购买电脑，并要求黄向阳到店铺后角落处试用相关配件等，成功转移黄向阳的视线后，黄瀚辉趁机将摆放在玻璃柜上的一台灰色联想牌小新-14IWL青春版笔记本电脑藏到其衣服内，又继续逗留在店内假装看黄向阳调试相关配件后才借机离开。盗窃得逞后，黄瀚辉搭乘班车前往百色市右江区后来到右江区桂林街经营“佳信电脑店”内，谎称上述盗得物品系他人抵押物并低价出售给经营该店的韦玉梅，得款1000元，黄瀚辉均用于个人消费。经田阳县价格认定中心鉴定，黄瀚辉盗得的上述笔记本电脑价值人民币3990元。 2019年11月10日23时，被告人黄瀚辉从百色市右江区四塘镇搭乘班车来到田阳县田州镇。次日11时许，黄瀚辉逛至田州镇解放中路“蓝果树电脑公司”门口时，便意欲盗窃店内财物。随后黄瀚辉进入店内假意要购买电脑，并找借口引开经营该店的被害人黄金华的视线后，趁机将摆放在店内货柜上的一台灰色联想牌小新-152019款i7-8565U型笔记本电脑藏到其衣服内，又继续假意向黄金华咨询相关电脑配件后才借机离开。盗窃得逞后，黄瀚辉搭乘高铁动车前往南宁市，在南宁市“和平商场”附近向收购二手电器的王海生谎称该电脑系其所有，并以1600元的价格出售给王海生，所得赃款被黄瀚辉用于还债及个人消费。同日黄瀚辉乘车返回田阳县田州镇，并于23时许前往田阳县田州镇冠超市二楼“虎猫电竞馆”内上网时，被公安民警抓获，其所得赃款仍剩余700元现金，被公安民警予以扣押。经田阳县价格认定中心鉴定，黄瀚辉盗得的上述笔记本电脑价值为人民币5200元。 另查明，破案后，被盗联想牌小新-14IWL青春版笔记本电脑、联想牌小新-152019款i7-8565U型笔记本电脑均已分别发还给被害人黄向阳、黄金华。黄瀚辉到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人黄瀚辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值共计9190元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瀚辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，但其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄瀚辉自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄瀚辉从轻处罚。 判决主文一、被告人黄瀚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年一月十日 书记员 黄璐莹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0724民督10号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王鹏飞，晋中市昔阳县大寨镇麻汇村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏飞申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22175号申请执行人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人孙盛华，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑冬娟，女，汉族，1978年1月22日出生，住郑州市金水区。关于林粉荣诉郑冬娟、孙盛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15377号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙盛华、郑冬娟于2019年8月20日前偿还原告林粉荣借款本金20万元，并自2019年4月4日起以借款本金20万为基数按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；二、被告孙盛华、郑冬娟于2019年8月20日前向原告林粉荣支付律师费8000元；三、原告林粉荣对位于金水区黄河路25号经津公寓14层105号（产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋享有抵押权（豫（2018）郑州市不动产证明第0278712号）；在被告孙盛华、郑冬娟不履行上述给付义务时，原告林粉荣有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人林粉荣于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人郑冬娟、孙盛华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对郑冬娟、孙盛华采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑冬娟、孙盛华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑冬娟、孙盛华名下共有一套位于郑州市××区××经××公寓××房产，但本院为轮候查封。五、本院于2020年1月20日对申请执行人林粉荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，林粉荣表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑冬娟、孙盛华负有继续向申请执行人林粉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  刘世博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8661号 原告：斯凯韩，男，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：嵊州市石璜镇白雁坑村村民委员会，住所地嵊州市石璜镇白雁坑村。 负责人：斯伯荣。 原告斯凯韩与被告嵊州市石璜镇白雁坑村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告斯凯韩于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯凯韩的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯凯韩撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告斯凯韩负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年一月九日 书记员 月茗（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更46号罪犯郑华希，男，1980年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）嘉刑初字第789号刑事判决，认定郑华希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑华希在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑华希减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郑华希在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑华希的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑华希在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑华希减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年9月18日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执333号之三申请执行人：刘雁，女，1971年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈树芝，男，1936年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地：山东省牟平区雷神庙大街689号。法定代表人：陈树芝，经理。申请执行人刘雁与被执行人陈树芝、烟台市牟平区永兴乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年7月10日作出（2018）烟仲字第283号调解书，确认：一、陈树芝于调解书生效之日起五日内，偿还刘雁借款本金1200000元（以1200000元为基数，按年利率24%计息，自2018年7月2日计算至陈树芝付清款项之日止）；二、刘雁律师代理费68000元，由陈树芝承担；三、烟台市牟平区永兴乙炔有限公司对上述借款及律师代理费承担连带清偿责任；四、仲裁费9500元，由陈树芝和烟台市牟平区永兴乙炔有限公司共同承担。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2018年11月26日，申请人刘雁向本院提交书面申请，要求执行（2018）烟仲字第283号调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年7月22日立案执行，2019年7月27日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。因被执行人陈树芝和烟台市牟平区永兴乙炔有限公司均未向本院报告其财产状况,本院已对未申报财产的被执行人陈树芝决定罚款五万元，对未申报财产的被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司决定罚款十万元。本院已对被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司的法定代表人、被执行人陈树芝采取了限制高消费措施。2019年7月26日、2019年12月25日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，发现被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司所有的、登记在烟台昆仑气体有限公司名下、位于烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街689号、房产证号烟房权证牟集字第××和031696号的房产，本院已轮候查封，现无法进行处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年1月9日，本案未受偿本金1200000元（以1200000元为基数，按年利率24%计息，自2018年7月2日计算至陈树芝付清款项之日止），律师费68000元，仲裁费9500元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院与申请执行人刘雁进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月九日书记员  孙彤波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7732号 原告：王梅,女,1977年6月9日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县在镇法律服务所法律工作者。 被告:丁雪杰,男,1988年6月17日出生,汉族,住蒙城县，。 被告：李高红，男，1977年8月27日出生，汉族，住蒙城县，。 原告王梅与被告丁雪杰、李高红民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王梅的委托诉讼代理人张军、被告丁雪杰、李高红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月31号被告丁雪杰因生意资金紧张通过其表哥李高红向原告借款30000元整，被告李高峰并自愿给被告丁雪杰担保，经原告催要两被告至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。请求:：一、依法判令两被告支付给原告人民币30000元整；二、由被告承担本案诉讼费。 被告丁雪杰辩称：钱我收到了过两天就还给李高红了我不欠原告的钱了。 被告李高红辩称：我愿意和原告调解，丁雪杰已经把钱给我了剩下是我和原告的事，实际上我把钱还给原告了。 本院经审理查明：：2017年10月31号被告丁雪杰因生意资金紧张通过其表哥李高红向原告借款30000元整，被告李高峰并自愿给被告丁雪杰担保，双方没有约定借款使用期限和借款利息，经原告催要两被告至今未还。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告丁雪杰书写并由被告李高红签字担保的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了借款义务，被告丁雪杰理应偿还该笔借款。该笔借款双方没有约定借款使用期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因合同具有相对性，被告丁雪杰以该笔借款已偿还担保人后该笔借款灭失的抗辩理由不能成立。原告要求被告李高峰承担连带清偿责任本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，之规定，判决如下： 一、被告丁雪杰于本判决书生效之日起10日内支付原告王梅人民币30000元。 二、被告李高红对该笔借款承担连带清其责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告丁雪杰、李高红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋峰
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初71号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托代理人：曾桂林，该公司职员。 被告：程明剑，男，汉族，1970年1月13日出生，住江西省庐山市。 被告：左彩霞，女，汉族，1973年6月28日出生，住江西省庐山市。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告程明剑、左彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人曾桂林到庭参加了诉讼，被告程明剑、左彩霞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程明剑、左彩霞共同偿还原告借款本金300000元及利息18216.08元（利息算至2020年1月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、请求判令被告程明剑、左彩霞履行抵押担保义务，原告对被告程明剑、左彩霞抵押房屋［赣（2019）庐山市不动产权第0000478号］享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告程明剑、左彩霞经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月30日，被告程明剑以宾馆经营的名义向原告庐山农商银行申请借款300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定被告程明剑向原告庐山农商银行借款，借款金额为300000元，借款期限为36个月，借款为循环借款，自2019年1月30日起至2022年1月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为宾馆经营，借款利率为年利率8.92%，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为担保借款，担保方式为抵押。合同还约定了借款人未按期归还本息时，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期等违约条款。被告左彩霞以被告程明剑配偶的身份向原告庐山农商银行出具承诺书，承诺共同承担上述借款的还款义务，同时出具担保函，提供连带责任保证。当日，原告庐山农商银行与被告程明剑、左彩霞签订《抵押合同》，约定被告程明剑、左彩霞以双方共有的，登记所有权人为程明剑、左彩霞，坐落于秀峰大道以北，权属证书编号为赣（2019）庐山市不动产权第0000478号房屋为上述借款提供抵押担保，并在庐山市不动产登记局办理了不动产登记证明，证号为赣（2019）庐山市不动产证明第0000356号。2019年2月1日，原告庐山农商银行依约向被告程明剑发放了300000元借款。2019年9月26日，原告庐山农商银行向被告程明剑发出到（逾）期贷款催收通知书，通知被告程明剑借款将于2020年1月31日到期，尚欠借款本金300000元、利息11005.75元。 上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的两被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、个人借款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、承诺书复印件一份、担保函复印件一份、《抵押合同》复印件一份、抵押人承诺书复印件一份、同意抵（质）押意向书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、不动产权证复印件一份、非唯一住处声明复印件一份、营业执照复印件一份、借款凭证复印件一份、催收通知书复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，原告庐山农商银行与被告程明剑签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告程明剑在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时、足额偿还借款利息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告程明剑提前偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告左彩霞以配偶身份出具承诺书，表示愿意共同承担还款义务，故原告庐山农商银行要求被告左彩霞共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告程明剑、左彩霞之间签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告要求对被告程明剑、左彩霞提供抵押的房产在其未按合同约定偿还借款本、息时享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程明剑、左彩霞于本判决生效之日共同偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18216.08元（利息暂算至2020年1月4日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）； 二、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告程明剑、左彩霞提供抵押担保的，登记所有权人为被告程明剑、左彩霞，坐落于秀峰大道以北，权属证书编号为赣（2019）庐山市不动产权第0000478号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案件受理费6073元，由被告程明剑、左彩霞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡观良
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初64号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李渊同，男，1998年2月10日出生，汉族，无业，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年11月18日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金5000元，2018年4月28日刑满释放。2018年11月12日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年10月20日被抓获，2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月28日经镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李渊同犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李渊同到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2019年8月17日，被告人李渊同蹿至在镇平县城关镇万德隆超市西边信用社门口，将被害人翟某的白色立马牌踏板样式电动车盗走。2、2019年9月2日，被告人李渊同蹿至在镇平县平安大道万隆城时代广场门ロ停车场，将被害人王某1的白色爱玛牌二轮电动车盗走。3、2019年9月2日，被告人李渊同蹿至在镇平县城关镇老体育场网际快车网吧内，将被害人石某的银白色直板触摸屏OPO-R11手机盗走。4、2019年7月1日，被告人李渊同蹿至南阳市长江路万德隆广场门前，将被害人刘某1的白色爱玛牌踏板样式的电动车盗走。5、2019年8月13日，被告人李渊同蹿至南阳市长江路长江才苑7号楼楼下，将被害人田某的银灰色安琪儿牌踏板样式的电动车盗走。6、2019年8月23日，被告人李渊同蹿至南阳市宛城区长江路万德隆超市门前，将被害人江某的咖啡色欧派牌踏板样式的电动车盗走。7、2019年7月1日，被告人李渊同蹿至南阳市长江路万德隆超市理工店门前，将被害人苗某的黑蓝色小鸟牌自行车样式的电动车盗走。8、2019年9月19日、被告人李渊同至南阳市长江路万德隆超市上货口处，将被害人刘某2的白色王派牌踏板样式的电动车盗走。9、2019年10月18日，被告人李渊同蹿至南阳市宛城区长江路南阳理工学院西侧万德隆超市广场北侧，将被害人王某2的白色台铃牌踏板样式的电动车盗走。10、2019年10月18日，被告人李渊同蹿至南阳市卧龙区中州西路，将被害人靳某的白色五行钻豹牌的电动车盗走。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李渊同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李渊同在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人李渊同认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金5000元。请依法判处。被告人李渊同认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李渊同盗窃经过的供述、被害人陈述相互印证，又有抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人李渊同不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李渊同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李渊同在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李渊同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止。)二、责令被告人李渊同于判决生效后十日内退赔各被害人财物或同等价值的人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十九日书记员  李 铁
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初95号 原告：李某某，男，汉族，1974年11月14日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：周某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，汉族,1982年1月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县绕溪乡。 原告李某某诉被告郑某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某某于2020年1月20日以双方已庭外协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告李某某负担。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初308号申请人：泰州市中医院，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路86号。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：陈风山，男，1958年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：陈扣英，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：李燕，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：陈奥欣，女，2008年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人泰州市中医院诉被申请人陈风山、陈扣英、李燕、陈奥欣医疗服务合同纠纷一案中，申请人泰州市中医院向本院提出申请，要求冻结被申请人陈风山、陈扣英、李燕、陈奥欣名下银行存款合计人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人泰州市中医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈风山、陈扣英、李燕、陈奥欣银行存款合计人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇二〇年一月十九日书记员 吴沁泽
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初8号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人**，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2216号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人**违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人**对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月4日17时许，被告人**与朋友在西充县“雅高酒店”吃饭时，饮用了少许白酒。21时许，被告人**与朋友到安汉大道“大风歌厅”唱歌时，饮用了约两瓶啤酒。22时12分许，被告人**驾驶新购买的小型普通货车（查获时未上车牌，车架号为ＬＳＣＢＢＺ2Ｅ4ＫＧ733443），经安汉大道往城北新区方向行驶，车辆行驶至安汉××××段水厂处时，被执勤交警现场查获。经对**进行呼气式酒精含量检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，**血液样品中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍ1。 本院认为，被告人**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年一月九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢16号杨树高：关于本院移送执行的被执行人杨树高盗窃罪一案，移送执行标的129000元（包含罚金8000元及退出违法所得款12.1万元），经本院受理，现已执行到位罚金8000元。12.1万元系朱运亮、朱可可、杨树高三人共同违法所得，且本院已在执行（2016）苏0830执3579号朱运亮盗窃罪一案中执行到位。至此，本院移送执行的盱眙县人民法院作出的(2017)苏0830刑初587号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更43号罪犯孙庆东，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市青花管理区玉晨小区。现于营口监狱第二监区服刑。曾于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年；于2005年被判处有期徒刑三年六个月。2010年6月22日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2010)大少刑初字第00235号刑事判决，认定罪犯孙庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年9月30日被减刑十个月；于2018年2月12日被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙庆东减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙庆东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙庆东减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4213号原告：孙春花，女，汉族，1977年3月12日生，住于都县，被告：胡泽夏，男，汉族，1994年4月15日生，住于都县，被告：黄清，男，汉族，1998年11月2日生，住于都县，本院在审理原告孙春花诉被告胡泽夏、黄清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春花于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙春花申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春花撤回起诉。案件受理费912元，减半收456元，由原告孙春花负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年一月七日代理书记员  蒙小萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终67号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈太金，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈太金犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）川0116刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈太金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月11日18时50分许，被害人刘某驾驶车牌号为川Ｂ×××××的汽车准备返回龙桥小区暂住地，当刘某驾驶该车停靠在成都市双流区路口旁玩耍手机时，刘某发现被告人陈太金出现在汽车驾驶室外，陈太金因前妻唐某与刘某交往、孩子抚养等问题与刘某发生口角，被告人陈太金拿刀捅刺刘某左胸部、颈部，造成刘某左侧开放性气胸和颈部、左手皮肤肌肉裂伤。刘某从车内逃出，被告人陈太金继续追赶刘某。后群众发现刘某倒坐在地上遂电话报警，民警立即赶至现场。民警根据刘某提供的线索于当晚23时许在被告人陈太金住所地抓获陈太金。经鉴定，刘某的伤情损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈太金供述，被害人刘某陈述及辨认笔录，证人唐某证言，接受证据照片、勘验提取笔录，公安机关对行车记录音频书面整理内容及证人刘某、唐某证言，双流区公安局110接处警记录、证人杨某某、邓某某证言，现场勘验笔录、照片，搜查笔录及照片，公安机关提取的卡口信息表，病情证明、双公物鉴（法损）字［2018］266号法医学人体损伤程度鉴定书，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2018］3384、3380号鉴定书，公安机关执法记录视频、天网视频，被告人陈太金人口信息表等。 原判认为，被告人陈太金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人陈太金的刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定：被告人陈太金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人陈太金不服，向本院提出上诉。 上诉人陈太金提出其与本案无任何关系，原判对其强行定罪的上诉理由。陈太金的辩护人提出如下辩护意见：1.在案证据不足以证实陈太金构成故意伤害罪;2.即使构罪，原判的量刑过重。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈太金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 对于上诉人陈太金及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合分析评判如下，第一，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实其与陈太金发生口角，并被陈太金持刀刺伤的案发过程；第二，在案的车辆行车记录仪音频资料、声纹鉴定书及证人对陈太金声音的辨认，不仅能够印证被害人陈述的真实性，更能锁定持刀刺伤被害人刘某的系本案被告人陈太金；第三，病情证明、人体损伤程度鉴定书，均证实陈太金的犯罪行为造成了刘某轻伤一级的损伤结果，陈太金应承担相应的刑事责任；第四，原判结合陈太金的犯罪性质、情节，对其判处的刑罚符合法律规定，且量刑适当。综上，在案证据相互印证，足以证实陈太金的行为构成故意伤害罪，原判的量刑亦适当，上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  李宗敏 审 判 员  曹余曦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  韦 帅 书 记 员  彭 耀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3448号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：阮松柏，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何昌秀，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何德容，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司(以下简称，金江农商行)与被告阮松柏、何昌秀、何德容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金江农商行提出申请要求对阮松柏、何昌秀、何德容的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初3448号民事裁定书。原告金江农商行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告阮松柏、何昌秀、何德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮柏松、何昌秀立即共同偿还原告借款本金280000元及利息（含罚息、复利），暂计算至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）为90301.78元，本息合计370301.78元；2019年6月21日后的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定计算至全部本息清偿完毕之日止;2.判令被告阮柏松、何昌秀支付律师费1000元；3.判令被告何德容对被告阮柏松、何昌秀的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告阮柏松、何昌秀与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告阮松柏、何昌秀向原告借款人民币30万元用于购钢材;借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮105%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2015年7月8日，被告何德容与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2015年7月9日，原告按照合同约定向被告发放借款250000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金28万元、利息（含罚息、复利）90301.78元，合计370301.78元.现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告阮松柏、何昌秀、何德容在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告阮松柏、何昌秀系夫妻关系。2015年7月8日，被告阮松柏、何昌秀与原告签订信个借6009022015000593号《个人借款合同》，合同主要内容约定：被告阮松柏、何昌秀向原告借款300000元用于购钢材，借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止；贷款利息为月利率在基准利率上浮105%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季末月的第20日结息。同日，被告何德容与原告签订信个保600920150000488《个人保证合同》，被告何德容为被告阮松柏、何昌秀的借款提供承担连带责任保证。担保期限为主合同履行期限届满之后两年。2015年7月9日，原告将300000元贷款发放至被告阮松柏指定银行账户。被告阮松柏、何昌秀借款后归还借款本金20000元后，尚欠借款本金280000元。2017年7月7日开始拖欠利息，截止2019年6月20日被告尚欠原告，利息（含罚息、复利）90301.78元。原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，并向其支付律师费1000元。原告于2019年7月5日向本院提交起诉材料，遂诉至本院。 以上事实，有原告金江农商行向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、机构说明、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、承诺书、借款承诺书、同意担保承诺书、个人保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、律师费凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告阮松柏、何昌秀向原告借款300000元，以及被告何德容对借款提供担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效。原告履行了出借借款的义务，被告阮松柏、何昌秀应当承担还款之责。 本案中，被告阮松柏、何昌秀归还借款本金20000元，尚欠借款本金280000元，原告请求被告阮松柏、何昌秀偿还尚欠借款本金，以按照借款合同约定标准支付利息（含复利、罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。原告为追收债权实际支付律师服务费1000元，符合合同约定，被告阮松柏、何昌秀应当承担。被告何德容对债务提供连带责任保证担保，应当对被告阮松柏、何昌秀未清偿债务承担连带清偿责任，被告何德容承担担保责任后，有权向被告阮松柏、何昌秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮松柏、何昌秀于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以280000元本金为基数，从2017年7月7日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的信个借6009022015000593号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告阮松柏、何昌秀于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告何德容对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告何德容承担担保责任后，有权向被告阮松柏、何昌秀追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元、保全费2557元、公告费300元，合计9727元，由被告阮松柏、何昌秀、何德容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27627号申请执行人：边红民,男性,1976年11月9日出生,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：河南锦家置业有限公司,住郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月12日生效的（2019）豫0105民初22286号判决，于2019年12月30日向被执行人河南锦家置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南锦家置业有限公司原告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告边红民加班期间的工资报酬49839.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦家置业有限公司在交通银行郑州建设西路支行的账户411061000018170228838存款70371266.48元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月十九日书记员  刘世博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初375号原告：张富清，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张振军，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：赵国财，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告张富清诉被告赵国财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富清负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月十九日书记员  白 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8752号原告：许昌**东风汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市西外环与许禹路交叉口。法定代表人：陈宇飞，任该公司总经理。委托代理人：孙祺，男，汉族，1988年8月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯信起，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托代理人：卢尧灵，河南昌如律师事务所实习律师。原告许昌**东风汽车销售服务有限公司与被告冯信起合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌**东风汽车销售服务有限公司的委托代理人孙祺和被告冯信起的委托代理人王书兴、卢尧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌**东风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付分期车款1294029元及利息207044.64元（自签订承诺书至起诉前）。判令被告从起诉之日起至付清款项之日止按照24%利率向原告支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在担任许昌**运输集团股份有限公司94分公司经理期间，向原告出具一份承诺书，承诺由被告向原告偿还到期车辆分期车款1294029元，保证每月还款不低于五万元，现被告未履行其义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告冯信起辩称，1、原被告之间不存在债权债务关系。被告从未向原告购买过车辆，更不欠原告分期车款。被告既不是欠款车辆的登记车主，也不是欠款车辆的实际车主，双方不存在债权债务关系。2、该承诺书内容不属实。因当时其中车主需办理车辆过户手续、若被告不在承诺书上面签字，公司则不给该车主办理过户手续，在此情况下许昌**运输集团股价有限公司工作人员骗取被告在提前打印好的承诺书上进行签字。该承诺书并非被告真实意思的表示，承诺书中的内容也不属实。车主的全部购车贷款手续均是对准原告方办理的，和被告无关。被告当时仅是**公司的内部工作人员，在此期间只是曾帮公司向车主催要车款而已。另外车主欠款总金额也仅是原告单方提供的，具体欠款金额应根据车主贷款及还款手续进行确定。3、原告仅凭承诺书无权要求被告承担还款责任。承诺还款的前提是双方存在着真实的债权债务关系。本案原告根本无法提供相关欠款手续，原被告双方之间事实上也根本不存在债权债务关系。该《承诺书》并非被告真实意思表示，该份《承诺书》应属无效。况且，假若判令被告还款，因本案原被告和车主三方之间并未签订过债权转让协议，被告的权利将无法得到维护，对被告而言显然不公平。综上，被告并非实际债务人，不应当承担还款责任。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不应当给予支持。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的承诺书两份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的欠款明细系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。被告提供的行车证复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的书面证言六份，因证人未到庭，无法确认真实性，本院不予采信。被告提供的收款收据，原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2019年1月25日，被告冯信起作为承诺人向原告许昌**东风汽车销售服务有限公司出具承诺书一份，内容为：本人在担任许昌**运输集团股份有限公司货运94分公司经理期间，多次在贵处分期付款购买车辆，由于该分公司管理的车辆车主陆续出现拖欠贵方车辆分期款情况，经与贵方对账，截止2019年1月23日共拖欠贵方到期分期车款壹佰贰拾玖万肆仟零贰拾玖元(小写1294029元)，由于日常货运94分公司管理车辆的分期车款均由本人收取，且分期车款均由本人向贵方结算，现本人郑重向贵方承诺：本人自愿向贵方偿还上述到期车辆分期车款(1294029元)，保证每月还款不低于伍万元，如有违反贵方有权一次性要求本人偿还全部到期车辆分期车款。另，本承诺出具后贵方不得向欠款车主追索车辆分期欠款。本承诺不可撤销。2019年4月19日，被告冯信起再次在上述承诺书复印件上签名摁印，表示愿意继续履行上述承诺。2019年9月18日，原告许昌**东风汽车销售服务有限公司收到上述分期车款9000元。2019年12月16日，原告许昌**东风汽车销售服务有限公司收到上述分期车款10000元。现尚有分期车款1275029元被告冯信起未支付。本院认为：被告冯信起辩称本案所涉承诺书不是其真实意思表示，是许昌**运输集团股价有限公司工作人员骗取被告在提前打印好的承诺书上进行签字的，但是被告冯信起并未提供证据予以证明，且被告冯信起在2019年1月25日向原告出具上述承诺书后，于2019年4月19日再次签字对上述承诺书的内容予以确认，并表示愿意继续履行上述承诺书，故对于被告冯信起的该主张，本院不予支持，本院确认上述承诺书是被告冯信起真实意思表示。被告冯信起向原告出具承诺书，承诺自愿向原告支付分期车款1294029元，并保证每月还款不低于伍万元，如有违反原告有权一次性要求其偿还全部到期车辆分期车款，现被告冯信起未按照该承诺按时支付分期车款，故对于原告要求被告冯信起支付剩余分期车款1275029元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2019年11月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冯信起于本判决生效之日起十日内支付原告许昌**东风汽车销售服务有限公司分期车款1275029元并支付利息（利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告许昌**东风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18310元，因适用简易程序，减半收取9155元，由原告许昌**东风汽车销售服务有限公司负担1018元，由被告冯信起负担8137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月三日书记员  陈文方
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督23号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：曹宜正，男，系员工。委托代理人：张晨，男，系员工。被申请人：唐礼财，男，1971年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐齐友，男，1981年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人作为贷款人与被申请人唐礼财作为借款人、被申请人唐齐友作为保证人于2018年12月11日签订了一份自助循环贷款最高额保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银自助保借字第DK021718004008号），合同约定：申请人向被申请人唐礼财提供的最高借款额度31000元，借款期限为自2018年12月11日至2019年12月9日，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利息，还款方式为按年结息、利随本清，每年末月的20日为付息日，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期未支付利息的按逾期罚息利率计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年3月13日向被申请人唐礼财发放贷款31000元，借款年利率11.988%，还款期限为2019年12月9日。借款到期后，被申请人唐礼财仅归还了部分款项，剩余款项未按约还款，被申请人唐齐友未履行担保责任。截至2019年12月16日，被申请人唐礼财尚欠申请人借款本金30999.99元，利息、罚息、复利等合计926.76元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、业务凭证、分户明细对账单、欠款欠息业务凭证各一份，要求督促：被申请人唐礼财给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金30999.99元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月16日的利息、罚息、复利共926.76元，自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人唐齐友对被申请人唐礼财的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐礼财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币30999.99元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月16日的利息、罚息、复利共926.76元，自2019年12月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人唐齐友对上述第一项确定由被申请人唐礼财应付的款项承担连带责任。申请费199元，由被申请人唐礼财、唐齐友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢19号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、韦义闯： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请韦义闯追偿权纠纷一案，经被执行人韦义闯自动履行，履行款16000元，执行费140元。履行款已经支付到申请执行人账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221民初1003号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保1号申请人：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：楚雄嘉信文化传媒有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路1126号1-3，统一社会信用代码：91532301217445908M。法定代表人：杨品皋，该公司经理。申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄嘉信文化传媒有限公司在楚雄市人民法院（2019）云2301民初1162号案件中的工程款11,500元采取停止支付的保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人楚雄嘉信文化传媒有限公司在楚雄市人民法院（2019）云2301民初1162号案件中的工程款11,500元采取停止支付的保全措施,停止支付期限为二年。如要支付，由本院提存。案件申请费135元，由申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年一月六日书记员 李海楠
商洛市商州区人民法院执行裁定书                                (2020)陕1002执60号 申请执行人：商洛人和兴物业管理有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：杨玉松，经理。被执行人：汪忠涛，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛人和兴物业管理有限公司与被执行人汪忠涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、申请执行人商洛人和兴物业管理有限公司放弃本院（2013）商区法民一初字第00883号民事判决书确定的权利；2、被执行人汪忠涛放弃对杨玉松拖欠19万余元水电费的追索权；3、汪忠涛协助商洛人和兴物业管理有限公司在工商机关办理该公司的注销登记手续。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 员  王世武 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘  丽1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢797号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321281697884773T，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，统一社会信用代码91321281142640783Q，住所地兴化市。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：高月红，女，1959年5月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1281民初2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应偿还申请执行人兴化市精品商城有限公司受让的代偿款388645.79元及利息、违约金（自2014年12月21日起至2015年3月26日止、自2015年3月27日起至实际给付之日止，分别以所欠代偿款188760.93元、388645.79元为基数，均按月利率2%计算）、律师代理费16000元。被执行人王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红对江苏恒嘉再生资源有限公司上述债务承担连带共同清偿责任。案件受理费3685元，财产保全申请费2520元，由各被执行人共同负担。财产保全申请费2520元申请执行人已垫交，故各被执行人在履行上述义务时一并给付。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5735元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年11月7日、2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人经营场所进行了实地走访，调查被执行人的财产，发现上述被执行人系本院多起执行案件的被执行人，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的经营场所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人王军名下牌照为沪Ｅ×××××别克牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十三日书记员  陈 菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监16号二审上诉人（一审被告，反诉原告）：芦进奇，男，1954年3月16日出生，汉族，现住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：河南省原阳县商业总公司，住所地西干道49号。法定代表人：娄本校。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告，反诉被告）：张振立，男，1952年8月8日出生，汉族，住原阳县。二审上诉人芦进奇、河南省原阳县商业总公司与二审被上诉人张振立公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)豫07民终4523号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决却有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  闫 瑜审判员  李中孝二〇二〇年一月八日书记员  申亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初121号 原告：樱皇（上海）建材有限公司,住上海市奉贤区沿钱公路5599号10282室。统一社会信用代码：913101203987030125。 法定代表人：花剑，该公司总经理。 被告：上海红糖物业管理有限公司宁波分公司，住浙江省宁波高新区清水桥路383弄20号3-1-1。统一社会信用代码：91330201MA292FJB14。 法定代表人：杨叶。 被告：上海糖住酒店管理有限公司，住上海市宝山区长江路258号3幢B23030室。统一社会信用代码：91310107MA1G0E3Y9R。 法定代表人：章望成。 原告樱皇（上海）建材有限公司与被告上海红糖物业管理有限公司宁波分公司、上海糖住酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告樱皇（上海）建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樱皇（上海）建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈佩佩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保3号 申请人：陈芳生，男，汉族，1976年10月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：付小玲，男，汉族，1980年2月12日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人陈芳生与被申请人付小玲诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人付小玲转移财产，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付小玲所有的位于赣县区赣新大道××号××栋××号房屋（所有权证号：××）。申请人已提供担保人钟超明所有的赣Ｂ×××××大众汽车进行担保。 经审查，本院认为申请人陈芳生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人付小玲所有的坐落于赣县赣新大道××号××栋××房产（所有权证号：××），查封期限为两年； 二、查封担保人钟超明所有的赣Ｂ×××××大众汽车，查封期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陆玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初16号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王清福，男，1975年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被菏泽市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1523号起诉书指控被告人王清福犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人王清福到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月26日20时5分许，被告人王清福驾驶无号牌二轮摩托车，沿346省道自西向东行驶，至菏泽市高新区吕陵镇邮政储蓄银行门口处，与行人朱长化发生交通事故，致其受伤。案发后王清福报警并在现场等待交警部门处理。经鉴定，朱长华的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，王清福承担此事故的全部责任。2019年10月19日，经菏泽市道路交通事故人民调解委员会调解，本案达成调解协议，取得谅解。被告人王清福到案后如实供述本人交通肇事德犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，可适用缓刑。建议对被告人判处六个月以上一年八个月以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人王清福的供述、证人朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、收条、委托书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清福违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤（二级），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王清福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十五日书记员 袁浩然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初14号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人卜老红，男性，1998年4月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，瑶族，初中文化，无业，住黎平县。曾因犯盗窃罪于2018年9月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，于2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2019年10月15日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人姚开云，男性，1999年6月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被三江侗族自治县公安逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕281号起诉书，指控被告人卜老红、姚开云犯盗窃罪，建议以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 辩护意见被告人卜老红、姚开云对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日15时许，被告人卜老红、姚开云与杨某某、吴某某（两人均另案处理）在贵州省黎平县水口镇相约到三江侗族自治县同乐乡盗窃摩托车。当日下午，四人驾驶两部摩托车从水口镇出发到达同乐乡。选定盗窃目标后，按协商好的方案由姚开云负责放风，卜老红负责偷车，将被害人韦荣芳停放在同乐村平溪屯公路边的摩托车盗走。后四人驾驶着三部摩托车往同乐乡良冲村方向行驶，在良冲村、归亚村岔路口将盗窃得的摩托车交由吴某某开回贵州省金城村，另外三人继续在附近村寨寻找作案目标。23时，韦荣芳到同乐派出所报案，后同乐派出所民警出警调查，在高培村附近发现正在寻找作案目标的卜老红、姚开云、杨某某。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，韦荣芳被盗摩托车价值2850元人民币。 另查明，2019年8月23日2时许公安人员在广西三江侗族自治县同乐乡高培村亚别屯附近的公路边将被告人姚开云抓获，2019年10月15日6时许公安人员在贵州省黎平县雷洞乡金城村七组被告人卜老红家中将卜老红抓获，二人归案后均如实供述其参与盗窃摩托车的作案事实。被告人卜老红曾因犯盗窃罪于2018年9月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，于2018年12月14日刑满释放。吴某某已将被盗的摩托车上交公安机关，公安机关于2019年8月26日将摩托车发还给韦荣芳。 本院意见被告人卜老红、姚开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，卜老红、姚开云按事先协商好的方案由姚开云负责放风，由卜老红盗车，两人均起积极作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人卜老红曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已发还还害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人卜老红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人姚开云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  杨红玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4706号 申请执行人：梁建伟，男，1961年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐燕军，男，1974年09月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2018）川0191民初13783号判决，立案执行梁建伟申请执行徐燕军民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币267,909元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人徐燕军所有的川Ａ×××××“东风日产牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初158号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李建武，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告李建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十三日书记员 唐慎佩
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初154号 公诉机关汉中市某区人民检察院。 被告人张帆，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月30日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月3日被汉中市公安局汉台分局逮捕，现羁押于汉中市某区看守所。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 被告人鲁坤。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月3日被汉中市公安局汉台分局逮捕。现羁押于汉中市某区看守所。 指定辩护人柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市某区人民检察院以南检公刑诉(2019）155号起诉书指控被告人张帆、鲁坤犯有非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。某区人民检察院指派检察员穆宝玲出庭支持公诉，被告人张帆及其指定辩护人吴斌、被告人鲁坤及其指定辩护人柯丹妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右，杨某某从苟艺丹（另案处理）处借款十二万（该借款中含杜海鹏一万元），用于赌博，后无力偿还。2016年2月28日18时许，苟艺丹通过杨某乙找到杨某某，并安排被告人鲁坤、张帆从汉中市某区杨某乙家将杨某某押到某区某路汉运司南门对面楼房二楼游戏厅办公室内讨要债务，持续到当日23时许，鲁坤、张帆两人向杨某某讨要债务无果后，苟艺丹再次安排王晓龙（另案处理）前往要账，王晓龙通知杜海鹏（另案处理），杜海鹏邀约李琨（另案处理），三人相继赶到该游戏厅办公室，王晓龙、杜海鹏、李琨、张帆、鲁坤五人继续以非法剥夺杨某某人身自由的方式讨要债务，持续到次日凌晨1时许。在此过程中张帆、鲁坤等五人对杨某某实施了殴打。 另查明，2019年6月13日被告人鲁坤向汉中市公安局汉台分局主动投案，并供述了以上非法拘禁事实。被害人杨某某出具了书面谅解书，表示对被告人鲁坤予以谅解。 以上事实，被告人张帆、鲁坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某陈述和证人杨某乙、宋某、杨某丙、杨某丁证言，有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，南郑县人民医院住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，同案犯苟艺丹、王晓龙、杜海鹏、李琨的供述和辩解，被告人张帆、鲁坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帆、鲁坤为索取债务，剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪。故公诉机关指控被告人张帆、鲁坤犯非法拘禁罪的事实存在，罪名成立。被告人张帆、鲁坤在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人鲁坤主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人张帆在被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白。被告人鲁坤取得了被害人的谅解。二被告人在公诉阶段认罪认罚，在律师的见证下分别签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出建议判处被告人张帆有期徒刑8个月，判处鲁坤有期徒刑7个月的量刑建议，均表示认可。本院认为，综合考量二被告人在共同犯罪中的地位作用及各自所具有的从轻、减轻处罚的量刑情节，公诉机关对于被告人张帆、鲁坤的量刑建议适当，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。） 二、被告人鲁坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年一月二日 书记员  邓强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：徐金星，女，汉族，1991年10月5日出生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐金星借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保1号 杨英审判团队： 申请人李应才与被申请人吕佳华诉前财产保全一案，本院（2020）陕0923财保1号民事裁定书裁定，冻结被申请人吕佳华在陕西广越建筑工程有限公司工程款320000元。执行人员已于2020年1月3日依法向陕西广越建筑工程有限公司送达了（2020）陕0923财保1号民事裁定书和（2020）陕0923执保1号协助执行通知书，对被申请人吕佳华在陕西广越建筑工程有限公司工程款320000元予以冻结。现生效法律文书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保1号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初176号 原告：张岩，男，1975年7月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：马晓娟，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王祖有，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张岩与被告马晓娟、王祖有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张岩撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年一月三十一日 书记员 连己锑