wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1272号 申请执行人贵州东顺昌物资贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金世旗帝景传说11栋3单元1号。 法定代表人：姚新菊，董事长。 被执行人何开智，男，1967年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人尚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人贵州东顺昌物资贸易有限责任公司与被执行人何开智、尚勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9162号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款24600000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何开智、尚勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请人向本院反映被执行人尚勇在案外人广厦建设集团有限责任公司享有到期债权，本院依申请执行人的申请向广厦建设集团有限责任公司送达了第三人履行到期债务通知书。广厦建设集团有限责任公司向申请执行人贵州东顺昌物资贸易有限责任公司支付执行款18326876.63元。综上，申请执行人贵州东顺昌物资贸易有限责任公司已实现债权18326876.63元，未实现债权6273123.37元及利息，诉讼费291481元，执行费92000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1272号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年一月八日 代书记员 戚婷娅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保6号 申请人陈映安，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人廖桂兰，女，生于1975年6月8日，汉族，住四川省平昌县。 申请人陈映安于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖桂兰在平昌县农村信用合作联社镇龙分社银行账户内的存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人陈映安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人廖桂兰在平昌县农村信用合作联社镇龙分社银行账户内的存款10万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二〇年一月六日 书记员  魏超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0503执166号 申请执行人:王红莉，女，1967年09月18日出生，汉族，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:华县电影传媒有限公司（改制前名称为：华县电影发行放映公司）,统一社会信用代码：91610521061941154E，组织机构代码：061941154。 负责人：李友旗，系该公司经理。 申请执行人王红莉与被执行人华县电影传媒有限公司不当得利纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)陕0503民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还不当得利款40000元及利息。案件受理费800元、执行费512元由被执行人承担。本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人华县电影传媒有限公司是系列被执行人，在本院共涉案十起，本院决定合并执行。依法查封了被执行人华县电影传媒有限公司名下的位于渭南市华州区XX路XX段XX号华县电影传媒有限公司院内东侧三间两层房屋（产权证号：00085，面积：150.47㎡）一套。并对该房屋的价值进行了委托评估鉴定，评估价值为32.35万元。本院已对该房产依法推送司法拍卖，但一拍、二拍都已流拍。现由于查封的标的物瑕疵比较大，交易的局限性较大，多次处置均难以完成，致案件难以推进，且申请人众多，无人愿意接受以物抵债，导致标的物无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0503执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 波 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18278号申请人本院刑庭。被执行人:郭栋斌，男，1979年3月19日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行郭栋斌追缴罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初223号刑事判决书生效后，郭栋斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年12月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月12日将被执行人列入限制高消费名单、将其列入失信被执行人名单；4.本院于2020年1月8日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年1月15号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权10000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执29号申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司，住所地：榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，系该公司董事长。被执行人晋中市华利畜牧专业合作社，住所地：榆次区张庆乡郝村。法定代表人武锁利，系该公司董事长。被执行人武锁利，男，1966年9月19日生，汉族，住榆次区。被执行人梁变秀，女，1967年10月18日生，汉族，住榆次区。被执行人山西裕盛肉业有限公司，住所地：榆次区张庆乡永康村。法定代表人侯耀明，系该公司董事长。被执行人董伟，男，1976年2月19日生，汉族，住榆次区。被执行人肖雪，女，1975年10月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司与晋中市华利畜牧专业合作社、武锁利、梁变秀、山西裕盛肉业有限公司、董伟、肖雪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4238号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月八日书记员  王牡丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终27号 上诉人（原审原告）：台州市振业特种设备有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿丁前村一区33号。 法定代表人：张玉君，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张庭松，男，1982年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 上诉人台州市振业特种设备有限公司因与被上诉人张庭松劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市振业特种设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人台州市振业特种设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州市振业特种设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市振业特种设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3820号申请执行人：李宏超，男，汉族，1991年1月26日出生，现住址：山东省青岛市市北区。被执行人：青岛比特金服资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区上清路12号北C-2。法定代表人：王乐。申请执行人李宏超与被执行人青岛比特金服资产管理有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1056号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛比特金服资产管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宏超于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币30000.00元及利息。执行过程中，2019年10月11日，案件承办人向被执行人青岛比特金服资产管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛比特金服资产管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛比特金服资产管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李宏超，并要求其提供被执行人青岛比特金服资产管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛比特金服资产管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李宏超也无法向本院提供被执行人青岛比特金服资产管理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3820号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李宏超对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1056号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月十五日书 记 员  曲识璞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保12号申请人王文仁，男，1969年1月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人刘志强，男，1976年9月11日出生，现住大石桥市。被申请人魏迎春，女，1979年1月9日出生，现住大石桥市。申请人王文仁与被申请人刘志强、魏迎春民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王文仁于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人价值人民币贰拾叁万元（230,000.00元）的财产。申请人王文仁已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人王文仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人价值人民币贰拾叁万元（230,000.00元）的财产。二、冻结担保人王文仁在交通银行股份有限公司的银行存款人民币贰拾伍万元（250,000.00元）。申请人王文仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月七日书 记 员  董嘉策
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执58号刘某：被执行人刘某罚金一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初98号刑事判决中刘某罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保2号 申请人：魏晨，男，1986年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：邓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨凌示范区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人魏晨于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓雪名下位于杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓雪名下位于杨凌示范区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产。期限为三年。 案件申请费1690元，申请人魏晨已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 威 1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审79号申请执行人：刘丽娜，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人刘丽娜申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘丽娜以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5258.66元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5258.66元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5258.66元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人刘丽娜工资5258.66元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执678号申请执行人：王鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，现住张家口市张北县。委托代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被执行人：河北新苑天辰建设工程有限公司，住所地：张家口市尚义县南壕堑镇新兴街希望山18号。法定代表人：郑平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人河北新苑天辰建设工程有限公司林业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0702民初729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执678号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年一月十四日书记员  朱 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢83号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3116号民事调解书,于2020年01月09日立案执行申请执行人尹云水与被执行人谢潇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢56号 三门县农村信用合作联社城关信用社、张富、张娇荣、柳伟峰： 申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张富等金融借款合同纠纷一案，（2010）台三商初字第00272号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执323号之二申请执行人：毛彦得,男,汉族，1966年10月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈国卫,男,汉族，1970年12月10日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人毛彦得与被执行人陈国卫买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1715号民事判决书确定“陈国卫于判决生效后十日内支付毛彦得剩余砂料款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈国卫负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人毛彦得与被执行人陈国卫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈国卫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中对被执行人陈国卫进行了拘留，对其在甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的工程款90774元，向甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司发出协助执行通知书，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司提出了执行异议，另被执行人陈国卫以甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、潘学义、梁红林为被告提取了诉讼，案件正在审理中。另本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查找到被执行人陈国卫名下有北京现代牌小轿车一辆，本院依法进行了查封（未能查找到该车辆），未查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人陈国卫名下无保险、住房公积金信息，被执行人陈国卫系一般家庭。申请执行人毛彦得不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈国卫发出（2019）甘1124执323号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈国卫申请执行的工程202150元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执323号申请执行人毛彦得与被执行人陈国卫买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇二〇年一月二十二日书记员  何宣辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初225号原告候丽，女，汉族，1981年6月11日出生，住驻马店市驿城区。被告李天义，男，汉族，1968年9月2日出生，住正阳县。原告候丽诉被告李天义商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告候丽向本院提出申请，要求撤回对被告李天义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候丽撤回对被告李天义的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年一月十九日书记员  陶含玉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2535号申请执行人：刘宏伟，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人：李磊，男，1981年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人刘宏伟撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初203号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨上标，该公司职工。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：登封肯同置业有限公司，住所地：登封市少林小区广惠中路西三巷10号，统一社会信用代码：914101850522908715。法定代表人：李鹏。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告登封肯同置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年1月8日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费1156元，减半收取578元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审判员  杨军献二〇二〇年一月八日书记员  乔梦亭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初249号 原告：杨管礼，男，1954年12月1日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：北京业之峰装饰有限公司延边分公司。住所：延吉市。 法定代表人：孙海龙，经理。 本院在审理原告杨管礼诉被告北京业之峰装饰有限公司延边分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨管礼以与被告北京业之峰装饰有限公司延边分公司达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨管礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨管礼撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告杨管礼。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7818号 申请执行人杭州康帛羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109788290399X，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村、同兴村、盛中村。 法定代表人富雪芬。 被执行人马利红，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州康帛羽绒制品有限公司与被执行人马利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初11603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州康帛羽绒制品有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为432000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱哲平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14115号 原告（案外人）：吴寒，女，1984年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐胜生，男，1962年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人（被执行人）：陈瑞，男，1981年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴寒与被告徐胜生、第三人陈瑞案外人执行异议之诉一案中，原告吴寒于2019年11月27日收到本院诉讼费预缴通知单后没有预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴寒撤回起诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡丽雅 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  许彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保111号申请人:郑州堃业商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村368号。法定代表人：刘晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，住郑州市管城回族区,系该公司员工。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风。申请人郑州堃业商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州堃业商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十三日书记员  田 稳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执169号王丽丽：本院在执行你与朱林婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的(2015)海民牌初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月二十日书记员  孙 雪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢20号 吴海勇、王建云、王剑锋： 申请执行人留碎珠于2020年01月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00386号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为吴海勇、王建云、王剑锋。在本院执行过程中，被执行人吴海勇、王建云、王剑锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢20号案予以结案。 二〇二〇年一月十日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3634号 原告：冷云龙，男，住长春市朝阳区。 被告：张金书，男，户籍所在地长春市朝阳区，其他信息不详。 原告冷云龙与被告张金书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告冷云龙在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷云龙自动撤回起诉处理。 案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告冷云龙负担。 审判长 付忠新 人民陪审员 刘文明 人民陪审员 闫观梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 李丹娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初139号原告：李玉华，女，1933年5月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：郝素华，女，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。本院在审理原告李玉华与被告郝素华共有纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉华撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更136号罪犯熊伊玲，女，1958年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人431535.5元。宣判后，被告人熊伊玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）赣刑三终字第19号刑事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更9540号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伊玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次，监狱考核余分315.63分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊伊玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伊玲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4974号原告：孙淑华，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县龙腾白钢门窗综合制作厂，住所地：吉林省长岭县。被告：关淑荣，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告孙淑华与被告长岭县龙腾白钢门窗综合制作厂、关淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告孙淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑华撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 逄璐菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保6号尹省山（申请执行人）、张成武、沈阳佳盈通讯器材有限公司（被执行人）：尹省山与张成武、沈阳佳盈通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对车牌照号为辽Ａ×××××车辆查封。至此，尹省山（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初3429号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年一月二十一日书记员  李 根
湖北省武汉市江汉区人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂0103刑监1号原审被告人李火安盗窃一案，本院于2019年2月13日以（2019）鄂0103刑初5号刑事判决书，认为被告人李火安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年一月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4904号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津荣业支行，住所地天津市南开区南城街1318号。负责人：刘金丽，行长。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1979年4月14日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津荣业支行（以下简称光大银行荣业支行）与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初7458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币174044.25元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月11日向被执行人张洁发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人张洁名下位于滨海新区的房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件，同意暂不在本案中处分查封房屋；本院轮候查封被执行人张洁名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币174044.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7109号原告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市兰州路111号，统一社会信用代码113702810051619110。法定代表人：李永新，主任。被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处东松园。法定代表人：张吉馨，总经理。被告：青岛金麒麟集装箱运输有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路27号。法定代表人：张玲玲，总经理。被告：青岛麒麟广告装潢有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号。法定代表人：纪璇，总经理。被告：青岛麒麟安装工程有限公司，住所地青岛市市北区台柳路269号。法定代表人：张吉馨，总经理。被告：张春光，男，1993年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。被告：张吉馨，男，1961年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。被告：纪璇，女，1983年12月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张玲玲，女，1954年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。原告胶州市阜安街道办事处与被告青岛麒麟物流集团有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司、青岛麒麟安装工程有限公司、张春光、张吉馨、纪璇、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告胶州市阜安街道办事处于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告胶州市阜安街道办事处负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方娇二〇二〇年一月二日书 记 员  宋诚诚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民94号原告：白雪,女，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512室。法定代表人：杨继成。被告：杨继成，男，汉族，1972年5月21日出生，住郑州市金水区（河南省坤恒置业有限公司股东）。被告:张超升，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区（河南省坤恒置业有限公司原股东）。被告：李秀山，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市中原区（河南省坤恒置业有限公司股东）。被告：余长松，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省罗山县（河南省坤恒置业有限公司股东）。原告白雪诉被告河南省坤恒置业有限公司、杨继成、张超升、李秀山、余长松商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告张超升、余长松送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张超升、余长松的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告张超升、余长松送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白雪的起诉。原告白雪预交的受理费5400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年一月八日书记员  乔梦亭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执194号 刘思宇、郭显龙： 刘思宇与郭显龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2713.00元。经本院立案执行，申请执行人同意以（2018）吉0781民初3983号民事判决书确定的刘洪波应给付郭显龙的赔偿款2713元抵付。至此，刘思宇向本院申请执行的（2019）吉0781民初2321号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更32号罪犯杨晨，男，1988年12月1日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月16日作出(2017)吉0103刑初622号刑事判决，以被告人杨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期：自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨晨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨晨减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3440号   原告：沙湾县三道河子镇振豪建材厂。经营者：丁建文，私人业主。被告：窦永昌，男，成年人，汉族，现住乌鲁木齐市。原告沙湾县三道河子镇振豪建材厂诉被告窦永昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告沙湾县三道河子镇振豪建材厂在规定的时间内不能提供被告窦永昌准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告窦永昌送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告沙湾县三道河子镇振豪建材厂提供的被告窦永昌送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县三道河子镇振豪建材厂的起诉。案件受理费103元，本院退还原告沙湾县三道河子镇振豪建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 0 二 0 年 一 月 九 日 书  记  员   高艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2684号之一申请执行人：闫玉显，男，1974年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：胡海军，男，1967年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：袁炳雷，男，1975年9月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人闫玉显与被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2979号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金2170975.37元及利息等，因被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫玉显向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷的财产，经查，被执行人陈虎、王涵、袁炳雷名下有银行存款共计49533.02元。本院于执行过程中对上述存款依法冻结、划拨交付申请执行人；被执行人陈虎名下有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌车辆、豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆两台、被执行人袁炳雷名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌车辆、豫Ｒ×××××东风标致牌车辆两台，本院对上述车辆依法查封，未实际扣押，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷无关联案件信息。三、本院通过传统调查，发现被执行人王涵名下有位于宛城区××办事处人民路××单元××室（房权证号为10××25）房产一处。本院于执行过程中对上述房产依法查封，经查，上述房产为共有房产，且房产年代较长，申请人申请暂不对上述房产采取强制措施。未发现被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年12月11日对被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人闫玉显本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷无其他财产可供执行，申请执行人闫玉显也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金2937194.98元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初2979号民事判决书为准，已执行到位的49533.02元应在本息中依法予以扣减]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈虎、胡海军、王涵、袁炳雷负有继续向申请执行人闫玉显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  孟令源
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初172号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:史功勋，男，1989年10月18日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告史功勋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十日书记员  邸诗棋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终135号上诉人（原审原告）：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号13层1301-05。法定代表人：贾云海，董事长。委托诉讼代理人：周张瑜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王超，男，1978年10月18日出生，住北京市丰台区。上诉人北京点石经纬科技有限公司（以下简称点石经纬公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。点石经纬公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判点石经纬公司无需向王超支付2018年5月26日至2018年12月25日工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，王超虽于2018年11月提出离职申请，但其在2018年7月召开的核心高管会议中同意不带薪工作的决议，该意思表示真实有效。公司停发工资后，其未提出任何异议，故点石经纬公司不应支付涉诉期间工资。王超辩称，同意一审判决，不同意点石经纬公司的请求和理由。点石经纬公司向一审法院起诉请求：1.请求判令点石经纬公司无需支付王超2018年5月26日至2018年12月25日工资207560.08元（税后）；2.诉讼费用由王超承担。一审法院认定事实：王超于2015年5月26日入职点石经纬公司，担任运营总监，双方签署的最后一份劳动合同期限是2018年6月1日至2023年12月31日，王超月工资标准40000元，另有饭补315元。点石经纬公司每月8日支付王超上上月26日至上月25日期间工资，工资正常支付至2018年5月25日，此后工资未发放。点石经纬公司为王超缴纳社会保险至2019年3月。点石经纬公司认可如果按照王超正常出勤核算，应支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元。王超向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求点石经纬公司支付工资及差旅费。仲裁委于2019年5月7日作出京海劳人仲字【2019】第5801号仲裁裁决书，裁决1、点石经纬公司支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元；2、驳回王超的其他仲裁请求。王超同意仲裁裁决结果，点石经纬公司对此不服，故诉至法院。庭审中，点石经纬公司主张王超曾同意自2018年5月26日起不带薪工作，并于2018年11月中旬提出辞职。为证明其主张，点石经纬公司提交会计分录序时簿截图及证人曹某的证言。会计分录序时簿截图中显示冻结办公会工资，其上并无王超签字确认。曹某出庭接受质询，称其为点石经纬公司董事，2018年7月点石经纬公司核心高管层开会，法定代表人提出因为公司特别困难，故高管人员停薪，工作照旧，全体高管均同意。2018年11月中旬，王超自述因与法定代表人产生矛盾，提出辞职。王超对会计分录序时簿截图真实性认可，证明目的不认可，对证人证言真实性不认可，王超主张其正常提供劳动至2019年1月。点石经纬公司未就王超同意2018年5月26日起不发工资及王超2018年11月25日提出离职提举其他证据加以证明。点石经纬公司未就为何为王超缴纳社保至2019年3月作出合理说明。一审法院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。根据查明的事实，点石经纬公司主张王超于2018年11月25日离职，但未能提供确实有效的证据予以证实，法院对此不予采信。鉴于点石经纬公司正常为王超缴纳社会保险、正常发放工资条，王超正常提供了劳动，点石经纬公司应当支付王超其未支付的2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元。点石经纬公司虽主张王超同意自2018年5月26日起不发工资，但并未就此提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，法院对该公司的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京点石经纬科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元；二、驳回北京点石经纬科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据予以证明。本案中，点石经纬公司上诉称公司曾召开核心高管会议，王超对法定代表人在会上提出的所有高管停发工资、不带薪工作的提议表示同意，故点石经纬公司不应支付王超2018年5月26日至2018年12月25日工资，但因点石经纬公司在一、二审期间提交的证据并不能证明王超接受了点石经纬公司所提出的停发工资、不带薪工作的提议，作为用人单位的点石经纬公司应足额支付劳动者劳动报酬，一审法院据此判令点石经纬公司支付王超工资并无不当，点石经纬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，点石经纬公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京点石经纬科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保38号 申请人：李晓燕，女，汉族，1973年11月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：杨文睿，男，汉族，1974年11月21日出生，住泰安市泰山区。 申请人李晓燕与被申请人杨文睿民间借贷纠纷一案，申请人李晓燕向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李晓燕申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨文睿名下位于泰安市某某小区某某号楼某某室房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初272号 原告：张为栋。 委托诉讼代理人：张宝杰（系张为栋之子）。 被告：戈二龙。 被告：中银保险有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园(邢台)园区8号楼703、704房间。 统一社会信用代码：91130501MA0CDGQ59J。 法定代表人：王建清，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 统一社会信用代码：91130900601194816M。 法定代表人：武明群，经理。 原告张为栋与被告戈二龙、中银保险有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张为栋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张为栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为栋撤诉。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告张为栋负担。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十九日 法官助理尤茜 书记员高楠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审27号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人霍志坤，男，1991年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭丽旦，女，1990年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0571号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0571征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李茜茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21402号 原告：陈明鹤，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：余洲，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告陈明鹤与被告余洲民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款23000元及利息（从2019年5月20日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈明鹤到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告向原告借款23000元，并出具借据一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余洲于本判决生效后十日内归还原告陈明鹤借款人民币23000元并支付利息（自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告余洲负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 金晓安
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初386号原告：张婕，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,被告：邓祥贵，男，1976年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告张婕诉被告邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张婕于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张婕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婕撤回起诉。案件受理费减半收取计635元，由原告张婕负担。审判员 李 希二〇二〇年一月十九日书记员 张雅平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2083号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘风亮，男,1960年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁民，男,1984年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：任成辉，男,1988年4月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘风亮、鲁民、任成辉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初679号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十五日书记员  孙佰玲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1220号之四申请执行人：陈秋菊,女性,1966年12月19日出生。委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所。被执行人：赵子朝,男性,1974年2月20日出生。被执行人：任志玲,女性,1976年4月10日出生。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司。法定代表人：任志玲，系总经理。被执行人：十堰迅弘工贸有限公司。法定代表人：任志玲，系总经理。被执行人：杨青梅,女性,1964年10月20日出生。法定代表人：任志玲，系总经理。本院在执行申请执行人陈秋菊与被执行人赵子朝、任志玲、郑州迅弘工贸有限公司(任志玲)、十堰迅弘工贸有限公司(赵钦梁)、杨青梅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1220号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1220号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月八日书 记 员  赵峻标
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执39号李想、李中朝、李中田、李江南、李洋、李青林：李想与李中朝、李中田、李江南、李洋、李青林继承纠纷一案，经本院立案执行，2020年1月14日，本院已将吉林市昌邑区兴华街松江欣都小区水泥厂2号楼1单元4层11号房屋过户至李想名下。2020年1月14日，李想书面向本院提出终结执行的申请。至此，李想向本院申请执行的（2019）吉0211民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初64号 原告：余红爱，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄曙君，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道商会大厦A幢2501室。 主要负责人：屠利平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玲琼，女，该支公司职工。 原告余红爱与被告黄曙君、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红爱、被告黄曙君和被告保险公司的委托诉讼代理人洪玲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红爱向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失29000.62元；超出保险理赔范围的损失由被告黄曙君负担。事实和理由：2019年7月30日，被告黄曙君驾驶浙Ｌ×××××号车沿在舟山市定海区地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告黄曙君负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左脚第4、5趾开放性骨折等。原告的损失为医疗费507.62元（不包括被告黄曙君垫付的费用）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费9000元（4500元/月×2个月，不包括被告黄曙君垫付的住院期间的护理费）、误工费18746元（66432元/年÷365天/年×103天）、交通费300元。被告黄曙君驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 黄曙君辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费8696.04元和护理费1000元，并向原告转账2000元，合计11696.04元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见同保险公司一致。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。同意黄曙君垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费和交通费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用。护理费，认可护理时间39天，住院期间和出院后的护理费分别按每天100元和70元计算。误工费，认可误工时间90天，可按浙江省上一年度居民服务业私营单位在岗职工平均工资计算。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况和被告黄曙君的垫付情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费450元和交通费300元，各方当事人无争议，本院予以确认。 2.医疗费，根据原告和被告黄曙君提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为9203.66元。 3.护理费，护理时间按诊断证明书确认为2019年7月30日至2019年10月3日，即66天。根据被告黄曙君提供的《陪护证明》确认原告2019年7月30日至2019年8月8日（10天）的护理费按每天100元支付，为1000元。原告主张其支付出院后的护理费9000元，并提供由案外人出具的收条予以证明。本院无法确认该收条的真实性，不予采纳。结合原告出院后伤势有所好转及本地实际情况，本院酌情确认剩余56天的护理费按每天80元计算，该项为5480元。 4.误工费，误工时间按诊断证明书确认为103天。原告自述其从事娱乐业工作，本院酌情确认该项按浙江省上一年度娱乐业私营单位在岗职工平均工资计算，为14081.93元（49902元/年÷365天/年×103天）。 以上损失合计29515.59元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的各项合理损失未超交强险各项赔偿责任限额，可由被告保险公司在交强险内予以赔偿。原告应向被告黄曙君退还垫付款11696.04元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计29545.59元（其中11696.04元支付给被告黄曙君）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告黄曙君承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告余红爱各项损失29515.59元（其中11696.04元支付给被告黄曙君），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余红爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.50元，由被告黄曙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年一月十五日 书记员  顾艳华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执57号 林开杰、赵雪琴： 申请执行人林开杰与被执行人赵雪琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3.6万元及利息。我院在执行过程中，被执行人赵雪琴履行执行款36462.66元（其中诉讼费400元），并向本院缴纳申请执行费510元。申请执行人林开杰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保53号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春加利利房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：李前为，公司总经理。 被申请人：吉林省恒瑞集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人（负责人）：单长江，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春加利利房地产开发有限公司开发的房屋房籍。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春加利利房地产开发有限公司开发的房屋房籍。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执133号 申请执行人：惠加刚，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱甲秀，女，1990年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹广卉，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人惠加刚与被执行人朱甲秀、曹广卉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年一月二十日 书记员  段科学
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1882号 原告：方英明，男，汉族，1964年10月3日出生，住峨眉山市。 被告：林六彬，男，汉族，1974年1月13日出生，住峨眉山市。 被告：张平，男，汉族，1983年12月23日出生，住眉山市仁寿县。 本院在审理原告方英明与被告林六彬、张平劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方英明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告方英明撤回起诉。 案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告方英明负担。 审 判 员 邹  波 人民陪审员 何宗兴、 徐艺文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 薛  浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24594号上诉人（原审原告）：朱德富，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州金铭企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市金水区农业路37号B1003号。法定代表人：张金炉。被上诉人（原审被告）：司丹华，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：张盼，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：张金炉，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省温县。上诉人朱德富因与被上诉人郑州金铭企业管理咨询有限公司（以下简称金铭公司）、司丹华、张盼、张金炉民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。朱德富上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判金铭公司、张金炉、张盼、司丹华偿还朱德富90000元。2、一、二审诉讼费用由金铭公司、张金炉、张盼、司丹华承担。事实及理由，一审判决认定事实错误，一审判决认定当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，由负有举证证明的当事人承担不利后果。因此借款16万元分别出具的一份还款计划书，其中7万元已经胜诉，本案9万元因没出示银行流水佐证，也没有提交取款记录或者其他证明现金已实际交付给金铭公司，故一审未支持。事实是朱德富除了还款计划书外还有银行流水和证人证言予以佐证已经实际借给金铭公司16万元。还款计划书约定按百分之十到二十偿还，但是还款时金铭公司称公司经营不良，2017年到2018年分五次按百分之一左右偿还，并且还有证明人证明2015年5月份经介绍人李艳娜把现金给了金铭公司。因此朱德富确实借给金铭公司16万元，除7万元已经胜诉外还剩9万元没偿还，据此，特向法院提起上诉。金铭公司、司丹华、张盼、张金炉未答辩，亦未提交书面答辩意见。朱德富向一审法院起诉请求：一、要求金铭公司、司丹华、张盼、张金炉返还朱德富借款93150元及利息（从起诉之日起至此款履行完毕之日止按约定月利息1%的利率支付利息）；二、本案的诉讼费、保全费等均由金铭公司、司丹华、张盼、张金炉承担。一审法院认定事实：1、2016年4月7日，金铭公司向朱德富出具《郑州金铭企业管理咨询有限公司还款计划书》一份，主要载明：客户方为朱德富，代客理财方为金铭公司；原代客理财协议中理财本金金额90000元，原定理财收益率1%，2015年10月至12月未付理财收益3150元。合计未付理财本金金额93150元。原定理财期限：自2015年10月28日至2016年4月27日。依据《郑州金铭企业管理咨询有限公司关于资产与债务的处理决定》，自2015年11月11日起双方原代客理财协议终止，对客户方的上述理财本金和理财收益的返还作以下执行：第1期还款日期为2017年3月1日，还理财本金9315元，还款对应月份2016年度，理财本金余额83835元；第2期还款日期为2017年8月30日，还理财本金9315元，还款对应月份2017年上半年，理财本金余额74520元；第3期还款日期为2017年12月30日，还理财本金9315元，还款对应月份为2017年下半年，理财本金余额65205元；第4期还款日期为2018年3月30日，还理财本金13973元，还款对应月份为2018年1季度，理财本金余额51232元；第5期还款日期为2018年6月30日，还理财本金13972元，还款对应月份为2018年2季度，理财本金余额37260元；第6期还款日期为2018年9月30日，还理财本金18630元，还款对应月份为2018年3季度，理财本金余额18630元；第7期还款日期为2018年12月30日，还理财本金18630元，还款对应月份为2018年4季度，理财本金余额0元。本还款计划书是法律合同，具有法律效力，公司承诺按本计划书执行还款计划，本合同为最终合同，如果2017年3月1日无法执行，客户方有权采取法律措施。该还款计划书落款客户方处有朱德富签名、代客理财方处有“郑州金铭企业管理咨询有限公司”章印及张金炉（法人代表）、张盼、司丹华签名。2、当事人已向法院主张部分权利，现已生效判决书为：（2019）豫0105民初19934号、（2019）豫01民终18370号民事判决书认定：（1）、朱德富提交的殷水英（朱德富之妻）河南省农村信用社账户历史交易明细清单（账户62×××57）显示：朱德富该账户于2015年10月8日、10月20日、10月27日分别向司丹华（账户62×××02）转账10000元、29850元、39800元。（2）、张盼提交其中国银行交易流水明细清单显示：其于2017年3月15日、2017年9月5日、2018年2月13日、2018年3月31日、2018年12月31日分别向朱德富转账1400元、1700元、2000元、1680元、1680元，合计8460元。（3）、另查明：金铭公司于2009年7月9日成立，系自然人独资公司，张金炉为该公司股东，司丹华为该公司监事。（4）、朱德富提交一份客户理财协议，证明协议约定有利息，是朱德富应该得到的。张盼质证称真实性无异议。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱德富称金铭公司向其借款共16万元，分别出具一份《还款计划书》，其中金额为7万元的还款计划书已在（2019）豫0105民初19934号、（2019）豫01民终18370号民事判决书中主张过，且提交有银行流水予以佐证，现判决已生效；庭审中，朱德富称除银行转账的79650元外，其他为现金支付，但朱德富并未提交取现记录或其他证据证明现金已实际交付给金铭公司，故对朱德富要求金铭公司、张盼、张金炉、司丹华支付朱德富借款93150元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱德富的诉讼请求。案件受理费减半收取1065元，由朱德富负担。本院二审期间，朱德富提交三份银行流水明细，证明张盼总共还了8460元，按16万元的1%还的。该8640元已经在朱德富主张金铭公司、张盼、张金炉、司丹华借款73150元一案中予以扣除。还款计划书约定的还款比例为5%、30%、35%，到2018年还完。金铭公司、张盼、张金炉、司丹华未质证。本院认为，本案中朱德富主张共向金铭公司、张盼、张金炉、司丹华出借款项16万元，其中转款79650元，下余为现金交付，金铭公司、张盼、张金炉、司丹华出具有二份还款计划书。其中7万元朱德富向法院提起诉讼，提供转款凭证、还款计划书，法院予以认定。本案中朱德富主张金铭公司、张盼、张金炉、司丹华偿还借款9万元，朱德富未能提供充分证据证实以现金形式实际予以支付，故原审驳回朱德富的诉请，实体处理并无不当。综上所述，朱德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由朱德富负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月八日书记员  黄莉敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初26号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告冷高峰，男，1983年3月12日生，住江西省九江市。被告胡秋金，女，1985年8月21日生，住江西省九江市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冷高峰、胡秋金借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年一月八日书记员  郑 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7220号申请执行人：荆学通，男。被执行人：荆伟杰，男。关于申请执行人荆学通申请执行被执行人荆伟杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫0103民初4981号民事判决书，于2019年10月24日立案执行，申请执行人本次申请执行内容为：一、被执行人支付申请执行人拆迁过渡费55440元；二、申请执行人荆学通享有被执行人荆伟杰和马新玲与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部就荆寨村一组74号宅院签订的编号为148号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积和10平方米商业房安置面积。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，上述车辆无变现价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年11月1日对被执行人荆伟杰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2019年12月16日向二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部处送达（2019）豫0103执7220号执行裁定书，要求其办理：将荆伟杰和马新玲与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目指挥部就荆寨村一组74号宅院签订的编号为148号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积和10平方米商业房安置面积相关权益变更到荆学通名下。四、2019年11月19日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人，未发现不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日对被执行人荆伟杰采取限制高消费措施；六、本院于2019年1月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行财产。本院于2020年1月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆伟杰负有继续向申请执行人荆学通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 王冬惠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初308号之一 原告：江某1，男，2017年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：江某2（系原告江某1之父），男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号。 法定代表人：李全明，院长。 原告江某1与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年1月7立案。原告江某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江某1提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江某1撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由江某1负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年一月十九日 书记员  董媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8838号原告：裴海龙，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告裴海龙与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海龙、被告委托诉讼代理人赵倩、徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴海龙向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司赔偿裴海龙逾期付款利息损失8507.45元。事实和理由：2017年12月16日，裴海龙与天津市蓟州区客运公司订立合同。裴海龙已按合同约定将客车一辆交付天津市蓟州区客运公司。天津市蓟州区客运公司应给付裴海龙补偿款336434元，均已付清，但其中135038.7元未按期给付。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意裴海龙的诉讼请求。2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司已向裴海龙付清补偿款，应当视为双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：裴海龙原系个体客运经营者，其所有的津Ｂ×××××号客车挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下。2017年12月16日，天津市蓟县敬春运输有限责任公司代裴海龙与天津市蓟州区客运公司订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟州区客运公司收回裴海龙的线路经营权，同时裴海龙将客车一辆转让给天津市蓟州区客运公司；天津市蓟州区客运公司补偿裴海龙各项费用共计336434元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，裴海龙按约履行了义务。天津市蓟州区客运公司于2017年12月27日给付裴海龙补偿款50000元，2018年3月28日给付裴海龙补偿款151395元，2019年2月3日给付裴海龙补偿款135039元。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向裴海龙付清补偿款，裴海龙已实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止。裴海龙要求天津市蓟州区客运公司赔偿逾期付款利息损失，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回裴海龙的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由裴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年一月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3472号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1267号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行（2019）浙0381执恢3472号，在执行过程中，本案本次执行到位38344元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3472号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更222号罪犯孟令利，男，汉族，1981年7月30日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0621刑初9号刑事判决，以被告人孟令利犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴。被告人孟令利不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令利确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟令利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孟令利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更6号罪犯张学艺，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地河北省石家庄市无极县大陈镇，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2016）辽07刑初43号刑事判决，以被告人张学艺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，刑期自自2015年4月30日起至2020年4月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张学艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张学艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学艺准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1285号宝丰县自然某某局、平顶山市旺世某某某开发有限公司：本院在执行宝丰县自然某某局与平顶山市旺世某某某开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，宝丰县自然某某局依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2581号民事调解书，申请执行标的2011400元，执行费22514元。经本院立案执行，宝丰县自然某某局于2020年1月17日向本院递交撤销案件执行申请书，申请书中载明2020年1月16日平顶山市旺世某某某开发有限公司偿还宝丰县自然某某局全部标的款项。至此，宝丰县自然某某局依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终17号 上诉人(原审原告)：马传楼，男，1947年4月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：燕杰，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 上诉人马传楼因与被上诉人燕杰买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院(2019)新4225民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人马传楼及其委托诉讼代理人吕保安、被上诉人燕杰及其委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传楼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律不当。2010年期间，上诉人与被上诉人合伙收购打瓜子，上诉人提供货款，被上诉人给上诉人发货。期间，上诉人分8次向被上诉人打款780160元，被上诉人收到款后没有向上诉人提供货物。几年间，上诉人因身体多病住院治疗不能前来向被上诉人索要该款项，但上诉人通过电话经常向被上诉人索要的事实存在。上诉人身体恢复后，前后3次来裕民县向被上诉人索要货款，才知道被上诉人拒绝给付。上诉人的合法权益应当以最后知道被上诉人拒绝履行给付义务的时间计算诉讼时效，上诉人的合法权益应依法给予合理维护。 燕杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人已经完全履行合同，将打瓜子按照约定交付上诉人，双方之间都是钱货两清。2010年，上诉人打款5万定金后，被上诉人如期送货，被上诉人在2010年6月到安徽找上诉人，在上诉人家里进行结算，被上诉人回新疆后上诉人才陆续打款，所以双方不存在欠款，都是先货后款。双方已经经济往来12年了，而且现在上诉人身体状况不是很好，可能会有记忆错误。且本案已经过了诉讼时效，不能根据银行流水主张债务。 马传楼向一审法院起诉请求：判令被告退还货款780160元、利息407527元，合计1187687元。 一审法院认定事实：2010年期间，原告与被告之间合伙收购打瓜籽，由原告打款，被告发货，现原告称2010年4月至8月间，原告先后通过银行给被告汇款780160元购买打瓜籽（打错款），被告却没有向原告发货，故原告诉诸法院，要求退还原告货款780160元，并承担利息407527元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告称2010年期间就向原告打款（误打款），被告没有向原告发货，就应及时向法院诉讼主张权利，原告于2019年10月29日向本院起诉，已超过法定诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求应予以驳回。判决：驳回原告马传楼要求被告退还货款780160元，并承担利息407527元的诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人马传楼提交了其2010年10月23日的住院病历复印件，证明其因病住院治疗，影响记忆力，诉讼时效应中断。被上诉人燕杰质证意见：对三性均不认可。认证：上诉人的住院病历显示其住院时间仅为9天，对诉讼时效并无实质性影响，对其证明目的不予认定。被上诉人燕杰未提交新证据。 本院经审理查明，上诉人马传楼与被上诉人燕杰存在多年收购打瓜子合作关系，交易习惯是当年货款当年结算。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马传楼提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案事实发生在2010年，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。一审判决认为本案诉讼时效为三年，属适用法律错误。上诉人马传楼给被上诉人燕杰转账的时间是2010年3月-8月间，按照双方的交易习惯，当年即应对货款进行结算，若当年被上诉人燕杰未给上诉人发货，上诉人当年年底即应知道其权利受到侵害，应在两年内向被上诉人主张权利或提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断，应承担举证证明责任，其提供的住院病历显示其住院时间仅为9天，不可能发生诉讼时效中断至2019年的法律后果，上诉人称其2012年、2013年多次给被上诉人打电话索要货款，但未举证证实，被上诉人亦不认可。故上诉人于2019年10月提起本案诉讼，显然已超过两年诉讼时效。 综上所述，马传楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费15489.18元，由上诉人马传楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱德孜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保 19号 申请人西安隆存物资有限公司。法定代表人李静。委托代理人詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被申请人西安草堂机械设备制造有限公司。法定代表人付秋民。申请人西安隆存物资有限公司与被申请人西安草堂机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安隆存物资有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安草堂机械设备制造有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX2391内的存款246931.32元，保全标的为246931.32元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具246931.32元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安草堂机械设备制造有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX2391内的存款246931.32元，期限为一年。案件申请费1754元，申请人西安隆存物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员    魏  钰 二〇二〇年一月七日                       书 记 员    杨  楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行。法定代表人：张军。被执行人：矫德仕，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王美琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张昌杰，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘金波，女，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第03562号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人矫德仕、王美琴、刘金波、张昌杰在金融机构的存款91338元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初144号原告：向斌，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：夏振平，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住长沙市雨花区。原告向斌与被告夏振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告向斌的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告夏振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元利息140000元，本息合计190000元（按月利率2%标准计算至2019年12月31日止）。后期利息按月利率2%标准从2020年1月1日起计算至借款本金清偿日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年4月30日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限6个月，每月支付利息5000元。同时约定了还款方式及延迟还款滞纳金的计算。借款后，被告未按约定支付利息及偿还本金，经原告多次催款未果。原告遂起诉至法院。被告夏振平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向斌为支持自己的请求向本院提供了如下证据：1借贷合同，拟证明原、被告于2008年4月30日签订借贷合同，被告向原告借款50000元的事实；2、证人向某的调查笔录，拟证明被告借款后原告向到被告催款要借款的事实；3、录音通话，拟证明原告起诉至法院后，被告主动与原告调解的事实。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金向原告借款。原、被告于2008年4月30日签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50000元；借款期限为6个月，从2008年5月1日至2008年12月31日止；借款利息（佣金）每月支付5000元。同时对迟延还款利息及滞纳金的计算进行了约定。借款后，被告没有按合同约定支付原告的利息及偿还原告的借款本金。经原告多次催收，被告至今未偿还。现被告尚欠原告借款本金50000元、利息140000元（按月利率2%的标准从2008年5月1日起计算至2019年12月30日止），本息合计190000元；本院认为，原、被告之间签订了借贷合同，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当按合同约定偿还原告的借款本息。按合同约定，借款月利率为10%，现原告只要求按月利率2%的标准计息，是原告对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告夏振平在本判决生效后十日内偿还原告向斌借款本金50000元、利息140000元，本息合计190000元。（后期利息以50000元为基数，按月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至借款还清为止）。二、本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告夏振平承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年一月十六日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12702号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥东区龙泉大街618号。法定代表人：路文志，总经理。被告：吴勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年一月十三日书记员  汪烁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15429号 原告：王想见，男，1974年6月25日出生，汉族，经商，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈侠，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：义乌市瑞美塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园。 法定代表人：姜进杰。 被告：义乌市卓妍化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区大士路16号。 法定代表人：王乾阳。 原告王想见与被告陈侠、王乾阳、义乌市瑞美塑胶制品有限公司(以下简称瑞美公司)、义乌市卓妍化妆品有限公司（以下简称卓妍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王乾阳、瑞美公司、卓妍公司现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王想见到庭参加了诉讼；被告陈侠、王乾阳、瑞美公司、卓妍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王想见向本院提出诉讼请求：一、判决被告一偿还原告借款人民币17万元及自2014年7月22日至被告还款之日止的利息(利息按合同约定每万元每月200元)。二、判决被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月22日,被告一与原告签署借款合同,由原告出借被告一人民币伍拾万元,打入被告一指定账户(户名:义乌市瑞美塑胶制品有限公司,开户行:金华银行义乌江东支行,账号:15×××70),王乾阳、瑞美公司、卓妍公司作为该借款的连带责任保证人提供保证担保,原告于借款合同签署完毕后按约定向被告指定账户出借人民币伍拾万元,双方暂约定借款期限为4年,利息为每万元月息200元。2014年7月22日至2014年12月22日,被告一共归还本金33万元。剩余本金17万元及相关利息至今未能归还,连带保证人也未履行担保责任。 被告陈侠、王乾阳、瑞美公司、卓妍公司未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、借款合同一份，以证明第一被告向原告借款50万元，第二三四被告提供担保的事实。 二、浙江稠州商业银行网上银行电子回单一份，以证明原告将50万元借款转账到义乌市瑞美塑胶制品有限公司的事实。 被告陈侠、王乾阳、瑞美公司、卓妍公司未举证。 被告陈侠、王乾阳、瑞美公司、卓妍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，2014年7月22日，以原告作为出借人，以被告陈侠作为借款人，以被告王乾阳、瑞美公司、卓妍公司作为连带责任保证人，各方签订借款合同一份，约定被告陈侠向原告借款50万元，款项由原告支付至陈侠指定的瑞美公司在稠州商业银行义乌迎宾支行管理部15×××70账号；借款时间自2014年7月22日至2018年7月21日，利息每万元月息200元，连带保证责任的保证人保证期间为借款届满之日起2年等等。合同签订的当日，原告将50万元转入被告陈侠指定的账户。至2014年12月22日，被告陈侠陆续返还原告33万元。原告自愿将以上33万元在本金中扣除。余款本金17万元及相应的利息被告陈侠至今未还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该合同有效。被告陈侠作为借款人应返还出借人即原告借款本息，被告王乾阳、瑞美公司、卓妍公司作为担保人，依法对被告陈侠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈侠于本判决生效后十日内返还原告王想见借款本金17万元及利息（自2014年7月22日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、被告王乾阳、义乌市瑞美塑胶制品有限公司、义乌市卓妍化妆品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年一月九日 代书 记员  成丽丹