新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1332号   上诉人（原审被告）:陈照明，男，汉族，1967年5月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阿克苏广进典当有限责任公司，住所地：阿克苏市南大街20号。法定代表人：黄清，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人陈照明因与被上诉人阿克苏广进典当有限责任公司（以下简称广进典当公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈照明及其委托诉讼代理人马林、被上诉人广进典当公司的法定代表人黄清及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈照明上诉请求：请求依法撤销(2019)新2901民初1543号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：1.上诉人陈照明一直在阿克苏，电话也一直保持畅通状态，但上诉人从未接到过法院的传票和开庭通知，一审法院缺席判决属于程序错误，剥夺了上诉人的答辩权；2.一审法院认定事实错误。上诉人及妻子2009年向被上诉人借款的25万元早已归还，不存在归还借款本金和利息的问题。且被上诉人在9年以后进行起诉，已超过了法律规定的诉讼时效；3.被上诉人提交的借款抵押合同中约定了借款利率为月息0.8%，又约定了综合费用为2.7%，本案当中借款本金才25万元，而利息则为315000元，显然利息已经远远高于本金了。因此，被上诉人广进典当公司明显存在高利放贷问题，涉嫌非法经营罪。法院应当中止审理并移送公安机关以非法经营罪追究刑事责任。请求法院能够查清事实，依法改判发回重审。被上诉人广进典当公司辩称，1.对于一审法院缺席是否违法的问题，一审法院通过邮寄的方式给上诉人发了传票和诉状，上诉人也收到了通知，上诉人明知自己被起诉，还拒绝到庭，一审缺席审理没有任何问题，且有证据证明上诉人并不在阿克苏居住，上诉人存在故意逃避债务的可能；2.诉讼时效问题，被上诉人所提供的催款通知书，证实被上诉人一直在履行催款义务，不存在超过诉讼时效的情况；3.双方签订的借款典当合同，在借款合同中商定了利息、违约金等多种费用，最多不能超过年息24%，都要支付相应的利息，这符合最高人民法院的规定，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。阿克苏广进典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金25万元、支付利息31.5万元，计56.5万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，被告陈照明、马某（系陈照明之妻，于2012年去世），将被告陈照明名下位于阿克苏市的房产，建筑面积120.56平方米，所有权证编号阿克苏市房权证2007006180字第XXXX号的房产，于阿克苏市房地产管理局做抵押登记，并取得《房屋他项权证》，证号为2009房阿他字第04XX号的房产，与原告签订借款抵押合同，借款金额为25万元，并出具借据及签收单。被告承诺一定按期归还，借款到期后被告至今未付，经索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2009年9月4日，原告与被告陈照明、马雪梅（系陈照明之妻，于2012年去世）签订房地产抵押借款合同，约定：陈照明、马某某将位于阿克苏市××区，房产建筑面积120.56平方米，房屋结构框架，用途住宅，抵押房产价值25万元，房屋所有权证编号阿克苏市房权证2007006180字第XXXX号抵押给原告；陈照明、马雪梅向原告借款25万元，月利率0.8％，月综合费2.7％；借款期限自2009年9月4日至2010年3月3日。合同签订后，原告于当日将25万元以银行转账的方式支付给陈照明、马某某。2012年，马某某死亡，但该借款经原告催要，被告陈照明至今未付，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告广进典当公司向被告陈照明和马某某发放贷款的行为，虽双方签订《房地产抵押典当借款合同》，但双方并未履行该合同约定的房地产抵押典当行为，故本案名为典当，实为借贷，因此，本案诉争合同性质为民间借贷合同，对于双方约定的综合费和利息属于对借款利息数额的约定，但双方约定的利息、综合费计算标准，已超过法律有关规定，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，因原告主张的利息计算标准符合法律规定，故对原告主张的利息全部予以支持。被告陈照明与马某某系夫妻关系，马某某已死亡，被告陈照明对本案借款本金及利息负有清偿义务，被告陈照明应支付的借款本金为25万元，利息为315000元（2009年10月4日至2019年6月4日，25万元×月息2％×116个月，原告仅主张利息315000元，其余利息原告自愿放弃）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决：一、被告陈照明自本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏广进典当有限责任公司支付借款本金250000元；二、被告陈照明自本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏广进典当有限责任公司支付借款利息315000元。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告陈照明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈照明二审没有提交新的证据。但对被上诉人一审4张催收单提出重新字迹鉴定申请。被上诉人认为上诉人一审未出庭，未质证，二审提出异议，不符合民事诉讼法的规定。本院认为，关于上诉人提出笔迹鉴定申请书的请求，因上诉人经法院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权力，对上诉人二审期间提出笔迹鉴定申请的请求，本院不予支持。被上诉人广进典当公司二审向法庭提交：1.永安物业服务公司证明，证实上诉人长达五年未在小区居住，并拖欠物业费。上诉人对真实性不予认可；2.上诉人向法庭提交阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3966号民事裁定书、阿克苏市人民法院（2018）新2901民初416号民事裁定书，证实被上诉人2016年及2018年多次进行起诉，因上诉人开庭传票无法送达，但被上诉人一直在主张自己的诉讼权利。上诉人对真实性认可，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性及关联性予以采信。本院认为，关于一审送达程序是否违法的问题。本案中当事人在诉讼所涉及的《房地产借款抵押典当合同》中已明确详细住址及联系电话,应以约定的地址为送达地址。一审法院已经按照当事人约定的送达地址通过法院专递方式向上诉人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。上诉人声称在外地拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收,按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，文书退回之日视为送达之日，故一审法院送达程序合法，上诉人提出原审法院未合法送达传票的主张不能成立。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,一审法院对上诉人进行缺席判决并无不当。关于诉讼时效的问题。上诉人陈照明未参加一审诉讼,未在一审期间提出诉讼时效抗辩,双方在诉讼时效期间内签署《催收逾期贷款通知单》确认债务,二审期间被上诉人向本院提交阿克苏市人民法院2016年9月及2018年3月做出的民事裁定书，可以表明被上诉人未放弃自己的诉讼权利。故被上诉人本案中的诉讼请求并未超过诉讼时效,本院对上诉人该项上诉意见不予采信。关于综合费用、罚息及违约金的给付问题。上诉人与被上诉人之间系借贷关系,故不存在综合费用，因双方在合同中未约定利息,其综合费用可视为是利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述规定结合本案,双方在《催收逾期贷款通知单》明确约定各项综合费用，并进行签署，原审法院按照相关法律规定确定被上诉人所主张的315000元利息不违反法律规定，本院予以支持综上所述，上诉人陈照明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9450元，由上诉人陈照明负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周   志    军审  判  员   马   文    涛审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   孙        雷