wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初17号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人周小朴，男，1987年12月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，中原物流港装卸工，群众，现住郑州市（户籍所在地河南省襄城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人周小朴犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人周小朴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月24日23时00分许，被告人周小朴酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝马牌小型越野车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街路口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周小朴体内血醇含量为111.12mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人周小朴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人周小朴对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周小朴供述，证人张某、荣某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，襄城县王洛镇白塔寺郭居民委员会出具的证明，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人周小朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人周小朴在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人周小朴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周小朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十五日书记员 曹叶新
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4074号之一解除保全申请人：张晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。被申请人：郭建英，女，1959年9月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人郭建英与解除保全申请人张晓红保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0582民初4074号民事裁定书，裁定冻结张晓红银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张晓红于2019年12月26日向本院申请解除对张晓红的财产保全措施。本院审查认为，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0582民初4074号民事判决，驳回郭建英的诉讼请求，现判决已生效。解除保全申请人张晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张晓红银行存款470万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  席建松人民陪审员  管 玲二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 云
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民特2号申请人：兴国县高兴镇人民政府。驻所地：兴国县高兴镇圩上。统一社会信用代码：113607330147028554。法定代表人：康汉林，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王姝，系该镇党委组织委员。申请人：钟成平，男，1981年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院于2020年1月22日立案受理申请人兴国县高兴镇人民政府与申请人钟成平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因委培合同纠纷，于2020年1月22日经兴国县高兴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴国县高兴镇人民政府一次性补偿申请人钟成平委培费用等损失33000元，该款在本协议经兴国县人民法院司法确认后15日内付清，申请人兴国县高兴镇人民政府通过转账方式支付给申请人钟成平（开户行：高兴农商银行，开户名：钟成平，开户账号：62×××79）。二、申请人兴国县高兴镇人民政府和申请人钟成平双方协商一致同意，从签订本协议起解除双方于1996年6月签订的《委托培养合同（指标证）》。三、申请人钟成平签订本协议后自愿放弃其他诉求。四、本协议具有民事合同性质，受法律保护，双方申请人应按协议自觉履行自己的义务。五、双方申请人于本协议签订之日起30日内，可以向兴国县人民法院申请司法确认。一经司法确认，本协议即具有强制执行效力。六、本协议一式三份，由双方申请人及高兴镇人民调解委员会各执一份，三份具有同等法律效力。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴国县高兴镇人民政府与申请人钟成平于2020年1月22日经兴国县高兴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审判员  邹万成二〇二〇年一月二十三日书记员  曾 丽
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）47号被告人基本情况被告人杨立涛，男，汉族，1987年11月13日出生，初中文化,户籍地河北省邯郸市武安市，住青岛市城阳区。判决结果被告人杨立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月六日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]476号起诉书指控：2019年10月8日21时39分许，被告人杨立涛饮酒后驾驶冀Dxxxxx号轿车沿城阳区雪岳路由东向西行驶至李家女姑社区处，被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨立涛血液中乙醇成分含量为126mg/100ml。案发后，被告人杨立涛经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨立涛的刑事责任，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人的意见被告人杨立涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨立涛主动缴纳罚金人民币六千元。判决理由公诉机关指控被告人杨立涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立涛经电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执300号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：祝现立，男，生于1976年6月9日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：秦少培，男，生于1987年4月28日，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第7号执行证书立案执行，因被执行人祝现立、秦少培未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝现立、秦少培在金融机构的存款200000元、扣留、提取被执行人祝现立、秦少培在有关单位的收入200000元或者查封、扣押被执行人祝现立、秦少培价值200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十四日书记员  李柏昊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初356号 原告：杨军林，男，汉族，1972年3月15日生，农民，现住定西市安定区。 被告：孟永兵，男，汉族，1974年2月13日生，城镇居民，住定西市安定区。 原告杨军林与被告孟永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨军林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军林申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军林撤回起诉。 案件受理费113元，因撤诉减半收取57元，由杨军林负担。 审判员  李凤林 二〇二〇年一月十七日 书记员  郜 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张建彬，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张建彬信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建彬银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建彬银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执140号申请执行人：张红，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：童乃荣，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人张红与被执行人童乃荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人童乃荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童乃荣价值人民币178911元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初216号 原告：史海霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住枣庄市市中区各塔埠办事处桃源小区19号楼1单元302室。 身份证号码：370402197207152889。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 社会信用代码：913704001644401928。 法定代表人：程明，经理。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 社会信用代码：913704000762872358R。 法定代表人：杨华，经理。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告史海霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：1992年9月原告到被告二棉厂工作，从事前纺挡车工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司从事织布车间工作，万泰公司给原告缴纳社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未接收到原告的任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，且已经超过仲裁时效和诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年9月原告到被告二棉厂工作，从事前纺挡车工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司从事织布车间工作。 原告当庭提交的工作证、基本养老保险缴费记录证实1992年9月原告在被告二棉厂前纺挡车工作。根据枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告为被告万泰公司原职工，养老保险自1996年3月缴纳至2009年1月。 2019年11月18日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第563号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1992年9月起入职二棉厂工作，2004年5月万泰公司成立后进入万泰公司工作，由万泰公司缴纳养老保险至2009年1月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产。故原告与二被告之间的劳动合同关系，应自原告进入二棉厂工作之日起至2004年5月25日期间与被告二棉厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与万泰公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。 被告山东万泰公司辩称未接受到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告史海霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年9月30日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初420号 原告：揭某某，男，汉族，1984年6月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：张某某，男，汉族，1974年7月2日出生，住广西南宁青秀区。 原告揭某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告揭某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告揭某某撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告揭某某负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞大洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6772号 申请执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，统一社会信用代码913205811420349198，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。 法定代表人：邵二二。 委托代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江苏同创冶金设备有限公司，统一社会信用代码91320581560291854A，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。 法定代表人：景瑞珍。 申请执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司与被执行人江苏同创冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11546号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏同创冶金设备有限公司返还江苏苏南特种装备集团有限责任公司设备安装调试款422480元，扣除江苏苏南特种装备集团有限责任公司应给付江苏同创冶金设备有限公司的设备款20000元，余款402480元于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏苏南特种装备集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费收取13096元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担5459元、苏州同创冶金有限公司负担7637元（江苏苏南特种装备集团有限责任公司同意其预交的案件受理费中的7637元由苏州同创冶金有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州同创冶金有限公司在判决生效之日起十日内向江苏苏南特种装备集团有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币410117元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年1月15日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的410117元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11546号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓胜军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初100号申请人:王钧，男，1978年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人:周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人:王海峰，男，1979年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人王钧与被申请人王海峰买卖合同纠纷一案中，申请人王钧于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王海峰银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月六日书记员  包维磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初238号 原告：莫坤，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省泸县。 被告：韩连飞，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告莫坤诉被告韩连飞民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成协议，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告莫坤撤回起诉。 案件受理费592元，本院减半收取296元，由原告莫坤负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈远
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执5号 救助申请人：李建东，男，1988年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李建东以机动车交通事故责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李建东称：其与王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。李建东因交通事故致残疾，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2013年1月29日作出（2011）临民初字第1483号民事判决书，确定被告王某1、王某2赔偿原告李建东医疗费166792元、后续治疗费22000元、误工费19306.67元、护理费11835元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40199.58元、住院伙食补助费4302元、交通费3000元，以上共计267435.25元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费9700元，诉讼保全费2020元，由原告李建东负担1641元，被告王某1、王某2负担10079元。判决生效后，李建东向本院申请执行，执行案号为（2013）临执字第1226号。执行过程中，未查到被执行人王某1、王某2有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，李建东因交通事故致残疾，属低保家庭，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明李建东家庭生活困难情况属实。 本院认为，李建东提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，可以予以救助。李建东提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某1、王某2履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李建东司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初187号原告：周小军，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告周小军与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周小军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小军申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周小军负担。审判员 吴云霞 二○二○年一月十五日书记员 李郁垚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王猛，男，1992年1月5日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌职务侵占，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5942号起诉书、深宝检刑变诉〔2019〕27号变更起诉决定书指控被告人王猛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人古燕梅、王夕桂参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日，被告人王猛被深圳市捷迅通电子有限公司派遣到深圳市光明区专卖店（经营者：郑某）负责手机销售工作。2018年6月至2019年8月期间，王猛利用其职务上的便利，私自通过自己的微信及支付宝账户来收取顾客购买手机的款项，总共非法侵占手机门店销售款项共人民币297060元，用于偿还其个人债务。2019年8月27日，手机店老板被害人郑某发现王猛将店内的手机款项私吞，王猛于当日通过微信退回人民币44454元给郑某。侦查机关接报后于2019年8月28日16时许在深圳市光明区专卖店将被告人王猛抓获归案，并在王猛身上缴获黑色苹果手机7PLUS手机1部。另查明，案发后，被告人王猛家属已代为退赔被害人郑某人民币252606元，该款项已支付给郑某。郑某出具谅解书，对被告人王猛表示谅解，请求对王猛减轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人王猛的供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人陈某泼的证言、被告人身份信息、抓获经过、情况说明（证实被告人明知被害人报警仍在店内等待民警的到来）、接受证据清单、入职证明、营业执照、发票及销售记录清单、手机保修卡提成数据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单、支付宝及微信交易记录截图、捷讯通公司提供被告人2018年3月至8月期间手机保修卡提成相关数据、信用卡还款记录截图、收据、刑事谅解书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王猛无视国家法律，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王猛明知有人报警仍留在原地等候，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现并自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。本院决定对被告人王猛宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年一月六日书 记 员 林    倩书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初83号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：黎春红，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波、黎春红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依法书面通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 周运生 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更10号罪犯朱明明，男，1990年10月26日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2018年2月24日作出（2017）鲁1425刑初186号刑事判决，以被告人朱明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）；所得赃款继续予以追缴（已缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月25日作出（2018）鲁14刑终92号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月8日提出鲁聊狱减建字[2019]第791号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明明减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初158号原告：李新琴，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李新琴诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李新琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3045元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2256元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2256元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新琴劳务报酬2256元；二、驳回原告李新琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18.5元，由原告李新琴负担6.5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3021号原告：马维梅，女，1981年1月5日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：南京隆豪自动化系统有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道88号3号楼一楼。委托诉讼代理人：徐丽丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪阳，系该公司员工。原告马维梅与被告南京隆豪自动化系统有限公司（以下简称隆豪公司）劳动争议一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维梅，被告隆豪公司的委托诉讼代理人徐丽丽、汪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2018年度的年终奖2475元。事实与理由：原告曾为被告隆豪公司员工，2019年3月原告离职。被告隆豪公司于2019年1月30日发布春节放假通知，通知中公示在2019年年前发放50%年终奖，于2019年6月底发放剩余50%年终奖。被告已于2019年2月发放2475元年终奖，剩余2475元至今未发，故诉至法院请求判令被告支付剩余50%的年终奖。被告辩称：因原告马维梅已于2019年3月份离职，故2019年6月份发放剩余50%年终奖时被告已不是公司员工，已支付给原告的2475元即为2018年度全年年终奖。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告马维梅曾系被告隆豪公司员工，双方于2017年8月1日签订劳动合同，劳动期限为2017年6月7日至2020年6月6日。2019年1月30日被告隆豪公司在员工微信群中发布“春节放假安排及注意事项”，上载明“年终奖发放：公司决定年前发放50%年终奖，剩余50%安排在2019年6月底发放”。原告于2019年2月农历新年前收到了被告发放的2475元。后原告马维梅于2019年3月主动提出辞职，经双方协商一致解除劳动合同。审理中，被告自认已支付给原告的2475元为2018年度50%的年终奖，并陈述公司根据员工业绩考核发放年终奖，原告在职期间无绩效考核不合格的情形。以上事实有劳动合同、关于年终奖发放信息的截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，年终奖是劳动者工资的一部分，属于劳动报酬的范围。虽然原、被告之间就年终奖发放事宜没有明确的书面约定，但双方确认被告于2019年农历春节前支付给原告的2475元为2018年度年终奖，尽管2019年3月双方解除了劳动关系，但不影响原告获得上一年度年终奖的权利。故被告以2018年度剩余50%年终奖发放时原告已离职为由不同意支付原告剩余年终奖之意见，本院不予采纳。原告请求被告支付剩余50%年终奖2475元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京隆豪自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付年终奖2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇二〇年一月二十日书记员  汪 昕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4688号原告:河南龙润物流有限公司,地址西平县专探街,信用代码:91411721344994731B(1-1)。法定代表人朱海,职务总经理。委托代理人户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，信用代码:91411100326878681H，地址:漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。法定代表人:丁许凡，该公司经理。委托代理人万红娜，该公司员工。原告河南龙润物流有限公司（以下简称龙润物流）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物流的委托代理人户平安，被告浙商财险的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日17时30分许，在湖北省××（××麻线××100米)，梁超峰驾驶我公司豫Ｑ×××××的重型货车，沿胜麻线行驶至湖北省××（××麻线××100米)时，因避让前方机动车与同向胡传华停放在公路右边牌号为鄂Ａ×××××重型货车右后尾部发生碰撞，造成梁超峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定，梁超峰承担事故全部责任。因我公司豫Ｑ×××××的重型货车在被告保险公司投有交通强制保险和商业保险，但是被告并没有对上述损失予以赔偿。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费、修理费和评估费等各项损失共计119828.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告浙商财险辩称，一、原告的诉请过高。二、在原告车辆行驶证营运证有效、驾驶员驾驶证、从业资格证有效并且在不涉及免赔的情况下，我司同意承担原告的合理合法诉请，诉讼费和鉴定费属于间接损失费用，我司不予承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：交通事故认定书一份。行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件。保险单复印件。鉴定报告一份。施救费发票2张，评估费发票一张。被告浙商财险的质证意见为：证据三，原告为增驾A2证，实习期至2019年7月25日，出险日期为2019年1月19日，该案件出险时驾驶员驾驶证在实习期内，依据道交法和保险条款规定，实习期不允许驾驶半挂牵引车，不属于保险赔偿范围。对于原告请求的损失我司不予赔偿。原告也并未提供驾驶员的从业资格证。证据四，保险单为复印件，不清晰，我司不予质证。对于证据五，该鉴定报告为原告单方委托，对于该鉴定报告我司不予认可。证据六原告放弃，未提供证据材料，我司不再质证。证据七，鉴定为原告单方鉴定，对该鉴定费不应认可。施救费无异议。经审理查明，2019年1月19日17时30分许，在湖北省××（××麻线××100米)，梁超峰驾驶原告公司的豫Ｑ×××××的重型货车，沿胜麻线行驶至湖北省××（××麻线××100米)时，因避让前方机动车与同向胡传华停放在公路右边牌号为鄂Ａ×××××重型货车右后尾部发生碰撞，造成梁超峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定，梁超峰承担事故全部责任。豫Ｑ×××××的重型货车在被告浙商财险投保了道路交通强制保险和不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××车辆登记所有人为河南龙润物流有限公司。事故后花费施救费2300（500+1800）元，有增值税专用发票佐证。经原告委托，驻马店中亚资产评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××车辆进行评估，评估结论显示该车的损失为113800元，评估费3000元。被告浙商财险未申请重新鉴定。豫Ｑ×××××车辆驾驶员梁超峰为增驾A2证，实习期至2019年7月25日，事故发生时驾驶员驾驶证在实习期内。以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路事故认定书、评估报告书、发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本院认为,本案争议的焦点系涉案车辆驾驶人梁超峰在增驾A2实习期内发生交通事故,被告保险公司是否应当免责。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定:机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。梁超峰的行为虽然符合公安部规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定的增加准驾车型后的12个月为实习期,实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定,但该规定为部门规章的禁止性规定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人除对该条款作出提示外,还应当进一步履行明确说明义务。本案被告提供的证据中,仅有原告龙润物流的签章，签名处无盖章人签名，无法证明盖章人身份，且投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果向其作出了说明,并未体现保险人就免责条款已经向投保人履行了实习期免赔的明确说明义务,故部门规章规定的实习期内容不能成为本案司机免责的条款内容。原告主张的施救费2300元，系因本次事故产生的合理损失，且提供有相应的发票，对此本院予以认定。原告主张车辆损失价值为113800元，评估费3000元，提供有正规机构出具的评估报告，虽非法院委托，但被告浙商财险也一直未申请重新鉴定，故对此评估本院予以认可。综上，被告浙商财险应在保险范围内向原告支付赔偿金119100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告河南龙润物流有限公司支付保险金119100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1350元（原告已经缴纳），由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十六日书记员  闫博雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1264号 申请执行人：刘智勇，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈方贵，男，1965年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘智勇申请执行被执行人陈方贵民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初816号民事判决书,被执行人陈方贵应偿还申请执行人刘智勇借款210000元及利息，并承担案件受理费4170元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘智勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈方贵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈方贵立即履行（2019）川0521民初816号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈方贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人陈方贵有银行存款17537.86元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人陈方贵无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈方贵住所地进行调查，查明被执行人陈方贵长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人陈方贵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘智勇不能提供被执行人陈方贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈方贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1264号案件的本次执行程序。 被执行人陈方贵负有继续向申请执行人刘智勇履行（2019）川0521民初816号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘智勇发现被执行人陈方贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  殷登峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保33号申请人：赵清，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：门海峰，男，1979年5月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张明，女，1979年6月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：门圣信，男，1949年4月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人赵清于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门海峰、张明、门圣信银行存款500000.00元或查封同等价值的财产。申请人赵清已提供担保。本院经审查认为，申请人赵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人门海峰、张明、门圣信银行存款500000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人门海峰、张明、门圣信相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人赵清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月九日法官助理李忠远书记员张颖
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审10号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人宋艳男，女，1988年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人游延辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]26号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]26号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]26号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更34号 罪犯**，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长子县。现羁押在永济监狱。 山西省平顺县人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋0425刑初15号刑事判决书，以**犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑五年，罚金10000元，已缴纳。山西省长治市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋04刑终425号刑事判决书维持对**的判决（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2020年8月17日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯**在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余6分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初415号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：刘振，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢66号浏阳市鑫缘物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫缘物业管理有限公司与罗丽娟服务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月27日作出（2019）湘0181执4418号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市鑫缘物业管理有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行5767元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保16号申请人：贵州康大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。法定代表人：刘颖龙。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被申请人：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。法定代表人：宋海江。申请人贵州康大建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司价值95040元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司共计价值人民币95040元的财产。案件申请费970元，由申请人贵州康大建设工程有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年一月十三日书记员  雷雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初219号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y 负责人：张峰，行长。 被申请人：张致海，男，1968年11月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：聂玉英，女，1970年2月6日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博奥森电气机械有限公司。住所地：桓台县索镇工业二路999号。统一社会信用代码：913703217648117279 法定代表人：聂玉英，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告张致海、聂玉英、淄博奥森电气机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张致海、聂玉英、淄博奥森电气机械有限公司银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张致海、聂玉英、淄博奥森电气机械有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  伊丽霞 审判员  陈 强 审判员  **军 二〇二〇年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖1号原告:徐某徐某徐某，女，1968年7月23日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县，住保德县。被告：张某张某张某，男，1970年12月27日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县，住保德县。原告徐某徐某徐某与被告张某张某张某民间借贷纠纷一案，山西省保德县人民法院于2019年12月12日立案。原告徐某徐某徐某诉称：2008年7月31日，被告张某张某张某因资金周转，以月息5分，在张富义的担保下，向原告借款2万元。并给原告出具欠条一支。被告支付28个月利息，截止2019年11月下欠108个月利息未付，按月息2%计算，共计欠息43200元。2009年9月21日，被告再次向原告借款1万元，口头约定月息4%，并出具借据，被告分文未付，截止2019年11月，按月息2%计算，欠息24400元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金3万元及利息。保德县人民法院经审查认为，被告张某张某张某系本院司法警察大队政委，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，张某张某张某系保德县人民法院的司法警察大队政委，为了使案件得到公正审理，保德县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年一月九日书记员  张雅芬
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初12号公诉机关肥城市人民检察院。被告人尹燕柱，男，汉族，1970年2月10日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2020年1月3日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人尹燕柱犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人尹燕柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日14时许，被告人尹燕柱酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市康汇大街由南向北行至康王西路路口右转弯时，与由东向西左转弯的郝某1驾驶的电动自行车碰撞肇事，致尹燕柱、郝某1受伤，两车损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人尹燕柱、郝某1承担事故同等责任。经抽血检测，被告人尹燕柱上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹燕柱明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人尹燕柱拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹燕柱的供述与辩解、证人郝某1证言、物证检验报告、受案登记表等证据证实。被告人尹燕柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹燕柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹燕柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年一月十四日书记员  赵 伟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初35号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赖复春，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区，现住址四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人赖复春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人赖复春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年7月25日20时20分许，被告人赖复春饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车在武侯区门前路段与被害人陈某1驾驶电动三轮车发生碰撞，致使陈某1及乘客陈某2、四朗拉姆受伤。案发后，赖复春驾车逃逸，经交管部门传唤到案。经依法提取赖复春血样鉴定，其血液乙醇浓度为209.2ｍｇ／100ｍｌ。赖复春承担本次交通事故的全部责任。赖复春对被害人陈某2、四朗拉姆进行了赔偿，替被害人陈某1垫付医药费，但未获得陈某1谅解。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、血液乙醇浓度检测报告、驾驶证及行驶证信息、交通事故责任认定书、协议书、病历材料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人赖复春的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚；被告人赖复春醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任、事后逃逸、具有自首情节、认罪认罚、赔偿损失，建议对被告人赖复春判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人赖复春对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赖复春犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赖复春在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为209.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赖复春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖复春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月八日 书记员 钟家琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初119号原告：中牟县刘集镇亚太五金百货店，经营场所中牟县刘集镇亚太绿博花园门口。经营者：胡朋朋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：周上，男，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市。原告中牟县刘集镇亚太五金百货店（以下简称“亚太百货店”）与被告周上买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚太百货店到庭参加诉讼，被告周上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太百货店向本院提起诉讼请求：1、依法判令周上给付所欠货款2487元；2、被告周上承担因本案所造成的交通费、诉讼费以及无法正常经营生意所造成的经济损失共计2200元。事实与理由：被告于2019年6月21日到原告店里拿货共计2487元，讲好货到付款，但是货送到后被告以各种理由推脱不付款，经原告多次催要，仍拒不付款，为维护原告合法权益，诉至法院。周上未作答辩亦未提交证据。鉴于周上未到庭，本院对亚太百货店的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，亚太百货店要求周上支付货款2487元，符合法律规定，本院予以支持。关于因本案所造成的各项经济损失共计2200元的诉讼请求，亚太百货店未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、周上于本判决生效之日起十日内支付中牟县刘集镇亚太五金百货店货款2487元；二、驳回中牟县刘集镇亚太五金百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由周上负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年一月十三日书记员  **阳
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初4号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人罗礼达，男，1971年4月16日出生，江西省崇义县人，户籍所在地崇义县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月9日被崇义县公安局取保候审。经崇义县人民检察院决定，于2019年12月26日被崇义县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年1月13被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被害人张某，女，1932年6月7日出生，家住崇义县，因本案于2019年11月1日死亡。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗礼达犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人罗礼达到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月31日18时许，被告人罗礼达驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿过杰线由崇义县杰坝乡往横水镇方向行驶，途经崇义县过埠镇河梅村麻坑组路段时，因未注意行车安全，导致车辆与前方道路右侧被害人张某发生刮撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月1日2时许，张某经崇义县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经公安交管部门认定，罗礼达负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗礼达拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实。本院审理期间，被告人罗礼达家属与被害人家属达成赔偿协议，并按赔偿协议支付了全部经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗礼达在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、罗礼达机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、户口簿、保险单复印件、袁曜源户籍复印件、崇义县人民医院疾病证明书、24小时入出院死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人袁某1、罗某1、罗某2的证言，被告人罗礼达的供述与辩解，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗礼达违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗礼达拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗礼达判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗礼达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年一月十七日书记员  吴博圣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2704号原告：初悦萍，女，2000年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：柳润财，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告初悦萍与被告柳润财民间借贷纠纷一案，原告初悦萍于2020年1月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告初悦萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初悦萍撤诉。案件受理费134元，由原告初悦萍负担。审判长  卢丽云二〇二〇年一月八日法官助理马振娟书记员张莲莲
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督5号申请人：刘宏刚，男，1968年4月19日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。被申请人：苟海林，男，1981年5月9日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。申请人刘宏刚于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人刘宏刚称，2017年被申请人苟海林承包礼县桃坪乡学校的粉刷工程，受被申请人的雇请，申请人跟随被申请人苟海林去礼县粉刷，并约定每人200元/天。2017年工程完工后，被申请人向申请人支付了部分工资，2018年2月12日被申请人向申请人支付部分工资后出具欠条1份，2018年底被申请人支付申请人工资2500元，尚欠5800元未支付。经申请人多次催要，被申请人拒不偿还，现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人苟海林给付申请人刘宏刚劳务费5800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宏刚劳务费5800元。申请费17元，由被申请人苟海林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年一月三日书记员  孔维广
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1119号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邓志真，男，1978年8月1日出生，无业，住南京市浦口区。被告人邓志真曾因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑五年；于2004年9月被判处有期徒刑十个月；于2009年3月16日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月28日被判处有期徒刑八个月；于2013年7月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月31日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1226号起诉书指控被告人邓志真犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人邓志真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日11时许，被告人邓志真到南京市江北新区明发滨江新城××室，采用工具开锁的方式进入室内，盗窃人民币400余元。 2019年9月8日，被告人邓志真被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邓志真在开庭审理过程中无异议，有证人邓某的证言，被害人向某甲、向某乙的陈述，南京市公安局江北新区分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，被告人邓志真的户籍资料，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓志真入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓志真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓志真归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邓志真犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓志真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人邓志真于本判决生效后十日内退赔被害人向某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年一月七日 书记员 马昌宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6754号 原告：罗丕德，男，汉族，1950年5月15日生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒙金权，男，汉族，1966年1月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告罗丕德诉被告蒙金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丕德到庭参加了诉讼，被告蒙金权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本原告罗丕德诉被告蒙金权民间借贷纠纷一案原告罗丕德诉被告蒙金权民间借贷纠纷一案院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗丕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙金权立即偿还在罗丕德名下的借款共计人民币41057元(2017年蒙金权母亲分两次代还现金300元，大米分两次(30+20斤）共计50斤，计价100元，抵还借款；2017年9月被告母亲卖稻谷120斤，计价1.2元/斤，共计144元，抵还借款，以上抵还借款共计544元)，被告还欠原告人民币40513元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日被告在原告处借款10000元，2013年12月20日在原告处借人民币30770元，2013年12月22日在原告处又借人民币287元，共计人民币41057元，已还544元，还欠原告借款40513元。被告蒙金权多次在原告处借钱，称其妹在南充市买房需装修急需用钱，求我把钱借给他，称其只借三个月，一定把本息一起还清，然而承诺还款期满后至今未还款。在2017年8月份打谷子后，原告找被告还钱，被告称你别追我，我有了钱一定本息给你还清。2017年6月30日被告写了书面承诺，承诺借的钱每月还五百至一千元，然而从写承诺书起至今未还一分钱，因蒙金权拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件三张、承诺书原件一张，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告蒙金权未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 原告罗丕德在顺庆区经营页岩机砖厂期间，被告蒙金权分别于2013年7月8日、2013年12月20日、2013年12月22日在原告罗丕德处借到现金10000元、30770元、287元，共计41057元，并向原告出具《借条》三张，均未约定利息与还款期限。在原告催还借款的过程中，被告于2017年6月30日向原告出具《承诺》一张，内容是：“蒙金权借罗丕德的钱计划从2017年农历六月初十日每次还五百、一千元，维修房子钱到位还一千元。承诺人：蒙金权2017年6月30日”。原告自认被告蒙金权的母亲已代被告向其偿还借款共计544元。此后原告多次催款未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告提供了被告向其出具的借条三张及承诺书佐证借款的事实存在，被告也在承诺书中承认了借款事实、承诺了还款方式，表明借款事实存在，故本院对原告向被告借款共计41057元的事实予以确认；原告自认被告母亲代被告向其偿还了544元，其自认对被告有利，应将该还款从借款总金额中予以扣除；综上，对原告要求被告向其归还借款40513元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒙金权于本判决生效后立即向原告罗丕德返还借款40513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费826元，由被告蒙金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保5号 申请人：贵州亿泰达房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇水井小学。 法定代表人：蔡联江，系该公司董事长。 被申请人：桐梓县国土资源局。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 被申请人桐梓县国土资源局与申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2018）黔0322财保146号裁定书已发生法律效力。因被申请人在申请保全措施30日之内未向我院提起诉讼。现申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司（2017）桐梓县不动产权第0002106号国有土地使用权的查封； 二、解除对申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司的位于桐梓县娄山关镇经济开发区的贵州娄山关蟠龙都市工业园的厂房（总建筑面积63785.44平方米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟凌筠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执2号申请执行人：刘俊霞，女，汉族，生于1987年12月17日，贵州省开阳县人，住贵阳市云岩区。被执行人：张福坤，男，汉族，生于1994年12月30日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2568号民事调解书，于2020年1月2日立案受理了刘俊霞申请执行张福坤物权保护纠纷一案。执行内容为：支付推土机转让款、损失费、拖车费共计210000元。在执行中，申、执双方于2020年1月9日达成执行和解协议，约定：张福坤尚欠刘俊霞195000元、利息40000元，合计235000元，由被执行人张福坤在2020年1月22日前支付20000元，余款自2020年3月起，每月28日前支付5000元，直至履行完毕为止。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次执行强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执2号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年一月九日书记员  袁 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢27号申请执行人:胡玉年,男,汉族，1946年12月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,组织机构代码：78857025-1。法定代表人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人胡玉年与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币13363元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初11号 原告：罗某，女，1930年10月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张某，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨某，男，2014年7月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：张某，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告罗某诉被告张某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、判令罗某、张某、杨某共同分割罗某儿子杨玉恩的一次性工亡补助金78万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，张某向眉山市瑞祥建筑工程有限公司出具收条，代罗某、杨某收取了该公司支付的杨玉恩死亡赔偿款1166844.4元，其中包括一次性工亡补助金78万元。张某将供养亲属抚恤金支付给罗某后，拒绝对一次性工亡补助金进行分割。因罗某一直由杨玉恩照顾，由其提供生活来源。杨玉恩过世后不得不独自生活，如今年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，也逐渐丧失独立生活能力。且张某、杨某同为其第一顺位继承人，该工亡补助金依法属于三人共同所有。为了让原告能衣食无忧，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 本案在审理过程中，原告罗某明确表示，自己没有向人民法院提起诉讼，也没有委托任何人代为起诉。自己虽然曾经捺过印，但因自己不识字，也没人告诉自己捺印用途。因自己年事已高，赡养问题尚未落实，要待赡养问题落实后，再行委托赡养人来代为办理诉讼事宜。对于杨超作为代理人提起的诉讼，本人不予追认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从本案庭前询问了解的情况来看，此次诉讼并不是原告罗某真实意思的表示，其诉讼行为不具有法律效力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费5800.00元（已减半收取），依法予以退还原告罗某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年一月十五日 书记员 简尔托长
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初14号原告：长沙轩逸物业管理有限公司，住所长沙县榔梨镇紫东苑3栋3113号门面。法定代表人：王清超，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：谢敬仁，男，1956年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：潘桑，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙轩逸物业管理有限公司诉被告潘桑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙轩逸物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙轩逸物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙轩逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙轩逸物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保27号申请保全人：宋安文，男，苗族，1983年12月20日出生，住湖南省泸溪县。被申请保全人：湘西自治州金土地宾馆有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道（吉首市自然资源局旁）。法定代表人：刘燕清。申请人宋安文于2020年1月16日向本院申请诉前保全证据，请求扣押调取被申请人湘西自治州金土地宾馆有限公司的2020年1月5日凌晨0点50分至2020年1月5日凌晨1点的电梯、大堂、停车场等三处的人员出入监控录像。申请人宋安文自愿用名下的银行存款10000元提供证据保全担保。本院经审查，认为申请保全人宋安文符的申请合法律规定，依法立案,并作出（2020）湘3101证保1号民事裁定。在执行过程中，本院依法调取协助义务人湘西自治州金土地宾馆有限公司的2020年1月5日凌晨0点50分至2020年1月5日凌晨1点的电梯、大堂的监控录像并拷贝，因湘西自治州金土地宾馆有限公司停车场的监控无存储介质，故无监控录像调取。本院并告知协助协助义务人湘西自治州金土地宾馆有限公司封存该时段的监控录像。（2020）湘3101证保1号民事裁定书确定的法定保全事项，因协助义务人停车场的监控无存储介质，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全结案。二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初27号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕，于2019年12月18日变更为取保候审。现在家。指定辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1398号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月19日12时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿济宁市车站西路由西向南行驶至南柴禾市街路口向右转弯时，碰撞碾压沿车站西路由西向东直行的郑某驾驶的电动自行车，致电动自行车驾驶人郑某死亡，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后李某某主动报警后在现场等候，并如实供述了犯罪事实。2019年12月9日赔偿了被害人近亲属并取得对方谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书等；2.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；4.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；5.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人李某某属于过失犯罪，自愿认罪认罚，被告人李某某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人李某某判处缓刑。经审理查明：2019年11月19日12时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿济宁市车站西路由西向南行驶至南柴禾市街路口向右转弯时，碰撞碾压沿车站西路由西向东直行的郑某驾驶的电动自行车，致电动自行车驾驶人郑某死亡，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后李某某主动报警后在现场等候，并如实供述了犯罪事实。2019年12月9日赔偿了被害人近亲属并取得对方谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、关于李某某交通肇事致人死亡案案件初步分析意见、122接处警单、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；2.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第403号法医病理鉴定意见书；4.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；5.视听资料：监控录像光盘。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动报警后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人李某某对其所在村居住地影响一般。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  李淑会
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢6号 申请执行人：王正龙，男，汉族，浙江衢州市人，1964年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于王正龙与吴智豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日冻结了被执行人吴智豪在银行账号内存款，现因被执行人吴智豪已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴智豪在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初778号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李志，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5805号申请人章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人马永红，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告章克荣与被告马永红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，执行立案标的为33000元，执行费400元。案件执行过程如下：1.2019年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他财产。3.2019年8月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，只查询到被执行人名下有银行存款4956.73元，未发现有其他财产。因马永红在本院有2件案件作为被执行人进入执行程序，故本院依法分配，本案分配得款1994元。5.2020年1月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。6.本案执行到位标的1994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4424号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 项 炜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初626号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：高举，65岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高举借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14237号 原告：聂凯，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗大洲（一般授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行，住所：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。统一社会信用代码：91520502MA6EFR5Q0E。 负责人：丁龙学，系该支行行长。 被告共同委托代理人：赵新春（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告聂凯与被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称毕节农商行）、贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行（以下至判决主文前简称毕节农商行朱昌支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告聂凯及其委托代理人罗大洲、被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告清除原告在其贷款系统上的“呆账”记录，清除对原告的影响；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月3日，原告向被告借款20,000.00元，约定月利率为7.14‰，借款时间为2007年3月3日至2009年3月2日，到期应当偿还本金共计23,427.20元。上述借款到期，被告从未向原告催收借款，而是在被告系统内将上述借款确定为“呆账”,导致原告在银行系统产生了不良记录。由此导致了原告无法再向其他金融系统再进行借贷业务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告毕节农商行、毕节农商行朱昌支行辩称,一、原告诉请两被告承担责任，但两被告之间承担何种责任不明确。从合同的相对性来看，与原告建立合同关系的是毕节农商行朱昌支行。因此，根据合同的相对性原则，应当以毕节农商行朱昌支行为被告。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于毕节农商行朱昌支行系毕节农商行所辖的分支机构，分支机构所为行为的法律后果由总公司承担，则应当以毕节农商行为被告。所以，无论是根据合同的相对性还是根据《中华人民共和国公司法》的规定，不应将总公司和分公司同时列为被告。而且从其诉请来看，也未明确两被告之间应当承担何种责任。因此恳请法院向原告释明其要求被告分别承担何种责任；二、从实体来说，本案事实为原告存在向被告毕节农商行朱昌支行借款的行为，因此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条的规定，借款后原告应当承担款项归还义务。也就是说，借款本息的归还是原告应当承担的义务，被告是否在期限内向原告主张权利并不影响原告应当承担款项归还义务的存在。所以在此情况下，无论经过多长时间，该笔借款仍然存在。因此，原告的诉求不应当得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：《贵州省农村信用社授信借款合同（待付款凭证）》及《个人信用报告》，用以证明：一、2007年3月3日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款两万元，约定月利率为7.14‰，借款时间从2007年3月3日至2009年3月2日。经计算到期应当偿还本息共计23,427.20元。二、上述借款到期，被告毕节农商行朱昌支行未向原告催收借款，而是在系统中将上述借款确定为呆账，导致原告在银行系统产生不良记录，影响了原告的征信。被告对原告提供的证据真实性无异议，对到期应当偿还的本息数额认为应当以实际核算为准，经审查：对该组证据真实性予以确认，原告的征信受到影响与被告的行为没有关联性，对该证据的第二个证明目的本院不予采信。 在举证期限内被告未向本院提供证据。 经审理查明：2007年3月3日，原告聂凯以修房为由向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定借款利率为月利率7.14‰，借款时间为2007年3月3日至2009年3月2日。借款后，原告至今未归还被告毕节农商行朱昌支行借款本息。现原告以其《个人信用报告》显示有呆账信息，导致其无法再向其他金融系统进行借贷业务为由，认为被告的行为损害其合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、财产权益…”公民的民事权益受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告在银行信用系统出现呆账记录，是因为在被告农商行朱昌支行办理贷款20,000.00元并逾期不还所致。被告的行为未侵害原告的合法权益。被告不应承担相应的民事责任。原告聂凯向被告毕节农商行朱昌支行借款未归还的事实仍然客观存在，其提供的个人信用报告记载未归还该笔借款的事实与实际相符，该事实也系由原告自身未归还款项所致。故聂凯在未归还借款本息的情况下以被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行未主张权利导致其征信受损系对其构成侵权，有违民事法律要求的诚实信用原则，不应获得支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂凯的诉讼请求。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告聂凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 恺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初564号原告：金同生，男，汉族，1954年2月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：寇俊杰、谢运昌，许昌市建安区阳光法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠众资产管理有限公司，住所郑州市郑东新区祥盛街北中兴路西1幢107号（53号）商铺。法定代表人：张启超。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。法定代表人：王中华。原告金同生诉被告郑州市惠众资产管理有限公司（以下简称惠众公司）、武陟县众慧文化旅游开发有限公司（以下简称众慧公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金同生及其委托诉讼代理人寇俊杰、谢运昌到庭参加诉讼。被告惠众公司、众慧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金同生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告投资款10000元及三年零五个月收益款4100元，共计14100元（以后收益按照每年1200元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告惠众公司与原告签订委托投资管理协议，约定原告投资10000元，投资项目为被告众慧公司开发的项目，被告惠众公司为该投资的委托管理方，管理期限自2015年12月9日至2016年12月9日，二被告承诺原告的收益为每年1200元，同时约定，若项目方未按约支付给原告收益款，惠众公司应补足原告应得收益。协议签订后原告按约交付了10000元，被告众慧公司向原告出具了收据，原告交了款项后，二被告一直未支付原告任何收益，原告多次要求被告退还投资款和支付应得收益，但被告至今未退还投资款和支付应得收益。被告惠众公司、众慧公司均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告金同生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：委托投资管理协议、收据、委托书、郑州市惠众资产管理有限公司工商登记信息及营业执照复印件、武陟县众慧文化旅游开发有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原告向被告惠众公司投资10000元，并将该投资款（现金）交付李志国，投资服务期限为一年，服务期限届满，被告众慧公司应当返还原告投资资金10000元及投资回报（投资回报在合同中第二条第4项中约定），但被告众慧公司违约，没有按照约定支付原告投资款和收益。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告证据的质证,且原告提交的证据形式来源合法，与本案相关，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月9日,原告金同生(投资人)与被告惠众公司(资产管理人)签订了《委托投资管理协议》(协议编号:XCB034),约定:金同生将其合法拥有的资金10000元整投入被告众慧公司,并委托被告惠众公司对投入资金进行服务管理;资产管理服务期限为一年,自2015年12月9日起至2016年12月9日止;在委托期限内,郑州惠众公司保证金同生每月所得投资回报为投资数额的10‰;投资期限届满后3个工作日内,被告惠众公司监督被告众慧公司返还金同生的投资资金及投资回报;本协议自约定的管理资产到达被告众慧公司指定的收款账户（李志国的账户）之日起生效,约定管理期限与实际到账日不符的,以实际到账日为准;若被告众慧公司未按约向金同生支付收益的,金同生有权单方解除本协议并要求被告惠众公司补足应得收益。当日,原告将10000元现金支付给李志国,被告众慧公司向金同生出具10000元《收据》一份。本院认为，当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则;依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告惠众公司签订的《委托投资管理协议》系双方的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。被告众慧公司下欠原告金同生投资款10000元，有被告惠众公司向原告出具的《委托投资管理协议》、被告众慧公司向原告出具的收据及委托书等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告众慧公司、被告惠众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。在上述投资期限(2016年12月10日)届满后,被告众慧公司未按照协议约定返还原告投资资金及投资回报,其逾期未向原告还款的做法错误,行为失信，故本院对原告金同生要求被告众慧公司返还投资款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告所诉投资收益。根据《委托投资管理协议》的约定，原告每月的收益为投资数额的10‰，该约定名为“投资收益”，实为利息，因该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付自2015年12月9日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告惠众公司的责任承担问题。《委托投资管理协议》明确约定，在被告众慧公司未按约支付原告收益的情况下，原告有权单方解除协议并要求被告惠众公司补足应得收益。因此，被告惠众公司应当对原告诉求自2015年12月9日起至款项清偿之日止的利息承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告金同生投资款10000元及利息（利息自2015年12月9日起按照月息10‰计算至借款实际清偿之日止）。二、被告郑州市惠众资产管理有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。案件受理费153元，由被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、郑州市惠众资产管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理吴炎飞书记员张越
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申234号再审申请人（一审原告）：周勇刚，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：河南信阳毛尖集团有限公司（一审列为信阳毛尖集团），住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁。再审申请人周勇刚因与被申请人河南信阳毛尖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周勇刚于2020年1月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周勇刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周勇刚撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十三日书记员  李 艳