wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保91号 申请保全人：山东本色建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：侍兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务律师。 委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务律师。 被保全人：山东仁安建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区。 法定代表人：王正明，该公司总经理。 申请保全人山东本色建设集团有限公司与被保全人山东仁安建筑劳务有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保23号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东仁安建筑劳务有限公司银行存款1009825.09元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东本色建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭铭
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3645号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：宿静，女，1971年10月27日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：邹继凯，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告宿静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告宿静委托诉讼代理人邹继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年至2017年度物业服务费:14433元;2、被告承担案件受理费及其他费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将诉状中案涉的天玺阳光城V区82号车库变更为V区93号车库。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，房屋面积128.05平方米，并有天玺阳光城V-地下-车库93一处（不动产项目编号为：201109010013524），2015年至2017年欠物业费合计14433元，物业费：住宅128.05㎡*2.35元/㎡月*12月=3611元*3年=10833元，车库1200元一年*3年=3600元。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。宿静辩称:原告所称多次索要不属实，另诉讼时效已过，且原告变更诉讼请求申请书上无日期，原告提出的申请应在上次开庭时提出，请法院予以驳回。经审理查明：宿静系敦化市天玺阳光城14号楼5单元101室业主，房屋建筑面积128.05平方米，并有天玺阳光城V-地下-车库93一处（不动产项目编号为：201109010013524）。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，地下车库物业服务为1200元/年。宿静至今未交纳2015年至2017年度住宅物业服务费10833元（128.05平方米×2.35元×12个月×3）、2015年至2017年度车库物业服务费3600元（1200元/年×3年），合计14433元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同、销售不动产统一发票（自开）办证联等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，宿静应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付物业服务费。但物业费属于继续性合同在合同履行过程中持续定期发生的债务，各期债务在履行期限届满后均为独立债务，应当适用诉讼时效的规定，宿静提出诉讼时效的抗辩后，兴旺物业公司未提供证据证明其在诉讼时效届满前向宿静催收了物业费，故本案诉讼时效应自兴旺物业公司提起诉讼之时即2019年12月向前计算三年，即2016年12月之前的物业费，兴旺物业公司已超出主张的诉讼时效，本院不予支持。宿静应给付兴旺物业公司2016年至2017年度住宅物业服务费7222元（128.05平方米×2.35元×12个月×2）、2016年至2017年度车库物业服务费2400元（1200元/年×2年），合计9622元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、宿静于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年至2017年度住宅物业服务费7222元、2016年至2017年度车库物业服务费2400元，合计9622元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担10.5元，由宿静负担25元。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○二○年一月九日书记员 徐海耕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1182号 申请执行人:陈建，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈建申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）川0525民初2489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，申请人陈建向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费900元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈克江未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，除银行账户上查询到零星存款外未发现其他可供执行的财产。 三、本院在（2018）川0525执1134号贺志安申请执行陈克江民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日在古蔺县的房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第××号）。2019年12月25日，买受人孙均秀以53万元的最高价竞得，并于2019年12月27日将全部价款支付完毕。 本院制定了执行财产分配方案，各债权人均无异议后于2020年1月16日将案款进行了分配并办理了领款手续。申请人陈建本次分配案款为50072.3元。 四、本院已向被执行人陈克江发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈克江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈克江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2489号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈克江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更77号罪犯赵国夫，男，1998年6月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0202刑初666号刑事判决，以被告人赵国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵国夫在服刑期间，获考核积分345分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵国夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国夫减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6755号 原告：罗丕德，男，汉族，1950年5月15日生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒙金权，男，汉族，1966年1月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告罗丕德诉被告蒙金权追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丕德到庭参加了诉讼，被告蒙金权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗丕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙金权立即偿还罗丕德为蒙金权在蒙秀英处担保借款三次共计45000元，并从2013年5月24日开始按月息1分计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日、2013年5月4日、2013年5月24日蒙金权分三次找我担保在蒙秀英名下借款共计人民币45000元。被告蒙金权借款用于做烂铁生意，称周转资金少不够用、急需用钱，多次找我担保在蒙秀英名下借钱。被告蒙金权称其会在三个月之内连本带息把原告帮其担保借的钱全部还清。然而，借款期满后，被告拒不归还本金利息，多次催收未果，并且消失，无法与其取得联系。蒙秀英及其丈夫董大娃多次到我砖厂要我还担保的借款，几次堵我砖厂大门不让进出，我只好把为蒙金权担保的借款本金及利息45000元全部还清。2017年6月30日，被告给我写了一个书面承诺，承诺从2017年农历六月初十起，每个月还款伍佰至一千元，然而从写承诺书起至今未还一分钱，因蒙金权拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告向案外人蒙秀英出具的借条原件三张、建设银行的存款凭证十五张及苟安强出具的收条原件一张。 被告蒙金权未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 被告蒙金权分别于2013年4月2日、2013年5月4日、2013年5月24日向案外人蒙秀英借款20000元、15000元、10000元，并出具《借条》三张，均未约定利息与还款期限。经案外人多次催收，原告作为借款担保人代被告向案外人履行了偿还义务并支付了一定的利息。现原告要求被告支代其偿款45000元及利息，引发本案诉讼。 本院认为，原告作为担保人为被告蒙金权偿还案外人借款45000元的事实，有被告向蒙秀英出具的借条相印证，同时也有原告代为偿还的银行凭据印证其代为偿还的事实，且原告对其作为担保人的事实不持异议，故本院对上述事实予以确认，原告罗丕德依法享有追偿权，被告应立即支付原告为其垫付的上述款项，对原告要求被告偿还本金45000元的诉请，本院予以支持。同时，原告还代被告偿还了部分资金利息（其提供的银行凭证可证实其大大超出45000元的总金额），系原告因此造成的损失，现原告要求从最后一笔借款之日（即2013年5月24日）起由被告按月息一分的标准承担利息的诉请符合原告在他人强力追索下承担了资金利息的事实，原告要求被告按月息一分计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒙金权于本判决生效之日起立即向原告罗丕德支付45000元及利息（利息计算方式：从2013年5月24日起按年利率12%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告蒙金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执69号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人邢国臣买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费250元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2005号之一申请执行人：吕向清，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：**，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1730号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e6a2b5a713cd18fb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月四日书记员  杨 然
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执94号金湖建工建材有限公司申请执行金湖县建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的161793元，执行费2327元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款161793元，执行费2327元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1057号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2497号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人山东双王橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人张清光，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15918762.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年10月12日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户因涉及大量案件已被冻结，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年10月24日，到广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人名下不动产。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2020年1月19日，将被执行人限制消费。2020年1月20日，到广饶县市场监督管理局查封被执行人名下抵押设备。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年一月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保87号申请人：泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站，法定代表人：吕运祥住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安东城建筑工程有限公司，法定代表人：张燕住所地泰安市。申请人泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月十四日书记员  张 伟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初46号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某利，男，1980年4月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省兰陵县。2019年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月4日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨某利犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人杨某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日19时15分许，被告人杨某利无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿莱州市沙河镇路旺大街由东向西行驶至和成配电盘门前处，与前方步行的李某香、孙某刚发生碰撞，造成车损，致人伤。经抽取血样鉴定，被告人杨某利案发当日血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml血液。 公诉机关认为，被告人杨某利无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人李某香、孙某刚的陈述、证人周某丽的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人杨某利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某利负事故全责。现被告人杨某利已赔偿李某香、孙某刚损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨某利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某利无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓茜丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初27号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤传根，男，1959年7月24日生，汉族，高中文化，原系苏州市桃源某污水处理有限公司日常负责人，住苏州市吴江区。被告人汤传根因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人汤传根犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人汤传根到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人汤传根在担任苏州市桃源某污水处理有限公司（以下简称“某污水处理公司”）日常负责人期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币10.2万元，涉嫌非国家工作人员受贿罪。具体情况分述如下：1.2016年至2018年，汤传根利用担任“某污水处理公司”日常负责人，负责“某污水处理公司”开发建设、运营管理以及后期工程验收、款项支付的职务之便，接受江苏某环境工程有限公司原法定代表人吴某的请托，在“某污水处理公司”净水设备安装调试、现场协调、项目款项支付等方面为其提供帮助，并分别于2017年春节前、2018年4月、2018年8月，先后三次收受吴某所送人民币现金20000元、40000元、20000元，共计80000元。2.2016年至2018年期间，汤传根利用担任“某污水处理公司”日常负责人，负责“某污水处理公司”开发建设、运营管理以及后期工程验收、款项支付的职务之便，接受土建工程项目中标单位吴江市某建设工程有限公司负责人姚某的请托，在“某污水处理公司”土建项目施工过程中为其提供帮助，并分别于2016年中秋节前、2017年春节前、2017年中秋节前、2017年年底，先后四次收受姚某所送人民币现金2000元、5000元、2000元、5000元，共计14000元。3.2016年至2018年，汤传根利用担任“某污水处理公司”日常负责人，负责“某污水处理公司”开发建设、运营管理以及款项支付的职务之便，接受管网工程项目中标单位吴江市某市政建设有限公司负责人陈某的请托，在“某污水处理公司”污水管道及中水回用管网工程中为其提供帮助，并于2018年4月收受陈某所送人民币现金5000元。4.2017年至2018年，汤传根利用担任“某污水处理公司”日常负责人，负责“某污水处理公司”开发建设、运营管理、药剂接收以及款项支付的职务之便，接受吴江区盛泽镇某净水剂经营部实际负责人钮某的请托，在“某污水处理公司”使用钮某提供的净水药剂过程中为其提供帮助，并于2018年中秋节前收受钮某所送某超市购物卡3000元。归案后，被告人汤传根如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤传根已退出了全部赃款。2019年12月31日，被告人汤传根自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汤传根身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人汤传根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤传根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人汤传根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某甲、潘某、张某乙、吴某、姚某、陈某、钮某、沈某的证言、入党志愿书、职务任免等文件、干部履历表、干部任免审批表、工商登记资料、实收资本明细、记账凭证、验资报告、收款收据、进账单、付款通知书、银行存款日记账、付款回单、流动资金借款合同、苏州市桃源某污水处理有限公司筹建小组文件、中共桃源镇委员会文件、桃源镇人民政府文件、桃源镇镇长办公会议记录、“某污水处理公司”关于汤传根任职期间的说明、工资表、招投标代理协议、合同书、设备款支付凭证、工程竣工验收书、工程结算审计报告、工程招标、中标文件、建设工程施工合同、工程款支付凭证、工程结算审定单、记录表、采购合同书、支付凭证、缴款单、扣押决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤传根身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人汤传根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤传根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人汤传根的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤传根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、暂扣于我院的赃款人民币十万二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年一月二十一日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再514号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审原告）：王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被申诉人(原审被告)：王广福，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省安阳市汤阴县。被申诉人(原审被告)：杨兰，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省安阳市汤阴县。被申诉人(原审被告)：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被申诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第五层。申诉人王改玲因与被申诉人王广福、杨兰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17633号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。该院作出郑检民（行）监[2019]41010000247号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月18日作出（2019）豫01民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员黄晓远、韩啸出庭。申诉人王改玲到庭参加诉讼，被申诉人王广福、杨兰、周国良、海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河南省郑州市人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误。理由如下：本案中，2014年4月22日，出借人阎弘、借款人王广福、保证人杨兰签订借款合同一份，约定阎弘向王广福提供借款20万元，借款期限六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，杨兰提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年内。该合同还对其他事项作出了约定。同日，海洋公司也为该借款提供了连带保证责任，并与阎弘、王广福签订了保证合同。2014年10月22日，阎弘将上述借款中的5万元转让给王改玲，双方还签订了债权转让协议，海洋公司和该公司总经理周国良提供了保证函。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案杨兰提供保证的期限是2014年4月22日合同项下借款履行期限届满之日起两年内，而该合同借款履行期限届满之日为2014年10月21日，自2014年10月21日起算两年为2016年10月21日，而王改玲起诉本案的时间为2016年6月8日，仍在杨兰对案涉借款的保证期间内。因此，根据上述规定，本案阎弘虽将5万元债权转让给王改玲，但在保证期间内，杨兰作为原保证人仍应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，原审认定杨兰不承担还款责任系适用法律错误。王改玲称，1.请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由王广福、杨兰、海洋公司、周国良承担。事实与理由：原审法院认定王改玲未提供有效证据证明债权转让的事实通知了王广福属事实认定不清，适用法律错误。根据最高人民法院制定的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定，债权转让通知可以在诉讼阶段进行，直接起诉通过法院向债务人通知债权转让的事实并主张债权，符合通知的条件。同时，依据《合同法》第八十条规定，转让债权的应当由原债权人阎弘履行通知义务。王广福、杨兰、周国良、海洋公司未到庭未发表答辩意见。本院再审认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，阎弘将其对王广福的部分债权转让给王改玲，阎弘作为债权人是否已通知王广福，原判未予查明。另，再审中，王改玲述称《债权转让协议》中约定王广福如果不能按时还款，该笔债务应由阎弘承担，故王改玲请求追加阎弘承担还款责任。本案可追加阎弘参加诉讼，以确定承担还款责任的义务主体。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17633号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  芦 祎二〇二〇年一月十九日书记员  钟 煜
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执232号本院受理执行的申请人方波与被执行人长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更126号 罪犯董文贵，男，1956年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年1月25日以(2016)辽0503刑初5号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2016年3月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董文贵减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初316-1号申请人：施乐亭，男，1967年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市被申请人：刘成刚，男，1966年6月27日出生，汉族，住莱州市。申请人施乐亭与被申请人刘成刚健康权纠纷一案，申请人施乐亭于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成刚所有的位于莱州市三山岛街道单山村村碑向西一公里北养牛场的成年牛2头（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人施乐亭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘成刚所有的成年牛2头（保全标的额30000元）。查封期间，由被申请人刘成刚保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人施乐亭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢11号齐丽稳、赫贵龙、陈志丽：申请执行人齐丽稳与被执行人赫贵龙、陈志丽民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐丽稳于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案，恢复标的6225.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人赫贵龙存款款6225.00元，现已发放给申请人齐丽稳。至此，本院（2020）吉2426执恢11号案件标的案款已经全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）吉2426执恢126号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执42号 郭良福、刘先勇： 申请执行人郭良福与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭良福依据（2019）川0823民初2134号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金780.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2134号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初84号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韦章云，男，1981年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市包河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人韦章云犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人韦章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月6日22时07分，被告人韦章云醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿朱雀街由西向东行驶至徽州大道与朱雀街交口附近时被民警查获。2019年12月10日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事发时韦章云体内乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。查获地点徽州大道与朱雀街系合肥市城市一般道路。据此，公诉机关认为，被告人韦章云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人韦章云对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人韦章云免予刑事处罚。庭审中，被告人韦章云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人韦章云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦章云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韦章云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5805号原告：李成峰，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：王静，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯亮（系王玲之夫），男，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码：91370883742415192L。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金波，女，1970年3月21日出生，汉族，兖矿东华建设有限公司职工。被告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码：91370883753544723D。法定代表人：高建，经理。委托诉讼代理人：骆树启、赵中民，山东胜途律师事务所律师。原告李成峰、王静诉被告王玲、兖矿东华建设有限公司、兖矿东华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李成峰、王静于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成峰、王静撤诉。案件受理费100元，由原告李成峰、王静负担。审判员  张苗苗二〇二〇年一月九日书记员  王 莉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1881号 申请执行人：李刚，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓涛，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李刚诉被执行人邓涛借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为170000元、诉讼费1850元、执行费2450元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月5日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邓涛无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现170000元、诉讼费1850元、执行费2450元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1881号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄泓锦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执异2号案外人：王浩，男，1987年7月24日出生，汉族，职工，户籍地河北省保定市曲阳县。申请执行人：王民央，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：王树本，男，1960年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。在本院执行王民央与王树本民间借贷纠纷一案中，案外人王浩于2020年1月17日对执行查封曲阳县田原电力小区职工家属楼4号楼西单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浩称，请求解除对曲阳县田原电力小区4号楼西单元102室商品房的查封、执行。事实与理由：（一）本案涉案商品房的所有权归属于异议申请人。异议申请人与王树本签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），把该商品房卖给异议申请人，合同约定异议申请人应于合同签订10日内支付首付款20万元，剩余房款五年内付清，异议申请人在2015年1月31日实付部分首付款20万元，剩余40万元异议申请人申请贷款后于2017年3月30日将剩余40万元支付给王树本。异议申请人自2012年起一直在此房屋居住，2013年结婚也是在此房屋结婚。婚后至今一直居住在此房产里，并且于2017年已经利用夫妻共同财产完全支付了购房款，但由于开发商的原因没有办法办理产权登记。（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。曲阳县人民法院查封执行曲阳县田原电力小区4号楼西单元102室商品房违反法律规定。目前异议申请人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但异议申请人对此没有过错，所以贵院不应当查封异议申请人购买的房产，贵院对商品房的查封、执行行为是错误的，损害了异议申请人的合法权益，异议申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封执行。对此王浩提交了房屋买卖合同一份（载明甲方：王树本乙方：王浩甲方同意将甲方所有的位于曲阳县田××电力小区××房产××套出售给乙方，该房屋为田原电力小区四号楼西单元102室，建筑面积180平方米。甲乙双方商定上述房屋转让价为人民币600,000元整。经甲方双方协商同意，要求乙方自合同签订之日起十日内向甲方付款20万，剩余部分在五年内还清等内容2015年1月25日）、借记卡账户历史明细清单一份（显示卡号62×××35户名:王浩交易日期2015-1-31支出金额200,000.00）、电汇凭证一份（显示2017年3月30日王浩向王树本转款40万元整）、证明一份（显示电力小区4号楼西单元102室户主王树本，此房有王树本之子王浩自结婚后居住并交纳物业费田原新村物业部盖章）、电费缴费记录（显示电费0516064158*树本）等相关证据。王民央提交了（2019）冀0634执837号执行裁定书一份、田原电力小区集资居住房屋合同一份（载明甲方：曲阳田原机械有限公司乙方：王树本甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就集资居住房屋达成如下协议：一、乙方自愿集资居住田原电力小区职工家属楼4号楼西单元102室，建筑面积180平方米住房一套，每平方米1,650元，合款297,000元；车库北5号，合款50,000元，房款总计为347,000元等内容签约时间：08年10月14日）、抵押证明一份（载明王树本保证于2018年8月10日前还清王民央借给王树本现金陆拾万元正，如果到期不能还清，自愿将位于曲阳县城××街南路××电力小区××楼××单元××室抵押给王民央做为偿还，借款全部还清后抵押收回保证人：王树本2018年7月21日）等证据。王树本未作陈述。本院查明，申请执行人王民央因与被执行人王树本发生民间借贷纠纷，于2019年4月11日将王树本诉至本院。本案审理过程中，王民央与王树本自愿达成如下协议：王树本偿还王民央借款650,000元，分别于2019年6月30日前给付王民央100,000元，于2019年7月1日至2019年12月31日每月月底前给付王民央80,000元，2020年1月31日前给付王民央70,000元，如王树本未按上述约定期限偿还借款，王民央有权就剩余全部款项申请强制执行；此案结清；案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由王民央负担。2019年6月10日，本院作出（2019）冀0634民初1247号民事调解书，该调解书生效后，因王树本未按调解书履行还款义务，王民央向本院申请强制执行。2019年7月30日，本院作出（2019）冀0634执837号执行裁定书，“查封被执行人王树本的位于曲阳县田××电力小区职工家属楼××楼××单元××室的房产一处，期限为3年”。另查明被执行人王树本与案外人王浩与系父子关系。本院认为，申请执行人王民央提交的田原电力小区集资居住房屋合同，显示涉案房产权利人为王树本，河北电力发出的缴费通知显示客户名为*树本或王*本，且2018年王树本向王民央出具的抵押证明，将涉案房产抵押给了王树本，亦表明自己系涉案房产的权利人。王浩与王树本系父子关系，父亲将房屋卖给儿子，于情理不符，故对双方签订的房屋买卖合同真实性不予采信，王浩的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康艳丽人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 帅
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执110号向冬丽、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人向冬丽与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初179号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2345号之一申请执行人：常熟市支塘镇金源副食品商行被执行人：苏州青红瓷酒业有限公司被执行人：叶刚申请执行人常熟市支塘镇金源副食品商行与被执行人苏州青红瓷酒业有限公司、叶刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6229号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告常熟市支塘镇金源副食品商行与被告苏州青红瓷酒业有限公司之间的买卖合同于2019年4月3日解除。二、被告苏州青红瓷酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市支塘镇金源副食品商行货款393600元并赔偿利息损失（利息损失以393600元为基数自2018年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）三、被告叶刚对被告苏州青红瓷酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，公告费600元，合计7804元，由被告苏州青红瓷酒业有限公司、叶刚负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人苏州青红瓷酒业有限公司、叶刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人常熟市支塘镇金源副食品商行于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的401404元，被执行人应负担的执行费5921元，合计407325元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年8月15日、11月12日、12月3日、2020年1月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况并冻结其相关账户，发现其存款3365元，本院已予以扣划并全部缴纳为执行费；三、2019年8月15日、11月12日、12月3日、2020年1月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现其名下有车牌号为苏EH7V95、苏E2NC21、苏EW01X6、苏EH69R8汽车四辆，本院已予以查封（期限至2021年8月25日，申请执行人应于查封期满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果），但均未能实际扣押，无法处置；四、2019年8月30日，本院委托被执行人叶刚户籍地重庆市渝北区人民法院查询其在当地的不动产，根据该院反馈信息，亦未发现其名下不动产登记信息；五、2019年12月4日，本院赴被执行人苏州青红瓷酒业有限公司注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公，具体去向不明（已告知申请执行人有权申请其破产）；六、本院通过“总对总”查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现两被执行人在江苏省范围内均另有2件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年1月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到3365元，已全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6229号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  沈志翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字273号之一申请人：张家港市尚伟金属制品贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：闵晓伟。被申请人：烟台齐邦机械有限公司，住所地山东省。法定代表人：邢燕玲。本院在审理原告张家港市尚伟金属制品贸易有限公司与被告烟台齐邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市尚伟金属制品贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市尚伟金属制品贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市尚伟金属制品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11474元、保全费5000元，合计16474元，由原告张家港市尚伟金属制品贸易有限公司负担。审判长  刘志东审判员  陈晓东审判员  咸玉宝二〇二〇年一月二十一日书记员  钱雨凤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢16号李高生、魏海留:本院刑事审判庭移交执行的被执行人李高生、魏海留犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更42号 罪犯吴礼院，男，1989年7月11日出生，黎族，贵州省黎平县人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月8日作出（2011）温龙刑初字第613号刑事判决，以被告人吴礼院犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金15000元（累计缴纳5000元），责令退赔赃款赃物。同案不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙温刑终字第861号刑事判决，维持对吴礼院的定罪量刑；责令本人退赔赃款12000元，与同案被告人共同退赔赃款8000元，赃物折价款241元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2022年8月10日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯吴礼院在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯吴礼院在2016年上半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴礼院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯吴礼院减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初12号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯家旺，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月11日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月19日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕348号起诉书，指控被告人冯家旺犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯家旺对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 查明事实2019年10月24日10时至14时许，被告人冯家旺在其居住的北海市银海区福成镇海陆村委会关井芦村老房子处，与吸毒人员陈德勇、谭其伟、冯芝华一起吸食毒品冰毒，后被民警查获，并当场吸毒工具扣押酒精灯一盏、自制冰壶一只、净重1.9克的疑似毒品冰毒一包。经鉴定，从扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺。被告人冯家旺及吸毒人员陈德勇、谭其伟、冯芝华的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 另查明，被告人冯家旺因吸食毒品于2019年10月25日被北海市公安分局海城分局处以行政拘留十五日，期限自2019年10月25日至11月9日。 本院意见被告人冯家旺提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家旺曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯家旺认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。 判决一、被告人冯家旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、吸毒工具酒精灯一盏、自制冰壶一只，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈 旭 书 记 员 麦思思 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更167号罪犯罗文明，男，1977年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于二0一六年一月二十日作出（2016）湘8602刑初5号刑事判决，认定被告人罗文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗文明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初19号原告：张伟统，男，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市。被告：郑州郑航物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路2号。统一社会信用代码：91410103581708508K。法定代表人：崔如义。被告：郑州航空工业管理学院，住所地：河南省郑州市二七区大学中路2号。统一社会信用代码：12410000415801694R。法定代表人：李勇。本院在审理原告张伟统与被告郑州郑航物业管理有限公司、郑州航空工业管理学院劳动争议纠纷一案中，因原告张伟统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟统撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十日书记员  刘宏龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1736号之一被执行人：刘延克，又名刘凯，男，1989年10月出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，租住泰安市泰山区。本院执行被执行人刘延克罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月二十日书记员  商 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初15号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李免让，女，1963年5月2日出生，汉族，小学肄业，无业,住三门峡市经济开发区（户籍所在地：山西省平陆县）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月12日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李免让犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李免让到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月25日10时许，被告人李免让在三门峡市崤山路海联酒店一楼的旗袍展厅内，趁被害人王某挑选衣服之机，将其随手推的婴儿车上的手提袋盗走，手提袋内有VIVOX20红色手机一部、现金250元、银行卡等。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值780元。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李免让的供述；被害人王某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人王某谅解书、收条；被告人李免让户籍证明等证据。据此认为被告人李免让的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金1000元至2000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李免让对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李免让以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李免让盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李免让到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李免让已将盗窃财物退还，取得被害人谅解，可视为被告人李免让有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李免让犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月九日书记员 藏婷婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执147号申请执行人：杜春光。被执行人：于长海。本院在执行申请执行人杜春光与被执行人于长海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初2058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2058号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初551号原告：马金星，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告马金星与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金星的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约19461元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年1月9日，原告马金星（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额775337元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金9730.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金星支付违约金9730.50元；驳回原告马金星的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告马金星、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担71.50元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2123号申请执行人：无锡中晨防爆电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：任国忠，该公司总经理。被执行人：扬州品博机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地扬州市邗江区。法定代表人：余娟，该公司董事长。申请执行人无锡中晨防爆电气有限公司与被执行人扬州品博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏0206民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州品博机械制造有限公司于本判决生效之日立即支付无锡中晨防爆电气有限公司货款142100元及逾期付款利息（以142100元为基数，自2017年5月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1822.5元、财产保全费1420元，合计3242.5元，由扬州品博机械制造有限公司负担（该款已由无锡中晨防爆电气有限公司预交，判决生效后无锡中晨防爆电气有限公司向本院书面申请退款后，相应诉讼费用本院予以退还；扬州品博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142100元。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询扬州品博机械制造有限公司名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明扬州品博机械制造有限公司名下无可供执行的不动产，无车辆登记，无有价证券。本院冻结并扣划被执行人扬州品博机械制造有限公司名下银行存款79453元（其中执行费2032元），案款已发放申请人。本院于2020年1月16日查封被执行人扬州品博机械制造有限公司持有的扬州品博通用设备有限公司的股权20%计2万元。委托当地法院去往扬州品博机械制造有限公司所在地扬州市XX区XX镇司XX路北侧进行调查未发现有价值的线索，被执行人扬州品博机械制造有限公司法人余娟下落不明。因扬州品博机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位执行款142100元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月二十日书记员  周 彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初255号原告：郑州永发建筑装修装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与丰华街交叉口向东20米路北,统一社会信用代码：91410122MA44AGX81T。委托诉讼代理人：李娜，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工。被告：员利苹，女，1989年12月5日出生，住河南省尉氏县。原告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司与被告员利苹装饰装修合同纠纷一案。原告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州永发建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年一月二十日书记员  耿 茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1863号原告：姜开明，男，1957年2月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市刘波顺发建筑工程队，住所地莱西市南墅镇驻地。经营者：刘波。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。原告姜开明与被告莱西市刘波顺发建筑工程队（以下简称刘波工程队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开明、被告刘波工程队经营者刘波及其委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜开明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失1万元（待评残结束再定）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣工人。2018年4月8日中午，原告与工友王品德、左某搭乘被告提供的工程车工作中，发生事故致原告及工友受伤。原告受伤后于当日到莱西市人民医院救治，被该院诊断为多处肋骨骨折，并在该院住院治疗12天，医疗费已由被告全部支付。对于伤残补偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故特具状提出上述请求，望判如所请。本案审理期间，姜开明增加诉讼请求，请求被告赔偿误工费10800元（120天×90元/天）、护理费5400元(60天×90元/天）、残疾赔偿金39558元（20820元/年×19年×10%）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），共计57758元。鉴定费、诉讼费由被告承担。刘波工程队辩称，原告系被告雇佣的工人属实，但原告所述不属实，增加诉讼请求依据不足，对鉴定结论有异议，要求对原告右侧2-5根肋骨、左侧第2根肋骨是否骨折进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：姜开明系刘波工程队雇佣的员工。2018年4月8日中午，姜开明、左常宝、王品德乘坐用于拉料的三轮车外出吃饭时，三轮车翻倒，姜开明、左常宝、王品德从三轮车上摔下受伤。姜开明受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，住院治疗12天，支出医疗费2107.6元，由刘波工程队予以垫付。2018年5月17日，姜开明到莱西市人民医院复查，经DX检查，检查所见：胸部外伤复查，轮廓对称，左侧第4.5.6肋骨皮质欠连续，余所见诸骨未见明显骨折线影。本案审理期间，姜开明于2019年3月5日申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托后，姜开明于2019年4月8日申请放弃伤残等级鉴定。姜开明于2019年3月25日申请对其出院后误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定后，姜开明于2019年4月15日申请放弃该鉴定。2019年4月12日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：姜开明出院后的误工期限为4个月；姜开明出院后的护理期限为1个月。姜开明支出鉴定费1300元。2019年4月10日，姜开明本人委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月12日出具司法鉴定意见书，结论为：姜开明在工作中受伤致6肋以上骨折，评定为十级伤残；姜开明受伤的误工时间评定为120日（包含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）。刘波工程队对上述司法鉴定意见中的伤残等级不予认可并申请对姜开明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定。2019年7月26日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：姜开明的损伤程度为十级伤残。刘波工程队对该司法鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员就鉴定意见出庭接受质证，因刘波工程队未缴纳鉴定人员出庭费用，鉴定人员未出庭。本案审理期间，经本院调解，刘波工程队认可该鉴定意见。案经多次调解，原被告双方对赔偿数额未能达成一致意见。本院认为，姜开明受雇于刘波工程队从事劳务活动，在中午与工友乘工程车用餐途中受伤并致残，对该事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。姜开明虽然是在用餐途中受伤，但该用餐行为是劳务活动的持续，此时受伤，应认定为系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。刘波工程队作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。姜开明在提供劳务过程中受伤，刘波工程队对此存在一定的过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。姜开明作为雇员，在提供劳务过程中对自身安全应尽到充分的注意义务，防范潜在的安全隐患。姜开明受伤与其自身未尽到充分的安全注意义务有一定的因果关系，故其本人也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，以刘波工程队承担70%的责任，姜开明承担30%的责任为宜。刘波工程队对姜开明的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：姜开明的损伤程度为十级伤残。该司法鉴定意见系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，合法有效，且双方均无异议，本院予以确认。姜开明的伤残等级本院依照该司法鉴定意见予以认定。姜开明请求残疾赔偿金计算年限错误，应按18年计算。姜开明请求20天住院伙食补助费过高，应按实际住院天数12天计算。姜开明请求误工时间按120天计算，未超出司法鉴定意见所确定的期限，本院予以照准。姜开明请求护理时间按60天计算，超出本院委托烟台富运司法鉴定中心所作的司法鉴定意见确定的期限，超出部分本院不予支持，本院确认护理时间为42天（12天+30天）。刘波工程队为姜开明垫付医疗费2107.6元，可抵顶赔偿款。综上，姜开明因本次事故产生的损失包括医疗费2107.6元（系刘波工程队垫付）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费10800元（120天×90元/天）、护理费3780元(42天×90元/天）、残疾赔偿金37476元（20820元/年×18年×10%），共计55363.6元，应由刘波工程队赔偿38754.52元（55363.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莱西市刘波顺发建筑工程队于判决生效之日起十日内赔偿姜开明损失36646.92元（38754.52元-2107.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，鉴定费1300元，由莱西市刘波顺发建筑工程队负担1658元，姜开明负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执32-1号申请执行人：叶航伟，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道。被执行人：李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，住莱州市城港路街道。本院在执行申请执行人叶航伟与被执行人李玉心民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1945号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉心至今未履行。现查明被执行人李玉心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年1月起每月扣留被执行人李玉心在山东银行的工资收入元，至本案执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇二〇年一月十三日书记员  刘 豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终79号上诉人（原审被告）：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。法定代表人：史便。上诉人（原审被告）：平顶山市融信投资担保有限公司，住所地：平顶山市新华区体育路博泰宾馆12楼。法定代表人:董建志。上诉人（原审被告）：董利，女，汉族，1963年1月17日生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：何英，女，汉族，1972年6月3日生，户籍地:平顶山市湛河区。上诉人平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市融信投资担保有限公司、董利因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平顶山市盛源房地产开发有限公司上诉称，上诉人因不能清偿到期债务，经平顶山市中级人民法院（2018）豫04破申30号民事裁定，受理宋爱武对平顶山市盛源房地产开发有限公司的破产申请。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审裁定适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。上诉人董利、平顶山市融信投资担保有限公司上诉称，被上诉人向原审法院起诉的依据是《借款合同》及该合同附随的《担保函》、《收据》、《借据》等，故本案为民间借贷纠纷。《借款合同》各方签字盖章的落款处明确约定该合同履行地是平顶山市××区。根据民诉法解释第十八条之规定，本案合同履行地及被告住所地均为平顶山市××区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。平顶山市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫04破申30号民事裁定，裁定受理宋爱武对平顶山市盛源房地产开发有限公司的破产清算申请。现原审原告以平顶山市盛源房地产开发有限公司为被告提起诉讼，应由受理破产申请的人民法院即平顶山市中级人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32396号民事裁定；二、本案移送平顶山市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十一日书记员 李 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终257号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人杨帆因与被上诉人安小燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨帆以服从一审法院判决为由，于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨帆负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月二十二日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4094号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄秋炎,男,1969年8月21日生,汉族，住荥阳市。被执行人黄秋炎因犯职务侵占罪被判处有期徒刑并处追加非法所得赃款一案，本院作出的（2014）荥刑初字第158刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄秋炎应上缴非法所得赃款147600元。因黄秋炎未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2831.93元，本院已扣划2831.93元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人黄秋炎名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秋炎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  郑赵鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初61号原告：代义刚，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师被告：康义，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区滨江北路4号楼4幢21号。法定代表人：张琪，公司负责人。原告代义刚与被告康义、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司（以下简称平安保险瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代义刚及代理人李形余到庭参加了诉讼，被告康义、平安保险瓮安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代义刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告康义赔偿原告损失67790元，被告平安保险瓮安支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告康义驾驶贵Ｊ×××××号普通客车从龙家镇往先锋村方向行驶，当行驶至龙先线（龙家至先锋）3KM+600M处时与原告代义刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人及两车受损的交通事故，事故经余庆县公安交通警察大队作出认定，原告在本次事故中无责任，被告康义负全部责任。发生交通事故后，原告的车辆在贵州四方陶圆汽修进行了修理，花去材料费58730元及工时费9060元，共计损失67790元，被告康义驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告平安保险瓮安支公司投了交强险，事故发生在保险期内，被告平安保险瓮安支公司应当承担赔偿责任。被告康义、平安保险瓮安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理本院认定如下事实:2019年10月13日，被告康义驾驶贵Ｊ×××××号普通客车在龙先线（龙家至先锋）3KM+600M处时与原告代义刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人及两车受损的交通事故，事故发生后经余庆县公安交通警察大队作出认定，原告在本次事故中无责任，被告康义负全部责任。事故发生后，原告的贵Ｃ×××××号车在贵州四方陶圆汽修进行了修理，用去修理费67790元。被告康义驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告平安保险瓮安支公司投了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方在驾车过程中车辆发生交通事故，原告代义刚在事故中无责任，被告康义负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告康义应当承担赔偿责任。因被告康义驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车在被告平安保险瓮安支公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失未超出交强险限额，应由被告平安保险瓮安支公司承担赔偿责任。因被告康义、平安保险瓮安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，不能组织双方进行调解，并视为对答辩、举证、辩论等权利的放弃，产生的不利后果由二被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代义刚因本次交通事故造成的损失67790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年一月二十一日书记员 李明迟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终35号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王美化，女，汉族，1977年1月29日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年4月29日因犯故意伤害罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人王美化犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黔0222刑初525号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处王美化有期徒刑八个月。原审被告人王美化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王美化自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王美化自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王美化撤回上诉。贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年一月二十一日法官助理武晓华书记员吴利娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初101号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王，男，汉族，中专文化，务工，住莱西市孙受镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]34号                  指控事实              被告人王于2019年11月9日21时30分许，酒后驾驶鲁Q68D11号小型轿车上路行驶，后在即墨区济州岛洗浴中心停车场倒车时发生事故被查获，被告人王负事故全部责任。经抽血检测，被告人王血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王于2019年12月31日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初696号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：黎刚，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐克莲，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告黎刚、令狐克莲物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更89号 罪犯贾耀山，男，1953年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年8月18日作出(2017)陕0624刑初76号刑事判决，以被告人贾耀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期执行自2017年5月10日至2022年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾耀山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贾耀山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贾耀山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾耀山准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终500号上诉人（原审原告）：北京美才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层869号。法定代表人：韩雪莲，经理。委托诉讼代理人：蒋利霞，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯美兰，女，1977年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京美全食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路3号。法定代表人:卢春美，经理。委托诉讼代理人：陈庚富，男，北京美全食品有限公司行政部经理。上诉人北京美才教育科技有限公司因与被上诉人冯美兰、北京美全食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京美才教育科技有限公司于2020年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京美才教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人北京美才教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京美才教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 赵胤晨审 判 员 王 云二〇二〇年一月十七日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初385号原告：王彦青，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王彦青与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年11月21日逾期交房产生的已付款利息20627元，并承担自2019年10月1日至2019年11月21日的违约金561元，共计21188元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1080392元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月28日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1080392元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月21日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月21日（144天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10500.52元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月21日计52天，扣减15天计算金额为399.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王彦青2019年7月1日至2019年11月21日（扣减15天）已付款利息10500.52元、2019年10月1日至2019年11月21日（扣减15天）逾期交房违约金399.75元，合计10900.27元。二、驳回王彦青的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担85元，由王彦青承担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。