wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初18号原告：冯冬，男，1990年11月14日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：周晓东，出生日期不详,男，汉族,农民,住五大连池市。被告：邱继尧，出生日期不详,男，汉族,农民,住五大连池市。被告：李庆军，出生日期不详,男，汉族,农民,住五大连池市。本院在审理原告冯冬与被告周晓东、邱继尧、李庆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯冬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯冬撤回起诉。受理费175元，减半收取88元，由冯冬负担。审判员  蒲新宇二〇二〇年一月二十日书记员  田宏宇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执96号之六被执行人：巴拉吉德，女性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执96号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人巴拉吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴拉吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉德在浦发银行178100666016000380XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执48号申请执行人：于在堂，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，被执行人：薛富山，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区，本院在执行申请执行人于在堂与被执行人薛富山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人薛富山在中国农业银行股份有限公司临沂临西支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛富山在银行的存款103719元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3487号之一 申请执行人：龚金良，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林雨凤，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人龚金良与被执行人林雨凤因房屋租赁合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1564号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林雨凤。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3487号一案合并在（2019）闽0304执1564号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3674号申请执行人杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某1与被执行人杨某2确认无效合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3031号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的15000.00元，执行费125.00元，以上标的已执行6371.00元，剩余8629.00元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杨某2进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某2，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人武治兵现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年一月十四日书记员 张小强
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9951号原告：连云港市国际商城豪飞建筑租赁部，住所地连云港市海州区。经营者：黄燕芹，总经理。委托诉讼代理人：郑秋洪，该租赁部员工。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：钱增德，董事长。被告：江苏中淮建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省。法定代表人：曹金虎，总经理。原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部与被告江苏中淮建设集团有限公司、江苏中淮建设集团有限公司宿迁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金476125.15元及利息（其中124688.23元自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付完毕之日止；剩余的351436.92元自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付完毕之日止）;2.由被告承担本案的全部诉讼、律师费用。事实与理由：原告自2013年起陆续向被告出租钢管、扣件等建筑材料供被告承建的东城康桥小区、状元府小区建设使用。双方签订的合同中，明确约定钢管、扣件的出租价格以及租金的支付方式。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了上述租赁物，但是被告却未按照合同约定向原告支付租金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的2013年3月9日《租赁合同》第九条约定，双方如发生经济纠纷协商不成，由新浦区法院或更高的法律机构裁决。第十条送货地址泗洪东城康桥小区工程；后2016年9月25日原告与被告江苏中淮建设集团有限公司签订补充协议，其中约定“原2013年12月11日所签协议无效”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告连云港市国际商城豪飞建筑租赁部营业场所在连云港市海州区海连东路147号B区，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围。2013年3月9日的《租赁合同》约定的管辖法院新浦区法院也就是后来的海州区法院既不是原、被告住所地法院、也不是合同履行地和签订地法院，更不是标的物所在地法院，约定的管辖法院与争议没有实际联系，故本院认定该约定无效。本案应移送由原告住所地法院即连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘人辅人民陪审员  张春梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 瑶法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更143号 罪犯崔文健，男，1963年7月24日出生，汉族，大学文化，山东省潍坊市科学技术局原发展计划科科长，户籍所在地山东省安丘市，原住山东省潍坊市高新技术产业开发区华银小区10号楼2单元501室。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年七月二十七日作出（2014）潍城刑初字第271号刑事判决，以受贿罪判处崔文健有期徒刑十年零六个月，以行贿罪判处崔文健有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年零八个月；涉案赃款人民币443288.70元，依法予以追缴。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）潍刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年12月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯崔文健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对崔文健减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯崔文健到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔文健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔文健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。财产性判项全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯崔文健减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年3月21日起至2023年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3623号原告：刘小力，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周大峰、王娟，要河南精锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。诉讼代表人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原告刘小力与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小力向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告刘小力车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫ＱＳ633挂车施救费13000元、车辆损失费130500元、评估费7000元，共计150500元。２、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2019年6月7日18时许，刘伟驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫ＱＳ633挂重型自卸半挂车，沿桐柏X002线自西向东行驶至桐柏X002线11公里600米处时，因操作不当导致车辆侧翻，致豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫ＱＳ633挂重型自卸半挂车及路旁农田农作物损毁的道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，司机刘伟负事故全部责任。原告是事故车辆的实际所有人，该车登记在西平县顺畅物流有限公司，该公司将车辆损失的索赔请求权让渡给实际车主刘小力自行行使。该事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔率险。现事故车辆已维修完毕，因被告拒不理赔，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：道路交通事故认定书、购车合同、权利让渡证明、挂靠公司营业执照及法人身份证明、机动车保险赔偿确认书；驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证；施救费票据、维修清单、评估报告及评估费票据。上述证据用于证明交通事故发生的事实、原告具备诉讼主体资格、原告车辆投保情况及所受损失情况。被告人寿财险郑州支公司辩称，本案为保险合同纠纷，合同具有相对性，被保险人为西平县顺畅物流公司，且特别约定明确显示，本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告诉讼主体不适格。顺畅公司未到庭，原被告之间也未签订任何合同，原告也未向被告缴纳任何保费，原告非为被保险人和受益人，应驳回原告的起诉。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提交的权利让渡证明有异议，认为顺畅物流公司未到庭，真实性无法核实。庭审后，经法庭核实，顺畅物流公司认可权利让渡证明的真实性，对该证据本院予以确认。被告对原告提供的施救费票据真实性无异议，但认为属间接损失，不应承担。被告对原告提交的评估报告的真实性无异议，但认为评估数额过高，且原告车辆已维修，原告应当提供车辆维修发票，法庭参考原告提供的车辆维修发票来确定原告实际产生的修车费用。因庭审后原告提交维修厂出具的证明证实其维修费为17万元，高于评估金额，故本院对评估报告予以确认。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月7日18时许，刘伟驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫ＱＳ633挂重型自卸半挂车，沿桐柏X002线自西向东行驶至桐柏××线××处（黄岗镇大石桥路段）时，因操作不当导致车辆侧翻，致豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫ＱＳ633挂重型自卸半挂车及路旁农田农作物损毁的道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，司机刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊、拖车费13000元。经南阳众企价格评估有限公司评估，原告车辆在事故中的损失价值为130500元，原告为此支出鉴定费7000元。原告系事故车辆的实际所有人，该车挂靠在西平县顺畅物流有限公司从事货物运输。2018年7月18日，该车辆主、挂车分别在被告人寿财险郑州支公司投保商业险，被保险人为西平县顺畅物流有限公司，车辆损失险的保险限额分别为309043元和108120元，保险期间均为一年。2019年6月11日，西平县顺畅物流有限公司出具权利让渡证明，由事故车辆实际所有人刘小力向保险公司主张理赔权，该公司不再参与，保险赔偿款直接赔给实际所有人。诉讼中，被告认为原告车辆损失评估金额过高，应以实际维修费为准，原告称实际维修费为170000元，维修费金额高于评估金额，其在申请理赔时遭被告拒绝。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。西平县顺畅物流有限公司与被告人寿财险郑州支公司之间签订的机动车辆商业保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照保险单约定全面履行自己的义务。因投保车辆系挂靠经营，原告刘小力系事故车辆的实际所有人和控制人，车辆投保时签订保险合同和交纳保险费用均以西平县顺畅物流公司名义办理，符合挂靠经营的特征。在保险合同履行期间，被保险车辆运行途中因驾驶员误操作导致发生交通事故，造成车辆损失，其被挂靠单位西平县顺畅物流运输有限公司已出具书面证明，由原告向事故车辆投保的保险公司主张理赔权，该公司不主张理赔。故原告要求被告赔付符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。施救费系交通事故发生后必须支付的费用，评估费系因确定原告车辆损失所必须支出的费用，属于交通事故给原告造成的损失，原告要求被告赔付，本院予以支持。被告辩称施救费、评估费属于间接损失，不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称车辆损失评估金额过高，但未申请重新评估，其辩称应以实际维修费为准，原告称实际维修费金额高于评估金额，其在申请理赔时遭被告拒绝，且原告提供的维修厂证明证实其维修费金额高于评估金额，因此，本院结合原告诉求、依据鉴定机构意见确定原告车辆损失较为适当。因被告拒绝理赔引起本案诉讼，被告应当承担本案的诉讼费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费13000元、车辆损失费130500元、评估费7000元，共计150500元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年一月十六日法官助理廖恺书记员王依
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6730号 原告：孙志明，男，1970年1月23日出生，汉族,住山西省太原市万柏林区。 委托代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：洪国祥，男，1971年6月28日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：宣芬芳，女，1973年7月7日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告孙志明诉被告洪国祥、宣芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军强与被告洪国祥、宣芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款67480元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年至2017年，原、被告之间有锁体买卖业务关系。2014年1月14日，经双方计算，被告尚欠原告锁体款138000元，由被告宣芬芳出具欠条一张，此后，原被告之间仍然存在买卖关系。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款67480元。 洪国祥答辩称：原、被告间存在买卖关系事实，宣芬芳对原告用微信发给她的结算清单并未认可；原告提供的单据有三张不予认可；价格双方没有明确约定，原告没有按照预付款的价格计算。账未算清，不同意支付。 宣芬芳答辩称：同洪国祥意见一致，账未算清，不同意支付。 原、被告举证、质证及本院认证如下： 1、原告提供的两被告的补发结婚登记审查处理表复印件一份。 2、原告提供的2014年1月21日由宣芬芳出具的欠条1张，金额138000元。 3、原告提供的2016年7月19日至2017年7月16日的送货单29张，合计673040元，该款项当时或几天内就付清，有些是预付的，都已结清。 4、原告提供的2016年8月2日至2016年12月20日的送货单18张，及原告自书的计算单，合计259480元。 5、原告提供的原告提供的原告提供的原告与宣芬芳的微信聊天记录及录音。证明原告把没有付清的18批货的结算清单、已付货款、尚欠货款单子发给宣芬芳后，宣芬芳只对有些已付款，以及发货数量提出异议，对价格没有异议。 6、被告洪国祥提供的2015年7月15日到2017年7月25日的已付货款925317元的转账清单一份。 7、被告洪国祥提供的2015年10月15日原、被告的聊天记录一份，证明被告有预付款，后来的26万元都是预付款；原价的锁体25吨，原价是3100元一吨的；普通拉光锁体按3500元每吨计算，一共30吨。 经质证，原、被告对证据1、2、6均无异议。对证据3，两被告质证称：2016年7月28日的送货单有疑问，不是我们签字的，不予认可，其他没有异议；2016年7月28日的送货单这个货没有收到，这笔款是预付其他货的。对证据4，两被告质证称：2016年12月11日的入库单没有收货人签名，不予认可；2016年11月14日长安签字的我没收到过货，不予认可；发票上本来没有价格，有几张有价格的都是原告自己填上去的，不予认可。对证据5，被告洪国祥质证称：虽然没有提出异议，但没有明确认可的；被告宣芬芳质证称：微信聊天事实，但厂里我不管的，价格问题我也不清楚。对证据7，原告质证称：原价不是3100元，是3300元，被告说的3100元我没有同意；普通拉光锁体我发给他3500元每吨事实的，有些20、25的小锁体价格高是4200元每吨。 经审核，对原、被告无异议的证据1、2、6本院予以认定；对证据3，经质证，被告有异议，但原告当庭提供的与宣芬芳的微信聊天记录能证明宣芬芳对7月28日的货及货款都是认可的，本院予以认定；对证据4，被告有异议，经审核，本院对“长安”签字的送货单不予认可；对2016年12月11日被告公司开具的入库单，根据交易习惯及日常生活常理，本院予以认可；对锁体的价格问题，根据原告提供的证据5，被告宣芬芳对原告注明的价格并未提出任何异议，本院予以认定；对证据7，经审核，本院对原、被告之间存在预付款的事实予以认定，对被告的其他证明目的不予认定。 综上，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原、被告之间存在锁体买卖业务往来。2014年1月14日，被告宣芬芳出具欠条一张，金额138000元。此后原告在欠条上记载“2014年9月23日付20000元；2015年4月17日付20000元；2015年11月19日付20000元；2016年5月31日付10000元；68000元。” 此后，原、被告间仍存在买卖业务往来。2016年7月19日至2017年8月9日，原告向两被告提供了价值914376元（已扣除“长安”签名的2016年11月14日的送货单18144元）的锁体。 除2014年1月14日欠条记载的付款70000元外，两被告于2015年7月15日至2017年7月25日间分多次通过农业银行向原告转账付款共计925317元。 2018年10月13日，原告通过微信向被告发送结算账单，被告未明确表示异议。现原告以两被告尚欠原告货款为由诉至本院，提出了前述诉请。原告在庭审中自认2017年3月6日的货款18270元系通过农村信用社转账支付。 根据原、被告双方提供的证据及陈述，本院认定原告供货的货款金额为：欠条上的138000元减去已付70000元为68000元，再加上914376元，计982376元。两被告通过农业银行转账付款925317元，及原告自认的被告通过信用社转账18270元，计943587元，两被告尚欠原告货款为38789元。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。两被告向原告购买锁体，应按约及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。两被告辩称原告没有按照预付款的价格计算，但其在收到原告发送的结算账单时未对锁体价格表示异议，且各个规格的锁体价格定价不同，被告提供的微信记录中关于价格的约定仅适用当时定购的锁体并不是对所有锁体价格的约定，对两被告关于价格问题的辩称，本院不予采信。两被告辩称“长安”签名的2016年11月14日的送货单的货没有收到过，不予认可；因原告未提供证据证明“长安”与两被告之间的关系，故对被告的该辩称本院予以采信；2016年7月28日的送货单有微信聊天记录加以佐证，2016年12月11日的入库单系被告单位开具的入库单，且在被告宣芬芳收到原告的结算账单时也未提出异议，对两被告关于2016年7月28日的送货单、2016年12月11日的入库单的辩称本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告洪国祥、宣芬芳于本判决生效后十日内给付原告孙志明货款人民币38789元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 驳回原告孙志明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告孙志明负担325元，由被告洪国祥、宣芬芳负担385元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年一月十九日 代书记员 许时强 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢18号 本院受理的申请人杨小刚申请执行陈春林、刘迎春民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人陈春林、刘迎春已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2017）川1602民初21号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06财保2号 申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司。 法定代表人田某，该公司董事长。 委托代理人李某。 被申请人内蒙古博源控股集团有限公司。 法定代表人戴某，该公司董事长。 申请人内蒙古蜜多能源有限责任公司与被申请人内蒙古博源控股集团有限公司债权债务纠纷一案，于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。申请人请求冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执136号执行案件中的执行案款3948万元。并由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提供财产保全保单保函。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古博源控股集团有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执136号执行案件中的执行案款3948万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年一月八日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1998号 原告：王爽，女，1988年11月16日生，汉族， 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街209号。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 原告王爽与被告潍坊中鲁置业有限公司（以下简称“中鲁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10335.4元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告从被告处购买潍坊市高新区翰香苑小区7号楼4－401号房屋，房款471936元，双方签订的购房合同中约定，交房日期为2015年12月30日，但被告实际交房日期逾期至2016年8月6日。按照购房合同第九条规定，被告已违约。根据合同第九条约定，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一违约金，因此，被告应向原告支付违约金10335.4元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 中鲁公司答辩称：原告的诉讼请求已过时效，请求驳回。商品房买卖合同纠纷中，原告的请求权为债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。合同约定交房时间为2015年12月30日，应自2015年12月31日起就应知道自己的权利被侵害，此时应开始计算时效，至原告2019年1月14日起已过时效。原告承诺不再向中鲁公司追究该房屋的一切法律责任等事项，原告起诉违反诚信原则。双方既没有在合同中约定律师费的承担，本案也并非是法律规定的必然会产生律师费的案件，因此，原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。涉案房屋价格已上涨，原告如按合同计算违约金，过分高于被告占用资金给原告造成的损失。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2014年10月15日，王爽与被告就涉案房屋签订《商品房预售合同》，合同约定，房屋预测建筑面积98.32平方，每平方4800元，第八条规定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定，逾期交房超过60日后……买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2018年7月6日，王爽向被告出具收到条，载明“1、不动产证一个……7、承诺书：本人购买了位于潍坊市××新区××香××小区××）7号楼4单元401室的房屋，本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项。特此承诺！”。王爽在承诺人及收到人处签字。 原告主张，被告于2016年8月6日交房，属逾期交房，应支付违约金。 本院认为，王爽向被告购买涉案房屋，对此双方无争议，本院予以确认。原告所诉逾期交房违约金，根据原告的陈述，逾期交房的违约金计算至实际交房之日即2016年8月6日，但在2018年7月6日，购房者王爽在收到条中签字确认，该收到条是否系王爽签署，原告表示庭后核实，但并未提交核实意见，也未提交相反证据予以反驳，对该收到条本院予以认定。收到条中王爽已承诺“本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项”，该承诺发生在违约责任确定之后，应是双方对涉案房屋纠纷的最终处理意见，故原告再基于承诺之前的事实要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提交证据证实，该项主张亦无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王爽的诉讼请求。 案件受理费58元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王彦平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保2号 申请人:浙江永基幕墙有限公司,统一社会信用代码913301055802854436,住所地杭州市拱墅区祥园路88号4幢1011室。 法定代表人:彭俊永,董事长。 委托诉讼代理人:夏成明,杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:夏凡,杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 被申请人:浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459,住所地杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥。 杭州仲裁委员会在受理申请人浙江永基幕墙有限公司与被申请人浙江东南网架股份有限公司一案中，于2020年1月15日将申请人浙江永基幕墙有限公司要求对被申请人浙江东南网架股份有限公司限额14188390元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江东南网架股份有限公司限额在14188390元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年一月十五日 书记员  童栎丞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执193号之一 申请执行人：董汉锦，男，1990年01月17日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐冬子，男，1982年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董汉锦申请执行其与唐冬子为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3738号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐冬子名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐冬子名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执539号之八申请人杜彦华，男。被执行人陈相星，男。关于杜彦华申请执行陈相星追偿权纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人陈相星在中国建设银行账户内存款人民币0.01元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈相星在中国建设银行账户内存款人民币38851.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十日书记员  孟 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1834号 罪犯林豫坤，男，1981年5月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）厦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人林豫坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451559.17元。因原审被告人林豫坤及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）闽刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第419号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年1月13日作出（2016）闽05刑更13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建已审理终结。议，建议对罪犯林豫坤予以减刑八个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯林豫坤对被判处的财产性判项仅履行了人民币1000元，且在服刑期间，故意殴打他犯一次，严重违反监规，服刑表现不佳，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林豫坤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1329号申请执行人：吉林省瑞丰农业生产资料有限公司。法定代表人：曹宇，职务：经理。地址：德惠市米沙子镇兴顺段102国道北侧。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。被执行人：李玉龙，男，汉族，1985年2月5日生，个体，现住镇赉县。申请执行人吉林省瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省瑞丰农业生产资料有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款225680元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月30日向被执行人李玉龙送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年7月30日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李玉龙名下没有可供执行的财产。二、2019年7月30日经本院决定限制被执行人李玉龙高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇二〇年一月十九日书记员 罗        岩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2781号 原告：胡桂玲，女，1985年1月25日出生汉族，住福建省古田县。 被告：杨克铅，男，1997年6月28日出生汉族，住福建省古田县， 原告胡桂玲与被告杨克铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂玲、被告杨克铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂玲向本院提出诉讼请求：判令杨克铅偿还胡桂玲借款本金77000元及利息（利息按年利率6%计，从2019年7月31日起算至实际还款之日止）。诉讼过程中，胡桂玲变更诉讼请求为：判令杨克铅偿还胡桂玲借款本金77000元。事实与理由：2019年3月1日，杨克铅以投资周转不灵为由向胡桂玲借款77000元，双方约定2019年7月30日还款。杨克铅分别出具了借条及收条供胡桂玲收执。后经胡桂玲多次催讨，杨克铅拒不还款。 杨克铅辩称，2016年其到强制戒毒所戒毒，去年6月份才从戒毒所回来。其与胡桂玲原本不相识，系通过其的一个朋友“陈智杨”才认识胡桂玲。其从戒毒所出来后，“陈智杨”让其假装是从菲律宾回来的老板，和胡桂玲谈合作。后来“陈智杨”让其加胡桂玲的微信，其添加后，“陈智杨”经其同意在电脑上登陆其的微信和胡桂玲聊天。其原先并不知晓“陈智杨”和胡桂玲的聊天内容，直到今年3月底“陈智杨”才和其说曾用其的微信向胡桂玲借款。“陈智杨”告知其，胡桂玲从去年12月分五六笔将款项转账到“陈智杨”朋友的账户上，款项并非直接打给“陈智杨”。今年6月份，胡桂玲找到其，要求其写借条，因为胡桂玲找了四五个人围堵其，其才被迫在借条及收条上捺印，但借条的内容并非其书写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：胡桂玲提交的借条及收条，杨克铅认为借条及收条的内容非其书写，并向本院申请笔迹鉴定，但在本院通知杨克铅到福建鼎力司法鉴定中心提取检材时，杨克铅放弃了笔迹鉴定的申请，且杨克铅也未能提供相反证据推翻借条及收条的真实性，故对杨克铅的该主张不予采纳，本院对借条及收条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 杨克铅分别向胡桂玲出具一张借条及一张收条，借条载明借到胡桂玲出借77000元，于2019年7月30日还清；收条载明收到出借人胡桂玲现金77000元，借条及收条的落款时间均为2019年3月1日。庭审中，胡桂玲与杨克铅均陈述，借条及收条的书写时间为2019年6月份。 对双方有争议的问题，本院分析、认定如下：关于杨克铅应否偿还胡桂玲借款77000元的问题。本院认为，胡桂玲主张杨克铅向其借款77000元，并向本院提交一张借条及一张收条。杨克铅则认为该借条及收条的内容并非其所写，其受胁迫才在借条及收条上捺印，且胡桂玲也未向其交付借款77000元，其不应承担还款责任。本院认为，杨克铅主张胡桂玲提交的借条及收条的内容并非其所书写，并向本院申请笔迹鉴定，但在本院通知其到福建鼎力司法鉴定中心提取检材时，杨克铅放弃了笔迹鉴定的申请，且杨克铅也未能提供相反证据推翻借条及收条的真实性，故对杨克铅主张借条及收条内容非其所写，不予支持。杨克铅认为胡桂玲未实际向其交付借款77000元，其不应承担还款责任。但从杨克铅庭审的陈述来看，杨克铅陈述其通过朋友“陈智杨”认识胡桂玲，“陈智杨”经其同意，使用电脑登陆其的微信向胡桂玲借款，且在胡桂玲要求其出具借条前，“陈智杨”已将使用其微信向胡桂玲借款的事实告知其。杨克铅作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于出具借条及收条的法律后果应当是明知，但杨克铅在知晓“陈智杨”使用其微信向胡桂玲借款的情况下，仍向胡桂玲出具借条，可见杨克铅已对该笔借款予以认可。杨克铅主张其系受胁迫才在借条及收条上捺印，但并未提供相应证据证实，不予采纳。故即使按照杨克铅的陈述，杨克铅仍应对诉争借款承担还款责任。结合上述分析，杨克铅向胡桂玲出具一张借条及一张收条，写明向胡桂玲借到款项77000元，胡桂玲与杨克铅间成立民间借贷法律关系，杨克铅应依约向胡桂玲偿还借款77000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡桂玲主张杨克铅偿还借款77000元，有事实及法律依据，应予支持。杨克铅认为借条及收条并非书写，其系受胁迫才在借条及收条上捺印，且胡桂玲未实际向其交付借款，但未能提供相应证据证实，对杨克铅的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨克铅应于本判决生效之日起三十日内偿还胡桂玲借款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由杨克铅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年一月七日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17925号申请执行人：朱琳，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘强，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省南阳市卧尤区。被执行人：刘海英，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于朱琳与刘强、刘海英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初34168号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款本金600000元及利息（利息以60万元为基数，自2018年5月16日起，按照年利率6%计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，保全费5000元，共计19196元，由原告朱琳负担7383元，由被告刘强负担11813元。因刘强、刘海英未履行生效法律文书确定的义务,朱琳于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘强名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂无法处置；2.查明执行人名下有存款3586.81元，本院已经冻结划拨，并将其发放给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托南阳市卧龙区人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3586.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强、刘海英有继续向申请执行人朱琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月九日书记员  张楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保49号申请人：张延成，男，汉族，1967年10月20日出生，住宁阳县。被申请人：刘宁，男，汉族，1987年6月20日出生，住宁阳县。本院在执行原告张延成与被告刘宁买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初227号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宁的银行存款10000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢92号王会清、吉林省日鑫矿业股份有限公司：王会清与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3793.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3793.50元。本院已于2020年1月13日将该款转付给王会清。至此，王会清向本院申请执行的（2016）吉0282民初3111号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执517号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8012号 原告：林书德，男，汉族，1975年3月11日出生，住成都市成华区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：全斌，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。现住成都市双流区。 原告林书德与被告全斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书德及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林书德向本院提出诉讼请求：1.判令全斌向林书德支付货款42000元；2.判令全斌向林书德支付资金占用利息2284（从2019年2月1日起以42000元为基数，按年利率4.35%上浮50%暂计算至2019年12月1日，实际计算至全斌付清全部货款时止）。事实和理由：全斌于2017年10月1日至2018年12月28日期间向林书德购买沙发等家具，合计货款42000元。全斌向林书德出具货款欠条，约定2019年1月31日前付清货款。付款期限届满后，林书德多次向全斌进行催收，全斌都以各种理由无期限拖延。现林书德为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。。 全斌辩称：欠林书德货款42000元未付是事实，认可利息的金额以及起算时间及利率。但目前其经济困难，确实无力支付，最早能在2020年年底前给付。 本院经审理认定事实如下：林书德与全斌于2017年10月起建立买卖合同关系，全斌在林书德处购买沙发，双方未订立书面合同，交易通过电话沟通。2018年12月28日，全斌向林书德出具货款欠条一张，载明：全斌于2017年10月1日至2018年12月28日期间向林书德（深圳米棋公司）购买沙发，所涉总货款42000元，已支付零元，还欠42000元，承诺于2019年元月31日前还清货款。现林书德以全斌至今尚欠其42000元货款未付为由诉至本院。 庭审中，全斌认可尚欠林书德货款42000元未付，但称目前其经济困难，确实无力支付，最早能在2020年年底前给付。林书德对全斌提出的付款时间不认可。 以上事实有双方当事人身份信息、货款欠条及当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林书德提交的货款欠条所载明的内容能够证明其与全斌建立了买卖合同关系，也能够证明全斌尚欠林书德货款42000元未付的事实。庭审中全斌对此也予以认可故本院予以确认。同时，对于林书德主张的资金占用利息及利息计算时间、标准全斌也无异议，故对林书德的诉请本院予以支持。全斌辩称目前其经济困难，确实无力支付，最早能在2020年年底前给付。林书德对此不认可，全斌也未举证证明其抗辩意见成立，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告全斌在本判决生效之日起十日内向原告林书德支付货款42000元； 二、被告全斌在本判决生效之日起十日内以实际未付货款金额为基数从2019年2月1日起按年利率4.35%上浮50%向原告林书德计算支付资金占用利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
辽宁省开原市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1282刑更3号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。李方奎，男，1949年8月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省开原市。因妨害公务罪于2019年1月26日被开原市公安局取保候审。2019年9月12日本院作出了（2019）辽1282刑初183号刑事判决，以李方奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，李方奎未提出上诉，后以本人患有肺癌为由，向我院提出暂予监外执行鉴定申请。本院委托辽健集团铁煤总医院对罪犯进行了诊断。2019年11月25日该院诊断意见为，罪犯李方奎符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条。本院依法向开原市人民检察院征求意见，向开原市司法局进行社会调查。在此过程中，2019年12月27日李方奎因病死亡，现裁定如下：本案终止执行。审判长  吕凤山审判员  张 源审判员  胡 丹二〇二〇年一月二十一日书记员  井 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1号 起诉人：梁婷，女，1982年10月11日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 2019年12月25日，本院收到梁婷的起诉状。起诉人梁婷向本院提出诉讼请求：1、判令赖小丽返还起诉人货款10万元并承担资金占用费（计算方式，以10万元为基数，从案件受理之日起计至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；2、本案诉讼费由赖小丽承担。事实和理由：起诉人通过熟人介绍认识赖小丽。从2018年起，起诉人陆续向赖小丽下单付款购买家电类产品，赖小丽收到货款后即按照起诉人要求的型号、品牌直接发货到起诉人指定的地址及收货人。从2018年12月3日至2019年3月22日期间，起诉人共计支付货款218899元，赖小丽未发货金额为139000元。经起诉人催促，赖小丽在2019年退款39000元，尚欠10万元多次承诺退款，至今却以各种理由拒绝归还，起诉人只好诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是我国民事诉讼法规定的起诉条件之一。本案争议的法律关系为买卖合同纠纷，买卖双方未约定本案合同的履行地和争议的管辖法院，起诉人的诉讼请求是要求退还货款，所指向的合同义务内容是赖小丽的供货义务，故本案的争议标的是供货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地即履行供货义务的一方所在地，即赖小丽住所地，则本案的被告住所地及合同履行地是同一的，由于赖小丽住所地不在南宁市西乡塘区，因此，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年一月二日 书记员  李 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执94号之二 申请人:王时有，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐惠华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被执行人：鱼台县鼎龙运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办处土褛村西首，统一社会信用代码913708275819078814。 法定代表人：卜凡五，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初646号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐惠华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1287.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年一月九日 书记员  阮宏芳
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初9号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人庞成，男，1990年3月23日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省洮南市，现住鞍山市铁西区。因犯诈骗罪于2018年9月4日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2020）辽03刑辖4号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人庞成危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人庞成犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人庞成到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年10月18日22时3分左右，被告人庞成未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗西侧约150米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。庞成体内呼出气体酒精含量为175mg/100ml。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，庞成血液中检测出乙醇含量为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人庞成未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关为上述指控提供了被告人庞成的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、身份查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证、保险单、照片、重庆市丰都县人民法院刑事判决书、电话查询记录、案件来源及查获经过等证据。 被告人庞成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理期间，被告人庞成主动缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人庞成在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人庞成到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人庞成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执5号被执行人：艾海军，男，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人艾海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人艾海军个人全部财产。本裁定立即执行。审判长 路 军二〇二〇年一月八日书记员 靳春燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3372号上诉人（原审原告）：郓城县通达机械化工程有限公司。住所地：郓城县东门街南段。法定代表人：樊明増，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金虎，男，1968年6月11日出生，汉族，该公司经理，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章进成，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：章占行（章进成之子），男，1997年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人郓城县通达机械化工程有限公司（以下简称郓城通达公司）因与被上诉人章进成劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郓城通达公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：章进成自带工具以提供劳务的形式从事捡砖头、拉线等简单的路面清理工作，报酬按天计算，不受上诉人公司工作制度、劳动纪律、考勤办法的约束，不存在满勤奖励、旷工处罚等情形，双方之间既无工作期限的约定，也无工作时间和休息休假的约定，以及社会保险缴纳事项的约定，双方只是劳务关系，一审判决认定为劳动关系错误。其在提供劳务中受到损害，应适用侵权法律规定，一审判决适用劳动法律规定错误。章进成辩称：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）规定，认定事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。章进成自2018年4月至2018年8月7日一直跟随郓城通达公司的施工队长郭良格在工地上从事路面清理工作，双方均符合法律规定的主体资格，章进成所从事的路面清理工作属于郓城通达公司业务组成部分，受郭良格管理，郭良格的管理行为系代表郓城通达公司的职务行为，章进成的工资是由郭良格从郓城通成公司领取后发放，章进成与郓城通达公司之间符合劳动关系的构成要件和司法认定标准。一审法院认定双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郓城通达公司向一审法院起诉请求：1.确认郓城通成公司与章进成之间不存在劳动关系；2.诉讼费由章进成承担。一审法院认定事实：章进成于2018年4月跟随案外人郭良格（郓城通达公司施工队队长）在郓城通达公司施工的工地上从事捡砖头、拉钱等路面清理工作，自带工具，服从郭良格管理，劳动报酬为每天55元，由郭良格按照工人人数及报酬从公司领取后发放。2018年8月7日，章进成在郓城通达公司施工的郓城县胜利街工地上工作时出现意识不清、大小便失禁等，入住郓城县新友谊医院，诊断为中暑，后转院到济宁医学院附属医院，诊断为热射病、肝损害、电解质紊乱、低钠血症等。章进成住院期间，郓城通达公司派人看望并支付了医疗费等。之后，章进成向郓城县劳动人事仲裁委员会申请确定与郓城通达公司存在劳动关系，2019年4月3日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字【2019】第16号裁决书，裁决郓城通达公司、章进成存在劳动关系。一审法院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的构成要件为：一是用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；二是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，章进成自2018年4月至其在施工工地工作时发病，一直跟随郓城通达公司的施工队队长郭良格在郓城通达公司工地上从事路面清理工作，无论其是否有癫痫既往病史，均不影响其具备劳动者的主体资格。因此，双方均符合法律、法规规定的主体资格。章进成从事的路面清理工作是郓城通达公司业务的组成部分。关于章进成是否接受该公司的劳动管理，查明，章进成受该公司施工队队长郭良格管理，工资发放亦是郭良格根据工人出工天数及约定的劳动报酬由郭良格从该公司领取后发放给每个劳动者，因此，郓城通达公司施工队队长对章进成的管理行为系代表该公司的职务行为，章进成系在该公司的管理下从事有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。郓城通达公司以章进成从事简单的路面清理工作，且自带劳动工具跟随郭良格干活，章进成不受其公司规章制度的约束为由，否认双方之间存在劳动关系，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉劳社部（2005）12号》第一条、第二条之规定判决：章进成与郓城县通达机械化工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由郓城县通达机械化工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人郓城通达公司与被上诉人章进成符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人章进成从事的是郓城通达公司郭良格安排的有报酬的劳动，受郭良格的管理，劳动报酬由上诉人郓城通达公司发放，且上诉人郓城通达公司认可郭良格负责的施工工程未承包给郭良格，故能认定被上诉人章进成提供的劳动是上诉人郓城通达公司的业务组成部分。故，一审法院认定郓城通达公司与章进成之间存在劳动关系，并无不当。郓城通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郓城县通达机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇二〇年一月二十二日法官助理王艳英书记员陈晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初297号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：唐旭亮，男，1987年3月10日生，汉族，住大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告唐旭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现因原、被告需继续协商，故原告大连新希望物业服务有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月十日书记员  刘丹
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执15号   申请执行人：旦巴，男，1984年1月1日出生，藏族，西藏巴青县人。   被执行人：扎西措姆，女，1990年3月2日出生，西藏那曲县人。   申请执行人旦巴与被执行人扎西措姆借款合同纠纷一案，巴青县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）藏2429民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人旦巴于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人旦巴与被执行人扎西措姆私下自愿达成和解协议，现申请执行人旦巴向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定，   裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初258号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 斯朗巴姆     二〇二〇年一月十三日     书记员 赤列旺曲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初26号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：刘欣宇，女，汉族，1980年10月29日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告刘欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2020年1月6日以被告刘欣宇已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇二〇年一月六日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2421号申请执行人：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵全新，男，汉族，1964年1月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：汶上县蓝天建筑设备租赁有限公司，住所地汶上县南站镇李街村。法定代表人：吴则成，经理。被执行人：吴则成，男，汉族，1968年1月3日出生，住汶上县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区隆新租赁站与被执行人汶上县蓝天建筑设备租赁有限公司、吴则成的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4225号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月17日对被执行人汶上县蓝天建筑设备租赁有限公司、吴则成采取纳入限制消费令措施。2020年1月17日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4225号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十九日书记员  李科萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8238号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：深圳市创旭联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李强，职务不明。申请执行人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被执行人深圳市创旭联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9464号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市创旭联科技有限公司支付共计人民币507.69元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人深圳市创旭联科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83719号原告：夏某，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。被告：朱某1，男，1978年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告夏某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李舒华，被告朱某1及其委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。后因审理需要，本院于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李舒华，被告朱某1及其委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子朱某2随被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚初双方关系尚可，婚后因家庭琐事引发夫妻矛盾。后因双方对孩子教育方式存在严重分歧、被告对原告健康漠不关心，导致现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告故涉诉。被告朱某1辩称，现在双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未彻底破裂。且原告生病后，被告也尽可能照顾原告。故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年原告夏某与被告朱某1经人介绍相识，2004年8月7日双方登记结婚，并于2008年5月23日生育一子朱某2。婚初双方关系尚可。后原、被告因教育理念、脾气性格差异较大，多次为家庭琐事发生冲突。2018年9月18日，原告因乳腺癌住院治疗，双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告朱某1以夫妻感情并未彻底破裂，被告在今后生活中也愿意克制自己的暴躁的脾气，与原告共同搞好家庭为由，坚决不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告夏某提供的结婚证、出生医学证明、出院小结2份、病理报告书、鉴定结论书、分子病理检查报告书、验伤通知书、病历本、心电图报告、影像诊断报告、医疗费收据、协议书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然因未能正确处理家庭及夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但被告在庭审中也已认识并愿意改正自己的错误，积极要求与原告和好。可见，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，恢复和睦的家庭关系。综上所述，现原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告夏某要求与被告朱某1离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇二〇年一月十日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1239号原告：农月坚，女，1970年9月21日出生，汉族，住罗定市。被告：卢海敏，女，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址罗定市，现下落不明。原告农月坚与被告卢海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农月坚到庭参加诉讼，被告卢海敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢海敏向原告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息为1500元，起诉日后的利息另计）给原告农月坚。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告卢海敏因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定年利息按6%计算，借款期限7个月，被告出具《借条》。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》原件，证明被告向原告借到10000元的事实。被告卢海敏没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告卢海敏向原告借款，被告出具《借据》，载明借到原告10000元，2017年6月21日还清，未约定借款利息，被告作为借款人签名及捺印。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢海敏向原告农月坚借款，并立下《借据》给原告收执，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现借款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于利息，本案《借据》没有载明利息，原告在庭审中也确认本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本案借款未约定借款利息，本院对原告诉请被告按年利率6%支付借期内的利息不予支持，借款利息应依法调整为自本案借款逾期之日，即2017年6月22日起按年利率6%开始计算利息至还清之日。被告卢海敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢海敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（自2017年6月22日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告农月坚。二、驳回原告农月坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，共348元（原告已预交），由原告农月坚负担3元，被告卢海敏负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  刘 影二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6326号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。 负责人：马建勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新玉，男，1965年12月3日，汉族，住徐州市铜山区，该支行员工。 被告：欧虎，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：耿道峰，男，1971年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告欧虎、胡振亮、耿道峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤诉。 案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月三日 书记员  张春晖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初314号 原告：宋坚华，男，1972年8月18日生，汉族，身份证住址永新县。 被告：谢武山，男，1974年6月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告宋坚华与被告谢武山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以被告已付清款项为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋坚华撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告宋坚华负担。 审判员  眭清周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜小丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执78号申请执行人张国新，男，1974年2月7日生，汉族，住太原市。被执行人田跃青，男，1954年9月17日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初4990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田跃青在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月八日书记员  米 兰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保22号苏仁红：本院民四审判团队于2020年1月14日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1005号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李冬丽银行账户上银行存款的冻结；二、解除对担保人韩东辉所有的晋MX5788奥迪牌轿车一辆查封。本院保全情况为：一、对被申请人李冬丽名下银行账户未予冻结，不存在解冻；二、解除对担保人韩东辉所有的晋MX5788奥迪牌轿车一辆查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇二〇年一月十五日书记员 ：张锐颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初174号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金64718.05元、利息5358.07元、违约金2500元，本息及违约金合计72576.12元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭某某答辩称对欠款无异议，希望利息和违约金能适当减免。经审理查明：2016年3月20日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××15。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，彭某某共拖欠透支款本金64718.05元、利息5358.07元、违约金2500元，合计72576.12元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2500元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1381.65元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××15号牡丹信用卡项下欠款本金64718.05元、利息5358.07元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、彭某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××15号牡丹信用卡项下违约金1381.65元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执125号 申请执行人：钟祖林 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟祖林申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初139号 原告：白山和丰置业有限公司。住所地：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层。统一社会信用代码：91220601786827498B。 委托诉讼代理人：夏永辉，该公司办公室职员。 被告：朱琳，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告白山和丰置业有限公司（以下简称和丰公司）与被告朱琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丰公司委托诉讼代理人夏永辉、被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山和丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代其偿还银行房屋贷款在我公司银行保证金账户中扣除的29161.90元。 事实和理由：原告与被告于2014年签订“商品房买卖合同”，被告购买原告开发的春江花园住宅楼，由于被告不及时偿还银行房屋贷款，中国银行多次从原告保证金账户中扣除被告房屋贷款共计29161.90元。现请求法院依法判决。 被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉追偿权有一部分还款已过诉讼时效，并且原告也应该给被告没有入住房屋的补偿款。 本院认为，1、被告朱琳承认原告在本案中主张的事实，故对原告和丰公司的事实予以确认；2、对朱琳主张，已过追偿时效，因原告为被告偿还贷款8笔，最后一笔在2017年3月，且原告在被告偿还全部贷款之前，还要继续承担保证责任，没有超过诉讼时效，所以对被告朱琳的此项抗辩理由，本院不予支持；3、被告主张与原告还有其他纠纷，因与本案无关，因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下： 被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告白山和丰置业有限公司29161.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十九日 书记员  李明阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐吉金，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐吉金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐吉金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11784号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,889.20元、截止至2019年5月23日的利息11,362.90元、分期付款手续费106.82元、以本金42,889.20元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费594.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢2号 申请执行人：岑永奎，男，生于1964年7月12日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行岑永奎与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震已给付申请执行人岑永奎工资70369.70元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第72号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初804号之一 原告：常熟市瑞阳无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园迎阳大道。 法定代表人：张建平，总经理。 被告：杭州巨康纺织有限公司，住所地浙江省萧山区益农镇民围村。 法定代表人：赵永清。 原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司与被告杭州巨康纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司于2020年1月21日向本院申请撤诉并解除对被告杭州巨康纺织有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司撤回起诉。 二、解除对登记在申请人常熟市瑞阳无纺机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的查封。 三、解除对被告杭州巨康纺织有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取5015元、保全费3770元，合计人民币8785元,由原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 宇
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执899号申请执行人苏友良，男，1969年11月26日生，汉族，住河北省唐县。被执行人王学贞，男，1946年6月25日生，汉族，住定州市。申请人苏友良与被执行人王学贞居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王学贞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月二十日书记员 李 拥
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5854号 原告：姚秋香，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。现住龙海市。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：王彩钦，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告姚秋香与被告王彩钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告姚秋香于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚秋香的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秋香撤回起诉。 案件受理费106元，撤诉减半收取53元，由姚秋香负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚碧凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审1号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：张斯文，长春市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：长春市裕丰建筑劳务有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：苏学耕。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市裕丰建筑劳务有限责任公司（以下简称裕丰建筑劳务公司）拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年4月25日依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]30009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查，申请执行人市人社局接到张志龙等3个班组27名工人投诉被执行人拖欠职工工资330,600.00元，申请执行人市人社局依法立案。2019年1月29日，申请执行人市人社局对被执行人做询问，同日，申请执行人市人社局向被执行人作出长人社监令字[2019]第20012号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人支付拖欠张志龙等27名工人工资合计330,600.00元，被执行人未履行。2019年4月1日向被执行人作出长人社监罚字[2019]第20004号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》并送达，2019年4月25日向被执行人作出长人社监罚字[2019]30009号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，对被执行人罚款9,000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2019]30013号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人仍未履行义务，申请执行人市人社局向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人裕丰建筑劳务公司未按照长人社监令字[2019]第20012号《劳动保障监察责令改正决定书》要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、第十八条第一款第（一）项之规定对被执行人裕丰建筑劳务公司作出长人社监罚字[2019]30009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款9,000.00元的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市裕丰建筑劳务有限责任公司作出的长人社监罚字[2019]30009号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 曦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更183号 罪犯傅俊森，男，1978年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月6日作出(2015)龙新刑初字第692号刑事判决，认定被告人傅俊森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯傅俊森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2024年9月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅俊森在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅俊森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年10月考核期内累计获考核分2713分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅俊森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅俊森减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初664号 起诉人：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院8层803。统一社会信用代码：91110000567472017L。 法定代表人：张亚在，总经理。 委托诉讼代理人：唐志峰、黄喜林，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 2020年1月20日，本院收到兴融融资担保有限公司的起诉状。起诉人兴融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴国彬立即返还给原告兴融融资担保有限公司执行款150万元并支付该款自2019年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴国彬与案外人潘文斌民间借贷执行一案[(2018)闽0305执2078号]，吴国彬并非该案实际的债权人，实际的债权人是兴融融资担保有限公司。吴国彬在该案中仅仅是接受兴融融资担保有限公司的委托，履行兴融融资担保有限公司职务行为，但吴国彬无视法律，利用职务便利，非法侵吞公司财产150万元，且欲继续领取侵吞法院的执行余款。为维护公司合法权益，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，本案兴融融资担保有限公司主张吴国彬利用职务便利，非法侵吞公司财产达150万元，按其主张吴国彬的该行为已涉嫌刑事犯罪，现其向本院提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兴融融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢丽萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2218号 申请执行人：芦典兵，男，1954年8月23日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：王学祥，男，1965年3月3日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人芦典兵与被执行人王学祥劳务合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年6月26日作出(2019)苏0116民初4503号民事判决书，依该判决：“被告王学祥于本判决生效之日起五日内向原告芦典兵支付劳务工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告王学祥负担（原告芦典兵预交的113元本院予以退回，被告王学祥在本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院）。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到庭申报财产，亦未能履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人银行账户零星存款。 2、车辆登记信息： 被执行人无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人无不动产登记信息。 三、信用惩戒： 本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、关于针对被执行人下落线索的调查 被执行人在本院案件众多，前期已经拍卖了被执行人的房产，现被执行人下落不明，申请人提供的地址本院经核实，未能发现被执行人下落。 本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人在本院案件较多，前期已经拍卖被执行人的房产，现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘传票等证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 田水宝 二〇二〇年一月二十二日 执行员 黄 浩 书记员 王金娣