浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14396号 原告：陈琦，男，1959年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：何峰，系公司董事长。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江大东南集团有限公司管理人。 负责人：任一民。 委托诉讼代理人：鲁小江，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。 原告陈琦与被告浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序于同年10月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人徐维兴、被告大东南集团公司的委托诉讼代理人鲁小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：依法确认3050066.14元为原告之破产债权。事实与理由：因大东南集团公司破产重整一案，原告申报债权为27283332.68元。2019年7月，大东南集团公司管理人审查债权情况为24233266.27元，相差3050066.41元。对此，原告提出书面异议。2019年8月14日，原告收到管理人邮寄的《债权异议答复通知书》，该通知书将大东南集团公司支付给案外人孟红强的款项认定为支付给原告，另外，管理人没有将大东南集团公司依据《委托贷款合同》约定自愿交付的信托保险基金28万元款项认定为贷款数额，导致债权审查认定错误，损害原告合法权益。现特提请法院依法确认。 被告大东南集团公司辩称：管理人对原告申报的债权作出的确认结果无误，请求驳回原告诉讼请求。 原告陈琦提供如下证据： 1.债权确认表、破产债权审查情况异议书、债权异议答复通知书各一份，用以证明破产管理人确认的债权数额与原告申报数额不一致，原告提出了异议，破产管理人作出答复，但其理由不能成立，且没有具体说明债权减少部分的构成与数额。被告质证无异议。 2.信托贷款合同两份、银行客户回单四份、偿还利息本金明细两份，用以证明2016年8月1日，四川信托有限公司与被告大东南集团公司签订信托贷款合同，约定2000万元的贷款数额及被告需认购1%的信托业保障基金，同年12月2日，双方再次签订信托贷款合同，约定800万元的贷款数额及被告需认购1%的信托业保障基金，四川信托有限公司于2016年8月4日发放贷款1980万元、认购基金20万元，于同年12月6日发放贷款792万元、认购基金8万元，以及被告已经归还部分本金、支付部分利息。被告质证后对其真实性没有异议，但认为原告有部分合同履行的证据没有提交。 3.债权申报表、债权计算清单，用于证明原告申报债权数额及计算方法。被告质证后对其真实性无异议，但对其作为证据提交有异议，认为只是原告自己的计算方法及数额，与本案没有关联。 被告大东南集团公司提供如下证据： 1.2016年8月31日银行收款凭证及客户收付款入帐通知，用于证明被告收到四川信托有限公司贷款1980万元。原告质证后对其真实性无异议，但认为支付被告的贷款数额不是1980万元，而是2000万元，其中20万元按照信托贷款合同认购了基金，且被告在支付案外人相关费用时也是按照2000万元计算的。 2.2016年8月31日银行付款凭证、客户收付款入帐通知、用款申请单、融资财务顾问协议，用以证明被告支付青岛昇金投资咨询有限公司和孟红强2376000元，根据融资财务顾问协议，该款属于融资顾问费，但银行付款凭证又标明了是财务费用和利息支出，各占多少则不清楚，顾问费超过了贷款利率。原告质证后，对融资财务顾问协议的真实性提出异议，认为双方没有盖章，也没有签署时间，故双方并没有达成一致意见，对其余证据的真实性无异议，但原告不清楚被告支付案外人2376000元款项的用途，但从用款申请单内容来看，系支付案外人的融资顾问费，与本案无关。 3.2016年12月31日银行付款凭证、客户收付款入帐通知、用款申请单、融资财务顾问协议，用于证明被告支付青岛昇金投资咨询有限公司、孟红强财务费用和利息1188000元。原告质证认为无法确认融资财务顾问协议的真实性，双方没有达成合意，对其余证据的真实性没有异议，但认为系被告支付案外人的融资顾问费用，与本案无关。 4.2016年12月31日银行收款凭证、客户收付款入帐通知，用以证明收到四川信托有限公司贷款792万元。原告质证后对其真实性无异议，但认为支付的贷款是800万元，不是792万元，其中8万元系被告基于信托贷款合同约定认购的基金。 5.2017年8月31日银行付款凭证、客户收付款入账通知、用款申请单，用以证明被告转账支付孟红强财务费用和利息180万元。原告质证后对其真实性无异议，但认为与本案无关，该款应当是被告支付案外人的相关费用，不能等同于支付原告的贷款利息。 6.2017年12月31日银行汇款凭证、客户收付款入帐通知、用款申请单、中国农业银行卡交易明细清单，用以证明被告通过周玉燕转账归还贷款本金200万元。原告质证后对其真实性无异议，但认为难以确认是否系四川信托有限公司在申报破产债权时提及的其中一个200万元。 7.2018年1月31日银行付款凭证、账户交易明细回单、用款申请单，用以证明被告归还贷款本金60万元。原告质证无异议。 8.2018年2月28日银行付款凭证、电子回单、用款申请单，用以证明被告支付青岛昇金投资咨询有限公司财务费用和利息263100元。原告质证后对其真实性无异议，但认为与本案无关，这是被告支付案外人的相关款项，不能等同于支付原告利息。 9.2018年4月30日银行付款凭证、电子回单、用款申请单，用以证明被告归还贷款本金200万元。原告质证无异议。 10.四川信托有限公司债权申报材料，用以证明该公司在申报债权时，已经确认并认可被告支付给孟红强和青岛昇金投资咨询有限公司的费用，本金是被告直接汇给该公司，但利息均是通过孟红强和青岛昇金投资咨询有限公司转付。原告质证认为其中的利息计算清单和申报债权相吻合。 11.债权计算清单，用以证明被告审核后的债权数额。原告质证认为该清单并非证据，且里面有很多计算错误。 本院对证据的分析与认定：原告提供的3组证据，被告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的11组证据，原告质证后，除对其中两份融资财务顾问协议的真实性提出异议外，其余均无异议，本院认为，从被告提供的相关用款申请单、客户收付款入账通知、银行付款凭证来看，被告与青岛昇金投资咨询有限公司已经实际履行了融资财务顾问协议，故本院对被告提供的证据均予确认。上述证据的证明力，本院在裁判理由中作综合阐述。 经审理本院认定：2016年8月1日，被告大东南集团公司与四川信托有限公司签订信托贷款合同，四川信托有限公司作为“川信·金鼎6号大东南流动资金贷款单一信托”的受托人，以委托人交付的信托资金向被告发放信托贷款2000万元，合同约定贷款利率为固定利率年利率8.80%，借款人需出资认购1%的中国信托业保障基金，且该笔认购资金计入融资本金，合同还约定了双方权利义务、违约责任等事项。8月4日，四川信托有限公司汇付被告1980万元，认购金鼎6号信保基金20万元。后被告陆续支付利息2044569.45元。 2016年12月2日，被告大东南集团公司与四川信托有限公司再次签订信托贷款合同，四川信托有限公司作为“川信·金鼎7号大东南流动资金贷款单一信托”的受托人，以委托人交付的信托资金向被告发放信托贷款800万元，合同约定贷款利率为固定利率年利率8%，借款人需出资认购1%的中国信托业保障基金，且该笔认购资金计入融资本金，合同还约定了双方权利义务、违约责任等事项。12月6日，四川信托有限公司汇付被告792万元，认购金鼎7号信保基金8万元。后被告分三次归还本金460万元，并陆续支付利息512000.01元。 2018年10月16日，本院裁定受理被告大东南集团公司破产重整一案，指定浙江京衡律师事务所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。11月14日，四川信托有限公司申报债权总额27283332.68元（本金23400000元、利息798044.09元、罚息3085288.59元）。后原告陈琦受让上述债权。管理人审查确认债权金额为24233266.27元，与申报数额相差3050066.41元。原告陈琦就此提出异议，管理人作了答复。原告陈琦对答复内容仍有异议，遂诉讼来院。 审理期间，管理人重新审核本案所涉债权，认定原告债权金额为27233266.27元，其中本金23400000元。 本院认为，原告陈琦依法受让了四川信托有限公司对被告大东南集团公司的债权，其对被告大东南集团公司管理人审查确认的金额有异议，可以向法院起诉。本案争执焦点为原告陈琦享有的债权数额。鉴于管理人在审理期间进行了重新审核，其计算方式符合信托贷款合同约定，且不违反法律法规规定，审核结果应属有效，本院予以确认。据此，原告陈琦享有的债权总额应为27233266.27元，管理人已经确认24233266.27元，尚应确认300万元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告陈琦尚对被告浙江大东南集团有限公司享有金额300万元的债权； 二、驳回原告陈琦其余诉讼请求。 案件受理费31201元，依法减半收取15600.50元，由原告陈琦负担600.50元、被告浙江大东南集团有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯韩微