新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1473号   上诉人（原审被告）：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省大石桥南楼经济开发区交警三中队南行1000米。法定代表人：马文权，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。委托诉讼代理人:刘阁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地新疆阿克苏市乌喀路240号金洲汽车城A6栋1排02号商铺。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘清平，男，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：刘川蓬，男，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹建元，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。被上诉人（原审被告）：阿依吐松·克比，女，1977年5月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：阿布来提·艾散，男，1979年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司，住所地新疆昌吉市九家沟l24区l丘46栋42号门面房。法定代表人：赖得虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司，住所地新疆吐鲁番市西环路。法定代表人：马立新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌中路29号。负责人：马杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆库车县胜利路西18号。负责人：左煊，该公司经理。上述第九、十、十一被上诉人的共同委托诉讼代理人：李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。被上诉人（原审被告）：李万达，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盖州市。上诉人营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎物流公司）与被上诉人阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞销售公司）、刘清平、刘川蓬、阿依吐松·克比、阿布来提·艾散、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称昌吉景运汽车公司）、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司（以下简称吐鲁番新乐货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）、李万达机动车交通车事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案书面进行了审理，本案现已审理终结。营口均鼎物流有限公司上诉请求：依法撤销库车县人民法院（2019）新2923民初486号民事判决书第四项，请求改判我公司不承担117460元财产损失。事实与理由：1、本案诉讼时效期已过。2、车辆损失没有经过有关机构评估，宝瑞销售公司在一审所提供的车辆维修发票无法证明是因本事故车辆损毁所支付的费用。宝瑞销售公司辩称：1、我公司2017年已向法院提起了诉讼因此该案诉讼时效没有过；2、车辆维修发票是根据车辆实际维修情况修理厂开具的真实发票。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘清平、刘川蓬、人保财险吐鲁番市分公司、人保财险昌吉分公司、人保财险库车支公司辩称：请求二审法院依法公正判决。阿依吐松·克比、阿布来提·艾散、昌吉市景运汽车运输有限公司、吐鲁番新乐货运公司、人保财险营口市分公司未答辩。宝瑞销售公司向一审法院起诉请求：判令刘清平、刘川蓬、阿依吐松·克比、阿布来提·艾散、均鼎物流公司、昌昌吉景运汽车公司、吐鲁番新乐货运公司、人保财险营口市分公司、人保财险吐鲁番市分公司、人保财险昌吉分公司、人保财险库车支公司、李万达赔偿我公司财产损失166200元、停车费1600元、停运损失27500元，以上合计195300元；一审法院认定事实：2015年5月19日，吴俊成驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，沿国道217线由北向南行驶至1032公里+850米处时，与同方向前行驶因对面由南向北行驶的胡永林驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车未减速而减速慢行的阿布都克然木·艾散驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，而后阿布都克然木·艾散的车与前方路面西侧因故障停放的刘清平驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车左侧相撞，吴俊成驾驶的车又与胡永林驾驶的车车头相撞，造成吴俊成和阿布都克然木·艾散当场死亡、胡永林受伤、四辆车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队认定，吴俊成驾驶车辆时未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能时超车，故认定其在此次事故负主要责任；刘清平驾驶的车辆存在超载情形，且在排除故障停车时未依法停放、未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向摆放警告标示，故认定其在此次事故负次要责任；死者阿布都克然木·艾散及伤者胡永林在此次事故中无责任。刘清平系刘川蓬雇员。刘清平驾驶的×××重型半挂牵引车挂靠于吐鲁番新乐货运公司运营，该车实际所有人为刘川蓬，此车在人保财险吐鲁番分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），所涉交通事故发生在上述保险责任期间；刘清平驾驶的×××车登记所有人为昌吉景运汽车公司，该公司在人保财险昌吉分公司为该车投保了保险责任限额为300000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在保险责任期间。截至目前，根据人保财险吐鲁番市分公司邮寄答辩状中的保险理赔单，K13571重型半挂牵引肇事车在人保财险吐鲁番市分公司的剩余保额为1333.41元。新NH471肇事挂车在人保财险昌吉分公司的剩余保额为15830.35元。死者阿布都克然木·艾散驾驶的×××号事故车辆登记车主为阿布来提·艾散，在人保财险库车支公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在该保险责任期间。阿依吐松·克比系死者阿布都克然木·艾散的妻子。死者吴俊成驾驶的×××（×××)号重型半挂牵引车的实际所有人为李万达，挂靠于均鼎物流公司，其中×××半挂牵引车在人保财险营口分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），×××车在人保财险营口分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间，但该公司已将保险金额赔偿完毕，该案中无剩余金额。事故发生后胡永林向提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，于2017年4月13日作出（2016）新2923民初1045号民事判决，判决确认吴俊成承担70%责任，刘清平承担30%责任。该案经上诉后阿克苏地区中级人民法院于2017年8月29日作出判决，二审判决对责任划分未改变，对医疗费进行了调整。另查明：胡永林驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车属宝瑞销售公司所有。事故发生后宝瑞销售公司对其所有的×××号（×××）号重型半挂牵引车进行了维修，并支付维修费用共计166200元，支付事故鉴定期间的停车费1600元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、诉讼是否已过时效；2、宝瑞销售公司主张赔偿数额的认定；3、各方当事人应承担的责任。本案中交通事故发生于2015年5月19日，四车连续相撞造成了吴俊成和阿布都克然木·艾散当场死亡、胡永林受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故，该起交通事故包含人身损害及财产损失，涉及的人员及车辆较多，所造成的人身损害和财产损失分别进行立案诉讼。均鼎物流公司、李万达称该案已过诉讼时效，宝瑞销售公司称其在2017年就将诉讼材料交至立案庭，经查阅立案前期材料，要求宝瑞销售公司补充当事人详细送达地址及联系方式的通知书落款时间为2017年5月17日，可知宝瑞销售公司在此之前已提交了起诉状，以此时间起算，宝瑞销售公司向人民法院提起诉讼的时间并未违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”。均鼎物流公司、李万达提出该案已过诉讼时效的意见与事实不符，对此意见不予采纳。本案事故发生后宝瑞销售公司对受损的车辆进行了维修，并支付了车辆维修费。宝瑞销售公司主张的维修费用166200元、停车费1600元符合法律规定，且有票据予以证实，对宝瑞销售公司的此项诉讼请求，本院予以支持。宝瑞销售公司主张修理期间以每月5000元计算停运损失，因其未提供核定的每月营业额的相关证据，故对此请求本院不予支持。综上，认定宝瑞销售公司的财产损失共计167800元。辩解的修车费是否产生于宝瑞销售公司的车辆及停车费应由政府承担的意见因未提交事实依据及法律规定，对此意见不予采纳。库车县公安局交警大队认定死者吴俊成负事故主要责任，刘清平负事故次要责任，死者阿布都克然木·艾散及胡永林无责任，该认定有事实及法律依据，且各方当事人均无异议，故对该事故责任划分予以确认，认定吴俊成承担70%责任，刘清平承担30%责任。死者吴俊成驾驶的车辆虽在人保财险营口市分公司投保了交强险及三者责任险，但经确认，该公司已将所有保险款赔偿完毕，故对吴俊成驾驶的车辆的赔偿责任应当由车辆所有人即均鼎物流公司及实际车主李万达承担，即117460元（167800元×70%）。刘清平驾驶的车辆的赔偿责任为50340元（167800元×30%）。因人保财险吐鲁番市分公司及人保财险昌吉分公司均表示同意在剩余保额内承担赔偿责任，故由人保财险吐鲁番市分公司赔偿原告1333.41元，人保财险昌吉分公司赔偿15830.35元，剩余的33176.24元（50340-1333.41-15830.35）由刘清平、刘川蓬、昌吉景运汽车公司、吐鲁番市新乐货运公司承担。死者阿布都克然木·艾散在事故中并不承担责任，其驾驶车辆的实际车主阿布来提·艾散及其妻阿依吐松·克比在本案中承担责任并无事实及法律依据。该车辆投保的人保财险库车支公司亦不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决1、由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失1333.41元。2、由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失15830.35元。3、由刘清平、刘川蓬、昌吉市景运汽车运输有限公司、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司赔偿阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失33176.24元。4、由营口均鼎物流有限公司、李万达赔偿阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司财产损失117460元。上述款项于本判决生效后三日内给付。5、驳回阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司对阿依吐松·克比、阿布来提·艾散、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的诉讼请求。6、驳回阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、一审对宝瑞销售公司的财产损失认定是否正确。2017年5月17日根据一审法院向宝瑞销售公司下达的补充当事人详细送达地址及联系方式的补正通知书，可知宝瑞销售公司在此之前已向法院提起诉讼主张权利，故宝瑞销售公司向人民法院提起诉讼的时间并未过诉讼时效，由此均鼎物流公司提出的已过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于均鼎物流公司针对车辆损失没有经过有关机构评估的上诉请求，均鼎物流公司一审未提出鉴定申请，且车辆已维修完毕一审法院根据车辆维修发票来确定车辆损失并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由上诉人营口均鼎物流有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   吐尔洪 · 吾守尔审  判  员   努尔艳木·艾亥提审  判  员   万      雯   二 〇 二 〇 年  一 月 五 日 书  记  员   李   昱   娇