wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申221号再审申请人（一审被告）：张建磊，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审原告）：河南德安商贸有限责任公司，住所地河南省潢川县城关宁西路。法定代表人：吴耀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。再审申请人张建磊因与被申请人河南德安商贸有限责任公司（以下简称德安公司）保证合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建磊申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审据主债务未清偿而判决申请人承担连带保证责任，现有东盛大酒店、三桥超市、大围孜酒店、中亚超市、罗山大肠汤、淮南牛肉汤出具证明确认：早在原审起诉前，六家商户就已还清被申请人货款。也就是说，商家还清欠款后，被申请人又依据商家所欠货款未还这一基本事实向原审法院起诉，要求申请人承担连带保证责任。因原判决所采信的事实为虚假，所以其判决结果必然错误。而被申请人以此为由要求保证人承担连带保证责任更涉嫌虚假诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。作为本案主要证据的61张欠条，系被申请人制式定做，其中只有部分签名是申请人本人书写，其余为被申请人伪造。由申请人本人书写的签名与伪造的签名有显著区别，其签名字体、书写特征、书写速度、书写习惯截然不同，明显不是出自同一人之手。因签名特征不同，原判决也仅认定61张欠条中只有8张为申请人本人签名。但遗憾的是，基于以上事实，原审却得出错误判决。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。保证合同因主债务成立而生效。即首先要确认主债务的真实性，其次才能涉及保证责任。本案中，因债务人的清偿行为而使债权归于消灭后，被申请人又据虚假债权提起诉讼，其诉讼理由因缺乏真实性而当然不能成立。但原判决却认定本案债权真实有效，经查阅全案卷宗，也没有发现能够充分证明本案债权真实有效的证据。因此，原判决所认定的本案债权真实有效这一基本事实，缺乏原始债权凭证加以证明。（四）原判决适用法律确有错误。原判决认定申请人负有证明签名是伪造的这一事实的举证责任，并判决申请人承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据该条规定，本案中，被申请人主张保证关系成立，依法应承担保证合同生效的举证责任。原审中被申请人虽提供有欠条对其主张进行证明，但因申请人否认欠条的真实性，则该欠条作为证据使用就存在瑕疵，此时待证事实真伪不明，被申请人应继续举证以完成其证明责任，否则就应该承担不利的法律后果。但原审却将该项举证责任分配给申请人承担，并判决其承受举证不能的不利后果，显然适用法律错误。况且，原审确认61张欠条只有8张为申请人签名，却判决其承担61张欠条共80145元欠款的连带保证责任，据正确事实却得出不当结果，原判决显然谬误。张建磊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。德安公司提交意见称，（一）原审判决事实清楚，证据确实充分。原审审理中答辩人提交的61份欠条等，再审申请人诉讼中没有否认，也没有依法举证否认判决认定的事实。假如再审申请人现在又提出所谓新证据，也不符合新证据的条件，是不能成立的。而且再审申请人对我们的证据，可以申请鉴定真伪，可举证反驳，原审中被答辩人后来放弃笔迹鉴定，这是推脱责任的借口，而且一审判决后被答辩人接受了判决，没有上诉，证明欠条是真实的，对其出具的欠条再审申请人应该承担连带保证责任。（二）被答辩人是欠款的直接责任人，且作为担保人应当承担还款责任。被答辩人直接出具的欠条说明，提货、出具提货手续、出具欠款手续，均由被答辩人办理。货物是否对第三人销售，销售对象是谁，给付货款多少，实际拖欠多少等均是被答辩人单方责任和事务，与答辩人无关。如果被答辩人实际已经收到货物款项，更应当积极履行担保还款责任。（三）被答辩人承担偿还责任，是意思自治的法律要求。这种货物销售模式本质上属于答辩人与被答辩人之间达成的民事合同关系。再审申请人直接出具欠条并承诺承担连带偿还责任，是当事人的意思自治的合同行为，不违反法律规定，该保证合同合法有效。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，法律依据正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初606号民事判决后，张建磊无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现张建磊申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“1.撤销潢川县人民法院（2018）豫1526民初606号民事判决；2.驳回被申请人诉讼请求”等再审请求，应当在本案二审期间提出，张建磊并未提出且无正当理由，故对张建磊的申请再审理由依法不应予以审查。即便审查，张建磊在再审复查期间提交的6份证人证言等证据亦不符合新的证据条件，且不足以推翻原判决。张建磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建磊的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十三日书记员  李 艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保58号 申请人：葛勤，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王发毅，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人葛勤因诉前财产保全于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王发毅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王发毅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵 月
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初106号原告：周某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。原告周某某与被告朱某某、某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人魏运平、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计24127.04元；诉讼费二被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时59分许，朱某某驾驶车牌号豫Ｅ×××××号轻型厢式货车与周某某驾驶车牌豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，朱某某、周某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定，朱某某负事故的主要过错责任，周某某负事故的次要过错责任。朱某某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车（以下简称：肇事车辆）在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的三者险，我公司同意按保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内赔偿。2、不承担诉讼费。被告朱某某未作答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日8时59分许，朱某某驾驶车牌号豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿汤阴县大后线由北向南行驶至汤阴县古贤镇大后线后路村路口时，与沿该路由西向东行驶的周某某驾驶车牌豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，朱某某、周某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年8月16日出具第410523420190001803号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱某某负事故的主要过错责任，周某某负事故的次要过错责任。豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告提交汤阴县中西医结合医院住院收费票据1张8722.89元、病历、诊断证明书、出院证等证据证明医疗费用支出情况，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告保险公司辩称根据病历临时医嘱单、长期医嘱单显示，原告存在挂床，本院经核实原告每日清单，其在住院期间均有治疗、用药情况，原告主张其住院天数36日，但每日清单及病历长期医嘱单显示原告出院日期为2019年9月16日，故其实际住院天数应为34日，以下涉及到住院天数的项目以34日为计算依据；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院34日，本院确定原告住院伙食补助费为1700元（50元/日×34日）、营养费680元（20元/日×34日）；上述三项费用合计11102.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分，在第三者责任保险限额范围内按事故责任比例70%赔偿772.02元；3、误工费，原告主张按本省上年度农林牧渔业标准112.3元/日计算并无不妥，被告保险公司对此也无异议，结合原告住院期间34日，本院确定原告误工费为3818.2元（112.3元×34日）；4、护理费，根据相关规定，护理标准以本省上年度居民服务业标准108.28元/日计算为宜，结合原告住院34天，本院确定原告护理费为3681.52元（108.28元/日×34日）；5、交通费，结合原告就医时间、地点及次数，本院酌情认定为680元；6、车损4450元，原告车损金额5500元，其主张由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例70%赔偿2450元，共计赔偿4450元，被告保险公司对此不持异议并提交车辆定损单，本院对该项费用予以支持。经查原告驾驶的车辆登记车主系程雷雷，程雷雷到庭说明情况，称该车辆已于事发前卖给原告，因其一直在外地打工未归，故该车辆未办理过户登记。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分，按照事故责任比例70%在第三者责任保险限额范围内继续赔偿。本院认定原告各项费用如下：医疗费8722.89元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费3681.52元、误工费3818.2元、交通费680元、车损4450元，上述费用合计23732.61元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿20179.72元（医疗费赔偿限额10000元+护理费3681.52元+误工费3818.2元+交通费680元+车损2000元），第三者责任保险限额内赔偿3222.02元（剩余医疗费1102.89元×70%=772.02元+车损2450元），共计23401.74元。综上所述，原告周某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等费用共计23401.74元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 仝月琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢6号申请执行人：高某某，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭某某，女，1987年10月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息。向金融机构查询被执行人存款信息，并依法对郭某某存款予以划拨。另，被执行人郭某某已怀有生孕，不能对其采取拘留措施。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年一月十七日书记员  孙世栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号之四申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。负责人：王新奎，董事长。被执行人：孙海霞,女,汉族，1993年9月10日生,住林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与杨志鹏、孙海霞、王海峰、薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海霞在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币301867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9997号原告：张武委，男，1975年1月21日出生，汉族，住汝州市。被告：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。原告张武委与被告刘许可租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张武委到庭参加了诉讼，被告刘许可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款36500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，被告刘许可租赁原告的挖掘机施工，租赁使用费共计22500元，被告出具欠条一份。2018年12月11日被告刘许可又租赁原告的挖掘机，欠租赁费14000元，被告又出具了欠条一份，两次费用共计36500元，后经原告多次讨要，被告一直推托不还，故具状诉至法院，望判如所诉。被告刘许可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月被告刘许可使用原告张武委的挖掘机干活，被告支付原告部分租赁费，经双方结算后被告刘许可尚欠原告张武委挖掘机使用费36500元，被告刘许可于2018年11月3日、2018年12月11日给原告出具欠条两份。后被告一直未支付原告上述欠款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条两份及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘许可拖欠原告张武委挖机租赁费36500元，原告持有被告刘许可出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告张武委要求被告刘许可支付欠款36500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘许可于本判决生效后十日内支付原告张武委挖机租赁费36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告刘许可负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十三日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初545号申请保全人：无锡市世霖金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村。法定代表人：王满范，该公司董事长。被告：无锡市新华起重工具有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡达路228号。法定代表人：王志俊，该公司董事长。申请保全人无锡市世霖金属制品有限公司诉被保全人无锡市新华起重工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市世霖金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡市新华起重工具有限公司名下价值25万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人无锡市世霖金属制品有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人无锡市新华起重工具有限公司银行存款25万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 华 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 吴铭佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保2号申请人:杨吉文，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县人。被申请人：朱发龙，男，1974年5月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人杨吉文与被申请人朱发龙诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人朱发龙的银行存款予以保全。本院依法裁定对朱发龙在甘肃省永昌县农村商业银行股份有限公司（帐号：6230650002800106193）中的存款予以冻结，期限从冻结之日起至2021年1月7日止。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保3号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年一月八日法官助理 高德智书 记 员 高玉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初25号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被驻马店市公安局取保候审，同年12月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人王某及指定辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年10月20日23时40分许，被告人王某驾驶豫Ｌ×××××/LW522挂号红色重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区汝河大道由西向东行驶至前进大道交叉口处时，与醉酒后躺卧在汝河大道南侧机动车道内的行人刘某发生碾轧，致刘某当场死亡。经驻马店市交警支队事故处理大队集体研究认定，王某负该事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解。另查明，事故发生后，被告人王某主动拨打“110”报警，并滞留现场等候处理，民警赶到从事故现场将王某带走调查，王某到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。还查明，肇事车辆豫Ｌ×××××/LW522挂号红色重型半挂牵引车登记车主系河南某运输有限公司。事故发生后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人王某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，由王某补偿刘某近亲属5万元，实际车主熊某先期赔偿刘某的丧葬费2.8万元（待保险理赔款到位后再归还熊景妮），刘某的近亲属对该起事故产生的经济损失，在豫Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车保险范围内另行主张权利，同时刘某的近亲属对王某表示谅解。又查明，被害人刘某的近亲属对该起事故产生的经济损失已另行向本院提起民事诉讼，目前此案尚在审理中。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某的犯罪指控成立，应予支持。事故发生后，王某主动报警并滞留现场等候处理，民警从案发现场将王某带走调查，王某到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，王某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，在对王某量刑时可作为酌情情节予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对王某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对指定辩护人提出王某具有自首情节，且已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年一月十七日书记员  张梦媛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终124号上诉人（原审原告）：张继民，男，1953年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焉绍波，男，1968年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：孙月丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人张继民因与被上诉人焉绍波、孙月丽民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2018)鲁1092民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继民收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  宫聪聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7744号上诉人（原审被告）：葛景付，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：葛景才，男，1967年7月1日出生,汉族，农民，住新沂市。上诉人葛景付与被上诉人葛景才民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人葛景付于2019年1月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛景付申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人葛景付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1469元，减半收取738元，由上诉人葛景付负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年一月六日书记员 秦 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初5号原告：华润济宁医药有限公司，住所地：济宁市高新区开源路7号。法定代表人：孙雁，总经理。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。被告：华润莱芜医药有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。法定代表人：马晓鹏，总经理。原告华润济宁医药有限公司诉被告华润莱芜医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润济宁医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润济宁医药有限公司撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年一月二日书记员  周盈盈
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3978号 原告：方国福，男，汉族，居民,住湖南省常德市。 原告：沈凤林，女，汉族，居民,住湖南省常德市，系方国福之妻。 二原告共同委托诉讼代理人:文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路470号汇鑫大厦A座22楼。 法定代表人：刘卫兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘友财，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告方国福、沈凤林与被告安徽省中成建设工程有限公司（下称中成公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方国福、沈凤林的委托诉讼代理人文功亮、被告中成公司的委托诉讼代理人刘友财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 方国福、沈凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令中成公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、合计170000元；2、由中成公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，原告方国富骑电动二轮车搭载原告沈凤林沿207国道从蔡家岗方向驶往石板滩，17时8分许，行驶蔡家岗路段，因路上一下水道井盖塌陷，原告方国富避让不及，导致二轮电动车驶入凹陷处，造成二原告受伤，电动车受损，二原告受伤后被送往湘雅常德医院住院治疗，花费医疗费10多万元。被告中成公司未对下水道井盖塌陷及时维护，造成了二原告受伤，故提出上述诉讼请求。 中成公司辩称，二原告受伤是事实，平时也维护过、设置了路障、警示标志，原告自己也有责任，起诉金额太大，希望协商解决，给原告适当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，方国富骑电动二轮车搭载沈凤林沿207国道从常德市鼎城区蔡家岗镇往石板滩镇方向行驶，17时许，行驶蔡家岗镇路段时一下水道井盖处，因井盖有塌陷，方国富避让过程中，二轮电动车驶入凹陷处，发生二轮电动车倒地，方国福、沈凤林二人受伤的事故。方国福受伤后，在湘雅常德医院住院治疗，住院14天，开支医疗费61778.97元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型、2、额叶出血、3、硬膜下血肿、4、蛛网膜下出血、5、颅骨骨折、6、头皮挫伤。沈凤林受伤后，在湘雅常德医院住院治疗，住院20天，开支医疗费53187.03元，出院诊断为：1、肱骨远端骨折、2、肘关节脱位、3、肋骨骨折。方国福受伤后的经济损失有，1、医疗费61778.97元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；3、必要的营养费700元（14天×50元／天）；4、陪护费2100元（14天×150元／天）,合计65978.97元；沈凤林受伤后的经济损失有，1、医疗53187.03元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3、必要的营养费1000元（20天×50元／天）；4、陪护费3000元（20天×150元／天）,合计59187.03元。审理中另查明，常德沅澧城镇快速干线G207鼎城雷公庙至岗市段公路改建工程给水工程，由中成公司承建及维护，方国福、沈凤林在该道路上一下水道井盖塌陷处受伤。 本院认为，常德沅澧城镇快速干线G207鼎城雷公庙至岗市段公路改建工程给水工程由中成公司承建及维护，道路下水道井盖发生塌陷，因未及时维护，造成骑行电动二轮车方国福、沈凤林在该处受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，对方国福、沈凤林的诉讼请求，本院予以支持。方国福、沈凤林骑行电动二轮车在道路上行驶，未尽注意义务，避让不及，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应减轻赔偿义务人中成公司的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情认定方国福、沈凤林承担30%的损失责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽省中成建设工程有限公司赔偿方国福、沈凤林经济损失87616.2元（方国福损失65978.97元、＋沈凤林损失59187.03元×70％），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回方国福、沈凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由安徽省中成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年一月二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初16号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2018年9月2日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭载粟盈辉、王泽波、叶章心从仁寿县视高镇沿视高工业大道往清水镇方向行驶。0时50分许，当车行至腾飞大道中天丹琪厂外路段时，由于张某采取措施不当，导致其所驾车辆撞到路边停放的由周某驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成两车受损及张某、粟盈辉、王泽波、叶章心受伤的交通事故。经鉴定，死者粟盈辉的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，张某在事故中负全部责任，周某、粟盈辉、王泽波、叶章心在事故中不承担责任。 案发后，被告人积极向受害人粟盈辉的家属进行赔偿，并取得谅解；被告人与受害人叶章心、王泽波达成赔偿协议，并取得二人谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某、周某、粟盈刚、张开全的证言，受害人叶章心、王泽波的陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，当事人身份、车辆信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、检验报告，死因检验报告书，病情证明及出入院记录，酒精呼气仪测试结果单，血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，扣押物品清单，返还物品凭证，谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 玲
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初504号公诉机关青州市人民检察院。被告人尹某某。被告人张某某。辩护人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人尹某某、张某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人尹某某、被告人张某某及其辩护人宋林刚、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年2月25日14时30分许，在青州市一中实验校西边红绿灯路口南侧，被告人尹某某、张某某、孙某某与孙某、段某因琐事发生争执后厮打。在厮打的过程中，被告人尹某某、张某某、孙某某将孙某、段某面部打伤，将孙某的羽绒服毁坏；被告人尹某某将孙某的苹果X手机摔坏。经鉴定，孙某额部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；段某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经青州市价格认证中心认定，被毁坏的苹果X手机和羽绒服价值5668元。案发后，被告人尹某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人尹某某已赔偿被害人损失并取得谅解。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人尹某某、张某某、孙某某，并宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某、张某某、孙某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人尹某某、张某某有自首情节，同时适用该法第六十七条规定。请依法判处。被告人尹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人作了如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有一定过错；2、被告人属于激情犯罪，之前无预谋，主观恶性较小，社会危害性不大；3、张某某具有自首情节，其系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，能够适用缓刑。被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2019年2月25日14时30分许，在青州市一中实验校西边红绿灯路口南侧，被告人尹某某、张某某、孙某某与孙某、段某因琐事发生争执后厮打。在厮打的过程中，被告人尹某某、张某某、孙某某将孙某、段某面部打伤，将孙某的羽绒服毁坏；被告人尹某某将孙某的苹果X手机摔坏。经青州市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某额部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；段某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。经青州市价格认证中心认定，被毁坏的苹果X手机和羽绒服价值5668元。2019年5月29日、8月9日，被告人张某某、尹某某先后主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。被告人孙某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人尹某某已赔偿二被害人损失并取得被害人的谅解。在本案审理期间，被告人张某某、孙某某已主动赔偿被害人孙某、段某的经济损失，并均已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人尹某某、张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、段某陈述，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书、青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书，视听资料讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、张某某、孙某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重。其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；鉴于三被告人能够主动赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解，均可对其酌予从轻处罚。被告人张某某的辩护人所作“张某某具有自首情节，其系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；所作的“被害人对本案的发生有一定过错，被告人主观恶性较小，社会危害性不大”的辩护意见与在案被害人陈述、被告人供述等证据不符，不能成立，本院不予采纳。为维护社会公共秩序安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇二〇年一月二日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2364号原告：黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被告：匡勋，男，1986年5月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师，一般代理。第三人：王顺，男，1989年12月27日出生，汉族，广东省汕头市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师，一般代理。原告黎庆与被告匡勋、第三人王顺合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人郑红伟，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告转让款280000元；二、判令被告立即支付原告违约金51333元（自2019年3月21日起以本金280000元为基数按月息5%暂计算至2019年7月9日止，之后按上述标准计算至被告付清转让款之日止）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原、被告及第三人签订《投资合作协议》，约定共同投资经营开福区好来登酒店，原告投资占股份10%。2019年1月11日原、被告就该项目股权转让达成一致意见，并以借条方式确认转让款为38万元，被告出据了借条后支付了10万元，后28万元迟迟未支付，请求法院依法判决。被告辩称：被告未与原告签订任何协议，其所诉借条没有证据证明，违约金约定过高。第三人辩称：本案中第三人不承担责任，酒店出资属实，但转让之事第三人不知情。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、借条及匡勋出具的证明；二、投资合作协议；对原告提供的证据，被告及第三人质证意见为证据一三性均有异议，对证据二无异议。被告向本院提供了转租合同为证据，原告质证意见为真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，第三人质证意见为真实性无异议，但转让价格为331万元。第三人未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性。原、被告提供的证据，经本院审查后认为均符合法律规定，对方当事人虽提出异议，但并未给出充分的理由或具体的反证。故本院对上述证据依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年4月17日，原告黎庆将自己承租的喜来登酒店二楼转租给被告及第三人经营，同日三人还签订了一份《投资合作协议》，约定三人共同对该酒店KTV经营项目进行投资，其中第三人占投资比例为50%，被告占投资比例40%，原告占投资比例10%，且原告不直接参与酒店经营管理，在被告和第三人经营了一段时间后，2019年1月11日，原、被告就原告在上述协议中占有股份转让达成一致意见，被告匡勋出具了一份内容为“黎庆10%股份由本人匡勋收回，黎庆在好来登无任何股份”的声明，同时在声明背面出具了借条，以38万元收回了原告的股份，并约定2019年1月14日归还10万元，3月20日前归还剩余28万元，如未按期归还，承担月息5%的违约金，原告并以微信方式通知了第三人，后被告在归还了10万元后，就剩余款项未按期偿还，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告、第三人之间签订的《投资合作协议》是各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间以借条和声明的形式转让合伙投资份额，属合伙人之间正常的转让，庭审中第三人对此不持异议，本院亦予以确认。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人王顺在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告匡勋自本判决生效后十日内给付原告黎庆合伙投资转让款280000元，利息自2019年3月21日以上述款项为本金，按月息2%计算利息，至该款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年一月七日书记员  王 丹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执68号之三申请执行人：张东兰，女，汉族，1956年5月11日出生，住峄城区。申请执行人：王静，女，汉族，1985年11月5日出生，住峄城区。申请执行人：王帅，男，汉族，1996年9月10日出生，住峄城区。被执行人：邓连重，男，汉族，1963年9月26日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人张东兰、王静、王帅与被执行人邓连重民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓连重有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓连重在招商银行621483516279×××01账户内存款人民币15386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十三日书记员  张晓颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1409号申请执行人虞秀芬，女，1961年2月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县。虞秀芬与金湖县华久米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0831民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖县华久米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖县华久米业有限公司名下有房产信息登记，被本院另案轮候查封；已设置抵押，暂无处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人名下银行账户无存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为9340元，执行费190元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初986号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年一月二十三日书 记 员  宗 鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1508号申请执行人：陈连福，男，1974年11月30日出生，汉族。被执行人：夏洪青，男，1979年12月18日出生，汉族。被执行人：王春红，女，1981年3月12日出生，汉族。申请执行人陈连福与被执行人夏洪青、王春红民间借贷纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的(2019)吉0281民初531号民事判决书，内容如下：被告夏洪青、王春红于本判决生效后立即偿还原告陈连福借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以2.5万元为本金，从2016年5月18日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费419元，由被告夏洪青、王春红负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费282元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人夏洪青、王春红送达了传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令，后被执行人夏洪青不知下落。经查，被执行人陈连福、王春红名下无房屋、车辆、股票、基金、工商登记信息。被执行人夏洪青、王春红分别在中国邮政储蓄银行蛟河市黄松甸营业所、中国建设银行蛟河支行、中国农业银行黄松甸支行、中国工商银行蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行的存款帐户，分别于2019年9月10日、2019年10月17日依法网络冻结；被执行人夏洪青名下的支持农业保护补贴款帐户，于2020年1月7日依法网络冻结。现被执行人夏洪青、王春红暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十四日书记员  鲍 晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2155号 申请执行人：李君房，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地， 被执行人：李晓宁，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市， 被执行人：李乐奎，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地， 本院在执行申请执行人李君房与被执行人李晓宁、李乐奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2020年1月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 强
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初2号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何涛，男，1978年11月21日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月30日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]544号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人何涛及其指定辩护人张艳出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日21时13分，被告人何涛醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车从隆阳区城区沿沪瑞线由南向北行驶至沪瑞线3352公里5米处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml。经鉴定，被告人何涛血液中乙醇含量为101.14mg/100ml。 上述事实，被告人何涛及其辩护人均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人何涛的身份证复印件、户口证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经检测鉴定，被告人何涛血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，且无其他法定、酌定从重处罚情节，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人何涛的辩护人提出被告人何涛认罪认罚、悔罪、系初犯、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人何涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李富双
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执723号申请执行人：张广东，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：宋体宛，男，1948年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘明晓，男，1978年4月17日出生，汉族住安徽省淮南市。被执行人：曹振丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周美臣，男，1970年2月16日出生，汉族，泰安市泰山区。关于申请执行人张广东、宋体宛与被执行人刘明晓、曹振丽、周美臣民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1555号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人张广东、宋体宛自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0902民初1555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年一月××日书记员  张 拓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执73号申请执行人李立娟，女，1969年3月13日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人李立娟与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]50号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付李立娟工资款37008.88元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]50号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初12号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张某某，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省寿光市。2010年12月13日，因盗窃被山东省寿光市公安局行政拘留十日。2011年5月14日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年11月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  辩护人              王成玉，山东广则律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              文书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕3号                  指控事实              1、2018年12月31日15时许，在潍坊市潍城区南关街道众客隆三楼商场女装区，被告人张某某盗窃李某俏现金2800元。      2、2019年1月12日16时许，在潍坊市潍城区南关街道众客隆三楼商场男装区，被告人张某某盗窃王某某现金3000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人  及辩护人  意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，能够认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，请求对被告人从宽处理。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人王某某3000元。在本案审理过程中，被告人张某某退赔2800元。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失的情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。所退赃款2800元，应依法发还被害人李某。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）      二、所退赃款2800元依法发还被害人李某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    宋  世  强                                                                                                  二〇二〇年一月十四日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初142号原告：霍守义，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：王林来，男，1974年7月3日出生，汉族，住址，海城市。原告霍守义诉被告王林来民间借贷纠纷一案，本院在受理后，原告因与被告达成和解，于2020年1月6日向本院提出撤回对被告王林来起诉的申请。本院认为：原告霍守义的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告霍守义撤回对被告王林来的起诉。案件受理费150.00元，由原告霍守义承担。审判员  赵威二〇二〇年一月六日书记员  杨松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执41号之一申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王占梅,女,1978年5月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:吴晶元,男,1981年9月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁和平,女,1976年10月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与王占梅、吴晶元、梁和平借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占梅、吴晶元、梁和平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占梅在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初(速)150号被告人基本情况被告人徐振壮，男，汉族，1994年7月1日出生，初中文化，住青岛市即墨区。2013年8月9日，因犯聚众斗殴罪被原青岛市即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。判决结果被告人徐振壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月十四日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]33号起诉书指控：2018年9月26日12时许，被告人徐振壮至城阳区惜福镇街道驾考中心院内储物柜处，盗窃他人苹果X手机一部，后经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4320元。2018年10月10日，被告人徐振壮被抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐振壮刑事责任，该系累犯，建议判处被告人徐振壮有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人的意见被告人徐振壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人徐振壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐振壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;该已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初146号 原告：邹晶，女，1984年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连汇臻网络科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：孙延德。 被告：大连茵德维森网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区东北六街6号1。 法定代表人：王浩。 本院在受理原告邹晶与被告大连汇臻网络科技有限公司、大连茵德维森网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晶的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹晶撤回起诉。 案件受理费25.00元，由邹晶负担。 审判员  范西文 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘馨阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执保10号申请执行人黑河市龙江建筑工程公司法定代表人孙长福，职务总经理被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司法定代表人梁建民，职务总经理本院在执行黑河市龙江建筑工程公司与黑龙江省宝元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年一月二十一日书记员 孙旭焱
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1115号 申请执行人：王炳，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王思政，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王炳与被执行人王思政买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初1744号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人王思政应支付申请执行人王炳货款12000元、案件受理费100元、公告费600元，负担本案执行费91元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人王思政有房屋、车辆、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人王思政有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）王思政银行存款2017元，扣除执行费91元，余1926元已支付申请人王炳。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人王思政发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案已实现债权1926元。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1744号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年一月六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执90号之一被执行人郑静静，女性，西平县柏城镇西街小庄新村。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执90号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人郑静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑静静在中国建设银行6217002570006611457_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年一月十九日书记员  陈翔伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢32号申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人庄子同，总经理。被执行人吉林市第三中学校，住所地吉林市龙潭区。法定代表人吴文光，校长。本院在执行吉林市时庆塑胶材料有限公司与吉林市第三中学校建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年一月十六日书记员  孟兆栋
西安市未央区人民法院刑事判决书                           （2020)陕0112刑初12号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1997年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，现住址同户籍所在地，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年8月16日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被该分局依法取保候审，2019年8月21日被该分局变更强制措施为监视居住。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]879号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员黄彩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与刘某（女，1993年出生）曾系男女朋友关系，2018年8月12日分手。同年8月16日凌晨1时40分许，被告人酒后至刘某租住的西安市未央区XX镇XX号楼XX室XX号房内，与刘某沟通感情问题时发生了争执。约凌晨4时许，被告人欲与刘某发生性关系，刘不同意并踢踹被告人，被告人遂强行与刘某发生了性关系。当日，刘某报警，公安机关遂将在案发现场的被告人抓获。2018年8月20日，刘某向公安机关提交谅解书一份，表示愿意谅解被告人，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人伤情及现场照片、谅解书、DNA鉴定文书、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯强奸罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。被害人已谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2018年8月16日被抓获至当月30日被取保候审，共羁押15日，应在总刑期中扣除，即自2020年1月15日至2022年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长        黄琳 二○二〇年一月十五日 书记员      任紫晨、1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初22号原告：郑州柳城阀门有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路西、宏昌街南11幢东1单元19层16号房。法定代表人：陈淑红。委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：何朝阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑州柳城阀门有限公司与被告何朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州柳城阀门有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月二日书记员 谢莹莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6185号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：杨建军，男，1971年5月25日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨建军负担。审判员  张利娜二〇二〇年一月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初564号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵强，男，汉族，1998年2月15日出生于山东省莱西市，中专文化，职工，住山东省莱西市翡翠城东区。2013年8月5日因涉嫌故意伤害罪被莱西市人民检察院决定不予起诉。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被莱西市公安局取保候审，同年12月20日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员神玉海、许帅出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月14日21时54分许，被告人赵强酒后驾驶一辆车牌号为桂BD57352号小型轿车沿莱西市城区长岛路由北向南行驶至水集二村文化市场处被执勤民警查获。经鉴定，赵强血液中酒精含量为103.46mg/100ml。被告人赵强到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，建议判处被告人赵强二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证，鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵强对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵强到案后自愿如实供述了自己的罪行。案件审理期间，赵强预缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、查获经过，户籍信息、前科查询证明等相关书证，被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵强有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。赵强预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑赵强的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对赵强宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人赵强在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月七日书记员  臧艳华
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初50号原告：刘文红，女，生于1968年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：李航，男，生于1988年11月15日，汉族，住河南省镇平县。原告刘文红与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加了诉讼。被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4420元（利息自2019年8月31日起按双方约定利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱，经中间人刘朝阳手于2018年8月30日向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，还款时间为2019年2月30日。到期后，原告通过中间人催要，而被告以种种理由推托未还。被告李航未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李航在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告李航向原告刘文红出具借条一份，内容为：“本人李航身份证号：今借到刘文红现金伍万圆整（50000）月息贰分。借款人：李航借款日期2018年8月30日归还日期：2019年2月30日。”被告在签名和归还日期上按有指印。该款项至今未偿还。本院认为：被告向原告借款50000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李航向原告借款并约定利息，被告应按约定向原告偿还借款及利息，逾期未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李航于判决生效后十日内偿还原告刘文红借款50000元及利息（利息自2018年8月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年一月十六日书记员  张文龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5981号 申请执行人高某甲，男，汉族。被执行人雷某某，男，汉族。申请执行人高某甲与被执行人雷某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3630号民事调解书，本院责令被执行人雷某某给付申请执行人高某甲父亲高某乙工资43000元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有位于定边县XX镇XX路XX小区XX室房产一处，本案已轮候冻结；被执行人名下有雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人雷某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人高某甲。申请执行人因被执行人雷某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月三日 书记员   董建军  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终377号上诉人(原审被告)：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地，郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷，总经理。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹俊华，女，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人河南龙都大酒店管理有限公司因与被上诉人曹俊华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南龙都大酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南龙都大酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25656元，减半收取12828元，由上诉人河南龙都大酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月十九日书记员  黄莉敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2161号申请执行人：赵其志，男，1952年8月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王中业，男，1966年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王江涛，男，1978年3月4日生，汉族，住鲁山县。本院在执行赵其志申请执行王中业、王江涛借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2161号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年一月十七日书记员  程相太
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2113号 申请执行人：林丽，女，1974年12月20日出生，住所地柳州市。 被执行人：林华，女，1977年9月10日出生，住所地柳州市。 本院立案执行林丽申请林华侵权责任纠纷一案，根据（2018）桂0205民初318号民事判决书，被执行人林华应支付申请人林丽案款5847.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人林华向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终2547号民事裁定书，裁定撤销柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初318号民事判决。因执行依据被撤销，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年一月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初335号原告：江苏标龙物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：薛薇薇。委托诉讼代理人：沈杰（特别授权），男，1994年10月18日生，汉族，住如皋市，系原告副经理。被告：洪小风，男，1974年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告江苏标龙物业管理有限公司与被告洪小风物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏标龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏标龙物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年一月十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初380号原告：孙全超，男，1996年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告孙全超与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全超及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年11月27日的逾期交房产生的已付款利息11527.95元、2019年7月1日至2019年11月27日违约金1530.07元，以上共计13058.02元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为996496元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年10月14日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为996496元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月27日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月27日（150天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10135.59元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月27日计60天，扣减15天计算金额为448.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付孙全超2019年7月1日至2019年11月27日（扣减15天）已付款利息10135.59元、2019年9月29日至2019年11月27日（扣减15天）逾期交房违约金448.42元，合计10584.01元。二、驳回孙全超的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担51元，由孙全超承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4327号 原告：卜某，女，1993年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：鲍某1，男，1994年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈某，女，1970年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：鲍某2，男，1969年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告卜某与被告鲍某1、陈某、鲍某2离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告鲍某1的夫妻共同财产苏Ｈ×××××号车辆的一半归原告所有；一、三被告返还原告金项链一条、金手镯一只、金耳钉两只、金戒指一枚；三、三被告返还原告3万元。事实和理由：原告与被告鲍某12018年9月20日离婚，双方婚姻关系存续期间购买了苏Ｈ×××××号轿车，离婚时，被告等人提出原告要赔偿被告鲍某13万元，因原告系弱女子，只身一人，迫于压力，在无任何过错情况下赔偿了被告鲍某13万元。离婚后，被告又扣押原告的金首饰不给原告。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告鲍某1、陈某、鲍某2辩称，原告所诉车辆是被告鲍某1个人财产，不属于夫妻共同财产。金首饰是在双方婚前由被告陈某购买赠与给被告鲍某1的，属于被告鲍某1的个人财产。双方离婚协议是真实意思表示，不存在胁迫情形。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鲍某1于2018年9月20日上午领取结婚证。婚前，被告方给付了原告金首饰及彩礼钱。领取结婚证当天下午，被告鲍某1购买了苏Ｈ×××××号轿车一辆，车辆抵押贷款合同共同借款人为被告鲍某1与原告。2019年9月12日，原告与被告鲍某1在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：一、鲍某1与卜某自愿离婚。二、男女双方无共同子女。三、财产分割：卜某一次性赔偿鲍某1人民币叁万元整（已付）。男女双方无其他共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务。五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意思表示，无任何欺诈胁迫等行为。 对于上述离婚协议中约定的3万元赔偿，原告与被告鲍某1均表示是属于返还的部分彩礼钱。 本院认为，原告与被告鲍某1于2019年9月12日在民政部门协议离婚，签订了离婚协议书，该离婚协议中对离婚问题、子女问题、彩礼返还问题、夫妻共同财产及债权债务等情况进行了约定，该离婚协议属于男女双方在权衡利益、考量利弊后围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，该约定是男女双方真实意思表示，协议的双方当事人在签订协议离婚时对存在的车辆情况、彩礼问题均为明知，也就彩礼返还的数额达成一致，原告并未提交证据证明签订离婚协议时存在法律规定的受到胁迫、欺诈的情形，也无证据证据证明被告鲍某1存在隐瞒转移财产等情形，故该离婚协议合法有效，双方当事人都应予以遵守，本院对原告提起的诉讼请求依法不予支持。 据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卜某的诉讼请求。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十五日 书记员  **华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢52号 谭小明、覃玉箎 本院执行的谭小明申请覃玉箎借款合同纠纷一案，经被执行人覃玉箎自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初39号 原告梁昆明，男，1972年11月2日，汉族，地址：广西龙胜各族自治县。 诉讼代理人彭美军，法律工作者。 被告廖江福，男，1980年12月4日，壮族，地址：广西龙胜各族自治县。 原告梁昆明与被告廖江福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告梁昆明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁昆明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁昆明负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5228号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、江锦明、曾秀丽： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30121号仲裁裁决，被执行人江锦明应当向中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还186698.95元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月18日立案强制执行。 仲裁期间，经申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请，广州市花都区人民法院以(2018)粤0114财保209号轮候查封被执行人曾秀丽名下的位于广州市花都区华侨农场侨南路E幢404房。本案立案执行后，上述保全措施依法自动转为执行中的查封措施。 执行过程中，本院提取被执行人江锦明名下公积金账户内的存款202691元。本院扣除执行费并将执行款发放给申请执行人，剩余款项退还给被执行人江锦明。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为189398.95元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，并依法解除对被执行人名下房产的轮候查封措施。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初218号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：潘显鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告潘显鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告潘显鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初212号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 倩审判员 顾 洋审判员 杨 剑二０二〇年一月六日书记员 李倩云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1116号原告：林文宏，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何诗柔，女，1984年12月27日出生，蒙古族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史孝明，男，住天津市河西区，天津贺天达建材有限公司推荐公民。原告林文宏与被告何史柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林文宏撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告林文宏负担。审判员  程亚倩二〇二〇年一月二十一日法官助理糜廷玉书记员任增清
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更113号 罪犯刘三东，男，1997年1月20日出生，汉族,初中文化，住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。 临汾市尧都区人民法院于2015年12月7日作出（2015）尧刑初字第646号刑事判决书，以被告人刘三东犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元，已缴纳7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年11月28日止）。运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑更277号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月29日起至2020年5月28日止。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘三东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余195分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘三东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余195分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘三东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘三东减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  尉 川
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保26号申请人：张军芬，女，1975年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：刘俊生，男，1988年12月29日生，住河南省淮阳县。申请人张军芬与被申请人刘俊生机动车交通事故责任纠纷一案，张军芬于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊生所驾驶、登记在其名下的车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车就地扣押，且保全金额为100000元。申请人张军芬拟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张军芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人刘俊生驾驶所驾驶、登记在其名下、停放在河南省中牟县姚家镇老八庄村西郑州千顺停车场、车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费1020元，由申请人张军芬预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇二〇年一月十七日法官助理郑京京书记员王娜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保15号关于申请人肖永与被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司财产保全一案，（2020）豫1624财保12号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司名下房产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保12号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫1624财保12号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执83号秦云彪、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人秦云彪与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初178号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初82号 原告：章贡区吉鹏装饰材料经营部，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场五街29号，统一社会信用代码：92360702MA36QKT096。 经营者：蔡鹏程，男，汉族，1991年9月4日生，住南昌市东湖区。 被告：赣州枫尚装饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金元路北侧，统一社会信用代码：91360703MA35GYT601。 法定代表人：许观峰，系公司执行董事兼总经理。 原告章贡区吉鹏装饰材料经营部与被告赣州枫尚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区吉鹏装饰材料经营部的经营者蔡鹏程到庭参加诉讼，被告赣州枫尚装饰有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章贡区吉鹏装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告赣州枫尚装饰有限公司支付材料尾款12362元；2.承担诉讼费及相关费用。事实与理由：被告赣州枫尚装饰有限公司（以下简称被告）未按合同流程在工程完工后没有付清材料尾款。在2019年初，被告以甲方没有验收为由，拒绝支付尾款。2019年2月被告又以甲万没有付货款为由，拒绝支付尾款。2019年3月被告以产品质量有问题为由，拒绝支付尾款，并要求我方处理间题，我方已联系枫尚装饰俞开煊把产品问题处理完毕。2019年4月19日被告承诺4月底给部分货款，5月付清全部剩余货款，至5月底并未付清剩余货款，并且否认了他承诺5月底付清尾款的事实，然后改口说是承诺6月底付清尾款，至6月底找到被告付尾款，又以甲方未付货款为由再次拒绝支付尾款（有录音为证）。2019年7月18日，我方上门讨付尾款，被告再次明确承诺7月底付清尾款，7月底至8月初我方曾多次上门催讨货款。被告在8月2日明确告知我方8月6日可到公司来结清尾款，8月6日上午我方如期到被告公司结款，结果被告未在公司，打电话联系被告未接电话。下午被告打电话来说产品质量有问题。针对被告所言，我方可以提供国家产品检测报告，验证产品未有任何质量问题。另上述4月到7月期间，被告只字未提产品有任何质量问题。（有录音为证）。2019年9月8日我方再次上门讨付尾款，对方却以在6月13日发现有产品质量问题为由拒付尾款，并称已将问题图片发至我方微信中，但我方在9月8日前并未收到被告所言任何问题图片。在万般无奈之下，我方拨打110求助，在110调解过程中，被告明确表示已收到我方货物，并有壹万贰仟元未付货款，但任以产品质量为由拒付。在派出所警官调解和我方的要求下，被告承诺一个星期之内协调各方出面解决出现的问题，但截至今日（时间已过半月有余）被告未有任何消息（有110出警录音为证）。 赣州枫尚装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月19日原告（甲方）章贡区吉鹏装饰材料经营部与被告（乙方）赣州枫尚装饰有限公司签订《产品购销合同》。合同约定，乙方在甲方处购买竹本纤维护墙板，数量1198.56平方，单价42元，总价50339元；付款方式定金30%，货款付50%，完工后付清尾款。工程完工后，被告尚欠原告货款12363元。因被告一直未支付剩余货款，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告营业执照、身份证、被告企业信息、产品购销合同、材料送货单据、110接处警登记表、录音证据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告章贡区吉鹏装饰材料经营部与被告赣州枫尚装饰有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应向原告支付剩余货款12362元。本案审理过程中，被告赣州枫尚装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州枫尚装饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告章贡区吉鹏装饰材料经营部支付剩余货款12362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告赣州枫尚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年一月八日 代理书记员  查亭亭