辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1275号上诉人（原审原告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆斌，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明静，女，1973年10月29日出生，满族，国企员工，住辽宁省抚顺市新抚区。（社区推荐）上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司因与被上诉人王金杰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市华盛建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销原判，维持原审判决第三项，改判原审判决第一项为被告王金杰于10日内给付华盛公司借给王金杰的工程款346200元及利息应按24%计算；关于华盛公司为王金杰偿还白金刚工程款22500元、董修勇工程款5000元、张文杰工程款80000元、替王金杰给付抚顺中宇架具分公司架具租赁费和卡具丢失赔偿款8000元，应由王金杰向华盛公司支付上述款项及利息；华盛公司依照涉案项目在王金杰拒不到场情况下对其王金杰的工程进行维护，实际发生费用182381元，华盛公司将该费用在财务账上列入，原审法院只因为王金杰代理人不认可就予以驳回，该182381元应由王金杰向华盛公司支付。故请求二审法院依法改判。王金杰辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉请求给付垫付工程款按年息24%计算，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，按照最高人民法院司法解释，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包方请求按照约定返还垫资及利息的，应予以支持，但利息计算标准高于人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外，所以上诉人对其垫付的利息要求24%计算超过法律规定，不应予以支持。关于上诉人提出的为王金杰垫付的费用，本案不发生垫付维修费的事实，即使上诉人进行了维修，王金杰有质量保证金，可以扣除，不需要上诉人垫付。关于上诉人王金杰偿还欠款数额认定，根据合同相对性原则，王金杰与他人是否存在欠款，应该是债权人主张，双方进行结算，不应是上诉人主张。综上所述，上诉人上诉请求，缺少法律依据，依法驳回上诉人的上诉。抚顺市华盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告垫付的工程款2,835,417.00元及违约金（以2,835,417.00元为基数，自2012年8月1日起至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告承接了抚顺金源科技电气有限公司2#车间建设工程并与王金杰签订了承包协议，由其负责施工项目。但被告违反协议约定，在施工过程中出现工程质量不合格、领到工程款后还欠工人工资、尚欠材料款等问题，而且还虚构事实提起虚假诉讼，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付原告各项费用570万元。诉讼过程中，华盛公司诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决被告给付原告垫付的工程款2,428,628,00元及违约金（以2,428,628,00元为基数，自2014年6有26日起至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案一审诉讼费用及代理费用、执行费用。一审法院认定事实：2010年7月20日，华盛公司与抚顺市金源机械制造有限公司（原名为抚顺金源科技电气有限公司以下简称金源公司）签订《建设工程施工合同》，承建金源公司2号车间。华盛公司又与王金杰签订承包协议，将全部工程转包给王金杰。并约定王金杰按工程结算总造价的8%向公司上缴营业税、附加税及管理费。补充条款约定，工程造价：13,040,657.00元；付款方式：基础完付工程总造价20%，钢筋混凝土框架安装完付至工程总造价的70%，工程竣工付至工程总造价的95%。金源公司2号车间工程于2012年8月10日竣工验收。工程完工并投入使用后，金源公司与华盛公司没有进行工程决算，华盛公司与王金杰也没有进行工程决算。华盛公司已给付王金杰7次工程款，共计9,500,000.00元。2012年1月19日，因王金杰拖欠工人工资，经清原满族自治县劳动保障监察大队处理，华盛公司支付工人工资1,500,000.00元。在施工过程中，王金杰于2011年8月3日向原告法人王海峰借款200,000.00元，约定月息4分，下次付款时还清；2011年10月22日，王金杰向原告法人王海峰借款100,000.00元，约定利息3.8分，借期一个月，利息3,800.00元先扣除，实际借款本金96,200.00元，到期还本金100,000.00元；2011年10月29日，王金杰借款50,000.00元，月息4分，借期一年；王金杰借款本金合计346,200.00元，上述借款均用于案涉工程。因王金杰拖欠工人工资，经清原满族自治县劳动保障监察大队处理，给付部分欠款后，华盛公司于2014年1月16日给付苏长安70,000.00元，于2015年1月27日给付苏长安114,800.00元，共计184,800.00元；华盛公司于2014年1月22日给付李国庆47,900.00元。又经本院判决，华盛公司给付孙耀德293,370.00元、给付李国军128,032.00元。因拖欠工程款，经本院判决，华盛公司给付马桂凤、徐宝国154,000.00元，王金杰、刘明静承担连带给付责任。经本院执行，华盛公司于2015年1月7日给付孙耀德110,000.00元，于2015年2月17日给付孙耀德50,000.00元，于2015年3月12日给付孙耀德40,000.00元，共计200,000.00元结案；2013年12月23日华盛公司通过刘相军、孙耀德转付李国军20,000.00元，并于2015年2月17日一次性给付李国军35,000.00元结案，共计给付李国军55,000.00元；华盛公司于2015年4月7日给付马桂凤、徐宝国54,000.00元，刘明静给付113,500.00元结案。华盛公司共计支付541,700.00元。2010年9月16日，被告王金杰从华盛公司仓库拉走台锯一台、弯曲机一台、调直机一台；2010年9月17日，拉走金杯货车一台；2010年9月26日，拉走铲车一台；2010年10月12日，拉走木方20立方米；2010年10月20日，拉走木方17立方米；2010年10月25日，拉走木方19立方米；2010年10月26日，拉走木方22立方米；2011年5月11日，拉走4米木跳板11块、3米木跳板18块、2米木跳板7块、龙门架2套；上述设备，被告认可给付168,000.00元。另，2018年2月13日，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决：一、被告抚顺市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金杰工程款5,263,319.29元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年1月20起至本判决确定给付之日止。二、被告抚顺市金源机械制造有限公司只在欠付被告抚顺市华盛建筑工程有限公司工程价款内对原告王金杰承担责任。2018年12月17日，抚顺市中级人民法院判决认定，二号车间竣工日期为2012年8月10日，判决：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决第一项；三、抚顺市华盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付王金杰工程款5,263,319.29元及利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2012年8月11日起至付清之日止。一审法院认为：依据原告华盛公司提供的证据，可以认定被告王金杰向原告借的款项属于原告华盛公司垫付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条一款规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”其约定的利率超出法律规定保护的范围，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中预先在本金中扣除利息3,800.00元，应以实际垫付工程款共计346,200.00元，按照借款时间计算利息。因王金杰拖欠工人工资和工程款，华盛公司支付541,700.00元，应由王金杰承担并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告王金杰从华盛公司拉走的设备，被告王金杰自认设备价值168,000.00元，原告认可，对于原、被告均认可的事实，本院予以支持。华盛公司其他诉求，庭审中未能提供充分的证据，本院无法支持。判决：一、被告王金杰于判决生效后十日内，给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司垫付工程款346,200.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中200,000.00元从2011年8月3日起计算，96,200.00元从2011年10月22日起计算，50,000.00元从2011年10月29日起计算，均至本息全部给付完毕之日止。二、被告王金杰于判决生效后十日内，给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司541,700.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20,000.00元从2013年12月23日起计算，70,000.00元从2014年1月16日起计算，47,900.00元从2014年1月22日起计算，110,000.00元从2015年1月7日起计算，114,800.00元从2015年1月27日起计算，85,000.00元从2015年2月17日起计算，40,000.00元从2015年3月12日起计算，54,000.00元从2015年4月7日起计算，均至本息全部给付完毕之日止。三、被告王金杰于判决生效后十日内，给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司设备款168,000.00元。四、驳回原告抚顺市华盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费26,229.00元，由被告王金杰负担9,704.00元，由原告抚顺市华盛建筑工程有限公司负担16,525.00元。二审审理查明与一审相同。本院认为:华盛公司与抚顺市金源机械制造有限公司签订建设工程施工合同后，又与王金杰签订了施工项目承包协议，王金杰与华盛公司之间无论是挂靠关系还是转包关系，王金杰在另案诉讼中均就该项工程全部价款提起主张，根据审理查明，华盛公司在该项工程中垫付了相关人工费用并进行了收尾工程的施工，华盛公司实际支付的相关费用应由王金杰负担。关于华盛公司主张王金杰向其借款，双方形成民间借贷法律关系，应适用双方约定的24%年利率计算利息一节，华盛公司法定代表人王海峰曾认可其借给王金杰的款项系用于本案工程，故该款项应为向王金杰预付的工程款，华盛公司该主张本院不予支持。关于华盛公司主张为王金杰垫付的白金刚人工费22500元一节，华盛公司提供了王金杰出具的欠条欠白金刚钢筋人工费62780元和白金刚在清原县劳动局出具的收到工资款40200元承诺书及2014年1月20日白金刚出具的收到华盛公司支付的钢筋人工费22500元收条，以上三个证据相互印证形成完整证据链，可以证明华盛公司替王金杰向白金刚支付剩余人工费22500元，该费用应由王金杰向华盛公司支付。关于华盛公司主张为王金杰垫付欠董修勇等人涂料工程款5000元一节，华盛公司提交了2011年11月11日王金杰出具的欠厂房喷涂工程款48270元的欠条和董修勇、张辉在2012年6月15日出具的收到华盛公司替王金杰偿还5000元涂料工程款的收条和2013年6月6日抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队出具的劳动保障监察整改指令书载明还欠董修勇等人43270元，以上三个证据可以互相印证证明华盛公司确替王金杰向董修勇等人支付5000元，该5000元应由王金杰向华盛公司支付。关于华盛公司主张替王金杰向张文杰垫付的防水款项8万元一节，华盛公司提交了张文杰在清原劳动局的承诺书和华盛公司向张文杰支付8万元工程款的现金支据（有张文杰签字）和张文杰签字的防水结算单可以形成完整证据链，证明华盛公司确向张文杰支付了8万元，该8万元应由王金杰向华盛公司支付。关于华盛公司主张替王金杰向中宇架具分公司垫付的架具租赁费、丢失卡具赔偿共计8000元一节，华盛公司只提交了中宇架具公司的收条证明自己的主张，王金杰对租用中宇公司架具的事实和欠付费用均不予认可，本院对华盛公司此主张无法支持。关于华盛公司主张的收尾工程维修费用182381元，虽提供了大量证据材料，但多数证据材料均系单一的、不完整的证据材料。其中2012年7月10日由清原满族自治县建筑工程质量检测中心向华盛公司开具的金园2号车间检测费12000元的发票系正规发票，载明用于金源科技2号车间检测费，华盛公司主张该12000元材料检测费系华盛公司为办理竣工验收手续替王金杰支付，故应由王金杰向华盛公司支付。其余证据材料因不能形成完整证据链，本院不予采信。以上华盛公司替王金杰垫付的白金刚、董修勇、张文杰工程款107500元和检测费12000元，华盛公司和王金杰就上述款项并未约定给付期限，华盛公司亦无证据证明在本次诉讼前就上述款项向王金杰主张过权利，故应自华盛公司提起诉讼之日起计算利息。综上所述，抚顺市华盛建筑工程有限公司部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2423号民事判决第一、二、三项；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2423号民事判决第四项；三、王金杰于判决生效后十日内，给付抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款107500元和检测费12000元，共计119500元及利息（利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部给付完毕之日止）；四、驳回上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费26229元，由抚顺市华盛建筑工程有限公司负担13427元，由王金杰负担12802元；二审案件受理费17155元；由抚顺市华盛建筑工程有限公司负担9544元，由王金杰负担7611元。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年一月八日书记员  任慧娆