河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终146号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。公司住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王军山，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：王新英，女，汉族，1967年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。王军山、王新英共同委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林州市畅通运输有限公司。公司住所地：林州市长安大道交通队对面。统一社会信用代码：9141058117245364F。负责人：李国峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王军山、王新英、林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷，被上诉人王军山、王新英的共同委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔付被上诉人王军山、王新英各项损失20881.7元（不服金额为8176.06元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆豫Ｅ×××××/豫ES851挂号车驾驶员岳凯宇不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，上诉人在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。1.《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于保险免责条款。2.没有证据证明被保险车辆驾驶人岳凯宇具有道路货物运输驾驶员从业资格证。应视为被保险车辆驾驶员岳凯宇驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。3.上诉人在原审时提交的证据可以证明，上诉人对于免责条款尽到了提示、明确说明的义务。上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。4.被上诉人王军山的医疗费3532.19元、住院伙食补助费250元、营养费100元，王新英的医疗费11423.87元、住院伙食补助费2050元、营养费820元。上述费用超出了交强险医疗费限额10000元，超出部分损失不应由上诉人在商业三者险限额内承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。为维护法律尊严，特提起上诉，请求二审法院依法改判！王军山、王新英辩称，1.保险条款指向不明，从条款字面内容上看，并无从业资格证的表述，仅有交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书等笼统表述，对于是指哪些部门、哪些许可证书并未作出明确说明。在没有明确说明约定的情况下，交通部门合法的许可证书或其他必备证书并没有从业资格证，也并不必然指向运输从业资格证。2.是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，上诉人因此拒赔，不符合近因原则，从业资格证有道路运输从业管理规定所规定，有行政关系所管理，并不由保险合同关系调整，上诉人也没有证据证明没有资格证显属增加了承保车辆的危险程度。3.保险公司提供的免责条款属格式条款，且该条款明显排除己方义务，增加对方义务，属于无效的格式条款。4.保险公司未尽告知义务，上诉人对于免责条款指向证书的名称、种类并无明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时驾驶人无从业资格证，保险公司不予赔付。所以该条款属无效条款。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。林州市畅通运输有限公司经合法传唤，未到庭答辩。王军山、王新英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告支付二原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计29057.76元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月15日15时20分许，岳凯宇驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引（豫ES851挂重型仓栅式半挂车）与王军山驾驶二轮电动车（乘车人王新英）同方行驶时两车碰撞，造成王军山、王新英受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001351号交通事故认定书认定岳凯宇负事故全部责任，王军山、王新英无责任。事故发生后原告王军山共住院治疗5天，支出医疗费3532.19元；原告王新英住共住院治疗41天，支出医疗费11423.87元，共计14956.06元。本案在审理过程中，原告王军山、王新英与岳凯宇双方已达成调解协议，原告王军山、王新英申请对被告岳凯宇撤诉。原告王军山、王新英自愿承担本案诉讼费。岳凯宇驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引（豫ES851挂重型仓栅式半挂车）挂靠在林州市畅通运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业三者险1000000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年9月13日起至2019年9月12日止，商业三者险保险期间自2018年9月13日起至2019年9月12日止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。岳凯宇驾驶的车辆在行驶过程中与王军山驾驶二轮电动车（乘车人王新英）同方行驶时两车碰撞，造成王军山、王新英受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，岳凯宇负事故全部责任，王军山、王新英无责任。因岳凯宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告林州市畅通运输有限公司承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司主张根据保险条款未提供从业资格证属于免赔事由，但应提供相应的证据予以证明保险条款中的免责条款已向投保人尽到示明告知义务，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王军山、王新英29057.76元。二、驳回原告王军山、王新英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告王军山、王新英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。据此，根据诉辩理由并征求双方同意，本案的争议焦点为：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担责任是否正确。现针对该争议焦点分析评判如下：本院认为，根据本案查明事实，尽管上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司尽到了提示告知义务，但其在二审的主张属新的抗辩理由，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司并未举出相应的证据证明涉案驾驶员岳凯宇不具有道路货物运输驾驶员从业资格证，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持和采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月十日法官助理辛勤勤书记员方浩收