四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2034号 原告：刘明江，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被告：代顶先，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：陈群，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：陈琳，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 三被告委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201510930204。 三被告委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201911085892。 被告：张明学，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，四川省内江市市中区双苏路158－1号二楼。统一社会信用代码：91511000775842967K。 法定代表人：黄定伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雨，该公司员工。 原告刘明江诉被告陈燕其、张明学、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈燕其死亡，本院依法裁定中止审理并通知陈燕其的继承人代顶先、陈群、陈琳参加诉讼，将被告陈燕其变更为代顶先、陈群、陈琳。原告刘明江及其委托诉讼代理人王晓刚，被告代顶先、陈群、陈琳的委托诉讼代理人叶凌岚，被告张明学及其委托诉讼代理人胡星朝，永安财保内江公司的委托诉讼代理人王晓彦、曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明学、陈燕其平均赔偿原告伤残赔偿金等费用共计125698元，被告永安财保内江公司在张明学投保的保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告以已通过工伤程序解决了相关费用，对误工费和护理费不再作请求，变更诉讼请求为85398元，陈燕其应承担的赔偿责任由被告代顶先、陈群、陈琳在继承陈燕其遗产范围内承担。事实与理由：2018年8月30日6时左右，被告张明学驾驶川Ｕ×××××号大中型拖拉机在省道309线201ＫＭ处时，与陈燕其搭乘刘明江驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈燕其与原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，出院后经鉴定评为10级伤残。事故发生后，交警队认定陈燕其与张明学负此次事故同等责任，原告无责任。经查，川Ｕ×××××号车属被告张明学所有并在永安财保内江公司投保了交强险和商业险。陈燕其于2019年12月19日死亡，其继承人为其妻代顶先，其子女陈群、陈琳。请求判令上述诉求。 被告张明学辩称，对事故的事实无异议，但对责任划分认为陈燕其应承担主要责任；原告的部分请求过高，住院伙食补助应按每天20元计算，营养费无医嘱证明不予认可，原告本人按城镇标准无异议，但被扶养人两个孩子应按农村标准计算，交通费认可100元；垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理；事故车辆在永安财保内江公司投保，应由保险公司在责任限额内承担；本次事故还有陈燕其受伤已向法院起诉，原告无责任，应在交强险中优先赔偿原告。 被告永安财保内江公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，本次事故造成两名伤者的损失，已超过保险限额，请求依法合理分配；前期垫付了5000元，请求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费保险公司不是侵权人，不应承担；张明学的行驶证和驾驶证非公安交警部门颁发，质疑其真实性和合法性，请求由法院核实认定。 被告代顶先、陈群、陈琳辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告的损失在商业险和超出商业险部分由责任人分摊。营养费不应支持，交通费由法院酌情考虑，陈燕其与原告间存在好意搭乘关系，应在陈燕其承担的部分减少10%的责任，由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的以下证据，本院认定如下：1、对交警队的责任认定，被告张明学对责任划分提出陈燕其应承担主要责任。本院认为，被告未在有效期限内提出复议申请，且未举证证明交警队的责任认定存在程序违法、认定内容严重失实的证据，故张明学的异议不成立，该责任认定书应予采信；2、永安财保内江公司以不能在网上查到张明学驾驶证和行驶证而提出质疑，经当庭核实原件，因张明学所驾驶的是拖拉机，该两证系由农业农机部门所颁，该两证系合法有效证据应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告张明学驾驶川Ｕ×××××号大中型拖拉机从江安县红桥镇方向往五矿镇方向行驶，6时14分许，当该车行驶至省道309线（古蔺－高县）201ＫＭ＋001Ｍ处时，与同向行驶由陈燕其驾驶并搭乘原告刘明江的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈燕其受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000112号《道路交通事故认定书》，认定陈燕其与张明学承担此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗38天至2018年10月7日出院，出院诊断为1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、轻型脑伤；3、头面部多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息，扶拐下地伤肢避免负重，短期内避免重体力劳动，防再损伤；2、离院2、4、6、8周门诊复查Ｘ片，复查时携带既往影像学资料；3、若有不适，专科门诊及时随访。原告出院后，自行到四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月10日出具川临司鉴所［2019］临鉴字第764号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘明江因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失60%，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。张明学系事故车辆的所有人，具备合法的行驶和驾驶资质，该车在永安财保内江公司投保了交强险和商业险三者险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险期间。原告于2018年8月25日与四川世臻建筑有限公司签订《用工合同》，事故发生当天，陈燕其系无偿搭乘原告上下班，2018年12月7日宜宾市人力资源和社会保障局对原告作出书面工伤认定，原告称其医疗费、护理费及误工费已经工伤赔偿，在本案中不作重复主张。原告与其妻陈世琴生育了刘陈（2002年2月26日出生，事发时16周岁）、刘星竹（2009年5月2日出生，事发时9周岁）是其供养人口。陈燕其受伤后被评定为一级伤残，2019年12月19日因伤势过重死亡，其妻代顶先、其女陈群、其子陈琳系其合法继承人，在本院中止审理并通知其继承人参加诉讼后，代顶先、陈群、陈琳均明确表示同意参加诉讼。 又查明本次交通事故另一伤者陈燕其的近亲属代顶先、陈群、陈琳所受损失经另案处理，本院已依法确认代顶先、陈群、陈琳的损失额为1302181元，其中医疗项损失为460882元，伤残项损失为841299元。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、原告的合理损失？二、各方当事人的赔偿责任划分？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、关于医疗费、误工费、护理费，原告明确表示已通过工伤程序获得赔偿不再请求，本院予以准许；2、住院伙食补助费，结合本地实际，本院确定为760元（38天×20元/天）；3、营养费，无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；4、残疾赔偿金，依据各方认可的鉴定结论，本院支持确认为66432元（33216元/年×20年×0.1），依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“......在计算被扶养生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告两个子女的生活费也应按城镇标准核算为12035.25元，但原告仅请求了9686元，本院确定被扶养人生活费为9686元，计入残疾赔偿金合计为76118元；5、伤残鉴定费1000元，系原告主张其权利的合理必要支出，应予支持。6、精神抚慰金5000元，被告方无异议且符合法律规定和本地实际，本院予以支持。7、交通费，本院酌定为500元。综上，原告因交通事故所受的合理损失为83378元，其中医疗项损失为760元，伤残项损失为82168元。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。.......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定和江安县公安局交通管理大队作出的责任认定，原告的合理损失由永安财保内江公司在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额部分的，由陈燕其与张明学各承担50%的责任。陈燕其方请求在陈燕其应承担额内扣减好意搭乘10%的责任由原告自行承担，本院予以准许，故本院依法确定张明学承担50%的责任，陈燕其承担45%的责任，原告自行承担5%责任。张明学承担的份额由永安财保内江公司在商业三者险限额内进行赔付，仍有超出部分由张明学承担。 本案原告的各项损失83378元虽未超出川Ｕ×××××号车的交强险限额，但另一伤者陈燕其的继承人（另案处理）的各项损失元早已超过事故车辆的交强险限额，参照两人在本次交通事故中损失的应赔数额，依法确定原告与陈燕其损失的赔付比例为6：94，故在本案中，原告在事故车辆交强险中获赔7200元（120000元×0.06），在交强险中未获赔付的76178元，按照已确定的原告与陈燕其方、张明学各承担5%、45%、50%的责任比例，原告自行承担3809元，陈燕其的近亲属承担34280元，张明学承担38089元。张明学应承担额依法应由永安财保内江公司在川Ｕ×××××号车商业三者险限额500000元内，按与另一伤者陈燕其的赔偿比例赔付为30000元（500000×0.06），超出部分8089元由张明学承担。永安财保内江公司公司垫付5000元和张明学垫付5000元应予扣除，品迭后，永安财保内江公司应赔付原告32200元（7200元＋30000元－5000元），张明学还应赔偿原告各项损失3089元（8089元－5000元），代顶先、陈群、陈琳还应在继承陈燕其遗产范围内赔偿原告各项损失34280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｕ×××××号车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘明江因本次交通事故造成的各项损失32200元； 二、被告张明学于本判决生效后十日内，赔偿原告刘明江因本次交通事故造成的各项损失3089元； 三、被告代顶先、陈群、陈琳于本判决生效后十日内，在继承其近亲属陈燕其遗产范围内赔偿原告刘明江因本次交通事故造成的各项损失34280元； 四、驳回原告刘明江本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告张明学负担704元，代顶先、陈群、陈琳共同负担703元。被告应负担额原告已预交，由各被告在支付原告赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理  赵天平 书 记 员  徐 阳