天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12819号原告：王利，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王俊，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，职务经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王利与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利，被告王俊，被告人保公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月18日7时00分，王俊驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿海河教育园区同声路由东向西行驶至海河教育园区同声路段时，车辆前部与王利驾驶的津Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定王俊负主要责任，王利负次要责任。王俊驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告停运损失，故原告起诉。王俊辩称，应由保险公司承担赔偿责任，同意承担诉讼费用。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间；已赔偿车辆维修费10000元；营运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定如下：原告提交的收入证明中关于原告收入标准的证明内容因未提交证据相佐证，本院不予采纳。原告提交的维修证明中的维修时间，因未能提交其他证据相佐证，本院不予采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月18日7时00分，王俊驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿海河教育园区同声路由东向西行驶至海河教育园区同声路段时，车辆前部与王利驾驶的津Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定王俊负主要责任，王利负次要责任。王俊驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。津Ｅ×××××车辆具有客运出租汽车运营证，由原告承租经营，原告具有出租汽车驾驶员客运资格；该车辆在天津市津南区津林汽车修理厂进行维修，人保公司已支付维修费10000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆权利人主张停运损失，本院予以支持；本院结合驾驶员情况认为应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元/年标准计算原告停运损失；本院根据事故发生及涉案车辆的维修情况认定停运时间为20天。综上，原告的停运损失为5359元（计算方式为：97799÷365×20）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王俊负主要责任，王利负次要责任，本院予以确认。因王俊驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，人保公司已赔偿原告车辆维修费10000元，故原告的营运损失应由人保公司在商业三者险范围内赔偿70%，即3751.3元。因人保公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对人保公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王利停运损3751.3元，此款直接赔付至原告王利名下中国工商银行62×××73账户；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年一月十六日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。