吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1382号原告：赵某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某1，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住黑龙江省鸡东县。被告：韩某，住吉林省舒兰市。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：孙某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：王某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告赵某与被告张某、韩某、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙某1，被告天安保险长春支公司的委托诉讼代理人孙某2、被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付住院医药费51,690.97元，门诊治疗费816.82元，鉴定检查费142.70元，住院期间外买药400元，住院伙食补助费5200元，护理费12,610.80元，伤残赔偿金6475元，后续治疗费13,000元，误工费9,206.49元（3,068.83元/月×3个月），交通费596.50元，精神抚慰金5000元，合计105,139.28元。以上金额由天安保险长春支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由人保长春市分公司在商业险范围内继续赔偿，张某和韩某负连带赔偿责任。另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，张某驾驶×××号小客车，将横过马路的原告撞倒致伤，自行车和小客车损坏。事发后经龙潭交管事故科处理认定，张某负责事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉化总医院住院52天，出院后到吉林市金星司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费为13,000元，护理期限为90天。因原告是农民常期以务农为生，事发时正是农村秋收大忙季节，根据其十级伤残和护理90天，特请求3个月的误工损失，希望法院支持。因被告车辆投保了交强险和商业险，故应由交强险的保险公司先期赔付，不足部分由投保的商业险的保险公司和被告本人赔付原告在本起交通事故中的各项损失，请求人民法院依法判决。天安保险长春支公司辩称，肇事车辆在公司承保交强险，公司同意在交强险各分项限额内给付合理赔付，公司已在原告住院期间2018年10月19日在交强险医疗费用项下满限额向原告所住医院吉化总医院支付医疗费10,000元。原告申请误工费，原告实际年龄为78周岁，虽然是农民也超出了农民法定退休年龄，原告已经享受国家发改委下发的文件，超过65岁的农民，也可以每月享受补助，所以原告误工费不应支持。原告所述的精神损害抚慰金过高，公司认为在2000元适宜。人保长春市分公司辩称，针对本案交通事故事实及责任认定无异议。张某应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则公司不承担任何赔偿责任。案涉车辆在公司处未投保交强险，故应当先在天安财产保险股份有限公司处投保的交强险范围内先行赔偿，不足部分方可在公司处投保的商业三者险范围内赔偿。医疗费、门诊治疗费、鉴定检查费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医属对应的部分以及外购药，与本次事故无关联，不同意赔偿。另外，超出国家基本医疗保险标准的部分不属于保险赔偿范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20％，丙类药不予赔付。住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，如赵某存在挂床等情形，应当据实调整。护理费、残疾赔偿金应当以双方认可的鉴定报告为依据，护理期限应当按照月行业标准计算，后续治疗费因尚未发生，故不同意赔偿，应当以日后实际发生为准。误工费应按照实际减少的收入计算，因赵某已过法定退休年龄，故不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金过高，如不存在评残情况不应予以保护。鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项，因上述费用超出保险赔偿范围，应当由肇事司机赔偿，不宜扩大公司的保险赔偿责任。综上，公司仅应承担部分赔偿责任，请求法院依法裁判，维护公司的合法权益。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年10月5日15时5分，张某驾驶×××号小客车，沿五桦公路由东向西行至阿拉底立交桥东200米处，将由北向南推自行车横过公路的赵某撞倒后致伤，自行车和小客车损坏。同日赵某入吉化集团总医院治疗，2018年11月26日出院，共计住院52天。2019年4月2日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵某后期治疗费用需13,000元；自受伤之日起护理期限为90天。2019年12月27日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第380号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵某因车祸造成颅底骨折，头皮裂伤，保守治疗。右踝部多发骨折，临床多处内固定手术治疗。1.脑损伤不构成伤残；2.右胫腓骨远端多发性骨折多处内固定术后致踝关节功能障碍，评定为十级伤残。2018年10月12日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第180142号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，天安保险长春支公司为赵某向吉化集团总医院支付医疗费10,000元。A0XG67号小客车所有人为韩某、驾驶人为张某。A0XG67号小客车在天安保险长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保长春市分公司投保第三者商业保险（保险金额300,000元）及不计免赔率。赵某出生于1941年1月23日，系农村居民。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉化集团总医院病历及用药明细、吉化集团总医院收费票据、吉化集团总医院门诊票据、中国人民解放军222医院鉴定检查费票据、外购药票据、鉴定报告及鉴定检查费票据、疾病休假证明书、交通费票据、天安保险长春支公司交强险保单、机动车商业保险单抄件、机动车信息查询结果单。关于吉金星司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定书证明力问题，该司法鉴定书为赵某单方委托鉴定，人保长春市分公司对该司法鉴定书伤残等级一项申请重新鉴定，故对于该项本院不予采信，对后期治疗费用及护理期限的鉴定，天安保险长春支公司、韩某、张某无异议，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，张某驾驶×××小客车发生交通事故造成赵某人身损害。赵某因此次交通事故造成的损失如下：医疗费51,690.97元、鉴定检查费142.70元，门诊治疗费816.82元，外购药品费400元，住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），护理费12,610.80元（140.12元/天×90天），残疾赔偿金6475元（12,950元/年×5年×10%），后续治疗费13,000元，有相关证据予以证明，本院予以支持；赵某主张误工费9,206.49元（3,068.83元/月×3个月），因其主张标准为2017年农、林、牧、渔业标准，该标准为3,068.83元/月，主张误工天数90天，即3个月，未超出法律规定，故其误工费9,206.49元，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤给赵某造成了严重的精神损害，赵某主张精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，赵某主张交通费596.50元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按300元予以支持，超出部分，本院不予支持。上述损失合计104,842.78元。关于赔偿责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，韩某所有的×××小客车在天安保险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保长春市分公司投保了第三者商业保险（保险金额300,000元）及不计免赔率。天安保险长春支公司应在承保的交强险责任限额内医疗费用项下赔偿赵某10,000元、在死亡伤残损失赔偿限额内项下33,592.29元（残疾赔偿金6475元+护理费12,610.80元+交通费300元+误工费9,206.49元+精神损害抚慰金5000元），共计43,592.29元，因天安保险长春支公司已向赵某支付10,000元医疗费，故天安保险长春支公司应赔偿赵某33,592.29元（43,592.29元-10,000元）。人保长春市分公司在第三者责任险限额内赔偿赵某医疗费61,250.49元（51,690.97元+816.82元+142.70元+400元+5200元+13,000元-10,000元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××小客车的交强险范围内赔偿赵某33,592.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司本判决生效之日立即在承保的×××小客车的第三者责任险范围内赔偿赵某61,250.49元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由赵某负担3元，由张某、韩某负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年一月十三日代理书记员  耿冬娇