wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37498号原告：王洁芝，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵亮，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京国泰通达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼二层242室。法定代表人：徐明，经理。委托诉讼代理人：范景方，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司工作人员。原告王洁芝与被告赵亮、北京国泰通达汽车租赁有限公司（以下简称国泰通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。王洁芝、赵亮、范景方、顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿王洁芝医疗费440元、营养费2000元（20天×100元/天）、交通费2000元、护理费1000元（护工护理3天，没有发票）、误工费10000元（误工期16天）、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年8月29日22时10分，在北京市西城区槐柏树街槐柏树后街南口至广义街北口段，赵亮驾驶国泰通达公司所有的小型轿车（×××）由东向西停车时，与同向骑自行车的王洁芝发生交通事故，造成王洁芝受伤。交通管理部门出具事故认定书，认定赵亮负事故全部责任。涉诉事故给王洁芝带来了精神折磨，造成医疗费等合理损失，被告应予赔偿，故提起本案诉讼。赵亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。我是国泰通达公司的司机，从2019年8月初在该公司上班，该公司经理王山通过现金方式每月给我发放工资4500元，我没有垫付王洁芝费用，同意依法承担本案的诉讼费。针对王洁芝的诉讼请求，同意太平洋保险公司的意见。国泰通达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。我公司将涉诉肇事小轿车租赁给北京市北方锐鹏汽车服务有限公司，赵亮是该公司的司机。双方租赁合同明确约定，涉诉小轿车租赁期间发生事故我公司不承担责任。承租方北京市北方锐鹏汽车服务有限公司为涉诉小轿车投保了机动车第三者责任保险。我公司未垫付王洁芝费用。针对王洁芝的诉讼请求，同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司已在交强险内赔付王洁芝医疗费2808.80元、交通费171元。针对王洁芝主张的具体费用，我司认为：不认可王洁芝主张的医疗费与本案的关联性，已经理赔的医疗费部分不应再次主张。营养费、护理费无相关医嘱，亦无实际支出的证据，均不予认可。前期我司已经赔偿王洁芝相关交通费，所以不认可王洁芝本案主张的交通费。认可王洁芝误工期为7天，同意法院按照王洁芝提交的银行流水情况确定误工费。王洁芝伤情尚未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日22时10分，在北京市西城区槐柏树街槐柏树后街南口至广义街北口段，赵亮驾驶国泰通达公司所有的小型轿车（×××）由东向西停车时，与同向骑自行车的王洁芝发生交通事故，造成王洁芝面部开放性裂伤（约2厘米）、牙震荡。交通管理部门出具事故认定书，认定赵亮负事故全部责任。涉诉小轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿王洁芝医疗费2808.80元、交通费171元。本院结合王洁芝出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定王洁芝各项损失如下：1、考虑王洁芝面部、牙齿伤情，其购买工牛黄甲硝唑胶囊、防晒霜具有合理性，本院对相关费用合计404元予以确认。王洁芝主张的其他相关医疗费票据原件已经提交太平洋保险公司，且王洁芝与太平洋保险公司等当事人已经就该部分医疗费理赔金额达成一致意见并签字确认，故该部分医疗费，本案不再予以处理。2、考虑王洁芝伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2相关规定，结合相关物价水平，本院酌定王洁芝营养费为350元。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，综合王洁芝提交的病历材料、门诊医疗费票据复印件记载的就医次数，太平洋保险公司已按照王洁芝提交的出租车发票赔偿其就诊交通费的情况，本院另酌定交通费为200元。4、考虑王洁芝伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2相关规定，王洁芝主张的3天护理期具有合理性，结合相关物价水平酌定护理费为450元。5、考虑王洁芝伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2相关规定，王洁芝主张的16天误工期具有合理性。误工费结合王洁芝工资账户流水记载事发前后收入实际减损情况核定为2363.63元。6、王洁芝伤情虽未构成伤残，但是考虑事故导致王洁芝面部受伤，其关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院予以采纳；具体金额考虑事故责任、伤情等因素酌定为2000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致王洁芝受伤，赵亮负事故全部责任，赵亮驾驶的涉诉肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致王洁芝的合理损失，应当由太平洋保险公司在相关保险范围内予以赔偿。王洁芝各项合理损失同上述查明认定意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王洁芝医疗费404元、营养费350元、护理费450元、误工费2363.63元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告王洁芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告王洁芝负担112元（已交纳），被告赵亮负担44元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年一月十三日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审4号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人陈少国，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因陈少国不履行浚县自然资源局于2018年11月23日作出浚国土资罚决字〔2018〕第779号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第779浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第779号行政处罚决定第二项“对你非法占用的400平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计捌仟捌佰元（8800元）”，由浚县人民法院实施。二、陈少国自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2018〕第779号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月二十日书记员  张广平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终238号上诉人（原审被告）：李强，男，1979年10月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：王杨，男，1987年4月15日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人李强因与被上诉人王杨健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：不服一审判决确认的6192元赔偿金额。事实和理由：上诉人对被上诉人王杨所提供的双山医院就诊所发生的医疗票据及休工证明书、诊断报告有异议，被上诉人如有任何伤情可在当日发生地就近就医，所以上诉人提出疑议。王杨辩称，服从一审判决。王杨向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等费用合计8014元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王杨系出租车司机，被告李强系乘客。2019年6月20日18时许，在鞍山市铁西区路边，原、被告因乘车费用问题发生口角，继而被告对原告进行殴打，用拳击打原告下颌、胸部多次，造成原告受伤。李强在被民警带回公安机关配合调查的过程中，多次阻挠民警并且辱骂民警，阻碍人民警察依法执行职务。公安机关对被告作出行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告未被处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因乘车费用问题发生口角，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤。本案结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本案确定被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费1310元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了看病发生的票据证明其花费医疗费用为1040元，故对原告的此项请求该院以1040元予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费4452元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的休工证明书及门诊病历，证明原告误工21天，因原告系出租司机，故对原告的误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，原告的误工费应为77594元/365天×21天=4464元，现原告请求赔偿误工费4452元，其请求在合理范围内，故该院对原告的误工费以4452元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费500元一节，庭审中被告表示同意给付，故该院对原告的营养费以500元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，被告表示同意赔偿，故该院对原告的交通费以200元予以确认。综上，原告的经济损失包括医疗费1040元、误工费4452元、营养费500元、交通费200元，共计6192元，被告应按此数额赔偿原告的经济损失。一审法院据此判决：一、被告李强于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王杨经济损失人民币6192元；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李强负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定的王杨损失赔偿数额是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，李强、王杨之间发生本起纠纷后，鞍山市公安局铁西公安分局对双方纠纷进行了处理，认定李强对王杨进行殴打，用拳击打王杨胸部、下颌多次，给予李强拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。根据公安机关该处罚决定书，本院对李强致伤王杨的事实予以认定，李强应对王杨被打伤所致的损失承担赔偿责任。王杨于纠纷发生当日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊就诊后，因胸部疼痛又于第二日到鞍山市双山医院门诊就诊，体格检查右胸部压痛明显。上诉人李强虽对王杨于双山医院就诊产生的相关费用提出异议，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，上诉人认为王杨的医疗费不合理，应就此提供相应的证据，但上诉人未能举证证明，因此应承担举证不能的法律后果。王杨对其因本起纠纷所致损失，在一审审理期间提交了医疗机构出具的门诊病历、收费票据、休工证明书等证据，一审法院据此确认王杨的相关损失数额有事实及法律依据，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李强负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年一月二十日书记员  隋冰鑫
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初9号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人游粪桶，男，1997年2月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人游粪桶犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员张树云、铁光佼出庭支持公诉，被告人游粪桶到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨2时许，被告人游粪桶在鲁甸县文屏镇卯家湾中建二局职工之家的路边使用钥匙捅的方式，将夏某停放在路边的一辆灰色“雅迪”牌电动自行车盗走，后骑向渝昆高速公路，并沿昭通至重庆方向骑行，遂被民警在昭通北服务区抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1422元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被告人游粪桶供述、被害人夏某陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场辨认笔录及辨认照片，市场价格调查表就、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，发还清单，随案移送清单，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人游粪桶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人游粪桶如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。庭审中，变更量刑建议为有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。被告人游粪桶对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2019年10月21日凌晨2时许，被告人游粪桶在鲁甸县文屏镇卯家湾中建二局职工之家的路边使用钥匙捅的方式，将夏某停放在路边的一辆灰色“雅迪”牌电动自行车盗走后骑上渝昆高速公路，沿昭通至重庆方向骑行至昭通北服务区，被民警抓获，并依法扣押“雅迪”牌电动自行车一辆（于当日已发还被害人）及作案工具钥匙一把（已随案移送）。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1422元。被告人游粪桶归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。另查明，被告人游粪桶曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月13日刑满释放。上述事实，被告人游粪桶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被告人游粪桶供述、被害人夏某陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场辨认笔录及辨认照片，市场价格调查表、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，发还清单，随案移送清单，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游粪桶曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1422元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游粪桶曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属同种犯罪的累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；被盗财物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对其酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人游粪桶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年一月十五日书记员  陈月秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执97号之一申请执行人:王立青，女，汉族，1932年10月9日生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：陈贵，男，汉族，1960年12月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人王立青与被执行人陈贵民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付钱款6500元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初390号民事调解书的执行程序如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇二〇年一月十九日书 记 员  杭艳丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初238号原告：卢福荣，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告卢福荣诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福荣，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。卢福荣向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资9450元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资6390元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6390元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢福荣工资6390元；二、驳回原告卢福荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1598号申请执行人：段素华，女，1972年1月16日生，汉族，住兴城。身份证号：2114811972××××××××。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地兴城市临海产业区20号。统一社会信用代码：91211481580706092N。法定代表人：李纯明，公司经理。申请执行人段素华与被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的兴劳仲字【2019】第（8）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人段素华于2019年11月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市劳动争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的兴劳仲字【2019】第（8）号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年一月二十一日书记员  孙子淯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初263号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：谯婷婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告谯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初346号公诉机关孟津县人民检察院。被告人裴再起，男，1994年5月24日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯：河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌非法经营犯罪，2018年9月11日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年9月10日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】83号起诉书指控被告人裴再起犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人裴再起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：从2017年6月至2018年1月，被告人裴再起用其本人和其母亲李某的名字注册了微信账号，然后通过微信、QQ和黑龙江省哈尔滨市的佟某（因涉嫌非法经营罪已判处有期徒刑六年）联系购买香烟，然后通过微信转账的方式将购买香烟的资金转到佟广宇的微信账号上，然后将购买的香烟通过微信、QQ卖给其下线，裴再起共购买218523元的香烟进行销售。公诉机关认为，被告人裴再起违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人裴再起对公诉机关指控其非法经营的基本事实及罪名定性不持异议，表示认罪、悔罪请求对其从轻处罚。经审理查明：从2017年6月至2018年1月，被告人裴再起用其本人和其母亲李某的名字注册了微信账号，然后通过微信、QQ和黑龙江省哈尔滨市的佟某（因涉嫌非法经营犯罪已被判刑）联系购买香烟，其通过微信、QQ收取了下线的钱后，然后通过微信转账的方式将购买香烟的资金转到佟某的微信账号上，让其直接将香烟寄发给其下线。裴再起共从其上线购买了218523元的香烟，其中销售给下线余某、赖某、郭某共计52583元的香烟，进行销售，非法获利约10000元。上述事实，被告人裴再起在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、姚某、余某、赖某、郭某、佟某的证言、被告人裴再起在侦查机关的供述与辩解、微信转账记录明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、洛阳市人民检察院检验报告、孟津县烟草专卖局出具的“证明材料”、孟津县公安局经侦大队出具的“情况说明”、物流快递货运单、香烟照片、山东省济南市长清区人民法院刑事判决书、被告人裴再起的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴再起违犯国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人裴再起能够退缴违法所得，主动缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段被告人裴再起签署了《认罪认罚具结书》，在提起诉讼时，公诉机关提出了对被告人裴再起判处有期徒刑三年、可以适用缓刑、并处罚金10000元至40000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人裴再起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人裴再起犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人裴再起的违法所得一万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年一月二十二日书 记 员  仝文潇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审97号申请执行人：卓某，女，1988年10月21日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人卓某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4348.78元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4348.78元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人卓某工资合计人民币4348.78元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审9号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人汪一节，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年12月27日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限汪一节户15日内拆除在怀宁县××市镇××村大××组非法占用的229.97平方米集体土地建设房屋围墙等设施。申请执行人依据的事实与理由：汪一节（身份证号码3408221973××××××××）户自2018年10月份开始在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县××市镇××村大××组229.97平方米集体土地建设房屋围墙等设施。该户上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]17号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚［2019］17号行政处罚决定第二项：限汪一节户15日内拆除在怀宁县××市镇××村大××组非法占用的229.97平方米集体土地建设房屋围墙等设施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年一月二日 法官助理江静 书记员刘丹
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审22号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西瑞米建材有限公司。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）12005号行政处罚决定书中拆除山西瑞米建材有限公司非法占用太谷县某村830平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款49476.3元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西瑞米建材有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村4947.63平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）12005号行政处罚决定：责令山西瑞米建材有限公司退还非法占用的太谷县某村4947.63平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的太谷县某村830平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其非法占用的某村4117.63平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款49476.3元。2019年5月17日送达被执行人。被执行人山西瑞米建材有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12005号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12005号行政处罚决定中拆除山西瑞米建材有限公司非法占用太谷县某村830平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款49476.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢3号 申请执行人：吴可，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何亚军，男，生于1984年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴可与被执行人何亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）川1823执293号之一执行裁定，查封并扣押登记在被执行人何亚军名下车牌为川Ｔ×××××的江铃牌小型汽车一辆。现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何亚军名下车牌为川Ｔ×××××的江铃牌小型汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月三日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执64号之二申请执行人:钱安高，男，1974年4月27日出生，汉族，企业主，高中文化，住天长市。被执行人:邵士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。本院在执行钱安高与被执行人邵士龙运输合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵士龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱安高向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执64号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月二十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省安图县人民法院   支付令   （2020）吉2426民督1号   申请人：廉志如，女，1972年3月13日出生，汉族，住安图县。   被申请人：代伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住安图县。   申请人廉志如于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人廉志如称，2019年3月5日，代伟向廉志如借款50000元，借款期限自2019年3月5日至2019年4月4日止，借款利率为月利率2分。借款到期后，代伟只偿还本金13000元，剩余本金37000元至今未偿还。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款37000元及利息2220元，利息从2019年10月5日至2020年1月3日止，并承担支付令费用。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人代伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廉志如借款37000元及利息2220元，合计39220元。   申请费260元，由被申请人代伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 朴秀兰     二〇二〇年一月八日   书记员 秦 程
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢38号 申请执行人：文明德，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县城关镇官堰巷52号。 法定代表人：白大星，董事长。 本院在执行文明德与华容县教育建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司送达恢复执行通知书，责令其立即偿还文明德借款本金55万元及利息（自2013年7月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至偿还之日止），并负担案件受理费9300元及财产保全费3200元，执行费8025元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月13日，本院通过网络查控对被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月17日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月16日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年1月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人文明德未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 奇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初549号原告：赵洪艳，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告赵洪艳诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪艳，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。赵洪艳向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资5492元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5492元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的欠薪数额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与同事了李雪等多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪艳工资5492元；二、驳回原告赵洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初103号原告：王某，男，1992年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，女，1990年9月5日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，现夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告王某提出离婚，被告张某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年一月十五日书记员 康青蒂
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路239号，组织机构代码：86609040-6。负责人：王强，行长。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区开发路，组织机构代码：79150910-1。法定代表人：苗海川，董事长。被执行人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园，组织机构代码：26713231-X。法定代表人：周传明，董事长。被执行人：深圳市艾克派特科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道广深高速公路东北侧（67区留芳路2号、一号厂房六楼），组织机构代码：68941916-9。法定代表人：苗洪远，经理。被执行人：深圳市畅朗信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101（办公场所），组织机构代码：56706254-4。法定代表人：梁凤霞，经理。被执行人：山东华航电子科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区创业大道南1号，组织机构代码：58308644-X。法定代表人：梁凤霞，经理。被执行人：苗海川，住山东山东省兖州市。被执行人：梁凤霞，住山东省兖州市。被执行人：苗洪远，住山东省兖州市。被执行人：李姣，住山东省兖州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行依据已生效的山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民初55号民事调解书,于2019年5月9日向本院申请强制执行被执行人山东希尔康泰药业有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司、深圳市艾克派特科技开发有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、山东华航电子科技有限公司、苗海川、梁凤霞、苗洪远、李姣。本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日、2019年6月3日、2019年8月22日、2020年1月20日四次通过网络司法总对总查控系统对被执行人山东希尔康泰药业有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司、深圳市艾克派特科技开发有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、山东华航电子科技有限公司、苗海川、梁凤霞、苗洪远、李姣名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询。查询到其名下有较多存款余额的银行账户和互联网银行账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。本院到深圳市不动产登记中心、深圳市市场监督管理局、济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行了查询，结果如下：被执行人苗海川名下有兖州区房产一处；梁凤霞名下有深圳市房产一处、车辆一台、股权一个；苗洪远名下有房产一处、股权一个；李姣名下有兖州区房产一处、车辆一台；深圳市畅朗信息技术有限公司名下有深圳市土地一宗、房产四处，车辆三台；被执行人山东希尔康泰药业有限公司名下有兖州区土地三宗及地上厂房、车辆六台，山东华航电子科技有限公司名下有兖州区土地一宗、房产一处。山东希尔康泰药业有限公司名下注册商标6个，专利权20个，著作权6个。本院对以上财产采取了查封、冻结措施，其中李姣名下兖州区房产和山东希尔康泰药业有限公司名下注册商标等为首查封，其余均为轮候查封、冻结。2019年5月30日，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2019）鲁0812破申3号民事裁定书受理了被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司、深圳市艾克派特科技开发有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、山东华航电子科技有限公司破产重整申请，本院依法中止对上述被执行人名下财产的执行措施。因破产管理人的申请，本院对已进入破产程序的被执行人名下财产采取了解除查封、冻结措施。2019年8月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月20日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行的代理律师，其明确表示对首封的被执行人名下财产暂时不申请处置，也不能向本院提供被执行人新的财产线索，对本院的执行措施和调查结果予以认可，暂不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，暂不申请将本案移送破产审查，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年一月二十一日书记员  李雪亭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢35号申请执行人：袁超，女，1989年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人袁超与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10252号民事调解书，原执行案号为本院（2019）鲁0214执1355号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1355号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10252号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙欣昌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保37号申请人：赵海滨，男。申请人：赵美霞，女。申请人：赵彦龙，男。申请人：赵金福，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被申请人：孟俊羽，男。申请人赵海滨、赵美霞、赵彦龙、赵金福于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟俊羽由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟俊羽驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,期限为2020年1月22日至2022年1月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年一月二十二日书记员 刘华正
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢773号申请执行人：江苏富菱化工有限公司，社会统一信用代码91320281730115846W，住所地江阴市。法定代表人：方文龙。委托诉讼代理人：邹炳昂，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：上海立强装饰材料有限公司，组织机构代码63023380-2，住所地上海市。法定代表人：包国靖。被执行人：包国靖，男，1947年11月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人上海立强装饰材料有限公司、包国靖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）澄西商初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：上海立强装饰材料有限公司、包国靖结欠江苏富菱化工有限公司货款292492元，并负担案件受理费2845元、财产保全费2070元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。受理后，发现江苏富菱化工有限公司在申请执行时未提供上海立强装饰材料有限公司、包国靖可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日向上海立强装饰材料有限公司、包国靖发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令上海立强装饰材料有限公司、包国靖报告财产、到庭接受询问。但上海立强装饰材料有限公司、包国靖未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对上海立强装饰材料有限公司、包国靖名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并委托上海立强装饰材料有限公司、包国靖户籍地法院进行调查，依法查封了包国靖名下的苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院已将上海立强装饰材料有限公司、包国靖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江苏富菱化工有限公司，并要求其向本院提供上海立强装饰材料有限公司、包国靖的财产线索。江苏富菱化工有限公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供上海立强装饰材料有限公司、包国靖可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上海立强装饰材料有限公司、包国靖的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，江苏富菱化工有限公司也未提供上海立强装饰材料有限公司、包国靖其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年一月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初412号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，系该行员工。被告：张晓广，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱丽娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌金地种业有限公司。住所地许昌市许繁路吴楼村。法定代表人：张来成。被告：张红广，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张改琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张来成，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李风菊，女，1953年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司、张红广、张改琴、张来成、李风菊金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初4号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市北票市。2019年4月22日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月5日刑满释放。因本案于2019年11月2日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年11月2日11时许，被告人林某某窜至凌海市杨某1家院外，从西南角跳墙入院内，从窗口进入屋内，翻找后未发现财物便准备离开，从杨某1家院内的西南角翻墙外逃时，被村民张某发现与村民杨某2一起将其制服并扭送至凌海市公安局班吉塔派出所。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人林某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、证人张某、杨某2的证言，现场勘查笔录，现场照片及指认现场照片，刑事判决书及释放证明，审讯说明，户籍证明，被害人杨某1的陈述，被告人林某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人林某某自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 庄海杨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保19号 申请人：肖树伟，男，汉族，1981年11月3日出生，住沂南县。 被申请人：程正良，男，1976年1月20日出生，住临沂市兰山区。 申请人肖树伟于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程正良所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元，并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程正良所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5474号原告:毛玉民，男，汉族，1962年11月22日出生,住河南省民权县。被告:苏浩，男，回族,1985年11月5日出生,住河南省民权县。本院在审理原告毛玉民诉被告苏浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛玉民撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告毛玉民负担。审判员  黄海涛二〇二〇年一月十五日书记员  田 甜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初85号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人董伟峰，男，1977年4月25日生，汉族，高中文化。2019年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人董伟峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人董伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人董伟峰醉酒后驾驶苏EQZXXX小型轿车行驶至本市虎丘区鑫苑路、晋源路附近被民警查获。经鉴定，被告人董伟峰血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人董伟峰归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人董伟峰自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人董伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人董伟峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董伟峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人董伟峰预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人董伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人董伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓萍
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初57号 原告：赣州京弘节能设备有限公司，地址：赣州市章贡区长征大道16号，统一社会信用代码：913607020634931991。 法定代表人：李光洁，男，总经理。 被告：江西革命老区会昌珠兰示范学校，地址：会昌县珠兰大桥东路24号，统一社会信用代码：123607354919738181。 原告赣州京弘节能设备有限公司与被告江西革命老区会昌珠兰示范学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告经本院通知，未在期限内缴交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  曾宪发 人民陪审员  饶春明 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邹丽敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民再2号 原审原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。 住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：于立前，男，1971年7月3日生，汉族，住新泰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原审被告：刘淑营，男，1969年12月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原审被告：鲁秀玲，女，1971年1月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与原审被告刘淑营、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0982民初3051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年1月14日作出（2018）鲁0982民监29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院在审理过程中，原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0982民初3051号民事调解书； 二、准许原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 原审案件受理费1148元、保全费1020元、鉴定费3000元，由原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担；再审鉴定费2000元，由原审被告刘淑营负担。 审 判 长  杨玉林 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初22号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人饶文华，男，1976年2月15日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，经商，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人饶文华犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人饶文华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，抚州市临川区云山镇圳上村尧家组与吴家组属相邻村庄，双方村民存在部分土地权属纠纷。2019年2月5日下午，吴某2邀集其圳上吴家组及附近村吴姓家族村民，并雇请被害人徐某驾驶龙工牌装载机（俗称“挖机”）一起前往圳上村尧家组东边路口。然后，以2007年林权证认定该地归属其吴家为由（实际上世纪90年代尧家村民就已经在此修建房子，并办理房产证），指使司机徐某挖一铲泥土倒在尧家村口饶某1及饶清安家门口。因正值大年正月初一饶家大部分村民都在家，听闻此事之后赶至现场，其中被告人饶文华（系饶某1的侄子）等村民情绪非常激动，就将装载机的玻璃等砸坏。经鉴定，龙工牌装载机被损坏修复费用价格为9870元。2019年10月16日饶文华主动到公安机关投案。2019年12月，饶文华赔偿被害方各项损失5.2万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、修建汤饶公路协议书、情况说明；饶某1、尧某土地证、饶某1、尧某房产证；调解协议书、刑事谅解书及收条各一份；饶文华、徐某、饶某2、吴某1的辨认笔录；抚州市临川区价格认定中心【2019】012号价格认定意见书；证人付某、饶某1、饶某2、吴某1、饶某3、吴某2、吴某3、周某2的证言；光盘三张（系吴家与尧家村打架录像）；被害人徐某的陈述；被告人饶文华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人饶文华故意毁坏他人挖掘机，修复费用价格为9870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人饶文华拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人饶文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶文华构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人饶文华积极赔偿被害人损失并取得谅解，且具有自首情节，认罪认罚，故对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶文华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二〇年一月十三日书记员  晏慧
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执176号之一被执行人郑学刚，男性，1985年08月09日出生，住祁县。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726刑初275号刑事判决书，向被执行人郑学刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学刚在山西省农村信用社联合社357181010200022062942_账户内存款人民币195525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保1号申请人:王升玉，男，汉族，1973年6月10日生，住通化市东昌区。被申请人：孙维东，男，汉族，1968年9月17日生，住通化市东昌区。申请人王升玉与被申请人孙维东申请诉前财产保全一案，申请人王升玉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙维东名下位于通化县地中海小区三期XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号不动产，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司为王升玉提供担保。本院经审查认为，申请人王升玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙维东名下位于通化县地中海小区三期XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号不动产。申请费4520元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年一月八日书记员  许元腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14696号 申请执行人：平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。 被执行人：广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇。 关于平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司诉广东祥辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8887号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东祥辉新型建材有限公司应向平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司支付货款269405.78元、违约金（从2019年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），返还150000元，支付律师费40000元及迟延履行期间的债务利息（以459405.78元为基数，从2019年9月18日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、保全费16224元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，案件执行费6619元。 在执行过程中查明，本院以（2019）粤0604执12011号案轮候查封了被执行人广东祥辉新型建材有限公司所有的型号为D1170-1016喷墨机2台及塞青飞特通体布料设备4台；被执行人广东祥辉新型建材有限公司所有的存放在其厂房内的瓷砖、原料、机械设备均被高要市人民法院等多间法院查封在先，本案暂无法处置。被执行人广东祥辉新型建材有限公司现已停产，拖欠工人工资数额较大尚未解决，该司作为被执行人且尚未清偿的案件较多。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人广东祥辉新型建材有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢洁仪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终13号上诉人(原审被告)：温景嘉，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省五华县。被上诉人(原审原告)：朱其发，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市云阳县，现住云阳县。上诉人温景嘉因与被上诉人朱其发民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。温景嘉上诉称，上诉人与被上诉人之间并非简单的民间借贷关系，而是合作关系，本案应属于合同关系纠纷。应根据《中华民国共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院或上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人朱其发起诉时称，上诉人向其借款55万元，并出具了《借条》。现朱其发起诉要求温景嘉偿还借款，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人朱其发诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求温景嘉偿还借款，故朱其发应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人温景嘉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十六日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15585号 原告：郑萦，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被告一：深圳市所城文化产业园股份有限公司（以下简称“所城文化公司”），住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：杨继明。 委托代理人：杨继文，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被告二：杨继明，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址：广东省潮安县。 原告郑萦诉被告深圳市所城文化产业园股份有限公司、杨继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告郑萦委托代理人陈叠阳、被告一深圳市所城文化产业园股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告二杨继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一及其法定代表人被告二作为共同借款人，与原告签订《借款协议》，协议约定原告向被告一、被告二出借20000元，借期1年，自2017年8月16日至2018年8月15日止，被告一、被告二同意从借款中扣除2000元作为对原告借款的报答。随后，原告以现金方式将借款本金18000元交付给两被告，并由被告一向原告出具了收据。借期届满后，两被告未偿还任何本金，多次催款未果，为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金18000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款罚息，该罚息以借款本金18000元为基数，按月利率0.5%标准，自2018年8月16日起至清偿本金之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告一辩称，原告实际向其出借18000元，双方没有约定利息，不存在扣除2000元作为借款的报答；自2017年9月份起，被告一已每月通过现金、转账、微信平均还款400元，截止2019年3月份共还原告款项8400元（其中转账6000元、现金2400元），尚欠9600元；《还款计划表》原告签名确认截止2019年3月份已还款8400元。 被告二庭前提交书面答辩意见称，原告实际出借18000元，没有约定利息，不存在扣除2000元作为借款的报答；自2017年9月份起，已每月通过现金、转账、微信平均还款400元，截止2019年3月份共还原告款项8400元，尚欠9600元；《还款计划表》原告签名确认截止2019年3月份已还款8400元。 经审理查明，2017年8月16日，原告与被告一所城文化公司签订《借款协议》，约定被告一所城文化公司向原告借款20000元，签订协议后一次性以现金或者转账方式交付至公司财务部门，借款期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月15日止；还款方式为被告一每月分期向原告偿还；其他条款；被告二杨继明在公司法定代表人处签名。随后，原告通过现金方式实际给付被告一借款18000元；被告一向原告出具收款收据一份。企业工商登记信息显示，被告二是被告一法定代表人及股东。 另，根据中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单显示，被告一通过公司财务负责人陈婉萍向原告转账，其中有效转账为：2017年9月19日转账400元、2017年10月18日转账400元、2017年11月18日转账400元、2018年2月23日转账400元、2018年4月20日转账400元、2018年5月18日转账400元、2018年6月20日转账400元、2018年8月20日转账400元、2018年9月25日转账400元、2018年10月19日转账400元、2018年11月21日转账400元，共计转账4400元。 以上事实有庭审笔录、《借款协议》、收款收据、兴业银行深圳分行转账对账单、中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告一建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款总金额，双方均确认借款18000元，有转账记录为证，本院予以确认。被告一所城文化公司主张还款8400元（转账6000元、现金2400元），提交了《还款计划表》、中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单等证据；但被告一未提交《还款计划表》原件予以核对，原告对《还款计划表》不予认可，在本院责令被告一限期提供原件的情形下，被告一逾期仍未提交相关原件予以核对，本院对被告一提交的《还款计划表》不予采信；根据中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单显示，被告一向原告转账共计4400元，故本院认定，被告一已还款4400元，尚欠原告借款13600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，两被告对存在利息约定不予认可，因双方《借款协议》中未约定利息，原告主张曾约定利息，但无相关证据证明，原告主张存在利息约定，本院不予采信。被告一借款到期后，未清偿借款，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张自2018年8月16日起按月利率0.5%标准支付逾期罚息，实际属于资金占用期间利息，原告主张的利率标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据被告一还款情况及时间节点，经核算，自2018年8月16日至2018年11月20日期间，资金占用期间利息约为233元；自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以13600元为基数，按月利率0.5%标准支付资金占用期间利息。《借款协议》所载借款人为被告一，原告所持收款收据亦是被告一出具，原告并未提交证据证明其出借款项用于被告二个人使用，原告主张被告二承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一深圳市所城文化产业园股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑萦借款13600元及资金占用期间利息（其中2018年8月16日至2018年11月20日期间的资金占用期间利息约为233元；自2018年11月21日起至实际清偿之日止资金占用期间利息，以13600元为基数，按月利率0.5%标准支付）； 二、驳回原告郑萦的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元（原告已预交），由原告承担34元，由被告一承担98元。被告一应自判决生效之日起七日内径付原告受理费98元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  胡晓娟 人民陪审员  谢启峰 二〇二〇年一月十日 书记员蒋雪峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初201号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：陈延明，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与陈延明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年01月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4614号原告：张生校，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：田建利，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，(?)。被告：张洪滔，男，1980年7月23日出生，汉族，住河河南省沁阳市身原告张生校诉被告田建利、张洪滔为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因其他原因，原告张生校于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生校申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张生校撤回起诉。案件受理费减半收取为29元，由原告张生校负担。审判员  赵清太二〇二〇年一月六日书记员  马紫妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢5号申请执行人：李巧兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区。法定代表人：王建国，该公司经理。本院在执行申请执行人李巧兰与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司于2019年11月8日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异9号 异议人（被执行人）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢召兵就本院冻结的其尾号为9712的建设银行卡（以下简称案涉银行卡1）及其尾号为1963的建设银行卡（以下简称案涉银行卡2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢召兵向本院提出异议请求：解除对案涉银行卡1和案涉银行卡2的冻结。事实及理由：被冻结的案涉银行卡1系谢召兵的工资卡，案涉银行卡2系社保卡，谢召兵没有其他收入来源，被冻结的是谢召兵必要的生活费用，而且还要抚养子女，所以请求解除对两张卡的冻结。 本院查明，2018年4月9日，本院就民生银行成都分与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0191民初4711号民事判决，判决张华珍、谢召兵向民生银行成都分行偿还借款本金264万元及相应的利息、违约金、罚息、复利。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为（2018）川0191执5140号。执行中，本院依法终结了执行并于2019年4月26日恢复执行，执行案号为（2019）川0191执恢366号。在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）川0191执恢366号之五执行裁定，裁定冻结案涉银行卡1；同日本院作出（2019）川0191执恢366号之六执行裁定，裁定冻结案涉银行卡2。 另查明，案涉银行卡1确系谢召兵工资卡。自2019年2月19日起至2019年7月16日止，案涉银行卡每月均有成都铁路公安局成都公安处代付专用户支付的工资进账。 案涉银行卡2确系谢召兵社会保障卡。 再查明，在成都市金牛区人民法院执行刘军与谢召兵民间借贷纠纷一案中曾作出（2017）川0106执4300号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人谢召兵在成都铁路公安处的工资等收入共计205000元（从2017年9月起，按每月5000元扣留、提取）。 2017年1月26日，谢召兵与刘云辉、刘亚丽就（2017）川0106执5500、5503号两案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付刘亚丽、刘云辉至少1000元，款项转入刘云辉银行卡上。同日，谢召兵与冯忠萍就（2017）川0106执6051号一案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付冯忠萍1500元，该款项转入冯忠萍建行卡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，依照上述规定并结合本案事实，我国法律规定保留的是被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，费用标准应依照当地最低生活保障标准进行确定，在本案中，谢召兵虽主张本院冻结的为其工资卡，但该卡内资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，谢召兵未履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉银行卡1采取的冻结措施并无不当，故对于谢召兵提出的解冻工资卡的主张，本院不予支持。 案涉银行卡2系谢召兵社会保障卡，该卡主要资金来源为成都市社保局支付的社保金。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”，根据上述规定，案涉银行卡2作为谢召兵的社保卡，其用途在于保证谢召兵的基本生活需要，谢召兵提出的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）川0191执恢366号之六执行裁定书中对谢召兵名下的尾号为1963的建设银行卡的冻结； 二、驳回谢召兵的其他异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李瑞琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢621号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路。法定代表人：陈立友。被执行人：乔广超，男性，1988年11月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：乔永生，男性，1953年11月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘合掌，男性，1986年12月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与乔广超、乔永生、刘合掌买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年一月二十三日书记员  陈鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4687号申请执行人：荥阳市双马商行，住所地荥阳市三公路南段西侧，统一社会信用代码92410182MA43QXFF7N。经营者：赵付杰。被执行人：胡中录，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人荥阳市双马商行与被执行人胡中录买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0182民初7034号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方私下协商达成和解且正在履行中，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4687号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月六日书记员  李东威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初113号原告：王庆平，男，1983年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住如皋市。被告：聂明亮，男，1980年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住如皋市。本院在审理原告王庆平与被告聂明亮买卖合同纠纷一案中，因原告王庆平未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年一月十三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初171号原告：刘才旺，又名刘财旺，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘金奎，男，汉族，1980年3月24日出生，住郑州市郑州矿区。系原告儿子。被告：张振业，男，汉族，1961年12月14日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘才旺与被告张振业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才旺的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告张振业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘才旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息至债务清偿完毕之日止；2．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2011年被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，碍于同事关系，被告没有给原告出具借款手续。后在原告催要过程中，被告于2015年2月10日为原告出具借条一份。2016年1月20日被告还款50000元，尚欠250000元未予偿还。张振业未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月10日被告张振业给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到刘财旺现金叁拾万元整（300000），借款人张振业。出具借条后被告偿还原告50000元，下欠250000元未予偿还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张振业欠原告刘才旺借款250000元，有原告提交的取款明细清单及被告张振业出具的借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振业于本判决生效后十日内偿还原告刘才旺借款250000元，并从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘才旺支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘才旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，由被告张振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年一月六日书记员  袁洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初16号 原告：刘景军，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告刘景军与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢38号之二 申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。 法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。 被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K（1-1）。 负责人：陈林，该公司总经理。 本院在申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月28日在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司的位于宁国市××路××室房产。2019年11月29日，卖受人姚文以709000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 一、宁国市宁墩路御府2幢1-401室房屋的所有权归买受人姚文（公民身份证号码3425021988××××××××）。所有权自本裁定送达给买受人姚文时起转移。 二、买受人姚文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年一月十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执389号 申请执行人：徐妍，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人徐妍与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特262号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐妍于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，经合议庭评议，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终4号上诉人(原审被告):冠县亿通高速设施有限公司，住山东省聊城市。法定代表人：包士军。被上诉人(原审原告):扬州众润昊辰涂装机械有限公司，住江苏省扬州市江都区。法定代表人：仇素勤。上诉人冠县亿通高速设施有限公司与被上诉人扬州众润昊辰涂装机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5991之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，2018年4月16日，被上诉人与上诉人签订了《承揽合同》，2018年8月5日，上诉人与被上诉人的委托代理人孙栋签订了《施工合同》，根据法律规定，建设工程施工合同应属专属管辖，由建设地法院管辖。本案中，建设施工地为上诉人处，所以应将案件移送至冠县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送冠县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2018年4月16日签订的《承揽合同》，其为定作合同，并非建设工程施工合同。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定对本案具有管辖权并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月二十日书记员  严 晶
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督6号申请人：马天祥，男，1962年2月16日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。被申请人：苟海林，男，1981年5月9日出生，汉族。住址甘肃省通渭县。申请人马天祥于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人马天祥称，2017年被申请人苟海林承包礼县桃坪乡学校的粉刷工程，受被申请人的雇请，申请人跟随被申请人苟海林去礼县粉刷，并约定每人200元/天。2017年工程完工后，被申请人向申请人支付了部分工资，2018年2月12日被申请人向申请人支付部分工资后出具欠条1份，2018年底被申请人支付申请人工资2500元，尚欠3400元未支付。经申请人多次催要，被申请人拒不偿还，现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人苟海林给付申请人马天祥劳务费3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马天祥劳务费3400元。申请费17元，由被申请人苟海林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇二〇年一月三日书记员  孔维广
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执936号浏阳市泰安机械制造厂：本院执行的浏阳市泰安机械制造厂与刘春霞、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢28号申请执行人：李秋茵，女，1971年8月10日出生，住贵溪市。被执行人：王志宏，男，1987年1月12日出生，住余江县。本院在执行李秋茵与王志宏民间借贷纠纷一案中，向王志宏发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王志宏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志宏存款80000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十日（江西）书记员  苏 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1369号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵文豪，男性，汉族，住上海市虹口区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵文豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1185号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人赵文豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向赵文豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向赵文豪发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,赵文豪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人赵文豪的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2918号原告：万长铭，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张忠义（曾用名张社肖），男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告万长铭与被告张忠义（曾用名张社肖）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告万长铭到庭参加诉讼，被告张忠义（曾用名张社肖）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万长铭向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还欠款叁仟肆佰捌拾伍元（3485元）及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2008年期间，被告到原告的农资店先后拉走化肥共计3485元，后来原告因进货需要资金向被告提起还款一事，被告推脱过几天才能结算，让原告回去等信儿。过了半年之后原告再次向被告催要该笔借款，被告再次推脱，后经过原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，故诉至法院。庭审过程中，原告表明在原告起诉后被告支付了化肥款1500元，现还剩余1985元未给。被告张忠义（曾用名张社肖）未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2006年至2008年期间，被告张忠义（曾用名张社肖）分多次在原告万长铭的农资店购买化肥，后经原、被告合计下欠货款为3485元。被告张忠义（曾用名张社肖）为原告万长铭出具借条，每三年更换一次。被告张忠义（曾用名张社肖）于2019年8月16日再次给原告万长铭更换借条，注明：“借条今社肖借到万长铭化肥钱叁仟肆佰捌拾伍元整（3485.00元）张社肖2019.8.16号”。该欠条出具后，经原告万长铭多次催要未果，故形成本案纠纷。原告万长铭起诉到法庭后，被告张忠义（曾用名张社肖）给付原告万长铭化肥款1500元，下余1985元仍未给付。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行给付标的物的义务，被告亦应履行支付全部货款的义务。故对原告万长铭要求被告张忠义（曾用名张社肖）给付下余1985元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告万长铭未提供相应证据证明该笔货款约定有利息，故对原告万长铭起诉要求利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告张忠义（曾用名张社肖）于本判决生效之日起五日内给付原告万长铭下欠货款1985元；二、驳回原告万长铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠义（曾用名张社肖）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月二十一日书记员 李贯宾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更50号罪犯朱洪立，男，1986年6月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年12月9日作出（2015）莘刑初字第195号刑事判决，以被告人朱洪立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人朱洪立退赔被害单位损失201200元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪立减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执34号 申请执行人:李仲明，男，生于1954年2月2日，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：李西举，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李仲明与被执行人李西举追偿权纠纷一案中，因申请执行人李仲明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1823执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢12号申请执行人木兰县先锋农机有限公司/被执行人巩玉君：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第16号民事调解书执行木兰县先锋农机有限公司与巩玉君买卖合同纠纷一案，申请执行标的6500元。本院在执行过程中，执行到位标的6500元、执行费448元。此款以交付给申请执行人木兰县先锋农机有限公司。申请执行人木兰县先锋农机有限公司申请执行结案，至此，申请执行人木兰县先锋农机有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保6号申请人：晏俊生，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘爱生，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人晏俊生与被申请人刘爱生民间借贷纠纷一案中，申请人晏俊生于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱生银行存款61000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人晏俊生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱生银行存款61000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月六日书记员  伍楚秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初630号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：姚青顺，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告姚青顺物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冉贤平 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱婉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执611号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜永涛，该公司总经理。委托代理人：郑颖，该公司职员。被执行人：李彦霖，男，1989年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人李彦霖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李彦霖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了总对总查控以及传统查控，同时采取了限制高消费的执行措施。2020年1月16日对被执行人李彦霖名下的车辆予以拍卖，拍卖后已将全部款项给付申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院提出申请，请求终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2139号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年一月二十日书记员 金宏雷