吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初3号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人杨洪雨，男，1983年11月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地白城市洮北区，现住长春市宽城区。因发生交通事故后逃逸，于2019年4月18日被长春市公安局行政拘留十五日（2019年4月18日至2019年5月3日）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被长春市公安局刑事拘留;经长春市人民检察院批准，于2019年5月22日由长春市公安局批准逮捕。经本院决定，于2020年1月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 辩护人杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人陈明威，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人杨洪雨犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某以杨洪雨、丁某及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告提起附带民事赔偿诉讼，后双方和解，黄某撤回对各被告的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人杨洪雨及辩护人杨明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年4月17日19时40分许，被告人杨洪雨驾驶×××号小型轿车，沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至台北大街高架桥桥上时，与被害人黄某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致黄某受伤，杨洪雨驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，杨洪雨负事故全部责任，黄某不承担此道路交通事故的责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:黄某因交通事故致颅内出血及脑挫裂伤的损伤程度，目前已构成重伤二级;锁骨骨折、肩峰骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2019年4月17日，被告人杨洪雨在宽城区金质融城小区被查获到案。双方现未达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨洪雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨洪雨自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人杨洪雨对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人杨洪雨的辩护人认为，被告人在案发后主动向公安机关供述自己全部犯罪事实，应当认定坦白，可以从轻处罚，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑不会造成危害社会的后果，希望对其适用缓刑。 经审理查明：2019年4月17日19时40分许，被告人杨洪雨驾驶×××号小型轿车，沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至台北大街高架桥桥上时，与被害人黄某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致黄某受伤，杨洪雨驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，杨洪雨负事故全部责任，黄某不承担此道路交通事故的责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:黄某因交通事故致颅内出血及脑挫裂伤的损伤程度，目前已构成重伤二级;锁骨骨折、肩峰骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2019年4月17日，被告人杨洪雨在宽城区金质融城小区被查获到案。 本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，保险理赔款已由双方同保险公司自行协商解决，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交险险赔付被害人损失数额外，杨洪雨、丁某一次性赔偿黄某人民币二十二万元，黄某不再追究被告人杨洪雨的刑事责任和民事责任，希望对杨洪雨从轻判处，适用缓刑，并撤回对各被告的附带民事诉讼请求。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.查获经过证明:事发后杨洪雨驾车逃离事故场，2019年4月17日23时，在宽城区金质融城小区将杨洪雨查获并带回大队调查取证。 2.常住人口数据查询详细信息及证明证明:杨洪雨犯罪时已成年，无前科劣迹。 3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及道路交通事故指认车辆照片证明:杨洪雨驾车发生事故时的现场情况、杨洪雨对肇事车辆、相关刮擦的车辆的指认、事故视频截图照片道路交通事故现场照片情况。 4.道路交通事故认定书证明:杨洪雨承担此道路交通事故的全部责任，黄某不承担此道路交通事故的责任。 5.机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单证明:黄某无驾驶证、杨洪雨准驾驶车型为C1，杨洪雨驾驶的车辆所有人系其妻子丁某。 6.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单证明:杨洪雨驾驶的车辆已投保了车辆交强险及商业险情况。 7.返还物品凭证及领取车辆通知书证明:杨洪雨驾驶的车辆及机动车行驶证已返还给杨洪雨的情况。 8.案件情况说明证明:宽城区交警大队事故科出具了办案民警经调取事发地点监控视频，确认没有其他过往车辆对黄某造成二次伤害。经视频排除嫌疑车辆，确认事发时肇事车辆及嫌疑人杨洪雨，经初步勘验，发现×××号小型轿车车身右侧与黄某驾驶的轻便二轮电动车接触痕迹，将杨洪雨带回大队调查取证。黄某因交通事故颅脑损伤，不能描述事故发生过程，且没有语言行为能力，无法对黄某进行询问。 9.病情介绍、入院记录证明:黄某2019年4月17日入院就诊的情况。 10.行政处罚决定书证明:杨洪雨因交通事故给予行政拘留十五日的行政处罚情况。 11.呼吸式酒精检测单证明:杨洪雨不是酒后驾驶。 12.现场检测报告书证明:杨洪雨不是毒驾。 13.和解协议、谅解书证明：保险理赔款已由双方同保险公司自行协商解决，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交险险赔付外，杨洪雨、丁某一次性赔偿黄某人民币二十二万元，黄某不再追究被告人的刑事责任和民事责任，希望对被告人杨洪雨从轻判处，适用缓刑。 (二)证人证言 1.证人丁某证言证实:我和杨洪雨是夫妻关系，杨洪雨驾驶机动车发生事故时我坐在副驾驶位置。是2019年4月17日晚上7点半以后不到8点左右，在亚泰大街台北大街高架桥桥面上发生的事故。事发时我车里一共四个人，杨洪雨开车，我坐在副驾驶，李丽梅坐在杨洪雨后边，张某坐在我后排。李丽梅、张某是我在美容院的同事。因为昨天下雨，我爱人杨洪雨去我单位去接我们三个人，顺道送她们回家。当时杨洪雨开车沿着亚泰大街由南向北开，开到高架桥桥上的时候，我当时在副驾驶睡觉，我听见右侧后视镜有响声，睁开眼以后看见右侧的后视镜掰过来了，我问怎么回事，杨洪雨说有一台车向他车这边靠，他躲了一下，刮到后视镜上了，我听见后排谁说了一句，说后边的电动车摔倒了，杨洪雨说应该是车后视镜刮到电动车，电动车失去平衡摔倒了，应该没有什么事，后来我把后视镜掰回去了，开到张某家的时候我还问杨洪雨用不用回去看一下，杨洪雨说应该没有什么事，之后我们就直接回家了，到家楼下我还问杨洪雨有没有行车记录仪，杨洪雨就用我的手机录了一下，说是电动车撞我们车。 2.证人张某的证言证实:我和杨洪雨的爱人丁某是同事，杨洪雨驾驶机动车发生事故时我当时坐在丁某的后排位置，我当时在车内听耳机，具体什么情况我不知道，事发时车内载乘四个人，杨洪雨开车，丁某坐在副驾驶，李某坐在杨洪雨后边，我坐在后排右侧。因为昨天下雨，杨洪雨去我们单位接我们三个。我当时在车里听耳机，具体怎么出的事我不知道，除了说一些关于奶粉的事别的没有说什么，我一直带着耳机听抖音了的。 3.证人李某的证言证实:我和杨洪雨的爱人丁某是同事，杨洪雨驾驶机动车发生事故的时候我坐在杨洪雨的后排位置。我当时坐在车的后排有些晕车，具体什么情况我不知道，我记得当时在车上有人提到的倒车镜怎么回事，我没有注意听，谁说的我也没有记住。我在清明街科木古雨美容院上班。事发时我车里一共四个人，杨洪雨开车，丁某坐在副驾驶，我坐在杨洪雨后边，张某坐在后排右侧。我记得就是和丁某说买奶粉的事，后来我迷迷糊糊睡着了。 (三)被害人陈述 被害人黄某的陈述证实：2019年4月17日晚上，具体几点出的事我记不清了，我当时骑电动车回家，车是我两年前买的，我没有考过机动车驾驶证。我当时从长江路东方之珠四楼的宠物店出来，骑车回长新街的家，当时是否戴安全头盔我记不住了。我就记得是在亚泰大街由南向北走，具体在哪里出的事我就不知道了，我是怎么被撞的，什么车撞的我都不知道。我的头部和锁骨受伤，当时颅内出血，开颅手术了，直到现在才清醒点，事故发生的情况我想不起来了。 (四)被告人的供述与辩解 被告人杨洪雨的供述与辩解证实:2019年4月17日晚上7点40分左右，我当时开车沿亚泰大街由南向北开，开到高架桥桥上的时候，在我车前边有一辆黄色的吊车，吊车向左边打舵，躲过一辆电动车，我开到电动车跟前的时候，电动车向我这边靠，我向左边躲，电动车挂在我车右侧的后视镜上，倒车镜掰过来了，我当时想就是我车倒车镜把电动车轻微刮了一下，不能有什么事，我没有停车直接开车走了。事发前我车在右侧车道开，前边的吊车并到左边超过电动车，我才看见这辆电动车，这时我车距离电动车还有10米左右的时候，电动车向左边靠。我记得向左边躲他，但是电动车还是刮到我的右侧倒车镜上，我当时开灯了，开的是近光灯，车右侧的后视镜掰过来，我看不见后边，但是后排的张丹说电动车摔倒了，我没有停车就走了。我对驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且在事发后驾车逃离事故现场的事实没有异议。 （五）鉴定意见 1.鉴定书证明:黄某因交通事故致颅内出血及脑挫裂伤的振伤程度，目前已构成重伤二级:锁骨骨折、肩峰骨折的伤准度已构成轻伤二级。 2.司法鉴定书证明：（1）×××号吉利美日牌小型轿车右前门与电动二轮车左侧防寒把套发生过接触;×××号吉利美日牌小型轿车右后门与电动二轮车(倾斜状态)后货架左后部发生过接触。吉A079B号吉利美日牌小型轿车车后视镜与电动二轮车驾驶员发生接触；（2）本次事故接触点位于道路东侧车道内，距道路东边缘260cm；（3）×××号吉利美日牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为34km/h；（4）送检的电动二轮车在事故发生时的行驶速度约为23km/h；（5）送检的电动二轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车技术参数要求，属于机动车范畴。 (六)视频资料 光盘一张证明:审讯杨洪雨的光盘和事故现场监控录像以及杨洪雨车辆行车记录仪情况。 上述经庭审举证、质证的证据，经当庭质辩，来源合法，应作为本案证据使用，足以认定。 本院认为，被告人杨洪雨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨洪雨到案后供述主要犯罪事实，可认定坦白，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，亦可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨洪雨犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑条件适用】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第六十一条【量刑原则】之规定，拟判决如下： 被告人杨洪雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  赵一岚 人民陪审员  韩 霜 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 爽