江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13541号原告：向贤江，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：沈国华，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市虹意针织服装有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张。法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金虎，该公司监事。原告向贤江诉被告沈国华、张家港市虹意针织服装有限公司（以下简称虹意公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向贤江向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还代予给付款161008元[（赔偿金额234960元+诉讼费1354元+执行费5198元）÷3×2]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人舒某因在受雇于向贤江期间受伤向张家港市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，张家港市人民法院于2019年4月12日判决向贤江应赔偿舒某损失234960元，沈国华、虹意公司应对向贤江的上述义务承担连带赔偿责任。判决生效后，向贤江已支付241512元，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告沈国华辩称，法院判决是由原告承担全部赔偿责任，两被告承担连带责任，故并不存在原告为被告代为偿付赔偿款的情形。原告承担的是雇主责任，而非担保责任，或者其他法律明确规定具有追偿请求权的责任，故原告追偿无法律依据。对于案外人舒某受伤事实的认定，法院判决是基于一般的常理及推定，被告对该事实的发生并不知情，也不存在任何侵权行为。两被告连带赔偿责任只是先行支付责任，类似于担保责任，而雇主对雇员的责任是终极责任，故原告无权向被告追偿。被告虹意公司辩称，舒某在提供劳务过程中受伤，虹意公司没有过错，责任应该由原告与被告沈国华承担。原告向贤江作为雇主，需对雇员舒某进行日常管理并负有全面保障雇员人身安全的高度注意义务。原告未提供相应安全设施、现场管理不规范，应承担赔偿责任。根据民事活动公平原则，原告向贤江和被告沈国华均从提供劳务者提供的劳务中获取收益，系受益人。虹意公司将厂房建设工程发包时，被告沈国华讲明是以张家港市西张建筑工程有限公司承包上述工程，沈国华将上述工程私自转包给原告向贤江未经过虹意公司同意。虹意公司作为建设方无法对工程作业人员的活动进行管理，且虹意公司没有过错，原告向被告追偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：虹意公司将其厂房建筑工程发包给没有资质的沈国华施工，沈国华又将木工工程发包给没有资质的向贤江施工。2018年3月，向贤江通过带班长黎志富雇佣案外人舒某等人为其施工，舒某从事木工活。2018年5月30日上午，舒某在厂房建筑工地施工时被坠落的钢管砸伤腰部。2018年10月25日，舒某以向贤江、沈国华、张家港市西张建筑工程有限公司、虹意公司为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼［案号：（2018）苏0582民初13140号］，要求向贤江赔偿损失238808元并承担诉讼费，沈国华、张家港市西张建筑工程有限公司、虹意公司承担连带清偿责任。该案本院经审理认为：一、舒某受伤问题：由于受到工作范围的限制，舒某在受伤时并无他人目睹，但经证人王某证实，舒某在受伤时其听到可能钢管弹起来的响声。舒某在受伤当日的中午，其也打电话通知了黎志富，当日下午在医院看病时其也讲到上午不慎被硬物砸伤的事实，向贤江得知舒某在工作中受伤后及时支付了医疗费后，并未就舒某在工作中受伤提出异议，故本院依法对舒某在工作中受伤的事实予以采信。向贤江、沈国华、虹意公司辩称舒某不在工作中受伤未能向本院举证，本院不予采信。二、责任承担问题：向贤江雇佣舒某从事工程施工工作，其应对舒某在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。虹意公司在发包工程时未尽基本审查义务，直接将工程发包给沈国华组织人员进行，沈国华又将部分工程发包给向贤江施工，由于沈国华、向贤江均不具备施工资质，故沈国华、虹意公司应对向贤江的赔偿义务承担连带赔偿责任。张家港市西张建筑工程有限公司与本案不具有关联性，故不承担赔偿责任。基于此，本院于2019年4月12日作出判决：一、向贤江赔偿舒某损失共计234960元，于判决生效之日起十日内履行；二、沈国华、虹意公司应对向贤江的上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回舒某的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由舒某负担50元，由向贤江负担1354元。上述判决生效后，向贤江、沈国华、虹意公司均未主动履行判决内容。舒某于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日至向贤江银行账户强制扣划241512元（含判决给付款项234960元+诉讼费1354元+迟延履行期间利息1727元+执行费3471元）后以执行完毕结案。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定侵权人承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在舒某诉向贤江、沈国华、张家港市西张建筑工程有限公司、虹意公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告虹意公司作为发包人未尽审查义务，将涉案工程发包给没有资质的被告沈国华进行施工，被告沈国华又将其中的部分工程转包给没有资质、不具备安全生产条件的原告向贤江进行施工，上述因素共同导致舒某受伤，案涉各责任人对于舒某的受伤均存在过错。但原告向贤江作为接受劳务一方，在劳务过程中有权对提供劳务一方的舒某进行支配和指挥，并从舒某提供的劳务中获得收益，故其对保障舒某在劳务过程中的人身安全负有高度注意义务。被告沈国华、虹意公司作为发包人和转包人，无法对舒某的行为进行直接管理，其过错主要表现为对接受劳务一方的原告向贤江未尽选任、监督义务。由此可见，原告向贤江的过错大于被告沈国华、虹意公司的过错，故对舒某的合理损失，应当由原告向贤江承担60%的赔偿责任，由被告沈国华、虹意公司各承担20%的赔偿责任。现原告向贤江履行了全部赔偿义务，其有权按照法律规定向其他连带责任人按照上述比例追偿。因各连带责任人均有义务履行且均未按生效判决书确定的期限履行，故赔偿款项、迟延履行利息及执行费均属追偿的范围；生效判决确定的案件受理费中1354元因明确由原告向贤江负担，故该费用原告向贤江无权追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告沈国华于本判决生效之日起10日内支付原告向贤江代偿款48031.6元；二、被告张家港市虹意针织服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向贤江代偿款48031.6元；三、驳回原告向贤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1370元，合计3130元，由原告负担1048元，由被告沈国华负担1041元，由被告张家港市虹意针织服装有限公司负担1041元，由两被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年一月八日书记员  陈璞