wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终75号上诉人（原审原告）：杨月华，女，1965年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人杨月华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨月华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。杨月华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年8月至2019年4月的补贴数额为89434.12元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告杨月华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告杨月华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告杨月华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，杨月华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执37号申请执行人向勇和被执行人湖南鑫程运输有限公司劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第649号裁决书，2019年1月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执222号刘福仁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘福仁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘福仁5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特13号申请人：邢金标，女，1949年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆锦林，男，1947年8月6日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年1月17日立案受理申请人邢金标与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年1月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿邢金标各项费用共计人民币80000元整，该款于2020年1月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢金标与兴化市中医院于2020年1月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调002号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年一月十九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖11号     文昌市人民法院：   关于陈凯涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年一月十三日       抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初241号 原告：贺兆明，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县北岗镇。 被告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地吉林省白山市抚松县北岗镇。 负责人：王宝龙，系主任。 原告贺兆明与被告抚松县农村信用合作联社北岗信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺兆明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺兆明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘迎华 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵赫楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14220号 原告：王志祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡银素，女，1956年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告王志祥与被告胡银素农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王志祥于2020年1月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志祥撤诉。 案件受理费减半收取计37.50元，由原告王志祥负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年一月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执41号之二申请执行人：四川川金泰川管业有限公司，住所地绵阳高新区。法代表人：赖海燕。被执行人：陈六平，男，1969年8月25日出生，汉族，四川自贡市富顺县。本院依据四川省自贡市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)川03民终1573号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人陈六平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈六平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈六平在中国工商银行2**6账户内存款人民币87932.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢25号郭冬华、甘书军、李青芝、李小娟、张松：本院受理执行郭冬华与被执行人甘书军、李青芝、李小娟、张松买卖合同纠纷一案，该案恢复执行后，被执行人已按生效法律文书履行45420元，剩余部分申请执行人全部自愿放弃。该案已全部执行完毕，申请执行人于2019年11月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00427号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更370号罪犯官海民，男，汉族，1957年8月23日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00060号刑事判决，以被告人官海民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人官海民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯官海民确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯官海民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯官海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官海民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初51号 原告：潘家仁，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告潘家仁和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告潘家仁未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘家仁撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 沂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2406号 原告：周挺武，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢2504室-9。 法定代表人：莫曙光。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 被告：寿伟锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江蓝珂机电有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村。 法定代表人：黄国表。 原告周挺武与被告浙江富华建设有限公司（以下至判决主文前简称富华建设）、寿伟锋、浙江蓝珂机电有限公司（以下至判决主文前简称蓝珂机电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告部分财产采取了保全措施。因被告寿伟锋、蓝珂机电需公告送达司法文书，故本院依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周挺武及其委托诉讼代理人张夏峰，被告富华建设的委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告蓝珂机电、寿伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周挺武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告油漆承包工资460040元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告蓝珂机电在工程款范围内承担支付责任；被告富华建设、寿伟锋对上述款项互负连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，浙江远达建设有限公司变更为富华建设。2011年发包方被告蓝珂机电厂房项目由被告富华建设承包，该工程由被告寿伟锋挂靠在被告富华建设名下并负责施工。2011年8月20日，被告寿伟锋将该工程的油漆项目分包给原告施工，并与原告签订分包协议一份并盖浙江远达建设有限公司蓝珂机电厂房工程项目部公章。原告于2011年8月进场施工，2012年4月施工完毕。2011年9月17日，完成工作量和应付工资经双方结算确认为1100040元，由项目经理许伟忠签字为凭。施工至今，被告已支付640000元，尚欠460040元。 被告富华建设答辩称：原告与寿伟锋之间的承包关系无异议，但对原告主张的工程款有异议，工程款应该由寿伟锋与原告结算的为准，该工程于2012年4月完工，2012年8月份整个工程验收合格，按照原告与寿伟锋之间的协议的第六条约定，则原告起诉要求已经超过法定诉讼时效，应该驳回诉请。 被告寿伟锋、蓝珂机电未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。 本院经审理查明下列事实：2011年8月20日，被告寿伟锋以浙江远达建设有限公司浙江蓝珂机电有限公司厂房工程项目部（甲方）的名义与原告周挺武（乙方）签订《分包协议》一份，约定：甲方同意将蓝珂机电项目的油漆项目分包给乙方施工，工程价格：岩石漆每平方米72元，真石漆每平方米55元，内墙涂料每平方米13.8元，拉毛30元每平方米，刷白25元每平方米。工程量由双方根据实际施工面积确认，2012年3月底前全部结束。双方还对其他事项进行了约定。2012年9月17日，许伟忠向原告出具结账单一份，载明为“油漆工班蓝珂机电”，确认总价款为1100040元。该工地于2012年8月经验收合格。2013年1月31日，经诸暨市劳动监察大队询问，被告寿伟锋确认“浙江蓝珂机电厂房的油漆也是我承包给周挺武的，方式跟在双杰铜业的承包方式一样，包工包料，到目前为止，我已付油漆工程款60多万元，还剩40多万元，总工程款为110万”、“因蓝珂机电还欠我1100多万元，我公司正在通过司法途径解决，一有工程款下来我就会去付油漆班组的工资”。后原富华建设的法定代表人楼慧敏支付原告部分款项（9.7万元），原告自认共收到64万元涉案油漆款（包括楼慧敏支付的）,尚欠460040元。 另查明，2016年7月5日，浙江远达建设有限公司变更为富华建设，楼慧敏曾系该公司的法定代表人，2012年5月16日变更为莫曙光。原告与楼慧敏之间曾存在多次的通话记录。 上述事实有原告提供的《分包协议》、诸暨市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告寿伟锋所作的调查笔录、竣工验收备案表、结账单、通话记录、被告提供的收条、银行转账凭据、变更登记情况以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告寿伟锋挂靠被告富华建设承包工程及将工程分包给原告施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，应属无效；双方因各自返还取得的财产；有过错一方还应赔偿对方所造成的损失。由于建设工程已建设完工无法返还，应折价予以补偿；折价补偿的标准参照原、被告合同约定的价款计算。根据原、被告提供的证据，在扣除被告已付的工程款后，被告寿伟锋尚有460040元未付，事实清楚，现原告诉请被告寿伟锋应承担支付责任并支付自起诉之日即2019年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告富华建设系被挂靠单位，被告寿伟锋对外以富华建设的名义从事相关业务，两被告对外系一个整体，对外共同承担民事责任，故被告富华建设对寿伟锋因该项工程应承担的债务负连带责任。对于原告要求被告蓝珂机电在工程款范围内承担支付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告蓝珂机电即使系涉案工程的发包方，其亦只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现原告并未提供充分证据证明被告蓝珂机电是否尚欠工程款及具体数额，故本院对原告要求被告蓝珂机电在工程款范围内承担支付责任的诉请不予支持。关于被告富华建设提出的涉案款项已超过诉讼时效的问题，根据原告提供的诸暨市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告寿伟锋所作的调查笔录，被告寿伟锋明确提出“一有工程款下来我就会去支付油漆班组的工资”，被告方事后亦陆续在支付尚欠款项，至于被告何时拿到工程款，原告何时知晓被告拿到工程款均不明确，故本院认为，现原告诉请被告支付尚欠工程款并未超过诉讼时效。被告寿伟锋、蓝珂机电经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿伟锋应折价补偿给原告周挺武工程款460040元，并支付该款自2019年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清； 二、被告浙江富华建设有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告周挺武其余诉讼请求。 案件受理费8201元，财产保全费2821元，合计11022元，由被告寿伟锋、浙江富华建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 审 判 员  李荣震 人民陪审员  孟越柯 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周 侃
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终15号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王意新，曾用名王帅，男，汉族，1981年11月22日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。2013年1月21日，因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留；2015年3月27日，因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留；2017年6月27日，因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留，并责令强制戒毒二年；2019年9月6日，因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王意新犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0381刑初477号刑事判决。以原审被告人王意新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王意新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王意新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王意新申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王意新撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年一月十六日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢443号之一   申请执行人南某，住宁夏银川市。   被执行人董某，住宁夏银川市。   本院执行的申请执行人南某与被执行人董某运输合同纠纷一案，执行标的44383元，执行费611元（未缴纳）。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户无资金，暂无法处置。同时，依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询。现查明被执行人董某无其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十四日     书记员 李 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初200号 原告：冯柏乾，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐久明，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告冯柏乾与被告谢志灿、徐久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯柏乾于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯柏乾自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯柏乾撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯柏乾负担。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  王圆圆
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0203执2149号宫伟、王胜军：宫伟与王胜军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宫伟向本院申请执行的（2019）辽0203民初3104号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年一月二十日书记员  赵禹善
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初319号原告：崔立国，男，汉族，1955年1月30日出生，居民，住惠民县。被告：韩翠英，女，50岁，住惠民县，。本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭树范二〇二〇年一月二十一日书记员  马峥峥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6072号 原告:方奇炜，男，1971年8月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告:童灵昌，男，1961年8月7日出生，汉族，住浦江县。 第三人：朱成红，男，1963年12月13日出生，汉族，住浦江县。 第三人：潘文正，男，1966年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告方奇炜诉被告童灵昌及第三人朱成红、潘文正合伙协议纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案于2019年11月21日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告童灵昌、第三人朱成红、潘文正均到庭参加诉讼；于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告童灵昌、第三人朱成红、潘文正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项386806元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告349645.3元及逾期付款利息。事实与理由：钱塘江治理工程浦江县浦阳江治理工程（白麟溪-新白马大桥段）I段由山西省水利建筑工程局有限公司中标,Ⅱ标段由浙江汇力建设有限公司中标。2015年10月2日，原、被告及第三人合伙实际承建钱塘江治理工程浦江县浦阳江治理工程（白麟溪-新白马大桥段）I段、Ⅱ段工程，并签订《合伙协议书》一份，约定：原、被告及第三人各占25%份额，四人按份额出资及进行盈余分配、债务承担；协议还对四人的职权进行了分工，具体详见《合伙协议》。上述工程于2017年9月完工，并验收合格。发包人分多次发放工程款至中标单位，后中标单位向被告支付工程款，被告在扣除全部各类开支、费用后向原告及第三人分配工程款，但对于发包人于2019年3月退还给浙江汇力建设有限公司的793197元工程质保金、山西省水利建筑局有限公司的801880元工程质保金，被告在收到中标单位的付款后（扣除3%管理费），未按合伙协议的约定向原告进行支付。 被告童灵昌辩称：1、原、被告及第三人合伙承建工程是事实；2、两笔工程质保金浙江汇力建设有限公司的那笔已经到我账户了，但是山西省水利建筑工程局有限公司的只到账了35万元，另有37万元是由我儿子去办理，这37万元是要开具发票的，现在发票已由案外公司开给山西省水利建筑工程局有限公司，山西省水利建筑工程局有限公司汇到了开具发票的公司，但是开具发票的公司还没有将钱汇给我。 第三人朱成红、潘文正辩称：账目已经算清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2015年10月2日，原、被告及第三人实际承建了钱塘江治理工程浦江浦阳江治理工程（白麟溪-新白马大桥段）I段、Ⅱ段工程，并签订了一份《合伙协议书》，约定：原、被告及第三人各占25%的份额，四人按份额出资及进行盈余分配、债务承担，并对合伙事务进行了分工。童灵昌负责签订施工单位内部协议，协调安排各施工班组及调动所有机械设备进行工作、管理原材料采购，同时兼职财务主管，领取工程款及支付（审核财务、签字、付款）；潘文正负责协调工程内所有工作，监管工程材料进出及财务支付审查；朱成红负责工程内后勤工作，同时兼职工地出纳职务；方奇炜负责协助其他三人监管财务制度及原材料进出。 合伙协议签订后，四人即按照分工，对承建工程进行了施工并完成了工作。2019年3月14日、3月20日，钱塘江治理工程浦江浦阳江治理工程建设指挥部分两次将质量保证金793197元、801880元退还浙江汇力建设有限公司、山西省水利建筑工程局有限公司。2019年10月14日，原、被告及第三人对自己管理的合伙财产进行了清算，其中童灵昌结余100000元、方奇炜结余12000元，潘文正结余8552元，朱成红结余2030元，并确认浙江汇力建设有限公司退还质量保证金为753999.21元、山西省水利建筑工程局有限公司退还质量保证金为720000元。 庭审中，原、被告及第三人均同意预留150000元合伙盈余，用于支付其他应付款项。 本院认为：原、被告及第三人签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效。现四人合伙的工程已经完工，且发包单位已将工程质量保证金退还给中标单位浙江汇力建设有限公司、山西省水利建筑工程局有限公司，依照合伙协议，原、被告及第三人按每人25%的比例进行出资、盈余分配及债务承担，故退还的质量保证金也应按该比例进行分配。庭审中，被告自认在扣除相应的管理费后，浙江汇力建设有限公司已将753999.21元质量保证金退还给他；而山西省水利建筑工程局有限公司退还的质量保证金720000元也已汇出，但只有350000元到其账户。其余370000元系由其儿子在办理至今还未到其账户为由，拒绝予以分配。但未到账的370000元系因被告童灵昌怠于向相关的公司或个人主张权利，被告以此为由拒绝分配合伙盈余，本院不予采纳。依据原、被告及第三人于2019年10月14日进行清算的各合伙人的合伙盈余，加上退还的质量保证金，共计1596581.21元，扣除合伙人均同意预留的150000元，尚有1446581.21元可用于分配。依据每人25%的比例，原告可分得合伙盈余为361645.3元，因尚有12000元合伙盈余在原告手中，原告实际可分得合伙盈余为349645.3元。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 被告童灵昌于本判决生效后十日内支付原告方奇炜349645.3元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年10月22日起至实际履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6544元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书记员  潘灵芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异28号异议人（被执行人）：卜文霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陆雄，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：洪爽，女，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陆雄、洪爽与卜文霞民间借贷纠纷一案中，卜文霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卜文霞称，我现已56岁，已经退休，目前生活困难，每月需支付房租800元，还要支付水电费、生活费。我身体不好，医生诊断说我有严重的心脏病，每个月看病需2000元。请求法院每月给我保留退休工资3429.85元。本院查明，陆雄、洪爽与卜文霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3753号民事判决书，判决：一、卜文霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付陆雄、洪爽借款219,000元及逾期利息（以本金219,000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回陆雄、洪爽其他诉讼请求。陆雄、洪爽不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鄂03民终1538号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3753号民事判决；二、卜文霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆雄、洪爽借款381700元及利息。判决书生效后，陆雄、洪爽向本院申请执行。本院于2019年1月11日冻结卜文霞的退休工资银行账户。2019年7月2日划拨卜文霞工资20650元。2019年7月3日陆雄领取上述划拨款项。另查明，卜文霞的每月养老金为3429.85元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人卜文霞未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结卜文霞的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为卜文霞保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2019年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人卜文霞保留660元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年一月十日书 记 员 胡小容
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初1521号     原告：申春云，女，1992年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。   法定代表人：李彬彬。   原告申春云与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告申春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告申春云撤回起诉处理。                                  审判员 白锋       二〇二〇年一月十五日   法 官 助 理 王东   书记员 薛妮妮          1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更147号罪犯黄敏华，女，1961年4月21日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）余刑二初字第3号刑事判决，认定被告人黄敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币25万元，追缴共同所得赃款人民币1799.545万元上缴国库，追缴人民币53000元发还被害单位。宣判后，被告人黄敏华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）赣刑二终字第10号刑事判决，认定被告人黄敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币15万元（已交付6000元），追缴共同所得赃款人民币1799.545万元（已退缴1707.7225万元），追缴人民币53000元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分510.57分。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄敏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敏华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2028年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执615号之十四被执行人石跃龙，无，河南省卢氏县。关于石跃龙罚金一案，本院于2018年05月11日冻结了被执行人石跃龙在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币871.8700元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石跃龙在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币5000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年一月八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔纪国联系方式：15038200055
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保7号 申请人魏贞生，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址：河南省新乡县。 被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园四楼南边，统一社会信用代码：914403005967647481。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司名下价值人民币160420元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月二日 书记员 柯又元
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执685号冯兆英、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的冯兆英与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第182号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初24号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张箭，男，1979年11月2日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2019年9月19日，因实施吸食毒品、容留他人吸食毒品的违法行为被行政拘留二十日。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人张箭犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日下午至晚上，被告人张箭在其位于湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街427号的住处，提供吸毒工具，容留江某1、江某2、熊某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日20时许，公安民警在张箭家中查获张箭及江某1、江某2、熊某。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。次日张箭因实施吸食毒品、容留他人吸食毒品的违法行为被行政拘留二十日，2019年10月8日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人张箭具有坦白的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张箭拘役五个月，并处罚金。被告人张箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张箭犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张箭认罪认罚，且具有容留三人吸食毒品、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人张箭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月八日书记员  李哲
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审3号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人刘利国，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被执行人刘利国于2019年6月3日作出的莘自然资规罚字（2019）64号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的192.76平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘利国擅自占用莘县莘州街道办事处林庄村集体土地192.76平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的192.76平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）64号行政处罚决定书已于2019年6月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）64号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的192.76平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执17号申请执行人李满升。被执行人长沙上庭苑物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第755号裁决书，于2020年1月3日向被执行人长沙上庭苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙上庭苑物业管理有限公司的存款、收入21469元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1763号 申请执行人：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。 法定代表人：罗从保，该公司总经理。 被执行人：周春寒，男，1973年11月19日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 广西紫域房地产开发有限公司与周春寒房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为70516.58元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周春寒的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月九日 书记员  陈凤英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1091民特7号 申请人：赵锦发，男，户籍地山东省文登市。 委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。 申请人赵锦发申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人赵正茂，男，汉族，户籍地山东省威海高区，系申请人之子。被申请人赵正茂于2013年12月14日从文登侯家自己的住处离家出走，报警后经多方搜寻均未找到，至今下落不明。申请人赵锦发申请宣告赵正茂死亡后，本院在人民法院报发出寻找赵正茂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵正茂仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵正茂自2013年12月14日因离家出走失踪后，至今下落不明已6年，申请人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告赵正茂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡传佳 二〇二〇年一月十二日 书记员  孙 晓
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保25号高秋雁、祝起龙、孙建纳、丁国红、尉氏三耐高科实业有限公司：高秋雁、祝起龙与孙建纳、丁国红、尉氏三耐高科实业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1930000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月十七日书记员 ：赵喜亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初35号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人康胜军，男，1984年8月5日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，务工，住行唐县，曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被江苏省句容市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审于住所地，同月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人候新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人康胜军犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人康胜军及辩护人候新人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年10月12日19时许，被告人康胜军赶至绍兴市柯桥区之间通道，窃得洪某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（5只）（合计价值572.50元）。 2、2019年10月17日18时许，被告人康胜军赶至绍兴市柯桥区万家人利4幢1单元楼下，窃得杜某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（5只）（合计价值550元）。 3、2019年10月18日18时许，被告人康胜军赶至绍兴市柯桥区下，窃得吴某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组（5只）（合计价值590元）。 2019年10月24日，被告人康胜军因涉嫌盗窃被公安民警依法传唤至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所询问，其主动交代了公安机关尚未掌握的本案第一、二起盗窃事实。 案发后，公安机关追回被窃电瓶2组，已分别发还给杜某、吴某；被告人康胜军已退赔给洪某现金600元，并取得了谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人康胜军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康胜军有自首情节，建议对被告人康胜军判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，郭志成的证言，洪某、杜某、吴某的陈述，价格认定书，起赃经过及视频，监控录像等证据证实。 被告人康胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康胜军有自首情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回或退赔，并取得部分被害人的谅解，建议对被告人康胜军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康胜军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 经查，被告人康胜军因涉嫌盗窃被民警依法传唤至公安机关，后其主动交代了公安机关尚未掌握的本案主要盗窃事实，但其所交代的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，且公安机关掌握的盗窃线索针对的事实已查证属实，被告人康胜军的行为不符合自首的条件，不能认定为自首。公诉机关的指控有误，予以更改；不采纳辩护人候新人关于被告人康胜军有自首情节的意见。 被告人康胜军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人康胜军在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被害人损失已得到弥补，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人康胜军要求从轻处罚及辩护人候新人建议对被告人康胜军从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二○年三月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年一月八日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民辖终5号上诉人（原审被告）：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住临清市。上诉人（原审被告）：袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住临清市。被上诉人（原审原告）：聊城市东瑞汽车配件有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人：段秀丹，经理。上诉人王春荣、袁焕荣与被上诉人聊城市东瑞汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初8748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审法院认定事实错误。本案合同签订地实际上在原临清市中型油棉加工厂加属院进行签订，另合同履行地也不在被上诉人处。即使双方签订了《委托担保合同》，但依据该合同第六条规定，临清市人民法院对该案享有唯一的管辖权（上诉人有录音资料为据），聊城市东昌府区人民法院对该案并没有管辖权。另《委托担保合同》第八条完全与事实不符，且该合同系被上诉人单方制作的格式合同。因此，该案依法应由上诉人住所地人民法院管辖，即山东省临清市人民法院管辖。2、一审法院适用法律错误。本案一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，完全是对法律及司法解释的错误理解，此实属适用法律错误。综上所述，请二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至山东省临清市人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，在当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签订地有约定的，即使实际签字地或盖章地与约定的签订地不符，亦应将约定的签订地视为合同签订地。上诉人主张以实际签订地作为合同签订地的主张与法律不符，本院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人在《委托担保合同》第六条约定：“因本合同发生的争议，由甲、乙双方通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地约定为聊城市东昌府区古楼办事处长途汽车西站临街楼，该约定具体明确，对双方具有法律约束力。故聊城市东昌府区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇二〇年一月十五日书记员  郭珠珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初17号   原告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层，统一社会信用代码：91440300192204170P。   法定代表人：彭仁亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地：新疆五家渠蔡家湖镇，统一社会信用代码：91659004010630233A。   法定代表人：蒋慧，该团团长。   原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司诉被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤诉。   案件受理费838元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计913元（原告已预交），由原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担。                              审判长  孙仪   人民陪审员  兰天山   人民陪审员  马志龙                              二○二〇年一月二十日     书记员  弥博勃       1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1657号申请执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏，该公司董事长。委托代理人：陈冬、芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路南段。法定代表人：贾召伟，该公司董事长。委托代理人：王菊仙，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。被执行人：郑州市昌达食品实业公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路27号。法定代表人：贾长明，该公司董事长。委托代理人：刘德喜，男，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。河南省冶金建设有限公司与郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终391-1号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认各方达成的和解协议：一、河南省冶金建设有限公司与郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司已经解除《建设工程施工合同》；二、郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司再支付河南省冶金建设有限公司工程款9044.3947万元；三、利息计算方式；四、还款计划；五、违约责任；六、河南省冶金建设有限公司于和解协议生效后10日内将全部施工资料移交郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司，并撤离施工现场；七、诉讼费由郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司承担。一审案件受理费893785.12元，财产保全费5000元，反诉案件受理费21864.18元，二审案件受理费598039.91元减半收取299020元均由郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司承担。因被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省高级人民法院于2019年8月1日裁定中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终391-1号民事调解书由郑州市中级人民法院执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2019年8月23日，向被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年9月26日，2019年11月1日、2019年12月16日又三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；4、2019年11月27日，经向郑州市不动产登记中心查询，郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司名下土地已被多家法院查封，且部分土地设定有抵押权，暂无法处置；5、2019年11月28日，金水区人民法院向本院送达裁定及协执，要求扣留本案河南省冶金建设有限公司执行款151287元，之前包括多家法院向郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司送达裁定及协执，要求扣留河南省冶金建设有限公司应收账款、到期债权、工程款共计15350万余元；6、2019年11月28日，郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司向本院提交河南省信访局请示、河南省信访局信访督办函、郑州市人民政府关于郑州手拉手集团有限公司土地有关情况报告、郑州市自然资源和规划局通知等文件，说明郑州市人民政府因修建石武铁路郑西连接线、南四环等工程占用郑州手拉手集团有限公司土地及部分附属物，相关赔偿事宜正在办理过程中；7、2019年12月16日，因符合法定条件将被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司在限高系统限制其高消费；8、2020年1月16日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年一月二十日法官助理程雪迟书记员郑孟林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4295号申请执行人：田连成，男，1959年11月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜周，女，1988年7月21日生，汉族，住大连市西岗区。田连成与姜周借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202刑初71号刑事附带判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执905号   申请执行人：沈宁，男，汉族，现住轮台县。。被执行人：缪福，男，汉族，现住轮台县。被执行人：陈力，男，汉族，现住轮台县。本院在执行沈宁与缪福、陈力借款合同纠纷一案中,向被执行人缪福、陈力送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人陈力已向申请人沈宁偿还30000元，并约定于2020年1月10日还款20000元。被执行人缪福与申请人沈宁达成和解协议，约定2020年11月棉花采收后偿还完剩余案款，申请人沈宁同意本案和解协议，本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯 吾布力审  判  员   朱  兆  粱   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   石     亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2859号申请执行人：周志模，男，1950年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：甘朝华，男，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周志模与被执行人甘朝华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行标的为56155元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年一月九日书记员  王欣月
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保39号申请人:李满如，女，1953年10月2日出生，住河间市。被申请人：艾建涛，男，1981年9月11日出生，住河间市。申请人李满如与被申请人艾建涛买卖合同纠纷一案中，申请人李满如于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾建涛银行存款21000元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李满如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾建涛银行存款21000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十三日书记员  张皓天
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初11号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人雷支明，男，1957年1月19日出生，苗族，农民，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌交通肇事罪，经资源县公安局决定，于2019年9月27日被资源县公安局取保候审，同年12月15日经资源县人民检察院决定被取保候审，2020年1月9日经本院决定对其取保候审。现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人雷支明犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员曹艳群出庭支持公诉，被告人雷支明到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年9月21日18时许，被告人雷支明在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌证三轮摩托车，后车厢满载稻谷，雷某4、汤某2、潘某1、潘某2等四人坐在后车厢的稻谷上，雷支明驾驶该三轮车从梅溪镇茶坪村石桥边（小地名）往茶坪村公所方向行驶，行驶至茶坪村火烧桥（小地名）下坡转弯处时，由于车辆失控，雷支明操作不当，车上五人全部被甩出车外，造成雷某4、汤某2两人当场死亡，潘某1、潘某2和雷支明三人均不同程度受伤的交通事故。经资源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，雷支明对事故负全部责任，雷某4、汤某2、潘某1、潘某2四人无责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人雷支明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷支明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雷支明对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚,请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、交通管理行政措施凭证、扣押清单、户籍证明、住院记录、血样提取登记表、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证；2、证人雷某1、汤某1、雷某2、雷某3的证言；3、被害人潘某1、潘某2的陈述；4、被告人雷支明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。 本院认为，被告人雷支明违反道路交通管理法规，在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人雷支明的刑事责任。被告人雷支明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人雷支明犯罪后，积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷支明有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人雷支明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷支明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟昭晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保3号张志亭、张中亮、张东亮、令狐雷鹏：你们财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张志亭、张中亮、张东亮向本院申请执行的（2020）晋0829财保1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0782执恢58号葛凡涛、马克洪、黄英斌:本院在执行申请执行人葛凡涛与被执行人马克洪、黄英斌买卖合同纠纷【初执案号：(2018)浙0782执5690号】一案过程中，2019年12月24日，申请执行人葛凡涛已收到被执行人黄英斌支付的执行款20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初31号 原告：王世蓉，女，1969年10月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：王建华，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告王世蓉诉被告王建华买卖合同纠纷一案后，2020年1月10日，原告王世蓉自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王世蓉自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世蓉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王世蓉负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十日 书记员  李思岑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢220号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：黄光明，男，1982年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：周海萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄光明、周海萍计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢220号（初执案号：（2016）浙1082执338号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月十四日代书记员 叶彬彬
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2076号申请执行人：叶立孝，男，1966年8月4日出生，汉族，住江山市。被执行人：金卫，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。叶立孝与金卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0881民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶立孝于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人金卫支付货款19400元及自2019年1月28日起至实际还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并负担案件执行费191元、案件受理费143元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金卫发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求金卫立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金卫逾期未申报财产亦未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金卫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对金卫名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明被执行人金卫名下登记有位于江西省乐平市涌山镇枫林村100号房地产，该房产与案外人共同共有，且已设置抵押，另案中已予以查封，但经征求债权人，均认为该房产位置偏远，考虑到房产价值、抵押担保的债务以及处置成本等因素，不要求本院对上述房产进行处置。另金卫名下登记有车牌号为赣Ｈ×××××车辆，另案中已予以查封，但未能实际扣押处置。此外，未发现被执行人金卫名下有有价证券、公积金，仅有小额存款。因被执行人金卫拒不申报，本院在执行涉金卫系列案件中决定对其拘留十五日，并执行完毕，另因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶立孝，申请执行人叶立孝对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年1月3日，本案案件受理费、案件执行费、执行款均未受偿。综上，被执行人金卫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0881执2076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴俭二〇二〇年一月四日书记员  周强
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执33号丁志庚、南阳市敬老文化协会：本院在执行申请执行人丁志庚与被执行人南阳市敬老文化协会劳动争议纠纷一案中，被执行人于2019年12月10日自觉履行完毕32517.2元,申请执行人于2020年1月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会劳宛人仲案字【2019】231号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4306号之一 原告（反诉被告）：于广房，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告（反诉被告）：于广站，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告（反诉被告）：周艳丽，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 以上三位原告的共同委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡侠飞，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 于广房、于广站、周艳丽与胡侠飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序审理。胡侠飞在本案法庭辩论结束前提起反诉，本院审查后予以受理，并决定合并审理。因本案案情复杂，本院于2019年9月12日转为普通程序审理。现于广房、于广站、周艳丽与胡侠飞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现于广房、于广站、周艳丽与胡侠飞自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告于广房、于广站、周艳丽撤诉； 二、准许反诉原告胡侠飞撤诉。 本诉案件受理费2925元，由原告于广房、于广站、周艳丽共同负担；反诉案件受理费399元，现减半收取计199.5元，由反诉原告胡侠飞负担。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执124号 黄四清、谭春艳: 本院执行的黄四清申请谭春艳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谭春艳自动履行，执行金额16801元，申请执行人已支取16801元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初5号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：毛淑玲,女,1965年1月2日出生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人,高中文化,下岗工人，住咸宁市咸安区。因本案于2019年8月27日被通山县公安局刑事拘留,同年9月12日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年1月2日以通检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人毛淑玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年1月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人毛淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年1月至2019年3月期间,通山县九宫山镇居民成兰芳(另案处理)充当“六合彩”赌博码庄,接受成某、程雪白、袁某、汪某等数十人“六合彩”赌博投注,然后向上线码庄陈某（另案处理)“报码”,“报码”金额累计2058380元。陈某接受成兰芳的“报码”后,向其上线码庄被告人毛淑玲“报码”,通过掌控的工行6212261818001130628等银行、支付宝账户向毛淑玲掌控的6212261818005303072转入六合彩赌博投注资金共计978730元。同期,被告人毛淑玲接受下线六合彩码庄某（另案处理)报码投注,郑某通过掌控的农行622848824095778297070等账户向毛淑玲掌控的农行6228482409184628171等账户转入六合彩赌博投注资金253390元。被告人毛淑玲接受下线码庄陈某、郑某报码(共计1192120元)后,再向其上线码庄黄银秀(在逃)报码,黄银秀按投注金额的12%进行返利143054.4元给毛淑玲,毛淑玲分别按11.5%、3%返利给下线码庄陈某、郑某,二人分别获利107953.9、7601.7元，余款27498.8元为毛淑玲个人获利。被告人毛淑玲被抓获到案后,如实供述了上述犯罪事实,并积极退缴全部非法所得，公安机关暂扣其人民币15万元。2019年12月5日，被告人毛淑玲在律师徐唐早的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人毛淑玲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。上述事实，被告人毛淑玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、湖北省暂扣款物票据、手机支付宝截图、通山县公安局制作的毛淑玲与陈某、郑某银行交易清单等书证;证人陈某、郑某等人的证言;被告人毛淑玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛淑玲参与网络六合彩赌博活动,为六合彩赌博网站担任“码庄”(代理)并接受下级码庄投注,通过其上级“码庄”返点获利27498.8元,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛淑玲起次要辅助作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚；被告人毛淑玲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴或没收。结合本案的性质、情节，被告人毛淑玲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人毛淑玲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人毛淑玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。二、违法所得人民币27498.8元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人毛淑玲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年一月十五日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17269号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：王鹏飞，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：曹娟，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。 被告：王道臣，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告王鹏飞、曹娟、王道臣追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日以与被告已还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月三日 代书记员 任俊辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3492号申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴东，任理事长。委托代理人姜春生，系该联社职员，代理权限为特别授权。被执行人王红印，男，汉族，1980年12月31日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李英盼，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省镇平县。被执行人王金振，男，汉族，1966年11月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王建峰，男，汉族，1974年10月8日出生，住南阳市卧龙区。南阳市卧龙区农村信用合作联社与王红印、李英盼、王金振、王建峰金融借款合同纠纷一案，（2019）豫1303民初2957民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金70000元及利息等，因被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰的财产。1、被执行人王建峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××轻骑铃木摩托车一辆，注册日期2008年1月18日，因该车辆已报废，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。2、未发现被执行人王红印、李英盼、王金振名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、未发被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令；并于2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金70000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红印、李英盼、王金振、王建峰负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年一月十五日书 记 员 李 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执489号之二申请执行人：扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：潘锦秀，该公司董事长。被执行人：江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区。负责人：夏杰。本院在执行申请执行人扬州筑友混凝土制品有限公司与被执行人江苏贵昌弘建设有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州筑友混凝土制品有限公司正与第三方正在协调中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十日书记员  郭美丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初333号 原告：石家庄华亚饲料机械有限公司，住所地无极县南池阳村。 法定代表人：曹立强，该公司总经理。 被告：姚洪洲，男，1985年6月13日出生，汉族，住无极县。 石家庄华亚饲料机械有限公司与姚洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄华亚饲料机械有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄华亚饲料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄华亚饲料机械有限公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年一月二十一日 书记员 成委萦 ——
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执6号娄立、河南恒鹏建筑劳务有限公司、刘卫东：娄立与河南恒鹏建筑劳务有限公司、刘卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1049825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049825.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给娄立。至此，娄立向本院申请执行的（2019）豫0225民初5317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢10号申请执行人：余学荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市秀市镇中湾聂家六矿。住所地：江西省丰城市秀市镇洲上村，注册号：360000310002705。主要负责人：鄢国军，系该矿执行董事。本院在恢复执行余学荣与丰城市秀市镇中湾聂家六矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人余学荣与被执行人丰城市秀市镇中湾聂家六矿于2020年1月8日达成了书面长期执行和解，申请执行人余学荣于2020年1月8日向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执恢10号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年一月九日书记员  钟志强
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2436号扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州亿天贸易有限公司：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州亿天贸易有限公司劳动和社会保障执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款18000元，执行费200元，申请人余款放弃。至此，申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的（2018）苏1012行审238号行政裁定书书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保37号申请人：谢意被申请人：熊腾飞被申请人：刘云被申请人：黄向东本院在审理申请人谢意与被申请人熊腾飞、刘云、黄向东股权转让纠纷一案过程中，根据申请人谢意的申请，于2019年9月18日作出（2019）湘0102民初14066号民事裁定，裁定冻结冻结被申请人熊腾飞、刘云、黄向东的银行存款190000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人谢意于2019年12月12日以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谢意的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊腾飞、刘云、黄向东的银行存款190000元或其价值相当的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 东人民陪审员  廖玉均人民陪审员  候意辉二〇二〇年一月十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执95号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李素珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李素珍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为135978.93元，该案作出的（2019）皖0208民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李素珍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李素珍名下的财产信息，发现被执行人李素珍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有桂Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人李素珍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8587号 申请执行人徐招法，男，1973年2月10日出生，住温岭市。 被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地温岭市石塘镇工业区启明路西侧，组织机构代码:698293086。 法定代表人李雪娟。 徐招法与温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1087号裁定书已经发生法律效力。权利人徐招法于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）应支付申请执行人徐招法人民币252000元，并支付申请执行费3680元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）坐落于温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧的不动产、机器设备，该财产已处置变现，本案未分配得执行款。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1939号申请执行人李文祥，男，1986年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨建雄，男，1985年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨金顺，男，1987年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李文祥与被执行人杨建雄、杨金顺刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）玉红刑初字第257号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：三、由杨建雄、杨金顺连带赔偿李文祥的各项经济损失90771.86元（其中医疗费22666.07元，门诊费865.79元、误工费750元、住院伙食补助费850元、护理费680元、残疾赔偿金64260元、鉴定费700元，共计90771.86元，扣除杨金顺已支付24000元，未支付66771.86元。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人杨建雄、杨金顺连带赔偿申请执行人李文祥未赔偿款66771.86元；应交执行费902元（申请执行人未预交），以上合计67673.86元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人杨建雄在中国农业银行玉溪研和支行所开设的账号为62×××71账户内存款2246.66元予以冻结，并将该账户内存款2250元扣划至本院执行款专户内，本院将执行款2250元兑付给申请执行人李文祥。本院于2020年1月8日将登记在被执行人杨金顺名下车牌号为云Ｆ×××××大众汽车牌小型汽车予以查封，暂未实际扣押。被执行人杨建雄、杨金顺下落不明，被执行人杨建雄，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨金顺，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨建雄、杨金顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1939号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年一月十六日书记员 殷  雯  隽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初92号 起诉人：胡飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 2020年1月13日，本院收到起诉人胡飞的起诉状。胡飞向本院提出诉讼请求：判决被告李松返还其加盟费5000元。事实和理由：第三人刘玲与被告系同学关系，经常坐被告开的野的，然后介绍给其跑车（宜宾到重庆）。被告要求其交5000元加盟费，其通过第三人转给被告5000元。其跑宜宾到重庆一个来回，提了150元给被告。此后，其发现给付加盟费之后，被告未签订合同，被告跑车不合法，无营业执照，不具备让其加盟的条件，故请求被告退还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，第一百二十一条第一项“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式……”的规定。由于起诉人未提供被告李松的出生年月日和详细地址，应当视为被告不明确，故本案不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁俊旋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5486号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路249号。被执行人：邓超，男，1984年3月9日出生于山东省高密市，汉族。本院在执行河南省新郑市人民法院刑事审判庭与邓超罚金一案中，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初927号刑事判决书于2019年11月18日向我院申请执行，我院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）豫0184执5486号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人邓超发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184刑初927号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月18日提起网络查询，发现被执行人邓超名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2019年11月30日向被执行人邓超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人邓超发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，邓超未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人邓超名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。五、本院于2020年1月17日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人邓超作为被执行人的案件，发现邓超作为被执行人的案件有1件，案由为责令退赔，立案标的金额15000元目前该案件经新郑市人民法院认定被执行人确无财产可供执行以终本本次执行程序方式结案。六、2020年1月17日本院委托被执行人邓超居住地山东省高密市人民法院查询其名下财产信息，未发现被执行人邓超财产线索。七、本院于2020年1月10日再次对被执行人邓超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人邓超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人邓超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年1月17日本案案款实际执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人邓超有可供执行财产时，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十七日书记员  沈 磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更261号罪犯夏元飞，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)邵中刑一初字第138号刑事判决，以被告人夏元飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)湘05刑更351号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏元飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏元飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得9个表扬并余77.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏元飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏元飞减去有期徒刑七个月零八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙