wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初48号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人戈光敏，女，1985年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，捕前住江苏省连云港市赣榆区。被告人戈光敏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人黄宜先,江苏汉平律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人戈光敏犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人戈光敏及其辩护人黄宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年10月21日凌晨，被告人戈光敏在被害人张某不知情的情况下，登陆张某的微信，将张某微信账号内的零钱9365元一次性转入自己的微信，后将张某微信绑定的银行卡卡内资金分八次转入自己的微信，每次转账的金额分别为2000元、1000元、2000元、10000元、10000元、5000元、1000元、1000元。共计盗得41365元。因张某索要，戈光敏先后于2019年10月21日下午、10月25日、11月1日通过微信转账向张某退赔了10000元、5000元、5000元。同年11月20日，被告人戈光敏主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极向张某退赔了剩余的21365元，且已取得谅解。公诉机关认为，被告人戈光敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币41365元，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金人民币46000元至56000元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，检查笔录，微信支付交易明细证明，中国建设银行个人活期账户交易明细，账户对账单，谅解书，被害人张某的陈述，被告人戈光敏的供述与辩解等证据证实。被告人戈光敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，此外，被告人与被害人之间曾是男女朋友关系，被告人主观恶性不大，且有两个年幼的子女需要其抚养，请求法院对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人戈光敏与被害人张某曾是男女朋友关系。本院认为：被告人戈光敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币41365元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戈光敏于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人戈光敏退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8763号原告：王薇，女，1982年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王楠，男，1985年7月19日出生，汉族，住许昌市。原告王薇与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王薇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薇负担。审判员  刘强二〇二〇年一月十日书记员  李嫚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3102号原告：广西广能工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和花园办公楼14、15层。法定代表人：蒋开民，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。被告：湖南济草堂食品饮料有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路108号水岸天际新寓1栋719房。法定代表人：邓为民，董事长。被告：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。法定代表人：刘源，董事长。原告广西广能工程有限公司与被告湖南济草堂食品饮料有限公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告广西广能工程有限公司提供的被告湖南济草堂食品饮料有限公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司联系方式与住所地，本院无法查实被告湖南济草堂食品饮料有限公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司身份，无法送达诉讼文书通知被告湖南济草堂食品饮料有限公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司应诉，应视为被告湖南济草堂食品饮料有限公司、湖南济草堂金银花科技开发有限公司主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西广能工程有限公司的起诉。案件受理费12622元，退还原告广西广能工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年一月九日法官助理肖佩芸书记员王培君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执163号之一 申请执行人张月兰 被执行人王景毅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执163号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王景毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景毅在中国工商银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜文文
- 江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初2621号 原告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。 被告：陆著源，住南京市南京市江宁区。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司与被告陆著源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，诉讼过程中，原告南京万科物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月六日 见习书记员  黄珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初143号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：游玲，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告游玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十日 书记员  刘应越
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢26号苏州东驰装饰材料有限公司:夏坤:申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司与被执行人夏坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55787.70元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州东驰装饰材料有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执37号 申请执行人张初秀，女，1963年5月19日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人张初秀与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人张初秀适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执187号之一 申请执行人李颖超，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁金发，男，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址福建省南安市。 申请执行人李颖超与被执行人梁金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元（人民币，下同），并承担案件受理费704元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。在本院督促下，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意收取案款50000元后放弃在本案中的余下债权（包括但不限于本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用等）。2019年12月13日，本院依法向深圳市中级人民法院送达执行文书，要求从被执行人应收案款中协助划拨50650元至本院。该院于2020年1月3日将相应款项付至本院。现该款项在扣缴执行费650元后，余款50000元已支付给申请执行人。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2018）粤0307民初9752号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费650元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9752号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人梁金发银行存款账户的冻结。 三、解除本案对被执行人梁金发持有的深圳市信义鼎实业有限公司60%股权的冻结。 四、解除本案对被执行人梁金发名下粤Ｌ×××××车辆的查封。 五、解除本案对被执行人梁金发在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年一月七日 书记员  张鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初909号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：郑向波，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑向波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特51号申请人：北京度衡之道医药科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1257室。法定代表人：乔春生，总经理。委托代诉讼理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被申请人：李湾湾，女，汉族，1990年7月25日出生，住河北省邢台市内丘县。申请人北京度衡之道医药科技有限公司（以下简称度衡之道公司）与被申请人李湾湾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。度衡之道公司称，其公司与李湾湾约定如未办理工作交接，其公司可以不支付经济补偿金，故以李湾湾违反诚实信用原则给其公司造成损失为由，申请撤销京东劳人仲字[2019]第4045号裁决。李湾湾同意仲裁裁决。经审查查明：度衡之道公司与李湾湾签订《解除劳动合同协议书》，约定度衡之道公司一次性支付经济补偿金16000元。度衡之道公司于2019年7月12日为李湾湾出具《离职证明》，载明“已办理完毕离职及交接手续”，并加盖度衡之道公司公章。因度衡之道公司未按照《解除劳动合同协议书》约定支付经济补偿金，李湾湾申请劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第4045号裁决，裁决度衡之道公司支付李湾湾解除劳动合同经济补偿金16000元。本院认为，度衡之道公司与李湾湾签订《解除劳动合同协议书》约定完成离职交接手续后度衡之道公司向李湾湾支付经济补偿金16000元。度衡之道公司于2019年7月12日为李湾湾出具加盖有公章的《离职证明》，载明“已办理完毕离职及交接手续”，足以证明李湾湾已经完成离职交接手续。本案仲裁裁决度衡之道公司应当按照《解除劳动合同协议书》约定向李湾湾支付经济补偿金16000元，正确合理，并无不当。度衡之道公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的相关规定，依法驳回申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京度衡之道医药科技有限公司的申请。申请费10元，由北京度衡之道医药科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保40号 申请执行人:泰安市泰山区铭成建筑机械租赁中心,住所地泰安市泰山区宁家结庄村(05),注册号370902600579615。 法定代表人:宁传勇,经理。 被执行人：济南鲁森建筑劳务有限公司,住所地济南市高新区新泺大街西延线南侧康桥颐东16号楼1012室,统一社会信用代码9137010O5970485244。 法定代表人:汤林,经理。 被执行人：泰安市泰山碧霞春经贸有限公司,住所地泰安市岱岳区山口镇小马庄村,同意社会信用代码91370900788452634M。 法定代表人：王灿银,经理。 申请执行人泰安市泰山区铭成建筑机械租赁中心2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款95000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初543号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区铭成建筑机械租赁中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人济南鲁森建筑劳务有限公司、泰安市泰山碧霞春经贸有限公司名下银行存款95000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 杨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4091号 原告：崇州市怀远洪源木器加工厂，住所地崇州市怀远镇枫南村3组。 经营者：罗国元。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被告：李建军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 崇州市怀远洪源木器加工厂（以下简称洪源木器厂）与被告李建军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告经营者罗国元及其委托诉讼代理人唐玉洁，被告委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼。于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告经营者罗国元及其委托诉讼代理人唐玉洁，被告李建军及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪源木器厂向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，崇州市劳动争议仲裁委员会已作出崇劳人仲裁字〔2019〕175号裁决书。原告认为该仲裁裁决所依据的证据不足，事实认定错误，故提起诉讼。 李建军辩称，原告在仲裁时当庭陈述被告是由当时的工作人员马庆浩介绍到厂操作机器，其对李建军在厂里务工受伤的事实予以认可，但其认为是马庆浩在让被告试用机器，因此原告方认为双方不存在劳动关系。我方认为，被告在务工之前曾三次到厂里与罗总商谈，谈好计算单价后，找女友汪晓艳共同到厂里务工。被告在2019年5月18日到原告厂里，并经原告安排，由被告操作抽签机，汪晓艳负责箍桶。在当日下午工作期间，被告被机器切割掉手指。以上事实表明被告是用原告的机器设备、材料进行工作，其工作内容是原告厂里工作业务的主要组成部分和流程，根据《劳动合同法》第七条的规定，双方建立了劳动关系。由于在用工当日出现了工伤事故，故被告就没有在厂里继续工作了。 本院经审理认定事实如下：洪源木器厂于2018年2月9日注册成立，经营范围是木器加工、销售。2019年5月18日，李建军经洪源木器厂工人马庆浩介绍，到洪源木器厂从事操作抽签机抽拉线槽的工作，工资按计件计算，双方未订立书面劳动合同。当日李建军在操作机器时受伤，后罗国元的兄弟及马庆浩将其送至医院。李建军受伤后就未在原告处工作了。 2019年9月10日，李建军向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与洪源木器厂之间存在劳动关系。2019年10月29日，该仲裁委作出崇劳人仲裁字〔2019〕175号《仲裁裁决书》，裁决李建军与洪源木器厂劳动关系成立。洪源木器厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、照片及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，洪源木器厂于2018年2月9日注册成立后，即具备用工主体资格，依据庭审笔录中双方的陈述，并结合本案相关证据可以认定，李建军于2019年5月18日起在洪源木器厂从事操作抽签机抽拉线槽的工作，具体工作服从罗国元的安排和管理，工资按计件计算，故从2019年5月18日起，洪源木器厂与李建军之间符合事实劳动关系的特征，双方之间成立劳动法意义上的劳动关系，对于洪源木器厂主张双方之间不存在劳动关系，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李建军与崇州市怀远洪源木器加工厂于2019年5月18日起存在劳动关系； 二、驳回崇州市怀远洪源木器加工厂的诉讼请求。 本案诉讼费5元，由崇州市怀远洪源木器加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月十日 书记员  康诗娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初387号原告：郭思墨，男，2010年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：马翠林，女，1982年10月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告母亲。被告：郑州雷奥健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区工农路31号院。负责人：杨小亮。被告：郑州雷奥健身服务有限公司，住所地郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。法定代表人：杨小亮。原告郭思墨与被告郑州雷奥健身服务有限公司建设路店、被告郑州雷奥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告郭思墨于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思墨的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭思墨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭思墨负担。审判员  李冬玮二〇二〇年一月十四日书记员  李明桦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初348号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MAONK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被告：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H,住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告:鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨德政
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初37号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人袁本利，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被农安县公安局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人袁本利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人袁本利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年11月11日19时18分，袁本利酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县万顺路口桥下时时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。2019年11月14日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的袁本利静脉血中检出乙醇，其含量为101.14毫克/100毫升。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人袁本利供述与辩解；3.鉴定结论；4.电子资料。并认为，被告人袁本利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁本利拘役一个月缓刑二个月并处罚金一千元。被告人袁本利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人袁本利未向法庭提供证据。本院认为，被告人袁本利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁本利如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人袁本利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年一月十五日书记员  王叶平
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3052-1号 本院于2019年12月25日对上诉人江苏双金紧固件制造有限公司因与被上诉人王利明劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏12民终3052号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏12民终3052号民事判决书第8页第3行中的“泰兴市人民法院(2018)苏1283”补正为“靖江市人民法院（2019）苏1282”。 审判长  陈继元 审判员  吴 玫 审判员  宗 雯 二〇二〇年一月二日 书记员  吴泓萱
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书                             (2020)陕0902执146号 周某某、赵某：申请执行人周某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初4069号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5050元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，现被执行人履行5050元（含执行费50元）并已兑现给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执146号案件执行完毕，于2020年1月  21日结案。  二〇二〇年一月二十一日1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终179号上诉人（一审起诉人）：陈**，男，1950年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人陈**因民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。陈**上诉请求：应对其立案申请予以受理。事实和理由：本案系一般性借款保证合同违约纠纷，上诉人与威海环翠楼药房有限公司（简称环翠楼公司）之间只是简单的借款合同保证关系，与威海九洲大药房无诉讼关系。本院认为：上诉人因民间借款纠纷起诉环翠楼公司要求承担担保责任，但该公司及借款人的实际控制人已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原审法院认为本案不能作为民事案件处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  戚祥云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初266号 原告：张旭平，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宜宾县喜捷镇人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇玉龙街，统一社会信用代码115112210087089786。 法定代表人：胡玉龙，镇长。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德胜路89号，统一社会信用代码915100007253868285。 法定代表人：何永发，董事长。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码915100006627870840。 法定代表人：余定杰。 原告张旭平与被告宜宾县喜捷镇人民政府、四川鼎际建设集团有限公司、四川佳和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张旭平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，以被告宜宾县喜捷镇人民政府主体错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张旭平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭平撤回起诉。 案件受理费22754元，减半收取计11377元，由原告张旭平负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴升燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初175号 原告：吴飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：刘芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告吴飞、刘芳芳与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴飞、刘芳芳的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞、刘芳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金3873.87元（违约金的逾期天数暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日，为29969.67元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款352170元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月9日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告吴飞、刘芳芳支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告吴飞、刘芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初47号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1958年11月26日出生，住石家庄市藁城区。2013年9月18日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月15日14时28分，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路与某街交叉口时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定被告人刘某某静脉血中乙醇含量为111.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人刘某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某有前科劣迹，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙均平 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初649号原告：陈军伟，男，1967年10月30日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。原告陈军伟与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈军伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军伟撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十三日书记员  杨丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初380号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王冰，男，1968年6月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初262号 原告：李雪明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：先颖，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 原告李雪明诉被告先颖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李雪明于2020年1月16日向本院申请撤回对被告先颖的起诉。本院认为，原告李雪明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李雪明撤回对被告先颖的起诉。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告李雪明负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初62号原告：王永俊，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王永俊与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1980年至2009年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计人民币56292元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币55380.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币0元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币912元。共计56292元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永俊买断补偿款、工资扣款公积金共计人民币56292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初297号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡恩荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告蔡恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年一月十九日书记员 崔盼盼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2975号 原告:黄晚萍，女，1966年9月10日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：黄永平，男，1962年6月5日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 原告黄晚萍与被告黄永平排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晚萍及其委托诉讼代理人欧阳克文，被告黄永平及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对位于洞口县的房屋及偏屋的维修；二、判令被告立即从位于洞口县房屋及偏屋中属于原告所有的三分之一的房屋中搬出，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：原、被告系兄妹关系。1987年4月2日，原、被告共同出资由父亲出面以被告名义与王中和等人与原洞口县服装厂签订《买房协议》，被告与王中和购买了其中的一号地（包括房屋及场地），1987年9月12日，被告与王中和签订《关于王中和与黄永平兄弟分房屋地基的协议书》，将一号地进行了分配。1988年上半年，原、被告父母出资将所购买的正屋进行了翻修。同年下半年，原、被告及父母出面办理了房产证。2009年4月办理了国土证。上述权证确定了新建房屋及偏屋土地属原、被告共有，原告占三分之一，被告占三分之二。2000年10月，原告从房屋中搬出，被告及父母居住在该房屋，父母亲去世后，原告曾多次要求被告搬出属原告所有的三分之一的房屋及偏屋，但均遭到被告拒绝，现被告正在对双方共有的房屋及偏屋进行维修。被告非法占有属于原告所有和使用的房屋及土地拒不归还且擅自对双方共有的房屋进行维修，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告黄永平辩称：1、案涉房屋的所有权全部归本案被告所有，2、案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证系原告在被告不知情的情况下与原、被告的父亲到办理的，实际上原告没有出资，且原告在1996年8月9日出具了放弃该房屋三分之一的声明，案涉房屋的偏屋，因原、被告父亲已出具留言偿还了原告投资的二千元，原告亦不具有所有权。3、原告的诉讼请求不具体明确，被告对房屋的维修没有侵犯原告的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对原告提交的洞口县私房地产权证发证申请登记表，房屋共有权保持证，宗地草图，被告提出质疑，但上述证据为公文证书，被告未能提交充分的反驳证据，本院对上述证据予以采信，对被告方提交的否认该事实的证据本院不予采信。 依当事人陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系兄妹，1987年4月2日，原告黄晚萍出资2000元，被告黄永平出资4000元，购买了原洞口县服装厂一号地块的部分。1989年5月，原、被告的父亲出面办理产权证，2009年4月办理国土证，均登记产权为黄晚萍占三分之一，黄永平占三分之二，1996年8月9日，原告黄晚萍出具依据，内容为：“经家庭房子调整，我愿退出原定正房的三分之一给父母”，原、被告的父母过世后，房屋由被告家居住，因房屋年久失修，2019年被告雇人对房屋进行维修，原告认为被告侵害了其房屋所有权，故酿成纠纷。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋应属于原告黄晚萍（占三分之一）与黄永平（占三分之二）的共有财产，依法律规定，对共有的不动产进行重大修缮，应当经占份额2/3以上的按份共有人或者全体共有人同意，案涉房屋由原、被告按份占有，被告占份额2/3，可以决定对房屋进行修缮，原告方也未能提供充分证据证明修缮房屋对原告方构成重大危害，故原告要求立即停止被告对案涉房屋进行维修的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未经分割，原、被告虽所占份额确定，但双方未经过分家析产，各自所占房屋部分不能确定，原告要求被告从原告所占1/3部分房屋中搬出，不具有可操作性，故本院对原告要求被告立即从属于原告所有的三分之一的房屋中搬出，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍的诉讼请求，亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄晚萍的诉讼请求。 本案诉讼费100元由原告黄晚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇二〇年一月十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢185号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：山东瑞吉石油科技有限公司。法定代表人：刘龙龙，总经理。被执行人：韩学功，男。被执行人：李翠玲，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东瑞吉石油科技有限公司、韩学功、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2744号民事判决书确定的支付申请执行人中信银行股份有限公司东营分行借款本金600万元、截至2017年9月13日的利息177262.5元、逾期罚息13036.3元、复利8472.81元、律师费50000元及罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月22日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人韩学功、李翠玲在***区***号***有多处不动产，本院于2019年8月对被执行人韩学功、李翠玲名下位于**区***号*****室房产（东房权证东营区字第××号、**××**号）的房产进行拍卖，该房产于2020年1月6日变卖流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。本院分别于2019年9月5日、2019年11月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月23日，对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人名下不动产流拍后，申请执行人不接受以物抵债，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十三日书记员  姜宇清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初203号   原告：宁夏新型墙材集团有限公司。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2。   被告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏新型墙材集团有限公司与被告谢某劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，原告宁夏新型墙材集团有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏新型墙材集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告宁夏新型墙材集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告宁夏新型墙材集团有限公司负担。   审 判 员 李 莉     二〇二〇年一月六日   法官助理 贾园园   书 记 员 刘 萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢1号申请执行人:李行,男,汉族,1983年8月3日生,住河南省荥阳市。被执行人：陈景瑞，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付款项71693元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付71693元。其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费1132元。故（2019）豫0182民初4916号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十一日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保11号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建。被申请人：孙杨，男，1980年10月21日生，汉族，住唐山市。被申请人：李丽坤，女，1979年11月3日生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山正道贸易有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区富华东里惠安楼4楼5门201号。法定代表人：孙杨。被申请人：孟慧君，女，1966年9月7日生，汉族，住唐山市。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人孙杨、李丽坤、唐山正道贸易有限公司、孟慧君金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杨、李丽坤、唐山正道贸易有限公司、孟慧君名下银行存款人民币1467054.36元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年一月十九日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更116号 罪犯王伟宁，男，1992年2月15日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省灯塔市人民法院于2018年4月12日以(2018)辽1081刑初60号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2018年5月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟宁减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初310号原告：陈玲玲，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告陈玲玲诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。陈玲玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3480元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2448元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2448元。本院认为：原告是在被告单位工作的临时工，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲玲劳务报酬2448元；二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告陈玲玲负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执5号田丽军、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司：本院受理的（2020）湘0781执5号申请执行人田丽军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5301号上诉人（原审被告）：王文伦，男，1981年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园I#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1983年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：赵玉春，男，1967年11月23日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：李华平，女，1968年7月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：张飞，男，1985年3月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：章艳芹，女，1985年1月12日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳县双飞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村一组（贤官西亭西侧300米）。法定代表人:张飞。原审被告：沭阳县春晖木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村（村部南1000米）。法定代表人：赵玉春。上诉人王文伦因与被上诉人江苏保丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过手机短信的方式于2019年12月20日14时35分57秒向上诉人王文伦送达地址确认书及上诉状中载明的手机号码送达开庭通知书，通知其于2020年1月9日下午14时30分时在本院第七法庭对本案进行开庭审理。经查，上诉人王文伦的手机号码于2019年12月20日14时36分03秒收到本院发送的开庭通知书。上诉人王文伦未按照开庭通知书载明的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2019年12月20日。上诉人王文伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人王文伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人王文伦负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年一月十日书记员 张晓青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4837号原告：青岛乐泰达网络科技有限公司,住所地在青岛市市北区市场三路41号晓港湾商务宾馆4楼421室。法定代表人：郭文敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪万昌，蒙古族，1973年1月22日出生，住山东省济南市市中区，系该公司员工。被告：扬州雅诺鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区福成村。法定代表人：周奎，该公司董事长。原告青岛乐泰达网络科技有限公司与被告扬州雅诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2020年1月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乐泰达网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4955元，由原告负担（已交）。审 判 长 沈 洲人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇二〇年一月九日书 记 员 范俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2011号李志海、牛海平：关于申请执行人李志海与被执行人牛海平农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人牛海平已将（2019）豫0611民初3539号民事调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初463号原告：广州市天齐科技实业有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1816-1818房，统一社会信用代码9144010171819756XW。法定代表人：褚福林，总经理。委托诉讼代理人：梁春柳，该司员工。被告：广州征耀科技工程有限公司，住所地广州市天河区岑村北街四巷二十九至三十一号首层125房，统一社会信用代码91440101MA5AUWFE60。法定代表人：龙利民。本院在审理原告广州市天齐科技实业有限公司诉被告广州征耀科技工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天齐科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天齐科技实业有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年一月十四日书记员 曾展霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异4号异议人：卞鸿雁，女，1973年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：任志杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住。本院在执行任志杰非法吸收公众存款罪财产刑一案中，异议人卞鸿雁以本院查封任志杰名下位于安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡3幢1单元4层401号房产一套归自己为由向本院提出书面异议。本院以异议人卞鸿雁与被执行人任志杰夫妻关系存续期间所购买，双方协议离婚约定上述房屋产权均归异议人卞鸿雁所有，仅对其双方有约束力，但不具有对抗人民法院强制执行的法律效力，驳回异议人卞鸿雁的异议请求。异议人卞鸿雁不服，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查，撤销安阳市龙安区人民法院（2019)豫0506执异47号异议裁定，发回安阳市龙安区人民法院重新审查，于2020年1月19日举行了听证，异议人卞鸿雁、被执行人任志杰参加了听证，现已审查终结。异议人卞鸿雁称,异议人与任志杰原为夫妻关系，虽然2016年10月20日协议离婚，离婚协议约定位于香洲名郡B区3号楼1单元4层401号房产归异议人所有，但该房产实际是异议人的弟弟卞鸿肖房产。因卞鸿肖在新乡有两套住房，如果再买房无法贷款，所以用卞鸿雁的名字用公积金贷的款。该房产的首付款及按揭都是其弟卞鸿肖支付的。综上该房与被执行人无关，请求法院解除对该套房产的查封。本院查明，异议人卞鸿雁与被执行人任志杰于1996年9月4日在安阳市××区民政局登记结婚。婚后异议人卞鸿雁于2009年12月16日与安阳市贞元置业有限责任公司签订了商品房买卖合同（合同编号：香洲名郡-3-1-401）。于2016年10月20日双方协议离婚。协议约定三套房屋均归卞鸿雁所有，其中包含案涉房屋（因当时没有门牌号误写成安阳市香洲名郡B区3号楼1单元402室，该房实为案涉房产）。任志杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年10月20日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕，本院于2018年7月16日作出（（2018）豫0506刑初133号刑事判决书，判决被告人任志杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院在执行任志杰罚金一案过程中，于2019年4月30日作出（2019）豫0506执260号执行裁定书，查封了异议人卞鸿雁，共有人任志杰名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡3幢1单元4层401号房产一套（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第××号）。异议人卞鸿雁遂提出异议。另查明，本院经向安阳市不动产登记中心查询异议人卞鸿雁、被执行人任志杰名下房产，查询出异议人卞鸿雁名下有房产（系涉案房产），共有人是任志杰，抵押权人是安阳市金诚住房置业担保有限责任公司（债权数额为140000元）。涉案房产在中国建设银行股份有限公司安阳分行进行贷款14万，房贷客户为卞鸿雁，截止2019年12月16日贷款余额为69753.19元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判决断。”本案争议房屋是异议人卞鸿雁与被执行人任志杰共有，另外系其异议人卞鸿雁与被执行人任志杰夫妻关系存续期间所购买，双方协议离婚约定上述房屋产权均归异议人卞鸿雁所有，仅对其双方有约束力，但不具有对抗第三人的法律效力。对于异议人所提到的房产是其弟卞鸿肖购买所有，因未提供证据证明，故对异议人卞鸿雁的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人卞鸿雁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭洪波人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐 凯
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初2号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张跳，男，1989年8月16日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省碧江区，住碧江区。因吸食毒品冰毒，2014年8月被贵州省玉屏县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被思南县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 被告人艾跳，男，1990年2月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省碧江区，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被思南县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人张跳、艾跳犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。铜仁市中级人民法院指定本院审理该案。本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人张跳、艾跳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人张跳于2019年10月13日至2019年11月5日期间，经电话联系或微信联系,并通过现金或微信转账支付毒资方式，先后六次贩卖毒品冰毒（“甲基苯丙胺”的俗称）给吸毒人员龙某，其中被告人艾跳参与张跳共同贩卖毒品冰毒一次。具体事实如下： 2019年10月13日，吸毒人员龙某经电话与被告人张跳联系购买毒品冰毒，并通过微信转账方式支付毒资人民币800元给张跳。张跳将包装好的一个零包毒品冰毒放置于铜仁市碧江区“鹭鸶岩”路边的一辆面包车车轮下面，后龙某将毒品冰毒取走用于吸食。 2019年10月15日，吸毒人员龙某通过微信与被告人张跳联系购买毒品冰毒后，张跳在铜仁市运输公司五中旁以现金人民币600元的价格贩卖了一个零包毒品冰毒给龙某。 2019年10月17日，吸毒人员龙某通过微信与被告人张跳联系购买毒品冰毒后，张跳在铜仁市碧江区滨江大道路边处以现金人民币600元的价格贩卖一个零包毒品冰毒给龙某。 2019年10月22日，吸毒人员龙某通过微信与被告人张跳联系购买毒品冰毒后，张跳在铜仁市碧江区大江坪桥头处以现金人民币600元的价格贩卖一个零包毒品冰毒给龙某。 2019年10月23日,吸毒人员龙某通过微信与被告人张跳联系购买毒品冰毒，并通过微信转账方式支付毒资人民币600元给张跳,后张跳将毒品冰毒零包一个藏匿于牛仔裤口袋内,在铜仁市老车站温州大酒店门口处将藏匿毒品的牛仔裤口袋交给铜仁至松桃的黑车司机杨某，杨某将毒品带到松桃后被龙某取走。 2019年11月5日,吸毒人员龙某经电话与被告人张跳联系购买毒品冰毒，并通过微信转账方式支付毒资人民币700元给张跳,张跳让被告人艾跳到藏匿毒品的地点铜仁市万山区周家安置点十字路口的灯柱下将毒品冰毒取走，并将毒品藏在牛仔裤口袋里面，让其电话联系铜仁至松桃的黑车司机杨某，艾跳到铜仁市中医药外岔路口将藏匿毒品的牛仔裤口袋交给杨某,杨某将毒品带到松桃后被龙某取走,张跳通过微信支付艾跳人民币100元，艾跳将100元钱用于打车和个人花销。龙某于2019年11月5日被思南县公安局查获,并从龙某处查获毒品冰毒可疑物零包一个送检。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：思南县公安局于2019年11月6日从吸毒人员龙某处扣押的毒品冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺成分。 被告人张跳、艾跳于2019年11月6日被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实。二被告人所持有的VIVO手机及华为手机各一部被依法扣押并随案移送。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人张跳、艾跳自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张跳、艾跳无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机两部；书证思南县公安局呈请指定管辖报告书、铜仁市公安局指定管辖决定书、思南县公安局受案登记表、立案决定书、铜仁市中级人民法院指定管辖决定书、人员基本信息、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、毒品移交证明书、关于张跳微信支付交易明细证明的情况说明、财付通支付科技有限公司关于张跳微信支付交易明细证明、吸毒人员信息详情、人员核查情况、证据保全决定书及清单、思南县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、思南县公安局情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书；证人龙某、杨某的证言；被告人张跳、艾跳的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]247号检验报告；人身检查笔录、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；同步讯问视频、现场辨认视频等证据证实，二被告人无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人张跳、艾跳的犯罪情节，建议判处被告人张跳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人艾跳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张跳、艾跳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张跳、艾跳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张跳、艾跳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张跳多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第（一）项的规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾跳参与贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人在2019年11月5日贩卖毒品行为中成立共同犯罪，其中被告人张跳系主犯，艾跳起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人张跳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人艾跳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、二被告人被扣押的华为及VIVO手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李艳灵 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年一月九日 书 记 员  田茂霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7640号原告李某，男，汉族，1966年4月1日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告泰安某建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇府前街。法定代表人赵西利，经理。委托诉讼代理人王臣林，泰安泰前法律服务所。被告尹某，男，汉族，1986年6月20日生，住所地泰安市岱岳区。被告尹某2(泰)，男，汉族，1963年3月11日生，住所地泰安市岱岳区。委托诉讼代理人陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告李某与被告泰安某建设工程有限公司、尹某、尹某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘灿兵，被告泰安某建设工程有限公司委托诉讼代理人王臣林，被告尹某、尹某2委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年至2013年，被告向原告多次购买钢材，但尚欠钢材款803800元未结清，原告多次催要后被告出具了欠条，至今未能支付。为此，诉至法院，要求被告支付钢材款803800元及利息暂计148585.78元，被告承担诉讼费用及代理费用。被告泰安某建设工程有限公司辩称：一、被告主体不适格，原告起诉的是泰安市某建筑工程有限公司，而我公司全称是泰安某建设工程有限公司，这不是原告书写打印错误。二、应由二三被告负责还款责任，是他们与原告签订供销合同并出具欠条，根据合同相对性原则，应承担还款责任，二三被告不是我公司职工，我公司从未授权他们出具任何数面的文书，其行为不是职务行为，并且供销合同及欠条我公司未盖章。让我公司承担连带责任无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尹某、尹某2辩称：第二被告与原告签订的钢材供货合同是2013年，为第一被告承接的邱家店府前街的工程使用的全部钢材都用于该工程。第二被告与第一被告签有该工程的内部承包协议，因此，第二被告没有能力也无权利行使相关权利，况且该建设工程至今第一被告和第二被告账目尚未结算，因此，原告起诉并无不当，第三被告系第二被告的父亲，没有与第一被告签订合同，不具有本案的主体资格，请求驳回对第三被告的起诉。原告提交1.被告向原告出具的欠条2.原告与二三被告签订的供销合同一份，3.建设工程施工合同备案号为GF-1999-0201，记载该工程承包人为第一被告，第二被告为该工程项目部负责人。二三被告承诺书一份4.原告活期存款账户明细一份，第一被告向原告支付钢材款100000元5.授权委托书一份，6.泰山区人民法院2014泰山商初字第151号民事判决书一份。证实该工地4号楼钢材供应人，该判决指向的被告与本案被告一致。法律关系与本案纠纷相同。被告泰安某建设工程公司对以上证据的证明目的有异议。被告尹某、尹某对两份欠条，真实性无异议，对于承诺书的真实性有异议、证明对象有异议，对于欠条明细、供货合同真实性及证明对象无异议，对工程项目承包合同真实性无异议，对证明对象有异议，该合同属于无效合同。对于一被同泰安市元亨置业有限公司签订的建设工程施工合同，真实性无异议，证实了承包该工程建设的是一被。对于银行明细一被支付给原告工程款、授权委托书、2014泰山商初字151号真实性及证明对象无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，泰安市元亨置业有限公司与泰安某建设工程有限公司签订协议书一份，双方主要约定，泰安某建设工程有限公司承建泰安市元亨置业有限公司开发的邱家店镇府前花园3号、4号楼工程，总造价30649784元。2012年9月20日，被告尹某、尹某2（泰）与原告签订供货合同一份，双方主要约定，原告向府前花园3号楼工程提供钢材约600吨，价格每吨4100元，按建筑层数进度拨款，工程封顶时付清总货款，考虑顶房。合同签订后，原告开始向工地给该工程供应钢材。2012年12月30日，被告尹某（乙方）与泰安某建设工程有限公司(甲方)签订工程项目承包合同一份，双方约定邱家店镇府前花园3号楼由被告以包工包料形式承包，甲方拨付工程款时按工程总造价的1.5%提取管理费并扣除税金等费用，同时约定工程所用材料由乙方购买，欠款由乙方负责；双方同日又签订了安全生产合同，被告尹某在上述合同内部承包人处签字。2013年3月2日，被告尹某、尹某出具承诺书一份，内容由泰安市邱家店镇府前花园3号楼有李某供应钢材，拨款时有李某、尹某泰当面协商后由公司认同拨给李某钢材款，此项目到标8层付，付供货合同价的80%，泰安市某建筑有限公司项目部。因被告未及时支付货款，2013年6月6日，被告泰安某建设工程有限公司通过银行转账，支付原告货款10万元，其余货款被告尹某、尹某（泰）支付。2016年1月17日被告尹某、尹某为原告出具欠条，确认下欠李某府前花园3号楼钢材款803800元。2016年12月16日，被告尹某、尹某以泰安某公司名义授权原告索要钢材款。2018年1月17日被告尹某、尹某2再次向原告出具欠条，内容同上。本院认为：被告泰安某建设工程有限公司为被告尹某提供建筑资质并收取管理费的行为违反了建筑法的强制性规定，故两被告2012年12月30日签订的工程项目承包合同无效，因两被告行为，原告以为被告尹某、尹某2系代表该公司的职务行为，并将钢材送到3号楼工地。结合该公司拨付工程款，付款给原告10万元，（2014）泰山商初字第151号案件判决结果，原告要求被告泰安某建设工程有限公司支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月20日，尹某、尹某（泰）与原告签订的钢材买卖合同，双方自愿，内容合法，系有效合同，本院予以确认。该合同签订后，原告按照约定向府前花园3号楼工地提供了钢材。两被告行为虽构成表见代理，但两被告为原告出具欠条，认可欠原告钢材款803800元，且此前两被告亦支付了大部分钢材款，两被告支付钢材款及出具欠条的行为构成债的加入，故对本院对原告要求两被告支付货款予以支持，被告因延期付款，应赔偿自出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰安某建设工程有限公司、尹某、尹某2于本判决生效后十日内，支付原告李某钢材款803800元，并承担自2016年1月17日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6662元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年一月七日书记员  王新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保3号 申请人：李灿水，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：傅来坤，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：傅来圣，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：高福金，男，1960年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人李灿水于2019年12月20日向本院申请冻结被申请人名下12万元存款或进行保全。申请人李灿水以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19370120450000000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅来坤名下银行存款20000元。冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。 冻结被申请人傅来坤名下银行存款20000元。冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月16日。 冻结被申请人傅来圣名下银行存款40000元。冻结期限一年，自2020年1月14日至2021年1月14日。 冻结被申请人高福金名下银行存款40000元。冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年一月三日 书记员  亓新秀
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初7号 原告：玉晓晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 原告玉晓晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉晓晓、被告委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉晓晓诉称，原告的冀Ｄ×××××号牵引车（车辆挂靠在邯郸市元畅运输有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、不计免赔车损险保险。在保险期限内，2019年10月31日2时55分许，魏亚同驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿肥乡区平安路由东向西行驶至平安路与正义街交叉口时，与同在前方行驶玉永亮驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，魏亚同承担事故的全部责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计176000元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队于2019年10月31日作出的第13042820190000909号道路交通事故认定书，认定魏亚同承担事故的全部责任，玉永亮无责任。 2、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、魏亚同驾驶证和从业资格证、邯郸市元畅运输有限公司营业执照和挂靠协议书，用以证明原告玉晓晓系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车和魏亚同具有合法的行驶资格和驾驶资格。 3、玉艳涛证明1份、机动车辆保单1份，用以证明玉晓晓系冀Ｄ×××××号车辆的实际保险利益人，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、信德保险公估有限公司作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为149120元。 5、公估费票据2张，计款11838元。 6、施救费票据2张，计款15500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保了不计免赔机动车损失保险，限额169120元，在核实被保险车辆证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、评估费不应由我公司承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2中挂靠协议书的真实性不予认可，该协议书属于先盖章后填写的情形，原告的诉讼主体不适格，且原告未提交挂车行驶证、营运证和魏亚同驾驶证、资格证原件，请求法院核实原件；对证据4有异议，公估报告中评估残值价格过低，经我公司专业定损人员定损，该车辆损失仅能达到100000元，请求法院予以考虑；对证据5真实性无异议，但属于间接费用，我公司不予承担；对证据6有异议，该施救费必然包含挂车施救费用，挂车未在我公司投保，应当主、挂车分担，且从事故发生地和施救单位所在地来看，二者相隔距离并不远，施救费用却高达15500元，对其真实性不予认可，施救费应当按照河北省相关收费标准计算。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月31日2时55分许，魏亚同驾驶原告玉晓晓实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿肥乡区平安路由东向西行驶至平安路与正义街交叉口时，与同在前方行驶玉永亮驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队于2019年10月31日作出第13042820190000909号道路交通事故认定书，认定魏亚同承担事故的全部责任，玉永亮无责任。冀Ｄ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔机动车损失保险169120元（冀Ｄ×××××车辆未投保机动车辆损失保险），事故发生在保险期间。经本院核实，事故发生时，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆行驶证和营运证、魏亚同驾驶证和从业资格证均在审验期限内。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年12月18日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为149120元。原告支付了评估费11838元。原告另提交了邯郸市肥乡区顺畅工程机械租赁有限公司出具的施救费票据2张，要求被告赔偿施救费15500元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告有异议，主张评估残值过低，经被告公司专业核损人员核定，原告的车辆损失仅有100000元，但被告未提出以上主张的相关依据。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告对原告的车辆损失公估报告有异议，但未提出相关依据，故对被告的该主张本院不予支持，对原告车辆损失的评估报告本院予以确认。被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的车辆损失：1、车辆损失149120元；2、评估费11838元；3、关于施救费，原告提交的施救费票据数额过高，且冀Ｄ×××××车辆未投保机动车损失保险，施救费酌情认定80000元，以上共计168958元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告玉晓晓保险金168958元，支付至原告玉晓晓在中国农业银行邯郸肥乡支行开设的账户，账号：62×××72； 驳回原告玉晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告承担75元，被告承担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年一月十五日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初23号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人孙慎莹，男，1984年6月5日出生，户籍所在地河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住衡水市冀州区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审，2020年1月7日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙慎莹犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人孙慎莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日17时许，被告人孙慎莹酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××中华牌小型轿车沿故昔公路由东向西行驶，当行至该公路37公里处时，被枣强县公安交警大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孙慎莹检血中乙醇成分含量为125.48mg/100ml。被告人孙慎莹之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。被告人孙慎莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙慎莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙慎莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年一月二十日书记员  董 晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2583号之一申请执行人：徐刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李秀红，女，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特213号民事裁定书，于2019年8月5日立案受理申请执行人徐刚申请执行被执行人李秀红民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款45000元，并承担执行费575元,共计案款45575元。本案在执行过程中，已向被执行人李秀红送达了执行通知书，被执行人保证在2019年10月20日之前履行全部案款，但到期后被执行人李秀红仍未履行且已无法联系。通过网络查控系统查到被执行人李秀红名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的江淮牌机动车一辆（注册日期为2014年8月26日），本院已于2019年12月17日查封了该机动车，经查该机动车办理有抵押登记，申请执行人要求法院不评估拍卖该机动车。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人李秀红纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人李秀红尚欠案款45000元和执行费575元。本院已将被执行人李秀红纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年一月十五日书记员  冯广泽
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终210号 上诉人(原审被告)石门县住房保障服务中心，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳西路002号。 法定代表人易小平，该中心主任。 委托代理人肖爱林，男，1979年12月7日，土家族，该中心工作人员，住湖南省石门县，代理权限为特别授权代理。 委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人(原审原告)湖南六合置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路518号。 法定代表人张业荣，该公司董事长。 委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 上诉人石门县住房保障服务中心(以下简称石门县住保中心)与被上诉人湖南六合置业有限责任公司(以下简称六合公司)房屋行政管理一案，不服澧县人民法院(2019)湘0723行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人六合公司以双方达成协议，案涉行政争议已解决为由，于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。上诉人石门县住保中心以双方达成协议，六合公司已撤回起诉为由，同日也向本院申请撤回上诉。 本院认为，石门县住保中心与六合公司经共同协商，于2019年12月30日形成《滨江豪庭(原航运公司区域棚户区改造项目)商业用房回迁安置遗留问题处理备忘录》及于2020年1月3日形成备忘录补充意见，已经解决了本案所涉行政争议。六合公司主动向本院申请撤回起诉和石门县住保中心撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对六合公司撤回起诉和石门县住保中心撤回上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石门县住房保障中心撤回上诉； 二、准许原审原告湖南六合置业有限责任公司撤回起诉； 三、澧县人民法院(2019)湘0723行初80号行政判决视为撤销。 一案件受理费减半收取25元，由湖南六合置业有限责任公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由石门县住房保障中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年一月三日 法官助理  赵阳娟 书 记 员  黄 莺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初470号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：马邵武，男，1971年5月28日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马邵武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾彩萱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初638-1号申请人：莱州聚鑫文化传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：管凤秋，经理。被申请人：焦祥鑫，女，2000年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司与被申请人焦祥鑫民间借贷纠纷一案，申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦祥鑫的银行账户存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦祥鑫的银行账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人莱州聚鑫文化传媒有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执26号申请执行人：许长春，男，汉族，1953年6月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：许士国，男，汉族，1974年5月1日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：许士光，男，1975年8月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书，主文如下：一、被告许士国、许士光每月给付原告许长春赡养费400.00元。给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告许长春终老时止；2015年度9-12月份的赡养费1200.00元，限被告许士国、许士光于2015年12月1日前一次性给付原告许长春；二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告许长春医疗费864.25元；三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费用由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许长春于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费2064.80，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人许士国、许士光已给付申请执行人钱款2064.80元，申请执行费50元，，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）吉蛟民一初字第1215号民事判决书内许长春申请的医疗费执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人许士国、许士光负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初27号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇学府名城小区法定代表人：刘长媛，系董事长。委托代理人：张德华，系职员。被告：何伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初300号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：石江丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告石江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1151号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、李庆海、梁天虎、周庆生、徐华武、张书昌、李海生、李宏伟、郭海元、李振海、郭红飞、高献忠：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行李庆海、梁天虎、周庆生、徐华武、张书昌、李海生、李宏伟、郭海元、李振海、郭红飞、高献忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案执行，现已执行到位本金980000元，利息5000元，共计985000元，执行费12200元由被执行人李庆海承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）安飞证经字第1821号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第161号执行证书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执1151号案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢38号申请执行人：尚英杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚靖，男，1985年12月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初702号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚靖银行存款、收入138955.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执303号杨世锋：你/你单位与兰考县土肥站创世纪种子经销部买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县土肥站创世纪种子经销部于二Ｏ二Ｏ年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月二十四日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2634号原告：赵彦松，男，1977年6月30日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张健，系洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李向乐，男，1987年11月13日出生，汉族，住孟津县。原告赵彦松与被告李向乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵彦松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦松撤回起诉。本案受理费1650元，由原告赵彦松负担。审判员  李静二〇二〇年一月十三日书记员  夏翀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3116号 原告：沈军，男，1980年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。 法定代表人：李相勳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告沈军与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈军撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保53号关于王佩平2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全刘喜山、王秀连借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2437号 申请执行人：曲冬超,男性,1993年2月10日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：孟祥妲,男性,1976年5月3日出生,住大连甘井子区。 本院在执行曲冬超与孟祥妲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  侯璞超