wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该行员工。 被告：戴基恩，男，1972年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶安思，男，1966年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪雪芬，女，1966年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨燕儿，女，1972年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告戴基恩、叶安思、洪雪芬、杨燕儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年一月十五日 代书记员 冯维亚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢197号申请执行人：王好武，男，汉族，1958年1月30日生，住新安县。被执行人：杜磊山，男，汉族，1957年9月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2016年9月18日作出（2016）豫0323民初547号民事判决书。判决如下：一、限被告杜磊山自本判决生效之日起十日内向原告王好武偿还借款30000元，并以此为基数，自2014年1月29日起至本判决限定的还款期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王好武支付利息；二、本案受理费，650元，由原告王好武承担50元，由被告杜磊山承担600元；因被执行人杜磊山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月29日向被执行人杜磊山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜磊山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜磊山名下的财产。1.查明被执行人杜磊山名下银行账户有存款，已冻结，余额太少不予扣划；后于2019年10月11日、2019年12月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人杜磊山名下有车号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年11月18日委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人杜磊山信息，查询到被执行人无房产登记信息。四、2019年10月9日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人杜磊山名下无登记信息。五、2019年12月30日对被执行人杜磊山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜磊山负有继续向申请执行人王好武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年一月八日书记员  姬赞红
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初54号   原告：庞会增，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：渠述校，男，1963年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告庞会增与被告渠述校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞会增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞会增撤回起诉处理。 审  判  员   孙 洁   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   徐茂荣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特3号 申请人：陈琴莲，女，1964年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住象山县。 申请人：柯国安，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请人陈琴莲与申请人陈惠珍、柯国安于2020年1月8日提出关于司法确认调解协议【编号：（2020）甬象石人调字第10号】的申请，本院于2020年1月9日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、申请人陈惠珍、柯国安尚欠申请人陈琴莲借款本金200000元及利息（自2016年7月起按照月利率1%计算至实际给付之日止），款定于2020年1月20日前一次性付清。二、待所有款项付清后，申请人陈琴莲今后的一切事宜均与申请人陈惠珍、柯国安无涉，申请人陈琴莲、陈惠珍、柯国安就本起纠纷其余无争议。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈琴莲与申请人陈惠珍、柯国安于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月九日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执95号 周日国、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 周日国与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的24000元，执行费260元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，周日国向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8609号 申请执行人林云华，男，1967年7月7日出生，住温岭市。 被执行人陈兴，男，1988年3月17日出生，住温岭市。 林云华与陈兴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7998号判决书已经发生法律效力。权利人林云华于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴应支付申请执行人林云华人民币347026.5元及利息，并支付诉讼费3252.7元，申请执行费5154.19元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈兴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8609号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢91号王大恒申请执行陈能宏买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行人王大恒已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  朱阿军二〇二〇年一月二十日书记员  袁 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初110号原告：孙某1，男，2004年2月28日生，汉族，天津市第八十二中学生，住天津市东丽区。法定代理人：孙某2（原告之父），1975年12月6日生，汉族，无职业住天津市东丽区。被告：刘某1，男，2003年6月14日生，汉族，天津市第八十二中学生，住天津市河西区。法定代理人：刘某2（被告之父），1969年1月25日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市第八十二中学，住所地天津市河东区八号路。法定代表人：卢春荣，校长。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。原告孙某1与被告刘某1、被告天津市第八十二中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因孙某1未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某1撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年一月六日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执129号之二申请执行人：季小燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪牡丹，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行季小燕与汪牧丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪牡丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪牡丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款54319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3524号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人：刘慧，女，1997年2月20日生，汉族，天津市人。被执行人：梅顺成，男，1992年10月25日生，汉族，天津市人。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘慧、梅顺成保险纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初8267民事判决已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘慧、梅顺成赔偿案款共计121350元。在执行本案过程中，本院于2019年10月25日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人开户账户余额甚微；未发现被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年一月三日书记员  刘 冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘祁山，男，1991年8月30日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，法律文书送达地址江西省赣州市于都县铁山垅镇铁山垅杨坑山7号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘祁山保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，请求判令:1、被告归还原告理赔款67696.06元，并支付自2019年9月11日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、原告对被告刘祁山抵押的赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年10月18日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆最高额抵押合同》一份，约定被告向东海银行在2018年10月18日至2021年1月17日期间最高额88888.80元借款以其名下的赣Ｂ×××××号北京牌小型轿车（车辆型号：BJ7000C5D3-BEV，车辆识别代号/车架号：LNBSCC4H7JD078631，发动机号：AD51EJ071000248）提供抵押担保。2018年10月27日，被告与东海银行签订《车辆按揭借款合同》一份，约定被告向东海银行借款80808元用于购车，借款期限为36个月，利率为固定利率年6.3%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告刘祁山立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并支付为实现债权和担保权而发生的费用。该借款由原告提供保证保险，原告已于2018年10月25日出具自用汽车消费贷款保证保险单。同年10月29日，东海银行向被告指定账户发放借款80808元。2018年11月23日被告办理了抵押物登记。被告自2019年6月15日起未再还款。东海银行于2019年9月4日按合同约定的送达地址向被告发送《逾期贷款催收通知书》，宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向原告理赔。原告于2019年9月10日向东海银行理赔67696.06元后，东海银行与原告签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的借款合同中东海银行所有享有的权利均转让原告，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。 以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、《车辆按揭借款合同》、自用汽车消费贷款保证保险单、注册登记机动车信息栏、借款借据、贷款欠本欠息明细、逾期贷款催收通知书及快递面单、逾期说明、转账凭证、债权转让协议书、权益转让通知书及快递面单，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向东海银行借款后，未能按约还款，已构成违约，东海银行有权要求被告提前还款并支付利息，并要求作为保证人的原告履行保证义务。原告依约支付保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权转让给原告，原告有权向被告追偿，并对被告抵押的车辆行使抵押权。原告主张支付理赔款之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祁山支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款67696.06元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告刘祁山未履行上述第一项义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告刘祁山抵押的赣Ｂ×××××号北京牌小型轿车（车辆型号：BJ7000C5D3-BEV，车辆识别代号/车架号：LNBSCC4H7JD078631，发动机号：AD51EJ071000248）折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告刘祁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘红艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终15号上诉人（原审被告）：中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。法定代表人：林懿翀，董事长。委托诉讼代理人：孙壮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦区华青路815号。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。上诉人中国港湾工程有限责任公司（以下简称中国港湾公司）因与被上诉人上海科大重工集团有限公司（以下简称上海科大公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16845号民事裁定，向本院提起上诉。中国港湾公司上诉称，《补充协议》中的“本合同”仅指本《补充协议》，故《补充协议》的约定未构成对《皮带机设备采购合同》争议解决方式的变更。且《补充协议》已履行完毕，本案争议存在于《皮带机设备采购合同》中，应按该合同约定，将争议提交北京仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定并驳回上海科大公司的起诉。上海科大公司对于中国港湾公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上海科大公司依据《皮带机设备采购合同》、《补充协议》等证据，以中国港湾公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令中国港湾公司向上海科大公司支付合同欠款13570200元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国港湾公司与上海科大公司于2012年2月16日签订了《皮带机设备采购合同》，后于2015年1月15日签订《补充协议》，《补充协议》第六条约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”《补充协议》同时载明：“甲方：中国港湾工程有限责任公司，地址：北京东直门外春秀路9号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《皮带机设备采购合同》虽然约定了争议解决方式为仲裁，但双方在《补充协议》中重新约定了管辖条款，应视为双方对争议解决方式进行了变更。故此，本案应依据《补充协议》的约定确定管辖，一审法院据此对本案有管辖权。中国港湾公司关于《补充协议》中的“本合同”仅指本《补充协议》，《补充协议》的约定未构成对《皮带机设备采购合同》争议解决方式的变更的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年一月九日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1057号 原告：任国富，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：王修凯，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告任国富与被告王修凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月8日，原告任国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告任国富撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半），由原告任国富负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 刘舒巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执460号 卢俊杰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行卢俊杰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7311.19元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1805号 蒋某2： 申请执行人蒋某1与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0903民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某1于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某协助申请执行人蒋某1办理位于舟山市普陀区东港颐景园46幢302室房屋的产权变更登记手续。 本案在执行过程中查明，被执行人陈某未按规定履行义务。本院依法向舟山市普陀不动产登记中心送达相关法律文书予以强制过户。申请执行人承担本案执行费50元。本案已执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初180号原告：郭志海，男，汉族，1956年6月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：郭志典，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省监利县。原告郭志海与被告郭志典买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭志海撤回起诉。本案案件受理费减半收取315元。由原告郭志海负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月八日书记员  李 奡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初752号原告：郑州尚玛建筑材料有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园4号楼1单元5层511号。统一社会信用代码：91410102MA3XD79857。法定代表人：高超磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：冷长剑、解晓飞（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：河南大固建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼25层2528号。统一社会信用代码：91410100597624923Q。法定代表人：李延鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，系公司员工。原告郑州尚玛建筑材料有限公司诉被告河南大固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州尚玛建筑材料有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告郑州尚玛建筑材料有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年一月十五日法官助理李源书记员崔智轩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执86号饶河县天翼汽车销售服务中心、修延峰：本院执行的饶河县天翼汽车销售服务中心申请执行修延峰买卖合同纠纷一案，被执行人修延峰自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费500元，已返还丰田牌轿车一辆，申请执行人已收到该车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初17号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢朝伟，男，1985年8月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住兴文县。因犯盗窃罪，先后9次被判刑，分别于2008年6月23日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月22日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月8日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月1日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月26日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月10日刑满释放；2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月28日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，刑期至同年11月28日止。因吸毒，先后3次被行政处罚，分别于2013年8月9日、2015年4月15日各被行政拘留十五日，2015年5月22日被强制隔离戒毒二年。2019年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2016年11月28日18时至19时许，被告人谢朝伟窜至台州市椒江区饭店门口，将胡彩云停放在此的紫红色五星钻豹电动自行车1辆（价值人民币1713元）盗走，销赃得人民币600元。2019年9月25日，台州市公安局椒江分局海门派出所民警从浙江省十里丰监狱将被告人谢朝伟押回台州市看守所。公诉人认为被告人谢朝伟具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节、多次盗窃前科及违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑7个月，并处罚金，且与前罪并罚。被告人谢朝伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款人民币一千七百一十三元，发还失主胡彩云；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币一千七百一十三元，发还失主胡彩云（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年四月二十七日止。罚金一千元和赃款限在判决生效后一个月内缴退。罚金余款九千元由原判决地法院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月六日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终3号上诉人（原审被告）：牛海洋，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：卜实，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人牛海洋因与被上诉人卜实等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10131号民事裁定，向本院提起上诉。牛海洋上诉称：一、一审认为被上诉人卜实住所地为合同履行地并据之确定管辖错误，本案合同履行地为蒙城县。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定中，首先要看合同是否对履行地做了约定，如无约定再根据有关条款或交易习惯看是否可确定履行地，最后才能适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖。本案中，上诉人及单永均为蒙城县人，借款也是支付到相关银行蒙城县网点账户，实际由单永用于其所经营的安徽润尔光电科技有限公司。根据以上主体住所地信息、款项支付目的地信息、实际用款地信息，通常的理解下（或者根据习惯认定），蒙城县就是本案合同的履行地。也就是说，根据合同有关条款表明的信息或者交易习惯，即可确定本案合同履行地为蒙城县，当然就不应再适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。2、即使适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，卜实住所地也不应认定为本案合同履行地。本案中，明确的货币收付行为只发生了一次，即卜实将款项支付到上诉人在相关银行蒙城县网点账户；其他事实，包括上诉人是否是借款人，应否承担借款偿还责任等都属于待查证事实。在此情况下，如适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，显然应根据已经客观发生的款项收付行为确定，而不应根据卜实诉请指向的偿还借款的未发生的收付行为确定合同履行地，因为其诉请依据的事实和诉请本身都未经确认。一审仅对上诉人根据其他情况可明显认定蒙城县为本案合同履行地的意见，未做任何分析论证，径行以被上诉人诉请的款项接收方即被上诉人住所地为合肥市蜀山区而确定管辖权，依据不足，错误。二、本案以由蒙城县法院管辖审理为宜，由一审法院审理不便。1、就本案纠纷，卜实曾经在蒙城县人民法院单独起诉上诉人。蒙城县人民法院以单永涉嫌非法集资犯罪，驳回卜实起诉；卜实不服上诉，亳州市中级人民法院二审驳回卜实上诉维持原判。同时，单永涉嫌非法集资犯罪案件亦由蒙城县司法机关侦办公诉和审理，显然从收集证据、查明事实上考虑，本案由蒙城县人民法院审理也是便利与适宜的。2、单永现被羁押在蒙城县，由蒙城县人民法院审理，方便法院传唤，直接到单永羁押场所审理也更为便宜。综上所述，上诉人认定，本案合同履行地和被告住所地均为蒙城县，曾经蒙城县人民法院一审和亳州市中级人民法院二审，且单永现羁押在蒙城县境内，无论是从管辖权还是审理案件的统一性和适宜性上，本案均应由蒙城县人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人主张两被告住所地、款项支付目的地、实际用款地均在蒙城县，根据合同有关条款表明或者交易习惯，可确定本案合同履行地在蒙城县。但其并未提供证据证明相关合同条款和交易习惯的存在及其内容，故对其上述主张不予支持。本案原审原告卜实以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地点，事后也未达成补充协议，卜实作为出借人请求借款人偿还借款本息，就该项债务而言，卜实作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。卜实的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于原审被告单永涉嫌犯罪在蒙城县人民法院审理及其被羁押在蒙城县，并不影响本案合同履行地的确定，故不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权。上诉人牛海洋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年一月十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：姚丽婷，女，1987年2月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：侯立永，男，1986年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，身份证：号码130133198602062734。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与姚丽婷、侯立永借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日委托京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人的侯立永名名下位于石家庄市不动产（证号：石房权开字第××号），2019年12月31日，买受人翟敬磊（身份证号：1301301987××××××××）以1134000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除侯立永名下位于石家庄市不动产（证号：石房权证开字第××号）的二处抵押登记信息，他项权证号分别为：冀（2016）石高新不动产证明第0000270号、冀（2017）石高新不动产证明第0003845号。 二、将侯立永名下位于石家庄市不动产（证号：石房权证开字第××号）过户到买受人翟敬磊（身份证号：1301301987××××××××）名下。 三、名下位于石家庄市不动产（证号：石房权证开字第××号）的所有权归买受人翟敬磊（身份证号：1301301987××××××××）所有；所有权自本裁定送达买受人时起转移。 四、买受人翟敬磊（身份证号：1301301987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月六日 书记员  付红涛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初84号申请人：林升华，男，1981年10月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被申请人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人:桂良友。本院在审理原告林升华与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，林升华于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部应支付给恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司的95300.00元采取财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为林升华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款95300.00元。期限为二年，即2020年1月14日至2022年1月13日。案件申请费973.00元，由申请人林升华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余美玲二〇二〇年一月十四日书记员  陈 玲
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执77号达范钥、达建斌：申请执行人达范钥与被执行人达建斌抚养费纠纷一案，执行标的为4800元。经本院立案受理并执行，被执行人已将4800元汇至法院，该款申请执行人于2020年1月10日领取。至此，申请执行人达范钥于2020年1月8日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初261号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异2号案外人王宏杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王宏杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宏杰称，其于2017年5月9日全款购买鸿尧御园二期16号楼1单元4层东户房产，并于当日交纳430368元房款；2017年11月3日，案外人交纳了房屋维修基金；2018年4月27日经房管部门备案。现该房已经交付案外人，案外人也已装修入住。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定查封案外人房产明显错误。请求解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年5月9日，案外人王宏杰与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定王宏杰以每平方米3410.75元的价格购买鸿尧御园16号楼1单元4层东户房产，该房产勘测建筑面积126.18平方米，总房价430368元。王宏杰于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年11月3日，王宏杰又交纳房屋维修基金5991元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了（2018）豫04民初27-1号民事裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封；该查封合法有效。案外人王宏杰虽然在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了认购协议，并交纳了房款，但其备案时间在本院查封之后，故其备案的效力不足以排除本案对争议房产的执行。综上，案外人王宏杰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王宏杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘 芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保1号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：张正高，男，1979年6月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张正高的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张正高的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更715号罪犯毛宏锦，男，1993年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年2月9日作出（2017）赣0103刑初888号刑事判决，认定被告人毛宏锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人毛宏锦不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛宏锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛宏锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛宏锦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初130号申请人：吴俊，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：詹世清，男，1955年6月29日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被申请人：郑强，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。申请人吴俊与被申请人詹世清、郑强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹世清、郑强的银行存款总额220000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1221号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人顾传梅，女，1971年9月13日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人顾传梅犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人顾传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日16时许，被告人顾传梅在天津市西青区振兴大道路边，趁人不备，窃取被害人孟某存放在此处的七盘爱尔建材水泥面包砖共计7560块。后被告人顾传梅将被盗面包砖全部退还被害人孟某，并取得了被害人孟某的谅解。2019年9月16日，被告人顾传梅被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值为6048元。公诉机关认为，被告人顾传梅盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片，被害人孟某的陈述，谅解书，证人赵某、王某、顾传和的证言，辨认笔录，常住人口登记表及无前科证明，情况说明，价格认定结论书，被告人顾传梅的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人顾传梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾传梅构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人顾传梅认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人顾传梅能够如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾传梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年一月九日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4341号之一 原告：沈建芹，女，汉族，1968年12月29日生，住江苏省涟水县。 原告：严昊祥，男，汉族，1991年2月10日生，住江苏省涟水县。 原告：严媛媛，女，汉族，1989年4月14日生，住江苏省涟水县。 原告：严雨生，男，汉族，1944年5月12日生，住江苏省涟水县。 原告：陈秀英，女，汉族，1943年4月15日生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市园林绿化管理处，住所地江苏省太仓市县府东街101号娄城大厦，统一社会信用代码12320585467204015T。 法定代表人：瞿利刚，主任。 委托诉讼代理人：钱禄玲，江苏孙剑良师事务所律师。 被告：太仓市科教新城管理委员会，住所地江苏省太仓市太平新路8号，统一社会11320585014185018F。 法定代表人：韩志敏，主任。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英与被告太仓市园林绿化管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。经原告申请，本院追加太仓市科教新城管理委员会为被告参加诉讼。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英负担（已交纳）。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王小婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢16号鄢德臣、王孝华:本院执行的鄢德臣申请执行王孝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划王孝华银行账户内存款，此款已发放给申请人鄢德臣。本案执行到位金额40000元。至此，申请执行人鄢德臣向本院申请执行的（2020）黑0524执恢16号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9653号上诉人（一审原告）高虹，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人高虹因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年8月30日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1135号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将高虹请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：002121895712，以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对高虹的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。高虹提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。高虹向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目1号楼2457商品房一套。2012年11月5日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因高虹与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。自然资源部未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令自然资源部依法受理高虹的行政复议申请，本案诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审理查明，2012年11月5日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对高虹的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”高虹不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年8月30日作出被诉复议决定。高虹不服，诉至一审法院。一审法院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。高虹要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。高虹提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对高虹申请作出的处理属于办理信访的行为。高虹针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对高虹上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害其依据行政复议法享有的行政复议的权利。故高虹提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回高虹的起诉。高虹不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应依法改判等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理上诉人的行政复议申请，由自然资源部承担本案一、二审诉讼费。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，基于天津市规划和自然资源局无需对涉案房屋登记证明的效力再行判断，故将高虹的申请事项认定为信访事项并作出答复，未对高虹权利义务产生实际影响。高虹就此向自然资源部提出的复议申请，不属于行政复议范围。故一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高虹的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1230号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4381号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人王康与被执行人钱秋龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5550元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执80号田春贞、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的田春贞申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初193号 原告：董玉科，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东高阳建设有限公司。住所地：临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，总经理。 原告董玉科与被告山东高阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董玉科于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉科提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉科撤回起诉。 案件受理费98元，由原告董玉科负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  周美静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更191号罪犯杨海军，男，满族，1979年5月11日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2016年9月7日作出(2016)冀0821刑初160号刑事判决，以被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。本院于2016年11月4日作出（2016）冀08刑终300号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]723号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更23号 罪犯刘鹏，男，2000年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，无业，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2018年7月16日作出（2018）陕1025刑初64号刑事判决，认定被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯刘鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘鹏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住肥城市。 两再审申请人委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆江，男，1957年4月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 再审申请人王绪亮、陈菊因与被申请人陈庆江民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王绪亮、陈菊申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陈庆江认可借款存在、认可是他出面借款，但主张该款是肥城市对外贸易公司业务用款，并在借据背面写有公司业务用款字样，二审要求陈庆江提供涉案款项进入外贸公司的证据，以及涉案的资金流向，银行凭证等，但陈庆江未提供任何会计账册，举证不能。王绪亮、陈菊提供的肥城市对外贸易公司破产会计资料证明，肥城市对外贸易公司2004年8月破产时，其单位制作的公司及下属单位应付款（债权人）明细表共14页，明细账上无陈菊、王绪亮的债权记载，审计后的破产债权中也无陈菊、王绪亮的债权。与陈庆江主张的涉案债权已记账发生重大矛盾。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。肥城市对外贸易公司是国企，该单位的行政公章、财务章、下属各单位使用公章均在肥城市公安部门有备案，唯有涉案的椭圆公章没有备案记录，该公章应认定为陈庆江个人私刻或伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。陈庆江对借款真实性无异议，陈庆江主张涉案款项肥城市对外贸易公司已记账，资金也流向了外贸公司，借条加盖的公章在海关部门进行了备案，对自己的主张陈庆江应负全部举证责任。如陈庆江不能证实款项用于外贸公司使用，即使公章经过了备案，陈庆江也应承担还款责任。王绪亮、陈菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王绪亮、陈菊起诉陈庆江偿还借款238000本金及利息，依据的4份借条均有肥城市对外贸易公司公章和该公司工作人员袁传振签字，依据的两份银行卡业务回单证实其向肥城市对外贸易公司工作人员赵民汇款两次各4万元。陈传江在四张借据和两张银行卡业务回单正面写有“利息1.2％”、背面写有“公司业务用款”的字样。一二审认为王绪亮、陈菊提交的证据不能证实与陈传江存在借款合同关系，判决驳回其诉讼请求，并无不当。王绪亮、陈菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王绪亮、陈菊的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 迎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异46号案外人：田荣菊，女，1969年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人田荣菊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人田荣菊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人田荣菊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积95.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月22日，田荣菊和马静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，田荣菊向宗达置业公司支付172643.86元用于购买其开发的上述房产，房价1801元/平方米，合同有备案登记。2010年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人田荣菊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证、税收通用完税证、缴纳契税通知书;4.情况说明、身份证复印件、结婚证；5.水费、电费、物业费、采暖费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人田荣菊异议理由成立，解除对案外人田荣菊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢4单元5层1号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执165号之八被执行人段伟刚，男性，中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执165号之八裁定书，于2020年01月17日向被执行人段伟刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段伟刚在光大银行77×××06账户内存款人民币784140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年一月十七日审判长  吴 柯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢38号 申请执行人:姚财峰 被执行人:褚龙飞 关于本院执行的（2020）浙0481执恢38号案件,即申请执行人姚财峰与被执行人褚龙飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10495号民事调解书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1182号申请执行人：辽宁储备物资管理局沈阳招待所（组织机构代码：E4769024-X），住所地和平区延边街36号。法定代表人：陈克平，系该所所长。被执行人：廉甫，男，汉族，1970年3月30日出生，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁储备物资管理局沈阳招待所与被执行人廉甫房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。自裁定生效之日起二年内可恢复执行。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年一月二十二日书记员 尹孝男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12944号 原告：赵益能，男，1945年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄瑞顺，男，1955年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告赵益能与被告黄瑞顺民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款利息11000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，双发后经结算，被告确认尚欠原告利息11000元，并就此出具欠条一份。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵益能欠款11000元，并支付自2019年12月18日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告黄瑞顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月九日 书记员  林 丹
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执82号之三申请人员安瑞，男，汉族。被执行人李建国，男，1971年02月14日出生，汉族。关于员安瑞申请执行李建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1583号民事判决书，向被执行人李建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建国在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十三日书记员  孙安佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初429号原告:姚海亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南省大益中博文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如东路交叉口天下收藏南区负一层编号为030-032的商铺，统一社会信用代码91410100MA44HA7P7Y。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人:王梦洋，河南致建律师事务所律师，特别授权。原告姚海亮诉被告河南省大益中博文化传播有限公司(以下简称“中博文化公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姚海亮，被告中博文化公司委托诉讼代理人王梦洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚海亮向本院提出诉讼请求:1、被告返还制作费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年找被告帮其宣传自己的藏宝，使其自己的藏品能顺利成交，在2019年5月4日向被告支付了2000元定金，于5月11日向其支付了8000元，共10000元，经过此间媒体介入其鉴定师并未有资质，其就是为了收取原告10000元钱，存在欺诈行为，原告后找被告退款，但被告住处已人去楼空，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请被告中博文化公司辩称，原被告之间为服务合同纠纷，被告的义务为原告的藏品制作宣传片，并在电视台播放，现被告已履行了合同服务义务，双方的服务合同关系已履行终结，现原告要求被告返还制作费无事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告提供的收据载明，2019年5月4日，原告向被告支付了2000元《盛世收藏》栏目制作费的定金。2019年5月11日向被告支付《盛世收藏》栏目制作费完款8000元。被告提供的视频显示给原告制作的宣传片在电视台进行了播放。原告提供的视频显示被告公司的鉴定师对藏品的真实价值存在欺骗性质。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告共向被告支付了共10000元制作费用，其目的是为了实现其藏品价值的最大化，但根据原告提供的视频可知，被告对藏品的真实价值做了隐瞒，且存在诱导的行为，应返还原告制作费用，但被告已实际为原告制作了藏品的宣传并在电视台进行了播放，故本院综合本案的实际情况，酌定被告返还原告制作费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省大益中博文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚海亮制作费5000元；二、驳回原告姚海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省大益中博文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十九日书记员  娄亚娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终24号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姚文龙,男,汉族，1988年5月13日出生,住安微省天长市。 委托诉讼代理人:郑志忠,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑海平,浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江海,男,汉族，1995年7月15日出生,住浙江省常山县。 上诉人姚文龙因与被上诉人江海股权转让纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚文龙于2019年12月30日以与被上诉人江海达成各解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20325元，减半收取10162.50元，由上诉人姚文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年一月九日 书记员  任妍霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5305号申请执行人任艳舒，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人任艳舒与被执行人冯标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初17881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冯标应给付申请执行人任艳舒借款9万元及利息，并负担案件受理费2453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人冯标去向不明，其名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车一辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年一月九日书记员 徐   晓   寅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6289号申请执行人：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城二区16栋5层510号。法定代表人：张藏柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴蒙蒙，女，该公司出纳。被执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，总经理。申请执行人天津市箭驰电梯工程有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初7645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币844716元及相应利息，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,将部分款项扣划至法院账户，并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币267000元，未执行到位人民币577716元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十四日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初427号原告：山东特保物业管理有限公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。被告：李宏伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东特保物业管理有限公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年一月二十日书记员  刘靖康
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3078号之一 申请执行人：李祖强，男，1982年2月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：谢礼群，女，1965年3月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李祖强与被执行人谢礼群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖强向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人谢礼群返还申请执行人李祖强121410元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1364.5元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢礼群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢礼群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢礼群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人谢礼群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢礼群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢礼群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢礼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李祖强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢礼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执22号申请人龙承煌与彭图春民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初726号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年一月十四日书记员  龙辅丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5129号之三 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。 关于刘尚林罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初1339号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行罚金为10000元，未执行到位。 在执行中，本院依法拍卖了（2018）川0116刑初1339号刑事判决书确认没收的银色苹果5手机、银灰色OPPOR9m手机、玫瑰金VIVO-Y67A手机各一部，所得拍卖款上缴国库。 经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  熊 武 审 判 员  周 虎 审 判 员  李建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审15号申请执行人：谢某，男，2003年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人谢某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人谢某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资155.39元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资155.39元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值155.39元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人谢某工资155.39元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执994号之五 申请执行人：尚某某，男，1987年1月24日出生，白族，住纳雍县。 申请执行人：陈某某，女，1988年11月10日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人：叶忠，该公司总经理。 申请执行人尚某某、陈某某与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2017）黔0525民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某、陈某某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒达房地产开发有限公司支付以购房款332855元为基数，支付从2015年5月27日起至2019年6月26日止按日万分之一计算的违约金共计人民币50129.39元，被执行人依法应负担案件受理费人民币267元及执行申请费人民币652元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月29日向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院在执行过程通过网络执行查控系统查询被执行人贵州恒达房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息。发现被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在纳雍县农村信用合作联社2812010401201100020974_1、2814010001201100056622_1、820000000003472696_1账户内分别有存款人民币2.20元（已被毕节市中级人民法院和本院其他案件额度冻结）、25339.19元（已被毕节市中级人民法院和本院其他案件额度冻结）、200.00元；在中国建设银行股份有限公司纳雍支行52001696036052507509_1、52001696036052502186_1账户内分别有存款人民币317.52元（已被四川省泸州市中级人民法院额度冻结）、3190.45元（已被本院其他案件额度冻结）；在工行2406076019100007774、2402005819200076456、2406076009100010512、2406076029100145341、2406076029100012180账户内分别有存款人民币54784.80元（可用余额-10996960.63元）、27816.29元（可用余额-11023929.14元）、60235.74元（可用余额-11057525.08元）、54786.93元（可用余额-12672058.50）、29315.26元（可用余额-41322430.17），上述五账户可用余额均为负数即已被相关法院额度冻结，本院对被执行人上述所有账户进行额度轮候冻结。 3.本院于2019年10月11日到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司除已向纳雍县农村信用合作联社设置抵押登记且被贵州省毕节市中级人民法院查封的位于纳雍县雍熙街道办事处恒达·御景园A栋负二层一号、负3-1和B栋负二层一号、负3-1的商业房屋外，已无房产可销售及登记信息。对被执行人的上述财产，本院相关案件已裁定轮候查封。 4.本院于2019年10月11日到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司有自然人股东二人，其中陈付容持股比例为72.3684%、崔艳持股比例为27.6316%，且贵州恒达房地产开发有限公司作为股东在该局登记系统中无其他股权登记信息。上述信息与本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息一致。 5.在执行过程中，经查，被执行人恒达·下拉槽市政道路工程由纳雍县市政工程公司委托被执行人贵州恒达房地产开发有限公司建设，道路东半段（雍熙御园项目内）由广东冠雄工程有限公司施工，道路西半段（御景园项目内）由重庆市仁义建筑工程有限责任公司施工，2018年9月18日经相关部门对该工程进行现场验收合格，同意验收交付投入使用，其中道路两侧设立停车位共计168个，供恒达·雍熙御园小区业主停车，由贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负责车位的管理与维护。同年11月30日被执行人贵州恒达房地产开发有限公司作为代建及建设单位在纳雍县住房和城乡建设局的监督下将该工程移交纳雍县城市管理局，同年12月4日该道路开通使用。 6.本院于2019年12月31日对被执行人贵州恒达房地产开发有限公司及其法定代表人陈付容采取限制消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人尚某某、陈某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州恒达房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贵州恒达房地产开发有限公司涉及包含与本案在内的相似案件较多，其除已被相关法院先行冻结、本院额度轮候冻结的银行存款和已向纳雍县农村信用合作联社设置抵押登记且被贵州省毕节市中级人民法院查封、本院相关案件轮候查封的房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人尚某某、陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初2856号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年一月十九日 书记员 康 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初43号原告:桂万发，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:许志开，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告:许高林，男，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告桂万发与被告许志开、许高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许志开、许高林需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年一月十三日书 记 员  鲁苗苗
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保1号 申请执行人陈天学与被申请人向连胜诉中财产保全一案，本院于2020年1月7日作出(2020）湘1222民初75号民事裁定书，裁定冻结被申请人向连胜在湖南省沅陵县水利局承包工程的工程款300000元，经办，已冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执90号 罗丽、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 罗丽与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3136号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执737号 申请执行人：陈绍贵，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈绍贵与林斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元，案件执行费等，执行到位1000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执737号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇二〇年一月三日 书记员 余 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3471号 申请执行人陈敬付，男，1977年4月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵，组织机构代码:681693008。 法定代表人徐妙根。 陈敬付与温岭市金山老狼鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12469号判决书已经发生法律效力。权利人陈敬付于2019年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司应支付申请执行人陈敬付人民币44512元及利息，并支付诉讼费456.5元、申请执行费568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3468号案已查封被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，该车辆已拍卖，得款193000元，因前述款项尚不足以支付抵押债权，故本案仅分配得受理费456.5元。本院（2019）浙1081执3468号案已查封被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市金山老狼鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黎 莲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9133号之一 原告：王莉，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：徐亚军、钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：林锦彬，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：苏加旭，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王莉诉被告林锦彬、苏加旭民间借贷合同纠纷一案中，原告王莉于2020年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回对本案的起诉。 本案受理费17098元（原告已预交、已减半收取）、保全费5000元，合计22098元由原告王莉负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 廖甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢71号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人王树青与被执行人罗发根、罗玲借款合同纠纷一案，已于2020年1月17日结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22000号原告：魏玉霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：何笑萍，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告魏玉霞诉被告何笑萍买卖合同纠纷一案中，原告魏玉霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉霞的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏玉霞撤回起诉。本案受理费88元（已减半），由原告魏玉霞负担。审判员  王益民二〇二〇年一月八日书记员  楼秀梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初160号 原告：张丽娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张朝桂，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张丽娟为与被告张朝桂民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告支付欠款270000元，并支付利息（以27万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告张朝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告张朝桂向原告张丽娟购买农药产品。2015年12月15日，经双方结算，被告张朝桂对欠原告张丽娟货款271890元予以签字确认。2017年1月23日，被告张朝桂向原告张丽娟出具欠条一份，载明：张朝桂欠张丽娟货款贰拾柒万壹仟捌佰玖拾元整，小写?271890，去零后合计为贰拾柒万元整，原约定于2016年1月至7月还清，今确认上述欠款尚有贰拾柒万元整至今未付，欠款人承诺在2017年4月至10月之前还清，张朝桂在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告尚欠原告货款270000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝桂于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟货款270000元,并支付利息（以270000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告张朝桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3500号原告：耿万和，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：邵胜男，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：孙理，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限工地沈阳中心支公司。负责人：张玉中，该公司经理。原告耿万和诉被告邵胜男、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、国任财产保险股份有限工地沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告耿万和撤回对被告邵胜男、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、国任财产保险股份有限工地沈阳中心支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年一月九日书记员 王微微