上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22512号原告：赵洪光，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱艳，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。被告：欧阳家焕，男，1970年10月3日生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告赵洪光与被告欧阳家焕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪光及其委托诉讼代理人李萌、被告欧阳家焕、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计80,290.73元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告欧阳家焕承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日6时许，被告欧阳家焕驾驶贵HJXXXX小型普通客车在奉贤区金大公路浦星公路东约500米处与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告欧阳家焕承担事故全部责任，原告无责任。另，被告欧阳家焕驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息150日、营养80日、护理80日(含后续取内固定)。后原告的伤势经法院委托予以重新鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残。本次事故给原告造成如下损失：医疗费50,970.43元、住院伙食补助费70元、营养费3,200元、护理费4,800元、误工费12,400元、床被租赁费200元、衣物损300元、交通费500元、伤残鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计80,290.43元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告欧阳家焕辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，但律师费认为过高，由法院处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为150万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失，对医疗费总金额认可，要求扣除医保统筹部分及非医保部分等；对住院伙食补助费认可70元；对营养费认可2,400元；对护理费认可4,800元；对误工费认可12,400元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对床被租赁费不认可；对第一次鉴定费因鉴定结论被推翻，故不认可；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年5月7日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人赵洪光因交通事故所致：左锁骨骨折，经手术治疗后，尚遗有左肩关节活动部分受限，左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日(含后续取内固定物)。附注：被鉴定人赵洪光取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付了鉴定费2,850元。2019年7月18日，被告人保上海市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月30日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人赵洪光左肩部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。为此，被告人保上海市分公司支付了鉴定费3,750元。另查明，1、本案肇事车辆贵HJXXXX行驶证所有人登记为被告欧阳家焕，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院天3.5天，花费医疗费共计36,928.91元(已扣除医保统筹14,043.52元)；3、庭审中，原告提供与案外人上海高晶影像科技有限公司的《劳动合同》及上海市社会保险事业管理中心的参保人员城镇基本养老保险缴纳情况表；4、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告欧阳家焕的驾驶证、贵HJXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》、参保人员城镇基本养老保险缴纳情况表、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告欧阳家焕负事故全部责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告欧阳家焕承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计36,928.91元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费70元、护理费4,800元、误工费12,400元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的80天计算，计2,400元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持1,500元；对床被租赁费，其依据不足，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36,928.91元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费1,500元，合计61,448.91元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17,500元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计27,700元；余款33,748.91元中，除律师费1,500元外，属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计32,248.91元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告欧阳家焕按责赔偿100%计1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵洪光因交通事故造成的损失27,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵洪光因交通事故造成的损失32,248.91元；三、被告欧阳家焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪光损失1,500元；四、驳回原告赵洪光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取计904元，由原告赵洪光负担212元，被告欧阳家焕负担692元；重新鉴定费3,750元，由原告赵洪光负担2,850元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担900元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。