wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3735号 原告：广西永腾物流信息有限服务有限公司,住所地：广西柳州市北雀路45号桂景湾26栋2单元6-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N2K221H。 法定代表人：林建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：周园园，男，1986年2月15日生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 委托代理人：周冬燕，女，1983年11月18日生，壮族，住所地：广西柳州市，系周园园的姐姐。代理权限为特别授权。 委托代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告广西永腾物流信息有限服务有限公司与被告周园园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告广西永腾物流信息有限服务有限公司委托代理人韦艳丹、被告周园园及其委托代理人周冬燕、韦耀珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西永腾物流信息有限服务有限公司（下称“永腾公司”）向本院提出诉讼请：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付垫付的车辆维修款60000元、逾期利息，利息以本金60000元按年利率24%，从起诉之日起计算至债务清偿完毕时止；2、请求人民法院依法判令被告支付诉讼代理费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是一家从事物流运输的企业。被告周园园经人介绍到原告处工作。2019年8月10日，被告按照工作要求从广州将一整车的二手车运送至玉林及南宁。运送的车辆中有一辆运动版路虎揽胜（车辆信息为：柴油3.0T,车架号：SALSN2F41AA257916），被告在没有告知客户和原告的情形下，擅自将该运动版路虎揽胜驾驶外出，致使车辆在高速公路严重损坏，无法依约交付给客户。同年8月13日，经与客户以及被告协商，由被告赔偿客户车辆维修所有费用。因被告暂时无钱支付，由原告先行垫付车辆维修费用，原告垫付后可依约向被告追偿。同时，被告出具了《欠条》一份给原告收执。《欠条》写明车辆维修所有费用均由被告承担，若未按期支付的，按月息2%支付逾期利息，并承担酿成诉讼的的律师费、诉讼费等相应费用。如今，原告已经垫付所有修车费用，但被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条原件一份。 车辆维修发票原件6张（发票号：32045969、32045970、32045971、32045972、32045973、32045974。 汽车维修结算单原件一份。 机动车登记信息复印件一份。 委托代理合同和发票原件一份。 被告周园园答辩称：当时原告没有跟其商量受损车辆的维修地点和维修部位，导致维修更换了很多与本次事故无关的汽车部件，造成维修费用过高。同时，其不认可原告诉请的利息和律师费用。 被告周园园未提交证据；对于维修项目的异议，亦拒绝进行司法鉴定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周园园经答辩和质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，被告无法提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永腾公司是一家从事物流运输的企业。被告周园园原系该公司员工。2019年8月10日，周园园按照工作要求从广州将一整车的二手车运送至玉林及南宁。运送的车辆中有一辆为运动版路虎揽胜，车辆信息为：柴油3.0T,车架号：SALSN2F41AA257916。运送途中，周园园在未告知客户和原告的情形下，擅自将该运动版路虎揽胜车驾驶外出，致该车辆在高速公路上严重损坏，无法依约交付给客户。同月13日，永腾公司与周园园协商，周园园承诺赔偿客户该车辆维修所有费用，并出具《欠条》。该欠条载明：周园园需承担车辆维修所有费用，以维修后实际数据为准；如未按期支付的，按月息2%支付逾期利息，并承担酿成诉讼的的律师费、诉讼费等相应费用。随后，该车被送至南宁市豹汽车维修中心维修。2019年9月28日，车辆维修完成后，经维修中心结算，维修费用共计人民币60000元。因周园园暂时无钱支付，永腾公司先行垫付了该笔车辆维修费用。原告在垫付所有修车费用后，未见被告履行赔偿，为维护自身的合法权益，遂于2019年10月19日诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周园园在运送车辆途中，在未告知客户和原告的情形下，擅自将一辆运送的车辆驾驶外出，造成车辆损坏，其行为存在重大过错，应当对其行为造成的经济损失承担赔偿之责。车辆经维修后结算维修费为60000元，有维修厂出具的维修单和收费发票为证，被告虽不认可该维修费数额，却不能提出反证支持其辩解，故对原告要求被告赔付已垫付维修费60000元的诉请，本院予以支持。同时，被告经与原告协商，出具欠条载明：被告赔偿车辆全部损失，如未按期支付的，按月息2%支付逾期利息，并承担酿成诉讼的的律师费、诉讼费等相应费用。故对原告要求被告赔付自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息和律师代理费的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《侵权责任法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告周园园向原告广西永腾物流信息有限服务有限公司赔付维修费60000元。 二、被告周园园向原告广西永腾物流信息有限服务有限公司支付逾期利息（该利息以60000元为本金，自2019年10月19日提交诉状之日起按年利率24%计付至还清全部欠款时止）。 三、被告周园园向原告广西永腾物流信息有限服务有限公司赔付律师代理费4000元。 本案受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告周园园负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 星 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初264号之一 原告：李好义，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：纪朝义，男，汉族，1960年2月15日出生，住山东省临邑县。 被告：李桂珍，女，汉族，1961年9月27日出生，住山东省临邑县。 被告：纪华忠，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省临邑县。 被告：李秀荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省临邑县。 原告李好义诉被告纪朝义、李桂珍、纪华忠、李秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下银行存款6万元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下在中国邮政储蓄银行的银行存款3万元提供担保。在执行过程中，冻结了被告纪朝义、李桂珍名下银行账户内的存款，因被告人数较多，导致已冻结银行存款的数额超出原告申请保全的数额。 本院经审查认为，对超出原告申请保全数额的保全措施，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告纪朝义名下在中国工商银行账号为：16×××12账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特56号申请人：扬州市晋龙钢结构有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇李典社区江扬路。法定代表人：王培，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被申请人：孔剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住姜堰市。申请人扬州市晋龙钢结构有限公司（以下简称晋龙公司）与被申请人孔剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晋龙公司称，1．实际与孔剑发生劳动关系的主体为泰州市苏舜船舶工程有限公司（以下简称苏舜公司），孔剑亦为该公司实际负责人，其公司仅为苏舜公司代发工资；2．孔剑的工资表由其亲自制作，其公司根据苏舜公司薛维勇的工资表发放工资，孔剑在每份工资表上签字确认，足以证明其认可工资金额；3、孔剑作为成年人，应当清楚自己的权益，其在工资表上签字，足以证明其已拿到借支款项。孔剑辩称，1．其不是苏舜公司的实际负责人；2．工资表并非其制作，其亦未在劳动仲裁中认可此事；3．工资表上部分为其签名，部分不是其签名，且晋龙公司称工资表上为其实际拿到的款项完全是无中生有。经审查查明：2019年9月5日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2019〕第464号仲裁裁决：扬州市晋龙钢结构有限公司在裁决生效后五日内支付孔剑2018年4月至8月工资16955元。本院认为：根据晋龙公司与孔剑签订的合同以及晋龙公司的陈述可以认定，孔剑的工资由晋龙公司负责发放，故孔剑向晋龙公司主张欠付的工资具有事实和法律依据，依法应予支持；至于晋龙公司与苏舜公司之间是否具有挂靠关系及孔剑是否向晋龙公司借支过款项与本案不属于同一法律关系，且上述问题属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人晋龙公司申请撤销扬劳人仲案字〔2019〕第464号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回扬州市晋龙钢结构有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬州市晋龙钢结构有限公司负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年一月十日书记员  蔡文慧
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执102号之六申请人杜春花，女。被执行人张志刚，男。关于杜春花申请执行张志刚借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1519号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初204号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（一般授权），该公司员工。 被告：罗承松，男，1980年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：魏玲，女，1981年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告罗承松、魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 苏
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁10行终121号上诉人（原审原告）于明祥，男，1953年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人于会英，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之女。委托代理人苗丽，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区圣经山路91号。法定代表人王基杰，局长。出庭负责人刘建良，该局党组成员。委托代理人曾高翔，该局法规科科长。上诉人于明祥因与被上诉人威海市文登区自然资源局（以下简称文登区自然资源局）房屋行政处理一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，于明祥系于纯昭之子，1989年，于明祥在原××埠头村××4间自住，同时拆除了于纯昭在本村的房屋（房产所有证为文房产证字第××号），原文登市人民政府为于明祥颁发了文房产证字第××号文登市房产所有证。同年，文房产证字第××号房屋（以下简称涉案房屋）由于明祥之父母一直居住。1990年，于明祥与于纯昭填报了宅基地登记表。1991年，原文登市人民政府分别为二人所居住房屋的宅基地颁发了土地使用证。2004年，原文登市房屋登记机关发现，1986年填写的于明祥为房主的涉案房屋房产所有证未发放，在该房产所有证的存根联和持证人联上加盖了作废章。该房产所有证无其他档案材料。于明祥不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条第一款、《山东省实施办法》第四十三条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，案涉房屋自1989年起一直由于明祥之父母居住使用，于明祥之父于纯昭填报了宅基地登记表，不动产登记机关颁发了该房屋宅基地的土地使用证。于明祥另建房屋居住至今，不动产登记机关亦为其颁发了房产所有证和集体土地建设用地使用证，符合上述法律法规规定的“一户一宅”的原则。之后，不动产登记机关发现案涉房屋的房产所有证未发放，将该房产所有证作废，并无不当。于明祥请求撤销该房权证作废的具体行政行为，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于明祥的诉讼请求。上诉人于明祥不服原审判决，上诉称，1、原审法院认为被上诉人作废涉案房屋所有权证符合“一户一宅”的规定，认定错误。涉案房屋由上诉人自建，属于上诉人的财产，由上诉人将该房屋给上诉人父母居住，但上诉人父母并非涉案房屋所有权人，上诉人父母也未持有涉案房屋所有权证。原审法院以农村村民一户一宅的规定否定上诉人对涉案房屋的所有权，是错误的。上诉人在本村现只有一处宅基地，但本案中被作废的不是土地使用证，而是房屋所有权证，故原审判决错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被上诉人对作废涉案房屋所有权证的行政行为负有举证责任，原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认为被诉行政行为合法，是错误的。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，被上诉人未能提交当年作出涉案行政行为的证据，原审法院为了证明被诉行政行为合法而收集证据，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人文登区自然资源局答辩称，涉案房屋已在1991年普查登记时登记在于明祥父亲于纯昭名下，办理了农村集体建设用地使用权证，依据房地一体原则，涉案房屋也同时确认属于于纯昭所有。涉案文房产证字第××号房屋所有权证虽已制作，但并未发放给上诉人，因此未对外产生法律效果，该行为系行政机关内部的纠错行为，影响上诉人实体权利的是涉案房屋登记于上诉人父亲名下的行政登记行为，其应当就该登记行为申请撤销。根据《山东省实施办法》第四十三条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。上诉人在村内合法拥有宅基地并办理了登记手续，因此不能再拥有第二处宅基地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审证据已随案移送本院，经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见。二审期间，上诉人提交文林权字第13-08216号《林权证》，因该证据与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，上诉人于明祥系于纯昭之子。原审法院依职权调取的涉案房屋房产所有证载明：房主姓名于明祥，建筑时间1980年，发证机关为原文登县人民政府，发证时间为1986年9月10日并加盖原文登县人民政府公章。2004年，原文登市房屋登记机关以文房产证字第××号房产所有证未发放为由，在该房产所有证的存根联和持证人联上加盖了“作废”章。该房产所有证无其他档案材料。上诉人主张其2019年3月发现房权证丢失，经查询得知涉案房产所有证被加盖“作废”章，上诉人不服，提起本案诉讼。另查，于纯昭在原××埠头村原有房屋4间（房产所有证号为文房产证字第××号），上诉人于明祥于1989年拆除了该房屋，在该村另建房4间自住，原文登县人民政府为于明祥颁发文房产证字第××号房产所有证；原文登市人民政府于1991年为上诉人颁发了宅基地使用权证。涉案房屋项下土地使用权亦于1991年登记在于纯昭名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被上诉人对涉案房产所有证加盖“作废”章，但未提供作出该行为的证据及所依据的规范性文件，视为该行政行为无相应证据。行政机关作出负担性行政行为即不利行政行为应当遵循正当程序原则，在作出行政行为之前应当保障当事人的陈述申辩权，本案中，被上诉人作出该行为之前，未履行调查、告知等程序，未保障当事人的陈述申辩权，违反正当程序原则，程序违法。综上，被诉行政行为证据不足，程序违法，依法应予撤销。原审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003行初15号行政判决书；二、撤销被上诉人威海市文登区自然资源局在文房产证字第××号房产所有证上加盖“作废”章的行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人威海市文登区自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇二〇年一月十五日法官助理宫凡舒书记员汤静静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初140号之一原告：丹徒区高资仁祥建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道巢凤村（工业园）。经营者：徐仁祥，1988年11月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江大洋玻璃制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路1号。法定代表人：韩竹平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季敏，女，1976年9月11日生，汉族，住镇江市，该公司副经理。原告丹徒区高资仁祥建材经营部与被告镇江大洋玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出了（2020）苏1112民初140号民事裁定书，并依法对被告镇江大洋玻璃制品有限公司的财产采取了保全措施。2020年1月17日，原告向本院申请解除对被告镇江大洋玻璃制品有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告镇江大洋玻璃制品有限公司1000000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终1号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇，男，1986年3月30日出生。户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪，在重庆市被抓获，临时羁押于重庆市渝北区看守所；同年8月7日被押解回辽源市刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人王宇犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）吉0402刑初350号刑事判决。宣判后，被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人王宇，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月1日，被告人王宇借用被害人魏某身份证办理手机卡，获得了魏某的个人信息后，在魏某不知情的情况下,使用魏某支付宝的蚂蚁借呗功能借款人民币68，000.00元。原判决认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗用他人信息，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元。二、责令被告人王宇给魏某退赔违法所得人民币6.8万元。上诉人王宇提出的上诉理由是，其没有盗用他人信息，也没有秘密窃取他人财物，亦没有非法占有目的，被害人魏某对其使用支付宝是知情的，认定其构成盗窃罪的证据不足，应撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原判决认定的事实已经原审法院开庭举证质证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于王宇提出的上诉理由，经查，上诉人王宇与被害人魏某系同事加朋友关系，其利用借魏某身份证办理手机卡之机获取其个人信息，之后在魏某不知情的情况下，擅自使用其支付宝的蚂蚁借呗功能借款人民币68，000.00元为已所用，直至被魏某发现后仍未偿还，其行为已构成盗窃罪。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王宇以非法占有为目的，利用他人信任骗取其个人信息后，采用秘密窃取方式盗用他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月十五日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5395号原告张某，女，汉族，1990年2月5日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告雷某，男，汉族，1987年7月23日出生，住正阳县。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人刘备到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历八月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致两人婚后生活矛盾不断。原告亦无法融入被告家庭，被告父亲于2018年4月份将原告赶出家中。现原被告已分居一年多，感情亦彻底破裂，协商离婚无果。为此，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。原告陈述于2018年4月被被告父亲赶出家门，双方已分居一年多。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年一月二十日书记员  杨秋生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34008号原告赵慧林，男，1999年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郭志鑫，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告牛志飞，男，1995年11月6日出生，住河南省郑州市中原区。被告张涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告赵慧林、郭志鑫、牛志飞与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵慧林、被告张涛到庭参加诉讼，原告郭志鑫、牛志飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧林、郭志鑫、牛志飞诉称，三原告系大学学生，2019年7月15日至7月31日期间经人介绍跟着被告张涛做油漆杂工工作，约定日工资170元，原告赵慧林出勤11.5天，原告郭志鑫出勤14天，原告牛志飞出勤14天，结算工资时被告迟迟不支付，经多次催要，被告于2019年8月27日签下承诺书，保证于2019年9月1日前结算拖欠的工资，然至今未支付拖欠工资。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告赵慧林劳务费1955元；2、被告支付原告郭志鑫劳务费2380元；3、被告支付牛志飞劳务费2420元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张涛辩称，无异议。本院根据当事人的陈述、举证质证，及庭审情况查明事实如下：2019年7月15日至7月31日期间，三原告经人介绍跟着被告张涛做油漆杂工工作，约定日工资170元，原告赵慧林出勤11.5天，原告郭志鑫出勤14天，原告牛志飞出勤14天。被告于2019年8月27日在《油漆杂工工资表》签字，并承诺于2019年9月1日前结清拖欠的原告赵慧林劳务费1955元、牛志飞劳务费2420元及郭志鑫劳务费2380元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提供的《油漆杂工工资表》、证人证言及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵慧林、牛志飞及郭志鑫为被告提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当及时足额支付给原告相应的劳动报酬。根据原告提供的《油漆杂工工资表》，被告张涛尚欠原告赵慧林劳务费1955元、牛志飞劳务费2420元及郭志鑫劳务费2380元，故原告赵慧林要求被告张涛支付劳务费1955元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告牛志飞和郭志鑫经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内向原告赵慧林支付劳务费1955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年一月十四日书记员  樊丽霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3041号 上诉人（原审原告）：冯爱云，女，1958年4月10日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审被告）：张瑞，又名秦正味，男，1976年5月19日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审被告）：秦文辉，男，1952年3月12日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：柴惠娟，女，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人冯爱云因与被上诉人张瑞、秦文辉相邻关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯爱云、二被上诉人委托诉讼代理人柴惠娟、杨天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯爱云上诉请求：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1603号民事判决，改判二被上诉人立即移除紧靠上诉人北房后墙的厕所，立即重新填平其在上诉人北房后“滴水处”所挖的沟槽（长12米、宽1米、深0.3米），并配合上诉人对其北房后墙根1米处做混凝土防护，确保上诉人北房后流水畅通；二、由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有对现场进行勘验，导致一审判决认定事实错误。（一）一审判决明确查明“原告北房与被告南平房之间形成一个长12米、宽1.3米的夹槽”。而上诉人北房与被上诉人南平房之间形成的夹槽长度为15米，并非12米，宽度也仅有1米，并非1.3米。因一审法院没有进行现场勘验，认定事实明显错误。（二）一审判决查明“被告家的厕所坐便器位于夹槽内”，严重影响上诉人北房排水。被上诉人将自家厕所建在夹槽内紧靠上诉人北房的排水口处，而夹槽宽度也仅有1米，被上诉人坐便器完全处于上诉人房屋滴水范围内，且坐便器位置高，致使房屋排水受阻。（三）一审判决明确查明“原告北房后墙确实存在渗水现象”，上诉人要求被上诉人配合进行维修合理合法。上诉人宅基地使用证记载北至墙皮外有滴水，且上诉人北房后檐雨水流往夹槽。2017年5月份被上诉人在上诉人北房后“滴水处”挖了沟槽（长12米、宽1米、深0.3米），虽然双方均认可被上诉人2017年己对夹槽地面进行了硬化处理，但被上诉人当时在填平所挖沟槽时并未用混凝土，致使沟槽继续渗水。现在上诉人要求被上诉人配合对其北房后墙根1米处做混凝土防护，确保上诉人北房后流水畅通，是法律赋予上诉人的合法权利。早在2019年3月25日我向法院起诉时主审法官王文生院长己主持调解，被上诉人承诺予以修复，法院不予制作调解书却让我撤诉，而造成现在的后果，责任应该归谁承担，望二审法院予以明断。二、一审程序严重违法。（一）2016年11月11日杨天佐作为闻喜县河底镇人民调解委员会的调解员曾对本案纠纷进行过调解。杨天恩与杨天佐为亲兄弟，杨天恩作为二被上诉人的委托诉讼代理人参加一审诉讼明显不适格。（二）上诉人已经证明北房后墙存在渗水现象，其要求被上诉人配合进行修复合理合法，没有必要对渗水原因和修复方案进行鉴定的必要，且因法院再三要求上诉人申请鉴定，无奈才写了鉴定申请，但因鉴定费用太高，上诉人没有能力承担，而未缴纳鉴定费，现法院要求鉴定，不符合诉讼经济的目的。综上所述，一审法院没有对现场进行勘验，导致一审判决认定事实错误。被上诉人家的厕所坐便器位于夹槽内，严重影响上诉人北房排水，上诉人北房后墙确实存在渗水现象，上诉人要求被上诉人配合进行维修合理合法。请二审法院依法查明事实，公正判决，维护上诉人合法权益。 被上诉人张瑞、秦文辉请求二审驳回上诉，维持原判。 冯爱云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即移除紧靠原告北房后墙的厕所；2、判令被告立即重新填平其在原告北房后“滴水处”所挖的沟槽(长12米、宽1米、深0.3米)，并配合原告对其北房后墙墙根1米处做混凝土防护，确保原告北房后流水畅通。 一审法院认定事实如下：被告秦文辉系张瑞父亲。原告冯爱云与被告张瑞、秦文辉同村相邻而居，原告居南，被告居北。原告宅基地使用证记载北至墙外皮有滴水。被告宅基使用证记载南至冯作栋墙外皮。冯作栋系原告冯爱云父亲，于2018年2月11日去世。原告1996年建北房五间，被告2015年建南平房三间，原告北房和被告南平房之间形成一个长12米、宽1.3米的夹槽，有一小门通往被告院子。原告北房后檐雨水流往夹槽，2017年2月，被告给原告北房后墙抹上裙灰，夹槽地面硬化成水泥面，被告家的厕所坐便器位于夹槽西侧靠墙通往院子外面的厕坑。因原告北房后墙确实存在渗水现象，因此在本案审理过程中，经本院向原告释明，原告于2019年7月18日向本院申请对其北房后墙的渗水原因及修复方案进行鉴定。本院通过运城市中级人民法院委托山西博奥检测股份有限公司鉴定。本院通知原告于2019年9月10日前向山西博奥检测股份有限公司预交鉴定费用30000元，原告逾期未缴纳。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告以被告的厕所对其北房形成渗透，臭味难闻，要求被告立即移除紧靠原告北房后墙的厕所，但其提供的照片不足以证明被告的厕所是造成其房屋墙内皮碱化脱落的原因；对原告要求被告立即重新填平其在原告北房后滴水处所挖的长12米、宽1米、深0.3米沟槽，并配合原告对其北房后墙墙根1米处做混凝土防护，审理中双方均认可被告2017年已对夹槽地面进行了硬化处理，但原告北房后墙确实存在渗水现象，在本案审理过程中，经本院向原告予以释明，原告于2019年7月18日向本院申请对其北房后墙的渗水原因及修复方案进行鉴定。但本院通知原告在十日内向鉴定机构预交鉴定费用后，原告逾期未缴纳，导致本院无法查清原告北房后墙渗水的原因、修复方案及修复费用，对原告房屋损害与被告之间是否存在因果关系，本院无法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯爱云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯爱云负担。 二审期间，上诉人冯爱云当庭提交三张照片，用以证明因被上诉人张瑞家排水管的原因导致其家渗水。被上诉人质证认为三张照片不能证明是排水管渗水给上诉人冯爱云的房屋造成危害。本院认为该证据不能充分证明上诉人冯爱云的主张。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点问题是，被上诉人张瑞、秦文辉是否侵害了上诉人冯爱云的相邻权，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”。本案中，上诉人冯爱云主张被上诉人侵害其相邻权，依法律规定其应当提供充分证据证实自己主张的事实。但上诉人对自己的主张提供的证据并不充分，其应当承担举证不力的责任。本院对上诉人冯爱云的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 苗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初40号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人叶建玉，女，1992年7月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2015年1月16日因犯贩卖毒品罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪，被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月17日因吸毒，被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；2019年3月14日因吸毒，被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2019年3月22日因吸毒，被扬州市公安局开发区分局决定社区戒毒三年；2019年9月21日因吸毒，被扬州市公安局开发区分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年10月15日因吸毒，被扬州市公安局开发区分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年10月23日因吸毒，被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年10月30日因吸毒，被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年11月5日因吸毒，被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十二日，因其怀孕不予执行；2019年11月12日因吸毒，被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年11月18日因吸毒，被仪征市公安局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行；2019年11月27日因吸毒，被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十五日，因其怀孕不予执行。2019年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人叶建玉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人叶建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年3月的一天晚上，被告人叶建玉在其租住的扬州市广陵区康复新村4幢602室房间内容留梅某、王某乙通过熏烫水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人叶建玉归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶建玉自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶建玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人王某甲、顾某、梅某、王某乙的证词；被告人叶建玉的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的归案情况说明，微信转账记录，辨认笔录；被告人叶建玉的户籍证明，前科情况查询表，行政处罚决定书，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初407号刑事判决书；扬州市人民检察院指定管辖批复及扬州市中级人民法院函复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶建玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶建玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人叶建玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶建玉曾因吸毒受到行政处罚以及在取保候审期间因吸毒多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人叶建玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶建玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚，从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶建玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执419号之一 申请执行人：刘凯，男，1990年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村。 法定代表人：刘波，代理书记。 申请执行人刘凯与被执行人滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初663号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款147495元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1．向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2．向被执行人滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会法定代表人发出限制消费令； 3．对被执行人滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会进行了网络财产查控,被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产。2019年12月19日，刘凯涉嫌诈骗滨州经济技术开发区杜店街道办事处业吉刘村民委员会施工费一案在滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所立案； 4．已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜政委
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2787号申请执行人刘海俊，男，汉族，1976年9月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张广兰，女，汉族，1972年6月26日出生，住南阳市。刘海俊与张广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初5456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广兰应向申请执行人履行借款本金140000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海俊向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人张广兰有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人张广兰有1件保全完毕关联案件。四、本院通过线下调查，查明：被执行人张广兰名下有位于南阳市宛城区××路××小区××单元××室（建筑面积110.49平方米，房权证号宛市房权证字第××号），于2018年12月27日保全查封，该房产在银行抵押，抵押贷款350000元,无处置价值。五、被执行人张广兰于2020年1月3日向申请执行人履行30000元。本院于2019年12月27日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年8月26日已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金125562.75元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初5456号民事判决书表述为准；已执行到位30000元，扣除执行费2160元、利息8982.75元，诉讼费4420元，下余14437.25元在本金中扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张广兰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广兰负有继续向申请执行人刘海俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年一月十九日书 记 员 王 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚某1，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚某2，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:田玉卿，河南信越律师事务所律师。再审申请人楚某1、楚某2因与被申请人常某继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚某1、楚某2申请再审称，一、二审判决适用法律错误，一、二审法院回避案件事实认定，判决驳回申请人的诉讼请求，违反法律规定。本案系继承纠纷，被继承人常天福于1993年秋与申请人母亲**花举行婚礼并开始共同生活，根据法律规定，申请人与被继承人常天福之间形成了继父与继子女关系。2011年7月，被继承人常天福去世，生前在荥阳市××××村宅基地上留有3间房屋和3间窑洞。2018年，在农村不动产确权登记时，被申请人以被继承人的侄子身份强行将房屋和窑洞登记在自己名下，申请人与被申请人协商无果，依法起诉至人民法院，人民法院应当根据双方的证据，在查明继承人身份和遗产范围后，依法进行分割。本院经审查认为，本案系继承纠纷，申请人要求继承常天福的遗产，首先应当确定其继承人的身份，在未确定申请人为常天福的继子女身份的情形下，申请人提起诉讼主张权利，于法无据，故一、审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。同时，二审判决书明确释明申请人可待身份关系确认后再行起诉，处理适当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚某1、楚某2的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  焦 航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执519号之一申请执行人：王晓东,男,汉族，1973年6月28日生,住林州市。被执行人：张俊全,男,汉族，1971年11月25日生,住林州市。本院在执行王晓东与张俊全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊全在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执134号申请执行人：尹继群，男，汉族，1952年3月15日生，住济南市市中区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初2040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产[产权证号:鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号]，查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特66号申请人：郭习梅，女，1993年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人郭习梅与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠郭习梅工资1224元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付734.4元，于2020年5月31日前付489.6元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则郭习梅有权就1224元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭习梅与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特4号 申请人：淮北市保安有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路71号。 法定代表人：吴信威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被申请人：陈福惠，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 申请人淮北市保安有限公司与被申请人陈福惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人淮北市保安有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市保安有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市保安有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年一月十九日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633财保2号 申请人：贵州光能科技有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路与政府交叉路口腾达广场。 法定代表人：吴渊，系该公司总经理。 被申请人：贵州新城广告传媒有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：潘胜海，系该公司董事长。 申请人贵州光能科技有限公司于2020年1月16日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州新城广告传媒有限公司名下银行存款1055894.75元，申请人贵州光能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具的1056000元保函为其提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州新城广告传媒有限公司名下银行存款（账户：XXXXXX），以1055894.75元为限，期限为一年（2020年1月16日至2021年1月15日）。 案件申请费5000元，贵州光能科技有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡蓉 书记员梁世鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执41号 郭明礼、刘先勇： 申请执行人郭明礼与被执行人刘先勇土地承包经营权出租合同纠纷案，申请执行人郭明礼依据（2019）川0823民初2133号民事调解书，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人刘先勇支付土地租金420.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘先勇已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2133号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9511号原告:庞秋珍，女,1972年4月13日生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告:费小英，女,1964年9月24日生,汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告庞秋珍诉被告费小英健康权纠纷一案中，原告庞秋珍于2020年1月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞秋珍撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告庞秋珍负担。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年一月六日书 记 员  聂艺天
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初67号 原告:广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告:林西克，男，1990年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告林西克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元（原告已预交47元），因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计47元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年一月十九日 书记员  农美仙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保48号 申请执行人：李均，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住四川省泸州市龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初112号民事裁定书，执行李均与泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心财产保全一案，为保障申请执行人李均的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心及其经营者龚虎的财产采取相应的保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎名下价值71556元的财产； 二、在上述财产被采取保全措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取保全措施的财产，不得对上述被采取保全措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如上述财产已被人民法院采取保全措施的，则本裁定进行轮候的保全措施登记，待在先的保全措施解除或失效之日起本裁定保全措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年一月十日 书记员  许启钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1602号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人关龙祥，男，1988年05月23日出生，汉族，住河南省淇县。关于河南中原消费金融股份有限公司与关龙祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1030号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1030号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1170号申请执行人：大连旺海建设工程有限公司,住大连市普兰店区太平办事处南荒村。法定代表人：隋承富，系该公司经理。委托代理人：宋云新，系该公司员工。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司,住大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。申请执行人大连旺海建设工程有限公司与大连华翱房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第771号，判令被执行人向申请人给付欠款2857901.29元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连旺海建设工程有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月13日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有房屋9套，分别位于大连市××区××南街××单元××（73.39Ｍ2）、1单元9层2号（73.39M2）、1单元2层4号（58.93M2）；台南街58号1单元11层2号（80.23M2）、1单元12层2号（80.23M2）、1单元13层2号（80.23M2）、1单元9层3号（123.85M2）、1单元1层1号（156.85M2）；台南街56号1单元8层4号（84.8M2），本院于2019年12月24日进行查封，查封期限届满至2022年12月24日。被执行人名下车牌号码为：辽Ｂ×××××江淮牌汽车，本院于2019年8月28日进行车籍查封，查封期限届满至2021年8月28日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额2857901.29元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连旺海建设工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年一月七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17373号之一 申请执行人：东莞市金稻田化工有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基社区长生水龙泉街38号，统一社会信用代码914419005724064525。 法定代表人：张文俊。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市金稻田化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项142029元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初16号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨白露，男，1994年8月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因盗窃违法行为于2016年1月22日被贵州省贵阳市南明区公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，2014年3月4日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨白露犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人杨白露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月2日凌晨，被告人杨白露窜至玉屏侗族自治县大龙街道链鱼塘村达家湾组舒某验经营的砖厂，盗剪该厂机器设备电缆线。经铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定，被盗财物价值1,980元。2、2019年5月4日凌晨，被告人杨白露窜至玉屏侗族自治县大龙街道大屯村砖厂，盗剪该砖厂机器设备的电缆线。经铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定，被盗财物价值714元。 公诉机关认为，被告人杨白露盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨白露系累犯，实施破坏性盗窃，依法应从重处罚，建议判处被告人杨白露有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人杨白露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨白露于2019年5月4日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人杨白露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨白露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨白露到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节且自愿认罪，可对其依法从轻处罚。被告人杨白露被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨白露有盗窃前科、盗窃财物时采取破坏性手段，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨白露有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项规定，判决如下： 一、被告人杨白露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、作案工具钳子一把，犯罪所得赃款人民币1,414元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石珍荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16222号 申请执行人佛山市禅城区升超百货经营部，住所地佛山市禅城区火车站东侧市场G区第18号。注册号440602600151752。 经营者白升超。 被执行人广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人陈强。 关于佛山市禅城区升超百货经营部诉广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东强盛建设工程有限公司应向佛山市禅城区升超百货经营部支付货款1083369.50元及利息（按照年利率4.75%，自2019年1月15日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费14246元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区升超百货经营部向本院申请执行，本案执行费13633元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16222号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执251号 张勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010984 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢202号之七申请人钱东方，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李建超，男，1974年4月4日出生，汉族，遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执恢202号之二裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建超在中国银行25×××07账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二日书记员  李冰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初470号 原告:罗彪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:李广玉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告罗彪与被告李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗彪撤回起诉处理。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2430号原告：张影迁，男，满族，1970年5月2日生，住河北省廊坊市广阳区。被告：宋春恒，男，汉族，1978年5月24日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。第三人：张杰，男，汉族，1984年9月24日生，住河北省廊坊市安次区。第三人：黄友芝，女，汉族，1964年6月21日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告张影迁诉被告宋春恒，第三人张杰、黄友芝租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日收到原告张影迁提出的撤诉申请。本院认为，原告张影迁提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张影迁撤诉。案件受理费1300元，由原告负担。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年一月八日书 记 员  杨 影
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异191号异议人（利害关系人）：薛亮，男，汉族，1985年2月9日生，住所辽宁省大连市西岗区。申请执行人：宋长杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：大连精亿德机电设备制造有限公司，统一社会信用代码912102117560548262，住所辽宁省大连市甘井子区大北工业园区姚北路48号。法定代表人：王淑华（于2017年1月13日变更登记）。在本院执行宋长杰（以下简称“申请执行人”）与大连精亿德机电设备制造有限公司合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）薛亮（以下简称“异议人”）对我院将其限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：撤销对被执行人原法定代表人薛亮的限制消费令。事实与理由：2018年8月28日，大连市甘井子区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，在执行大连精亿德机电设备制造有限公司与宋长杰所谓《实物注册资本》买卖合同纠纷（2016）辽民再160号判决书，在2017年1月12日向辽宁省检察院提出虚假诉讼罪、诈骗罪、抢劫罪抗诉，现已进入最高人民检察院抗诉的审理程序中，期间将异议人上网失信名单的处罚有误，因大连市甘井子区人民法院在2018年8月28日没有核实大连精亿德机电设备制造有限公司已于2017年1月10日前向大连市工商局提请法定代表人变更，并于2017年1月13日下发变更执照，法定代表人变更为王淑华、股东大会成员，所以（2017）辽0211执恢58号限制消费令是错误的，应予撤销。异议人提交（2017）辽0211执恢58号限制消费令（向大连精亿德机电设备制造有限公司发出），拟证明本院于2018年8月28日对大连精亿德机电设备制造有限公司及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人、实际控制人）薛亮采取限制消费措施。异议人另提供辽检民（行）监【2017】21000000056号通知书（2018年1月26日），记载“关于大连精亿德机电设备制造有限公司申请民事监督案，本院经审查已于2018年1月26日提请最高人民检察院抗诉。”根据企业登记信息显示，异议人自2008年8月19日至2017年1月12日期间为被执行人的登记股东、执行董事兼总经理，并作为法定代表人。（2017）辽0211执恢58号执行案件的执行依据为大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第150号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民再160号，执行案件立案时间为2017年1月10日。本院认为，首先，因被执行人已被纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故本院按照生效文书记载向被执行人及法定代表人薛亮即异议人发出限制消费令符合法律规定。其次，异议人称大连精亿德机电设备制造有限公司的法定代表人及大股东现均已变更为王淑华一节。本院认为，现行法律规定并未限制作为被执行人的公司进行相应的登记变更，故实践中亦有被执行人进行登记变更以规避执行责任。但《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条中所规定的“人民法院应当在三个工作日内删除失信信息”情形中并无被执行人变更登记后即应删除原登记信息的规定。即使根据2019年12月16日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发〔2019〕35号第17条规定的解除限制消费措施的几类情形中所规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”故异议人应提交证据证明大连精亿德机电设备制造有限公司于2017年1月13日变更登记确因经营管理需要，且其并非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。现异议人仅以登记变更为由提出解除限制消费措施，并没有相应证据支持及法律依据。第三，关于异议人所称执行案件依据现已进入最高人民检察院抗诉的审理程序中，并不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条所规定“因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的”情形。综上三点，异议人的异议理由并无相应的证据及法律依据，故异议人请求撤销（2017）辽0211执恢58号限制消费令的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）薛亮关于撤销（2017）辽0211执恢58号限制消费令的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇二〇年一月七日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初14号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人孙远成,男,1972年10月25日出生,汉族,初中文化,个体经营者,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙远成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日21时55分许,被告人孙远成在本区梁山街道玉景豪庭小区“鑫聚源土菜馆”饮酒后，驾驶渝F3××××普通二轮摩托车，经乾街、西池转盘、区中医院，往三峡风方向行驶。当日21时57分左右，被告人孙远成行驶至人民西路“老麻抄手”门口时，与杨某驾驶的电动车差点相撞，因此二人发生争执。杨某遂电话报警，民警到场将孙远成抓获。经鉴定，被告人孙远成案发时血液乙醇含量为258.2mg/100mL。被告人孙远成的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙远成拘役三个月至四个月，并处罚金两千元。被告人孙远成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人孙远成的行为可以判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙远成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据查明的事实，被告人孙远成不符合使用缓刑的条件，则关于辩护人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙远成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鸿琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初131号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：王振秀，女，1975年12月16日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告王振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十日书记员 樊  燕
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初11号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭顺全，男，1977年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2019年2月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞13号                  指控事实              2019年2月13日20时许，被告人郭顺全醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为226.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人郭顺全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郭顺全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员 罗  璨
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初39号 申请人：贞丰县民香建材销售部，住所地：贞丰县永丰街道办南环路凌云楼门面。 经营者：赵民香，女，汉族，1971年4月16日生，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区祥光路3号，现住贞丰县。 本院在审理原告贞丰县民香建材销售部与被告贞丰县盛丰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以已与被告在案外达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县民香建材销售部撤回起诉。 案件受理费634元（已减半收取），由原告贞丰县民香建材销售部负担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 青
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更17号罪犯高云龙，男，1983年11月1日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0722刑更2号刑事裁定书，以被告人高云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高云龙在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分44分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高云龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月23日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初600号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：史晓涛。职务：经理。 被告：刘洋，男，1993年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博智达物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博智达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保60号申请人：舒晓，女。被申请人：青岛××房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣。申请人舒晓向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款180万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人陈九恒名下的青岛市四方区人民路401号19号楼4单元××户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人舒晓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××房地产发展有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人陈九恒名下的青岛市四方区人民路401号19号楼4单元××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十六日书记员  于 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2193号申请执行人：徐凤连，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王金力，男，1969年2月4日出生，满族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人徐凤连与被执行人王金力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法用开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年01月07日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年01月10日本院进行第二次网络查控，查到王金力中国农业银行4534.17元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年01月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王金力限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十二日书记员  杨春颖
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更114号 罪犯孙小峰，男，汉族，1980年1月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人孙小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯罪所得，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）合刑终字第00136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙小峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初2号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人先正清，男，1962年10月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人先正清犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人先正清到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月29日15时30分许，被告人先正清驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区方向往龙车镇方向行驶，行至纳弥路16km+600m处时与张某驾驶的川E×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、先正清受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人先正清涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，先正清血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，属醉酒状态。经认定，被告人先正清对本次事故负全责。 被告人先正清经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人先正清对被害人张某进行了赔偿。 公诉机关认为被告人先正清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人先正清自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人先正清醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人先正清案发时血液内酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人先正清系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人先正清对被害人张某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人先正清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人先正清拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、送达回执、证人巫某的证言、被害人张某的陈述、被告人先正清的供述和辩解、出院证明、放弃轻重伤鉴定说明、赔偿材料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人先正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人先正清违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人先正清自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人先正清醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人先正清系初犯，对张某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人先正清自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人先正清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先正清的刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年一月九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保87号 申请人：朱家琦，男，1985年3月15日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：朱国胜，男，1987年12月17日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：路文婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住临淄区。 申请人朱家琦与被申请人朱国胜、路文婷民间借贷纠纷一案，申请人朱家琦于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国胜、路文婷的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱家琦以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国胜、路文婷的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4620元，由申请人朱家琦负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27612号邹垭锋：你与李道广借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24471号民事判决书已发生法律效力。权利人李道广于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1493号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人于彦霖，男，1992年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行余彦霖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督761号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执400号申请执行人党朝欣。申请执行人吴巧玲。申请执行人钱都歌。被执行人韩西平。本院在执行申请执行人党朝欣、吴巧玲、钱都歌与被执行人韩西平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16984号民事判决书及（2018）陕0112民初16988号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为2435元。执行中，因被执行人已将案件款2435元支付给申请执行人，申请执行人于2020年1月15日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月十五日书记员  贺 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10352号 成都晨辉汽车有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人兰世容的合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月十三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初5136号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3376号上诉人（原审被告）：侯振龙，男，1975年5月11日出生，汉族，初中毕业，住修武县。委托诉讼代理人:赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:党振清，河南好谦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新,理事长.委托诉讼代理人:郭连红,男，1972年10月24日出生,汉族，住焦作市解放区。该单位工作人员。委托诉讼代理人:张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，不详，住修武县。原审被告：和战江，男，1980年3月23日出生，汉族，初中毕业，住焦作市马村区。原审被告：付红喜，男，1973年11月17日出生，汉族，不详，住修武县。上诉人侯振龙因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社、原审被告王卫星、和战江、付红喜金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2423号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人侯振龙预交的二审案件受理费48114元予以退回。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年一月十五日书记员  孙惠惠
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审210号申请执行人：谢某，男，1975年1月15日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3869元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3869元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初27号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙德忠，又名孙德贵，男，1975年5月19日出生，，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。2019年10月11日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪被会理县森林公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]71号                               指控事实                       2019年2月，被告人孙德忠携带自己购买的射钉枪与他人共同在会理县太平镇滴水岩村小地名“麻地湾垭口”处猎杀野生动物。2019年10月8日，会理县森林公安局在孙德忠家孙德忠卧室内查获一支其存放的一支射钉器改制的射钉枪，该枪长1128mm，枪身上有“溪辉-303宜宾合众”的标识。该射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。另外，当日会理县森林公安局还从孙德忠家中查获一支火药枪和部分射钉弹、铅弹、钢珠等物。该火药枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人孙德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年2月，被告人孙德忠携带自己的射钉枪与他人共同在会理县太平镇滴水岩村小地名“麻地湾垭口”处猎杀野生动物。2019年10月8日，会理县森林公安局在孙德忠家孙德忠卧室内查获其存放的一支射钉器改制的射钉枪。该射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙德忠犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条                               判决结果                       一、被告人孙德忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年一月十七日                                                 书 记 员 李 治