上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24555号原告：孙云亮，男，1960年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被告：盛青，女，1977年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男。原告孙云亮与被告盛青、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、2020年1月7日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英洁、被告盛青到庭参加了诉讼，被告太平财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计18,134.17元(人民币，下同)。其中由被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告盛青承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日6时许，被告盛青驾驶沪C5XXXX小型越野车在奉贤区南奉公路、古华路路口西北约2米处与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告盛青承担事故全部责任，原告无责任。另，被告盛青驾驶的事故车辆在被告太平财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期4周、营养期2周、护理期1周。本次事故给原告造成如下损失：医疗费1,141.67元、营养费560元、护理费2,106.50元、误工费8,426元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计18,134.17元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加医疗费18元，其他不变；其诉讼请求总金额为18,152.17元。被告盛青辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理；另，已向原告垫付医疗费584.90元，要求在本案中一并处理。被告太平财保上海分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C5XXXX在我司投保了交强险以及150万元的商业险含不计免赔特约险；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分；对营养费认可30元/天、期限14天；对护理费认可60元/天、期限7天；对误工费认可82.6元/天、期限28天；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年10月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人孙云亮之损伤酌情给予休息期4周、营养期2周、护理期1周。为此，原告支付了鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆沪C5XXXX行驶证所有人登记为被告盛青，该车辆在被告太平财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗，花费医疗费共计1,744.60元(含被告盛青垫付的医疗费584.90元);3、庭审中，原告提供案外人上海农资西渡仓库有限公司的《收入证明》，其主要内容为原告系公司员工，自2018年6月至2019年5月总收入为101,110元，月平均收入为8,426元等；另，提供了案外人上海农资西渡仓库有限公司的营业执照和原告的个人住房公积金查询单；又提供了原告中国工商银行活期历史明细清单，其中记录显示：2018年6月1日至2019年5月31日期间的工资平均收入为6,951.50元/月，2019年6月的工资收入为3,754.44元/月等；4、事发后，被告盛青向原告垫付医疗费584.90元；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告盛青的驾驶证、沪C5XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、案外人上海农资西渡仓库有限公司的《收入证明》及营业执照、原告的个人住房公积金查询单、原告中国工商银行活期历史明细清单、被告盛青提供的医疗费收据、律师费发票、被告太平财保上海分公司的民事答辩状、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告太平财保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告太平财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告盛青承担事故全部要责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告盛青承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计1,744.60元。被告太平财保上海分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的2周计算，计420元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的1周计算，计787元；对误工费，本院根据原告的中国工商银行活期历史明细清单记录，其事发前一年的工资平均收入为6,951.50元/月，而2019年6月有工资收入为3,754.44元/月，故以原告的实际误工损失3,197.06元/月作为标准；期限参照鉴定意见确定的4周计算，计2,984元；对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,744.6元、营养费420元、护理费787元、误工费2,984元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计8,835.60元。由被告太平财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿2,164.60元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3,771元，合计5,935.60元；余款2,900元中，除律师费2,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告太平财保上海分公司按责赔付100%计900元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告盛青按责赔偿100%计2,000元；因被告盛青已向原告垫付费用584.90元，故经相互抵扣后，被告盛青还需赔偿原告1,415.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙云亮因交通事故造成的损失5,935.60元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙云亮因交通事故造成的损失900元；三、被告盛青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云亮损失1,415.10元；四、驳回原告孙云亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。