wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初25号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李冉,男，白族，1990年7月10日出生，，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2019年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2019年3月15日21时许，被告人李冉醉酒后驾驶号牌为云A91R81号小型轿车行驶被民警查获，经鉴定，被告人血样中乙醇含量为179.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人李冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由              公诉机关指控被告人李冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冉案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初25号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1971年10月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人刘志勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2009年至2015年4月期间，被告人刘志勇在赣州市南康区东山街道上垅村开办“南康某压铸厂”，先后招聘徐某、张某1、李某等人到工厂上班，口头约定给予工人不等的工资。后因经营不善，被告人刘志勇陆续拖欠了徐某2500元、徐某力、陈某夫妇8100元，张某1、王某2夫妇3万元、胡某8409元、刘某1800元、肖某2190元、张某21万元、黎某2万元、曾某19000元、黄某1万元、郑某5000元、范某18000元、郭某21.2万元、郭某12.22万元、李某9800元，上述17人工资共计158999元.2015年6月，被告人刘志勇以去广东拿货款的名义离开工厂但没有告诉工人去向，也拒接工人电话。因被告人刘志勇逃匿并拒接电话，南康区劳动监察大队采取在南康某压铸厂墙上张贴询问通知书和限期整改指令书的方式要求被告人刘志勇履行支付义务，但刘志勇未予理会，且被告人刘志勇逃匿至九江市濂溪区某至门厂打工后更换了联系方式。 2019年10月30日上午，九江警方在东至门厂将被告人刘志勇抓获，到案后，被告人刘志勇如实供述了其拖欠工人工资的事实。2019年11月18日、19日，被告人刘志勇的妻弟王某3代被告人刘志勇向17名工人支付了全部工资，17名工人对被告人刘志勇的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘志勇以逃匿的方式逃避支付张某1等17名工人工资共计158999元，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时，被告人刘志勇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人刘志勇判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、出所登记表、抓获经过、常住人口信息表、投诉书、员工工资单（表）、案件调查报告、案件移送审批表、案件移送书、现场照片、短信截图、欠条、借条、某压铸厂计件单、询问通知书、限期改正指令书及送达回证、前科证明、各被害人身份证复印件、调查笔录、谅解书等书证；证人曾某2、王某1、范某2的证言；被害人徐某、陈某、张某1、胡某、刘某、肖某、张某2、黎某、曾某1、黄某、郑某、范某1、李某、郭某1、郭某2的陈述；被告人刘志勇的供述；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实。 被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘志勇归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘志勇构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属已代其付清所有工人的工资并取得全部被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年一月十九日 书记员  施晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初369号原告：江阴市未来服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路。法定代表人：蔡建华，江阴市未来服饰有限公司董事长。委托诉讼代理人：王中人（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：席岭琴，女，1967年1月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告江阴市未来服饰有限公司诉被告席岭琴买卖合同纠纷一案中，原告江阴市未来服饰有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市未来服饰有限公司以与被告席岭琴自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市未来服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元、财产保全费420元，合计774（此款江阴市未来服饰有限公司已预交），由江阴市未来服饰有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年一月十七日书记员  陈霞
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2727刑初22号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人陈光德，男，1975年9月28日生，贵州省平塘县人，苗族，小学文化，务农职业，户籍所在地贵州省平塘县，现住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2019年11月22日取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕00000008号起诉书指控被告人陈光德犯危险驾驶罪，2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈光德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚上，被告人陈光德酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县北环大道方向往平塘县莲花坡隧道方向行驶，21时31分，当被告人陈光德驾驶该车行驶至平塘县北环大道110公里100米处路段时，被平塘县公安局交警大队民警查获，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，被告人陈光德呼气酒精含量为130mg/100ml，民警随即将被告人陈光德带至平塘县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈光德血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。指控被告人陈光德的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人陈光德案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白行为，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈光德拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。 被告人陈光德认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。 经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈光德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测报告单；证人陈某的证言；查获经过；人员核查情况；指认现场照片；检验、鉴定结论告知书；抽取血样照片；血样提取登记表；血样密封照片；血样试管编号照片；血样送检密封照片；身份证复印件；驾驶证复印件；行车证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押物品清单；扣押、扣留物品返还凭证；（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]803号检验报告；认罪认罚具结书；被告人陈光德的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光德醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光德犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人陈光德醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人陈光德案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人陈光德的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 薇 二〇二〇年一月十五日 书记员 石安芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保151号申请人：李建炳，男，1979年8月2日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：李建树，男，1981年8月9日出生，现住福建省莆田市秀屿区。申请人李建炳与被申请人李建树民间借贷纠纷一案，申请人李建炳于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建树的银行存款460000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李建树的财产在价值460000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十二日代理书记员  赵聪聪
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初3号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李丹，女，1985年3月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌妨害公务，于2019年12月7日被拘留，同年12月16日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李丹犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年12月6日22时许，在吉林省永吉县口前镇皇家休闲酒店一楼大厅，客人张某因住宿问题与该酒店工作人员发生争执，并对工作人员都某进行辱骂，吉林省永吉县公安局城南派出所警察接警后在现场对客人张某进行口头传唤，张某拒不配合警察工作，并与执法警察撕扯，期间，被告人李丹用右手殴打正在执法的警察牛某脸部一下。被告人李丹经现场传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与执法警察达成和解协议，取得执法警察谅解。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人李丹的刑事责任，并提出对被告人李丹判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人李丹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李丹暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李丹到案后如实供述，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。永吉县人民检察院指控被告人李丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓 微
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初117号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。被告：杨乐，男，1980年4月23日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年一月八日书记员 樊  燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3379号 原告：攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村，统一社会信用代码91510402563284713L。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081。 被告：张建军，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司（以下简称瑞亿物业公司）与被告张建军、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞亿物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。被告张建军、张磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2425.92元，违约金989.32元，合计3415.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会攀枝花市东区水岸新天业主委员会在2016年10月7日、2017年1月6日分别签订《水岸新天.江山里小区物业服务（试用）合同》《水岸新天.江山里小区物业服务合同》，合同约定：住宅物业费1元/平方米/月（被告房屋面积为75.81平方米，每月应缴纳75.81元）；逾期缴纳物业费的，从逾期三个月之日起每日按应缴费用1‰加收违约金。合同签订后，原告就按照合同约定提供物业服务，但被告从2016年11月1日起至今（暂算至2019年6月30日计32个月）未支付物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、《水岸新天.江山里小区物业服务（试用）合同》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》、《对第十一章第五条的修改协议》，拟证明原告与被告所在小区的业委会签订了物业服务合同，约定了物业服务的内容、权利义务、违约责任、支付标准；2.房屋信息摘要，拟证明被告所有的房屋在原告的物业服务范围之内及原告对物业费收费的依据；3.中国邮政快递包裹单、催收物业费律师函，拟证明原告对被告进行了物业服务费的催收；4.照片打印件，拟证明原告按照合同约定履行了义务。 被告张建军、张磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：瑞亿物业公司系2010年11月4日登记成立，经营范围包含物业管理。该公司分别于2016年10月7日、2017年1月6日与攀枝花市东区水岸新天业主委员会签订了《水岸新天.江山里小区物业服务（试用）合同》、《水岸新天.江山里小区物业服务合同》，攀枝花市东区水岸新天业主委员会为甲方，瑞亿物业公司为乙方，合同约定：甲方将攀枝花市东区金沙江大道中段47号水岸新天.江山里小区（物业名称）委托于乙方实行物业管理；住宅物业服务费用由业主按其拥有建筑面积1元/月/㎡；物业服务费用以预缴形式，一个月一缴；以乙方实际入驻时间为准,合同期限自2016年10月7日至2020年1月6日；业主或物业使用人违反本合同，不按合同约定的收费标准和逾期三个月未交纳物业服务费的，业主或物业使用人应从逾期三个月之日起每日按应缴未缴费用的千分之一向乙方支付违约金。瑞亿物业公司在该合同签订后于2016年11月1日入驻水岸新天.江山里小区提供物业服务。 被告张建军、张磊按份共有位于四川省攀枝花市东区的房屋，建筑面积为75.79㎡，二被告系水岸新天.江山里小区业主。原告瑞亿物业公司入驻小区从事物业服务期间，二被告一直未缴纳物业服务费。瑞亿物业公司经书面催交，张建军、张磊仍未交纳拖欠的物业费。 对原告提交的证明上述事实的证据，本院予以采信。 本院认为，瑞亿物业公司系具有独立法人资格的从事物业管理活动的企业，其与攀枝花市东区水岸新天业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，瑞亿物业公司与攀枝花市东区水岸新天业主委员会签订的物业服务合同对水岸新天.江山里小区全体业主具有约束力。瑞亿物业公司自2016年11月1日起为包括被告在内的水岸新天.江山里小区业主提供了物业管理服务，小区业主理应按合同的约定向原告交纳相应的物业服务费。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共有权利，如各业主均拒绝交纳物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益。据此，瑞亿物业公司主张张建军、张磊缴纳2016年11月1日至2019年6月30日的物业管理服务费75.79㎡×1元/㎡×32月=2425元，合法有据，本院予以支持。张建军、张磊未按物业服务合同的约定缴纳物业费，系二人违约，应当承担违约责任。但物业合同中约定的每日1‰的违约金过高，本院酌情调整违约金为张建军、张磊物业费总金额的24%，即582元。张建军、张磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建军、张磊于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花瑞亿物业服务有限公司2016年11月1日起至2019年6月30日的物业服务费2425元及违约金582元，合计3007元； 二、驳回攀枝花瑞亿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张建军、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯元 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  严媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初38号原告：李新元，男，1964年7月14日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。法定代表人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告李新元与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元的委托诉讼代理人李学良、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿损失241280元；2.诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。事实与理由：李新元的鲁Ｅ×××××小型轿车于2019年5月15日在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种并不计免赔。2019年8月15日晚8时许，李新元之子李永成驾驶该车在利津县行驶时，不慎驶入积水中，造成发动机熄火。李永成当场报保险，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司派专员到勘查，但就损失未达成一致，经鉴定，车损为237280元，鉴定费为4000元。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，李新元主张的车损数额过高，对鉴定费和诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下，案涉车辆向中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保了机动车损失保险、发动机涉水损失保险等商业险，保险期限为2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2019年8月15日，案涉车辆驶入积水中，造成发动机熄火，事故发生在保险期内。李新元主张的损失在保险合同约定的保险范围内。诉讼前，应李新元鉴定申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价值依法进行了鉴定评估，鉴定评估结论：至基准日（2019年8月15日），鲁Ｅ×××××小型轿车损失价值为237280元。以上事实由李新元提交的电子保险单复印件、机动车信息查询结果单、车辆登记证、行驶证复印件、机动车鉴定评估报告书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，李新元与中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。涉案车辆按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应予以赔偿。李新元的车损237280元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应全额理赔。现李新元要求中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司给付其保险理赔款237280元，理由正当，本院予以支持。关于李新元主张的鉴定费属于其必要、合理的支出，且根据李新元提供的票据可以确认其支出了鉴定费4000元，李新元该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付李新元机动车损失保险金237280元、鉴定费4000元，共计241280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919.2元，减半收取2459.6元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年一月十九日法官助理韩仕升书记员扈译允
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7770号之一申请执行人王自荣。被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。被执行人陈德厚。被执行人高东。本院在执行申请执行人王自荣与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、高东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9020号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为911858元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人高东名下的陕A002JS号别克牌汽车一辆、陕A832X0号夏利牌汽车一辆，因两辆车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终668号上诉人（原审被告）：汤震，男，1961年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：汪新介，男，1951年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人汤震因与被上诉人汪新介民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤震在上诉期内均未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月十七日书记员  薛凌华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初100号原告：李正合，男，1967年7月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立林，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李正合与被告姚立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李正合于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正合的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李正合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。审判员 张建忠 二〇二〇年一月十三日书记员 戚振鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督30号申请人：张福军，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）27号楼103号。法定代表人：荣岩。申请人张福军于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做瓦工工作，被申请人拖欠申请人8600元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬8600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福军劳动报酬8600元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇二〇年一月八日书记员  张妩铭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初64号原告:刘玉平，女，1994年1月26日生，汉族，住河南省南乐县。被告：孟小霞，女，1995年11月1日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告刘玉平诉被告孟小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼，被告孟小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学。2018年1月27日被告向原告借款20000元,原告通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后,原告多次向被告主张权利,要求被告还款,被告拒不偿还借款。被告孟小霞在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告孟小霞向原告借款20000元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告孟小霞向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟小霞借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告孟小霞应承担违约的民事责任，故对原告要求被告孟小霞支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告孟小霞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告孟小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执745号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码91450500199347553N。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：张红英，女，1972年11月17日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在执行北海市逢时实业开发有限公司与张红英商品房预售合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市银海区人民法院于2019年4月28日作出（2018）桂0503民初659号民事判决书，判决内容如下：被告张红英向原告北海市逢时实业开发有限公司归还购房款198360元及违约金（违约金计算方式如下：以94180元为基数从2017年9月7日起、以104180元为基数从2018年1月7日起，均按照日万分之一计算，计至付清上述购房款之日止）；案件受理费4000元。 本院另查明，本院于2019年5月9日通过邮寄送达该民事判决给被告张红英后，被告张红英于2019年5月24日提交了上诉状，该案尚未审结。故（2018）桂0503民初659号民事判决尚未生效。 本院认为，本案据以执行的民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北海市逢时实业开发有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年一月十三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初15号 原告：李海根 被告：刘永华 原告李海根与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海根到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2018年9月21日起按月息2分算至还清款项时止，至2020年1月2日利息暂计61466元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因资金周转需要与原告口头协商，向原告借款20万元，约定按月息2分计息，从实际借款之日起算，2018年12月21日本息一起归还。双方达成一致后，原告指示其姐姐李运英于2017年9月21日通过李运英中国农业银行账户向被告转款20万元。被告收到该笔借款后，按约定支付了一年的利息48000元（2017年9月21日至2018年9月20日），并向原告补充出具了借条。到约定的还款期限到期后，被告并未偿还借款本金，后续利息亦未支付。原告多次向被告催收，被告均借故推脱，无偿还意愿，甚至将原告电话、微信拉黑。 被告刘永华未答辩，也未提交证据。 原告李海根围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行转账凭证、声明各一份，证明被告刘永华向原告借款20万元的事实。由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年9月21日，被告刘永华向原告李海根借款20万元，原告指示其姐姐李运英通过李运英中国农业账户将借款20万元转至被告刘永华账户。借款后，被告刘永华按约定的月利率2%向原告支付了一年（2017年9月21日至2018年9月20日）的利息48000元。2018年9月21日，被告刘永华向原告李海根重新出具借条，载明“今借到李海根人民币计贰拾万元正，月息贰分，借期至2018年12月21号本息一起归还”。后被告刘永华未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间民间借贷合法有效，被告理应按约定还本付息，但其未能按期履行，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金20万元及支付利息（按月利率2%，自2018年9月21日起算至还清款项时止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永华于本判决生效后十日内偿还原告李海根借款本金20万元及利息（利息按月利率2%标准，自2018年9月21日起算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取计2611元（原告已预交），由被告刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初282号原告：李金兰，女，1975年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西景洲实业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇中桥路（博大花苑），统一社会信用代码：913607220653768342。法定代表人：艾卫平。原告李金兰与被告江西景洲实业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金兰撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 红
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初32号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人许庆兵，男，1954年12月26日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年12月28日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年1月9日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人许庆兵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人许庆兵到庭参加了诉讼，现已审理。淮阳县人民检察院指控，2019年12月27日19时50分许，淮阳县公安局临蔡镇派出所民警巡逻至许庄许光明家废宅时，发现院内种植有罂粟幼苗，民警调查后发现罂粟幼苗为许庆兵种植，随即铲除并清点，共计1413株罂粟幼苗。被告人许庆兵对犯罪事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序。本院认为，被告人许庆兵非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许庆兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白；被告人许庆兵自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人许庆兵犯罪情节，性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许庆兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年一月二十二日书记员  王 磊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初1934号之一解除保全申请人钟淑平，女，1965年1月23日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区。委托诉讼代理人王慧卿，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人杜爽，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省高阳县，系原告之女。被申请人谷杰，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住河北省高阳县。被申请人代惠，女，1966年10月29日出生，回族，住址：辽宁省大连市沙河口区。钟淑平与谷杰、代惠、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日，依申请人钟淑平的申请，对被申请人谷杰驾驶的代惠名下的辽Ｂ×××××号小型轿车予以查封。现申请人钟淑平申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，钟淑平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谷杰驾驶的代惠名下的辽Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇二〇年一月二十日书记员  房彩云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执12号雷会云、廖巨宗、曾兰英、嘉禾县铸友工贸公司：关于申请执行人雷会云、廖巨宗、曾兰英与被执行人嘉禾县铸友工贸公司赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，查明嘉禾县铸友工贸公司已在执行立案前，就按当时雷会云、廖巨宗、曾兰英与嘉禾县铸友工贸公司达成的协议将赔偿款如期存入雷会云、廖巨宗、曾兰英指定的收款人李建军的长沙银行嘉禾支行账户中，李建军亦同意将代收的赔偿款剩余的317700元支付给雷会云、廖巨宗、曾兰英，故嘉禾县铸友工贸公司已经履行完赔偿义务，就此案不再承担赔偿义务。本院现将李建军代管的赔偿款317700元划入本院并支付给雷会云、廖巨宗、曾兰英。本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保78号 原告：淄博好友化工有限公司，住所地：临淄齐鲁化学工业区（孙家庄旧址），统一社会信用代码：913703057465941162。 法定代表人：孙永刚，经理。 被告：临沂华毅化工科技有限公司，住所地：临沂市沂水经济开发区庐山项目区，统一社会信用代码：9137132307303982XD。 本院审理原告淄博好友化工有限公司诉被告临沂华毅化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博好友化工有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告临沂华毅化工科技有限公司银行存款44万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保 本院认为，原告淄博好友化工有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告临沂华毅化工科技有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹 珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初162号原告：任大志，男，汉族，1979年12月24日出生，农民，住喀喇沁蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕振权，凌源市三道河子法律服务所法律工作者。被告：李长庆，男，出生年月不详，汉族，凌钢职工，住址不详。原告任大志与被告李长庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘启来于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任大志负担。审判员  李为国二〇二〇年一月十七日法官助理郭明浩书记员张珍珍
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初101号 原告：王凤莲，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告王凤莲与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤莲向本院提出诉讼请求：1.确认王凤莲与安图纺织厂在1987年8月至1990年8月存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王凤莲于1987年8月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1990年8月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1987年8月至1990年8月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王凤莲于1987年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂任零散工，并按月领取工资。1990年8月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王凤莲在安图纺织厂工作至1990年8月，之后未再上班。安图纺织厂发放的工资表中，“王风连”、与本案的原告“王凤莲”同属一人。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月27日，王凤莲向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出安劳人仲字【2019】第295号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王凤莲诉至法院，要求确认自1987年8月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第295号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王凤莲系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王凤莲提供工资明细表,证明在1987年8月至1990年8月期间，王凤莲在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1987年8月至1990年8月期间，王凤莲与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王凤莲在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1987年8月至1990年8月期间，安图纺织厂与王凤莲之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王凤莲主张在1987年8月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1987年8月至1990年8月期间，原告王凤莲与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8704号原告付玉霞，女，1974年1月10日出生，汉族。委托代理人赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告薛云东，男，1975年4月3日出生，汉族。委托代理人朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。负责人冯献军，行长。委托代理人张国建、汪建杰，该行员工。本院受理原告付玉霞诉被告薛云东、中国建设银行股份有限公司驻马店分行确认合同效力纠纷一案，原告付玉霞于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告付玉霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付玉霞撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告付玉霞负担。审 判 长  邓卫军审 判 员  樊 婷人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月九日书 记 员  安 鑫
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执239号程二丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：程二丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计715.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，程二丽向本院申请执行的（2019）豫1622民初4516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢86号 申请执行人：松原市建工混凝土有限公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：梁立华,男,1964年4月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市建工混凝土有限公司与被执行人梁立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4631号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁立华应履行以下义务：一、于2020年1月7日给付申请执行人244191.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1798号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，系公司员工。被执行人李祥瑞，男，1965年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人马燕，女，1966年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区族兴路7号。法定代表人李向东，该公司总经理本院依法作出的（2010）岳民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1798号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月十六日书记员  李佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之五申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜以伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资80000元（每月保留800元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十四日书记员  李 飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保45号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市奈河东路6号,统一社会信用代码913709008664888605。负责人:王辉,行长。被执行人:张美慧,女,1989年12月10日出生,汉族,住新泰市福田花园北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初52号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张美慧名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审5号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所工作人员。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人李涛，男，1990年8月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）68-2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出沁自然资罚决字（2019）68-2号行政处罚决定书，认定：被执行人李涛未经批准，擅自于2019年5月份在沁阳市紫陵镇坞头村村北（东至居民区、西至路、南至自来水站、北至空地）占用坞头村集体土地225平方米（折合0.33亩）建住宅。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，所占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对被执行人李涛给予以下处罚：责令李涛十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村村北非法占用225平方米土地上新建199.8平方米的一层平房，恢复土地原状。该处罚决定书于同年10月17日向被执行人进行了送达。李涛收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月4日进行了催告履行，被执行人李涛仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）68-2号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的沁自然资罚决字（2019）68-2号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  赵世荣二〇二〇年一月十六日法官助理常娜书记员靳方方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢236号 张连友、孙洪臣： 依据已经发生法律效力的（2010）前民初字第3280号民事判决书，申请执行人张连友申请执行被执行人孙洪臣人格权一案，本院已于2020年1月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费370元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 李英昊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更6号罪犯吴鸣明，男，1988年7月22日出生，土家族，小学教育。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二O一一年一月十九日作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯吴鸣明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉抗诉。刑期自2009年9月23日起至2026年2月22日止，2011年2月23日交付执行。该犯系主犯。湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2012）益刑执字第4号刑事裁定，对罪犯吴鸣明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月17日经本院（2015）益法刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯吴鸣明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月30日经本院（2017）湘09刑更75号刑事裁定，对罪犯吴鸣明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鸣明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月表扬6次，并余124.5分。2017年、2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯吴鸣明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鸣明予以减刑八个月（刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2622号 原告：林玲莉，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：刘操，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告林玲莉与被告刘操民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告林玲莉及其委托诉讼代理人马家永，被告刘操的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘操偿还借款本金51.50万元及利息（其中:1、以5万元为基数，从2016年10月7日起；2、以7万元为基数，从2016年11月30日起；3、以5万元为基数，从2017年9月9日起；4、以16.5万元为基数，从2018年4月18日起；5、以13万元为基数，从2018年6月8日起；分别计至还清相应本息之日止。按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告刘操承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，从2016年10月份开始至2018年6月份共向原告借款51.50万元，每次借款都出具借条和收条给原告收执，每张借条都约定有借款利息，并约定如未按期归还借款应向原告支付违约金。现借期届满，被告没有履行还款义务，原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由迟迟没有归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘操辩称，原、被告不存在借贷关系，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交、补充提交有借条及收条八份（8张）及浦发银行信用卡本期账目明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、交通银行个人客户交易清单、账单详情、微信转账记录截图；被告提交有招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、被告对原告证据的质证意见： 1、5万元和7万元的借条无异议，被告于2016年10月6日、11月29日收到5万元、7万借款，当时无利息约定。其余6份借条收条三性存在异议，借款人处是被告本人书写并按手印，空白部分未写上去，被告未收到款项。 2、交行流水、微信转账记录真实性无异议，其它账户明细不能体现款项是支付给被告，工行、农行的流水与被告无关。 二、被告对被告证据的质证意见： 对相关银行交易明细表的三性无异议，都是付息，没还本金。被告提供的微信转账复印件无法核实其真实性，因而对其真实性、合法性持异议。 原、被告在两次庭中作如下陈述：第一次庭审时，原告陈述借款都是用原告的卡刷，后补借条。被告陈述由原告提供借条给被告，要求被告先签字按手印，借条上的空白处由谁填写被告不清楚，被告未得到这些款项。第二次庭审时，原告陈述双方从2016年10月起发生借贷关系，借出去的款项都是从原告信用卡刷卡、支付宝、微信、银行转账给被告，共有60多万元，当时约定7分息，违约金6%。后被告陆续还了部分利息，到起诉时被告都未归还本金。被告陈述借条都是被告在同一天被迫书写，原告未给被告现金借款。大部分借条都没有写明白是谁向谁借钱，且2018年4月3日开始连续多次向原告借款不符合交易原则，原告没有任何的银行流水证明其已经按借条约定的时间、数额向被告履行支付款项义务。被告于第二次庭审后补充提交贵港市公安局城北派出所《报警回执》一份，根据《报警回执》记载，被告于2018年7月9日向贵港市公安局城北派出所报称：2018年6月26日在港北区国际生活港盈凯投资有限公司被一帮男子逼签了八张欠条总金额约400万元左右，还被拿走了公司的公章、营业执照。 诉讼中，本院于2018年12月19日依法传唤被告刘操到庭接受调查，被告称其与本案原告林玲莉、（2018）桂0802民初2621号案原告廖国良本来是合伙做汽车租赁公司，后来林玲莉和廖国良想退出，其同意他们退出，他们提供空白的借条让其签字，其就签了，借条上的借款数额是之后补上去的。 对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、涉案八份借条及收条是否具有法律效力？ 涉案八份借条及收条均属预先打印的固定格式，预留底部横线上面空白处填写出借人姓名、借到或收到的金额、日期，借条及收条共用一张纸打印。根据被告上述辩称、质证意见及其在庭审中的陈述，结合被告补充提交的贵港市公安局城北派出所《报警回执》和本院对被告的上述调查，本院对涉案八份借条及收条的法律效力不予认定。 2、原、被告之间是否存在合伙合作关系？ 被告主张双方存在合伙合作关系，因未能提供相关的证据予以证明，本院不作出认定。 3、原告通过POS机刷卡转账到各商户的款项是否是属于转账给被告？ 原告主张原告通过POS机刷卡转账给被告，但未能提供证据证明其转账到各商户的款项与被告有关，被告不予认可，本院不作出认定。 综上，本院对原、被告双方账户之间的转账付款事实及微信转账事实予以确认，认定涉案八份借条及收条不具有法律效力。对于原告通过POS机刷卡转账到各商户的款项是否是属于转账给被告，双方之间是否存在合伙合作关系，本院不作出认定。 本院认为,原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，虽然提交有借条、收条及相关银行的信用卡账目明细、交易明细、账单详情、微信转账记录截图，但是经庭审，本院仅对原告向被告账户转账付款的事实及微信转账的事实予以确认，对涉案八份借条及收条的法律效力不予认定。结合原、被告陈述，本案所涉转账款项在双方对款项付款性质未约定为借款的前提下，原告主张转账款项为借款，不符合民间借贷交易习惯。本案尚无证据表明原、被告对涉案转账款项达成借款合意，原告提供银行交易明细及微信转账记录，仅证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林玲莉诉讼请求。 本案受理费9758元，由原告林玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9758元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  陆景强 二〇二〇年一月七日 书 记 员  凌 枫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5619号 申请执行人：李名桂。 被执行人：四川铁汉建筑劳务有限公司。 法定代表人：王江。 李名桂申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5651号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5651号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月九日 书记员 杨良华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初810号原告：蔡学礼，男，1988年10月15日出生,汉族，住天津市津南区。原告：张迪，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告蔡学礼、张迪与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学礼、张迪及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡学礼、张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月31日起至2019年12月12日逾期交房利息224973.38元，违约金14791元，共计239764.38元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2015年4月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定蔡学礼、张迪购买茂川公司开发的坐落于津南区房屋，茂川公司应在2016年12月31日前将房屋交付给蔡学礼、张迪。蔡学礼、张迪依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，被告认为原、被告约定的逾期交房利息和违约金过高，应该扣除314天的行政停工期限。违约金应该扣除一个90天和一个314天。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承担逾期交房的违约责任；若承担违约责任，则承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：蔡学礼、张迪与茂川公司于2015年4月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：蔡学礼、张迪）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为1375984元。甲方应于2016年12月31日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，蔡学礼、张迪如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实有蔡学礼、张迪提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年1月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2019年12月12日4.15%。本院认为，蔡学礼、张迪与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。蔡学礼、张迪依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2016年12月31日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年1月1日。涉案房屋至今尚未交付，故蔡学礼、张迪主张的逾期交房的截止日期为2019年12月12日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付蔡学礼、张迪2017年1月1日至2019年12月12日期间的逾期交房的利息192286.13元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年4月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月12日计986天，金额为13567.2元。综上，茂川公司应支付蔡学礼、张迪自2017年1月1日至2019年12月12日的已付款利息192286.13元和违约金13567.2元，共计205853.33元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付蔡学礼、张迪自2017年1月1日至2019年12月12日的已付款利息192286.13元和违约金13567.2元，共计205853.33元。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由天津茂川房地产开发有限公司负担2101元，由蔡学礼、张迪负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十六日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执186号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：翟广宇，男，1982年2月20日生，汉族，住大连市甘井子区杨柳街2号2-1-19。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人翟广宇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月8日作出（2018）辽0202民初1092号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢747号 申请执行人李东明,男,1987年9月10日出生,住广州市天河区。 被执行人陈剑波，男，1984年9月7日出生，住广东省五华县。 被执行人陈剑浩，男，1980年3月2日出生，住广东省五华县。 李东明申请执行陈剑波、陈剑浩民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终1619号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2019年07月18日立案恢复执行。 本案在原执行过程中，扣划了被执行人陈剑波的银行存款272767.68元，扣缴执行费990.44元后已交付271777.24元给申请执行人。在恢复执行中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可处置的财产，申请执行人申请解除对被执行人部分财产的执行。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢艳芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初399号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：张艳东，男，汉族，1971年1月24日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保108号申请人：白云平，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南新力建材有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。申请人白云平与被申请人河南新力建材有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新力建材有限公司名下银行存款372278.75元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执313号之四 申请人张贵臣，男，住兰陵县。 被执行人赵彬彬，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4380号民事判决书立案执行，被执行人赵彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彬彬在山东省农村信用社联合社62xxx8310,0101,0账户内存款人民币21894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初3号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人陈开明，曾用名王玉明，男，生于1952年5月24日，汉族，四川省剑阁县人，初识字，农民，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人陈开明被控故意杀人一案，剑阁县人民检察院于2020年1月3日以剑检公刑诉（2019）209号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人陈开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈开明于2006年开始与李某一起生活，2007年经被告人陈开明介绍，被害人晋某与李某之子徐某结婚，婚后生育子女二人。2018年12月，徐某在电力公司上班期间意外死亡。此后，因被告人陈开明怀疑晋某与他人有不正当男女关系，害怕因徐某死亡而获得的赔偿款被晋某挥霍，导致李某及其孙子没有生活保障，陈开明多次要求晋某与他人断绝关系，晋某认为自己与他人没有不正当关系，未予理睬。 2019年7月17日下午，被告人陈开明与晋某因上述事情发生争吵，被告人陈开明心中气愤，便在房屋二楼卧室床头柜后体内取出一把匕首向晋某捅去，致晋某左边胸口受伤，随后，被告人陈开明冲进厨房拿起菜刀追砍晋某，晋某后脑部被砍中后倒地，被告人陈开明上前按住晋某后又朝晋某头部砍了一刀，晋某大声呼救，当日在其家中检修网络但尚未远去的黄某返回陈开明家中，将菜刀夺下后扔掉。 被告人陈开明将晋某砍伤后，徒步前往武连派出所投案自首，在路途中被乡干部带回案发现场等待民警，被告人陈开明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 经鉴定，被害人晋某所受损伤为轻伤二级。事后，被害人晋某对被告人的行为予以谅解，并自愿放弃要求被告人民事部分的赔偿。 上述事实，被告人陈开明在庭审过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经查证属实的立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、作案工具匕首、菜刀照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、出院诊断证明书、鉴定意见、询问笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈开明已着手实施犯罪，因在场群众的劝阻而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人陈开明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。案发前，被告人家庭关系和睦，邻里和谐，一贯表现良好，且本案因家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈开明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈开明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。） 二、随案移送的作案工具匕首一把、菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初15号原告：于丽明，女，1963年4月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李方铭，男，1982年3月18日出生，汉族，现住大石桥市。原告于丽明与被告李方铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于丽明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽明撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告于丽明负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 荷
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2490号 原告：刘永志，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘钰(与原告刘永志系父女关系)，女，1988年10月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张良友,男,1965年12月4日生，汉族，住四川省荣县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，紫金财产保险股份有限公司四川分公司经理。 原告刘永志与被告张良友、紫金财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：紫金四川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托诉讼代理人刘钰，被告张良友到庭参加诉讼。被告紫金四川公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良友赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计24908.16元；2.被告紫金四川公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告张良友驾驶川C76***号小型轿车与原告刘永志驾驶的川CA6***号普通二轮摩托车相撞，造成刘永志受伤、两车受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张良友辩称，被告张良友对原告所诉交通事故事实及公安交警责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C76***号小型轿车于被告紫金四川公司投保了相应保险，被告紫金四川公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担相应责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张良友垫付原告医疗费、护理费等费用共计7600元，请求本案中一并处理。 被告紫金四川公司向本院提交了书面答辩状，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.刘永志身份证复印件；2.（张良友）人口信息证明；3.2018年11月22日荣县公安局交通警察大队第510321420180002505号《道路交通事故认定书》；4.（刘永志）荣县中医医院《出院病情证明书》、病历资料、门诊票据、护工单、荣县新桥卫生院门诊票据；5.（李伯香）荣县新桥镇伯香美容店营业执照复印件、（李伯香）银行交易明细印件、到庭证人李伯香证言。 被告张良友围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.张良友身份证复印件；2.张良友驾驶证、川C76***号小型轿车行驶证、保险单复印件；3.（刘永志）荣县中医医院住院费用结算票据、（护工邹绍清）收条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘永志系荣县某镇居民，2018年11月前于成都装饰公司务工。川C76***号小型轿车所有人系被告张良友。 川C76***号小型轿车于被告紫金四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交强险保险期限自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止，商业险保险期限自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，其中商业第三者责任险限额1000000元并投保不计免赔附加险。 2018年11月22日，被告张良友驾驶川C76***号小型轿车于荣县东佳镇高庙子村1组东佳镇村道路段与原告刘永志驾驶的川CA6***号普通二轮摩托车相撞，造成刘永志受伤、两车受损的交通事故。2018年11月22日至2018年12月5日，原告刘永志于荣县中医医院住院治疗后出院。2018年11月22日，荣县公安局交通警察大队第510321420180002505号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张良友负此次交通事故全部责任；驾驶人刘永志无责任。 另查明：1.2018年12月5日，（刘永志）荣县中医医院《出院病情证明书》出院医嘱及建议载明：继续卧床休息四周等条款；2.诉前，被告张良友垫付原告医疗费、护理费等费用共计7600元。 诉讼中，原、被告双方协商确定自费药按医疗费总额的20%即1287.72元扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费6438.59元（住院:5752.27元、门诊:686.32元）、住院生活补助费390元（30元/天×13天）、护理费3000元（80元/天×13天+70元/天×28天）、误工费4100元（100元/天×41天、酌定）、交通费600元（酌定），共计14528.59元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告张良友的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。被告张良友应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川C76***号小型轿车保险期间，被告紫金四川公司应据规定在川C76***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，赔偿不足部分在商业第三者险限额内承担；3.本院对原告诉请损失除营养费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失依法确认；4.为减少讼累，被告张良友诉前垫付原告费用，本案一并处理。被告紫金四川公司经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由其自行承担。被告紫金四川公司在川C76***号小型轿车机动车保险限额内赔偿原告刘永志各项损失共计13240.87元（14528.59元-1287.72元）。被告张良友赔偿原告刘永志各项损失1287.72元。鉴于被告张良友诉前垫付原告医疗费、护理费等费用共计7600元，实际履行时，被告紫金四川公司赔偿原告刘永志各项损失6928.59元，支付被告张良友垫付费用6312.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在川C76***号小型轿车保险范围内赔偿原告刘永志各项损失6928.59元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在川C76***号小型轿车保险范围内支付被告张良友垫付费用6312.28元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告张良友负担(原告已预交被告张良友应负担受理费，被告张良友于本判决生效之日起十日内给付原告刘永志)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年一月十三日 书记员 雷晓倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3号 原告：操礼朋，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：洪许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告操礼朋与被告洪许斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日，原告操礼朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告操礼朋撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计63元，由操礼朋负担。 审判员  方金才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  伍婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保6号之一 申请人：陈海，男，1974年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：魏潇，男，1991年12月13日出生，住济南市莱芜区， 申请人陈海于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏潇名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：202001012提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏潇名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年1月6日至2022年1月5日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4066号原告：贾某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住所地甘肃省广河县。公民身份号码×××。原告贾某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮油款2390元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告粮油款所产生的利息，直至被告付清全部原告的粮油款止；3.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2019年9月4日期间，原告给被告在位于盐池县汽车站东门口的金忠拉面馆供应米面油等商品，当时被告承诺原告每次送来粮油就会结算货款，到2018年春节期间被告因说假期期间没有生意年前的800元货款年后结算，可春节过后原告向被告索要年前货款时被告却说下次送来米面时一起结算，可是此后又送了三次（每次5袋面粉每袋106元），可三次面款和年前的800元货款被告都没有结算，累计共欠原告2390元。此后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖欠拒付，直至2019年9月4日，原告再次去被告店里催要货款时，被告早已人去楼空，饭店大门上贴着“此房出租”，被告已不知去向，被告的手机电话也处于关机状态。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购（销）售凭证（台账）原件，本院依职权调取了本案承办法官黄倩倩与被告马某的通话录音一份，被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，证实被告马某尚欠原告2390元粮油款未付的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日至2019年9月4日期间，原告向被告经营的金忠拉面馆供应米面油等商品，截止2019年8月2日，被告尚欠原告2390元粮油款未予支付，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马某多次购买原告贾某的粮油等商品，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。关于货款的数额，原告提交的购（销）售凭证（台账）虽未有被告本人的签字确认，但结合办案人员与被告的通话录音，被告马某对原告诉请的金额无异议，故对原告主张由被告支付粮油款2390元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付自起诉之日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实双方对延迟支付利息进行了约定，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内一次性支付原告贾某粮油款2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年一月十五日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保38号之一 申请人：李敬新。 被申请人：朱司山。 被申请人：张翠美。 申请人李敬新诉被申请人朱司山、张翠美民间借贷纠纷一案，申请人李敬新向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠美名下在中国建设银行股份有限公司××营业部帐号62×××36_156_1银行存款15000元。 冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年一月十日 书记员  王琳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初24号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾某，男，1981年6月15日出生河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月21日10时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由东向西行驶至翰林路，后沿翰林路由东向西行驶至翰林小学路口附近与他人发生争执后双方报警，民警赶到现场后被当场查获。经对贾某某抽血检测，贾某某血醇含量检验结果为131.07mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人贾某某的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年一月十三日书记员 刘艳清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4382号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。被告：赵光祖，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：徐路露，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。第三人：朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号，统一社会信用代码912113001231917083。负责人：毛晓峰，行长。委托代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告赵光祖、徐路露，第三人朝阳银行股份有限公司兴达支行（以下简称朝阳银行兴达支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人梁宇，被告赵光祖的委托代陈亚军，第三人朝阳银行兴达支行的委托代理人张凤林和佟晓迪到庭参加了诉讼，被告徐路露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还个人贷款保证金13,500元；二、请求判令二被告向原告偿还截至2019年9月30日的个人贷款保证金逾期扣款金额39,059.56元；三、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，二被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户，同日，原告与二被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款469,448元，于2015年4月17日二被告在第三人处办理了个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为270,000元，贷款保证金13,500元。原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于二被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，致使第三人扣除原告的贷款保证金13,500元，且第三人又在原告贷款保证金账户扣39,059.56元的贷款的逾期利息等费用至今。被告赵光祖辩称，一、争议双方互负债务，被告享有法定抵销权。本案因房地产买卖产生，原告存在延期交房逾期办理房产证等违约行为，依法应赔偿被告违约金及其他损失，双方互负债务依法可以抵销；二、原告诉请的第一项贷款保证金13,500元为被告赵光祖所交纳，原告没有法律和事实依据收取。综上，请求法院驳回对被告的全部诉讼请求。被告徐路露未到庭，未予答辩。第三人朝阳银行兴达支行述称，原告在诉讼中，将我行列为第三人，但在诉讼请求中并未要求我行承担责任，我行不属于适格的诉讼主体，也不应该作为第三人出现在本案中；二、此案二被告于2015年4月17日在我行以按揭形式签订借款合同，合同签订后，我行依约发放了借款。在还款期内被告还款意识淡薄，多次催收没有按期偿还贷款本息，我行扣收原告的保证金帐户，用以偿还二被告所欠我行贷款本息。请求法院驳回对我行的诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告赵光祖和徐路露与第三人朝阳银行兴达支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵光祖和徐路露在朝阳银行兴达支行贷款27万元，贷款期限15年，年利率为5.9%，贷款用途为借款人支付其从原告盛隆公司处购买的位于的房屋，按月等额本息还款。同年5月4日，原告盛隆公司向第三人朝阳银行兴达支行出具保证函，原告承诺为被告赵光祖向兴达支行的贷款27万元提供不可撤销经济担保，即在保证期间内借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从其单位保证金存款帐户上直接扣收。同年8月27日，原告向被告赵光祖收取了13,500元贷款保证金，原告为被告赵光祖出据了收款收据。后因被告未按约偿还朝阳银行兴达支行的贷款，朝阳银行兴达支行先后于2016年12月31日、2017年6月30日、及同年9月30日、2018年9月30日和2019年9月30日分别在原告账户扣划存款6,244.75元、905.28元、6,443.93元、6,304.38元和19,161.22元，以上款项合计39,059.56元。此款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还代偿款。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同（预售）》、保证函、按揭还款扣款凭证客户回单、朝阳银行兴达支行贷款还款明细查询清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，朝阳银行兴达支行与被告赵光祖、徐路露签订的《个人购房借款/担保合同》及原告盛隆公司为朝阳银行兴达支行出具的保证函是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告赵光祖偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告诉请二被告偿还个人贷款保证金13,500元的主张，因该款项系被告赵光祖所交纳，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵光祖关于因原告逾期交房和办理房证等违约行为，依法应赔偿被告违约金及其他损失，双方互负债务依法可以抵销的辩解理由，属另一法律关系，如有纠纷，可另诉解决，故对此辩解理由，本院不予采纳。被告徐路露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵光祖和徐路露自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款39,059.56元；二、驳回原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告预交，已减半收取），由被告赵光祖和徐路露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年一月八日书记员  陈丽华