wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1039号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周峰，男，1980年4月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州新源整合营销有限公司一分公司总经理，住江苏省苏州市。2019年9月18日因本案被取保候审。辩护人华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人华乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周峰于2019年9月12日0时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区兴源路工运路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周峰血液中的乙醇含量为130mg/100ml。被告人周峰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人顾某的证言笔录，被告人周峰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人周峰犯罪情节较轻、社会危害性较小，如实供述、认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周峰的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年一月九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初4号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾本华，男，1965年9月5日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，住江西省广昌县。2016年2月26日因盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被广昌县森林公安局刑事拘留，同年10月15日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人曾本华犯盗伐林木罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人曾本华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月中秋节前后至2019年10月9日期间，被告人曾本华为修建自家房屋隔热层，驾驶三轮摩托车前往被害人曾某1位于广昌县尖峰乡观前村排上村小组的“祖水坑及哑子石”自留山（刘坑水库山场），在未经曾某1同意的情况下，曾本华擅自使用事先准备的手工锯和镰刀盗伐曾某1的杉树制成二至五米长的杉原木。截止案发，除遗留在案发现场的一颗杉木尚未及时运下山，曾本华驾驶三轮车已将其余杉原木全部运回堆放在自家厨房门口。 经广昌县森林公安局依法聘请广昌县林业调查设计队鉴定，被告人曾本华擅自在祖水坑及哑子石山场（刘坑水库山场）砍伐的杉木数量为59株，立木蓄积3.762立方米，折合出材2.63214立方米。 案发后，被告人曾本华主动签订了《生态修复承诺书》并缴纳1000元生态修复金。 另查明，被告人曾本华于2015年5月因故意毁坏公私财物被广昌县公安局尖峰派出所行政拘留5日；被告人曾本华于2015年9月因殴打他人被广昌县公安局行政拘留8日并罚款200元；被告人曾本华曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑8个月,2016年5月16日刑满释放。被告人曾本华自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元的量刑。 上述事实，被告人曾本华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾本华的供述与辩解，证人曾某2、曾某3、曾某4、何某的证言，受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、山界协议、林权证复印件、林木采伐许可证、行政处罚决定书、前科情况、释放证明、鉴定意见、认罪认罚具结书等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾本华以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人曾本华犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人曾本华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾本华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人曾本华主动签订生态修复协议并缴纳生态修复保证金，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人曾本华的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾本华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 汪 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢丽莉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初43号 被告人的基本情况：何东升，男，1986年10月15日出生于成都市温江区，身份证号码：5101231986××××××××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：成都市温江区柳城鱼凫路32号。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）31号 公诉机关指控事实：2019年12月26日22时，被告人何东升醉酒驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温江区天宝东街珠江广场门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，何东升血液样品中乙醇浓度为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人何东升归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何东升到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人何东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人何东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张梦云
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执283号 本院关于毕海英与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初66号 原告:广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告:杨金水，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住广西靖西市。 被告:李瑶，女，1987年6月17日出生，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告杨金水、李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年一月十九日 书记员  农美仙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6795-2号解除保全申请人：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭剑杰，执行董事。被申请人：莱州市五交化有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王崇波，董事长。解除保全申请人莱州朗湖国际广场有限公司与被申请人莱州市五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0683民初6795-1号民事裁定，查封被申请人莱州朗湖国际广场有限公司所有的位于莱州市莱州北路×××号朗湖一号商务楼房产××××#（保全标的额529328.65元）。现因本案已调解结案，被告已按照调解书中内容履行完毕。解除保全申请人莱州朗湖国际广场有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6795-1号民事裁定对被申请人莱州朗湖国际广场有限公司所有的位于莱州市莱州北路×××号朗湖一号商务楼房产××××#（保全标的额529328.65元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初168号 原告：陈国洪，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：张霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈国洪、张霞与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈国洪、张霞的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国洪、张霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20791.76元（违约金的逾期天数暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为23916.54元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款400612元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈国洪、张霞支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告陈国洪、张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执395号 申请执行人：李银玲，女，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人李银玲与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李银玲于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，经合议庭评议，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢93号李华、张旭军：申请执行人李华与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案执行，双方于2018年12月25日达成和解协议，因被执行人张旭军未履行和解协议，申请执行人李华于2019年7月23日申请恢复执行。2018年12月19日本院扣划被执行人张旭军12000元，2018年12月27日被执行人张旭军给付申请执行人李华3000元；2019年2月2日给付3000元；2月28日给付3000元；4月15日给付3000元；5月7日给付2000元；5月15日给付1000元；6月15日给付3000元；7月15日给付3000元；7月31日给付10000元；8月20日给付3000元；8月30日给付6000元；9月11日给付3000元；10月15日给付3000元；10月29日给付5000元。现剩余本金4811.61元，利息194元，迟延履行金3439.29元，一审案件受理费517元，二审案件受理费55元，共计9016.9元。被执行人张旭军于2020年1月6日将剩余案款9017元交至本院账户，并缴纳执行费562元，本院已将案款9017元支付到申请人在中国民生银行股份有限公司敦化支行6226193300556097账户内。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，申请执行人李华向本院申请恢复执行的（2017）吉2403民初3102号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异5号 案外人：薛程理，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人薛程理对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼4单元401户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛程理称，案外人于2015年9月30日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼4-401户房屋，房屋价款为1116400元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2015年9月30日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2015年10月20日，薛程理与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由薛程理购买涉案房屋，总价款为1116400元。2015年9月30日、10月1日，青岛安特置业有限公司向薛程理开具《收据》二张，金额共计1116400元，项目为房款。后薛程理与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《收据》、《入住合约》、《收款凭证》等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼4单元401户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3037号上诉人（原审被告）：戚增和，男，1967年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成礼和，男，1962年5月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人戚增和因与被上诉人成礼和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戚增和上诉请求：请求二审法院依法撤销兴化市人民法院（2019)苏1281民初790号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院对事实认定不清，刘凤官与成礼和之间存在雇佣关系，戚增和与成礼和之间不存在雇佣关系。一审法院以成礼和是经刘凤官介绍为戚增和提供劳务，报酬也跟戚增和领取为由认定戚增和、成礼和之间存在雇佣关系，显属主观臆断；一审中并无证据证明刘凤官与成礼和之间是介绍关系。2.一审法院适用法律不当。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务之间受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。由于戚增和与成礼和之间不存在雇佣关系，故戚增和就不应当承担过错责任。成礼和答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。成礼和向一审法院起诉请求：请求判决戚增和支付成礼和各项赔偿费用合计115807.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月，戚增和因厂房改建需要遂找到案外人刘凤官，成礼和及钟某、夏某经刘凤官介绍一起参与劳动，报酬由戚增和支付。2017年8月5日，成礼和在脚手架上劳动时，因砖头掉落，砸到成礼和脚上，致成礼和从脚手架上跌落受伤，戚增和知晓情况下将成礼和送至兴化市第五人民医院治疗。事发后，戚增和已给付成礼和治疗费用20000元。一审审理中，成礼和对其伤残等级及三期申请鉴定，一审法院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年3月6日作出泰二院司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见成礼和为十级伤残，误工期为180天，护理期以90日为宜，护理人数为1人，营养期以60日。上述事实有证人钟某、夏某的证词、司法鉴定意见书一份及成礼和、戚增和的陈述在卷佐证。成礼和主张的各项损失及相关依据如下：1.医疗费14871.69元，成礼和提供了兴化市第五人民医院相应票据；2.住院伙食补助费440元，以住院22天按每天20元计算；3.营养费1200元，以60天按每天20元计算；4.护理费9000元，以90天按每天100元计算；5.误工费36000元，以每天200元标准计算6个月；6.交通费500元；7.残疾赔偿金20845元/年×20年×10%＝41690元；8.精神损害抚慰金10000元。对成礼和上述主张，一审法院逐一分述如下：1.医疗费14817.69元，成礼和、戚增和均无异议，予以认定；2.住院伙食补助费，因成礼和两次住院共计22天，故认定住院伙食补助费为22天×18元＝396元；3.营养费1200元，根据鉴定意见书，对该费用予以认定；4.护理费9000元，根据鉴定意见书，认定该费用为90天×90元＝8100元；5.误工费36000元，因成礼和对其收入未举证证明，成礼和系农村户口，酌定该费用为100元/天×6个月＝18000元；6.交通费500元，因成礼和未提供相应票据，酌定为200元；7.残疾赔偿金41690元，根据鉴定意见书，成礼和构成十级伤残，故对该费用予以认定；8.精神损害赔偿金10000元，根据成礼和的伤残等级，酌定为4000元。上述成礼和损失共计88403.69元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，成礼和经案外人刘凤官介绍为戚增和厂房改建提供劳务，报酬也跟戚增和领取，故成礼和、戚增和双方应为雇佣关系。在提供劳务过程中，成礼和自身安全意识不强，未尽到合理注意义务，在本起事故中自身亦应承担一定的责任。综合本案案情，认定由成礼和承担30%的责任，戚增和承担70%的责任，故戚增和需赔偿成礼和61882.58元，因戚增和已给付20000元，故尚需给付41882.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戚增和于判决生效后三日内赔偿成礼和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计41882.58元。二、驳回成礼和的其他诉讼请求。一审案件受理费2616元，鉴定费2160元，共计4776元，此款由成礼和承担3343.2元，戚增和承担1432.8元，戚增和应缴部分成礼和已预交，戚增和在履行上述判决给付时一并偿还成礼和。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，戚增和上诉称其与成礼和之间不存在雇佣关系，成礼和系受刘凤官所雇佣，其对成礼和因伤所造成的损失不应承担赔偿责任，但根据双方在一、二审中的陈述及所提供证据，成礼和系在戚增和所改建的厂房工地上提供劳务，相应报酬亦由戚增和直接结算，并没有刘凤官的介入，二审期间戚增和亦未能提供相应证据证明成礼和系受刘凤官所雇佣，故综合判断应认定戚增和与成礼和之间形成雇佣关系，根据相关法律规定，戚增和应对成礼和因受伤所造成的损失承担相应赔偿责任，一审根据双方过错的大小所确定的赔偿比例及所作判决并无不当。综上所述，戚增和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由戚增和负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年一月十七日书记员 卞 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8732号原告：赵兵兵，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所许昌市魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。原告赵兵兵与被告许昌东银汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兵兵撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年一月七日书记员  陈 攀
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2028号之一申请执行人：王振，男，1985年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘生，男，1990年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行申请执行人王振与被执行人刘生民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初260号 原告：凌加林，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：张凯，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范永军，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告凌加林与被告范永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凌加林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌加林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌加林负担。 审判员  姜军 二〇二〇年一月十日 书记员  管丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终18号上诉人（原审被告）：宁阳县华通工贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇钢球工业园。法定代表人：刘冲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金坛区西岗镇西唐环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区西岗镇唐王土山村。经营者：徐荣泉，该厂厂长。上诉人宁阳县华通工贸有限公司（以下简称华通工贸公司）因与被上诉人金坛区西岗镇西唐环保设备厂（以下简称西唐环保设备厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7650号民事裁定，向本院提起上诉。华通工贸公司上诉称，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签合同未约定管辖法院，故本案只能由被告所在地和合同履行地人民法院管辖；送货清单中有关管辖权的约定无效。本案合同双方均系法人单位，只有经双方单位就合同约定达成合意才是双方的真实意思表示。合同加盖公章、合同章和法定代表人、授权代理人签字的合同才能生效。送货清单只是在合同履行过程中证明货物送至客户接收的手续。他并非合同也不是补充合同。不能代表双方经协商一致达成合意的真实意思表示。送货单上的约定管辖不是送货单应当具备的功能；合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当征徇公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者是限制其责任的条款，按照对方要求对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。送货清单由被上诉人提供印制好的格式文本，规定了提出质量异议的期限、逾期付款违约责任、管辖法院等本应在合同中约定的内容，全部限制和加重对方责任的条款，对上诉人不利、不公平。该送货清单是送货人员提交给上诉人原法定代表人刘永华。根本没有提醒注意。按照格式条款规定，该约定条款无效。故该案件移送至宁阳县人民法院审理。被上诉人西唐环保设备厂未作答辩。本院经审查认为,华通工贸公司于2017年9月20日签收的送货清单，属于双方对合同的履行和补充。西唐环保设备厂提供的送货清单经华通工贸公司法定代表人刘永华签收，送货清单真实有效，对双方均有约束力，且该送货清单并未加重对方责任、排除对方主要权利。西唐环保设备厂根据送货清单上有关管辖约定，向常州市金坛区人民法院起诉并无不当。因此，常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年一月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0609刑更1号罪犯：张伟，男，1981年3月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2019年9月29日，本院作出了（2019）冀0609刑初153号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人张伟有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。河北省保定市徐水区司法局于2019年12月28日书面建议本院撤销对罪犯张伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省保定市徐水区司法局提出罪犯张伟在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，并提供了遂城司法所对郭某、杨某、张某谈话笔录，案件审查小组评议审核会议记录。本院认为，罪犯张伟接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀0609刑初153号刑事判决中对罪犯张伟宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张伟收监执行原判有期徒刑二年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇二〇年一月八日书 记 员  高兆阳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初57号 原告:黄松涛。 被告：黄云祥。 原告黄松涛与被告黄云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松涛到庭参加诉讼,被告黄云祥经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款27400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告在原告处购买化肥13吨，用于博昊庄园的白莲和蔬菜施肥，原告安排车辆及搬运工将化肥送至博昊庄园，经被告哥哥验收后将验收单交给被告财务，年底，被告支付了2000元货款，至今尚欠还款27400元。经原告多次向被告催讨，至今，分文未付。 被告黄云祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营永丰县博昊庄园，因其种植白莲、草莓等需要化肥，被告于2017年5月6日向被告购买化肥13吨，合计货款29400元。当天，原告安排司机陈火军及潘六英、卢根英、王大英、万桂芬等搬运工将化肥送至博昊庄园，经被告哥哥验收后将验收单交由被告方，2018年2月21日，被告通过银行转账方式将2000元给予原告，至今，被告尚欠原告货款27400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购化肥，负有支付货款的义务，被告在原告催促后没有按原告要求支付款项，被告的行为已构成违约。因此，原告主张被告货款27400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 被告黄云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云祥于本判决生效之日起15日内支付原告黄松涛货款27400元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元（原告已预交）,由被告黄云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年一月十六日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十条二当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5206号原告张桂荣，女，汉族，1950年7月14日出生，住正阳县。被告胡刘备，男，汉族，1990年5月14日出生，住正阳县。原告张桂荣与被告胡刘备民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费1050元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年一月二十日书记员  杨秋生
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初38号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人何兵群，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地抚州市临川区。2015年7月22日因吸食冰毒被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2019年10月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何兵群犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人何兵群到庭参加诉讼。现已审理终结。州市临川区人民检察院指控。1、2019年9月11日凌晨1-2时许，被告人何兵群窜至梦湖尊品小区5栋1单元901室周某家盗窃现金720余元。2、2019年9月21日凌晨1-2时许，被告人何兵群窜至学府名门小区2栋1单元302室陈某家盗窃现金40余元。3、2019年9月21日凌晨1-2时许，被告人何兵群窜至学府名门小区4栋306室王某家盗窃现金370-380余元。4、2019年9月24日凌晨2时许，被告人何兵群窜至名都国际小区2栋2单元104室陶某家室内盗窃，未窃得财物在离开时被人发现并被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、抓获经过、辨认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人曾某的证言；被害人陶某、王某、陈某、周某的陈述及被告人何兵群的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何兵群四次入户盗窃他人现金1300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兵群刑罚执行完毕未满五年再犯盗窃罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。被告人何兵群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人何兵群从宽处理，建议判处被告人何兵群六至八个月有期徒刑，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何兵群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日凌晨1-2时许，被告人何兵群窜至梦湖尊品小区5栋1单元901室周某家盗窃现金720余元；2019年9月21日凌晨1-2时许，被告人何兵群窜至学府名门小区2栋1单元302室陈某家盗窃现金40余元。随后被告人又窜至学府名门小区4栋306室王某家盗窃现金370-380余元；2019年9月24日凌晨2时许，被告人何兵群窜至名都国际小区2栋2单元104室陶某家室内盗窃，未窃得财物在离开时被人发现并被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、名都国际2栋2单元104室现场方位图及被盗现场图片、被告人辨认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书；证人曾某的证言；被害人陶某、王某、陈某、周某的陈述及被告人何兵群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵群四次入户盗窃他人财物，其中一起盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人何兵群系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何兵群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  晏 慧
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初22号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人林帅，男，1987年8月10日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地吉林省蛟河市，现住址为吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月19日被长春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被我院取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人林帅犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人林帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月31日00时17分许，被告人林帅醉酒后驾驶吉AC999学号一汽牌小型轿车，沿长春市宽城区北四环路由东向西行驶至凯旋路交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人林帅的血液乙醇含量检测结果为120.40mg/100m1，已涉嫌危险驾驶罪。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：宽城区交警大队出具的《查获经过》，呼吸式酒精检测仪酒精浓度(含量)检测结果单及检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血过程照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息査询结果单，长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人林帅酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林帅犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林帅无违法犯罪记录，自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月31日00时17分许，被告人林帅醉酒后驾驶吉AC999学号一汽牌小型轿车，沿长春市宽城区北四环路由东向西行驶至凯旋路交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人林帅的血液乙醇含量检测结果为120.40mg/100m1，已涉嫌危险驾驶罪。 一、书证 1.宽城区交警大队出具的《查获经过》：证明被告人林帅的到案过程以及醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 2.呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片：证明2019年7月31日00时17分许，被检测人林帅经检测酒精含量为134mg/100ml。 3.抽取当事人血样登记表及抽血过程照片：证明对被告人抽取血样。 4.鉴定意见通知书：证明被告人林帅静脉血血液乙醇定性定量检验鉴定意见已告知其本人，本人无异议。 5.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已经通知当事人。 6.常住人口基本信息详细信息：证明被告人基本信息，犯罪时已成年，无前科劣迹。 7.驾驶人信息查询结果单：被告人林帅持有驾驶证，准驾车型为C1，状态为扣留，违法未处理。 8.机动车信息查询结果单：证明被告人林帅案发时驾驶的吉AC999学号白色一汽牌小型普通汽车，机动车状态正常。 9.长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷：证明被告人被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 二、被告人供述 被告人林帅的供述证实：2019年7月31日0时17分，我醉酒后驾驶吉AC999学号一汽小型轿车，沿长春市宽城区北四环由东向西行驶至凯旋路交汇处时交警查获。经检测，我的呼气式酒精检测结果是134mg/100ml，我的血液乙醇含量检测结果是120.40毫克/100毫升。 三、鉴定意见 （长）公（交）鉴（理化）字[2019]第2009号检验报告:证明经宽城区交警大队委托送检的林帅静脉血中检出乙醇，其含量为120.40mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证被告人林帅无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人林帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较轻，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人林帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 张淑杰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 楠
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：高荣生，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王延喜，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：高永斌，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高荣生、王延喜、高永斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、被告高荣生、被告王延喜、到庭参加诉讼。被告高永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高荣生偿还原告贷款本金3万元，利息2,028.16元（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计3,2028.16元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告高永斌、王延喜.承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2016年7月21日，高荣生因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民高永斌、王延喜二人为其承担连带保证责任在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160063533）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年7月21日起至2019年7月20日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年7月21日被告用信3万元，本笔贷款2017年7月20日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定。要求法院依法支持原告的诉请。高荣生、王延喜辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。高永斌未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，高荣生因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民高永斌、王延喜二人为其承担连带保证责任在原告处申请贷款3万元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160063533）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年7月21日起至2019年7月20日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年7月21日被告用信3万元，本笔贷款2017年7月20日到期，贷款到期后被告未偿还贷款本金及利息。上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、利息计算说明等证据在卷为凭予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与高荣生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高荣生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与高永斌、王延喜签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高永斌、王延喜对高荣生的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高荣生于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金3万元，利息2,028.16元（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计3,2028.16元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止二、高永斌、王延喜对本判决第一项承担连带清偿责任；三、高永斌、王延喜承担清偿责任后，有权向高荣生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由高荣生负担，高永斌、王延喜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十日书记员  董小娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4544号 原告：李旭辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：北京彩梅商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：雷斯林，总经理。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，含代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。 原告李旭辉诉被告北京彩梅商贸有限责任公司（以下简称北京彩梅公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告李旭辉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭辉申请撤回对被告北京彩梅公司的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李旭辉撤诉。 本案案件受理费5元，本院予以免交。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年一月三日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初6号公诉机关修武县人民检察院。被告人李晨，男，1993年6月14日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月8日被取保候审。修武县人民检察院以修检三部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李晨犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王晓斐出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年3月份，被告人李晨与郭冰等人（另案处理）合谋后，从他人手中购买埋藏在武陟县谢旗营镇后高村东地苗圃场内的油罐等储油、销油设备，非法购买和销售汽油，从事非法销售经营。2018年4月份开始，被告人李晨与郭冰通过汽车运送等方式，在武陟、修武境内长期非法销售汽油，金额达53186元。2018年12月7日，被告人李晨在武陟县高铁站被辉县市公安局民警抓获。该事实，有书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，本案系共同犯罪，被告人李晨为主犯，提请以非法经营罪依法判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金二万至三万元。上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人周某、李某1、李某2、王某、徐某等人证言、同案犯郭某供述、被告人李晨供述以及微信转账截图、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李晨违反国家规定，未经批准许可，伙同他人擅自从事汽油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李晨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年一月十四日书记员  刘镔潇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初121号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系公司法务专员，代理权限为特别授权。 被告：许立新，男，1966年9月27日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张世有，女，1967年8月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告许立新、张世有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日将该案受理案件通知书送达给原告株洲湘福房地产开发有限公司，原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲湘福房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执332号 申请执行人：徐凤，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨玉，女，1974年9月13日出生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民特3号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  隗凯军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1645号之二解除保全申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。经营者：苑泽领。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住新乡市，该租赁站员工，代理权限：特别授权。被申请人：河南瑞达建设工程有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区四楼405。法定代表人：裴战堂，系公司经理。委托诉讼代理人：李茜茜、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被告河南瑞达建设工程有限公司、荆树坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0711民初1645号民事裁定，冻结被申请人河南瑞达建设工程有限公司、荆树坤银行存款共计50万元或查封其其他同等价值的财产；将担保人孙爱香位于和平大道南551号小城故事G座东1号房产（豫（2016）新乡市不动产权第0004174号）予以查封。本案于2019年12月26日审结。解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2020年1月20日以申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被申请人河南瑞达建设工程有限公司已达成协议为由向本院申请解除对被保全人河南瑞达建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人河南瑞达建设工程有限公司银行存款50万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：  张   庆  俊审判员 ：张孝群审判员：李海云二〇二〇年一月二十日书记员 ：    高    磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1288号申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。法定代表人：陆振芳，该公司总经理。被申请人：江西辉胜水业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县左坊镇。法定代表人：王猛辉。本院在审理申请人江苏楠鑫包装机械有限公司与被申请人江西辉胜水业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西辉胜水业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西辉胜水业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员  陈 新二〇二〇年一月二十日法官助理  钱 莉书 记 员  顾亚萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5807号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐娟娟财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13708号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77251.83元及利息，执行费1059元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车（查封期限至2021年8月11日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年1月7日，被执行人徐娟娟与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解，被执行人徐娟娟已向申请执行人给付首期还款4000元。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509民初13708号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十日书记员  嵇浩恩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初88号 原告：王晏军，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗忠芬（系王晏军的妻子），女，汉族，1977年1月8日出生，住四川省兴文县。 被告：杨章建，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。 原告王晏军与被告杨章建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晏军的诉讼代理人罗忠芬到庭参加了诉讼。被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告人工工资5820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告位于兴文县项目务工，完工后被告拖欠原告人工工资5820元，虽经原告多次讨要催收，被告至今未支付，现特请法院判决被告足额支付原告人工工资5820元整。 被告杨章建未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，杨章建雇请王晏军为其提供劳务，王晏军在杨章建承建的兴文县项目工地上从事泥工工作，项目完工后杨章建欠王晏军工资5820元。2019年11月28日，杨章建向王晏军出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到王晏军在兴文县项目工资款5820元（大写民：伍仟捌佰贰拾元整），定于2019年12月20日前支付。欠款人：杨章建”。约定付款期限届满，王晏军要求杨章建支付该工资款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告王晏军与被告杨章建虽未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明杨章建与王晏军之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行了结算，被告欠原告工资款5820元，被告逾期未向原告支付该劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付工资款5820元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨章建于本判决生效之日起五日内，向原告王晏军支付工资款5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨章建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年一月一十六日 书记员  吴 浪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3664号原告：秦国合，男，生于1970年5月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告：王照印，男，生于1981年4月6日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦万万，男，生于1985年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：时海玉，女，生于1980年11月6日，汉族，现住河南省镇平县。原告秦国合、王照印与被告秦万万、时海玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁艳峰，被告时海玉到庭参加诉讼。被告秦万万无法通过直接送达、邮寄送达方式送达应诉手续，本院于2019年10月12日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还50100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，二被告在杨营信用社贷款5万元，由二原告担保。2016年3月17日到期，二原告替二被告偿还贷款本息50100元。后多次向二被告催要未果。被告时海玉辩称：当时在信用社贷款是3万，后来变成5万元我不知道也没去签字，不应该承担还款责任。被告秦万万未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告时海玉对其真实性无异议。被告秦万万在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦万万、时海玉系夫妻关系。2015年3月17日，二被告在镇平县杨营镇信用社贷款5万元，由二原告提供担保。2016年3月17日贷款到期后，二被告未偿还贷款。2019年1月21日，二原告偿还该贷款本息合计50100元。本院认为：二原告履行保证义务后，依法对二被告享有追偿权，故原告要求被告偿还50100元的诉讼请求，本院予以支持。被告时海玉辩称，未在该5万元贷款处签字。未提供证据证实，亦认可二原告还款的事实。该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦万万、时海玉于本判决生效后十日内偿还原告秦国合、王照印50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.50元，由被告秦万万、时海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年一月六日书 记 员  王 博
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执2号救助申请人：郑广娥，女，1945年9月17日出生，汉族，住宁阳县。郑广娥申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。郑广娥申请称：申请人郑广娥与被执行人刘培玉机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失44858.6元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人郑广娥与被执行人刘培玉机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失44858.6元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助郑广娥人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年一月九日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初939号 原告：赵彩鸿，男，1971年8月25日出生，白族，农民，住所贵州省大方县。 ·委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所贵州省大方县。 被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，地址贵州省遵义市汇川南区京路瑞港世纪城3座一层C区。 法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。 原告赵彩鸿与被告李佑学、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵彩鸿于2020年1月19日以证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彩鸿撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由赵彩鸿负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年一月十九日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初8号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由张学忠、张振华实际居住，房屋面积940.45平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由张学忠、张振华实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢145号 广州市花都区新雅街邝家庄村第三经济合作社、梁校星： 关于申请执行人广州市花都区新雅街邝家庄村第三经济合作社与被执行人梁校星返还原物纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3248号中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁校星已经履行（2015）穗花法民三初字第1016号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王光格，书记员张杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2804号 原告：周蓉,女，汉族，1967年8月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：张必勇，男，汉族，1967年7月21日出生，公32号开善寺综合楼4单元2号。 原告周蓉诉被告张必勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告张必勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告110000元，利息按照月息2分自2015年2月11日起给付至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款110000元，约定月息3分，同年12月31日归还。至今逾期已近三年，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告张必勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张必勇向原告周蓉借款110000元并出具了借条，原告周蓉通过现金交付将借款出借给了被告张必勇，2015年2月11日，被告张必勇重新向原告周蓉出具借条一张，载明：今借到周容人民币壹拾壹万元（110000元），每月3%计息，于2015年12月21日归还。借条出具后，被告张必勇未支付过利息和偿还过借款。 本院认为，被告张必勇向原告出具了借条，且原告周蓉向被告张必勇交付借款，双方之间已形成民间借贷关系。原、被告约定了还款期限，被告张必勇应按照约定按时偿还借款，现借款期限届满，被告张必勇仍未偿还借款，故对原告周蓉诉请被告张必勇立即偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周蓉诉请的利息，本院认为，原、被告之间约定的日利率千分之三违反了现行法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的禁止性规定，超过部分无效，现告周蓉自愿要求被告张必勇按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张必勇于本判决生效之日起十日内向原告周蓉偿还借款本金110000元及支付利息，利息的计算方式：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2015年2月11日起计付至本金付清之日止；利随本清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2500元，由被告张必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  蒲春旭
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终19号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇,男,1968年12月20日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪和故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑6年6个月;因犯盗窃罪于1997年、2009年分别被判处有期徒刑1年、有期徒刑4年6个月;因犯抢劫罪于2014年被判处有期徒刑4年6个月。2017年9月27日刑满释放。因吸毒于2019年7月23日被抓获并被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人石庆华，四川大经律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李勇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）川1502刑初644号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李勇、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人李勇自2018年10月起,多次容留周某、曾某在其位于宜宾市翠屏区的家里吸食毒品海洛因和冰毒。经鉴定:周某、曾某的毒品尿检结果均为阳性。 另查明，被告人李勇于2019年7月23日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留15日。 原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 原判认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李勇主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李勇认罪悔罪且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人李勇以其有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人请二审法院对李勇从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）李勇自2018年10月起,多次容留周某、曾某在其位于宜宾市翠屏区的家里吸食毒品海洛因和冰毒。经鉴定，周某、曾某的毒品尿检结果均为阳性。 另查明，原审被告人李勇于2019年7月23日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留15日。侦查机关在2019年7月29日受理了李勇容留他人吸毒一案。证人周某在2019年7月30日12时34分至当日13时40分的询问笔录中陈述了李勇容留周某等人吸毒的事实。当日14时46分的笔录中李勇首次承认自己容留他人吸毒的事实。 再查明，原审被告人李勇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，宜宾市翠屏区人民检察院向人民法院提出对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。一审庭审中，原审被告人李勇确认了签署认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 二审审理查明的证据与一审一致，本院对一审采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李勇违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人李勇因吸毒被采取行政强制措施期间，在侦查机关掌握其犯罪事实后才交代其容留他人吸毒的犯罪事实，不应当认定为自首。原判认定李勇有自首情节并对其从轻处罚，系法律适用错误，本院依法予以纠正，但基于上诉不加刑原则，不加重对被告人的处罚。故上诉人李勇提出其有自首情节，原判量刑过重，以及其辩护人请求二审法院从轻处罚的诉辩意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈诗媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4057号 原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。 法定代表人：陈聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚先、陈颖，该公司员工。 被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。 法定代表人：陈长宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石敬业，该公司员工。 原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）与被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利物业委托诉讼代理人孙亚先、陈颖、被告环宇公司委托诉讼代理人石敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付物业服务费45274元（2017年1月1日至2019年12月31日）、滞纳金4276元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系淮安罗马假日小区2幢12室业主，房屋面积1572.01m2，其中二层、三层总面积1048m2未缴纳物业费，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告环宇公司辩称，对欠付原告物业费数额无异议，但不应支付滞纳金；原告存在物业服务不到位的地方，没有对公共设施的运行、维护和管理承担应有的责任。 本院经审理认定事实如下：被告系淮安罗马假日小区2幢12室业主，房屋建筑面积为1572.01m2。2016年12月10日，淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月。 另查明，被告房屋的物业费收费标准为1.20元/m2·月，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费45274元。案涉小区存在部分日常管理不到位以及公共设施维护保养不及时等情形。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。罗马假日小区物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对罗马假日小区业主具有约束力。原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等。同时，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费，对原告主张该期间物业费45274元的诉请，本院予以支持。考虑到原告存在部分服务不到位情况，原告对此应及时检查并进行整改，以提高小区整体服务质量，对原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告江苏环宇交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费45274元； 二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担90元，被告江苏环宇交通工程有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初131号之一 申请人：王建平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被申请人：周毓，男，2001年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请人王建平与被申请人周毓民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2019年1月13日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人周毓的存款23000元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周毓的存款23000元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10952号之四 申请执行人：苏某，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁某，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17596号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5712号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定：一、位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街XX巷X号房屋[粤（2016）顺德区不动产权第111XXXXXXXX号]归被告梁某所有，被告梁某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏某支付房屋折价款1895000元；二、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏某支付购地款及租金共37500元；三、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11366.25元（已由原告苏某预交），由原告苏某负担1366.25元，被告梁某负担10000元。本案鉴定评估费11975元（已由原告苏某先行垫付），由原告苏某负担5987.5元，被告梁某负担5987.5元（被告梁某所负担的评估费部分由被告梁某在支付上述第一、第二项款项时一并迳付给原告苏某）。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣押被执行人梁某名下的粤Ｘ×××××号车辆，经本院拍卖以261000元成交，扣除司法拍卖第三方线下服务费3026元，支付车辆抵押权人瑞福德汽车金融有限公司157949.04元，扣除执行费2300.50元，剩余款项97724.46元支付申请执行人。 扣划被执行人存款11739.31元，扣除执行费739.31元，支付申请执行人11000元。 被执行人梁某名下位于佛山市顺德区XX镇XX村XX街XXX巷X号的房产，经本院两次拍卖和变卖均流拍。 被执行人位于西海股份经济合作社的农村股份本院已依法冻结，暂未有股份分红支付到本院，待有款项到账后可予以分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取司法拘留十五日措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已扣缴执行费3039.81元，支付申请执行人108724.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已依法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10952号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈家健
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢217号 申请执行人:成都联联发包装有限公司。住所地：成都高新区新乐路191号1层。统一社会信用代码：91510100MA62QH4T02。 法定代表人：陈胜军，经理。 被执行人:李兴海，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:石声友，女，1975年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行成都联联发包装有限公司与李兴海、石声友买卖合同纠纷一案中,依据（2018）川0521民初295号民事判决书，被执行人李兴海、石声友应支付申请人货款120000元及利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人李兴海、石声友未全部履行义务，申请执行人成都联联发包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，、查明被执行人无其他可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人李兴海、石声友限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢217号案件的本次执行程序。 被执行人李兴海、石声友负有继续向申请人成都联联发包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 王 刚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初63号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人**，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住河南省荥阳市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]919号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月7日16时许，被告人**酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型普通客车沿S232荥阳段自南向北行驶至科学大道交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，呼气酒精测试结果为130mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人**血液中的乙醇含量为101.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人**的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人**判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人**对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人**到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5131号 申请执行人：杨震，男，汉族，1976年8月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：庄星，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。 杨震与庄星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1181民初6390号民事判决发生法律效力后，因庄星未履行生效法律文书确定的义务，杨震向本院申请强制执行，要求被执行人庄星给付借款本金700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中，本院依法执行到被执行人庄星对郑安生、陈科西享有的到期债权30万元，该款已发还给了申请执行人，就到期的债权余款，本案申请执行人杨震与郑安生自行达成协议。 2019年10月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人，故未能实际实施。 2019年12月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初6390号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月九日 书记员 王雪薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执15号申请执行人：广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区登良路26号公园道大厦B栋906，统一社会信用代码：91440300685392982F。负责人：蔡会广，该公司总经理。被执行人：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路莲花盆村，统一社会信用代码：914104000664677890。法定代表人：郭青山，该公司经理。本院在执行广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司申请执行平顶山市华廷房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司在金融机构的存款，限额260万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年一月六日书记员  韩国垟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5958号之一申请执行人：杨伟，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。杨伟与李金利民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金利应于判决生效之日起十日内偿还杨伟借款15960元及利息。因李金利未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××房产××套（合同号：GY16002784269），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金利负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十六日书记员  李自卫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执287号项昕昕：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人项昕昕与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第918-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，项昕昕向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入执行款23999元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第918-1号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2441号 原告凤翔县工业和信息化局。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人王军胜，任该局局长。 被告刘俊虎，男，生于1974年9月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。 原告凤翔县工业和信息化局与被告刘俊虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凤翔县工业和信息化局撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  白全林 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨佳敏