台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5548号 原告：曹婉萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：尹旖旎，女，1983年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：缪巍，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗鲜花，女，1956年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄婷婷，女，1982年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告曹婉萍为与被告尹旖旎、缪巍、罗鲜花、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹婉萍及其委托代理人王俊昇，被告尹旖旎的委托代理人林超、黄婷婷到庭参加诉讼，被告缪巍、罗鲜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹婉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹旖旎、缪巍共同归还借款70万元及利息（从2018年7月4日起至实际还款之日止，以40万元为本金，按月利率1.5%计算；从2018年7月4日起至实际还款之日止，以30万元为本金，按月利率2%计算）；2、被告罗鲜花对被告尹旖旎的50万借款承担连带保证责任；被告黄婷婷对被告尹旖旎的20万借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告尹旖旎、缪巍系夫妻关系。2015年3月9日，被告尹旖旎以被告罗鲜花为担保，向原告借款25万元，2015年3月10日，被告尹旖旎又以被告黄婷婷为担保向原告借款20万元，均约定利息按月利率1.5%计算；并由被告尹旖旎向原告出具借条二张。2015年6月3日，被告尹旖旎以被告罗鲜花为担保人，向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告尹旖旎于2017年8月29日归还了5万元；2018年1月9日被告尹旖旎的母亲向原告借款5万元，被告尹旖旎于同日代替其母亲归还原告5万元。被告尹旖旎借款的利息按约支付至2018年7月3日止。由于被告没有按约支付利息及归还借款，原告于2018年11月向法院提起诉讼，后撤诉。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至贵院。 被告尹旖旎答辩称：已归还借款，驳回原告的诉讼请求。 被告黄婷婷答辩称：担保属实，后续还款被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对于被告尹旖旎提供的：“今收到尹旖旎陆续累计本金人民币现金陆拾伍万元正，曹婉萍”条子（以下称条子），原告认为是被告骗取原告的字迹伪造的。虽然“条子”笔迹经鉴定倾向性认定其中“曹婉萍”系原告笔迹，其他是另外人笔迹，且先书写“今收到尹旖旎陆续累计本金人民币现金陆拾伍万元正，”后签“曹婉萍”。但根据被告提供的原告另外两张收条的书写习惯都是原告一笔落书写，并具有书写日期。该“条子”不是原告一人书写，也没有书写日期。其次，被告尹旖旎称“条子”是其母亲丰建萍与原告结算后书写的，按习惯应当有结算的依据，即65万元陆续归还的时间和金额，但“条子”上没有记载。“条子”中载明“陆续累计”应当是多次还本金，根据被告提供的另外两张收条是2017年8月份和2019年1月份，应当认定“条子”中每一笔还款本金应当有记录的，但被告没有提供相应还款的依据加以佐证。再者，“条子”没有载明出具时间，无法证明发生在本案借款期间，即使被告称是2018年10月份出具，其归还借款本金是“陆续”归还的，借款利息应当陆续减少，但被告从2015年7月至2018年10月份借款利息没有相应减少。且原告于2019年1月6日在丰建萍、罗鲜花、曹文琴在场时向被告催讨涉案70万借款，被告尹旖旎没有对借款本金数额提出异议。综上，无法认定被告已归还本案借款本金65万元的事实。2、对于被告尹旖旎提供的390500元的转给原告的银行转账凭证，是否是归还本案借款本金。上述汇款发生在2015年12月前有三笔共计28万元，发生在2016年12月前有三笔共计11.05万元。现原告提供被告尹旖旎的借条15万元、原告汇给被告尹旖旎的银行凭证10万元及原告的银行取现二笔计13万元，称被告的汇款是归还原告上述借款的，另多出的10500元是支付本案借款70万元的利息，并列出被告的汇款时间及款项数目与原告提供的借条、汇款单、取现数额、时间对应表格另加以证实。经审查两者时间、数额基本能对应。另外，若被告尹旖旎归还的是本案的借款本金，应当减少涉案借款利息的支付，但被告从2015年7月至2018年10月的还款利息没有相应减少。且原告于2019年1月6日在丰建萍、罗鲜花、曹文琴在场时向被告催讨涉案70万借款时，被告尹旖旎没有对借款本金数额提出异议。综上应认定390500元不是归还本案借款本金。3、对于被告尹旖旎于2018年1月9日归还的5万元，原告称是归还其母亲丰建萍1月9日有借款5万元。但丰建萍的借条原件还在原告手中，借款时间与还款时间相同，无法确定丰建萍借款在前，尹旖旎还款在后。虽然是母女关系，但是主体不同，并涉及担保人，故应当认定是被告尹旖旎归还原告的借款本金。 经审理，本院认定案件事实如下：被告尹旖旎与被告缪巍系夫妻。2015年3月9日，被告尹旖旎出具借条一份载明：“今向曹婉萍借人民币贰拾伍万元正。月利息0.15。”尹旖旎在借条上签名捺印，担保人罗鲜花在借条上签名。2015年3月10日，被告尹旖旎出具借条一份载明：“今向曹婉萍借人民币贰拾万元正。月利息3000元。”尹旖旎在借条上签名捺印，担保人黄婷婷在借条上签名捺印。2015年6月3日，被告尹旖旎出具借条一份载明：“今向曹婉萍借人民币叁拾万元正。月利息0.15（原写0.12，于2017年1月3日改写为0.15）”尹旖旎在借条上签名捺印，担保人罗鲜花在借条上签名捺印，该借条月利息于2017年11月3日从0.15改为0.2。被告尹旖旎借款后，于2015年5月9日付息6000元，6月9日付息6000元，从2015年7月至2016年12月每月付息10500元，从2017年1月至9月每月付息11250元（其中30万元借款利率从0.12改为0.15全按1.5%计算）。2017年8月29日，被告归还借款本金5万元，9月至11月每月付息10500元。12月付息12000元（因11月3日其中30万元借款月利息从0.15改为0.2），2018年1月9日，被告归还借款本金5万元。2018年1月付息6000元，2月和3月各付息12000元，4月付利息6000元，5月付息12000元，6月付息6000元，7月和8月各付息12000元，9月付息2000元，10月付息4000元。因被告未按约支付利息，原告于2019年10月22日诉至本院。 本院认为：被告尹旖旎由被告罗鲜花担保向原告借款25万元和30万元，由被告黄婷婷担保向原告借款20万元，期间被告归还原告借款本金10万元，有被告尹旖旎出具的三张借条和原告出具的二张收条为据，事实清楚。各方的借贷及担保系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告尹旖旎未按约支付借款利息，担保人也未为其代付，均系违约。现原告要求被告尹旖旎归还借款本息，要求被告黄婷婷、罗鲜花承担保证责任，符合法律规定。虽然被告缪巍与被告尹旖旎系夫妻，但借条系被告尹旖旎一人出具，现原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营活动所致，现原告要求被告缪巍共同偿还，与法律规定不符，本院不予支持。对于被告尹旖旎归还的10万元借款本金，因没有注明归还哪一笔借款，三笔借款应按均等分担，即被告罗鲜花担保的其中25万元归还本金33333元，其中30万元归还本金40000元。被告黄婷婷担保的20万元归还本金26667元。对于借款利息。其中2017年8月29日归还的5万元本金，原告已减除本金5万元后计算利息。其中2018年1月9日归还的5万元本金，原告没有减除，双方按原本金计息。因该5万元其中本金20000元按2分计月息为400元，其中本金30000元按1.5分计月息为450元，合计月息为850元，应当减除，故65万元本金月息为11150元。但鉴于被告在2018年1月仅付息6000元，少付息5150元，加之被告其后有几个月也少付6000元利息。故本金减少5万元，被告付息至2018年10月的累计利息没有超过应付利息。对于原告主张的起息时间为2018年7月4日，根据被告于2018年1月9日付本金5万元后，被告按月付息就不正常，从2018年1月至10月，被告共付息84000元，以本金65万元计应付月息11150元，2018年1月至7月利息累计为78050元，余5950元，大约16天利息。故原告的利息起算时间应为2018年8月17日。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹旖旎于本判决生效之日起十日内归还原告曹婉萍借款476667元，并支付从2018年8月17日起到确定履行之日止的利息（其中本金260000元按月利率2%计算，其中本金216667元按月利率1.5%计算）；被告罗鲜花对上述款项承担连带偿还责任，被告罗鲜花代偿后，有权向被告尹旖旎追偿。 二、被告尹旖旎于本判决生效之日起十日内归还原告曹婉萍借款173333元，并支付从2018年8月17日起到确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄婷婷对上述款项承担连带偿还责任，被告黄婷婷代偿后，有权向被告尹旖旎追偿。 三、驳回原告曹婉萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费12676元，减半收取6338元，由原告曹婉萍负担450元；由被告尹旖旎负担5888元，被告罗鲜花对其中4318元承担连带责任，被告黄婷婷对其中1570元承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年一月七日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦