安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1号 原告：张玉平，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨学山，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：丁峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李为涛，该公司员工。 原告张玉平与被告杨学山、丁峰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人张坤、被告杨学山、被告保险公司的委托诉讼代理人李为涛到庭参加诉讼。被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计116280元；2、本案所需的受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，张玉平驾驶载李可可、胡逸敏的三轮电动车，沿梧桐路由北向南行驶至梧桐路与宋疃中学北侧200米传化物流路口时违反信号灯通行，与未确保安全，杨学山驾驶左转弯车牌号为皖Ｆ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，致张玉平、李可可、胡逸敏受伤，两车受损的交通事故。2018年5月11日，淮北市公安局交警支队四大队认定杨学山行为负该起事故的同等责任，张玉平同等责任，李可可、胡逸敏无责任。事发当日，原告进入淮北和佳外科医院、淮北市人民医院住院治疗。原告就赔偿问题与被告多次协商，被告拒不支付其费用，为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：根据被保险人与我司签订的保险合同，原告张玉平在受伤期间产生的医药费应扣除非医保部分，伙食费、营养费、交通费无异议，护理费诉请要求过高，由于原告在受伤时已年满55周岁，且非农业户口，主张误工费无法律依据，由于原告已是退休年龄，且无相关的误工扣发记录或工资单等，误工费不应支持，原告诉求的伤残赔偿金，精神抚慰金由于原告单方面委托鉴定，在规定的时间内我司已提出异议，且原告不予配合伤残鉴定，伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持，诉求的财产损失无相关的评估报告和清单，依法不宜支持，鉴定费属于间接损失，根据约定不应由保险承担，原告在受伤期间，保险公司垫付10000元医药费，理赔时应于扣除，由于原告在该事故中承担同等责任，商业险应按照50%承担。 杨学山辩称：同保险公司意见。 丁峰未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、（2019）皖0602民初1067号民事调解书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日20时左右，张玉平驾驶载李可可、胡逸敏的三轮电动车，沿梧桐路由北向南行驶至梧桐路与宋疃中学北侧200米传化物流路口时违反信号灯通行，与未确保安全，杨学山驾驶左转弯车牌号为皖Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，致张玉平、李可可、胡逸敏受伤，两车受损的交通事故。2018年5月11日，淮北市公安局交警支队四大队认定杨学山行为负该起事故的同等责任，张玉平同等责任，李可可、胡逸敏无责任。事发当日，原告进入淮北和佳外科医院住院治疗，后转入淮北市人民医院住院治疗，共计住院37天。在本案审理过程中，保险公司对张玉平的伤残情况申请重新鉴定，本院依法对外委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所2019年11月8日的终止鉴定告知书载明，因张玉平鉴定时诉左肩关节活动时疼痛剧烈，无法配合完成检查，故无法完成鉴定予退案处理。张玉平称其伤残赔偿金及精神抚慰金不要求在本案中处理。 另查明，皖Ｆ×××××号轻型货车登记车主为丁峰，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔。在（2019）皖0602民初1067案件中，保险公司交强险垫付的医疗费1万元已赔付给本次事故中另一名伤者李可可,交强险医疗费限额已用尽。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。张玉平因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。根据事故责任认定，对张玉平超出交强险部分损失，应由皖Ｆ×××××号轻型货车方承担60%的赔偿责任，丁峰作为车主，应承担连带赔偿责任。 对原告张玉平诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费原告主张21863.43元，根据其提供的医疗费发票，予以确认；2、营养费，原告主张2700元，参照其伤情及鉴定意见，予以支持2700元（90天*30元/天）；3、护理费，参照鉴定意见及安徽省上年度居民服务业的平均工资标准，支持7408.8元（123.48元/天×60天）；4、误工费，张玉平未提供具体的误工收入，参照鉴定意见和安徽省上一年度全年城镇居民人均可支配收入，酌定支持11307.6元（94.23元/天×120天），5、住院伙食补助费，原告主张1110元（30元/天×37天），参照其住院天数，予以支持；6、交通费，张玉平主张370元，符合法律规定，予以确认；7、鉴定费，参照张玉平三期鉴定费用，支持600元，张玉平本次诉讼未主张后续治疗费，不要求处理伤残赔偿，对其后续治疗费和伤残等级的鉴定费不予支持；8、财产损失，系张玉平主张的电动车损失，但未提供证据证明具体的损失，酌定支持500元。伤残赔偿金和精神抚慰金张玉平不要求在本案中处理。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费21863.43元、营养费2700元、护理费7408.8元、误工费11307.6元、住院伙食补助费1110元、交通费370元、鉴定费600元、财产损失500元，以上共计45859.83元，以上损失应由保险公司在保险范围内承担34990.46元[（医疗费21863.43元+营养费2700元+住院伙食补助费1110元）*60%+护理费7408.8元+误工费11307.6元+财产损失500元+交通费370元]。鉴定费600元不属于保险理赔范围，由杨学山承担360元（600元*60%），丁峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平34990.46元； 二、被告杨学山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平360元，丁峰承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告张玉平负担919元，由被告杨学山负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年一月十七日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。