新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2182号 原告：巴州九粲果业有限责任公司，住所地:新疆库尔勒市团结辖区塔指西路4号川亿银座公寓3栋2层01室。 法定代表人：李道玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告:王国明，男，1959年出生。 被告：陈永蓉，女，1962年出生。 委托诉讼代理人：王世洪，男，1982年出生。 原告巴州九粲果业有限责任公司与被告王国明、陈永蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州九粲果业有限责任公司的法定代表人李道玲及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告王国明、陈永蓉及其委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州九粲果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付违约金100,000元（即双倍返还定金50,000元）、其他费用20,000元，合计120,000元；2、依法判决二被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原、被告双方签订80吨香梨收购合同。合同对收购标准及方式，包装管理及采摘要求均做了约定。原告依合同约定支付5万元定金及提供包装材料和周转筐。被告未按合同约定履行交付香梨义务构成违约，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 王国明、陈永蓉辩称，我们在约定时间采摘，没有违反合同约定。被告的果品不存在成熟过度的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对下列证据和事实存在争议。 巴州九粲果业有限责任公司向本院提交证据1.双方发生纠纷后现场协商过程的视频资料一份，用以证明被告的香梨成熟度过高；证据2.手机拍摄的四颗香梨图片一张，用以证明被告的香梨成熟度过高。 两被告质证认为，对于证据1的真实性认可，但视频资料并不能反映香梨成熟度过高，而是原告要求降价收购，双方没有达成一致意见；对于证据2照片中的香梨并非被告果园的产品，照片拍摄的时间是2019年9月20日，并且被告也不在现场。被告在2019年9月16日要求原告前去拉运，原告一直没有拉运。 经审查本院认为，原告提交的证据1虽然客观真实，但根据视频中的对话内容只能反映原、被告双方对于涉案香梨成熟度是否过高存在争议，原告要求降低合同价款予以收购，而被告坚持要求原告按照合同价款予以收购，双方未能达成一致意见。即该视频资料无法证明被告的香梨成熟度过高，只能反映双方对于成熟度问题存在争议，故原告提交的证据1不能证明待证事实；原告提交证据2中存在4颗香梨，根据外观颜色对比,左侧两颗香梨比右侧2颗香梨略微泛黄，但原告没有证据证明左侧2颗香梨系被告果园产出的产品。再者，即使照片中左侧的2颗香梨系被告果园产出的产品，仅凭外观颜色对照认定左侧2颗香梨成熟度过高，缺乏科学的判断依据。原告也没有提交证据证明行业认定香梨成熟度过高的认定标准。因此，原告提交的证据2既不能证明与本案具有关联性，也不能提出科学的认定依据或者行业标准，故本院对证据2不予采信。综合当事人陈述、双方无争议的事实以及本院认定的证据，经查明，两被告系夫妻关系，2019年9月10日，原告到两被告的香梨园观看具体情况后，原告与被告王国明签订一份《香梨收购合同》，合同约定：1、原告收购被告43亩果园产出的香梨，预估香梨产量为80吨，价格为单果重量在120克以上7.5元每公斤、100-120克之间5.5元每公斤、80-100克之间2.5元每公斤；2、原告向被告王国明预付定金5万元，定金在结算时抵扣货款；3、违约赔偿项下约定：如果被告延期交货或者果品成熟度过高或交货为非商品果，原告有权拒收；4、双方约定的采摘截止时间为2019年9月25日，如果超过采摘期价格由双方重新商定。合同签订后，原告按照约定向被告王国明支付定金5万元。被告王国明按照合同约定在2019年9月14日开始采摘香梨，原告按照合同约定向被告提供了1774个周转筐用于存放所采摘的香梨。被告王国明在约定的采摘期内采摘香梨后，要求原告按照合同约定的价格予以收购。原告口头提出被告的香梨成熟度过高，要求降价收购被告的香梨，被告王国明坚持要求原告按照合同价款予以收购，双方经过协商后未能达成一致意见，酿成本案纠纷。双方因价格原因发生纠纷后，原告未收购被告的香梨。被告王国明将香梨另行存放入案外人冷库予以保存，至今仍在使用原告前期提供的1774个周转筐用于盛放香梨。 另查明，原、被告双方因价格问题未达成一致意见，双方均未提出解除合同，2019年12月26日庭审中原告与被告王国明一致同意解除《香梨收购合同》。 再查明，原告于2019年9月25日提供给被告的1774个周转筐，系原告从案外人处租赁，租赁价格为4元／个，租赁期限为2019年9月1日至2020年4月1日，共计210天。 本院认为，原告巴州九粲果业有限责任公司与被告王国明签订的《香梨收购合同》，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告王国明按照合同约定在指定的期间内采摘香梨后，要求原告按照合同约定的价格收购，但原告在履行合同过程中提出被告的香梨成熟度过高要求降价收购，双方因此产生纠纷。原告在本案中以被告的香梨成熟度过高，不符合双方合同的约定，要求被告双倍返还定金10万元，但未向本院提交有效证据证明被告果园所产出的香梨成熟度过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告在本案中所诉称的违约事实，没有提交相应证据予以证明，视为举证不能，不利后果由原告自行负担，故原告请求两被告双倍返还定金10万元的请求，没有事实依据，本院不予支持。另，原告在诉讼中请求两被告支付周转筐租赁费7096元的问题，根据合同约定原告应当提供包装材料，因双方产生纠纷至本案庭审前（2019年12月26日），原告与被告王国明均未向对方提出解除合同，本案庭审过程中双方才协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告王国明应当在合同解除后的合理期限内将1774个周转筐返还原告，并根据实际使用期限结合原告租赁周转筐的租赁期限210天、租赁价格4元／个折价支付原告周转筐使用费。被告王国明于2019年9月25日收到原告提供的1774个周转筐，本案庭审时（2019年12月26日）双方达成一致意见解除合同，故本院计算本案中周转筐到使用期间为93天（2019年9月25日-2019年12月26日）。根据上述计算方式、计算期间，被告王国明应当折价支付原告周转筐使用费为3143元（1774×4÷210×93）。王国明与陈永蓉系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同经营果园所产生的债务，故陈永蓉应当对本案周转筐使用费3143元承担连带清偿责任。综上所述，原告诉称两被告违约，请求双倍返还定金10万元，没有事实依据，本院不予支持。原告请求的周转筐使用费，部分符合本案事实以及法律规定，本院予以支持。原告请求的其余损失费用，未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王国明、陈永蓉于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州九粲果业有限责任公司周转筐使用费3143元； 二、驳回原告巴州九粲果业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2470元，由原告巴州九粲果业有限责任公司负担2405元，被告王国明、陈永蓉负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇二〇年一月六日 书记员  李 茜