wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更42号 罪犯李勇，男，1989年6月19日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 本院于二○○七年四月二十三日作出(2007)泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李勇的法定监护人李桂某、梁某1赔偿附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1经济损失人民币88523.5元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某3经济损失人民币11842.67元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币19954.87元。自2007年6月19日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。本院于二〇一一年九月一日裁定对其减刑一年四个月,剥夺政治权利不变；于二〇一二年十一月三十日裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利不变；于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利不变；于二〇一五年十二月一日裁定对其减刑一年六个月,剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月14日起至2023年8月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯李勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十四次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2009年8月14日起至2022年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9481号之二 申请执行人郑立峰，男，1968年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人蔡寿康，男，1950年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人郑立峰与被执行人蔡寿康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑立峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡寿康返还申请执行人郑立峰借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人蔡寿康发出执行通知书、报告财产令，要求蔡寿康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡寿康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡寿康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人蔡寿康所有的车牌号为浙Ｄ×××××摩托车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡寿康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡寿康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡寿康采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑立峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡寿康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更304号罪犯王勇，男，汉族，1969年3月8日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年12月22日作出（2011）凤刑初字第00212号刑事判决，以被告人王勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产三万元。对已追缴的被告人王勇的违法所得五万元，予以没收，上缴国库；对被告人王勇的违法所得129600元继续予以追缴。被告人王勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）滁刑终字第00072号刑事判决，以上诉人王勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元；对已追缴的被告人王勇的违法所得五万元，予以没收，上缴国库；对上诉人王勇违法所得八万五千六百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王勇确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯王勇、证人谢昔超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王勇入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励七次。2、罪犯王勇陈述及证人谢昔超证言证实，罪犯王勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00212号刑事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁刑终字第00072号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯王勇退缴了全部赃款，没收个人财产二万元已缴纳，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去自本裁定送达之日起至2020年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初32号原告：周友祥，男，1965年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：唐耿芝，男，1967年3月18日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告周友祥与被告唐耿芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告周友祥于2020年1月19日向本院提出撤回对被告唐耿芝的起诉申请。本院认为，原告周友祥撤回对被告唐耿芝起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周友祥撤回对被告唐耿芝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友祥负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年一月十九日书记员  侯 潇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更30号罪犯杨志发，男，1973年10月6日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年9月4日作出(2017)吉0323刑初190号刑事判决，以被告人杨志发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2017年2月21日起至2023年8月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨志发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨志发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志发减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年2月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4153号原告：柏茂清，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告柏茂清诉被告郑湘凌劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告柏茂清于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏茂清提出的撤诉申请系其对自己的民事权益的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏茂清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏茂清负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年一月二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初658号申请人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市。被申请人：聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城市。被申请人：隆昌能，男，1980年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与聊城市豪达物流有限公司、隆昌能买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市豪达物流有限公司、隆昌能银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十五日书记员 茅冬梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2158号原告：魏某，男，1960年3月14日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某（原告外甥），公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，河北百人合律师事务所律师。被告：刘某，男，1945年1月18日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。魏某与刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告魏某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费减半收取929元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇二〇年一月二十一日书记员 王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初251号原告：蒋双玉，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。个体经营业主：胡志宏。原告蒋双玉与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋双玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋双玉撤回起诉处理。审 判 员  胡增辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  易 浏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12341号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：曾祺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14738号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾祺给付借款176411.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月19日本院轮候查封被执行人名下厦门尊途汽车销售有限公司股权40万；于2019年12月23日本院轮候查封被执行人名下厦门尊骏汽车销售有限公司股权60万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾祺名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初45号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托代理人：李惠，该公司员工。 被告：应祖洪，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告应祖洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 聪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初72号申请人：樊登攀。被申请人：刘勇。原告樊登攀与被告刘勇买卖合同纠纷一案，申请人樊登攀于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户存款3万元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智训二〇二〇年一月七日书记员  王爱荣
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢17号 叶崇虞： 申请执行人叶崇虞与被执行人邓元才等民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00574号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶崇虞向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓元才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢17号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕02民辖18号     原告：杨彦荣，女，1965年3月2日生，汉族，现住西安市新城区。    被告：郭俊龙，男，系铜川市印台区员工，住铜川市印台区。    原告杨彦荣与被告郭俊龙民间借贷纠纷一案，印台区人民法院于2019年11月12日立案受理后，认为对该案无法行使管辖权向我院报请指定管辖。         原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年4月初，被告以购买铜川市印台区河东小区住房资金紧张为由向原告借款，原告分别于2014年4月12日、2014年4月23日通过银行转款的方式向被告转款60000元、20000元。原告向被告催要借款时，被告陆续还款20000元，现剩余60000元未偿还，故诉至法院。   一审法院经审查认为，被告郭俊龙居住地为铜川市印台区XX街道办事处河东小区，该院对本案享有管辖权，但因被告郭俊龙系该院党组成员、副院长郭俊峰之弟，为确保案件能更为公平、公正的审理，为避免原告的合理怀疑，本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。   本院认为，被告郭俊龙与印台区人民法院干警系亲属关系，为避免当事人合理怀疑，印台区人民法院不宜审理本案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市宜君县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                                                审判长  梁军龙   审判员  王晓亮   审判员  张鲜      二0一九年十二月二十三日     书记员  郝静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保14号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被申请人：潘宝峰，男，1959年02月12日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人潘宝峰名下价值11467.60元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人潘宝峰名下价值11467.60元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年一月十三日法官助理石玉茹书记员国天
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执61号 申请执行人：曾少辉 被执行人：周本高 本院执行的曾少辉申请周本高侵权责任纠纷一案，被执行人周本高已向申请执行人曾少辉支付执行款6600元，申请执行人曾少辉自愿放弃剩余债权及迟延履行利息，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 琬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2220号申请执行人：南京固盛建筑技术有限公司，住所地所南京市高淳经济开发区。法定代表人：曹海洋，该公司董事长。被执行人：无锡淌之岛温泉度假酒店，住所地无锡市锡山区。代表人：陈洪波。被执行人：陈洪波，男，1981年7月26日出生，汉族，住所无锡市锡山区。申请执行人南京固盛建筑技术有限公司（以下简称固盛公司）与被执行人无锡淌之岛温泉度假酒店（以下简称淌之岛酒店）、陈洪波建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3051号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，淌之岛酒店应分期向固盛公司支付工程款950000元，上述款项如有一期未按约支付，固盛公司有权就剩余款项申请执行，并有权要求淌之岛酒店、陈洪波另行支付违约金50000元，另淌之岛酒店负担诉讼费11650元。因被执行人淌之岛酒店未自觉履行，根据申请执行人固盛公司之申请，本院已于2019年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人淌之岛酒店、陈洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令淌之岛酒店、陈洪波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院执行到位36083元，上述款项已发放给申请执行人固盛公司。双方当事人自行交付款项400000元。2019年12月30日，申请人固盛公司与被执行人淌之岛酒店、陈洪波就余款达成如下和解协议：一、确认淌之岛酒店、陈洪波向固盛公司支付工程款525567元。二、付款期限及方式：淌之岛酒店、陈洪波于2019年12月30日支付固盛公司50000元（已履行），于2020年1月20日支付固盛公司475567元，结清。三、淌之岛酒店、陈洪波如未按上述约定时间付款，需支付固盛公司民事调解书确定的违约金50000元。四、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对(2019)苏0205民初3051号民事调解书的执行。五、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人固盛公司于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人固盛公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2220号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年一月三日书记员  华悦元
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初11号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托代理人：李惠，该公司员工。 被告：陈丽飞，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告陈丽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0406刑初177号之一 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人梁某，男，1966年9月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月18日因突发严重疾病被取保候审。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 辩护人肖明慧，湖南业达律师事务所实习律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2019年11月25日以雁检公诉刑诉[2019]165号起诉书，指控被告梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人梁某突患严重疾病，并于2020年1月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  邹端阳 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李文娟 代理书记员  彭思祯
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执19号 救助申请人：王长梅，女，1956年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 救助申请人：李琳娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。系救助申请人王长梅之女。 救助申请人王长梅、李琳娜以其与田平道路交通事故损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王长梅、李琳娜称：两申请人是2017年12月25日因交通事故去世的受害人李某的妻子、女儿。因肇事者田平没有按照2018年2月12日淄博市仲裁委员会【2018】淄仲裁张交字第74号调解书进行赔偿，所以申请人向淄博市中级人民法院三次申请执行，总标的为6万元，总计执行到位3050元。申请人王长梅是退休职工，退休金每月3240元，李琳娜2016年5月份因神经性耳聋，无法正常工作失业。2019年李琳娜又确诊为乳腺癌，治疗花费28.7万元，其中自费18.8万元，后续还要治疗。现在因借钱治病已经欠外债11万元。李琳娜女儿刘羽萌今年四岁半，现全家生活开支只依靠王长梅退休金，家庭生活非常困难，现提出司法救助申请。 经审查查明,2017年11月20日，田平驾驶其所有的车辆在淄博市××××盛乡源市场门口处与驾驶二轮燃油助力车的驾驶人李某发生碰撞，致使李某死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。依据交警部门作出的交通事故认定书认定，田平负事故主要责任。田平所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保由交强险和商业险一份。2018年2月12日，淄博市仲裁委作出[2018]淄仲裁张交字第74号调解书，确认各方当事人自愿达成的如下调解协议：一、各方对淄博市公安局交警支队张店大队作出的交通事故认定书不持异议，并以该认定书载明的责任划分为依据主张权利并达成和解。二、申请人王长梅、李琳娜主张的交强险和商业险范围以外的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计150000元均由被申请人田平承担，该150000元由被申请人田平分四次支付给申请人王长梅、李琳娜。分别为被申请人田平于2018年2月13日前支付申请人王长梅、李琳娜100000元，于2018年8月12日前支付申请人王长梅、李琳娜20000元，于2019年2月12日前支付申请人王长梅、李琳娜20000元，于2019年8月13日前支付申请人王长梅、李琳娜10000元。三、如上述四笔支付款项未如期支付，则被申请人田平另行支付申请人王长梅、李琳娜10000元。四、申请人王长梅、李琳娜在交强险和商业险范围内的损失由申请人王长梅、李琳娜向被申请人田平与安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司另行主张权利。五、签订本调解协议后，申请人王长梅、李琳娜对被申请人田平刑事谅解并出具刑事谅解书。后因田平未履行生效法律文书确定的义务，王长梅、李琳娜分三次向本院申请执行，执行总标的6万元，累计执行到位3050元。被执行人田平现没有正式工作，家庭生活困难，对余款缺乏还款能力。 另查明，申请人李琳娜2016年因患有神经性耳聋导致无法工作至今一直失业在家，2019年3月患有乳腺癌三期住院，花费巨大。家庭生活主要依靠王长梅每月的退休金3240元，且因李琳娜治病拖欠大量外债，家庭生活非常困难。 本院认为，司法救助申请人王长梅、李琳娜提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人王长梅、李琳娜生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王长梅、李琳娜司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督17号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:王军，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人:罗春梅，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人王军、罗春梅申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督17号支付令，并于2020年1月10日向被申请人送达，限令被申请人王军、罗春梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月10日被申请人王军、罗春梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督17号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年一月十日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2597号 张小利、张峰: 申请执行人张小利与张峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初1797号民事判决书,标的为20000元，于2020年1月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执446号之一      申请执行人：王淑敬，女，1968年9月8日出生，汉族，马兰粮食局退休员工，现住新疆和硕县。   被执行人：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，中国人寿保险公司员工，现住新疆和硕县。   本院在执行王淑敬申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案，于2018年11月21日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑敬于2019年8月9日向我院申请强制执行，申请执行标的为1191125.3元。我院于2019年8月9日立案。2019年8月9日，本院向申请执行人王淑敬送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人王向燕名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人王向燕名下有房产位于库尔勒市××区，我院已查封被执行人王向燕名下位于库尔勒市××区房屋，10月21日我院在和硕县住房和城乡建设局查询到王向燕名下有房产位于××县（房屋权证号20100363），该房屋已于2019年2月12日被我院查封，银行存款账户均不足额执行，在未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人王向燕未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、被执行人王向燕名下银行账户与互联网账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人王淑敬本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款11720.51元，未执行案件款为1179404.79元。因被执行人王向燕名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初555号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人王淑敬申请执行被执行人王向燕享有债权1179404.79元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人王淑敬可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日     书  记  员   白 心 茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执76号申请执行人：郭晓光,男,1955年9月24日生,汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人：崔振英,女,1961年6月13日生,退休工人，住昌图县。被执行人：王海丰，男,1984年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郭晓光、崔振英与被执行人王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽12民终1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽12民终1702号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王阿娉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2270号 许方勇陈继虎： 申请执行人许方勇与被执行人陈继虎民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许方勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈继虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2270号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初614号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：天津市南开区丽华餐厅，经营场所天津市南开区王顶堤艳阳路17号。经营者：高文胜。被告：高文胜，住天津市南开区王顶堤艳阳路17号。原告天津市房信供热有限公司与被告天津市南开区丽华餐厅、高文胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原、被告双方庭外达成和解，故原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二〇年一月六日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢209号 郑云涛、徐小伟: 申请执行人郑云涛与被执行人徐小伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初10号判决书已发生法律效力，申请执行人郑云涛向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢209号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。法定代表人：余彦乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩勤，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。再审申请人湖北楚源电力安装工程有限公司因与被申请人李恩勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北楚源电力安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇二〇年一月十三日法官助理杨星书记员左亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3456号之二 申请执行人：马云峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：霍锦培，男，1974年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告马云峰与被告霍锦培民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初17641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍锦培确认欠原告马云峰借款本金90万元、利息91800元及违约金，如果被告霍锦培于2018年1月15日前还款5万元（利息）、于同年1月30日前还款5万元（利息及部分违约金）、于同年3月2日前还款10万元、于同年3月23日前还款10万元、于同年4月23日前还款10万元、于同年5月至8月的每月23日前还款15万元，则原告马云峰放弃其他诉讼请求；如果被告霍锦培任一期不按上述约定履行付款义务，原告马云峰有权不受上述期限限制，按被告霍锦培实欠款总额（连同受理费）申请强制执行；二、本案受理费减半收取为8048.13元，由被告霍锦培承担，被告霍锦培定于2018年8月23日前支付给原告马云峰。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人霍锦培名下有位于佛山市南海区××××号的房产【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第××××号】、位于佛山市南海区××××号之一的建设用地使用权、宅基地使用权【不动产权证书号：集用××××】、位于佛山市南海区××××号之一的房产【不动产权证书号：××××】、位于佛山市南海区×××××座×幢××房的房产【不动产权证书号：××××的预告登记，合同号：××××】，均已被本案登记查封（2020年5月10日查封期限届满），本院于2018年10月25日委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司佛山分公司对位于佛山市南海区××××号的房产进行评估，因被执行人及其妻子先后提出执行异议，其妻子还提起执行异议之诉，故暂停处理该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人于2019年12月30日以被执行人的妻子提起执行异议之诉为由向本院申请延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余986996.61元未能实现。 本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次恢复执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3456号案终结本次执行程序。 本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年一月六日 书记员  黄国和
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执10号 宓剡锋： 关于被执行人宓剡锋虚开增值税专用发票罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初622号刑事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。现被执行人宓剡锋已履行完毕本案相应义务义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢20号 成樟贵、陈春福： 申请执行人成樟贵与被执行人陈春福运输合同纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成樟贵向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢20号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初144号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，1981年5月23日出生，彝族，系四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：严辉，男，1987年7月1日出生，汉族，系四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工，住四川省德昌县。 被告：孙泽鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称艾明物业公司）与被告孙泽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明物业公司的委托诉讼代理人纳永玉、严辉，被告孙泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业公共服务费8051.04元、逾期付款违约金1901.97元，共计9953.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市东区XXXX小区的业主。原告与攀枝花市远达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，被告应按时缴纳物业公共服务费8051.04元，但被告自2016年1月1日至2019年12月31日经催讨至今未交纳。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孙泽鹏辩称，我对物业费认可，但是对于逾期违约金和诉讼费不认可，因为我家主卧室漏水，原告一直没有为我解决，所以我才没有交纳物业费，并非我的原因造成我不交纳物业费的。 原告艾明物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告孙泽鹏对客户需求登记表、工作联络单（复印件）、微信截图、照片的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告孙泽鹏对《前期物业服务合同》、《温馨提示》的情况不清楚，真实性无法确认。本院认为，被告孙泽鹏虽提出上述异议，但未提交证据予以反驳，被告孙泽鹏所提异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。 被告孙泽鹏围绕其辩解意见提交了照片打印件、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原原告艾明物业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，攀枝花市远达置业有限公司（甲方）与艾明物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方对帝景华廷提供前期物业管理服务事宜；物业服务区域物业公共服务收费选择包干制方式：物业公共服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅物业公共服务费：1.5元/月．平方米；物业公共服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度最后一月三十日前向乙方交纳下季度的物业管理服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期之日每天加收千分之三标准向乙方支付违约金；合同期限自2013年8月1日起至交房后成立业主委员会，并且业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。在《前期物业服务合同》中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理等进行了明确约定。合同签订后，艾明物业公司入驻XXXX小区为该小区提供物业服务至今。孙泽鹏系攀枝花市东区XXXX小区的业主，房屋建筑面积为111.82平方米，应按1.5元/月/平方米交纳物业公共服务费。经艾明物业公司书面催收后，孙泽鹏未向艾明物业公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业公共服务费。 另查明，孙泽鹏的房屋存在墙面漏水情况，艾明物业公司就小区房屋墙面漏水问题向攀枝花市远达置业有限公司进行过反映。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，攀枝花市远达置业有限公司与艾明物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，对小区全体业主均具有约束力。艾明物业公司按合同约定为XXXX小区提供了物业管理服务，孙泽鹏作为该小区物业所有人，实际享受了艾明物业公司为其提供的物业服务，理应按约向艾明物业公司支付相应的物业公共服务费用，孙泽鹏经艾明物业公司书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故艾明物业公司要求孙泽鹏支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业公共服务费8051.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对艾明物业公司主张的违约金，因孙泽鹏未按约定支付物业公共服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《前期物业服务合同》中约定的按应交纳物业公共服务费逾期之日每天加收千分之三计算支付违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对艾明物业公司主张的逾期付款违约酌情调整为按应交物业服务费总金额的10%交纳，即：805元，超出部分，本院不予支持。 孙泽鹏辩称艾明物业公司未对其房屋漏水问题进行有效解决故未如期交纳物业公共服务费。物业管理涉及小区公共建设与管理，艾明物业公司履行小区管理职责是多方面、长期性的，孙泽鹏对其房屋漏水问题可另案主张权利，而不能以此否定艾明物业公司所付出的服务，而拒交物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙泽鹏于本判决生效之日起十日内支付四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业公共服务费8051.04元、违约金805元，共计8856.04元； 二、驳回四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙泽鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年一月十日 书记员  张 然
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢19号通榆县杨三农资有限公司：本院在执行你与被执行人刘贵海、高凤珍买卖合同纠纷一案中，现因二位被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢19号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月六日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初27号原告：保小丽，女，汉族，1994年3月17日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：师宗县丽尔维美日用品保健品店。经营者：杨东花。地址：曲靖市师宗县。被告：杨东花，女，师宗县丽尔维美日用品保健品店经营者。原告保小丽与被告杨东花合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告保小丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保小丽以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保小丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保小丽承担。审判员 李 想二〇二〇年一月九日书记员 郭芷妤
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4898号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，系该行员工。被告：张昌金，男，1956年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：余盛平，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张昌金、余盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌金、余盛平偿还截止到2018年7月22日贷款本息133325.95元（其中本金115231.57元、利息18094.38元），自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年8月15日，被告和原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额20万元，执行利率8.1075%（按人民银行基准利率7.05%上浮15%执行），借款期限9年，用于住房装修。被告以位于十堰市××箭区××街办××里××室住房作抵押（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），原告依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2011年9月5日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年1月5日开始逾期，截止到2018年7月21日，已连续逾期28期偿还贷款本息，原告多次催收，被告仍未履行合同义务。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“自2018年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执382号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人邱杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行邱杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1135号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10300号 原告：上海璐茂机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号2层一区B01-25室。 法定代表人：郑茂伟，执行董事。 委托诉讼代理人：殷晋予,浙江北鼎律师事务所律师。 被告：何家林，男，1976年4月12日出生，汉族,住湖北省宜城市。 被告：王旭云，男，1974年7月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告上海璐茂机电科技有限公司诉被告何家林、王旭云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海璐茂机电科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海璐茂机电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海璐茂机电科技有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年一月七日 书记员  王超男
河北省临城县人民法院支 付 令（2020）冀0522民督1号申请人：田占杰。被申请人：高运卜。申请人田占杰于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人田占杰称，2016年为被申请人承包的工程搞室内装修，工程结束后经双方结算，被申请人向申请人出具了欠条一张，约定2018年11月25日前偿还6000元，余款到2018年12月20日前还清，约定时间到期后经申请人多次催要，被申请人高运卜一直未按欠条上约定的内容履行，现要求被申请人高运卜给付请人欠款9360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高运卜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田占杰欠款9360元。申请费17元，由被申请人高运卜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宗志金二〇二〇年一月三日书记员  孟翠红
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3303号 原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路259号，统一社会信用代码913311227047810014。 投资人：赵培田。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：丽水市华泰纸箱厂，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区秀山路558号，统一社会信用代码9133110070475787XP。 投资人：蓝芳。 被告：蓝芳，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告丽水市华泰纸箱厂、蓝芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丽水市华泰纸箱厂向原告支付货款75000元，并从起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付75000元的利息；2、被告蓝芳对被告丽水市华泰纸箱厂财产不足以清偿前述债务时以其个人的其他财产予以清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告丽水市华泰纸箱厂系被告蓝芳开办的个人独资企业,因生产经营需要，多次向原告缙云县壶镇三联纸箱厂赊购纸板。经双方结算，被告丽水市华泰纸箱厂尚欠原告纸板货款，于2017年7月6日，由两被告出具欠条一份，欠条载明“被告尚欠原告壶镇三联纸箱厂纸板货款壹拾肆万伍仟整”，后被告蓝芳通过农业银行账号62×××17向原告陆续支付了款项共计70000元，尚欠75000元至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水市华泰纸箱厂于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款75000元，并从2019年9月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付货款75000元的利息损失； 二、被告蓝芳对被告丽水市华泰纸箱厂财产不足以清偿前述债务时以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告丽水市华泰纸箱厂、蓝芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，若逾期，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  李基初 人民陪审员  吕小强 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13859号 原告：徐淑均，男，1965年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：浙江壹壹家居用品有限公司，住所地：金华市婺城区彩虹路188号3幢，统一社会信用代码：913307026936374768。 法定代表人：楼双龙。 本院在审理原告徐淑均与被告浙江壹壹家居用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐淑均于2020年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江壹壹家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐淑均撤回对被告浙江壹壹家居用品有限公司的起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告徐淑均负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 冀留航
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初69号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：谢金志，男，生于1994年1月1日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢金志借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 张昀佳
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执3号 救助申请人谌洪菊，女，汉族，1971年6月11日出生。 救助申请人谌洪菊因刑事附带民事纠纷一案经本院（2019）川3401刑初109号判决巴足古哈日赔偿申请人3655.90元，现巴足古哈日无法执行，申请人谌洪菊向本院提起司法救助申请。根据西昌市兴胜乡、西昌市兴胜乡新元村证明谌洪菊经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予谌洪菊国家司法救助金3600.00元。 二〇二〇年一月六日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执44号刘某：柳河县人民法院与刘某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。被执行人于2020年1月6日将该款交付给柳河县人民法院。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初247号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初296号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：杨怀环，男，1986年9月19日出生，汉族，现住址不详。原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告杨怀环物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告杨怀环的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告杨怀环下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告杨怀环详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇二〇年一月十五日法官助理郭泽贤书记员曾君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1339号申请人：张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂，住所地张家港市畜禽良种。法定代表人：沈华杰。被申请人：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社。法定代表人：谢涛。本院在审理申请人张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂与被申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园华亿杰机械厂提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司的银行存款196099元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳20000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司的银行存款196099元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年一月十五日书记员  钱莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵1202执74号   申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，统一社会信用码：91652230577331927，住所地新疆哈密市伊吾县振兴东路53号。   法定代表人：岳桐州，董事长。   委托诉讼代理人郭建波，男， 1981年6月14日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。   被执行人潘荣，女， 1970年4月28日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被执行人潘荣借款合同纠纷一案中，申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被执行人潘荣于2020年1月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)兵1202执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长   单 永 锋                   审判员   侯 保 生                   审判员   王 圣 佳     二〇二〇年一月十二日                     书记员  窦兰平   1
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢575号申请执行人：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。法定代表人：顾济忠，该公司执行董事。被执行人：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省大名县铺上乡工业园区内（常元公路路东）。法定代表人：成振兴。申请执行人张家港阳旺机械有限公司与被执行人河北新茂农副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初3235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河北新茂农副食品有限公司应给付张家港阳旺机械有限公司货款225000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取计2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由河北新茂农副食品有限公司负担，该款张家港阳旺机械有限公司已预交，由河北新茂农副食品有限公司在履行本判决时一并给付张家港阳旺机械有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港阳旺机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理，执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月8日裁定终结本次执行程序。后张家港阳旺机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理，立案执行标的130000元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年9月25日及2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年12月19日，本院委托河北省大名县人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年一月九日书记员 陆湘君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初340号原告：郑长营，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈全顺，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。郑长营与陈全顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑长营于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长营撤诉。案件受理费25元，由原告郑长营负担。审判员  李存喜二〇二〇年一月十七日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3687号原告：丁玉伦，男，1970年3月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李东清，女，1968年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：杜贵军，男，1970年3月7日出生，汉族，住乐陵市。原告丁玉伦与被告杜贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东清到庭参加诉讼，被告杜贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付猪肉款19000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉销售生意，被告经常赊欠原告猪肉，至2018年2月19日，被告累计欠原告猪肉款19000元，被告并给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付原告，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁判。被告杜贵军未到庭答辩。经审理认定事实，原告丁玉伦经营猪肉销售生意，被告杜贵军经常赊欠原告猪肉，被告欠原告猪肉款19000元，2018年2月19号，被告亲笔为原告出具欠条一张，并有被告杜贵军的亲笔签名，原告向被告多次讨要，被告至今未履行还款义务。以上事实由原告的当庭陈述及提交的“欠条”一份为证，内容为“欠条杜贵军欠丁玉伦壹万玖千元2018年正月底还伍仟元，2018年年底还清2018年2、19号杜贵军；有乐陵市黄夹镇宋集村民委员会出具的证明一份，证实杜贵军（身份证号3724271970××××××××）常年不在家，家中也无常住家属，不知下落。本院认为，原告供给被告货物，被告应该履行支付货款，双方已形成买卖合同关系，被告应按合同约定严格履行义务，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己实体权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉伦猪肉款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元以及公告费300元，由被告杜贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏 敏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更52号 罪犯赵月明，男，1958年6月25日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2016年11月1日作出（2014）莲刑初字第00544号刑事判决，以被告人赵月明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑期自二0一三年八月十三日起至二0二0年八月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯赵月明确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵月明减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7967号原告：周东华，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告：陈静,女，1980年9月17日生，汉族，住常州市新北区。原告周东华与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周东华及其委托诉讼代理人李兴华、被告陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（暂从2019年11月1日起按年息24%计算至实际付清之日止)和逾期利息暂计3万(暂从2019年4月15日起按年息12%计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友关系。2017年11月15日被告以资金需周转为由向原告借款50万元，并出具借条一张约定：月息3%借期3年，每月还款金额本息28888元；并定违约责任：不按期还款，出借方有权先期追回借款，并按日息1%加收逾期利息。但今年4月至今被告分文未还，原告几经催付未果，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予依法裁决！被告陈静辩称，我是开饭店的，由于生意不好亏了钱，所以2019年2月15日后没有按时还款。前面饭店经营状况比较好也就一直按时还款的。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《借款协议》，约定内容如下：“（一）、借款人向出借人借款人民币伍拾万元……；（二）、借款利率：月利率3%；（三）借款期限：借款时间自2017年11月15日起至2020年11月15日；（四）还款日期和方式：等额本息每月还款（每月15号月度还款金额本息合计28888元）；（五）违约责任：借款方应按协议规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权先起追回借款，并按日息1%加收逾期利息。”庭审时，原、被告一致确认截止2020年1月15日被告拖欠原告借款本金290000元、利息63800元。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周东华与被告陈静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告双方对拖欠借款本金和利息数额无异议，本院经审查具有合理性，故原告要求被告陈静归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告周东华借款本金290000元、截止2020年1月15日的利息63800元及自2020年1月15日至实际给付之日止、按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周东华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由被告陈静负担5463元，由原告周东华负担2257元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年一月十七日书记员  倪静
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初23号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人钱立业，男，1988年10月15日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月30日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年10月14日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人钱立业犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、贾慧鑫出庭支持公诉，被告人钱立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月29日晚9时许，被告人钱立业与刘某酒后在行唐县花园小区前的公路上与驾驶白色轿车的卢某、赵某发生冲突，刘某拽了一下赵某的衣领，钱立业用拳击打赵某的头部几下。随后刘某留在原地，钱立业用砖头将停放在香港路天天超市门口附近的三辆车砸坏。经鉴定，被砸的奔驰ＣＬＡ200轿车、标致408轿车、福特福克斯轿车的损失共计为28307元。案发后，被告人钱立业赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人钱立业酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人钱立业的刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人钱立业有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 被告人钱立业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钱立业的犯罪事实相一致。另查明，行唐县人民检察院委托行唐县司法局对被告人钱立业进行风险评估，行唐县司法局同意被告人进行社区矫正。且有：1、受案登记表、机动车行驶证、户籍信息、前科证明、抓获经过、车辆维修清单、照片、谅解书、调查评估意见书等书证；2、证人高某、贾某、孟某、刘某的证言；3、被害人支某、韩某、尚某、卢某、赵某的陈述；4、被告人钱立业的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、行唐县价格认证中心刑价认字（2019）第76号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱立业酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人钱立业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年一月九日 书记员  杨新霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更102号罪犯刘新，男，1967年8月19日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年6月13日作出(2017)吉0104刑初332号刑事判决，以被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2017年1月14日起至2025年1月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年1月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执74号 申请执行人：张某某，女，朝鲜族，1979年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，满族，1977年出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13538.32元及利息。并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款12000元（含本金、利息及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2618号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年一月十日 书记员  林 立
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执1号关于被执行人于伟罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初171号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1768号 原告：叶艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈瑜，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告叶艳与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶艳到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑜偿还原告借款本金21800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈瑜偿还原告借款本金21800元。事实与理由：2017年12月19日、12月20日期间，被告因需资金周转，从原告处借款21800元，并约定了归还期限。借款出借后，被告以无力还款为由，拒不归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈瑜未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年12月19日、12月20日，被告因周转需要向原告借款，原告分别通过支付宝向被告三次转账共计21800元，之后被告通过微信聊天向原告出具借条一份。款项出借后，原告多次联系被告还款，被告均未归还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、支付宝记录及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未向本院提供债权凭证的原件，但其举证证明了原、被告双方存在借贷合意，根据双方的聊天记录，被告明确向原告借到了案涉21800元款项，双方的借贷关系成立并有效。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告后予以归还。故原告叶艳要求被告陈瑜偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艳借款本金人民币21800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告陈瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  廖小林 人民陪审员  姚立金 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初196号 原告陈巧科，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区教育局，住所地杭州市浙大路外东山弄59号。 法定代表人马冬娟，局长。 委托代理人余弥、石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 本院在审理原告陈巧科诉被告杭州市西湖区教育局政府信息公开一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按陈巧科撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巧科负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  张烨芳 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  章晓婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更250号罪犯朱金领，男，汉族，1983年12月3日生，文盲，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1621刑初261号刑事判决，以被告人朱金领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害单位经济损失21690元。被告人朱金领不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖16刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱金领确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱金领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱金领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱金领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金领减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终406号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士中，男，1965年1月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省周口市郸城县交通路英庄社区县委家属院(户籍所在地:河南省周口市郸城县)。因涉嫌诈骗2019年3月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗犯罪，2019年4月26日经许昌市魏都区人民检察院批准于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘士中犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫1002刑初491号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘士中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年3月至2018年7月期间，被告人刘士中伙同刘昌明（另案处理）虚构解冻民族资产后可以给被害人董某2分钱的事实，以解冻民族资产需要资金等为由先后诈骗董某2共计177301元。案发后已从刘昌明处追回5000元并发还被害人董某2。认定上述事实的证据有被告人刘士中的供述，同案人刘昌明的供述，被害人董某2的陈述，证人董某1的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据材料清单，银行交易流水，接受证据材料清单，银行回单，银行取款凭条，扣押、移送物品清单，协助查询财产通知书，被害人董某2出具的钱款明细表，通话记录，购买火车票记录，物证照片，抓获经过，被告人刘士中户籍证明等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：被告人刘士中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘士中上诉及其辩护人辩称：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，上诉人不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘士中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人的辩护意见综合评判如下：经查，刘士中的犯罪事实有被害人董某2的陈述、同案犯刘昌明供述以及证人董某1证言和银行交易流水、银行回单、银行取款凭条、被害人董某2出具的钱款明细表等证据证实，另外,在二审审理期间，刘士中供述为了顺利实施诈骗而向刘昌明提供三书一证等伪造材料，并且在材料上备注被害人董某2的名字，以达到蒙蔽被害人的目的。综上，本案证据已经形成完整证据体系，足以证明刘士中诈骗的犯罪事实，故刘士中及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年一月六日法官助理靳要攀书记员孟禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保7号 中国银行股份有限公司永州分行： 本院在执行申请人中国银行股份有限公司永州分行于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡幼云名下位于XXX房产的拍卖款13万元。申请人中国银行股份有限公司永州分行提供担保承诺书。经本院核实,被申请人蔡幼云名下位于XXX房产还在拍卖,按申请人申请待房产拍卖后冻结该案余款。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年一月十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执10号 李招玉： 申请执行人李招玉申请执行(2020)湘1022执10号侵害经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组已于2020年1月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月一十三日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执保2号申请人：王照霞被申请人：刘鑫本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524财保2号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被申请人刘鑫名下位于饶河县饶河镇宏运小区3号楼2单元601室的房产（限额100000元）。查封申请人王照霞名下位于饶河县饶河镇电业局住宅楼3单元601室的房产（限额100000元）。本裁定立即执行。审判员  李建勋二〇二〇年一月十七日书记员  王 骏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初184号 原告：西安春光塑料包装有限公司。。法定代表人：李吉祥，经理。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：陕西华龙制药有限公司。。法定代表人：张龙，总经理。被告：魏银利，女，1982年4月12日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：鄢小娅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。原告西安春光塑料包装有限公司诉被告陕西华龙制药有限公司、魏银利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安春光塑料包装有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安春光塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费980元，原告已预交，由原告承担490元，其余490元由本院退回原告。   审  判  员  王  蔚   二〇二〇年一月七日 书  记  员  陈  丹1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7739号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波品泰机床有限公司，住所地象山县丹西街道经济开发区沿区路32号，统一社会信用代码91330225691395784G。 法定代表人：张琦，该公司经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告宁波品泰机床有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月31日提出变更诉讼请求，要求被告返还原告10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 戴金元 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 马秋艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10590号 赵宗生： 屠立中: 申请执行人赵宗生与被执行人屠立中劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4971号 原告：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周士学，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：周士才，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩上珍，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：臧西才，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告周士学、周士才、韩上珍、第三人臧西才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告周士学、第三人臧西才到庭参加诉讼，被告周士才、韩上珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款668000元及利息（自借款之日起按年利率24%至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周士学以经营机械厂需要资金周转为由，2013年向第三人借款63万元，第二次向第三人借款14万元，第三次向第三人借款6万元。2013年5月2日被告为第三人打成一个83万元的总借条，并由周士才、韩上珍提供担保。后经第三人索要，被告周士学用一辆汽车以60000元的价格转让给第三人抵债（实际卖得47000元），被告要求该车抵债90000元。被告周士学于2015年还款10000元，2016年2月6日还款500元，2017年1月20日还款500元，2017年4月28日转账1000元，2018年10月还款60000元，共计还款162000元。后经第三人索要，被告未还。第三人将债权全部转让给了原告，并向被告履行了告知义务，原告取得了合法债权。 被告周士学辩称，2009至2010年期间，微城加油站的曹站长分二次出资8万元购买美国产伊顿公司液压机，与第三人臧西才及其亲戚口头协议成立股份公司。第三人前后三次出资11万元，后曹站长和第三人臧西才决定退股，其出资11万元按月息1分将其产品联合收割机转让给我，后又按月息3分借给我，属于高利贷。德泰集团以实际20万元的黄河少帅牌车以30万元顶帐给周霖，2014年第三人伙同他人强行将车开走，口头说顶帐6万元，涉嫌抢夺罪，我要求该车以发票价格20万元抵帐第三人入股的11万元本息。 被告周士才、韩上珍未答辩。 第三人述称，被告向我借款属实，总共830000元，偿还一部分还剩668000元，将债权转让给了原告。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月2日被告周士学给第三人臧西才出具了借条一份，内容为：今借到臧西才现金830000元，大写捌拾叁万元整，用期一年，到期按时归还，钱到位后担保人解除连带责任，违约金日千分之五。借款人周士学，担保人韩某、周士才，2013年5月2号。借条中载有：给一辆车打60000元，卖47000元，2015年第一次还10000元，2016年2月6日在家还500元，2017年1月20日小年还500元，2017年4月28日打入账户1000元，2018年10月还现金60000元。2019年2月18日第三人臧西才将被告周士学欠借款83万元的债权转让给原告李广畅，并找到被告周士学，将债权转让的通知送达了周士学。原告未提供在保证期间内向被告韩上珍、周士才主张权利的证据。 庭审过程中，第三人陈述了被告周士学借款830000元的过程：2013年借款630000元，第二次借款140000元，第三次借款60000元，630000元的借条是好几个条合并起来的，后两个条是现金，被告周士学打了总借条后，原始借条退给周士学了，没有转账及提款支付的记录。被告周士学认可出具借条时退回了一份115000元的借条，主张就借了这一次，83万元是加利息累积的，并提供金额为115000元的借条。该借条内容为：今借到臧西财现金115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整（年前还清），借款人周士学，见证人韩某，2010年8月2号。 以上事实，由原告提供的借条、债权转让证明及通知、送达债权转让通知的照片、录音资料、当事人身份信息、被告的身份信息，被告周士学提供的借条及当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告提供的周士学出具的借条，能够证明第三人臧西才与被告周士学、韩上珍、周士才之间存在借款担保合同关系。第三人已将该借款转让给原告，并已通知被告周士学，债权转让成立。但根据《合同法》的规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第三人主张该借款是由630000元、140000元和60000元组成，其中630000元也是由几笔借款合并形成，被告周士学仅认可欠115000元借款，主张其他款均为累积的利息。原告及第三人均未提供向被告周士学履行提供借款义务的证据。本院认为，除被告周士学认可2010年8月2日欠款115000元外，原告主张的其他借款证据不足，不能证明第三人已向被告周士学履行了提供借款的义务。被告周士学应按其于2010年8月2日出具的借条中的115000元偿还，其主张第三人约定的利息为月息3分，已超过法律及司法解释的禁止性规定，应按年利率24%计算逾期利息。被告周士学在借条中约定的还款期限为年前还清，应自2011年1月1日起计算利息，2011年1月1日至2013年5月2日的利息为64477元。被告周士学已偿还的部分72000元，应先从利息中扣除。因被告周士学对于第三人以车抵款60000元不予认可，双方至今未能达成一致协议，本案中不予处理，均可另行主张权利。被告韩上珍、周士才在第三人与被告周士学的借条中约定钱到位后担保人解除连带责任，依照法律规定，保证期间最长为主债务履行期届满之日起两年，但债权人未提供证据证明在借保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告韩上珍、周士才依法免除保证责任。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周士学于判决生效之日起十日内支付原告李广畅借款115000元，并支付原告李广畅利息（以115000元为基数，自2013年5月3日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，并从中扣除已支付利息7523元）。 二、驳回原告李广畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，由原告李广畅负担7880元，被告周士学负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 徐 蕾