湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初907号 原告：雷捷旭，曾用名雷赞亚，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灵春，曾用名刘林春，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告雷捷旭之妻。 被告：马经纬，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：曾维红，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：马峥，男，1972年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：赵师勇，男，1998年10月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：陈星，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亦敏，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，该公司员工。 原告雷捷旭与被告马经纬、马峥、赵师勇、陈星、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷捷旭及其委托诉讼代理人禹勇（特别授权）、刘灵春（特别授权），被告马经纬的委托诉讼代理人曾维红，被告赵师勇、被告陈星，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亦敏到庭参加诉讼，被告马峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷捷旭的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失258561.98元；2、被告承担案件的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2018年12月28日22时许，原告在时，被被告马经纬驾驶的云Ａ×××××小型轿车撞倒，随后被送往邵阳市中心医院东院住院治疗。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，被告马经纬负此次交通事故的主要责任。原告住院治疗49天后出院，共用去医疗费95830.98元。2019年4月2日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告误工180天、护理90天、营养90天，后期康复治疗费25000元（含取两处内固定费）。2019年7月4日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，认定原告患有脑外伤精神障碍（脑后综合症），构成为十级伤残。云Ａ×××××小型轿车没有购买任何保险，车辆登记所有权人为马峥，车辆实际控制人为马师勇。原告认为，被告马经纬、马峥、赵师勇应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告马经纬辩称：被告陈星应当承担原告损失的主要赔偿责任，因被告陈星将车对着马路开着远光灯导致原告视线不清撞上原告。被告马经纬认为邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故责任认定书不符合事实真相，马经纬不认可。原告没有行走斑马线，应当对自己的损失承担主要责任。马经纬对原告提出的损失数额不认可，对原告的鉴定意见均不认可，要求重新鉴定。对陈星在交警部门提供的行车记录仪视频内容不认可，要求进行技术鉴定。马经纬已经支付了医药费10000元。请求法院驳回原告对马经纬的诉讼请求。 被告马峥未作答辩。 被告赵师勇辩称：赵师勇不认识马经纬，对马经纬驾车发生的交通事故也根本不知情，赵师勇没有与马经纬签订过协议，原告提供协议中赵师勇的签名是冒充的。要求法院驳回原告对赵师勇的诉讼请求。 被告陈星辩称：陈星的车是静止停在路边的，没有开远光灯，马经纬的车撞上陈星的车时，陈星踩了刹车，阻止马经纬的车继续前行，陈星无责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：保险公司无责赔付，因陈星买了车损险，保险公司已赔付陈星车损3000元，请求法院依法判决。 原告雷捷旭为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，拟证明被告马经纬负此次交通事故的主要责任； 2、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的事实； 3、医疗费发票，拟证明原告治疗共支付医药费95830.98元； 4、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定，原告误工期180天、护理期90天、营养期9天，鉴定费2430元； 5、邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告精神上构成十级伤残，鉴定费3085元； 6、工作证明、监理员证书、误工证明，拟证明原告取得监理员资格，在邵阳市中信工程建设监理有限公司从事监理员职务，月工资5000元； 7、机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆系被告马峥所有； 8、债权转让协议及交接车辆使用免责协议，拟证明被告赵师勇系肇事车辆的实际控制人。 被告马经纬对原告证据的质证意见是：对证据1不认可；证据2中的入院记录、出院记录予以认可，诊断证明书不认可；证据3要到医院核对；证据4、5都不认可；证据6需要去用人单位核实，不认可；证据7，马经纬对该份证据内容不清楚；证据8，马经纬不认识赵师勇。 被告赵师勇对原告的证据8不认可，赵师勇不认识马经纬，没有与马经纬签订协议，不认可，该案件与赵师勇无关，其余证据不发表质证意见。 被告陈星对原告的证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告的证据没有异议。 被告马经纬未向本院提交任何证据。 被告陈星为支持自己的反驳主张，向本院提交一份交通事故责任认定书及一份保单。 原告对被告陈星的证据无异议。 被告马经纬对被告陈星提交的交通事故责任认定书真实性无异议。 被告赵师勇认为该案件与赵师勇无关，对被告陈星的证据不发表质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告陈星提交的证据没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持自己的反驳主张，向本院提交了机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、向被告陈星支付3000元修车费的支付信息。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据无异议。 被告赵师勇认为该案件与赵师勇无关，对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据不发表质证意见。 被告陈星对被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的证据无异议。 本院对原、被告的证据认定如下：原告的证据1至证据7，被告无任何证据加以否定，本院认为真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据8、没有原件予以核对，且马经纬及赵师勇均当庭认可互不认识，因此，对该份证据，本院不予认定。 被告陈星的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据，对其真实性予以认定，但该证据与本案无关联，不予认定。 根据认定的证据及庭审情况，本院查明如下法律事实：2018年12月28日22时10分许，被告马经纬驾驶的云Ａ×××××小型轿车沿320国道1362公里自西向东至应安亭路段时，撞倒自北向南横过道路的原告后又撞上停在道路北侧陈星的湘Ａ×××××小型客车，造成雷捷旭受伤、两车受损的交通事故。云Ａ×××××小型轿车未购买第三者强制保险。湘Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了第三者强制保险。当时，被告马经纬打电话报告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队，2019年1月16日邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故认定书》，对认定书所依据相关证据如行车记录仪，现场勘查笔录、现场图、现场照片，联网查询的身份证、驾驶证、行驶证、医院诊断书予以列举；对发生交通事故作出原因分析，认定被告马经纬负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告陈星无责任。因马经纬申请复核，2019年2月22日，邵阳市公安局交通警察支队对邵阳市公安局交通警察支队北塔大队的道路交通事故认定书的认定内容作出复核结论，维持2019年1月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故认定书》。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院门诊治疗，费用由被告马经纬支付，但马经纬未提供证据证明费用的数额。随后，原告在邵阳市中心医院东院住院49天。入院诊断为，1、多发性脑挫伤并血肿形成；2、左侧创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧股骨干骨折；5、右额部、枕后部头皮挫裂伤；6、全身多出软组织挫伤；7、左腓骨头骨折。住院期间用去医疗费95231.98元，被告马经纬支付了5000元。出院诊断比入院诊断增加左胫骨平台骨折及脑外伤伴精神障碍（谵妄状态）、左无名指异物存留，处理为，1、注意休息，增加营养，对症治疗；2、邵阳市脑科医院就诊治疗脑外伤伴精神障碍（谵妄状态）；3、1月后回院复查，骨折愈合后回院行内固定取出术。2019年3月19日，在邵阳市中心医院东院用去门诊治疗费599元。2019年3月21日经邵阳市公安局交警支队北塔大队委托向邵阳市人民司法鉴定所申请司法鉴定，用去门诊检查费230元、鉴定费2200元，共2430元。此次鉴定意见为，1、原告不构成伤残，2、原告误工180天、护理90天、营养90天，3、后期康复治疗费25000元（含取两处内固定费，自2019年4月3日起计算），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。2019年7月4日经邵阳市公安局交警支队北塔大队委托向邵阳市博大司法鉴定所申请司法鉴定，2019年7月12日作出鉴定意见，认定原告患有脑外伤精神障碍（脑后综合症），依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。此次鉴定用去门诊检查费285元，鉴定费2800元，共计3085元。原告提供邵阳市中信工程建设监理有限公司的工作证明和监理员证书、误工扣减工资的证明，本院认定原告的月工资收入为5000元，其误工费按上述工资标准，结合鉴定意见确定的误工期180天计算为30000元（5000÷30×180﹦30000），原告只要求26573元，本院予以确认。原告没有提供护理人员的收入状况，参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害标准中服务业的工资标准，结合鉴定意见确定的护理期90天计算为11807元（47885÷365×90﹦11807）；营养费结合鉴定意见确定的营养期90天酌情按20元／天的标准计算为1800元（20×90﹦1800）；住院伙食补助费按50元／天的标准结合住院天数49天，计算为2450元（49×50﹦2450）；原告居住在城镇，残疾赔偿金按城镇人口计算为73396元（36698×20×10%﹦73396）；原告构成十级伤残，对其要求的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；后续治疗费25000元经鉴定意见确定，本院予以确认。原告没有提供任何交通费票据及财产损失证据，本院对原告提出的两项损失赔偿要求不予认定。原告的损失共计247371.98元。 另，被告马经纬于2019年12月9日申请对原告的残疾等级、护理期限、营养期及护理依赖进行重新鉴定，但随后撤回。 本院认为，原告并无充分证据证明车辆的登记所有人马峥、被告赵师勇、陈星存在过错，因此，对原告要求被告马峥、赵师勇承担赔偿责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等法律规定，原告的损失先由被告马经纬在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残及医疗费用赔偿限额120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任无责任限额范围内赔偿原告的损失12000元，其余损失115371.98元，因邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告马经纬负主要责任，原告负次要责任，本院酌情确定被告马经纬承担70%的责任，计80760.4元，原告自行承担30%的责任，计34611.58元。剔除被告马经纬支付的5000元，马经纬还应赔偿原告195760.4元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提出被告陈星的车辆损失3000元，本院认为，不是本案审理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马经纬赔偿原告雷捷旭各项损失195760.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告雷捷旭各项损失12000元； 三、驳回原告雷捷旭的其他诉讼请求。 上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内支付至邵阳市北塔区人民法院执行款专户（开户行：华融湘江银行邵阳江北支行；账号：85×××67）； 本案受理费2590元，由被告马经纬负担2227元，由原告雷捷旭负担363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年一月九日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。