浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12906号 原告：张迪，女，1989年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：马飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码91330600776475900X。 法定代表人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 原告张迪诉被告马飞、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人包巨峰，被告马飞、被告太平公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告损失共计149603.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经绍甘线与柯桥区平王线叉口地方时，被被告马飞驾驶的浙Ｄ×××××车辆所撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马飞负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成车辆损失（重新评估）146539元，评估费1000元，施救费1100元，医疗费373.30元，误工费541.62元，交通费50元，合计149603.92元。因向被告赔偿未果，酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，原告起诉贵院，望判如所请。 被告马飞辩称，没有意见，车辆投保了交强险、50万元商业险，并投保不计免赔险种，相应的损失由保险公司承担。 被告太平公司辩称，1.对事故认定及责任划分由法院查明为准，应当提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司根据保险合同约定进行理赔；2.评估费、诉讼费不予承担；3.原告主张的修理费过高，经重鉴后仍然过高，且原告未提供修理费发票；3.施救费过高，医疗费应当扣除非医保用药；4.误工费过高，交通费由法院酌情认定；5.鉴于重新评估后费用金额有所下降，故对重新评估费用由法院酌情认定应由原告承担部分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年5月13日17时10分许，被告马飞驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车（车上乘坐：屈荷花），行驶至绍甘线与柯桥区平王线叉口地方时，在左转弯过程中，与直行的由当事人张迪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告、被告马飞、案外人屈荷花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马飞负事故的全部责任，原告、案外人屈荷花无事故责任。 事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）门诊治疗，产生医疗费373.30元，经该医院诊断证明，诊断为头部外伤，软组织挫伤，建议休息三天。2019年5月14日，原告支付施救费450元。2019年5月25日，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙Ｄ×××××车辆事故损失进行价格评估。2018年6月3日，该公司作出评估结论：（一）材料费148180元；（二）材料管理费14818元；（三）工时费8000元。总金额170998元。原告为此支付评估费1000元。2019年6月5日，原告支付拖车费650元。后被告太平公司申请对肇事浙Ｄ×××××车辆事故损失进行重新评估。2019年10月11日，浙江安信保险公估有限公司根据本院委托，出具评估结果：本次出险车辆最终确定金额：配件费用+管理费+工时费用+辅料-残值=最终确认金。公估结论：根据委托内容，本次事故确定金额146539元整。被告太平公司支付评估费10049元。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费373.30元；2.误工费541.62元；3.交通费50元；4.车辆损失146539元；5.施救拖车费1100元。上述合计148603.92元。 另，肇事浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔险种。事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单，评估结论书、评估费发票，门诊费发票、诊断证明书、检查报告单，施救费发票、拖车费发票；浙江安信保险公估有限公司的公估报告、评估发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告马飞负事故全部责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。被告太平公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告马飞予以赔偿。鉴于本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告马飞在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 经本院核算，被告太平公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，医疗损害赔偿限额内赔偿373.30元，伤残赔偿限额内赔偿591.62元，上述三项合计2964.92元，其余145639元在第三者责任险范围内予以理赔。鉴于肇事车辆投保第三者责任险，保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，故而上述145639元，由被告太平公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。原告另主张的1000元评估费，因被告太平公司申请重新评估后，定损金额有所减少，结合双方的评估费金额，本院认为由各自承担其评估费为妥。被告太平公司辩称，评估费不予理赔，未提供相应依据，本院不予采纳。被告太平公司又辩称，对浙江安信保险公估有限公司出具的评估意见有异议，认为金额过高，但该评估程序是在法院组织并委托的情况下作出，程序合法，故对被告太平公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告太平公司还辩称，应当扣除费医保用药，于法无据，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为148603.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张迪因本案交通事故产生的经济损失148603.92元； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告马飞负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新评估费10049元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。