wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初662号之一解除保全申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：赵宇，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地张家港市杨舍镇，现住张家港市杨舍镇。被申请人：陆晓军，男，1992年7月12日出生，汉族，住张家港市南丰镇。解除保全申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人赵宇、陆晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初662号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵宇、陆晓军银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人赵宇、陆晓军的财产保全措施。本院审查认为，张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵宇、陆晓军银行存款60万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年一月十七日书记员  沈 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初734号原告：山东舜达律师事务所，住所地济南市市中区舜耕路28号。负责人：高健，主任。委托诉讼代理人：刘凤波，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃进，山东舜达律师事务所工作人员，住济南市。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东舜达律师事务所与被告淄博市临淄大顺置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告山东舜达律师事务所于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东舜达律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东舜达律师事务所撤回起诉。案件受理费17283元，减半收取8641.5元，由原告山东舜达律师事务所负担。审 判 长  韩晓爽审 判 员  张译文人民陪审员  马兆青二〇二〇年一月十日书 记 员  李艳艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之十五 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社三楼。 被执行人贯顺华，男性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人贯顺华在山东省农村信用社联合社62xxx98,0101,0账户内存款人民币18.17元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贯顺华在山东省农村信用社联合社6223xxx98,0101,0账户内存款人民币20125.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保1号 申请人黄岳峰，男，汉族，1986年7月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人潘明弟，男，汉族，1972年8月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初35号之一民事裁定书，执行申请人黄岳峰与被申请人潘明弟买卖合同纠纷保全一案。2020年1月2日申请人黄岳峰提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘明弟银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人赵江艳名下湘Ａ×××××小型汽车的担保财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年一月二日 代理书记员  刘平杰 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更118号 罪犯李卫红，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年12月8日作出(2016)陕0623刑初105号刑事附带民事判决，以被告人李卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿659793.74元（未赔偿），刑期执行自2017年9月29日至2021年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李卫红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李卫红准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终627号上诉人（原审被告）：孙宏伟，男，1987年11月3日出生,汉族，住黑龙江省东宁县。上诉人（原审被告）：孙丕军，男，1957年5月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。上诉人（原审被告）：崔化英，女，1957年2月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被上诉人（原审原告）：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。上诉人孙宏伟、孙丕军、崔化英因与被上诉人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宏伟、孙丕军、崔化英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙宏伟、孙丕军、崔化英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初28号原告:闫金龙，男，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市，现住磐石市。被告:王彦成，男，1976年05月20日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：解放大路11-1号。法定代表人：雷斌，经理。送达地址：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年7月20日出生，汉族，该公司员工，住磐石市。原告闫金龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋保险吉林公司）、被告王彦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理。原告闫金龙、被告太平洋保险吉林公司委托诉讼代理人陈雷、被告王彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫金龙向本院提出如下诉讼请求：1、闫金龙因本次事故造成如下损失：医疗费6,681.78元、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）、护理费7,286.85元（45天×161.93元）、误工费6,600.00元（3个月×2,200.00元）、伤残赔偿金60,344.00元（20,172.00元×20年），合计80,979.53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由太平洋保险吉林公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分，由被告王彦成承担;2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年09月10日15时30分许，被告王彦成驾驶×××号小型客车，沿磐石大街行驶至××街口南0米)时与闫金龙骑电动自行车碰撞运动车辆，致闫金龙受伤，致两车损坏的交通事故。经磐石市公安局交通警察大队第220284420190001228号道路交通事故认定书认定：王彦成承担事故的全部责任;闫金龙不承担事故责任。另查明王彦成驾驶的×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。综上所述，被告王彦成驾车时未遵守有关道路交通安全法律、法规的规定，致使发生交通事故。事故发生后，二被告均未给予原告任何赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现原告依法提起民事诉讼，请法院依法判决。被告太平洋保险吉林公司辩称，同意赔偿闫金龙80,979.53元，没有其他意见。被告王彦成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年09月10日15时30分许，被告王彦成驾驶×××号小型客车，沿磐石大街行驶至××街口南0米)时与闫金龙骑电动自行车碰撞运动车辆，致闫金龙受伤，致两车损坏的交通事故。经磐石市公安局交通警察大队认定:王彦成承担事故的全部责任;闫金龙不承担事故责任。另查明王彦成驾驶×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王彦成承担100%责任，闫金龙无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，王彦成驾驶×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投了交强险。因此，闫金龙的合理损失应当由太平洋保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由王彦成予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿闫金龙医疗费6,681.78元、住院伙食补助费800.00元、护理费7,286.85元、误工费6,600.00元、伤残赔偿金60,344.00元，合计80,979.53元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1,900.00元，由王彦成负担。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由王彦成负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年一月二十日书记员  田野成
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执827号 申请执行人：湖北畅林装配建筑有限公司。 法定代表人：付三林，经理。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：关爱民，男，1969年6月24日生，满族。 申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司（原湖北畅林建筑劳务有限公司）与被执行人关爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2017）苏12民初69号民事判决书已发生法律效力，依该判决主文第一项：被告关爱民于本判决生效后三十日内给付原告湖北畅林建筑劳务有限公司工程款本金3039553元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人关爱民未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人关爱民邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人关爱民未实际履行。 2.本院于2019年8月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人关爱民名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，除发现被执行人关爱民名下银行存款14560.31元，未发现被执行人关爱民名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权等信息。本院在扣除执行费118.40元后，已于2019年12月30日将剩余款项14441.91元汇至申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司账户。 3.本院于2019年12月11日、2019年12月30日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人关爱民名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，除发现被执行人关爱民名下银行存款3469.17元，未发现被执行人关爱民名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权等信息。本院在扣除执行费52.04元后，已于2020年1月16日将剩余款项3417.13元汇至申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司账户。 4.本院于2020年1月9日向被执行人关爱民户籍所在地沈阳市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下不动产信息。 5.本院于2020年1月9日轮候查封被执行人关爱民之妻谢洪丽（居民身份证号）名下位于辽宁省沈阳市等共十三处不动产。 6.本院于2020年1月9日至被执行人关爱民户籍所在地辽宁省沈阳市进行实地调查，向当地居委会调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7.执行过程中，本院于2019年12月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人关爱民高消费。 8.执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人关爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 9.2020年1月9日，本院约谈了申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司，告知了本院的全部执行措施，征询其对终结本次执行程序的意见，该公司同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人湖北畅林装配建筑有限公司委托代理人范春晖的谈问笔录、现场调查照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关爱民财产情况进行了调查，依法冻结、划扣其银行存款汇至申请执行人账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏12民初69号民事判决书主文第一项，即被告关爱民于本判决生效后三十日内给付原告湖北畅林建筑劳务有限公司工程款本金3039553元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人关爱民有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。统一社会信用代码：91370282053077052Q。法定代表人：朱念财，总经理。委托诉讼代理人：朱念幸，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区，该公司经理。被告：解延平，女，1971年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告解延平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，解延平与青岛坤腾医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案解延平先于青岛坤腾医疗器械有限公司起诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初第6号案件审理。审判员  李贵妍二〇二〇年一月二日书记员  刘晓聪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1621号 申请执行人：王正培，男，汉族，1980年9月17出生，住四川省威远县。 被执行人：董小兵，男，汉族，1979年5月5出生，住四川省威远县。 王正培依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1699号民事判决书申请执行董小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿金72648.97元及加倍迟延履行利息、一审案件受理费1000元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：在2020年1月20日前支付王正培2000元，从2020年2月起每月月底前向王正培至少支付1000元，在董小兵另案诉讼中收取的款项优先用于王正培的赔偿款，至全部付清款项为止。本案执行费1005元，由被执行人董小兵负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1621号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄程祥
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初9号原告：邓克才，男，1969年10月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：邓少辉，男，1970年6月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告邓克才与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓克才在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓克才撤回起诉处理。审 判 员 雷清波二〇二〇年一月十四日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执81号钟高幸、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人钟高幸与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初171号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初509号 原告：潘恒华，男，1947年1月1日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理原告潘恒华诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司劳动争议一案中，原告潘恒华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告潘恒华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘恒华承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年元月十六日 书记员 刘庆子
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初38号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人夏云杰，男，1969年2月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因无证驾驶于2019年3月19日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]380号起诉书指控被告人夏云杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人夏云杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月19日14时27分许，被告人夏云杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市榆院路由西向东行驶至省道213线交叉路口处，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，在夏云杰的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为88.85mg/100ml。被告人夏云杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人夏云杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金，具有坦白情节，建议判处被告人夏云杰一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人夏云杰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏云杰到案后如实供述其犯罪事实；预缴纳罚金人民币三千元；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一个月拘役并处罚金三千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人夏云杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏云杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年一月七日书记员  臧艳华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执124号之一 申请执行人李吉平 被执行人颜廷勇 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执124号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人颜廷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜廷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜廷勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22821.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月九日 书记员  杜文文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初71号 原告：李立才，男，生于1967年8月30号汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：尹飞翔，男，生于1983年10月11日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告李立才与被告尹飞翔买卖合同纠纷一案，原告李立才于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立才的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李立才撤诉。 案件受理费1274元，由原告李立才负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2964号上诉人（原审原告）：周开建，男，1955年6月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦余良，男，1963年12月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人周开建因与被上诉人秦余良民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周开建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人有新证据证明在案涉债务履行期限届满后，曾多次向被上诉人主张债权，引起本案诉讼时效的中断。故一审法院以上诉人自2003年起已十多年未向被上诉人主张债权为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。秦余良二审答辩称：本案已过诉讼时效，上诉人最后一次跟被上诉人主张债权是2018年，没有打电话给被上诉人本人，是打电话找**先叫**先找被上诉人。**先没有被上诉人的电话号码，就找到被上诉人前妻，被上诉人前妻跟被上诉人讲了此事，被上诉人说过了诉讼时效。除此之外，上诉人2003年最后一次找被上诉人。2003到2018年期间一次都没有找过被上诉人。周开建向一审法院起诉请求：1.判令秦余良给付周开建80000元，承担自2003年8月8日至还清该款止的银行利息；2.由秦余良承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：周开建、秦余良系亲戚关系，2002年前后，周开建、秦余良双方发生经济往来，2002年10月11日，秦余良向周开建出具借条一份，借条载明：“今借周开建经手现金玖万元整。2003年还伍万元，2004年还肆万元。月息按银行息算，贷款息算。”2003年8月8日，秦余良向周开建偿还10000元本金。一审法院认为，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。秦余良辩称该债务已过诉讼时效，周开建自2003年后未向秦余良主张债权，直到2018年才开始向秦余良主张。周开建、秦余良双方在借条中约定，2003年还50000元，2004年还40000元。债权到期后，秦余良未按约向周开建偿还借款，周开建应当积极行使自己的债权，周开建称多次向秦余良追偿，且周开建与秦余良长期失去联系，诉讼时效没有过，但周开建未举证证明其陈述的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三诉讼时效期间规定的人民法院不予支持。”因此，本案应当适用二年诉讼时效期间，周开建自2003年起已十多年未向秦余良主张债权，故一审法院对周开建要求秦余良偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回周开建的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由周开建负担（已缴）。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周开建申请证人尹某、顾某出庭作证，证明在借款到期后上诉人多次向被上诉人催要，本案应该适用诉讼时效中断的规定，未超过诉讼时效。尹某证言：上诉人为还钱的事情找过其好几次，不是每年找，是上诉人遇到其就让其传达。距今大概15年左右有一次，后来也说过，记不得是哪一年，但其遇不到被上诉人，没有和被上诉人说过。顾某证言：可能是在2010年、2011年左右，上诉人说去找被上诉人，用其的车去了黄桥两次，没有遇到被上诉人。被上诉人秦余良质证意见：尹某系被上诉人前岳母，被上诉人期间多次去岳母家里，但是她从来没有跟被上诉人提过。第二位证人及上诉人没有去过被上诉人家，证人做伪证。而且上诉人认识被上诉人家，就算被上诉人搬家了，上诉人也可以通过被上诉人前妻找到被上诉人。上诉人2003年到2018年之间都没有找过被上诉人。本院认证意见：尹某证明其并未跟被上诉人转达过上诉人要求其还款，顾某证言未遇到被上诉人，且两位证人均无法证明除距今15年左右及2010、2011年左右之外，上诉人另外曾向被上诉人要求还款，故无法达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审中的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，借条形成于2002年，约定2002年还50000元，2004年还40000元，约定的最后一期履行期限距上诉人提起本案诉讼近15年，在被上诉人提出本案超过诉讼时效的抗辩后，上诉人应就本案未超过诉讼时效承担举证责任。上诉人提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故本案已超过诉讼时效，对其上诉理由，依法不予采信。综上，上诉人周开建的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人周开建负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月七日书记员  袁 媛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终140号上诉人（原审原告）：李显明，男，1966年10月24日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：山东牧神销售有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。法定代表人：周卫华，该公司董事长。上诉人李显明因与被上诉人山东牧神销售有限责任公司劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李显明于2020年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李显明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李显明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李显明负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月二十一日法官助理李佳忆书记员张济节
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1492号 申请执行人四川全球通会务服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层513号。 法定代表人蒲东，董事长。 被执行人曾第楷，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行四川全球通会务服务有限公司申请执行曾第楷车辆租赁合同纠纷一案中，经查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人曾第楷无其他可供执行财产，仅有银行存款2146.06元本院已扣划向申请执行人支付，本院已对被执行人曾第楷采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1492号车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐 艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初30号 原告：杨景华，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：河北润浩管道装备制造有限公司 法定代表人：邵明浩， 地址：盐山县。 被告：邵明浩，男，汉族，1989年2月6日出生，汉族，住盐山县。 原告杨景华与被告河北润浩管道装备制造有限公司、邵明浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨景华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨景华撤诉。 案件受理费25元，由原告杨景华负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年一月十五日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初37号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人张尹静，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张尹静犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张尹静的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人张尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日至7月28日间，徐某1联系被告人张尹静帮购买毒品冰毒11次，并且通过手机微信先后11次转账支付2328元给张尹静，且约定每次购买200元的冰毒。被告人张尹静每次收到款后，又通过微信先后11次转账支付2200元毒资（即每次200元）给蔡某（已被判）帮购买毒品冰毒，蔡某收到款后其中10次联系潘某（另案处理）购买毒品冰毒并向其微信转款1800元，1次联系吴钊超（另案处理）购买。当潘某每次将毒品冰毒放在象州县象州镇温泉大道气象局附近墙角下的草丛里时，便拍照告诉蔡某，蔡某再通过微信将毒品放置地点告诉张尹静，让其自行提取。张尹静在购得毒品后除了与徐某1一起吸食外，还分3次另外从中获利128元，获款具体事实如下： 1、2019年7月5日，徐某1联系被告人张尹静帮购买毒品冰毒并向其微信转款250元，张尹静又通过微信转账200元给蔡某购买毒品冰毒。被告人张尹静在购得毒品后到徐某1家一起吸食。 2、2019年7月6日，徐某1联系被告人张尹静帮购买毒品冰毒，并通过微信转账支付了250元给张尹静，后被告人张尹静又通过微信转账给蔡某200元购买毒品冰毒。张尹静买到毒品后拿到徐某2家楼下交给徐某1。 3、2019年7月10日，被告人张尹静收到徐某1通过微信支付的200元毒资后，通过微信转账给蔡某200元购买毒品冰毒。张尹静买到毒品后到与徐某1家中一起吸食，被告人张尹静在此次代购毒品中收取了徐某1另付给“辛苦费”28元。 2019年7月28日晚上，被告人张尹静买到毒品后与徐某1一起吸食。2019年8月1日，被告人张尹静因吸毒被传唤到案后如实供述上述的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张尹静违法国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张尹静曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,且系毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人张尹静有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、前科证明、刑事判决书、释放证明；2.证人徐某1、蔡某、潘某的证言；3.张尹静的讯问笔录；4.鉴定意见：现场尿检、现场检测照片、鉴定文书、检验报告、资格证书；5.现场勘验、检查、辨认笔录、证据保全清单、辨认人员笔录及照片、指认毒品交易现场笔录及照片、指认手机交易流水照片；6、讯问张尹静的同步录音录像等证据证实。 被告人张尹静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张尹静曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月25日刑满释放。 本院认为，被告人张尹静明知他人贩卖毒品冰毒，仍多次居中联系购买毒品并从中提取利润，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张尹静犯贩卖毒品罪成立。张尹静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。张尹静归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张尹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  陆琼花 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1732号申请执行人：李士杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鹤壁市天润置业有限公司。法定代表人：芦晓健。李士杰与鹤壁市天润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市天润置业有限公司自愿偿还原告李士杰工程款3548225.39元，除被告鹤壁市天润置业有限公司已支付的工程款1840000元，剩余工程款1708225.39元被告鹤壁市天润置业有限公司于2019年7月15日前履行完毕；因鹤壁市天润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李士杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已执行到位1000000元，已支付给申请人李士杰，但未查找到被执行人鹤壁市天润置业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市天润置业有限公司负有继续向申请执行人李士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇二〇年一月二十一日书 记 员 张 陈 卓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1134号申请执行人：陈俊先，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市学南区。执行人 ：张国新，男，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人陈俊先与被执行人张国新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1096号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯锐审判员苏向彬审判员朱亚通二〇二〇年一月十日书记员范祥
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执338号之九 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人陈昌保，男性，兰陵县兰陵镇官庄西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4325号民事判决书立案执行，被执行人陈昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌保在财付通支付科技有限公司085xxxdf55917@wx.tenpay.com账户内存款人民币975.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执12号尹清闯、刚雪峰：本院在执行申请执行人尹清闯与被执行人刚雪峰追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人刚雪峰已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额350319.28元，剩余436.97元及利息部分申请执行人尹清闯自愿放弃，申请执行人尹清闯于2020年1月7日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初214号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初249号 原告：乔顺英，男，1961年11月11日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月20日 待裁事项：原告乔顺英申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告预交），由原告乔顺英负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执317号之一 申请人张鹏飞，男，住兰陵县。 被执行人莫申叶，男性，安徽省庐江县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6147号民事判决书立案执行，被执行人莫申叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行4367424182000198526_156_1账户内存款人民币28625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更168号罪犯李跃飞，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫0323刑初269号刑事判决，认定李跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。判决生效后，于2017年12月27日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李跃飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2017年4月11日晚上8时许，李跃飞等五人预谋后，骑摩托车窜到新安县城关二中门口，拦住放学回家的学生武麒祥，采用胁迫的方式抢走5元钱。接着，该五人又拦住学生李森林，采用胁迫的方式抢走一包湿巾；后该五人又拦住学生李志源，采用胁迫的方式抢走5元钱。二、2017年4月11日晚上9时30分许，李跃飞伙同王随毅、郜世彬、李海博、郭珂等人预谋后，骑摩托车从新安县城窜到李村一中附近（李村乡老街卫生院西侧）路口处，拦住李村一中一同放学回家的四个学生王卓、王祥、侯榜耀、宋建朝，采用恐吓、强行搜身的方式，抢走该四名学生共6元钱。后警车巡查路过，该犯所骑摩托车（留在现场附近）被查押，郭珂等人被抓获。2019年10月23日缴纳罚金1000元。罪犯李跃飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年2月、7月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃飞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更14号罪犯田君生，男，1978年12月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）岳中刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯田君生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年1月17日交付执行。刑期自2013年6月8日起至2026年10月7日止。湖南省益阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘09刑更336号刑事裁定，对罪犯田君生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更44号刑事裁定，对罪犯田君生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度评为监狱罪犯改造积极分子；2019年3月31日着装不规范扣考核分20分。现累计考核分4个表扬余398.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田君生服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田君生予以减刑七个月（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初163号之一申请人：陈超，男，1986年11月2日出生，汉族，住利津县。被申请人：济南海泰环保设备有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：李丹，经理。被申请人：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南市平阴县。申请人陈超与被申请人济南海泰环保设备有限公司、何作庆民间借贷纠纷一案，申请人陈超于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款1300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款1300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年一月十九日书记员 王沙沙
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢9号陈学曾、安群：申请人陈学曾依据已发生法律效力的本院（2015）伊六民初字第292号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。现被执行人陈学曾已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈学曾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终47号上诉人（原审被告）：宫良红，男，1968年11月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆刚，男，1963年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：马洪莉，女，1968年12月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人宫良红因与被上诉人周庆刚、原审被告马洪莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫良红上诉请求：一、依法改判营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年7月10日作出的（2019)辽0804民初1836号民事判决书第一项利息起算时间为2018年11月12日，即上诉人不承担2016年11月15日至2018年11月12日利息（约为Y60000.00元）；二、案件二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，被上诉人曾于2016年11月15日向本院起诉主张权利，故判决应从被上诉人主张之日起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息。一审法院认定的事实没有法律依据，被上诉人于2016年11月15日向一审法院提起的诉讼，被法院驳回，其主张没有得到法律的支持。故利息的起算应该自被上诉人最后一次起诉开始时计算。上诉人不应承担2016年11月15日至2018年11月12日利息（约为Y60000.00元）综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请法院以事实为根据、以法律为准绳，查明事实，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人周庆刚辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分判决正确请求维持，被上诉人与2016年11月15日第一次向法院提起诉讼是因为没有找到被告驳回，其主体权利实际权利没有得到保障。故法院按照2016年11月15日判决起算日期是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人周庆刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带给付67万元并从第一次起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月5日和2014年7月12日，被告宫良红（曾用名：宫良宏）分别向原告借款35万元和45万元，被告宫良红给原告出具借据及借条，未约定利息。原告以现金的方式给付被告上述借款。现被告宫良红偿还原告本金130000元，尚欠本金670000元。庭审中被告宫良红对于该欠款金额无异议。另查，原告曾于2016年11月15日就该诉请在本院进行预立案，于2018年7月11日进行交费，后因无法联系被告本院对该案予以驳回起诉。一审法院认为，被告宫良红给原告出具了借条，可以证明被告与原告之间存在借贷关系，庭审中被告对尚欠金额670000元的借款予以认可，故原告要求被告宫良红偿还670000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付利息的主张，原告曾在2016年11月15日向本院起诉主张权利，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；就原告要求被告马洪莉承担连带给付责任一节，通过庭审原告现没有证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，故对于其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告宫良红于本判决生效后10日内偿还原告周庆刚借款670000元及利息，利息自2016年11月15日至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；二、驳回原告周庆刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告宫良红负担10500元，由原告周庆刚负担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，上诉人宫良红于2013年3月5日为被上诉人周庆刚出具了一份借款35万的借条，于2014年7月12日又出具了一份借款45万的借条，该借条载明“定于2014年12月12日全部偿还”。由此可见，上诉人宫良红的借款在2014年12月12日已经到期，而被上诉人周庆刚向一审法院请求以第一次起诉时间即2016年11月15日起计算逾期利息，晚于2014年12月12日借款期限届满日，其请求不违反法律规定，一审法院根据被上诉人的请求认定从2016年11月15日起计算逾期利息并无不当。上诉人宫良红主张按照2018年11月12日第二次起诉的时间计算利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人宫良红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院对原审判决第一项认定的借款的利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1836号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1836号民事判决第一项为上诉人宫良红于本判决生效后10内偿还被上诉人周庆刚借款670000元及利息，利率自2016年11月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由上诉人宫良红负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年一月十六日法官助理那晓梅书记员翟健含
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保68号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张泽平，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：田静，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保61号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张泽平、田静的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1000000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十五日 书记员  何琦玥
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初61号原告：绩溪县大唐睿泽灯具店，经营场所安徽省绩溪县来苏路329号。经营者：汪玲。被告：吴东伍，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县大唐睿泽灯具店诉被告吴东伍买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县大唐睿泽灯具店于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县大唐睿泽灯具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪县大唐睿泽灯具店负担。审判员  宋建丽二〇二〇年一月二十日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更73号罪犯杨建，男，1978年6月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年1月14日作出（2013）聊刑一初字第52号刑事判决,以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期自至2023年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第854号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保30号申请人：杨罗生，男，1975年1月21日出生，汉族住湖南省益阳市赫山区泉交河镇鹅公嘴村白屋村民组。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：陈兴文，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人杨罗生于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴文银行存款510000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人杨罗生此次保全提供担保。本院认为，申请人杨罗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴文银行存款510000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足510000元，余额方可支取；二、若被申请人陈兴文名下的银行账户上无款或余额不足510000元，则查封、扣押、冻结被申请人陈兴文名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月十七日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初96号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪广尚，男，汉族，1972年5月10日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人黄林哲、李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告人徐凯，男，汉族，1973年10月16日出生于吉林省白山市，高中文化，务工，户籍地吉林省白山市江源区。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告人吴长顺，男，汉族，1989年12月8日出生于山东省鄄城县，初中文化，务工，户籍地山东省鄄城县。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人杨福丽，山东廉威律师事务所律师。辩护人李琪，山东廉威律师事务所实习律师。被告人姚西明，男，汉族，1987年3月20日出生于山东省莘县，初中文化，务工，户籍地山东省莘县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。辩护人单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人纪广尚及其辩护人李梦晗、被告人徐凯及其辩护人张海芸、被告人吴长顺及其辩护人杨福丽、李琪、被告人姚西明及其辩护人张蕴慧、单修旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日，被告人纪广尚在协助高新区综合执法局执法时，与在高新区融创售楼处东侧路边摆摊卖饭的蔡某1发生争执。2017年5月1日11时许，纪广尚为发泄不满，指使被告人徐凯找人教训蔡某1。后经徐凯指使，被告吴长顺、被告人姚西明及另一男子（另案处理），驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色斯柯达轿车至蔡某1位于高新区融创融公馆项目工地北侧马路的摊点处，故意遮挡车牌号及面部，持事先预备好的镐把对蔡某1进行殴打，并将蔡某1卖饭的三轮摩托车以及未出售的饭菜砸坏。被告人姚西明、纪广尚、吴长顺、徐凯分别于2019年4月25日、4月26日、9月11日、9月12日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明无理滋事，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处三年以下有期徒刑，并提交受案登记表、发破案经过、到案经过、谅解书、收条、被告人户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、证人丁某、孙某的证言、被害人蔡某1、蔡某2的陈述、被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明供述等证据证实上述指控。被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人纪广尚的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人纪广尚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解该无前科，系初犯。被告人徐凯的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人徐凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该在共同犯罪中作用较小，系从犯；3、该已经取得被害人谅解；4、该无前科，系初犯。被告人吴长顺的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人吴长顺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该悔罪态度较好，已经取得被害人谅解；4、该无前科，系初犯、偶犯。被告人姚西明的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人姚西明到案后如实供述犯罪事实；3、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该系初犯、偶犯、从犯，已经取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后作案工具镐把二根被公安机关依法扣押。被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明已经赔偿被害人的经济损失，被害人对纪广尚等人的行为表示谅解。本院认为，被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明无理滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四被告人均积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐凯、吴长顺、姚西明的辩护人提出该三被告人系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人徐凯在被告人纪广尚的指使下，另行指使他人实施犯罪，被告人吴长顺、姚西明在他人指使下积极实施殴打他人的犯罪行为，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但本院综合衡量各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时酌情予区分。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人纪广尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止。）被告人徐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）被告人吴长顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。）被告人姚西明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）二、被告人纪广尚、徐凯、吴长顺、姚西明供犯罪使用的镐把二根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月二十二日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民3814号原告:沈学春,女,生于1978年9月28日，汉族,宁夏中卫市人，高中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:徐建辉,男,生于1977年7月6日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：侯春霞，女,生于1978年12月9日，汉族,宁夏中卫市人，大学文化,公司职员,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告徐建辉妻子，代理权限为特别授权。原告沈学春诉被告徐建辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月14日，原告沈学春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈学春撤回对被告徐建辉的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈学春负担。审判员 宝亮 二〇二〇年一月十四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1381执保14号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、余欢丽：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与余欢丽金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年一月十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之四 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的民事判决书立案执行，被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学法在山东省农村信用社联合社6223191625188821,0101,0账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6894号 申请执行人：赵崇安，男，1969年1月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈丰平，男，1979年2月17日生，汉族，住常熟市。 赵崇安与陈丰平买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9511号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈丰平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵崇安货款人民币15943元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币99元，由被告陈丰平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月21日冻结一中国银行、一中国工商银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16042元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初280号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：林宜，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告林宜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初55号原告：周霞，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告周霞与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金共计：31746.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币7090.4元；2、解除劳动合同的买断补偿款22256元；3、工资扣款公积金2400元；共计人民币31746.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告周霞提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告周霞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周霞买断补偿款22256元、实发工资7090.4元、工资扣款公积金2400元，共计人民币31746.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14723号之一原告：江阴市威腾铝箔合成材料有限公司，统一社会信用代码913202817406819999，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任进福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：河北山岳机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91130102MA0852K8XK，住所地河北省石家庄。法定代表人：王雷雷。本院在审理原告江阴市威腾铝箔合成材料有限公司与被告河北山岳机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市威腾铝箔合成材料有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取2340元、财产保全费1570，合计3910元（江阴市威腾铝箔合成材料有限公司已预交），由江阴市威腾铝箔合成材料有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年一月十九日书记员  夏臻
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初28号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李春玲，女，1972年7月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人李春玲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人李春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春玲在2018年9月至2019年2月份期间，以国家3D福利彩票和体彩排列3开奖公告为平台，擅自制定高于国家的赔付标准，在吉林省长春市农安县高家店镇大洼子村内非法收取王某、李某等人的投注，将收取的投注资金通过现金和微信方式上报给陈美莲（另案处理），从中抽取投注资金的3%返点来以此牟利。经查，被告人李春玲非法经营数额达四十余万元，严重扰乱市场秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、李春玲银行卡交易记录、手记彩票下注单等书证、证人王某、李某、郝某证言、辨认笔录、被告人李春玲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李春玲未经国家批准擅自发行、销售彩票，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李春玲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中供认非法收取王某投注1.5万元、李某投注3万元、郝某投注5.8万元、孙桂华投注2000元、李守奎投注700元、王玉华投注8万元、李春田投注150元、孙守晶投注1950元、王桂凤投注4600元、李春成投注50元、刘志贤投注3500元、孔庆娟投注3275元、王梅投注4000元、初晓黎投注4.86元、许孝梅投注9000元。经审理查明，被告人李春玲在2018年9月至2019年2月份期间，以国家3D福利彩票和体彩排列3开奖公告为平台，擅自制定高于国家的赔付标准，在吉林省长春市农安县高家店镇大洼子村内非法收取王某、李某、郝某、孙桂华、李守奎、王玉华、李春田、孙守晶、王桂凤、李春成、刘志贤、孔庆娟、王梅、初晓黎、许孝梅等15人的投注，从中抽取投注资金返点以此牟利,非法经营数额达260825元。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、李春玲银行卡交易记录、手记彩票下注单等书证、证人王某、李某、郝某证言、辨认笔录、被告人李春玲的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人李春玲非法经营的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关指控罪名成立，应予支持,但指控非法经营的数额有误，应予更正。被告人李春玲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条第三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人李春玲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年1月21日止）二、公安机关扣押在案的作案工具白色苹果7手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 双
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4377号上诉人（原审被告）：徐静华，女，1965年9月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：皮永贵，男，1958年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁必勇，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原审被告：刘建，男，1961年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐静华因与被上诉人皮永贵、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐静华、被上诉人皮永贵及其委托诉讼代理人丁必勇、原审被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静华上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用均由皮永贵承担。事实与理由:1.一审判决认定徐静华尚欠皮永贵借款本金125000元及利息100412元，合计225412元属于认定事实错误。徐静华实际还款给皮永贵130000元。2011年，因皮永贵房颤发作住院抢救需要手术费80000元，徐静华即向皮永贵偿还50000元。基于信任，未有要求皮永贵出具收条，包括此后的数次还款，均未要求皮永贵出具收条。2.2019年1月份，皮永贵妻子到徐静华家，要求徐静华用盛世嘉园车库抵债，即将所有借条撕毁，双方债务一笔勾销。该车库价值80000元左右，徐静华仅交付30000元，余款未结清。徐静华将此情况告知皮永贵，皮永贵同意徐静华将车库给他，剩下的事情由他处理。如果徐静华尚欠皮永贵200000多元，皮永贵不可能同意徐静华仅以30000元抵债。皮永贵答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。徐静华的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘建陈述意见：借款的事情都是徐静华经手的，我不清楚，对于借款还了多少本金和利息我也不清楚，我没有经手还过钱。徐静华还款的时候也没有要求对方出具收条，只是给了80000元。徐静华告诉我其中50000元是在借款3个月之后因皮永贵生病偿还的。关于徐静华主张用盛世嘉园的一间车库抵清全部剩余欠款的事实不清楚。皮永贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐静华归还借款本息共计223862.5元（之后利息以125000元为基数自2019年2月27日按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由徐静华承担。一审法院认定事实如下：2010年11月27日，刘建、徐静华向皮永贵出具借条，约定借款金额50000元，利息为月利率1.5%。2011年5月6日，徐静华向皮永贵出具借条，约定借款金额50000元，利息为月利率1.5%。2011年7月10日，徐静华向皮永贵出具借条，约定借款金额25000元，利息为月利率1.5%。徐静华还款如下：2013年11月27日还款20000元，2015年5月还款5000元，2016年7月还款5000元，2018年9月12日还款30000元，2019年1月30日还款20000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，皮永贵与徐静华、刘建之间的借款合同依法成立且合法有效。双方对于借款数额125000元及利息标准均没有异议，予以确认。关于还款数额，双方对于已还款80000元均没有异议，予以确认。徐静华虽辩称后期归还50000元，未得到皮永贵认可，且徐静华未能提供证据予以证实，故对徐静华的辩称不予采信。关于徐静华的还款如何冲抵借款，皮永贵一审庭审中明确冲抵顺序，徐静华对此未提出异议，故根据双方认可的冲抵顺序，徐静华尚欠皮永贵借款本金125000元，利息截至2019年2月27日为100412元，合计225412元，皮永贵仅主张223862.5元，予以支持（具体计算明细详见附件）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、徐静华于判决生效之日起十日内向皮永贵偿还借款125000元及利息98862.5元（截至2019年2月27日，之后利息以125000元为基数按照月利率1.5%自2019年2月28日计算至徐静华实际给付之日止）；二、刘建对上述债务中的借款本金50000元及利息25000元（截至2019年2月27日，之后利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2019年2月28日计算至徐静华实际给付之日止）承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4658元，保全费1620元，合计6278元，由徐静华、刘建共同负担。二审中，上诉人徐静华提供证据如下：1.盛世嘉园交款通知单（复印件）1份。证明徐静华对该车库只付30000元，准备在2019年7月份付到65000元后再把车库抵给皮永贵，但皮永贵在3月份就提起了诉讼，这个车库还没有给皮永贵。2.录音光盘2份（复制件），系徐静华与皮永贵夫妻两人的通话，录音时间是2018年春前节。证明皮永贵夫妻要求徐静华用车库抵偿欠款。皮永贵质证意见：对证据1，是复制件，真实性无法确定，且与本案无关；对于证据2，因原始载体消失，复制件不能作为证据。刘建质证意见：我对这个事情不清楚。皮永贵及刘建军未提供新证据。本院认证意见：对上述证据，因均系复印件或复制件，无其他证据加以印证，且皮永贵不予认可，“三性”均难以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款本金是否已经全部清偿。本院认为，债务应当清偿。徐静华主张除皮永贵认可的80000元还款之外，2011年因皮永贵生病需要手术费，徐静华向其还款50000元，但皮永贵不予认可，徐静华对此未能提供任何证据加以证实，一审判决未有采信并无不当。对于徐静华主张的以车库抵偿欠款问题，其为此提供的证据均系复制件，无其他证据加以印证，皮永贵也不认可。即便其主张真实，因双方最终未能达成以房抵款协议，不能因此认定徐静华已经偿还皮永贵130000元。二审中，徐静华以皮永贵存在虚假陈述为由，申请将本案移送公安机关处理。因徐静华对此未能提供初步的证据加以证实，本案不符合“套路贷”虚假诉讼的法定情形，故对徐静华的申请不予准许。综上所述，上诉人徐静华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人徐静华负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月六日书记员  廉 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初70号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：胡小军，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告胡小军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5152号原告：李桂风，女，1958年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光华，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：郭留根，男，48岁，汉族，住镇平县。原告李桂风与被告郭留根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李桂风于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂风撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告李桂风负担。审判员  唐书振二〇二〇年一月十七日书记员  姚 茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12150号原告：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首20幢等8幢楼。统一社会信用代码：91370921750875084X。法定代表人：黄启宾，董事长。委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省泰安市泰山区。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处滨海路169号。统一社会信用代码：913702820773508187。法定代表人：张建刚，董事长。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。原告山东泰信科技集团股份有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司、被告青岛硅谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东泰信科技集团股份有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰信科技集团股份有限公司以原、被告已庭外和解为由申请撤回对被告青岛即建建设集团有限公司、被告青岛硅谷置业有限公司的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泰信科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费64425元（原告预交），减半收取32212.5元，诉讼保全费5000元，均由原告山东泰信科技集团股份有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年一月二十三日书记员  张 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保13号申请执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。法定代表人：唐虎，该公司经理。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张军，该公司执行董事。申请执行人四川省中江县太和建筑工程公司与被执行人四川浩林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保7号民事裁定书于2020年1月9依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保7号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十日书记员 刘涛（代）
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执155号 陈春勇、杨爱群 本院执行的申请执行人陈春勇与被执行人杨爱群婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初723号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：邱小兵，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告邱小兵物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1135号原告：卢纯良，男，1997年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚树盛，男，1997年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：辛喜志，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告卢纯良与被告姚树盛、第三人辛喜志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。卢纯良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告卢纯良撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年一月十六日法官助理李伟书记员郝建婕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之一申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人杨英，女。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨英借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人杨英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初4号申请人：陈国，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，现住黑龙江省。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告陈国与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案，申请人陈国于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高来玲、马善年所有的位于铁力市铁力农垦社区的山东综合商店房产和绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房进行查封。本院经审查认为，申请人陈国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高来玲、马善年位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止。案件申请费1075元，由被申请人高来玲、马善年负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇二〇年一月二日书记员  马洪巍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4285号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：刘振阳，男，1986年12月29日出生，汉族，住禹州市滨河路市。被告：赵云奇，男，1970年11月6日出生，汉族，住禹州市。被告：王培，女，1972年11月10日出生，汉族，住禹州市。被告：尹坤锋，男，1964年1月23日出生，汉族，住禹州市。被告：李景，女，1966年5月20日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘振阳、赵云奇、王培、尹坤锋、李景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林到庭参加诉讼，被告刘振阳、赵云奇、王培、尹坤锋、李景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘振阳偿还原告借款本金人民币30万元及利息(利息以30万元为基数，自2014年10月30日至2015年10月30日按月利率10.8‰计算，自2015年10月31日计至全部债务清偿完毕之日按月利率16.2‰计算）；2、被告赵云奇、王培、尹坤锋、李景对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告刘振阳与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币30万元，贷款期限2014年10月30日至2015年10月30日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵云奇、尹坤锋与原告签订《保证合同》，被告王培、李景向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告刘振阳、赵云奇、王培、尹坤锋、李景均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告刘振阳、赵云奇、王培、尹坤锋、李景的身份证复印件、赵云奇和王培的结婚证复印件以及尹坤锋和李景的结婚证复印件，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告。第二组证据，个人借款合同一份，证明原告与被告刘振阳存在有效借款合同关系，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。第三组证据，保证合同一份、担保人承诺书两份、担保人配偶承诺书两份，证明原告与被告赵云奇、尹坤锋存在有效的保证合同关系，被告李景、王培承诺对案涉贷款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据、借款借据第二联及存款凭条各一份，证明原告依约履行发放30万贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，《河南法制报》2018年5月4日第12版、网上立案信息截图各一份，证明原告曾以约定方式向被告主张债权，原告起诉未超诉讼时效。被告刘振阳、赵云奇、王培、尹坤锋、李景均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年10月30日，原告禹州市农村信用合作联社下属鸠山信用社与被告刘振阳签订一份《个人借款合同》，约定被告刘振阳从该信用社贷款30万元，贷款期限为12个月（自2014年10月30日至2015年10月30日），月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2015年10月返还本金，按月结息，结息日为每月第20日。2014年10月27日，被告赵云奇、尹坤锋分别出具《担保人承诺书》，被告王培、李景分别出具《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述贷款提供连带责任保证担保，未约定保证期间；2014年10月30日，被告赵云奇、尹坤锋与鸠山信用社签订一份《保证合同》，约定为本案借款担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月30日，原告依约将30万元借款发放至被告刘振阳的账户，被告刘振阳向原告下属鸠山信用社出具了借款借据。借款到期后被告刘振阳未返还原告借款本金也未向原告支付利息。原告为催收本案借款，曾于2018年5月4日在《河南法制报》刊登催收公告一份，向被告刘振阳、赵云奇、尹坤锋主张债权。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告刘振阳向原告禹州信用合作联社下属鸠山信用社借款30万元，有其与鸠山信用社签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告刘振阳未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告刘振阳偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告刘振阳应归还的利息，应以借款本金30万元为基数，自2014年10月30日起至2015年10月30日止按月利率10.8‰计算，自2015年10月31日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算。原告请求被告赵云奇、尹坤锋、王培、李景承担连带清偿责任，被告赵云奇、尹坤锋的保证期间依据保证合同约定应自2015年10月31日起计算两年，被告王培、李景的保证期间双方未明确约定，依法应确定自2015年10月31日起计算六个月，原告刊登催收公告时已超出上述的保证期间，原告也未提供其他证据证明其在上述保证期间内向被告赵云奇、尹坤锋、王培、李景主张债权，上述四被告的保证责任依法免除，故原告请求上述四被告对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求由被告承担保全费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘振阳于判决生效之日起五日内返还原告禹州市农村信用合作联社借款30万元并支付利息（利息以借款30万元为基数，自2014年10月30日起至2015年10月30日止按月利率10.8‰计算，自2015年10月31日起至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算）。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  付 攀审判员  曹会娟二〇二〇年一月十三日书记员  张晓雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8579号原告：莱州新石峰建材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：沈宗华，经理。委托诉讼代理人：张爱英，原告公司职工。被告：马永岩，男，1976年4月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市,现住莱州市。委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。原告莱州新石峰建材有限公司与被告马永岩劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本院经审查认为，原告莱州新石峰建材有限公司提起的本案诉讼与被告马永岩于2019年12月17日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第749号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0683民初8481号案件审理。审判员  韩熙坤二〇二〇年一月三日书记员  孙怡菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执388号 申请执行人：陈平，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陈平与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特276号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈平于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，经合议庭评议，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖12号 原告张芙蓉诉被告重庆市黔江区人民政府、重庆市黔江区住房和城乡建设委员会撤销行政复议决定一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由,报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日