广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20863号上诉人（原审原告）：何滨辰。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州蓝海教育发展有限公司。法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄婷婷。委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。上诉人何滨辰因与被上诉人广州蓝海教育发展有限公司（以下简称蓝海公司）、黄婷婷委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何滨辰上诉请求：一、撤销一审判决，改判蓝海公司向何滨辰返还115000元，并分别自2017年6月27日起以10000元、自2017年6月28日起以105000元按银行同期贷款利率计算利息，黄婷婷承担连带责任；二、蓝海公司、黄婷婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）蓝海公司称入户需要办理技能证书，其协助何滨辰通过考试的方式取得了证书，但何滨辰至今未参加任何考试，上述证书系通过非法手段获取，此事实未予查实。事实上，微信聊天记录能够准确地反映何滨辰一直在催促蓝海公司、黄婷婷办理入户事宜，蓝海公司、何滨辰则一直以找关系、有领导帮忙、系统不接收材料等诸多借口敷衍拖延，从未向何滨辰通报入户办理进程。庭审中，蓝海公司、黄婷婷确认何滨辰所提交的微信聊天记录具有真实性，但认为记录删除了部分信息，并不完整，而其已找到数据恢复的商家予以恢复，将在数据恢复后向法院提交完整的聊天记录，但直至判决作出，也未提交。（二）本案确为委托合同纠纷，《协议书》也确实约定何滨辰中途不办退出办理费用不予退还。但合同有效期为一年，而蓝海公司在有效期内并未办妥入户事宜。超过委托期限后，“委托”失效，而在有效期间蓝海公司未实现委托目的，所做的工作就是违法为何滨辰取得了一本未参加考试的证书，除此之外并无任何工作内容。《协议书》为附期限的委托合同，在该期限内未实现委托目的，“委托”因此解除，最终实现入户事宜也是何滨辰自己前往办理，和蓝海公司无关，故何滨辰基于《协议书》收取的费用应当予以返还。另黄婷婷为蓝海公司的独资股东，注册资本未实缴。在蓝海公司不能清偿债务的情况下，黄婷婷应当承担连带责任。蓝海公司、黄婷婷共同辩称：本案纠纷是因何滨辰的单方违约和恶意毁约造成，依法应由何滨辰承担相应的后果；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何滨辰的全部上诉请求。何滨辰向一审法院起诉请求：1、蓝海公司向何滨辰返还115000元，并分别自2017年6月27日起以10000元、自2017年6月28日起以105000元按银行同期贷款利率计算利息。2、黄婷婷对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由蓝海公司、黄婷婷承担。一审法院查明事实：蓝海公司成立于2017年3月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄婷婷。2017年6月28日，何滨辰与蓝海公司签订《协议书》，约定何滨辰委托蓝海公司办理广州户口事宜，办理费用为115000元，若何滨辰中途不办退出或提供虚假信息（如隐瞒犯罪记录或违反国家计划生育政策记录）则不予退还，若因官方因素办理不当，款项则退还给何滨辰，何滨辰有义务配合蓝海公司提供相关的个人资料证明，蓝海公司有义务协助并保证何滨辰拿到入户卡后顺利办理完所有落户手续，合同的有效期为壹年，以上办理如遇新政策变动等特殊情况，双方应友好协商解决。合同签订后，何滨辰于2017年6月27日向蓝海公司支付10000元，于2017年6月28日向蓝海公司支付105000元。现何滨辰以蓝海公司至今未为其办理妥当落户手续为由，向一审法院提起诉讼。另查：诉讼中，何滨辰陈述，考试是蓝海公司找人代考，何滨辰没有参加培训也没有参加考试，证件是通过蓝海公司办理的，蓝海公司陈述入户的方式是通过找关系，没有说是通过考试，何滨辰有找蓝海公司要求提交证照复印件，但是蓝海公司没有提交，蓝海公司没有按照合同约定的期限办理，所以何滨辰自己在2019年7月12日办理了入户手续。蓝海公司陈述，因何滨辰入户需要办理技能证书，蓝海公司已经协助何滨辰通过考试的方式领取了该证书，何滨辰在领取该证书后，办理入户的手续相对简单，合同变更的原因是何滨辰的社保没有达到两年的期限，在何滨辰具备入户广州的条件后，蓝海公司一直向何滨辰通报办理的进程，本案是蓝海公司的公司行为，何滨辰要求黄婷婷承担责任，无事实和法律依据。一审法院认为，本案是委托合同纠纷。根据何滨辰与蓝海公司签订的《协议书》约定，若何滨辰中途不办退出办理费用不予退还，若因官方因素办理不当，款项则退还给何滨辰。现蓝海公司提交的证据可以证实在签订合同后，蓝海公司实际已经开展了为何滨辰办理入户的相关工作，且何滨辰之后亦成功办理了入户手续，并无出现合同约定的退款情形；合同约定有效期为壹年，但并无约定期满后入户手续未能办理蓝海公司需退款；何滨辰提交的证据亦不能证实蓝海公司已明确表示同意退还办理费用给何滨辰。故何滨辰要求蓝海公司返还办理费用115000元，黄婷婷承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年8月6日作出判决：驳回何滨辰的诉讼请求。一审案件受理费2810元，由何滨辰负担。二审中，何滨辰向本院提交了其本人2016年1月至2019年7月的缴费历史明细表，明细表载明何滨辰现在的单位为广州市鸿婕实业有限公司。经质证，蓝海公司、黄婷婷表示对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为何滨辰原在广州益康源生物科技有限公司购买社保，双方签约时发现存在中断情形，所以要继续购买过两年才能申报。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审庭审中，何滨辰称其已入户广州，办理入户手续时提交了蓝海公司为其办理的电子商务师三级证书。本院认为，本案二审的争议焦点为：蓝海公司、黄婷婷是否应当将所收的115000元办理费用全部退还给何滨辰？对此，分析如下：何滨辰与蓝海公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据《协议书》的约定，何滨辰委托蓝海公司办理广州户口事宜，蓝海公司应在一年内为何滨辰办理完成所有落户手续。但在上述期限内，蓝海公司并未依约完成受托事务。虽然何滨辰提交的微信聊天记录显示，蓝海公司与何滨辰在此后仍有联系，但双方并无就延长合同期限达成协议。鉴于以上事实，在无证据证明何滨辰存在合同约定的不予退款事由的情况下，蓝海公司应将所收款项退还给何滨辰。考虑到蓝海公司在履行合同过程中会有一定的劳务费用支出，从公平原则出发，其退款金额以80000元为宜。因蓝海公司未及时退款，还应从合同期满之日起向何滨辰支付利息。蓝海公司为黄婷婷一人独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄婷婷应举证证实蓝海公司的财产独立于其个人财产。鉴于黄婷婷并未就此举证，何滨辰诉请其对蓝海公司的本案债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，一审法院在蓝海公司并无依约履行义务的情况下，判决驳回何滨辰的全部诉讼请求不当，应予纠正。何滨辰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11219号民事判决；二、被上诉人广州蓝海教育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人何滨辰退还80000元并支付利息（以80000元为本金，从2018年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被上诉人黄婷婷对被上诉人广州蓝海教育发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人何滨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2810元，由上诉人何滨辰负担902元，被上诉人广州蓝海教育发展有限公司、黄婷婷负担1908元。二审案件受理费2810元，由上诉人何滨辰负担902元，被上诉人广州蓝海教育发展有限公司、黄婷婷负担1908元。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年一月十四日书记员  尤志华蔡嘉瑜