文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初413号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱震杰，曾用名朱伟伟，男，1976年9月4日出生，汉族，工程承包人，住淮安市清江浦区。被告人朱震杰曾因犯收购赃物罪，于2006年3月7日被淮安市原清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人朱震杰因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。辩护人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人朱震杰犯强迫交易罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人朱震杰及其辩护人胡国建、沙金州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，黄亚俊与被告人朱震杰以拦停施工机械、堵门等阻工方式，强行从南通银河建设有限公司获得淮安中南世纪锦城小区一期地块土方工程。该工程总造价人民币1200余万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人朱震杰强迫他人接受服务，情节特别严重，依法应以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱震杰辩称，其行为不属于强迫交易情节特别严重情形。其辩护人提出：1.被告人朱震杰未实施暴力和威胁行为，在共同犯罪中属于从犯，应从轻或减轻处罚；2.公诉机关指控被告人朱震杰强迫交易情节特别严重无法律依据；3.请求对被告人朱震杰适用缓刑。经审理查明：2013年，淮安中南世纪锦城小区开工建设，被告人朱震杰和黄亚俊（另案处理）欲承建该小区土方工程，后因二人工程报价较高而未中标。中南世纪锦城小区建设方淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）将该小区一期地块土方工程发包给南通银河建设有限公司（以下简称银河公司）承建，被告人朱震杰及黄亚俊得知后，经预谋，由黄亚俊负责出面以阻工方式给中南公司和银河公司施加压力，由朱震杰出面索取土方工程承建权。后黄亚俊先后两次到中南世纪锦城小区工地，以拦停施工机械、堵门等方式阻工闹事。银河公司被迫与朱震杰签订土方工程合作协议，约定双方合作承建中南世纪锦城小区一期地块土方工程，该工程的总造价为1200余万元。2019年4月12日，涟水县公安局以涉嫌其他犯罪传唤被告人朱震杰，到案后，被告人朱震杰如实供述司法机关尚未掌握的强迫交易主要犯罪事实。在本案审理期间，南通银河建设工程有限公司出具谅解书，对朱震杰的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍信息，证实被告人朱震杰身份情况。（2）刑事判决书，证实朱震杰前科情况。（3）归案情况说明，证实被告人朱震杰到案情况。（4）淮安中南世纪锦城一期地块土方工程施工合同，证实中南世纪锦城工地土方工程合同暂定总价为1258万元。（5）付款明细及相关附件（收据、以房抵款协议、承兑汇票等），证实中南公司已付工程款情况。2.证人证言（1）证人闵某、钱某证言，证实黄亚俊于2013年上半年的一天，到中南世纪锦城工地阻止挖掘机施工，使工地停工。两三个月后，黄亚俊和朱震杰取得了中南世纪锦城工地的土方工程。（2）证人李某证言，证实其公司在中南世纪锦城工地施工时，工地先后发生了两次阻工，后经中南公司的龚某协调，其被迫与朱震杰签订合作协议，双方合伙做中南世纪锦城一期地块土方工程。（3）证人任某证言，证实其公司的机械正在工地挖土时，黄亚俊带了三、四个人到工地阻工，要求挖掘机停止施工；一个月后，黄亚俊又带了五、六个人到工地，用汽车堵在工地进出口的水泥路上。后李某没有办法，怕黄亚俊等人继续闹事，就将中南世纪锦城的土方工程包给他们施工。（4）证人龚某证言，证实李某公司做中南世纪锦城工地土方工程。期间，李某告诉其黄亚俊到中南世纪锦城工地阻工。中南公司考虑到中南世纪锦城小区建设顺利进行，以后不发生闹事阻工、延误工期的事情，其就向李某建议和黄亚俊等人合作。（5）证人刘某、文某证言，证实黄亚俊一共去中南世纪锦城工地阻工两次，后工地被迫停了。3.被告人及同案关系人供述（1）被告人朱震杰供述，其和黄亚俊一起合作做土方工程，其一般负责跟甲方签订合同、垫资、结账；黄亚俊负责解决本地矛盾、调运机械等。2013年中南世纪锦城开工建设，其和黄亚俊也想做该小区的土方工程，其向中南集团报价25元/平方，中南公司因报价较高没有将土方工程发包给其，其将情况告诉了黄亚俊，黄亚俊提议跟他们闹，给中南集团施加压力，其也说给他们点压力。后李某进场施工时，黄亚俊带人去工地阻工，通过驱逐工地工人、阻止机器进场、拦停机器等方式不让工地施工，给中南公司施加压力。后龚某打电话问原因，其说也想做这个工程。后龚某答应介绍其和李某谈合作。过了一段时间，李某未和其谈土方工程合作的事情。黄亚俊问其情况，其回答说还没消息。黄亚俊提议停工地机器，其也表示同意。后黄亚俊又去工地将机械停了。不久，龚某打电话告诉其李某过来谈土方工程合作的事。第二天下午，其和李某在名典咖啡屋谈合作，后双方签了一份合作协议，合伙做土方工程。双方合作了三、四个月，因工地上的事情有分歧，其向李某提议将剩余土方工程分包给其和黄亚俊施工，李某也同意了，双方约定的单价是17.5元/方，其付10%的税费给李某。一段时间后，其得知李某找中南公司，将土方单价提高到23.7元/方。其和黄亚俊找到李某，要求涨价。李某害怕不涨价，其会停工导致工地不能正常施工，李某也同意涨价，后双方约定土方价格提高到19元/平方。该工程一直做到2019年初，到目前为止，李某已将80%的工程款结算给其和黄亚俊，还有20%的工程款约200万元没有结算。（2）同案关系人黄亚俊供述，其和朱震杰合作做土方工程。2013年，中南世纪锦城小区开工建设，其和朱震杰想做该小区的土方工程，但是没有成功。朱震杰的意思是其去给项目部施加压力，迫使项目部来找他谈。其共到工地上阻工两次，第一次两三个人，其阻止工人勘查工地；第二次就其一人，其将帕萨特轿车堵在工地的门口，不让机器进出。后中南集团的龚某引荐其、朱伟伟同土方工程承包人李某认识。朱震杰和李某谈合作一起做中南世纪锦城土方工程，并由朱震杰同对方签合同。这个工程，其和朱震杰五五分成，其二人又和李某五五分成。一段时间后，李某就不到工地来了，工地上的事情全部给其和朱震杰做了，工程一直到去年才全部结束，甲方那边还有20%的工程款没有结算。4.公安机关制作的辨认笔录，证实闵某辨认出钱某；李某、龚某、文某辨认出黄亚俊。5.公安机关制作的搜查笔录，证实搜查朱震杰住宅情况。本院认为，被告人朱震杰强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人朱震杰犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱震杰同他人共同实施强迫交易犯罪，系共同犯罪。被告人朱震杰在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人强迫交易罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人朱震杰已取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人朱震杰未实施暴力和威胁行为，在共同犯罪中属于从犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱震杰和黄亚俊事前预谋通过阻工方式向被害单位施加压力，由朱震杰出面与对方谈判并签订合作协议，获取工程承建权后，二人均分获利。故被告人朱震杰和黄亚俊在共同犯罪中只是分工不同，不应区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人朱震杰所提“其行为不属于强迫交易情节特别严重情形”及其辩护人所提“公诉机关指控被告人朱震杰强迫交易情节特别严重无法律依据”的辩解、辩护意见，经查，被告人朱震杰及黄亚俊通过阻工方式取得造价高昂的中南世纪锦城一期地块土方工程，情节特别严重，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“对被告人朱震杰适用缓刑”的辩护意见，根据被告人朱震杰的犯罪情节、犯罪手段及后果，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人朱震杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  彭国玉人民陪审员  范清扬二〇二〇年一月二十日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。