安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初28号 原告：陶发强，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王尔其，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王子旭，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陶发强与被告王尔其、王子旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶发强及委托诉讼代理人韩金聪、被告王尔其到庭参加诉讼，被告王子旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8776元，并自2017年2月6日起按照月利率1%支付利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日被告找到原告称生意经营需要向原告请求借款，原告因朋友之情也就同意了。被告于当日出具了金额为14900元的借条交原告收执，并承诺很快还款。借款后，经原告多次催讨，被告于2017年1月6日偿还9700元，下剩借款至今未能给付。原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。 王尔其辩称：我向原告借款14900元是事实，借条也是我出具给原告的。2017年1月26日，我正在家向工人支付工资，原告的家属张霞到我家桌子拿走了两沓钱，大概是20000元。当时张霞把借条放在桌子上，我又把借条还给了张霞，并跟她说我把工人工资支付以后再还钱给她，张霞把钱和借条一并带走了。我认为张霞当天晚上会把钱还回来，直到当晚9点她仍没有还回来，为此我向派出所报了警。我还钱的金额远不止原告认为的9700元，现在我不欠原告的钱，不应当承担还款责任。 王子旭未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月6日，王尔其因资金周转需要向陶发强借款14900元，并出具借条一张交陶发强收存，双方在借条中约定“月利息壹分利”。王尔其之子王子旭为该笔借款提供担保，未约定担保方式。2017年1月26日，王尔其向陶发强还款9700元。此后，王尔其未再清偿借款，陶发强故起诉到院要求处理。 以上事实有双方当事人的陈述、陶发强提交的借条（一张）、身份证复印件及王尔其提交的接处警情况登记表等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王尔其向陶发强借款14900元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陶发强向王尔其提供14900元借款，王尔其应当按照约定履行还款义务。双方在借条中约定月利率1%，该约定未超过法律关于民间借贷利率的最高限额，本院对双方关于借款利率的约定予以确认。借款后，王尔其于2017年1月26日还款9700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该9700元应当优先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。经本院核算，2015年2月6日至2017年1月26日按月利率1%计算的利息为3526元（取整数），余款6174元（9700元-3526元＝6174元）系对借款本金的清偿。王尔其辩称，其还款金额远不止9700元，所借款项已经全部清偿完毕，并向本院提供接处警情况登记表以证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，王尔其提供的接处警情况登记表载明：“由于王尔其欠陶发强钱，在发工资时把剩下的约9700元给了陶发强”，该记载内容无法达到王尔其主张的已经将借款清偿完毕的证明目的，故对该辩称意见本院不予采信。根据审理查明的事实，本院认定王尔其欠付陶发强的借款本金为8726元（14900元-6174元＝8726元），借款利息以8726元为基数按月利率1%计算至款项付清之日止。陶发强诉请王尔其偿还借款本金8776元并自2017年2月6日起按照月利率1%支付利息，因与审理查明的事实不符，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对陶发强现要求王尔其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王子旭在借条上以担保人身份签字，未明确保证方式，根据相关规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。王子旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尔其于本判决生效之日起十日内偿还原告陶发强借款本金8726元及利息，利息以8726元为基数自2017年1月27日起按照月利率1%计算至款项付清之日止； 二、被告王子旭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶发强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，被告王尔其、王子旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。