wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初47号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郝保平，男，1966年11月19日出生于河南温县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省温县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被中牟县公安局取保候审。被告人孟庆达，男，1986年6月6日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，务工，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人郝保平、孟庆达犯故意伤害罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人郝保平、孟庆达到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月5日中午，被告人郝保平、孟庆达同他人在中牟县绿博一号小区E区12号楼2单元804室吃饭饮酒，后因琐事，郝保平将孟庆达的舌头咬伤，孟庆达用拳头将郝保平打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，郝保平、孟庆达所受损伤均已构成轻伤二级。2019年11月16日，被告人郝保平与被告人孟庆达达成和解协议，均对对方表示谅解。被告人郝保平、孟庆达到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝保平、孟庆达的供述，证人刘某1、刘某2、孟某、于某、黄某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见以及二被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人郝保平、孟庆达的行为均已构成故意伤害罪，并建议本院对郝保平、孟庆达判处有期徒刑十个月以上、一年以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郝保平、孟庆达对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郝保平、孟庆达故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人郝保平、孟庆达处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.二被告人均构成轻伤二级；2.如实供述自己的罪行，可依法对二被告人从轻处罚；3.双方达成和解协议，互相谅解对方的行为，依法应当从轻处罚；4.自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑以上情节，可以认定被告人郝保平、孟庆达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合本案事实、情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟庆达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年一月十四日书记员  王苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5274号原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地在东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志勇、于玲，江苏文爵律师事务所律师。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91530000622098911W,住所地在云南省昆明市经开区昌宏路36号四库文创园A207-1-30室。法定代表人：陈朝银,该公司董事长。原告江苏东强股份有限公司（以下简称东强公司）与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告泛华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，东强公司向本院申请对泛华公司的价值980000元的财产进行保全，本院依法作出裁定予以保全。本案现已审理终结。东强公司向本院提出诉讼请求：依法判决泛华公司支付东强公司货款863912.94元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止以863912.94元为本金，按每日万分之三利率计算）。事实和理由：泛华公司承建了东台市城东新区九年一贯制学校的工程，因施工需要向东强公司采购电线、电缆产品，双方于2016年6月18日和2017年4月12日签订了两份买卖合同，合同对采购数量、单价、违约处理及结算方式等均作了明确的约定。合同签订后，东强公司向泛华公司供应了全部货物，并开具了增值税发票，但泛华公司至今仍有863912.94元货款未能支付。为维护自身的合法权益，具状起诉，敬请人民法院依法判处如前诉求。泛华公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：泛华公司承建东台市城东新区九年一贯制学校项目，于2016年6月18日与东强公司（供方）签订《工业品买卖合同》，于2017年4月13日签订了《买卖合同》。合同约定了产品名称、型号、数量、价款及交货时间，结算方式和期限，违约责任，解决合同纠纷的方式等。合同签订后，东强公司按约向案涉工程供货。2017年4月25日、2017年5月9日、2017年9月18日，东强公司分别向泛华公司开具价值584834.60元、2334215.28元、44863.06元的增值税发票，总额为2963912.94元。后泛华公司支付货款2100000元，余款863912.94元至今未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东强公司向泛华公司出售电力电缆，泛华公司差欠东强公司货款863912.94元的事实，有东强公司提供的买卖合同、送货单、销售台账、江苏增值税专用发票、客户明细等证据予以证明，对东强公司要求泛华公司支付货款863912.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于东强公司要求泛华公司支付以863912.94元为本金，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按每日万分之三的利率计算利息的请求，本案中，双方在合同中约定“余款在2017年12月20日前付清”“买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金”，故东强公司主张的利息请求，符合双方的约定及法律规定，本院亦予支持。泛华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泛华永泰建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告江苏东强股份有限公司支付货款863912.94元及利息（以863912.94元为本金，自2017年12月21日起至实际履行之日止，按年利率10.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇二〇年一月二日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢777号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：李丽环，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：黄正锚，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：成都市金錨实业有限责任公司，住所地：四川省金牛区一环路北三段2号3单元11楼2号。 法定代表人：黄正锚。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2018）川0191民初9890号民事判决书，申请执行李丽环、黄正锚、成都市金錨实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及判决确定的利息、违约金，并支付垫付的案件受理费7995元。另，被执行人应承担本案执行费14260元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及判决确定的利息、违约金，并支付垫付的案件受理费7995元。另，被执行人应承担本案执行费14260元。 二、终结本院（2018）川0191民初9890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执28号陶智勇、泰富重工制造有限公司：申请执行人陶智勇与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4061号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初7号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：敖正贤，男，汉族，1969年11月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1116号起诉书指控，2019年10月7日21时许、23时许、2019年10月13日、2019年10月25日，被告人敖正贤四次在桐梓县木瓜镇水坝村堰塘组魏强家附近盗走贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的抱箍48个，挂板200个、M垫铁113个、垂直接地桩48个、角钢横担11个、横担斜撑34个，上述被盗物品价值人民币9587.65元。 另，被盗物品已被公安机关追回，并扣押在案。被害单位也出具书面谅解书表示对敖正贤予以谅解。 公诉机关根据被告人敖正贤的犯罪事实、情节，建议判处被告人敖正贤拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人敖正贤认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人敖正贤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人敖正贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年一月八日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保50号申请人：袁自德，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：侯德华（曾用名候德华），男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人袁自德根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5679号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人侯德华的银行存款23177元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯德华的银行存款23177元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢20号申请执行人：王淑分被执行人：程平被执行人：尤玉平本院在执行申请执行人王淑分与被执行人程平、尤玉平民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月15日自愿达成和解协议即“1、程平欠王淑分借款6.2万元，双方协议，其中2.2万元由程平履行支付给王淑分欠程硕到18周岁的抚养费。2、程平在2020年1月14日，在执行局给王淑分拿2万元，剩余的2万元分20个月给王淑分，自2020年2月14日起每月30日前偿还申请执行人1,000元，直至全部借款本金偿还完毕之日止。在此期间应当按照剩余未还借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。3、如果被执行人未按照本协议履行义务，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金，有权利申请人民法院恢复对被执行人的执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初971号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年一月十六日书记员  孙婉玉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执180号申请执行人刘本兰，女,1946年01月08日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心商109、商109上、501-518。本院在执行刘本兰与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友明在金融机构账户内存款人民币146271.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十八日书记员  金小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再702号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人：王宗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张喜云，女，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴文超，男，1987年7月11日出生，汉族，住郑州市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。二被申请人的共同委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。再审申请人郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业公司）因与被申请人张喜云、柴文超物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19193号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫民申4729号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新世纪物业公司的委托诉讼代理人吕志刚、韩艳鸽，被申请人张喜云、柴文超的共同委托诉讼代理人薛少卿、侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪物业公司申请再审称，一、新世纪物业公司已提供了充分证据证明其提供了物业服务，新世纪物业公司入住小区达4年时间，原审苛求新世纪物业公司举证证明物业服务的方方面面，以新世纪物业公司证据不足为由驳回诉讼请求是错误的。二、新世纪物业公司入驻小区后，在小区当时状况的基础上提供物业服务，不应对遗留问题承担责任。2016年11月至2017年1月期间，小区开始通水和燃气，相关手续是新世纪物业公司去办理的。退一步讲，即使原审认为新世纪物业公司提供的物业服务有瑕疵，也应根据新世纪物业公司提供的现有证据，合理使用自由裁量权。请求依法支持新世纪物业公司的诉讼请求。张喜云、柴文超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案小区在新世纪物业公司入住时并不具备物业服务条件，业主与新世纪物业公司签订的前期物业服务协议不是业主真实意思表示。新世纪物业公司提交在不同年份不同内容的物业照片，无法证明其产生的时间、地点和证明的内容。涉案小区房地产开发商对外欠债多达数亿元，小区土地仍被债权人查封，已被列入问题楼盘。请求驳回新世纪物业公司的再审申请。本院再审认为，张喜云、柴文超虽于2013年6月25日与河南德升置业有限公司和新世纪物业公司签订业主收楼交接书，但因案涉小区存在水和天然气不通等诸多遗留问题，并不符合规定的交房条件，业主无法享受正常的物业服务。新世纪物业公司主张张喜云、柴文超支付物业服务费，应举证证明其是否按照合同约定提供物业服务，并证明其所提供的服务项目、服务质量及为此支出的相关费用，在查明以上事实的基础上确定新世纪物业公司应得的合理物业服务费用。综上所述，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终19193号民事判决和郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3301号民事判决；二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  王明哲二〇二〇年一月十五日书记员  徐丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保9号申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人张某1于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记为被申请人梁某的的位××旗予以查封，房权证号：131021001446。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人梁某的的位××旗，房权证号：131021001446。查封期限三年。案件申请费3370元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月十日书记员  郭 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执5号 申请执行人：四川关键云骑士品牌营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1401号。 法定代表人：潘春来。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：孙志文。 本院在执行四川关键云骑士品牌营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款83452元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执616号 申请执行人:刘松和，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：徐永淋，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘松和与被执行人徐永淋交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤02民终480号民事判决书于2019年7月22日立案执行，2018年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付124094元，并承担本案执行费50元。现已经执行到位2976.62元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖政芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4432号上诉人（原审原告）:张华平，男，1979年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司，住所地常州市新北区太湖西路111号。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人张华平因与被上诉人梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司用人单位责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张华平于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，张华平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2516号民事判决；二、准许张华平撤回起诉。一审案件受理费400元，按规定减半收取200元，由张华平负担。二审案件受理费400元，按规定减半收取200元，由张华平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 熊 艳审 判 员 龙孝云二〇二〇年一月十七日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执143号申请执行人：乾安县昕城水暖商店，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：922220723MA14486E9D。经营者：邹立国，男，1980年5月13日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：华有春，男，1974年10月21日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人乾安县昕城水暖商店与被执行人华有春买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人乾安县昕城水暖商店要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初832号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：付晓琪，住北京市昌平区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告付晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终37号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区品亚服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南面下沙工业区2号之一，统一社会信用代码91440606661528275K。法定代表人：陈纯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市常乐浆染服装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇东风桥，统一社会信用代码913204112511139238。法定代表人：冯玉娣，该公司总经理。原审被告：陈纯。原审被告：马玉芳，女，1978年6月11日生，住江苏省丹阳市。上诉人佛山市顺德区品亚服装有限公司（以下简称品亚公司）因与被上诉人常州市常乐浆染服装有限公司（以下简称常乐公司）、原审被告陈纯、马玉芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5552-1号民事裁定，向本院提起上诉。品亚公司上诉称，法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以自提地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。双方之间交易的合同履行地是佛山市顺德区，而品亚公司所在地在佛山市顺德区。为此，只有顺德法院对本案才有管辖权。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。由此可见，双方交易只有在履行地点不明确的情况下方可适用《合同法》第六十二条的规定。而上诉人与被上诉人之间的履行地点是非常明确的，因此本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定来确定本案的管辖。故该案件应移送至顺德区人民法院审理。被上诉人常乐公司未作答辩。本院经审查认为,常乐公司与品亚公司于2011年9月28日、9月29日、12月18日签订了订购合同三份，约定了常乐公司按品亚公司要求供应牛仔布，品亚公司依约支付货款，合同并未明确约定合同履行地。合同中对于交货地、提货地、发货地、付款地等某项合同义务履行地作出的约定，不能视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。因本案合同中双方并未明确约定合同履行地，根据合同法的司法解释规定，履行地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中常乐公司的诉讼请求为接收货币，常乐公司位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人品亚公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年一月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初48号 原告:燕某某，男。    被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地，陕西省咸阳市武功县XX镇XX城XX路。统一社会信用代码：91610431758826586KXXXXXXXXXXXXXX6233。法定代表人：胡毅涛，系该公司执行董事。被告：王某，男。被告：彬州市自然资源局，住所地，陕西省咸阳市彬州市XX街道XX街XX号。负责人：吴祥祥，系该局局长。本院在审理原告燕某某与被告陕西荣冠建筑安装工程有限、公司、王某、彬州市自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告燕某某于202019年19月830日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕某某撤回起诉。案件受理费5332元，已减半收取2666元，由原告燕某某负担。                              审  判 员  高敏彬                              二〇二〇年一月十六日                             书  记  员  王梦妮1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终846号上诉人（原审被告）：苏巍（兼北京山合水易规划设计院有限公司委托诉讼代理人），男，1974年7月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京幻影科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号5-18。法定代表人：钱芳，总经理。原审被告：北京山合水易规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦12层1203室。法定代表人：郭帆，董事长。上诉人苏巍因与被上诉人北京幻影科技有限公司（以下简称幻影公司）、原审被告北京山合水易规划设计院有限公司（以下简称山合水易公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院20年1月5日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏巍上诉请求：依法改判驳回幻影公司的一审诉讼请求。事实和理由：苏巍仅作为居间人介绍幻影公司与项目开发甲方认识并开展合作，项目的开展并非受苏巍指示，项目成果直接提交给项目甲方，幻影公司也一直向项目开发甲方催要款项，不应当由苏巍承担相应责任。幻影公司辩称，同意一审判决，不同意苏巍的上诉请求和理由。幻影公司是受苏巍委托进行制作，与案外人没有关系。山合水易公司述称，本案与山合水易公司无关。幻影公司向一审法院起诉请求：1.请求山合水易公司、苏巍偿还幻影公司建筑效果图制作费人民币9600元以及自2018年2月15日至实际支付日止延迟支付的利息，按银行同期同类贷款利率计算；2.由山合水易公司、苏巍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月，幻影公司根据苏巍指示设计并制作办公楼及西客站广场雕塑效果图，并将相应方案及明细交付苏巍，报价共计11600元。苏巍辩称其系为案外人王先生及幻影公司居间，因其需要为王先生从技术层面把关故幻影公司将方案交付给其；苏巍主张向幻影公司披露了王先生，但未提交相应证据证明，幻影公司亦予以否认。幻影公司原起诉山合水易公司，在本案审理过程中，根据苏巍的自认，法院追加苏巍作为共同被告参加诉讼。幻影公司主张其就本案项目系与山合水易公司建立合同关系，未提供充足证据证明。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，幻影公司根据苏巍指示设计并制作了涉案项目的建筑效果图并交付苏巍，苏巍亦实际接收，双方已经形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，苏巍应当支付相应的报酬。关于费用的具体数额，法院根据项目报价及幻影公司的自认确定为9600元。关于幻影公司主张的逾期付款利息，双方虽未明确约定付款时间，但苏巍有及时支付报酬的义务，故法院对于幻影公司的该项诉讼请求予以支持。苏巍辩称其系为案外人与幻影公司居间，未提供证据证明，法院不予采信；幻影公司主张其就本案项目系与山合水易公司建立合同关系，未提供充足证据证明，且苏巍自认本案项目与山合水易公司无关，故法院对幻影公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、苏巍于本判决生效后七日内向北京幻影科技有限公司支付制作费9600元并按银行同期贷款利率向北京幻影科技有限公司支付上述款项自2018年2月15日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京幻影科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，幻影公司、山合水易公司未提交新证据。苏巍提交其与钱芳的聊天记录一份，证明幻影公司法定代表人钱芳与案外人刘某进行联系。经询问，幻影公司发表意见为，对上述材料的真实性认可，对证明目的不认可。山合水易公司对上述材料的真实性、合法性和证明目的均予以认可。因上述材料的形成时间在幻影公司完成设计并交付苏巍之后，且无法确认与本案的关联性，本院对上述材料不予采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然幻影公司与苏巍之间未签订书面协议，但根据在案证据，幻影公司按照苏巍指示设计制作完成了建筑效果图并交付苏巍，苏巍亦认可实际接收，可以认定双方已经形成事实上的承揽合同关系。在幻影公司已经交付成果后，苏巍应支付相应的报酬。现苏巍辩称其是幻影公司与案外人的居间人，不应当承担责任，但未提交充分证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上所述，苏巍之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏巍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年一月二十日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1428号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐俊，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐俊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督772号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐俊负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3854号申请执行人：郑玉姬，女，1963年6月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙树和，男，1962年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市被执行人：金彪，男，1962年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省一路顺风代驾服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张明霞，该公司经理。郑玉姬与孙树和、金彪、吉林省一路顺风代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5613号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.孙树和向郑玉姬支付赔偿金104元；2.金彪支付郑玉姬赔偿金4728.93元，吉林省一路顺风代驾服务有限公司承担连带赔偿责任；3.吉林省一路顺风代驾服务有限公司支付郑玉姬26元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费由孙树和负担12.5元，金彪与吉林省一路顺风代驾服务有限公司共同负担12.5元，孙树、金彪、吉林省一路顺风代驾服务有限公司负担执行费50元）。在执行过程中，被执行人孙树和于2019年12月13日向本院交纳了127元，被执行人金彪于2020年1月6日向本院交纳了4838元，被执行人吉林省一路顺风代驾服务有限公司于2020年1月7日向本院缴纳了26元。本院于2020年1月3日扣除执行费50元后，向申请执行人郑玉姬发放了77元，并于2020年1月10日向申请执行人郑玉姬发放了4864元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑玉姬申请执行的本院（2019）吉2401民初5613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16302号原告：徐新兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊、胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：耿徐峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住江阴市。原告徐新兰诉被告耿徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新兰及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告耿徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26500元及该款自2019年10月7日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。审理中，徐新兰当庭撤回了利息的诉讼请求。事实与理由：她与耿徐峰通过微信群认识的，2019年9月耿徐峰对她讲要购买保险，并向她借款26500元，她分别于2019年9月20日及23日，分三次向耿徐峰转款26300元。此后，耿徐峰向她补写了借条。经她多次催要，耿徐峰未归还借款，现她为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持她的诉讼请求。被告耿徐峰未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，徐新兰通过微信方式向耿徐峰转款25000元，9月23日，徐新兰又通过微信方式向耿徐峰转款1300元。此后，耿徐峰向徐新兰出具借条一份，载明：“今借到徐新兰人民币贰万陆仟伍佰元整并承诺2019.10.7日归还。借款人：耿徐峰手机号：152××××1610日期：2019.9.20”。以上事实，有徐新兰提供的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中耿徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐新兰提供的借条、转账记录，结合其在庭审中的陈述，本院对耿徐峰向徐新兰借款26300元的事实予以认定，耿徐峰对此负有给付之责。因另外的200元并未实际交付，本院对此不予支持。徐新兰与耿徐峰未就诉讼保全保险费的承担进行约定，故本院对徐新兰主张耿徐峰承担诉讼保全保险费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐新兰借款26300元。二、驳回原告徐新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取231元，保全费285元，合计516元（原告徐新兰已预交），由被告耿徐峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐新兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月二十日书记员  赵雪姣
贵州省丹寨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2636刑初1号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省丹寨县人民检察院。被告人龙通成，男，1988年9月28日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2014年9月3日，因犯滥伐林木罪，被丹寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月2日，因涉嫌滥伐林木罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，2019年11月7日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人龙通成犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同时向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王治章出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼原告人丹寨县人民检察院代理人唐某，被告人龙通成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至9月，龙通成在未申请采伐许可证的情况下，以修路毁林给予补偿、购买林木等方式，在丹寨县南皋乡太平村域内地名为“欧猫南”、“马鞍山”、“对门山”、“望丰”、“大田冲”、“虎养干边”等山林实施采伐，将所得林木加工成原木后运往丹寨县兴仁镇中营村转泥自然寨、凯里开发区等地出售，从中牟利。经现场勘验和鉴定，龙通成在以上各处共计采伐松木265株、杉树4株，共计269株；蓄积共计110.3186立方米。附带民事公益诉讼原告人认为，被告龙通成因在丹寨县南皋乡太平村域内地名为“欧猫南”、“马鞍山”、“对门山”、“望丰”、“大田冲”、“虎养干边”等山林实施采伐，造成了森林资源和相应的生态环境遭受严重破坏，致使社会公共利益受到损害，在追究其刑事责任的同时，还应当追究其民事公益责任，应当承担停止侵害、恢复原状责任。请求判令被告龙通成停止对森林资源的侵害。补植乔木树1345株，并且管护达到造林成活标准。经审理查明：2019年4月至9月，被告人龙通成在未申请采伐许可证的情况下，以修路毁林给予补偿、购买林木等方式，在丹寨县南皋乡太平村域内地名为“欧猫南”、“马鞍山”、“对门山”、“望丰”、“大田冲”、“虎养干边”等山林实施采伐，将所得林木加工成原木后运往丹寨县兴仁镇中营村转泥自然寨、凯里开发区等地出售，从中牟利。经现场勘验和鉴定，龙通成在以上各处共计采伐松木265株、杉树4株，共计269株；蓄积共计110.3186立方米。另查明，2019年12月27日，被告人龙通成在丹寨县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，同日承诺对因采伐林木造成的生态环境损害补植杉木、马尾松等树种1345株。因补植不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补植，所产生费用由龙通成承担；公安机关扣押龙通成销售的原木、锯材4286件。上述事实，被告人龙通成在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍证明、刑事判决书、林木权属证明、微信转账记录等书证；扣押的涉案木材、手机等物证；证人李某、龙某1、王某、龙某2等人的证言；被告人龙通成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片、侦查实验等，足以认定。本院认为，被告人龙通成在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木269株，蓄积达110.3186立方米，数量巨大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人龙通成的刑事责任。被告人龙通成有滥伐林木罪的前科，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人龙通成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年1月1日止）。二、扣押的松木原木共4286件，依法予以处置。三、责令被告人龙通成停止对森林资源的侵害。并在丹寨县林业主管部门指定的地点补植杉木、马尾松等树种1345株。因补植不符合国家有关规定的，由林业主管部门安排补植，所产生费用由龙通成承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  吴国成二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 鑫
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2522号 申请执行人盘州市刘官供销社，住所地，贵州省盘州市刘官街道，统一社会信用代码9152022214700707L。 法定代表人：张大全，盘州市刘官供销社主任。 被执行人林开玉，女，1963年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人罗鑫，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人周启昌，男，1961年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 盘州市刘官供销社与林开玉、罗鑫、周启昌借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4981号民事判决书已经发生法律效力，因义务人林开玉、罗鑫、周启昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市刘官供销社于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人林开玉偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息48953.42元，本息合计248953.42元，支付申请执行人代理费14937元，并支付自2019年5月29日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息,被执行人罗鑫、周启昌对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2629元及申请执行产生的执行费3858元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年8月14日向被执行人林开玉、罗鑫、周启昌波邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林开玉、罗鑫、周启昌名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人罗鑫有银行存款已被本院冻结。 在执行过程中，申请执行人盘州市刘官供销社与被执行人罗鑫、周启昌协商达成和解协议，申请执行人盘州市刘官供销社申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2522号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李祥祥
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执6号 司法救助申请人:姜富功，男性，汉族，1970年02月11日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人姜富功向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人姜富功与被执行人冯某某刑事附带民事赔偿案件执行过程中，被执行人冯某某无可供执行财产，申请执行人姜富功生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2007）旬刑初字第19号刑事附带民事调解书确认：由被告冯某某赔偿原告姜富功、姜治涛各项经济损失96000.00元。调解书生效后，被告冯某某未履行给付义务，姜富功向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人冯某某无可供执行财产致申请执行人陷入生活困难。姜富功于2019年6月30日向本院提出司法救助申请。 本院认为，XX村XX户，因脑溢血造成无劳动能力，不能自理，生活靠低保维持，被执行人冯某某未按照生效判决履行义务，致使姜富功家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人姜富功司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执658号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人曹成鑫，男，1992年3月26日出生，回族，住南京市秦淮区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行曹成鑫借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督850号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4119号申请执行人:袁某，女，2011年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人:孙某（系申请执行人之母），女，1979年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:袁磊盛，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人袁磊盛抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月19日申请执行2018年12月至2019年11月抚养费8400元。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月三日书 记 员  祝洪田
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初160号 原告：阿荣，女，1994年7月5日出生，汉族，住东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告阿荣诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告阿荣的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿荣诉称：一、判令被告支付原告劳务费2,818.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司从事收银员工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日，累计欠原告工资2,818.87元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付阿荣劳务费2,818.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月十三日 书记员 倪为民
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3647号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告高庆安，男，1969年10月12日出生，汉族，住乳山市。 被告单春妮，女，1970年4月21日出生，汉族，住乳山市。 被告郭福顺，男，1957年5月20日出生，汉族，住乳山市。 被告单华启，男，1972年3月5日出生，汉族，住乳山市。 被告高庆青，男，1965年4月20日出生，汉族，住乳山市。 被告李莉，女，1968年11月16日出生，汉族，住乳山市城区。 被告曹长竹，男，1970年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。 被告姜国胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住乳山市。 被告高庆娟，女，1963年9月21日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告高庆安、单春妮、郭福顺、单华启、高庆青、李莉、曹长竹、姜国胜、高庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王姣姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1522号申请人：包训兵，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：徐某，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，住江苏省张家港市。被申请人：张明浩，男，2010年4月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，住江苏省张家港市。法定代理人：徐某，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，住江苏省张家港市。被申请人：张婷，女，2002年7月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，住江苏省张家港市。法定代理人：徐某，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，住江苏省张家港市。原告包训兵与被告徐某、张明浩、张婷民间借贷纠纷一案，申请人包训兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、张明浩、张婷的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人包训兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、张明浩、张婷银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年一月二十一日书记员  陆晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保25号申请人郑某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市韶山南路。被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司，住所地铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402房。法定代表人：罗某某，该公司董事长。申请人郑某某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号2408060109200******内存款2000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM202052220000000022）及《保函》作担保。本院认为，申请人郑奇志向本院申请对被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号2408060109200******内存款2000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号PZDM202052220000000022）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号2408060109200******内存款2000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执189号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的唐春艳申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初30号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐丹丹，女，1986年12月23日出生，无业，住南通市崇川区，户籍地江苏省东海县。被告人徐丹丹曾因寻衅滋事，于2017年9月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人徐丹丹因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人屈保军，男，1977年8月8日出生，无业，住南通市崇川区，户籍地安徽省萧县。被告人屈保军曾因非法限制他人人身自由，于2011年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因吸毒，于2011年9月8日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因赌博，于2012年2月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十天，并处罚款五百元。被告人屈保军因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人徐丹丹、屈保军犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察员助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人徐丹丹、屈保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年初，被告人徐丹丹在其租用的南通市崇川区易家桥新村62幢102室内，以营利为目的，提供场地、赌具等物品，召集虞某等人以打扑克牌“21点”的方式进行赌博，被告人徐丹丹按庄家满庄的10%抽取头钱。2019年4月8日，公安机关当场抓获施某、虞某、葛桂东、张新忠、周某、李某乙等参赌人员，当场查扣赌资人民币13700元(以下币种同)。另查明，被告人徐丹丹在该赌场被查处之前通过微信转账兑换现金的方式向虞某、周某、李某乙等参赌人员兑换用于赌博的现金赌资共计79910元。二、2019年8月，被告人徐丹丹与其丈夫李某甲(另案处理)、被告人屈保军以营利为目的，合谋继续以上述方式开设赌场。三人约定由被告人徐丹丹、李某甲夫妇出资租用场地，李某甲负责在赌场外望风，被告人屈保军负责招揽赌客，维持赌场内秩序，被告人徐丹丹负责赌场内管理，并按庄家满庄的10%抽取头钱。如参赌人员系屈保军邀约前来参赌，屈保军从徐丹丹夫妇处每人收取100元，同时收取该参赌人员的头钱屈保军分得一半。后被告人徐丹丹、李某甲夫妇先后租用南通市崇川区易家桥新村56幢105室、49幢106室、186幢107室开设赌场，轮换使用，赌博方式仍为打扑克牌“21点”。2019年10月14日，公安机关当场抓获在易家桥新村186幢107室赌场内的杨志成、吴光银、韩玉明、吴睿智、许秀芬、李某乙等参赌人员，当场查扣赌资51240元，查扣被告人徐丹丹收取的头钱1200元。另查明，被告人徐丹丹此次赌场被查处之前通过微信转账兑换现金的方式向参赌人员兑换现金赌资共计167517元。被告人徐丹丹、屈保军于2019年10月14日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐丹丹非法所得合计人民币五万余元。还查明，被告人徐丹丹、屈保军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐丹丹、屈保军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐丹丹、屈保军的户籍证明，涉案人员行政处罚决定书，被告人徐丹丹、屈保军的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，证人庄全武、富某、施某、虞某、李某甲、周某、李某乙、吴某、朱某等人的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、租房协议、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、缴款书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐丹丹以营利为目的，单独或者伙同他人开设赌场，情节严重；被告人屈保军以营利为目的，伙同他人开设赌场，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐丹丹、屈保军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人徐丹丹在共同犯罪中起主要作用，主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人屈保军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐丹丹、屈保军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐丹丹、屈保军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人屈保军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、对被告人徐丹丹的非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库（其中人民币一千二百元暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  李 坚二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈静秋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5479号原告：黄友良，男，1965年4月4日出生，汉族，住正阳县。被告：董靖宇，又名董金宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县，现住正阳县。原告黄友良诉被告董靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄友良到庭参加诉讼，被告董靖宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董靖宇立即偿还所借原告人民币1万元整。事实与理由：原告和被告系乡邻熟人关系。农历2018年10月18日，被告在去木羊村要账的路上与原告相遇寒暄之后，被告诉说老婆有病住院急用钱，看能不能帮衬，多少都行。出于同情心，原告于2018年10月29日上午到银行取了壹万元借给被告，被告在他的批发门市部当即给原告立了借据。事后原告找被告还款时，被告推三阻四，时过一年，多次讨要无果，无奈之下将被告诉诸正阳县人民法院，为此，特依法提出诉讼请求，恳求贵院依法判决。被告董靖宇在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月19日，被告董靖宇向原告黄友良借款1万元，并给原告出具了收据一份，收据载明：“入账日期：2018年10月19日，交款单位：吴楼黄友良，人民币：壹万元，2018年10月19日，董金宝”。该收据由被告签上了“董金宝”的名字并加盖了“董靖宇烟酒部”印章。被告借款后，原告多次追要，被告一直未还。在庭审中，原告提交的证据是被告出具的收据而不是借条，原告陈述说被告董靖宇当时收了他1万元，然后出具了收据一份。除此借款外双方没有其他经济往来。上述事实，有原告提交的被告出具的收据一份及当事人的陈述，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了收据一份，虽然被告给原告出具的是收据，但实为借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告使用原告借款后，至今未归还，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告董靖宇于本判决生效后十日内偿还原告黄友良借款本金1万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董靖宇承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更161号罪犯何小新，男，1971年11月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘1023刑初1号刑事判决，认定被告人何小新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何小新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小新减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1454号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男。被执行人：李某某，女，1989年9月15日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：樊某某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：牛某，男，1978年3月4日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：樊某某乙，男，1969年9月5日出生，汉族，舞钢市号。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、樊某某甲、祝某、牛某、樊某某乙一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初968号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某某、樊某某甲自愿于2018年10月13日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及自2015年3月23日至2018年3月22日的利息137577元，并自2018年3月23日起以未归还贷款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、祝某、牛某、樊某某乙对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、樊某某甲、祝某、牛某、樊某某乙关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取3557元，由李某某、樊某某甲共同负担，祝某、牛某、樊某某乙负连带责任。因被执行人李某某、樊某某甲、牛某、樊某某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，被执行人祝某已履行舞钢市人民法院（2018）豫0481民初968号民事调解书所确定的部分义务，申请人向我以书面的形式申请放弃对祝某的执行请求。我院经审查后裁定终结对祝某的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、樊某某甲、牛某、樊某某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年一月二十一日书记员  李朝贤
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异2号异议申请人（被执行人）：盖州市中西医结合医院，住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：王春艳，院长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。申请执行人王贵业，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，住盖州市。被执行人王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住盖州市。申请执行人王贵业与被执行人盖州市中西医结合医院、王春艳借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）营民一初字第00018号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2017）辽08执16之一号执行裁定书，2018年1月8日作出（2017）辽08执16之五号执行裁定书，2018年1月26日作出（2017）辽08执16之六号执行裁定书，被执行人盖州市中西医结合医院向本院提出书面异议。本院审查后作出（2018）辽08执异37号执行裁定，驳回异议人盖州市中西医结合医院异议请求，异议人不服该裁定复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院审查后作出（2018）辽执复397号执行裁定，裁定一、撤销本院（2018）辽08执异37号执行裁定，发回重新审查；二、解除本院对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心款项的冻结。本院另行组成合议庭，现已审查终结。异议人盖州市中西医结合医院称，异议人在盖州市医疗保险管理中心的医保统筹资金是城镇职工到该医院就诊后应当支付给就诊职工的款项。如果冻结或者扣划此款，将导致城镇职工无法到该院就医，造成重大社会问题。而且异议人在盖州市医疗保险管理中心所属缴存款系城镇职工医疗保险款，不是异议人的营业收入，且此款为国家规定的专项资金，存入专户，专款专用，任何单位不得冻结、扣划。因此法院裁定冻结及扣划此款不当，依照相关法律规定，提出执行异议，请你院撤销相关裁定。申请执行人王贵业辩称，营口市中级人民法院冻结裁定适用法律得当，扣划的只是中西医结合医院营业收入的一小部分，不超过法律规定，合情合理合法。本院查明，王贵业与营口经纬房地产开发有限公司、盖州市中西医结合医院、盖州市红十字会医院、王春艳借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）营民一初字第00018号民事判决，其中判决：一、被告王春艳和被告盖州市中西医结合医院偿还原告1370万元本金。二、被告王春艳和被告盖州市中西医结合医院2014年2月份开始给付原告王贵业1370万元的利息，按照24%计算，并应减除被告方已给付的利息251156.91元。上列给款义务，限被告王春艳和被告盖州市中西医结合医院于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行判决期间的利息。另查，2017年4月10日本院作出（2017）辽08执16之一号执行裁定书，扣留盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入1600万元，由本院提取。2018年1月8日本院作出（2017）辽08执16之五号执行裁定书，一、解除对盖州市中西医结合医院2017年9月至2017年12月在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款40万元。二、划拨盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款40万元（2017年9月至12月份）。三、从2018年1月8日至2018年4月10日，每月继续冻结盖州市中西医结合医院的营业收入（医疗统筹资金）人民币10万元。2018年1月26日本院作出（2017）辽08执16之六号执行裁定书，一、解除对盖州市中西医结合医院2018年1月份在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款10万元冻结。二、划拨盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心领取的营业收入款10万元（2018年1月份）。三、从2018年2月1日至2018年4月30日，每月冻结盖州市中西医结合医院的营业收入10万元，共计30万元。2020年1月8日本院作出（2017）辽08执16之十五号执行裁定，解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心（现名称营口市社会保障中心盖州分中心）款项的冻结。本院认为，本院执行实施部门作出（2017）辽08执16之十五号执行裁定，解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心（现名称营口市社会保障中心盖州分中心）款项的冻结。即异议人提出执行异议的执行行为已发生变化，本案已无执行行为可审查，应驳回异议人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人盖州市中西医结合医院的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李勇祚审判员  徐成大审判员  林 松二〇二〇年一月十日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被告：明莉，女，汉族，生于1982年4月15日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告明莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回对被告明莉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  马均 二〇二〇年一月七日 书记员  徐菲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初838号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨志伟，住山东省海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审14号申请执行人：谢某，女，1968年3月30日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5094.35元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5094.35元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币5094.35元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（（2019）豫0225执830号李连营、高敬卫：本院在执行李连营与高敬卫民间借贷纠纷一案中，被执行人高敬卫按照（2019）豫0225民初1234号民事调解书第二项内容履行了应付30550元的义务，申请人李连营已领取该款并对被执行人高敬卫履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年一月二十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1702号之三申请执行人:白长江，男，生于1969年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:马俊丽，男，生于1972年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人白长江与被执行人马俊丽为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人马俊丽履行6397.17元，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月二十日书记员  陈 柯
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                               (2020)陕0482执恢9号 申请执行人周某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2015）彬民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1952.68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢9号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。  二〇二〇年一月十三日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初15号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人熊海林，男，1977年3月28日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，无业。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人熊海林犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人熊海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日，被告人熊海林驾驶普通二轮摩托车，由宣汉县樊哙镇金花煤矿往宣汉县樊哙镇街道行驶。即日14时47分，被告人熊海林驾车行驶至樊侯路600Ｍ处，由于未确保安全行驶，将横过道路的行人王某（男，本案被害人，殁年86岁）撞到致伤，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人熊海林负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。 案发后，被告人熊海林主动报警并积极抢救被害人，如实供述自己的罪行。后熊海林的亲属与死者王某的亲属就民事赔偿达成协议，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人熊海林判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 被告人熊海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊海林犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海林在案发后主动报案并积极抢救被害人，构成自首，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人熊海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人熊海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年一月八日 书记员  冯珊珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9375号原告：赢创德固赛有限公司，住所地德意志联邦共和国埃森市瑞林豪泽大街1-11号。法定代表人：格哈德·奥尔布里希特，授权高级职员。法定代表人：科斯滕·迪特马尔，授权高级职员。委托诉讼代理人：邓毅，女，1966年9月3日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师，中华全国专利代理人协会推荐,住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：宓霞，女，1974年4月18日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师，中华全国专利代理人协会推荐,住中华人民共和国北京市西城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋泳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告赢创德固赛有限公司因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年6月12日作出的第124608号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告赢创德固赛有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告赢创德固赛有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许赢创德固赛有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告赢创德固赛有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒审 判 员  章坚强人民陪审员  王洪泊二〇二〇年一月十七日法官 助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初199号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（一般授权），该公司员工。 被告：陈金隆，男，1995年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告陈金隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 苏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初358号 原告：蔡某，男，汉族，1970年4月29日生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘某1（曾用名：刘某2），女，汉族，1974年7月5日生，住南充市顺庆区。 原告蔡某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年1月8日向原告蔡某送达了缴纳诉讼费通知书，原告蔡某在规定的缴费期间未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 林 康 人民陪审员 张 舒 人民陪审员 张 黎 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 薛丽君
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初380号 原告：慕海权，男，1974年10月21日出生，环县人。 被告：王国政，男，1967年7月22日出生，环县人。 原告慕海权与被告王国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕海权、被告王国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕海权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月1日，被告以购买装载机资金周转困难为由向原告申请借款30000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王国政承认慕海权提出的借款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告王国政于本判决生效后三十日内归还原告慕海权借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王国政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢15号申请人：凌升，男，1991年9月5日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张明浩，男，1988年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。关于凌升与张明浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0105民初4151号民事调解书已发生法律效力。双方商定张明浩共计归还凌升64万元（包括本金、利息及案件律师费、诉讼费），于2018年9月1日前还30万，于2018年9月26日前将剩余款项全部还清。如张明浩未能按约履行，则以50万本金为基数，按月息2%，从逾期之日起计付利息至实际履行之日止。张明浩全部款项还清后7日内，凌升协助张明浩办理南京市建邺区乐山路199号X幢1单元2102室房屋的抵押注销手续。案件受理费10313元，减半收取为5156元，由凌升负担。因被执行人张明浩未能履行生效文书内容，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明浩采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但张明浩至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张明浩名下的财产进行查询，经查，被执行人江驰公司名下无土地使用权、无大额银行存款、无证券。张明浩名下位于本市建邺区乐山路199号X幢1单元2102室和本市六合区雄州镇北苑公寓N号房产，本案轮候查封，无处置权利。张明浩名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三部车辆已被本案查封，因未能实际而无法处置。张明浩名下所有银行账户，本院予以冻结；3、2019年12月30日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年一月十七日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执632号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周婷婷，女，1987年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周婷婷借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督824号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人周婷婷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周婷婷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向周婷婷发出传票传唤其到本院接受询问，周婷婷未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1636号申请执行人：蛟河市庆岭镇圣达农资商店，住所地吉林省蛟河市。负责人：赵连武，男，1959年12月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李金，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市庆岭镇圣达农资商店与被执行人李金买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月1日作出（2019）吉0281民初400号民事判决书，主文如下：被告李金于本判决生效后立即给付原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店农资货款2万元及逾期付款损失（以2万元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；案件受理费267元，公告费240元，共计507元，由被告李金负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市庆岭镇圣达农资商店于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费208元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年10月9日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2020年1月17日申请人以私下和解为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初400号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4063号原告张锋杰，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告郭留山，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县产业集聚区。原告张锋杰与被告郭留山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋杰及其委托诉讼代理人赵宇、被告郭留山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭留山立即支付原告挖掘机使用费35850元（含评估费3000元）。庭审中，原告张锋杰变更诉讼标的数额为29850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春节过后，被告开始雇佣我的挖掘机为其承包的工地干活，截止到2016年12月8日，被告共拖欠我挖掘机使用费32850元。加上后来我支付的3000元评估费，被告共计拖欠我35850元。经原告多次追要，被告一拖再拖，时至今日拒不付款。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告郭留山辩称，我对原告诉请的挖掘机使用费计算方式有异议，扣除我已付的6000元,我应支付给原告的挖掘机使用费为8400元。对原告请求的工时费应按我们口头约定的80元/小时计算。且原告是给遂平县一建公司及驻马店市招商联名分公司干的活，不是我租赁他的挖掘机，我只是给原告介绍干活的中间人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的凭证和被告提交的原告签字的收款条，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据分析认证如下：1、对原告张锋杰提交的两份证明，因被告郭留山对证明中记载的“10月15日最后一次7-3=4小时”及“4小时挖沟、破碎计500元”内容有异议，且原告张锋杰认可该部分内容是其本人书写，故对该部分内容，本院不予确认。对证明中记载的其他内容，本院予以确认。2、对原告张锋杰提交的驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的驻市和鸿价评[2019]第1117号价格评估报告书，系单方评估，且原告未能提供证据证明其实际作业中使用的挖掘机为90型挖掘机，故对该评估报告书,本院不予采信。对原告张锋杰提供的3000元评估费发票，本院不予确认。3、对被告郭留山提交的收料单、收款收据、聊天记录及证人证明，与本案无关联性，本院不予采信。4、对被告郭留山提交的2015年7月25日原告张锋杰签名的证明、2016年4月18日的领款单及遂平县产业集聚区村镇建设服务中心出具的证明，虽不能直接证明被告郭留山与原告张锋杰约定的工时费为140元/小时，但以上证据在一定程度上能够相互印证同一时段及相近时段原告挖掘机作业时的工时费情况，对以上证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郭留山租用原告张锋杰的挖掘机在克明面业工地、众品路工地及吉祥门业工地干活，总工时为175.5小时（130小时+10.5小时+35小时）。被告郭留山已支付原告张锋杰挖掘机使用费6000元（1000元+5000元）。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间为何种法律关系。根据本院查明的事实，原告张锋杰将其所有的挖掘机用于克明面业工地、众品路工地及吉祥门业工地使用，被告郭留山向其支付挖掘机使用费，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的规定，因此，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。被告郭留山辩称其只是中间介绍人，与原告不存在租赁合同关系的抗辩意见，未能提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。二、被告应否向原告支付挖掘机使用费及应支付的数额。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据本院查明的事实，双方已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。因此，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。根据原告张锋杰提供的证据，被告郭留山应当向原告张锋杰支付挖掘机使用费。关于被告应支付原告挖掘机使用费的数额，根据本院查明的事实，原告张锋杰挖掘机作业的工时共计175.5小时，其诉请超出部分，本院不予支持。关于工时费的标准，因原、被告双方对使用的挖掘机型号及工时费陈述不一致，且双方均未提交足以证明其主张的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”的规定，结合被告郭留山提交的同一时段及相近时段其使用原告挖掘机工时费的相关证据，本院酌定被告郭留山使用原告张锋杰挖掘机的工时费为150元/小时。被告郭留山应支付原告张锋杰的挖掘机使用费为26325元（150元/小时×175.5小时）。扣除其已支付的6000元，被告郭留山还应支付原告张锋杰挖掘机使用费20325元。被告郭留山以施工方未支付其款项为由拒付原告张锋杰挖掘机使用费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，引起本案纠纷的原因系被告郭留山未及时支付原告张锋杰挖掘机使用费20325元所致，应承担本案纠纷的支付责任。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭留山于本判决生效之日起十日内支付原告张锋杰挖掘机使用费20325元；二、驳回原告张锋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.25元，减半收取计273.13元，由原告张锋杰负担73元，被告郭留山负担200.13元（案件受理费原告张锋杰已预交，被告郭留山负担的案件受理费由被告郭留山于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张锋杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年一月十三日书记员 魏璐璐
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初58号 原告：龚某1，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：龚某2，男，1976年1月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告龚某1与被告龚某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月22日，原告龚某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龚某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某1负担。 审判员 游 雅 二〇二〇年一月二十三日 书记员 罗 丹 书记员 张婧瑾
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初73号   原告：刘万芹，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告刘万芹与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万芹，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘万芹向本院提出诉讼请求：1.确认刘万芹与安图纺织厂在1992年11月份至1993年12月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘万芹于1992年11月被安图纺织厂招收为零散工，1993年12月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知，但至今没有收到安图纺织厂的任何通知。现原告因为补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交。因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系，请求法院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1992年11月刘万芹到安图纺织厂上班，1992年11月至1993年12月期间刘万芹在安图纺织厂准备车间甲班任零散工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。刘万芹在安图纺织厂工作至1993年12月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月10日，刘万芹向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现刘万芹诉至法院，要求确认自1992年11月至1993年12月期间，刘万芹与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第218号不予受理案件通知书、工资表明细四份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，刘万芹系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。刘万芹提供工资明细表，证明在1992年11月至1993年12月期间，刘万芹在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。刘万芹在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1992年11月至1993年12月期间，安图纺织厂与刘万芹之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故刘万芹主张在1992年11月至1993年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1992年11月至1993年12月份期间，原告刘万芹与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初35号公诉机关修武县人民检察院。被告人师现兴，男，1968年6月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人师现兴犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人师现兴到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月15日1时9分许，被告人师现兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县七贤镇方庄村街道由东向西行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年1月15日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人师现兴血液中酒精含量为202.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人师现兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役三个月零十五天至四个月，并处罚金一万一千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人师现兴庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人师现兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师现兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年一月二十日书记员  刘镔潇