wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初299号原告：彭喜英，女，1959年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司，住所：西昌市城南大道海河路11幢3楼，统一社会信用代码：91513400MA62H2AF47。法定代表人：殷显龙，公司经理。被告：四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区水果市场（汇源锦江酒店对面），统一社会信用代码：91513400MA62H2AF47。法定代表人：殷显龙，公司经理。原告彭喜英与被告四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司、四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司铜仁分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年1月14日，原告铜仁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告彭喜英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭喜英撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，予以免交。审判员  杨继涛二〇二〇年一月十四日法官助理王芳书记员蔡利容
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执100号 王伟、孙禹： 本院于2020年1月10日立案执行的(2020)吉0204执100号申请执行人王伟与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3740号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人王伟，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1965号申请执行人：卢光启，男，1942年8月2日出生，汉族，高唐县工业办公室退休干部，住山东省高唐县。被执行人：薛追（常用名薛泉），男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人卢光启与被执行人薛追民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日通过公告送达向被执行薛追送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年10月11日对被执行人薛追适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日及2020年1月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛追名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下有存款509.75元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人薛追名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产经本院向薛追户籍所在地高唐县鱼丘湖街道李棉村进行社区调查，查明薛追长期外出，下落不明，未发现有可执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月17日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人卢光启申请执行标的：借款本金20000元及利息、诉讼费300元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人卢光启释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十七日书记员  童 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8837号申请执行人江阴市第七毛纺厂，组织机构代码913202811422814345，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陶建明，该厂厂长。被执行人北京信宜诚科技发展有限公司，统一社会信用代码911101145752119096，住所地北京市昌平区。法定代表人：贾文华，该公司总经理。被执行人贾文华，女，1977年12月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人太原天海恒达科技有限公司，统一社会信用代码911401007725456841，住所地山西省太原高新区。法定代表人：贾文香。申请执行人江阴市第七毛纺厂与被执行人北京信宜诚科技发展有限公司、贾文华、太原天海恒达科技有限公司，第三人新疆爱迪新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2016）苏0281民初13217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：北京信宜诚科技发展有限公司应归还江阴市第七毛纺厂归还代付款3630万元及利息，贾文华、太原天海恒达科技有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任，太原天海恒达科技有限公司承担保证责任后，有权向北京信宜诚科技发展有限公司追偿，北京信宜诚科技发展有限公司、贾文华、太原天海恒达科技有限公司共同负担案件受理费228300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市第七毛纺厂向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市第七毛纺厂于2020年1月14日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市第七毛纺厂自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月十五日书记员  薛丹雁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执659-1号申请执行人：常育波,男性,1974年1月28日出生,住孟津县。被执行人：杨安民,男性,1965年7月6日出生,住孟津县。本院在执行常育波与杨安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初1238号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年8月2日向被执行人杨安民发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人杨安民所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年1月19日依法将被执行人杨安民纳入失信人员名单，并对被执行人杨安民采取了限制消费的措施。本院通过申请人常育波提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月二十一日书记员  郭艳红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2730号申请执行人：郭培军，男，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：郭培霞，女，1980年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：何金铃，女，1953年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李盼相，女，1931年11月17日出生，汉族，住址同上。以上申请执行人委托代理人：郭培军，基本信息同上。被执行人：王绪宽，男，1979年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王相本，男，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭培军、郭培霞、何金铃、李盼相与被执行人王绪宽、王相本交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4835民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭培军、郭培霞、何金铃、李盼相向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王绪宽名下网络资金内726.71元，冻结并告知申请执行人领取。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王绪宽、王相本名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人王相本名下有辆车（车牌号为豫Ｊ×××××），上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置车辆。4、未查询到被执行人王绪宽、王相本名下有证券、股票。5、未查询到被执行人王绪宽、王相本缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余293574.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绪宽、王相本负有继续向申请执行人郭培军、郭培霞、何金铃、李盼相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月九日书记员 张鲁同
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初223号原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。法定代表人：雷国忠被告：陈书光，男，汉，1970年5月12日生，住桂阳县城关镇东塔社区欧阳海路17号。本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告李剑平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。审判员  龙孝周二〇二〇年一月十五日书记员  伍宾剑
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢19号申请执行人陈怀友，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人肖友万，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人陈怀友与被执行人肖友万提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肖友万已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2018）湘1126民初2396号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十四日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初27号原告：江西平智建材有限公司，住所地景德镇市陶瓷工业园区。统一社会信用代码：91360207071839348F。法定代表人：徐发平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴敏、吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：9111000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告江西平智建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江西平智建材有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西平智建材有限公司以其与被告中国建筑一局（集团）有限公司已达成还款协议为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西平智建材有限公司撤诉。案件受理费52148元，减半收取为26074元，由原告江西平智建材有限公司负担。[此页无正文]审 判 员 彭社春二〇二〇年一月九日代书记员 许 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初114号 原告：朱群香，女，1969年6月24日，汉族，上高县人，住上高县。 被告：高卫国，男，1969年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告朱群香与被告高卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告朱群香与被告高卫国已达成庭外和解协议，于2020年1月13日向本院提出撤回对被告高卫国的起诉。 本院认为，原告朱群香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱群香撤回对被告高卫国的起诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由朱群香负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年一月十三日 法官助理张力文 书记员李磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初436号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托代理人：赵卫东，男，汉族，1976年7月30日出生。被告：李庆，男，汉族，1982年1月1日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  周红武二〇二〇年一月十三日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢236号申请执行人：北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市。被执行人：王永志，男，1965年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。被执行人：李向东，男，1970年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。被执行人：王作臣，男，1952年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。本院在执行申请执行人北镇市财政局诉被执行人王永志、李向东、王作臣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年一月十五日书记员  李晓丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢62号 申请执行人:凌惠仙 被执行人:林俊瑞 关于本院执行的（2020）浙0481执恢62号案件,即申请执行人凌惠仙与被执行人林俊瑞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01727号民事判决书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十六日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审50号申请执行人：范育豪，男，2002年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人范育豪申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人范育豪以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资170.1元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资170.1元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值170.1元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人范育豪工资170.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执157号 唐启跃、申意忠、曹跃香： 申请人唐启跃、申意忠、曹跃香与被执行人刘大辉、周全、黄建华、蒋晓战、王少婵、资凤名、衡阳市骏达旅游客运有限公司、湖南省衡阳市汽车运输集团交通旅行社有限公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1935号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖3号 四川亘城建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与赖寿君行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年一月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7700号 原告：董坤荣，男，1963年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张海忠，男，1987年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告董坤荣与被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告董坤荣于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董坤荣向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董坤荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董坤荣负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月十三日 书记员 丁敏明
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执69号 申请执行人:陈超，女，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执69号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7509号沧州华翔建筑器材有限公司、天津大元永泰建筑工程有限公司、郑双：申请执行人沧州华翔建筑器材有限公司与被执行人天津大元永泰建筑工程有限公司、郑双租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12589号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7509号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初102号原告：王光泉，男，1962年10月7日出生，汉族，经商，住安陆市。被告：曹发强，男，1983年1月13日出生，汉族，住安陆市。原告王光泉与被告曹发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王光泉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光泉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光泉负担。审判员 李 猛二〇二〇年一月十五日书记员 周友安
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2632号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：何善楷，男，1973年6月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人何善楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何善楷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人何善楷向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付171553.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人何善楷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何善楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何善楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何善楷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何善楷名下的坐落于象山县××街道××北路××层[房产权证号：象房权证丹东街道字第2010-××8；土地使用权证号：象国用（2010）第09956号]的房地产，由（2019）浙0225执3401号案件查封，本院已评估拍卖。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位38873.5元，被执行人何善楷尚应履行执行款132679.59元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何善楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何善楷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何善楷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何善楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞子杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1195号原告：刘绍见，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住天津市武清区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告刘绍见与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘绍见向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠2019年5月16日至2019年7月5日工资4200元。事实和理由：原告于2019年5月16日至2019年7月5日在被告处河东钢板网厂店担任洗车技师，每月基本工资为3500元加提成工资，后因被告未向原告支付工资，原告多次索要无果后起诉。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地位于天津市河东区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照被告所在地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二〇年一月十日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1951号原告：中国邮政集团公司山东省博兴县分公司，住所地博兴县胜利三路301号。负责人：毕玉江，总经理。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。被告：董兆云，男，1965年1月21日出生，汉族，住滨州市。原告中国邮政集团公司山东省博兴县分公司（以下简称中国邮政博兴分公司）与被告董兆云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政博兴分公司诉讼代理人王玉国、被告董兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政博兴分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认与董兆云的房屋买卖合同无效，由董兆云将房屋院落返还原告；2、判令董兆云承担诉讼费用。案件审理过程中，中国邮政博兴分公司请求撤回对上述诉讼请求第1项中关于院落的诉讼请求。事实和理由：中国邮政博兴分公司系由原博兴县邮电局延续而来。2017年，中国邮政集团公司山东省分公司下发文件，要求全省各分公司统一进行房屋土地资产清查工作，及时纠正房屋土地等资产使用的不规范行为。接上级通知后，原告经过自查发现董兆云在博兴县邮电局任职期间，经局个别领导同意，出资11000元后占有了涉案房屋、院落。原告认为其与董兆云之间的买卖合同系因个别领导违规操作，未履行必要审批手续擅自处分国有资产的行为，应属无效。经与董兆云多次沟通未果，故提起本案诉讼。董兆云辩称，1、2002年，其系原告职工，并在原告第三产业工作；2、原告经研究，由当时负责第三产业的王国峰经理和他商讨，将原邮政陈户支局的房屋、院落出卖给他，价值20000元，在用原告拖欠他的一年左右的工资加之第三产业的外债共计9000元抵顶后，他缴纳现金11000元；3、涉案房屋院落的具体位置是在博兴县陈户镇陈户村东南角原邮政陈户支局，占地约2亩，他在买受时，院落内北屋10间、东屋5间；后他加盖了7间北屋。本院经审理认定事实如下：中国邮政博兴分公司系属于国有经营单位（非法人）。原滨州地区邮政局于1998年9月10日出具滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件（附关于报请审批《博兴邮电分营方案》的请示），其上记载有“12处农村支局，共13处院落。划分后，2处院落归邮政（纯梁、陈户老院）”等内容。董兆云原系中国邮政博兴分公司职工，其于2002年11月27日向中国邮政博兴分公司交纳现金11000元，中国邮政博兴分公司为其出具收款凭证，记载“董兆云交来陈户局款/其他业务收入/11000元”等内容。另，中国邮政博兴分公司对董兆云陈述的其在购买原陈户支局房屋院落时，院落内存有北屋10间、东屋5间的事实无异议（以下简称原陈户支局房屋）。上述事实由中国邮政博兴分公司提交的企业信用信息公示报告、博兴县邮电局收款凭证、滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件、固定资产卡片、资产账簿等及当事人的陈述在案为证。本院认为，董兆云对基于买卖合同法律关系而占有原陈户支局房屋的事实无异议。中国邮政博兴分公司虽未就涉案房屋提交产权登记证书，但根据其所提交且董兆云未提有异议的滨邮电（1998）165号《关于同意博兴邮电分营方案的批复》文件、固定资产卡片、资产账簿等及中国邮政博兴分公司的陈述，涉案房屋系属国有资产。而在未经法定程序，违反国有资产转让及评估的强制性规定的前提下，买卖涉案房屋的行为应属无效，董兆云应当返还中国邮政博兴分公司原陈户支局房屋。同时董兆云亦可持有效证据向中国邮政博兴分公司另案主张返还购房款及其他相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团公司山东省博兴县分公司与被告董兆云之间以原陈户支局房屋为合同标的物的买卖合同无效；二、被告董兆云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司山东省博兴县分公司返还原陈户支局房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政集团公司山东省博兴县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇二〇年一月二十日书记员 田继宏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执361号申请执行人：杨子文，男，汉族，1971年1月4日生，住胶州市。被执行人：青岛博德尔环保工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜成，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1861号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的7504元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执361号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月十三日
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初14号 原告：孙龙，男，1988年4月20日生，住吉林省桦甸市。 被告：陈春艳，女，1979年3月15日生，住吉林省桦甸市。 被告：王辉，男，1977年7月31日生，住吉林省桦甸市。 原告孙龙与被告陈春艳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙龙负担。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  段伟明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3643号之一申请执行人：王秋红，女，汉族，1970年5月28日出生，住登封市。被执行人：杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日出生，住登封市。关于申请人王秋红与被执行人杨玉欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年9月3日、11月18日、12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，已将被执行人杨玉欣名下登记的起亚牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年1月11日，已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3643号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十三日书记员 毕富强
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执54号之一 被执行人：黎永飞，又名飞二，男，1986年10月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2016）黔2625刑初129号刑事判决，依法委托镇远县公安局拍卖被执行人黎永飞所有的车牌号为贵Ｄ×××××力帆白色越野车一辆。买受人何祥兴以人民币10400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黎永飞所有的车牌号为贵Ｄ×××××力帆白色越野车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[财产权自本裁定送达买受人时起转移。] 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权证件的补办、过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈增武 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 明
四川省成都市青羊区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川0105刑医解1号 申请人羊衍惠，女，汉族，1934年6月1日出生，户籍所在地成都市青羊区，系被申请人邓颖之母。 被申请人邓颖，男，1961年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区，系被申请人羊衍惠之子。2017年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月4日因经司法鉴定为精神病人被释放并被送往成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时的保护性约束措施，同年3月1日被成都市青羊区人民法院决定强制医疗，并交成都市公安局强制医疗所执行。 申请人羊衍惠以被申请人邓颖所患精神病已完全得到控制，未再出现幻觉等病状，且不具有人身危险性为由向我院申请对被申请人邓颖解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取被申请人的家属的意见。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被申请人邓颖于2018年3月1日被成都市青羊区人民法院决定强制医疗，并交与成都市公安局强制医疗所执行。2019年10月29日，成都市公安局强制医疗所出具了对被申请人邓颖的诊断评估报告，评估意见是经评估小组评定，被评定人邓颖患精神分裂症，经过系统抗精神病药物治疗及心理治疗与康复治疗，病情已达到临床痊愈标准，精神病性症状基本消失，自知力恢复，目前不具有人身危险性。如其依法出所，必须落实监护责任。 针对被申请人邓颖出所必须落实监护责任，申请人羊衍惠提交了四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书，羊衍惠具有完全民事行为能力，愿意落实对被申请人邓颖的监护责任。 审理中，被申请人邓颖当庭保证其愿意接受家人的监管，按时接受治疗，不再与他人发生纠纷。 上述事实，有申请人羊衍惠的申请书、身份证明、成都市公安局强制医疗所诊断评估报告（编号：2019008）、申请人的司法鉴定意见书等。 本院认为，被申请人邓颖在被强制医疗后，现经法定程序鉴定，邓颖所患精神分裂症，经过系统抗精神病药物治疗及心理治疗与康复治疗，病情已达到临床痊愈标准，精神病性症状基本消失，自知力恢复，目前不具有人身危险性。申请人羊衍惠系完全民事行为能力人，作为被申请人邓颖的母亲愿意对邓颖解除强制医疗后负责监管、医疗和照看，确保其不再违法犯罪，且邓颖保证其愿意接受家人的监管，按时接受治疗，不再与他人发生纠纷。可以认定邓颖已不具有人身危险性，依法不需要对其继续采取强制医疗措施，可以责令其家属严加看管和医疗，避免再次发生肇事肇祸事件，故采纳申请人羊衍惠的解除对邓颖的强制医疗申请。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对被申请人邓颖解除强制医疗。 二、责令被申请人邓颖的监护人羊衍惠依法履行监护责任，并严格监督被申请人邓颖的后续治疗，定期复诊。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王 川 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郝爱玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15423号 原告：庄建康，男，1978年1月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师所律师。 被告：周雪峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住常熟市。 原告庄建康与被告周雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告庄建康于2020年1月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告庄建康的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄建康撤诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告庄建康自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执908号之三 被执行人:李邦余，男，1959年10月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人李邦余非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2014)丽龙刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为返还各被害人违法所得人民币15003515元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人李邦余发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李邦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李邦余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李邦余的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李邦余名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人李邦余所有的坐落于龙泉市××村××东街××号的不动产已依法查封，因该不动产土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人李邦余名下银行存款1100元，本院已依法划拨，由各被害人受偿。被执行人李邦余与案外人张秀娟共同所有的坐落于龙泉市贤良路133-1号不动产、龙泉市公园路1.3.5号楼不动产、龙泉市卢埠弄108号不动产及龙泉市公园路2幢205室不动产经另案拍卖，支付优先债权及共有人份额后，本案受偿642900.66元，已按照比例分配给各被害人。因被执行人李邦余暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的违法所得14359514.34元尚未执行到位。 鉴于被执行人李邦余拒不履行又未报告财产,已对被执行人李邦余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人李邦余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执908号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶 丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终2号上诉人（原审被告）：张奉雨，男，1984年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖宗鑫，男，1999年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈立志、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。原审原告：廖宗钦，男，1999年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：程淑英，女，1960年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人张奉雨因与被上诉人廖宗鑫股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。张奉雨上诉请求：请求依法撤销（2019）辽0711民初1887号民事裁定书并将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定《股权转让协议》的甲方为美亿佳家具有限公司是错误的。1.股权转让是股东的自然人行为，公司法人不能作为股权转让的主体。在《股权转让协议》中第一页第三条，明确甲方系“目标公司股东”，即甲方为上诉人张奉雨。2.合同首部当事人与尾部签字当事人不一致，应当以签字盖章处为准。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条明确了合同成立的条件就是双方当事人签字时，即签字人为合同当事人。在《股权转让协议》中，无论是首部还是尾部都有上诉人的签字，因此本合同的甲方为上诉人张奉雨。二、本案应当由锦州市凌河区人民法院管辖。《股权转让协议》第八条约定争议由甲方所在地人民法院管辖，甲方现居住于锦州市凌河区，因此本案的管辖法院应当是凌河区人民法院。综上所述，原裁定认定事实错误，请求依法撤销原裁定并将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人廖宗鑫未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张奉雨与被上诉人廖宗鑫签订的《股权转让协议》第八条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”该条款系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。协议中载明甲方为锦州美亿佳家具有限公司、张奉雨，并标注住所为锦州市太和区，该地址属于太和区人民法院管辖范围，故原审法院依协议约定的住所地确定管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰308863932426400审判员方结平二〇二〇年一月九日1667910160000法官助理刘赫南书记员 王佳惠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执161号李庚：本院在执行你与王吉全借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4022号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十七日书记员  孙 雪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3717号 原告:夏淑娥，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市永亮木业有限公司，住址四川省峨眉山市。 法定代表人：何飞，董事长。 原告夏淑娥与被告峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑娥到庭参加诉讼，被告峨眉山市永亮木业有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏淑娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年7月至8月工资3212元。事实和理由：2010年3月，原告在被告公司成立之前就开始在此处上班，从事接刮板子工作，工资按计件方式计算。被告公司于2012年8月成立后，原告继续在被告处上班至停业。2017，因经营困难，被告陆续发放了部分工资，经与被告结算，被告认可拖欠原告2017年7月至8月工资3212元并向原告出具了欠条。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告峨眉山市永亮木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中,原告夏淑娥为被告峨眉山市永亮木业有限公司提供劳务,被告峨眉山市永亮木业有限公司出具欠条认可尚欠原告夏淑娥劳务费3212元,原告夏淑娥要求被告峨眉山市永亮木业有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告峨眉山市永亮木业有限公司缺席判决如下： 被告峨眉山市永亮木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏淑娥劳务费3212元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告夏淑娥自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初378号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：蒋涛，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由天津博华物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6552号 上诉人（原审被告）：永康市邵宅恒超铜材厂，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村富源小区150号第二层。 投资人：张莲村。 上诉人（原审被告）：张莲村，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：邵伟恩，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：邵伟佼，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王盼，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市昊阳日用品厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区子政路126-10号二楼东面（自主申报）。 投资人：李经周。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人永康市邵宅恒超铜材厂、张莲村、邵伟恩、邵伟佼因与被上诉人永康市昊阳日用品厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市邵宅恒超铜材厂、张莲村、邵伟恩、邵伟佼以双方达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市邵宅恒超铜材厂、张莲村、邵伟恩、邵伟佼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市邵宅恒超铜材厂、张莲村、邵伟恩、邵伟佼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6900元（已减半收取），由上诉人永康市邵宅恒超铜材厂、张莲村、邵伟恩、邵伟佼负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理朱骏焘 代书记员  董亚光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26106号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王军战，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与王斌、王军战借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25541号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王斌于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）120221.64元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告王斌于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费19800元；三、被告王军战对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告王军战承担连带保证责任后，有权向被告王斌追偿。案件受理费15060元，由被告王斌、王军战负担。因王斌、王军战未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王军战有银行存款4550.69元，本院已采取冻结措施，但为轮候冻结，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、王军战负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月十五日书记员  李 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更114号罪犯常某某，男，1972年10月10日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年11月13日作出(2018)吉0105刑初261号刑事判决，以被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2018年7月5日起至2020年3月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯常某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初11号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城爱心蛋糕房，住所地：济源市。经营者：张小妮，女，1983年7月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城爱心蛋糕房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案审理过程中达成和解协议，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城爱心蛋糕房的起诉，对其诉讼的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年一月十四日书记员 杨 蕾
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审12号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李明申，男，1968年9月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]149号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]149号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以2080元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]149号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]149号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  吴雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12390号原告：孙清杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：湖南唯硕电气设备有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村茶子山组（半边街1号）。法定代表人：李剑。原告孙清杰与被告湖南唯硕电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清杰到庭参加诉讼，被告湖南唯硕电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙清杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2017年12月1日至2018年5月25日的工资40165元；2.被告支付拖欠的餐费补助900元；3.被告支付个人借款5000元；4.被告承担本案所产生的诉讼费用。事实及理由：原告2014年5月到被告公司工作。从入职被告公司开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵犯了原告的合法权益。从2017年12月起公司开始拖欠员工工资，被告答应2018年8月31日结清所有工资及欠款。但是至今已将近1年时间，被告拒不支付工资。被告湖南唯硕电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月入职被告公司，担任技术员职务。2018年5月25日，原告从被告公司离职。2018年7月23日，被告公司向原告出具证明一份（本公司员工孙清杰，身份证号：1305331988××××××××，于2018年5月25日离职。该员工从2017年12月1日-2018年5月25日工资还未结清（工资每月7000元），餐费补助300＊3个月＝900元，扣个人所得税216.7＊7个月＝1516.9元。社保需交至2018年5月，现公司法人李剑答应于2018年8月31日前结清所有工资，共计40165元（未扣社保），另外个人借款5000元，总计45165元。备注：2017年9前每月6000工资未扣除个人所得税）。该证明有被告该公章及法定代表人李剑签字予以确认。之后，经原告多次催要，被告均未向原告支付上述款项。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告离职后，被告出具了证明确认其拖欠原告工资及相关费用，根据其证明标明的工资标准及拖欠工资时间核算，原告诉请被告支付工资及相关费用共计46065元，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告湖南唯硕电气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南唯硕电气设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙清杰工资及相关费用共计46065元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南唯硕电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 莹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初142号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：廖凤芝，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省越西县。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告廖凤芝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  姚静 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16972号 原告：吴治超，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马世豪，男，1994年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴治超与被告马世豪民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付利息（从2019年8月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴治超到庭参加诉讼；被告马世豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马世豪于本判决生效后十日内归还原告吴治超借款人民币2万元并支付利息（自2019年8月23日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告马世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  金晓安
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初478号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人魏刘勤，女，1979年1月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，系荣成市馨方水产食品有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人刘永红、樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人魏刘勤犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人魏刘勤及其辩护人樊丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月2日，被告人魏刘勤因与田某之前存在矛盾，在王某电话告知其被田某殴打后，魏刘勤要求宋某驾驶车辆将其送至虎山镇好当家加油站北路边等待田某。在田某驾驶二轮电动车路过该处时，魏刘勤下车拦截田某并将田某从车上拉下，致田某颞部多发脑挫裂伤、脑内血肿，并伴有神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；右侧2-7肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级；右侧颞骨骨折并颅内少量积气，其伤势构成轻伤二级；右肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧液气胸，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人魏刘勤经公安机关电话传唤主动到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏刘勤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏刘勤认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处魏刘勤有期徒刑三年至五年。 被告人魏刘勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，魏刘勤系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对魏刘勤从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月2日，被告人魏刘勤因与田某之前存在矛盾，遂让宋某驾车将其送至荣成市虎山镇好当家加油站北路边等待田某。在田某驾驶二轮电动车路过该处时，魏刘勤下车拦截田某并将田某从车上拉下来，致田某颞部多发脑挫裂伤、脑内血肿，并伴有神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；右侧2-7肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级；右侧颞骨骨折并颅内少量积气，其伤势构成轻伤二级；右肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧液气胸，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人魏刘勤经公安机关电话传唤后主动到案。 另查明，被告人魏刘勤已赔偿被害人田某的经济损失，田某对魏刘勤的行为予以谅解。 上述事实，被告人魏刘勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人宋某、王某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏刘勤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏刘勤案发以后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏刘勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 曲 玲 人民陪审员 孙 跃 人民陪审员 徐秀艳 二〇二〇年一月十日 书 记 员 周志波
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异5号异议人（原案被执行人）河南港润建筑工程有限公司。住所地：荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：时志强，男，汉族，1985年9月19日生，郑州市中原区。异议人（原案被执行人），李婉秋，女，汉族，1988年6月3日生，系时志强之妻，身份证号：5221011988××××××××，住址同上。原案申请人：王磊，男，汉族，1984年1月1日生，身份证号：4127231984××××××××，住川汇区中州南路20号3单元402室。原案申请人：郭建哲，男，汉族，1982年8月7日生，身份证号：4127231982××××××××,住商水县城关镇新区1号。原案利害关系人：王贵生，男，汉族，1963年9月2日生，身份证号：4112111963××××××××，户籍地：河南省民权县陈馆长工农路中段二胡同。本院执行的王磊、郭建哲申请执行河南港润建筑工程有限公司、时志强、李婉秋建设工程合同纠纷一案中，异议人河南港润建筑工程有限公司、李婉秋于2020年1月8日提出执行异议。本院受理后，异议人河南港润建筑工程有限公司申请撤回异议申请，本院经依法组成合议庭进行审查，申请人的申请没有规避法律的行为，对其撤回异议申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南港润建筑工程有限公司、李婉秋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇二〇一月二十日书记员  王梦珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，公司员工。 被告：陈国栋，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告陈国栋保证保险合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告陈国栋支付原告代偿款44994.52元、保险费2572.63元及违约金（违约金从2019年7月22日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月23日，被告陈国栋向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000108号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额70772.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费1061.70元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月2日，被告陈国栋向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告陈国栋向华夏银行借款金额为64000元，贷款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从次月开始，被告陈国栋根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费。但从2019年5月之后，被告陈国栋未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年7月22日向被保险人支付代偿款44994.52元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈国栋与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告陈国栋追偿。被告陈国栋应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款44994.52元、保险费2572.63元及违约金（违约金按代偿金额从2019年7月22日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保13号申请人：谭雪芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人谭雪芳于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂东林、刘敏名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单PZPP20430100900000000212。本院经审查认为，申请人谭雪芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂东林、刘敏名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人谭雪芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十五日代理书记员  李代霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20397号 原告：王光潮，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：朱涯炜，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 本院于2019年11月25日受理了原告王光潮与被告朱涯炜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王光潮撤回对本案的起诉。 案件受理费734元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月七日 代书记员 金璐萍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初94号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152032468395198X7。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，汉族，1980年07月09日，住在贵州省正安县。该公司职工。 被告：翁诗吉，男，1962年11月22日出生，住贵州省正安县。 被告：叶今群，女，1962年01月29日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告翁诗吉、叶今群追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年01月16日，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5110号原告皮小军,男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告杨辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告皮小军、被告杨辉及其委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮小军诉称，2019年9月30日，被告杨辉驾驶两轮电动车沿224省道由南向北行驶至正阳县慎水乡皮庄路段时，与由西向东过路的步行人皮小军发生交通事故，造成车辆受损，原告皮小军受伤，经正阳县交警部门处理，认定被告杨辉负事故的主要责任，原告皮小军负事故的次要责任。由于被告拒绝赔偿，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、支具费等共计20082.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨辉辩称，被告已向原告支付了5000元医疗费，本案在扣除原被告责任比例后，被告先期垫付的医疗费应予以扣减；原告横穿马路，应当负事故的全部责任，被告不应当负事故责任，也不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月30日，被告杨辉驾驶两轮电动车沿224省道由南向北行驶至正阳县慎水乡皮庄路段时，与由西向东过路的步行人皮小军发生交通事故，造成车辆受损，原告皮小军受伤。经正阳县交警部门处理，认定被告杨辉负事故的主要责任，原告皮小军负事故的次要责任。原告受伤后，被送往正阳县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费4850.07元，被告杨辉为原告皮小军支付医疗费5000元，由于被告拒绝赔偿，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、支具费等共计20082.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：2018年度河南省居民家庭服务业纯收入标准为39522元/年；2018年度河南省农、林、牧、渔业纯收入标准为40990元/年；医院医嘱显示：原告需休息三个月。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、医疗费票据、费用清单、病历、出院证，诊断证明、报警证明、赔偿清单及原、被告的陈述，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨辉驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经正阳县交警部门认定，被告杨辉负事故的主要责任，原告皮小军负事故的次要责任。对原告的合理损失，被告杨辉应当承担相应的赔偿责任。结合整个案情，原告皮小军负该起事故30%的责任，被告杨辉负该起事故70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费4850.07元，有原告、被告提供的医疗发票，与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费，因原告实际住院12天，护理费应为1299.35元（39522元/年÷365天×12天）；3、误工费，因原告实际住院12天，医嘱原告出院需休息三个月，误工费应为11454.74元【40990元/年÷365天×（12天+90天）】；4、营养费，因原告实际住院12天，营养费应为240元（20元/天×12天）；5、住院伙食补助费，原告实际住院12天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；6、交通费原告主张，因原告在市内住院，按照每天20元计算，交通费应为240元（20元/天×12天）。综上，原告上述各项经济损失共计18684.16元，超出部分，本院不予支持。被告杨辉应赔偿原告皮小军损失13078.91元（18684.16元×70%），因被告杨辉在原告皮小军治疗期间为其垫付医疗费5000元，应予以扣除，被告杨辉实际应赔偿原告皮小军损失8078.91元（13078.91元-5000元）；下余损失费用由原告皮小军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后三日内赔偿原告皮小军各项经济损失8078.91元；二、驳回原告皮小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担81元，被告承担70元。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇二〇年一月六日书记员  邹腾浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7291号之四申请人：赵全广，男，1986年11月20日生，住滑县。被执行人：杨振杰，男，1972年7月20日生，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人杨振杰在中国银行254658777988CNY0账户内存款人民币3866.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨振杰在中国银行254658777988CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 赵志伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执38号申请执行人马淑银与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2406民初1058号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7210元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了7210元（本案执行标的7000元、案件受理费210元，共计7210元），此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1058号民事调解书确定的被执行人于2019年11月30前向申请执行人支付劳务费7000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初131号原告：杨秀英，女，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨秀英与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及委托诉讼代理人谢文利，被告冉得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：要求被告冉得明支付原告劳务报酬1455元。事实和理由：从2018年3月起，原告杨秀英为被告冉得明在重庆市长寿区双龙镇龙滩村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，至今尚欠劳务报酬1455元。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务报酬1455元均属实。本院认为，被告冉得明对原告杨秀英所述为其提供劳务及欠劳务报酬1455元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告杨秀英所欠劳务报酬1455元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告杨秀英劳务报酬1455元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年一月十七日书记员  熊峥
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审31号申请执行人：黄雪梨，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄雪梨申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄雪梨以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资6130.14元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资6130.14元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值6130.14元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黄雪梨工资6130.14元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1351号 申请执行人：苏斌，男，1986年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：马翔，男，1984年10月18日出生，回族，新源县阿热勒托别镇中学教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：海岚，女，1985年1月9日出生，回族，新源县阿热勒托别镇中学教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人苏斌与被执行人马翔、海岚民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人苏斌同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2109号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年一月十八日 书记员 哦热肯·艾地力江
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执29号张维臣、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张维臣与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第5号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张维臣赔偿金52910元，执行费694元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53604元（标的52910元、执行费694元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人张维臣。至此，张维臣申请执行的源劳人仲字[2020]第5号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2499号之一 申请执行人陈四红，男，汉族，1976年3月16日出生，住上海市杨浦区。 被执行人潘云龙，男，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省太仓市。 陈四红与潘云龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0585民初4391号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告潘云龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈四红借款69000元。二、案件受理费1525元，公告费300元，合计1825元，由被告潘云龙负担。因潘云龙未履行生效法律文书确定的义务，陈四红向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的50825元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月17日及2020年1月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的50825元,尚未执行到位50825元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年一月九日  书记员  金晓春
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执117号曹咏雪、湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生：申请执行人曹咏雪申请执行湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生追缴诉讼费一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2433号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执132号李青珍：被执行人李青珍罚金一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉24民终110号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法强制执行，执行标的8000元。在执行过程中，被执行人李青珍于2020年1月13日将罚金8000元自行交付至法院。因被执行人李青珍已履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执132号被执行人李青珍罚金一案结案。二〇二〇年一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终29号上诉人（原审原告）：马少朋，男，汉族，1981年10月29日生，住青县。被上诉人（原审被告）：马文岐，男，汉族，1936年5月21日生，住青县。原审第三人：青县国土资源局，住所地青县振兴路。法定代表人：张敬先，局长。上诉人马少朋不服青县人民法院(2019)冀0922民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马少朋上诉请求:撤销青县人民法院作出的(2019)冀0922民初2377号民事裁定书,发回青县人民法院继续审理。事实及理由:上诉人与被上诉人房屋产权纠纷一案,并非单纯的宅基地纠纷,因我国的目前的政策及农村房屋管理规定,导致农村房屋普遍没有房产证,上诉人在2003年原告通过村委会申请,取得青县西街小学北土地使用证号青集用(2003)第29009号土地使用权,并在该宅基地上进行了房屋建设,但在2017年得知该土地使用权登记在被上诉人名下,被上诉人在上述地块上取得了青集用(2010)第020号土地使用权,上诉人并未将上述土地使用权及房屋出售给马文歧,原告建设的所有的房屋占据的宅基没有理由登记在第三人名下。因此,该宅基地纠纷并不是单纯的土地所有权和使用权争议,而是房屋争议。上诉人与被上诉争议的标的为房屋，并且上诉人已经进行了异议登记,第三人也已经依法受理,根据《物权法》第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记记载的事项错误的,可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的,利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的,申请人在异议登记之日起十五日内不起诉,异议登记失效。异议登记不当,造成权利人损害的,权利人可以向申请人请求损赔偿偿。上诉人根据《物权法》的规定进行了异议登记,在登记后15日内应当进行起诉,上诉人也进行了起诉,应当依法予以受理和审判、一审法院未开庭,也未要求上诉人补充证据材料,也未给上诉人举证期限,也未对事实进行审理,影响案件的公正审判,其程序严重违法,应当撤销原裁定,依法发回重审。马少朋向一审法院起诉请求：1、依法确认被告马文岐名下青集用(2010)第020号土地使用权（原青集用(2003)第29009号土地使用权）归原告所有。2、判令第三人为诉争土地使用权办理变更手续，向原告重新颁发土地使用权证书。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原告通过村委会申请，取得青县西街小学北土地使用证号青集用(2003)第29009号土地使用权，但在2017年得知该土地使用权已经登记在被告名下，被告在上述地块上取得了青集月(2010)第020号土地使用权，原告并未将上述土地使用权及房屋出售给马文岐，登记在被告名下，系登记错误所致，原告也没有在第三人处办理过转移登记手续，被告取得房屋没有事实依据和法律依据。为此，特诉至贵院，请求确认土地使用权归原告所有。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此原告起诉的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告马少朋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马少朋的起诉。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月十日书记员  蒋晓瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初37号之二申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。负责人：王阳，经理。被申请人：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人和鑫A座1525号。法定代表人：李小荣，董事长。被申请人：刘宏禄，男，1970年2月10日出生，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄定作合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初37号民事裁定书，对被申请人西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄在银行存款330000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄在银行账户内存款330000元或其同等价值的财产的查封、冻结。审判员  张忠华二〇二〇年一月十四日书记员  李 卫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1555-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。被执行人：黄守英，女，汉族，1967年5月8日生，住河南省潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人黄守英借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄守英应于2018年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行欠款50000元及利息。因被执行人黄守英未按上述生效法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月06日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月31日至2020年01月08日，查明被执行人黄守英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月10日，对被执行人黄守英的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月28日，对被执行人黄守英的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年11月18日，向被执行人黄守英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月12日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月30日，因被执行人未在法定期限内履行还款义务，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月十四日书记员  余文涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更625号罪犯王宝全，男，1971年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年5月14日作出了(2010)锦刑一初字第00018号刑事判决，以被告人王宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。2015年10月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王宝全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王宝全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝全准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初382号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程亮，男，该公司工作人员。 被告：王龙忠，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄玲玲（系王龙忠之妻），女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告王龙忠、被告黄玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方金才 二〇二〇年一月十九日 书记员  伍婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4500号之一申请执行人：刘京英，女，汉族。委托诉讼代理人：张炎华。被执行人：焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海。被执行人：河南尊臻投资有限公司。法定代表人：林东伟。关于刘京英诉焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后十日内共偿还原告刘京英借款本金124800元；二、被告河南尊臻投资有限公司对被告焦作市宏基置业有限公司偿还责任承担连带清偿责任；被告河南尊臻投资有限公司承担清偿责任后有权向被告焦作市宏基置业有限公司追偿。因焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘京英向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日通过法院专邮形式向被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年1月15日前往博爱县不动产登记中心对被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司的房产登记信息进行查询，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于博爱县文化路（××）259号宏基尊邸小区25号楼1单元2501号（房屋所有权证：博房权证博字第××号）房产一处，本院已轮候查封，查封期限为三年，暂无法进行处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2019年11月6日对被执行人焦作市宏基置业有限公司（法定代表人徐百海）、河南尊臻投资有限公司（法定代表人林东伟）适用限制高消费措施；于2020年1月17日对被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年1月16日向申请执行人的委托代理人张炎华进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人张炎华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司、河南尊臻投资有限公司负有继续向申请执行人刘京英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十九日书记员  王云浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初117号原告：谢萍，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇树地村巴沟组，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇树地村巴沟组。法定代表人：邹恒融，该村民组组长。本院在审理原告谢萍诉被告岫岩满族自治县岫岩镇树地村巴沟组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李峥二〇二〇年一月六日法官助理衣显华书记员佟玉杰