宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3182号原告:李建军，男，生于1973年8月17日，汉族，河南省郑州市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。被告:宁国涛，男，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告李建军与被告宁国涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭,于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼,被告宁国涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的搅拌机租赁费及相关费用共计18533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告协商签订《租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的一台750型搅拌机出租给被告，用于被告在中卫市沙坡头区常乐镇的建筑工地使用；被告按照10000元/月向原告支付租赁费；租赁期间设备如有损坏，被告应负责维修或赔偿；使用后将设备维修至运转正常拉回原告处，来回的运费、装卸费由被告承担。协议签订后，原告将搅拌机运至被告的建筑工地交由被告使用，但被告并未按照约定支付租赁费，期间经原告多次催要，被告仅向原告支付租金5000元。2019年6月2日，原告到被告建筑工地自行拉回设备。另原告在签订协议后将设备送往被告工地支出装车费500元、运费1000元；在被告租用设备期间，原告维修设备支出2500元；在拉回设备时原告支出清洁机器费400元，装卸费800元及运费600元，并配送1米机油抹光机2台价值2400元给被告，现被告欠付租金10333元，即欠付搅拌机租赁费及相关费用共计18533元。综上，原、被告之间的租赁协议合法有效，被告应当按照约定支付租金及其他相关费用，现被告的行为已损害了原告的合法权益。被告宁国涛经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认定如下：原告的证据租赁协议1份系原告与被告签订的合同原件，其来源合法，能够证明原告与被告形成建筑设备租赁合同关系、原告向被告提供租赁物时间、租赁费单价及被告向原告押金2000元及承担租赁物的维修费、来回运费装卸费的事实，收据（2019年5月16日）1份系被告向原告出具的书证原件，能够证明双方预结算5月份租赁费用及除支付款项外下欠款项的事实，其证据间相互印证，对其证明效力予以确认；收条（2019年6月22日）2份、收据（2019年5月30日、2019年6月30日）2份及营业执照复印件1份系相关单位向原告出具的书证原件，能够证明双方尚未结算被告欠付的租赁期间维修费、清理费及拉回租赁物的运费装车费款项数额的事实，证据间相互印证，对其证明效力均予以确认。对于租赁费结算清单1份系原告单方出具的书证，其证明原告依据租赁合同计算的租赁费及各种费用和欠付数额的事实，但没有经过被告签字确认，收据（2019年4月27日）1份系他人向原告出具的书证原件，虽然能够证明原告支出交付租赁物时的装车及运费数额、被告欠付的事实，但因与收据（2019年5月16日）1份所证明被告结算此前费用除支付款项外下欠款项的内容相互矛盾，对其证明效力均不予确认。被告对于租赁物品退还时间和是否付清租赁费及所欠租赁费数额的事实，依法负有举证责任，但未到庭举证证明，依法承担举证不利后果；现对原告主张的被告欠付搅拌机租赁费及相关费用共计18533元的事实，经核依据租赁合同约定及收据的证明内容和原告当庭陈述的计算，对原告于2019年4月27日给他人支付车辆装车及运费1500元视为被告已结算、不再承担之外，剩余17033元为被告欠付的租赁费及相关费用的事实，本院依法予以认定。经审理查明，2019年4月27日，原告将搅拌机运至被告的建筑工地安装交由被告使用（原告将设备送往被告工地支出装车费500元、运费1000元），后原、被告于2019年5月1日协商签订《租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的一台750型搅拌机出租给被告，用于被告在中卫市沙坡头区常乐镇的建筑工地使用，被告按照10000元/月向原告支付租赁费，租赁期间设备如有损坏，被告应负责维修或赔偿，使用后将设备维修至运转正常拉回原告处，来回的运费、装卸费由被告承担。在协议签订后，原告并配送1米机油抹光机2台价值2400元给被告，被告向原告交押金2000元，但对租赁费未按照约定支付，期间经原告多次催要，被告答应支付，原告向被告出具12400元收据后被告未如数支付，仅于2019年5月16日向原告支付租金5000元，被告对剩余款项结算向原告出具内容为“今欠到李建军5月1日-5月30日搅拌机费用应转账款人民币柒仟肆佰元整，7400元，欠款人宁国涛”的收据1份。之后在被告租用设备期间，原告因派人维修设备支出维修费2500元；原告于2019年6月22日到被告建筑工地自行拉回设备，租赁费为17333元；拉回设备时原告支出清洁机器费400元，装卸费800元及运费600元。经结算之后的租赁费，扣除以押金2000元抵付外，现被告欠付原告搅拌机租赁费及相关费用共计17033元。原告催要无果。为此，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，应受到法律保护。出租人原告李建军与承租人被告宁国涛签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当按照合同约定自觉履行合同义务。双方形成建筑设备租赁合同法律关系。在合同签订前，原告按照合同约定向被告提供了搅拌机租赁物转运给被告的建筑场所使用，被告应当按约支付租赁费及相关费用，按照合同约定单价及被告租赁原告建筑设备实际使用的时间结算租赁费合计17333元，加之被告负担的费用，扣除被告支付现金及预付押金外，被告尚欠原告租赁费17033元未付，有租赁协议、装卸运费收据等证据证明，被告应当按照合同约定承担支付租赁费的民事责任。对原告要求被告支付租赁费及相关费用18533元的诉讼请求，经核：被告欠付建筑设备租赁费及相关费用17033元予以确认，该部分请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但对其余部分请求，因证据不足，本院不予支持。被告宁国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国涛于本判决生效后十日内向原告李建军支付租赁费系相关费用17033元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告李建军负担37元，被告宁国涛负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 张 如人民陪审员 何忠贤 二O二〇年一月三日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。