河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7626号原告：郑梓涵，女，生于2014年12月21日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：王静（系郑梓涵之母），女，生于1990年5月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011195010。被告：吴云航，男，生于1990年5月28日，汉族，住邓州市。被告：赵荣林，男，生于1964年8月2日，汉族，住郑州市管城回族区。现住邓州市。委托诉讼代理人：吴东亚，男，生于1976年8月25日，汉族，住南阳市卧龙区，系永昌服饰职工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号14101201911103323。原告郑梓涵与被告吴云航、被告赵荣林、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梓涵的委托诉讼代理人李传党，被告吴云航、被告赵荣林的委托诉讼代理人吴东亚，被告保险公司的委托诉讼代理人闫晓红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梓涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计333365.43元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，吴云航驾驶豫Ｒ×××××号货车，在倒车时将行人郑梓涵碾压致伤，造成交通事故。经交警大队认定，吴云航负此事故的全部责任，因肇事车辆的实际车主为赵荣林，该车在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿损失，并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：在无免责的情形下，扣除已经赔偿的医疗费及20%的非医保用药，在交强险和商业三者险内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告赵荣林辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），由保险公司承担原告的损失，其不承担诉讼费和鉴定费，为原告垫付的2万元予以返还。被告吴云航辩称：事故属实，其已和原告达成和解协议，由其支付原告17万元补偿，并已按补偿协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情综合认定如下：被告保险公司对原告提交的交通事故认定书有异议，认为监护人未尽到监护义务，吴云航不应当承担全部责任。本院认为被告在法定时间内未对该事故认定书提出复核，故本院对该事故认定书予以采信；对原告提交的医疗费，被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，并申请鉴定。本院认为原告郑梓涵在事故发生时不足四岁，受肇事车辆碾压致伤后，被诊断为创伤性休克、闭合性腹部损伤、泌尿系损伤、尿道断裂、阴道、直肠挫裂伤、骨盆组成骨多发骨折、背部软组织大面积损伤、右侧股神经、胫腓神经损伤等，医疗机构在救死扶伤、××救人时，根据伤者的伤情作出诊断，出具救治伤者必需的药方，合乎人道，且原告也无从知晓非医保用药，更无过错；依据法律规定，被告对自己的主张应当进行举证，因其未提交非医保用药的证据，致使其辩称理由与申请不成立，故本院对原告提交的医疗费票据予以采信；被告保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书是在原告自身伤情没有恢复的情况下做出的伤残鉴定，严重影响鉴定结果，不具有客观性。虽然被告保险公司要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院限定的时间内未提出对此伤情重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的该证据予以采信；被告保险公司对原告提交的交通和食宿费有异议，认为交通费票据有连号现象，住院期间陪护人员的食宿费没有法律依据。本院认为原告郑梓涵年龄幼小，治疗期间需要父母亲的陪护，在辗转××、××、××三地治疗过程中必然产生交通费和食宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该费用应当予以赔偿，故本院将根据实际情况对原告的交通费和食宿费进行核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日9时20分许，吴云航驾驶豫Ｒ×××××号货车行驶至邓州××（××线）××村，在倒车时将行人郑梓涵碾压致伤，造成交通事故。随后，郑梓涵被送往南阳市中心医院住院治疗9天，支付医疗费29897.46元；后转至郑州大学第一附属医院住院治疗213天，转院治疗中支付342668.64元。2019年5月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对郑梓涵身体伤残程度进行鉴定，并作出[2019]临鉴字第2/052702号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑梓涵骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级残、全身多发损伤大面积瘢痕形成属十级残。为此，原告郑梓涵支付鉴定费1000元。2018年6月11日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第411381120180000472号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吴云航负此事故的全部责任，郑梓涵无责任。被告吴云航所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号货车的实际使用人及投保人为赵荣林，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔，保额为50万元），事故发生在保险期间。2019年9月1日，吴云航与郑梓涵的父母郑传绪和王静达成调解协议，由吴云航补偿郑梓涵17万元，今后双方互无纠葛。在郑梓涵住院期间，被告赵荣林为其垫付2万元。另查明，保险公司已经在交强险中赔偿郑梓涵10000元、在商业三者险中赔偿郑梓涵257897.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴云航驾驶车辆倒车时碾压到原告郑梓涵，致使原告郑梓涵受伤，造成交通事故，经邓州市交警大队认定，吴云航负此事故的全部责任，郑梓涵无责任，上述事实清楚，本院予以确认。因被告吴云航所驾驶肇事车辆的实际使用人及投保人为被告赵荣林，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告郑梓涵的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失由被告吴云航和被告赵荣林承担。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡残疾赔偿分项范围内，故被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告郑梓涵的损失核定如下：一、医疗费分项下388106.1元，其中1、住院治疗期间的医疗费372566.1元；2、营养费4440元（222天×20元/天）；3、住院伙食补助费11100元（222天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下198662.68元，其中1、原告郑梓涵伤残赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）；2、精神损害抚慰金13000元（因原告郑梓涵在本次事故中构成九级和十级伤残，所受伤害严重，对其成长造成严重影响，故精神损害抚慰金确定为13000元）；3、护理费27781.08元（222天×125.14元/天）；4、就医交通费5010元（依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，市外乘坐长途汽车、火车、飞机等交通工具，按照交通费发票等据实计算，根据原告提交的交通费票据，本院核算为5010元）；5、外地就医住宿费18000元（300元×30天×2人，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，外地就医住宿费不得超过国家机关一般工作人员出差标准（依据《邓州市机关差旅费管理办法》的规定，科级及以下工作人员每人每天不超过300元），时间一般不超过30天，陪同人员不超过2人）；6、鉴定费1000元。原告郑梓涵的上述损失共计586768.78元，扣除被告保险公司已经赔偿的部分，被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告110000元、在商业三者险中赔偿原告208871.32元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告郑梓涵各项损失318871.32元。被告赵荣林为原告垫支20000元，扣除其应当承担的本案诉讼费2541元和本院（2018）豫1381民初3632号民事判决书所确定的由其承担的诉讼费2900元后，余款14559元由原告郑梓涵予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑梓涵各项损失318871.32元。二、原告郑梓涵自收到上述赔偿款后立即返还被告赵荣林垫付款14559元。三、驳回原告郑梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告赵荣林负担（已在垫支款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年一月十五日书记员  刘照景