wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执253号 申请执行人：李宪超，男，1965年2月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕620号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  齐晓梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：俞瑞虹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞瑞虹保证保险合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告理赔款44081.78元（包括本金43224.72元、利息857.06元）；2.被告支付原告逾期保费1161.67元（2012年11月28日至2013年3月18日，700元/月×1月+700元/月÷30天/月×19天）；3.被告向原告支付违约金67885.94元（以保险理赔款44081.78元为基数，自2013年3月18日起按月利率2%暂计算至2019年8月17日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞瑞虹下落不明，需公告送达，本案于2019年10月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2020年1月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告俞瑞虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第5项诉请为本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告俞瑞虹与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款50000元，借款期限为36个月，自2012年6月26日至2015年6月26日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率8.96%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%。2012年6月21日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，每月保费金额为700元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年6月26日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2012年12月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2013年1月26日。2013年3月18日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计44081.78元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院，为此，原告支出律师代理费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞瑞虹未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告俞瑞虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞瑞虹于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44081.78元，支付逾期保费1161.67元及违约金（违约金以44081.78元为基数，自2013年3月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告俞瑞虹于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告俞瑞虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费944元，由被告俞瑞虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞瑞虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  尤琼芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执137号被执行人赵云良：你与申请执行人李志强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0882民初2703号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付焦煤款10189元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元、保全费1020元，申请执行费53元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5043号原告：刘航航，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系原告父亲。被告：张豪鹏，男，2000年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：殷世豪，男，2000年6月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：连子文，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘航航与被告张豪鹏、殷世豪、连子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘航航以与三被告已达成和解为由于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘航航撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告刘航航负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年一月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初371号原告：青海盈田置业有限公司[统一社会信用代码：9163011216985452478（1-1）]，住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忆英。被告：秦生基（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年11月5日出生，现住西宁市。原告青海盈田置业有限公司诉被告秦生基服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青海盈田置业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西青海盈田置业有限公司承担。审 判 员 张永平 二○二〇年一月二十日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初111号原告：王晓磊，男，1997年1月28日出生，汉族，垦利区信聚旺建筑材料经营部经营者，住东营市垦利区。被告：王玉生，男，1975年8月18日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王晓磊与被告王玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王晓磊在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但王晓磊在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓磊撤诉处理。审判员 孙 涛二〇二〇年一月十六日书记员 王亚琼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初526号 原告：姚国良，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王武，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚国良与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚国良以双方达成和解，且被告王武已实际履行完毕为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚国良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚国良撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告姚国良负担。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年一月二十日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州区润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该银行职员。被告：刘玉，女，汉族，1980年7月6日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行镇江润州支行）与被告刘玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行镇江润州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告截止2019年10月17日的贷记卡透支款本金23188.25元，利息253.38元，逾期还款违约金96.51元，合计23538.14元，并对2019年10月18日至还清之日起所产生利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告根据被告申请，为被告办理一张金穗贷记卡，卡号：62×××83。信用额度30000元。截至2019年10月17日，被告已拖欠信用卡透支款4期以上，共透支信用卡本金23188.25元、利息253.38元、逾期还款违约金96.51元，合计欠款23538.14元。经原告多次催要，被告一直未能归还欠款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘玉未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，经被告申请，原告核发给被告中国农业银行金穗贷记卡,卡号为62×××83。领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息、逾期违约金按月计收复利；与本约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续被告联系原告进行变更的，以原告确认的被告后续调整的地址为准）邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。被告送达地址若发生变更，被告应及时通过原告客服热线、营业网点等与原告联系办理资料变更手续，否则被告上述送达地址仍视为有效送达地址。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中，明确现住址为江苏省镇江市蒋桥东山村27号。嗣后，被告开始使用上述贷记卡。截至2019年10月17日，被告信用卡项下结欠本金23188.25元、利息253.38元、逾期还款违约金96.51元，合计欠款23538.14元。以上事实，有贷记卡申请表、章程、领用合约、农业银行镇江润州支行系统本息清单以及交易明细等书证及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，第一、原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下欠款本金23188.25元、利息253.38元、逾期还款违约金96.51元，合计欠款23538.14元;并承担自2019年10月18日起至债务实际清偿完毕之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。第二、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡借款本金、利息、违约金等，合计23538.14元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金等按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）（本页无正文）审 判 员 孙国根二〇二〇年一月十六日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍附：1、本案法律文书所适用的法律条文；2、上诉须知。本案法律文书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4995号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初81号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王霞，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王霞犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人王霞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月初，被告人王霞以他人名义租赁本市闵行区莘东路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室，容留陈某、杨某某、杜某分别在上述房间内为他人提供卖淫违法活动，并从中抽成。同年10月11日，公安机关对上址进行检查时，当场查获卖淫违法人员杨某某、陈某、杜某等及嫖娼违法人员王某、夏某某等。2019年10月12日，被告人王霞被抓获归案，到案后拒不认罪，但在审查起诉阶段如实交代上述事实。上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某某、陈某、杨某某、杜某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处理审批表》《行政处罚决定书》及其调取的《公寓使用合同》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王霞到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王霞的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初281号 原告：冯宏，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县历山路北段贵泰源西区。 被告：郑挺，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年1月10日立案审理的原告冯宏与被告郑挺买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯宏撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取计65元，由原告冯宏负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贺可禄
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢36号申请执行人：米挑英，女，1952年12月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：唐慧兰，女，1948年11月29日出生，汉族，退休教师，住溆浦县。本院在执行申请执行人米挑英与被执行人唐慧兰民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初815号民事调解书，责令被执行人唐慧兰偿还申请执行人米挑英借款本金104300元及利息20000元，承担案件受理费850元及执行费1764.5元，在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人米挑英于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇二〇年一月二十一日书记员  王爱民
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3334号 原告：章文钦，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈永昌，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省长乐县。 原告章文钦与被告陈永昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章文钦到庭参加诉讼，被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章文钦向本院提出诉讼请求：判令陈永昌偿还章文钦货款157700元及自起诉之日起至实际还款项之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2.由陈永昌承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年至2017年1月21日，陈永昌多次向章文钦购买煤炭，因货款没有付清，双方于2017年1月21日进行结算，确认陈永昌尚欠章文钦货款157700元，并出具欠条交章文钦收执。现章文钦多次催讨无果。 陈永昌未作答辩。 章文钦围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈永昌向章文钦购买煤炭。章文钦提供的欠条记载：“今欠章文钦货款157700元（大写壹拾伍万柒仟柒佰元整），该款于年月日前付清，如有纠纷，由被欠款人住所地法院管辖。欠款人（签章）：陈永昌……2017年元月21日”。章文钦在庭审中陈述，陈永昌出具欠条后，分文未付。 根据中国人民银行发布的数据，2019年11月11日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，陈永昌与章文钦虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有章文钦提供的欠条及庭审陈述为证，予以确认。章文钦主张陈永昌支付货款157700元，予以支持。双方未约定还款时间，也未约定违约金，现章文钦主张陈永昌支付从2019年11月11日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。陈永昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 陈永昌应于本判决生效之日起十日内支付章文钦货款157700元及其自2019年11月11日起至付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由陈永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年一月十日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初28号申请人：青岛伍泉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号三区10号，注册号370213230073144。法定代表人：林玉泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号，统一社会信用代码91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，职务经理。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，职务经理。申请人青岛伍泉商贸有限公司与被申请人成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛伍泉商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值财产。担保人宋炳煌以其名下的位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路568号33号楼1单元602户房产一处（房地产权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0068049号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人宋炳煌名下的位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路568号33号楼1单元602户房产一处（房地产权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0068049号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年一月三日书记员  周 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执784号 申请执行人邵素娟，女，1969年06月06日出生，汉族，现住青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕855-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执48号之二申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：窦明学，男，1965年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人窦明学供用热力合同纠纷一案中，被执行人窦明学于2020年1月22日将案件履行款1900元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执48号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终2号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1999年1月30日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍地南平市延平区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）**忠，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人**忠犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0702刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人**忠未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人**忠犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初322号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初236号公诉机关微山县人民检察院。被告人傅某某，男，1991年12月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日被微山县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年9月8日14时许，被告人傅某某驾驶四轮电动汽车沿微山县部城街由北向南行驶，当行驶至金源路口北100米处时，与同向驾驶人力三轮车的张某2发生交通事故，造成张某2受伤，两车不同程度损坏。张某2后经医院抢救无效死亡。2019年9月11日，微山县公安局刑事科学技术室检验报告证实张某2损伤符合较大钝性外力（如交通事故等）作用形成特点，符合颅脑损伤而死亡。2019年9月11日，微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定傅某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人傅某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。如赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以适用缓刑。被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人傅某某系过失犯罪，犯罪情节一般；案发后主动拨打120并让路人拨打110报警电话，到案后如实供述，自愿认罪认罚，应当认定自首；事发后垫付了费用15000元及抢救费3000元，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2019年12月24日被告人傅某某亲属已和被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果、到案说明、事故认定书；现场勘验笔录；司法鉴定意见书、尸检报告、送达回执；证人张某1的证言；被告人傅某某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反道路交通管理法规，驾驶四轮电动汽车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某在事故发生后让路人报警，积极参与施救并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；被告人傅某某的亲属已对被害人的近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  孙海英二〇二〇年一月二日书 记 员  鲍建臣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10057号上诉人（原审被告）：郝斌，女，汉族，1995年10月22日出生，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连田纳农业发展有限公司，住所地庄河市大郑镇大郭屯村。法定代表人：郭富敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。原审被告：郝玉波，男，汉族，1971年6月27日出生，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原审被告：鲁金梅，女，汉族，1969年9月20日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原审被告：宋思景，男，汉族，1968年10月13日出生，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人郝斌因与被上诉人大连田纳农业发展有限公司、原审被告郝玉波、鲁金梅、宋思景民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝斌上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带保证责任；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人未在案涉借款合同担保人处签字，不应承担保证责任；本案借款合同签订日期为2015年9月30日，约定主债务届满期是2018年10月1日，被上诉人于2019年7月20日起诉，已过保证期限。被上诉人辩称，因原审被告宋思景在借款合同担保人处签名后，拿去找上诉人签字，被上诉人没有看到上诉人签名，不能确定是否是上诉人的真实签名，故不要求上诉人承担责任。郝玉波述称，同意上诉人的上诉请求和理由，由自己承担还款责任，不要求保证人承担责任。鲁金梅、宋思景未作答辩，亦未提供书面意见。大连田纳农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.被告郝玉波、鲁金梅偿还借款200000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告宋思景、郝斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。一审法院认定的事实：被告郝玉波与鲁金梅系夫妻关系。2010年8月27日，被告郝玉波因家庭养貂需要资金向庄河市郭瑞农业发展有限公司借款200000元，约定月利率为15‰。因上述借款未还，2015年9月30日，庄河市郭瑞农业发展有限公司（甲方）与郝玉波（乙方）签订《借（贷）款合同书》，合同约定：借款期限36个月，即2015年10月1日至2018年10月1日止；借款利息按所贷款项的数额利率15‰计算利息；合同第六条第一款并约定：如果乙方不能按期，按额付清甲方本息由担保方宋思景和郝斌自愿为乙方付清甲方全部贷款本息。借款到期后，四被告郝没有偿还借款本金及利息。另查，2016年12月22日，庄河市郭瑞农业发展有限公司名称变更为大连田纳农业发展有限公司。一审法院认为，原告要求郝玉波、鲁金梅偿还借款200000元，有被告郝玉波向原告出具的《借（贷）款合同书》、现金支出凭证、结婚证、企业档案登记资料及变更情况查询卡、庄河市新华派出所出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋思景、郝斌在《借（贷）款合同书》中担保人处签字，系为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告宋思景、郝斌承担连带保证责任偿还欠款200000元，符合法律规定。关于利息请求，因借据中已约定月利率为15‰，且四被告自2015年10月1日至今未偿还借款本息，故原告要求四被告承担借款200000元自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定。被告宋思景、鲁金梅、郝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告郝玉波、鲁金梅于本判决生效之日起10日内偿还原告大连田纳农业发展有限公司借款200000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息；二被告宋思景、郝斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告宋思景、郝斌承担保证责任后，有权向被告郝玉波、鲁金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由四被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年8月27日原审被告郝玉波因家庭养殖向被上诉人大连田纳农业发展有限公司借款20万元，2015年9月30日双方签订借款合同，对该借款数额与还款时间及利息重新进行确认，并约定担保条款，担保人处有原审被告宋思景与上诉人的签名。根据一审中原审被告郝玉波陈述签订案涉借款合同当时没有担保人签字、上诉人与原审被告宋思景未到庭参加诉讼及二审中被上诉人陈述借款合同中担保人宋思景签字后，由宋思景找上诉人签字，是否系上诉人真实签字并不清楚，现不要求上诉人承担责任的相关事实，结合原审被告郝玉波认可该借款及原审被告鲁金梅、宋思景未提出上诉的事实，本院认定一审判决原审被告郝玉波、鲁金梅承担偿还案涉借款本金和利息，原审被告宋思景承担连带保证责任正确。但现有证据不足以认定上诉人本人在案涉借款合同担保人处签名，不能认定上诉人提供了保证担保，一审判决上诉人郝斌承担连带保证责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5647号民事判决第一项，即原审被告郝玉波、鲁金梅于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人大连田纳农业发展有限公司借款200000元，并承担该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息；二、变更辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5647号民事判决第二项为原审被告宋思景对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、变更辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5647号民事判决第三项为原审被告宋思景承担保证责任后，有权向原审被告郝玉波、鲁金梅追偿。四、驳回被上诉大连田纳农业发展有限公司人的其他诉讼请求；五、驳回上诉人郝斌的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3163元，由原审被告郝玉波、鲁金梅、宋思景负担。二审案件受理费6326元，由被上诉人大连田纳农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇二〇年一月九日书记员  罗蔓兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执442号之一申请执行人于凤梅。被执行人周万昌，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执442号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人周万昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周万昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万昌在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十三日书记员  刘浩宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初13号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人张某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人张某乙（绰号“老牛”），男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，住防城港市港口区，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 立案日期2019年12月31日。 开庭日期2020年1月7日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处张某甲、张某乙罚金人民币二万元。 辩护意见被告人张某甲、张某乙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月29日9时许，被告人张某甲受雇于“四哥”打算到越南运输冻品。当日，张某甲邀请被告人张某乙一起，并在防城区江山镇白龙码头乘坐“四哥”安排的飞艇，于当日15时30分许到达越南三屯海域，按指示上到装载有冻品牛肉的木排，由张某甲驾驶木排往中国境内行驶。当日19时30分许，该木排到达防城港海域一北纬21度08分点0、东经108度17分点5附近时被海警官兵当场抓获并查扣冻品牛肉5.64吨。经认定，该批涉案牛肉来源产地不明，途经口蹄疫疫区越南输入，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人张某甲、张某乙的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的涉案冻品牛肉是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；张某甲、张某乙的手机各一台予以发还。 判决主文一、被告人张某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人张某乙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、违禁品涉案冻品牛肉，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年一月七日 书记员  黄静铭
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终214号 上诉人（原审原告）陈金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）陈海德，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两上诉人的共同委托代理人黄淑君（系陈金凤儿媳、陈海德妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审原告）黄淑君，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述三上诉人的共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建漳州金峰经济开发区管理委员会，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人黄艺群，主任。 参加诉讼行政机关负责人詹荣华，副主任。 委托代理人吴张历，男，福建漳州金峰经济开发区管理委员会规划建设局局长。 委托代理人林锦灿，男，福建漳州金峰经济开发区管理委员会建设工程服务中心副主任。 原审第三人漳州中南高科投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园区。 法定代表人周磊，总经理。 委托代理人董婉如，女，漳州中南高科投资有限公司员工。 上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君因与被上诉人福建漳州金峰经济开发区管理委员会、原审第三人漳州中南高科投资有限公司建筑工程施工许可一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君以其已经就土地补偿、安置补助及地上附着物和青苗等签订征地安置补偿协议并领取征收补偿款，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君撤回上诉； 二、准许原审原告陈金凤、陈海德、黄淑君撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月三日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初403号申请人：衡水金树塑料制品有限公司。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村（胜利东路北侧东兴街以西）。统一社会信用代码：91131102070804362J。法定代表人：彭铁建，总经理。被申请人：张千，男，1987年5月9日出生，住衡水市桃城区，申请人衡水金树塑料制品有限公司与被申请人张千买卖合同纠纷一案，申请人衡水金树塑料制品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张千银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水金树塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张千银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年一月八日书记员  戴帅鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4822号之一原告：岳增光，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李强，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨正运，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告岳增光与被告李强、杨正运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳增光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东凤二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘中洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢406号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：张利，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：赵景秀，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省苍山县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张利、赵景秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，立案标的865538.35元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年01月02日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月六日书记员  鹿文静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1280号之一申请执行人：顾桂珍，女，1951年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院在执行申请执行人顾桂珍与被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)一案中，申请执行人顾桂珍以被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3043号 原告：王轮，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈思龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程小林，女，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告王轮与被告陈思龙、程小林民间借贷纠纷一案中，原告王轮于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王轮申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王轮撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王轮负担(已交纳)。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  陈永悦 人民陪审员  周碎林 二〇二〇年一月九日 书 记 员  卢 晨
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初28号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李华龙，男，1965年10月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地及羁押前居住地陕西省宝鸡市金台区，曾于2006年因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月3日减刑释放，2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市金台区公安分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李华龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月16日15时许，被告人李华龙在本市金台区东风路十字向庞某某贩卖毒品一小包，后二人当场被民警抓获，从庞某某身上查获毒品一小包，净重0.24克，从李华龙身上查获毒资人民币500元。经鉴定，上述一小包毒品检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人李华龙的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 经开庭审理，被告人李华龙当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成份检测尿液检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、尿检照片、现场称量照片、现场封存笔录及照片、毒品指认笔录及照片、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定结果告知笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、宝鸡市中级人民法院（2006）宝刑一初字第001号刑事判决书、延安市中级人民法院（2011）延刑执字第904号刑事裁定书、释放证明书、证人庞某某证言、被告人李华龙供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人李华龙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李华龙有犯罪前科，可从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。） 二、涉案物证毒品包装袋依法没收附卷。 三、毒资人民币五百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初91号原告：陈艳，女，1968年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢特钢劳服轧钢厂员工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告陈艳与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1986年8月至1988年4月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年8月至1988年4月在被告单位工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1986年8月至1988年4月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]234号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1986年8月至1988年4月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告陈艳与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1986年8月至1988年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更210号罪犯黄德华，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年5月17日作出(2003）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄德华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年8月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将罪犯黄德华由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2006年4月12日起至2025年10月11日止。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第235号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2011年1月14日作出（2011)郴刑执字第187号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1945号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄德华减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄德华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德华减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月12日起至2020年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执94号被执行人张卫东、刘书燕：你与张同强为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4053号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费283.5元、保全费用330元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初748号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东光助力光电照明有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇西墩工业园。 法定代表人：王乐勇，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东光助力光电照明有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月6日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月九日 书记员  李 楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初50号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗全平，男，1972年8月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月6日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人罗全平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日14时左右，被告人罗全平酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市新城区紫云大道市政园林红绿灯路口处，被丰城市公安局交警大队城区中队执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，罗全平吹气酒精含量检测结果为133mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后民警将罗全平带至丰城丰安司法鉴定中心抽血检测，被告人罗全平血液中乙醇含量为131.31mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗全平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人罗全平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗全平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗全平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执707号之五申请执行人郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体。被执行人林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，浙江省温州人，个体。本院依据已经发生法律效力的（2012）二法民初字第551号民事判决书，责令被执行人林昭荣履行法律文书所确定的义务，但被执行人林昭荣至今仍未履行法律文书所确定的义务，在执行中二连浩特市人民法院对被执行人林昭荣所有的位于二连浩特市警官小区西区3号楼1单元01051号的房屋进行拍卖，流拍价为280000元，申请人同意以流拍价格以物抵债，被执行人林昭荣所有的位于二连浩特市警官小区西区3号楼1单元01051号的房屋交付申请人郑志仁抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计280000元，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人林昭荣所有的位于二连浩特市警官小区西区3号楼1单元01051号的房屋，交付申请人郑志仁抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计280000元。申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年一月十六日书记员  王智伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保37号 申请人：谢斌，男，1973年10月8日生，汉族，住郯城县。 被申请人：侯培先，男，1977年9月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田宝莲，女，1978年10月5日生，汉族，住郯城县。 申请人谢斌与被申请人侯培先、田宝莲民间借贷纠纷一案，申请人谢斌于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯培先名下工资账户存款，金额20万元。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯培先名下工资账户存款，金额20万元； 冻结期限一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。 案件申请费1520元，由申请人谢斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月九日 书记员  王苏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23338号原告：朱莲香，女，1963年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱莲香诉被告上海浔兴拉链制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱莲香撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱莲香负担。审判员  刘峰二〇二〇年一月十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执2号王军：被执行人王军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初330号刑事判决：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初330号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更18号 罪犯肖雨来,男,1971年10月28日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,个体工商户,住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,2017年4月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,同日由该局决定并执行监视居住。2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，因患有严重疾病，娄底市看守所不予收押，同日由本院决定监视居住，并由娄底市公安局娄星分局执行。 2019年1月29日，本院作出（2018）湘1302刑初189号刑事判决书，以肖雨来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五十五万元。后因同案人上诉，2019年10月9日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13刑终213号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年10月28日，肖雨来以身患严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院同日受理后，对其病情是否具备监外执行条件进行了鉴定。 经查，根据中南大学湘雅二医院于2019年12月18日出具的医学诊断意见书，诊断意见为肖雨来的病情不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。 本院认为，罪犯肖雨来不符合暂予监外执行条件，而刑期未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯肖雨来收监执行。 二〇二〇年一月九日 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执129号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人江林渊与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人江林渊经济补偿金人民币10660.34元； 二、执行费60元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初83号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张文汇（曾用名张文江），男，1963年4月7日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人张文汇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）548号起诉书指控被告人张文汇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张文汇的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人张文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月3日14时30分许,被告人张文汇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盱眙县248省道3公里处（古桑加油站）被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张文汇被查获时血液中乙醇浓度为155.7mg/100ml。被告人张文汇归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张文汇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，现场执法、讯问等录音录像视频光盘、现场照片，呼气式酒精检测笔录、检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息、机动车整车公告产品详细信息、行驶路线图、涉案车辆照片，行政强制措施凭证，涉案人员基本信息，被告人张文汇的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文汇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文汇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文汇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张文汇犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十九日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审31号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地福建省上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人上杭县丘荣生养猪场，住所地福建省上杭县中都镇亲睦村“塘子尾”山场，统一社会信用代码92350823MA31HGXA1E。 经营者丘荣生，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第05005号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2006年至2016年，被执行人上杭县丘荣生养猪场在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在上杭县中都镇亲睦村“塘子尾”山场占用林地建养殖场，改变林地用途面积计3018平方米;上杭县林业局于2019年4月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第05005号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县丘荣生养猪场在六个月内恢复原状，并处罚款30180元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县丘荣生养猪场。被执行人上杭县丘荣生养猪场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款30180元。2019年12月30日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县丘荣生养猪场履行恢复原状的义务，但被执行人上杭县丘荣生养猪场仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第05005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县丘荣生养猪场未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第05005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县丘荣生养猪场恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月二十日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终12号上诉人（原审被告）：马增敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省无极县。被上诉人（原审原告）：刘彦山，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省蠡县。上诉人马增敏因与被上诉人刘彦山买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2670号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同一案，被上诉人在无极县开设门市，货物是被上诉人从门市送往上诉人处，上诉人所在地石家庄市无极县应为合同实际履行地。请求撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2670号之一民事裁定，将本案移送至石家庄市无极县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。本案双方当事人未提交约定合同履行地的证据，被上诉人要求上诉人给付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地河北省蠡县蠡吾镇北陈村为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省蠡县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张，无极县为合同实际履行地，没有法律依据，亦未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雅，住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海宏信混凝土有限公司，住所：青海省西宁市经济开发区金开路南93987部队院内。法定代表人：王伟东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石心，住北京市昌平区。再审申请人高雅因与被申请人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）、崔晓、石心买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雅申请再审称：一、撤销原一、二审判决，发回重审或查明事实后依法改判为驳回宏信公司的诉讼请求；二、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实不清。1.未查清高雅系委托代理人的事实。2014年3月10日签订的《预拌混凝土购销合同》明确注明高雅系“委托代理人”身份，并经石心于2017年6月8日予以确认。《结算承诺书》的出具人为崔晓，《还款协议书》的出具人为石心，以及支付部分款项的人为石心、崔晓夫妇，足以表明，买方、履行方、结算方、付款方均系石心、崔晓夫妇，二人是工程承包人，高雅仅为二人的员工，签名仅为履职行为，依法不应承担付款责任。2.未查清拖欠的货款到底是用于西域名邸地下安装工程，还是二期室外管网以及三期室外管网项目。3.未查清高雅早就离职的事实。4.错误认定高雅三次向石心银行账户转存月薪的事实。5.未查清案涉买卖合同的实际履行人、接受货物人、支付部分货款的人，以及法律上应承担货款支付义务的责任人。二、原一、二审判决违反证据规则。1.对庭后依石心申请调取的《银行明细》未组织质证，且庭后调取证据本身就违反举证规则，尤其是不经质证就直接认定其效力和证明方向，更是违反法定程序。2.将石心、崔晓自行向宏信公司出具的《结算承诺书》《还款协议书》作为高雅对外承担欠款的依据，明显违法。3.拒绝认定《出厂合格证》的效力，置西域名邸（三期）室外管网的需方为中鼎国际工程有限公司（即石心和崔晓），供方为宏信公司的事实与不顾。4.高雅在二审审理中，提交了新证据，二审法院未予组织质证，也未理会，更未审查，违反法定程序。5.二审错误认定定购合同、还款协议、承诺书的证明方向。二审以“高雅、石心、崔晓分别以个人名义与宏信公司签订合同、还款协议及出具承诺书”，就错误认定“这表明三人对于宏信公司购买混凝土并因此欠款的事实是认可的”，毫无事实和法律依据。6.二审错误对举证责任进行划分。本案系买卖合同纠纷，应由宏信公司举证证明高雅为合同的实际履行人，并由高雅承担付款责任，而不应由“高雅提供证据证明”，更不应该毫无依据且错误认定“高雅提供的证据并不足以证实购货及欠款系石心、崔晓个人行为所致”情况下，判令高雅承担举证不能的后果。综上，再审申请人认为，原一审和二审认定事实不清，违反证据规则，适用法律错误，应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人高雅提交的新证据的问题。该证据是一系列证据，一部分证据在原一审中提交过，一部分是案外人肖贵顺、权树忠、董旭忠等证人的书面证词以及证人的证言视频等材料，拟证明高雅系委托代理人、高雅早就离职的事实，付款方应该是石心、崔晓夫妇，拖欠的货款是用于二期室外管网以及三期室外管网项目等。该证据只能证明高雅后期不在工地的事实，并不能证明再审申请人高雅主张的其是委托代理人，付款人是石心、崔晓夫妇。该证据并不能推翻原判决，不符合再审新证据的要求。再审申请人此节申请再审的理由不能成立。二、关于一、二审判决认定事实不清的问题。再审申请人高雅认为一、二审法院没有查明高雅系委托代理人、高雅早就离职的事实，买方、履行方、结算方、付款方是石心、崔晓夫妇，拖欠的货款是二期室外管网以及三期室外管网项目等。由于双方对彼此的关系各执一词，二审法院认为“在高雅提供的证据并不足以证实购货及欠款系石心、崔晓个人行为所致的情况下，高雅、石心、崔晓理应承担支付欠款并承担违约责任的义务。至于高雅、石心、崔晓系何关系，可另行确认和解决，而不能对抗任何第三方”并无不当。至于认定高雅三次向石心银行账户转存月薪的事实，是一审法院依据银行明细查明的事实。一、二审法院认定事实清楚。再审申请人此节申请再审的理由不能成立。三、关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、违反证据规则以及适用法律错误的问题。由于再审申请人高雅在二审中提交的上述证据超过了提交证据的期限，二审法院依法不予审查，符合法律规定，没有违反法定程序。一、二审法院对《结算承诺书》《还款协议书》《出厂合格证》以及依石心申请调取的《银行明细》等证据依法组织双方当事人进行了质证，并依法对所有证据进行了认证，没有违反法定程序的问题。一、二审法院对举证责任的分配也符合证据规则的规定，宏信公司履行了作为原告证明高雅、石心、崔晓为合同的实际履行人，并由三人承担付款责任的举证责任。再审申请人认为自己不应承担付款义务，应提供证据证明，但再审申请人提供的现有证据不能证明其主张，即不能证实购货及欠款系石心、崔晓个人行为，一、二审法院依法认定由高雅、石心、崔晓理三人承担支付欠款并承担违约责任的义务并无不当，适用法律正确。再审申请人此节申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人高雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高雅的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二○二○年一月十五日书记员 陈敬瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更169号罪犯方俊超，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0502刑初955号刑事判决，以被告人方俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯方俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯方俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方俊超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方俊超减去拘役十五日（刑期自2019年11月5日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初633号 以调解方式结案的
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢354号之二申请执行人：吴金山，男，汉族，1962年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：田东华，男，汉族，1968年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终913号民事判决书，本院于2019年11月06日向被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到(2019)鲁1702执恢354号执行通知书起三日内履行（2019）鲁17民终913号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程于2019年12月22日作出(2019)鲁1702执恢354号执行裁定书扣留了被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市牡丹区北城街道办事处的到期工程款2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划菏泽市牡丹区北城街道办事处中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部账户（账号：37×××33）上的存款2000000元（被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市牡丹区北城街道办事处的工程款）至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年一月十七日书记员  何启文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初197号原告：孙红波。被告：德州市黄河涯镇人民政府，住所山东省德州市德城区黄河涯镇。负责人：李锐。被告：德州市黄河涯镇后寨子村委会，住所山东省德州市德城区黄河涯镇后寨子村。负责人：安德海。原告孙红波与被告德州市黄河涯镇人民政府、德州市黄河涯镇后寨子村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙红波在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红波撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年一月十六日书记员  闫晓静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更5号罪犯陈小飞，男，1993年10月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)咸刑终字第00118号刑事附带民事判决，以被告人陈小飞犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02670号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1429号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年1月6日以罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈小飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初216号 原告：肖海忠，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙胜利，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 原告肖海忠与被告孙胜利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年一月十九日 书记员  张超人
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初34号 原告:陈凡，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 被告:林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:林美金，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈凡与被告林章锋、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凡撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年一月十三日 书记员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初56号 原告：庆元县安心数码经营部，统一社会信用代码：92331126MA2G0RTG46，住所地浙江庆元县松源镇石龙街104号。 经营者：吴命根，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：翁继伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县安心数码经营部（安心数码）与被告翁继伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的经营者吴命根到庭参加诉讼，被告翁继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安心数码向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币4300元（以下币种均为人民币）及支付利息(利息自2019年7月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告以手机二手回收抵押为由向原告借款人民币4300元整，后面手机被所有权人拿回，抵押款未归还，留有抵押凭证一份。此后经原告多次催收，被告至今分文未还。故诉至贵院，请求依法判决。 被告翁继伟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年7月5日，被告到原告经营部，双方就一部（64G、九成新）苹果X手机作为二手机卖给原告达成一致，并签署二手物品交易合同书。其中第二条约定：1.本物品收购款以现金或转账方式支付，甲方（原告）以4300元收购；2.双方于本协议签订后，物品价款一次性付清；第三条约定：…；3.交易后，乙方（被告）不得以任何理由要求甲方退回所交易的物品；…。在合同的备注栏载明：帮忙保存一星期，用户有可能会回赎或拷贝资料，须付保管费50元，一星期后消除ID与资料信息，由甲方自行处理，乙方提供ID账号与密码。合同签订后，原告付给被告4300元。当天，手机所有权人到原告店铺取回手机，但未支付相应款项（回赎款）。原告向公安机关报案，公安机关建议原告向人民法院提起诉讼。事后原告多次向被告催收款项，2019年8月21日，在原、被告通过微信（被告微信号×××，昵称继）协商款项归还事宜过程中，被告提出将4000元款项写欠条（实际未出具）。原告向被告要求还款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、二手物品交易合同、聊天记录截图等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无处分权的人处分他人财产订立的交易合同，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才具有法律效力。在案涉的二手物品交易过程中，被告翁继伟未取得所有权人追认；在合同订立后亦未取得处分权，故该（二手物品）交易合同无效。原、被告双方在本次交易过程中均存在缔约过失，应承担相应的过失责任。被告所出售的二手机已被所有权人拿回，其应当将所取得的款项归还原告；在协商归还款项的过程中，原、被告未约定利息，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。从现有的证据，可认定被告应归还原告款项4000元。故原告要求被告翁继伟归还款项4000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十一条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告翁继伟于本判决生效之日起十日内归还原告庆元县安心数码经营部款项人民币4000元并支付利息（利息从2019年8月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告庆元县安心数码经营部的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县安心数码经营部承担2元，被告翁继伟负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年一月二十日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2804号原告：邵洪琴，女，1974年11月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：谢传兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住张家港市。原告邵洪琴与被告谢传兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因通过其他方式未能向被告有效送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洪琴到庭参加诉讼，被告谢传兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年4月10日被告因经营需要资金为由向原告借款200000元，约定2019年4月17日前还款。还款期限届满后，被告在2019年4月18日归还了原告100000元，余款100000元，虽经原告多次催要，被告-直拖延拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢传兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录一组，江苏盱眙农村商业银行账户明细一份，转账凭证一份、中国农业银行账户明细一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月10日，原告向被告账户转账200000元；2019年4月17日，被告向原告账户转账100000元；2019年4月18日，原告再次向被告账户转账100000元；同日，被告向原告账户转账100000元。原告依据上述流水向被告主张尚欠借款100000元，但被告未出具借条。庭审中，原告陈述“因中安欢乐城准备在三楼开KTV，被告自己也有股份，想让我入股，我确定被告在欢乐城有股份后，他向我借款20万元偿还在张家港的银行贷款，说贷款出来就偿还，我就借给被告了。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于本案借款事实，有借条为证，本院予以确认，被告应当及时履行还款义务。关于本案尚欠本金数额的认定，因双方未约定利息，原告也未能举证本案存在利息的事实，故对被告谢传兵偿还的5000元均用于抵充本金，尚欠本金37000元。对于本案利息请求，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪琴支付借款本金37000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谢传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  蔡 进二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初138号原告：李增能，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化，粮农，住易门县。被告：赵忠虎，男，1966年3月16日生，汉族，粮农，户籍地四川省南部县。被告：赵忠伟，男，1975年8月5日生，汉族，粮农，户籍地四川省南部县。原告李增能诉被告赵忠虎、赵中伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李增能于2020年1月21日以与被告达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李增能提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李增能撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告李增能负担。审判员  赵信二〇二〇年一月二十一日书记员  罗磊