wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢211号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该行行长。被执行人：戴微波，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何琍，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人戴微波、何琍银行卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出(2017)渝0104民初1090号民事判决书：一、何琍、戴微波于本判决生效起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的信用卡透支本金32495.74元、利息2182.54元，合计34678.28元；二、何琍、戴微波于本判决生效起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除保全的戴微波所有的位于重庆市大渡口区跃进村69栋11号的房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述房屋已经以重庆市江北区人民法院商请移送函，移送抵押权法院重庆市江北区人民法院处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月8日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  曾维国人民陪审员  代国强二〇二〇年一月八日书 记 员  邓存香
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初7号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王飞龙，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2215号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王飞龙到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王飞龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王飞龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王飞龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王飞龙对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人王飞龙与朋友在西充县西充人家旁边吃饭时，饮用了少许白酒。22时许，王飞龙驾驶川Ｒ×××××小型轿车从“西充人家”出发，经安汉大道往家里行驶。车辆行驶至安汉××××段时，被执勤交警现场查获。经对王飞龙进行呼气式酒精含量检测，检测结果为215ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，王飞龙血液样品中乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍ1。 本院认为，被告人王飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王飞龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年一月九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执241号之七被执行人：崔锁德，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。本院在执行被执行人崔锁德财产刑一案中，于2020年1月14日作出（2020）鲁1702执241号之三执行裁定书，冻结被执行人崔锁德在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行的存款30000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人崔锁德已按山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终346号刑事裁定书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人崔锁德在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行917022700010104121691,0账户存款30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二十日书记员  欧位岚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执133号 鹤山市鹤城镇丽华饲料综合店： 施润芝： 本院执行申请执行人鹤山市鹤城镇丽华饲料综合店与被执行人施润芝买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年1月17日向本院支付了货款36500元及利息1281.05元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月25日计至2020年1月17日止），并向本院缴交了执行费448元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初283号原告：濮阳市民益建筑修造有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。被告：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市民益建筑修造有限公司诉被告李发甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日收案。原告濮阳市民益建筑修造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳市民益建筑修造有限公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年一月三十一日书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13255号原告：房建国，男，1964年2月6日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：裘年果，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。法定代表人：陈青，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。原告房建国与被告裘年果、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告房建国的委托诉讼代理人孙峰、被告裘年果、被告平保马鞍山公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房建国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费28204.8元（变更主张）、住院伙食补助费1450元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰就5000元、误工费20200元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失700元，合计180514.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年04月22日17时05分左右，裘年果驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿乐红路由东向西行驶至乐红路常红社区10组路口左转弯过程中，该车与由东向西行驶房建国驾驶的二轮已动车相撞，造成房建国受伤、二车不同程度损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告裘年果辩称，我垫付的1万元已经与保险公司理赔完毕，请求依法判决。被告平保马鞍山公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告医疗费48204.8元中的2万元保险公司在事故中已经理赔完毕，本案按原告最新主张处理。交强险医疗项已经赔付完毕，其余在交强险伤残项和财产项及商业险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：2018年04月22日17时05分左右，裘年果驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿乐红路由东向西行驶至乐红路常红社区10组路口左转弯过程中，该车与由东向西行驶房建国驾驶的二轮已动车相撞，造成房建国受伤、二车不同程度损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，裘年果承担全部责任，房建国不承担责任。经本院委托,苏州大学司法鉴定中心对房建国的伤残等级及三期进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2209号鉴定意见书认为，1.被鉴定人房建国此次外伤致右股骨粗隆骨折，目前遗留右髋关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后180日予以营养支持；伤后180日予以一人护理；误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，裘年果驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为裘年果本人，该车在平保马鞍山公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100000元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2017年10月9日起至2018年10月9日止；商业第三者责任险保险期限自2017年10月10日起至2018年10月9日二十四时止。被告裘年果、平保马鞍山公司各垫付原告医疗费10000元，由被告平保马鞍山公司在交强险赔偿限额的医疗费部分限额中赔付了10000元,其余在商业三者险中赔付完毕。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告房建国因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为28204.8元（不含裘年果、平保马鞍山公司垫付的医疗费）。2、住院伙食补助费1450元（住院29天，50元/天）；3、营养费9000元（180天，50元/天）；4、护理费18000元；5、鉴定费3060元；6、交通费500元;7、误工费，事故发生时原告尚未达法定退休年龄，原告未提供证据证明其工作、收入、收入减少情况，被告又不认可，故本院酌定原告的误工损失为20200元；8、残疾赔偿金94400元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失，原告撤回主张。以上原告房建国的损失合计179814.8元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。裘年果驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车在平保马鞍山公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告平保马鞍山公司首先应当在交强险内赔付原告110000元（交强险赔偿限额中的医疗费部分限额已赔付完毕）,不足部分69814.8元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中裘年果负全责，房建国无责，故被告裘年果应对不足部分69814.8元承担赔偿责任。被告平保马鞍山公司应在商业三者险中对被告裘年果应承担的损失69814.8元损失予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告房建国因道路交通事故造成的各项损失179814.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告房建国110000元；由被告由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告房建国69814.8元。合计由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付原告房建国179814.8元。限被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告房建国指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告房建国负担51元，由被告裘年果负担650元。被告裘年果负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月十三日书记员  徐磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6196号原告：高春雷，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张彬彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高春雷与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付欠款11000元，并支付保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：借高春雷11000元，分期还款，下月开始每月还款2000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高春雷借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），财产保全费130元，合计168元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月十六日书记员 张志列
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初36号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路27-4号。法定代表人：李金山。委托诉讼代理人：梁强，男，汉族，1982年7月5日出生，克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司员工。被告：杨帆，男，汉族，1975年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告杨帆已交清所欠物业费为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员   何 青   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   黄紫嫣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执326号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初544号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭绍礼，男，1945年02月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谭绍礼金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国华，男，1961年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 一审被告：王全友，男，1963年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人丁凤龙与被申请人董国华、一审被告王全友劳务合同纠纷一案,不服本院（2019）辽05民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 丁凤龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。其主要理由是：一、二审判决书认定事实不清，适用法律不当。一是申请人已依约给付了被申请人一个月的劳务费，但由于被申请人施工质量差、多次返工、故意拖延工期而产生的劳务费申请人不应支付，延误工期的损失也应由被申请人自己承担；二是2018年7月间经高台子派出所调解，申请人已支付董国华等三人12900元，当时申请人将钱交给工地做饭的案外人韦英芬，其承诺把12900元分给被申请人，至此双方再无劳务工资纠葛。 本院认为：申请人丁凤龙与被申请人董国华之间系劳务合同关系，申请人理应按照双方约定并结合被申请人的出劳务情况向其支付相应劳务报酬。 关于被申请人董国华出劳务的实际天数的认定问题。尽管被申请人提交的出工记录的天数与申请人丁凤龙提交的出工记录的天数存在出入，但申请人对于其指派由李学会负责记录施工期间所有出劳务人员的出工天数情况的事实予以认可，而被申请人提交的由其自己梳理的出工记录形成于一审第一次庭审之后且在一审复庭质证时被申请人对该份出工记录不予认可。综合本案，被申请人提交的出工记录较申请人丁凤龙提交的出工记录更能真实客观反映施工期间各劳务人员的出工情况。故一、二审判决按照被申请人提交的出工记录认定其出工天数并无不当，对于申请人丁凤龙称其不拖欠被申请人劳务费的再审主张，本院不予支持。 关于施工期间出现施工质量及返工问题，申请人与被申请人之间就工程质量、工期等相关事项未有明确约定，且被申请人的返工多是根据申请人的安排进行。此外，申请人未能提供充分证据证明被申请人存在故意拖延工期的过错。故对于申请人丁凤龙称由于被申请人的过错出现返工和故意拖延工期，不应支付劳务费的再审主张，本院不予支持。 关于申请人已支付董国华等三人12900元一节，因该笔劳务费系申请人向被申请人支付的第一个月的劳务费，并非被申请人索要的后期另拖欠的劳务费，二者非同一笔劳务费，故本院对此不予审查。 综上，丁凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁凤龙的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇二〇年一月十七日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初201号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初15号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人唐某东，男，汉族，1974年10月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人唐某东犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人唐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人唐某东受雇于张某2在枞阳县会宫镇拔茅村林洼水库附近取土工地进行山体复绿工程施工。当日16时许，唐某东驾驶自己的皖Ｒ×××××号货车欲清空车上拉载的喷浆机内泥浆，货车倒车时右后轮碾压山脚小土堆遇阻，唐某东因疏忽大意而加大油门，致使货车往左侧侧翻，车内喷浆机中泥浆喷出将站在左侧受雇于张某2的工人张某1仰面冲倒在地受伤。后张某1被送往医院抢救，因伤势过重救治无效于次日死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合颅脑损伤死亡。唐某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，安徽凯亚建筑劳务有限公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项费用共计528000元，被害人亲属对唐某东的行为表示谅解。公诉机关认为：唐某东过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；唐某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；案发后，安徽凯亚建筑劳务有限公司与被害人亲属一方达成调解协议，被害人亲属对唐某东表示谅解，可酌情对其从宽处罚。建议判处唐某东有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、枞阳县华山医院急救车出车记录、枞阳县公安局指挥中心接警单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证，归案经过，人民调解协议书、补充协议书、谅解书，证人张某2、唐某、方某2的证言，被告人唐某东的供述与辩解等证据证实。被告人唐某东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某东因疏忽大意造成他人受伤后经抢救无效死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，根据其犯罪事实、性质属情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。唐某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月十七日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3020号之一   申请执行人：马海龙，男，回族，1989年1月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘建，男，回族，1993年6月1日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马海龙与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）新0109民初3987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权12700元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   程婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢790号 申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地龙岩市武平工业园区第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944X0。 法定代表人：黄海霞，董事长。 委托代理人翁惠云，该公司员工。 被执行人：张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月12日立案受理的申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人张德银追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2587号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3111000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，依法拍卖被执行人张德银所有的龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢1308房屋及1层8号车位，得拍卖款58.5万元，申请人分得127875元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月九日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初126号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：谭青松，男，1986年1月25日生，汉族，住四川省武胜县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告谭青松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执161号申请执行人刘希堂。被执行人惠民县惠民镇建筑工程公司。刘希堂与惠民县惠民镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年11月27日作出（2018）鲁1621民初2498号民事判决，后经山东省滨州市中级人民法院二审，于2019年9月6日作出（2019）鲁16民终1333号民事判决，维持原判。经权利人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行过程中，被执行人主动交纳了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年一月十三日书记员  王俊峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初287号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐家文，绰号“十斤古”，男，1964年2月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人徐家文犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人徐家文及其辩护人郑伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年2月22日左右，被告人徐家文与同村的徐某商议，由徐家文为徐某和邵某1等人在本村合伙开设的赌场望风和通报“抓赌信息”，以保障赌场的安全。此后，徐家文曾赶本村其它“小场子”以集聚该赌场人气，曾电话告知徐某某次邵宅村的警报系火警让大家放心赌博，还不时在徐某家、堰头自然村毛文龙家、邵宅自然村佘培洪鸭舍生产用房等赌博现场或外围望风。徐某每天支付徐家文300元、500元、1000元不等的报酬。 至2019年3月25日，该赌场被公安机关查获。在徐家文参与期间，该赌场共计抽头渔利4.4万余元,徐家文从中非法获利1.08万元。 2019年4月18日，被告人徐家文经衢州市公安局衢江分局传唤归案。2019年10月15日，被告人徐家文向衢州市衢江区人民检察院出具了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人徐家文开设赌场，抽头渔利数额累计在5000元以上不满5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐家文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐家文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人徐家文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐家文对指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，已退赃，并且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本案审理中，被告人徐家文的家属自愿退出赃款1.08万元，并主动预缴了罚金。 庭审中，被告人徐家文表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有书证警情详单、抓获经过、情况说明、户籍信息、《认罪认罚具结书》，证人徐某、邵某1、邵某2、冯某、邵某3、朱某等人的证言，被告人徐家文的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐家文明知他人开设赌场，仍为赌场望风并通报所谓的“抓赌信息”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人在开设赌场的共同犯罪中，起到的是次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人徐家文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐家文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年4月19日起至2020年1月18日止），并处罚金一万元，罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳； 二、被告人徐家文退出的违法所得10800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7339号原告：虞华飞，男，1979年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：耿祥礼，男，1989年2月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告虞华飞与被告耿祥礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告虞华飞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告虞华飞撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告虞华飞承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年一月十日书记员 李文娟
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初421号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯相车，男，1981年8月6日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198108060711，汉族，高中文化，农民，住冠县清泉街道办事处寨里村378号。2019年4月11日因本案被刑事拘留，2019年5月17日被冠县公安局监视居住，同年11月18日被冠县人民检察院取保候审。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］170号                  指控事实：      被告人冯相车在冠县阿米尼电动车专卖店工作期间多次盗窃该店电车的旧电池。2018年12月份一天冯相车盗窃该店一组电池，后在冯相车家中提取到上述两组电池，经鉴定，共计300元；2019年3月下旬冯相车窃该店一组电池，2019年4月3日冯相车窃该店一组电池，放在任三维修部。2019年4月3日下午冯相车将该两组电池一并取走卖掉。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月左右                        被告人意见              被告人冯相车对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人冯相车犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯相车具有自首情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                    被告人冯相车犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年 一月 六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15420号上诉人（原审被告）：上海睛之品工艺制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢125室。法定代表人：谭灵菲，执行董事。委托诉讼代理人：詹琼峰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海森九木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J632室。法定代表人：候锡忠，总经理。原审被告：吴钰青，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人上海睛之品工艺制品有限公司（以下简称睛之品公司）因与被上诉人上海森九木业有限公司（以下简称森九公司）、原审被告吴钰青买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。睛之品公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判其向森九公司支付货款20,100元，并驳回森九公司其余一审诉讼请求。事实和理由：森九公司未提供合同，也未向睛之品公司开具所有增值税专用发票，故睛之品公司是否欠款以及欠款金额不明确。睛之品公司故此多次要求森九公司开具发票并提供合同，明确应收应付款，但森九公司不予回应。一审法院现仅凭承诺书确认欠款金额，系认定事实错误。此外，睛之品公司自2016年8月5日起支付森九公司2016年的货款，森九公司在2016年5月之后再未送过货，故睛之品公司于2016年10月支付3,000元理应作为货款。一审法院认为无法确认该3,000元为货款，亦属认定事实错误。森九公司辩称，不同意睛之品公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。吴钰青未陈述意见。森九公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令睛之品公司向森九公司支付货款23,100元；2、判令睛之品公司偿付森九公司以23,100元为本金，自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、判令吴钰青对睛之品公司的上述还款义务承担连带责任。一审法院认定事实：森九公司与睛之品公司素有业务往来，睛之品公司多次向森九公司购买货物并付款。森九公司在2016年1月至5月期间向睛之品公司发送货物。2017年1月3日，睛之品公司向森九公司出具承诺书，载明本公司承诺于2017年1月20日付清欠森九公司50,100元整，届时森九公司应开50,000元发票。承诺书落款处睛之品公司在欠款单位位置盖章，吴钰青作为负责人签名。2017年1月26日至10月16日，睛之品公司通过其法定代表人账户或吴钰青账户向森九公司法定代表人的妻子账户汇款10,000元、5,000元、5,000元、5,000元、2,000元，共计27,000元。庭审中，森九公司确认该五笔汇款系归还承诺书中所确认的50,100元货款中的部分款项；睛之品公司确认余款至今未支付；双方均确认未签订过书面买卖合同。一审法院认为，森九公司与睛之品公司存在事实买卖合同关系。森九公司提供的送货单、对账单、承诺书等证据相互印证，能够证明其主张的事实。森九公司已向睛之品公司交付货物，睛之品公司应当付清全部货款。现睛之品公司仅支付了部分款项，余款至今未付，显属违约。故森九公司要求睛之品公司支付所欠货款23,100元及偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吴钰青以睛之品公司负责人身份在承诺书上签名，并非以连带保证人身份签名确认，且承诺书明确还款主体为睛之品公司，并无吴钰青承诺承担连带责任的意思表示，故森九公司要求吴钰青对睛之品公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律上的依据，一审法院不予支持。吴钰青经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、睛之品公司于判决生效之日起十日内支付森九公司货款23,100元；二、睛之品公司于判决生效之日起十日内偿付森九公司以23,100元为本金，自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回森九公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费377.50元、公告费260元，均由睛之品公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，睛之品公司以森九公司未向其开具发票为由，拒绝支付货款。对此本院认为，双方未签订书面合同，也未约定森九公司向睛之品公司开具发票系睛之品公司付款的前提条件，故森九公司未向睛之品公司开具发票，并非睛之品公司不向森九公司支付货款的合法理由，故对睛之品公司该项上诉理由，本院不予采信。此外，森九公司提供经睛之品公司盖章确认的承诺书证明其与睛之品公司之间进行过对账并确认睛之品公司的欠款数额。睛之品公司不认可承诺书所载欠款金额，但并未提供反驳证据推翻上述承诺书的证明效力，一审法院将承诺书作为定案依据，于法有据。睛之品公司认为森九公司应提供书面合同及发票等确认欠款金额的上诉理由，于法无据，本院不予采信。睛之品公司以其于2016年10月25日向森九公司支付3,000元为货款性质为由，上诉要求在货款中扣除该3,000元。对此本院认为，双方争议的该3,000元款项的付款时间早于本案承诺书形成的时间，按常理该3,000元款项理应包含在睛之品公司的已付货款之中，睛之品公司并未举证证明双方在2017年1月3日对账时遗漏了该3,000元；并且本院注意到，该3,000元款项付款凭证的备注栏记载为“税金”，而非货款，故睛之品公司该项上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，睛之品公司的上诉理由均无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377.50元，由上诉人上海睛之品工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初10号 原告：陈自杰，男，汉族，1973年9月11日出生，无固定职业，现住和静县。 被告：马腾，男，汉族，1985年9月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告陈自杰与被告马腾买卖合同纠纷一案，因原告陈自杰自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈自杰自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵燕燕
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初58号 原告：陈建华，男，1973年8月8日生，汉族，住河口瑶族自治县。 委托代理人：刘平，男，1972年1月23日生，汉族，住河口瑶族自治县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：盘春福，男，1966年5月18日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住。 原告陈建华与被告盘春福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤回起诉处理。 审判员  马丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁桂花
海南省乐东黎族自治县人民法院 民事 裁 定 书 （2019）琼9027民初2354号原告：施孝财，男，1991年3月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：张雪真，女，1992年8月15日出生，汉族，乐东黎族自治县抱由镇华信广场A区1栋2层204号。公民身份号码：×××。被告：海南海铭实业有限责任公司，住所地：乐东县乐安路抱由镇政府商住楼二楼201室。法定代表人：高学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琪文，男，1991年8月24日出生，海南海铭实业有限责任公司的员工。原告施孝财、张雪真与被告海南海铭实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告施孝财、张雪真于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告经过协商已达成和解，原告诉讼目的已达成，双方纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施孝财、张雪真撤诉。案件受理费91.14元，由原告施孝财、张雪真负担。   审判员  林珠   二○二○年一月二十一日cxaetwo4koqfs2vuoc案件唯一码书记 员 邢增群                附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                   审核:林 珠撰稿:林 珠  校对:邢增群  印刷:邢增群海南省乐东黎族自治县人民法院 2020年1月21日印制(打印5份）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更166号 罪犯廖安强，男，1993年8月25日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1011刑初404号刑事判决，以被告人廖安强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖安强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖安强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖安强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执289号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李亚东，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与李亚东金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初365号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300093530181Q。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。被告：深圳市优利泰科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300279409515K。法定代表人：梁某。原告上海熊猫机械集团销售有限公司深圳分公司与被告深圳市优利泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5719号之一申请执行人：长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人：张庆和，局长。委托代理人：关紫，该单位工作人员被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，地址湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公研究楼201。法定代表人：李汉军。申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生效力的（2019）湘0104行审34号行政裁定书，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并确认对本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司行政非诉执行一案终结执行。本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  黄波二〇二〇年一月十四日书记员  李佳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初17号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张国良，男，1977年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，2015年12月22日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人王维奇，男，1981年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2013年10月27日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人张国良、王维奇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张国良、王维奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，1、2019年6月的一天晚上，被告人张国良、王维奇在重庆市南川区合溪镇到大有镇之间路段的传某某石场公路边，将被害人谢某某停放在路边一辆拖车的2个电瓶盗走，后低价销赃；2、2019年6月23日21时许，被告人张国良、王维奇在重庆市南川区渝南大道小河嘴安置小区的岔路口，将被害人周某某1停放在路边的一辆铲车的2个电瓶盗走，后以人民币100余元销赃；3、2019年6月25日2时许，被告人张国良、王维奇在重庆市南川区三汇到大坪隧道公路扩宽工程五标段(小地名靛厂沟路段)，将杨某停在工地路边的两辆挖机和一辆渣车的5个电瓶盗走，后以人民币560元销赃；4、2019年7月8日14时许，被告人张国良、王维奇在重庆市南川区三汇到大坪隧道公路扩宽工程四标段(三汇往金山四公路处)，将王某1停放在路边的一辆渝XXXXXX货车的两个电瓶盗走，后以人民币300余元销赃。2019年8月21日，被告人王维奇、张国良被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张国良、王维奇多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张国良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国良、王维奇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国良、王维奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王维奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张国良、王维奇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、车辆查询及轨迹记录，证人黄某某1、王某某2、黄某某2、周某某2的证言，被害人谢某某、周某某1、杨某、王某1的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，被告人张国良、王维奇的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国良、王维奇多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国良、王维奇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国良、王维奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王维奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人张国良、王维奇退赔被害人周某某1经济损失100元、退赔被害人杨某经济损失560元、退赔被害人王某1经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张炼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保19号申请人：崔恩良，男，1962年9月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：吴强，男，1988年3月9日出生，汉族，现住邹城市。申请人崔恩良2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴强驾驶鲁HF98E05鲁HF89挂号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人崔恩良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴强驾驶鲁HF98E05鲁HF89挂号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人崔恩良负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月六日书记员  王旗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5671号原告：姚卫香，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：王亚波，男，1998年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付尧，公司员工。原告姚卫香与被告王亚波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫香委托诉讼代理人牛忠芹、被告王亚波、保险公司委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫香向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计50514.64元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王亚波负担。事实与理由：2019年8月20日19时30许，王亚波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡探花李村路口处，超越同方向姚卫香驾驶的两轮电动车右转弯过程中，与电动车刮擦，造成姚卫香及乘坐电动车的田慧芳受伤，车辆损坏。原告受伤住院30天。经交警队认定，王亚波承担此事故的全部责任，姚卫香、田慧芳不承担本事故的责任。经查，王亚波驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告王亚波辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付9497.97元，扣除应承担的部分后如有剩余，要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证无误后，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下。保险公司对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所【2019】临鉴字第31号有异议，认为“三期”鉴定时限过长。本院认为，商丘凤城法医临床司法鉴定所是本院组织当事人选定的具有合法资质的鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定所依据的材料客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月20日19时30许，王亚波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡探花李村路口处，超越同方向姚卫香驾驶的两轮电动车右转弯过程中，与电动车刮擦，造成姚卫香及乘坐电动车的田慧芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队处理，认定王亚波承担此事故的全部责任，姚卫香、田慧芳不承担本事故的责任。原告受伤后在睢县中医院住院30天，共花医疗费18052.97元（含门诊费票据）。王亚波为姚卫香垫付9497.97元，保险公司为原告垫付5000元。2019年12月16日商丘凤城法医临床司法鉴定所出具商凤城司鉴所【2019】临鉴字第31号司法鉴定意见书，评定姚卫香误工期为150日，护理期60日，营养期60日。经查，王亚波驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，王亚波承担全部责任，姚卫香、田慧芳无责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费18052.97元、误工费18211.5元（121.41元/天×150天=18211.5元）、护理费7508.4元（125.14元/天×60天=7508.4元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、交通费400元、鉴定费600元、施救费400元、电动车损失787.5元、共计48660.37元。原告所主张的停车费，没有收费单位的正规票据且属于扩大的损失，本院不予支持。保险公司共计赔偿48660.37元。扣除先前垫付的5000元后，保险公司还应当赔偿43660.37元。被告王亚波垫付的垫付的9497.97元，扣除其应承担的诉讼费531元，剩余8966.97元，原告在得到保险公司赔偿后退还被告王亚波。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决生效后十日内赔偿姚卫香43660.37元；二、驳回姚卫香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  张沙沙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初66号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。 法定代表人：王怀瑞，理事长。 被告：张金海，男，1958年1月2日生，汉族，住临清市。 被告：于保金，女，1957年5月20日生，汉族，住临清市。 被告：张金祥，男，1962年8月2日生，汉族，住临清市。 被告：常桂英，女，1963年2月22日生，汉族，住临清市。 被告：张金忠，男，1974年12月29日生，汉族，住临清市。 被告：魏彩虹，女，1978年7月30日生，汉族，住临清市。 被告：张金庆，男，1970年9月29日生，汉族，住临清市。 被告：吴西梅，女，1962年8月12日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金海等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王会珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8821号原告：林某，男，1999年11月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：林永志，（系原告林某父亲）男，1976年8月11日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。被告：白某1，女，1998年9月17日出生，蒙古族，个体。被告：窦某，女，（与被告白某1是母女关系）1983年6月26日出生，汉族，农民，个体。被告：白某2，男，（与被告白某1是父女关系），1969年9月27日，蒙古族，个体。原告林某诉被告白某1，窦某、白某2婚约财产纠纷一案，原告林某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告林某负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年一月六日书记员 王英健
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢8号申请执行人陈灿辉，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人马胜，男，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人陈灿辉与被执行人马胜民间借款纠纷一案，申请执行人陈灿辉依据（2014)大法执字第249号民事判决书确定的内容，向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人本金25431.44元及利息，在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款15000元，其余10431.44元本金和迟延履行期间的债务利息因申请执行人与被执行人达成和解协议，以被执行人马胜的工资收入来进行偿还，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  高皓二〇二〇年一月二十一日代理书记员  黄强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3508号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3508号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3508号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初264号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计102,862.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计102,862.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4201刑初278号      公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人：夏勒思·白山，男，1992年11月12日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人夏勒思·白山犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员迪力木拉提·努尔腊力出庭支持公诉，被告人夏勒思·白山等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2019年1月31日晚00:52时分，被告人夏勒思·白山酒后驾驶×××号轿车，在塔城市光明路由东向西行驶至光明路与花园街交汇处时，与受害人凡小仁驾驶的×××号小车相撞，现场造成两人受伤、车辆损坏的交通事故，经塔城市交警部门勘验，事故由被告人夏勒思·白山负主要责任，受害人凡小仁负次要责任。经新疆中信司法鉴定所（2019）773号鉴定意见，夏勒思·白山血液酒精含量为144.5mg/100ml。   证明上述事实的证据有：书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述及自我辩护以及鉴定意见。   公诉机关认为：被告人夏勒思·白山酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为144.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条第一款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议拘役二个月至四个月。   被告人夏勒思·白山辩称，对公诉机关指控无异议，我认罪伏法，民事赔偿部分已达成赔偿协议，希望能从轻处罚。   经审理查明，2019年1月31日晚00:52时分，被告人夏勒思·白山酒后驾驶×××号轿车，在塔城市光明路由东向西行驶至光明路与花园街交汇处时，与受害人凡小仁驾驶的×××号小车相撞，现场造成两人受伤、车辆损坏的交通事故，经塔城市交警部门勘验，事故由被告人夏勒思·白山负主要责任，受害人凡小仁负次要责任。经新疆中信司法鉴定所（2019）773号鉴定意见，夏勒思·白山血液酒精含量为144.5mg/100ml。   上述事实，被告人夏勒思·白山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏勒思·白山的供述与辩解、鉴定意见、证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人夏勒思·白山酒后驾驶×××号小型轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为144.5毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人夏勒思·白山指控的罪名成立。被告人夏勒思·白山归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书，民事赔偿部分达成调解协议。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏勒思·白山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长   赵 刚   人民 陪 审员   郑生有   人民 陪 审员   库 来         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   李 香
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1835号 罪犯蒋小平，男，1986年9月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日以（2017）闽0304刑初62号刑事判决，认定被告人蒋小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。因莆田市荔城区人民检察院提出抗诉和原审同案被告人不服，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终字第275号刑事判决，认定蒋小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2016年6月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蒋小平予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2614.2分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币600元。同案犯已缴纳违法所得人民币37594元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年6月21日起至2025年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更15号 罪犯高玮，男，1985年7月12日出生，四川彭州市人，汉族，高中文化，现在邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2017年11月14日作出(2017)川0182刑初561号刑事判决书，以被告人高玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯高玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯高玮被处罚金40000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高玮，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯高玮予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1845号申请执行人：李迠昌，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：岳杰江，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。李迠昌与岳杰江买卖合同纠纷一案，李迠昌依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3431号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行请求为本金10400元及利息、案件受理费30元。本院于2019年10月12日立案执行。本院依法向被执行人岳杰江送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月12日、2019年1月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款481.66元，本院扣除执行费56元后已将余款转付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院向莘县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院向聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产信息。6、本院向莘县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有登记信息。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为10400元及利息、案件受理费30元，现已执行到位481.66元，扣除执行费56元之外申请执行人已受尝425.66元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二〇年一月十九日书记员  王慧波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终39号 上诉人（一审起诉人）：邓桂清，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审起诉人）：施朱根，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审起诉人）：彭佑雄，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审起诉人）：柳胜强，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审起诉人）：杨明辉，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西梧州市。 上诉人（一审起诉人）：彭荣生，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案上诉人的起诉事项并不是需要全体业主共同取舍才能作出决定并需要执行的重大决策或重大事项，恰恰是少部分业主发现共有利益遭受损害而站出来维护大家利益的正当权益。基于“有权利即有救济”的理念原则，既然公共绿地、道路是全体业主共同享有的，那么侵占小区公共绿地、道路，就等于是侵害小区全体业主合法权益，业主就有权提起诉讼，部分业主诉讼亦没有损害到业主权益。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，本案纠纷应当由一审法院受理。 邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生向一审法院起诉请求：1、判令广西梧州市中健投资开发有限公司（以下简称中健公司）立即恢复富安小区C1栋西面地下与被告骏景尚城相邻的原有围墙；将中健公司拆除了约50多米长度围墙要求中健公司重建，将中健公司侵占富安小区C1栋、4栋及6栋南约800平方土地归还富安小区，要求中健公司恢复原貌原状，停止侵权；2、判令中健公司停止侵占富安小区4栋西面大路边，6栋南面与被起诉人相邻的路基，路灯杆外的绿化带、护坡，以及埋设有富安小区的电缆、电线、水管的路段；并将约200多米长用以圈占起诉人小区上述路段的围栏撤回其骏景尚城宗地图线处。 一审法院经审查认为：起诉人所诉的事项涉及业主共有以及共同管理的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，六起诉人的起诉不符合上述法律规定，故该院不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生的起诉，该院不予受理。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。据此，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人邓桂清、施朱根、彭佑雄、柳胜强、杨明辉、彭荣生主张他人侵犯富安小区的权利，涉及小区全体业主的共有权和小区共同管理权，未经法定授权，上诉人无权代表全体业主主张权利，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理  曾 佳 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保18号 申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。 法定代表人：刘守振，经理。 委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。 被申请人：正本物流集团有限公司（原正本物流有限公司），住所地：淄博市齐鲁化学工业区内，金岭回族镇西首。统一社会信用代码：91370305673180915M。 法定代表人：樊在峰，经理。 申请人江苏汉皇安装集团有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏汉皇安装集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏汉皇安装集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费470元，由申请人江苏汉皇安装集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）新3222民初188号 原告：墨玉县安巨文体教学用品店 法定代表人：艾克拜尔·阿卜杜拉，男，维吾尔族，53岁，个体户，地址：墨玉县其乃巴格路38车库17-栋32号，地址：墨玉县。 实际经营者：阿卜杜热合曼·阿卜杜克热木 类型：个体户 经营场所：墨玉县水利局斜对面 统一社会信用代码：92653222MA77DF753C 委托诉讼代理人：阿卜杜热合曼·阿卜杜克热木、男、维吾尔族、1979年3月15日出生，墨玉县芒莱乡喀克勒克村2组81号（实际经营者）。 委托诉讼代理人：艾尼玩·阿卜杜拉、男、维吾尔族、1967年4月28日出生，墨玉县其乃巴格街三十六巷21栋225号（经营者艾柯拜尔·阿卜杜拉亲戚）。 被告单位：墨玉县萨依巴格乡中心小学 法定代表人：图尔荪托合提·麦合皮孜 被告单位诉讼代理人：麦麦提托合提·居麦、男、维吾尔族、1979年8月10日出生，墨玉县萨依巴格乡克什拉克村2组78号（墨玉县萨依巴格乡中心小学会计）。 本院于2020年1月16日立案受理了原告墨玉县安巨文体教学用品店诉被告墨玉县萨依巴格乡中心小学买卖合同纠纷一案。依法由审判员**适用简易程序公开进行审理。 原告诉讼请求，1、请求判令被告偿还欠货款106024元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：我店从2016年10月8日至2017年5月17日期间，向被申请单位墨玉县萨依巴格乡中心小学卖给厨房及办公用品总计106024元至今未支付。曾多次找被告协商，被告仍以各种理由拒绝偿还这笔款项，所以在此向贵院提出诉讼，望贵院能保护我的法律权益为盼。 被告诉讼代理人辩称：对原告上述和我们购买的厨房用品及办公用品无异，但是我单位2016年12月10日从墨玉县安巨文体教学用品店购买的单、双人床、茶桌等用品共计2万元的物品审批表上，申请人、学校领导、分管会计等相关人员没有签字，所以我单位无法确认。其他的86024元费至今未还，这笔86024元我单位认可。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 被告单位墨玉县萨依巴格乡中心小学2020年5月30日之前一次性给原告墨玉县安巨文体教学用品店购买厨房及教学用品费86024元。 案件受理费1210.24元，由被告单位墨玉县萨依巴格乡中心小学负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 贺       龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 阿卜力孜麦提尼亚孜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初7420号原告：张东方，男，汉族，1970年10月23日出生。委托诉讼代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：冯勇，男，汉族，1972年2月22日出生。原告张东方与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张东方的委托诉讼代理人李凤枚、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款164669元及利息29640元（利息按银行同期贷款年利率6%从2017年1月1日起暂计至2019年12月31日，后续利息按银行同期贷款年利率6%计算至清偿债务之日止）共计194309元；二、本案的诉讼费用、担保费等均由被告承担。被告冯勇的答辩意见：1、答辩人之前受过伤，休息了两年才完全康复，答辩人在2016年开始工作，现在工地上资金不到位，停工了一整年，工程款没有着落；2、答辩人欠原告的钱，希望原告能给答辩人两年时间还清；3、对原告主张按年利6%计算利息无异议，但因现在资金紧张，希望原告不要收利息；4、答辩人的设备在原告那里，如果原告愿意处理，处理后的钱就抵部分欠款。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年被告因承包工程从原告处购买石料，石料款共计20多万元，被告向原告支付了部分工程款，被告于2015年12月27日向原告出具《欠条》一份，被告在欠条中注明欠原告石料款159669元、单独借现金5000元，合计164669元。同时被告给原告出具了《承诺书》，承诺上述款项计划2016年年底付完，如没付完按照银行贷款利息支付给原告，计息金额按欠款总金额计算。此后，被告未按约定付款，原告因催被告付款未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为：被告因向原告购买石料而欠原告中石料款159669元，被告因向原告借款而欠原告借款5000元，双方形成了买卖合同关系和民间借贷关系，被告对尚欠原告的石料款和借款向原告出具了《欠条》和《承诺书》，但至今未按约定向原告付款，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款164669元、自2017年1月1日至2019年12月31日期间按年利率6%计算的利息29640元、2019年12月31日之后的利息按年利率6%另行计算至款项付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯勇在本判决生效之日起十日内支付原告张东方欠款本金164669元；二、被告冯勇在本判决生效之日起十日内支付原告张东方2017年1月1日至2019年12月31日期间按年利率6%计算的利息29640元，2019年12月31日之后的利息按年利率6%另行计算至欠款付清之日止。如果被告冯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月八日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初425号 原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县郯城县人民路269号。 法定代表人:程洪德，董事长。 委托诉讼代理人:徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告:陈玉峰，男，1976年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:王善珍，女，1978年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈玉玺，男，1972年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈庆福，男，1958年6月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈玉峰、王善珍、陈玉玺、陈庆福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告陈玉峰、王善珍、陈玉玺、陈庆福经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金145000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈玉峰辩称，借款属实，但现在暂时没有还款能力。 被告王善珍、陈玉玺、陈庆福未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月30日，被告陈玉峰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为借新还旧；贷款金额为14.5万元；贷款期限为12个月，自2019年3月30日起计算；利息为月息10.62125‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息按照年利率上浮50%计算。 二、担保概况 2019年3月30日，被告王善珍、陈玉玺、陈庆福作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起三年止。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年3月30日，金额为14.5万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金14.5万元，利息偿还至2019年4月20日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈玉玺无异议，被告王善珍、陈玉玺、陈庆福未到庭参见诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈玉峰偿还借款本金14.5万元及利息，诉求被告王善珍、陈玉玺、陈庆福承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王善珍、陈玉玺、陈庆福未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉峰于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款14.5万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王善珍、陈玉玺、陈庆福对上述借款本金及利息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈玉峰、王善珍、陈玉玺、陈庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督74号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：韩冬，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人韩冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩冬发放了借款2900元，被申请人韩冬分6期还款，每月应还款500.53元。2018年9月12日，被申请人韩冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩冬向贷款人清偿债务后，对被申请人韩冬拥有追偿权，有权要求被申请人韩冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩冬尚欠的借款本息1520.63元，即天乙公司代被申请人韩冬向厦门银行清偿欠款本息1520.63元，其中代偿借款本金1471.83元。被申请人韩冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1471.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韩冬给付申请人剩余未还代偿借款本金1471.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1471.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1471.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1471.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人韩冬负担，被申请人韩冬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2