江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7558号 原告（反诉被告）：季培海，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：苏州火云咨询管理有限公司，登记住所地江苏省苏州市工业园区星港街283号中园大厦，实际经营地址江苏省苏州市姑苏区人民路3188号万达广场C座1308室。 法定代表人：杨熙，总经理。 委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所。 委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。 季培海与苏州火云咨询管理有限公司（以下简称火云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，季培海及其委托诉讼代理徐宗波和火云公司的法定代表人杨熙到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，审理中，火云公司提出反诉，本院依法受理后与本诉合并，公开开庭审理了本案。季培海的委托诉讼代理人徐宗波和火云公司的委托诉讼代理人岳延彬、胥日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季培海向本院提出诉讼请求：1.判令火云公司支付装修工程款13万元及资金占用期间利息（自2019年7月30日起，按银行同期同档贷款利率，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由火云公司承担。审理中，季培海将主张利息的起算时间调整为2019年8月30日。事实和理由：我承包了火云公司万达办公楼办公室装修工程，2019年6月6日经双方核算，确定装修工程价款为13万元，火云公司至今未支付该款项。 火云公司辩称，1.季培海实施的装修施工尚未完成，窗帘未安装，导致办公空间无法正常使用；2.装修现场异味大，经过检测，甲醛等含量高，季培海一直未能解决；3.季培海系我公司股东之一，应当按比例承担装修费用。 火云公司向本院提出反诉请求：1.判令季培海赔偿经济损失68439元；2.全部诉讼费用由季培海承担。事实和理由：季培海承包了我公司万达办公楼办公室装修工程，至今并未完成装修项目，并且出现严重的装修质量问题，导致我公司至今无法入驻办公，给我公司造成了较大的经济损失。 季培海针对反诉辩称，火云公司提供的证据不足以证明季培海未完成装修工程和工程存在重大质量问题，其主张的损失计算没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定： 1.2019年5月，火云公司将其位于苏州市姑苏区的办公用房装修工程发包给季培海进行施工，双方未签订书面合同。季培海自2019年5月组织人员进场施工，在2019年6月基本完成施工，现场遗留部分零星工作未完成，包括电源箱裸露、电线面板未安装、油漆未收边等。2019年6月6日，季培海向火云公司提供结算单1份，主要工程内容包括土改工程、电路改造工程、墙地砖铺贴、木工吊顶、玻璃隔断、电动感应门、墙面涂刷等项目，结算总价为135093元，火云公司法定代表人杨熙在该结算单上签署“总价13万元整，7.30前付5万，账上有款就付，分期至年底前付清”字样。施工结束后，火云公司即将该办公场所投入使用至今。期间，火云公司未向季培海支付任何工程款。 2.2019年6月7日，季培海曾与杨熙进行微信联系，沟通安装窗帘的款式问题。之后，季培海未完成窗帘的安装。2019年7月11日，杨熙向季培海提出窗帘未安装及会议室味道大的问题，要求季培海想办法解决，季培海表示要去现场看看。审理中，火云公司提供了其自行委托江苏宜居工程质量检测有限公司所作检测报告，显示在2019年11月17日万达广场C座1309室会议室甲醛、二甲苯超标，办公室甲醛超标，结论为室内空气中存在不符合国家标准的情况，不合格。火云公司向本院提供清单1份，主张季培海应当承担装修整改费用65700元，其中包括总经理办公室地砖空鼓重新铺设1500元、空调内外机墙面渗水合计3000元、空调外机墙面暗门定做1200元、会议室墙面倾斜重砌4000元、百叶窗帘定做6000元、墙面涂料破损修复1200元、开关面板安装1200元、玻璃感应门调试2000元、电箱盖板定做安装600元、甲醛净化处理1万元、整改期间租赁办公室23000元、窗帘制作安装费12000元。季培海认为窗帘和空调不在其施工范围，与其无关；玻璃感应门如有问题可要求供应商维修；对火云公司提供的空气检测报告不认可，同时提出甲醛超标可能与办公家具、通风环境等因素相关；部分零星工程未完成是事实，愿意在500元范围内承担责任。 3.火云公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2017年10月12日，企业信用信息公示报告显示公司现股东有两名，分别为杨熙和张广飞。2019年1月25日，杨熙曾与季培海签订股份转让协议书，转让火云公司15%股权，双方就股权转让也产生争议，该案尚在审理过程中。 本院认为，季培海接受火云公司的委托，实施火云公司办公场所的装修工程，双方虽未签订书面合同，但火云公司已经于2019年6月6日接收工程并将办公场所投入使用，应当认定季培海已经完成约定的施工内容。火云公司法定代表人杨熙在季培海提供的工程结算单上签名确认并作出付款承诺，应当认定为火云公司对工程项目及价款的确认，应当按约向季培海结算工程款项。现约定的履行期限已经届满，季培海根据结算单向火云公司主张支付工程款13万元的诉讼请求，本院予以支持。火云公司未按约定期限付款，季培海有权主张逾期利息，本院结合季培海的主张及相关法律规定，确定火云公司应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中5万元自2019年8月30日起算，8万元自2020年1月1日起算，均计算至实际付清之日止。火云公司对季培海的工程完成程度和质量问题提出异议，并据此提出反诉请求，本院审查后认为，关于空气质量问题，办公场所已经投入使用一段时间，甲醛等指标超标确实有可能与室内通风环境及其他物品相关，火云公司并无证据证明系季培海的装修施工造成，其要求季培海承担净化处理费用依据不足，本院不予支持；关于空调机墙面渗水、暗门未做等问题，不在双方所确认的工程结算单的范围，即便双方曾协商过窗帘安装等事宜，也与本案的工程款结算无关，火云公司要求季培海承担这些费用缺乏合同依据，本院不予支持；关于电动感应门调试维修问题，双方可根据质保规定向供应商主张履行相应责任，目前尚无实际损失发生，火云公司就此提出的调试费用损失，本院不予支持。关于零星工程未完成及地面空鼓、墙面损坏等问题，季培海认可有部分收尾零星工程（电箱盖未安装、电线面板未安装、局部墙面粉刷未收边）未完成，而地砖空鼓问题应属竣工验收的范畴，墙面损坏与实际使用有一定关联，从火云公司提供的照片证据来看，范围较小，影响不大；本院结合证据情况及双方当事人的关系等情况，酌情确定由季培海向火云公司赔偿经济损失2000元，由火云公司自行负责整改。鉴于未完成的均系零星工程，火云公司提出在整改期间租用办公室租金损失缺乏依据，本院不予支持。至于火云公司称季培海作为公司股东应当负担部分装修费用的抗辩观点，本院认为，本案系季培海与火云公司之间的合同纠纷，与火云公司的股权结构及股东责任无关，季培海是否火云公司的股东，不在本案审查范围。 综上，本院确定火云公司应向季培海支付工程款13万元及逾期利息（第一笔以5万元为基数自2019年8月30日起算，第二笔以8万元为基数自2020年1月1日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；季培海应赔偿火云公司经济损失2000元，火云公司超出此范围的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、苏州火云咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向季培海支付工程款13万元及逾期利息（第一笔以5万元为基数自2019年8月30日起算，第二笔以8万元为基数自2020年1月1日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、季培海于本判决生效之日起十日内赔偿苏州火云咨询管理有限公司经济损失2000元； 三、驳回苏州火云咨询管理有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元，由苏州火云咨询管理有限公司负担；反诉案件受理费756元，由苏州火云咨询管理有限公司负担734元，季培海负担22元；相互抵销后，苏州火云咨询管理有限公司应向季培海返还2878元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  金玉麟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邓 琴