wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2671号原告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地榆中县连搭乡麻家寺村。统一社会信用代码：91620100660003979M。法定代表人：邹君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国清，系该公司员工。被告：张少伟，男，汉族，1973年2月12日出生，河南省濮阳县人，户籍所在地河南省濮阳县，现住甘肃省金昌市，无业。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司(以下简称敏明公司)与被告张少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司的委托诉讼代理人杜国清，被告张少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少伟一次性付清欠兰州敏明塑料制品有限责任公司编织袋款16800元；2.要求被告张少伟承担三年利息5200元；3.要求被告张少伟承担所有诉讼费用。事实和理由:2017年1月18日，兰州敏明塑料制品有限责任公司给张少伟供应10000条塑料编织袋，单价1.68元/条，合计16800元，并开具了17%的增值税专用发票。经兰州敏明塑料制品有限责任公司法人邹君多次催要，张少伟以种种理由推脱，不予理睬，至今未付编织袋款。兰州敏明塑料制品有限责任公司由于方方面面的原因，目前濒临破产倒闭，与张少伟损害兰州敏明塑料制品有限责任公司利益有很大的关系。现诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告张少伟辩称，1.原告兰州敏明塑料制品有限责任公司起诉我于2017年1月18日购买其编织袋10000条，单价1.68元／条，金额16800元，并开具17%的增值税发票，此事严重失实，纯属子虚乌有。张少伟属于个人，不是一般纳税人，原告不可能给一个不是一般纳税人的个人开增值税发票，因此原告开具的增值税销售发票跟我没有任何关系。2.我与原告兰州敏明塑料制品有限责任公司于2016年已经断绝业务来往。并且我与原告及其法人邹君（曾用名邹敏明）于2019年4月4日已经结清所有账款，双方已写下了证据。当时我只欠原告10000元，我于2019年4月12日通过微信转账将此欠款还清，收款人杜国清（原告公司会计）微信名“淡淡清香”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年4月4日，被告张少伟向原告兰州敏明塑料制品有限责任公司书写欠条一张，内容为：今欠到兰州敏明塑料制品有限责任公司货款10000元，两个月内付清此款。并在欠条下方备注：至此截止今日2019年4月4日，张少伟和兰州敏明塑料制品有限责任公司所有账务已全部结算清楚，且兰州敏明塑料制品有限责任公司和金昌奔马复合肥有限公司账务已全部结算清楚。原、被告在该欠条上签名、盖章。2019年4月12日，被告通过微信向原告公司会计杜国清转账支付10000元。现原告诉至本院，要求被告支付编织袋款16800元并承担利息5200元。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条，微信转账凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告兰州敏明塑料制品有限责任公司起诉的事实和理由是：2017年1月18日，原告向被告张少伟供应10000条编织袋，单价1.68元／条，金额16800元，被告至今未付编织袋款。根据原告庭审时提交的由被告书写并由原、被告签字盖章的欠条反映出，经双方结算，截至2019年4月4日，被告欠原告货款10000元。被告向法庭提交了微信转账记录，以证明其于2019年4月12日通过微信向原告公司会计杜国清转账支付10000元，已经向原告付清了所有欠款。经法庭向原告方询问，原告方陈述其于2019年4月11日向被告供应了11700条编织袋，货款金额为16800元，该11700条编织袋是由第三方加工好之后，直接物流发送给被告的，其主张的编织袋款16800元是被告微信转账支付该笔货款10000元后剩余的6800元，加上2019年4月4日欠条中未付的10000元货款。因原告提供的物流货运单仅显示编织袋件数17件及托运人、收货人联系电话，并没有载明编织袋的具体数量，也没有收货人的签名；其提供的出库单中显示的货款金额为5382元，与其主张的16800元不符；且原、被告之间并未签订买卖合同，也未就编织袋单价及数量作出书面约定。综上，原告提供的证据不足以证明被告欠其编织袋款16800元，故对其要求被告付清其编织袋款16800元及承担三年利息5200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州敏明塑料制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取175元（已按减半收取），由原告兰州敏明塑料制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  李 菲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1599号 原告：魏春琼，女，生于1976年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄鹏（曾用名李朋），男，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告魏春琼与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告黄鹏下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春琼到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50250元，并从2019年3月1日起按年利率24%计付利息至款还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2019年2月6日至2019年2月26日，被告因资金周转陆续向原告借款50250元，并出具借条3张，借款期限在2019年3月1日前还清，直到现在被告不仅没还原告借款，而且不接原告电话，并关机。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款50250元，并按年利率24%计付利息至款还清之日。 被告黄鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏春琼与被告黄鹏系朋友关系。2019年2月6日，被告黄鹏因需资金向原告魏春琼借款6750元，并向原告魏春琼出具了《借条》一张，载明：“借款人黄鹏身份证号码：5131241989××××××××住址：汉源县电话号码：152××××8000出借人魏春琼身份证号码:5131241976××××××××因用于（资金周转）于2019年2月6日向出借人借款人民币6750元（陆仟柒佰伍拾元整）。支付方式为：（现金或银行转账）。借款期2019年2月6日至2019年2月13日至（止）；利率为24%，全部本息于2019年2月13日一次性还清。借款人逾期不还按银行利息24%计算，承担一切法律责任；同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份，用于追回借款，需通过上述法院解决的由借款人承担额外产生的费用。借款人：黄鹏身份证号码：5131241989××××××××。”2019年2月20日，被告黄鹏再次向原告魏春琼借款15000元用于资金周转，被告黄鹏亦向原告魏春琼出具了《借条》，借条约定的借款金额为15000元，借款期限为2019年2月20日至2019年2月25日止，借款利率以及逾期利率为24%。2019年2月26日，被告黄鹏第三次向原告魏春琼借款，借款金额为28500元，被告黄鹏亦向原告魏春琼出具了《借条》，借款期限为2019年2月26日至2019年3月1日止，借款利率以及逾期利率为24%。被告黄鹏均在上列借条上签名、捺印。被告黄鹏三次共计向原告魏春琼借款50250元，原告魏春琼通过微信、支付宝转账以及给付现金的方式向被告黄鹏支付了上述借款。借款经原告魏春琼多次向被告黄鹏催收，但被告黄鹏均未履行还款义务。现原告魏春琼诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，微信、支付宝转账记录、给付现金照片以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄鹏向原告魏春琼借款共计50250元的事实，有原告提交的借条、转账记录、给付现金照片等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此款经原告魏春琼催收后被告黄鹏未能偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告魏春琼要求被告黄鹏偿还借款50250元的请求依法予以支持。对于原告魏春琼要求被告黄鹏支付借款50250元从2019年3月1日起按年利率24%计付利息至款清之日的问题，双方虽在借条约定利率为24%，但根据交易习惯以及原告的陈述，可以认定该约定的利率24%应为年利率，双方约定的利率并不违反法律规定，故本院对原告魏春琼要求被告黄鹏支付借款50250元从2019年3月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止的请求依法予以支持。被告黄鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告黄鹏承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏春琼借款本金50250元，并按年利率24%支付该借款从2019年3月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周雪莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢46号 申请人：付龙珊，男，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢军，男，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人付龙珊以“已与被执行人邢军私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初19号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，党员，农民，住湖南省涟源市。因殴打他人，2019年8月8日被涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，涟源市石马山镇村民刘某甲于2012年帮被告人刘某某家搞房屋装修，刘某某还有部分装修款未付给刘某甲。2019年8月1日左右的一天，刘某甲的妻子颜某在刘某某的母亲手中将刘某某所欠的装修款要了回来。2019年8月7日晚上，刘某某得知后，遂骑摩托车赶到刘某甲家，双方因债务纠纷一事引发冲突。刘某甲将刘某某的左手肘打伤，刘某某用铁钢管将刘某甲的右小腿和颜某右胸部等部位打伤。刘某甲、颜某在追打刘某某的过程中，刘某某拿石头将颜某的嘴唇砸伤。经涟源市公安局刑事技术室鉴定，颜某的损伤程度构成轻伤二级，刘某甲的损伤程度构成轻微伤。 2019年8月7日，被告人刘某某拨打电话报警后，在现场等待民警的到来，民警赶到现场后将被告人刘某某带至公安机关调查，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。 2019年11月20日，经涟源市石马山镇人民调解委员会调解，被告人刘某某和被害人刘某甲、颜某达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人颜某、刘某甲夫妻各项费用合计人民币70000元，被害人颜某、刘某甲对被告人刘某某表示谅解。 2019年12月20日，被告人刘某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、颜某的陈述，证人文某、刘某乙的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书、疾病诊断书、病历资料、行政处罚决定书、行政拘留回执、照片、调解记录、调解协议书、谅解书、领据、户籍资料、抓获经过、情况说明、通话详单、涟源市石马山镇黄栗村第一党支部出具的证明、认罪认罚具结书等书证，被告人刘某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院委托涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人刘某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初330号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：许森华，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李胜利与被告许森华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏恺、被告许森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币35586.5元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月17日，被告向原告出具欠条确认欠原告饲料款35586.5元，于2006年11月4日在原欠条上重新签名出具，后于2008年9月2日在前述欠条上再次签名出具。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许森华辩称：欠款属实。根据民法通则（总则）规定，原告主张债权已经超过二年的诉讼时效，故该债权不受法律保护，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告许森华的答辩，原告诉称，1、本案并未超过诉讼时效，双方并没有签订买卖合同，也未约定具体的还款时间，因此，不存在超过诉讼时效的问题。2、被告就住原告在隔壁村，原告经常让亲戚朋友给被告带话，催讨欠款，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2008年9月2日，被告许森华向原告李胜利出具一张欠条，该欠条载明：欠胜利饲料款人民币叁万伍仟伍佰捌拾陆元伍角整（35586.50元）。 本院认为，原告李胜利与被告许森华之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告许森华向原告购买饲料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，该合同属于未约定履行期限的合同。被告许森华向原告出具没有约定还款日期的欠条属于该未约定履行期限合同存在的证据。根据《合同法》第六十二条第一款第（4）项及《民法通则》第八十八条第二款第（2）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告向被告许森华主张权利时、被告许森华即表明不履行之日起，原告即应当认识到其权利受到侵害，因此，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告许森华主张权利时起算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效；被告许森华关于“原告主张债权已经超过二年的诉讼时效”的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告至今未还款，原告要求被告支付从起诉之日即2019年11月19日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（4）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条的规定，判决如下： 被告许森华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜利货款人民币35586.50元，并支付从2019年11月19日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689.60元，适用简易程序减半收取计344.80元，由被告许森华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年一月八日 书记员  杜 薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3585号 原告：杨建飞，男，1963年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区漕运镇严星村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇（三堡）原严庄村三组。 法定代表人：严正兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈代专，该村委会支部书记。 第三人：淮安市淮安区漕运镇严星村八组。 负责人：张仁桂，该小组组长（兼）。 原告杨建飞与被告淮安市淮安区漕运镇严星村村民委员会（以下简称严星村委会）、淮安市淮安区漕运镇严星村村民委员会八组（以下简称严星村八组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建飞及其委托诉讼代理人解兆坤，被告严星村委会的委托诉讼代理人陈代专，严星村八组负责人张仁桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建飞向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告终止合同赔偿费用95000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原先承包第三人的土地种植荷藕。2017年11月11日，被告提前五年解除与原告的土地承包合同，并签订了《终止承包合同协议书》。该协议书约定，被告在2017年11月20日前给付原告赔偿金95000元，原告在2017年11月20日前清完土地上的产品，将土地交还被告。原告依约交还了土地，被告至今没有支付赔偿款。原告认为，合同一经依法订立就具有法定的约束力，被告不支付赔偿金明显是一种违约行为，直接侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告严星村委会辩称:1、我方与原告签订的终止协议，赔偿原告95000元的前提是原告需要在2017年11月20日前将所承包的田地交付给我方，而原告并未在上述日期前交付田地，也没有证据证明交付的事实；2、原告所述的95000元收据和2016年村委会支付给我村八组村民的承包费不能说明原告已经将田地交付给我方；3、2016年承包费是在原告没有支付土地承包费的情况下，我方为了维护原告与本村八组村民承包合同有效性，村委会前期答应原告少投入，替原告缴纳的承包费用；4、95000元的收据是我方在签订终止协议的同时为了表达想要这块田的诚意，只要原告按协议在2017年11月20日交付田块，便可以带着收据到我方领取赔偿款，但收据并不代表原告已经向我方交付田地，否则我方也不会与原告再行签订终止协议。且是被告发现案外人王利洪在原告原承包的土地上耕种并提醒原告向法院起诉，应向案外人王利洪主张权利。 第三人严星村八组述称，原告承包的土地是第三人组民集体所有。原告是与第三人部分村民签订了承包合同，但第三人认可该协议。协议签订后，2012年至2016年的土地承包金是第三人收取得。原告与被告签订的终止协议并未得到第三人认可。且，原、被告签订协议后，原告也未将承包的土地交付给第三人。 经审理查明本院对以下事实予以确认：2012年9月28日，原告杨建飞与第三人严星村八组（原为星阳村八组）签订《土地承包合同》一份，合同约定：由原告承包该组33亩土地，承包期限为2012年9月30日至2022年9月30日，承包费一年一缴，每年承包费19500元整，缴费时间为每年的9月30日上午，过期缴费则无权继续使用土地。押金5000元，最后一年抵扣承包费。合同签订后，原告杨建飞每年依合同约定向第三人严星村八组支付承包金。 被告严星村委会因需要使用原告杨建飞所承包的上述土地，通过案外人于永军与原告杨建飞协商，准备终止原告杨建飞与第三人严星村八组所签订的承包合同，由原告杨建飞将所承包的上述土地交与被告严星村委会使用，被告严星村委会对原告杨建飞补偿95000元。2017年11月11日，原、被告双方就相关事宜协商完毕后签订了《终止承包合同协议书》，约定：终止原告杨建飞与第三人严星村八组签订的《土地承包合同》；被告严星村委会承担原告杨建飞终止承包合同各项费用合计95000元，其中包括原告杨建飞缴纳的5000元押金，该费用于2017年11月20日前付清；原告杨建飞必须在2017年11月20日前将承包地范围内的所有种植、养殖产品及植物、建筑设施清除干净，以净地方式交付给被告严星村委会，否则无偿归被告严星村委会所有。该《终止承包合同协议书》有案外人于永军作为见证人签字。同时，被告严星村委会就终止承包合同的事宜向原告杨建飞出具了95000元的付款凭证，付款事由注明：“领到星阳八组终止协议费用”，领款人为杨建飞，被告的法定代表人严正兴及被告的支部书记陈代专均在凭证上签名。原告杨建飞在签订终止合同后未继续在承包的土地上种植。而被告严星村委会也未支付原告杨建飞上述款项。 因到期没有收到杨建飞的承包费，第三人严星村八组的部分村民与案外人王利洪签订了承包合同，将争议土地发包给案外人王利洪种植。2018年4月2日，原告杨建飞向淮安市公安局淮安分局三堡派出所报警，称其承包土地未到期，星阳村八组村民王某某又重新与星阳村八组群众重新签订承包协议，并雇人在田内种植庄稼等事实。 以上事实，有原、被告当庭陈述、承包合同（复印件）、终止承包合同协议书、付款凭证、处警证明、谈话笔录、调查笔录等证据在卷，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，原告杨建飞与部分组民代表就第三人严星村八组所属的土地签订承包合同，在合同履行过程中经第三人严星村八组追认，应属有效合同。被告严星村委会与原告杨建飞签订终止承包合同，处分不属被告严星村委会财产，应属效力待定合同。原告庭审中对合同有效未能提出其他证据以证明有诸如表见代理等合同应为有效的法定情节成立或被告严星村委会取得争议土地的合法使用权的事实成立。而第三人严星村八组在庭审中对该终止承包合同有效不予认可，本院应认定原、被告之间签订的终止承包合同为无效合同。本院在审理查明事实基础上，对原告杨建飞进行法律释明，原告杨建飞仍坚持认为终止承包合同有效，不变更诉讼请求。故，本院对原告杨建飞基于合同有效提出的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告杨建飞的全部诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告杨建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××42）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇二〇年一月十日 书 记 员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5145号原告张亚维，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。委托代理人苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告建平县顺达铁选有限公司，住所地建平县榆树林子镇南沟村。法定代表人郑春杰，总经理。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被告赵凯，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住建平县。被告宫立国，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告秦晓华，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住建平县。被告王文奎，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚维撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年一月十五日书记员  王 萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6071号之一申请执行人宜兴市高塍镇吉利水泵店，住所地宜兴市，注册号320282600051085。经营者朱吉芬，男，汉族，1967年5月14日生，户籍地浙江省永嘉县。委托代理人杜垚，江苏义权律师事务所律师。委托代理人周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被执行人储小江，男，汉族，1975年11月9日生，住宜兴市。宜兴市高塍镇吉利水泵店（以下简称吉利水泵店）与储小江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0282民初8842号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、储小江欠吉利水泵店货款22950元，于2019年9月底前支付4950元，从2019年10月1日起，每月月底前支付3000元直至付清。二、上述款项，储小江若有任何一期逾期未足额支付，需承担违约金5000元，吉利水泵店有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。本案诉讼费557元，由储小江承担。该款已由吉利水泵店垫付，储小江于2020年3月底前直接支付给吉利水泵店。因储小江未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吉利水泵店于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人储小江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人储小江未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月4日、同年12月12日、同年12月14日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小江名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明储小江名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人储小江的银行账户予以冻结。并于2020年1月7日扣划储小江银行存款1700元，扣除本案执行费328元，已交付申请人1372元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储小江名下的不动产信息，查明被执行人储小江名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储小江名下的车辆登记信息，查明被执行人储小江名下无可供执行的财产。5、本院于2019年11月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储小江的住房公积金情况，查明储小江名下无住房公积金。6、本院于2019年12月13日至储小江户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院已将被执行人储小江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2019年12月20日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月25日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位1372元，尚未执行到位27135元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十三日书记员  杨建华
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初23号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张毅，男，1983年8月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住原籍。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被平江县公安局刑事拘留，同年11月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人张毅（外号“伟哥”）伙同曾新平、曾兵兵（均已判决）三人经事先商量到平江县盗窃财物，由曾兵兵驾驶粤Ｘ×××××小车负责接送，被告人张毅负责望风，曾新平负责入室盗窃，三人在平江县城关地区共入室盗窃作案两次，盗得财物价值共计人民币13900余元。具体事实如下： 1．2016年2月27日，被告人张毅、曾新平、曾兵兵三人窜至位于平江县城关镇南街食杂公司宿舍的陈某住宅，由张毅在外望风，曾新平用开锁工具打开防盗门入室盗窃，盗得一条黄金项链和1700余元现金。经平江县物价部门鉴定：该被盗黄金项链价值为2200元； 2．2016年2月28日，被告人张毅、曾新平、曾兵兵三人又窜至位于平江县的李某住宅，按照同样的方式，曾新平入室盗得一条黄金项链和一个黄金戒指以及3700元现金。经平江县物价部门鉴定：被盗的黄金项链和黄金戒指共计价值为6300元。 两次盗窃的首饰，被曾新平和张毅在长沙市销赃得6200元。三人平分两次盗窃所得财物，每人分得3400余元，剩下的钱用作开支。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张毅伙同他人从外地流窜到平江县城，两次实施入室盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张毅曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张毅在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人张毅自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张毅一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2019年10月27日被告人张毅主动到公安机关自首，并于当天被临时羁押在湖北省江陵县看守所，2019年10月31日由湖南省平江县公安局刑事拘留，并从江陵县看守所提解出所，后于当天羁押于平江县看守所。2019年11月14日，被告人张毅之父张某被告人张毅退还所得赃款3500元，后公安机关退给被害人陈某1000元、退给被害人李某2500元。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、羁押证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书、价格认定结论书等书证；证人袁某、何某的证言；被害人陈某、李某的陈述；同案犯曾新平、曾兵兵的供述；被告人张毅的供述；提取笔录、现场勘验笔录、图、照片；录音光盘、同步审讯视频光盘；指认现场照片、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张毅以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张毅在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但其作用比具体实施盗窃行为的同案犯曾新平要小。被告人张毅案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张毅的家属帮其退还其所得赃款给被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人张毅认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张毅的刑期自2019年10月27日起至2020年10月26日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初193号 原告：刘某1，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某2，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告刘某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执309号申请执行人侯金儿，男，1955年9月27日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人弓文平，男，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人弓文平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更104号 罪犯叶贵强，男，1988年1月18日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0121刑初345号刑事判决，以被告人叶贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年4月28日起至2020年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2020年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶贵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4000未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶贵强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢75号申请执行人：郭钦,男性,1963年9月15日出生,住辽源市。被执行人：刘树林,男性,1945年9月27日出生,住辽源市本院在执行申请执行人郭钦与被执行人刘树林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年一月二十一日书记员  付 瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初162号之二 原告：青岛欧荣祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区范县路8号2单元802户。 法定代表人：隋京芝。 被告：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区莱阳路8号北侧商住区（58号楼）。 法定代表人：边玉军。 本院在审理原告青岛欧荣祥商贸有限公司与被告青岛中润置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛欧荣祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十二日 书记员 贾秀秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保8号 申请人李继明，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人陈涛，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人李继明与被申请人陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川0114执保701号民事裁定书，查封了被申请人陈涛位于成都市新都区房屋（业务件号：）。2020年1月13日，申请人李继明向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人陈涛位于成都市新都区大丰街道润丰路房屋（业务件号：）的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄小利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初657号 原告：贵州省某某集团有限责任公司（原名贵州省物资储运总公司），地址在贵阳市南明区富源南路1号附1号。 法定代表人：宋洪武，职务董事长。 被告：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，地址在贵阳市经济技术开发区黔江路29号。 负责人：尚越月，职务行长。 被告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人：龚林，职务行长。 第三人：贵州省某某物资总公司，地址在贵阳市云岩区北京路203号。 法定代表人：何滨雁，职务副总经理。 本院受理原告贵州省某某集团有限责任公司与被告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行、四川天府银行股份有限公司贵阳分行、第三人贵州省某某物资总公司因申请诉中财产保全损害责任，于2020年1月13日立案。 原告贵州省某某集团有限责任公司诉称，2015年，贵阳市花溪区人民在审理被告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与案外人案件过程中，被告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行向该院提出财产保全申请，该院根据被告的申请查封了堆放在原告场地上的钢材，并在原告大门上张贴了封条，导致原告整个4500平方米的场地无法使用。被告申请保全的错误行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉请：1、判令被告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行赔偿原告经济损失2726993.50元；2、判令被告四川天府银行股份有限公司贵阳分行承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 本院在审理中查明，本案系被告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行在诉讼过程中因申请保全案外人贵州融达盛物资贸易有限公司的财产引起的赔偿纠纷。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，本案虽非执行异议之诉，但本案涉及的原起诉法院为贵阳市花溪区人民法院，具体的保全行为也是由该院实施的，本案应适用法律关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保14号 申请人：路平，男，1978年11月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：徐士刚，男，1970年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李新波，男，1970年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宗秀玲，女，1968年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郑会兰，女，1972年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人路平于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路平以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人路平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执309号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙孝国，男，1992年7月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙孝国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48183号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58，128.72及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费771.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执309号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初522号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：汤小华，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告汤小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年一月二十日书记员  陈旸芷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保13号申请人刘异林，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人李强，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人刘异林因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款95万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司于2020年1月7日向本院出具了编号为6030101046020200000001的保单保函，为申请人刘异林提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘异林的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强的银行存款95万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人李强同等价值的其他财产。申请人刘异林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年一月七日书记员  康喜松
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初68号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人胡银元，无业。曾因吸毒，被丹阳市公安局于2014年4月18日行政拘留十日，2015年3月17日行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)41号起诉书指控被告人胡银元犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人胡银元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月21日晚上20时许，被告人胡银元在其位于丹阳市访仙镇某某村XXX号的家中，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、呑食烟雾的方式，容留朱某、高某、王某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人胡银元归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人胡银元容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人胡银元系累犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了证人朱某、高某、王某的证言，被告人胡银元的供述，辨认笔录和照片，尿样提取笔录和照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人胡银元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡银元的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡银元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡银元归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡银元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月4日起至2020年5月3日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初225号 原告：林艳珍，女，1947年11月15日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 被告：陈昭硕，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈峰。 原告林艳珍与被告陈昭硕、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林艳珍于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉。 本院认为，原告林艳珍申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艳珍撤回对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉。林艳珍诉陈昭硕机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初331号原告：李想，男，1998年9月26生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区平安路XXX号－601。被告：陈骐瑞，男，2003年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李想诉被告陈骐瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二〇年一月十九日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初63号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：谢云聪，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告谢云聪物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月19日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十九日书记员 周红林
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更144号 罪犯段延兴，曾用名段卫星，男，1986年9月2日出生，汉族，初中，无业，原户籍所在地山东省东平县，原住山东省泰安市泰山区。2004年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2010年12月11日刑满释放，现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）泰山刑初字第266号刑事判决，以抢劫罪判处段延兴有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二千元。自2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月，二〇一六年九月一日裁定减刑十个月，二〇一八年四月二十七日裁定减刑七个月。刑期自2012年6月1日起至2020年8月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯段延兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对段延兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯段延兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯段延兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。财产性判项全部履行完毕。但该犯系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯段延兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年6月1日起至2020年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53230号原告：深圳市博博瑞新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区15栋5楼，统一社会信用代码×××33Ｐ。法定代表人：龚红威，总经理。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：徐艳宁，女，1983年4月1日出生，汉族，住深圳市福田区。原告深圳市博博瑞新能源科技有限公司诉被告徐艳宁侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博博瑞新能源科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市博博瑞新能源科技有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭佳璐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更173号 罪犯于庆宾，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，工人。户籍所在地山东省平阴县，原住山东省济南市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）鲁0124刑初220号刑事判决，以强奸罪判处于庆宾有期徒刑三年，山东省济南市中级人民法院于二〇一八年一月二十五日作出（2017）鲁01刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年3月9日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯于庆宾减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于庆宾减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于庆宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于庆宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于庆宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执23号之一被执行人赵某某，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住黎城县黎侯镇东关村。本院执行赵某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426刑初115号刑事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社466123010200006088151_账户内存款人民币17400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇二〇年一月十四日书记员  温玉良
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初5号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王会祥，男，1975年5月19日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地及住址滨州市沾化区。因犯交通肇事罪，于2010年4月14日被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因无证驾驶、使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2018年3月3日被滨州市公安局沾化分局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年11月29日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王会祥犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人王会祥同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王会祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月26日22时20分许，被告人王会祥酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至交警大队附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为134.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王会祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王会祥有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王会祥拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王会祥供述和辩解等证据证实。被告人王会祥对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的上述事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人王会祥犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王会祥到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人王会祥的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年一月十七日书记员  吴芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终23号 上诉人（原审被告）:陈建平，男，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:何琴华，女，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:金菊爱，女，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈建平因与被上诉人何琴华、金菊爱民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7731号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈建平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，陈建平在本案中身为被告，根据上述规定，应当由陈建平住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何琴华提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求陈建平归还借款等，诉讼标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即何琴华的住所地为合同履行地。何琴华的住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，陈建平所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 翁文杰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审2号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人卢发雄，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森罚决字〔2019〕第09010号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2016年9月间，被执行人卢发雄在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在上杭县白砂镇茜黄村“赤坑”山场占用林地兴建生态农场，改变林地用途面积计694平方米;上杭县林业局于2019年5月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森罚决字〔2019〕第09010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人卢发雄在六个月内恢复原状，并处罚款6940元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人卢发雄。被执行人卢发雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款6940元。2019年12月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人卢发雄履行恢复原状的义务，但被执行人卢发雄仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森罚决字〔2019〕第09010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人卢发雄未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森罚决字〔2019〕第09010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人卢发雄恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月三日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初95号原告：裴镇樟，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：陈颖，女，1957年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三条路4号，统一社会信用代码91231000692317238X。法定代表人：陈颖，董事长兼总经理。原告裴镇樟与被告陈颖、牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日以原告急需去外地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴镇樟撤诉。案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告裴镇樟负担。审判员  常伟娜二〇二〇年一月九日书记员  张炜昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21499号之一申请执行人：张忠军，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈奎、崔梦莹（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：赵红亮，男，汉族，1977年10月25日出生，住郑州市金水区。关于张忠军申请执行赵红亮民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2339号民事判决；二、赵红亮于本判决生效后十日内偿还张忠军借款本金444239.39元及利息（其中，2018年7月23日前欠付的利息388968.88元；2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息，以444239.39元为本金，按照月利率2%标准计算）；三、驳回张忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28505元，二审案件受理费28505元，共计57010元，由上诉人张忠军负担32746元，被上诉人赵红亮负担24264元。因赵红亮未按上述生效法律文书履行义务，张忠军向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10571.64元，本院已扣划10571.64元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵红亮有位于金水区未来路××单元××号的房屋（不动产权证号：0701033524）房产一套，本院予以查封，查封为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人赵红亮进行调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院调查被执行人的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10571.64元，本案债权尚余971583.82元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人赵红亮有位于金水区未来路××单元××号的房屋（不动产权证号：0701033524）房产一套、查明被执行人有银行存款合计10571.64元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红亮负有继续向申请执行人张忠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十四日书记员 孙 瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1997号之二 原告：四川天腾碧景装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路276号1栋2单元20层2005号。 法定代表人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司。现住所地：福建省泉州市丰泽区坪山路正路商务大厦5楼。 法定代表人：李平山。 委托诉讼代理人：曹怀宇，被申请人员工。 本院在审理原告四川天腾碧景装饰工程有限公司与被告中核工建设集团第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川天腾碧景装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天腾碧景装饰工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天腾碧景装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费20555元、保全费5000元，合计25555元（原告已预交），由原告负担。 审判员  彭明 二〇二〇年一月六日 书记员  邹琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更43号罪犯杨保明，男，1964年1月30日生，汉族，小学毕业，河南省南阳市人。因容留他人吸毒，2015年4月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，2016年8月30日被南阳市公安局仲景分局决定强制隔离戒毒二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫1303刑初754号刑事附带民事判决，认定杨保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；杨保明赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币40000元。因漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于于2017年5月24日作出（2017）豫1303刑初184号刑事判决，认定杨保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与（2016）豫1303刑初754号刑事附带民事判决书，认定杨保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月实行并罚。总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（罚金未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫13刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月8日至2022年9月7日止。判决生效后，于2017年3月10日交付平顶山市监狱执行刑罚，并于2018年11月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨保明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、交通肇事罪：2016年4月3日杨保明驾驶一辆报废桑塔纳走到河南省南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村北头，将此前发生事故的小型面包车主驾驶人李某某和电动车主王某某撞伤，事故发生后，杨保明后驾车逃逸。经鉴定，王某某重伤二级，杨保明承担该道路交通事故全部责任。2、贩卖毒品罪：2016年8月25日至28日，蔡晓磊在其家中四次联系杨保明购买冰毒四包，杨保明获得毒资1200元。8月29日，南阳市公安局仲景分局在南阳市卧龙区浦山镇将杨保明抓获，当场查获疑似毒品8包，共5.44克。经鉴定，从杨保明处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。罪犯杨保明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月获得表扬5次。自2018上半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共3份，分别为优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保明减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初5号原告：李冬玲，女，1992年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秋明，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李冬玲与被告李秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李冬玲及其委托诉讼代理人宋海森与被告李秋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2019年4月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告李秋明因资金周转需要向原告借款，原告于2017年7月20日通过中国建设银行将借款500000元汇入被告李秋明账户。被告遂于当日向原告出具借条1张，约定借款利息5000元/月。借款后，被告支付利息至2019年4月20日，其余借款本息至今尚未偿还。被告李秋明辩称：借款属实，但借款系用于池布石场，不是答辩人的个人借款，可以用答辩人名下的，由石场使用的365型号、285型号的挖机抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告李秋明因经营石场需资金周转向原告借款，原告于2017年7月20日通过中国建设银行将借款500000元汇入被告李秋明账户。被告遂于当日向原告出具借条1张，约定借款利息5000元/月。借款后，被告支付利息至2019年4月20日，其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原、被告提供的借条原件1张、银行流水清单1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告结欠原告借款本金500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李秋明于本判决生效后三日内偿还原告李冬玲借款本金500000元及利息（自2019年4月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，因适用简易程序，减半收取4613元，由被告李秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭文骏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执294号申请执行人孙惠珍被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孙惠珍与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1467号之一 申请执行人：黄小明，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人黄小明与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字[2019]229号《仲裁调解书》已经发生法律效力。2019年9月26日，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人黄小明支付工资18060元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费171元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人黄小明也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1467号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曾祺璠
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初411号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李洪磊，男，1988年12月30日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2011年9月26日被冠县公安局取保候审，2012年7月26日被冠县人民检察院取保候审；于2012年8月3日提起公诉时拒不到案，后于2019年10月11日到冠县公安局投案，同日被冠县公安局取保候审。2019年12月2日被冠县人民检察院取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李洪磊犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人李洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月20日中午，冠县万善乡前庄子村村民王某为孩子过百天，在冠县工业路路东的“千禧龙海鲜大酒店”宴请朋友，被告人李洪磊来庆贺。下午15时许酒宴完毕，王某等人离开时遭人殴打，车辆被砸。被告人李洪磊等人为了报复对方，伙同他人打砸酒店的门窗玻璃及大厅内物品，经鉴定，共计损失价值为16710元。被告人李洪磊主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节。2019年12月22日，被告人李洪磊赔偿受害人17000元整，取得受害人的谅解。被告人李洪磊对公诉机关指控的事实无异议，并认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李洪磊主动投案，并能够如实供述，构成自首。被告人李洪磊积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程敏二〇二〇年一月六日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10497号 申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八。 经营者：罗剑锋。 被执行人：邱锐科,男,1984年4月24日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人邱锐科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱锐科应向申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付230000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月六日 书记员  卢耀梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初21号原告：夏帅，男，1990年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人刘谈，山东中昊律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：奥歌新材料(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人徐平，总经理。原告夏帅与被告奥歌新材料(大连)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告夏帅因与被告奥歌新材料(大连)有限公司发生劳动争议，于2019年11月1日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出“支付违法解除劳动合同赔偿金”的仲裁申请。2019年11月28日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第1578号决定书，以申请人无故缺席庭审为由决定视为申请人撤回仲裁申请。同日夏帅再向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第1739号不予受理通知书，根据“一事不再理”原则决定不予受理。原告夏帅曾两次向仲裁机关提出仲裁申请，第一次因缺席庭审被视为撤回仲裁申请，第二次因重复申请仲裁而不予受理，均不属已经仲裁前置的情形，不符合人民法院关于当事人在劳动争议仲裁机构作出不予受理决定后可提起民事诉讼的受理条件。对不符合起诉条件已受理的案件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年一月八日书记员  康培培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执73号申请执行人：滕召君，男，汉族，1965年3月25日出生，住所吉林省安图县。被执行人：崔玉花，女，朝鲜族，1966年11月12日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：金玲，女，朝鲜族，1990年9月11日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人滕召君与被执行人崔玉花、金玲借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔玉花于2019年10月8日前向申请执行人滕召君返还借款本金4万元，并支付利息自2018年12月17日至实际给付之日止，按月利率2%计算。律师费4,000元、保全费620元、保全保函费500元；2.如被执行人崔玉花、金玲未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费600元，执行费586元）。申请执行人滕召君于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔玉花、金玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔玉花、金玲名下有工资存款（已冻结，轮候）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，查询到被执行人金玲在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已查封，轮候）。2020年1月13日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人崔玉花、金玲有公积金存款（已冻结）。并对被执行人崔玉花、金玲采取限制消费措施。2020年1月13日，本院对申请执行人滕召君终本约谈，申请执行人滕召君同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年一月十三日书记员  齐俊旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执123号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵斐，男，汉族，1990年10月6日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵斐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第82648号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第82648号裁决书由山东省济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 徐彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6206号原告：盛雨顺，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陆才保，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：杨锐，浙江孚吉律师事务所实习律师。被告：项丹红，女，1974年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛雨顺、陆才保与被告项丹红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛雨顺、陆才保共同的委托诉讼代理人项兆会、杨锐，被告项丹红到庭参加诉讼。盛雨顺、陆才保向本院提出诉讼请求：判令项丹红立即偿还代偿款508994.04元。事实和理由：陆林云与项丹红系夫妻。2018年10月22日，陆林云因购买化工原料，与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称椒江农商行开发区支行）签订个人保证借款合同，借款500000元。同日，项丹红签订共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。盛雨顺、陆才保对上述债务承担连带担保责任。现项丹红未履行还款义务，导致盛雨顺、陆才保代为偿还本金500000元及利息8994.04元。请求支持诉讼请求。项丹红辩称，本案债务属实，但款项的借款人是陆林云，陆林云也应承担责任。项丹红目前无力归还款项。本院经审理，认定事实如下：项丹红、陆林云于1998年7月2日登记结婚。2018年10月22日，陆林云作为借款人，陆才保、盛雨顺作为保证人与椒江农商行开发区支行签订个人保证借款合同，由陆林云向椒江农商行开发区支行借款500000元，借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日，借款利率为月利率9.425‰，陆才保、盛雨顺提供连带责任保证。同日，项丹红出具共同还款承诺书，愿意作为借款人陆林云的共同还款人、承担共同还款责任。合同签订后，椒江农商行开发区支行向陆林云发放借款。2019年11月13日，盛雨顺、陆才保向椒江农商行开发区支行归还本金500000元、利息8994.04元，结清了陆林云的上述借款本息。之后，项丹红、陆林云未归还代偿款。上述事实有盛雨顺、陆才保提供的结婚证、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款结清证明以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，项丹红与陆林云系夫妻，对陆林云向椒江农商行开发区支行借款知晓，并愿意承担共同还款责任，应认定项丹红为涉案借款的还款义务人。盛雨顺、陆才保作为担保人，在承担担保责任后，有权进行追偿。项丹红、陆林云作为共同还款义务人，盛雨顺、陆才保可以要求其中一人承担义务，也可以要求两个人共同承担义务，故其要求项丹红承担还款义务，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告项丹红于本判决生效后十日内支付给原告盛雨顺、陆才保代偿款508994.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元（已减半，原告盛雨顺、陆才保已预付），由被告项丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8987号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：杨红刚，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行杨红刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)渝0105民初33961号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金496363.16元及利息、罚息、律师费26644元、案件受理费4464.44元、执行费等。本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人杨红刚名下的位于巴南区鱼洞下河路X号附X号的房屋，本次系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金496363.16元及利息、罚息、律师费26644元、案件受理费4464.44元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年一月六日书记员 陈彦杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保48号申请人:王朝峰被申请人:山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人王朝峰与被申请人山东信达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币274366元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000015）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款274366元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1892元，由申请人王朝峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初58号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李佳，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。被告：曾凡军，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告李佳、曾凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告李佳、曾凡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区8-602房业主，房屋建筑面积为122.11平方米。原告与被告于2015年8月24日签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取，被告应于每月1日前交纳下月物业费，被告违约协议的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.1%收取违约金。原告提供物业服务至今，被告自2015年4月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。根据原告诉请，经核算，被告应支付自2016年8月1日起至2019年10月31日止期间的物业费7009.3元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李佳、曾凡军自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2015年7月1日起至2019年10月31日止期间的物业费7009.3元、违约金700元，共计7709.3元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李佳、曾凡军负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年一月十七日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保3号 申请人：陈述兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：罗加胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李俊华，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人陈述兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗加胜、李俊华共同所有的位于南部县南隆镇蜀北大道东段蜀北2号楼Ｂ幢2﹟23Ｂ幢7层1-7-2号住房（不动产权证号：200900615、0900615-1）及被申请人李俊华所有的一辆奥迪牌小型汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）予以查封。申请人陈述兰自愿以其所有的位于四川省阆中市住房（房屋所有权证号：阆房权证阆权00字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗加胜、李俊华共同所有的位于南部县南隆镇蜀北大道东段蜀北2号楼B幢2﹟23B幢7层1-7-2号住房（不动产权证号：200900615、0900615-1）予以查封，查封期限为一年； 二、对被申请人李俊华所有的一辆奥迪牌小型汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）予以查封，查封期限为一年； 三、对申请人陈述兰所有的位于四川省阆中市住房（房屋所有权证号：阆房权证阆权00字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费5000元，由申请人陈述兰负担。申请人在向本院提起诉讼时可将保全费列入诉讼请求一并主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月六日 书记员 杨孜孜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘佳军，男，1980年7月24日出生，汉族，住长春市南关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力