wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12041号原告：李世泳，男，汉族，1998年6月7日生，住永川区。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司,住所地永川区人民北路97号，统一社会信用代码91500118MA5UDUMT38。法定代表人：刘洁。原告李世泳与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司（以下简称鑫捷马术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世泳及其委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼，被告鑫捷马术公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世泳向本院提出诉讼请求：1、从2019年9月26日起解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇损失:医疗费5304.25元；一次性工伤医疗补助金13628元(6814元×2个月);一次性伤残就业补助金40884元(6814元×6个月);一次性伤残补助金18305元(2615元×7个月)；停工留薪期工资10460元(2615元×4个月);生活津贴1830.50元(2615元×1个月×70%)；交通费500元（未提供证据，酌情主张）；住院伙食补助费1680元(60元×28天)；住院期间的护理费3360元(28天×120元/天)；3、被告支付原告经济补偿金5230元(2个月×2615元）；4、被告支付原告失业保险损失3600元(3个月×1200元)。基本事实及理由：原告于2017年8月3日到被告单位从事马术教练，月工资3000元（目前只有金额为2615元的证据，另一部分无证据，建议按2615元的标准来计算），未签劳动合同，被告也没为原告购买社保，工资通过银行打卡或微信转账方式发放。2018年2月19日下午，原告在工作期间受伤，先在永川红十字医院检查，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，后转到永川区中医院检查治疗，住院22天。永川区法院于2018年11月6日通过（2018）渝0118民初3723号民事判决，证明原被告至少于2017年12月15日开始存在事实劳动关系。2019年1月6日，原告进行第二次手术，住院6天，用去医疗费5304.25元（原告垫付）。2019年3月1日被认定为工伤，2019年8月6日经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。现被告不出面解决原告的工伤赔偿事宜，后经过劳动仲裁前置，因超期未结案，故起诉被告鑫捷马术公司未出庭答辩，也未提交答辩状。原告李世泳围绕诉讼请求依法提交了渝永劳人仲案字[2019]第1042号重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书、（2018）渝0118民初3723号民事判决书（附生效证明）、永川人社伤险认字[2019]254号工伤认定决定书、永川劳初鉴字（2019）497号初次鉴定结论书、出院证、2019年1月12日永川区中医院医药费专用收据、邮政银行的交易明细等证据，被告鑫捷马术公司未提出异议。证据均在卷佐证。本院认定的基本事实与原告李世泳诉讼及其仲裁裁决一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。原告的诉讼符合事实与法律，应予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、从2019年9月26日起解除原告李世泳与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司之间的劳动关系；二、被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司支付原告李世泳工伤保险待遇损失:医疗费5304.25元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性伤残补助金18305元、停工留薪期间工资10460元、生活津贴1830.50元、交通费100元、住院伙食补助费1680元、住院期间的护理费3360元。以及经济补偿金5230元、失业保险损失3600元。前述共计104381.75元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告李世泳关于另主张交通费400元的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告鑫捷马术公司承担（于判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年一月十三日书记员 翁明知
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执55号申请执行人侯世鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘朋宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人侯世鹏与被执行人刘朋宇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24500元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘朋宇于2020年1月17日向本院履行了义务，共执行到位金额22500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5733号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年一月十九日书记员  牛志锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5053号原告:乌力吉，男，1955年4月5日出生，蒙古族。现住通辽市扎鲁特旗第十九居委会7组21号。原告：青格乐图，男，1978年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告：萨日娜，女，1983年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：白山，男，1959年6月7日出生。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负责人：马晓东，职务：总经理。本院在审理原告乌力吉、萨日娜、青格乐图诉被告白山、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌力吉、萨日娜、青格乐图于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌力吉、青格乐图、萨日娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌力吉、青格乐图、萨日娜撤回起诉。案件受理费10361.00元，减半收取由原告乌力吉、青格乐图、萨日娜负担5180.50元。审判长 米 法 民审判员 齐苏 美娅审判员 哈斯其木格 二0二0年一月二十一日书记员 石   岩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执844号之一 申请执行人毛大胡，男，1962年1月23日出生，住景宁县。 被执行人毛向东，男，1970年9月26日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人毛大胡与被执行人毛向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初2362号民事判决书申请执行，本院于2019年07月15日立案,2019年7月16日向被执行人毛向东发出执行通知书，责令被执行人毛向东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50000元并支付相应利息（利息截止2018年12月9日为10800元，之后按月利率20‰的标准计算，从2018年12月10日起计算至款项还清之日止）诉讼费660元、执行费650元。在执行过程中，申请人认同被执行人已支付执行款本金45000元，2020年1月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定和解履行，协议如下： 申请执行人毛大胡同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人毛向东偿还申请执行人毛大胡借款本金及利息共计人民币20000元，被执行人毛向东承担本案诉讼费660元、执行费650元。被执行人毛向东于2020年3月23日前偿付申请执行人毛大胡借款本息人民币20000元；申请人同意放弃剩余的本金及利息。 本院认为，鉴于和解协议约定的还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执844号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  雷庭婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2481号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1976年5月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴昌勇，男，彝族，1968年10月14日出生，贵州省黎平县人，户籍地址：贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初110号民事判决书，受理执行申请执行人张洁与被执行人吴昌勇借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费、公告费共计5220元、执行费2978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，已轮候查封被执行人吴昌勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县旁），产权证号分别为：201200703、201200704、201200705、201200706、201200707，轮候查封被执行人吴昌勇名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县新东门外35号（产权证号：20××25），本院无处置权，查封期限为2019年9月17日至2022年9月16日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未续查封的风险自行承担；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月七日书记员  刘璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46765号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴才美，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴才美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴才美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,150.62元；2、判令被告支付原告贷款利息1,204.92元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息868.58元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,150.62元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2017年4月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴才美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2017年4月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金29,150.62元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴才美未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴才美归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴才美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴才美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,150.62元；二、被告吴才美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,204.92元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息868.58元；三、被告吴才美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,150.62元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.60元，减半收取计290.30元，由被告吴才美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4号 原告：张习雍，男，1965年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州民光律师事务所律师。执业证号15201201410635400。 被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 原告张习雍与被告贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文前简称为“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告张习雍及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告会兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习雍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费73745.64元及利息11061.752元（从2017年5月10日起，按年利率6%计算支付至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：我在纳雍县中岭镇街上经营电机维修及电机维修材料销售。2012年6月以来，被告会兴公司下属沙田煤矿陆续在我处购买电机修理材料漆包线，被告会兴公司沙田煤矿也陆续支付了部分材料款。2017年5月10日经双方对账，被告会兴公司共欠我73745.64元材料款，并向我出具了对账单，之后被告一直都未支付该款项。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告会兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 结合到庭当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告张习雍系在贵州省××县××街上经营电机修理及电机修理材料销售的个体工商户。从2012年6月起至2017年5月期间，被告会兴公司下属沙田煤矿陆续在原告张习雍处购买电机修理材料漆包线。双方未签订书面合同，购买的方式为被告会兴公司派人到原告处采购并自行运货，付款方式为陆续付款。截至2017年5月10日，通过双方对账结算，被告会兴公司尚欠原告张习雍货款73745.64元（其中仅4278.44元原告未开具发票），被告会兴公司的财务人员贺康泰向原告张习雍出具了《对账单》并签名，《对账单》加盖了被告会兴公司的公章。《对账单》未注明付款期限，也未约定违约责任。《对账单》出具后，被告会兴公司一直未支付该笔货款。 上述事实的认定有原告张习雍的当庭陈述及《对账单》相互印证。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同关系是否存在；2、原告主张的利息应否支持。 本院认为，结合原告张习雍的当庭陈述及其提供的《对账单》可证实被告会兴公司下属沙田煤矿多次向原告张习雍购买电机修理材料漆包线的事实客观存在。双方虽未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可认定原告张习雍与被告会兴公司存在买卖合同关系。由于被告会兴公司已与原告张习雍进行对账结算，并由被告会兴公司财会人员贺康泰出具了《对账单》，该《对账单》确认了欠原告材料款为73745.64元。因此，本院对该欠款数额予以认定，原告张习雍主张由被告会兴公司给付货款的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息应否支持的问题。被告会兴公司出具《对账单》后长时间未向原告支付欠款，确实给原告造成一定的经济损失。但由于双方没有签订书面《买卖合同》，《对账单》亦未约定付款时间及逾期付款的违约责任。原告以被告会兴公司出具《对账单》后未及时付款为由主张从2017年5月10日起算，以欠款本金为基数，按年利率6%计算支付至起诉之日止的利息共计11061.75元无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州会兴矿业有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还拖欠原告张习雍的货款73745.64元； 二、驳回原告张习雍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，适用简易程序审理减半收取960元，由原告张习雍承担110元，被告贵州会兴矿业有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  史云峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保61号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路87号，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，职务：执行董事。被执行人：夏彬彬，男，1989年1月5日出生，住所地曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保41号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人夏彬彬名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更28号罪犯曹泽国，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年4月20日作出（2016）湘0481刑初字第529号刑事附带民事判决书，认定被告人曹泽国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并对附带民事诉讼原告人各项损失共223980.77元承担连带责任。原告不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘04刑终529号刑事附带民事裁定书：撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初529号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；将本案的附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。事后双方当事人达成赔偿谅解协议书。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行，刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹泽国减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹泽国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹泽国涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹泽国减去至2020年8月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初367号原告：张天赐，男，1996年1月26日生，汉族，住新疆精河县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张天赐与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天赐撤回起诉处理。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月二十日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖浪金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初3169号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执96号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被执行人：孙松杰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2429号民事调解书，向被执行人孙松杰发出执行通知书，责令被执行人孙松杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙松杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙松杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙松杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3867号 原告：杨吉善，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告杨吉善与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告杨吉善向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉善撤回起诉。 案件受理费163元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执200号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：韩天龙 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人韩天龙罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执88号申请执行人：刘清海，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：徐志永，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6324号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月八日书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初133号   原告:马亮,男,1979年9月20日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天天家园7号楼1单元602室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:杨海波,男,1983年2月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡沈家湖牧业村,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告马亮与被告杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告马亮、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费1260元及利息(自2019年8月30日计算至借款还清之日按月利率20‰计息);2.判令被告承担挖机、货车误工费2000元；3.诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由:2019年8月30日，被告租用原告挖机在××县挖渠、打坝共计2240元，工程完工经杨海波验收后向原告支付租赁费1000元，欠原告1240元至今未付，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判令所请。杨海波辩称，原告为其修整的300米水渠有质量不合格,原告主张的误工费及利息不同意承担。原告向本院提交以欠条、便条各一张，证明：被告租用其挖机尚欠其劳务费1260元。被告对欠条认可，对便条因无其签字故不予认可。本院认证认为：对欠条双方均无异议，本院予以采信；对于便条因系原告单方制作，被告并未对其确认，故本院不予采信。被告杨海波未提交证据。经审理查明：2019年8月30日，原告用挖掘机为被告清理水渠。经双方结算劳务费共计2000元，同日被告向原告支付1000元并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马亮挖渠款1000元整”。后经原告索要无果。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，故原告主张的劳务费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告超出的260元劳务费，因其未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告关于原告为其修整的水渠质量不合格的辩解，因其未提交证据予以证明，且双方未对质量标准进行约定，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告马亮支付劳务费1000元，并以1000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至劳务费支付完毕之日止;二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告马亮负担5元，被告杨海波负担20元。本判决为终审判决。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   闫雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3058号原告：上海铭峰房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：沈幸。被告：王鑫，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海铭峰房地产经纪事务所与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海铭峰房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海铭峰房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年一月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4397号原告：王树英，女，1967年7月8日生，汉族，住淮滨县。被告：符加亮，男，1971年3月8日生，汉族，住淮滨县。原告王树英诉被告符加亮民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告王树英到庭参加诉讼，被告符加亮经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树英诉称，2017年6月6日，被告向原告借款现金35000元，并向原告出具借条，约定在当年年前付清。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告符加亮未到庭，未答辩。原告王树英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告符加亮于2017年6月6日向原告出具的借条原件各一张。被告符加亮未到庭，未举证。经审理查明，被告符加亮先后于2016年10月10日和2017年6月6日向原告王树英借款现金人民币35000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告符加亮至今未履行偿还义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王树英持被告符加亮出具的借条原件诉求其偿还借款本金35000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符加亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王树英借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告符加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年一月十日书记员  姚为苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1762号申请执行人张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。关于张霞申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月3日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人濮阳瑞元置业有限公司在执行法院所在地有不动产登记信息，在处置过程中，案外人提出异议，故暂无法处置；五、本院于2020年1月3日再次对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人张霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初134号原告：马宝库，男，1980年3月11日出生，汉族，打工，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。原告：张玉翠，女，1980年7月20日出生，汉族，打工，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：李志强，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：佟万德,男，1983年2月8日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张娣，女，1986年2月28日出生，汉族，打工，现住吉林省乾安县。与被告佟万德系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司负责人：崔永刚，总经理。张玉翠、马宝库诉李志强、佟万德、中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张玉翠、马宝库的起诉。案件受理费1282.8元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月二十日书记员 陶建宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦小妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦小妮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计100,808.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦小妮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计100,808.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4554号上诉人（原审被告）：张春元，男，ｌ964年4月6日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李信成，男，1970年2月14日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原审被告：张千斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住榆中县。上诉人张春元因与被上诉人李信成及原审被告张千斌合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春元上诉请求：请求撤销(2019)甘0123民初2573号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人李信成承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案买卖合同的法律后果不应由张春元承担。李信成供应的砂石料实际使用单位为咸阳秦汉路桥工程有限公司、甘肃华炅建设工程有限公司，张春元仅为两公司的委托代理人，依据法律规定，代理后果应由两公司承担，故其个人不是本案适格被告。一审时，因没有找到两公司的授权委托书原件，故提交了复印件。张春元提交的委托书虽为复印件，但可以证明本案的部分事实，一审法院应着重审查张春元是否具备本案诉讼主体资格。单纯依据被上诉人提交的证据不能认定张春元是本案适格主体。证明张春元是本案适格主体的举证责任在被上诉人李信成，一审对举证责任的确定错误，故作出事实认定和裁判结果错误。此外，本案的发生不是因两个公司不支付李信成的剩余货款，而是李信成没有向公司出具增值税专用发票，给付发票作为买卖合同的附随义务不能免除，故两家公司才未支付剩余欠款。李信成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张春元的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张千斌未到庭答辩也未提交书面答辩意见。李信成向一审法院起诉请求：1、判决张春元、张千斌连带支付李信成的砂石料费和运费62594元及利息2146.88元（利息按银行同期利率5.34%计算，自2019年1月至2019年8月），合计65100.88元；2、本案诉讼费由张春元、张千斌承担。一审法院认定事实：2015年初，张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，期间雇用李信成携带车辆甘Ａ×××××号货车为其拉运材料，张千斌是张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对李信成的工作量进行考核记录。2019年1月经张千斌核算，张春元共拖欠李信成的砂石料款及运费共计62594元，经李信成多次催要未果，李信成诉至法院。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案李信成给张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程运送砂石料，张春元支付部分运费和材料款后，剩余款项经张千斌签字确认后，张春元未按时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对李信成主张让张春元给付62594元欠款的诉讼请求法院予以支持。对张春元辩解其是代表公司实施行为，李信成诉讼其主体不适格问题，庭审时张春元陈述其负责给李信成发放工资，并认可张千斌签字确认的运费凭证，且该凭证上面没有张春元辩解所谓的公司盖章，故法院不予采信。对李信成主张让张春元、张千斌承担的债务利息损失，因双方未约定，故法院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条规定，判决：一、张春元给付李信成砂石料款及运费共计62594元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回李信成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由张春元承担。二审中，张春元没有提交新证据。但向本院提交一审中出示的时间分别为2015年6月8日、2016年8月11日两份授权委托书的原件供二审核实。李信成没有提交新证据，对张春元提交的两份授权委托书原件的真实性不予认可。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，本院予以确认。本院认为，张春元抗辩认为其不是本案适格主体，其应依照法律规定对自己提出的抗辩主张承担举证证明责任。张春元对其抗辩主张提交的证据仅是咸阳秦汉路桥工程有限公司、甘肃华炅建设工程有限公司出具的授权委托书，但张春元提交的证据单一，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链证明代理关系的真实性和代理关系成立的事实，故仅凭授权委托书尚不足以认定其与两家公司是委托代理关系，张春元也没有提交证据证明与李信成达成口头供应砂石料和运输合同关系时，李信成明确知道其代理人身份。结合本案案情，李信成是与张春元协商建立合同关系，受张春元具体指派向工地运送材料和供应砂石料，对李信成供应的砂石料和运输工作量也是由张春元之子张千斌具体负责验收确认，运费和货款也是由张千斌和张春元向李信成结算支付，张春元没有证据证明向李信成已经支付的运费和货款是由上述两家公司实际支付，以及两家公司对欠付李信成的剩余费用认可并承担给付责任，故李信成以张春元为被告提起本案诉讼要求支付剩余货款和运费，诉讼主体适格，张春元是向李信成承担支付剩余货款和运费的适格被告。一审判决认定张春元是本案承担民事责任的适格主体并判决其承担给付责任，认定事实清楚，判处正确。张春元上诉提出本案的发生是因李信成怠于履行给付增值税发票引起的理由，因双方系口头合同关系，张春元也没有证据证明双方约定需要提交增值税发票，故是否提供增值税发票不是李信成依据合同关系形成的合同义务，张春元主张没有支付剩余费用是因李信成没有提供增值税发票造成的理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张春元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人张春元负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇二〇年一月六日书记员  李世俊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初75号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：蒋斌，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：赵学锋，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：蒋印海，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蒋斌、赵学锋、蒋印海8万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12846号 原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。 法定代表人：任建华，董事长。 委托诉讼代理人：张潇，女，系公司员工。 被告：上海千旺建设工程发展有限公司，住所地：上海市杨浦区长海路580号501-2室。 法定代表人：杨平。 原告杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板公司）与被告上海千旺建设工程发展有限公司（以下简称千旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告老板公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告千旺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老板公司向本院提出诉讼请求：要求被告千旺公司支付货款32840元、逾期付款违约金（自2017年5月30日起计算至实际付款之日止，暂算至2019年6月30日的金额为12495.62元），退还质量保证金27360元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告老板公司明确其要求被告千旺公司负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元、财产保全申请费752元。 事实与理由：2017年3月10日，原、被告经协商，就被告千旺公司的绿地太平湖国际公寓三期精装修项目向原告老板公司采购油烟机、燃气灶事宜，签订了《老板家电产品销售合同》一份，约定：合同总价款为547200元；被告千旺公司应于产品安装完毕后三个日历日内支付合同金额的95％，5％的质量保证金在满二年质保期无质量问题后的一个月内支付。合同签订后，原告老板公司依约向被告千旺公司履行了交货及安装义务，全部产品于2017年5月26日安装验收完毕。按照合同约定，被告千旺公司应于2017年5月30日前支付货款519840元，但被告千旺公司仅支付487000元，剩余32840元未支付。原告老板公司曾多次催讨，但被告千旺公司一直以各种理由推脱，拒不付款。另，根据合同约定，5％的质量保证金27360元应于2019年6月27日前支付，被告千旺公司亦未如期支付。故原告老板公司为维护自身合法权益提起民事诉讼。 原告老板公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《老板家电产品销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了相关权利义务的事实。 2.浙江增值税专用发票记账联两份、落款时间为2017年6月18日《证明》（复印件）一份、落款时间为2017年3月20日《证明》一份，用以证明原告老板公司向被告千旺公司开具了合同总金额的发票的事实。 3.《送货单》一份，用以证明被告千旺公司签收确认原告老板公司交付了货物，即燃气灶380台、吸油烟机380台的事实。 4.《工程竣工验收单》一份，用以证明被告千旺公司确认原告老板公司交付的燃气灶380台、吸油烟机380台于2017年5月26日全部安装调试验收合格的事实。 5.《企业询证函》、EMS全球邮政特快专递投递局存联各一份，用以证明2019年6月11日，原告老板公司向被告千旺公司发送《企业询证函》，但被拒收的事实。 6.EMS国内标准快递一份，用以证明2019年5月30日，原告老板公司向被告千旺公司发送《催款单》，但被告千旺公司拒收的事实。 被告千旺公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告老板公司出示的证据，被告千旺公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、3、4、5、6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2中的浙江增值税专用发票记账联与本案争议标的无直接关联，且其中编号为00826357的浙江增值税专用发票记载的购买方为案外人，而两份《证明》不仅有一份系无原件核对的复印件，且均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故均不作为有效证据予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 对原告老板公司起诉主张的事实中有关《老板家电产品销售合同》的约定以及履行的事实予以认定外，又认定： 1.双方在《老板家电产品销售合同》还约定，被告千旺公司逾期付款的，每逾期一日应支付应付款项万分之五的违约金。 2.原告老板公司先后于2019年5月30日和2019年6月11日向被告千旺公司邮寄送达《催款单》和《企业询证函》，但均被拒收。 3.原告老板公司为本案诉讼交纳公告费560元、财产保全申请费752元。 本院认为，原、被告之间签订《老板家电产品销售合同》合法有效，依法应予保护。被告千旺公司未按约定期限支付货款、退还质量保证金是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告老板公司的诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。被告千旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海千旺建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州老板电器股份有限公司货款32840元； 二、被告上海千旺建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州老板电器股份有限公司逾期付款违约金12495.62元以及自2019年7月1日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按每日万分之五的标准计算）； 三、被告上海千旺建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州老板电器股份有限公司质量保证金27360元； 四、被告上海千旺建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州老板电器股份有限公司为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）、财产保全申请费752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1617元，由被告上海千旺建设工程发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初2047号   原告：开封市新恒机械设备租赁有限公司，住所地河南省尉氏县小陈乡大齐村。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。被告：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县乌尊镇园艺社区4组450号。法定代表人：张晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋代全，男，1970年11月30日出生，该公司总经理。原告开封市新恒机械设备租赁有限公司与被告库车西弄商砼建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市新恒机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人吴疆、被告库车西弄商砼建材有限责任公司的委托诉讼代理人蒋代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款142450元，2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付原告为诉讼支出的保险费1424.5元、保全费1232元。事实与理由：2019年6月19日至2019年7月23日，原告与被告签订四份《搅拌罐车租赁合同》，约定被告租赁原告的×××号车、×××号车、×××号车、×××号搅拌罐车。2019年9月27日，经原告的委托代理人张建超与被告结算，被告出具《机械租赁结算单》，确认被告尚欠原告242450元。经原告多次催要，被告仅支付100000元，尚欠142450元未支付，故原告诉至法院。被告辩称，我公司对欠款本金142450元予以认可，对原告提出的保险费、保全费、诉讼费不认可。我公司和原告约定的还款时间是2019年11月30日，但原告在付款期限届满前就将我公司诉至法院，诉讼产生的保全费、保险费和诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠付其租赁费142450元，并提交结算单、租赁合同等证据予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张由被告承担诉讼花费的保险费、保全费，并提交相关票据，被告对该费用不认可，认为原、被告在结算时已经协商过还款时间，但原告在付款期限届满前诉至法院。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的四份《搅拌罐车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。原告依约向被告交付租赁物，被告却未按合同约定给付租赁费，原告主张被告支付租赁费142450元、保险费1424.5元、保全费1232元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽在结算单上备注付款时间，但截止到本院开庭时，被告仍未支付该欠款，故对被告辩解原告在付款期限届满前起诉，花费的诉讼费用及其他费用不应由其承担的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告库车西弄商砼建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告开封市新恒机械设备租赁有限公司租赁费142450元、保险费1424.5元、诉讼保全费1232元，以上合计145106.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取为1602元，由被告库车西弄商砼建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李   铭   艳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 法 官 助 理   赵      敏书  记  员   买尔哈巴·吾甫尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执326号申请执行人：霍尔果斯璞提文化传播有限公司，住所新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧陆国际商贸中心二楼A区21552号。法定代表人：邹涛。被执行人：星轩公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：齐国忠。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1638号裁决已发生法律效力，申请执行人霍尔果斯璞提文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行后依法向被执行人星轩公关顾问（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星轩公关顾问（北京）有限公司的银行存款人民币五万四千四百二十九元。二、冻结、划拨被执行人星轩公关顾问（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人星轩公关顾问（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币七百一十六元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人星轩公关顾问（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 夏冬远
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢62号 关于申请执行人尚玉梅与被执行人李金水借款合同纠纷一案,本院（2006）绿民一初字第649号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 执行中，被执行人李金水已自动履行39413.58元，扣除执行费410.00元，向申请执行人支付39003.58元，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2006）绿民一初字第649号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2006）绿民一初字第649号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保36号喻旭仁杨义：关于申请人喻旭仁与被申请人杨义执行前财产保全一案,喻旭仁于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保4号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨义的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初237号 原告刘满初，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局城西派出所，住所地靖江市天水路1号。 负责人杨震，所长。 委托代理人（特别授权）陆春燕，被告工作人员。 第三人刘卫初，性别××年××月××日生，××族。 原告刘满初因认为被告靖江市公安局城西派出所（以下简称城西派出所）向第三人刘卫初出具的《关于刘满初、刘正满等人控告刘卫初盗窃、敲诈勒索、虚假诉讼等问题的调查情况》（以下简称调查情况说明）中泄露其举报人身份，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告刘满初诉称，被告滥用诉权向第三人出具了调查情况说明，泄露了原告等举报人的身份和举报内容，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告出具调查情况说明的行为违法并依法撤销、由被告承担诉讼费用。 原告刘满初向本院提交被告作出的调查情况说明。 被告城西派出所辩称，原告刘满初于2018年9月26日即知晓或者应当知晓该调查情况说明，其在“靖西村（居）民联络群”微信群中发送了相关图片，且在2018年11月23日的询问笔录中再次确认其于2018年9月23日即知晓该调查情况说明的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起诉讼时已经超过法定的起诉期限；被告于2018年8月30日出具的调查情况说明不具有行政强制力，对当事人权利义务不产生实际影响，故不属于行政案件受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人刘卫初陈述，原告起诉目的不具有正当性，公安机关经过调查向第三人出具的调查情况说明认定事实清楚，请求法院依法判决。 经审查查明，被告城西派出所于2018年8月30日出具调查情况说明，其内容为：“2018年5月，刘满初至我市扫黑除恶办控告刘卫初盗窃靖西五组卷帘门、通过阻挠他人翻建新房的手段敲诈刘荣明、刘洪奇、汤舜华等人的财物，为不符合集体经济分配人员争取经济分配从而进行虚假诉讼等问题。在前期大量调查取证工作的基础上，经公、检、法联席会议讨论，一致认为截至目前，无证据证明刘卫初存在上述刘满初、刘正满等人所控告的违法犯罪事实”。2019年8月9日，原告以被告出具的上述调查情况说明泄露举报人身份和举报内容为由诉来本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。中共中央、国务院于2018年1月发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，在全国开展扫黑除恶专项斗争，聚焦涉黑涉恶问题突出的重点地区、行业和领域，打击锋芒对准群众反映最强烈和深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪。故专项斗争具体措施和的总体要求、任务是通过打击涉黑涉恶势力违法犯罪活动，以维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础，为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦创造安全稳定的社会环境。本案中，原告刘满初等人向靖江市扫黑除恶办举报违法犯罪活动，举报内容为被举报对象存在盗窃、敲诈勒索等刑事犯罪，公安机关及相关职能部门按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定对违法犯罪活动进行调查并作出处理，并非行使行政管理的职权，而是刑事侦查的职权，相关行为的合法性审查不属于行政诉讼受案范围。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘满初的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告已预缴50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  王少平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1158号申请执行人：马学良，男，1978年1月12日出生，住微山县。被执行人：丁建华，男，1964年10月15日出生，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初972号民事判决书确定的申请执行人马学良与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人马学良撤回（2019）鲁0826执1158号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月二日书记员  孙振国
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更52号 罪犯张磊成，男，1985年12月16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张磊成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月28日作出(2017)渝0112刑初1228号刑事判决，认定张磊成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年4月2日起至2032年4月1日止。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张磊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张磊成减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月2日起至2031年8月1日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4061号原告：王国军，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省淮阴区。被告：魏金标，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。原告王国军与被告魏金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王国军于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告王国军负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  郑书兰人民陪审员  殷丽华二〇二〇年一月六日书 记 员  王雯萱
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初177号原告：付朋云，男，1974年11月4日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住址保定市。本院在审理原告付朋云与被告董宗杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董宗杰银行存款110万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告董宗杰银行存款110万元或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇二〇年一月二十一日书记员  李芳芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保15号申请人：邵丙珍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈正会，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人邵丙珍与被申请人陈正会买卖合同纠纷一案，申请人邵丙珍于二О二〇年一月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正会的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初220号民事裁定书裁定冻结被申请人陈正会的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈正会的银行存款80000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十四日书记员  姜瑞军
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3873号之一解除保全申请人：淄博梓润机械设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：91370304062991962A。法定代表人：赵宗立，经理。被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市泸县嘉明镇。统一社会信用代码：915105216735030081。法定代表人：刘文才，经理。被申请人：泸州市榕城玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市泸县嘉明镇工业园区。统一社会信用代码：91510521MA633NU35J。法定代表人：刘文才，经理。本院在审理申请人淄博梓润机械设备有限公司与被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司、泸州市榕城玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博梓润机械设备有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司、泸州市榕城玻璃制品有限公司的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司、泸州市榕城玻璃制品有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二〇年一月六日法官助理尹九州书记员孙学健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1261号周振华：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1551号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年一月二十日
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初6号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人曲宝民，男,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年6月26日被辉南县公安局取保候审。 辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曲宝民犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人曲宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曲宝民于2019年3月至6月期间，在辉南县朝阳镇向阳村向阳堡屯王素辉所居住的19号蔬菜大棚住宅房内实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币2048元，具体事实如下： 1.2019年3月29日，曲宝民进入辉南县朝阳镇向阳村向阳堡屯王素辉居住的19号蔬菜大棚住宅房内，盗窃现金1850元及红色硬包长白山牌香烟13盒。香烟经辉南县价格认定中心认定价值人民币93元。 2.2019年5月18日18时许，曲宝民进入辉南县朝阳镇向阳村向阳堡屯王素辉居住的19号蔬菜大棚住宅房内，盗窃白色软包红塔山香烟一条及电动喷雾器充电器一个。经辉南县价格认定中心认定共计价值人民币105元。 3.2019年6月3日18时27分，曲宝民进入辉南县朝阳镇向阳村向阳堡屯王素辉居住的19号蔬菜大棚住宅房内，此次未窃取到财物，后离开。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曲宝民赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解。 上述事实，被告人曲宝民在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、前科劣迹证明、鉴定意见、辨认笔录、录像视频、谅解书、被害人王素辉的陈述、被告人曲宝民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲宝民无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曲宝民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜庆杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  荣盎然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1406号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路2号，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人雷丽勋，男，1971年3月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人黄丽妹，女，1972年10月3日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人雷丽勋、黄丽妹金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初841号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷丽勋、黄丽妹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷丽勋、黄丽妹需履行64659.21元本金（截至2019年6月10日止利息、复息合计3959.21元，之后的利息、复息按照双方签订的合同约定计算至款项还清之日止，利息、复息利率之和不超过年利率24%），并负担案件受理费708元、执行费869.89元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人雷丽勋、黄丽妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷丽勋、黄丽妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷丽勋、黄丽妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷丽勋、黄丽妹的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷丽勋、黄丽妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄丽妹名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷丽勋名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷丽勋名下浙Ｋ×××××车辆已另案查封，但在银行有担押贷款无益处置。截至2020年01月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位64659.21元本金及利息、诉讼费708元、执行费869.89元。暂未发现被执行人雷丽勋、黄丽妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷丽勋、黄丽妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷丽勋、黄丽妹作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷丽勋、黄丽妹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷丽勋、黄丽妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  毛萍萍
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更31号 罪犯马洪涛，男，1969年9月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月23日以(2015)皇刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，于2015年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马洪涛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢54号申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代理人：陆敬波、经理。被执行人：刘忠宝，男，1962年2月15日生，汉族，现住辽源市龙山区。保证人：金小明，男，1963年7月1日出生，住辽源市龙山区东吉街14委1组。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初2489号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢54号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年一月二十日书记员  周 天
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执302号 申请执行人：庄爱玲，女，1972年3月29日生，汉族,居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人庄爱玲与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1108号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资4223.29元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人庄爱玲与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人4223.29元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执302号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终558号上诉人(原审被告)：赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海华青餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠友，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈忠友，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。上诉人赵强因与被上诉人上海华青餐饮有限公司、陈忠友企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保20号申请人张灿华，男，汉族，1971年8月18日生，住曲靖市第一人民医院住宿区。委托代理人李谷娣，云南权仲律师事务所。（特别授权代理）被申请人缪祥林，男，汉族，1974年5月4日生，住曲靖市麒麟区。被申请人钟华，女，汉族，1976年5月8日生，住址同上。申请人张灿华与被申请人缪祥林、钟华民间借贷纠纷一案，申请人张灿华向本院申请财产保全，要求查封被申请人缪祥林、钟华购买的位于曲靖市麒麟区麒麟北路中段白石江公园旁鼎盛世家三期第11幢2单元502室房屋一套，合同登记备案号：QJ2011011700644。中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为453359元，保单号为6615492020530397000001）。本院认为，申请人张灿华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人缪祥林、钟华购买的位于曲靖市麒麟区麒麟北路中段白石江公园旁鼎盛世家三期第11幢2单元502室房屋一套，合同登记备案号：QJ2011011700644。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年一月十日书记员  万菜琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保90号 解除保全申请人：贾伯锁，男，1973年6月29日出生，汉族，干部，住莘县。 被申请人：李庆申，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住莘县，系电动三轮车的所有人。 本院在受理的贾伯锁与李庆申诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保34号之一民事裁定，裁定解除对李庆申所有的现停放在莘县交警大队观城中队的电动三轮车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对李庆申所有的现停放在莘县交警大队观城中队的电动三轮车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执388号申请执行人：萍乡经济开发区永发钢材批发部，住所地萍乡市经济开发区硖石钢材大市场。经营者：许建安。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被执行人：王绪军，男，1986年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4306号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十八日书记员  邓 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更29号罪犯王振，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省武陟县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王振犯抢劫罪、判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月10日起至2021年5月9日止。宣判后，罪犯王振于2015年8月7日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯王振减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年11月10日起至2020年11月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王振减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王振于2014年10月9日、12日，驾驶摩托车在沁河大堤武陟三阳乡段、大虹桥乡段两次实施抢劫，抢劫一部价值344元的手机及银项链一条，并致使两名被害人轻伤、轻微伤。2014年10月10日至11月2日期间，被告人王振驾驶摩托车在武陟县龙源路、三阳乡等地抢夺作案5起，抢得现金、手机、银行卡等财物。被告人王振系累犯。经审理查明，罪犯王振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币4000元于2017年11月7日已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年11月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执259号 申请执行人：杨孝红，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：姜国梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人杨孝红、姜国梅与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨孝红、姜国梅于2019年12月18日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执38号 张义军： 张义军罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初17号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈丽英，女，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人陈丽英犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年11月至2015年7月期间，被告人陈丽英在连江县浦口镇组织陈某1、陈某2、陈苹等人参加会额为人民币500元的民间标会会道三道、会额为人民币1000元的民间标会会道三道，共吸收会员存款人民币7253490元，上述会道均于2015年7月份倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。 公诉机关认为被告人陈丽英利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币7253490元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人陈丽英具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈丽英有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过说明、银行交易明细、福建海峡会计师事务所有限责任公司审计报告、办案说明、协助财产执行通知书、连江县不动产登记和交易中心房屋登记信息查询结果等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言等证据证实。 被告人陈丽英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈丽英构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人陈丽英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈丽英已归还部分会员的部分会款，且部分会员已标回会款，可以对被告人陈丽英酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年11月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人陈丽英返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还陈某1人民币25645元；陈某2人民币36800元；陈某3人民币71770元；陈某人民币38852元；陈某成人民币55140元；邱某清人民币14844元；邱某俤人民币25975元；邱某娥人民币15524元；陈某容人民币34525元；陈某花人民币33000元；滕某坦人民币48100元；陈某宝人民币45603元；陈某玉人民币22548元；邱某容人民币180570元；邱某云人民币48174元；肖某秀人民币9800元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更283号 罪犯罗杨，男，1992年1月18日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0922刑初181号刑事判决书，以被告人罗杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年1月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗杨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执12号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：任亭，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人任亭仲裁裁决执行一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-67号裁决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-67号裁决书认定，任亭与出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过电子签名的形式签订《贷款协议》；广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据与出借人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》的约定受让该债权。2019年9月18日，北海仲裁委员会根据《贷款协议》、《“元丰小贷”债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海仲裁委员会作出的裁决书，未保障任亭申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-67号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年一月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执145号 被执行人徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人徐兆良已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2441号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初505号 原告：纪远英，女，1951年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张天德，男，1953年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 共同委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告纪远英、张天德与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告纪远英、张天德的共同委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告纪远英、张天德诉称：原告纪远英、张天德是成都市高新区益州大道北段777号3栋24楼3号房屋业主，原被告双方于2013年1月20日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金232350元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年11月20日，原告纪远英、张天德作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告纪远英、张天德将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋24楼3号房屋（建筑面积61.14平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。房屋委托经营管理费为：2014年8月1日至2019年7月31日为8217元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为8765元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为9313元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告纪远英、张天德2016年8月的委托经营管理费6637元、2016年9月的委托经营管理费6640元、2016年10月至2016年12月期间的委托经营管理费每月6639元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月5456元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月6004元，合计232350元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告纪远英、张天德与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告纪远英、张天德租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪远英、张天德支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金232350元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪远英、张天德支付违约金（计算标准：2016年8月的违约金，以所欠租金6637元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年9月的违约金，以所欠租金6640元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年10月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金6639元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金5456元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金6004元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2393元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告纪远英、张天德已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告纪远英、张天德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏