辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7747号原告：高光和，男，1967年1月31日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高秋艳，女，1964年11月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住沈阳市苏家屯区。原告：高秋丽，女，1962年2月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高秋凤，女，1970年5月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住鞍山市岫岩满族自治县。原告：高峰，男，1987年8月23日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，现住大连市经济技术开发区。五原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市仙人洞镇三架山村民委员会推荐，现住庄河市。被告：李德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。营业场所：大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰与被告李德荣、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰的共同委托诉讼代理人刘成江，被告李德荣的委托诉讼代理人孙立新，被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各原告经济损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告李德荣承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金100000元由被告李德荣承担。诉讼请求标的额为233457元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日9时50分许，在庄河市，被告李德荣驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与行人孙某刮撞碾压，造成孙某受伤，肇事后被告李德荣驾车离开现场，孙某随后死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李德荣负事故的全部责任，孙某无责任。因本案给各原告造成的损失有，死亡赔偿金90515元、丧葬费40942元、处理丧葬事宜误工费交通费等2000元、精神损害抚慰金100000元，合计233457元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告李德荣承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金100000元由被告李德荣承担。就赔偿事宜双方未达成一致意见，故起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。被告李德荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该案现在正在公安机关刑事案件处理程序中，李德荣现在尚处于取保候审阶段，刑事案件并未出来最终结论，我们认为本案应当在刑事案件作出最终结论后再进行审理。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对事故经过及事故认定书没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及保额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，但是根据事故认定书的认定案涉肇事司机李德荣肇事后驾车离开现场，且交警大队10月18日给证人高某的笔录记载，受害人去世前告知高洪章，肇事司机肇事后下车扶了她，没扶起来然后就开车走了，肇事司机的上述行为符合机动车综合商业保险条款中的第二十四条的免责约定，因此我公司仅同意在交强险责任范围内承担责任，商业险责任部分及精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围。其他意见待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2018年10月18日9时50分许，在庄河市小桥南侧路段，被告李德荣驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，过后家属发现受害人孙某（1933年2月3日出生）在该处受伤后死亡。原告向本院提交了庄河市公安局交通管理大队于2019年3月11日作出的第2102831201810180671号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交警部门认定被告李德荣驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与行人孙某刮撞碾压，致孙某受伤后死亡，肇事后被告李德荣驾车离开现场，公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定被告李德荣负该事故的全部责任，孙某无责任；提供庄河市仙人洞镇三架山村民委会出具的证明，证明1、原告系孙某第一顺序法定继承人。2、高光健系孙某长子，先于孙某死亡，高光健之子高峰为本案原告主体适格；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2018]222号鉴定书、居民死亡医学证明，证明死者孙某系生前机动车辆肇事致胸腹、骨盆及肢体损伤，失血死亡。被告李德荣代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，该交通事故先后经过公安机关两次出具事故认定，李德荣申请复核，上级公安机关认为原认定书认定事实不清，明确要求重新作出事故认定情况下，庄河市公安交通管理大队仍然作出了没有任何改变的事故认定，该事故认定书不足以认定本次交通事故的性质及责任。同时，认定书只是一个普通的民事证据，不能对抗公安机关、检察院及法院最终在刑事案件处理过程中的认定，检察机关已经因为本案的证据不足决定对李德荣不予逮捕，公安机关对其进行了取保候审，本案的肇事方是谁尚未确定；对庄河市仙人洞镇三架山村民委会出具的证明真实性没有异议，但根据庭审查明的原告情况，只有原告高光和一人居住在三架山村，其他人均不居住在此地，该证明是否具有证明效力我们认为法庭应当予以核实；对庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2018]222号鉴定书、居民死亡医学证明没有异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性、合法性没有异议；对庄河市仙人洞镇三架山村民委会出具的证明的质证意见同被告李德荣代理人意见；对庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2018]222号鉴定书、居民死亡医学证明没有异议。被告李德荣代理人向本院提供如下证据：1、司法鉴定意见书2份，通过司法鉴定意见书可以证明死者孙某系机动车辆碾压至死，而公安机关认定被告李德荣为肇事司机的证据就是鉴定意见所认为的死者孙某外衣的蓝色纤维与被告李德荣车辆上面附着的纤维一致，最终才作出了认定结论；2、交通事故复核结论，证明事故发生时庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告李德荣不服向大连市交警支队申请复核，经复核认为庄河市公安局交通警察大队对该事故的事实调查不清予以撤销，要求作出补充调查；3、取保候审决定书，证明庄河市人民检察院对庄河市公安局交警大队提请批捕李德荣的案件认为证据不足，没有批准，李德荣目前系取保候审；4、照片2张，证明被告李德荣的车辆在庄河市停车场停放的情况，案发当地三轮摩托车均经过改装，具有双后轮，超重拉货。公安机关对案涉交通事故的认定事实及证据方面存在严重的缺陷，公安机关作出的事故认定不应当作为本案的证据。原告代理人对被告李德荣代理人所提供的证据不予认可，认为公安机关已对该事故作出了认定，原告只同意交警大队作出的结论。被告保险公司对被告李德荣代理人提供的证据发表如下质证意见：对司法鉴定意见书，因两份鉴定书均系复印件，不予质证，真实性无法核实；关于道路交通事故复核结论，对真实性、合法性没有异议；对取保候审决定书真实性、合法性没有异议；对照片真实性没有异议，但认为关联性有异议。被告保险公司向本院提交了如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单，机动车综合商业保险保险单（副本）。证明内容：证明肇事车辆辽Ｂ-×××××在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，投保人李德荣，交强险保险期间为2018年5月5日起至2019年5月4日止，商业险保险期间为2018年2月6日起至2019年2月5日止。在投保人声明第2条处载明“本投保人确认已收到机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款2014版，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”投保人李德荣签字确认。在商业保险保险单（副本）中重要提示第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”；2、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书。证明内容：根据机动车综合商业保险条款（2014版）第24条及机动车综合商业保险免责事项说明书的约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。结合证据一投保人已确认收到上述条款，且该免除责任条款采用了字体加黑处理。除此之外，保险人还将免责条款进行整合形成了《机动车综合商业保险免责事项说明书》发放给投保人，投保人在免责事项说明书的尾页书写本人确认收到条款及说明书，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案肇事司机行为符合保险人免责的情形，我司不应在商业险范围内承担赔偿责任。原告代理人对被告保险公司提供的证据没有异议。被告李德荣代理人对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明事项我们有补充，通过该证据能够证明被告李德荣投保的交强险及50万元商业三者险，因此如果发生了交通事故，其没有必要开车离开现场，因为当时死者孙某被家人发现时仍然意识清醒，也就是说在其被车辆碾压以后并没有当即死亡，因此如果是李德荣碾压的，那么作为一个普通的交通事故，而且又投保了50万元商业三者险及交强险，其根本没有必要离开现场。至于其他的免赔责任条款，如果认定李德荣应当承担赔偿责任，我们请求法院根据相关法律规定酌情予以处理。根据原告的诉请，结合本院所确认的事实，参照大连市2019年道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于孙某死亡原告的经济损失有：死亡赔偿金90515元（18103元/年×5年）、丧葬费40942元、处理丧葬事宜所产生的费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计183457元。另查，辽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告李德荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的焦点是：1、庄河市公安局交通管理大队对案涉事故所作出的道路交通事故认定书是否作为本案的定案证据；2、被告应如何承担赔偿责任的问题。关于焦点1的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”案涉的道路交通事故认定书是庄河市公安局交通管理大队作为具有公共信用的公共管理机关在其职权范围内依照法定的程序即通过完成对交通事故现场勘查、调查、现场照片、受害人衣物的提取（检材）、车辆司法鉴定检验、尸体检验鉴定、微量物证司法鉴定、证人证言及监控资料基础上依法作出的，其具有公文书证属性。被告李德荣既然对道路交通事故认定书有异议，则应当提出相反证据推翻该道路交通事故认定书所证明的事实。虽然其提供了部分证据，但只证实了在刑事上被告李德荣不被庄河市人民检察院批准逮捕，而在民事赔偿上其没有提供推翻交通事故认定事实的证据，作为挑战交通事故认定书的当事人，其并未完成证明义务，故该交通事故认定书所认定的事实，应该作为本案的证据。关于焦点2的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告李德荣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，据此原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。虽然被告李德荣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，但从被告保险公司所提供的机动车综合商业投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）看，在双方签订保险合同时，保险公司已将免赔事项向投保人被告李德荣尽到提示和说明义务，被告李德荣已在投保人声明处签字，根据商业险保险合同相对性的原则，本案交强险外的经济损失应由被告李德荣承担全部赔偿责任。关于被告李德荣代理人提出本案应当等待公安机关和检察机关最终结论再予以处理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”案涉事故检察机关不逮捕决定书和公安机关的取保候审决定是涉及刑事部分而作出的，且在对证据的采信上，刑事与民事要求不完全一致，另外案涉刑事部分如何处理，不影响民事赔偿，公安机关交通管理部门已对事故责任作出了认定，不存在应当中止诉讼的情况，如果刑事上长期不解决，民事赔偿上继续等待，对原告而言实不公平，本院对被告李德荣代理人的辩解主张不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成了受害人孙某死亡的严重后果，使五原告在精神上受到了损害，应该给予精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本院对原告主张精神损害抚慰金由被告李德荣负担的请求予以支持。结合当事人的过错程度、承担责任的经济能力、受害人的实际年龄及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金50000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金90515元、丧葬费40942元、处理丧葬事宜所产生的费用2000元，合计133457元，由被告保险公司在该限额项下赔偿110000元；不足部分23457元（133457元-110000元）和精神损害抚慰金50000元，合计73457元，由被告李德荣全额予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰合理经济损失110000元；二、被告李德荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰合理经济损失73457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告李德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年一月六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。