wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10361号之一 原告：黄航婷，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：黄杭美，女，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：黄航明，男，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：黄项如，女，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：黄航英，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 五原告共同委托诉讼代理人：张婷、周红敏,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：吴晓鹰，女，1949年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄航婷、黄杭美、黄航明、黄项如、黄航英与被告吴晓鹰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 本院在审理原告黄航婷、黄杭美、黄航明、黄项如、黄航英与被告吴晓鹰合同纠纷一案，被告吴晓鹰在答辩期内向本院提出，其经常住所地为杭州市江干区濮家联合社区，因被告户籍地房屋早已被征用，该情况与原告委托诉讼代理人说明后，原告委托诉讼代理人同意将本案移送杭州市江干区人民法院。 经审查，吴晓鹰管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由杭州市江干区人民法院依法处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钱让发 二〇二〇年一月六日 书记员  杨静姝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5372号原告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北郃湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫。原告湖北楚凌建筑材料有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚凌建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北楚凌建筑材料有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元、保全费1974元，由原告湖北楚凌建筑材料有限公司负担。审判员  刘友二〇二〇年一月七日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执795号之三申请执行人:宝丰县某公司，住宝丰县兴宝路16号，统一社会信用代码9141042169999647X3。法定代表人：严某某，经理。被执行人:牛某某，男，1976年8月27日生，汉族，住郏县。被执行人:李某某，女，1979年10月14日生,汉族,住郏县。本院在执行宝丰县某公司与牛某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人牛某某、李某某送达了执行通知书，责令牛某某、李某某在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人宝丰县某公司以双方达成和解协议,但需要长期履行为由，向我院递交了撤回执行申请书，请求撤回对牛某某、李某某的执行申请。经审查，宝丰县某公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执795号案件的执行。被执行人牛某某、李某某未按和解协议履行义务的，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年一月七日书记员  戴发科
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢11号 申请执行人沈水明;王琳燕 被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人沈水明等与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，经本院恢复执行，申请人已受偿人民币21564元，余款申请人同意放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保37号申请人：徐岳飞，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰。被申请人：邓迎春，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人徐岳飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、邓迎春名下价值483543元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐岳飞自愿提供其名下位于娄星区××××幢的房产（产权证号00××27）作为担保。本院经审查认为，申请人徐岳飞财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保14号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、邓迎春名下价值483543元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区××××幢的房产（产权证号00××27）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执715号之二   申请执行人：北兴集团建筑工程有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地四川省遂宁市开区遂州北路xxx-xxx号（金玉满堂）。   法定代表人：陈学慧   委托代理人：尤荣华，公民身份号码×××,女，汉族，1980年3月14日出生,住四川省射洪县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解、签收法律文书。   被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇解放北路xxx号。   法定代表人：罗成，该公司执行董事。   申请执行人北兴集团建筑工程有限公司与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款143223元，并承担本案执行费2048元。   1、执行过程中，本院分别于2019年7月9日、2019年12月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下没有银行存款、证券和不动产等登记信息；查明被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下有名下明锐牌×××、歌诗图牌×××、长安牌×××、长安牌×××、吉利美日牌×××、索兰托牌×××汽车六辆。   2、2019年8月9日，向被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，督促其履行案款。   3、2019年11月13日通过大通县不动产登记中心调查被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下有位于××县、221-付1室、221-5室，大通回族土族自治县桥头镇八一路286号8号楼钻石新城2112室、2111室、3111室、4111室不动产登记信息。   4、2020年1月2日通过大通县不动产登记中心查封被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的的位××县、221-付1室、221-5室，大通回族土族自治县桥头镇八一路286号8号楼钻石新城2112室、2111室、3111室、4111室不动产（均轮候查封），查封期限为三年。（其中2112室在本院执行的其他案件中以物抵债，未能查封）。   5、2020年1月2日通过西宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的明锐牌×××、歌诗图牌×××、长安牌×××、长安牌×××、索兰托牌×××汽车的相关手续，查封期限为两年。   6、2020年1月2日通过西宁市湟中区车辆管理所查封被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司名下的吉利美日牌×××汽车的相关手续，查封期限为两年。   7、2020年1月2日，因被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司多次传唤、拒不到庭，规避履行，本院依职权对被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司及法定代表人罗成采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人北兴集团建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人北兴集团建筑工程有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人北兴集团建筑工程有限公司不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让   二〇二〇年一月六日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保14号 广西航捷投资有限公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司、广西顺源建设集团有限公司、陈甫、谢军： 申请人广西航捷投资有限公司与被申请人广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司、广西顺源建设集团有限公司、陈甫、谢军财产保全一案，本院于2020年1月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初113号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日冻结广西顺源建设集团有限公司名下银行存款161663.3元（中国工商银行：2108415029100137256）,0.67元（中国工商银行：2108415029100133373）冻结期限一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。于2020年1月9日冻结谢军名下银行存款100028.31元（中国工商银行：2108473901004419094）,321.6元（中国建设银行：6217003380004494966_156_1）冻结期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。于2020年1月9日冻结陈甫名下银行存款273.77元（中国工商银行：2105473501205105524）冻结期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020桂0108民初113号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1265号申请执行人：薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住固原市。被执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的薛某依据（2019）宁0425民初846号民事调解书申请执行晁某、海某借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。在执行过程中，被执行人海某已履行40000元本金，对于剩余8800元利息本院已冻结其工资账户，足额后予以扣划；因被执行人晁某拒不履行，本院于2019年8月7日对其采取拘留15日的强制执行措施，依法扣划其账户存款1951元后查明，被执行人晁某再无财产可供执行。依申请执行人申请，本院已将晁某纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。申请执行人薛某表示无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初846号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 马东颖人民陪审员 安希利 二○一九年十二月二十五日书 记 员 朱亚东
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终7号 上诉人（原审自诉人）：饶义财，男，汉族，1976年8月出生,住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告人：宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人:周剑。 原审被告人：周剑，男，汉族，住四川省宜宾市。 上诉人饶义财起诉原审被告人宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初652号刑事裁定，向本院提起上诉。 饶义财上诉称，被告人公然拒不协助人民法院的执行，其不作为行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，人民法院应该追究其刑事责任。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其不予受理的理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法裁定对本案立案受理。 原审经审查认为，自诉人饶义财所提供的证据材料不能证明被告车管所、周剑犯拒不执行判决、裁定的事实，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的,以自诉案件立案审理:(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:……(二)缺乏罪证的;……”之规定,自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任,人民法院在立案阶段应对证据进行审查,对于犯罪事实清楚,有足够证据的自诉案件,才予以立案受理;而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件,人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。根据上述法律规定,拒不执行判决罪的刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。人民法院对申请执行人提起拒不执行判决罪的刑事自诉予以立案受理需要同时满足两个条件:第一,原告应当有足够证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任;第二,申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。车管所系办理机动车登记业务的机关,但其在办理该登记事项时应当按照公安部《机动车登记规定》及相关法律、行政法规、规章的规定办理。《四川省的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,裁定如下:对自诉人饶义财的刑事自诉，不予受理。 本院经审查认为，上诉人饶义财根据法院生效判决书、执行裁定书、协助执行通知书等在向车管所申请进行车辆变更登记时,车管所根据相关法律、法规的规定，告知当事人应当变更车辆性质。上诉人未按要求变更车辆性质，车管所对上诉人车辆不予变更登记的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件。一审法院以上诉人缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢27号 张武龙、宁波万宝隆工具有限公司： 关于申请执行人吴君平与被执行人张武龙、宁波万宝隆工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1041393.81元，并缴纳诉讼费29345元，执行费50100元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3688号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢27号，原执行案号：（2018）浙0212执4338号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4635号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卓庭，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人李卓庭财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人认为一审认定事实不清，法律适用不当。一、被上诉人李卓庭不具备适格的诉讼主体资格。上诉人认为本案系财产保险合同纠纷，而被上诉人李卓庭并非实际车辆所有权人，也不是投保人或被保险人。根据保险合同的相对性，涉案车辆并没有转让，主合同没有转让从合同不能转让，该转让行为无效。上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人向上诉人主张赔偿没有相应的法律依据。二、本案上诉人依保险合同约定就商业险免赔。事故认定书明确记载，涉案车辆浙Ｄ×××××号车驾驶员茹文彬发生事故后弃车逃逸，该情形符合保险条款约定的免责情形。逃逸行为系法律禁止行为，该行为所造成的法律责任即不获保险理赔的后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。保险条款第二十四条明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，保险商业险免责。上述保险条款在投保时己经交付给被保险人，条款内容字体以加粗、加黑的形式体现，足以引起投保人的注意。上诉人己履行了提示义务。三、本案车辆损失金额不合理。浙Ｄ×××××号车辆损失评估结论书系单方面委托评估，没有通知上诉人参与，评估方法有误，在评估价格接近保险金额时，评估机构未对保险标的进行核实，评估结论有误，该评估损失金额及施救费己经接近或超过保险金额，该车辆应按推定全损处理。一审中被上诉人也并没有提供相应的维修清单、维修费发票、实际支付凭证，无法明确其具体实际损失，违背保险法的补偿原则，故对于该车辆损失金额不予认可。 李卓庭辩称,被上诉人基于保险权益转让取得相应诉讼权利，根据合同法规定，在被保险人通知保险人之后，保险权益转让即发生法律效力，本案中保险权益转让通知上诉人已经签收，被上诉人具有诉讼主体资格。二、免责条款上诉人应当履行提示义务，根据一审庭审情况，上诉人没有相应证据证明其已经就免责条款履行提示义务。三、车辆损失部分，被上诉人提供了评估报告，上诉人对评估报告提出异议，也向一审法院申请重新鉴定，但经鉴定机构多次通知，上诉人没有缴纳相应鉴定费，上诉人自己放弃重新鉴定的权利，也没有其他证据证明被上诉人方提供的评估报告有法定不能采纳的情形，故一审判决以被上诉人提供的评估报告作为损失认定的依据，符合法律规定。 李卓庭向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险赔偿金计264454元。 一审法院认定事实：张婷慧所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额235400元）、第三者责任险（赔偿限额100万元）及相应的不计免赔险等，保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。2019年5月1日3时40分许，茹文彬驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区绍兴文理学院门口附近地方时在由西向东直行过程中，由于操作不当，与护栏发生碰撞，造成护栏及浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，茹文彬弃车逃逸。经交警部门认定，茹文彬负事故的全部责任。该事故造成案外人路产损失31870元。经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的损失为229484元，并产生评估费1000元。另因施救浙Ｄ×××××车辆所需，产生吊车费、拖车费、施救费共计2100元。张婷慧已将案涉事故的保险索赔权益转让给本案原告，并已通知到被告。 被告的机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款中均约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。另经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被告提供的投保单及投保人声明中投保人签章处“张婷慧”的签名并非张婷慧本人所签。 一审法院认为，张婷慧与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在被告的保险期间内，被告理应依法进行赔偿。案涉事故发生后，张婷慧已将该次事故的保险索赔权益转让给原告，且已通知了被告，该转让行为并未违反法律规定，可认定为合法有效，原告据此有权向被告主张赔偿。被告抗辩认为该转让行为无效，缺乏依据，该院不予采信。原告主张的损失，车辆损失229484元并未超过机动车损失保险的赔偿限额，应由被告予以赔偿；评估费1000元系为了确定车辆损失所产生的合理必要费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担；吊车费、拖车费、施救费共计2100元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的合理必要费用，依法保险法第五十七条的规定，应由被告承担；路产损失31870元，有相应的依据，且在交强险及第三者责任险的赔偿范围内，依法应由被告承担。综上，该院对原告的第一项诉请予以支持。被告认为案涉车辆应推定全损及损失过高、评估费不予承担的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采纳。另被告抗辩认为根据保险条款的约定，案涉事故驾驶员存在弃车逃逸的情形，故其不承担赔偿责任。该院认为投保人及被保险人张婷慧明确否认收到被告的保单及保险条款，被告亦未能举证证明其已就免责条款向投保人履行了提示或明确说明的义务，故被告主张的免责条款对投保人不发生效力，该院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告李卓庭保险赔偿金264454元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取2633元、鉴定费4800元，合计7433元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人提供的投保单及投保人声明中，投保人签章处“张婷慧”的签名并非张婷慧本人所签，上诉人也未提供证据证明其已经向张婷慧交付了保险合同，本案中上诉人主张保险合同的免责条款生效，无事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人提出保险损失金额过高的问题，因上诉人在一审申请重新评估后，无故不缴纳鉴定费，致其所称被上诉人主张的损失费过高的事实，缺乏依据，相应不利后果应由上诉人承担。上诉人已经收到保险权益转让通知，被上诉人向上诉人主张权利符合法律关系。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5266元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年一月六日 书记员  陈烨姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27090号申请执行人王彦生，男，汉族，1947年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人郭乐工，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市金水区。王彦生申请执行郭乐工股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2035号民事判决书已发生法律效力。郭乐工未履行生效法律文书确定的义务，王彦生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人郭乐工的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭乐工应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭乐工应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭乐工财产以人民币94016元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年一月二日书记员 张照蓬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初132号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，山东赞国律师事务所律师。被告：韩有国，男，1980年1月11日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告韩有国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月七日书记员  施润泽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执480号之一   申请执行人何启财，男，汉族，1962年10月16日出生，住青海省湟中县。   委托代理人何海龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住青海省湟中县。   被执行人青海星辰旅游开发有限公司，住所地：湟源县。   法定代表人：王国臣，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人张祥瑞，男，汉族，1963年8月27日出生，住青海省西宁市。   委托代理人刘发龙，男，汉族，1961年3月15日出生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人何启财与被执行人青海星辰旅游开发有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人青海星辰旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人青海星辰旅游开发有限公司已先后自动履行了280000元给付义务，但剩余276560元给付义务被执行人一直未予履行。2019年12月20日双方当事人及委托代理人达成执行和解协议，对于剩余276560元给付义务重新约定给付期限，同日申请执行人何启财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执480号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                  (2020)陕0524民初3号   原告：赵XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县 。   被告：张XX，男，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，山西省稷山县人，现住陕西省合阳县 。   原告赵XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告雇佣原告开车，每月工资4000元。原告先后跟着被告干了一个半月。2019年9月7日经双方算账，扣除被告已经支付的工资外，被告尚欠原告4000元。当日，被告亲笔给原告出具书面的欠条一张。后经催要，被告支付2000元，下欠2000元经原告多次催要，被告至今未付。   被告张XX未作答辩。   本院经审理查明，2019年7月被告雇佣原告为其开车，双方口头约定月工资为4000元。2019年9月7日经双方算账，被告尚欠原告工资4000元。被告张XX给原告赵XX出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年10月1日通过微信给原告转账2000元，余款2000元未清。   本院认为，原告赵XX受雇于被告张XX，原告赵XX按照约定为被告张XX提供劳务，被告张XX亦应按照约定向原告赵XX支付劳务报酬。被告张XX拖欠原告赵XX劳务报酬2000元，事实清楚，依法应当予以清偿。原告赵XX现要求被告张XX支付该欠款，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张XX于本判决生效后10日内支付原告赵XX劳务费2000元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判员     王双囤     二○二○年一月十日     书记员     雷琼          1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2773号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人林志刚，男，1973年2月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人林志刚盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初313号 原告：宁波华皓模架有限公司，住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区，统一社会信用代码：91330226MA2AGK327B。 法定代表人：章武杰，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：咸宁市洪盛模具科技有限公司，住所地：湖北省咸安区经济开发区，统一社会信用代码：914212020554279682。 法定代表人：朱洪亮，执行董事兼总经理。 原告宁波华皓模架有限公司与被告咸宁市洪盛模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同日，原告以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波华皓模架有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华皓模架有限公司撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月八日 代书记员 张 荐
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执319号张宝林、张泽醒、张林红：申请人张宝林与被执行人张泽醒、张林红合同纠纷一案，申请执行标的共计101210元。本院在执行过程中，于2019年8月2日给付申请人案件款50000元，于2020年1月9日发放给申请人51210元，执行费被执行人张泽醒负担。张宝林与张泽醒、张林红合同纠纷一案，（2018）黑0524民初1081号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年一月十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3195号申请执行人台州市黄岩务实模具加工厂。被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩务实模具加工厂与被执行人台州市黄岩鼎展塑模有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初3582号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3195号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢731号之二申请执行人：李朝刚，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省林州市。被执行人：冯连启，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省林州市。本院在执行李朝刚与冯连启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯连启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯连启在财付通支付科技有限公司085e9858e5910d4c3b0b314cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.8900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月三日书记员  郭凯云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保36号申请人：卢升平，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：湖南德施普生物科技有限公司，住所地：娄底市娄星区石井镇三圭村。法定代表人：王韬。申请人卢升平于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南德施普生物科技有限公司名下价值615207.7元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值615207.7元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人卢升平财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保12号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南德施普生物科技有限公司名下价值615207.7元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月九日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3535号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人:王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张帅兵，男，1988年8月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0591民初8355号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州银行股份有限公司与被告张帅兵共同确认：被告张帅兵尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金48068.31元、利息1202.7元，截止2018年6月6日的罚息4294.79元、复利113.6元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止按双方签订的《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》继续计算的罚息和复利。归还方式：被告张帅兵自2019年2月至2019年11月（每月1期，共10期），于每月10日归还原告5000元，余款于2019年12月31日前全部还清。二、被告张帅兵应于2019年12月31日前支付原告为实现债权而支出的律师费5121元。三、案件受理费减半收取为人民币635元，保全费人民币820元，合计人民币1455元，由被告张帅兵负担，该费用原告已预交，被告张帅兵应于2019年12月31日前支付原告。四、若被告未能如约足额履行上述任一支付义务，原告有权自被告逾期之日起就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年7月21日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年10月22日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市马运路266号（佳能）苏州有限公司进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月27日，本院委托禹州市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人张帅兵名下有位于河南省许昌市××颍××道北侧万丰·铂金翰宫六期（唐宁公馆）25幢12层1203的房地产，上述房地产设立有案外人中国建设银行股份有限公司许昌分行优先债权30万元，且有案外人卢晓共同共有，本院已首先查封（查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日止）。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。8、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60255.40元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60255.40元，及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年一月二日书记员  李爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执93号申请执行人王程，男，汉族，1991年8月15日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人王程与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年一月九日书记员  刘浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青铜峡支行，统一社会信用代码9164038192831148XH。负责人：张东。被执行人：宁夏鑫田建筑工程有限公司，注册地青铜峡市小坝镇永丰北路297号，统一社会信息代码91640381228315551T。法定代表人：田文忠。被执行人：宁夏鑫田工贸有限公司，注册地青铜峡市小坝镇永丰北路297号，统一社会信息代码916403816704471865。法定代表人：田文荣。被执行人：田文忠，公司法人，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田文国，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田文荣，公司法人，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马学平，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：滕平春，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郭凤侠，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：石尚萍，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李小凤，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田秀芳，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：田彩芳，住青铜峡市，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青铜峡支行与被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司、宁夏鑫田工贸有限公司、田文忠、田文国、田文荣、马学平、滕平春、郭凤侠、石尚萍、李小凤、田秀芳、田彩芳（2018）宁0381民初2413号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司青铜峡支行借款本金2470万元并支付截止2018年7月22日的利息705579.67元，之后利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；如被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司不履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青铜峡支行有权对座落于青铜峡市小坝镇古峡西街14、16、16-1、18、20、22、24号房屋及国有土地使用权，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人宁夏鑫田工贸有限公司、田文忠、田文国、田文荣、马学平、滕平春、郭凤侠、石尚萍、李小凤、田秀芳、田彩芳就第一项借款本息承担连带保证责任；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件申请执行费92974.00元。现申请执行人于2019年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月三十日书记员  田小龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5572号原告：马宏伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告马宏伟诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告马宏伟于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏伟撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马宏伟负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月二日书记员  钱敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初149号原告：庞胜月，曾用名庞胜丹、庞寿月，女，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：刘寿益，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告庞胜月诉被告刘寿益侵权责任纠纷一案中，原告庞胜月于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞胜月自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞胜月撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），免于收取。审判员  徐扬二〇二〇年一月十日书记员  田伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执27号之一被执行人白鹏飞，男，住陕西省文水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初399号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人白鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白鹏飞在中国民生银行50×××80账户内存款人民币385905.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月六日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：屈克勇联系方式：17603721161
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1201号之一 申请执行人：汤善云，女，1972年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘淑红，女，1972年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人汤善云与被执行人潘淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘淑红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤善云向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘淑红返还申请执行人借款本金40000元并支付利息（按年利率6％从2019年4月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人潘淑红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘淑红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘淑红的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人潘淑红财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人潘淑红在本院有多起案件未履行；未发现被执行人潘淑红名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人潘淑红名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费400元、申请执行费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘淑红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘淑红作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人潘淑红采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘淑红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年一月七日 代书记员 邱慧婕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1247号申请执行人黄喜功，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省汝南县。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。黄喜功与张永、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727执3260号民事调解书发生法律效力后，于2019年8月13日立案执行。执行内容为给付金钱40万元及利息。执行中双方当事人以达成和解协议为由。申请执行人黄喜功撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1247号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。已履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇二〇年一月二日书记员  羊 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李占云，男，1969年5月12日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，自由职业（自报），户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人李占云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李占云到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月27日22时10分许，被告人李占云饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××小型汽车行驶至本辖区君融天湖小区门前时被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李占云血液中检出乙醇含量为119.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李占云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李占云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李占云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李占云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李占云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李占云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执41号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：郑军锋，该社主任。被执行人：栗爱连,女,汉族，1973年1月15日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与栗爱连、王巧梅、徐国青、张建军、刘国强、路伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗爱连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1626.5500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月七日书记员  李 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622财保67号之一解除保全申请人：栾明久，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：于文河，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人栾明久与被申请人于文河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0622财保67号民事裁定书冻结了被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行的存款2.8万元。解除保全申请人栾明久于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人栾明久以被申请人于文河已给付完毕为由撤回保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行卡号为62×××27内的存款2.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二〇年一月二日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2019）黑0622财保67号之一黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行：我院受理的解除保全申请人栾明久诉被申请人于文河农村建房施工合同纠纷一案，解除保全申请人栾明久于2020年1月2日以被申请人于文河已给付完毕为由撤回保全措施，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行卡号为62×××27内的存款2.8万元的冻结。附：（2019）黑0622财保67号之一民事裁定书1份。二〇二〇年一月二日联系人：高捍东联系电话：18545909866
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初3号之二解除保全申请人：许志强。委托诉讼代理人：代红晓。被申请人：孙俞生。被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司。法定代表人：岳天辉。申请人许志强与被申请人孙俞生、河北东岳建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1127民初3号民事裁定书，对被申请人孙俞生、河北东岳建设集团股份有限公司名下银行存款7万元予以冻结。申请人许志强于2020年1月9日向本院申请解除对被申请人孙俞生、河北东岳建设集团股份有限公司名下的银行存款7万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙俞生、河北东岳建设集团股份有限公司名下的银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年一月九日书记员  吴 迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢10号 申请执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被执行人孙秀英，租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2015)沈河民二初字第00586号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被执行人孙秀英，租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申695号再审申请人（一审原告，二审上诉人）田发，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。再审申请人田发因诉北京市房山区琉璃河镇人民政府行政强制执行行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田发向本院申请再审称，二审法院裁定错误，请求撤销二审裁定，指定继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，田发要求确认违法的行政强制执行行为发生时间为2009年10月30日，其最长起诉期限为行政行为作出之日起五年，即田发最晚应于2014年10月30日向法院提起行政诉讼,现田发于2018年8月6日向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，故对其起诉，应予驳回。故，二审法院裁定驳回田发的起诉并无不当。田发申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，田发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田发的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月三日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖书 记 员 张 曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12695号 原告：李晓红，女，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶卫兵，男，1980年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告李晓红与被告叶卫兵民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款200000元及月利息从2019年6月1日起至实际履行之日止按1分计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶卫兵因需向原告李晓红借款共计200000元，并由被告于2019年6月1日亲笔出具借条一份为据，约定按月利率1%计息。该款被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告李晓红借款200000元，并支付原告自2019年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶卫兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月三日 代书记员 胡丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初213号 原告：周丽庆，女，1967年5月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：周安忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈翠萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住临海市。 周丽庆与周安忠、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。周丽庆于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丽庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽庆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由周丽庆负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李爱琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4353号之二申请执行人沈泽南，男，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人无锡浦电置业有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825593118971。法定代表人王耀敏。沈泽南与无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0282民初957号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡浦电置业有限公司结欠宜兴市宜城高登油漆店货款75197.5元，该款由无锡浦电置业有限公司分期支付，于2019年6月30日前支付40000元，余款35197.5元于2019年10月30日前付清。二、如无锡浦电置业有限公司有任一期未按期足额履行，则宜兴市宜城高登油漆店有权就未履行部分一并申请执行。三、宜兴市宜城高登油漆店放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费924元（已减半收取）、财产保全费870元，合计1794元，由宜兴市宜城高登油漆店负担。因浦电公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈泽南向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人浦电公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人浦电公司未实际履行，也未申报财产。2、本院于2019年7月15日、2019年10月21日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人浦电公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人浦电公司无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人浦电公司的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年12月9日赴被执行人浦电公司住所地调查被执行人浦电公司的财产、收入等情况，查明被执行人浦电公司暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年1月7日对被执行人浦电公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月七日书记员  潘 飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢11号桦南县农村信用合作联社、李广东：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李广东借款合同纠纷一案，被执行人李广东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额52086元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保1号本院于2020年1月7日受理申请人赖招才与被申请人湖南顺隆景观建设有限公司、朱茂林合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初58号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈旭东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5897号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司。住所地:浙江省宁波市奉化区长岭路90号，统一社会信用代码91330283756281447F。法定代表人：杜成寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：陈帅，男，1976年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司负担。审判员  王爱军二〇二〇年一月七日书记员  江 辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3638号 原告：罗方华，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市龙华海贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路5号，统一社会信用代码91511181327089027D。 法定代表人：童杰，执行董事。 被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号，统一社会信用代码915111812074504201。 法定代表人：郑朗，执行董事。 第三人：四川久联工程管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤洲路1859号3楼5-7号，统一社会信用代码915111005904520736。 法定代表人：胡玉琳。 原告罗方华与被告峨眉山市龙华海贸易有限公司、峨眉山市符溪建筑有限公司，第三人四川久联工程管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗方华撤回起诉处理。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年一月六日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执91号杨华丽、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的杨华丽申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保7号李保中、徐黑妮、杨建国：李保中与徐黑妮、杨建国财产保全一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年一月六日书记员 ：谷超阳
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4377号申请执行人：马水红，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宁增伟，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月三日书记员  杨 振
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保3号 申请人:王金柱，男，45岁。 被申请人:秦作臣，男，59岁。 申请人王金柱与被申请人秦作臣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0522民初53号民事裁定书，已对被申请人秦作臣名下住房公积金180749.74元采取保全措施。同时申请人王金柱提供所有的在中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP202301060204000000001保单一份，至此，（2020）黑0522民初53号民事裁定书确定的保全事项已全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1844号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。 法定代表人：徐峻。 被执行人：开化逸雅阁工艺品有限公司，住所地浙江开化工业园区独山片区，组织机构代码:59724551X。 法定代表人：郑春林。 被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金700000元并支付利息，负担本案诉讼费5465.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司无大额银行存款，其所有的位于华埠镇××路××房产本院已查封（2019年11月5日2019浙0824执1484号之一），其所有的浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆本院已查封（2019年11月4日2019浙0824执1484号）。郑春林银行存款5979元（本院另案冻结），其所有的位于开化县××镇××房产本院已查封（2019年11月5日2019浙0824执1484号之一）。邹慧芳银行存款9486元（另案冻结），其所有的位于开化县××××坑路（商贸城）房产本院已查封（2019年11月5日2019浙0824执1484号之一）。本院已对被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司所有工商登记、邹慧芳在开化逸雅阁工艺品有限公司的所有股权、郑春林在开化逸雅阁工艺品有限公司及浙江逸雅文化发展有限公司享有的所有股权予以冻结（2019年11月5日2019浙0824执1484号之二）。被执行人的银行存款，将另案统一予以扣划分配。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2019年12月30日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息，诉讼费5465.5元，执行费9400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人所有的财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1844号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月三十日 书记员  余建
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保4号申请人王建国，男，汉族，居民，住沂水县。申请人魏春全，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人王建国等与被申请人王伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2019年12月2向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县高庄镇沿街北首的土地及地上建筑物，保全价值2200000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县首的土地及地上建筑物，查封期限为三年。保全价值2200000元。案件申请5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月三日法官助理韩纪成书记员武晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2013）石执字第203-6号申请执行人：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司。组织机构代码：73598XXXX。法定代表人：王某。被执行人：纳某，石嘴山市纳福化工有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：席某，宁夏隆强工贸有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：史某，住石嘴山市平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。组织机构代码：77490XXXX。法定代表人：纳某，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。被执行人：宁夏隆强工贸有限公司。组织机构代码：71506XXXX。法定代表人：席某，宁夏隆强工贸有限公司董事长。申请执行人马某与被执行人王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、纳某、席某、史某、石嘴山市纳福化工有限公司、宁夏隆强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第157号民事判决书向被执行人王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、纳某、席某、史某、石嘴山市纳福化工有限公司、宁夏隆强工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，本院扣划了被执行人王某名下尾号为8014的银行账户存款38154元、被执行人史某名下银行账户存款100万元及利息、被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下尾号为8940的银行账户存款46190元、被执行人纳某名下尾号为0231的银行账户存款73630元、被执行人宁夏隆强工贸有限公司名下尾号为5914的银行账户存款152300元、被执行人石嘴山市纳福化工有限公司名下账户存款93900元，共计1438947.75元，已全部支付原申请执行人李瑞强。查封了被执行人席某名下×××号吉普牌汽车，查封了被执行人宁夏隆强工贸有限公司名下×××号比亚迪牌、×××号福田牌汽车，均未能实际控制。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：查封了被执行人史某名下位于××区、587-1号房产，原申请执行人李瑞强向本院申请解除对史某名下上述房产的查封。经审查，本院作出（2013）石执字第203-2号执行裁定，解除了对被执行人史某名下上述房产的查封。查封了被执行人纳某名下位于大武口前进南路盛世龙鼎3-2-703号房产、位于××区房产；查封了被执行人王某名下位于银川市××区房产；查封了被执行人席某名下位于银川市××区房产、兴庆区北苑牡丹园4-1-302号房产。经原申请执行人李瑞强申请，本院依法对上述房产进行了价格评估、拍卖，其中被执行人王某名下位于银川市××区房产、被执行人席某名下位于银川市××区房产、兴庆区北苑牡丹园4-1-302号房产分别拍得391000元、333000元、766000元，本院作出（2013）石执字第203-3号执行裁定书予以确认；被执行人纳某名下位于大武口前进南路盛世龙鼎3-2-703号房产、位于××区房产均流拍。在诉讼阶段，本院作出（2013）石民初字第157-1号民事裁定书，以公告、作谈话笔录的形式查封了宁夏嘉特利煤炭运销有限公司位于××县的土地使用权、办公楼、储煤仓、洗煤机、铲车等资产。案外人王某2、孙某就上述资产查封先后顺序分别提出异议，经本院、宁夏高级人民法院审查，支持了本案申请执行人对宁夏嘉特利煤炭运销有限公司所有的洗煤机等机器设备享有首查封的权利。经本院合议庭评议，作出（2013）石执字第203-5号执行裁定书，将宁夏嘉特利煤炭运销有限公司所有的机器设备作价2153844.27元交付申请执行人马某。三、在执行过程中，案外人马某向本院提出变更申请执行人的申请，经审查，本院作出（2013）宁02执203-4号执行裁定书，将原申请执行人李瑞强变更为马某。四、于2018年7月1日续冻结了被执行人席某、纳某分别持有的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司144831元、173804元的股权，因资料不全，评估公司暂无法评估。五、先后又向石嘴山市住房公积金管理中心、银川市住房公积金管理中心查询被执行人王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、纳某、席某、史某、石嘴山市纳福化工有限公司、宁夏隆强工贸有限公司的公积金账户，向宁夏银行、太平洋保险公司宁夏分公司、平安养老保险公司查询被执行人名下投资理财产品，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令，并列为失信被执行人。六、已告知申请执行人马某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、纳某、席某、史某、石嘴山市纳福化工有限公司、宁夏隆强工贸有限公司名下可处置财产已经执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）石执字第203号案件的本次执行程序（未执行标的13782026.98元，含执行申请费86179元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十九日书记员 董春祥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13283号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，该公司员工。 被告：汤金茹，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华草媒电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区鼓楼里28号G幢3、4室。 法定代表人：王静尘，董事长。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告汤金茹、汤成钢、金华草媒电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，保全费1270元，合计2775元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年一月九日 法官助理施媛 代书记员 章 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5757号原告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：杨某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告李某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2433元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 方卉 二〇一九年九月二十九日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4629-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：李海明，行长。 被执行人：饶细燕（曾用名：邱细燕），女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人饶细燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人饶细燕归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金165206元，支付利息、罚息304377.59元（利息、罚息暂计至2019年9月6日，2019年9月7日起至实际清偿之日的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6944元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人饶细燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求饶细燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶细燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶细燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁德市蕉城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人饶细燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶细燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶细燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶细燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶细燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月二日 书记员 李梦宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12002号上诉人（原审被告）：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴继军，男，1968年9月8日出生，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人朱国忠因与被上诉人吴继军、李斌合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱国忠上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由吴继军、李斌承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。1、吴继军与证人简某有明显的利害关系，按照法律规定，简某的所谓证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。且一审法院在判决中擅自篡改简某的陈述,导致事实认定错误。2、一审法院根据李斌陈述等言辞证据，就简单认定李斌是收取吴继军10万元的经手人，朱国忠是该款项的实际收取人。一审法院明显是偏袒李斌。李斌关于其在本案中的身份、收取吴继军10万元款项性质、借给朱国忠13万元和朱国忠转款20万元陈述虚假，与常理严重不符。3、朱国忠跟简某的角色一样，仅是工程的介绍人，而不是本案的合同相对人。从保证金收取人、收取目的和保证金的流向看，本案的合同相对人是李斌或者孙静。第二、一审法院适用法律错误，“重言辞证据，轻书证物证”明显违反法律规定。一审法院无视李斌收取吴继军的10万元保证金并亲自写收条签名（李斌故作伎俩的自行加写朱国忠的名字），还连同自己的13万元一起转给工程发包人孙静的诸多事实与李斌的陈述完全不符。第三、本案法律程序错误。一审法院以“由于两个案件被告相同及性质相同等相同，故两案合同审理”的理由将吴继军诉朱国忠、李斌和叶军诉朱国忠、李斌的案件合并审理，但没有得到当事人同意的做法明显错误。吴继军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院从保证金缴纳到双方合意的形成，以及对朱国忠和李斌收取保证金的地位进行分析是合理的，即李斌是代收人，朱国忠是实际收款人。李斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴继军向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱国忠、李斌返还履约保证金30,000元；2、判令本案诉讼费由朱国忠、李斌承担。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，即2017年4月吴继军经中间简某国介绍认识了朱国忠；2017年4月26日李斌写了一份收条“今收到滨湖杨桥小区钱坤交3#、4#楼外架工程履约保证金壹拾万元整（￥100,000元），收款人：朱国忠、李斌，2017年4月26日”；钱坤随后通过银行转账的方式向李斌转款100,000元；李斌此后返还给吴继军70,000元等事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，一、钱坤所交保证金是否受吴继军委托转款，吴继军能否行使要求朱国忠等人返还该款的权利。首先，吴继军提交了钱坤对于付款系受吴继军委托的说明；其次，在一审庭审中钱坤虽未出庭，但法院电话联系钱坤，说明事由后，钱坤直接说不记得后，挂断电话，若钱坤是交保证金的权利人，那么说不记得绝非正常反应；最后，李斌返还70,000元保证金时，系吴继军的亲属收取，且吴继军亦承认收到此款，故综上考虑，吴继军委托钱坤交100,000元保证金的可信度比较大，对吴继军的原告主体权利资格，一审法院予以支持。二、与吴继军达成缴纳武汉市江夏区藏龙岛滨湖壹号杨桥小区项目履约保证金100,000元的合意的相对人是谁的问题。首先，根据中间人简某的陈述，朱国忠对外宣称有武汉市江夏区藏龙岛滨湖壹号杨桥小区项目的3#、4#楼待建工程需对外发包，简某介绍吴继军承包上述项目的外架工程，且与朱国忠达成口头协议，承包上述工程需缴纳100,000元履约保证金，这期间的协商过程以及达成最后的合意，均系朱国忠做出，并没有李斌的参与，且吴继军在缴纳保证金之前未与李斌见过面，或有过协商。其次，李斌是在朱国忠和吴继军已协商好的情况下，被朱国忠通知来写收条的，李斌在收款写完收条后马上离开了现场，未与现场人员有过工程承包等事宜的沟通，吴继军亦陈述是出于对简某的信任而缴纳保证金，简某在此次缴款之前就涉案工程并未与李斌见面沟通过，一直是与朱国忠联系，且吴继军未能提交证据证明李斌与朱国忠系合伙关系，朱国忠亦未明确表示俩人系合伙关系，故吴继军以李斌与朱国忠系合伙人为由，提出李斌应承担返还保证金责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院认为，吴继军与朱国忠双方达成缴纳履约保证金，承包工程的口头协议，虽然朱国忠未经手收取保证金，但吴继军是按照朱国忠的指示，将保证金转给了李斌，故朱国忠是履行口头协议的相对人，也是保证金的实际收取人。涉案项目未能按照口头协议承包给吴继军施工，朱国忠应该将保证金返还给吴继军，故对吴继军提出要求朱国忠返还保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。李斌虽然是保证金的收取人，但其未与吴继军达成缴纳履约保证金，承包工程的合意，故李斌只是保证金的经手人，对吴继军提出要求李斌返还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、朱国忠于判决生效之日起五日内一次性向吴继军返还保证金30,000元；二、驳回吴继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由朱国忠负担。二审期间，朱国忠向本院提交收条一份，拟证明，第一、李斌是承接本案所涉工程人员之一，朱国忠没有承接该工程的事实。第二、朱国忠没有向李斌借款的事实。13万元是李斌承接孙静的工程，向孙静本人缴纳的保证金。第三、结合本案其他证据，朱国忠仅是工程介绍人的事实。吴继军质证称对收条的真实性有异议，且该收条的内容和其无关，不能达到证明目的，该收条与吴继军的保证金没有关系。李斌质证称对该收条的真实性有异议，李斌并没有一次付款13万元，第一次给孙静3万元，后来给10万元，孙静出具了二张收条。本院认为李斌向一审法院提交了孙静出具的3万元收条，上面载明收到朱国忠3万元,与此次朱国忠所提交收条相矛盾，且朱国忠所提交收条与李斌汇款时间不符，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案吴继军合同的相对人是否是朱国忠。吴继军所提交履约保证金收条上收款人签名为朱国忠和李斌（朱国忠签名在李斌签名前），朱国忠签名虽为李斌代签，但当时朱国忠在场，并未提出反对，朱国忠陈述当时未注意与常理不符。且吴继军与李斌并不认识，吴继军与介绍人简某均陈述系与朱国忠联系承接工程，李斌亦陈述朱国忠为本案合同相对人，且在一审时李斌提交了案外人孙静出具的收条，证明李斌支付给孙静的3万元系代朱国忠交纳。故朱国忠上诉称其不是本案合同相对人的理由不能成立。综上所述，朱国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由朱国忠负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇二〇年一月十日书记员  余文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2166号之五申请执行人张晨，男，1987年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉花园3号4单元11层2号。负责人王献蜀,该公司总经理。被执行人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人王献蜀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第17号仲裁裁决书，于2019年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人巴士在线科技有限公司价值26862.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保30号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：许丽红，女，1974年10月25日出生，汉族，住武冈市。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人许丽红物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人许丽红名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1375元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人许丽红之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许丽红名下的银行存款1375元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇二〇年一月三日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初130号原告：施四木，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王小莉，女，汉族，云梦县人，住，经营蛋糕厂。原告施四木与被告王小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施四木撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施四木撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告施四木负担（已缴纳）。审判员  王刚二〇二〇年一月三日书记员  邹琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1474-2号申请执行人：桂启新，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：桂启亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人桂启新与被执行人桂启亮民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人桂启亮应于判决生效后十日内偿还申请执行人桂启新欠款288100元及利息。因被执行人桂启亮未按上述生效法律文书履行还款义务，桂启新向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月17日至2020年01月06日，查明被执行人桂启亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月10日，对被执行人桂启亮在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月28日，对被执行人桂启亮的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年12月06日，对被执行人桂启亮在郑州市不动产登记情况进行调查，发现其名下有位于郑州市郑东新区××楼××单元××的房屋一套[不动产权证号：1501272475]，本院已依法轮候查封，暂无法处置。5.2019年12月10日，查明被执行人桂启亮名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法轮候查封，暂无法处置。三、2019年08月21日，向被执行人桂启亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月12日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月30日，因被执行人未在法定期限内履行还款义务，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款288100元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂启亮负有继续向申请执行人桂启新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月六日书记员  余文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20210号 原告：田孝，女，1980年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：李从寿，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告田孝诉被告李从寿民间借贷纠纷一案中，原告田孝于2020年1月6日向本院申请撤回对被告李从寿的起诉。 本院认为，原告田孝申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田孝撤回起诉。 本案案件受理费165元，由原告田孝负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月六日 书记员  莫丽飘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保26-1号 解除保全申请人：王华东，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人：车守谦，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：佟菲，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：车继祥，男，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人王华东与被申请人车守谦、佟菲、车继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0112财保26号民事裁定，本院已依法查封被申请人的房产。王华东于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人车守谦、佟菲、车继祥在银行存款人民币205,683.33元的冻结或其他等值财产的查封。 案件申请费1,548.00元，由申请人王华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏虹 二〇二〇年一月三日 书记员  文慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保13号申请人：李鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李青，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李鹏与被申请人李青民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请诉前财产保全，经审查本院依法作出（2020）津0111财保1号民事裁定书，要求对被申请人相关财产进行财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李青名下坐落于天津市西青区的房产；二、查封期限为叁年，自2020年1月3日始至2023年1月2日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月三日书记员  张君弼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25443号上诉人（原审被告）：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会，住所地河南省登封市颍阳镇陈沟村。负责人：孙现文，系村委会主任。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙万松，男，1947年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人登封市颍阳镇陈沟村村民委员会因与被上诉人孙万松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负责人孙现文及委托诉讼代理人王俊伟，孙万松的委托诉讼代理人杜振蒲、徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市颍阳镇陈沟村村民委员会上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5294号民事判决，依法改判；2.上诉费全部由孙万松承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实及适用法律错误。双方之间是荒山承包合同纠纷，不是土地承包经营权纠纷，一审案由错误。该协议签订前必须经过村民会议和村民代表会议表决，协议签订后的目的是荒山绿化给集体分红造福。目前荒山存活的树木是村委集体经济组织栽种，被上诉人几十年来没有管理过，也没有分红、交纳承包费，且将荒山非法卖给煤矿建仓库，最终造成合同无法继续履行，不能实现合同目的。上诉人认为荒山属于集体所有，故经村民会议决议解除该合同。孙书明已去世，孙万松不是本案当事人，作为继承人只能继承孙书明遗产，不能继承合同。其提起本案纠纷，所诉主体错误、事实不清、证据不足，孙万松诉求不应得到法律支持。孙万松辩称，一审案由正确。本案所涉合同签订于1986年，当时《土地承包法》、《村民委员会组织法》均未颁布，所以不应受该法律的约束，应当适用当时的相关规定。且本案不适用《土地承包法》第四十八条的规定。孙万松是孙书明的继子，法定继承人有权继续履行承包合同，有权在上诉人非法解除合同的情况下提起诉讼。且合同第二条明确约定：孙书明的配偶及子女有继承承包权。孙书明在合同签订后，投入大量资金、人力及物力，在荒山上种植树木、养护树木。综上，一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙万松向一审法院起诉请求：1.请求依法判决双方于1986年1月18日签订的《荒山、林木承包合同书》合法、有效，被告应当继续履行合同。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1986年1月18日，孙万松的父亲孙书明（乙方）和登封县颍阳乡陈沟村村民委员会（甲方）签订《荒山、林木承包合同书》，约定登封县颍阳乡陈沟村村民委员会将坐落在大东汤荒山、林区约300亩承包给孙书明管理和造林，承包期限为50年，自1984年2月10日起至2034年2月9日止。关于收益，合同约定双方对于承包后收益，按甲方一成，乙方九成的方式分成，该合同未约定承包费用。2019年7月12日，陈沟村村民代表大会召开，形成决议将陈沟村荒山对外承包，同时截止陈沟村荒山生态补偿金发放之日起，原陈沟村荒山承包合同作废。另查明，孙万松系过继给孙书明，登封县颍阳乡陈沟村村民委员会现名称为登封市颍阳镇陈沟村村民委员会。以上事实，有原告提供的协议书、公证书及证人证言、被告提供的公示文件在卷佐证。一审法院认为，1986年1月18日，孙书明和登封县颍阳乡陈沟村村民委员会签订《荒山、林木承包合同书》，该合同书是双方的真实意思表示，经过公证机构公证，且已经实际履行，对孙书明及登封市颍阳镇陈沟村村民委员会具有法律约束力，该合同约定的承包期限为1984年2月10日起至2034年2月9日，现并未到期，在合同可以履行且孙万松并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，登封市颍阳镇陈沟村村民委员会单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。现孙书明已于1999年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，孙书明的儿子孙万松享有继承上述承包合同项下的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：确认被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与孙书明签订的《荒山、林木承包合同书》有效，双方继续履行。案件受理费50元，由被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。登封市颍阳镇陈沟村村民委员会提交了证据：1.孙万松承包荒地的图纸，证明其承包后没有树。2.颍阳镇林业工作站证明，证明该1300亩荒山属于省级公益林。3.证人孙某1、孙某2、孙某3证言，证明本案所涉合同没有经村民代表会议，荒山上90%以上的树是原林业队种植。同时提交了现场勘验申请。孙万松质证称，图纸系上诉人单方绘制，不属于证据；证人证言真实性有异议，内容不属实，不属于新证据；对公益林的证明无异议。孙万松未提交证据。对上述证据本院将结合查明事实予以综合认定。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，孙书明与登封县颍阳乡陈沟村村民委员会签订的《荒山、林木承包合同书》是双方真实意思表示，且经公证并已实际履行，因此双方均应据此继续履行合同义务。由于合同约定承包期限至2034年2月9日，且登封市颍阳镇陈沟村村民委员会在无充分证据证明孙书明的儿子孙万松存在违约导致合同无法继续履行的前提下，要求解除合同，无事实及法律依据。由于孙书明已于1999年去世，孙万松作为孙书明的继子，享有继承该合同项下的权利。登封市颍阳镇陈沟村村民委员会即使上诉期间提交了相关证据，但不足以推翻合同效力，也不足以证明孙万松违约，其理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月六日书记员  王玉霞