wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保134号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。被申请人：彭洁妮。被申请人：杨攀。被申请人：长沙隆鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张文庆。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭洁妮、杨攀、长沙隆鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人彭洁妮、杨攀、长沙隆鑫房地产开发有限公司的银行存款795500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭洁妮、杨攀、长沙隆鑫房地产开发有限公司的银行存款795500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4497元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年一月八日书记员  周 柳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执131号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 被执行人：杨春财，男，1942年2月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局与被执行人杨春财行政处罚执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务（给付申请执行人行政处罚款案件受理费1192.80元整，收取执行费50.00元整）。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审40号行政裁定书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月二十日 书记员 王德杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终5号 上诉人（原审被告）：余启军，男，1973年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：辛宁，男，1963年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：余启洋，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市。 上诉人（原审被告）：张松平，男，1963年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：布尔津县宁远大酒店有限公司。住所地布尔津县贾登峪。 法定代表人：辛宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆禾木房地产开发有限公司。住所地布尔津县美丽峰路禾木房产办公楼（金津写字楼6楼）。 法定代表人：李勃，该公司董事长。 上诉人余启军、辛宁、余启洋、张松平、布尔津县宁远大酒店有限公司（以下简称宁远公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 余启洋、余启军、辛宁、张松平、宁远公司上诉称：一审裁定适用法律错误。在新疆禾木房地产开发有限公司（以下简称禾木公司）向布尔津县人民法院提起诉讼前，余启洋、余启军、辛宁、张松平已于2019年2月25日向新疆乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼并立案，禾木公司向新市区人民法院提起了管辖异议申请，但被该院于2019年3月25日以（2019）新1014民初1330号民事裁定书驳回，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案禾木公司与余启军、辛宁、张松平等人签订的《房地产合作开发协议书》中约定：因本协议产生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，交由原告住所地人民法院诉讼解决。双方约定管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现余启洋、余启军、辛宁、张松平虽在本案之前先在新疆乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，但从其诉讼请求看，与禾木公司的起诉不是同一诉讼请求，禾木公司选择向布尔津县人民法院起诉符合上述规定。因此，布尔津县人民法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已失效。一审法院受理本案未违反法律规定，余启军、辛宁、余启洋、张松平、宁远公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年一月二十一日 书记员 姚      红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1229号申请执行人：开封新力锅炉设备有限公司。法定代表人：樊广东，任总经理。被执行人：广东绿能热力供应有限公司。法定代表人：陈维聪，任经理。开封新力锅炉设备有限公司申请执行广东绿能热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1695号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告广东绿能热力供应有限公司向原告开封新力锅炉设备有限公司支付货款420000元；还款同时按照年利率6％计算支付利息，自2018年9月25日起计算至实际偿还之日止。】。在本院审理期间，以（2018）豫0204民初1695号民事裁定书冻结了被执行人广东绿能热力供应有限公司在中国农业银行雷州新湖支行账号为的银行账户存款450000元（协助冻结存款通知书案号为（2019）豫0204执保267号）。因被执行人广东绿能热力供应有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封新力锅炉设备有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0204执1229号。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东绿能热力供应有限公司的银行存款及其他经济收入422770.00元及利息、执行费6242.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月二日书记员  张晓嫚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执357号 马军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行马军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7189.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终486号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成（绰号：小他头），男，1992年9月24日生，云南省蒙自市人，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人王成犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云2503刑初278号刑事判决。原审被告人王成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实2018年10月14日13时36分许，被告人王成在蒙自市旁贩卖毒品给李某2后被警察抓获，同时在新安版镇城××街抓获刚刚和王成交易毒品后逃跑的吸毒人员李某2。民警查获了李某2向王成购买的毒品片剂可疑物2颗（经计量，净重0.20克），在王成左边裤包内查获用塑料管装着的毒品片剂可疑物5条（43颗，经计量，净重4.17克），在王成驾驶的无号牌二轮摩托车坐垫下黑色手提袋内查获用塑料管装着的毒品片剂可疑物52条（经计量，净重47.55克），用黑色塑料薄膜包裹的毒品片剂可疑物4包（经计量，净重38.28克），毒品共计90.2克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认照片、电话清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、云南哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心检验报告、视频资料、证人李某2、胡某、龙某、杨某1的证言、被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实2018年6月19日20时许，被告人王成因在蒙自市君悦天下小区业主委员会门口用手机拍照，与被害人李某1发生争执，王成即对李某1实施殴打，后被告人王成、“阿某”（另案处理）等人继续追打被害人袁某，造成被害人袁某头部及多处软组织挫伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，李某1此次伤情为轻微伤；袁某此次伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人袁某、李某1的陈述、证人钱某、李某3、阮某、杨某2、孙某、刘某、王某、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期有期徒刑十六年零二个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元。二、被扣押的作案工具无号牌二轮摩托车（车架号：LALTCJV07D3277190，发动机号：D3203976）一辆、银白色vivo牌手机（串号：869918026903966）一部、银白色苹果6手机一部及管制刀具匕首一把，依法予以没收。宣判后，王成不服，以“一审判决量刑过重”为理由，提出上诉，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺90.2克，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。上诉人王成到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月六日书记员  李春桃
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执187号关于申请人李帅领与被执行人赵亚辉、朱红伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚辉、朱红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人赵亚辉、朱红伟自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初58号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李金明（曾用名陈佳文），男，1989年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，上海钦文信息科技有限公司长沙分公司职员，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为长沙市雨花区。2012年7月因吸毒被行政处罚。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人李金明贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月22日16时左右，张某打电话给被告人李金明求购毒品，并通过微信向李金明支付520元。李金明收款后，准备好一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。当天17时左右，李金明约张某到长沙市芙蓉区车站北路社区综合楼小区楼下，从楼上将装有毒品的烟盒扔给张某，张某拿到毒品后离开。2019年9月25日，公安机关在长沙市芙蓉区车站北路社区附近将李金明抓获到案。公诉机关认为被告人李金明的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处李金明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李金明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年一月二十一日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执79号申请执行人：郑州市上街区彦威海鲜店。经营者：陈彦威，男，1980年10月3日出生，汉族。被执行人：闫伟，女，1978年2月4日出生，汉族。本院在执行郑州市上街区彦威海鲜店与闫伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年1月13日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执79号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  时 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4654号之一申请执行人：赵亮，男，汉族，1950年4月10日出生，住登封市。被执行人：郑州市吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住登封市。关于赵亮申请执行郑州市吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5983号民事调解书,已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人崔洪闯名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人住所地(居住地)进行了实地调查，未发现有可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十四日书记员 毕富强
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保1号 申请人：朱利益，女，汉族，1972年9月13日生，住湖南省汝城县。 被申请人:邹存辉，男，1969年7月17日生，住江西省吉安市吉安县。 被申请人:郭建勇，男，1974年10月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请人朱利益于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹存辉、郭建勇项下银行存款，采取财产保全措施，限额200万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供共保担保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，2018年11月7日申请人朱利益与被申请人邹存辉、郭建勇就湖南钱塘置业有限公司股权转让达成协议，并收取诚意金200万元，郭正钦作为证明人在收据上签名。现申请人朱利益申请对被申请人邹存辉、郭建勇项下银行存款，限额200万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邹存辉、郭建勇项下银行存款予以冻结，限额200万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱利益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年一月三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执19号张玉波、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院在执行张玉波与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初1301号民事判决书，向被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司协助申请执行人张玉波办理位于肇源县鸿运佳苑小区4号楼6单元502室房屋过户手续，但被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司在限定期间内拒不履行协助义务，本院依法于2020年1月9日已强制协助申请执行人张玉波办理了过户手续。至此，张玉波申请执行的（2019）黑0622民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24846号 原告：李福林，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告李福林与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李福林于2019年12月30日向本院提出撤回对被告王云成的起诉。 本院认为，原告李福林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福林撤回起诉。 案件受理费30960元，全额退还原告李福林。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年一月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3286号之一 申请执行人：姜标，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑增修，男，1948年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜标与被执行人郑增修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38000元及公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下银行存款16600元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿14285元。申请执行人书面认可无需冻结被执行人公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月10日,本案已执行到位14285元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十日 书记员  余施润
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1933号之一申请执行人：李志生，男性，1969年03月17出生，汉族，住开封县。被执行人：高凤设，男性，1974年03月13出生，汉族，住开封县。被执行人：高国军，男性，1963年08月23出生，汉族，住开封县。关于李志生申请执行高凤设、高国军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2020年3月1日前高凤设还李志生欠款15000元，自2020年4月份起每月30日前给付申请人5000元，直至欠款还清。二、如被执行人高凤设按约定还款，申请人李志生自愿放弃迟延履行期间债务利息。该协议符合相关法律规定，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2474号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义审判员  司艳青审判员  张道平二〇二〇年一月十三日书记员  郭荣昉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终108号上诉人（原审原告）：张聚兴，男，1957年11月16日出生，汉族，北京市房管一公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高长栓，男，1954年12月9日出生，汉族，北京市六里屯街道退休职工，住北京市朝阳区。上诉人张聚兴因与被上诉人高长栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张聚兴上诉请求：1.撤销一审判决第一项有关医疗费的判决，改判高长栓赔偿张聚兴医疗费21169.33元（截至2019年9月16日）；2.撤销一审判决第二项判决，改判高长栓赔偿张聚兴精神损害赔偿5000元；3.一、二审诉讼费均由高长栓负担。事实和理由：1.一审判决高长栓无需赔偿张聚兴医保基金支付部分的医疗费用，为适用法律错误；2.判决高长栓赔偿张聚兴医保基金支付部分的医疗费用不会导致张聚兴额外获得利益；3.如因张聚兴自行支付医保费的行为减轻了高长栓的责任，违反公平原则；4.一审判决导致张聚兴的医保基金待遇受损，不仅未使张聚兴的损失获得高长栓的补偿，反而导致张聚兴产生新的损失，导致没钱看病；5.高长栓对张聚兴造成了严重的精神损害，应对其进行精神损害赔偿；6.一审判决违背公平原则。高长栓辩称，同意一审判决。张聚兴向一审法院起诉请求：1．高长栓赔偿张聚兴医疗费21169.33元（截至2019年9月16日）、交通费55元、律师费10000元，刑事科学鉴定费200元，护理费10000元、营养费4500元。2．请求判令高长栓向张聚兴赔偿精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2018年12月12日9时许，在北京市朝阳区红领巾桥西南角路边，张聚兴和高长栓因琐事发生口角，后高长栓将张聚兴打伤，造成张聚兴“面部划伤，左侧胸部软组织伤、左侧7-8肋骨骨折，左侧少量气胸，左侧胸廓软组织肿胀伴皮下积气”，经刑事科学技术鉴定，张聚兴身体所受损伤构成轻伤二级。经北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初691号刑事判决书判决，高长栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。事发后，张聚兴至朝阳医院及北京市朝阳区中医医院、北京市第一中西医结合医院治疗，共支出医疗费21169.33元，其中，自费部分支出4589.95元，其余为医保基金支付。张聚兴另提交交通费、律师费、护理费等票据以证明其相应损失。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高长栓未能妥善处理双方之间的矛盾，将张聚兴打伤，故应当赔偿张聚兴因此受到的损失。关于张聚兴主张的各项诉讼请求，由一审法院根据张聚兴提交的证据，结合张聚兴的伤情及本案的实际情况予以确定。一审法院判决：一、高长栓于判决生效后七日内赔偿张聚兴医疗费四千五百八十九元九角五分、交通费五十五元、刑事科学鉴定费二百元、护理费一万元、营养费一千元；二、驳回张聚兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张聚兴提交了2019年11月18日、11月20日、12月5日医疗费票3张，证明后续治疗因为超过医保报销上限，而产生自费费用。高长栓对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可。高长栓未提交新证据。本院经审查认为，上述证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。本院认为，侵害公民的合法民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方均认可系高长栓将张聚兴打伤，且双方对于已经发生的医疗费用金额无异议。对于高长栓应当赔偿张聚兴的金额，因张聚兴在一审起诉时所主张医疗费的金额并非其实际支出的金额，故一审法院以其扣除医保报销部分后实际支出的金额作为高长栓赔偿张聚兴的医疗费并无不当。对于张聚兴一审起诉后发生的医疗费用其可以另行主张。关于因治疗高长栓所致伤情导致2019年度超过医保支付上限，从而张聚兴治疗其他疾病需要自付费用的问题，因该支出并非高长栓侵权行为的直接后果，故对张聚兴的相关主张本院不予支持。关于张聚兴主张的精神损害抚慰金，因本案不符合精神损害赔偿的法定情形，故本院不予支持。综上所述，张聚兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由张聚兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年一月八日法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初96号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏炜，男，1976年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］64号起诉书指控被告人夏炜犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日21时49分许，被告人夏炜酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小车从中南大学西门出发沿西二环辅路由南往北行驶至梅溪湖路段时被执勤交警查获。经检验，被告人夏炜血液中乙醇含量为104.3毫克／100毫升。被告人夏炜于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人夏炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人夏炜有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人夏炜判处拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人夏炜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人夏炜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏炜被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏炜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人夏炜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月二十一日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路10号。负责人：徐捍东，该支行行长。被执行人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市，公民身份号码。被执行人：陈立芸，女，1975年4月10日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市，公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行与被执行人胡远涛、陈立芸金融借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行于2017年10月12日向本院申请执行，请求：一、截止2016年10月27日的借款本金524121.16元、利息87952.13元，以及2016年10月27日起的逾期利息（按《个人购房担保借款合同》第十二条执行，即在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%，计算至偿付清结之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费4930.5元、执行费8570元。2019年11月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行与被执行人胡远涛、陈立芸达成执行和解协议，现被执行人胡远涛、陈立芸已经全部履行（2016）鄂0303民初1526号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢4号案件依法结案。二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1046号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人拜军，男，1992年6月12日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，系务工人员。辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人拜军犯强迫卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉，被告人拜军及其辩护人谭勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日至16日，被告人拜军伙同王某（已判决）将被害人祁某某、马某某（改名马某某）带到由被告人拜军联络的本市天津南路新美二巷***号足浴店内，强迫被害人祁某某、马某某从事卖淫活动。期间，被告人拜军与王某拿走被害人手机，并在足浴店外接送、等候被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人拜军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款的规定，构成强迫卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人拜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案中被告人属于从犯，具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月14日至16日，被告人拜军伙同王某（已判决）将被害人祁某某、马某某（改名马某某）带到由被告人拜军联络的本市天津南路新美二巷***号足浴店内，强迫被害人祁某某、马某某从事卖淫活动。期间，被告人拜军与王某拿走被害人手机，并在足浴店外接送、等候被害人。上述事实，被告人拜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、受理案件登记表、到案经过、被告人身份证明、羁押证明、在逃人员信息登记表、证人王某、韩某某、石某、安某的证言、被害人祁某某、马某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜军伙同他人以暴力、胁迫手段，迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人拜军自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人拜军在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人拜军自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人拜军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日至2020年4月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  李 锋人民陪审员  陈俊宝二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨延海
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1195号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人柯洪炉，男，1976年1月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年6月26日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人赵春英，浙江兰竹律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人柯洪炉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月27向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜等出庭支持公诉，被告人柯洪炉及其辩护人赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年3月12日，被告人柯洪炉在诸暨市经营的诸暨市安华回连小吃店内，使用甜蜜素添加剂制作刀切馒头用于销售，共计生产、销售刀切馒头的金额为19元。当日，诸暨市市场监督管理局执法人员对该店销售的刀切馒头进行抽样检测。 经浙江华才检测技术有限公司检测，刀切馒头甜蜜素含量为0.938g/kg，甜蜜素含量不符合食品添加剂使用标准GB2760-2014的要求，属于不合格产品。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人柯洪炉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。提请本院对被告人柯洪炉依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。被告人柯洪炉自愿认罪认罚，建议判处被告人柯洪炉拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人柯洪炉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人赵春英对本案的定性无异议，提出以下辩护意见：1.本案发生系被告人法律意识淡薄所致，社会危害性较小；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人柯洪炉从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月12日，被告人柯洪炉在其经营的位于诸暨市诸暨市安华回连小吃店内，添加甜蜜素生产刀切馒头共计19个用于销售，被诸暨市市场监督管理局执法人员当场抽样提取检测。经浙江华才检测技术有限公司检测，上述刀切馒头中甜蜜素含量为0.938g/kg，该检验项目甜蜜素结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，不合格。被告人柯洪炉销售上述刀切馒头非法获利共计人民币19元。 审理过程中，被告人柯洪炉向本院退缴违法所得人民币19元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的诸暨市市场监督管理局现场笔录、询问笔录，食品安全抽样检验抽样单、抽样检验告知书、买样费用支付凭证，诸暨市市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送书、案件调查终结报告、立案审批表，适用范围表（GB2760-2014），浙江华才检测技术有限公司检验检测报告，送达回证，食品生产经营登记证、营业执照，人员档案、身份证复印件，查获经过，被告人柯洪炉的供述和辩解及本院的缴款票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人柯洪炉生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯洪炉归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退缴违法所得，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人赵春英提出对被告人柯洪炉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯洪炉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人柯洪炉退缴在本院的违法所得人民币19元予以没收，上缴国库； 三、禁止被告人柯洪炉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 韬 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初64号 原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓木栈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：杨扬，该公司总经理。 被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理兼执行董事。 被告：雷根保，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省高安市。 原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 本院经审查认为，原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 案件受理费6550元（原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司已预交），减半收取3275元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担，退回原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司3275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初147号 原告:康莹，女，1976年12月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告:长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区山河路大车店院内。 法定代表人：谷稔年，系该公司总经理。 原告康莹诉被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告康莹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告康莹撤回对被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费363.00元（已减半收取），退回原告338.00元，由原告康莹自行负担25.00元。 审判员  李亲荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘佳慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更117号 罪犯李耀辉，男，1992年9月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人李耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月；2018年5月10日裁定减刑八个月。刑期自二〇一二年七月二十日至二〇二三年一月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李耀辉确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李耀辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年五月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更70号 罪犯赵长城，男，1989年XX月XX日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省户县人民法院于2012年12月12日作出（2013）户刑初字第00014号刑事判决，认定被告人赵长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月(刑期执行至2023年2月11日止)，并处罚金2.5万元（上次已缴纳），剥夺政治权利一年。2016年7月26日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵长城确有悔改表现，具体事实是：该犯赵长城自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵长城确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵长城在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长城减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7644号 原告：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：陈云，男，1983年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴波，男，1989年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：陈建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：王天星，男，1987年11月15日出生，汉族，住青田县。 原告陈文伟为与被告陈云、吴波、第三人陈建勇、王天星追偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈云归还原告先行为其承担的合伙债务24602.4元；2、被告吴波归还原告先行为其承担的合伙债务17366.4元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文伟及其委托代理人黄佳璐、被告陈云及其委托代理人蒋超、被告吴波的委托代理人吴有智到庭参加诉讼；第三人陈建勇、王天星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月，原告和被告陈云、吴波及第三人陈建勇、王天星五个朋友经协商，共同出资合伙经营“丽水市莲都区凤天水会足浴店”，合伙约定的股权分别为：原告占14%、被告陈云占34%、被告吴波占24%、第三人陈建勇和王天星各为14%；五人约定按各自的合伙份额分配利润和承担亏损。合伙初期，因店面装修需要，雇请案外人陈可欢等人进行施工装修，装修价款计人民币180000元。装修竣工并交付使用后，被告吴波（以个人的账户）于同年8月19日支付给陈可欢40000元；被告陈云(以个人的名义)于同年10月26日支付给陈可欢装修价款70000元；尚欠陈可欢等人装修款计人民币70000元。 原、被告及第三人对企业的经营情况至今未清算。 2019年1月，陈可欢等人将原告、被告吴波、第三人陈建勇和王天星等起诉至本院。2019年8月1日，本院作出（2019）浙1102民初610号民事判决：原告、被告吴波、第三人陈建勇和王天星支付陈可欢等木工工资70000元并支付利息损失；原告、被告吴波、第三人陈建勇和王天星之间互负连带责任。2019年11月的5日、8日、25日，原告分三次履行了债务70000元和支付利息2360元，合计人民币72360元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云在本判决生效后十五日内支付原告陈文伟计人民币24602.40元； 二、被告吴波在本判决生效后十五日内支付原告陈文伟计人民币17366.40元。 案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告陈云、吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年一月十七日 代书记员  陈乙瑄
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执199号宫立娜、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行宫立娜与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第108号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人宫立娜赔偿金47540元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的47540元、执行费613元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，宫立娜向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第108号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初12号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：齐河县聚空间练歌房，住所地山东省齐河县城区迎宾路2号商铺。经营者：刘伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。福州君立视讯知识产权代理有限公司与齐河县聚空间练歌房、刘伟著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河县聚空间练歌房、刘伟银行存款190000元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的AJIND50Z0119Q000354X号诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县聚空间练歌房、刘伟银行存款190000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十日书记员  杨照健
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特17号 申请人：王德安，男，生于1963年4月3日，四川省达州市达川区西外镇。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县竹阳镇新华路300号。 本院于2020年1月16日立案受理申请人王德安与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向王德安支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事杂工工作下欠的2018年11月至2018年12月的工资3000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王德安与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨小梅
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢4号之二申请执行人宋虎，男，1982年10月26日出生，汉族，现住太谷县。被执行人任江宏，男，1983年2月4日出生，汉族，现住太谷县。关于宋虎申请执行任江宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）太民初字第93号民事判决书，向被执行人任江宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任江宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任江宏在中国建设银行账户内存款人民币60347.2800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年一月八日书记员  孙安佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8486号上诉人（一审原告）伍志坚，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，代区长。委托代理人石娜，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人武红梅，北京市徐波律师事务所律师。上诉人伍志坚因撤销行政复议监督告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年4月23日北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）收到伍志坚邮寄的以北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）为被申请执行人的《复议决定执行申请》，申请执行事项为：1.要求确认被申请执行人不履行复议决定违法；2.要求复议机关监督并责令被申请执行人不履行法定职责及违法公开申请人姐姐有刑事案件的政府信息，造成申请人及亲人的损失应依法承担赔偿责任，并予以赔偿。同年5月8日，怀柔区政府作出怀政复监字[2019]1号《北京市怀柔区人民政府行政复议监督告知书》（以下简称《行政复议监督告知书》），载明“你因不服公安分局于2018年6月4日向你作出的京公怀（2018）第10号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），于2018年7月31日向本机关申请行政复议。本机关审理后，作出撤销上述《答复告知书》的决定，并依法向你送达。收到你的复议决定执行申请后，本机关及时调查核实，于2019年5月6日收到公安分局提交的证明材料，证明其已于2018年10月8日履行了本机关的复议决定，向你重新进行了答复并于同日通过邮寄的方式向你送达。因此，区公安分局不存在不履行《北京市怀柔区人民政府行政复议决定书》（怀政复字[2018]17号）的情形”。伍志坚不服，诉至一审法院，请求撤销《行政复议监督告知书》，重新作出监督怀柔分局赔偿其及伍晓春的损失。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，伍志坚向怀柔区政府所提申请及本案起诉，经核实，均无相应的基础性事实依据，且《行政复议监督告知书》系怀柔区政府针对伍志坚监督申请所作告知，并未对伍志坚设定新的权利义务，对其权利义务明显亦不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故伍志坚的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院适用行政诉讼法解释第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回伍志坚的起诉。伍志坚不服一审裁定，向本院提起上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法确认《行政复议监督告知书》违法并依法撤销，并且依法裁定怀柔区政府对伍志坚造成的损失承担赔偿责任。怀柔区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院适用行政诉讼法解释第一条第二款第（十）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔区政府所作《行政复议监督告知书》，实质上系针对伍志坚监督申请所作出的说明性的程序告知行为，既未增加亦未削减伍志坚的权利义务，属于对其权利义务明显不产生实际影响的行为，一审法院裁定驳回伍志坚的起诉，符合最高人民法院上述司法解释的规定，本院应予维持。伍志坚的上诉理由缺乏事实及法律根据，其请求依法确认《行政复议监督告知书》违法并依法撤销的上诉请求，本院不予支持。其请求依法裁定怀柔区政府对伍志坚的损失承担赔偿责任的上诉请求，因一审未提出相关诉讼请求，根据二审终审的原则，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终271号 上诉人（原审原告）：蒋建国。 上诉人（原审原告）：陈文。 被上诉人（原审被告）：邓梅林。 法定代理人：邓丰初。 被上诉人（原审被告）：邓丰初。 被上诉人（原审被告）：唐伟伟。 法定代理人：唐国发。 被上诉人（原审被告）：唐国发。 被上诉人（原审被告）：唐利洪。 被上诉人（原审被告）：唐普林。 被上诉人（原审被告）：谢岳衡。 法定代理人：谢华平。 被上诉人（原审被告）：谢华平。 被上诉人（原审被告）：罗邵峰。 法定代理人：罗桥平。 被上诉人（原审被告）：罗桥平。 被上诉人（原审被告）：甘观念。 被上诉人（原审被告）：莫尚春。 被上诉人（原审被告）：王小春。 被上诉人（原审被告）：胡庆玉。 被上诉人（原审被告）：刘荣森。 被上诉人（原审被告）：衡南县金隆大酒店。 经营者：唐文平。 原审被告：衡南县花桥镇新世纪南杂店。 经营者：阳海臣。 上诉人蒋建国、陈文因与被上诉人邓梅林、邓丰初、唐伟伟、唐国发、唐利洪、唐普林、谢岳衡、谢华平、罗邵峰、罗桥平、甘观念、莫尚春、王小春、胡庆玉、刘荣森、衡南县金隆大酒店、原审被告衡南县花桥镇新世纪南杂店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建国、陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3723号 原告：李春来，男，汉族，1957年11月9日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被告：魏树全，男，汉族，1963年7月12日生，地址:长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 原告李春来与被告魏树全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告魏树全经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李春来向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖《协议书》有效(房屋总价41000.00元，面积31.93平米，栋号:4-100/8-10);2、要求被告协助原告办理过户事宜;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月4日，原告李春来与被告魏树权签订《协议书》，双方约定被告将位于长春市××区，栋号4-100/8-10，户号212，二层楼房，使用面积31.93平米，以总价款41000.00元的价格卖给原告。因未及时过户，现该房屋在被告名下。原告经多次协商被告拒不配合过户，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告魏树全未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2001年12月4日，原告李春来与被告魏树权签订《协议书》，约定被告将其名下坐落于长春市××区房屋（栋号4-100/8-10，户号212，使用面积31.93平方米），以总价款41000.00元出售给原告，原告支付了购房款，被告将案涉房屋并该房屋的《国有房产住宅房屋使用证》交付原告，原告居住使用该房屋至今，期间双方未办理更名。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同为原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。通过庭审中原告提交的证据可以确认，案涉房屋坐落于长春市××区，对该房屋原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋并由原告居住使用至今。作为售房人，被告负有配合原告更名过户的义务，原告的主张本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李春来与被告魏树全签订的《协议书》有效； 二、被告魏树全于本判决生效后，立即配合原告李春来将坐落于长春市××区房屋变更登记到原告李春来名下。 案件受理费2300.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告魏树全负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  宋玉平 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李文杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初27号 原告：醴陵市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 被告：刘鹃花。 原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告刘鹃花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告醴陵市某某物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更114号 罪犯张林，男，1986年XX月XX日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民，住潼关县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省潼关县人民法院于2010年4月28日作出（2010）潼刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，2008年2月18日被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿121771.19元（上次交1万元，本次交1万元）（刑期执行至2028年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2023年10月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张林确有悔改表现，具体事实是：该犯张林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张林确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初9号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某成，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市，住益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被万载县公安局取保候审，同年12月9日被万载县人民检察院取保候审，2020年1月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］321号起诉书指控被告人刘某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日20时32分许，被告人刘某成饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型汽车，行驶至万载县新源酒店路段时，被万载县公安局交警大队民警当场查获，现场对刘某成进行吹气式酒精检测，检测结果为149mg/100ml，当晚20时50分民警将其带至万载县中医院抽取血液。经江西省宜春司法鉴定中心鉴定，被告人刘某成血液中乙醇含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某成违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某成具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人刘某成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 被告人刘某成对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某成到案后坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 希
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1278号申请执行人林世刚，男，1978年11月24日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被执行人朱品贵，男，1972年8月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初1867号民事判决书于2019年5月29日依法受理了林世刚申请执行朱品贵民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款共计2894.91元，本院已依法扣划。经本院查询，被执行人在凯里市及其户籍地无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1278号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年一月七日书记员  杨 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15000号 原告：宁波几和电动车有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GQ3FA2Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球8幢13号1308室。 法定代表人：林邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张文军，男，1988年5月18日出生汉族,户籍地安徽省临泉县,法律文书送达地址:宁波市江北区庄桥区苏冯村东房40-1号。 原告宁波几和电动车有限公司为与被告张文军租赁合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告剩余租金1468元及违约金1434元；2.被告向原告赔偿电动车费用4780元；3.被告支付以上述总额7682元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月1日至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波几和电动车有限公司的委托诉讼代理人贺萍萍、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年6月13日，原告宁波几和电动车有限公司与被告张文军签订《电动自行车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁电动自行车送外卖，原告提供给被告车架号为65221901013478的菲迅牌电动自行车一辆；租赁的电动自行车总价值4780元，此电动车总价值包含原告车辆的所有配件购入成本、运营成本以及原告运营维护租赁合同期限内电动车的综合成本；租赁期限自2019年6月13日起，租赁天数为100天；每天租金48元，每周第一日，被告须一次性支付原告一周费用336元；每周车价分期及租金合计为336元，原告应提前一天下午17点前将每周租金支付至指定账户；原告将车辆交付给被告使用之前，被告应交付100元上牌费，此费用不予退还；被告按照合同约定按时定期履行支付义务之后，在租赁天数届满之日，原告将租赁给被告的电动自行车以1元的价格出售给被告，届时被告享有该电动车的所有权；被告若出现三天以上的逾期付款的，则被告需要另行支付原告电动车总价的30%的惩罚性违约金等。同日，被告收到上述电动自行车一辆，并支付936元（其中上牌费100元，租金836元）。之后，被告未再支付租金，亦未退还租赁的电动自行车。2019年7月31日，原告委托国浩律师（宁波）事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告在接函后七日内履行如下义务：1.支付原告截至发函之日的剩余租金1468元及违约金1434元；2.将电动车归还原告，如无法归还电动车，则将电动车总价值4780元支付原告。被告收函后未退车也未付款。 以上事实由原告提供的《电动自行车租赁合同》、被告张文军领取电动车照片、微信聊天记录、律师函、EMS邮寄凭证等证据、被告提供的微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法成立，被告应按约履行支付租金的义务，否则应承担相应的违约责任。被告在迟延履行支付租金的义务后，经原告催告在合理期限内仍未履行付款义务，亦未归还电动车，且原告与被告约定的租赁期限已经届满，原告有权要求被告支付拖欠的租金并归还电动车。被告未在指定期限归还电动车，在审理中被告表示电动车在安徽老家，却要求原告自取，未予归还，故原告有权要求被告赔偿电动车损失。原告主张截止至2019年7月31日的租金1468元（48元/天×48天-已支付租金836元）未违反法律规定，本院予以支持。关于电动车损失，原告主张按合同约定的电动车总价值4780元赔偿，被告则认为电动车价值过高，且租金中包含了部分车价分期款。根据合同约定及被告提供的聊天记录显示，每天48元的租金中确已包含了部分车价分期款。本院综合考虑被告已付及欠付租金的情况及本案实际情况，酌情认定被告应赔偿原告的电动车损失为2500元。原告主张被告按合同约定的电动车总价值4780元的30%支付违约金，该主张过高，本院酌情调整为750元。因原告已实际主张违约金，原告要求被告另行支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军支付原告宁波几和电动车有限公司租金1468元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张文军赔偿原告宁波几和电动车有限公司电动车损失2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告张文军偿付原告宁波几和电动车有限公司违约金750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波几和电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文军负担（于判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年一月十七日 代书记员 任俊辉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执371号 关于本院刑事审判庭移送被告单位湘乡市邵阳石材有限公司执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初267号刑事判决书确认，被告单位湘乡市邵阳石材有限公司应缴纳罚金人民币三十万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初267号刑事判决书所确认的被告单位湘乡市邵阳石材有限公司应缴纳罚金人民币三十万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  罗志强 二〇二〇年一月十日 书记员  周彩红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢480号申请人：王定芬被执行人：武会琼上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的51700元。原执行案号（2008）官法执字第1283号，在终本过程中，被执行人一直按收入比例支付款项，截止2019年12月31日，全部还清本金，申请人放弃利息，案款已经发还申请人。本院执行的（2008）官民一初字第1331号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢10号 本院执行的尚清革申请执行刘景龙、王国志、辛公臣借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1502号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人王国志、辛公臣自动履行56841元，申请人领取55993元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 （院印）
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢125号申请执行人张绿燕被执行人蔡海刚本院在执行申请执行人张绿燕与被执行人蔡海刚民间借贷纠纷一案中，蔡海刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日（）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31行保复1号复议申请人：朱春庆，男，汉族，1980年4月29日出生，四川省三台县人，个体，现住喀什市文化路静安小区三区2号楼1单元111室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人：喀什九鼎典当有限责任公司，住所地新疆喀什市西域大道2号。法定代表人：王伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。喀什九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎典当公司）与朱春庆财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）新31财保15号民事裁定书，朱春庆不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人朱春庆申请复议称：请求依法撤销喀什中院作出的（2018）新31财保15号《民事裁定书》，变更对申请人财产明显超出诉讼标的额的保全行为，除对复议申请人朱春庆岳普湖融汇小额贷款公司名下价值6000000元的股权和位于喀什市××路（海景华庭综合楼）门面房，市场价格8914680元财产保全以外，请求解除对复议申请人其他财产进行的冻结查封措施。事实和理由：一、喀什中院的财产保全行为严重超出了请求范围，违反法律规定。喀什中院查封的申请人的财产价值33518172.5元，已超出本案诉讼标的额10134980元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第15条规定，本案财产保全行为已构成恶意保全，给申请人造成经济损失，应当撤销或变更。二、喀什中院的保全行为严重影响了申请人的生产经营活动和正常生活，应当解除对申请人股票账户及银行账户的冻结。喀什中院在查封财产已足够实现被申请人保全目的的情况下又冻结了对复议申请人生产经营活动和日常生活影响较大的股票账户和银行账户，导致复议申请人生产经营陷入困境、造成巨大经济损失，生活质量严重下降，无法正常生活。本院查明，2018年7月26日，本院根据九鼎典当公司提出的要求对朱春庆及其妻子刘韦伟价值10134980元的财产进行查封、冻结的诉前财产保全申请，在九鼎典当公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供并出具保单保函进行担保的情况下，作出（2018）新31财保15号民事裁定，一、冻结朱春庆、刘韦伟价名下银行存款10134980元，不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。二、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。案件申请费5000元，由九鼎典当公司承担。后本院依法对朱春庆、刘韦伟的银行账户进行查询，2018年8月18日，本院对刘韦伟工商银行尾号为40003的账户进行冻结,冻结金额99.87元，冻结期限1年。对刘韦伟工商银行尾号为91155的账户进行冻结,冻结金额：0元，冻结期限1年。对刘韦伟工商银行尾号为63053的账户进行冻结,冻结金额75.49元，冻结期限1年。2018年8月6日，本院对朱春庆名下×××的车辆手续进行查封。2018年8月7日，本院对朱春庆名下位于乌鲁木齐市××区的房屋及土地使用权进行查封。2018年8月21日，本院对朱春庆名下位于珠海市××区的房屋进行查封，查封期限自2018年8月21日至2021年8月20日止。2018年9月28日，本院对朱春庆持有的岳普湖县融汇小额贷款有限责任公司600万元的股权进行冻结，冻结期限自2018年9月28日至2021年9月27日止。2018年10月18日，本院对九鼎典当公司诉朱春庆、刘韦伟合同纠纷案予以立案，本案现在审理中。本院认为，财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产采取限制处分的强制措施。本案中，九鼎典当公司在诉前向本院申请财产保全，并向本院提供10134980元的担保，本院依据相关法律规定，作出对朱春庆、刘韦伟价值10134980元的银行存款及其他相应财产进行查封、扣押的民事裁定符合法律规定。对复议申请人朱春庆提出本院冻结及查封扣押的资产超出本案诉讼标的，严重影响了其生产经营和生活质量，要求对其部分资产解除冻结、查封问题，本案中，被申请人申请诉前财产保全标的额为10134980元，本院民事裁定确定的保全数额亦为10134980元。本院冻结刘韦伟3个银行账户的存款共计175.36元，冻结朱春庆在岳普湖县融汇小额贷款有限责任公司600万元的股权，查封朱春庆A777VN奔驰350车辆1辆及房产两处，因本院在采取冻结股票及查封房产、车辆时，并未委托相关部门对股权、车辆及房产进行评估，无法精确计算其价值，加之朱春庆购买位于珠海市××区的的房屋为按揭贷款购买，故不能明显反映出本院冻结查封的资产价值数额严重超出申请保全标的额。虽然复议申请人朱春庆提交了新疆金华信车辆鉴定评估咨询有限公司出具的资产预评估函，以证实×××奔驰350车辆及×××大众途观SUV越野车辆价值1184000元，提交了新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司房地产项目预估单以证实其位于乌鲁木齐市××区的房屋价值1092000元，位于珠海市××区的房屋价值11778000元，因被申请人九鼎典当公司对该两份报告不予认可，加之该评估报告的评估基准日为2020年1月，与本院采取保全措施的日期不同，且评估报告仅是可以作为处理上述车辆及房产时其价值的参考因素，在未经拍卖处理的情况下不能精确认定其价值。关于600万元股权问题，理同上述。故复议申请人提供的证据不足以证实本院2018年8月采取保全措施涉及的资产金额严重超出涉案诉讼标的额。至于本院冻结查封行为是否严重影响复议申请人生产经营及生活问题，本院仅对朱春庆妻子刘韦伟的部分银行账户和朱春庆持有的股权进行冻结，对朱春庆名下的一辆车辆及部分房产进行冻结，尚有银行账户未予冻结，仍有车辆及房产未予查封，不足以导致其生产生活困难，故朱春庆提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人朱春庆的复议申请无事实依据和法律依据，本院作出的（2018）新31财保15号民事裁定书认定事实清楚，适用法律准确，保全程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回朱春庆的复议申请。本裁定立即开始执行。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 六 日书  记  员   维 尼 拉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初16号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陶华志，男，1980年12月29日出生，江苏省南京市溧水区人，汉族，大专文化，中共党员，农民，住江苏省南京市溧水区，现住浙江省宁波市高新区。因本案，于2019年7月29日被取保候审，于2019年12月5日被缙云县人民检察院取保候审。后经本院决定，于2020年1月2日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陶华志犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陶华志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年6月份至2019年6月份期间，被告人陶华志在明知购买的55座（四类车）大型客车车身左侧标识“39座”（三类车）的情况下没有对其进行整改，并将该车挂靠在宁波市出租汽车有限公司下取得浙Ｂ×××××牌照进行运营，误导高速公路收费站收费员少收高速费用累计达人民币14525元。 另查明，被告人陶华志于2019年7月29日主动到缙云县公安局新碧派出所投案并如实供述犯罪事实；并向浙江金丽温高速公路有限公司补缴通行费14525元。 又查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人陶华志认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人陶华志在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陶华志的供述笔录，证人丁某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、草图、照片，车辆挂靠协议，关于浙Ｂ×××××车辆逃费金额的说明，浙Ｂ×××××客车数据，证明，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶华志以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶华志犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10911号 申请执行人刘成霞，女，1970年9月23日出生，住义乌市稠城街道都市。 被执行人张晓玲，女，1975年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人刘成霞与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘成霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张晓玲归还申请执行人刘成霞借款本金300万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张晓玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张晓玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘成霞。 综上，被执行人张晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初71号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李虹冰，住荣成市。 原告肖朝辉与被告李虹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖朝辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员 高 超 二〇二〇年一月六日 书记员 孙海英
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保328号申请人：苏州瑞高新材料有限公司。被申请人：湖南长丰汽车沙发有限责任公司。申请人苏州瑞高新材料有限公司与被申请人湖南长丰汽车沙发有限责任公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6077号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6077号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月八日承办人：杨红军
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4404号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。法定代表人：张艳，行长。被执行人：张金凤，女，汉族，1954年3月28日生，住胶州市。被执行人：朱亮先，男，汉族，1951年4月15日生，住胶州市申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2498号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，执行标的230000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4404号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初7号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭继文，男，1965年6月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，原湖南省三维企业有限公司出租车司机，住湖南省攸县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，2019年12月24日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019］1001号起诉书指控被告人彭继文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人彭继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日5时许，被告人彭继文驾驶牌号为湘Ａ×××××出租车沿金星南路由东往西行驶至岳麓区中一九骏小区地段时，恰遇被害人肖某沿该地段由北往南沿人行横道过马路。由于被告人彭继文严重忽视交通安全，驾驶车辆上道路行驶时，对前方道路交通情况观察不够，行经人行横道时，未减速也未确保安全后通过，导致其驾驶的湘Ａ×××××出租车右前部与被害人肖某身体发生碰撞，造成车辆受损及被害人肖某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人彭继文负此次事故的全部责任。事发后，被告人彭继文向岳麓交警大队投案。被告人彭继文向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。被告人彭继文于2019年12月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭继文在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、证明、常住人口登记卡、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出的长公交（岳）认字（2019）第0068号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人詹某的证言，被告人彭继文的供述，湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第70号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第504号、［2019］交鉴字第973号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭继文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭继文犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人彭继文在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭继文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案的民事赔偿已经达成一致协议并已全部履行，被告人彭继文取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭继文在有期徒刑一年以下量刑、可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人彭继文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十五日法官助理彭聪书记员张睿亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初16号 原告：沧州佳璐通信工程有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村。 法定代表人：韩永超，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090258243828XG。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华东路15号。 法定代表人：于永义，该招待处负责人。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 沧州佳璐通信工程有限公司与沧州市人民政府招待处合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沧州佳璐通信工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州佳璐通信工程有限公司撤诉。 案件受理费113元，由沧州佳璐通信工程有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年一月三日 书记员  董 梦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执192号 申请执行人：宋立营，女，1960年10月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王会岐，男，1943年3月15日生，汉族，现处服刑期。 申请执行人宋立营与被执行人王会岐故意伤害罪纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初109号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款31584.53元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，申请执行人撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781刑初109号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7857号申请人滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心，住所地滑县新区南环路。被执行人耿建海，男，1973年2月11日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心申请执行耿建海买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月十五日书记员王曼玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6275号 原告：侯丽，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告侯丽与被告淮安麦好文化科技有限公司（以下简称麦好公司）、被告张晔合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告麦好公司、张晔于2019年10月21日向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年10月25日裁定驳回被告麦好公司、张晔对本案管辖权提出的异议。本院于2019年11月26日、同年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告侯丽的委托诉讼代理人赵小雷，被告麦好公司、张晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丽起诉称：原告侯丽系被告麦好公司生产的服装的销售代理商，麦好公司因采购面辅料需要，由侯丽垫付面辅料采购款，经结算，双方签订《因采购借款还款协议》，被告张晔自愿对欠款承担责任，协议约定麦好公司应于2019年7月30日一次性支付欠款，到期后经侯丽多次催讨，麦好公司和张晔一直拒绝支付。原告侯丽起诉至本院，请求判令：1、被告麦好公司承担342085元欠款的还款责任，并支付逾期支付利息（利息计算期间自2019年7月30日计算至实际付清止日止，期间按年利率6%计算逾期利息）；2、被告张晔对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告麦好公司、张晔未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告侯丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、《因采购借款还款协议》1份，证明被告麦好公司结欠原告侯丽垫付的采购款及被告张晔自愿为上述债务提供担保的事实。 证据2、银行卡交易明细5份，证明原告侯丽替被告麦好公司垫付采购款的事实。 证据3、垫付款对账单1份，证明经被告麦好公司员工对账结算后侯丽替麦好公司垫付采购款具体金额的事实。 原告侯丽为证明其为被告麦好公司垫付采购款的事实，申请证人孙某1出庭作证。 证人孙某1陈述称：我曾在洪泽县华婷服饰有限公司工作，该公司实际由本案被告张晔的妻子熊婷经营。麦好公司成立后，我便到麦好公司工作，但并未与麦好公司签订劳动合同，现已经离职，已经不是麦好公司员工。在麦好公司工作期间，我是该公司的采购员，从事采购工作，对外采购时由我对账签字确认，然后再交由公司会计进行核对。本案中，原告提交的垫付款对账单上的签字是我在公司任职期间所签，然后交公司会计郑倩倩核对，郑倩倩核对好后在对账单上签了名字，其签字时我就在现场。该对账单上的总金额包括三部分，分别为侯丽代麦好公司支付的面料辅料采购款、向麦好公司支付的产品研发费用及代麦好公司支付的加工欠款。 原告提交的证据，被告麦好公司、张晔未到庭，视为其放弃质证权利，本院本院审核后认为：原告提交的证据结合证人证言 原告提交的证据1，本院审核后认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，虽无法直接证明银行明细中的款项是代被告麦好公司支付，但结合原告提交的证据1、证据3，可以证明被告麦好公司结欠原告侯丽为其垫付的采购款342085元的事实，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，虽原告无法提供相关证据证明证人孙某2属被告麦好公司员工，但其可与证据1、证据3相互印证，证明被告麦好公司结欠原告侯丽为其垫付的采购款342085元的事实，本院对其证明效力予以确认。 证人孙某1的证言，本院认为尽管原告无法证明孙某1为被告麦好公司员工，但结合原告提交的证据1、证据2、证据3，可以形成有效证据链，证明被告麦好公司结欠原告侯丽为其垫付的采购款342085元的事实，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，原告侯丽通过银行转账的形式为被告麦好公司垫付面料等款项。2019年4月6日，经原告侯丽与被告麦好公司经结算，双方在湖州市吴兴区签订《因采购借款还款协议》一份，约定：被告麦好公司结欠原告342085元，被告张晔自愿对该笔债务承担连带责任，被告麦好公司应于2019年7月30日前一次性偿还，由协议签订地法院管辖等规定。还款期限届满后，原告多次催讨，两被告一直未履行付款义务，以致纠纷成讼。 本院认为：原告侯丽与被告麦好公司之间的债务关系合法有效，应受法律保护。被告麦好公司未能按约支付欠款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告麦好公司归还欠款及支付逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且利息请求在合理范围内，本院予以支持。被告张晔系担保人，自愿为该笔欠款提供担保，理应承担连带清偿责任。被告麦好公司、张晔未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安麦好文化科技有限公司应归还原告侯丽欠款342085元，并应支付利息损失（以342085元为基数，自2019年7月30日按年利率6%计算至实际履行之日），限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告张晔对被告淮安麦好文化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6431元，减半收取3216元，由被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年一月二日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3073号 蔡加送、郑仕桂、郑仕奖： 申请执行人蔡加送与被执行人郑仕桂等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特90号裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡加送向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑仕桂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3073号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审1号 申请执行人：景宁畲族自治县自然资源和规划局，地址：景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人：陈培春，局长。 委托诉讼代理人：吴云峰，该局工作人员。 被申请执行人：景宁畲族自治县澄照乡金坵村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MA2A1FRP2J，地址：景宁畲族自治县澄照乡金址村委办公楼。 法定代表人：兰文忠，村委主任。 申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的景自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定书。 本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的景自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定澄照乡金坵村股份经济合作社于2018年7月份在该村建设游泳池，地块占用土地总面积811平方米，地类为农用地，其中耕地(水田)面积651平方米，其他土地(田坎)面积160平方米；建筑占地面积576平方米，建筑面积576平方米，结构为水泥浇筑、复合材料建设。土地性质为集体土地，不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，属于非法占地的违法事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对澄照乡金坵村股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三十日内履行；2、限期拆除非法占用的811平方米不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。申请人于2019年6月13日将《行政处罚决定书》(景自然资规执罚[2019]5号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2019年12月23日催告被申请执行人履行，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的景自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的景自然资规执罚（2019）5号行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县澄照乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴昱婧 审判员 戴 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴玲梅