台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6049号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：吴翼翔，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：吴春根，男，1955年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告吴翼翔、吴春根、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告锦添公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。被告吴翼翔、吴春根、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴翼翔偿还原告代偿款42584.72元，并赔偿该款自代偿之日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息（计算到2019年11月30日的利息为16885.63元）；2.被告吴春根、陈辉对被告吴翼翔的上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的年利率2%属于笔误，应为月利率2%。事实和理由：被告吴翼翔和原告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农行路桥支行）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为115000元，借款期限三年，分36期偿还并支付手续费10640元。原告以保证人身份为被告吴翼翔向农行路桥支行提供连带保证责任。同日，各被告与原告签订《担保合同》，约定：原告向银行履行代偿义务后，可以按月2%计算的代偿款利息向被告追偿，被告吴春根、陈辉作为反担保人自愿为被告吴翼翔为实现本担保合同债权承担连带保证责任。被告吴翼翔于2016年11月30日开始逾期，原告开始为其垫付。垫付了5期后，因资金紧张，原告于2017年4月26日向椒江区人民法院提起诉讼，法院也对上述事实予以确认，并作出（2017）浙1002民初3688号民事判决书，现已生效。在判决生效后，农行路桥支行并未要求贷款提前到期，而是要求原告继续代偿，原告后续又为被告吴翼翔代付了10次，总计金额为42584.72元，按照协议约定，利息从各代偿日起按月2%计算至2019年11月30日为16885.63元。上述款项各被告未归还。被告吴翼翔、吴春根、陈辉未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：锦添公司原名浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司），于2019年11月22日更名为现名。2015年11月12日，被告吴翼翔作为持卡人（借款人），农行路桥支行作为贷款人，原告作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定，农行路桥支行对被告吴翼翔的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为115000元，分期手续费为10640元；分期期数为36期；本合同记载的分期资金及分期手续费等与支付凭证或被告吴翼翔签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单上的记载为准；被告吴翼翔在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，农行路桥支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告吴翼翔未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，农行路桥支行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，农行路桥支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告吴翼翔还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行路桥支行实现债权和担保权的费用；原告为被告吴翼翔本合同项下贷记卡透支债务向农行路桥支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、农行路桥支行依本合同约定代交保险费、按《中华人民共和国民事诉讼费》有关规定确定由被告吴翼翔和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行路桥支行实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起两年。同日，被告吴翼翔、吴春根、陈辉与原告签订《担保合同》一份，约定，因被告吴翼翔农用需要向农行路桥支行申请贷款115000元，并签订编号为33270120150011060的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告为贷款担保人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与农行路桥支行的约定执行；被告吴春根、陈辉为被告吴翼翔上述担保代偿的债务向原告提供保证反担保，均对被告吴翼翔应归还原告的全部代偿款项及原告实现担保债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；被告吴翼翔在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与农行路桥支行签订的合同约定无须征得被告吴翼翔的同意可以保证代偿，被告吴翼翔支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；如农行路桥支行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告吴翼翔未能在农行路桥支行要求的期限内归还借款本息等费用（包括农行路桥支行为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等），则原告代偿后，有权要求被告吴翼翔无条件予以偿还，代偿利息按月2%计算；原告因行使追偿权而产生的费用（包括律师代理费、差旅费等）均由被告吴翼翔承担；如被告吴翼翔违反合同约定发生需原告催讨债权或诉讼、仲裁的，被告吴翼翔承担原告为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、催讨人员费用支出等）；原告向被告吴翼翔行使追偿等权利时，既存在被告吴翼翔提供的物的抵押反担保，又存在被告吴春根、陈辉提供的保证反担保的，原告有权就物的抵押反担保实现债权，也可以要求被告吴春根、陈辉承担保证反担保责任，如被告吴春根、陈辉多人的，原告有权要求被告吴春根、陈辉中任一人先承担保证反担保责任；如因履行本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。农行路桥支行发放贷款后，被告吴翼翔未按约偿还分期付款金额。原告自2016年11月30日至2017年3月31日期间，为被告吴翼翔代偿了五笔共计19166元款项后，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2017）浙1002民初3688号民事判决书，判决：被告吴翼翔返还代偿款19166元，并赔偿利息损失及律师代理费；原告对车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为119968、车辆识别代号为LFV3A23C9B3834967的车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；被告吴春根、陈辉对被告吴翼翔的上述第一项债务承担连带责任。原告于2017年4月28日起至2019年1月3日止，分10笔为被告吴翼翔代偿款项共计42584.72元。2019年6月25日，农行路桥支行出具代偿证明一份，载明原告为被告吴翼翔向农行路桥支行的借款提供担保，为其代偿金额42585元。被告吴翼翔未向原告偿还上述代偿款项。被告吴春根、陈辉亦未履行反担保责任。以上事实有原告提供的（2017）浙1002民初3688号民事判决书、《担保合同》，代偿证明、台州银行业务凭证、泰隆银行汇兑业务回单、中国农业银行回单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告锦添公司、被告吴翼翔与农行路桥支行之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》及原告与被告吴翼翔、吴春根、陈辉之间的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效，各方均应按约履行。被告吴翼翔向农行路桥支行借款，应按约返还借款本息。现被告吴翼翔未按约还款，农行路桥支行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。原告锦添公司为被告吴翼翔向农行路桥支行支付了欠款，其有权向被告吴翼翔追偿。双方已约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2%计算的利息，根据计算，原告代偿的10笔还款，自代偿之日起至2019年11月30日止的利息总计为16649.01元。被告吴春根、陈辉自愿为被告吴翼翔向农行路桥支行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，应对被告吴翼翔的债务向原告承担连带责任。因《担保合同》中约定的反担保范围并未包括代偿款在代偿之日起计算的利息，故被告吴春根、陈辉应在代偿款42584.72元范围内承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告吴翼翔、吴春根、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翼翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款42584.72元，并支付利息（截至2019年11月30日止的利息为16649.01元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告吴春根、陈辉对被告吴翼翔的上述第一项债务中的代偿款42584.72元承担连带担保责任，被告吴春根、陈辉承担担保责任后，有权向被告吴翼翔追偿；三、驳回原告台州锦添融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半），由原告台州锦添融资担保有限公司负担3元，由被告吴翼翔负担641元，被告吴春根、陈辉对被告吴翼翔负担的641元中的元461元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年一月三日代书记员  张志列