新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7532号原告：魏琰，女，1983年8月4日出生，汉族，口腔医院医生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：胡国忠，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡玉才，男，1939年9月2日出生，汉族，系被告胡国忠父亲，住乌鲁木齐市开发区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山888号绿城广场写字楼B座24楼。法定代表人：楼超，该公司董事长。委托诉讼代理人；高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪渝，女，1994年3月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告魏琰与被告胡国忠、乌鲁木齐公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、乌鲁木齐市城市交通投资有限公司（以下简称城投公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月5日作出（2017）新0104民初5307号民事判决书。被告公交公司对判决不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月21日作出（2018）新01民终3158号民事裁定书裁定撤销本院（2017）新0104民初5307号民事判决书，并发回重审。本院于2019年7月9日立案，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏琰及其委托诉讼代理人王皓、范茹君黛，被告胡国忠及其委托诉讼代理人胡玉才，被告公交公司委托诉讼代理人刘萍，被告城投公司委托诉讼代理人高原、被告中国人保公司委托诉讼代理人汪渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏琰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费81592.86元、误工费174963.36元、护理费10347.18元、残疾赔偿金162902.89元、鉴定费7375元、交通费700元、住院伙食补助费8880元、营养费5000元、病历复印费115.5元、药费480元，合计：452356.79元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年8月15日8时40分，原告驾驶新Ａ×××××号车行驶至河滩路辅道新医路桥下时，被被告胡国忠驾驶的新Ａ×××××号车追尾碰撞，造成原告颈部脊髓损伤、左侧肢体运动功能障碍、双侧臂丛神经损害。该车在被告中国人保公司投保了保险，经乌鲁木齐市新市区交警大队认定被告胡国忠负事故全部责任。后经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，原告的头部颈部损伤肢体功能障碍符合八级伤残、头部损伤符合十级伤残，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡国忠辩称，本人对交通事故事实没有异议，本人是公交公司员工，原告故意制造交通事故实属“碰瓷”行为，表现在无故停车、报警后逃离现场、破坏追尾事故现场、骗取本人驾驶证副本、以诈骗钱财为目的骗取公交公司和保险公司的财产。交通事故简易程序适用于轻微、无人员受伤的事故，本案交通事故使用简易程序处理，交警部门认定本人承担医疗费属于重大事故，并且，警察未经询问直接认定事故责任属违规行为，故本人对交警部门认定的事故责任不认可。对卓鼎鉴定中心的鉴定意见书也不予认可，是原告单方委托的，不同意支付原告主张的各项费用。被告公交公司辩称，我公司对交通事故事实及事故责任均不清楚，被告胡国忠在事故发生时是我公司员工（现已离职），但其驾驶车辆不是我公司车辆，是我公司托管车辆，我公司不应承担赔偿责任。被告城投公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，但对胡国忠承担事故全部责任的事实不认可，原告伤情经其自行鉴定已经达到7级伤残，按照法律规定，交通事故不符合简易程序处理，本案交警部门以简易程序认定事故责任属于程序违法，其责任认定不应当作为本案采信的依据。并且，原告于2017年委托伤残鉴定后就申报了工伤，其已经多次治疗，治疗费用从未向我方主张，故原告在其所在单位已通过工伤予以报销，不应再次主张。另外，肇事车辆登记在我公司名下，该车在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），我公司将肇事车辆交由被告公交公司代管，根据委托的法律规定，受托人代委托人管理车辆，所有责任应由委托人承担，被告胡国忠系公交公司职员，故原告的损失应当由保险公司先行赔偿，被告胡国忠应承担侵权责任，被告公交公司作为受托单位不应承担赔偿责任。被告中国人保公司辩称，认可交通事故事实的发生及责任认定。肇事车辆在公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额5万元，未购买不计免赔），肇事司机承担全部责任时，免赔率为20%，三者险最高限额为4万元，诉讼费、邮寄送达费不属于我公司赔偿范围，故请求依法判决。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、2016年8月15日乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队道路交通事故认定书及现场照片三张，证明：2016年8月15日8时40分，胡国忠驾驶的203路公交车与魏琰驾驶的新Ａ×××××号小型轿车因胡国忠未保持安全距离发生追尾碰撞，造成两车受损，原告魏琰受伤的交通事故，被告胡国忠负此事故的全部责任，原告魏琰无责任；证据二、2017年9月25日新疆衡诚司法鉴定中心鉴定报告，证明：原告脑部受伤与交通事故有直接因果关系，参与度100%，原告颈部八级伤残与交通事故也有直接因果关系，参与度75%-80%。证据三、四本病例，证明：原告于2016年8月17日入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤、车祸外伤、脑震荡、左侧肢体感觉运动功能障碍、急性应激反应、左侧臂丛神经损害，于2016年9月18日出院，住院天数32天，出院证载明：住院期间及出院后陪护一月一人；2016年10月19日原告入住医科大学第一附属医院住院，于2016年10月28日出院，住院天数9天，出院证载明：出院带药：星昊美彤、欣百达、美常安胶囊；2017年1月30日原告魏琰入住新疆医科大学第六附属医院住院治疗，住院诊断颈肩综合症、颈部脊髓损伤等，于2017年2月14日出院，住院天数15天，出院医嘱载明：全休2周、加强营养；2017年3月22日原告入住自治区中医医院住院，于2017年4月9日出院，住院天数18天，出院医嘱载明全休一个月，加强营养。证据四、四次入院收费票据一组、入院花费清单一份、医疗费票据一组，证明：原告多次住院及门诊花费81592.86元，其中包含了医药费480元。证据五、2018年4月12日口腔医院收入证明一份，载明：原告魏琰系乌鲁木齐市口腔医院在编职工，现任该单位儿童牙病科副主任医师。该同志于2016年8月至2017年7月期间各项工资收入为143511.78元。该证明由乌鲁木齐市口腔医院加盖公章予以确认。证据六、鉴定费发票两份，证明：原告支付鉴定费7375元。证据七、病历复印费一张，证明：原告支付病历复印费115.5元。证据八、诊断证明一组，证明；原告除在住院及全休期间外，门诊治疗天数173天。被告公交公司对交通事故认定书真实性认可，但是关联性和有效性均不认可，该份认定书程序违法，若发生伤残应当适用普通程序，故该份认定书不应当被采信，对三张现场照片真实性认可；对新疆衡诚司法鉴定中心鉴定报告真实性认可；对四本病例、四次入院收费票据、入院花费清单真实性认可，认为原告第三次、第四次住院属于恶意扩大损失，在第三、第四次住院期间，一审法院调取口腔医院考勤显示原告为全勤，现原告主张误工费和医疗费不予认可；对2018年4月12日口腔医院收入证明真实性、合法性、关联性均不认可；对医疗费票据真实性认可，关联性、有效性不认可，在事故认定书中没有表达原告受伤的情况；对鉴定费发票均不认可，两份鉴定产生的费用均由原告自行委托鉴定产生，在一审中，本公司提出了重新鉴定，并推翻了原告自行鉴定的结果，该鉴定费本公司不同意承担；对病历复印费真实性认可，有效性、关联性均不认可，不同意支付；对诊断证明真实性、合法性、关联性均不认可。被告胡国忠、城投公司、中国人保公司质证意见与被告公交公司一致。被告胡国忠向本院提交交通事故认定书及照片，证明：在本次交通事故中，原告在堵车的情况下，原告突然停车导致追尾，原告存在碰瓷行为，根据照片显示本次交通事故属于轻微碰撞，不可能导致原告如此严重的后果。原告对事故认定书及照片的真实性、合法性予以认可，对照片的关联性不予认可，不能反映现场情况；被告公交公司、城投公司、中国人保公司对被告胡国忠提交的证据真实性认可，合法性不予认可，认为不能作为定案依据。被告公交公司提交以下证据：证据一、银行对账单一份（2016年6月至2016年12月期间），证明：该份证据由原告在一审时提交，在事故发生后，魏琰每个月均有收入，在10月、11月工资确实减少，但也仅是在这两个月减少，原告主张的误工时间从2016年8月至2017年4月与事实不符，除10月、11月外，原告没有产生误工损失达到264天。证据二、完税证明，证明：从2016年8月，原告上缴2780元的个人所得税，9月上缴520元税，在10月、11月没有上税，在12月份开始继续上税，如果原告存在误工损失，就不可能有相应时间的完税证明。证据三、原告工资表一份（2016年8月至2016年12月），证明：该组系法院调取，但该组证据和原告提交的银行对账单及完税证明存在冲突，由此可以说明原告没有产生264天的误工损失。证据四、考勤表一份，证明：2016年8月原告全休13天，9月全休18.5天，10月全休17天，11月份20.5天；从12月开始都是全勤，原告提交的住院病历显示在2017年1月至4月期间，原告均在住院，由此可以证实原告存在恶意扩大损失，也可以说明原告误工损失的实际情况。原告对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，口腔医院的工资分为两部分，月初发上个月的基本工资、月末发上个月的奖金，每月月初发基本工资时扣除上个月奖金税后收入，因此显示的收入是原告2016年7月的奖金，从完税证明中可以看出2016年8月至2016年12月，原告收入大额减少，误工费的主张本身就是采用差额赔偿原则，口腔医院出具的收入证明是真实有效的，上面加盖了单位公章，故认为原告主张的误工费无误。被告胡国忠、城投公司、中国人保公司对被告公交公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队道路交通事故认定书本院对其真实性、关联性予以确认，对其适用简易程序的合法性不予确认；对提交的现场照片、鉴定意见书的真实性予以确认；对四本病例、四次入院收费票据、入院花费、医疗费票据真实性、合法性、关联性均予以确认；对口腔医院收入证明、鉴定费发票两份、病历复印费真实性予以确认；对诊断证明真实性认可，对其关联性在本院认为部分详细分析。对被告提交的银行对账单、完税证明、原告工资表、考勤表的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年8月15日8时40分，被告胡国忠驾驶新Ａ×××××号车行驶至本市河滩路上行辅道新医路桥下时与原告驾驶的新Ａ×××××号车发生追尾碰撞，导致原告受伤及两车受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队认定，被告胡国忠负事故全部责任，原告无责任。庭审中，被告胡国忠认可其驾驶新Ａ×××××号车追尾碰撞原告驾驶新Ａ×××××号车的事实，亦认可不存在原告变更车道的事实。新Ａ×××××号车的车辆所有人系被告城投公司，被告城投公司及公交公司均认可该车由被告公交公司托管，被告胡国忠系被告公交公司驾驶员，并在履行职务行为期间发生交通事故，该车在被告中国人保公司投保了交强险及三者险（保险金额5万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当日10时48分，原告以“车祸致左侧腰部，头部疼痛伴左上肢麻木3小时”为主诉到一附院急诊门诊治疗，诊断为车祸外伤、头部外伤、左上肢麻木待查、全身多处软组织损伤，治疗建议：患者病程中随时有加重危及生命可能，我科及相关科室严密随访；由于各种原因不排除漏诊、误诊可能；全休3天；定期相关科室复查、随访，发生门诊医疗费647元。2016年8月17日，原告以“外伤后颈部疼痛，活动受限伴左上肢麻木2天”为主诉到一附院住院治疗，经诊断，原告伤为：颈部脊髓损伤、车祸外伤、脑震荡、左侧肢体感觉运动功能障碍、急性应激反应、左侧臂丛神经损害。经治疗，原告于2016年9月18日出院，住院32天，发生住院医疗费33955.64元，出院医嘱建议：坚持口服弥可保3月，继于门诊行针灸推拿等治疗巩固疗效，住院期间及出院后1个月陪护1人，出院后全休3个月，骨科、康复科、心理医学科、针灸推拿科门诊随访。2016年8月22日、30日、10月13日，原告购买弥可保发生费用381元（该费用系原告主张的药费）。2016年10月19日，原告以“外伤后颈肩部疼痛，活动受限伴左上肢麻木2月余”为主诉再次到一附院住院治疗，经诊断，原告伤为：颈肩综合症、颈部脊髓损伤、左侧臂丛神经损害、车祸外伤、左侧肢体感觉运动功能障碍、焦虑状态、功能性消化不良，经治疗，原告于2016年10月28日出院，住院9天，发生住院医疗费14013.84元，出院医嘱建议：出院带药：星昊美彤1粒，口服，欣百达60mg,口服，美常安胶囊250mg口服，不适消化科、心理医学科、针灸推拿科随访；出院后继于门诊行针灸推拿等治疗巩固疗效；避风寒，适劳逸，门诊随诊。2016年10月19日至2017年1月20日计93天，一附院门诊医嘱建议原告休息。2017年1月30日，原告以“外伤后颈部疼痛，活动受限伴左上肢麻木及肌力降低5月余”为主诉到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，经诊断，原告伤为：颈肩综合症、颈部脊髓损伤、左侧臂丛神经损害、车祸外伤、左侧肢体感觉运动功能障碍、睡眠障碍，经治疗，原告于2017年2月14日出院，住院15天，发生住院医疗费9874.48元，出院医嘱：出院后继续门诊治疗，注意休息，勿过度劳累，避风寒；全休2周，加强营养。2017年3月22日，原告以“颈肩部疼痛，活动受限伴左上肢肌力弱7月余”为主诉新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，经诊断，原告伤为：颈部脊髓损伤、脑外伤综合症、颈肩综合症、双侧臂丛神经损害、左侧肢体感觉运动功能障碍，经治疗，原告于2017年4月9日出院，住院18天，发生住院医疗费11344.51元，出院医嘱：畅情志，避风寒；全休1个月，避免劳累，加强营养，建议长期进行肢体功能康复治疗，定期住院。原告复印病历发生费用115.5元。2017年1月22日、2月27日、3月6日、3月13日、3月20日，新疆医科大学第六附属医院门诊医嘱建议原告分别休息一周。2016年8月16日至2017年8月30日期间，原告分别在一附院、新疆医科大学第六附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院因臂丛神经损害等发生门诊医疗费8949.58元。2017年3月10日，原告委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：魏琰交通事故头颈部损伤致肢体功能障碍其伤残等级符合七级伤残；致头部损伤其伤残等级符合十级伤残（该部分鉴定分别由原告自行委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所、本院委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所进行了精神状态及病因鉴定，发生鉴定费用3070元、3425元），发生鉴定费880元。2017年8月28日，经被告城投公司申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏琰颈脊髓损伤后遗留左桡神经损伤致肌力下降，其程度评定为Ⅷ（八）级伤残；其颅脑损伤致脑震荡后综合征，其程度评定为Ⅹ（十）级伤残。2017年12月20日，经被告城投公司申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的损害后果与交通事故之间的因果关系进行了鉴定（经被告公交公司申请，本院调取了魏琰发生交通事故前在一附院的三次住院病历，并提交鉴定机构进行了参考），鉴定意见为：被鉴定人魏琰由于交通事故致颅脑损伤现遗留有脑震荡后综合征与颅脑外伤有直接因果关系，参与度100%；被鉴定人魏琰由于交通事故致颈部损伤致残其后果与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为75-85%，发生鉴定费1000元（公交公司交纳）。原告对该鉴定中参与度75-85%的意见不认可并提出异议，新疆恒正司法鉴定中心对答复意见为：被鉴定人入院后MRI已明确确证其存在潜在性自身疾病，颈腰椎轻度退行性改变，在本次交通事故外力作用下，造成颈椎间盘突出，压迫相应神经，出现相应临床症状和体征，说明交通事故与本次损害后果之间存在直接因果关系，考虑到自身疾病为轻微作用，参照《法医临床司法鉴定实务》伤病关系处理原则，损伤参与度评定为75-85%。庭审中，被告胡国忠提供2016年8月22日、29日由一附院出具医疗证明书二份，病情及诊断分别载明：颈部脊髓损伤、公共汽车外人员损伤与固定或静止物体碰撞，交通事故，脑震荡；车祸外伤、颈部脊髓损伤、脑震荡。治疗建议载明：患者目前在我院住院治疗。另，原告系非农业户口，其提供乌鲁木齐市口腔医院证明载明：魏琰系该单位在编职工，任儿童牙病科副主任医师，其年收入238585元，2016年8月至2017年7月期间各项工资收入143511.78元，其于2016年8月15日发生车祸，医院诊断：颈部脊髓损伤、脑外伤综合征、颈肩综合征、双臂丛神经损伤、左侧肢体感觉运动功能障碍，后认定工伤，因单位绩效考评体系，魏琰同志按实际出勤参加绩效考评，住院、康复治疗按病假对待，年底奖金均按实际出勤发放，其于2017年3月晋升副主任医师，其2016年8月至2017年7月工资、奖金和绩效考核受到影响。其提供银行账户明细中乌鲁木齐市口腔医院于2016年6月28日、7月28日、8月30日、9月29日、10月28日、11月24日、12月23日分别付款14077元、14984元、15012.1元、7306元、785元、935元、1613元，其2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月分别缴纳个人所得税3191.31元、3566.91元、2869.5元、2758元、522.2元、0元、0元、7.95元。本院向乌鲁木齐市口腔医院调取的原告于2016年8月至2017年1月收入表记载，原告2016年8月、9月、10月、11月、12月的实发工资分别为-1858.4元、-1378.9元、852.1元、1091.1元、2281.3元。本院认为,关于交通事故责任问题：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案系被告胡国忠驾驶机动车追尾碰撞原告驾驶的机动车，并且，原告不存在违章变更车道的事实，根据上述法律规定，被告胡国忠作为后车驾驶人则有义务与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，换言之，即使原告存在突然刹车的事实，被告胡国忠亦应当保持安全行车距离，以便能够有效防止交通事故的发生，故本次交通事故发生的直接原因系被告胡国忠未履行安全驾驶义务所致，与原告是否停车没有法律上的因果关系，同时，交通事故认定书只是原告提供的证据之一，事故责任仍然需要结合事故发生的原因予以确认，故交警部门处理本次交通事故的程序是否违法，与被告胡国忠在本次交通事故中应承担的责任并没有必然的联系，相反，本案查明事实表明交警部门认定被告胡国忠承担事故全部责任符合客观事实，综上，本院认定被告胡国忠应负本次交通事故的全部责任。被告胡国忠、公交公司、城投公司针对事故责任的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。关于被告胡国忠认为原告存在故意碰瓷的抗辩意见，本院认为，首先，原告碰瓷需要存在主观上的故意，但就本案而言，原告作为年收入超过20万元的职业人员，通过交通事故碰瓷所获得的利益客观上远远低于其工资收入，其以低于正常收入的方式获取利益有违常理；其次，双方提供现场照片无法反映原告存在故意碰瓷的行为，被告胡国忠未能提供原告存在故意碰瓷的证据，据此，被告胡国忠的该抗辩意见亦证据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，被告中国人保公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，其应当在交强险限额122000元限额（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元）内对原告的人身损害承担赔偿责任。被告胡国忠作为肇事司机虽然对本次交通事故承担事故全部责任，但因其是被告公交公司驾驶员，并在履行职务行为期间发生交通事故，按照法律规定，被告公交公司作为用人单位应当对原告的人身损害承担侵权责任，被告胡国忠不再承担赔偿责任。被告公交公司抗辩其不承担侵权责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告城投公司虽然系车辆所有人，但按照法律规定，车辆所有人承担侵权责任的前提是其对本次交通事故的发生存在过错，本案原、被告均未提供证据证明被告城投公司对本次交通事故的发生存在法律规定的过错情形，据此，原告要求其承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。同时，因肇事车辆在被告中国人保公司投保了三者险，按照三者险条款的约定，被告中国人保公司应当在三者险限额40000元范围内赔偿,交强险不足以赔偿的部分，应由被告公交公司赔偿。关于原告主张的各项费用，医疗费，根据查明事实，原告因本次交通事故实际发生医疗费79166.05元（含药费381元），其主张该部分医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张剩余医疗费，因其仅提供了医疗费票据，未提供该部分费用与本次交通事故存在因果关系的证据，本院对其主张该部分医疗费不予支持。被告城投公司认为原告主张医疗费已经通过工伤赔偿予以支付的意见，因原告已经提供其主张上述医疗费的票据原件，现有证据无法认定其已经通过工伤赔偿获得了该费用，故被告城投公司的该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。误工费，针对误工天数，原告住院及出院后医疗机构医嘱建议休息的时间存在重复，扣除重复的部分，原告住院及出院休息的误工天数应为264天，本院依职权调取乌鲁木齐市口腔医院考勤表显示原告在住院及全休期间均由出勤情况，本院按照原告实际住院及医嘱载明全休情况认定误工天数，即第一次住院32天、全休一个月，第二、第三、第四次分别住院天数9天、15天、18天，合计误工天数系104天；针对误工费的计算标准，原告虽然提供了单位出具的收入证明及完税证明，但上述证明未能反映出本次交通事故导致原告收入减少的数额，仅能反映出原告2016年8月至12月缴纳个人所得税的数额少于其他月份或为零，并且，相关证据之间没有形成规律，无法直接确定原告收入减少的数额，据此，本院根据乌鲁木齐市口腔医院确认原告年收入238585元及2016年8月至2017年7月期间工资收入143511.78元的事实，并基于原告收入中的绩效工资与其工作时间客观上存在直接因果关系的因素，确认原告2016年8月至2017年7月计1年期间减少的收入为95073.22元（每天260.47元），并结合医疗机构医嘱确定的休息天数104天，支持原告主张的误工费27088.88元（260.47元×104天）。护理费，医疗机构医嘱要求原告第一次住院及出院后全休1个月期间需要1人陪护，原告主张该期间的护理费理由正当，并且，其主张该费用10347.18元未超过参照自治区2016年在岗职工年平均工资64630元计算的费用，本院对其主张护理费予以支持。残疾赔偿金，原告因本次交通事故头颈脊髓损伤后遗留左桡神经损伤致肌力下降构成八级伤残，颅脑损伤致脑震荡后综合征构成十级伤残，结合鉴定机构评定其颅脑损伤与交通事故存在直接因果关系及颈脊髓损伤与交通事故之间因果关系参与度75-85%的鉴定意见及原告的病情，本院按照原告头部损伤所致十级伤残因果关系参与度100%及颈部损伤参与度80%，参照自治区2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元支持原告主张的伤残赔偿金142317.15元（28463.43元×30%×20年×80%+28463.43元×1%×20年）。交通费，原告因本次交通事故就医客观上会产生相应的交通费用，本院对其主张的交通费700元予以支持。住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院74天，其参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120天主张该费用8880元符合法律规定，本院予以支持。营养费，医疗机构医嘱要求原告加强营养，结合其就医天数，本院酌情支持其主张营养费2000元。病历复印费，该费用系原告因本次诉讼实际产生的费用，但其诉讼费的范畴，比照诉讼费予以处理。鉴定费，虽然原告自行委托鉴定的伤残等级与本院重新委托鉴定的伤残等级有所变化，但其鉴定所产生鉴定费用3070元对应内容评定的伤残等级并没有发生变化，发生变化的伤残等级客观上亦不会导致剩余鉴定费880元的增加，故原告在本案主张鉴定费7375元于法有据，但鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告魏琰医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告魏琰伤残赔偿金142317.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告魏琰住院期间误工费7682.85元；四、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰医疗费（含药费）69166.05元；五、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰误工费19406.03元（27088.88元-7682.85元）；六、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰护理费10347.18元；七、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰交通费700元；八、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰住院伙食补助费8880元；九、被告乌鲁木齐公共交通集团有限公司赔偿原告魏琰营养费2000元；十、驳回原告魏琰对被告胡国忠、乌鲁木齐市城市交通投资有限公司的诉讼请求。以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏琰。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额452356.79元，核定给付270499.26元，占争议标的额的59.80%，案件受理费8085.35元（原告已预交8765.42元），病历复印费115.5元，鉴定费7375元，合计15575.85元，由原告负担40.2%即6261.49元,被告公交公司负担59.80%即9314.36元。剩余680.07元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 衣 长 生人民陪审员 ??刘曼玲二〇二〇年一月十五日书 记 员 马 天 华