wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初12号公诉机关吉水县人民检察院。被告人高子华，男，1978年11月7日出生，吉水县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。高子华1999年11月29日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八年并处罚金四千元，2014年3月因殴打他人被吉水县八都派出所行政罚款五百元，2017年3月因故意伤害他人被吉水县双村派出所行政罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月3日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被吉水县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］263号起诉书指控被告人高子华犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂某出庭支持公诉，被告人高子华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：寻衅滋事的犯罪事实2017年5月7日，被告人高子华因吉水县水田乡观塘村山上松油袋子被破坏的事情，纠集李嘉诚、周龙武、宋俊杰（另案处理）等人携带刀具，到吉水县文峰镇空间时代棋牌室找傅勇军。傅勇军见状不情愿下楼，于是，李嘉诚拿出一把刀往傅勇军打麻将的桌子上砍了一下，然后持刀强行将傅勇军带到楼下的车上。接着，高子华等人驾车带傅勇军经过吉水大桥开往金滩镇，在路上双方就破坏松油袋子的事情达成口头赔偿协议，之后，高子华将傅勇军送回县城。二、开设赌场的犯罪事实2018年7月份，在李海平（已判决）的提议下，被告人高子华与罗刚、李小益（均已判决）等人一起开设赌场，被告人协助罗刚管理赌场日常事务。期间，被告人高子华陆续向该赌场投入了27000元。2018年8月3日开始，李海平、罗刚、李小益（均已判决）、高子华共同出资，长期包下吉水县沿江路濠江宾馆826、820麻将房，在房内组织他人赌博。经罗刚账本记录统计，该赌场共抽头渔利20.3万元。因高子华、杨俊杰、李小益等股东也参与赌博且输钱较多从而无法算账，截止到案发，合伙人还未实际算账分赃。被告人高子华于2019年8月6日主动投案，如实供述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、采松脂合同书、罗刚开设赌场账目统计、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、同案犯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高子华伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人又伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以确认。但案发后，被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人在寻衅滋事犯罪中取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，又可从宽处理。公诉人提出的量刑建议本院予以采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高子华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年一月二十一日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保19-1号 解除保全申请人：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地：承德市双滦区西地中学西侧。 法定代表人：张文英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：闵家林，男，该公司总经理。 被申请人：承德盛世建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路丽景家园C2座801室。 法定代表人：侯在平，职务：经理。 解除保全申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司与被申请人承德盛世建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0824财保19号民事裁定，冻结被申请人承德盛世建筑工程有限公司名下银行存款3,400,000.00元，并提供担保。因解除保全申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司与被申请承德盛世建筑工程有限公司私下达成和解，故解除保全申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德盛世建筑工程有限公司名下银行存款3,400,000.00元的冻结。 案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朴金利 二〇二〇年一月二十三日 书记员  沈 丽 ——
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执81号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人李付军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费290元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初928号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：谢力，住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告谢力电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执167号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：贾福田，男，1959年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾福田金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民督345号支付令的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执155号之四申请执行人程冠华，男，1987年12月8日出生，汉族，住址莱西市。被执行人郝龙东，男性，1966年3月30人出生，汉族，住址莱西市。关于申请执行人程冠华与被执行人郝龙东借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郝龙东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2014.06元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝龙东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初318-1号申请人：葛勃，男，1969年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：焦德杰，男，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：黄利萍，女，1965年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人葛勃与被申请人焦德杰、黄利萍合伙协议纠纷一案，申请人葛勃于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦德杰、黄利萍的银行账户存款520000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以520000元诉讼财产保全责任保险为申请人葛勃提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦德杰、黄利萍的银行账户存款520000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3120元，由申请人葛勃暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1361号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人周光辉，男性，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1170号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人周光辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向周光辉发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,周光辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人周光辉的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初63号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人范礼伟，男，1990年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省南平市政和县。2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月19日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人范礼伟犯销售伪劣产品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人范礼伟及指定辩护人黄蕴仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：从2019年2月开始，被告人范礼伟伙同陆文付（已判决）在本市荔湾区葵逢凤溪村78号某某楼仓库经营假冒各类牌子的香烟。2019年2月28日15时许，被告人范礼伟与陆某正在搬运香烟时，被广州市公安局荔湾区分局联合广州市荔湾区烟草局查获，执法人员在上述仓库及陆某的车牌为粤Ｑ×××××丰田小汽车、车牌为XJX371别克商务车上，缴获假冒“双喜”、“芙蓉王”、“白某”、“中华”、“利某”等各类牌子的香烟共9867条（经鉴定，价值人民币765339元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人范礼伟无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人范礼伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人范礼伟在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人范礼伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1.涉案的假冒伪劣产品并未销售，属于犯罪未遂；2.被告人范礼伟受雇佣打工，是从犯；3.涉案的香烟货值金额实为610537元；4.被告人范礼伟主观恶性小。故请求对被告人范礼伟从轻处罚，建议在有期徒刑一年三个月以下量刑。经审理查明：2019年2月起，同案人陆某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下销售香烟牟利，租用被告人范礼伟租赁的荔湾区葵逢凤溪村78号某某楼仓库存放香烟，并雇佣被告人范礼伟负责搬运送货。2019年2月28日15时许，被告人范礼伟与同案人陆某正在搬运香烟时，被广州市公安局荔湾区分局联合广州市烟草专卖局荔湾稽查大队查获。执法人员在该仓库及同案人陆某的车牌号码为粤Ｑ×××××丰田小汽车、粤Ｘ×××××别克商务车上，查扣了假冒“双喜”“芙蓉王”“白某”“中华”“利某”等各类牌子的香烟共9867条。经鉴定，被缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币765339元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：现场照片、香烟、汽车等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件移送函、烟草局检查笔录、烟草局物品清单、执法证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、仓库出租合同复印件、送货单、户籍证明等书证；证人林某、梁某超、梁某声的证言；同案人陆某的供述与辩解；被告人范礼伟的供述与辩解；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、认定标的协助书明细表汇总、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范礼伟无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范礼伟犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范礼伟已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人范礼伟起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人范礼伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范礼伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  曾秀君二〇二〇年一月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初57号原告：郑某，女，1970年5月出生，汉族，住南皮县。被告：张某，男，1972年3月9日出生，汉族，住南皮县。郑某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。审判员  刘霞二〇二〇年一月七日书记员  姜培
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初680号原告：张宝山，男，1973年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：高辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张宝山与被告高辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款8855.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年5月给被告装修房屋安灯等装修材料，装修完后，被告没有给付货款。经原告多次索要，被告于2017年7月30日给原告出具欠灯具款8855.00元的欠条，并约定10月1日过来拿款，到期后原告到被告家取款，可被告一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请贵院判决。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告高辉签字确认的购货清单及欠条各一份，拟证明被告拖欠灯具款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋灯具等，共拖欠灯具款8855.00元，被告于2017年7月30日为原告出具了购货清单及欠条各一份，并约定于当年10月1日一次性还清，被告在购货清单及欠条上签字确认。出具购货清单及欠条后，至今被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张宝山提供的购货清单及欠条，能够证明原告与被告高辉之间存在买卖合同关系，即被告从原告处购买灯具等材料。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将被告购买的灯具交付并安装完毕，被告就应该向原告给付相应的款项，被告未给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告高辉给付灯具款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内给付原告张宝山灯具款8855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告高辉承担。被告高辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年一月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初124号 原告：周永洪，男，汉族，1982年10月14日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：李其辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住仪陇县。 原告周永洪诉被告李其辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永洪到庭参加了诉讼，被告李其辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的砂石款7070元，并从2016年1月27日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买砂石，同年12月5日经结算下欠22070元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到周永洪砂石款22070元，大写：贰万贰仟零柒拾元整。欠款人：李其辉2015.12.5”，被告于2016年1月27日还款10000元，于2017年1月26日还款5000元，即被告已向原告支付15000元砂石款，但仍有7070元尚未支付。原告曾多次联系被告，要求被告支付所欠的剩余砂石款，但被告一直推脱，至今仍未向原告付清款项。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告李其辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告李其辉向原告周永洪出具欠条一张，载明：“今欠到周永洪沙石款22070元，大写贰万贰仟零柒拾元正”。2016年1月27日和2017年1月26日，被告李其辉通过银行转账方式分别向原告周永洪支付10000元和5000元，余款至今未付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。结合本案，被告在原告处购买砂石，原告向被告交付了货物，后双方结算被告向原告出具了欠条一张，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应当按约定向原告支付砂石款。现被告未能向原告付清砂石款，其行为已构成违约，应依法承担支付相应货款的民事责任。因双方在欠条中未约定付款期限，故原告仅有权要求被告从起诉之日即2019年11月28日起支付资金占用的利息。至于利息标准，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李其辉于本判决生效之日起五日内向原告周永洪支付货款7070元及利息，利息以7070元为基数从2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止； 二、驳回原告周永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李其辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗兴明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张扬扬
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0426民初87号 原告:马学习，男，汉族，1995年11月19日生，高中文化程度，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王小，男，汉族，住永寿县。 原告马学习与被告王小民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马学习于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学习撤回起诉。 案件受理费减半收取2500元，由原告马学习负担。 审判员  陈筱曼 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨佳焜 1
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初218号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人翟某甲，男，1962年8月27日出生于山东省泗水县，汉族，小学毕业，农民，住泗水县。因故意伤害违法行为，于2019年9月2日被泗水县公安局给予行政拘留15日,并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被泗水县公安局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。 指定辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗水县人民检察院指控：2019年8月4日9时许，被告人翟某甲与被害人刘某在泗水县星村镇南百顶南村修车厂对面树林里因打扑克牌发生争执，并发生肢体冲突。二人被劝离开后，又在该村苏桂栋家大门口处发生争执，再次发生肢体冲突。在被告人翟某甲对被害人刘某实施殴打过程中，被害人刘某头部、左肩部受伤。经法医鉴定，刘某左肩背部损伤评定为轻伤二级。 2019年9月2日，被告人翟某甲被公安机关抓获归案。被告人翟某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉人提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人翟某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人翟某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人翟某甲具有坦白，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另，在诉讼过程中，被告人翟某甲赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，被告人翟某甲取得被害人谅解。 上述事实，被告人翟某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人翟某2、张某1、翟某1、张某2等人的证言，泗水县公安局侦查大队刑事科学技术室鉴定书，勘验、检查笔录、照片，被告人的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人翟某甲如实供述其所犯罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  王新武 人民陪审员  王 昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孔雨芯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终13号上诉人（原审被告）：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编4号101,统一社会信用代码91440113056556163J。法定代表人：李显荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。原审被告：徐伟，男，1974年8月18日生，住山东省成武县。原审被告：李显荣。上诉人广州奥凌数控科技有限公司（以下简称奥凌数控公司）因与被上诉人江苏冠宇机械设备制造有限公司（以下简称冠宇机械公司）、原审被告徐伟、李显荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。奥凌数控公司上诉称，根据冠宇机械公司提交的证据一“借条”记载，上诉人收到的9360000元款项为资本投入款，冠宇机械公司对奥凌数控公司的注入资金行为不属于借款合同纠纷范畴，属于公司增资纠纷。因公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人冠宇机械公司、原审被告徐伟、李显荣未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。冠宇机械公司向原审法院起诉要求奥凌数控公司、徐伟、李显荣归还借款本金636万元，并支付利息。冠宇机械公司向法院提交了奥凌数控公司出具的借条和付款凭证等证据，原审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。至于借贷关系是否成立，奥凌数控公司、徐伟、李显荣是否需承担还款义务，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审查内容，本院在管辖权异议审查中不予理涉。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案冠宇机械公司起诉要求奥凌数控公司、徐伟、李显荣归还借款并支付利息，冠宇机械公司为接收货币一方，其所在即为本案合同履行地。冠宇机械公司住所地在属原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年一月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初74号原告：宋兴明，男，1988年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：康元超、肖健，贵州听威律师事务所律师。被告：王春，女，1989年4月25日出生，汉族，住。本院在审理原告宋兴明诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋兴明撤回起诉处理。审判员  李照黔二〇二〇年一月十五日书记员  陈发鹃
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更131号罪犯杨百喜，男，1981年11月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二初字第76号刑事判决，认定被告人杨百喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2012年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年12月、2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨百喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨百喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨百喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执229号刚华、辽阳广林服装有限公司：刚华与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刚华。至此，刚华向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初373号 申请人：胡存波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王西旬，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王祥山（又名郑祥山），男，1975年9月27日出生，汉族，住郓城县。 原告胡存波与被告王西旬、王祥山买卖合同纠纷一案,申请人胡存波于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他等价值财产，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王西旬、王祥山名下价值252300元的银行存款或其他等价值财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费心明 二〇二〇年一月九日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更34号罪犯黄令丰，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣11刑初50号刑事判决，认定被告人黄令丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣刑核49470546号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄令丰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄令丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄令丰在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄令丰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年一月二十三日书记员  万 俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3071号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：夏泳，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告夏泳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超、被告夏泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏泳立即偿还信用卡欠款788664.14元（含本金499963.26元、利息195287.71元、滞纳金56335.45元、分期付款手续费37077.72元，利息、滞纳金、分期付款手续费计算至2019年6月19日）及自2019年6月20日起至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2.被告承担原告律师费48000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月8日被告夏泳向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××06，并开卡使用。截止至2019年6月19日，被告夏泳共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计788664.14元，原告向被告夏泳催款未果，诉至法院。被告夏泳辩称：对原告陈述事实无异议，本人愿偿还原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托律师代理合同》等证据，被告夏泳未提交相关证据材料。被告夏泳对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，被告夏泳向原告申请办理信用卡一张。原告向被告夏泳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式的），持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、存款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，费率按分期的期数收取，分别为：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。领用合约签订后，原告向被告夏泳发放了信用卡（卡号为40×××06），被告夏泳开卡使用。截止2019年6月19日，被告夏泳共计欠原告本金499963.26元、利息195287.71元、分期付款手续费37077.72元。本院认为，原告与被告夏泳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告夏泳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告夏泳透支后，原告与被告夏泳间已形成事实上的借款关系。被告夏泳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告夏泳归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告夏泳就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金56335.45元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏泳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金499963.26元、利息195287.71元、分期付款手续费37077.72元（利息、分期付款手续费计算至2019年6月19日）；并给付自2019年6月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算,且不超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元，保全费5000元，合计17167元。由被告夏泳负担16123元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年一月九日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保113号申请人：王学荣，女，1961年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：王孝朋，男，1974年8月25日出生，汉族，住安丘市，被申请人：长安责任保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路5号东7沿街商铺，统一社会信用代码91370784067387166W。申请人王学荣与被申请人王孝朋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王孝朋驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，王爱中以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王爱中提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日开始；二、扣押被申请人王孝朋驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执41号申请执行人：陈某1，女，1950年9月24日出生，汉族，锦州市通讯设备厂退休职工，住锦州市。申请执行人：徐某，男，1983年6月19日出生，汉族，锦州石化公司开元分公司职工，住锦州市。被执行人：陈某2，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市。被执行人：陈某3，女，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市。申请执行人陈某1、徐某与被执行人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初102号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2、陈某3银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月十九日法官助理汪琳书记员马悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初115号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：韩强，男，1987年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20784.86元，其中本18399.11元、违约金877.82元、利息1507.93元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的龙卡信用卡，额度为19000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20784.86元，其中本18399.11元、违约金877.82元、利息1507.93元（利息暂计算至2019年2月28日）。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告韩强未作答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36龙卡信用卡，额度为19000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计20784.86元，其中本18399.11元、违约金877.82元、利息1507.93元（利息暂计算至2019年2月28日）。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩强在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20784.86元，其中本18399.11元、违约金877.82元、利息1507.93元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢389号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与苏某、刘双山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3431076.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽1081民初3890号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇一月二十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初294号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：赫荣武，男，1968年2月29日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告赫荣武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民1445号上诉人（原审原告）：闫武杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县胡寨镇人民政府，住所地沛县胡寨镇康庄路。法定代表人：陈静，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1970年10月28日生，住沛县。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县教育局，住所地沛县沛公路。法定代表人：贺磊，该局局长。委托诉讼代理人：沈化峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住沛县。系沛县胡寨镇教委副主任。上诉人闫武杰因与被上诉人沛县胡寨镇人民政府、沛县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案件事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3322号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年一月十三日书记员  张 扬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监32号原审原告张某，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告杨某旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张某与原审被告杨某旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1728民初2719号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32240号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭先余，男，汉族，1979年6月16日出生，职业不详，住重庆市大足区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭先余金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年一月十七日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1790号 申请执行人：罗明海，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：谭小勇，男，汉族，1966年4月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李鸿，女，汉族，1969年10月27日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行罗明海与谭小勇、李鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明海与被执行人谭小勇、李鸿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0504执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  肖 松
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7810号原告：王红正，男，1981年5月3日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：夏宝舟，男，1989年6月28日生，住江苏省海安市。原告王红正与被告夏宝舟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王红正及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红正向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21500元及返程路费300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经人介绍至被告承接的中央空调工程安装空调。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，此后经原告多次催要未果。被告夏宝舟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告经人介绍先后至被告所承包的安徽、北京、山东、南京等地工程处安装中央空调。2019年8月6日，被告夏宝舟向原告王红正出具欠条一份，欠条载明：“本人夏宝舟（）欠王红正工资贰万壹仟伍佰元正（21500.00），于2019年8月30日前结清。夏宝舟2019.8.6.”。到期后经原告王红正多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有欠条原件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告王红正随被告夏宝舟后务工，有依法获得劳动报酬的权利。根据原告王红正向本院提供的证据及陈述，本院确认被告夏宝舟欠原告王红正劳动报酬21500元的事实。对于原告王红正主张要求被告夏宝舟给付返程路费300元的请求，因其未能提供相应的证据证明，故对此请求本院不予支持。被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：一、被告夏宝舟于本判决发生法律效力后7日内给付原告王红正劳动报酬21500元。如果被告夏宝舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红正的其他诉讼请求。案件受理费338元减半收取169元，由被告夏宝舟负担（已由原告王红正代垫，王红正同意由被告夏宝舟在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  孙翠燕二〇二〇年一月六日书记员  严 杨
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初26号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男，1987年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，江西铜业集团（贵溪）物流有限公司司机，家住江西省贵溪市冶炼厂15号中区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月31日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人余素文，江西融冰律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]459号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人黄某及其辩护人余素文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年6月，被告人黄某单独或伙同他人多次盗窃贵溪冶炼厂铜锭。具体事实如下：2019年6月2日晚上，被告人黄某窜至贵溪冶炼厂二系统铜堆场盗得1块铜锭，经鉴定价值人民币1212元。2019年6月11日晚上，被告人黄某伙同徐裕钧（另案处理）窜至贵溪冶炼厂二系统铜堆场盗得3块铜锭，经鉴定价值人民币3678元。2019年6月23日19时40分许，被告人黄某伙同徐裕钧窜至贵溪市冶炼厂二系统铜堆场盗窃6块铜锭，二人离开现场时被贵溪冶炼厂保卫部工作人员发现，徐裕钧逃离现场，被告人黄某被抓获，所盗6块铜锭被追回。被盗6块铜锭经鉴定价值人民币7385元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某、倪某的证言及同案犯徐裕钧的供述；被告人黄某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十日书记员  何甜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异5号异议人（利害关系人）：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。申请执行人：王红霞，女，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被执行人：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族。本院在执行王红霞与黄永廷民间借贷纠纷一案中，异议人河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）对扣留其在恒基华庭项目中工程款580万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人润安公司称，文峰区法院在执行王红霞申请执行黄永廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄永廷拒不履行安阳市文峰区人民法院民事判决书所确定的义务，法院扣留、提取润安公司申请执行安阳恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）一案执行款580万元。异议人润安公司认为，一、王红霞申请查封的主体错误，法院依法不应查封扣留异议人的工程款。王红霞与黄永廷之间系民间借贷，属于个人之间的债权债务，该工程款与黄永廷没有关系，也不属于黄永廷个人的专属财产，黄永廷只是异议人在恒基华庭项目中的项目经理，其个人作出的借贷行为与异议人的工程款不属于同一法律关系；二、黄永廷不享有该工程款的所有权。异议人与恒基公司具有合同关系，是恒基华庭项目工程款的债权人，黄永廷只是该项目的项目经理，并非挂靠关系，不享有工程款追索权利；三、本案不构成表见代理；四、假设黄永廷与异议人为挂靠关系，润安公司也不应当对黄永廷的借款行为承担连带或补充清偿责任。润安公司申请执行（2016）安仲裁字第93号-1裁决书的款项，是对案件事实清楚部分先行裁决部分，目的是支付给承建恒基华庭项目的农民工工资，且王红霞当庭向法官陈述，涉案款项是用于支付农民工工资的事实。润安公司只应收取黄永廷挂靠费，润安公司不会承担任何经营风险，未经润安公司同意，黄永廷不得以润安公司的名义对外从事民事行为等。根据王红霞提交判决书证明，本案所涉借条明确借款人是黄永廷，故争议借款行为系黄永廷以个人名义而非润安公司名义作出。王红霞丈夫系恒基华庭项目甲方的经理，王红霞应当知道黄永廷的借款行为既不属于代表润安公司履行职务的行为，亦不属于经润安公司委托授权所对外实施的行为。综上所述，异议人认为执行查封的主体错误，依法不应查封扣留该工程款。请求解除异议人在恒基华庭项目中工程款580万元的保全。申请执行人王红霞称，一、被执行人黄永廷是涉案恒基华庭项目实际施工人，对涉案项目的拖欠工程款享有排他的所有权，而黄永廷为项目所需借用王红霞420万元无力归还时应从黄永廷的工程款中扣除，恒基华庭工程款归黄永廷个人所有，法院查封恒基华庭工程款主体正确，应依法予以扣留。二、由于黄永廷是涉案工程的项目经理，是润安公司的工作人员，黄永廷借用王红霞的借款用于涉案工程是职务行为，黄永廷应当为黄永廷的职务行为负责，法院扣款正确。综上所述，黄永廷为涉案项目所需借王红霞款项420万元，无论从黄永廷是涉案项目的实际施工人角度讲，还是从职务行为角度论，法院对涉案工程款进行查封、扣留实体合法、程序合法。润安公司提出的执行异议缺乏事实依据和法律依据，请求驳回润安公司的异议，继续本案执行措施。本院查明，原告王红霞诉被告黄永廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0502民初1736号民事判决书，判决：“一、限被告黄永廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款本金人民币420万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。”判决生效后，王红霞申请强制执行。2019年1月14日，本院作出（2018）豫0502执恢90号协助执行通知书，通知恒基公司协助执行暂扣润安公司及黄永廷代恒基华庭项目工程款580万元或同等价值财产，查封期限一年，自2019年1月14日至2020年1月13日止。同年6月28号本院作出（2019）豫0502执恢57号协助执行通知书，通知安阳市中级人民法院扣留、提取被执行人黄永廷在该院的润安公司申请执行恒基公司一案的执行款580万元（实际扣留、提取4122092.01元）。异议人润安公司不服，提出执行异议。另查明，2019年1月3日安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第93号-1裁决书，认定黄永廷为案涉项目实际施工人，裁决：“一、被申请人（反请求申请人）安阳恒基房地产开发有限责任公司在收到本裁决书之日起十日内，支付申请人（反请求被申请人）河南润安建设集团有限公司工程款（不含屋顶造型措施费）共计10525946.9元，如果被申请人（反请求申请人）未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回被申请人（反请求申请人）安阳恒基房地产开发有限责任公司的所有反请求。”同年1月28日润安公司申请执行，安阳中院立案执行。本院认为，本院扣留、提取的款项，系润安公司在安阳市中级人民法院申请执行恒基公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案的执行款，本案申请执行人王红霞认为该款项归黄永廷个人所有，该事实在执行异议程序中无法进行确认；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。依据该条规定，王红霞可以向人民法院申请向润安公司发出履行通知。本院未发出履行通知而直接作出（2019）豫0502执恢57号协助执行通知书，将该案款扣留、提取，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0502执恢57号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年一月二十一日书记员  张 力
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3099号之一原告：闫吉坤，女，住山东省平原县。原告：闫淼，男，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：毛玉春，男，住重庆市巫山县。被告：乐活电子商务有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UNKxxxx。法定代表人：张某某，公司经理。本院于2019年11月27日受理原告闫吉坤、闫淼诉被告毛玉春、乐活电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫长利二〇二〇年一月二日书记员  张 越
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初275号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256W。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：沙倩倩，女，1991年7月28日出生，回族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告沙倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告河南省金康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二〇年一月三十日书记员  孔奕博
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执16号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，董事长。委托代理人：胡超，该行苏红支行客户经理。被执行人：杨美强，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行杨美强金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年09月27日作出的（2019）皖1823民初1749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付自2008年12月17日起至2011年3月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年3月28日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费847元，财产保全费777元，合计1624元，由被执行人杨美强负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1061元，由被执行人杨美强负担。案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十一日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4625号上诉人（原审被告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工,1987年9月7曰生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祖庆辉，女，1975年3月30日生，汉族，江苏金服信息系统集成有限公司职员，住徐州市泉山区。上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司因与被上诉人祖庆辉商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2020年1月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  张 伟二〇二〇年一月十五日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终3号上诉人(原审被告)：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：程义广，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：丁立峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：云南云建建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢1号。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事兼总经理。上诉人中建铁路建设有限公司因与被上诉人丁立峰、原审被告云南云建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4885号民事裁定，向本院提出上诉。中建铁路建设有限公司上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，认为丁立峰作为实际施工人不应受仲裁条款的管辖，系对违背了法律，属于错误的裁定。丁立峰以实际施工人的名义，突破合同相对性，向上诉人与云南云建建筑工程有限公司(以下简称“云建公司”)主张权利，其权利义务源于上诉人与云建公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》，丁立峰也应该受合同约定的管辖约束。又从丁立峰向原审法院提交了上述合同可以看出，丁立峰对于合同约定纠纷由北京仲裁委管辖是完全知情的。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在合同第十五条第一款明确约定北京仲裁委员会管辖的前提下，原审法院对于本案没有管辖权。综上，请求撤销一审法院所作裁定，驳回被上诉人丁立峰起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。中建铁路建设有限公司与云南云建建筑工程有限公司签订的《钻孔桩劳务分包合同》虽然约定发生争议时提请北京仲裁委员会仲裁,但该合同仅能约束合同相对方即中建铁路建设有限公司与云南云建建筑工程有限公司,而丁立峰系以涉案工程实际施工人的身份在本案中主张权利,并不受《钻孔桩劳务分包合同》约束，合同约定的仲裁条款在本案中并不适用，本案应由不动产所在地人民法院管辖，江苏省太仓市人民法院作为案涉工程所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上，中建铁路建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月六日书记员  江 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初939号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘英旭，住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘英旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保65号之二申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。地址：宁津县大柳镇德普丰家具院内。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：田启灶，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：茅爱娟，女，汉族，1964年6月1日出生。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶、茅爱娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田启灶名下交通银行账户62×××78存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执52号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，职务执行事务合伙人。 被执行人：叶明，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人叶明国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-269号裁决书已发生法律效力。因被执行人叶明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-269号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更70号罪犯侯宪宾，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年1月16日作出(2016)豫0782刑初420号刑事判决，认定侯宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月3日起至2020年12月2日止。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯宪宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月至8月期间，尚斌、侯宪宾等到辉县市高庄乡、百泉镇、赵固乡等地的通信基站，盗窃通信基站蓄电池七次共192块，价值68622元。系主犯。罪犯侯宪宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、7月、12月，2019年4月、8月共获得表扬6次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯宪宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宪宾减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执115号伍彩霞、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人伍彩霞与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初158号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执139号 被执行人：杨立强，男，汉族，1986年8月出生，住址：河北省晋州市。 本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1403刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人杨立强应当退缴赃款人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人杨立强已经退缴赃款人民币15000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执139号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审22号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王明强，男，汉族，1962年2月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王明强土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕342号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王明强“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村6组1334平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王明强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1334平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1334平方米X10元，计13340元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕342号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕342号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保93号申请人：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂，住所地，淄川区昆仑镇西高村。投资人：孙金慧，经理。被申请人：韩炜，男，1972年7月7日出生，住淄川区。申请人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与被申请人韩炜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人韩炜的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司淄博分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩炜的银行存款55000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月十六日代理书记员  赵聪聪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执40号之一 申请执行人：韩巧云 被执行人：莱芜恒大金碧天下 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜熠能矿业有限公司银行存款24483元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 亮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初114号原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会，住所地遂平县褚堂街道xxx。法定代表人王长林，该居民委员会主任。被告魏富生，又名魏大生，男，1966年9月1日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会与被告魏富生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会自愿撤回对被告魏富生的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂平县褚堂街道小王庄社区居民委员会负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年一月二十日书记员  于婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4629号原告：王建忠，男，生于1958年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区中。法定代表人：王长寿，该公司董事长。本院在审理原告王建忠与被告中卫市银房置业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告王建忠负担。审判员 靳 涛 二○二○年一月九日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢63号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、陈琳： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司与陈琳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初54号原告：冯克亮，男，1971年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告冯克亮与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯克亮及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯克亮请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款13532元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，2019年6月份老板谢万成干活人员不够，让被告回汝州找人去干活，是谢万成授权被告与原告等人协商工资，被告没有从中获利。原告的工资是老板支付给被告，被告支付给原告。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮到安徽、河北××一中工地上干活，原告在工地上系副队长，每月工资10000元。中间被告郭延胜通过微信支付原告5000元，原告也预支部分工资。2019年8月17日原告冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告冯克亮工资数额为13532元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。庭审后原告冯克亮请求被告郭延胜按照13527元支付其工资。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告冯克亮受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告冯克亮劳务报酬13527元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告冯克亮要求被告郭延胜支付工资款13527元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告冯克亮工资款13527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢3号 吴国忠： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年1月14日对（2016）粤0781刑初284号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2017）粤0781执1152号案和（2020）粤0781执恢3号案全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终59号上诉人(原审被告)：刘某1，男，汉族。上诉人(原审被告)：刘某2，女，汉族。上诉人(原审被告)：王某，女，汉族。刘某1、刘某2、王某共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。刘某1、刘某2、王某共同委托诉讼代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：胡某，男，汉族。上诉人刘某1、刘某2、王某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及刘某1、刘某2、王某的共同委托诉讼代理人何德智、刘康龙，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、王某上诉请求：1.依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4925号民事判决书；2.要求改判返还彩礼款为18800元（不服判决数额23200元）；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，计算错误。被上诉人所说的上车礼10000元不存在，见面礼6000元也不存在，给付上诉人刘某2彩礼款76000元实际为66000元。原判决认定同居时间有误，实际同居时间6个月。根据《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第7款第2条，共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50%；同时，因男方有过错致女方流产，返还的数额可再减少30%，故按20%计算，返还彩礼款最多为为18800元。二、上诉人刘某2和被上诉人同居生活期间，被上诉人有过错，应酌情减少彩礼款。上诉人刘某2和被上诉人同居期间致女方怀孕，因男方过错导致流产，对女方身体造成极大伤害，也给女方精神造成极大伤害，且在同居期间经常惹女方生气，使得女方引发病情，对上诉人刘某2的身心造成了巨大的伤害。三、上诉人刘某2现在仍在医院接受治疗，后期还需要各种治疗费用。上诉人刘某2经医院检查患乳腺肿瘤，故上诉人父母借40000给刘某2治疗疾病；上诉人刘某2过门时娘家陪送压箱底钱20000元。鉴于以上事实，上诉人认为原审判决书对上诉人不公平，认定事实不清，应予以撤销原判决，或发回重审，或要求直接改判被上诉人返还彩礼款18800元。胡某辩称，彩礼计算无误，流产不是因为男方，婚后给女方进行了检查，去了周口不放心，又去郑州转诊，××期间对女方照顾有加。在陪伴女方治疗期间，我又陪其母亲检查。其病情不是在我家得的，检查时医生就说，这个病情不是三两天得的。胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告刘某2之间的婚约关系；2.判令被告返还原告婚约彩礼及各项礼金147489元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方家庭在胡某与刘某2婚约关系存续期间，原告方于2019年2月6日（农历正月12日）给付被告方彩礼款76000元，见面礼6000元。于2019年5月20日（农历4月16日）给付被告方彩礼款88000元。2019年8月13日，原告与被告刘某2举行结婚仪式，原告又给被告刘某2上车礼10000元，被告陪送压箱礼钱20000元。原、被告同居两月余。被告刘某2在与原告同居生活期间怀孕，于2019年9月29日在冯玉霞诊所人工流产。同居期间，被告刘某2父母给付原告40000元为刘某2治疗疾病。一审法院认为，原告胡某与被告刘某2在婚约关系存续期间，原告胡某按照农村风俗共计给被告刘某2家送彩礼现金180000元，现原告胡某与被告刘某2不愿存续婚约关系，被告应将收到原告的彩礼款应酌情返还给原告。原告主张羊酒礼、礼品钱、端洗脸水钱、给被告刘某2弟弟压岁钱等不属于彩礼，给予的压岁钱属于赠予性质，对原告要求返还的请求，一审法院不予支持。被告刘某2父母给付原告40000元为刘某2治疗疾病，属原、被告共同生活期间花费，应扣减彩礼款40000元。被告刘某2父母陪送压箱礼钱20000元，也应扣除。结合原、被告同居时间，被告刘某2在与原告同居生活期间怀孕、流产等情形，一审法院酌定退还35％为宜，返还数额为42000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1、王某于判决生效后10日内返还原告胡某彩礼款42000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624元，由原告胡某负担1199元；由被告刘某2、刘某1、王某负担425元。本院二审期间上诉人提交了如下证据：1.上诉人刘某2与被上诉人胡某在2019年3月份在周口××路租住房屋的房东刘兰英的租房合同一份及配套视频一份。证明上诉人刘某2在2019年3月份就已经同居生活，婚前同居生活时间达三月之久，结合婚后同居时长，同居时长超过六个月，应当按20%的比例返还，即：18万*50%*20%=18800元。2.上诉人刘某2在河南省人民医院的检查报告单，证明现在继续在治疗中，花费巨大，请法庭酌情认定。另有证人孙某出庭作证，证明实际彩礼款数额为66000元与不存在10000元上车礼及6000元见面礼。关于上诉人提交的租房合同及配套视频。本院认为，租房合同系上诉人刘某2与出租人刘兰英所签订，而非胡某与刘某2共同与刘兰英所签订，且根据法律规定，证人应当到庭作证，因证人未到庭，无法认定其证明效力。关于上诉人提交的孙某的证人证言，被上诉人胡某不予认可，且系上诉人近亲属和孤立证言，而上诉人关于其主张又无其他证据相互印证，本院认为仅凭孙某的证人证言，达不到上诉人的证明目的。关于上诉人提交的检查报告单，对于其真实性本院予以确认，但仅凭该检查报告单，无法认定刘某2所患乳腺肿瘤系因胡某过错所导致，且无法证明该症系刘某2与胡某同居期间所患。综上，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。关于上诉人主张的一审判决认定事实错误，计算彩礼错误及被上诉人存在过错应当减少返还彩礼的上诉理由。本院认为,依婚姻法及其司法解释的规定，婚姻自由，婚约不受法律保护，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人主张返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。另，在审判实践中，“同居”可以从以下几个方面综合评定：1.男女之间是否存在性生活；2.男女之间是否有共同的精神生活，主要是基于男女双方的相互理解和慰藉；3.男女双方是否履行相互扶助的义务；4.男女之间是否共同承担对其他家庭成员所负的义务。一审法院结合本案实际案情及司法实践经验，认定双方同居两月余，并确定彩礼数额及返还比例有事实依据，本院二审予以确认。综上，上诉人的该上诉理由，本院不予支持和采信。关于因刘某2患乳腺肿瘤其父母借40000元为其治疗及陪送压箱礼20000元的事实，在一审判决中，一审法院在确定返还比例之前已经对该60000元予以扣除，一审法院综合本案事实判决返还被上诉人胡某彩礼款42000元并不失当。另，如上诉人刘某2认为，其所患乳腺肿瘤系因胡某导致，可依法定程序另行向对胡某主张权利。综上所述，刘某1、刘某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘某1、刘某2、王某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月十日法官助理辛勤勤书记员方浩收
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。原审被告：李源，男，1995年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李源追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再39号案件诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再39号案件审理。审判长  李云凯审判员  陈俊南审判员  黄国华二〇二〇年一月二十三日书记员  贾晓晗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保37号申请人：苏亚莉，女，汉族，1974年6月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏静，女，汉族，1968年2月27日出生，住泰安市泰山区。申请人苏亚莉与被申请人苏静民间借贷纠纷一案，申请人苏亚莉向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人苏亚莉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人苏静名下位于泰安市泰山区奈河西路28号5号楼2单元502室房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月七日书记员  张 伟
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初26号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁万顺，男，1975年3月26日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞405号起诉书指控被告人郁万顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郁万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月5日18时许，被告人郁万顺无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，沿临沂市河东区凤凰岭街道临东线由南向北行驶至许黑墩村路段时，与他人发生纠纷，被临沂市公安局河东分局派出所民警查获并移交河东交警大队。经检测，被告人郁万顺静脉血中乙醇成分含量为92.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郁万顺的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁万顺危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郁万顺判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郁万顺当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郁万顺未取得机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁万顺如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁万顺从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁万顺应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千二百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2430号之五申请执行人：马柱强，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程虎，男，汉族，1993年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马柱强与程虎劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人程虎的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程虎在中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行存款人民币55901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十一日书记员  董学兵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监6号原审原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日，住扶沟县。原审被告：尚帅，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省社旗县。原审被告：刘璐，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省社旗县。洪军华诉尚帅、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1621民初1220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨