wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11544号原告：何文静，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：胡德乐，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系，系原告之夫。被告：朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告何文静与被告朱祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文静到庭参加了诉讼，被告朱祥喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱祥喜偿还借款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月15日，被告从原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱祥喜未到庭答辩，但其庭后于2019年11月25日到庭补充发表答辩意见，对于该涉案款项没有异议，并同意偿还原告何文静借款本金79000元。本院经审理认定事实如下：原告何文静为证实其主张向本院提交借条、短信截图及银行贷款本金利息收回凭证复印件各一份，其中，借条的内容为“借条，今借到何文静个人现金捌万圆整（80000￥），借款人：朱祥喜，身份证号：,2017年12月15号”，原告何文静自认被告朱祥喜于2019年10月17日向其偿还借款本金1000元，现原告要求被告向其偿还上述借款未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱祥喜向原告何文静借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告何文静将借款交付被告朱祥喜使用，被告朱祥喜应当按照约定及时偿还。现原告何文静要求被告朱祥喜偿还借款本金79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥喜于本判决生效后十日内偿还原告何文静借款本金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告朱祥喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年一月七日书记员  杨蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保2号申请人：杨红芳，女，1988年7月9日生，住贵州省思南县。申请人：秦信坤，男，1989年7月4日生，住贵州省思南县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人杨红芳、秦信坤以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值67960.77元的财产采取保全措施。申请人杨红芳、秦信坤提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨红芳、秦信坤申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款67960.77元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费700元由申请人杨红芳、秦信坤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢90号中国银行股份有限公司郑州花园支行、任远新：中国银行股份有限公司郑州花园支行与任远新借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计109384.54元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请执行的（2019）豫0105民初21993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 尚文宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初97号 原告：任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：李勇，男，汉族，生于1963年2月12日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：谢科登，男，汉族，生于1975年10月28日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告任俊与被告李勇、谢科登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊，被告李勇到庭参加了诉讼，被告谢科登经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月息2%计息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因种植花椒树急需资金，于2017年6月13日向原告借款人民币40000元，并书立借条张，约定了利息，借款之后，经原告多次催收，二被告迟迟未偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告李勇答辩称，借款属实，被告谢科登向原告借款当时口头约定月利率为8分。2017年9月被告向任俊偿还了3200元的利息，2018年原告就没有向被告催收。听被告谢科登说偿还过利息，要谢科登到庭才能查清事实。被告只是担保，该负多大的责任就负。 被告谢科登未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇、谢科登因发展种植业需要资金，于2017年6月13日在原告任俊借现金40000元，二被告向原告任俊出具了借条一份：“今借到任俊现金40000.00元（大写肆万元正），此款约定利息3分月息，借款人：李勇、谢科登，2017年6月13日”。该借条中“此款约定利息为3分月息”系被告谢科登书写，二被告均签字捺印。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告李勇、谢科登共同在原告任俊处借款40000元，有借据为凭据，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，......负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务......”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定资金利息按月利率3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告谢科登偿还原告任俊借款40000元及资金占用利息（利息自2017年6月13日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。 前述金钱给付义务，限被告谢科登于本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李勇、谢科登共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 俊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执110号申请执行人：魏春旺，男，1949年3月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李军，男，1984年5月6日出生，汉族，住黎城县。本案在执行魏春旺与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李军在你处的款8375.5元（含案件受理费325.5元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初625号原告:张某某,男,汉族,1971年8月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告:李某某（曾用名李某某），男,汉族,1972年3月16日出生,住陕西省西安市灞桥区。原告张某某与被告李李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张文诗到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告种子款20000元及逾期付款利息(以20000元为基数,自2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息,款清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月18日,被告向原告购买金城五号西瓜种子3件计150罐7500元、鑫花一号西瓜种子3件计150罐7500元，2018年3月3日购买鑫花一号西瓜种子两件100罐5000元，以上货款合计20000元。原告多次打电话及上门催款,被告均以各种理由拒绝付款。为维护合法权益,原告提起诉讼,请求依法判决。李某某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状（邮寄）。在答辩状中，其认可张某某向其提供西瓜种子，辩称双方协商在保证西瓜种子质量的前提下，西瓜成熟后支付张某某尾款20000元，但张某某所提供的西瓜种子质量有问题，给瓜农造成很大损失，另其提交五张照片及受损人员名单。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日和2018年3月3日,李某某两次向张某某购买金城五号和鑫花一号西瓜种子，在张某某提交的2018年3月3日的送货单上，李某某签名为李宝升，确认“欠2万2019年8月底结清”。但到期后经张某某多次催要，李某某未支付该款，现张某某起诉至本院。上述事实，有张某某提交的送货单及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：李欠某某付张世福20000元货款，其在张某某提交的送货单上签名确认，在答辩状中亦予以认可，事实清楚，本院予以确认，现李某某未按其承诺的付款期限支付货款，张某某提起诉讼要求付款，符合法律规定，本院予以支持。李某某未按期付款，应承担张某某相应利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自张某某向本院提交起诉状之日即2019年10月17日起至款清之日止。李某某辩称张某某供应的西瓜种子质量存在问题，证据不足，本院不予采信，其可在取得相关证据后另行主张权利。李某某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告张某某货款20000元，并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2019年10月17日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年一月十六日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9211号 原告：武侯区强林建材经营部，经营场所：成都市武侯区栖霞路1号附26号1层。 经营者：吴建林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区上翔街1-14号。 法定代表人：周洪根。 原告武侯区强林建材经营部与被告四川菁华建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告武侯区强林建材经营部于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武侯区强林建材经营部撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武侯区强林建材经营部撤诉。 案件受理费1307元，由武侯区强林建材经营部负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 洋
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李六一，个体，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马儿沙（又称马二沙），住青海省化隆回族自治县。 原审被告：李领兄，住青海省化隆回族自治县。 原审被告：徐谋齐，住甘肃省兰州市。 原审被告：索巴，青海省尖扎县第二民族中学教师，住青海省尖扎县。 原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地湖北省大悟县。 法定代表人：金申方，该公司经理。 原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司青海分公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司青海分公司），住所地青海省西宁市。 负责人：徐谋齐，该分公司经理。 再审申请人李六一因与被申请人马儿沙、原审被告李领兄、徐谋齐、索巴、湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）、湖北金瑞建设工程有限公司青海分公司（以下简称金瑞青海分公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终312号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）青民申129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人李六一及其委托诉讼代理人谭建红，原审被告李领兄、索巴到庭参加诉讼。被申请人马儿沙、原审被告徐谋齐、金瑞公司、金瑞青海分公司经本院合法传唤未到庭。 李六一申请再审称，一、原审判决认定事实不清，有新证据足以推翻原审判决。在原审法院审理过程中，申请人一直主张对马儿沙的欠款只有298000元，原审法院没有采纳申请人的意见。现申请人有2018年1月8日中国农业银行西宁市黄河路支行出具的《银行卡交易明细业务凭证》，证实在2015年7月9日申请人向马儿沙账户转账90000元的事实。因开庭时，申请人无法证实该事实，原审法院对该事实没有认定，该90000元应为申请人的还款。马儿沙向贾生元、严估红支付的190000元，系申请人支付给马儿沙让马儿沙进行偿还，该190000元应从1050000元借款中扣除。二、申请人在2014年12月21日出具的借条显示金额为700000元，其中300000元系马儿沙要求申请人支付的利息，属于砍头息，实际上马儿沙只向申请人借款400000元，300000元并没有实际支付，马儿沙没有证据证实支付。因申请人在原审中不知道扣除砍头息不应支持，法院对此也没有审理，所以申请人也没有提出，原审法院要求申请人对未还借款再承担利息，属于双重利息，不应予以支持。申请人于2015年5月28日支付的50000元，确实属于1500000元借条中的还款，申请人在出具借条时漏算不代表可以否认还款的事实，且马儿沙声称属于其他借款，未提供证据证实有其他借贷关系。鉴于上述事实，申请人向马儿沙的借款、还款本金发生变化，申请人不应再支付任何款项。请求：1.撤销并改判青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初297号民事判决第一、二、三项和青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终312号民事判决第二项或发回重审；2.本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人马儿沙、原审被告徐谋齐、金瑞公司、金瑞青海分公司未提交书面答辩意见。 原审被告李领兄述称，当时说好是王久福替李六一向马儿沙偿还借款250000元，所以王久福出具了250000元的借条，确实替李六一偿还借款250000元，但该250000元是偿还王久福借条中的250000元，不是替李六一偿还1500000元借条中的还款。 原审被告索巴述称，在替李六一向马儿沙偿还借款80000元之前，还以现金方式还款40000元，但是没有证据，认可李六一的主张。 本院再审认为，李六一一审中主张其出具的700000元收条中300000元为利息并未实际支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应结合借贷金额、款项交付、交易习惯、财产变动情况、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院以李六一无证据证明300000元为利息为由，认定该700000元为本金，对300000元是否实际支付、是否存在重复计算利息等基本事实认定不清。李六一二审中主张其向马儿沙的借款金额不是1500000元，系受到胁迫出具借条。二审法院应当结合借条形成过程、证人证言等因素，综合审查认定是否存在胁迫的事实，二审法院对此基本事实未进行审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终312号民事判决及青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初297号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 审判长 文 宝 审判员 张荣荣 审判员 段旭洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 童 蕾
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初10号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人田某，男，1985年9月20日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，务工，家住九江市柴桑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年夏天的一天晚上，被告人田某在其位于九江市柴桑区富源村的家中容留李某、明某、费某3人吸食冰毒。被告人田某2019年12月9日被九江市柴桑区公安局民警在九江市柴桑区阳光花园小区抓获。公诉机关认为，被告人田某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人田某自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关为此出具了证人李某、明某、费某的证言，被告人田某的供述，辨认笔录，视听资料及归案经过、身份信息等相关书证。被告人田某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月十五日书记员 朱雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特13号申请人：唐秉莹，女，1941年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨迈，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人唐秉莹要求宣告杨迈死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐秉莹称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1996年8月5日中午与同学到宝山密山路到底江边玩耍后失踪，至今未归，没有任何音讯，现其下落不明已满四年以上，根据法律规定，申请宣告杨迈死亡。经查：杨迈，男，1979年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。杨迈系申请人唐秉莹的儿子。2018年11月14日，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具情况说明，主要内容：2014年9月4日，杨连海到友谊路派出所报案称：其儿子杨迈于1996年8月5日中午与同学到宝山密山路到底江边上玩耍，后失踪，至今未归，没有任何音讯。经查询失踪人员库核查，杨连海目前居住宝林八村XXX号XXX室，失踪人员杨迈至今未归，未有消息。本院根据法律规定，于2019年1月3日发出寻找杨迈的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨迈仍然下落不明。本院认为，杨迈失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告杨迈死亡。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇二〇年一月六日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：孙金莲，女，1979年3月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人孙金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金59277.13元、分期手续费6400元、利息8091.52元（计算至2019年3月24日），合计73768.65元，2019年3月25日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，本院减半收取877元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担50元，被告孙金莲承担827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院冻结孙金莲名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月22日），有零星存款，申请人表示暂不扣划处置；查封孙金莲名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年11月10日）；另查明，被执行人孙金莲无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人孙金莲名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请，本院已将被执行人孙金莲限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月九日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执79号 申请执行人肥东金蓝子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码93340122336737516C（1-1）。 法定代表人：裴有才，主任。 被执行人王必全，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人方恒雄，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人朱银山，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人宋扬，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人肥东金蓝子农业种植专业合作社与被执行人王必全、方恒雄、朱银山、宋扬土地租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6371号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王必全、方恒雄、朱银山、宋扬银行存款236692元（含诉讼费2336元、执行费3364元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月六日 书记员  于恺琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢188号 申请执行人：张美林，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：叶爱英，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人张美林、叶爱英与被执行人张新强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1301号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张美林、叶爱英申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为226000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人张新强所有的坐落于南平市延平区××广场××室房产（产权证号：（共200700812、200705582）已被本院轮候查封，因暂不具备处置条件而未处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张新强纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张新强可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初59号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陶某某，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍在安徽省，住广东省深圳市。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日，被告人陶某某经事先与购毒人员王军(系化名)通过微信约定，以快递的方式从广东省深圳市龙岗区寄至本市杨浦区国科路XXX号，将32.49克莫达非尼以人民币600元的价格贩卖给王军。同年11月18日，民警将被告人陶某某拘传至深圳市龙岗区坂田派出所，并当场查获并扣押用于联系贩卖毒品的iPhoneSE苹果手机一部。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为被告人陶某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品、手机应予没收，责令被告人陶某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终2号 上诉人（原审原告）许丽斐。 上诉人（原审原告）许光跃。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路89号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人王卫平。 上诉人许丽斐、许光跃因诉被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处履行征地补偿安置法定职责一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，许昌俄系原告许丽斐、许光跃的父亲。2012年6月24日，许昌俄就其坐落天台县赤城街道××号房屋（房屋所有权证：天字第1220314号，土地使用证号：天台集用2009第01000号）与天台县城市建设投资有限公司签订《产权调换协议书》一份。后因许昌俄未在约定时间内腾空交付房屋，天台县城市建设投资有限公司于2012年9月24日提起民事诉讼，诉讼期间，许昌俄提起反诉要求确认上述协议无效。该民事诉讼经一审、二审、再审等程序，于2017年11月30日由台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终980号民事判决书，认定双方签订《产权调换协议书》时，案涉房屋的土地性质仍属集体所有土地，因违反《土地管理法》第四十三条关于集体所有的土地不得转让的强制性规定，确认2012年6月24日签订的《产权调换协议书》无效，该民事判决现已生效。2019年6月11日，二原告向被告赤城街道办事处邮寄提交《履行补偿安置法定职责申请书》，被告未予答复。 原审法院认为，本案原告涉诉房屋拆迁补偿安置事宜从2012年开始一直由天台县城市建设投资有限公司负责协商、签订相关协议等。现原告以2012年6月24日双方签订的《产权调换协议书》被认定无效为由，要求被告天台县人民政府赤城街道办事处履行补偿安置法定职责，该院认为，原告基于《产权调换协议书》被认定无效后主张相应权利，不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告许丽斐、许光跃的起诉。 上诉人许丽斐、许光跃上诉称：本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定错误。一、一审法院在查明事实中遗漏重要事实，有失客观公正性。2003年7月31日，天台县人民政府将天台县赤城街道溪头区块房屋列入城市房屋拆迁年度计划。2004年9月1日，为了配合溪头区块房屋拆迁组建了天台县城市建设投资有限公司(系国有独资企业)，具体经营项目为房屋拆迁、安置，房地产开发经营，公共基础设施投资，注册资金5000万元，公司法定代表人由涉案区块辖区内的赤城街道办事处人大工委主任戴小平担任。2005年4月21日，天台县人民政府出台了天政发〔2005〕37号《天台县人民西路溪头区块改建工程房屋拆迁实施方案》，要求各乡镇人民政府、街道办事处、县府直属各单位遵照执行。2012年4月24日，天台县人民政府出台了天政办发〔2012〕47号《溪头区块房屋拆迁补偿安置补充规定》，要求各乡镇人民政府、街道办事处对溪头区块尚未签订补偿安置协议的房屋组织实施拆迁。该事实足以证明涉案溪头区块房屋拆迁改建工程系天台县人民政府作出，并安排被上诉人组织实施，被上诉人对涉案房屋负有拆迁补偿安置职责。二、一审法院认为上诉人基于涉案产权调换协议被认定无效后主张相应权利，不属行政诉讼范围，该理由不当。首先，天台县人民政府出台的天政发〔2005〕37号和天政办发〔2012〕47号文件中均规定溪头区块房屋拆迁补偿安置由街道办事处组织实施。其次，天台县城市建设投资有限公司没有拆迁集体土地上房屋的权利，故天台县城市建设投资有限公司与两上诉人父亲许昌俄签订的产权调换协议书才被(2017)浙10民终980号民事判决确认无效。无效合同自始无效，在法律上不能产生当事人预期追求的效果。鉴于此，两上诉人只能向负有组织实施征拆职责的被上诉人申请，要求其对涉案被拆房屋履行补偿安置法定职责。再则，房屋征收行为是政府行为，即使有政府委托给第三人作为拆迁人来实施具体的拆迁项目，也不能改变拆迁补偿的行为是行政行为的性质。根据国办发〔2010〕15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条、第五条规定，政府部门负有补偿安置法定职责。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、天台县城市建设投资有限公司系依法取得拆迁许可证的拆迁人，其与上诉人的父亲许昌俄在2012年6月24日签订产权调换协议书后，由于许昌俄未在约定的时间内腾空房屋，天台县城市建设投资有限公司提起民事诉讼要求强制腾空交付房屋，诉讼期间上诉人提起反诉要求确认协议无效，后经一审、二审、再审等程序，台州市中级人民法院(2017)浙10民终980号民事判决确认该产权调换协议书无效。所有的诉讼程序均是基于上诉人与天台县城市建设投资有限公司平等主体之间的民事纠纷，而且协议书被确认无效前后，上诉人承认与天台县城市建设投资有限公司为涉案房屋拆迁补偿安置事宜多次协调未果。然上诉人却错误地认为，涉案区块系被上诉人组织实施征拆，天台县城市建设投资有限公司系受被上诉人委托。二、天政发〔2005〕37号和天政办发〔2012〕47号文件，是天台县人民政府依照《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》制定，仅是天台县人民政府与街道办事处对拆迁人拆迁工作实施监督管理的规定，与上诉人所谓的街道办事处组织实施拆迁安置无关。三、涉诉房屋拆迁补偿安置事宜自始至终都是上诉人与天台县城市建设投资有限公司之间的行为，调换协议书被确认无效后，上诉人应根据合同法等相关规定主张自己的权利，可以提出返还财产、折价补偿、赔偿损失等主张。上诉人因产权调换协议书被确认无效，而向被上诉人提出履行法定职责申请，缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系履行法定职责案件，上诉人许丽斐、许光跃要求被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处履行拆迁补偿安置法定职责。首先，《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等法律法规均未规定街道办事处具有拆迁补偿安置的法定职责。其次，涉案房屋产权调换协议系天台县城市建设投资有限公司与许昌俄签订，在案证据不能证明被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处委托天台县城市建设投资有限公司实施拆迁行为。天台县人民政府出台的相关规范性文件不能作为认定被上诉人具有补偿安置法定职责的依据。再次，涉案房屋产权调换协议被(2017)浙10民终980号民事判决确认无效后，上诉人可就无效行为提出返还财产、折价补偿、赔偿损失等主张，其向被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处提起履行法定职责之诉，缺乏依据。综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确。两上诉人提出的天台县城市建设投资有限公司组建以及涉案相关规范性文件等事实不影响本案处理。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐后利 审 判 员 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 二〇二〇年一月十六日 代书记员 朱佩珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5726号 原告：张本玲，女，1978年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：严萍，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张本玲与被告严萍房屋租赁合同纠纷一案中。原告张本玲于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张本玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年一月二日 书记员  黄照坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终389号上诉人(原审原告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海潮，男，1975年8月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人王海潮劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持锐拓公司的诉讼请求。事实与理由：公司搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对王海潮的工作生活并未造成不利影响。且王海潮已转至奉贤工作，以实际履行的方式默示同意原合同的变更，但其之后又擅自离岗，不再打卡，应视为其自动离职，锐拓公司无需支付经济补偿金。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。王海潮不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。锐拓公司向一审法院起诉请求：锐拓公司无须支付王海潮解除劳动关系的经济补偿金62,020.83元;无须支付2019年4月工资6,545.45元(仅同意按照实际出勤日支付343.85元);无须支付2018年10月至2019年3月期间的休息日及法定节假日加班工资差额2,568.96元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付王海潮解除劳动合同经济补偿金62,020.83元；二、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付王海潮2019年4月工资6,545.45元；三、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付王海潮2018年10月至2019年3月期间休息日及法定节假日加班工资差额2,568.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车；3、王海潮与公司董事长的微信截图，证明王海潮已转至奉贤工作，后因其个人原因而不愿继续工作。王海潮对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；王海潮对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符；对第三组证据真实性不持异议，但王海潮当时只是去奉贤临时帮忙，并未同意正式变更工作地点。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，劳动者于2019年4月向仲裁委员会申请劳动仲裁，主张双方无法就劳动合同变更达成一致，其认可锐拓公司解除劳动关系，且锐拓公司亦于2019年5月为其办理了退工手续，应认定为双方协商解除劳动关系，锐拓公司依法应当向劳动者支付经济补偿。锐拓公司所称劳动者已同意劳动合同变更，后又擅自离岗，自行离职，依据不足，本院不予采信。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见，本院予以认同。综上所述，锐拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执434号之一申请执行人陈伟。被执行人高玉龙，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执434号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人高玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初11号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人冯忱，男，1974年8月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被江源区公安局刑事拘留，于2019年11月22日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看所守。 公诉机关以白江检普通刑诉（2020）3号起诉书指控被告人冯忱犯运输毒品罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人冯忱于2019年4月18日晚,在帮助吸毒人员王海波购买毒品20粒麻古后，从白山市浑江区江北农委楼携带该毒品乘坐出租车到白山市江源区水悦嘉城小区,在该小区楼下将毒品20粒麻古交给吸毒人员王海波。 公诉机关认为：被告人冯忱向他人运输毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯忱认罪认罚,建议判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯忱犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人冯忱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  岳红宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢16号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00943号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行人王雨钗与被执行人李东义、邵春霞的债权转让合同纠纷一案。执行中，已经执行到位邵春霞的执行款5963元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执76号之一申请执行人：咸西亮，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：马德军，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人咸西亮与被执行人马德军生命权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马德军在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德军在银行的存款27305元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月五日书记员  张明阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1222号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4322号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4322号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初388号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人聂启柱，小名聂启兵，男，1977年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人聂启柱犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人聂启柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日上午6时左右，被告人聂启柱在富顺县赶集摆摊时因与龚某某争摊位而发生抓扯，后聂启柱离开摊位吃早饭。当日上午7时左右，被告人聂启柱返回摊位，龚某某的岳母王某上前质问聂启柱并打聂启柱一耳光，聂启柱挣脱后欲驾车离开，刚启动时将龚某某的妻子黄某某撞倒在地，聂启柱立即下车查看，王某见状便上前打聂启柱一耳光并与聂启柱抓扯，聂启柱一拳打中王某的右眼部，造成王某右眼及眉弓受伤。后王某、黄某某被送至富顺县人民医院治疗。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某右眼视力构成轻伤一级，且该损害与外力存在因果关系。 2019年9月2日被告人聂启柱被传唤到案，如实供述了事实。2019年9月7日，聂启柱赔偿了王某8000元，取得了王某的谅解。 公诉机关认为，被告人聂启柱故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。聂启柱认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人聂启柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂启柱故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人聂启柱认罪认罚，其赔偿被害人损失后得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂启柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二〇年一月三日 书记员  梁冬晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初189号 申请人：安徽省新宇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场天羽商城7栋，统一社会信用代码913418001533373928。 法定代表人：程章金，公司执行董事。 被申请人：阮成志，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：毛庆群，女，1975年10月6日出生，汉族，朱安徽省宣城市宣州区。 申请人安徽省新宇置业有限公司与被申请人阮成志、毛庆群追偿权纠纷一案，申请人安徽省新宇置业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结执行人阮成志、毛庆群银行存款10000元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮成志、毛庆群银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕文洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初87号原告：金旭，男，1986年3月10日出生，满族，住辽阳县。被告：潘浩，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告金旭诉被告潘浩运输合同纠纷一案中，原告金阳于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金旭撤回起诉。案件受理费233元（按简易程序收取），由原告金旭负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月七日代书记员 王 玉
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初9355号之一 原告：常州荣雪金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区下塘村，统一社会信用代码91320412680527577X。 法定代表人：周晓成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋建江、阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。 被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。 法定代表人：胡秀珍。 原告常州荣雪金属制品有限公司与被告江阴东华铝材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告常州荣雪金属制品有限公司诉称，原、被告双方于2018年初开始合作，由被告委托原告进行铝型材加工等工作。2019年9月，原告已将所有被告委托加工所产生款项的票据开具给被告，被告业已将票据冲抵，双方就欠款事宜进行了对账，并经双方确认，截至2019年10月23日，被告结欠原告加工款项共计人民币1774268.23元。因原告多次催要被告拒不支付，被告行为已造成原告的经济损失。原告起诉来院，提出如下请求：1、判令被告支付拖欠款项共计1774268.23元及利息80376.84元（暂计算至2019年11月26日，实际计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告江阴东华铝材科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为该案应移送至江阴市人民法院审理。理由为：双方系加工合同纠纷，原告常州荣雪金属制品有限公司作为乙方，被告江阴东华铝材科技有限公司作为甲方签订了委外加工合同，合同约定，若双方发生的一切争议，双方应进行友好协商，如不能解决按《合同法》处理（在甲方所在地人民法院），故双方在订立合同时已约定管辖法院为甲方所在地人民法院即江阴市人民法院。被告同时提交委外加工合同。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提交的双方所签订的《委外加工合同》明确约定：凡对本合同未尽事宜所发生的一切争议，双方应进行友好协商，如不能解决按《合同法》处理（在甲方所在地人民法院）。甲方即被告江阴东华铝材科技有限公司所在地在江苏省江阴市，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年一月七日    书记员 吴小姣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3170号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司,住所地：襄城县烟城路176号。法定代表人：张占东，董事长。被告：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住所地：襄城县紫云镇焦化工业区西。法定代表人：张群申。被告：襄城县巨佳家具有限公司，住所地：襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：李兵洋。被告：襄城县大菜园种植专业合作社，住所地：襄城县王洛镇张庄村张庄。法定代表人：张伟忠。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县金兴畜牧科技有限公司、襄城县巨佳家具有限公司、襄城县大菜园种植专业合作社、襄城县裕达开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年一月十九日书 记 员  裴相凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保18号 申请人：四川省天辰医药有限责任公司。住所地：成都高新区西芯大道4号1栋D135号。 法定代表人：王云，董事长。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居E栋四楼E402、E403。 法定代表人：刘科谋。 申请人四川省天辰医药有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行40×××97账户内存款在485000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在485000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省天辰医药有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下的财产在485000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月九日 书记员  谢芳明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢35号申请执行人：扬俊秀，女。被执行人：闫风奎，男。扬俊秀与闫风奎委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2665号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（返还手续费10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26.5元、执行费50元）。在执行过程中，2020年1月6日，被执行人闫风奎向本院缴纳执行款5950元。同日，本院作出（2019）吉2401执2594号之四执行裁定，划拨被执行人闫风奎在延边农村商业银行股份有限公司新华储蓄所账户存款4100元。2020年1月15日，本院将执行款10000元（扣除执行费50元）支付给申请执行人扬俊秀，申请执行人扬俊秀自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，扬俊秀申请执行的本院（2019）吉2401民初2665号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执131号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人温发连与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人温发连经济补偿金人民币10740.09元； 二、执行费61元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异2号案外人：陈晓玲，女，1963年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司(组织机构代码证69393753-2)，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：重庆汇东生物科技有限公司(组织机构代码79354125-2)，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：聂银钟，董事长。被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆永川区人，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与重庆汇东生物科技有限公司、聂银忠、聂树春、李元高借款合同纠纷一案中，案外人陈晓玲对本院查封被执行人李元高所有的位于重庆市永川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，案外人陈晓玲已于2018年1月8日向本院对涉案标的提出执行异议，请求中止对被执行人李元高所有的位于重庆市永川区房屋的执行，解除对涉案标的的查封，在本院执行异议审查期间中，案外人陈晓玲于2018年1月11日提出撤回执行异议申请，本院于2018年1月12日作出（2018）渝0111执异5号执行裁定书，裁定准予陈晓玲撤回执行异议申请。现案外人陈晓玲再次以同样的事实和理由，提出执行异议，请求中止对被执行人李元高所有的位于重庆市永川区房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”。本案中，案外人陈晓玲于2018年1月1１日撤回执行异议申请后，再次以同样的事实和理由，对同一执行标的物提出执行异议，不符合相关法律规定。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓玲的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年一月六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4599号之一 申请执行人：陈桃宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被执行人：刘欢，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 陈桃宝与刘欢买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0581民初3377号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘欢给付陈桃宝货款66500元并支付利息（以66500元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元、保全费720元，由刘欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月17日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月17日依法向被执行人刘欢发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月17日依法向被执行人刘欢发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘欢有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人刘欢名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年7月2日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位66500元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员 薄明亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执146号被执行人王志勇、张华：你与申请执行人陈四元为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0882民初3127号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付劳动报酬3500元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初112号原告：王丽佳，女，1986年1月13日出生，汉族，住同江市。被告：高学全，男，1983年2月10日出生，汉族，住同江市。本院在审理原告王丽佳与被告高学全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽佳撤回起诉。案件受理费已减半收取2278元，由原告王丽佳负担。审判员 孙 锋二〇二〇年一月二十二日书记员 苗伦博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执106号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，法定代表人。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：宁晓东,男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002844号裁决，向被执行人宁晓东发出执行通知书，责令被执行人宁晓东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宁晓东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁晓东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宁晓东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月九日 书记员  司玉涵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1224号之一申请执行人：李红，女，1966年8月8日出生，住上海市虹口区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初5号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王军军，男，2000年5月19日出生于甘肃省，回族，小学文化程度，务工，户籍所在地：甘肃省平凉市，现住址：库尔勒市。2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2019年7月6日被库尔勒市公安局取保候审，2019年7月4日被库尔勒市公安局监视居住。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］2号起诉书指控被告人王军军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2018年6月20日凌晨7时许，被告人王军军在库尔勒市××区口，发现被害人于法宝在单元门口的木床上睡觉，趁机将其旁边放置的一部苹果牌7PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为4202元。案发后赃物已追回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人王军军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4202元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；2、被告人王军军自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，本案适用简易程序，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人王军军六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人王军军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人王军军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王军军归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王军军犯盗窃罪，判处罚金人民币8400元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余   美   玲   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 （法 官 助 理    宋 长龙）书  记 员    陈      晨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保5号 关于申请人冯堂玉与被申请人许玉德追索劳动报酬纠纷一案，（2020）湘1281民初42号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人许玉德所有的洪江市黔城镇干溪坪村民委员会应付给许玉德的征地补偿款13650元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更61号 罪犯陈彪，男，1990年12月9日出生，汉族，福建省人，2013年4月26日因犯交通肇事罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月20日作出(2014)融刑初字第1083号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加处罚金人民币一万五千元，其刑期自2014年3月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈彪于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月18日起至2022年1月17日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈彪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年11月起至2019年10月止累计获考核积分1529分；上次结余434分，考核期自2018年8月起至2019年10月止累计获考核积分1858分，合计考核积分2292分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈彪减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月18日起至2021年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4106号 原告：何俊川，男，汉族，1976年4月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：新都区清流镇农机加油站，住所地成都市新都区清流镇互助村七社。 法定代表人杨明方。 本院在审理原告何俊川与被告新都区清流镇农机加油站相邻关系纠纷一案过程中，原告何俊川向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何俊川撤回对新都区清流镇农机加油站的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），何俊川自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 名
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8206号原告：任宝国，男，1965年8月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈碧，男，1973年9月26日出生，住泗阳县。原告任宝国与被告陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝国及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告陈碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈碧归还原告借款46200元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告从原告处借款46200元，当场出具了借条一张。该款原告催要未果，故诉至法院。被告陈碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告陈碧向原告出具欠条原件一张，载明：今欠到任宝国人民币肆万陆仟贰佰元正—借款人：陈碧—2015.2.21。现因索款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告任宝国与被告陈碧之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的46200元条据，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告陈碧理应向原告任宝国归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧于本判决生效后十日内归还原告任宝国借款46200元及利息（利息自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计478元，由被告陈碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年一月二日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3134号申请执行人：王世如,男,1962年4月18日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿,住大石桥市汤池镇。法定代表人：赵善雷，总经理。本院在执行申请执行人王世如与被执行人大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿劳动报酬一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执3134号案件中对被执行人大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇二〇年一月十七日()书记员  李连海
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执10号 救助申请人：王某，男，1967年8月29日生，汉族，双峰县人。 救助申请人王某以其与朱某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：申请人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱某、赵某下落不明，尚未执行款难以执行到位。申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人王某与朱某、赵某民间借贷纠纷一案，应执行标的款116500元。由于被执行人朱某、赵某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人王某家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月6日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事调解书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的116500元,但被执行人朱某、赵某下落不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初23号之一申请人:薛敬森,男,汉族,住东营市东营区。被申请人：武玉芳，女，汉族，住东营市东营区。原告薛敬森诉被告武玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值106万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武玉芳所有的位于东营市东营区房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人薛敬森负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月三日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初148号 原告：蒋安达，男，1956年9月26日，汉族，住安岳县。 被告：李江，男，1986年10月6日出生，汉族，住成都市。 被告：四川哈啦索科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段14号。 法定代表人：李通秀，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝桥头。 负责人：冷华，经理。 原告蒋安达与被告李江、四川哈啦索科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋安达于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋安达自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋安达撤诉。 案件受理费230元，由原告蒋安达负担。 审判员  唐永卫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈彦汐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执142号焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰：你与中原证券股份有限公司焦作分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的豫0811民初3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原证券股份有限公司焦作分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3548号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更82号罪犯常阳，男，汉族，1969年4月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1202刑初239号刑事判决，以被告人常阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（已缴纳），责令五被告人共同退赔三万二千七百三十元七角七分给个被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常阳减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初301号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：佘昌虎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告佘昌虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计92,807.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘昌虎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计92,807.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9995号原告：应丽姜，女，1977年3月18日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。被告：程胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住永康市。原告应丽姜与被告程胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30616元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告经营不锈钢材料买卖业务。2018年3月，被告从原告处购买不锈钢材料，由被告至原告处取货后签署收货单，总计货款为30616元，经原告多次催讨未果。庭审中，原告补充陈述，被告于2018年3月9日支付5000元货款。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年3月，被告分三次向原告购买不锈钢材料，共计货款30616元，并由被告分别在三份收货单上签收确认。被告于2018年3月9日支付5000元货款，原告在第三份收货单上记明应收账款25616元，该款经原告催讨未果。上述事实有原告提交的三份收货单原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告尚欠原告货款25616元的事实清楚、证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对原告主张的已付货款5000元不予支持，原告对该部分货款应承担相应的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程胜支付原告应丽姜货款25616元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告应丽姜的其他诉讼请求。如果被告程胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由原告应丽姜负担46元，由被告程胜负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年一月十七日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保95号申请保全人：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张铺镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良。被申请人：天长市翔宇矿业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922。法定代表人：林义军。（2019）苏0583民初6705号原告（反诉被告）天长市翔宇矿业有限公司与被告（反诉原告）长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人长顺建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人天长市翔宇矿业有限公司名下价值14500000元的财产。申请人长顺建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人长顺建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天长市翔宇矿业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额14500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢137号申请执行人：吴俊帮，男，1969年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人吴俊帮与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执622号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）赣0732刑初274号自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军，男，2011年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人钟家海，男，系钟军父亲。自诉人暨附带民事诉讼原告人钟家海，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化，务工，住兴国县。诉讼代理人刘洪，江西将相阖律师事务所律师。被告人曾彩连，女，1989年3月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省江陵县。辩护人暨附带民事诉讼代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。担保人曾昭洪，男，1966年6月2日出生，公民身份号码：362133196606025610，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县方太乡宝石村荷树下组20号。系被告人曾彩连父亲。案外人兴国县春雨残疾儿童康复中心，住所地：兴国县潋江镇兴国大道352-1号。负责人刘桂芗，该中心主任。自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军、钟家海以被告人曾彩连犯拒不执行判决、裁定罪、遗弃罪，并造成经济损失为由，于2019年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。经审理查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人钟家海与被告人曾彩连于2010年9月29日在兴国县民政局登记结婚，2011年11月8日生育男孩自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军（后被评定为肢体、智力残疾壹级）。2013年1月28日，钟家海向本院起诉，要求与曾彩连离婚。同年5月27日，本院作出（2013）兴民一初字第138号《民事判决书》，判决：1．钟家海要求与曾彩连离婚，本院予以准许；2．婚生男孩钟军随钟家海抚养生活，曾彩连承担抚养费300元/月直至该小孩年满十八周岁时止。2013年小孩抚养费3300元在判决生效后五日内履行完毕，以后每年抚养费在当年的1月30日之前付清；3．钟军以后产生的医疗费、营养费等相关费用由钟家海、曾彩连凭正式发票各自承担一半；4．夫妻共同债务16000元由钟家海、曾彩连各自承担一半，由曾彩连在判决生效后五日内支付给钟家海8000元，并由钟家海负责偿还。案件受理费300元，钟家海已预交，由钟家海、曾彩连各自承担一半。判决书于8月20日发生法律效力。因曾彩连未履行判决书确定的义务，8月28日，钟家海向本院申请执行，本院于同日立案。9月8日，本院向曾彩连邮寄送达强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书。曾彩连未按期履行生效判决确定的义务，也未申报其财产状况。在执行过程中，被告人曾彩连一直未履行生效判决确定的义务，本院对曾彩连的财产进行了查控、调查，期间扣划了曾彩连的银行存款3520元。2019年5月13日，本院以曾彩连涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送兴国县公安局立案侦查。同年6月24日，兴国县公安局以综合该案案情及现有相关材料，暂未发现曾彩连涉嫌犯罪的证据为由回复本院暂时不予立案。8月26日，自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军、钟家海向本院提起控诉，请求依法追究被告人曾彩连犯拒不执行判决、裁定罪和拒不支付抚养费的遗弃罪的刑事责任，要求被告人曾彩连支付钟军的护理费109200元。上述事实，双方当事人均无异议。在本院主持调解下，双方当事人及担保人、案外人自愿达成如下协议：一、自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军、钟家海自愿放弃对被告人曾彩连的指控；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人钟家海、被告人曾彩连一致同意将自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军交由案外人兴国县春雨残疾儿童康复中心托养，各方的权利义务按照签订的托养协议执行，具体内容如下：1．乙方（兴国县春雨残疾儿童康复中心，下同）接受甲方（钟家海、曾彩连）的委托为钟军的监护人；2．协议期限：协议签订之日起至钟军满十八周岁止，协议到期后三方可以续签协议，具体事宜另行商定；协议到期后未续签，甲方必须二天内领回钟军，逾期每天承担违约金300元；3．协议签订时，甲方向乙方支付履约保证金，由钟家海承担67980元，曾彩连承担2500元，乙方开具收据给甲方，甲方无违约情况下协议到期后乙方无息退还给甲方，甲方违约则归乙方所有；甲方预交钟军医疗费60000元（钟家海与曾彩连各承担50％），仅用于钟军非大病治疗，多退少补；4．2020年的托养费每月肆仟元整（￥4000.00元，其中，钟家海承担2100元，曾彩连承担1900元），托养费用包含钟军的生活费、专人护理费、教育培训费等费用，2021年后的托养费按江西省人民政府工作报告公布的城乡居民年消费性支出上涨比例增加。甲方在每季度第一个月5日前将托养费用支付至乙方账户（名称：兴国县春雨残疾儿童康复中心，银行账号：江西赣州银座银行630054092100015），甲方逾期二个月未支付托养费用，乙方有权解除本协议，协议解除后甲方必须二天内领回钟军，逾期每天承担违约金300元；5．甲方承担钟军的衣、食、住、送医等基本生活条件，让钟军享有与其他儿童一样宽松的生存生活环境；钟军医疗费用由甲方承担；因钟军特异体质原因而非乙方原因导致的伤残或死亡与乙方无关；如果钟军死亡，丧葬事宜由甲方负责；6．协议签订时，甲方和丙方（曾昭洪，下同）提供自身的身份证复印件、联系方式、地址，并提供钟军户口本、残疾人证、医保卡等有效证件；如果甲方和丙方变更联系方式、地址，应及时通知乙方；钟军每年的农村合作医疗的医保费用由甲方承担；7．端午、中秋、国庆、春节必须将孩子接回家团圆，如在这四个节日中不能将孩子接回，则甲方每年增加费用贰仟肆佰元整（￥2400.00元，由钟家海承担75％，曾彩连承担25％），在每年的农历12月24日前必须付清；8．丙方对甲方曾彩连本协议的义务承担连带保证责任。三、自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军在托养期间的医疗费用由自诉人暨附带民事诉讼原告人钟家海和被告人曾彩连各自承担一半，并按照托养协议履行；四、担保人曾昭洪自愿对被告人曾彩连按以上协议及所附的托养协议应承担的给付义务承担连带保证责任；五、自托养协议签订之日起，被告人曾彩连不再承担本院（2013）兴民一初字第138号《民事判决书》确定的自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军直至十八岁时止300元/月抚养费的给付义务；六、自诉人暨附带民事诉讼原告人钟军、钟家海自愿放弃其他诉讼请求。自诉人暨附带民事诉讼原告人钟家海、被告人曾彩连及担保人曾昭洪如未按本调解协议履行义务，案外人兴国县春雨残疾儿童康复中心可依据本调解协议及所附的托养协议申请人民法院强制执行。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。（附：《托养协议书》一份）审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  朱良华人民陪审员  魏文婷二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖文录