wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初33号 原告：罗文明，男，1956年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇松江街四委一组。 被告：抚松县人民政府，住所地：吉林省抚松县新行政中心。 法定代表人：王海瑛，县长。 委托诉讼代理人：张翔俞，抚松县松江河镇房屋征收经办中心外业科长。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告罗文明诉被告抚松县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告罗文明向本院提出诉讼请求：撤销被告抚松县人民政府于2019年6月21日作出的抚政房征字（2019）2号《抚松县人民政府国有土地房屋征收决定》。事实和理由：罗文明系抚松县居民，合法拥有位于抚松县松江河镇松江街的房屋及厂房，并在此长期经营。现房屋因松江河镇“水木松城”棚户区改造项目被征收。抚松县人民政府于2019年6月21日作出《抚松县人民政府国有土地上房屋征收决定》。罗文明认为，抚松县人民政府作出案涉《征收决定》实体程序均违法，主要体现在：1.案涉《征收决定》的“公共利益需要”不明确，在审批流程上亦不符合相关规划，其行政目的存疑。2.案涉《征收决定》作出程序违法，前置程序缺失，侵害罗文明权益。3.从实体上看，本次补偿安置内容不全面，合法建筑认定的依据不明确，且补偿标准过低，致使罗文明房屋以不合理的过低价格被征收，有违公平合理原则。4.从资金要件看，抚松县人民政府作出征收决定前不符合足额到位、专户存储、专款专用的要求。 本院审查查明，2019年6月21日，抚松县人民政府作出抚政房征字（2019）2号《抚松县人民政府国有土地房屋征收决定》，罗文明不服该征收决定，于2019年8月5日向白山市人民政府申请行政复议。2019年10月17日，白山市人民政府作出白山行复决字（2019）11号行政复议决定，驳回了罗文明的行政复议申请，并告知其如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。白山市人民政府于2019年10月19日通过EMS快递方式向罗文明邮寄送达该行政复议决定，查询投递流程可见，2019年10月20日22时1分16秒，由本人予以签收。罗文明于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，罗文明于2019年10月20日收到行政复议决定书，其至迟应于2019年11月4日向人民法院提起行政诉讼。罗文明未提供证据证明其有法定正当事由耽误起诉期限，亦未向人民法院申请延长起诉期限。罗文明于2019年11月5日提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文明的起诉。 案件受理费50元，由原告罗文明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保8号 申请人：滦平县安纯沟门满族乡人民政府，住所：河北省承德市滦平县安纯沟门乡安纯沟门村。 负责人：刘国金，职务：乡长。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：经理。 申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府与被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款24000000.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款24000000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县安纯沟门满族乡人民政府已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初12号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人常耀，男，1985年1月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，电工，住湖南省长沙县。因犯故意毁坏财物罪于2010年10月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 辩护人许望，湖南顶璟律师事务所律师。 辩护人唐芬，湖南顶璟律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人常耀犯非法买卖枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常耀及其辩护人许望、唐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因爱好枪支欲收藏，2015年始，被告人常耀通过网络购买B50气枪配件若干。2017年，被告人常耀通过QQ购买秃鹰气枪一把，自行组装完毕，可以正常击发。2018年，被告人常耀又通过QQ购买B50气枪配件若干，将B50气枪组装完毕，能够正常击发，后更换B50气枪枪管一次。2019年9月17日，全椒县公安局在被告人常耀家中扣押疑似枪支2支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2支枪型物品击发性能正常，以压缩气体为动力，属于枪支。被告人常耀于2019年9月17日被抓获归案。 公诉机关认为：被告人常耀违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人常耀在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人常耀有期徒刑三年至三年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息资料、扣押决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、枪支性能鉴定书、电子数据检查笔录等证据证实。 被告人常耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控常耀构成非法买卖枪支罪无异议。2.常耀具有出于个人收藏爱好、犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、家庭情况特殊等量刑情节。3.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常耀构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人常耀有前科，酌情予以从重处罚。被告人常耀归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人常耀具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常耀犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 吴 燕 人民陪审员 王保柱 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 詹 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初57号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡德，男，该公司员工。被告：唐言客，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告唐言客物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十日书记员  闵 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执11号杨汉金、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人杨汉金与被执行人河南中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额299800元，申请执行人杨汉金于2020年1月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初20号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执770号申请执行人：江苏神龙金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：蔡建明，总经理。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。关于申请执行人江苏神龙金属制品有限公司与被执行人南通源博金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款845056.96元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付款之日止，暂计76054.92元）；支付诉讼费6125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。2019年12月30日，本院向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十四日书记员 陆 燚
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初1号公诉机关津市市人民检察院被告人王连喜，男，1987年9月16日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被津市市公安局取保候审，同年12月6日被津市市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王连喜犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人王连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2019年10月1日14时许，被告人王连喜与朋友在津市党校对面的餐馆吃午饭时饮用了约2两白酒、2瓶啤酒。17时许，王连喜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去津市市建材城，当王连喜沿津市市九澧大道由东向西行驶至与建材巷的交叉路口时，与前方张某驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王连喜受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，王连喜负事故同等责任。经检测，案发时王连喜的血液乙醇含量为148.3ｍｇ／100ｍ1。2019年10月1日18时，被告人王连喜被民警抓获归案并如实供述以上犯罪事实。王连喜认罪认罚。以上事实，被告人王连喜在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局交通警察大队接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，呼气式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人王连喜的常住人口信息；证人张某、王某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第424号物证检验鉴定报告、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1310号司法鉴定意见书、津市市公安局交通警察大队第430781120190000058号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王连喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人王连喜如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。被告人王连喜无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王连喜具备适用缓刑的法定条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王连喜判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇二〇年一月十四日书记员 李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执7号 救助申请人：车金玉，男，1955年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 车金玉以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人车金玉称：其与李某民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。车金玉年老体弱，无经济来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0305民初2600号民事判决书，确定：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告车金玉借款本金10万元。二、被告李某以10万元为基数，自2019年1月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告车金玉利息，与本金一并付清。案件受理费1150元，由被告李某负担。判决生效后，车金玉向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执2825号。执行过程中，未查到被执行人李某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，车金玉夫妻两人年老多病，无经济来源，其子于2006年牺牲后被评为烈士，车金玉将政府发放的抚恤金出借后难以要回，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明车金玉家庭生活困难情况属实。 本院认为，车金玉提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。车金玉提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人李某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人车金玉司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执28号 苏**、柳州瑞利机械有限公司 本院执行的苏**申请柳州瑞利机械有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州瑞利机械有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执214号陈战胜、刘双成、鲁中正：本院在执行陈战胜申请执行刘双成、鲁中正买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2019）豫1622民初3887号民事调解书，于2020年1月21日，执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1号 申请人：林月贤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3054号民事调解书，受理了林月贤申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金230000元。另外，被执行人刘丽还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘丽有相应的财产。因被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林月贤的合法权益，依法应对被执行人刘丽的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘丽的银行存款人民币233350元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人刘丽所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年一月十三日 书记员  班 学
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初156号原告：刘运生，男，1953年7月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧419号，统一社会信用代码9141092308080346XW。主要负责人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张学成，男，1974年2月23日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告刘运生与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、张学成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告刘运生自愿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运生撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘运生负担。审判员  冯利敏二〇二〇年一月十五日书记员  郭家鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终596号上诉人（原审被告）：王东辉，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王志昌，男，1964年12月8日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人王东辉因与被上诉人王志昌民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东辉上诉请求：撤销（2019）京0115民初26118号民事判决，改判驳回王志昌全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王东辉主张不应仅依据王志昌与陈吉刚之间的《债权转让协议书》就认定债权转让有效，王东辉与陈吉刚之间系工程合作关系并非民间借贷关系，王东辉尚有其他向陈吉刚转账的款项应当认定为还款进行扣除。王志昌辩称，同意一审判决，请求驳回王东辉的上诉请求。王志昌向一审法院起诉请求判决：1.王东辉返还借款1446200元；2.王东辉支付自起诉日至实际付款日止，以1446200元为基数，按照月息2%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由王东辉承担。一审法院认定事实：2014年7月14日陈吉刚（甲方）与王东辉（乙方）签订《借款协议》，双方约定“今有乙方因承接华夏幸福基业市政工程需要向甲方借款，双方就借款事宜达成如下协议：1、借款金额：叁拾万元（30万元）；2、借款时间：2014年7月14日；3、借款期限：3个月；4、借款利息：月息2%，不足整月按整月计算；5、还款时间：2014年10月13日。”2014年8月1日陈吉刚（甲方）与王东辉（乙方）签订《借款协议》，约定“今有乙方因承接华夏幸福基业市政工程需要向甲方借款，双方就借款事宜达成如下协议：1、借款金额：贰拾万元（20万元）；2、借款时间：2014年8月1日；3、借款期限：2个半月；4、借款利息：月息2%；5、还款时间：2014年10月13日。”2014年8月7日陈吉刚（甲方）与王东辉（乙方）签订《借款协议》，约定“今有乙方因承接华夏幸福基业市政工程需要向甲方借款，双方就借款事宜达成如下协议：1、借款金额：伍拾万元（50万元）；2、借款时间：2014年8月7日；3、借款期限：3个半月；4、借款利息：月息2%，不足整月按整月计算；5、还款时间：2014年11月6日。”陈吉刚与王东辉签订上述《借款协议》后，陈吉刚分别于2014年7月14日向王东辉银行账户汇款280000元；于2014年8月8日向王东辉银行账户汇款100000元；于2014年8月21日向王东辉银行账户汇款80000元；于2014年9月15日向王东辉银行账户汇款70000元；于2014年12月9向王东辉银行账户汇款30000元，以上共计560000元。王东辉于2015年7月6日向陈吉刚还款20000元；于2015年9月12日向陈吉刚还款20000元，以上共计40000元。2019年4月1日王志昌与陈吉刚签订《债权转让协议》，双方约定“乙方（陈吉刚）截止2019年4月1日，尚欠甲方（王志昌）借款人民币本金2300000元（不含利息）。现乙方向甲方说明其享有对王东辉到期债权1650099元（截止2019年4月1日尚欠本金809629元，利息840470元），乙方自愿将该笔债权转让给甲方，现双方就该笔债权转让具体达成如下协议：第一条、乙方保证对王东辉享有到期货币债权人民币1650099元，该笔债权未转让给他人，甲方作为债权受让方实现该笔债权无任何瑕疵。”2019年4月3日陈吉刚将债权转让事宜，通过EMS快递的方式通知王东辉。一审法院认为，根据陈吉刚与王东辉签订的《债权转让协议》、陈吉刚的银行转账记录及庭审中查明的事实，法院认定王东辉有向陈吉刚借款的意思表示，借款金额为560000元，借款期间利率为年24%，现王东辉已偿还陈吉刚借款40000元，尚欠陈吉刚借款520000元未给付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王志昌与陈吉刚达成了债权转让协议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。将陈吉刚对王东辉享有的到期债权转让王志昌，并向王东辉送达债权转让通知书，该债权转让行为合法有效。因此，王东辉作为债务人应向王志昌履行债务。故对王志昌要求王东辉支付借款520000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、王东辉于判决生效后十日内向王志昌支付借款本金520000元；二、王东辉于判决生效后十日内向王志昌支付逾期还款利息（以520000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止，按照年利率24%计算）；三、驳回王志昌其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的相关规定，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情况之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王东辉与陈吉刚签订书面《借款协议》约定王东辉向陈吉刚借款，且上述协议签订后，陈吉刚确以银行转账形式向王东辉汇款，一审法院据此认定陈吉刚与王东辉存在债权债务关系，并无不当。陈吉刚作为债权人有权将其享有的债权转让于第三人。陈吉刚与王志昌签订《债权转让协议》，将其对王东辉的债权转让给王志昌，上述债权转让行为不存在根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情况，应为合法有效。陈吉刚已经将债权转让的情况通知王东辉。在此情形下，一审法院根据查明的王东辉与陈吉刚银行账号往来情况，确认陈吉刚对王东辉享有的债权数额，并据此对王志昌主张债权中不超过上述债权数额的部分予以支持，并无不当。综上，王东辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17816元，由王东辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执87号之一 申请人宋飞，男，住兰陵县。 被执行人刘佃飞，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初5684号民事判决书立案执行，被执行人刘佃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃飞在山东省农村信用社联合社6215211601232284,0101,0账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：伍介兰，女，汉族，1992年2月27日出生，住四川省南溪县。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司。其他信息未核实。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告伍介兰、江安县巨豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行江安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年一月十日 书记员  许锦科
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初5号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人郝功铭，男，1995年9月30日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台县。2016年10月26日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月5日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月10日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郝功铭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人郝功铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2018年7月16日凌晨2时50分许，被告人郝功铭到邢台市桥西区万城新天地德克士店内窃取现金人民币2513元。2、2019年9月18日凌晨1时40分许，被告人郝功铭到邢台市桥西区的“蜜雪冰城”门市窃取现金人民币1024元。被告人郝功铭于2019年9月18日被当场抓获。 公诉机关认为，被告人郝功铭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝功铭有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郝功铭对指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人郝功铭于2018年7月16日凌晨在邢台市桥西区万城新天地德克士店内（即邢台市仕达食品有限公司新天地分公司）盗窃现金人民币2513元和2019年9月18日凌晨在邢台市桥西区的“蜜雪冰城”门市盗窃1024元现金的事实成立。被告人郝功铭于2019年9月18日被当场抓获。盗取“蜜雪冰城”门市的1024元现金已追回并返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受、立案手续、现场监控录像资料及说明、扣押、发还清单，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝功铭以非法占有为目的，深夜潜入经营场所窃取财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郝功铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人郝功铭如实坦白罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人郝功铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人郝功铭退赔邢台市仕达食品有限公司新天地分公司经济损失人民币2,513元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年一月九日 书记员  王灿钊 ——
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初3593号原告:王永红，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告:杜志勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告王永红与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王永红于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王永红负担。审 判 员  梁进二〇二〇年一月十四日法官助理张文代理书记员  唐冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初287号原告：即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉路2号，社会统一信用代码：92370282MA3F8HUC5Y。经营者：鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙瑞华，男，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市鑫诺金鞋底厂对被告孙瑞华的起诉。案件受理费1208元，不再另行收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年一月九日书记员  徐 东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保477号之三 解除保全申请人：和法国，男，1982年8月10日出生，汉族，住钢城区艾山街道办事处双杨桥村兴盛街学前巷86号，公民身份号码：371203198208107714。 被申请人：王亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住莱芜区， 本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1202执保477号之一民事裁定书，冻结被申请人王亮名下银行存款10000元。因本案（2019）鲁0116民初1994号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王亮名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十日 书记员  时阿楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执237号之二 申请人孟现青，女，住兰陵县。 被执行人王玉香，女，兰陵县兰陵镇张家庄村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1011号民事判决书立案执行，被执行人王玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉香在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币23512.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保44号 申请人：亓效全，男，1948年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张亮亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被申请人：牛丽平，女，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被申请人：孙德进，男，1988年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东汇联热力有限公司，住所地：济南市莱芜农高区方下工业园。 法定代表人：牛艳霞，职务：执行董事兼总经理。 申请人亓效全与被申请人张亮亮、牛丽平、孙德进、山东汇联热力有限公司健康权纠纷一案，申请人亓效全向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值2万元的财产进行保全，并提供保单（单号：0220371200220402000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月七日 书记员 郝超琪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更121号罪犯张东勇，男，1974年5月12日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2012年11月21日作出（2012）茌刑初字第187号刑事判决，以被告人张东勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日经本院裁定减刑一年、七个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第902号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张东勇到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东勇减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  王泽杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6362号原告:程飞，男,1983年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:龚泽君,男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告程飞诉被告龚泽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告程飞于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程飞撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告程飞负担。审判员 樊 平二〇二〇年一月二日书记员 刘青容
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5480号原告：崔玉征，男，汉族，1972年2月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被告：耿传波，男，汉族，1975年9月27日出生，住山东省泰安市泰山区。原告崔玉征与被告耿传波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告耿传波经而本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33602元及经济损失（以33602元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清货款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买废钢12.68吨，约定价款每吨2650元，被告提货后于2013年7月10日为原告签署欠条，但至今未付款。耿传波未作答辩。原告为证明其诉讼请求当庭提交了耿传波出具的欠条一份。因耿传波未到庭参与证据质证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告耿传波向原告崔玉征购买废钢材，共计12.68吨，双方约定每吨价格2650元，耿传波提货后未及时支付货款，于2013年7月10日向崔玉征出具欠条一份，载明：今欠废钢壹拾贰吨陆捌每吨贰仟陆佰伍拾元整，合计（12.68×2650）贰拾捌号付款拖期按3%（每天）滞纳金鼎祺机械耿传波2013.7.10。之后，耿传波未按时付款，拖延至今，发生本诉。本院认为，耿传波出具的《欠条》载明了双方发生买卖关系的基本事实及欠款的具体数额，原被告之间虽无书面的买卖合同，但可以确认崔玉征与耿传波之间发生了废钢材的买卖合同关系，双方买卖合同成立。经双方核算确认，耿传波尚欠货款33602元，耿传波应当向崔玉征支付货款33602元。对于原告主张的经济损失，被告耿传波在欠条中约定了每天3%的滞纳金，原告在庭审中主动调低利率主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告耿传波于本判决生效之日起十日内，向原告崔玉征支付货款33602元及经济损失（损失以33602元为基数，自2019年10月14日起算至被告偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.06元，由耿传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  房秀娟人民审判员  焦和泉二〇二〇年一月十日法官助理刘斌书记员韩冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4179号之一 原告：李文良,男，1990年10月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：苏新富（曾用名：苏桂考），男，1980年11月22日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏桂平，男，1986年11月29日出生，汉族，住合浦县。 被告：合浦家乐大酒店。经营场所：合浦县廉州镇廉阳路10号。 经营者：苏桂平，男，1986年11月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受上述三被告共同委托）。 原告李文良与被告苏新富、苏桂平、合浦家乐大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李文良于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文良申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文良撤诉。 案件受理费12004元，减半收取计6002元，保全申请费3770元，由原告李文良负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘清丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：强增波，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）诉被告刘清丽、强增波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三门峡分行的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告刘清丽、强增波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清丽、强增波偿还原告借款本金780924.48元、利息6562.67元（利息计算至2019年8月30日），共计787487.15元。2019年8月30日之后的利息按年利率8.0795%（其中正常利率6.215%，罚息利率1.8645%）计算至款还清之日止；2.判令被告刘清丽、强增波承担律师费、差旅费等实现债权费用11600元；3.判令被告刘清丽、强增波承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，被告刘清丽、强增波以购房为由与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告刘清丽、强增波提供860000元的购房贷款，贷款期限288个月，自2015年6月4日至2039年6月4日。2015年6月5日，原告依约向被告刘清丽、强增波发放贷款860000元，借款期限288个月，自2015年6月5日至2039年6月5日，年利率6.215%，还款方式为等额本息。原告依约发放了贷款，但被告刘清丽、强增波多次逾期且累计超过六次，已经严重违反《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，故根据合同第12条的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告刘清丽、强增波提前清偿全部贷款，以及所产生的各项费用。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条的约定及《河南律师服务收费项目和标准》，被告刘清丽、强增波应当承担本案的律师费、差旅费等实现债权费用11600元。为维护原告的利益，特依据《个人购房/购车借款及担保合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请依法公断以维护原告的合法权益。被告刘清丽、强增波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，邮储三门峡分行（贷款人）与刘清丽（借款人、抵押人）、强增波（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款金额860000元，贷款用途为购买坐落于湖滨区××北××街坊建业壹号城邦9号楼1层101号房屋，建筑面积207.43平方米。2.贷款期限288个月，自2015年6月4日至2039年6月4日。3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。4.还款方式为按月等额本息还款法。5.罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。7.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订次日，邮储三门峡分行向刘清丽发放贷款860000元，贷款借据载明借款利率为年利率6.215%。该笔贷款发放后，刘清丽自2019年4月5日开始逾期，在4月5日、6月5日、7月5日、8月5日均不能按期、足额偿还本息。截止2020年1月16日，刘清丽拖欠邮储三门峡分行借款本金769831.17元、利息1267.87元。邮储三门峡分行为主张本案借款，委托河南广林律师事务所提供律师代理服务，并于2019年11月28日通过转账支付律师代理费11600元，河南广林律师事务所开具相应发票。另查明：2015年10月24日，中国人民银行三年至五年（含五年）期贷款利率调整为年利率4.75%。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邮储三门峡分行与被告刘清丽、强增波之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘清丽申请借款后，自2019年4月5日起连续三期未能按约定按期、足额的向原告邮储三门峡分行偿还借款本息，构成违约，原告邮储三门峡分行有权依照合同的约定提前收回贷款本息，故被告刘清丽、强增波应向原告邮储三门峡分行偿还借款本金769831.17元。关于利息，截止2020年1月16日的利息为1267.87元；自2020年1月17日起利息应按逾期利率8.0795%（原借款利率基础上浮30%）计算。关于律师费，原告邮储三门峡分行为主张本案借款支付律师代理费11600元，且有转账凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘清丽、强增波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金769831.17元、律师费11600元及利息（利息计算，截至2020年1月16日的利息为1267.87元，自2020年1月17日起的利息按年利率8.0795%计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由刘清丽、强增波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇二〇年一月十九日法官助理陈梦菲书记员张侃铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初344号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳燃气工程有限公司，住所地沈阳市沈阳市康平县两家子两家子村。被告：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路624号。原告赵宏与被告沈阳燃气工程有限公司、沈阳煤气工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵宏未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵宏撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢90号 申请执行人：郁凤芹，女，汉族，1966年2月6日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行郁凤芹与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，董事。被执行人：于之成，男，汉族，1996年5月20日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于之成民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网裁字第63185号裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于之成在中国农业银行股份有限公司莱西重庆路支行62×××75账户内的存款5332.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初412号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：王子楼，男，汉族，1953年3月27日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王子楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初28号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人盛涌，男，1970年2月26日出生，冷水江市人，汉族，高中文化，无业，住冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被冷水江市公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人盛涌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人盛涌同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人盛涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日23时许，被告人盛涌饮酒后驾驶其车牌为湘Ｋ×××××的小型普通客车,途经冷水江市城区家家乐地段时,被冷水江市交通警察大队执勤民警查获，民警将其带至冷水江市人民医院提取了血样。经鉴定，盛涌血液中检测出乙醇含量为120.87ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，经民警电话通知，被告人盛涌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,有接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、到案经过、户籍资料等书证，证人陈某的证人证言，被告人盛涌的供述与辩解，娄底市湘中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人盛涌免于刑事处罚。被告人盛涌对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人盛涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛涌主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛涌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人盛涌的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人盛涌的刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛涌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇二〇年一月二十一日书记员  邹丽丽附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执454号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：王见付,男,汉族，1973年1月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王见付、魏青、王秀生、张雷、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王见付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王见付在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币312344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保40号申请人：郑先良，男，1982年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被申请人:陶凤燕，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人郑先良于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶凤燕所有的车牌号码为皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆（限额220000元）。申请人郑先良已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶凤燕所有的车牌号码为皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆（限额220000元）。查封车辆的期限为两年。案件申请费1620元，由申请人郑先良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月二十一日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2362号原告：高学珍，女，1951年7月2日出生，汉族，利津县人，住利津县。委托诉讼代理人：索志河，男，1975年9月9日出生，汉族，与原告高学珍系母子关系。被告：东营市盛悦物业管理有限公司，住所地利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码：91370522581938186J法定代表人：赵光安。委托诉讼代理人：刘建德，男，1963年9月23日出生，汉族，系东营市盛悦物业管理有限公司员工。被告：付振东，男，1955年10月11日生，汉族，利津县人，现住该村。原东营市盛悦物业管理有限公司员工。原告高学珍与被告东营市盛悦物业管理有限公司、付振东身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告高学珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高学珍申请撤回对东营市盛悦物业管理有限公司、付振东的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学珍负担。审判员  许孝坤二〇二〇年一月二十二日书记员  扈译允
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1872号申请执行人：王维福，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街。被执行人：李万祥，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇。申请执行人王维福与被执行人李万祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16834.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位16834.00元。申请执行人刘先权于2020年1月3日收到被执行人给付的执行款16834.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2461号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初56号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人冯全强，男，1986年1月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年11月14日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人冯全强犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日晚，被告人冯全强持C1型有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵南大道往樱花大道方向行驶。次日凌晨0时10分许，被告人驾驶车辆行驶至遵义市播州区桂花桥街道正源金港城路口处时，与陈如刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队城市交通警察五大队道路交通事故认定书认定，冯全强承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯全强血液中乙醇含量为131.46mg/100ml。到案后，被告人冯全强如实向公安机关交代了犯罪事实。审理中，被告人冯全强主动到本院预交罚金人民币6000元。被告人冯全强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人冯全强违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人冯全强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯全强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案案情及被告人当庭认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯全强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇二〇年一月十五日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4411号原告：游元波，男，1987年12月21日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。法定代表人：高荣香，系该公司经理。委托诉讼代理人：武卫华，男，该公司法律顾问。原告游元波与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告游元波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YS0119677号的购房合同；2.返还购房款、赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原被告签订商品房预售合同一份，编号为YS0119677，由原告购买被告开发的位于泰安市泰山区岳秀阳光城202号105户楼房一幢，合同总价款3017747元，交房日期为2015年6月30日。后原告分两次付清购房款，但该房屋一直处于建设状态。原告多次要求被告交付房屋，被告称工程目前仍未竣工，无法交付。原告多次找被告协商解除合同，退还购房款，但被告至今未能办理手续。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议，而到人民法院起诉请求人民法院进行裁判的解决程序。换言之，民事诉讼的目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原被告并无实质性争议，因此，对于原告的诉讼请求可自行解决，本院对此不予处理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，本案应当裁定驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下；驳回原告游元波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年一月六日书记员  徐文学
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初190号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：宋喜盈，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告宋喜盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告宋喜盈达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2373号申请执行人：暴艳红，女，1970年3月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于晓华，女，1972年9月4日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾亚茹，女，1993年9月25日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人暴艳红与被执行人顾亚茹、于晓华、顾民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年01月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人顾亚茹、于晓华、顾民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月七日书记员  柴达木
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初43号 原告刘永才，男，汉族，出生于1956年2月8日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 被告易先勇，男，汉族，个体工商户，住陕西省镇坪县。 原告刘永才与被告易先勇买卖合同纠纷一案，原告在起诉状中未列被告的出生日期、籍贯及身份证号码，即起诉状中所列被告的信息不全，不足以与他人区别。本院受理后，在向被告送达起诉状副本时，因原告在起诉状所列被告住所地在陕西省镇坪县，本院通过法院司法专递向被告邮寄送达起诉状副本，邮政部门按原告提供的被告易先勇的住址陕西省镇坪县向被告送达邮件，因收件地址查无此人，邮政部门因此无法送达邮件，已将邮件退回本院，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永才的起诉。 案件受理费84元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年一月十九日 书记员  晁 梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初749号原告：李晓红，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张晓伟，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省新密市。第三人：王宝太，男，汉族，1959年3月25日出生，住河南省中牟县，现住河南省平顶山市汝州市。原告李晓红与被告张晓伟、第三人王宝太合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓红于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。本案受理费减半收取为181元，由原告李晓红负担。审判员  郭胜利二〇二〇年一月二十日书记员  申艺鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初14号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曾祥超，男，1999年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，现曹县庄寨兰生能源有限公司工作，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1593号起诉书指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人曾祥超到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月23日22时35分许，被告人曾祥超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曾祥超血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾祥超在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液理化检验报告、被告人曾祥超的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人曾祥超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾祥超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十七日书记员 桑贤文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。委托代理人：陈某，特别授权代理。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：丁某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初226号民事调解书，向被执行人丁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款2857.76元、负担执行费50元，合计2907.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款2857.76元、负担执行费50元，合计2907.76元；二、如被执行人丁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人丁某在银行等金融机构的存款2907.76元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十二日书记员 贾琪琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初181号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦泽斌，男，1975年12月21日出生汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人秦泽斌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人秦泽斌到庭参加诉讼。审理期间，被告人秦泽斌已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日2时许，被告人秦泽斌酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛溪大桥路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人秦泽斌被查获时血液中酒精含量为119.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人秦泽斌逃离现场，对方当事人将其追回。经交警部门对事故现场进行勘验后，作出被告人秦泽斌负事故的全部责任的事故认定意见。另，事故发生后，被告人秦泽斌与事故对方林某林就事故造成的损失协商并达成赔偿协议，由被告人秦泽斌向林某林赔偿人民币180000元并已支付，林某林表示不再追究被告人秦泽斌的责任。上述事实，被告人秦泽斌在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，检查笔录，酒精含量测试报告，现场照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206634号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图，协议书，道路交通事故当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，情况说明以及被告人秦泽斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦泽斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦泽斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦泽斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人秦泽斌能积极作出赔偿，得到事故受损方的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人秦泽斌醉酒驾驶机动车行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月二十日书记员  原尹怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子琪，女，1996年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘敏，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市云溪区岳化安居园社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱虹，女，1966年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司岳阳东茅岭证券营业部，住所地岳阳市东茅岭步行街东方明珠大厦8栋。负责人：任雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22－24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。再审申请人张子琪因与被申请人朱虹、方正证券股份有限公司岳阳东茅岭证券营业部（以下简称方正证券东茅岭营业部）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1885号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）湘民申785号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张子琪申请再审称，请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1885号民事裁定和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1666号民事裁定；追究枉法法官责任；指定法院进行实体审理。主要理由如下：原审裁定认定的事实错误、适用法律错误。1.本案与2012年10月30日朱虹以欺诈客户责任纠纷为案由对方正证券、方正证券东茅岭营业部向岳阳市中级人民法院提起(2012)岳中民三初字第23号诉讼(以下简称朱虹案)的当事人、被侵权账户、被侵权内容、侵权人和被侵权人都不同，不构成重复起诉。2.原审法院认定本案构成重复诉讼，实际是将“过错原则”适用于申请人；原审法院无视申请人在原审中已成年且未授权的事实，以重复起诉驳回申请人的请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于必须授权的规定。3.本案原审法官有枉法行为，裁定漏洞百出。一审法院故意拖延时间，长达两年才对本案进行裁决，程序违法。方正证券、方正证券东茅岭营业部答辩称，原审对涉案事实及法律关系已查明并论述得十分清楚。朱虹将张汇账户内的全部股票抛售后得款400余万元，此时继承行为已经完成，被申请人的协助义务已经履行完毕，被申请人与朱虹及张子琪就继承行为所产生的法律关系已全部结束。而在此过程中，被申请人不存在任何过错，已经到勤勉尽责的义务。朱虹案已经最高院调解结案，各方不存在任何未决纠纷。因朱虹证券账户内亏损的600余万元资金已完全包括了张汇遗留在被申请人处账户内的全部资产（即包括了张子琪继承的遗产），而该部分已经实质性处理并履行完毕。据此，原审认定本案构成重复诉讼正确，请求驳回张子琪的再审请求。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第一，本案的当事人与朱虹案的当事人不同，张子琪未以当事人身份参加朱虹案的审理，而是否成年并不影响张子琪作为当事人参加诉讼的权利。第二，本案的诉讼标的为，方正证券、方正证券东茅岭营业部与张子琪之间因张汇账户内张子琪应当继承的资产损失而形成的侵权关系，其起诉缘由系张子琪认为方正证券、方正证券东茅岭营业部在朱虹将张汇账户内所有股票抛售并将所得资金全部转入朱虹账户的过程中存在诱导，进而导致所有资产全部亏空，因此朱虹、方正证券、方正证券东茅岭营业部均应当承担侵权责任。朱虹案的诉讼标的为，朱虹与方正证券、方正证券东茅岭营业部因朱虹账户内的资产损失而形成的侵权关系，起诉缘由系朱虹认为方正证券、方正证券东茅岭营业部开通权证交易等行为导致其账户内资金全部亏空，因此要求方正证券、方正证券东茅岭营业部就朱虹账户内的资金损失承担侵权责任。很明显，本案与朱虹案存在区别，所诉的侵权行为亦发生在两个不同账户、不同的时间阶段。第三，本案的诉讼请求为要求朱虹、方正证券、方正证券东茅岭营业部共同承担连带赔偿责任。朱虹案的诉讼请求为要求方正证券、方正证券东茅岭营业部赔偿因交易权证所造成的亏损及返还不合理收取的佣金共计700万元。因此，本案与朱虹案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1885号民事裁定及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1666号民事裁定；二、指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对本案进行审理。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇二〇年一月十三日法官助理黄理书记员杨萌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初220号原告：方某丽，女，1960年8月14日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：张某财，男，1965年9月11日生，现住阜新蒙古族自治县。原告方某丽与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方某丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某丽撤诉。案件受理费25元，由方某丽负担。审判员  赫鑫二〇二〇年一月二日书记员  周敬
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初93号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：张艳敏，女，汉族，1970年3月14日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告张艳敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初959号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张广全，男，1967年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日，被本院判处拘役四个月；现因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月1日被固始县公安局刑事拘留。2019年10月14日被固始县公安局逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张广全犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支出公诉。被告人张广全及其辩护人金鑫、被害人丰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月9日晚上9时许，被告人张广全和被害人丰某酒后在固始县古城路和蓼北路交叉口因琐事发生纠纷，在这过程中，被告人对丰某实施殴打，造成丰某轻伤二级。2019年9月30日，被告人张广全在家中被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张广全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月，可以宣告缓刑。诉请依法判处。被告人张广全当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人金鑫的辩护意见是，被告人张广全到案后认罪态度较好，如实供述案件事实，积极配合公安机关的侦查工作，系坦白；被告人与被害人本系朋友，双方平时关系也很好，本案也系因琐事双方发生纠纷，加之事发时被告人吃饭饮酒后情绪亢奋导致；案发后被告人张广全主动交代自己的行为，并愿意赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，说明其已经认识到自己行为的错误性；建议对被告人张广全减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日晚上9时许，被告人张广全和被害人丰某酒后在固始县城区古城路和蓼北路交叉口，因琐事发生纠纷，在此过程中，被告人对丰某实施殴打，造成丰某轻伤二级。2019年9月30日，被告人张广全在家中被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月8日，被告人张广全的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害方医疗费等人民币52000元，并取得了被害方的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张广全个人基本情况及具有完全刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人张广全与被害人发生纠纷后被害人报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张广全立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张广全采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人张广全有犯罪前科及被抓获归案的情况。6．赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害方医疗费等并取得了被害方的谅解的情况。7．被害人丰某陈述，证明被告人张广全故意伤害他人的事实情况。8．被告人张广全原在侦查期间供述他故意伤害他人的犯罪过程。9．鉴定意见，证明丰某的损伤程度属于轻伤二级。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张广全在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对张广全适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。张广全具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，张广全具备社区矫正条件。本院认为,被告人张广全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广全犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张广全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人之间已经达成了赔偿协议书，被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人金鑫提出，被告人张广全到案后认罪态度较好，如实供述案件事实，积极配合公安机关的侦查工作，系坦白；被告人与被害人本系朋友，双方平时关系也很好，本案也系因琐事双方发生纠纷，加之事发时被告人吃饭饮酒后情绪亢奋导致；案发后被告人张广全主动交代自己的行为，自愿认罪认罚，说明其已经认识到自己行为的错误性；建议对被告人张广全适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据张广全的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合案件事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年一月十九日书记员 杨传昊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执298号 邢增永、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执298号邢增永与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初486号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执298号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初22号原告：刘琛，男，1975年9月18日出生，汉族，住台前县。原告：王胜良，男，1982年8月4日出生，汉族，住台前县。被告：黄继春，男，1963年1月15日出生，汉族，住台前县。原告刘琛、王胜良与被告黄继春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛、被告黄继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琛、王胜良诉称，2018年12月24日，被告黄继春在原告处购买了一套价值5万元的设备，当时说手头紧没这么多钱，先支付了10000元，约定2019年1月20日把购买设备的余款结清，结果至今仍未偿还。原告刘琛、王胜良诉至法院，请求判令被告黄继春支付剩余设备款40000元，并承担本案诉讼费用。被告黄继春辩称，其在原告处购买设备、欠款40000元属实，但买到设备后才知道国家政策不允许经营，到现在槽液、原料没有拉，棚也没有拆，因此欠款至今没有办法偿还。经审理查明，2018年12月24日，被告黄继春在原告刘琛、王胜良处购进一套设备，支付10000元，并出具欠据，写明欠款40000元。此后该欠款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的欠据，能够证实其与被告黄继春之间存在买卖合同关系，以及被告黄继春欠付钱款40000元的事实，应予认定。被告黄继春应履行支付货款40000元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄继春支付原告刘琛、王胜良货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年一月十七日书记员  闫超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更98号 罪犯王忠嵩，男，汉族，生于1969年9月13日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0155刑初267号刑事判决，以被告人王忠嵩犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已履行），扣押的毒品及毒资5000元予以没收。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2018年3月6日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王忠嵩在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王忠嵩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王忠嵩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王忠嵩的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠嵩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠嵩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初535号原告：于传朋，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于传朋诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传朋，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于传朋向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资3000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2226元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2226元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于传朋工资2226元；二、驳回原告于传朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执320号申请执行人：王豪杰，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王豪杰于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值14062.58元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保669号 解除保全申请人：深圳京柏医疗科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-4号301、7、8、9、10层，统一社会信用代码91440300708402478Y。 法定代表人：梁满初。 被申请人：林英，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）粤0306民初20065号之一民事裁定书裁定冻结申请人深圳京柏医疗科技股份有限公司名下价值人民币180000元的财产，并以（2019）粤0306执保510号冻结了深圳京柏医疗科技股份有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号40×××58内180000元存款。现解除保全申请人深圳京柏医疗科技股份有限公司向本院提交申请，要求解除对申请人名下银行账户内180000元存款的冻结，本院依法作出（2019）粤0306民初20065号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳京柏医疗科技股份有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号40×××58内存款(以人民币180000元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初769号原告：刘友德，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇尚德路合力园底商5号。法定代表人：王旭。本院在审理原告刘友德诉被告吴亮、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘友德撤回起诉。减半收取的案件受理费136元，由原告刘友德承担。审判员 尹 洁二〇二〇年一月十四日书记员 张晓斌
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0821行审2号 申请人镇赉县运输管理所，住所地镇赉县镇赉镇站前街885号。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福全，镇赉县运输管理所副所长。 委托诉讼代理人张根成，镇赉县运输管理所法规科科长。 被申请人朱洪文，男，1979年9月8日生，汉族，住吉林省镇赉县。 2020年1月6日，本院收到镇赉县运输管理所的强制执行申请书，要求强制执行镇运罚【2019】00002号交通运输行政处罚决定书。 本院认为，经审查，镇运政罚【2019】00002号《交通运输行政处罚决定书》系2019年4月4日向被申请人送达，至2020年1月6日到本院申请之日，己超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人镇赉县运输管理所的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 明