wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初34号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人马某，男，1956年4月10日出生于河北省保定市，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月2日18时20分许，马某醉酒后驾驶蒙L号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿临河区新华街由东向西行驶至山河湾路口时，于前方通向等信号灯停驶的蒙L号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。经临河区交警大队临公交认字（2019）第79号认定：马某承担本起道路交通事故的全部责任，李婷无责任。 另查明，经鉴定，马某每100ml血液中含有205.5mg乙醇。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年1月15日起至2020年3月14日止，罚金于判决生效三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩姣 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初223号 原告：梁春雨，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王进国，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 被告：解振华，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 原告梁春雨与被告王进国、解振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁春雨于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春雨以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春雨撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告梁春雨负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初466号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：王祥，男，1991年10月3日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处黄河三路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告王祥的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保35号申请人：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生。被申请人：袁吉华，男，汉族，1968年8月5日出生。我院立案受理申请人株洲市荷塘区安怀布业诉被申请人袁吉华买卖合同纠纷一案后，申请人株洲市荷塘区安怀布业于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲市荷塘区安怀布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人袁吉华名下价值人民币46000元的财产；二、查封申请人王安怀名下位于株洲市荷塘区红港路汽车城B区1栋8号商铺（户室号1-208号），房产证号：株房权证株字第00175272号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3221执150号   申请执行人：戴亮，男性、汉族、1984年8月10日出生，住新疆奇台县东湾镇根葛尔三村66号，住新疆奇台县，住新疆奇台县。申请执行人：赵婷，男性、汉族、1978年6月1日出生，住新疆奇台县东湾镇根葛尔三村66号。申请执行人：戴福财，男性、汉族、1957年6月29日出生，住新疆奇台县东湾镇根葛尔三村41号，住新疆奇台县。被执行人：崔同军，男性、汉族、1952年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区前进路19号2号楼3单元404室，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人戴亮、赵婷、戴福财与被执行人崔同军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人发出执行通知，并与10月15日通过邮寄方式再次发出，但被执行人未履行。经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、住房公积金、国有土地使用权、不动产等财产信息，未能查询到被执行人崔同军可供执行财产信息。根据申请执行人戴福财向本院提供被执行人崔同军财产线索，本院于2019年11月20日向和田县英艾日克乡托尔克村调查了解苜蓿地产权事宜，2019年11月22日该村书面回复，经查询该村没有崔同军苜蓿地产权，崔同军与该村签订苜蓿买卖协议。根据申请执行人戴福财向本院提供被执行人崔同军财产线索，本院于2019年12月6日向疏勒县人民法院发出委托执行函，协助查询崔同军名下公司登记信息；冻结被执行人崔同军在喀什一路吉祥养殖农民专业合作社公司股权，2019年12月13日已书面回复我院，已冻结崔同军在疏勒县喀什一路吉祥养殖农民专业合作社股权。。本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人崔同军可供执行财产信息，根据申请执行人戴福财、赵婷、戴亮向本院提供的二条财产线索，经逐一核实后，仍未能查询到可供执行的财产。申请执行人戴福财、赵婷、戴亮对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张       敏审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森二 〇 二 〇 年 一 月 十 二 日  书  记  员   赵       新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保43号申请人:李昌水，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区委托代理人：鲁洗礼，湖南开阳律师事务所律师。担保人:湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。法定代表人:张青萍，总经理。被申请人:易娟，女，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省吉首市申请人李昌水于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易娟的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产。湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司为李昌水的本次保全提供担保，保险金额为50万元。本院经审查认为，李昌水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人易娟的银行存款40万元，或查封、扣押易娟名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇二〇年一月十七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4300号原告：毕艺玮，女，现住乌鲁木齐市米东区。被告：杨宝荣，男，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告毕艺玮与被告杨宝荣民间借贷纠纷一案中，原告毕艺玮于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕艺玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕艺玮撤回起诉。本案案件受理费因原告减少标的至20000元，减半收取150元（原告已预交），由原告毕艺玮承担，下剩3056.35元，本院退还原告毕艺玮。审 判 长  刘春雷人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇二〇年一月七日书 记 员  华晓君
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初3号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李帆，男，1986年8月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人李帆犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李帆平素花钱大手大脚、挥霍无度、入不敷出。2019年4月的一天，被告人李帆通过手机陌陌软件认识刘某，萌生了从刘某处诈骗钱财供其挥霍的想法。李帆谎称自己在重庆市璧山区经营家具厂，主动支付二人吃饭、游玩等费用，营造出富裕的假象，一步步骗取刘某信任。2019年4月25日，李帆谎称自己在璧山的家具厂工人出事，急需资金周转，骗刘某从微粒贷中贷款4000元借其使用。2019年4月26日，李帆以其家具厂出事需要赔偿工人很多钱为由，带刘某到重庆市南岸区XX贷款公司申请贷款。刘某共贷款60000元，应还66000元，扣除手续费后实际到手44000元，通过微信转账43000元给李帆。2019年4月27日，李帆以家具厂出事需要赔钱为由，骗刘某下载“还呗”贷款软件，从该软件贷款2000元借其使用。2019年4月30日，李帆以家具厂出事仍未处理好为由，骗刘某向朋友借款10000元供其使用。2019年5月4日，李帆仍然以家具厂出事未处理好为由，骗刘某向朋友借款8000元供其使用。2019年5月15日，刘某在XX贷款公司的贷款还款日到了，多次催促李帆还款。李帆为了骗取刘某信任，通过微信向其转账2200元。2019年7月31日，李帆以想办法帮刘某偿还欠款为由，骗刘某办理贷款购买手机抵押套现。刘某办理了9998元的苹果手机贷款，被李帆骗取抵押套现款7600元。2019年9月20日左右，李帆又以想办法帮刘某偿还欠款为由，骗刘某办理贷款购买汽车抵押套现。刘某办理了90000元的汽车贷款购买了一辆沃尔沃S60汽车，被李帆骗取抵押套现款17000元。被告人李帆共诈骗刘某89400元，造成刘某损失21万余元。李帆被抓获归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人郭某、陈某、万某的证言，辨认笔录，银行流水、手机软件截图、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李帆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物89400元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李帆到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻；其认罪认罚，可从宽处理。被告人李帆对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，被告人李帆平日挥霍无度，入不敷出。2019年4月的一天，被告人李帆通过手机软件认识刘某后，产生了从刘某处诈骗钱财供其挥霍的想法。李帆谎称自己在重庆市璧山区经营家具厂，主动支付二人吃饭、游玩等费用，营造出富裕的假象，逐步骗取刘某信任。李帆取得刘某信任后，谎称经营的家具厂出事，需要资金周转等虚假事由，让刘某在贷款软件、贷款公司贷款，或让刘某在自己亲友处借款，或办理实物贷款后套现，实施诈骗7次，共骗取刘某钱款89400元，具体犯罪事实如下：2019年4月25日，李帆骗刘某从“微粒贷”中贷款4000元供其使用。2019年4月26日，李帆骗刘某在重庆市南岸区XX贷款公司贷款66800元，实际获取43000元供其使用。2019年4月27日，李帆骗刘某在“还呗”贷款软件中贷款2000元供其使用。2019年4月30日，李帆骗刘某10000元供其使用。2019年5月4日，李帆骗刘某8000元供其使用。2019年7月31日，李帆骗刘某办理9998元的苹果手机贷款，并将手机套现，骗取套现款7600元。2019年9月20日左右，李帆骗刘某办理贷款购买汽车质押套现。刘某办理了115700元的分期付款购买了一辆沃尔沃S60汽车，后将车进行质押套现，李帆实际骗得质押套现款17000元。另查明，因刘某多次催促李帆还款，李帆为了骗取刘某信任并继续骗取钱财，于2019年5月15日通过微信向刘某转账2200元。被告人李帆被抓获归案后如实供述了犯罪事实，其亲属代其退赔了刘某损失9900元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人郭某、陈某、万某的证言，辨认笔录，银行流水、手机软件截图、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帆非法占有目的，虚构相关事实，骗得被害人的信任，让被害人通过向融资机构贷款或自然人借款等渠道筹集资金，骗取被害人钱款共计89400元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李帆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代其退赔部分损失，可酌情从轻，其认罪认罚，可从宽处理，鉴于本案被告人造成被害人的实际损失尚未查实，但该损失存在大于直接诈骗钱款的情况，在量刑时酌情从重考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帆的刑期从2019年9月29日起至2023年3月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人李帆于本判决生效之日退赔被害人刘某损失七万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  崔树刚人民陪审员  柏世林二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 皎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保11号申请人贺小映，女，1962年12月14日生，汉族，双峰县人，住所地湖南省双峰县。被申请人陈磊，男，1992年11月18日生，汉族，双峰县人，住所地湖南省双峰县。关于申请人贺小映与被申请人陈磊买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初69号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陈磊的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初69号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年一月十五日书记员  罗玲波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更115号罪犯井大利，男，1980年11月28日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2010年7月27日作出(2010)华刑初字第48号刑事判决，以被告人井大利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日依本院（2014）渭中刑执字第01579号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月18日依陝05刑更3316号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯井大利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯井大利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯井大利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯井大利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初27号     原告:毛国志，男，1964年3月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    委托诉讼代理人：周大兵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告:陕西立起建筑工程有限公司,统一社会信用代码91610104096667773F，住所地：白河县。   法定代表人：林义华，系该公司执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。    被告:曹树江，男，1982年8月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告毛国志诉被告陕西立起建筑工程有限公司、曹树江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛国志于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告毛国志撤回对被告陕西立起建筑工程有限公司、曹树江的起诉。   案件受理费5445元，因原告撤诉减半收取2723元，由原告毛国志负担。               审  判  员李昌顺     二〇二〇年一月二十一日     书  记员  贺飞      1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初57号公诉机关滑县人民检察院。被告人霍红峰，男，1971年6月13日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民，住滑县。因本案于2020年1月13日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人霍红峰犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人霍红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月2日20时许，被告人霍红峰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从焦虎乡齐营村一大盘鸡饭店沿滑县军牛线自北向南行驶至焦虎乡新汽车站北200米处时,将车停在路中间睡觉，民警到达现场后将被告人霍红峰带至焦虎乡卫生院抽血取样。经鉴定被告人霍红峰血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人霍红峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人霍红峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议，但称其在驾驶过程中主动停止驾驶行为并将车停靠路边。本院认为：公诉机关指控被告人霍红峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在驾驶过程中主动放弃驾驶行为，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人霍红峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年一月十七日书记员  付曼曼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4398号 原告：靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会，地址：靖边县。法定代表人：王天明，任扶贫互助会理事长。 被告：王天林，男，1962年12月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会与被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年1月20日原告靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会法定代表人王天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费400元,由原告负担。 （此页无正文）  审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二○二○年一月二十日 书  记  员   刘亚军 1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初169号 原告：李彬，男，1971年09月07日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1975年03月16日出生，汉族，，住中江县。 被告：李燕，女，1982年04月17日出生，汉族，住中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，中江县南华镇一环路南段808号3楼1号商铺、2号楼6楼4号及5号商铺。 负责人：叶伟，该公司经理。 原告李彬与被告陈小兵、李燕、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 褚婷嫔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保54号申请执行人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜哲，男，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁佳瑞和物业服务有限公司，住所地济宁市洸河路109号、供销路交叉口东北角。法定代表人:马灿，总经理。申请执行人孙效林向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保28号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人姜哲、济宁佳瑞和物业服务有限公司名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异6号申请人（第三人）：孙艳，女，汉族，现住松原市宁江区文化街。申请执行人:王月梅，女，汉族，职员，现住宁江区伯都讷大街。被申请人：侯殿杰，男，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区团结街。被申请人：侯亮，男，汉族，无职业，现住宁江区文化街。本院在执行申请执行人王月梅与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，第三人孙艳向本院申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人孙艳称：申请执行人王月梅与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0702民初字第5129号民事判决书，该判决生效后申请人向本院申请执行，本院以（2016）吉0702执2150号立案执行。在执行过程，恢复执行案号（2018）吉0702执恢162号，申请执行人王月梅与第三人孙艳签订债权转移协议书，将（2016）吉0702民初字第5129号民事判决书内容所确定的债权依法转让给第三人孙艳。本院查明，申请执行人王月梅与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0702民初字第5129号民事判决书，内容如下：被告侯殿杰、侯亮于2016年11月30日前一次性给付原告王月梅借款本金220万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告承担；剩余12200元，由本院退还给原告。申请执行人王月梅向本院申请执行，受理案号为（2016）吉0702执2150号，在执行过程中，恢复执行案号（2018）吉0702执恢162号。本院认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中申请执行人王月梅和第三人孙艳签订债权转让协议将生效法律文书（2016）吉0702民初字第5129号民事判决书确定的债权转让给第三人孙艳，并已向被执行人履行了告知义务且向本院书面认可第三人孙艳取得该债权。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，第三人孙艳现本院申请变更其为（2018）吉0702执恢162号执行一案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人孙艳为（2018）吉0702执恢162号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇二〇年一月十五日书记员  董子涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7819号 原告：刘风涛，男，1952年12月23日出生，住湖南省新化县。 被告：王猛，男，1971年2月11日出生，住长沙市望城区。 原告刘风涛与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月10日，刘风涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘风涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘风涛负担。 审判员  罗新祥 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4293号原告：薛乃兴，男，1970年4月20日出生，汉族，村民,住巨野县。被告：薛传福，男，1970年9月5日出生，汉族，村民，住巨野县。原告薛乃兴与被告薛传福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛乃兴到庭参加诉讼，被告薛传福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乃兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛传福归还借款50000元；2.依法判令被告支付原告自2017年7月12日起按月息1分5厘至借款本金偿清之日止的利息；3.诉讼费由被告薛传福承担。诉讼过程中，因被告结算利息至2018年7月12日，故原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2018年7月13日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：2017年3月，被告薛传福以急需资金为由向原告借款20000元，并出具20000元借条一张；2017年7月12日，被告薛传福再次以急需资金为由，向原告薛乃兴借款30000元，并销毁之前所出具的20000元借条，重新出具50000元借条一张，约定月利息1分5厘，借款到期日2018年1月12日。经原告多次催要，被告结算利息至2018年7月12日，借款本金及2018年7月13日至今的利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告薛传福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，并申请证人刘某出庭作证，被告薛传福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告薛传福以急需资金为由向原告借款20000元，并出具20000元借条一张；2017年7月12日，被告薛传福再次以急需资金为由，向原告薛乃兴借款30000元，并销毁之前所出具的20000元借条，重新出具50000元借条一张，约定月利息1分5厘，于2018年1月12日之前偿清借款本息。被告结算利息至2018年7月12日，借款本金及2018年7月13日至今的利息未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了借款条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，结合证人刘某的证人证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，已偿还利息至2018年7月12日，尚欠原告借款本金50000元及自2018年7月13日至今的利息未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告薛传福偿还借款本金50000元及自2018年7月13日起计算至借款偿清之日止的利息并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛传福于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛乃兴借款本金50000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2018年7月13日起至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王汝景人民陪审员  程大峰人民陪审员  陈 冉二〇二〇年一月十日书 记 员  姚 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初538号原告：刘观铭，男，2015年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。法定代理人：刘心周，男，1974年1月23日生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室，系原告父亲。被告：上海花少文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹欢欢。原告刘观铭诉被告上海花少文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘观铭无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇二〇年一月十七日书记员 顾思威
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初105号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：杨大奇，男，1980年11月20日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告杨大奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更134号罪犯谭贤刚，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0411刑初95号刑事判决，以被告人谭贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谭贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭贤刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭贤刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭贤刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更5号罪犯曲扎，男，1981年9月10日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年12月20日作出（2016）藏0102刑初371号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年8月19日起至2021年3月18日止）。2017年1月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲扎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17330号原告：候广明，男，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏林军，男，该公司职工。原告候广明与被告北京市京顺达物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。候广明提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金10000元。2.请求判令被告支付原告自2016年10月11日至2019年6月10日间克扣的工资,包括事故维修费和无故扣款工资111033.15元。3.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金69381元。4.请求判令被告支付原告2017年10月10日至2019年6月10日未休年休假工资17008元。5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月11日入职被告处，任司机一职，原告任职时被告要求原告以借款收据的形式缴纳10000元押金。被告的行为系以合法形式掩盖非法目的。原告入职后，被告要求原告从事危险驾驶作业、指使原告使用虚假行驶证逃避检查。在原告任职期间，原告未休过年假、勤勉工作，但被告却一直克扣原告工资，并要求原告自行承担车辆事故费用。原告离职前，被告通知原告加油卡中的额度归原告所有，但被告要求原告在3天内交接工作，原告未在3天内将油卡清零。裁决书认定被告应依法给付原告2018年6月7日至2019年6月6日的带薪年休假工资，但2018年6月7日以前的带薪年休假工资已超过诉讼时效，不予支持。原告认为，裁决书认定事实不清，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告北京市京顺达物资有限公司于1994年3月28日注册成立，注册地及公司办公地均为北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。经本院询问双方当事人，被告表示原告工作岗位为大车司机，工作地点遍布全国各省市，原、被告双方合同履行地并不固定。双方均同意本院移送被告注册地法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年一月七日书记员  刘 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执91号申请执行人：续某，女，1965年6月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：吴某，男，1961年11月23日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人续某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十九日书记员 张熙越
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4854号原告：巢苏方，男，汉族，1966年2月21日生，住镇江市。被告：江苏中园建设工程有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路66-1号，统一社会信用代码321100000201903290004。法定代表人：胡平。原告巢苏方与被告江苏中园建设工程有限公司（以下简称“中园公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢苏方到庭参加诉讼，被告江苏中园建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢苏方向本院提出诉讼请求：1、判令被告中园公司支付劳动报酬145700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年7月期间，原告在被告中园公司办公大楼、南希美容院、福早春酒楼等工程中从事装修施工，被告未能支付原告劳务工资。2016年3月10日，经双方结算，被告中园公司向原告出具凭单确认共拖欠原告工人工资145700元。2019年10月12日，原告向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，该委作出镇劳人仲不字[2019]第34号-7不予受理案件通知书。被告中园公司未作答辩。经审理查明，2013年9月至2015年7月期间，原告巢苏方在被告中园公司承建的办公大楼、南希美容院、福早春酒楼等工程项目中从事装修施工，主要工作为瓦工，双方未签订劳动合同。2016年3月10日，被告中园公司与原告进行结算，向原告出具中园建设产业集团费用报销单，确认欠原告巢苏方工人工资145700元，中园公司法定代表人在该凭据上签字。2019年10月12日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月16日，该委向原告作出镇劳人仲不字[2019]第34号-7不予受理案件通知书。2019年10月25日，原告诉至本院。另查明，2014年9月26日至2019年3月26日期间，被告中园公司名称为江苏中园建设产业集团股份有限公司，2019年3月26日，公司性质由股份有限公司变更为有限责任公司，并变更名称为江苏中园建设工程有限公司。以上事实，有原告提交的费用报销单、镇劳人仲不字[2019]第34号-7不予受理案件通知书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，法人名称变更，相关权利义务应由变更后的法人继受。原告向被告中园公司提供劳务，被告中园公司作为劳务接受一方，应当向劳务提供者支付对价。被告中园公司拖欠原告巢苏方劳动报酬145700元的事实，有被告名称变更前向原告出具的凭据为证。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中园建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告巢苏方劳动报酬145700元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告江苏中园建设工程有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年一月三日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执56号 申请执行人永丰县华伟水暖灯饰批发部，地址永丰县迎宾大道鑫鸿苑3幢1-2号店面，统一社会信用代码92360825MA35XE4B08。 经营者张华。 被执行人王业贵，男，1975年8月6日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1908民事调解书已经生效，申请人于2020年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王业贵的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人王业贵的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2700号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政,任董事长职务。 委托诉讼代理人：***，该行职员。 被告：冯国芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被告：牛军义，男，1975年10月19日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告冯国芳、牛军义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告冯国芳、牛军义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1：依法要求被告冯国芳、牛军义给付借款本金80000元，利息：15567.07元，(上次利息截止2018年3月20日,本次利息算至2019年7月20日,逾期利息算至2019年7月20日），共计：95567.07元。且利随本清；2：本案所有诉讼费用由以上被告承担。3、要求被告承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年11月6日，被告冯国芳、牛军义夫妇在我社以信用方式借款80，000元，利率为8.1079‰，用途为：购农资，贷款到期日2018年11月5日。借款到期后，借款人至今偿还贷款本息，多次追索未果。我行特诉至法院，望早日给予裁决。 被告冯国芳、牛军义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额循环借款合同》、借款借据各一份，证实原告与二被告之间存在借款合同关系，原告已向被告冯国芳发放了贷款80000元的事实；二被告身份证复印件、户口本复印件及证明两份，证实两被告是真实存在且是夫妻关系，但是无法联系，外出找不到。信贷业务申请书及承诺书一份，证实二被告对该笔借款均清楚，了解并签名。阜康市上户沟乡底沟村民委员会证明一份，证实被告冯国芳、牛军义外出务工后下落不明。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，阜康市农村信用合作联社与被告冯国芳、牛军义签订一份《个人借款合同》。合同约定被告冯国芳、牛军义向阜康市农村信用合作联社借款600000元；借款用途：购买农资，借款期限12个月，月利率8.002974‰，逾期还款，则从逾期之日开始在正常利率基础上加收50%罚息。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清。2017年4月17日原告向被告冯国芳在阜康农商银行的账户汇入80000元。借款到期后，经催收，二被告借款本金及利息未偿还。截至2018年4月20日，尚欠借款本金80000元及逾期利息未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2017年11月6日，原告农商银行与被告冯国芳、牛军义签订的《最高额循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，二被告对在夫妻双方婚姻存续期间的合法债务清楚了解，并在原告的贷款申请书上签字确认，亦应共同担责，故二被告应当向原告承担还款并按逾期利率支付利息的违约责任。 综上所述，原告农商银行要求被告冯国芳，牛军义偿还借款本金80000元及利息15567.07元（利息算至2018年3月20日，逾期利息算至2019年7月20日），并按逾期利率12.16178‰继续计付利息至实际归还之日的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告冯国芳，牛军义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国芳、牛军义于本判决生效后十五日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息15567.07元（利息算至2018年3月20日，逾期利息算至2019年7月20日），并按逾期利率12.16178‰继续计付利息至实际归还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，公告费700由被告冯国芳、牛军义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林彦青 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吐尼克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终173号      上诉人（原审被告）：新疆万亿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：贺安艺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：庄雨顺，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市溧城镇。   委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区关爱社区调解员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：贺安艺，女，1979年11月6日出生，汉族，新疆万亿建设工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆万亿建设工程有限公司（以下简称万亿公司）因与被上诉人庄雨顺及原审被告贺安艺合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万亿公司的委托诉讼代理人李乔炯，被上诉人庄雨顺的委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼。原审被告贺安艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万亿公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回庄雨顺要求万亿公司支付利息11,479.17元的诉讼请求。事实和理由：第一，庄雨顺一审诉称向我公司支付的10万元是工程保证金，这是不存在的。庄雨顺对此主张应当承担举证责任，庄雨顺没有提供证据证明该10万元款项是工程保证金。庄雨顺一审又称该款项是借款，也没有提供证据。一审法院未认定本案的基础法律关系，判令我公司承担责任，属于认定事实错误；第二，一审判决没有认定基础合同关系，判令我公司支付利息没有依据。庄雨顺向我公司支付的该款项是投资款，我公司不应支付利息。请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。   庄雨顺答辩，我认可一审判决确认的合同关系，一审判决正确，应予维持。   庄雨顺向一审法院起诉请求：请求万亿公司、贺安艺归还欠款100,000元并承担利息43,500元。   一审法院认定事实：2017年2月21日，庄雨顺通过其名下尾号为5318的中国邮政储蓄银行账户向贺安艺名下尾号为7610的银行账户转账100,000元。   另查明，贺安艺系万亿公司的法定代表人，案外人丁泽林系万亿公司的股东，且担任经理一职。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，庄雨顺提交的证据可以证实存在庄雨顺向贺安艺转款100,000元的事实。万亿公司辩称，该款项为投资款，但是其提交的证据无法证明存在其主张的事实。万亿公司的抗辩理由，不能成立，一审法院不予采纳。在一审庭审中，万亿公司主张贺安艺接收款项的行为不是其个人行为，而是代表万亿公司的职务行为，该主张与庄雨顺陈述的涉案款项交给万亿公司的事实相符，结合贺安艺系万亿公司的法定代表人的事实，可以认定接收100,000元的合同相对方实际是万亿公司。本案的法律责任应由万亿公司承担。万亿公司在收到庄雨顺100,000元款项后，即无证据证明该款项的走向，也无证据证明庄雨顺与万亿公司之间存在其他债权债务关系，故万亿应将其收到的100,000元退还庄雨顺。   关于利息，万亿公司自2017年2月21日至2019年8月31日期间占用庄雨顺100,000元资金，应向其支付占用期间的利息损失。本案中,庄雨顺没有举证证明因万亿公司占用资金给其造成的损失情况,其实际损失应为该款项的贷款利息损失。该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础计算。庄雨顺按照月息1.5%计算利息损失，无事实及法律依据，一审法院应予调整。一审法院核定万亿公司应向庄雨顺支付利息数额为11,479.17元（100,000元×4.75%÷12个月×29个月）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、万亿公司向庄雨顺返还100,000元；二、万亿公司向庄雨顺支付利息11,479.17元；三、驳回庄雨顺对贺安艺的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万亿公司提交《准予变更登记通知书》一份，用以证明新疆万向建设工程有限公司名称变更为万亿公司。庄雨顺对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   二审中另查明，2019年10月16日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商管理局作出《准予变更登记通知书》，准予新疆万向建设工程有限公司名称变更为新疆万亿建设工程有限公司。   上述事实有银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   依照《最高人民法院关于适的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，本院围绕上诉人万亿公司的上诉请求依法进行审理。   本案争议焦点为：庄雨顺主张万亿公司支付利息11,479.17元有无事实及法律依据。   针对争议焦点：1.庄雨顺于2017年2月21日向万亿公司转账10万元，提供了转账凭证，万亿公司亦认可收到了该款项。庄雨顺主张该款项系用于交纳工程保证金，庄雨顺对款项用途及性质没有提供证据。万亿公司认可收到该款项，但主张该款项系庄雨顺用于投资新疆中亚亿徽纺织有限公司，该款项系投资款，现新疆中亚亿徽纺织有限公司已经成立。万亿公司对其该主张亦没有提交证据。2.在庄雨顺与万亿公司对转账10万元款项的用途均未提交有效证据予以证明的情况下，万亿公司收到庄雨顺转账的10万元，一审判决万亿公司返还该款项，万亿公司亦未提出上诉。万亿公司占有庄雨顺的该10万元款项，确给庄雨顺造成了资金占有利息损失。庄雨顺主张万亿公司支付资金占有期间自2017年2月21日至2019年8月21日、年息4.75%计算的利息11,479.17元并无不当。万亿公司以基础法律关系未查明故不应支付利息为由主张不予支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，万亿公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费86.98元（万亿公司已预交），由万亿公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   陈映红   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝         二 ○ 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   郭 琛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初144号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生住福建省古田县，系该公司员工。 被告：陈平花，女，汉族，1969年7月27日出生现住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈平花物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈平花已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员 潘 强 二〇二〇年一月十四日 书记员 江铖乾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执278号申请执行人：陈东升,男,1957年8月24日出生,汉族,住。被执行人：王军,男,1968年5月13日出生，汉族,住。本院在依据（2019）苏0830民初151号民事调解书，执行陈东升与王军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年一月十五日书记员  候强强
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保17号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的四川家和春天装饰工程有限公司申请保全刘国斌财产一案，我局依据（2020）川1402民初233号民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人刘国斌的车辆进行了查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢23号丰小娟、苏日雅：丰小娟与苏日雅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案执行。现被执行人苏日雅已履行了和解协议内容的51013.00元给付义务。至此，丰小娟向本院申请执行的（2019）内0624民初2416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初156号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4791号原告：梁涛，男,1984年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：唐建军，男，1970年8月1日生，汉族，住汝南县。原告梁涛与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐建军偿还原告梁涛借款5000元，于2020年1月20日前偿还清。二、案件受理费减半收取25元，由原告梁涛负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年一月六日书 记 员  梁 丰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初80号原告:查发友，男，汉族，1960年6月26日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：**峰，东至县法律援助中心东流工作站法律工作者。被告：朱光明，男，汉族，1967年10月20日出生，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告查发友与被告朱光明追索劳动报酬纠纷一案中，原告查发友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查发友申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告查发友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告查发友负担。审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0107民初320号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郝正忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告郝正忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晓军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周海秋，女，1986年9月11日生，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周海秋系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,177.98元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,177.98元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保1号 申请人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被申请人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：江敏，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：马水保，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：马木旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 2020年1月8日，申请人连城县农村信用合作联社莲花信用社向本院提出申请，要求对被申请人马发兵、江敏、马水保、马木旺在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户80779.02元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为马发兵、江敏、马水保、马木旺银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金80779.02元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年一月八日 书记员  李倩妮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4557号原告：李群，女，1958年2月7日出生，汉族，住山东省单县。原告：王彦德，男，1953年2月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘东升、刘亮，山东荣清律师师事务所律师。被告:王连海，男，1948年3月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王凤菊（系王连海之女），女，1975年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。原告李群、王彦德诉被告王连海排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人刘东升、刘亮，被告王连海的委托诉讼代理人王凤菊、杨利信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群、王彦德向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告拆除搭建在使用权属于原告的耕地上的窝棚，停止侵害恢复原状，并赔偿损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系李田楼镇邵庄行政村村民，承包经营耕地东临王连喜家耕地，西临王连果家耕地，南临王连海家耕地，北邻王业龙家耕地。2019年3月，被告不但破坏原告在其土地上种植的大豆、玉米、地瓜等作物，还私自在原告承包的土地上搭建窝棚，影响原告耕种土地，经原告多次要求至今拒不拆除。被告王连海辩称，1.被告本案原告主体不适格，根据民诉法规定，应依法驳回起诉。本案案由是排除妨害纠纷，实际应是土地承包经营权纠纷，原告对涉案土地没有土地经营权，与本案没有直接利害关系。依照土地承包法、物权法规定，必须签订合同生效，才能确定承包经营权的存在，原告没有与集体经济组织签订承包合同，因此原告的承包经营权无从谈起。依照土地承包法第22条规定，农村土地承包经营权证是土地承包经营唯一的法律凭证，其他证明材料都是无效的。2.本案不属于法院受理的范围。民诉法119条规定，本案实际是土地承包经营权纠纷。土地管理法第16条规定，本案纠纷应由行政主管部门解决，本案原告无权请求排除涉案土地上的搭建物，原被告的纠纷是土地承包经营权纠纷，依据民诉法解释208条规定，本案应驳回原告起诉；3.窝棚为王连海搭建，但其没有毁坏原告农作物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证。1.原告的身份证一份，证明原告系本案适格主体；2.村委会证明一份，土地经营权证两份、调解协议书一份，证明涉案土地原告享有土地承包经营权；3.李田楼镇纪律检查委员会、单县李田楼镇司法所、单县公安局出具的调查报告一份，证明第二组证据中村委会证明确权给原告享有涉案土地承包经营权是合法有效的；4.照片一张，证明被告在原告的土地上搭建窝棚，影响原告种植作物。被告质证。1.对于原告的身份证真实性无异议；2.对原告提出的邵庄村委会出具的证明，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，应该出庭作证，接受质证，不出庭作证，剥夺了当事人的质证权，不符合法律规定要件。盖章有徇私舞弊情况，原告与村委会支部书记有亲戚关系，盖章的书记已经被撤职，接受调查，其原因包括现在的土地纠纷。证明中所说的土地由原告使用，这种结论不合法，法律明确规定承包经营权证据是承包经营合同和承包经营权证，不是个人或者单位说的算的，证明的内容也是违法的；2.对土地经营权证真实性无异议，与本案没有关联性，这两个证证明的土地承包经营权不包括涉案土地；3.照片是原告单方提供真实性无法确定；4.调解协议和本案的待证事实没有任何关联性，即使王连海认可、同意村委会的决定，也是无效的，村委会本身作出的决定是错误的，村委会没有权利确定土地经营权归谁，土地经营权的唯一凭证就是土地经营权证；5.调查报告不符合法律规定的判案依据，根据民诉法规定，出具的证明必须要有出证人出庭作证，单位盖章没有人员出庭，不符合法律规定的证据要件。调查报告原告提供的是复印件，对真实性不能确定，不能作为判案依据。调查报告也没有证明本案要查证的事实，只是说在处理纠纷过程中没有发现舞弊行为，与有没有土地承包经营权没有关联性。经查，原告提交的以上证据，除原告身份信息外，均提出异议。本院认为，原告提交的土地承包经营权证两份所指示的地块中并无原告陈述的地块，且认为涉案地块的四邻写错了，其他证据均未明确涉案土地具体是哪一块土地，该土地四邻是谁，即不能明确指向涉案土地的位置，故均与本案无关联性。原告举证，证人王某1、证人王某2、巩某的证言。被告质证，1.所有证人都与原告有直接的血亲关系，他的证明力请法庭予以裁决；2.刚才被告发问时原告对于这块土地有没有承包合同、承包经营权证一概不知，也就是说他所作的陈述只是道听途说，并不是按照法律规定的证明做出的叙述；3.根据最高人民法院关于证据规则的规定，书证的效力强于证人证言的效力，其所说真实性难以判断，只有按照国家出具的书证作为判案依据。经查，以上证人其证言并未证明该涉案地块具体是哪一块，其作为村民也不是决定涉案地块归属的有权部门，故以上证人证言与本案无关联性。被告举证，提交两份类似案件的裁判文书。原告质证。对济宁市中级人民法院的判决书真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。我国并不是判例法国家，该判例性质、案件内容、细节均与本案不同，且并不是最高院发布的指导案例，故不应作为本案判案的依据。对裁判文书网上下载裁定书的真实性、关联性、合法性均有异议，该文书写明案由是土地承包经营权转让合同纠纷，与本案完全不同，不应作为裁判依据。经查，原告提交的裁判文书与本案并无关联。本院认为，原告要求被告排除妨害，必须首先证明其对涉案地块享有权利，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，原告虽提交农村土地承包经营权证，但该证据中并无原告诉请的地块，且被告予以否认，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李群、王彦德的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李群、王彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  刘加朋人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 璐
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初7号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李艳涛，男，1985年12月28日出生于河南省孟州市，汉族，高中毕业，系北京金英杰医学培训机构焦作分校经理，租住于焦作市山阳区，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月27日被焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李艳涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李艳涛同意，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人李艳涛在焦作市山阳区牛庄村五点半烧烤往北100米胡同东侧民房内设置一台捕鱼机，以捕鱼机打鱼上分、退分的方式开设赌场组织他人进行赌博，其开设的赌场共经营约10天，非法获利约7000元。2018年11月26日，焦作市公安局山阳分局民警将该赌场查获，并将逮捕工具捕鱼机扣押。当日23时许，被告人李艳涛到焦作市公安局山阳分局太行中队投案。被告人李艳涛到案后自愿如实供述自己的罪行，开设赌场违法所得的7000元已上缴。公诉机关认为，被告人李艳涛以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李艳涛如实供述自己的罪行，违法所得已上缴，自愿认罪认罚。建议判处被告人李艳涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李艳涛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场照片、扣押清单、赌具现场照片、手机转账照片、证明、情况说明，证人桑某、赵某、王某1、王某2的证言，焦作市公安局网络安全和技术侦察支队出具的电子数据侦查实验笔录，被告人李艳涛出具的租房情况说明，焦作市公安局山阳分局出具的焦山公（社）行罚决字[2018]10177号、10178号行政处罚决定书，被告人李艳涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳涛以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李艳涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李艳涛自愿认罪认罚，违法所得已上缴，可以从轻处罚。根据被告人李艳涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李艳涛犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的被告人李艳涛犯罪所用八把位捕鱼机一台由扣押机关依法处理。三、被告人李艳涛违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月八日书记员 王中艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终5号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁铃芳，女，2000年8月5日生，汉族，云南省南涧县人，中专文化，销售员，住云南省南涧县。因本案于2019年10月26日被云南省大理市人民法院取保候审。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人鲁铃芳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云2901刑初419号刑事判决。原审被告人鲁铃芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人鲁铃芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月4日2时许，被告人鲁铃芳醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，从大理市下关镇泰业停车场驶出沿泰安路由南向北逆向行驶至泰业广场路段时，与横过人行道的行人杨某发生碰撞，造成杨某轻伤一级的道路交通事故。经鉴定，鲁铃芳血液中乙醇含量为96.31mg/100ml血，交警部门认定其负事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，于2019年11月28日前支付被害人73491.05元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人鲁铃芳拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。宣判后，原审被告人鲁铃芳以“原判量刑过重，罚金过高，请求对其宣告缓刑”为由，提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁铃芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）鲁铃芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人鲁铃芳所提“原判量刑过重，罚金过高，请求对其宣告缓刑”的上诉理由，经查，一审法院根据鲁铃芳的自愿认罪认罚等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年一月十四日书记员  李亚雷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10571号 原告：卢乐富，男，1976年12月29日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：李昌宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住乐清市。 原告卢乐富与被告李昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告李昌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢乐富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌宇偿还原告借款本金25万元及利息（其中以本金15万元为基数，从2018年1月3日起按月利率2%计算至判决确实履行之日止；以本金10万元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至判决确实履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日、1月5日，被告李昌宇以需要资金为由向原告借款，共计向原告借款25万元。原告将借款分2次以现金的形式在乐清牛鼻洞被告厂门口交付给被告，当时双方友人刘文中也在场，被告分别于2018年1月2日、1月5日向原告出具两张借款借据。借款后，被告未按借款上的期限履行还款义务，也未按约定向原告支付利息，并找各种理由推倭，以此来逃避还款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李昌宇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李昌宇分别于2018年1月2日、1月5日向原告现金借款15万元、10万元，合计25万元，由被告李昌宇出具借款借据二份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告李昌宇拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。 本院认为，被告李昌宇尚欠原告借款本金25万元，由被告李昌宇出具的借款借据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告李昌宇之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李昌宇应对借款承担清偿责任。原告主张借款利率按约定的月利率2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李昌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李昌宇应偿还原告卢乐富借款本金25万元及利息（均按月利率2%计算，分别以15万元为基数自2018年1月3日起、以10万元为基数自2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告李昌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴银喜 二〇二〇年一月三日 书记员  施古月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13775号之一原告：宜兴市杰工精密机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282MA1X5Q4C0E。法定代表人：朱伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：无锡中环应用材料有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区东氿大道，统一社会信用代码91320282MA1P97E09B。法定代表人：赵春蕾，该公司总经理。原告宜兴市杰工精密机械有限公司（以下简称杰工公司）与被告无锡中环应用材料有限公司（以下简称中环公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月10日，杰工公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杰工公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市杰工精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费9379元(减半收取)、担保费5000元，由原告杰工公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年一月十日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6260号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，分行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：应波，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李子君，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，系丽水分公司的员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告应波、李子君、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告应波、李子君归还原告借款本金、利息及违约金、手续费共计人民币78172.08元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年4月30日）；二、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；三、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；四、本案律师费用1200元由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈政宏、被告应波到庭参加诉讼，被告李子君、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年5月8日，被告李子君向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，对被告应波的下述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年5月12日，被告应波因购车向原告申领龙卡信用卡，原告与被告应波、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告应波提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金人民币137800元，用于购买汽车（车牌号为浙Ｋ×××××号）；分期手续费为12898.08元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告应波以其购买的前述车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务。合同还约定了其他事项。2017年5月25日，双方依法办理了车辆的抵押登记手续。 2018年11月8日，原告与被告谭建平、谭建国分别签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，约定：被告谭建平、谭建国分别为上述债务提供最高额保证担保，最高限额均为人民币80亿；担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于信用卡购车分期交易本金及利息、滞纳金等；最高额保证所担保的债权均为自2018年12月28日起至2022年12月28日期间因原告与债务人签订主合同而形成的全部债权；保证方式均为连带责任保证；保证期间均按原告对债务人发放的单笔龙卡信用卡分期付款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔龙卡信用卡分期付款的债务履行期限届满之日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；合同签订前，原告与债务人在2013年1月18日起至2018年12月28日止签订一系列合同、协议等而形成的全部债权，也纳入合同担保的债权范围。最高额保证合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约向被告应波发放了款项，但被告应波未依约还款，截至2019年4月30日，尚欠原告分期付款本金68899.76元，利息、滞纳金合计9272.32元，共计78172.08元。 另，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应波、李子君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行购车分期业务透支本金人民币68899.76元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年4月30日止合计人民币9272.32元，之后的利息、违约金按合同约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告应波、李子君、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国于本判决生效之日起十五日内支付实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 五、被告应波以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号小型汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告应波、李子君、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 谢 铭 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 许潇蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴志辉，男，1974年4月4日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62594.5元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62594.5元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初11号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王健，男，1993年6月10日生，汉族，大学文化，住定远县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年11月2日被定远县公安局刑事拘留，同年11月30日被定远县公安局取保候审，2019年12月25日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人王健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至9月期间，被告人王健通过其QQ从刘洋处购买公民个人姓名、身份证号码、手机号码、芝麻信用分等信息,用于其贷款推销中介业务。后被告人王健又将购买的公民信息卖给王某、余某，违法所得共一万余元。2019年11月3日，被告人王健被公安机关抓获。 在公安侦查阶段，被告人王健退缴违法所得一万两千元。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人刘洋、王某、余某等人的证言，交易转帐记录，电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王健在经营活动中非法获取公民个人信息，并向他人出售，违法所得一万余元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王健归案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿清退全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人王健确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款（七）项，第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王健犯侵犯公司个人信息罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对被告人王健违法所得一万二千元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年一月十日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （七）违法所得5,000元以上的； 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢2号申请执行人：朱某某，男，汉族，1965年出生，住徽县。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，个体户，现住徽县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的4543元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的朱某某与庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1594号申请执行人李杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住定州市。被执行人定州市安利粮油储运有限公司，住所在定州市博陵街。法定代表人：王爱庆。申请人李杰与被执行人定州市安利粮油储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初5300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年1月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人定州市安利粮油储运有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月六日书记员 李 拥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1359号   公诉机关库尔勒市人民检察院被告人陈永鸿，男，1998年6月1日出生甘肃省民乐县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市民乐县，现暂住库尔勒市。2018年3月21日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1413号起诉书指控被告人陈永鸿犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院检察员秦婧婧，被告人陈永鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年10月2日20时30分许，被告人陈永鸿将被害人张某停放在库尔勒市大成未来域小区后门胖墩川菜馆门口的一辆安琪儿两轮电动摩托车盗走，后为防止被发现陈永鸿更改该两轮电动车车身颜色并卸掉车架。经鉴定，该涉案两轮电动车价值3730元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈永鸿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陈永鸿具有前科，应从重处罚；在审查起诉阶段被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处被告人陈永鸿有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人陈永鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永鸿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永鸿有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余  美  玲   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日  法 官 助 理   宋 长龙书 记 员     艾 仁  青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢67号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第136号民事调解书，于2020年1月14日立案恢复执行申请执行人马威与被执行人裘国祥民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执恢17号本院在执行本院（2012）莒十民初字第664号民事判决书中，申请执行人马金花申请将被执行人孔凡梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孔凡梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孔凡梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更19号 罪犯陈世海，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0922刑初252号刑事判决，以被告人陈世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1681号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月10日起至2020年9月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈世海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年9月累计获考核分1867.5分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世海减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月10日至2020年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7号原告：重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，统一社会信用代码91500107678693525C。法定代表人：鲜海宾，重庆广飞电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，重庆广飞电子有限公司员工。被告：郑远华、甘立平，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广飞电子有限公司与被告郑远华、甘立平买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆广飞电子有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广飞电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广飞电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年一月十五日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东