辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初28号原告：张玉成（系张东红父亲），男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告：张秀兰（系张东红母亲），女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告：满侩彬（系张东红丈夫），男，1976年1月6日出生，汉族，工人，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。原告：满慧（系张东红长女），女，1996年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告：满家旭（系张东红长子），男，2013年4月4日出生，汉族，学生，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。法定代理人：满侩彬（系满家旭父亲），男，1976年1月6日出生，汉族，工人，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。五原告委托代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：孙海东，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告张玉成、张秀兰、满侩彬、满慧、满家旭诉被告孙海东、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李广彬、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人张士杰、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告孙海东的起诉。本案现已审理终结。原告张玉成、张秀兰、满侩彬、满慧、满家旭诉称：请求判令二被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金746840元（37342元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费273239元（父亲张玉成11455元×16年÷3人=61094元；母亲张秀兰：11455元×14年÷3人=53457元；长子满家旭：26448元×12年÷2人=158688元）、处理丧葬事宜误工及支出交通费10000元，计：1114625.5元。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担1114625.5元中的110000元。（优先赔付精神抚慰金50000元）。事实与理由：2019年12月19日3时40分许，孙海东驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿昌北线由西向东行驶至38KM+200M附近时与行人张东红相撞，造成张东红经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定此次事故孙海东负全部责任，张东红无责任。因事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车实际车主为孙海东，且在被告营口保险公司投保了交强险、在平安铁岭公司投保商业三者险100万元，故将其列为被告，为保证原告合法权益不受侵害，今诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：该事故车辆为了辽Ｍ×××××号小型车，保险期限2019年12月8日至2020年12月7日，案发时间为2019年12月19日事故在保险期限内，首先辽Ｍ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险投保了交强险12.2万元，原告请求合理的损失应在交强险限额范围内先予赔偿，原告主张各项费用过高，待质证时发表意见，本案诉讼费不在理赔范围内公司不予承担。因本案五原告撤回了孙海东的起诉，那么诉讼费均由原告自行承担。因本案被告人孙海东已被追究刑事责任，现在是取保当中，根据刑事诉讼法的解释138条第二款及第155条第二款规定，此类案件中的被害人一方主张精神损害抚慰金的均不属于理赔范围内，无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，要求精神损害抚慰金的人民法院不予支持，及依据中院指导意见中明确在侵权人因本次事故中的犯罪行为受到刑事处罚的赔偿权利人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：该事故车辆为了辽Ｍ×××××号小型车，保险期限2019年12月8日至2020年12月7日，案发时间为2019年12月19日事故在保险期限内，该车在铁岭中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，首先在交强险限额内先予赔偿，不足部分依据双方的保险合同在第三者责任险限额内予以承担。原告主张各项费用过高，待质证时发表意见，本案诉讼费不在理赔范围内公司不予承担。因本案五原告撤回了孙海东的起诉，那么诉讼费均由原告自行承担。因本案被告人孙海东已被追究刑事责任，现在是取保当中，根据刑事诉讼法的解释138条第二款及第155条第二款规定，此类案件中的被害人一方主张精神损害抚慰金的均不属于理赔范围内，无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，要求精神损害抚慰金的人民法院不予支持，及依据中院指导意见中明确在侵权人因本次事故中的犯罪行为受到刑事处罚的赔偿权利人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。审理中，原告提供的证据有：1、昌图县交警队道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故孙海东负全部责任，张东红无责任的事实。2、尸检报告、火化费收据各一份，欲证明张东红因交通事故死亡，尸体已火化的事实。3、保单抄件，证明事故车辆在营口中心公司投保交强险、在铁岭中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔且事故发生在保险期限内。上述证据经质证，二被告保险公司均无异议，本院予以确认。4、协议书、收条各一份，欲证明肇事司机孙海东已与受害者家属达成协议，并对受害者家属进行了补偿。经质证，二被告保险公司表示对这份协议真实性没有异议，但赔偿协议证明了孙海东受到了刑事处罚，正在取保当中，因此精神损害抚慰金不应当给付。本院对该协议的真实性予以确认。5、结婚证复印件一份，张玉成、张秀兰户口本、身份证复印件各一份，原村委会证明两份，房照复印件一份，现居住地居委会证明一份，物业证明一份，烧锅镇中心小学证明一份，欲证明扶养人成员及户口性质，受害者张东红及继承人满侩彬、满慧、满家旭一直在城镇居住，且收入来源于城镇的事实。经质证，二被告保险公司表示结婚证是复印件，对房照真实性没有异议，但对房产证取得时间是2018年12月21日，而事故发生时间为2019年12月19日仅差2天时间，也就是说依据相关法律规定证明不了原告在城镇连续居住一年以上，并且收入来源于城镇，那么原告主张按城镇标准给付死亡赔偿金从本案当中证明不了原告生前收入来源于城镇，并且也没在该房居住一年以上，因此死亡赔偿金应该按照原告户籍标准予以计算。在该房居住并且也没有其他相关辅助证据予以证明比如说取暖费、物业费、水电费等，因此不能按照城镇给付死亡赔偿金。再有农安县烧锅子镇齐心村民委员会、农安县烧锅子镇街道居民委员会，农安县物业公司，这三份证明均不符合法律规定，村民委员会、街道委员会虽有经办人签字，并没有经手人签字，不符合证据形式要件，不能作为证据使用，物业公司出具该居住证明并没有制作人和经手人签字不符合证据形式要件，因此该三份证据不应当予以采信。对学校证明没有异议。对户口真实性没有异议，但确证明了张东红户籍均为农业户口，死亡赔偿金应当按照农业标准予以计算，张玉成、张秀兰他俩都是农业户口，主张被扶养人生活费二保险公司不同意给付，依据法律规定被扶养人生活费应有丧失劳动能力的证据予以证明，虽二位老人都已过60，但农村有土地，基本的生活有一定的保障，并且也没有相关的证据予以证明二位老人都已丧失了劳动能力的证据，因此被扶养人生活费不同意给付，不符合中院指导意见被扶养人生活费给付的规定。本院认为辽宁省人身损害赔偿试点新标准已于2020年1月1日开始适行，该死亡赔偿金及被抚养人生活费应以新标准为准。6、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件一份及交通费收据一份，欲证明为处理此事故丧葬事宜，造成人员误工和花费交通费共计10000元的事实，数额请求法院予以酌定。经质证，二被告保险公司表示对该项请求交通费票面仅为2000元，误工没有相关的证据予以证明，原告主张该项费用过高请法院予以酌定。本院认为受害人为外省人员，交通费及误工费本院支持5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司未向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：张玉成、张秀兰为受害人张东红的父母，满侩彬、满慧、满家旭为张东红丈夫、女儿、儿子。2019年12月19日3时40分许，孙海东驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿昌北线由西向东行驶至38KM+200M附近时与行人张东红相撞，造成张东红经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定此次事故孙海东负全部责任，张东红无责任根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费299572元（父亲张玉成抚养年限为16年，母亲张秀兰抚养年限为14年，长子满家旭抚养年限为12年。前12年抚养费为：21398元×12年=256776元，张玉成剩余4年抚养费：21398元×4年÷3人=28530.67元、张秀兰剩余2年抚养费：21398元×2年÷3人=14265.33元）、处理丧葬事宜误工及支出交通费5000元，合计：933138.50元。另查，孙海东为事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车的实际车主，且该车在被告营口保险公司投保了交强险、在平安铁岭公司投保商业三者险100万元不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙海东负全部责任，张东红无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额原告合理的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内全部赔偿责任。诉讼中原告撤回对孙海东的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本案的诉讼费应由原告自行承担。因被告孙海东在取保候审阶段，本案精神抚慰金不予支持。对本案被抚养人生活费本案有3名被抚养人年赔偿总额累计不能超过上一年度人均消费性支出额，故前12年每年的赔偿额为21398元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第七十七条一款二项，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉成、张秀兰、满侩彬、满慧、满家旭各项损失110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张玉成、张秀兰、满侩彬、满慧、满家旭合理的经济损失823138.50元。上述判决生后立即赔付完毕。如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由原告满侩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二○二年○一月二十日书记员  吴甜甜