wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更85号罪犯张卫，男，1985年2月13日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张卫赔偿附带民事诉讼原告人372247.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）鲁刑执字第683号刑事裁定，将罪犯张卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年4月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11718号 原告：陆某1，女，2003年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：陆某2（系原告父亲），男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：何春林，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵某，男，2005年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵严严（系被告邵某父亲），男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李影（系被告邵某母亲），女，1984年5月16日出生，汉族，住徽省蒙城县。 上述被告邵某、邵严严、李影的共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 原告陆某1与被告何春林、邵某、邵严严、李影侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2及其委托诉讼代理人徐明刚，被告何春林，被告邵某、邵严严、李影的共同委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计211386.11元。 事实与理由：2018年10月20日，被告何春林驾驶的电动三轮轻便摩托车，为避让被告邵某驾驶的电动自行车，与同方向行走的行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告何春林、邵某系侵权人，被告邵严严、李影系被告邵某的监护人（父母），故向法院提起诉讼。 被告何春林辩称：被告何春林驾驶电动三轮轻便摩托车是为避让被告邵某驾驶的电动自行车，原告作为行人与其他同学并排行走，自己应当承担部分责任。 被告邵某、邵严严、李影共同辩称：本起事故责任虽认定被告何春林、邵某均负同等责任，但由于被告何春林的交通工具系电动三轮轻便摩托车，故认为被告邵某只需应承担40%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况： 2018年10月20日14时24分许，被告何春林驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车，途经杨渔线1Ｋｍ+400Ｍ柯桥区地方时，适遇相对方向在非机动车道行驶的由被告邵某驾驶的电动自行车，被告何春林在右驾避让过程中，与同方向在非机动车道内行走的行人原告陆某1及行人道上的一颗树木分别发生碰撞，致何春林、陆某1受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人陆某1无事故责任；何春林未依法取得驾驶证驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，行驶中观察防范不足，以致临危措施不及，由于缺乏驾驶机动车技能，造成道路交通事故，应负事故同等责任；邵某未满16周岁驾驶电动自行车逆向行驶，虽未与被告何春林驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，但该违法行为对被告何春林驾驶电动三轮轻便摩托车构成威胁，应负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告系在校学生，其户籍地浙江省绍兴市越城区陶堰已于2019年11月调整为街道。原告伤后住院34天及门诊治疗。医生诊断：原告硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅底骨折，颞骨骨折等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年8月出具鉴定意见，认为原告存在器质性精神障碍（脑外伤所致），与道路交通事故系直接因果关系，该后遗症构成10级伤残；原告因上述损伤行开颅术后构成10级伤残，伤后护理时限为60天、营养时限为90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费44457.61元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、残疾赔偿金133377.60元、护理费10920元、鉴定费4200元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计202235元。 三、被告间的关系及付款情况：被告何春林系电动三轮轻便摩托车驾驶人，被告邵某系电动自行车驾驶人；被告邵严严、李影系被告邵某的监护人（父母）。事故发生后，被告何春林已为原告垫付门诊医疗费2666元、住院费用22000元、支付原告1000元，合计25666元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系在校学生，其户籍地浙江省绍兴市越城区陶堰已于2019年11月调整为街道，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为202235元。 关于当事人之间的赔偿责任分担问题。本案事故发生后，交警部门经调查认定，当事人陆某1无事故责任，何春林、邵某分别负事故同等责任，事实清楚、程序合法，故对该份道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认；被告何春林认为原告自己存在过错，可以减轻被告的责任承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告何春林未提供证据证明自己的事实主张，依法承担举证不能的法律后果。被告邵某、邵严严、李影认为本起事故责任，虽认定被告何春林、邵某均负同等责任，但由于被告何春林的交通工具系电动三轮轻便摩托车，主张被告何春林应承担60%计121341元的赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。被告邵某驾驶电动自行车发生本起事故时未满16周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告邵严严、李影系被告邵某的法定监护人，故应对被告邵某的上述侵权行为承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额202235元，扣除已获赔25666元，尚可获赔176569元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何春林应赔偿原告陆某1因本起交通事故产生的损失121341元，扣除已付25666元，尚应赔付95675元； 二、被告邵严严、李影应赔偿原告陆某1因本起交通事故产生的损失80894元； 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取729元，由原告陆某1负担120元，被告何春林负担366元，被告邵严严、李影共同负担243元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更310号罪犯刘国琴，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月1日作出（2013）台路刑初字第1074号刑事判决，认定被告人刘国琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘国琴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）浙台刑一终字第392号刑事判决，认定被告人刘国琴犯容留、介绍卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘国琴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国琴在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，罪犯刘国琴监管条件不充分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国琴在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但不能排除其有再犯罪的危险，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国琴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初141号 原告：桑亚贤，女，汉族，1968年12月17日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 桑亚贤与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。桑亚贤委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑亚贤诉称：1986年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 桑亚贤为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1994年企业职工增加工资审批表、合同制职工转正定级工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：桑亚贤原系铸管厂工人，自1986年10月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年10月20日至1991年10月20日，续订劳动合同期限为1991年10月20日至1996年10月20日。后分别于1989年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到桑亚贤社会保险的办理。桑亚贤于2019年12月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第841号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：桑亚贤与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向桑亚贤支付经济补偿金。 通过桑亚贤陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，桑亚贤于1986年10月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年10月20日至1996年10月20日。双方对桑亚贤于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对桑亚贤提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时桑亚贤概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中桑亚贤表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告桑亚贤、被告四平市铸管厂于1986年10月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告桑亚贤其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告桑亚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更69号罪犯赵娇，女，1987年9月20日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第121号刑事判决，认定被告人赵娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，被告人赵娇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）浙刑三终字第171号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年01月30日以(2016)赣01刑更字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵娇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵娇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审26号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：左中祥，男，汉族，1956年12月14日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的948平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的948平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款19394.7元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08052号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08052号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的948平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款19394.7元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年一月十五日书记员  高 冉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审86号申请执行人：黄成成，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄成成申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄成成以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1847.14元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1847.14元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1847.14元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黄成成工资1847.14元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5483号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人胡媛，女，1972年11月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴国强，男，1972年2月26日出生，住浙江省德清县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人胡媛、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初5186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的105645.39元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有105645.39元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 李文强
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审15号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人睢县时代物流有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧。 法定代表人苏五星。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第139号行政处罚决定。本院于2020年1月9日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月11日作出（2019）甬慈公共一决字第139号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第139号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：田某，女，满族，住河北省石家庄市。 原告某租赁有限公司诉被告田某融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告某租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某租赁有限公司撤回对被告田某的起诉。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告某租赁有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月九日 书记员  李丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初207号 原告：李阳，女，1986年4月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张志东，男，1960年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告李阳与被告张志东所有权确认纠纷一案中，原告李阳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 本案案件受理费50元，因原告李阳在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月七日 书记员  贾安琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执338号之三申请执行人：王喜斌,男,汉族，1966年4月13日生,住林州市。被执行人：徐志强,男,汉族，1979年10月4日生,住林州市。本院在执行王喜斌与徐志强、李文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志强在中国工商银行17×××63账户内存款人民币909122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6248号申请执行人李西均,男,1963年10月3日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。关于申请执行人李西均与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李西均据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人452800元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，于2019年12月26日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年12月25日到期，如需续行查封，需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月7日对申请人李西均购买的郑州元通房地产有限公司开发的房屋一套进行预查封，但暂无法处置，该查封于2023年1月2日到期，如需续行查封，需于查封到期前15日向本院提交书面申请。五、本院于2019年12月25日到被执行人郑州元通房地产有限公司住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李西均，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月13日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年1月10日对申请执行人李西均做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人李西均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月十三日书记员  钮煜迪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢23号关于张贺朋申请执行赵素英合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5922号                  原告              原告：汝州民生医院，住所地汝州市城垣路5号，统一社会信用代码91410482MA447NUBXR。      投资人：郭大伟。      委托诉讼代理人：张相方，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省汝州市。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理      委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省登封市，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告支付原告因交通事故所产生的施救费、拖车费、被救治病人的转运费、安抚费及因故导致的院方用车租车费等共计16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年2月10日，王俊锋驾驶豫A6K93T小型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至1466KM+800M路段，与由南向北行驶的张相方驾驶豫DB1T20小型专用客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：王俊锋承担事故全部责任，张相方不承担事故责任。事故发生后，豫DB1T20小型专用客车在郑州金客汽车销售服务有限公司进行修复，于2019年4月3日修复完毕，在修复期间，原告汝州民生医院与河南晓辉实业有限公司签订《车辆租赁合同》，花费租车费共计10200元。                  另查明              1.王俊锋驾驶的豫A6K93T小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额10万，含不计免赔），在保险期内；2.原告向汝州市三兴汽车修理厂支付施救费和拖车费共计2000元。                  损失的认定              1.替代性交通工具费用10200元；2.拖车救援费2000元，以上共计12200元。                  本院于2020年1月6日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因王俊锋驾驶的豫A6K93T小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额10万，含不计免赔），且均在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失12200元。原告主张的其他损失，因其提供的发票为定额发票，证明上的证人未到庭，也没有提供其他证据作证，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不予认可，故本院对该部分不予支持。原告的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汝州民生医院12200元；      二、驳回原告汝州民生医院的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○二○年一月七日            书 记 员  吴铮康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14462号 原告：张苏蓉，女，1974年12月5日出生汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：孔文朝,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市丰杰电器有限公司（统一社会信用代码913303810927995419），住所地浙江省瑞安市经济开发区拓展区敬业路。 法定代表人：舒宋杰。 本院在审理原告张苏蓉与被告瑞安市丰杰电器有限公司劳动争议一案中，原告张苏蓉于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张苏蓉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴丽雅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更116号罪犯赵芳亮，男，1981年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省代县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0923刑初113号刑事附带民事判决，以被告人赵芳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月28日起至2022年6月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人52030.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵芳亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵芳亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵芳亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵芳亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵芳亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢330号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：杨达贤，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈细红，女，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨达贤、陈细红计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢330号（初执案号：（2017）浙1082执671号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十七日代书记员  金梦瑶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保5号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邱先清，男，汉族，住涟源市。 被执行人王茂红，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人邱先清、王茂红作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人邱先清、王茂红的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱先清、王茂红的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6251号原告：乔栓柱，男，汉族，1963年2月9日出生，住上蔡县。被告：栗向龙，男，汉族，1975年6月10日，住上蔡县。被告：骆彩荣，女，汉族，1974年9月1日出生，住址同上。原告乔栓柱与被告栗向龙、骆彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔栓柱，被告栗向龙、骆彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔栓柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尽快偿还欠款8600元。事实与理由：原告乔栓柱在上蔡县城批发电动车，二被告在党店街上卖爱玛电动车。从2015年开始，栗向龙卖原告经营的三轮车，并有时以钱不够为由拖欠货款。2015年8月欠2000元，2019年2月欠2600元，并均出具有欠条，另有4000元未打欠条。被告以原告给他造成损失，让原告赔偿其损失为由，拒付拖欠款项。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。被告栗向龙、骆彩荣辩称，原告批发电动车，被告经常到原告处进货。原告答应被告提供货源、提供区域保护，一个乡只能有一个销售点，客户不能串货，大家都是口头约定，事实合作。2015年初，原告找到被告让被告卖他们家的三轮车，也进行了口头约定，谁违约谁赔偿损失。开始被告卖的是原告家的航鹏三轮车，到2018年被告的销量下降了，通过调查，原告在不通知被告的情况把航鹏牌三轮车让党店镇纸厂村二毛经销。当时被告和原告说原告也认错了，说再给被告一个牌子再让被告卖，就给被告一个明鑫牌三轮车让被告卖，到2019年初在不通知被告的情况下，原告把明鑫牌三轮车让党店镇十字街王党委卖，被告非常生气，多次和原告谈，最后因为生气压了原告2600元，最后骆彩荣给原告打了一张2600元欠条。2019年5月份，原告把被告谈好的客户陈耀立拉走，原告把车卖给客户。后被告问原告损失谁来补，原告隔了一个月说给1000元，被告没有同意。售后服务原告没有给被告做。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告乔栓柱系上蔡县城一电动车批发商向下批发电动车，二被告在党店镇经销原告乔栓柱批发的电动车。在双方来往当中，被告因进货现金不够，拖欠原告乔栓柱部分汇款。2015年8月17日，被告欠原告货款2000元未付，给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条2015.8.17送三轮下欠2000元（贰仟元正）栗向龙8.17”。2019年2月28日，被告又欠原告2600元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条2019.2.28号欠明鑫车钱2600元骆彩荣”。同时查明，原、被告在经销来往中，被告领一客户到原告处购买三轮车，因客户缺少4000元，被告愿意支付原告。原告乔栓柱与被告栗向龙通话中被告栗向龙对4000元予以认可，并同意支付。被告认为拖欠的2000元、4000元货款已经支付原告，原告对此否认，为此双方形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、光盘及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告系电动车批发商，被告经销原告的电动车，双方已经形成购销关系，对此，本院予以认可。被告在双方的购销来往中，拖欠原告乔栓柱货款8600元未还，引起本案纠纷，被告应当负本案的全部责任。故，原告乔栓柱要求被告及时支付拖欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对偿还欠款的时间没有约定，原告可随时主张其权利。被告辩称，拖欠原告的2000元货款已经支付。原告提供的欠条证明被告拖欠货款2000元这一事实，且对被告已经偿还该笔货款的陈述予以否认，被告未提供该笔货款已经偿还的证据。故，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告辩称，4000元的货款已经偿还，但原告提供的光盘中证明被告同意偿还该笔货款，并未陈述其不欠或该笔货款已经偿还，被告也未提供证据证明该笔货款已经偿还。故，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告辩称，原告应当保护其区域经销，原告在其不知情的情况下，又让其他人在该区域经销，给其造成一定经济损失。但被告的陈述系其单方陈述，并未提供证据证明其陈述的事实存在。故，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告栗向龙、骆彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乔栓柱货款8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告栗向龙、骆彩荣负担。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇二〇年一月十五日书记员  熊晨阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初384号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：李英，女，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计249元，由天津博华物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5734号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该分行行长。被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊文，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行熊国清、樊小毛、熊文债权人撤销权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）赣01民终3038号民事调解书所确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2019)赣0103执5734号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十四日书记员  徐 婷
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执1号 申请执行人：王秀云，女，汉族，1941年5月17日出生，住临江市。 被执行人：杨英琴，女，汉族，1962年5月3日出生，无职业，住临江市。 本院在执行王秀云与杨英琴保证合同纠纷（2020）吉7601执1号一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2019）吉7601民初54号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员    兰培勇 二〇二〇年一月十三日 书记员    张 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1236号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，大专文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2018年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月1日被取保候审，2019年6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄开颜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日17时许，被告人陈某与陈某丙等人在张家港市塘桥镇某村路边因路边放置石块影响车辆通行问题发生纠纷，后双方互相推搡，在推搡过程中被告人陈某拳头击中徐某头部，致徐某受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。被告人陈某自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄运利、陈某甲、成某、陈某乙、张某等人的证言、鉴定书、辨认笔录、案件查破经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某系自愿认罪，本案系因邻里纠纷激化而引发，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈某没有直接攻击被害人徐某的故意，其主观恶性较小，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人陈某归案后首次接受公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，不属坦白。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年一月六日书 记 员  李瑞霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申1号 申请人：南洋电缆集团有限公司。住所地：上海市裕德路165号15F。统一社会信用代码：91310000767949393X。 法定代表人：林丽云，该公司董事长。 被申请人：余姚市平天检测服务有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：913302817645118711。 法定代表人：陈仲达，职务不详。 本院在审理申请人南洋电缆集团有限公司与被申请人余姚市平天检测服务有限公司申请破产清算一案中，申请人南洋电缆集团有限公司于2019年1月9日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人南洋电缆集团有限公司撤回破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人南洋电缆集团有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年一月九日 代书记员 张乾涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执93号 申请执行人:赵某某，女，汉族，1948年6月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：汪某，男，汉族，1963年4月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人汪某借款合同纠纷一案中，被执行人汪某应给付申请执行人7000元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在下落不明，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）辽0603民初1503号民事判决书本次执行程序终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨龙涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初238号之一申请人：李广顺，男，1973年10月31日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王志水，男，1975年04月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李广顺与被申请人王志水买卖合同纠纷一案中，申请人李广顺于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志水银行存款107000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志水名下车牌号码为鲁Ｅ×××××的车辆。查封期限为2年，自2020年01月14日起至2022年01月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年一月十四日书记员  武素云
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审4号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人纪阳，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2019年1月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕2108号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓远公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年3月22日劳动者刘某投诉大连卓远公司未为其缴纳2016年2月至2018年3月期间的社会保险费。该案件于2019年4月8日批准立案。依据刘某提供的书面材料以及对大连卓远公司委托代理人孙某所做的询问笔录，认定大连卓远公司未为刘某缴纳2016年2月至2018年3月期间的社会保险费。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕2108号限期改正指令书，责令大连卓远公司在收到本指令之日起10日内为刘某缴纳社会保险费。经核实大连卓远公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年5月13日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2019〕2108号行政处理决定书，限大连卓远公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者刘某依法补缴2016年2月至2018年3月期间的社会保险费，合计86222.77元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.劳动合同书；证据6.解除劳动合同证明书；证据7.投诉人身份证复印件；证据8.社会保险缴费证明；证据9.立案审批表；证据10.调查询问通知书；证据11.限期改正指令书；证据12.大连卓远公司身份证明及委托书；证据13.社会保险测算统计表；证据14.2019年4月10日、4月20日孙某调查笔录；证据15.调查终结报告；证据16.行政处理决定书报批表；证据17.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出的庄人社监理决字第〔2019〕2108号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇二〇年一月二十日书记员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执720号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人赵燕飞，女，汉族，1994年7月2日出生，住郑州市宜阳县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3562号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2008号申请执行人：王翠芝。被执行人：大连市甘井子区绿博苗莆。法定代表人：周忠江。本院在执行王翠芝与大连市甘井子区绿博苗莆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市甘井子区绿博苗莆未履行（2018）辽0203民初4217号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市甘井子区绿博苗莆银行存款9600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年一月二十日书记员  赵琦
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2614号之一 申请人：戴新国，男，汉族，1970年7月9日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被申请人：潍坊派尔机械配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区工业发展区袁家村。 法定代表人：刘洪震，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 申请人戴新国与被申请人潍坊派尔机械配套有限公司劳动争议一案，申请人戴新国于2020年1月7日申请解除对被申请人银行账户的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）条的规定，裁定如下： 依法解除被申请人潍坊派尔机械配套有限公司名下银行账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 静 二〇二〇年一月九日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12605号 申请执行人李小波，男，1980年1月2日出生，住河南省淮阳县。 被执行人夏刘震，男，1987年6月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李小波与被执行人夏刘震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小波向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人夏刘震支付申请执行人李小波借款11458元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人夏刘震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏刘震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏刘震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏刘震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人夏刘震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏刘震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏刘震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李小波，其没有异议。 综上，被执行人夏刘震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇二〇年一月六日 书记员 楼晓华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执8号之二申请执行人：吴兴华，男，住山西省翼城县。被执行人：王建民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吴兴华与被执行人王建民合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民在中国工商银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币253650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月六日书记员  许 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执89号申请执行人:朱田玲，汉族，住威海市文登区文登营镇林家店村103号。被执行人：文登裕泰服装有限公司。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2020）鲁1092执89号执行案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二〇年一月九日法官助理车玲书记员杨熙
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初812号自诉人:孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。自诉人孙大勇以被告人刘崑、卞贵昌、卞镇犯故意泄露国家秘密罪、包庇罪、打击报复证人罪，于2019年12月23日向本院提起控诉。本院审查认为，孙大勇控诉刘崑、卞贵昌、卞镇犯故意泄露国家秘密罪、包庇罪、打击报复证人罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对孙大勇提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇二〇年一月六日法官助理鲍丽红书记员王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020)云3102刑初26号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:谷学宾，男，l987年3月23日出生，汉族，初中文化,户籍地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。20l9年9月3日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，20l9年9月30日经瑞丽市人民法院批准被依法逮捕,现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人谷学宾犯运送他人偷越国境罪于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭进行审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员马珊出庭支持公诉，被告人谷学宾及其辩护人洪兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：20l9年9月3日上午l0时许,被告人谷学宾驾驶车牌为云Ｎ×××××的黑色东风牌小型汽车到缅甸弄马寨子装房接到本案证人瞿某、陈某、周某,后四人由中国瑞丽市姐东村通往缅甸弄马寨子的非法出入境便道偷越国境进入中国境内，被正在该便道上开展查缉任务的瑞丽市公安局边境管理大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证;书证;被告人的供述和辩解;证人证言;辨认、现场辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谷学宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人谷学宾到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷学宾自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谷学宾有期徒刑一至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷学宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。被告人谷学宾的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名及事实无异议。2.根据在案证据及被告人供述，被告人谷学宾具有自首情节。3.根据相关法律规定及本案的实际情况，恳请法庭对被告人谷学宾判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明：20l9年9月3日上午l0时许,被告人谷学宾驾驶车牌为云Ｎ×××××的黑色东风牌小型汽车到缅甸弄马寨子娤房接到本案证人瞿某、陈某、周某,后四人由中国瑞丽市姐东村通往缅甸弄马寨子的非法出入境便道偷越国境进入中国境内，被正在该便道上开展查缉任务的瑞丽市公安局边境管理大队民警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押材料、现场照片、手机提取笔录及照片、涉案车辆信息、行政处罚决定、尿检报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人谷学宾违反国境管理法规，运送他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷学宾到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷学宾自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人所提意见与以上意见相符的，本院予以采纳。对辩护人提出被告人谷学宾具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷学宾犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  李瑶瑶人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4830号 原告：陈淑英，女，1939年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：祝强，男，1989年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：蒋长东，男，1973年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴盛路1899号附1号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道222号5幢2单元1楼12号、13号。 原告陈淑英诉被告祝强、蒋长东、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后。原告陈淑英于2020年1月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解协议，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑英撤回起诉。 本案受理费445.00元，由原告陈淑英负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年一月六日 书记员 连兴艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终43号上诉人（原审原告）：沧州市丰源汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区千童大道蔡庄子御东小区1号门市。法定代表人：李锁成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王文浩，男，1985年4月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：王文涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：白蕊，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。上诉人沧州市丰源汽车销售有限公司因与被上诉人王文浩、王文涛、白蕊追偿权纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州市丰源汽车销售有限公司上诉请求:撤销(2019)冀0902民初1492号民事裁定书,并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中上诉人提交的一系列证据中均有三被上诉人的签名,但三被上诉对一系列证据中的签名均不予认可,称不是其本人所签,按照谁主张谁举证的原则,被告应申请鉴定以证明自己的主张,但在三被上诉人未申请鉴定的情况下,一审法院直接对其主张予以认定,明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉依据的是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案是否有经济犯罪嫌疑应当在进行充分调查后才能确认,一审法院未对事实进行充分调查,而且一审法院仅对本案驳回起诉,并未按法律规定将本案材料移送公安机关或检察机关,属于适用法律错误。三、一审法院所依据的(2017)冀0902民初1504号民事裁定书,与本案没有关联性,该案的原告是中国工商银行沧州车站支行,案由是信用卡纠纷,本案的原告是沧州市丰源汽车销售有限公司,案由是追偿权纠纷,两案的诉讼主体、案由以及所依据的事实均不相同,一审法院依据(2017)冀0902民初1504号民事裁定书驳回上诉人的明显错误。原告沧州市丰源汽车销售有限公司与被告偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。沧州市丰源汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金67197.19元；2、判令三被告按合同共同偿还违约金，从2017年6月30日开始计算至全部垫款还清之日止，标准按按月息2分计算；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2015年10月26日，被告王文浩与原告签订消费贷款汽车购买合同，约定被告于仲明购买大众汽车一辆，被告在交纳了29600元的首付款后，其余车款66000元被告以信用卡透支的方式向中国工商银行沧州车站支行借款用以支付。同日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，约定借款金额66000元，分36期还清，每期还款额2053元，同时，银行将款项打入双方约定账户及原告的名下。为了保证被告能够按时还款，被告还将自己购买的冀Ｊ×××××号小轿车抵押给银行，现被告王文浩未按照双方约定的期限履行还款义务，至今被告已逾多期未还。按照双方合同约定，被告未按约定进行还款的，原告有垫付义务，现原告将被告的逾期款项全部还清，但被告王文浩没有偿还原告垫付款。因被告王文涛与白蕊二人为被告王文浩的借款行为提供了连带责任担保，故请求二人共同承担偿还责任。为此提起诉讼。一审法院查明事实：经审理查明，基于王文浩与中国工商银行沧州车站支行（以下简称工行车站支行）签订的信用卡购车专项分期付款合同及王文浩与沧州市丰源汽车销售有限公司（以下简称丰源汽车公司）签订的分期付款购车合同，因王文浩信用卡透支66000元而产生的多期逾期未还款项本金、利息及滞纳金，原告工行车站支行于2017年7月17日将被告王文浩、王文涛、白蕊以信用卡纠纷案由诉至本院。本院经审查认为，被告王文浩、王文涛、白蕊对原告工行车站支行要求给付逾期未还款项本金、利息及滞纳金，并就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求不予认可，被告于王文浩、王文涛、白蕊辩称其并未到工行车站支行而是在居然之家办理的分期买车手续，且被告王文浩至今未见到其分期购买的车辆。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院遂于2017年9月13日作出（2017）冀0902民初1504号民事裁定书，裁定驳回工行车站支行的起诉。2017年6月30日、2018年4月16日，根据丰源汽车公司所出具的担保承诺，工行车站支行从丰源汽车公司在该行所开立的保证金专户扣划36600元、30597.19元，用以清偿王文浩所欠款项。2019年7月19日，丰源汽车公司为行使追偿权利再次诉至本院。被告王文浩辩称：我当时有买车的意愿，我是通过王某办理的，王某称可以零首付，合同是王某提供的，在彩龙国际签的，未见到任何银行工作人员。我自签订合同至今没见到所购车辆，也未交纳首付款。上次法院开过庭，判定原告证据不足，我没有偿还能力，也没见到车。工行转账凭证、抵押合同、担保承诺书中签名不是我签的。被告王文涛、白蕊辩称：我们没有做过任何担保，没签过任何字。担保书中签名都是我们自己签的，但王某当时没让我们看上面的内容。签字地点是在居然之家里面，是在我们不知情的情况下骗我们签的。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院作出的（2017）冀0902民初1504号民事裁定书已生效，该裁定书认定，本案不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑。现丰源汽车公司基于相同法律关系和案件事实行使追偿权利，且根据案件审理所查明的事实情况，仍不能排除经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回丰源汽车公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沧州市丰源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人诉请法院判令三被上诉人共同偿还贷款本金及违约金等，并提交了分期付款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同等支持其诉讼主张。现有证据无法确定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院以根据所查明的事实仍不能排除经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1492号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月十日书记员  蒋晓瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之十申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景敏在四川省农村信用社联合社621033031000280****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4813号上诉人（原审被告）：于广勤，男，1965年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚廷选，男，1953年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江尧林，男，1962年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：颜春林，男，1951年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人于广勤因与被上诉人姚廷选、江尧林、颜春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人于广勤向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于广勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于广勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由于广勤负担（于广勤已预交二审案件受理费11632元，由本院退回6195.5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年一月十日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初208号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：张群，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执3099号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.10陈志刚审核：邓伟2020.1.10主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：邓伟份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书           新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3099号之一申请执行人：李亚维，女，1978年12月20日出生，新疆天盈房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘鹤，男，1990年8月12日出生，德邦物流有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人李亚维与被执行人刘鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）新0109民初3638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为5000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年1月6日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  邓  伟审判员  陈 朝 阳审判员  王  玮二〇二〇年 一 月 十 日书记员  程 婷 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初744号原告：王仲军，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王仲军与被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市华景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王仲军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仲军撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年一月十五日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初17号 原告：王杨漳州，男，汉族，1948年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：周林，女，汉族，1982年11月13日出生，现住福建省漳州市芗城区。 原告王杨漳州与被告周林民间借贷纠纷一案，原告王杨漳州依法向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理，在审理过程中，原告王杨漳州依法向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杨漳州撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王杨漳州负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年一月二日 书记员  李静楠
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异2号 异议人：李庆生，男，1949年4月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 异议人：王某，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地。 异议人：李明昊，男，2009年5月7日出生，汉族，户籍地。 法定代理人：王某，李明昊母亲。 被执行人：李涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。 异议人以本院（2019）辽0403执975号执行裁定书中查封被执行人李涛名下的不动产，侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。 异议人李庆生称：被执行人李涛与异议人王某夫妻欠我借款160万元，执行罚金应当先民事债务，然后执行罚金，返还我欠款前不应查封和处分被执行人名下的房屋。 异议人王某称：法院查封的被执行人李涛名下的两处房屋，虽登记在被执行人名下，但在婚后共同偿还贷款和借款，最初为夫妻共同财产，2008年9月，异议人王某与被执行人李涛达成夫妻财产协议，约定婚后一方有任何对夫妻及子女有不负责任的行为，全部财产归对方及子女所有。现被执行人因犯罪被刑事追究而不能尽丈夫和父亲的责任，依照该协议，共同财产包括被执行人李涛名下的两处房屋所有权应当归王某及子李明昊所有。法院查封行为侵害了异议人的合法权益，应予解除。 异议人李明昊称：我是被执行人之子，房屋财产有我的份额，法院不应作为被执行人财产予以查封和处分。 经查，本院于2018年10月10日作出（2017）辽0403刑初190号刑事判决书，判决被执行人李涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400万元，抚顺市中级法院二审裁定维持。判决生效后，李涛交付执行徒刑，但罚金刑未履行，本院刑事庭移送执行，于2019年10月9日立案执行。执行期间，本院查询到被执行人名下有两处房屋，未发现其他财产。本院于2019年11月21日作出执行裁定书，查封了这两处房屋，拟对这两处房屋依法拍卖。 被执行人李涛系异议人王某之夫，异议人李明昊之父，异议人李庆生之子。 本院认为，不动产登记在被执行人名下，应当认定为被执行人所有，如异议人王某、李明昊主张该房屋为自己所有，应当通过析产方式确定所有权归属，在析产前，法院查封被执行人名下的两处房屋符合法律规定。 异议人李庆生以被执行人李涛及妻子欠其债务未偿还为由，提出执行异议阻却法院查封和拍卖没有法律依据。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 实 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  丁 霞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初120号申请人：向长远，男，1964年9月29日出生，土家族，小学文化，鹤峰县国华物业公司职员，中共党员，住湖北省鹤峰县，被申请人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人:桂良友。本院在审理原告向长远与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司劳务合同纠纷一案中，向长远于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部应支付给恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司的108000.00元采取财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为向长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收账款108000.00元。期限为二年，即2020年1月14日至2022年1月13日。案件申请费1060.00元，由申请人向长远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余美玲二〇二〇年一月十四日书记员  陈 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执90号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。被执行人：程根发，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程凤英，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程根发、程凤英担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程凤英在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款57479.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  耿为杰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执178号杨洪成（被执行人）：杨洪成罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初130号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张聪，男，汉族，1986年9月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月13日刑满释放。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日1时许，被告人张聪在武汉市洪山区欢乐大道白马馨居小区门口，以人民币500元的价格向胡继东贩卖疑似毒品“麻果”10颗后，被民警当场抓获。经称量、鉴定，被查扣的疑似毒品物共重0.94克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张聪具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张聪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.94克，依法予以没收；扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年一月十六日书记员  陶佳伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6832号 申请执行人：王培丰，男，1980年11月25日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏尚恩光电科技有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号。 法定代表人：叶剑锋。 王培丰与江苏尚恩光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12152号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏尚恩光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王培丰工程款202500元；案件受理费4338元，由江苏尚恩光电科技有限公司负担。因被执行人江苏尚恩光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的为206838元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为206838元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初12152号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 宏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执7号申请执行人:黄宁，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:颜云，系该公司董事长。申请执行人黄宁与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇二〇年一月六日书记员  余政
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执28号申请执行人：管吉贤，男，汉族，1986年6月29日生，住胶州市。被执行人：曹明青，男，汉族，1966年12月9日生，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9367号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的5400元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执28号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1571号申请人：广州越众实业有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中第307号2401A房。法定代表人：邱耿喜。申请人：广州市宇环投资管理有限公司，住所地广州市天河区粤垦路607号1101-1112房（部位：1111房A）。法定代表人：邱耿喜。上述申请人共同委托诉讼代理人：李湘华，男，1995年4月3日出生，系广州越众实业有限公司员工。上述申请人共同委托诉讼代理人：邓燕霞，女，1970年11月13日出生，系广州越众实业有限公司员工。被申请人：李立军，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请人广州越众实业有限公司（以下简称“越众公司”）、广州市宇环投资管理有限公司（以下简称“宇环公司”）与被申请人李立军因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]565号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市宇环投资管理有限公司一次性支付李立军2018年6月1日至2018年12月10日期间工资差额17100.22元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市宇环投资管理有限公司一次性支付李立军2018年7月1日至2018年9月30日期间未签订劳动合同额外一倍工资22871.26元；三、广州越众实业有限公司对上述支付事项承担连带责任；四、驳回李立军其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。越众公司、宇环公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。双方已签订入职协议以及劳动合同，因此李立军主张的经济赔偿金应不予支持。本案劳动关系解除的原因是由于李立军严重违反了公司规章制度，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情况，故李立军主张的赔偿金22871.26元应不予支持。二、仲裁裁决认定事实不清。仲裁裁决认定补足未发放的工资差额是错误的。劳动合同中已明确约定了工资数额，其它为效益工资。但李立军主张月均工资为8000元，数额差距过大，且其未提供任何直接证据证明。仲裁裁决遗漏李立军在工作中丢失面值上百万的发票事宜，导致公司被税务部门处罚款，但仲裁裁决中未体现该事项，公司的经济损失应予支持。综上，越众公司、宇环公司请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]565号仲裁裁决；2、判令李立军承担本案全部诉讼费用。李立军答辩称：同意仲裁裁决，不同意越众公司、宇环公司的申请。经查明，越众公司、宇环公司于本院审理期间提交了《新员工试用期协议书》，拟证实李立军的入职工资。经质证，李立军确认该协议是其本人所签，但认为其中试用期薪酬明显存在涂改，且公司未将该协议书向其交付一份。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于李立军的工资标准、工资发放情况以及是否依法签订书面劳动合同等问题，仲裁委根据双方当事人的陈述、证据及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。越众公司、宇环公司向本院提交的《新员工试用期协议书》中仅约定试用期薪酬，且存在涂改，并不能证实李立军在职期间的实际工资约定及支付情况，亦无法证实本案仲裁裁决存在上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故本院对此不予采纳。现越众公司、宇环公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州越众实业有限公司、广州市宇环投资管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2019]565号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州越众实业有限公司、广州市宇环投资管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年一月七日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢23号 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地：湖南省临湘市桃林镇骆坪村中三组。 法定代表人：汪孝坤，该合作社负责人。 被执行人陈兴平，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社与被执行人陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 现被执行人陈兴平按（2018）湘0682民初2879号民事判决书中所确定的义务向申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社履行完毕，申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执99号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：张慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初77号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款90000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书记员  张伟玮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执336号 申请执行人吴君法，男，1974年12月9日出生，住温岭市。 被执行人王继明，男，1963年10月5日出生，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人吴君法与被执行人王继明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5691号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。 法定代表人：朱建安，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志凌，公司员工。 被告：陈科，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴莹