wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保3号申请人：张永刚，男，1975年3月26日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。诉讼委托代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被申请人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路（悦心大酒店行政楼三楼）。负责人：马凤琴，该分公司经理。被申请人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街2-13号。法定代表人：何建功，该公司董事长。申请人张永刚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行岷县支行账户27×××02上的400万元；对被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司在甘肃银行股份有限公司通渭支行基本账户66×××10上的50万元、专户账号66×××20上的50万元进行冻结。申请人张永刚以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行岷县支行账户27×××02上的400万元；被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司在甘肃银行股份有限公司通渭支行基本账户66×××10上的50万元、专户账号66×××20上的50万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年一月九日书记员  牛田
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1009号申请执行人：李志仪,男性,1980年9月28日出生,住朝阳县。被执行人：辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇白营子村村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇白营子村。法定代表人：张伟，村主任。本院在执行申请执行人李志仪与被执行人辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇白营子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年一月十九日书记员  丛红佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3669号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李正翔，男，汉族，1989年11月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人李正翔房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司请求撤回其上诉。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费681元，减半收取341元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔晓元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23987号申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟煜，董事长。被执行人上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。被执行人樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆召军，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿海燕，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初92407号原告上海浦东新区致广小额贷款有限公司诉被告上海培润实业发展有限公司、樊培力、陆召军、瞿海燕金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人上海培润实业发展有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号XXX层，人民西路人防号地下1层人防房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23987号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5993号 原告：叶得剑男，1958年5月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：何斌男，1984年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告叶得剑与被告何斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款275800元并承担该款自2018年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告实现债权的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年2月1日，被告何斌向原告叶得剑借款350000元，约定按月利率3%计息。2018年1月13日，双方经核对，被告何斌出具借款结算单一份，确认前述借款尚欠275800元，款于2018年2月13日前一次性还本付息，利息按月利率3%计付，如被告逾期未还，除按约定的月利率付息外，还需承担每日万分之三的违约金，原告实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。期限届满至今，被告仅支付截至2018年7月12日的利息。另查明，原告因本次诉讼支出代理费8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效之日起十日内返还原告叶得剑借款275800元并支付该款自2018年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告叶得剑律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告何斌负担。 原告叶得剑于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 严莉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7004号原告：薛左良，男，汉族，1960年11月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：杨晓芸，女，汉族,1963年2月27日出生，住兰州市城关区。被告：薛煜堃，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨晓芸（与薛煜堃系母子关系），女，汉族，住兰州市城关区。原告薛左良诉被告杨晓芸、薛煜堃确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛左良委托诉讼代理人张路，被告杨晓芸及薛煜堃委托诉讼代理人杨晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛左良向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告杨晓芸与被告薛煜堃之间赠与坐落于兰州市城关区房屋的行为无效；2、请求判令将坐落于兰州市城关区房屋所有权登记至被告杨晓芸名下，被告薛煜堃对此负协助义务。事实及理由：原告薛左良与被告杨晓芸于1987年12月25日自愿登记结婚，婚后共同购买了坐落于兰州市城关区房屋，建筑面积115.08平方米。该房屋登记在被告杨晓芸名下。2018年12月21日，在原告薛左良与被告杨晓芸处理离婚纠纷期间，被告杨晓芸与被告薛煜堃签订了《赠与合同书》，并于2018年12月25日办理了产权过户登记手续。现产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0068271号。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨晓芸辩称：一、原告薛左良请求撤销杨晓芸给薛煜堃赠与房屋的行为没有事实依据。1、兰州市城关区房屋不是杨晓芸与薛左良的共同财产。该房屋本由杨晓芸母亲全额出资购买，办理产权证时杨晓芸母亲表示该房屋以后要留给薛煜堃。因当时薛煜堃年幼，不宜直接将房屋产权证办理至其名下，故办理至杨晓芸名下。杨晓芸与薛左良婚姻关系存续期间，薛左良对该房屋的来源、房屋暂时办理在杨晓芸名下等情况均明知。2、房屋赠与前薛左良知道将赠与的事实。2018年12月份，薛左良与杨晓芸正在处理离婚事宜，此期间薛煜堃因所在成都企业裁员，面临失业，且承担房屋按揭贷款，经济上面临巨大危机，因此向杨晓芸寻求帮助。因杨晓芸手头无现金，遂通知薛左良，要将案涉房屋办理过户事宜，薛左良表示同意。取得薛左良的意见后，杨晓芸与薛煜堃共同到房地产交易中心办理了房屋过户手续。3、杨晓芸将案涉房屋过户至薛煜堃名下不属于转移夫妻共同财产的行为。薛煜堃是薛左良与杨晓芸的独子，且该房屋系杨晓芸母亲赠与薛煜堃的，杨晓芸只是暂时保管。当薛煜堃出现经济困难，寻求家人帮助时，恰逢杨晓芸与薛左良离婚期间，薛左良当时根本无视薛煜堃的困难。杨晓芸迫于情势，将原本属于薛煜堃的房屋返还，该房屋赠与行为并未侵害薛左良的任何权益。二、原告薛左良请求撤销房屋赠与缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”根据上述规定，薛左良请求撤销赠与房屋，而薛煜堃并不存在上述法律规定的可撤销的情形。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告薛左良围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、结婚证、介绍信；2、赠与合同书、不动产登记证书；3、（2018）甘0102民初2561号民事判决书、（2019）甘01民终1736号民事判决书；4、（2019）甘0102民初1928号案件开庭笔录。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛左良与被告杨晓芸于1987年12月25日在兰州市城关区街道办事处自愿登记结婚，婚后于1989年3月20日生育一子薛煜堃（曾用名：薛凯、薛煜）。2018年4月2日，原告薛左良向本院提起诉讼，要求与被告杨晓芸离婚，本院于2018年7月20日作出（2018）甘0102民初2561号民事判决，判决不准原告薛左良与被告杨晓芸离婚。另查明：原告薛左良与被告杨晓芸婚后购买坐落于兰州市城关区房屋一套，该房屋登记在被告杨晓芸名下。2018年12月21日，被告杨晓芸与被告薛煜堃签订《赠与合同书》一份，内容为：“赠与人：（甲方）杨晓芸，证件类型：身份证，证件号码：6201021963××××××××，受赠人：（乙方）薛煜堃，证件类型：身份证，证件号码：6201021989××××××××，...第一条：甲方自愿将所有的房屋赠与乙方，乙方自愿接受房屋。该房屋坐落于兰州市城关区，权证号：兰房（城私）产字第××号，建筑面积115.08平方米...”。2018年12月25日，该房屋办理房屋所有权证，权利人为薛煜堃，共有情况为单独所有，现产权证号为：甘（2018）兰州市不动产权第0068271号。之后，原告薛左良与被告杨晓芸双方关系仍未得到改善，原告薛左良再次向本院提起诉讼，要求与被告杨晓芸离婚，依法分割家庭共同财产。本院作出（2019）甘0102民初1928号民事判决，判决内容：一、原告薛左良与被告杨晓芸双方同意离婚，准予离婚；二、共同财产：原告薛左良名下坐落于兰州市城关区（产权证号：房权证兰房（城房改）产字第××号）房屋一套归原告薛左良所有；被告杨晓芸名下坐落于兰州市城关区（产权证号：房权证兰房（城房改）产字第××号）房屋一套归被告杨晓芸所有；三、驳回原告薛左良的其他诉讼请求。关于原告薛左良提出的将坐落于兰州市城关区房屋一套依法予以平均分割的诉讼请求，生效判决认为因被告杨晓芸已将该房屋赠与薛左良、杨晓芸之子薛煜堃，该行为不违反中华民族的传统习俗和道德标准，亦非陋习，且该房屋现已登记在薛煜堃名下，故对原告薛左良该项诉讼请求不予支持。原告薛左良不服,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）甘01民终1736号民事判决,驳回上诉,维持原判。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告杨晓芸与被告薛煜堃签订的《赠与合同》是双方当事人真实意思表示，该赠与行为不违反中华民族的传统习俗和道德标准，不违背公序良俗,且该房屋现已登记在薛煜堃名下，故被告杨晓芸与被告薛煜堃签订的《赠与合同》是有效合同。坐落于兰州市城关区房屋一套虽系原告薛左良与被告杨晓芸婚姻关系存续期间取得,但被告被告杨晓芸与被告薛煜堃签订的《赠与合同》已经履行完毕。该房屋登记在被告薛煜堃名下，薛煜堃是该房屋的所有权人，《赠与合同》不具备撤销情形，且一、二审法院均对原告薛左良要求将坐落于兰州市城关区房屋一套依法予以平均分割的诉讼请求予以驳回，故对原告请求确认被告杨晓芸与被告薛煜堃之间赠与坐落于兰州市城关区房屋的行为无效及要求将坐落于兰州市城关区房屋所有权登记至被告杨晓芸名下，被告薛煜堃对此负协助义务的诉讼请求，本院不予支持。原告薛左良可对被告杨晓芸处分婚姻关系存续期间取得的房产给原告造成的损失另案起诉。综上所述，原告薛左良的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告薛左良的诉讼请求。案件受理费50元,由原告薛左良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年一月十六日书记员  陈丽丽
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初151号原告：李志文，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元1层84号房。法定代表人：戴国岑，董事长。委托诉讼代理人：罗安发，公司员工。被告：李堃，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国石油运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。负责人：张杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司遵义路营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。负责人：李蕊。本院在审理原告李志文、贵州吉德士出租汽车有限公司与被告李堃、中国石油运输有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司遵义路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志文、贵州吉德士出租汽车有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志文、贵州吉德士出租汽车有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志文、贵州吉德士出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告李志文、贵州吉德士出租汽车有限公司承担。审判员  余民燻二〇二〇年一月二十一日法官助理卢立瑗书记员杨丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执145号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：林钦兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王香维，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈忠舜，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林而剑，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人林钦兴、王香维、陈忠舜、林而剑金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初261号原告：沈方丽，女，1986年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区三维空间健身俱乐部，经营场所：云南省玉溪市红塔区东风北路16号，统一社会信用代码：92530402MA6NPGBY7R。经营者：李扬,男，1991年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告沈方丽与被告红塔区三维空间健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告沈方丽、被告红塔区三维空间健身俱乐部的经营者李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈方丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身费用3680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，在玉溪市红塔区福禄瑞园小区楼下，被告安排其工作人员办理健身俱乐部运动卡，并口头告知原告健身房就在楼上国庆就可开业，于是原告就将健身卡费用3680元通过自己广发银行信用卡pos机刷卡将费用汇入被告指定账户，之后被告的工作人员开具了一份收据给原告，并告知原告实际消费金额为3680元，但为了方便收费收据上只体现3600元，并加盖了被告俱乐部的公章，同时与原告签订了一份“会员协议书”，健身时间为两年。之后，该俱乐部至今迟迟不见营业，为此原告多次联系被告工作人员及俱乐部经营者要求退还费用，但均遭到被告的各种拒绝。原告认为，原告在被告处消费为的是可以健身，但至今被告的俱乐部未能正常营业，也不见任何可以健身的经营场所，导致原告的合法权益收到侵害。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告红塔区三维空间健身俱乐部未进行答辩。原告沈方丽针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、企业信息复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格;三、《会员协议书》原件一份，证明原告与被告签订会员协议，原告在被告处健身消费，原告系被告的会员；四、收据原件一份，证明原告在被告处开卡消费原告实际向被告支付了3680元消费款，但是被告只开具了3600元的收据给原告；五、POS签购单、广发银行对账单原件各一份，证明原告通过被告工作人员持有的POS机从原告广发银行的账户向被告支付健身费用3680元；六、健身卡和礼品卡原件各一份，证明原告在被告处办理游泳健身卡，被告赠送原告一张双月卡；七、微信截屏打印件三份，证明被告的工作人员已经没有在被告处上班了，让原告联系被告的经营者李扬，原告与李扬一直联系不上。原告所举证据被告质证后均无异议。被告当庭提交了V+健身生活馆搬迁通知和闭馆通知，证明被告的经营场所在云南省玉溪市红塔区东风北路16号，被告没有停业，并且通知会员凭卡到“壹小时健身房”锻炼。被告所举证据原告质证后对V+健身生活馆闭馆通知的真实性认可，对搬迁通知不认可，提出被告没有粘贴过V+健身生活馆搬迁通知。原告办的是被告的卡，原告为什么要到“壹小时健身房”锻炼。原告曾打过电话给“壹小时健身房”问过，“壹小时健身房”不认可被告的客户到其处消费。被告针对原告的质证意见提出：原告打电话给“壹小时健身房”的真实性无法证实；被告和“壹小时健身房”本身就是一家公司，被告的经营者和“壹小时健身房”的经营者合伙经营“壹小时健身房”。本院认为，原告所举证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告所举V+健身生活馆闭馆通知，虽然原告对真实性认可，但仅能证明被告于2019年12月1日关门停业，不能证明被告的经营者与“壹小时健身房”的经营者协商被告的会员可以凭卡到“壹小时健身房”健身；V+健身生活馆搬迁通知是否粘贴过因无证据证实，本院不予采信。综合原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年9月25日，被告的工作人员为原告办理了编号为00897的V+游泳健身俱乐部VIP卡，同时原、被告签订了《会员协议书》，约定原告为被告的健身会员，期限为二年；被告通过《会员协议书》告知了原告会员章程及会员的相关权利和义务等。当天原告用自己在广发银行的信用卡通过被告工作人员持有的POS机刷卡支付被告健身消费款3680元，被告向原告出具了金额为3600元的收据。后原告按办卡时被告的工作人员宣传的地点去健身，没有找到被告的经营场所，原告又到被告工商登记的经营场所即云南省玉溪市红塔区东风北路16号，但已关门未营业并粘贴通知告知其会员（消费者）被告于2019年12月1日关闭，会员可凭健身卡到“壹小时健身房”锻炼，还将“壹小时健身房”的联系电话和地址写在通知上。原告打电话到“壹小时健身房”询问被告的会员是否可以到“壹小时健身房”健身，“壹小时健身房”工作人员答复原告“壹小时健身房”与被告没有合作关系，被告的会员不可以到“壹小时健身房”健身。原告办理了被告的健身卡后至今没有消费过。2020年1月9日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告到被告处办理了健身卡，并支付了健身服务费3680元，原、被告之间形成了健身服务合同关系。被告应按合同的约定为原告提供服务义务，但被告现已关门停业致使原告不能依约健身，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还健身费3680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出被告虽然关门，但没有停业，被告的经营者和“壹小时健身房”的经营者系合伙关系，双方已沟通好被告的会员可以凭卡到“壹小时健身房”锻炼，并已通过粘贴通知告知被告的会员凭卡到“壹小时健身房”锻炼的主张因无证据证实，且合同具有相对性，原告表示不愿意到“壹小时健身房”健身，被告不能要求原告到“壹小时健身房”健身，故被告的上述主张本院不予支持；被告提出原告支付的健身费是入了柴欢的个人帐户，并没有入被告帐户，被告主体不适格的主张因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告红塔区三维空间健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告沈方丽健身款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告红塔区三维空间健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年一月二十二日书记员  魏 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖47号原告：王海涛，男，1989年1月29日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告王海涛与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告王海涛与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9137号申请执行人：刘宾，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邱红，女，1988年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被执行人：邱洪伟，男，1983年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。刘宾与邱红、邱洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16015号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人邱红、邱洪伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邱红、邱洪伟未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱红、邱洪伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年1月15日，被执行人邱红、邱洪伟应向申请执行人支付89200元及利息，案件受理费863元；应向本院缴纳执行费1238元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年一月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保54号申请人：刘海丛，男，1986年3月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩桂兰，女，1954年4月6日出生，汉族，住博山区。申请人刘海丛于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩桂兰银行存款600000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘海丛已提供担保。本院经审查认为，申请人刘海丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩桂兰银行存款600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人韩桂兰相应价值的财产。案件申请费3520.00元，由申请人刘海丛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十六日法官助理顾媛媛书记员张颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2960号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：赵加法，男，1957年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告赵加法居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二〇年一月二十二日书记员  曹 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2648号原告倪庆楠，男，1988年8月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被告刘岩，男，1981年10月26日生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告姜艳玲，女，1979年10月28日生，公民身份号码×××5521汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。原告倪庆楠与被告刘岩、姜艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚合颖、二被告的共同委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日，原告与第一被告签订《协议书》，约定第一被告购买原告所有的，车牌号码为辽Ｂ×××××的奔驰车辆，车辆总价款为50万元，协议约定被告承诺于2018年5月31日前将购车款一次性以现金或转账方式支付给原告，同时约定了违约金为车辆总价款的30%。2017年8月21日，原告与第一被告签订《协议书》，约定第一被告购买原告所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的哈佛车辆，车辆总价款为25万元，协议约定被告于2018年5月30日前将购车款一次性以现金或转账方式支付给原告，同时约定了违约金为车辆总价款的30%；2017年9月2日，原告与第一被告签订《协议书》，约定第一被告购买原告所有的，车牌号码为辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××的两台中华牌车辆，约定车辆总价款为15万元，同时约定了违约金为车辆总价款的30%；以上四台车辆已经过户至被告即被告指定的第三人名下，被告至今未能支付原告购车款。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告购车款900,000元及违约金270,000元，共计1,170,000元。被告刘岩辩称，不同意原告的诉讼请求。上述款项已经通过购房款抵顶了。被告姜艳玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对第二被告的起诉没有事实和法律依据，该债务不属于二被告的共同债务，请求驳回对第二被告的起诉。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年11月21日离婚。2017年8月14日，原告与被告刘岩签订《协议书》，约定原告将享有所有权登记在原告名下的车牌号码为辽Ｂ×××××的奔驰牌车辆出售给被告刘岩，车辆价款为50万元，被告刘岩承诺2018年5月31日前将购车款一次性以现金或转账方式支付给原告，如一方违约的，违约方应按照车辆总价款的30%向守约方支付违约金。同日，被告刘岩向原告出具欠条，内容载明：今欠购车款500,000元车以交付。2017年8月21日，原告与被告刘岩签订《协议书》，约定原告将享有所有权登记在原告名下的车牌号码为辽Ｂ×××××的哈佛牌车辆出售给被告刘岩，车辆价款为25万元，被告刘岩承诺2018年5月30日前将购车款一次性以现金或转账方式支付给原告，如一方违约的，违约方应按照车辆总价款的30%向守约方支付违约金。同日，被告刘岩向原告出具欠条，内容载明：今欠购车款250,000元车以交付。2017年9月2日，原告与被告刘岩签订《协议书》，约定原告将享有所有权登记在原告名下的车牌号码为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的中华牌车辆出售给被告刘岩，车辆价款为15万元，如一方违约的，违约方应按照车辆总价款的30%向守约方支付违约金。同日，被告刘岩向原告出具欠条，内容载明：今欠购车款150,000元车以交付。曾小娜、倪泽家、倪泽诚（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方购买乙方位于普兰店区世纪路西段9-14的建筑面积为247.46平方米的和位于普兰店区的，建筑面积为247.47平方米的两套公建。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据协议书、行驶证、车辆业务查询单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据协议书可以证明原告与被告刘岩间系买卖合同关系，被告刘岩购买原告车辆，且已实际交付，被告刘岩未付清全款。现被告刘岩未完全履行案涉合同义务，构成违约，应当继续履行。故对于原告主张被告支付车款及违约金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告姜艳玲承担还款责任一节，因二被告已于2016年11月21日离婚，且原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘岩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪庆楠购车款900,000元及违约金270,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪庆楠的其他诉讼请求。案件受理费15,330元（原告已预付），由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年一月十五日书 记 员  矫文艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初120号     原告：韩启辉，男，1975年10月14日出生，汉族，务工人员，住甘肃省民示县，联系电话153XXXXXXXX。   被告：李会杰，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住河南省长垣县，联系电话138XXXXXXXX。   原告韩启辉与被告李会杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩启辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩启辉撤回起诉处理。   投递费406元，由原告韩启辉承担（原告已预交406元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   张 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初340号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：文某某，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月九日书记员  钟芬芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更6号罪犯何志强，男，1993年3月1日生，蒙古族，黑龙江省肇源县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一八年八月十五日作出（2018）沪0107刑初792号刑事判决，认定何志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何志强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何志强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月29日起至2020年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初50号之一 解除保全申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**华，男，系厦门乾照光电科技有限公司工作人员。 被申请人：浙江大宇灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村。 法定代表人：杜红英。 被申请人：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被申请人：杜红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 解除保全申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0213财保146号民事裁定：对被申请人浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英的财产在价值387067.77元的范围内予以查封、冻结、扣押。厦门乾照光电科技有限公司以双方已达成和解为由于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门乾照光电科技有限公司的解除保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英的财产在价值387067.77元的范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月十三日 代书记员（ 林惠 梅）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执37号被执行人大连宏光锂业股份有限公司，统一社会信用代码，912102000794836811，大连花园口经济区海棠街。法定代表人蔡奉翰。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院大花劳人仲裁字（2019）第017号，于2020年01月7日向被执行人大连宏光锂业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连宏光锂业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏光锂业股份有限公司在中国农业银行34×××91账户内存款人民币1696.1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政文二〇二〇年一月七日书记员  张 涛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2744号之一本院于2019年12月27日对原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司与被告济宁市蔡园生建煤矿、山东省济宁监狱承揽合同纠纷一案作出的（2019）鲁0826民初2744号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0826民初2744号民事裁定书中第二页正文第三行中的“原告宋远青的撤诉申请符合法律规定”补正为“原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定”。审判员  陈佳亿二〇二〇年一月七日法官助理白玉书记员俞芹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保28号 申请人：高玉民，男，1943年3月103日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂新航物流有限公司，住址：沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：肖学利，经理。 因申请人高玉民与被申请人临沂新航物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保17号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂新航物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月八日 书记员  尹 华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保6号 申请人：陈兵，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：全孝华，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省江油市。 被申请人：陈先永，男，汉族，生于1969年7月9日，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈兵于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人全孝华、陈先永的银行存款869272.78元或保全相应价值的财产，同时案外人陈心自愿以其购买的位于江油市乾元路北段40号英伦庄园Ａ区的房屋作为担保财产。 本院认为，申请人陈兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人全孝华、陈先永价值869272.78元的财产； 二、查封陈心购买的位于江油市乾元路北段40号英伦庄园Ａ区的房屋； 三、因保全有误给被申请人全孝华、陈先永造成经济损失，由申请人陈兵承担赔偿责任，担保人陈心在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费4866元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈兵在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国祥，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中泉置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高建国，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高建国，男，1957年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张国祥因与被申请人上海中泉置业有限公司(以下简称中泉公司)、高建国民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国祥申请再审称，其与中泉公司之间的关系名为投资，实为借贷。根据《联合开发李子园公寓项目协议书》(以下简称《项目协议书》)的约定，项目工程的前后期均由中泉公司负责，中泉公司承诺给张国祥最低投资回报1,600万元。虽然协议中约定“如本项目总建筑面积增加，中泉公司同意再作一些补偿给张国祥”，但该项内容实际不可能实现，也不影响张国祥获取固定回报。而且，《项目协议书》并未约定双方的股权比例、利润分配比例和共担风险等内容，李子园公寓项目的实际价值也未确认，张国祥无法根据其投入资金计算出项目占比。在《项目协议书》签订后，中泉公司的股权并未发生变更，张国祥也从未参与过项目的管理。中泉公司和高建国虽然声称项目发生亏损，但还是在借款期限内归还了部分借款。此外，知情人钟某某的证言也可证明系争款项为借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中泉公司、高建国共同提交意见称，其从未向张国祥借款，中泉公司与张国祥签订的《项目协议书》是投资联合开发而不是借款。张国祥付款的支票载明用途为投资款，后来因为张国祥的资金没有到位，导致项目开发无法继续，高建国基于其他考虑偿还了张国祥部分款项。张国祥以高建国诈骗为由到公安机关报案时也称系争款项为投资款，后经公安机关查明，高建国不存在诈骗事实，张国祥就到法院起诉并称系争款项为借款。综上，请求法院驳回再审申请。本案申诉审查期间，张国祥向本院提交了中泉公司工商档案材料一份，用以证明中泉公司的股东并未变更，张国祥与中泉公司之间不存在投资关系。中泉公司、高建国认可上述证据的真实性、合法性，但不认可关联性，并认为本案是项目投资关系，投资款用于土地补偿、动迁居民等，与公司股权无关。本院认证认为，张国祥提交的证据不能证明其与中泉公司之间是否存在投资关系，本院对此不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国祥主张其与中泉公司之间是借贷法律关系，则其应当提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而根据在案证据，张国祥与中泉公司签订的合同名称为“联合开发李子园公寓项目协议书”，协议中约定资金使用周期为12个月，期满后待案外人上海中迅房地产经纪有限公司收到售房款后，由该公司将张国祥投入的资金及利润回报支付给张国祥；如项目的总建筑面积增加，中泉公司同意再作一些补偿给张国祥；张国祥委派二到三人参加项目的管理，对重大事项协商决定，等等。可见，该协议的名称和内容并不符合借贷法律关系的特征。协议签订后，张国祥在交付给中泉公司的支票上载明的款项用途是投资款而非借款，中泉公司出具的收据也载明收到的是投资款。在双方发生纠纷以后，张国祥在向公安机关报案时也称系争款项为投资款，此后高建国出具的情况说明也载明其“……同意与中泉公司共同归还投资款”。可见，“系争款项为投资款”是各方当事人的真实意思表示，至于案外人钟某某的证言和中泉公司工商档案材料等均不足以否定系争款项为投资款的性质。张国祥关于其与中泉公司之间为借贷法律关系的主张缺乏依据且与现有证据不符，本院不予采信。综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国祥的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年一月二十二日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民特210号申请人：缪玉康，男，1985年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王一曼，女，1950年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：王一兵（系被申请人王一曼弟弟），男，1958年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人缪玉康申请认定被申请人王一曼无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪玉康称，我系被申请人王一曼儿子，被申请人王一曼在40余年前患有精神分裂症，久治不愈，目前仍在淮安市第三人民医院住院治疗，长期处于无民事行为能力状态，我父亲缪荣付于2019年10月7日因病去世。请求宣告被申请人王一曼为无民事行为能力人，并指定我为被申请人王一曼的监护人。被申请人代理人王一兵称，申请人缪玉康陈述属实，同意宣告被申请人王一曼为无民事行为能力人，指定缪玉康为被申请人王一曼的监护人。经审理查明，王一曼与缪荣付（2019年10月7日死亡）婚后生育一女缪立、一子缪玉康。2014年9月25日至2019年12月18日期间，被申请人王一曼多次至淮安市第三人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：未分化型精神分裂症。经申请人缪玉康申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人王一曼有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年1月10日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字5号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王一曼精神分裂症，衰退期，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王一曼患精神分裂症，目前处于疾病衰退期，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人缪玉康系被申请人王一曼儿子，自愿承担被申请人王一曼的监护职责，故确定其为被申请人王一曼的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王一曼为无民事行为能力人；二、指定缪玉康为王一曼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  杭 博书 记 员  韩乔林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初78号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司，组织机构代码913717000839816838，单位地址山东省菏泽市牡丹区东能源化工园区，法定代表人刘云雷。诉讼代表人刘广华，男，1966年8月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，山东菏泽广奥化工科技有限公司股东，户籍地山东省郓城县，住山东省东营市东营区。被告人刘广运，男，1968年8月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，山东菏泽广奥化工科技有限公司实际经营人，户籍地山东省郓城县，住山东省东营市东营区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被山东省东营市东营区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1588号起诉书指控被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司、被告人刘广运犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司诉讼代表人刘广华、被告人刘广运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司于2013年11月28日注册成立，经营范围混合芳烃、重芳烃、煤柴油、燃料油等生产、销售。被告人刘广运作为该公司直接负责的主管人员，于2016年采取逃匿的方法，致使该公司不能支付王某等30名工人工资共计人民币631260元，经菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2016年12月26日责令支付仍不支付。2019年1月，刘广运近亲属支付所欠工人工资。被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司诉讼代表人刘广华、被告人刘广运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘广运于2019年8月30日主动到公安机关投案。本院认为，被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司、被告人刘广运以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司诉讼代表人刘广华、被告人刘广运归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对被告单位、被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、判处被告单位山东菏泽广奥化工科技有限公司罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘广运犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  殷付仁人民陪审员  葛广景二〇二〇年一月二十四日书 记 员  卢 芃
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5115号原告:白伟红，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省西平县。被告：张衡，男，汉族，1985年4月5日出生，住西平县。原告白伟红与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟红到庭参加了诉讼，被告张衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告白伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22000元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年下半年，被告因做生意急需用钱，就向我借现金22000元，后原告向被告追要借款，被告一推再推，至今没有归还，故提起诉讼。被告张衡未到庭未答辩。经审理查明：2017年三四月份，被告张衡向原告白伟红借款22000元；2019年5月16日，被告向原告出具借款金额为22000元的借条一张，后被告归还原告2000元。原告多次向被告催要下余借款20000元，被告一直未归还，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张衡借原告白伟红钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡于本判决生效后五日内归还原告白伟红借款20000元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张衡负担。申请费250元退还给原告白伟红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年一月十三日书记员  王绍珠
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督176号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈桃发，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人陈桃发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈桃发发放了借款1400元，被申请人陈桃发分12期还款，每月应还款122.5元。2018年12月25日，被申请人陈桃发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈桃发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈桃发向贷款人清偿债务后，对被申请人陈桃发拥有追偿权，有权要求被申请人陈桃发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈桃发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈桃发尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人陈桃发向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400元。被申请人陈桃发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈桃发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈桃发给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈桃发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈桃发负担，被申请人陈桃发应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执334号张雪峰、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张雪峰与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督24号支付令，执行案号为（2020）苏0404执334号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15373号 申请执行人：黎宝珍，女，1968年5月17日出生，现居住于广东省惠州市惠阳区。 委托代理人陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄永琦，男，1969年8月14日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 申请执行人黎宝珍与被执行人黄永琦房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还定金100000元（人民币，下同）等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄永琦在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户（截至2019年10月17日控制金额为人民币731.2元），期限自2019年10月17日至2020年10月17日； 二、已冻结被执行人黄永琦在交通××××6222601310005554019账户（截至2019年12月10日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月10日至2020年12月10日 三、已轮候查封被执行人黄永琦名下所有的车牌号码为粤B××××的福田牌车辆，期限自2019年10月21日至2021年10月21日； 四、已轮候查封被执行人黄永琦名下所有的车牌号码为粤B××××的别克牌车辆，期限自2019年10月21日至2021年10月21日； 五、已冻结被执行人黄永琦在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.56元，期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 本院共扣划被执行人黄永琦上述账户金额共853.41元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计803.41元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘文静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1761号 原告：朱津田，男，1965年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢国光，男，1979年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱津田与被告谢国光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱津田到庭参加诉讼，被告谢国光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱津田向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付该款自2019年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，借款期限至2019年5月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 被告谢国光未作出答辩。 经审理，本院认定的事实与原告朱津田诉称的事实基本一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、微信转账凭证予以证实。被告谢国光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原告朱津田与被告谢国光之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告谢国光尚欠原告朱津田借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款及该款自2019年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢国光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谢国光应支付原告朱津田借款本金20000元，并支付该款自2019年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年一月二十日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2426号 原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。 被告：桂林理工大学，住所地桂林市七星区建干路12号，统一社会信用代码12450000498671388Q。 法定代表人：解庆林，校长。 原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告桂林理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2019年12月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费33446元，减半收取计16723元，由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 审判员 韦 剑 二〇二〇年一月二日 书记员 黄雅凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执299号申请执行人庞巧叶，女，汉族，1959年12月28日生，榆次区村民，住本村。被执行人孟秋明，男，1963年10月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14529号原告：赵某，女，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告赵某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵勤娟、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付孩子抚养费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿张某2、张某3。后双方于2016年2月22日在兰州市城关区民政局办理离婚手续，离婚证号为：Ｌ620102-2016-00033。原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“婚生二女双胞胎长女张某2、次女张某3均由女方抚养，2016年全年每月抚养费1000元，2017年以后每月2000元，均由男方支付至孩子满18岁，每个月30号之前支付”。被告支付了2016年、2017年及2018年前5个月的抚养费，自2018年6月至今再未支付。经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求被告支付抚养费38000元。被告张某1辩称，所欠孩子的抚养费数额我认可，但是我现在能力有限，无法一次性付清，希望法院能给我一定的期限，我争取在一年内把所欠的抚养费付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿张某2、张某3。后双方于2016年2月22日在兰州市城关区民政局办理离婚手续，离婚证号为：Ｌ620102-2016-00033。同时，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“婚生二女双胞胎长女张某2、次女张某3均由女方抚养，2016年全年每月抚养费1000元，2017年以后每月2000元，均由男方支付至孩子满18岁，每个月30号之前支付”。被告支付了2016年、2017年及2018年前5个月的抚养费，自2018年6月至今再未支付，至2019年12月31日共欠孩子抚养费38000元。本院认为,原告赵某与被告张某1自愿签订离婚协议书,办理了离婚登记并领取离婚证,其离婚协议是其双方的真实意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力,双方均应按协议约定履行各自的义务。被告与原告约定离婚后,婚生孩子由原告抚养,被告每月承担孩子抚养费2000元。但被告支付抚养费至2018年5月份,此后再没有支付原告抚养费。庭审中被告以其经济困难为由没有按期支付孩子生活费。支付生活费是被告的法定义务，其不能以任何理由拖欠或拒绝支付。故原告请求被告支付抚养费38000元的诉请,合法有据,本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定,判决如下:被告张某1于本判决书生效之日起30日内支付原告赵某抚养费38000元。案件受理费375元（按简易程序收取），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年一月九日书记员  高亚琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢516号之三 申请执行人潘迪萍，男，1981年8月13日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人苏州市振宇装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市昭文路1幢,组织机构代码68215336-1。 法定代表人：吴央飞。 被执行人：吴央飞，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴冬凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 潘迪萍与苏州市振宇装饰工程有限公司、吴央飞、吴冬凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8665号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被告苏州市振宇装饰工程有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月20日的利息、罚息人民币437632.2元，自2015年2月21日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被告吴央飞、吴冬凤抵押的常熟市南沙路8号1幢房屋所得价款在最高额人民币410万元范围内，常熟市南沙路8号2幢房屋所得价款在最高额人民币25万元范围内，被告吴央飞名下的抵押范围为常城国用（2003）字第×××号中所确认的825.6平方米的土地使用权[常他项（2012）第×××号]所得价款在抵押金额人民币15万元范围内优先受偿。三、被告吴央飞、吴冬凤对被告苏州市振宇装饰工程有限公司的本案所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46301元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币51907元，由被告苏州市振宇装饰工程有限公司负担，被告吴央飞、吴冬凤承担连带清偿责任。之后本案权利人变更为潘迪萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况，发现被执行人吴央飞、吴冬凤名下有小额银行存款、网络资金，此外无证券、保险等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 执行过程中，本院对被执行人吴央飞名下尾号为65116的中国农业银行股份有限公司常熟兴隆支行账户进行了冻结扣划，扣划金额为4098.71元；对被执行人吴冬凤名下尾号为45911的中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行账户进行了冻结扣划，扣划金额为4670.95元；对被执行人吴冬凤名下08×××80@wx.tenpay.com财付通账户进行了冻结扣划，扣划金额为5454.32元。上述扣划款项合计14223.98元收作应由被执行人负担的过户税费。 3、2019年8月8日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人吴央飞名下登记有初次登记日期2007年12月3日的苏Ｅ×××××雅特牌汽车，初次登记日期2008年7月16日的苏Ｅ×××××江淮牌汽车，上述车辆目前下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。 4、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，结合线下调查情况，发现被执行人吴央飞、吴冬凤名下有:①位于常熟市南沙路8号1幢、2幢不动产，系本案抵押物；②位于常熟市世茂.世纪中心-创梦世纪6幢三单元2102室不动产，设有权利人为中国银行股份有限公司常熟支行的198万元抵押债权，由另案首封。对于上述第②项列明的不动产，申请执行人暂不要求在本案中进行处置。 5、本案首次执行过程中出具（2017）苏0581执5236号执行裁定书涤除了抵押不动产上的租赁关系，并要求限期迁出。案外人吴朝鲜对该裁定不服，提出执行异议，要求本院带租拍卖。本院出具（2018）苏0581执异54号执行裁定书，驳回吴朝鲜的异议请求。 在本次恢复执行过程中，本院对抵押不动产移送进行司法网络拍卖。 2019年12月6日，该不动产经过公开拍卖，由潘迪萍以2750000元竞得（一拍成交），目前该不动产已交接完毕。 申请执行人潘迪萍受偿2527667.05元，余款为装修折价款。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位2527667.05元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的不动产及未扣押无法处置的车辆外，被执行人名下无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保14号申请人：王厚彦，男，汉族，1970年11月22日出生，住址濮阳市。被申请人：河南濮阳国家粮食储备库，统一社会信用代码914109001739506969，住所地濮阳市。法定代表人：刘继广。申请人王厚彦于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下房权证号为XX的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王厚彦出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王厚彦向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下房权证号为XX的房产一套，期限为三年。案件申请费1619元，由申请人王厚彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月十五日书记员  焦 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初94号原告：何建生，男，1968年12月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：保得飞，男，1978年8月22日生，回族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告何建生与被告保得飞劳务合同一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。何建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5233元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保得飞在沾益关麦地做工程，原告是站街的临时务工人员，第三人吴海英帮被告保得飞找工，在街上找到了原告后，说起来还算本地人，于是被告又带了两个人去，三人一共做了7天活计，经吴海英结算得劳务费5233元。（吴海英）写好“欠条”后，原告发现吴海英将自己的名字写错，要求改正，但吴海英说不用改，这点钱过几天就可以领了。后来因被告保得飞等人被抓，原告就一直没有领到这笔钱，故依法起诉。本院经审查认为，原告何建生向本院提供的主要证据材料债权凭证系吴海英于2019年7月20日书写的《何正宝贴游泳池墙砖计量》，内容为“何正宝贴游泳池墙砖计量…船台贴砖…游泳池贴砖…贴餐厅地板砖…③项合计贴116.3㎡×45元/㎡=5233元，计量人:吴海英，2019年7月20日”从该凭证内容上看确系劳务费结算单，能够证实欠劳务费5233元（债务人不明）。但是，本案用工地点为曲靖新潭餐饮服务有限公司建造的游泳池，经查，被告保得飞系曲靖新潭餐饮服务有限公司董事长，吴海英为该公司董事，吴海英并未表明该债务由其个人来承担，故其属于履行公司职务，案涉劳务费的债务人应为曲靖新潭餐饮服务有限公司，案涉债务系公司法人债务，而非被告保得飞个人债务。因此，被告保得飞虽然系曲靖新潭餐饮服务有限公司的董事长，但公司债务依法应由曲靖新潭餐饮服务有限公司负责偿还，被告保得飞在本案中并不具有被告资格，原被告之间不存在民事法律关系，经本院多次向原告何建生释明，但原告却拒绝变更被告。另外，原告应当提供证据证明其具有原告资格，不能证明的，应当承担不利后果，在本案中，吴海英所写的《何正宝贴游泳池墙砖计量》仅仅提到了何正宝一人，并未涉及到原告何建生，故也没有证据证实原告何建生与本案具有直接的利害关系，如果存在直接利害关系，还应当提交其他证据予以证实，特别是另两名农民工认可原告参与提供本次劳务及具体享有债权数额的证据材料。此外，关于原告何建生于2019年11月13日起诉吴海英劳务合同案，本院已经向其明确释明案涉债务应由曲靖新潭餐饮服务有限公司负责偿还，真正被告应为曲靖新潭餐饮服务有限公司，但原告经本院释明后重新起诉时仍然以被告保得飞个人为被告提起诉讼，且拒绝变更被告，被告保得飞本人并未在《何正宝贴游泳池墙砖计量》中签字确认，故该起诉明显不符合法律规定。其四，即便原告何建生具有原告资格，但根据原告在诉状中提到的内容，案涉债权并非原告何建生一人享有，故另二人应作为共同原告起诉，现原告以自己的名义一人起诉也明显不当，本院进行实质审理后，如债权判归原告何建生一人享有，则会损害另两名债权人的合法权益。综上，原告何建生应组织好证据材料依法另行起诉，依照现有证据材料尚不能提起诉讼，且被告保得飞在本案中依法不具有被告资格，原告的起诉不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。案件受理费25元，退还原告何建生。审判员  杨林二〇二〇年一月十四日书记员  刘畅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保54号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关倩倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更208号罪犯张创，男，1997年4月11日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年6月29日作出(2017)陕05刑初25号刑事判决，以被告人张创犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张创确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张创的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初271号申请人:潘庆勇，男，1984年9月6日生，汉族，现住济南市莱芜，被申请人:董国建，男，1988年8月17日生，汉族，现住菏泽市，上列申请人、被申请人居间合同纠纷一案，申请人潘庆勇于2020年1月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下40000元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人潘庆勇的保全申请。案件申请费420.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇二〇年一月十三日书记员 付裴裴
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初17号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王景辉，男，1975年9月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2020年1月3日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王景辉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人王景辉及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日11时许，被害人白某1达在朝阳县新柳城盘龙公司售楼处办理业务时将手机放在柜台上，后到柜台边上的沙发处与盘龙物业的工作人员咨询物业费相关事宜。此时，被告人王景辉也在该柜台办理业务并发现有人将手机放在柜台上。王景辉办理业务未果便离开售楼处，后其产生盗取手机之念，便返回该售楼处，趁人不备将柜台上的手机盗走，随即将手机关机并扔掉手机卡。案发后，其家属将被盗手机返还被害人。经朝阳县检验检测认证中心价格认定：被盗华为荣耀手机价格2333元。上述事实，被告人王景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，证人王某的证言，被害人白某1达的陈述，朝阳县检验检测认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀林认罪认罚，公诉机关建议单处罚金2000元至3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳，酌定为2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王景辉犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年一月二十日书记员  徐亭亭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2865号 申请执行人：朱广永，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住沛县。 原告朱广永诉被告邱西国民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5836号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，查封邱西国所有的沛县××西侧（沛县雨杰服饰有限公司使用中的）楼房一幢，共三层，其中一层、二层（一半）为邱西国所有，该房屋正由沛县雨杰服饰有限公司租赁使用中，租金已交付，未找到被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执恢533号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.21陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：陈朝阳印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题：执行裁定书            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       （2019）新0109执恢533号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路566号3号楼2单元401室，系该公司职员。被执行人：杨秀英，女，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀英公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月26日作出的(2017)米证执字第105号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款37158.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权37158.67元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  陈志刚                           审判员  王玮审判员  陈朝阳         二0二0年一月十九日                       书记员  马东辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初20号 原告：谢林材，男，1998年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告谢林材与被告刘人友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告谢林材于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付租赁费为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢林材撤回起诉。 案件受理费192元（已减半收取），由原告谢林材负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执59号之二 申请执行人：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：刘进，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执59号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘进在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币162300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初70号 原告：杨永光，男，汉族，1977年年4月28日出生，住四川省青川县。 被告：青川县牦牛矿山工程有限公司。 法定代表人：杜天武 地址：青川县桥楼乡场镇 原告杨永光与被告青川县牦牛矿山工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨永光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永光撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10862号 原告：李某，男，汉族，1977年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：雒某，男，出生年月不详，住甘州。 本院在审理原告李某与被告雒某民间借贷纠纷一案中，原告以“所诉事实与请求不符”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员 晁 岚 二〇二〇年一月八日 书记员 李阳阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初247号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李文静，女，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住河南省新乡市。2019年8月16日被河南省新乡市公安局卫东分局案件侦查大队抓获，2019年8月17日至2019年8月22日被临时羁押于河南省新乡市看守所。2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年9月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押于唐山市第一看守所。 辩护人景艳娥、李健康，河北天宏律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人李文静犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李英英出庭支持公诉，被告人李文静及其辩护人景艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人李文静系孙国栋(另案处理)诈骗集团成员，其在诈骗集团中主要负责伪装身份，在网络上寻找被害人，取得被害人信任后，在聊天过程中用虚假的炒股赚钱图片向被害人虚构自己炒股赚钱的事实，以高额收益为诱饵，诱使被害人向虚假平台投入资金买卖股票，并以被害人入金亏损数额为基础获取提成。2017年12月，被告人李文静化名为“任洋”，通过微信以交友的名义，伪装身份，取得家住陕西省威阳市××区的被害人赵某的信任后，向被害人赵某推荐了“华融”虚假炒股平台，诱使被害人赵某向该虚假平台入金共计人民币50000元后全部亏损。 公诉机关认为，被告人李文静利用电信网络技术手段，伪装身份，虚构事实，诱使被害人在虚假炒股平台入金人民币50000元并全部亏损，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李文静有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金4万元(如按全部犯罪数额退赃并足额缴纳罚金可适用缓刑)。 被告人李文静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控李文静犯诈骗罪无异议，量刑其提出李文静系从犯，主动退赃、自愿认罪认罚、系初犯等意见。 经审理查明，被告人李文静系孙国栋(另案处理)诈骗集团成员，其在诈骗集团中主要负责伪装身份，在网络上寻找被害人，取得被害人信任后，在聊天过程中用虚假的炒股赚钱图片向被害人虚构自己炒股赚钱的事实，以高额收益为诱饵，诱使被害人向虚假平台投入资金买卖股票，并以被害人入金亏损数额为基础获取提成。2017年12月，被告人李文静化名为“任洋”，通过微信以交友的名义，伪装身份，取得家住陕西省威阳市××区的被害人赵某的信任后，向被害人赵某推荐了“华融”虚假炒股平台，诱使被害人赵某向该虚假平台入金共计人民币50000元后全部亏损。案发后，被告人李文静家属通过本院退赃50000元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；扣押的师忠静电脑主机及显示器、U盘、手机、孙国栋电脑主机及显示器、手机、交换机等物证；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；唐山市曹妃甸区公安局案件来源说明；新乡市公安局卫东分局案件侦査大队到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦査大队情况说明、办案说明；师忠静U盘、工资表、战队业绩表、进出帐明细、开户客户账号、身份证信息统计表；唐山市曹妃甸区公安局接受证据材料清单；户籍证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人李文静、另案处理被告人孙国栋、刘振臣、师忠静、黎萍、付玉民、高一凡、赵志强、梁宗飞、李永鹏、张蒙蒙、石振豪、宋丽、古莹莹、朱广慧的供述与辩解；另案处理犯罪嫌疑人王凯、林斌、**、杨雪娅的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录及相关照片。 本院认为，被告人李文静身为孙国栋诈骗集团成员，该利用电信网络技术手段，伪装身份，虚构事实，诱使被害人在虚假炒股平台入金人民币50000元并全部亏损，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文静积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人李文静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。辩护人的从犯辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李文静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  石 甜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保2号申请保全人：杨师引，女，汉族，1988年3月2日生，云南省马关县人，家住马关县。被保全人：恩代俊，男，壮族，1977年4月18日生，云南省马关县人，家住马关县。原告杨师引与被告恩代俊租赁合同纠纷一案，申请人杨师引于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩代俊名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杨师引的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人恩代俊名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年一月二十二日书记员  毕春丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保21号 申请人：白雷，男，汉族，1989年6月15日生，住沧州市运河区。 被申请人：胡希武，男，汉族，1990年11月10日生，住沧州市运河区。 被申请人：张秀荣，女，汉族，1990年3月24日生，住沧州市运河区。 原告白雷与被告胡希武、张秀荣民间借贷纠纷一案，申请人白雷于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡希武、张秀荣名下银行存款55000元或者其他同等价值的财产进行查封，并提供了中国人寿财产保险有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡希武、张秀荣名下银行存款55000元或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 李梦莹