wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初4号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人颜新华，曾用名颜景辉，男，1969年9月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被衡阳县公安局指定居所监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人颜新华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人颜新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日左右，被告人颜新华以50元的价格卖给吸毒人员刘某一小包海洛因。2018年1月14日中午，被告人颜新华再次向吸毒人员刘某贩卖毒品时，被衡阳县公安局民警抓获，当场从颜新华身上缴获海洛因17小包，约重1.42克。综上，被告人颜新华贩卖海洛因1.42克，非法获利50元。另查明，被告人颜新华因吸食毒品于2014年3月13日被衡阳县公安局行政拘留，2016年8月2日因吸食毒品被衡阳县公安局行政处罚，2018年1月15日因吸食毒品被衡阳县公安局行政拘留十五日，2018年1月15日因吸食毒品被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人颜新华在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人颜新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜新华的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单等书证、证人刘某的证言、被告人颜新华的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、称重笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜新华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜新华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜新华在案发后及庭审中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人颜新华有期徒刑六个月至一年的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人颜新华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被查获的毒品1.42克依法予以没收，由侦查机关依法处理；三、对被告人颜新华收取的毒资50元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李优柏二〇二〇年一月十五日法官助理王优书记员龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初6号起诉人：辽阳市文圣区金诚家政服务中心，住所地辽阳市文圣区工人路锯齿49号楼14号网点。统一社会信用代码91211003MAOYIGYA5W。法定代表人：王乃钢，系该公司经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。2019年12月31日，本院收到起诉人辽阳市文圣区金诚家政服务中心的起诉状，其不服辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第398号仲裁裁决书，对李晓、辽阳市公安交通警察支队提起诉讼，请求法院判令其不为李晓补缴养老保险费及不承担用人单位承担的部分。经审查，本院认为，起诉人辽阳市文圣区金诚家政服务中心所诉的系社会保险费纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故本院不予受理。起诉人如对仲裁裁决的合法性有异议，可在收到不予受理裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对辽阳市文圣区金诚家政服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  何经涛二〇二〇年一月二日书记员  杨 婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保31号申请人：钟晶伟，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区。被执行人：李跃强，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。钟晶伟与李跃强民间借贷纠纷一案，申请人钟晶伟于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人李跃强名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。钟晶伟以其所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人钟晶伟所有的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车一辆的车籍予以查封；二、对被执行人李跃强名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年一月十五日书记员  李唯靖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更189号罪犯吴伟，男，1976年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执4224号申请执行人：孙建春，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人孙建春与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2182号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、被告大连大源房地产开发欠原告孙建春工资35129元，此款于2019年4月30日前付清；二、原告孙建春放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由原告孙建春负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年12月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行中已执行款项16442.21元。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月17日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月19被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金18686.79元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初53号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王强，男，1985年12月20日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月27日20时30分许，被告人王强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车，顺淄博市张店区海岱大道由西向东行驶，行至世纪路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液检材中检出乙醇含量为173.28mg/100ml。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人王强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王强有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初18号原告：邹云仙，女，1956年2月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王班班，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住安徽省亳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981xxxx89416Q，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，经理。委托诉讼代理人:倪振军,该公司员工.本院在审理原告邹云仙与被告王班班、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹云仙未在本院指定期限内补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢映宇二〇二〇年一月二十二日书记员  姜闻语
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保83号 申请保全人：廖泽勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘星禄，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行廖泽勇与刘星禄租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人刘星禄名下的价值50041元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星禄名下的价值50041元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14748号 原告：雷瑾，女，汉族，1992年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201511869916。 委托诉讼代理人：陆平（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201711590582。 被告：任帅，男，汉族，1993年6月6日出生，住贵州省毕节市。 原告雷瑾诉被告任帅合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷瑾的委托诉讼代理人陆平、被告任帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告任帅支付原告雷瑾补偿款100,000.00元，并支付利息暂计1000元（利息以100,000.00元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告雷瑾与被告任帅于2012年确立恋爱关系。2016年被告任帅的姐姐丁晓晓赠送了其位于贵阳市××区××城市魔方××单元××室的房屋给原告，并登记在原告名下。2018年6月20日，原告雷瑾与被告任帅因性格不合而分手，但双方因上述房屋发生纠纷，后原告雷瑾向毕节市公安局七星关分局麻园派出所报警。在毕节市公安局七星关分局麻园派出所的调解下，原、被告双方签订了《治安调解协议书》，内容为:“雷瑾称其前男友任帅2018年6月20日3时许在其居住的毕节市××区××杜鹃路城市花园处闹，是因为原在贵阳××当区处买的房子发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议:一、由任帅一次性补偿雷瑾10万元整了结在贵阳市××区××城市魔方××单元××室房子的产权纠纷。二、雷瑾签字后，由银行放款在雷瑾的名下，雷瑾留下10万元，剩余部分转给任帅。三、以后因房子产权产生的纠纷，由任帅全部承担。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，原告雷瑾即积极配合被告任帅办理了房屋过户手续，且房屋的款项已全部由被告任帅领取，但被告任帅至今未向原告雷瑾支付100,000.00元补偿款。经原告多次催要后，被告拒不支付。综上，原告认为，被告未按照协议约定向原告支付补偿款的行为损害了原告的合法权益。现原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告任帅答辩称：对原告的事实及理由、治安调解书有异议，我与雷瑾于2012年确定恋爱关系，恋爱期间在2016年雷瑾家的妈妈及二姨要求见家长，聚在一起吃饭，雷瑾家要求彩礼20万元的现金、一套房产在原告的名下，还有一辆宝马车在其名下，2016年我姐回毕节来以后，给我讲没有问题，我姐送了两套房子，一套在我名下，一套在雷瑾名下，我姐说把在她名下的一辆价值70万元宝马跑车给雷瑾，但是这辆宝马车还没有给雷瑾，在2016年12月份雷瑾其母亲及其二姨给她介绍相亲对象，她去和别人相亲，和别人在一起后于2017年2月份被我的朋友知晓后，我朋友告诉我后，我就去找她吃早餐，问她这个事情，她就把全部事情给我交代了，我就和她分手了，分手后2017年的2月至4月，我天天在亚洲派喝酒就认识了我的妻子，认识以后我就结婚了，2017年4月27日结婚的，结婚以后雷瑾别人在恋爱期间还打电话告诉我姐，说我和别人结婚了，我姐怕她情绪过激，就安慰了她两个小时左右，我母亲因有一套房子在雷瑾名下，就要求雷瑾写一份归还房产的协议书，2018年我们办理房产产权后，我就要求雷瑾归还，我把协议书拿给她以后，她就把协议书撕毁，要求过户的时候给她经济补偿，我也同意给她10万元，双方达成协议，她在过户的前一天，她又不愿意了，雷瑾是在2017年6月份结婚的，因为她结婚后我也不知晓她住哪里，我只能通过她父亲、母亲找她，找到她以后就闹到派出所里面去，到了派出所以后，她老公和她来了以后，不作为一个当事人在那里接受处理，而是进入派出所里面和里面工作人员交谈，工作人员问我为什么不给她钱，我说我为什么给她钱，然后就把治安调解书签了，签了以后我才知道她老公是这个派出所的副所长，我也有证人能够证实这一点。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、黔（2018）乌当区不动产权第0004531号不动产权证书、《治安调解协议书》、《房屋买卖合同》，被告对原告所提供的证据三性均无异议，本院予以确认。 被告任帅未向法庭提供证据。 经对以上证据的分析与认定，结合当当事人陈述，本院认定事实如下：原告雷瑾与被告任帅于2012年期间确定恋爱关系，在原、被告双方恋爱期间，被告的姐姐将位于贵阳市××××号城市魔方20号楼1单元4层3号房屋登记于原告雷瑾名下，后原、被告分手后，双方于2018年6月20日在毕节市公安局七星关分局的主持下，双方达成《治安调解协议书》，载明：“雷瑾称其前男友任帅2018年6月20日3时许在其居住的毕节市××区××杜鹃路城市花园处闹，是因为原在贵阳××当区处买的房子发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议:一、由任帅一次性补偿雷瑾100,000.00元整了结在贵阳市××区××城市魔方××单元××室房子的产权纠纷。二、雷瑾签字后，由银行放款在雷瑾的名下，雷瑾留下100,000.00元，剩余部分转给任帅。三、以后因房子产权产生的纠纷，由任帅全部承担。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”协议签订后，原告雷瑾配合被告任帅将涉案房屋出售给他人，并办理了相关产权过户手续。出售涉案房屋所得款项已由他人全部支付给被告任帅，但被告未按照协议将补偿款100,000.00元支付给原告，原告遂以前述诉请诉来法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已按协议约定履行了配合被告任帅将涉案房屋出售，并办理了相应的产权过户手续，被告任帅也收取了出售涉案房屋所得的全部款项，原告已经履行完毕协议约定的义务，被告应当按照协议约定履行向原告雷瑾支付补偿款100,000.00元的义务，故，对原告诉请被告支付补偿款100,000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷瑾补偿款100,000.00元； 二、驳回原告雷瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，由被告任帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  邵 立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19755号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1967年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。原审被告：苏汝银，女，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：苏路坚（曾用名：苏露坚），女，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：陈华宁，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：苏成洪，男，1949年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：陈丽清，女，1965年6月27日出生，香港特别行政区居民，原审被告：温继铭（曾用名：温金波），男，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：黄彩莲（曾用名：黄彩连），女，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。原审被告：云浮市辉华石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区8号。法定代表人：黄勇。原审被告：云浮市云城区市区石料厂。住所地：广东省云浮市云城区九龙桥（永明石材厂对面）。经营者：苏成洪。原审被告：云城区紫云石材店。住所地：广东省云浮市云城区河口街田心村委新丰岗。经营者：苏汝银。上诉人黄勇因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、苏汝银、苏路坚、陈华宁、苏成洪、陈丽清、温继铭、黄彩莲、云浮市辉华石材有限公司、云浮市云城区市区石料厂、云城区紫云石材店借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初15994号号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2020年1月16日下午14时15分在本院第79法庭进行二审庭询。因上诉人黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇二〇年一月十七日书记员  尹艳阳王嘉宝曾婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执134号之一申请人李俊兵，男。被执行人孟景清，男。关于李俊兵申请执行孟景清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初131号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币98761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十五日书记员  孟 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初698号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：金武德，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告金武德物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初417号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：陆和，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陆和借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初14号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄长永，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月24日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1740号起诉书指控被告人黄长永犯敲诈勒索罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人黄长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年9月5日，被害人张某1驾驶的贵Ｆ×××××号车滑入被告人黄长永及聂某2家地里，损坏了部分庄稼。张某1预将车吊走时，被黄长永阻止并称要赔偿一万余元，否则让车烂在地里。张某1无奈之下给付黄长永人民币8600元。经保险公司定损，价值人民币880元。案发后，被告人黄长永的家属将该款全部退还张某1，张某1对黄长永予以谅解。公诉机关认为，被告人黄长永强行索取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时，建议判处被告人黄长永有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人黄长永及辩护人亦无异议，并有立案文书、保险公司资料、户籍信息、抓获经过、前科材料、户籍信息、谅解书、情况说明；证人钱某、张某2、黄某1、聂某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某3、赵某、黄某5等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄长永的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长永以非法占有为目的，采用胁迫手段，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，予以确认。被告人黄长永是累犯、依法应从重处罚。鉴于，其有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人并获谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄长永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  聂佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督765号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张国强，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人张国强申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督765号支付令，限令被申请人张国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督765号支付令自行失效。申请费89元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1266号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4396号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4396号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6999号之一原告：何明元，男，1968年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：刘春义，男，1981年6月20日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：南京市江北新区刘春义百货经营部，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路68号。经营者：刘春义。本院在审理原告何明元与被告刘春义、南京市江北新区刘春义百货经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明元于2020年1月9日以被告已向原告履行赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告刘春义、南京市江北新区刘春义百货经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明元申请撤回对被告刘春义、南京市江北新区刘春义百货经营部的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何明元撤回对被告刘春义、南京市江北新区刘春义百货经营部的起诉。审判员  陆文婷二〇二〇年一月十日书记员  姚 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初115号原告：付荣起，男，1959年9月24日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：于成华，女，1963年1月12日生，汉族，住天津市河北区。被告，李旭，女，1988年2月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告付荣起与被告于成华、被告李旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因付荣起未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付荣起撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年一月九日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督25号申请人：王立国，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：赵国军，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。申请人王立国于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人王立国称，被申请人赵国军于2019年3月9日在申请人处赊购农机具欠款5440元，并于当日出具借据一份。后经申请人王立国多次索要，被申请人赵国军一直未给付。故诉至法院，要求被申请人赵国军给付申请人王立国欠款5440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立国5440元。申请费17元，由被申请人赵国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年一月十五日书记员  牟云鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初416号之一 申请人：山东合田电力消防工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。 法定代表人：杨峰，执行董事兼总经理。 被申请人：安丘市城市房地产综合开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路259号。 法定代表人：孙业星，经理。 上列当事人因承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，保全价值510000元，并以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 将被申请人名下的位于安丘市古槐小区17号楼305住宅（不动产权证号：0084910）房产予以查封，查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3070元，由申请人山东合田电力消防工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙晓洁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初29号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田国庆，男，1973年9月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因犯诈骗罪，拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日被中牟县公安局由河南省焦南监狱解回中牟县看守所。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕617号起诉书，指控被告人田国庆犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人田国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2012年前后，被告人田国庆未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将位于中牟县刁家乡吕家村（中刁公路）西约800米处，国有中牟县林场南林区刘张营林组辖区内修建养殖场，对现场土地造成破坏，占用农用地面积2.3832公顷（35.74亩）；其中有林地2.2304公顷（34.8亩）全部为纯林，林种为用材林2.3181公顷（34.77亩），防护林0.0023公顷（0.03亩）；宜林地0.0628公顷（0.94亩）。被告人田国庆到案后自愿如供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田国庆违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对田国庆判处有期徒刑十个月到一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人田国庆供述，证人安某、胡某、董某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，林地非法建筑物图片，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，转让协议，收条，郑州供电公司通知单，河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人田国庆对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0122刑初36号刑事判决，判处被告人田国庆有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年5月20日至2029年9月19日止。本院认为，被告人田国庆违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；其前罪被判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2030年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十七日法官助理余灏洋书记员张曦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初43号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨杰，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，云南维巢网络科技有限公司职工，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市镇雄县。2009年12月28日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2018年11月26日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2144号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日22时29分许，被告人杨杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人杨杰静脉血中的乙醇含量为93.73mg/100ml。被告人杨杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审37号申请执行人：李某，女，1984年12月28日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8891元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8891元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币8891元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破103号之四 申请人：吴江市华菲达纺织有限公司管理人。 2020年1月15日，吴江市华菲达纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市华菲达纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年1月9日，本院作出（2019）苏0509破103号之三民事裁定书，认可吴江市华菲达纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市华菲达纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江市华菲达纺织有限公司的股东张云南、苏州神圣投资有限公司送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市华菲达纺织有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因吴江市华菲达纺织有限公司的股东张云南、苏州神圣投资有限公司怠于履行义务，致本院只能就吴江市华菲达纺织有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市华菲达纺织有限公司进行完整清算，故吴江市华菲达纺织有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市华菲达纺织有限公司股东张云南、苏州神圣投资有限公司对吴江市华菲达纺织有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市华菲达纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年一月十五日    书记员 沈 芳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初10号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某，个体业主。2018年9月30日因容留他人卖淫行为被吉安县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五千元的行政处罚。2019年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年10月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2015年3月份开始，被告人黄某在吉安县城敦厚镇金钟路经营“金阳光”休闲会所，并利用该会所为卖淫女从事卖淫活动提供场所，从中抽取提成获利。2018年9月30日，被告人黄某因在“金阳光”休闲会所容留他人卖淫行为被吉安县公安局处以行政拘留10日，并处罚款五千元的行政处罚。2019年9月13日晚，被告人黄某应嫖客要求介绍该会所卖淫女“小华”（绰号，具体姓名不详）前往吉安县“未来”宾馆卖淫，遭嫖客不中意被退回后，再次介绍卖淫女丰某（化名“黄霞”）到吉安县“未来”宾馆实施了卖淫活动，被吉安县公安局民警查获。2019年10月8日15时许，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有证人张某、丰某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪证明，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚后，又为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人黄某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄某主动到公安机关投案自首，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项之规定，判决如下：被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；……。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4496号之一申请执行人：郭留堂，男，汉族。被执行人：黄年景，女，汉族。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司。本院依据已经产生法律效力的（2019）豫0183民初5410号民事判决书，在执行郭留堂诉黄年景、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  张志远
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初160号原告：史某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告史某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：90125.29元。事实与理由：2005年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要工作是印刷机安装调试，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计、20981.29元；2、解除劳动合同的买断补偿款66744元；3、工资扣款公积金2400元，共计、90125.29元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告史某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告史某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史某某实发工资20981.29元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款66744元，共计90125.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1287号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，该公司工作人员。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人:李罗春，该公司经理。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水绿源隆农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司偿还借款500000元及利息63万元(自2014年7月11日起至2019年10月11日)、案件受理费13700元、公告费560元，合计1144260元。执行中，于2019年10月15日、11月9日经网络查控，被执行人无存款、证券、车辆、房产登记信息，经查天水绿源隆农业发展有限公司注册资本800万元，其中出资额为李罗春54.16万元、马某波720万元、毛某25.84万元，系股份制公司；同年8月28日，因李罗春下落不明，向公安机关发出协助执行函，至今无结果；本案进入执行程序后，被执行人法定代表人李罗春一直下落不明。同年11月8日，通过李罗春母亲李某兰了解到，李罗春与妻子韩某红已离婚，李罗春于2018年后半年就去外地了，具体去哪里不知道，且无任何联系；11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；11月14日，通过天水市麦积区渭南镇人民政府了解到，2019年3月7日、11日镇政府与天水绿源隆农业发展有限公司（法定代表人李罗春）达成拆迁补偿协议，给付李罗春拆迁补偿款1648万余元，目前，该拆迁款首先应支付农民和工人工资，其次解决其他问题，因秦州、麦积、兰州安宁区法院从镇政府财政所共划拨款项3000多万元，致使麦积区人民政府及渭南镇人民政府无法开展工作，目前，上述三家法院将多扣划的款项陆续退至我镇财政所账户，天水绿源隆农业发展有限公司因经营不善，已无经营场所。综上，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨海波 审 判 员 陈建生 审 判 员 夏海平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保82号之一解除保全申请人：谭某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘毅华，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师，系一般代理。被申请人：谭某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人谭某与被申请人谭某某诉前财产保全一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1021财保82号民事裁定，依法冻结被申请人谭某某的银行存款622000元。现申请人谭某于2020年1月14日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人谭某撤回保全申请符合法律规定，依法予以解除对冻结被申请人谭某某的银行存款622000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭某某的银行存款622000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹堂舟二〇二〇年一月一十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢15号 青涛、吕友旭： 申请执行人青涛与被执行人吕友旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的44005.51元（包含执行费560元）。经本院立案执行，依据（2018）川1303民初1926号民事判决书确定的义务，已按申请执行人青涛的申请标的44005.51执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初2号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏亮，男，1989年8月25日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，无业，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人苏亮犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日14时51分许，被告人苏亮醉酒后驾鲁Ｊ×××××J号小型轿车行驶至宁阳县建设路建行路口时，被民警当场查获、后被带宁阳县队抽取上肢静脉血。经检验鉴定苏亮血液中乙醇含量为221.0mg/100ml。2019年11月29日，被告人苏亮被传唤到案。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抓获经过、当事人血样提取表、驾驶轿车卡口照片一张、证苏某军的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人苏亮认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人苏亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人苏亮违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇二〇年一月八日书记员  李圆媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执35号 李颜雨、张千冰、廖智芳、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人李颜雨、廖智芳、张千冰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特413号申请人：季秀凤，女，1962年6月30日生，汉族，住泰兴市。被申请人：王双明，男，1959年6月16日生，汉族，住泰兴市。申请人季秀凤与被申请人王双明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案。申请人于2020年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条规定，裁定如下：准许申请人季秀凤撤回申请。审判员  丁异二〇二〇年一月二十二日书记员  徐网
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初95号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区东方新村小区3号楼。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：刘玉霞，女，汉族，1957年12月17日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1903号申请执行人：王乃强，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住蛟河市漂河镇。被执行人：张敬军，男，汉族，1971年12月15日出生，住蛟河市。申请执行人王乃强与被执行人张敬军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0281民初2299号民事判决书，主文内容：一、被告张敬军于本判决生效后立即偿还原告王乃强借款本息5.2万元及利息（以3万元为本金，自2019年4月20日起至还清时止，按月息1分计算）。二、驳回原告王乃强其他诉讼请求。案件受理费525元，由张敬军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王乃强于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费688.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张敬军送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人张敬军名下暂无足额存款账户、车辆登记信息及房产登记信息。于2020年1月17日申请执行人王乃强与被执行人张敬军达成和解，主要内容：一、现申请执行人于2020年1月17日已给付张敬军借款本金6000.00元；剩余本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计49800.00元，被执行人张敬军于2020年2月份起每月月末给付申请执行人王乃强2000.00元至实际还款到49800.00元止，剩余案款申请执行人自愿放弃。二、申请执行费688.00元由被执行人负担。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2299号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初33号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1988年11月4日出生，无业，家住江苏省徐州市贾汪区。曾因扰乱公共场所秩序于2017年4月被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因吸毒于2018年5月被常州市公安局武进分局罚款伍佰元；因犯诈骗罪于2013年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年7月26日刑满释放。因本案于2019年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日23时许，常州市公安局武进分局鸣凰派出所民警徐某乙等人在武进区湖塘镇鸣凰凤栖路与武南路西北角路边出警处理城管执法纠纷。过程中被告人张某酒后上前无端辱骂，民警徐某乙等人劝阻无果后对其依法强制传唤，后在鸣凰派出所门口警车内，被告人张某将对其进行看守的辅警恽维凯的左手臂咬伤。经鉴定，被害人恽维凯所受之伤属轻微伤。案发后，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人恽维凯经济损失人民币800元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、警察证、工作证、被害人恽维凯的伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某甲、徐某乙、杨某、奚某的证言笔录、被害人恽维凯的陈述笔录等证据证实，被告人张某的前科情况有本院（2013）武刑初字第1416号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职力，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某能如实供述、认罪认罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年一月十七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初34号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁宁，男，1973年9月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。2005年12月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年；2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年9月23日、2018年12月13日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月、七个月，2019年4月20日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人梁宁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日11时许，被告人梁宁在其家中即玉林市玉州区仁厚镇旺卢村文赵85-2号，以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给周某强，二人交易后被抓，民警当场从周某强身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.07克，检出海洛因）；从梁宁身上缴获毒资50元。 另查明，被告人梁宁于2005年12月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年；2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年9月23日、2018年12月13日因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑八个月、七个月，2019年4月20日刑满释放。 以上事实，被告人梁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，购毒人周某强陈述，现场指认笔录及照片，扣押清单和提取笔录及照片，指认毒品、毒资照片，毒品称重和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人梁宁供述，光盘，抓获经过及户籍证明，本院（2018）桂0902刑初779号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。梁宁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。没收梁宁的违法所得50元，上缴国库。没收扣押在案的毒品。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据梁宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人梁宁的违法所得五十元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇二〇年一月十七日 书记员  王霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执19号之一 申请执行人李明光，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郝道林，男，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执19号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人郝道林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝道林在中国农业银行10×××95账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢44号 关于申请执行人刘某某与被执行人周某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6014号原告：彭秀娟，女,1972年10月15日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王妍芬、胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：李海燕，男,1973年11月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告彭秀娟与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀娟委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海燕偿还原告彭秀娟借款19.7万元；2、本案诉讼费由被告李海燕承担。事实与理由：2016年6月4日李海燕称做生意资金周转困难，借原告19.7万元，并出具借据一份，借款人署名：李海燕。三年来原告就借款事宜多次向被告催要，被告李海燕以各种理由推拖不予偿还。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告李海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告熟识，2012年底被告李海燕以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元现金，双方未约定利息，被告给原告出具了借据，之后被告偿还原告3000元。2016年6月4日被告给原告更换了借据，内容为：“今借到彭秀娟现金壹拾玖万柒仟元整，小写197000元，借款人李海燕，2016.6.4号”。后经原告多次向被告催要下欠的借款197000元，被告至今未偿还。上述事实有原告彭秀娟提交的借条、微信短信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李海燕下欠原告彭秀娟借款197000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还借款197000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀娟借款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年一月七日书记员  李智慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初924号原告：王馨，男，1964年2月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告：陈亮亮，男，1987年3月8日生，住内蒙古兴安盟。被告：大连好来居房地产经纪有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。本院在审理原告王馨与被告陈亮亮、大连好来居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王馨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王馨撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年一月十六日书记员 刘一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5590号原告：王彦才（曾用名王彦杰），男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭建新，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港区广电网络服务有限公司，住所地郑州航空港区省道S102南侧5号C-4号楼2单元4层401，统一社会信用代码91410100681782529B。法定代表人：周广杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古培玉，女，该公司总经办主任。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。原告王彦才与被告郭建新、郑州航空港区广电网络服务有限公司（以下简称“广电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦才、被告广电公司的委托诉讼代理人古培玉、马越到庭参加了诉讼。被告郭建新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付剩余材料款23500元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月16日之前，郭建新使用王彦才提供的砖、沙子、石子、水泥等建筑材料对广电公司的郑州航空港区迎宾大道与梁州大道（原富航路）道路一侧网络工程进行施工。该工程结束后，郭建新与王彦才对以前账目进行对账，确认郭建新欠王彦才工程项目剩余材料款23500元，郭建新出具欠条一份。王彦才多次向郭建新催要欠款，郭建新均以广电公司未给其结算完工程款为由拒不支付，为此王彦才诉至法院，请求依法判决。被告广电公司辩称，本案系买卖合同关系纠纷，广电公司并非王彦才买卖合同的相对方，其与郭建新系建设工程施工合同关系，不应当承担支付剩余货款的责任；王彦才明知郭建新非广电公司员工，郭建新以个人名义出具的欠条与广电公司无关，欠条内容亦不能证明广电公司欠付郭建新工程款；广电公司已实际结清郭建新的工程款，即使广电公司欠付郭建新工程款，与本案也无关联，广电公司不应当承担支付材料款的连带责任。被告郭建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，广电公司与郭建新签订富杭路中段（春华路-东场七路）弱电管道预埋施工合同，施工过程中，郭建新从王彦才处购买了部分工程建筑材料。2018年1月16日，经王彦才与郭建新对账，郭建新欠王彦才23500元材料款未付，郭建新向王彦才出具欠条一份，内容为：“今欠王彦杰工程材料款（沙子、石子、砖、水泥）共计23500元（贰万叁仟伍佰元整），票已对过。（广电网络公司欠我工程款给我付清，我付清王彦杰材料款），广电网络公司给我的工程款未全部算清，郭建新，2018年1月16日。”本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己的主张负有举证证明责任。王彦才向郭建新供应沙子、石子、砖、水泥等建筑材料，郭建新应该向其支付材料款。郭建新欠付材料款23500元，有其向王彦才出具欠条予以证明，足以认定。王彦才与郭建新之间系买卖合同关系，广电公司与郭建新系建设工程施工合同关系，王彦才对此予以认可，两者分属不同法律关系，本案为买卖合同关系，合同相对方为王彦才与郭建新，根据合同相对性原理，向王彦才履行付款义务的为郭建新，故王彦才要求广电公司对郭建新的欠付款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建新于本判决生效之日起十日内支付原告王彦才材料款23500元；二、驳回原告王彦才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年一月二十日书记员 王世珍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初225号原告王某贵，男，1953年9月20日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某贵与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某贵的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2391元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2385元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年4月12日期间物业费2388.70元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某贵2019年1月2日至2020年4月12日的物业费2388.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初39号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高可英，女，汉族，1976年8月15日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人高可英犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人高可英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日19时许，被告人高可英驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区成康路由南向北行驶至铁骑山路路口南约100米处，将由西向东横过道路的高宝玉撞倒，致车损、高宝玉伤，高宝玉经抢救无效于2019年9月30日死亡。经现场勘查和调查，被告人高可英承担此事故的主要责任。案发后，被告人高可英经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高可英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交被告人基本情况，被告人归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场查勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，证人高某、王某、崔某证言，被告人高可英供述，被告人高可英身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单、驾驶人机动车信息查询单，高某等人身份证复印件，被害人家庭关系证明，谅解书，视听资料，被告人高可英电话查询记录、户籍信息查询等证据证实。被告人高可英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据青岛市即墨区司法局调查评估，被告人高可英适用社区矫正。本院认为，被告人高可英违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高可英系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高可英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇二〇年一月十九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2916号原告：马华湘，男，1978年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：齐红卫，男，1961年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告马华湘与被告齐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告马华湘及其委托诉讼代理人路广到庭参加了诉讼。被告齐红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马华湘向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2017年11月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月29日向原告实际借款5万元，原告以现金交付给被告，被告在实际收到上述借款后出具了借条予以确认，并约定月息1分。时至今日，经原告多次催要后，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告齐红卫未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告马华湘为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原、被告身份信息。证据2.借条1张。被告齐红卫未向本院提交证据，也未到庭对原告马华湘提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃自己举证、质证的权利。对原告马华湘提交的上述两组证据，本院作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，能证实被告齐红卫向原告马华湘借款5万元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐红卫与原告马华湘的父亲马厚德（已于2018年去世）原系同事关系。马厚德生前，被告多次向其借款，本案所涉及的5万元借款原系被告所欠马厚德未还的款项，2017年下半年，因马厚德病重，遂要求被告将其所欠的该5万元债权转至原告马华湘名下。被告同意后，遂于2017年11月29日在湘潭火车站货站原聚宝米业厂区附近租的房子里重新向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借马华湘现金人民币伍万元整（￥50,000元年息壹分），齐红卫，2017.11.29”。之后，虽经原告多次向被告催还上述借款，被告仍未偿还借款。原告遂诉至本院，形成本诉。另外，1.根据原告当庭陈述，被告已于2017年11月29日以现金方式向其支付了至该日止的全部利息。2.根据原告当庭陈述，原来约定的利息就是年利率10%。本院认为，根据原告提供的1张借条及其当庭陈述，能够证实被告齐红卫向原告马华湘的父亲马厚德借款5万元，之后因马厚德病重，遂将该5万元债权转给原告，并由被告于2017年11月29日重新向原告出具借条1张的事实。因此，本院认为，经马厚德与被告协商一致，被告自愿同意马厚德将5万元债权转让给原告，此系马厚德与被告真实意思表示，故原告与被告之间形成新的民间借贷关系，且该借贷关系合法有效，由此，被告齐红卫应当承担向原告偿还借款5万元的民事责任。对于原告要求以5万元为本金，按照月利率1%，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因被告在其出具的借条中明确约定了利息为“年息壹分”，该约定是双方当事人真实意思表示，且原告也当庭自认原约定的借款利率就是年利率10%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对本案中的利息计算为：以5万元为本金，按照年利率10%，自2017年11月30日算至本案清偿之日止。相应的，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。另外，被告齐红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告马华湘借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按照年利率10%，自2017年11月30日算至本案清偿之日止）；二、驳回原告马华湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告齐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  刘超常二〇二〇年一月四日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更37号 罪犯吴少辉，男，汉族，生于1996年12月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴少辉曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月。重庆市奉节县人民法院于2015年11月19日作出（2015）奉法刑初字第00321号刑事判决，以被告人吴少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人损失1291元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴少辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴少辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴少辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴少辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴少辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴少辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执182号之七被执行人杨晋伟，男，1997年04月08日出生，汉族。关于罚金一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人杨晋伟在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晋伟在中国建设银行账户内存款人民币101401.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执异字第2号案外人陈兴，男，1964年12月18日，汉族，寻甸县人，住寻甸县。申请执行人李全，男，汉族，1965年9月11日生，云南省嵩明县人，住。被执行人陈弢，男，汉族，1987年7月23日生，住寻甸县。被执行人米兰，女，汉族，1965年2月6日生，住址同上。被执行人陈善文，男，彝族，1960年12月21日生，住址同上。本院在执行李全申请陈弢、米兰、陈善文民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人陈弢名下的位于寻甸县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地2幢1单元401号房屋（合同登记号：XD2013122602293）进行了查封，案外人陈兴于二Ｏ二Ｏ年一月十三日对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兴称，对于被执行人陈弢名下的位于寻甸县××办事处××路奥城新天地2幢1单元401号房屋（合同登记号：XD2013122602293），我在寻甸县人民法院申请执行案件时，在寻甸县人民法院的主持，此房屋已采取以物抵债的方式抵给我了，只是因为种种原因没有备案登记到我名下，按揭尾款我已经付清了，而且自2016年6月17日以物抵债后，此房屋一直都是由我居住，此房屋的所有权实际是属于我的，请求人民法院对该房屋进行解封。申请执行人李全辩称，此房屋还在被执行人陈弢名下，所有权还是陈弢的，以房屋抵债的和解协议没有法律效力，请求人民法院将此房屋依法拍卖，案外人陈兴付的按揭首付款可以还给陈兴，余款依法分配。本院查明，2016年6月17日，陈兴申请执行米兰、陈善文、李昌智、刘敏民间借贷纠纷一案，米兰受其子陈弢的委托，将陈弢名下的位于寻甸县××办事处××路奥城新天地2幢1单元401号房屋（合同登记号：XD2013122602293），在寻甸县人民法院的主持下，采取以物抵债的方式，以抵债金额为36万元，并由陈兴支付此款按揭尾款的方式达成执行和解，后陈兴已付清此房屋按揭尾款并实际占有使用此房屋，但该没有变更备案登记到陈兴名下。本案争议的焦点问题是：在寻甸县人民法院主持下达成的以物抵债的执行和解协议是否有效，案外人陈兴是否已取得该房屋的所有权。本院认为，陈兴与米兰在2016年6月17日，在寻甸县人民法院主持下达成的以物抵债的执行和解协议合法有效，陈兴已按执行和解协议付清该房屋的按揭尾款并实际占有使用该房屋，依据保护善意第三人的法律原则，案外人陈兴应享有该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对备案在陈弢名下的位于寻甸县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地2幢1单元401号房屋（合同登记号：XD2013122602293）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年一月十三日书记员  王彰叶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初100号 原告:候士和，男，汉族，1966年9月29日出生，现住长春市南关区。 原告:候亮，男，汉族，1987年2月10日生，现住长春市南关区。 二原告共同委托代理人:高萌遥，吉林义力律师事务所律师。 二原告共同委托代理人:刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告:陈丽，女，汉族，1974年2月28日出生，现住长春市南关区。 委托代理人:赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告:耿世霞，女，汉族，1964年9月30日出生，现住长春市南关区。 原告候士和、候亮和诉被告陈丽、耿世霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告候士和、候亮及其共同委托代理人高萌遥、刘鸿钧，被告陈丽及其委托代理人赵立峰，被告耿世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候士和、候亮诉称，1997年7月1日，原告候士和以家庭承包方式在长春市南关区新立城镇丰收村耿家西屯承包土地0.634公顷，其中包括原告候士和、候亮、被告耿世霞的土地。2000年6月9日，原告候士和与被告耿世霞经调解协议离婚，原告候士和与候亮将小部分土地交由被告耿世霞耕种。2019年原告候士和与候亮在耕地征占时得知，被告耿世霞与被告陈丽于2011年1月5日签订《土地流转合同》、《土地转让协议书》，被告耿世霞将0.2公顷土地转包给被告陈丽，并且陈丽领取安置补偿费人民币12万元。被告耿世霞在二原告不知情的情况下与被告陈丽签订《土地流转合同》、《土地转让协议书》，该行为严重损害原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院依法确认被告陈丽与被告耿世霞于2011年1月5日签订的《土地流转合同》、《土地转让协议书》无效；2、请求人民法院依法判令被告陈丽返还原告安置补助费人民币12万元；3、请求人民法院依法判令土地补偿款以及地上附着物和青苗补助费36万元全部归原告所有；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陈丽辩称，农村土地承包以家庭联产承包责任制为基础，家庭成员在统一的承包合同中有自己的份额，对自己所拥有的份额有权作出处置进行流转。二被告双方签订的土地流转合同出自双方真实意思表示，流转程序合法符合土地流转的法律规定，流转合同合法有效。基于有效的土地流转合同被告陈丽基于征占所得的各项补偿于法有据。原告所主张的安置补助费12万元，如果还未下发或者不存在，法庭不应审理未发生的事情。综上，请求法院依法驳回二原告诉求。 被告耿世霞辩称，同意原告观点。 经审理查明，1997年3月3日，侯士和以家庭联产形式承包了新立城镇丰收村耿西组0.634公顷耕地，其中包含侯士和、耿世霞、侯亮三人的耕地，承包期限至2027年3月。2000年6月9日，侯士和与耿世霞离婚，侯士和将上述耕地中的0.2公顷多土地交由耿世霞耕种。2011年1月5日，耿世霞与陈丽签订《土地流转合同》一份，约定耿世霞将其位于新立城镇丰收村土地0.2公顷转让给陈丽，流转期限为16年,至2026年12月30日，流转费14万元，同时约定该地被征占时与土地有关的安置费、补偿费全部归陈丽所有，陈丽只得个人应得的全部，集体的归集体，合同落款处有发包方长春净月经济开发区新立城镇丰收村民委员会的签字盖章和签证机关长春净月经济开发区新立城镇集体经济组织合同管理站的盖章。同日，耿世霞与陈丽还签有一份《土地转让协议书》，与上述《土地流转合同》内容基本一致。2011年1月6日，耿世霞向陈丽出具收到流转费14万元的收条。合同签订后，争议土地一直由陈丽占有使用，并建有大棚。 上述事实，有《耕地承包合同》、《土地流转合同》、收据、《土地转让协议书》、《离婚调解协议书》、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，第一，关于本案土地承包经营权流转的性质问题。土地承包经营权转让的法律后果为解除原承包关系形成新承包关系，但耿世霞与陈丽签订《土地转让协议书》、《土地流转合同》后耿世霞并未与发包方解除土地承包关系，陈丽也未与发包方建立新的土地承包关系，故耿世霞与陈丽之间应认定为土地承包经营权流转法律关系。 第二，关于耿世霞与陈丽签订《土地转让协议书》、《土地流转合同》的效力问题。首先，侯士和与耿世霞2000年离婚时已将耕地承包合同中的0.2公顷多的土地交由耿世霞耕种，耿世霞又于2011年将上述土地承包经营权流转给陈丽，后一直由陈丽占有使用，至今已达近19年，在此期间侯士和、侯亮均未提出过异议，亦未进行过主张；其次，虽耿世霞辩称其不知晓《土地转让协议书》、《土地流转合同》的内容，但庭审中耿世霞自认上述合同为其本人签字，亦认可向陈丽出具了收条，同时，耿世霞表示其在土地流转后再未进行过耕种，故对耿世霞的该项辩称本院不予采信，上述《土地转让协议书》、《土地流转合同》系耿世霞与陈丽自愿签订，系双方真实意思表示。最后，争议的《土地转让协议书》、《土地流转合同》已征得土地发包方的同意，并已履行近十年之久，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故综上，耿世霞与陈丽签订的《土地转让协议书》、《土地流转合同》应属合法有效。 第三，关于侯士和、侯亮主张的安置补助费、土地补偿款、地上物和青苗补助费的诉请，因与侯士和、侯亮无关，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告侯士和、侯亮的诉讼请求。 案件受理费2,700元,减半收取1,350元，由原告侯士和、侯亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯泳龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9288号原告:吴敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴彼德，男，1953年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹玥(代理以上两原告)，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾良(代理以上两原告)，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。法定代表人：邵国荣，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。原告吴敏、吴彼德与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城维业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏、吴彼德的委托诉讼代理人邹玥到庭参加诉讼，被告玉城维业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴敏、吴彼德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因被告占用坐落于苏州市姑苏区房屋造成的收益损失115540.14元（损失自2016年8月15日暂计算至2019年10月16日，以购房价格608106元为基数，以年收益率6%计算，要求计算至判决生效之日止）。事实和理由：两原告于2005年购买位于苏州市商铺，随后取得产权证书，两原告按份共有该房产。2016年8月15日，被告接手该位置所属的英雄大厦一楼及二楼，对商铺所在商城进行整体重建，施工完成后，由被告对商场整体进行经营管理。业主们曾多次与被告协商希望签订书面文件确认业主的租金收益权利，但被告拒绝沟通，拒不配合。随后部分业主向法院起诉，法院综合判断依照购房价格6%年收益率为标准判决被告向业主支付收益。原告同为业主，而被告并未支付任何收益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告玉城维业公司书面辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：苏州市姑苏区十全街201号X室非居住房屋（建筑面积47.14平方米）系开放式无间隔商铺，由吴敏、吴彼德于2005年5月以608106元价格购买，于2009年4月21日登记在吴敏、吴彼德名下（吴敏占70%产权份额，吴彼德占30%产权份额）。2004年起，苏州市十全街201号英雄大厦一、二楼商铺先后由上海骐轩投资管理有限公司、苏州相王玉器有限公司、苏州石全玉都玉器有限公司（以下简称石全玉都公司）经营管理。2014年7月16日，玉城维业公司（甲方）与石全玉都公司（乙方）就甲方所代表的授权业主商铺租赁事宜签订《非诉调解协议》，约定乙方按（购房款）3%归还所欠业主2013年7月至2014年6月商铺租金，按3.25%支付乙方所代表的授权业主2014年7月至2015年6月租金款，按3.5%支付授权业主2015年7月至2016年4月租金款，租赁范围为“十全街201号1－2楼商铺（甲方代表的业主商铺）”，租赁时间自2014年7月1日起至2016年4月30日止。2014年8月18日，双方签订备忘录，鉴于部分商铺经营户的租赁合同租期至2016年6月30日，故双方同意充分尊重商户的经营权，将租期延长至2016年6月30日，并一致同意在租赁期满后实施商铺的恢复原状工作。玉城维业公司在2016年曾向部分英雄大厦一、二楼的经营户发出《苏州英雄大厦商铺铺位确认书》，告知经营户其承租商铺所在的苏州英雄大厦商铺的全部租赁合同及经营管理合同均将于2016年6月底到期，且商铺产权人将对该大厦1—2楼商铺恢复原状，大厦现有租赁经营户可在恢复原状后继续留在商场内经营，并可根据恢复原状后的平面图挑选商铺，租赁经营户选择铺位后承诺在签约后三天内、最迟不晚于2016年8月10日腾空商铺搬离玉器城。嗣后，石全玉都公司于2016年8月15日退出英雄大厦一、二楼商铺的经营管理。玉城维业公司接收英雄大厦一、二楼后，对一楼全部、二楼南区进行装修，并设置商铺隔断。英雄大厦二楼在一、二楼电动扶梯的挑空层以南起，有隔断式商铺，以北区域以摊位式的原石市场为主。玉城维业公司为经营英雄大厦一、二楼，曾与部分业主签订委托经营合同，承诺按商铺原始购买价的6%按年向业主支付租金。十全街201室英雄大厦一楼、二楼部分业主因未取得租金收益，向本院提起诉讼，本院作出的（2019）苏0508民初1141号民事判决及其他相应业主起诉的生效判决认定，玉城维业公司按照商铺购买价格的6%按年向业主支付租金收益。以上事实，由房屋所有权证、国有土地使用证、销售不动产通用发票、不动产登记查询记录、（2019）苏0508民初1141号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，吴敏、吴彼德系十全街201号X室商铺的所有权人，对该商铺享有收益的权利。根据石全玉都公司的退场时间，结合玉城维业公司向相关经营户发布的铺位确认书及后期实际从事对英雄大厦一、二楼的装修和经营管理，应认定玉城维业公司已于2016年8月15日起全部接收了英雄大厦一、二楼场地，该事实已经由生效判决确认，本院予以认定。据此，吴敏、吴彼德的商铺已随英雄大厦二楼整体一并由玉城维业公司经营管理，玉城维业公司应自2016年8月15日起向吴敏、吴彼德支付相关的租金收益。关于商铺租金损失的标准，吴敏、吴彼德按照商铺原始购买价格的6%按年计算租金收益，与部分签约业主的可得租金收益一致，亦与此前生效判决认定的相关业主可得租金收益一致，本院予以确认。据此，玉城维业公司应按36486.36元/年（608106元*6%）的标准，自2016年8月15日起至本判决生效之日止向吴敏、吴彼德赔偿租金收益损失，暂计算至2019年10月16日为115540.14元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴敏、吴彼德赔偿租金收益损失（自2016年8月15日起暂计算至2019年10月16日为115540.14元，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按36486.36元/年继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，因适用简易程序减半收取1306元，由被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  羊 菁