wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10474号原告：车申永，男，1976年9月1日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。委托诉讼代理人：车申磊（系原告车申永之弟），男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚晓宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告车申永与被告楚晓宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告车申永的委托诉讼代理人车申磊到庭参加诉讼，被告楚晓宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车申永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金4,400元、物业费1,980元、水电气费170元、保洁费100元，并支付违约金4,400元，共计11,050元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告租金4,800元、物业费2,805元、水电气费166元、保洁费100元，并支付违约金4,400元，共计12,271元。事实与理由：2017年10月7日，原告通过郑州金睿房地产营销策划有限公司和被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于荥阳市××小区××楼××室房屋××套用于居住。租赁期限为2017年10月15日至2019年10月14日，租金为每月2,200元，由被告负担水、电、天然气、有线电视、物业费等费用。租赁期满被告如不再续租，需提前1个月告知原告。合同第九条约定如有违约，则由违约方向另一方支付月租金2倍的违约金。合同签订后，原告将钥匙交给被告，让被告提前入住，被告通过手机银行将房租转账给原告。2019年1月17日，原告多次通过打电话、发短信向被告催要租金及物业费，被告均未按合同约定支付。2019年2月23日，被告打电话告知原告将房屋钥匙放在房屋门口的鞋柜内。后原告多次与被告联系，被告均不回应。原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判如所请。被告楚晓宾未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告作为甲方与被告作为乙方通过郑州金睿房地产营销策划有限公司荥阳第一分公司居间签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“第一条：甲方拥有座落于中森意墅蓝山77号楼1303的房产，产权面积为130平方米，叁室两厅，室内配套物件有：室内详见物品清单……。第二条：租赁用途乙方承租甲方上述房产，用于居住目的，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改房产用途，否则甲方有权终止合同；若对房产造成损害，乙方应予以赔偿。第三条：租赁期限租赁期共贰拾肆个月，甲方从2017年10月15日起将出租房屋交付于乙方使用，至2019年10月14日收回。自本合同签署之日起计算。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的同等条件下，乙方享有优先权。第四条：租金和交纳方式1、乙方在签定本合同的同时须支付甲方房屋租赁押金贰仟贰佰元。2、乙方须按每月贰仟贰佰元计算房租，在签定合同后叁日内支付甲方叁个月房租。3、乙方每叁个月须提前壹拾日支付甲方一次房屋租金，依次类推。第五条：水、电、天然气、暖气、有线电视、宽带、物业费、税费的承担：自乙方承租日起，由乙方承担。……第九条：违约责任甲、乙双方如有一方未履行此上述约定事项，则由违约方向另一方支付月租金的两倍违约金，如有争议，双方应协商解决。……”合同签订后，被告向原告交纳了租金及房屋租赁押金2,200元，原告依约将房屋交付被告使用。原告认可被告已交纳2017年10月15日至2019年1月14日期间的租金32,600元，下欠租金400元未付。被告未再向原告交纳2019年1月15日后的租金，并于2019年2月23日打电话告知原告将房屋的钥匙放于鞋柜内。后原告多次向被告催要租金和物业费等费用，被告至今仍未支付。2019年12月2日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付租金4,800元，符合法律规定，但被告向原告交纳的房屋租赁押金2,200元应予以扣除，故被告应支付原告租金2,600元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付物业费2,805元、水电费用166元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保洁费100元，没有相关的法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金4,400元，虽然双方签订的《房屋租赁合同》明确约定违约金为两个月的租金即4,400元，但该约定明显超出法律许可的范围，故本院酌定为违约金按未支付租金的10％计算，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚晓宾于本判决生效之日起五日内支付原告车申永租金2,600元、物业费2,805元、水电费用166元及违约金480元，共计6,051元；二、驳回原告车申永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告车申永负担28元，被告楚晓宾负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年一月十四日书记员  傅 娇
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初5号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人钟某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年6月26日被虞城县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被虞城县公安局网上追逃。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年11月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月1日晚上8时许，被告人钟某驾驶一辆黑色铃木125摩托车自商丘市碧桂园天悦府小区工地沿商丘市西关、郭村镇向西行驶至宁陵县东关时，看到一辆蓝色双开门的电动汽车停放在路北侧，将其所驾驶的摩托车停放在宁陵县粮食局东侧大坑的坑北侧后，步行至蓝色电动车处，用随身携带的红色平口螺丝刀强行撬开电动汽车的车锁，而后被告人钟某将盗窃的电动汽车往东驾驶至其所打工的路河乡管庄村真石漆厂的厂房内，将被盗车辆藏匿于此。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币23500元。案发后，被告人钟某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记表、罪犯档案资料、收到条、判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等书证，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某属于有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人钟某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。已取得被害人谅解。建议判处有期徒刑在一年四个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记表、罪犯档案资料、判决书、车辆合格证照片及收据、情况说明、抓获经过、收到条及谅解书、扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录、现场指认笔录，鉴定意见，证人杨某1、马某的证言，被害人杨某2陈述笔录，被告人钟某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控钟某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。钟某属于有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，予以从重处罚。钟某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，赃物被追回已退还被害人，钟某家人赔偿了被害人损失，并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。钟某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年一月十九日书记员  邓文雅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更151号 罪犯郭永贞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年4月1日作出(2016)陕0802刑初250号刑事判决，以被告人郭永贞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金28000元，刑期执行自2015年7月3日至2020年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1168号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年6月30日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭永贞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭永贞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭永贞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永贞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2789号原告：甘肃荣鑫石化有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村中凯物流园信息楼212室，统一社会信用代码91620122MA72YXAM01。法定代表人：王世荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵小平，男，系该公司业务员。被告：渭源县新农石料厂，住所地渭源县莲峰镇杨家咀村，统一社会信用代码91621123MA73GL5A09。投资人：程阳，系石料厂厂长。被告：张新建，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：程继明，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告甘肃荣鑫石化有限公司与被告渭源县新农石料厂张新建、程继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃荣鑫石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付拖欠的柴油款174400元、利息39240元（息至2019年9月26日），共计213640元。2019年9月27日至还款之日的利息按照年利率6%计付；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司委托赵小平在渭源县销售柴油。2016年4月份，渭源县新农石料厂股东张新建与赵小平协商，由赵小平为新农石料厂运送柴油，后赵小平陆续向该厂提供柴油，柴油运送至新农石料厂后，程继明负责收购，法人程阳核实后在销货清单上签字。后经结算，新农石料厂应付给我公司柴油款260400元，后支付了86000元，剩余174400元未支付。新农石料厂辩称，我是该公司的法人属实，但实际石料厂的实际负责人是我父亲程继明，这个业务是我父亲程继明商谈的，我不知情。程继明辩称，虽然程阳是公司法人，但原告起诉的这批业务实际是我来负责的，原告与渭源县新农石料厂没有达成买卖合同协议，张新建是渭源县新农石料厂的股东，这是赵小平、我、张新建三人协商的，这些柴油款与渭源县新农石料厂无关，我和张新建是渭源县新农石料厂的股东，柴油款应该由我和张新建负责偿还，并且原告也没有向我出具发票，赵小平还将我新农石料厂的一个油罐拉走，应该将该部分费用扣除。张新建辩称，我是渭源县新农石料厂的股东属实，当时原告问我需不需要油，我让他去找程继明商量，其余的我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交收据1份、销货清单9份，证实其向渭源县新农石料厂销售柴油，且渭源县新农石料厂向其支付86000元柴油款的事实。渭源县新农石料厂投资人程阳认为销售清单其只确认了三份，其余均不是其所签字，程继明认为该柴油是销售给了其与张新建，与渭源县新农石料厂无关。因销货清单与收据以及原告提交的结算单相互印证，故对以上证据本院予以认定。2.原告提交结算单复印件1份，三被告均不认可，因该证据与销货清单、欠条相互印证，故对以上证据本院予以认定。3.原告提交欠条2份，证实渭源县新农石料厂拖欠其柴油款174400元的事实，新农石料厂投资人程阳对其签字确认的91170元的欠条予以认可，对174400元的欠条不认可。程继明认为174400元的欠条上的指印是其所盖，但渭源县新农石料厂的公章是赵小平所盖。张新建无异议。因上述两份欠条上有投资人程阳及实际负责人程继明的签字捺印确认，故对以上证据本院予以认定。4.原告提交票据11份、结算单1份，证实结算后，其在新农石料厂拉运砂料23460元的事实。程继明及张新建无异议，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渭源县新农石料厂于2016年10月30登记成立，登记类型为个人独资企业，投资人登记为程阳，但庭审查明，程继明、张新建为该厂实际股东，各占50%的股份。2016年4月份，甘肃荣鑫石化有限公司委托人赵小平与渭源县新农石料厂股东张新建协商，由赵小平为渭源县新农石料厂运送柴油，后赵小平陆续向该厂提供柴油，柴油运送至渭源县新农石料厂后，程继明负责收货，法人程阳核实后在销货清单上签字，经结算渭源县新农石料厂应付原告柴油款260400元，后渭源县新农石料厂向原告支付了86000元，剩余174400元未支付，2018年4月至8月，赵小平在渭源县新农石料厂拉运砂料共计23460元。另经庭审查明，2019年6月1日，程继明个人向赵小平微信转账5000元。本院认为，原告要求支付拖欠柴油款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。本案的主要焦点一是拖欠柴油款的数额及利息问题，因双方均对折抵的砂料款23460元及程继明支付的5000元予以认可，故柴油款的具体数额应以折抵后的价款145940元为准，原告请求按照年利率6‰支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二是应该由谁支付拖欠柴油款的问题，渭源县新农石料厂虽登记为个人独资企业，投资人为程阳，实际是程继明与张新建合伙经营，故该企业的性质应据实认定为合伙企业。各合伙人共同决定企业的生产经营活动，也应共同对企业生产经营过程中对外所负债务承担责任。合伙人故意将合伙企业登记为个人独资企业的行为，不应成为各合伙人不承担法律责任的理由。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，拖欠原告的柴油款应由被告渭源县新农石料厂支付，渭源县新农石料厂不能清偿时，由合伙人程继明、张新建承担无限连带责任。关于程继明辩称赵小平将新农石料厂的油罐拉走，应予扣除的请求，因法律关系不同，且双方未约定用油罐折抵债务，故本案不作处理，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下:一、由被告渭源县新农石料厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告甘肃荣鑫石化有限公司柴油款145940元，并以145940元为基数按照年利率6‰支付2017年1月1日至实际还款之日的利息。二、由被告程继明、张新建对被告渭源县新农石料厂不能清偿的上述债务承担无限连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由被告渭源县新农石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年一月二十二日书记员  马 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1693号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳,行长。被执行人罗磊,男,1985年5月7日出生,汉族,住河南省郸城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与罗磊信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1840号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1840号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员樊永浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初204号 原告：吉林云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 委托代理人：薛东，该公司部门经理。 委托代理人：马丽影，该公司客服主管。 被告：朱云龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林云海物业服务有限责任公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保25号 申请执行人：张廷海 被执行人：山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5095号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产220787.96元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5095号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 娟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初31号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人雷嗣伟，男，1971年5月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，原郴电国际永兴分公司工人，住湖南省永兴县：因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人雷嗣伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉。被告人雷嗣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日19时许、9月16日19时许，被告人雷嗣伟在其住所内两次容留代某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；10月2日20时许、10月14日21时许，被告人雷嗣伟在其住所内分别容留代某、刘某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人雷嗣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、刘某的证言；立案决定书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；刑事判决书及其户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷嗣伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人雷嗣伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人雷嗣伟如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷嗣伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  曾永军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张颖 书 记 员 郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保2号 申请人：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住四川省德阳市区华山南路二段318号A-3栋1楼117号，统一社会信用代码：91510600590490803A。 法定代表人：伍昌敬。 被申请人：苑毅，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省成都市武侯区。 申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人苑毅名下价值74万元的财产采取保全措施，申请人向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苑毅名下价值74万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月三日 书记员  李国芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2457号之一申请执行人：陈洪亮，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张国芹，女，1980年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4120号民事调解书，于2019年7月26日立案受理申请执行人陈洪亮申请执行被执行人张国芹民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款25000元，诉讼费463元及执行费282元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人张国芹微信送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人张国芹名下登记有商业门面一间（面积24.59平方米），本院已查封了该商业门面，但不宜处置。通过网络查控系统未查到被执行人张国芹的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张国芹纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张国芹尚欠案款25000元、诉讼费463元和执行费282元。本院已将被执行人张国芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年一月十九日书记员  冯广泽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保6号申请人：安仲治，男，1963年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：张念宁，男，1980年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人安仲治与被申请人张念宁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安仲治于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在山东西湖建设集团有限公司的债权80000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张念宁在山东西湖建设集团有限公司的债权80000元予以查封。申请费820元，由申请人安仲治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月九日法官助理朱会良书记员刘洋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执117号申请执行人：李宝，男，1988年8月10日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：凌兴红，男，1981年8月21日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：李媛园，女，1984年8月9日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人李宝与被执行人凌兴红、李媛园合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李宝要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年一月二十一日书记员  张鹏举
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0183行初1号原告：徐朋飞，男，汉族，出生于1987年9月5日，住河南省新密市。委托代理人：纪云丽、李星（实习），河南文丰律师事务所律师。被告：新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会。住所地河南省新密市青屏办事处长乐路居委会。法定代表人：李亚楠。第三人：河南省昊东置业有限公司。住所地新密市城区西大街西段南侧兴苑花园801号-828号。法定代表人：魏双平。原告徐朋飞诉被告新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会、第三人河南省昊东置业有限公司行政协议纠纷一案，本院立案后，原告徐朋飞在2020年1月7日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告徐朋飞撤回起诉处理。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋梦蕊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初6号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人马金坡，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2016年7月6日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月8日被涿州市公安局取保候审，2017年7月7日被涿州市公安局监视居住，2019年6月25日被涿州市公安局刑事拘留，2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马金坡犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人马金坡及辩护人葛佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日14时许，被告人马金坡在涿州市义和庄镇北蔡村梨花节会场，因摘梨花一事与何某发生冲突，当日17时许，被告人马金坡伙同范某（已上网追逃）等人回到梨花节会场，使用凳子、木棍对何某进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，何某头部、左外踝部、左髌骨部伤情均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马金坡在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人马金坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人葛佳伟提出以下辩护意见：本案系因民间矛盾引发，且被害人存在一定过错；被告人已经积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解；被告人主动投案如实供述，认罪态度良好；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2016年4月3日14时许，被告人马金坡在涿州市义和庄镇北蔡村梨花节会场，因摘梨花一事与何某发生冲突。当日17时许，被告人马金坡与范某（已上网追逃）等人回到梨花节会场，使用凳子、木棍对何某进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，何某头部、左外踝部、左髌骨部伤情均属轻伤二级。另查，案发后经公安机关调解，双方达成刑事和解书，马金坡赔偿何某的物质损失人民币30万元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人何某的陈述、证人张某、李某1、贾某、刘某、蒋某1、任某、马某、蒋某2、李某2、常某、李某3的证言、辨认笔录、同案犯范海山的供述、常住人口基本信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、住院病案、涿州市公安局义和庄派出所的无犯罪记录证明、刑事案件和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金坡纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人身体多处轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马金坡虽主动投案，但到案后并未如实供述，依法不构成自首。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，双方对矛盾激化均负有责任，可对被告人从轻处罚。辩护人葛佳伟提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人马金坡的刑期自2019年6月25日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年一月二十日书 记 员  单 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特57号申请人：问鼎信息科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1603号房。法定代表人：刘荣，该司总经理。被申请人：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人问鼎信息科技（广州）有限公司（以下简称问鼎公司）因与被申请人车仁辉因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕8774号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人问鼎公司申请请求：1、撤销原仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人2019年5月8日向广州市劳动仲裁委提出的申请请求是：请求裁决问鼎公司向车仁辉支付劳动报酬共计69000元。该仲裁请求以《劳动报酬支付函》为依据请求支付69000元的劳动报酬，包括被申请人的所有各项劳动报酬在内。后双方不服该仲裁委作出的穗劳人仲案〔2019〕3891号仲裁裁决，分别向番禺法院起诉，诉讼请求为问鼎公司向车仁辉支付工资、补贴、社保费合计89000元。一审法院作出（2019）粤0113民初9931、9946号民事判决后，被申请人不服该判决，又于2019年11月1日向广州中院提出上诉，上诉请求包括问鼎公司支付诉讼费、财产担保冻结费、劳动提成、工资、岗位补贴、社保费、双倍工资、债务利息等。2019年10月30日被申请人又以相同的请求和事实理由第二次向广州市劳动仲裁委提出仲裁申请，请求支付工资、提成、岗位补贴。被申请人既向一审法院提出起诉、向二审法院提出上诉，又重复向仲裁委申请仲裁的行为，违反法律规定，仲裁委不应受理其仲裁申请，应驳回其申请或待法院作出判决后再处理。被申请人向一审法院提出起诉、向二审法院提出上诉的9项诉讼请求已经包括了本案申请仲裁的全部请求内容。申请人曾向仲裁委提出中止审理的申请，但其没有给予明确答复，并继续审理并作出穗劳人仲案〔2019〕8774号仲裁裁决，明显违反法定程序，应予撤销。2、原仲裁中被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒了2018年8月14日《薪酬待遇调整确认书》，该证据已经（2019）粤0113民初9913、9946号判决书确认了证据效力。该证据证明被申请人不是申请人员工，不存在劳动关系，申请人不欠被申请人劳动报酬。（1）被申请人只是申请人股东，不是聘用员工，无固定工资和底薪，申请人股东的薪酬待遇按各个股东的业绩提成计算，申请人不欠被申请人任何提成款。根据2018年8月14日申请人全体股东开会讨论一致通过的股东薪酬制度实施方案，形成《薪酬待遇调整确认书》，其中第2条明确约定：各股东发展的加盟代理商，在签订加盟站点中公司收取加盟费金额的35%作为提成发放给各股东的薪酬待遇。所有提成款都在申请人收到加盟费、保证金的当日即发放给股东。没有发展有加盟代理商站点的股东就没有提成，体现了没有劳动就没有报酬的原则。被申请人所得的提成款已经全部领取，申请人不拖欠任何劳动报酬。（2）申请人在成立之初，对于公司股东是没有薪酬待遇的，只有业绩提成，这是公司全体股东经过召开股东会形成的决议，该决议内容就是《薪酬待遇调整确认书》。对该事实被申请人知情，这是被申请人在第一次向仲裁委提出仲裁申请仅是就2019年2月1日退出股东之后至3月21日的劳动报酬主张权利的原因。3、原仲裁裁决适用法律错误。（1）原仲裁裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条属于适用法律错误。以上均是程序性的法律规定，原仲裁裁决并没有适用实体法律规定，明显适用法律不当。（2）参照适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定作出仲裁裁决错误。首先，被申请人与申请人之间是否存在劳动关系本来就存在争议，被申请人是申请人股东，不是聘用的工作人员，公司聘用的员工都是由被申请人代表公司签订的劳动合同。公司股东也曾召开全体股东会明确股东没有固定工资和底薪，是以股东业绩提成为其劳动报酬。其次，以上《通知》第五条规定，只有经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决劳动关系成立之后，劳动者才能就劳动报酬申请劳动仲裁。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8774号终局裁决后，车仁辉不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月受理该案，案号为（2020）粤0113民初179号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，车仁辉已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且该法院已受理，故对于问鼎公司撤销本案仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回问鼎信息科技（广州）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕8774号仲裁裁决的申请。本案件受理费100元，由问鼎信息科技（广州）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年一月十六日书记员  林梓琛林根
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初18号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人石某某，男，1955年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，新蔡县农商银行退休职工，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，被告人石某某在未办理任何手续的情况下，分别于2013年、2016年占用新蔡县弥陀寺乡原畜牧站的土地建设两排楼房，建房期间新蔡县弥陀寺乡土管所工作人员对其建房行为多次制止和强拆，被告人石某某拒不退还占用土地。经新蔡县价格认证中心认定，被告人石某某侵占的1450.16平方米集体土地收益价格为8700元人民币。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人石某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人石某某犯罪后积极与被害单位达成租赁协议，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人石某某三个月以上六个月以下拘役，并处缓刑。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证户籍证明、到案经过、土地租赁合同、退还非法占地通知书、新蔡县弥陀寺乡政府证明、新蔡县人民政府文件、单位证明等，证人曹建设等人证言，鉴定意见新蔡县价格认定结论书、土地勘测定界技术报告，现场勘验笔录、现场图证实，足以认定。本院认为，被告人石某某任意占用公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被石某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；石某某与被害单位达成租赁协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 浩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初361号 原告：靳秀珍，女，汉族，1959年5月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，汉族，1991年4月19日，住临邑县城区。 被告：李倩倩，女，汉族，1987年7月8日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由自愿于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告靳秀珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告靳秀珍承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十七日 书记员 庞芳芳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执5号 申请执行人：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室,统一社会信用代码913100000529594674。 法定代表人：郑积华，该公司董事长。 被执行人：宁国市安亿电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区杨山路18号，统一社会信用代码9134188157709171XA。 法定代表人：李良忠，该公司董事长。 申请执行人上海金江融资租赁有限公司与被执行人宁国市安亿电器有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2019）沪贸仲裁字第0120号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海金江融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人宁国市安亿电器有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宁国市安亿电器有限公司银行存款120万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宁国市安亿电器有限公司银行存款120万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执208号申请执行人：张荣，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陆维柱，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人张荣与被执行人陆维柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆维柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆维柱价值人民币143536元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执99号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：迟寿刚,男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55042号裁决，向被执行人迟寿刚发出执行通知书，责令被执行人迟寿刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人迟寿刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人迟寿刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人迟寿刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月九日 书记员  司玉涵
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕0482行初1号    原告:杨某，女。被告:彬州市卫生健康局，住所地：彬州市北大街，统一社会信用代码：11610427MB2902075Y。法定代表人：李军权，系该局局长。本院在审理原告杨某与被告彬州市卫生确认行政行为违法一案中，原告杨某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。                                  审  判  长  弥刚鹏                               人民陪审员  孙立文                                人民陪审员  席丽丽 二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员  肖  笛   附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初403号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孙连学，男，汉族，1982年4月23日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙连学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初1号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人杨光福，男，1980年1月5日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省广南县。2019年8月22日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年9月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 委托辩护人李正璇，云南章法律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人杨光福犯拐卖儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序审理，于2020年1月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉，被告人杨光福及其委托辩护人李正璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人杨光福以帮亲戚找小孩抱养为名，事先与收买人何廷彪在电话中谈好买卖女婴的价格，于2019年7月12日将其妹婿杨某1家的女婴抱走后以人民币25000元的价格卖给何廷彪、田石芬夫妇（二人均已判刑），杨光福从中非法获利1000元人民币。2019年7月13日，何廷彪、田石芬夫妇带着买来的女婴在富宁火车站准备乘车时被民警查获，被拐卖女婴被解救后移交开远市儿童福利院抚养。 公诉机关认为，被告人杨光福的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人杨光福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出以拐卖儿童罪判处被告人杨光福有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，同时对其犯罪时使用的通讯工具手机一部和犯罪后主动退赃的犯罪所得人民币1000元依法予以没收。公诉机关提交了受案登记表，广南县公安局出具的户口证明、前科情况证明，何廷彪农村信用社银行交易流水，何廷彪、田石芬夫妇火车票复印件，接送被拐儿童的车辆照片信息，打拐解救儿童临时照料通知书、采集儿童血样信息表、被拐儿童移交开远市儿童福利院的接收证明，被告人杨光福的供述与辩解，归案情况说明、证人何廷彪、田石芬、郭某、杨某1、杨某2的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心的鉴定书，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机通话记录、指认照片、审讯视频等证据证实。 被告人杨光福对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中对事实及罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑过重，希望法庭减轻处罚。被告人杨光福的辩护人对公诉机关指控杨光福犯拐卖儿童罪的定性及事实无异议。提出以下辩护意见：1.杨光福具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；2.犯罪主观动机系帮助妹婿杨某1家，主观恶性小，犯罪情节轻微；3.事后主动全部退赃；4.家庭经济困难，有四个未成年孩子需要抚养；5.杨光福系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，其辩护人提出杨光福虽然不具有法定减轻处罚情节，但因其情况特殊，请求依刑法第六十三条第二款的规定层报最高人民法院核准，对被告人适用减轻处罚，提出判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被拐卖并被解救的女婴，系杨某1与杨某2的第五个子女。根据现有证据，公诉机关未认定杨某1具有出卖子女的主观目的。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定，凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。本案庭审查明的事实，被告人杨光福以出卖为目的，为获取非法利益，假借帮人抱养小孩为由，主动与收买人联系并磋商谈定儿童买卖价格，事后接送、中转被拐卖女婴一人。其行为完全符合我国刑法关于拐卖儿童罪的犯罪构成要件，应当以拐卖儿童罪，依法追究被告人杨光福的刑事责任。公诉机关指控被告人杨光福犯拐卖儿童罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨光福拐卖儿童一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨光福的辩护人提出的杨光福具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，事后主动全部退赃的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于其主观上犯罪动机系帮助他人，犯罪情节轻微，家庭困难，情况特殊，请求层报最高院减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨光福的行为不具备法定减轻处罚的情节，也不具备刑法第六十三条第二款的特殊情况，本院对此辩护意见及判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见不予采纳。综合考虑被告人杨光福法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对杨光福从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人杨光福犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO手机1部，赃款人民币1000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马劲森 审 判 员  胡会东 人民陪审员  李 莎 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  毛东青 书 记 员  杨轲铭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2696号 上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卫发喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住址山西省新建县。 被上诉人（原审原告）：南志荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人杨海涛因与被上诉人卫发喜、南志荣承揽合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系双方当事人对2019年3月9日签订的协议书内容理解不一致引起的纠纷。重审时，首先应当确定双方当事人签订的协议书的具体内容；如若无法确定，可组织双方当事人对二被上诉人卫发喜、南志荣所完工程价款进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1092号民事判决； 二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。 上诉人杨海涛预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年一月三日 书记员  续亚茹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执55号 申请执行人：黄成讯，男，1992年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人黄成讯与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的贺劳人仲案字〔2019〕第17号仲裁调解书确定：本院在执行申请执行人黄成讯与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的贺劳人仲案字〔2019〕第17号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应偿还申请执行人黄成讯21545.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更19号 罪犯翁惟弘，男，汉族，生于1997年6月1日，广西壮族自治区防城港市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年4月10日作出（2018）渝0233刑初80号刑事判决，以被告人翁惟弘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行），责令退赔被害人损失17407元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年4月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁惟弘在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯翁惟弘符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯翁惟弘在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯翁惟弘的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁惟弘在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁惟弘减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执102号申请执行人：李晓红，女，1989年10月生，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村106号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6778号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。被执行人：王胜霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人王胜霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日依法恢复执行。在执行期间，本院依法委托淘宝网拍卖了被执行人王胜霞名下位于之间A门市房（证号：011900394）房产一处，所得拍卖款362000元。至此，本案恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执恢68号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特19号 申请人：陈仁兵，男，生于1978年5月19日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人陈仁兵和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人陈仁兵（甲方）劳务费60400.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈仁兵与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2820号 原告：何年生，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告：张青松，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 被告：杨守恒，男，1944年12月9日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告何年生、张青松与被告杨守恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告何年生、张青松于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何年生、张青松申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何年生、张青松撤回起诉。 本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告何年生、张青松承担。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇二〇年一月十四日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终56号 上诉人（原审原告）：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会第二居民组。 负责人：张宝新，该组组长。 委托诉讼代理人：李贵发，男，满族，1955年3月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会。 法定代表人：刘凤芝，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张宝仁，男，满族，1952年11月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会第二居民组（以下简称黄家堡村二组）与被上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会（以下简称黄家堡村委会）、张宝仁确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄家堡村二组上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持黄家堡村二组的诉讼请求或发回重审；2.由黄家堡村委会、张宝仁承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实、采信证据、适用法律、判决结果均错误。一、一审法院没有对涉案土地租赁给张宝仁是否符合相关法律规定查明，张宝仁承租土地后，对便民路进行毁坏，构成侵权。二、一审期间，黄家堡村二组提供的证明可以证明土地所有所有。但是黄家堡村委会未按照相关程序将土地租赁给张宝仁违法。三、（2018）辽0521民初2051号民事判决未作出合同无效的判项，在有证据证明张宝仁侵犯黄家堡村二组组民合法权益的情况下，应确认合同无效。在该生效判决书中，没有黄家堡村二组参与，不应据此排除黄家堡村二组的权利。四、本案应适用村民委员会组织法、土地管理法的相关规定。 黄家堡村委会辩称：对黄家堡村二组与张宝仁之间的事情不清楚，但是土地应该属于黄家堡村二组所有。 张宝仁辩称：一审判决正确。 黄家堡村二组向一审法院起诉请求：1.依法确认黄家堡村委会、张宝仁于1998年5月20日签订的《黄家堡南沟小流域综合治理与开发租赁合同》中涉及黄家堡村二组所有的土地48亩多、河滩地80多亩的部分无效；2.判令张宝仁将租赁的该土地48亩多（东至小东沟下老牛圈、西至水库、南至林地边、北至山根），河滩地80多亩（东至二组土地、西至四组土地、南至老丁家房身横道、北至南沟门）返还黄家堡村二组；3.黄家堡村委会、张宝仁承担案件受理费用。 一审法院认定事实：1998年5月，张宝仁与黄家堡村委会为开发黄家堡南沟荒地签订了黄家堡南沟小流域综合治理与开发租赁合同书，合同约定：开发治理地点为黄家堡南沟，开发治理面积为造地后以实测为准，合同期限为50年，开发治理期限为二年，四至界线为西至与胡堡村馒头山岗梁为界；北至新修路为界；南至新修道为界；东至小东沟沟门为界，小东沟门下老河套以二组及四组耕地为界。租金与税金的缴纳约定为开发年度算起，前三年免征三年农业税和租金，乙方要按实际造地的水田面积，每亩15元核算，在应年度的一月末前一次性向甲方交清。如超期乙方还要额外缴纳应交金额5%滞纳金。双方权利和义务中第2项约定，甲方积极为乙方开发治理工程创造宽松环境和提供必要的服务，协助乙方协调有关上级部门搞好开发治理工程的总体规划和设计，不断解决开发治理工程中所遇到的问题，无偿收回乙方治理区域内的不在册耕地（小开荒）；第5项约定，为使南沟小流域综合治理工程实现标准化，乙方在合同签订后需交甲方3000元风险抵押金。如因乙方违约，造成合同无法履行时，抵押金由甲方罚没。反之，到2008年返还其抵押金；第6项中约定，因南沟被乙方开发治理后无车道的实际，为确保南山采伐的林木能正常运输，甲方负责协调林权单位及开发方共同商定最佳方案，修路解决运输问题，修路方案以现场勘测，三方达成共识意见为准。乙方预想租赁部分荒山，由甲、乙双方另行商定，如可行可另签订补充合同条款。违约责任，甲、乙双方都要认真履行各自义务，维护自己的权利。如一方违约，给对方造成经济损失，要给对方经济补偿，并承担一切后果责任。甲方：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会，乙方：张宝仁。合同签订后，张宝仁对黄家堡南沟小流域进行了综合治理与开发，并交纳了3000元风险抵押金。张宝仁治理开发中水田造地面积34亩。（2018）辽0521民初2051号民事判决书确认黄卜南沟小流域综合治理与开发租赁合同书的效力系合法有效。 一审法院认为，（2018）辽0521民初2051号民事判决书已经发生法律效力，其裁判已确认黄家堡村委会与张宝仁于1998年5月签订的黄家堡南沟小流域综合治理与开发租赁合同书的法律效力为有效，故对黄家堡村二组主张该合同部分无效，不予支持；因黄卜南沟小流域综合治理与开发租赁合同书系有效合同，具有法律约束力，黄家堡村委会、张宝仁均应按照合同的约定履行，且黄家堡村二组没有提供充分的证据证明其所诉土地的状况，故对其提出的返还土地的请求，没有事实支撑及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回黄家堡村二组的诉讼请求。案件受理费100元，由黄家堡村二组负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，黄家堡村委会于2018年以张宝仁为被告提起诉讼，要求张宝仁按照1998年5月20日双方之间签订的承包合同支付租金、滞纳金。本溪满族自治县人民法院经审查认定双方之间案涉合同合法有效，判令张宝仁给付欠付租金9180元。黄家堡村委会不服，上诉至本院，本院作出（2019）辽05民终898号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案的争议焦点是张宝仁与黄家堡村委会于1998年5月20日签订的合同效力。因案涉合同已经生效判决书确认为有效合同，而黄家堡村二组现并未提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其主张确认张宝仁与黄家堡村委会签订的合同无效没有事实和法律依据，不予支持。关于黄家堡村二组主张生效判决的诉讼中黄家堡村二组未参加，不能排除其权益一节，不属于本案审理范围，不予支持。 综上所述，黄家堡村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会第二居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初544号原告：河南泰圣荷贸易有限公司。住郑州市管城区紫金山路63号14层1408号。法定代表人：代姗姗，该公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：杜少平，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：许争艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南泰圣荷贸易有限公司与被告杜少平、许争艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰圣荷贸易有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十三日书记员 刘清晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9849号原告：姜秀坚，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇蒲湾头村。法定代表人：房国亮，村主任。委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。原告姜秀坚与被告青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姜秀坚于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀坚以其欲自行处理为由申请撤回对被告青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀坚撤诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告姜秀坚负担。审判员  王丽芳二〇二〇年一月二十三日书记员  张 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保9号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王树奇，行长。被申请人：烟台中航装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：周静，总理。被申请人：烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：任传威，男，1986年9月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台中航装饰设计工程有限公司、烟台市隆飞担保有限公司、任传威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1379号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中航装饰设计工程有限公司、烟台市隆飞担保有限公司、任传威的银行存款3943371.55或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执284号申请执行人：刘喜昌，男，1953年07月28日出生，汉族，住建安区。被执行人：安见停，男，1967年08月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安见停银行存款、收入60820.42元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十九日书记员  周歌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初530号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：徐小明，男，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢4号 申请执行人：何志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张乐，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住安徽省无为县，统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何志平与被执行人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人700000元及利息，案件受理费5400元、执行费9400元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司银行存款1080000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1080000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 畅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2601号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住所淇县。被告：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住所淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁公司）与被告张水根、张三妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险鹤壁公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告张水根、张三妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款61469.49元、支付逾期应缴保费35382.35元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一，自2019年2月25日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共220天为21307.40元），共计118159.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告张水根在华夏银行股份有限公司郑州分行办理“小额信用”贷款69000元，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000107。2019年2月25日起，被告已累计61469.49元贷款本息逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据华夏银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，债权已转移至我公司名下，另根据个人信用贷款保证保险合同，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告代付的款项61469.49元外，还应向原告支付所欠保费35382.35元以及违约金，现原告根据相关规定依法提起诉讼，望判如所请。张水根、张三妮未作答辩。经审理，可以认定以下案件事实：2018年6月6日,被告张水根与原告签订个人信用贷款保证保险合同,张水根为投保人,华夏银行股份有限公司郑州分行为被保险人,保险金额76301.83元,保险费41206.32元,赔偿等待期80天,每月交付保险费1144.62元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月6日,被告张水根与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》,约定张水根向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款69000元,借款期限为36个月,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对应日偿还。同日，华夏银行股份有限公司郑州分行向被告张水根发放了贷款69000元。后因张水根未按约定向华夏银行股份有限公司郑州分行还款,原告于2019年2月25日代张水根向华夏银行股份有限公司郑州分行偿还了下欠的全部贷款61469.49元,华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认已收到61469.49元。张水根已缴纳保险费5823.97元。被告张水根、张三妮系夫妻关系，张三妮于2018年6月5日出具还款承诺书，承诺自愿作为第二还款人代被告张水根每月按时还款。上述案件事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、补充信息、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、被告张水根的保费缴存清单、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、被告张三妮的书面还款承诺予以证实。本院认为，被告张水根与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》，向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款69000元，向原告人财保险鹤壁公司投保，由原告提供个人信用贷款保证保险，现被告张水根逾期未偿还贷款本息，按约定原告代偿贷款本息后有权向借款人追偿；被告张三妮对上述借款承诺共同还款，应对借款承担共同还款责任；对原告要求被告张水根、张三妮偿还代偿款61469.49元的诉请应予支持；原告保费诉请问题，个人信用贷款保证保险保险单载明：每月保险费1144.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；本案保险期间终止日应为原告代偿的2019年2月25日，即应自华夏银行股份有限公司郑州分行发放贷款的2018年6月6日起至原告代偿借款的2019年2月25日止，以每月1144.62元计算共计9881.87元，已经缴纳的5823.97元保费应予扣减，被告应补缴保费4057.9元。原告诉请违约金问题，双方特别约定,投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告请求被告支付自2019年2月25日起至实际清偿之日止的违约金应予以支持；但原告要求计算违约金的标准过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率6%为宜，以尚欠全部款项（包括代偿款项和欠付保费）为基数计算。综上所述,原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张水根、张三妮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款61469.49元，并从2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；被告张水根、张三妮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费4057.9元，并从2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663.18元，减半收取1331.59元，被告张水根、张三妮负担739元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担592.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月三日书记员  王 琰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初58号原告张元中，男，汉族，生于1953年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告陆定才，男，汉族，生于1990年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告张元中与被告陆定才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告张元中到庭参加诉讼，被告陆定才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张元中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款21000.00元，并按银行同期贷款年利率24%支付年利息4800.00元，共计25800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告在张启德处借款20000.00元用于资金周转，并出具借条且有原告作担保。在农历2018年12月10日张启德要求被告还钱，原告多次找被告协商，被告拒不见面，电话也不接且还多次更换电话号码，无奈之下原告作为担保人只好拿21000.00元还给张启德。目前为止，被告未归还上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陆定才经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告陆定才在张启德处借款20000.00元，原告张元中作为担保人，由被告陆定才出具了借条，借条载明“今借到毛坪张启德现金20000元，利息由双方自愿协商，按皮口办事，借款时间，暂借一个月，从动文字借款之日起到还款时间计算为止”。因被告陆定才未按时履行还款义务，原告张元中于2019年1月15日（农历2018年12月10日）代被告陆定才支付了借款本息21000.00元给张启德。并由张启德出具了收条给原告张元中。上述事实，有原告张元中提交的借条、收条及陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告向案外人张启德借款提供担保，从原告提交的证据可以证明原告已履行担保责任，原告向被告主张追偿代为支付的21000.00元，符合法律规定。故被告应当向原告给付代付款21000.00元。关于原告主张被告按照银行同期贷款年利率24%支付年利息4800.00元的请求，因原、被告之间对利息未进行约定，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆定才于本判决生效之日起十五日内向原告张元中支付人民币21000.00元；二、驳回原告张元中的其余诉讼请求。案件受理费减半收取220.00元，由被告陆定才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年一月十六日书记员  税秀勤
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初62号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁军照，男，1986年4月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2007年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2011年1月18日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪于2013年3月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因犯盗窃罪于2017年1月17日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2019年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月13日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年11月7日晚上21时许，被告人丁某某在汝州市米庙镇大峪路口的“真真超市”内盗取500元现金以及30余条香烟，并于次日晚上将所盗窃的黄鹤楼、利群、软盒苏烟等16条香烟，以870元的价格卖给富民一街王四方经营的超市。几天后，丁某某又将所偷香烟卖给经营“朋汇宾馆”的丁某27条，卖给丁某2的弟弟丁某14条烟。经鉴定，丁某某所盗窃的香烟价值共计5910元。案发后，被告人丁某某退赔被害人刘某真现金2600元及部分香烟，刘某真表示不再要求被告人退赔其剩余经济损失。2019年11月15日晚20时许，丁某某在汝州市米庙镇榆树陈村路口，将宋某的一辆白色英克莱两轮电动车盗走，并骑往汝州市区，将车停放在朋汇宾馆附近一小区内。次日，丁某某骑着电动车办完事，将车停放在煤山公园外面一棵树旁，当晚又去骑车时，发现该电动车不见了。经鉴定，该电动车价值2081元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、工作记录等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）253号价格认定结论书，被害人刘某真、宋某的陈述，证人王四方、丁某2、丁某1的证言，被告人丁某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人有坦白情节；庭审中认罪态度好”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人丁某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后部分被盗赃物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、退赔及退还赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）依法责令被告人丁某某在判决生效后十日内退赔被害人宋如阳经济损失2081元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年一月二十二日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢17号 申请执行人：谢小玲，女，1953年12月24日出生，汉族，居民。 被执行人：刘英姿，女，1962年12月5日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人谢小玲与被执行人刘英姿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢34号本院立案执行的申请执行人吉林北龙物流有限公司与被执行人冯志新、史静芹借款合同纠纷一案，申请执行人吉林北龙物流有限公司收到被执行人冯志新、史静芹给付的执行款66912.00元，执行费904元由被执行人缴纳，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初7号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭梦飞，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被孟津县公安局刑事拘留,2019年10月16日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年1月2日经本院决定对其取保候审。被告人郭妙芳，女，1995年3月16日出生，汉族，专科文化，农民，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年1月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人郭梦飞、郭妙芳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭梦飞、郭妙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日20时许，被告人郭梦飞、郭妙芳经事先预谋后，将被害人杨某停放在孟津县城关镇大张超市门前停车场内的插着钥匙的黑色绿佳牌电动车盗走。经孟津县价格认证中心认定：被盗的哑光黑色绿佳牌鬼王二代电动车的市场价格为人民币2543元。另查明，案发后，被盗车辆经公安机关依法扣押，后退还被害人，被害人对被告人郭梦飞、郭妙芳表示谅解。上述事实，被告人郭梦飞、郭妙芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述，证人郭某的证言，扣押决定书，发还清单，被盗现场图及照片，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，收据，领条，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人郭梦飞、郭妙芳的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭梦飞、郭妙芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，被盗车辆经公安机关依法扣押，后退还被害人，被害人对被告人郭梦飞、郭妙芳表示谅解，可以从轻处罚。郭梦飞、郭妙芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭梦飞、郭妙芳均判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭梦飞、郭妙芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭梦飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人郭妙芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琼
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初20号 原告：孙彪，男，1978年10月1日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区双德乡前进村民委员会，住所:长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号。 法定代表人：刘忠，村长。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告孙彪与被告长春市朝阳区双德乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪及委托诉讼代理人柳沐青、被告前进村委会的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彪诉称：孙彪原在前进村电台小学任教（村民办小学），于2004年3月被借调到前进村委会工作，开始做宣传工作、后历任领导司机、武装部民兵连长、治保主任等职务，并曾多次参加上访维稳工作，工资7000元，前进村委会一直没有与孙彪签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。孙彪在前进村委会处工作至今，前进村委会从未给孙彪交纳过任何社会保险。根据《劳动合同法》第十四条第二款、第九十七条第二款之规定，因《劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，故应当视为孙彪自2009年2月起与前进村委会订立了无固定期限的劳动合同。2018年5月前进村委会无故将孙彪撤离原工作职务，告知另行安排工作。在前进村委会迟迟不予安排的情况下，孙彪多次去找前进村委会，但都是让先回家等待消息。2019年4月，前进村委会临时安排孙彪去中信银行做保安工作，因中信银行做保安工资非常低，不足以满足家庭生活之需要，工作两个月后又请求前进村委会增加工资或另行安排合适工作，并要求缴纳社会保险，但迄今为止前进村委会也没有落实。前进村委会之行为，给孙彪的生活造成极大影响，严重损害了孙彪的合法权益。2019年12月9日，孙彪向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委长新劳人仲不字（2019）第268号通知书以“被申请人主体不适格”为由不予受理。孙彪为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除孙彪与前进村委会间形成的无固定期限的劳动合同；二、前进村委会支付未与孙彪订立书面劳动合同的双倍工资，计7700元（7000元×11个月）；三、前进村委会支付孙彪经济补偿金105000元(2004年3月至2019年2月期间，7000元×15个月）。 前进村委会辩称：孙彪是在2004年到前进村委会做村委会辅助性工作，前进村委会一直给孙彪支付相应的费用，但2018年5月10日长春高新区双德乡人民政府下发高双府（2018）3号文件，规定村级组织的相关经费均由区财政承担，因为前进村委会的费用均由财政负担，而朝阳区政府限定前进村委会的村委会人员只有7人，没有本案孙彪，因此从2018年5月份以后，孙彪就不在前进村委会工作至今。 经审理查明：孙彪在2004年到前进村委会做村委会辅助性工作，从2018年5月份以后，孙彪就不在前进村委会工作。2019年12月9日，孙彪向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委长新劳人仲不字（2019）第268号通知书以“被申请人主体不适格”为由不予受理。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”故村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格，不是劳动关系的适格主体，仲裁委也以前进村委会主体不适格为由不予受理，因此孙彪基于劳动关系起诉要求前进村委会承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。况且从2018年5月份以后孙彪就不在前进村委会工作，但直到2019年12月9日孙彪才向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，故其各项诉讼请求，亦均不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙彪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年一月十九日 书记员  司谊霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初20号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姚某某，男，1990年3月1日出生，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年3月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2020年1月3日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人姚某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2018年2月7日20时许，被告人姚某某伙同姚某2（已判刑）到藁城区良村开发区北席村李某某家院子里偷走一台长虹牌音响。2018年2月8日21时许，姚某某再次伙同姚某2在北席村好润方超市对面将李某某电瓶车内150元左右的现金和一台Pansuidac牌户外视频音响系统偷走。2018年2月9日晚22时许，姚某某伙同姚某2又来到李某某家，翻过铁栅栏进入院子和李某某卧室，将音响充电器和北屋卧室床上白色硬盒白沙牌香烟6盒偷走。经鉴定，姚某某和姚某2盗窃的李某某的音响和香烟共价值846元。 公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2018年2月7日20时许，被告人姚某某伙同姚某2（已判刑）到藁城区良村开发区北席村李某某家院子里偷走一台长虹牌音响。2018年2月8日21时许，姚某某再次伙同姚某2在北席村好润方超市对面将李某某电瓶车内150元左右的现金和一台Pansuidac牌户外视频音响系统偷走。2018年2月9日晚22时许，姚某某伙同姚某2又来到李某某家，翻过铁栅栏进入院子和李某某卧室，将音响充电器和北屋卧室床上白色硬盒白沙牌香烟6盒偷走。经鉴定，姚某某和姚某2盗窃的李某某的音响和香烟共价值846元。 另查明，1、案发后，长虹牌音响、Ｐａｎｓｕｉｄａｃ牌音响及音响充电器被追退。2、2019年3月23日，被告人姚某某到石家庄市藁城区公安局刑侦四中队投案自首。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书； 4、现场勘验检查工作记录及照片说明； 5、刑事判决书； 6、在逃人员登记/撤销表； 7、户籍前科证明； 8、受害人李某某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 9、同案犯姚某2的供述，与起诉书指控的事实一致。 10、被告人姚某某的供述，我来投案自首。第一次我和我们村的姚某2都挺喜欢音响的但是没钱买，我俩就商量着去拐子革家里偷音响，在2018年头过年的时候的一天在晚上8点左右，我和姚某2走着去的拐子革家，我们到了他家门口发现他家没锁门开着门，我和姚某2进了拐子革家院子后发现在院中放着我要偷的那个黑色音响，这个音响不带显示屏，我和姚某2一块抬着偷出来了，然后我和姚某2把音响抬到了姚某2家里，这个音响姚某2要了，什么牌的我不清楚，后来我就回家了。第二次因为第一次偷的音响后，姚某2说音响上还有一个充电线，所以我和姚某2商量再去拐子革家里偷充电线，第一次盗窃后的第二天下午5点左右我又和姚某2还是走着去的拐子革家，这个拐子革家里锁着们呢，姚某2说把拐子革家的电闸拉下来，看看拐子革在没在家，姚某2去拉的李某某加的电闸，姚某2拉了电闸以后拐子革家里没人出来，我们就知道拐子革家里没人，我就翻拐子革家门进去了，姚某2在外边望风，我进去拐子革以后，在拐子革家西屋外边的院子里找到了音响的充电线，我拿了充电线以后又进了拐子革的北屋的西边拐子革的卧室，在卧室床上放着一条开了口的白沙牌香烟，因为我好吸烟，我就把香烟也偷了，然后我就从拐子革家的梯子翻墙出来了，从拐子革家里出来以后我和姚某2回的姚某2家，偷的充电线姚某2要了，偷的香烟我拿走吸了。第三次因为我和姚某2知道拐子革还有一个音响，我也想要音响，我和姚某2商量再去偷拐子革的音响，我和姚某2知道拐子革好在北席村北口打麻将，我和姚某2在第二次去拐子革家里偷了充电线和香烟后就商量去拐子革家里偷了另一个音响。在当天晚上9点左右我和姚某2走着去的北席村口，我俩看见拐子革的电三轮停在一个超市门口，拐子革在超市对面打麻将。拐子革的电三轮没有锁，音响在拐子革的电三轮上放着，姚某2在旁边望风，我从电三轮上把音响搬下来的，然后我就和姚某2把音响一块抬回了姚某2家里，之后我自己把这个音响搬回家放在了我卧室的床下边，我对我妈妈说这个音响是别人送给我的让我耍的，没说是我偷的。这次偷的音响带屏幕。 本院认为，被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴 琼