wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9840号原告：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。法定代表人:刘胜,总经理。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云倩，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏宇睿建设园林有限公司，住所地苏州市书院巷103号403室。法定代表人：朱明春。原告江苏沃川建设发展有限公司与被告江苏宇睿建设园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏沃川建设发展有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沃川建设发展有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沃川建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告江苏沃川建设发展有限公司承担。审判员  张花锋二〇二〇年一月十日书记员  杨 昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19724号申请执行人何会会，女，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张蕾，女，1976年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于何会会申请执行张蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0191民初19179民事判决书生效后，张蕾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何会会向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年12月3日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月14日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年12月30日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年12月3日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2020年1月15日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何会会尚未实现的债权暂计453652.00元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19179民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十七日书记员  陈玲军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执15号申请执行人：张建设，男，生于1976年12月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王跃斌，男，生于1975年5月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张建设与王跃斌生命权、身体权、健康权纠纷中，经查，被执行人王跃斌有豫Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆、豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王跃斌所有的豫Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆、豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月九日书记员  潘 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢33号申请执行人，常自勤，男性，汉族，1964年9月7日出生,住滑县。被执行人，李秀林，男性，汉族，1986年3月7日出生,住滑县。本院在执行常自勤申请执行李秀林借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人并撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑民万初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年一月十六日书记员  冉令铎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初37号原告：张双双，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎大厦南3单元4层。责任人：马威。张双双与中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院经审查认为，张双双提交的保险单中保险人一栏显示为中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，但加盖的却是中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的印章，故张双双将中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司列为被告无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张双双的起诉。案件受理费1622元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年一月十六日书记员  于丽苹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582财保1号 申请人：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。 法定代表人：姚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：南京三咖食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号。 法定代表人：李思海。 被申请人：江苏爱福德供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号。 法定代表人：陈东。 被申请人：王敏，女，1983年1月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：陈东。 申请人江苏金茂创源供应链管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京三咖食品有限公司、江苏爱福德供应链管理有限公司、王敏、陈东银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市金港投融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏金茂创源供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京三咖食品有限公司、江苏爱福德供应链管理有限公司、王敏、陈东银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月三日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初25号之四申请人：张培强，男，1963年2月22日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杨廷文，男，1980年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨娟，女，1981年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：闫涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董爱华，女，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张培强诉被申请人杨廷文、杨娟、闫涛、董爱华民间借贷纠纷一案，申请人张培强于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董爱华名下的位于济宁市开泰花园中区字第20XXX56号房产一处。申请人张培强用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张培强提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董爱华名下的位于济宁市开泰花园中区产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月三日书记员  赵永露
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初10号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人王某，男，湖南省麻阳苗族自治县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2019年12月5日被泸溪县公安局执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2012年1月1日，陈某从湖南省怀化市麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）兰里镇承包杨柳冲二型水库从事养殖业，租期二十年。2013年，陈某在泸溪县石榴坪乡租了一块地用于修建养猪场，从事生猪养殖，养猪场位于某水库上方。2015年8月，陈某等人注册成立泸溪县某某合作社，杨柳冲生猪养殖基地系该专业合作社组织成员之一，法定代表人均为陈某。自2017年以来，麻阳县兰里镇村民多次到两地政府相关职能部门反映陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。经泸溪县相关职能部门调查核实，陈某养猪场因排污设施不完善，对杨柳冲水库水质造成污染情况属实；先后对陈某下达了责令整改、退养及关停等要求。截止2017年8月8日，陈某养猪场的生猪存栏量从750头退养至64头。 2018年2月18日晚，麻阳县兰里镇村民聚集在王某1家门口坪场上开会，商量决定次日早上集合去陈某养猪场，通过给陈某施压，要求陈某将养猪场搬迁，来解决陈某养猪场污染杨柳冲水库水质的问题。2018年2月19日上午，麻阳县兰里镇几十名村民到陈某养猪场找陈某协商养猪场搬迁一事，因陈某当天不在养猪场，陈某叫其儿子陈某1、陈某2与瓦一田村村民协商。协商过程中，双方因言语不和，产生争执继而相互扭打在一起，造成陈某1全身多处软组织挫伤，陈某2头顶部2×2cm头发缺失。冲突发生后，被告人王某以及瓦一田村村民王某2（已判决）、王某3（已判决）、王某1（已判决）等人使用柴刀、钢钎、锄头等物品对陈某养猪场进行打砸。经泸溪县价格认证中心鉴定，陈某养猪场被损毁的各种财物价值合计人民币12992元。 2019年10月31日17时许，被告人王某在麻阳县步行街某超市内被怀化铁路公安处锦和站派出所民警抓获归案。经讯问，被告人王某对其伙同他人参与打砸陈某养猪场的犯罪事实供认不讳。 2020年1月8日，被告人王某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币13000元。陈某对王某表示谅解。 公诉机关认为被告人王某具有主犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解和认罪认罚量刑情节，建议对被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢38号 申请执行人李冲富与被执行人刘伦满为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）浙甬民一终字第627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢38号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0521行初55号 原告徐卫林，男，1971年3月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托代理人高洪旭，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，主任。 出庭应诉负责人沈晓强，副主任。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告徐卫林不服被告浙江南浔经济开发区管理委员会（以下简称南浔经开区管委会）管委会行政处罚一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告南浔经开区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告南浔经开区管委会在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、法律依据。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告徐卫林及其委托代理人高洪旭，被告出庭应诉负责人沈晓强、委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南浔经开区管委会于2019年5月29日向原告徐卫林作出《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》（以下简称通知），该通知认为原告徐卫林在英雄村存在私搭乱建的违法行为，从通知之日起自行拆除整改。2019年6月11日前未能整改的，依法予以强制执行。 原告徐卫林诉称，其系湖州市南浔区南浔镇××村村民，2002年英雄村村委将村内规划的建设用地10亩转让给该村村民陆小觉，相关土地转让手续保存在村委会。2002年5月，陆小觉将受让的10亩建设用地转让给原告，开具了转让证明。2002年7月，原告自建房屋约3900平方米用于生产生活。2019年5月29日原告收到被告作出的通知。该通知将原告合法所有的建筑物认定为私搭乱建的违法行为没有事实依据，剥夺了原告陈述申辩的权利，且法律适用错误。故提起诉讼，请求撤销被告作出的《通知》。在本案审理过程中，被告自行撤销被诉行政行为，原告改变诉讼请求要求确认被告作出的《通知》违法。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.通知1份，用以证明被告作出了具体行政行为，该行为实体程序均违法；2.证明及营业执照各1份，用以证明原告在涉案房屋内生产生活，与本案有利害关系。 被告辩称,被告发现原告位于英雄村的厂房涉嫌违法建设，遂作出通知，该通知属于责令改正违法行为的性质。现原告逾期未改正，湖州市南浔区综合行政执法局已启动行政处罚程序，故涉案通知不属于结果性、终局性的行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故请求依法裁定驳回原告的起诉。 被告南浔经开区管委会向本院提交了下列证据：3.南浔区人民法院行政裁定书1份，用以证明被告是根据法院裁定组织实施非法占地建筑物拆除，故原告起诉不属于受案范围；4.关于撤销《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》的通知及送达照片各1份，用以证明涉案通知已自行撤销的事实。 对被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，对关联性有异议；证据4，原告认为被告是在发现无职权后进行的撤销。 被告对原告提交的证据1的证明目的有异议，认为该通知不可诉；对证据2认为无法证明原告取得土地、建筑物是合法的。 本院对原被告提交的证据认证如下：被告提交的证据3与被诉通知无关联性，对其证明效力不予认定，证据4能够证明被告已自行撤销被诉通知的事实；对原告提交的证据1，能够证明被告作出被诉通知的事实；证据2能够证明原告在南浔镇××村开设企业的事实。 根据对上述证据的分析认定，本院确认如下事实：2019年5月29日，被告向原告送达了《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》，认为原告存在私搭乱建的违法行为，要求原告在2019年6月11日前自行拆除整改，逾期将强制执行。原告对《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》不服，向本院提起诉讼。在审理过程中，2019年7月1日，被告作出撤销《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》的通知。 本院认为，本案被告作出的《南浔开发区关于生态环境综合整治的通知》系被告对原告行为的最终处理，具有制裁性和惩罚性，符合行政处罚的基本特征,受《中华人民共和国行政处罚法》调整,属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。因被告未提供作出被诉通知的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应当视为被诉行政行为没有证据。被告在本案审理过程中，自行撤销被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法，依法应当判决确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下： 确认被告浙江南浔经济开发区管理委员会2019年5月29日对原告徐卫林作出的南浔开发区关于生态环境综合整治的通知违法。 案件受理费50元，由被告浙江南浔经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年一月七日 书 记 员  方依云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16823号之一原告:刘光宏，男,1968年10月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张焕，女,1969年4月3日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘光宏与被告张焕不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0104民初16823号民事裁定，冻结被申请人张焕名下银行存款80000元或等值财产。原告刘光宏于2020年1月10日向本院申请解除银行存款的保全措施。本院经审查认为，（2019）津0104民初16823号案件已审结，原告刘光宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1号对被申请人张焕名下银行存款80000元的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1700号 上诉人（原审原告）：姚子岳，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：黄品兴，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：吴小棚，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人姚子岳因与被上诉人江鼎山、黄品兴、吴小棚民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚子岳上诉请求：撤销（2019）浙1122民初2990号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金50000元、支付2016年8月20日起至2019年7月7日止的利息35433元，本息共计85433元；改判被上诉人支付从2019年7月8日起到欠款还清之日止的利息，利息按每月2%计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对一审审理事实经过没有异议，对利息部分存在异议。一审认定“2016年8月20日，三被告由于承包工程需要资金向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定如第一个月未开工，按月利率2%计算一个月的利息，款汇至被告吴小棚儿子吴威涛卡中，后三被告承包工程未成功。截止2019年8月18日，三被告尚欠原告姚子岳借款本金50000元、利息1000元。”关于50000元的利息，约定月利率2%非常清楚，但到最后一句利息才1000元，成为约定不明。《合同法》第一百二十五条也规定了当事人对合同条款的理由有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。不能因为各方曾经约定借款额度300000元，后来没有借足，就轻易认定双方之间对支付利息没有约定或者约定不明确，因而判决支付年6%的利息。虽然约定借款300000元，但最后只借走50000元实属正常，当事人对利息的约定是本案的真实意思表示，且明确月息2%。 被上诉人江鼎山辩称，双方约定的仅为第一个月付两分利息，之后是利润分成，不计算利息。上诉人提出的按月利率2%计算利息没有依据。一审法院作出的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴小棚辩称，基本同意被上诉人江鼎山的答辩意见，50000元借款确实是江鼎山从姚子岳处借的，当初约定第一个月给付月两分利息，之后就是利润回报，不约定利息。50000元的本金是其承担的，但是利息是不存在的，只有第一个月两分利息由其承担。 被上诉人黄品兴未发表答辩意见。 姚子岳向一审法院起诉请求：被告支付原告借款本金50000元，支付从2016年8月20日起到2019年7月7日止的利息35433元，并支付从2019年7月8日起到欠款还清之日止按每月2%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年8月20日，三被告由于承包工程需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定如第一个月未开工，按月利率2%计算一个月的利息，款汇至被告吴小棚儿子吴威涛卡中，后三被告承包工程未成功。截止2019年8月18日，三被告尚欠原告姚子岳借款本金50000元、利息1000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江鼎山、黄品兴、吴小棚于判决生效之日即归还原告姚子岳借款本金50000元、支付利息1000元，并从2019年8月19日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金50000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担431元，由被告江鼎山、黄品兴、吴小棚负担537元。该费用限判决生效之日即向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明：2016年8月19日，上诉人姚子岳与被上诉人江鼎山、黄品兴、吴小棚达成《向外借款人提出条件》约定：一、借铁将新区石方开挖三十万，使用10个月，付利润40万元；二、第一个月未开工付实借款利息月二分计算；三、从工地开挖每月付利和本金7万元，付完为止。2016年8月20日，上诉人姚子岳将50000元款汇至被上诉人吴小棚儿子吴威涛卡中，三被上诉人出具借条一份。借条中载明：今向姚子岳借到现金伍万元正。后三被上诉人承包工程未成功。另查明，上述《向外借款人提出条件》及案涉借条均在2019年才交至上诉人姚子岳处。截止2019年8月18日，三被上诉人尚欠上诉人姚子岳借款本金50000元、利息1000元。 本院认为：本案的争议焦点在于案涉借款本金50000元的利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，在案涉借条上并未约定案涉借款的利息，《向外借款人提出条件》上也仅约定第一个月借款利息按月利率2%计算，待工程开工后支付相应利润，没有约定第二个月起利息，也没有约定未开工情况下的借款利息。结合《向外借款人提出条件》及案涉借条，仅能得出争议各方对案涉借款第一个月的利息进行了约定，故本案借款自第二个月起应认定为对利息没有约定。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条上没有约定逾期利率及还款日期，姚子岳起诉之日应视为主张逾期还款之日，自主张逾期还款之日起至给付完毕之日止被上诉人应当按照年利率6%支付50000元借款的占用期间利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人姚子岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月二日 代书记员 林森森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保23号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为44676.47元，本院作出（2020）桂0902财保20号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初40号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地:浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：章海丰，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄译慧，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡旭杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：常双双，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：雷永银，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：章君霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告章海丰、黄译慧、胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告章海丰、黄译慧立即归还借款本金100000元和利息6666.51元（利息算至2019年9月24日止），以后按月利率13.953124‰算至还清本息日止；2、判决被告胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由章海丰、黄译慧、胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月2日，原告与被告双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币100000元，月利率为9.302083‰，逾期利率为13.953124‰，借款期限自2018年2月2日至2020年2月1日止，在期限届内可循环使用该借款额度。被告黄译慧为上述借款与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；被告胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞为被告章海丰的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。被告章海丰借款后至今未归还借款本息，被告胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞也未履行连带保证责任，截至2019年9月24日止，被告章海丰尚欠原告借款本金100000元整，利息6666.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章海丰、黄译慧于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元，利息6666.51元，并从2019年9月25日起至款还清日止按月利率13.953124‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被告胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告章海丰、黄译慧、胡旭杰、常双双、雷永银、章君霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8451号原告：周某某，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省汝州市。被告：李某某，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省汝州市。原告周某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某,被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月7日，任灵敏因生活需要向原告周某某借款10万元整，并签订了借款合同，李某某提供连带保证，约定月利息2分，任灵敏因涉嫌犯罪坐牢向其主张借款困难，现在向连带保证人李某某主张其承担连带偿还责任，经原告多次向被告催要，被告仍不偿还借款。被告李某某辩称，借条上担保人签名是我本人所签，当时他们怎么商量的我不清楚，我也没有见到钱，我喝了酒，就糊里糊涂的签了字。借条上显示“到时不还以豫Ａ×××××作抵押”，但是原告没有扣押该车辆，现在任灵敏不给他钱，他应该承担这个后果。有没有约定利息，用多长时间，我都不清楚。任灵敏明年8月份就出狱了，在新郑监狱，应该用任灵敏抵押的车辆偿还借款，车是任灵敏本人的车。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证实任灵敏向我借款，李某某担保的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2014年10月7日，任灵敏向原告周某某借款10万元整，并于2014年10月7日，向原告出具借条一份。借条写明：今借现金壹拾万元整。如到时不还，以予A0TB52作抵押。借款人：任灵敏；担保人：李某某。借款到期后，任灵敏至今为归还该笔借款。经向河南省郑州市公安局交通警察大队车辆管理所查询，2014年10月7日原、被告双方成立担保合同时，豫Ａ×××××号轿车车辆所有人为樊延利。2015年6月29日，樊延利将该车辆以2万元转让给案外人王云玲。另查明，樊延利系借款人任灵敏之妻。本院认为，债务应当清偿。本案中，任灵敏从原告周某某处借款10万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，任灵敏向原告借款时，以豫Ａ×××××号轿车作抵押，被告李某某自愿为该笔借款担保，且双方对保证方式没有约定，故李某某应当承担连带清偿责任。现原告要求被告李某某承担清偿责任，本院予以采纳。虽然豫Ａ×××××号轿车登记在樊延利名下，但任灵敏与樊延利系夫妻关系，任灵敏可以将该车辆作为涉案借款的抵押。由于原、被告均未提供证据证明借款时涉案抵押车辆的价值，本院根据2015年6月29日，樊延利将该车辆以2万元转让给案外人王云玲的事实，认定该车辆在借款时的价值为2万元为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条“同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任”之规定，李某某应在2万元范围内免除担保责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金80000元；在承担担保责任后，李某某有权向任灵敏追偿；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某承担230元，被告李某某承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年一月七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初132号之一 原告：太仓创造电子有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205851381085323。 法定代表人：邵嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：江苏爱力生蓄电池有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区佛塔路1号，统一社会信用代码91321084596931542Y。 法定代表人：付术全。 原告太仓创造电子有限公司与被告江苏爱力生蓄电池有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告太仓创造电子有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓创造电子有限公司撤回起诉。 案件受理费4816元，减半收取2408元，财产保全费1670元，合计4078元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年一月十五日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2945号荆焜申、陈艳亭：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初7200号民事调解书，在执行申请执行人荆焜申与被执行人陈艳亭民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艳亭于2020年1月13日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：250000元），同日申请执行人荆焜申向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7200号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5390号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 代表人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：王慧珍、刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：葛海浪，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑建行）与被告葛海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员周利明适用简易程序审理。后本案因被告葛海浪需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告北仑建行的委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告葛海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北仑建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛海浪归还借款本金200200元、支付利息11502.23元、罚息22370.86元（利息、罚息暂算至2019年5月23日，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日）；2.判令被告葛海浪支付原告因实现债权支出的律师费1500元。事实和理由：2017年4月13日，被告通过中国建设银行手机APP，向原告申请办理建行快贷业务，并通过手机APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款本金为借款人全部支用金额总和，借款额度有效期自2017年4月13日起至2018年4月13日止，还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%，利息按日计算。贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等由被告负担；此外，双方还就其他事项作了约定。同日，被告向原告借款129300元。2017年6月11日，被告以同种方式申请快贷，借款有效期自2017年6月11日至2018年6月11日，贷款利率为固定利率5.8%。同日，被告支用了借款70900元。上述两笔借款均划入被告指定的卡号为62×××10银行账户。借款到期后被告未按时足额还本付息。原告因催讨未果，故诉至法院，并因此支出律师费1500元。 为证明其主张，原告提供的证据有：公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、业务收费凭证、贷款资金流向表、个人贷款对账单、结清试算截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票等。 被告葛海浪未答辩，亦未向本院提供证据。 因被告葛海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故予以认定。据此本院认定案件事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告间金融借款合同法律关系依法受法律保护，被告葛海浪应当按照约定归还借款本金并支付罚息、复利、律师代理费，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛海浪应在本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金200200元，并支付利息11502.23元、罚息22370.86元（该利息、罚息已计算至2019年5月23日，此后按合同约定的标准计算至实际履行之日）； 二、被告葛海浪应在本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4834元，由被告葛海浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周利明 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  李淑芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初220号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：向祖清，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告向祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民再16号之一 原审原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。 代表人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏朝晖，系该支行员工。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 原审被告：蒋文英，女，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王亚芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨某，男，2002年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与原审被告杨建波、蒋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）浙0681民初2598号民事判决，已经发生法律效力。后本院发现在中国工商银行股份有限公司诸暨支行起诉前，杨建波已经死亡，遂于2019年5月5日作出（2019）浙0681民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，根据原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法裁定准许原审原告撤回对原审被告杨建波的起诉，并依法追加杨建波的法定继承人王亚芳、杨某为共同被告参加诉讼。2020年1月14日，原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以本案债务已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0681民初2598号民事判决。 原审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原审原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蔡瑜洁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执76号 李发刚、某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 李发刚申请执行某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行本院（2019）湘0623民初1031号民事判决书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9427号 申请执行人诸暨市城东叶遇水暖经营部，住所地诸暨市浣东街道高湖东路40号（旺庭公馆7幢000104商铺），组织机构代码:MA29D3PX7。 法定代表人叶遇。 被执行人杭州福坤实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道金龙大厦2016号，组织机构代码:676788555。 法定代表人郭星良。 申请执行人诸暨市城东叶遇水暖经营部与被执行人杭州福坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初12619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市城东叶遇水暖经营部向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州福坤实业发展有限公司应支付申请执行人诸暨市城东叶遇水暖经营部45460元，并负担案件受理费468.50元，执行费588.93元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杭州福坤实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福坤实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人的负责人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州福坤实业发展有限公司名下有处置价值的财产。鉴于被执行人杭州福坤实业发展有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州福坤实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月六日 书记员  张叶飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0825执303号 申请执行人：艾礼明，男，1979年2月28日生，哈尼族，住镇沅县。 被执行人：陈俊宏，男，身1971年12月8日生，住墨江县。 本院在执行申请人艾礼明与被执行人陈俊宏运输合同纠纷一案中，申请人依据（2018）云0825民初570号民事判决书申请执行陈俊宏108400.00元，被执行人与申请人达成执行和解协议后履行欠款80000.00元，申请人艾礼明向我院申请撤销对被执行人陈俊宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0825执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘睿智
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3043号 原告：陈彪，男，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：韩雪天，男，1999年3月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张玲，女，1998年6月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告陈彪与被告韩雪天、张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人郭威与被告韩雪天、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告赔偿原告车辆修复费37930元；3.赔偿商业险损失1700元；4.给付所欠车辆租金5280元。事实和理由：2019年9月12日，原告与二被告签订了一份《出租车租赁合同》，合同约定，原告将自己的×××号出租车租赁给被告，租期为一年，租金每月2800元，保证金10000元。合同第二条明确约定“乙方不得将该车外借、转租”。合同签订后，被告向原告交纳保证金6000元，原告将租赁车辆交付被告运营，在运营至一个月后，被告向原告交纳租金2000元，至今尚欠租金800元，2019年10月30日，此车辆在马静双驾驶时在乾安镇传声街发生交通事故，此事故经乾安县公安局交通管理大队第201910049号交通事故认定书认定，马静双负此事故的全部责任。事故发生后，交警队将损坏的车辆拖至“乾安县一站式钣金喷漆”修配厂修复，修复完毕后，由原告向修配厂交付修车款后将车提回。事故发生后原告才得知，此车辆在被告租赁后，转租给一个叫卢凤伟的人，卢凤伟又将夜班转租给马静双（此二人原告均不认识）。事故发生后，原告赵被告要求修复受损车辆，并赔偿因此事故造成商业险损失1700元，被告均不同意给付，综上，原告认为，原、被告签订的《出租车租赁合同》合法有效，原告将车辆交付给被告运营，即履行了租赁合同。被告违约将车辆转租他人，实属违约，原告按约定有权收回车辆，对租赁物造成的损失，被告依法应予赔偿，故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。 韩雪天、张玲辩称，转租是经过原告同意的，我们经过电话沟通过，事故当天晚班是马静双替我开的车，修车费等原告的诉讼请求我不同意给付，商业险损失费我也不同意赔偿，因为合同没有约定，解除合同我也不同意，我只欠租金没有给付，是2019年9月12日到10月30日的租金2480元我同意给付，修车期间的一个月租金我不同意给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月12日，原告与二被告签订了一份《出租车租赁合同》，合同约定原告将自己的×××号出租车租赁给被告，租期为一年，租金每月2800元，保证金10000元。合同签订后，被告向原告交纳保证金6000元，原告将租赁车辆交付给被告使用，一个月后，被告向原告交纳租金2000元，2019年10月30日，此车辆由案外人马静双驾驶时在乾安镇传声街发生交通事故，此事故经乾安县公安局交通管理大队第201910049号交通事故认定书认定，马静双负此事故的全部责任。事故发生后，交警队将损坏的车辆拖至“乾安县一站式钣金喷漆”修配厂修复，修复费37930元，修复完毕后，于2019年11月30日由原告向修配厂交付修车款后将车提回。 本院认为，原告陈彪与二被告韩雪天、张玲签订《出租车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，租赁合同履行过程中，由案外人马静双驾驶车辆发生交通事故，对此，被告韩雪天、张玲应按照合同约定给付修车费及车辆租金，原告陈彪有权解决合同。二被告韩雪天、张玲辩称该车车辆转租他人是经原告陈彪同意，但对该主张并未提交证据加以证明，且《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失，故被告的答辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告请求二被告韩雪天、张玲给付商业险损失费1700元，因其提交的证据不足以证明其损失的数额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈彪与被告韩雪天、张玲之间的出租车租赁合同； 二、被告韩雪天、张玲于本判决生效之日给付原告陈彪车辆修复费人民币37930元； 三、被告韩雪天、张玲于本判决生效之日给付原告陈彪车辆租金人民币5280元； 四、驳回原告陈彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告陈彪负担21元，由被告韩雪天、被告张玲负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  李盼盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更11号罪犯魏兰花，女，1963年11月23日出生，汉族，安徽省蚌埠县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人魏兰花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）赣刑一终字第268号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年06月13日以（2006）赣监刑执字第200号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年09月04日以(2008)赣监刑执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年05月30日以(2012)洪刑执字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年07月30日以(2016)赣01刑更字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兰花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5个，监狱考核余分590.92分，警告1个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏兰花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兰花减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3078号申请执行人：侍某，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：杨某1，女，2010年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：侍某（系杨某1母亲），女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜某，女，1956年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人侍某、杨某1与被执行人姜某、杨某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3443民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日给付申请人72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年7月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年7月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年7月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年7月29日本院决定将被执行人姜某、杨某2纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年1月6日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年一月七日书记员  刘 芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更65号罪犯马超，男，1987年11月11日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0781刑初150号刑事判决，认定马超犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万5千元。刑期自2017年1月6日起至2028年7月5日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马超能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2514号之三申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房，组织机构代码:689116424。法定代表人余震。被执行人何丹，女，1986年6月12日出生，住义乌市。申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人何丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。本案申请执行标的金额为126853.33元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人何丹发出执行通知书、报告财产令，要求何丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人何丹名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人何丹的银行存款，并扣划了3782.04元，扣除执行费1803元、罚款1000元，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司受偿979.04元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月八日书记员  薛来竞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保48号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人龙仲清，男，汉族，住涟源市。 被执行人李丽伯，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人龙仲清、李丽伯作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人龙仲清、李丽伯的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙仲清、李丽伯的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初158号原告：黄善文，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区。被告：王新余，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告黄善文与被告王新余买卖合同纠纷一案中，原告黄善文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄善文撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告黄善文负担。审判员  张安羽二〇二〇年一月十四日书记员  唐 军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终19号上诉人（原审被告）：钱益新，男，1969男10月17日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：翁艺华，女，1994年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人钱益新因与被上诉人翁艺华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。钱益新上诉称：其实际上班地在金华市婺城区，且在婺城区已经居住有两年以上，应该为经常居住地。故本案应由婺城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由婺城区人民法院审理本案。本院认为，钱益新称其经常居住地在金华市婺城区，但未提供充分证据予以证明。一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月八日代书记员 徐艳锦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1136号申请执行人：高晓燕，女，1972年8月15日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：曹永刚，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住鲁山县。关于申请执行人高晓燕与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人曹永刚在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹永刚逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人银行有存款，已依法采取措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈登级
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初159号原告：丹江口市口福聚饮食服务有限公司。住所地：丹江口市生产路上段。统一社会信用代码：91420381MA48AK0HX3。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：艾奇，男，生于1981年8月6日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司诉被告艾奇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾奇的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元，应减半收取94元，由原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年一月十日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22257号 原告：李红益，男，2001年7月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：犹中发，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告李红益与被告犹中发劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2019年12月25日正式立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李红益的委托诉讼代理人陈昕雨与被告犹中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红益诉称，被告雇佣原告从事外墙填缝工作。2019年11月8日，原告受被告指示，在第三人诸葛旋家做外墙填缝，并在工作中受伤。原告与被告及第三人诸葛旋发生医疗费赔偿及工资支付纠纷，后三方于2019年11月12日在义乌市人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定被告向原告支付医药费2200元及工资6000元，其中3200元立即履行，5000元于2019年11月20日前付清。原告至今尚未收到被告应支付的5000元工资。原告认为，原、被告间因劳务合同纠纷达成的调解协议受法律保护，被告应依约履行调解协议约定的付款义务。原告诉请：判令被告支付工资5000元。 被告犹中发辩称，人民调解协议书是司法所的调解员骗我我才签字的，调解员跟我说如果不签调解协议的话，原告就会起诉我，到时候营养费、误工费七七八八加起来还有好几万，所以我就在协议书上签字了。并不是说这5000元我不给，而是付款的那个时间我身上也没有钱，到了2019年12月份原告就催我，说如果不给钱就要去我老家找我母亲要钱，让全村人都知道这个事情。这5000元我不应该再给原告了。 为证明自己的主张，原告向本院提供人民调解协议书司法所核对件一份，证明原、被告就劳务合同纠纷达成调解协议。 被告质证：真实性无异议。 被告犹中发未向本院提供证据。 根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾雇佣原告为案外人诸葛旋家做外墙填缝。2019年11月8日上午7点左右，原告被楼上掉下来的一块木板砸到头上受伤。就医药费赔偿问题及尚欠工资问题，原告、被告、案外人诸葛旋于2019年11月12日在义乌市人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，达成以下协议：“1、犹中发自愿一次性支付给李红益医药费人民币2200元整（贰仟贰佰元整），诸葛旋自愿一次性支付给李红益医药费人民币1600元整（壹仟陆佰元整），包括急诊费、住院治疗费、护理费、交通费、生活费等相关费用。2、犹中发还应支付李红益工资人民币6000元整（陆仟元整），在2019年11月20日前付清。3、此协议为本纠纷最终协议，双方签字后生效。履行后双方不得再追究任何一方责任。履行方式、时限：2019年11月12日在稠江司法所办公室人民币3800元整（叁仟捌佰元整）医药费以现金方式一次性支付给李红益。工资人民币1000元整（壹仟元整）以现金方式支付给李红益，还有剩余工资人民币5000元整（伍仟元整）在2019年11月20日前付清。”然被告并未按约定支付剩余工资5000元，为此，原告于2019年12月11日诉至本院。 本院认为，案涉《人民调解协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其未有致协议无效或可撤销的情形存在，应确认有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。故被告应按约定的期限支付原告剩余工资5000元。被告称系在受欺诈的情形下签订《人民调解协议书》，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告犹中发于本判决生效后三日内支付原告李红益工资人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告犹中发负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年一月十五日 书记员 金倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更497号罪犯宋庆伦，男，1982年10月22日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0923刑初45号刑事判决，认定被告人宋庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋庆伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑提供了缴纳罚金人民币3000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋庆伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆伦减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保4号申请人：许跃奇，男，1988年9月13日生，汉族，住平顶山市高新区。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫东区矿工路中段川海大厦13楼1301号。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人许跃奇于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1505号房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额700000元）。申请人许跃奇自愿以名下位于郑州市中原区董寨路31号1号楼1单元19层1902号【不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第0128780】的单独所有房产为许跃奇提供担保，并出具担保书（担保限额为700000元）。经审查本院认为，申请人许跃奇为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1505号房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额700000元）。二、将许跃奇名下位于郑州市中原区董寨路31号1号楼1单元19层1902号【不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第0128780】的单独所有房产予以查封。案件申请费4020元，由申请人许跃奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月六日书记员  买艳红
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初104号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。被告：张健康，男，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告张健康物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃福汇信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢2号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山县浩宇五金工贸有限公司、段攀、林丹、林维忠、叶爱青： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人象山县浩宇五金工贸有限公司、段攀、林丹、林维忠、叶爱青金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县浩宇五金工贸有限公司、段攀、林丹、林维忠、叶爱青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢2号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初5号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人詹强富，男，1997年5月17日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年12月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年12月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年5月1日刑满释放。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于屏山县看守所。 被告人钟峻熙，曾用名钟成才，男，2000年11月5日出生于四川省高县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于屏山县看守所。 被告人张志，男，2000年3月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人詹强富、钟峻熙、张志犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员黄冬梅、被告人詹强富、钟峻熙、张志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月14日，被告人詹强富到屏山县××地块×栋×单元入口处，采用割线搭火的方式将被害人刘某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值3385元。 2019年9月4日，被告人詹强富伙同被告人钟峻熙到屏山县××地块×栋×、×单元入口处，采用割线搭火的方式将被害人杨某的一辆白色玉骑铃牌电瓶车和被害人罗某1的一辆红色世纪雄风牌电瓶车盗走，两人各自将车骑至翠屏区销账。经鉴定，被盗玉骑铃牌电瓶车价值3231元，被盗世纪雄风牌电瓶车价值2763元。 2019年9月6日凌晨，被告人詹强富到屏山县××地块××栋×单元入口处，采用割线搭火的方式将被害人罗某2的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走骑至翠屏区销账。经鉴定，该车价值2948元。 2019年9月6日中午，被告人詹强富伙同被告人张志到屏山县××地块×栋×单元入口处，采用割线搭火的方式将被害人朱某的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走。随后，二被告人又到××小区×栋×单元，采用相同方式将被害人高某的一辆蓝色台铃牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值2820元、被盗台铃牌电瓶车价值4039元。 2019年9月10日凌晨，被告人詹强富伙同被告人张志到屏山县××地块×栋×单元入口处，采用割线搭火的方式将被害人李某1的一辆橙色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值5823元。 2019年9月20日凌晨，被告人钟峻熙在宜宾市翠屏区“好哥们”火锅店门口，采用割线搭火的方式将被害人李某2的一辆黑色竞速牌电瓶车盗走销账。经鉴定，该车价值2926元。 2019年9月22日凌晨，被告人钟峻熙到宜宾市翠屏区，采用割线搭火的方式将被害人罗某3的一辆白色玉骑铃牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2226元。 案发后，被告人张志协助公安机关抓获被告人詹强富。 上述事实，被告人詹强富、钟峻熙、张志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（处）警登记表、受案登记表、宜宾市公安局翠屏区分局移送案件通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、ＧＰＳ定位图、收款收据、行驶证、质量防伪合格证、车辆合格证、保修卡、车辆登记证书、宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发（返）还清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书、四川省汉王山监狱释放证明书，证人余某、林某1、唐某、林某2、黄某1、黄某2证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人刘某、杨某、罗某1、罗某2、朱某、高某、李某1、李某2、罗某3陈述，屏山县价格认证中心屏价认定［2019］31、32、33、34、35、36、53号价格认定书、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定［2019］205、213号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹强富、钟峻熙、张志以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人事前通谋，事中相互配合、事后予以分赃，不宜区分主从，均应对参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人詹强富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志协助公安机关抓获被告人詹强富，是立功，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对三被告人所提量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人詹强富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元； 二、被告人钟峻熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； 三、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹强富刑期自2019年9月10日起至2021年9月9日止；被告人钟峻熙刑期自2019年9月22日起至2020年9月21日止；被告人张志刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 强 二〇二〇年一月六日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执91号 黄德复、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）吉0204执91号申请执行人黄德复与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民终1891号判决书，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司应履行诉讼费1,464.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,464.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1232号 上诉人（原审原告）：佟有峰，男，1978年4月26日出生，满族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原审第三人：北海市方正装饰有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区中心区乐天花园小区A9#。统一社会信用代码：91450602327372965M。 负责人：刘兴安。 上诉人佟有峰因与被上诉人王春艳、原审第三人北海市方正装饰有限公司防城港分公司（以下简称“方正公司防城港分公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 佟有峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持佟有峰所有诉讼请求。事实和理由：王春艳在庭上已经承认双方间的借贷合意，且有证据佐证借贷关系的存在。故佟有峰不应再对借贷关系承担举证责任。本案中王春艳声称欠款已还清，却未提供相应的证据证明，王春艳应该承担已还款的举证责任。佟有峰认为，佟有峰与王春艳之间的借贷关系为当事人的真是意思表示，合法有效，受国家法律保护。佟有峰已依约履行出借义务，但王春艳至今未归还构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。 王春艳辩称，其已经把装修款给了佟有峰，其也不知道佟有峰找谁给王春艳装修，王春艳只跟佟有峰有交涉，佟有峰与王春艳之间没有借贷关系。 方正公司防城港分公司未按本院指定的时间参加质证、询问，亦未提交书面答辩意见或陈述意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 佟有峰向一审法院起诉请求：1．王春艳向佟有峰归还借款48,000元并支付利息（利息以48,000元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费由王春艳承担。 一审法院认定事实：2017年12月21日，方正公司防城港分公司出具了一张《收据》（编号：0479663），载明：“兹收到佟有峰交商发小区5栋301装修款48,000元”。2019年4月9日，方正公司防城港分公司出具了一份《证明》，载明：“兹有防城港市港口区详湖路58号商发住宅小区5号楼1单元4层301号房业主王春艳将其房屋交由我司装修，该房现已装修完毕交付王春艳使用，装修费48,000元由佟有峰为其垫付，特此证明”。另查明，佟有峰与2019年4月19日向该院提起诉讼。在庭审阶段，王春艳称案涉房屋的装修系其先找到佟有峰，佟有峰再找了佟有满装修，但装修费其已支付给佟有峰，案涉债务不是借款。 一审法院认为，佟有峰请求王春艳归还借款并支付利息，其请求权的基础是双方存在借贷关系，佟有峰对此应承担举证责任。本案中，佟有峰主张王春艳向其借款用于支付装修费并经王春艳要求直接将借款支付给方正公司防城港分公司，方正公司防城港分公司为此出具了《收据》，但王春艳不予认可其曾向佟有峰借款，且方正公司防城港分公司出具的《收据》、《证明》尚无法证明佟有峰、王春艳之间存在借贷的合意，佟有峰应就借贷关系的成立继续举证。现佟有峰未能提供由王春艳出具的债权凭证以证明双方存在借贷关系，佟有峰的举证尚不充分，故对佟有峰要求王春艳返还借款48,000元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回佟有峰的诉讼请求。案件受理费500元，由佟有峰承担。 二审中，当事人均无证据向本院提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：佟有峰与王春艳是否存在借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中佟有峰提供的送货单、证明等证据均不能够直接证明双方存在民间借贷法律关系，佟有峰也未能提供王春艳认可双方存在借贷法律关系的证据，王春艳只是承认其联系佟有峰装修房屋，其并未向佟有峰借款装修，且完工后已结清装修款给佟有峰。佟有峰主张双方存在民间借贷法律关系证据不足，其应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，佟有峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元（上诉人佟有峰已预交），由上诉人佟有峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初107号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:周某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇二〇年一月十七日书记员 李璐璐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，行长。 被执行人：马明华，男，汉族，1971年1月1日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明华在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执651号董力财、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行董力财与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第142号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人董力财赔偿金55777元，执行费737元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56514（标的55777元、执行费737元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人董力财。至此，董力财申请执行的源劳人仲字[2020]第142号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初23号 原告：车关春，男，1930年12月29日出生，汉族，住天台县。 原告：车清莲，女，1949年3月1日出生，汉族，住。 原告：车爱青，女，1952年7月8日出生，汉族，住天台县。 原告：车鼎峰，男，1955年2月4日出生，汉族，住天台县。 原告：车绿明，女，1963年9月2日出生，汉族，住天台县。 原告：车恒土，男，1965年9月19日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住天台县。 车关春、车清莲、车爱青、车鼎峰、车绿明、车恒土与王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告车关春、车清莲、车爱青、车鼎峰、车绿明、车恒土于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车关春、车清莲、车爱青、车鼎峰、车绿明、车恒土撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告车关春、车清莲、车爱青、车鼎峰、车绿明、车恒土负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月十三日 代书记员 裴 怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3608号之一 申请执行人李福根，男，1963年7月6日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李福根与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10187号民事调解书已于2017年10月02日发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求：依法强制执行被执行人诸葛启连支付申请人李福根工资12510元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人诸葛启连或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下的牌号浙Ｃ×××××的五菱牌机动车（查封期限二年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人诸葛启连违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3608号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  韩增毅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执336号高丽：本院在执行你与郭丽霞其他案由一案，申请执行标的共计元。辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1574号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十六日书记员  孙 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3535号之一申请执行人：高芬芝，女，汉族，1974年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙国祥，系河南鼎新律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人：南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店，住所地南阳市卧龙区武侯路中段，统一社会信用代码：92411303MA43H95X6U。实际经营者：郭永明，女，汉族，1986年2月4日出生，住卧龙区。被执行人：郭永明，女，汉族，1986年2月4日出生，住卧龙区。申请执行人高芬芝与被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初8243号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明应向申请执行人高芬芝支付货款本金81122元等，因被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高芬芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明的财产如下：1.查明被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院通过网络查明被执行人郭永明名下有豫Ｒ×××××（2014年）宝马牌汽车一辆，经南阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，回函称未查询到豫Ｒ×××××机动车车辆信息。3.查明被执行人郭永明名下有豫Ａ×××××（2015年）北京现代牌汽车一辆，有抵押，已被本院（2019）豫1303执保207号案件保全查封（于2021年4月4日届满）。本案系轮候查封（于2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查询到被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明其他可供执行的财产。5.经案件关联，被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店有作为被执行人1件案件，强制执行完毕1件。经案件关联，被执行人郭永明有作为被执行人案件1件，终结本次执行程序1件。三、本院通过传统调查，现被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店现已歇业、也未寻找到郭永明有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明其他可供执行的财产。五、本院于2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高芬芝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人于2019年12月18日无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月9日通过电话约谈的形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金81122元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区顶顶鲜餐饮店、郭永明负有继续向申请执行人高芬芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年一月十日书记员 景志恒
陕西省子洲县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0831民初40号     原告苗子对，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告纪登年，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。。   本院在审理原告苗子对与被告纪登年民间借贷纠纷一案中，原告苗子对于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗子对的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告苗子对撤诉。   案件受理费25元，由原告苗子对负担。                 （此页无正文）                              审判员  张振业           二0二零年一月九日     书 记 员 拓路军                1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初522号原告：马延超，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王关关，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告马延超与被告王关关买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马延超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马延超撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年一月十六日书记员  张明凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初38号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵志新，男，1964年4月10日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，六十四团团场职工。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月2日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］546号起诉书指控被告人赵志新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人赵志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月5日19时56分许，被告人赵志新酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至伊宁市××路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人赵志新血液中乙醇含量为172.89mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人赵志新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年12月5日19时56分许，被告人赵志新酒后驾驶×××号小型普通客车，从农四师医院行驶至伊宁市××路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵志新血液样本中检出乙醇成份，含量为172.89mg/100ml。 认定上述事实有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人赵志新的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1769号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志新醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人赵志新归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，具结悔过，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇二〇年一月五日 书记员  孔琼英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2656号之一申请执行人：王瑞芳，女，1952年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王纪德，男，1995年5月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请执行人王瑞芳与被执行人王纪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王纪德应在2019年6月30日前向原告王瑞芳支付借款本息22000元等。因王纪德未按上述生效法律文书履行义务，王瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王纪德名下有零星银行存款，经向申请执行人进行反馈，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王纪德名下无网络资金、保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王纪德名下无车辆登记信息。三、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王纪德名下无不动产登记信息。四、经向南阳市人力资源和社会保障局调查，被执行人王纪德有每月3429.90元的养老金收入，本案在执行中已对其养老金账户（开户行：工行河南省南阳卧龙支行，账号17×××97）予以冻结。五、经前往被执行人王纪德住所地南阳市××区××村××号调查，未能找到被执行人王纪德，也未发现其它可供执行的财产线索。六、已向被执行人王纪德发出了限制消费令。本院于2020年1月14日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本息22000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪德负有继续向申请执行人王瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年一月十四日书记员 酒园园