wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5689号申请执行人宋江峰，男，1994年1月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人苏州象万家家居工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇农创村13组。法定代表人:张晓晨。申请人宋江峰与被申请人苏州象万家家居工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人宋江峰于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8709元，执行费50元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、据申请执行人反映，被执行人苏州象万家家居工程有限公司未挂公司招牌与康美公司共用租赁的位于苏州市吴江区松陵镇农创村13组的办公场所。本院于2019年12月31日前往现场，发现被执行人苏州象万家家居工程有限公司已搬离。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初85号之一解除保全申请人：潍坊市中纺新材料科技有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村村南（三号楼北）。统一社会信用代码：91370783MA3MQ5EX7W。法定代表人：郑汝学，经理。被申请人：内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗固尔班乡沙梁村。统一社会信用代码：9115092632894673X1.法定代表人：张举文，董事长。解除保全申请人潍坊市中纺新材料科技有限公司与被申请人内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0783民初85号民事裁定，冻结被申请人内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司银行帐户存款65000元或查封其等值财产。2020年1月13日潍坊市中纺新材料科技有限公司向本院申请解除对内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，原告申请解除对内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨洪江二〇二〇年一月十三日书记员  杨艳青
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6285号 联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10141号判决书，于2019年12月09日立案受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行杨宏志、四川杰达科技网络有限公司(柏洪祁)合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2235号申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：黄界行，该公司董事长。被执行人无锡市昕盈纺织有限公司，统一社会信用代码L，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被执行人无锡市昕盈纺织有限公司（以下简称昕盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月25日作出的（2018）苏0206民初5856号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，昕盈公司无锡市昕盈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市神扬建筑工程有限公司损失114968元，本诉案件受理费9896元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担4620元，由无锡市昕盈纺织有限公司负担5276元。该款已由无锡市神扬建筑工程有限公司预付，无锡市昕盈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给无锡市神扬建筑工程有限公司。反诉案件受理费减半收取3125元，由无锡市昕盈纺织有限公司负担。因被执行人昕盈公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人神扬公司向本院申请强制执行，执行标的120244元等。立案执行后，本院向被执行人昕盈公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人神扬公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人昕盈公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位120244元等。本院依法向申请执行人神扬公司通报了执行情况，申请执行人亦表示没有被执行人的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月七日书记员  孙 璟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督213号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：吴鑫，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初136号原告：吕萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋新德，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄彩虹，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕萍与被告宋新德、黄彩虹民间借贷纠纷一案中,原告吕萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕萍撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月六日书记员  谢 震
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执65号申请执行人任振宇，男，1967年11月25日生，现住吉林省农安县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人任振宇与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]63号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付任振宇工资款22400元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]63号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1719号之九申请人王某，男，2013年3月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王根成，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。关于王某申请执行王根成健康权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人王根成在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币36.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王根成在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币26723.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十二日书记员  李冰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初227号 原告：周永顺，男，1975年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐军，男，汉族，住诸城市。 原告周永顺与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周永顺到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永顺向本院提出诉讼请求：1.判令徐军偿付周永顺本金17000元；2.诉讼费用由徐军负担。事实和理由：周永顺与徐军系朋友关系，2015年1月15日，徐军从周永顺处借款17000元，并于借款当日出具借据一份，该借款经周永顺多次催要，徐军拒绝支付。 徐军未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，徐军为周永顺出具收款收据一份，内容为：交款单位周永顺，收款人：徐军，摘由：借款，人民币壹万柒仟元整。该借款经周永顺催要，徐军拒不支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永顺提交收据证明徐军向周永顺借款，该收据由周永顺持有，周永顺陈述该收据系双方结算后出具的借款凭证，且该收据中记载摘由为借款，且徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对本案事实部分发表抗辩意见，根据周永顺的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。该收据由徐军出具，徐军作为债务人负有偿还债务的义务，周永顺要求徐军偿付借款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐军偿付原告周永顺借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十五日 书记员  娄华香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15323号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵丽明，男，1973年1月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告赵丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告常熟市汇富物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵宝华 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初87号原告：史风雨，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张高产，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡兆坤，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告史风雨、张高产与被告胡兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告史风雨、张高产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元（以后利息自2020年1月3日计算至款项实际付清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告因经营窑厂急需用钱向原告借现金100000元，原告以现金交付的方式给付被告现金100000元，口头约定还款日期为三个月，由被告向原告出具的欠条为凭。后借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告史风雨、张高产的起诉。案件受理费减半收取1150元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年一月二十三日书记员  张松
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初26号原告：郑洪英，女，1964年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：杜吉，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。法定代表人：张家骐。原告郑洪英、杜吉与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郑洪英、杜吉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪英、杜吉在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪英、杜吉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑洪英、杜吉负担。审判员 江 明 海二〇二〇年一月十五日书记员 何琳（代）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终127号上诉人（原审原告）：邓先槐被上诉人（原审被告）：邓检生上诉人邓先槐因与被上诉人邓检生排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓先槐上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：自留地问题是历史形成的，现行农村土地承包法没有相应规定，现行宪法、土地管理法、物权法对自留地均有提及。邓检生所那建围墙的土地是邓先槐与其他村民互相调换而来的自留地，权属清楚，本案属于权属清楚的侵权纠纷案件，依法应当进行实体处理。邓检生辩称，双方争议的是各自所建房屋范围内集体土地使用权，一审中邓检生提供国土使用证证明其所建房屋内土地具有合法使用权，邓先槐未能提供任何证据证明邓检生侵犯其土地使用权。邓检生将杂房建在荒地上，而非邓先槐的自留地。邓先槐向一审法院起诉请求：1.判令邓检生将强占邓先槐的自留地恢复原状、排除妨害；2.判令邓检生赔偿邓先槐的误工及交通费损失1万元。一审法院经审查认为，本案邓先槐与邓检生对土地使用权发生争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理，已立案受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓先槐的起诉。邓先槐交纳的本案受理费500元予以退还。本院认为，二审争议焦点：一审裁定驳回起诉是否合法适当。本案中，邓先槐主张邓检生建围墙和杂房所占土地是其自留地，而邓检生却主张是其宅基地或是荒地，双方对此均未能提供权属清楚、界限明确的证明材料。土地管理法第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审以案涉土地使用权存在争议而适用上述法律规定裁定驳回本案起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年一月十七日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7083号之二 原告：王增海。 委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 被告：王玉海。 原告王增海与被告王玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 王   潇 人民陪审员 李 胜 端 人民陪审员 周 玉 明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 方燕（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17233号申请执行人冯利军，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于冯利军申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25897号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月19日、2020年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月27日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2020年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初66号   原告：王桂芝，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告王桂芝与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂芝向本院提出诉讼请求：1.确认王桂芝与安图纺织厂在1986年8月份至1990年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王桂芝于1986年8月被安图纺织厂招收为零散工，1990年8月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知，但至今没有收到安图纺织厂的任何通知。现原告因为补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交。因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系，请求法院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年12月王桂芝到安图纺织厂上班，1986年12月至1990年8月期间王桂芝在安图纺织厂准备车间丙班任零散工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王桂芝在安图纺织厂工作至1990年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月24日，王桂芝向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王桂芝诉至法院，要求确认自1986年8月至1990年8月期间，王桂芝与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第283号不予受理案件通知书、工资表明细九份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王桂芝系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王桂芝提供工资明细表，证明在1986年12月至1990年8月期间，王桂芝在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王桂芝在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年12月至1990年8月期间，安图纺织厂与王桂芝之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王桂芝主张在1986年8月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求,因原告未举证充分证明，本院对1986年12月至1990年8月期间部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1986年12月至1990年8月份期间，原告王桂芝与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢50号 申请执行人：徐伟洲 被执行人：陈邦芬 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1332号民事调解书受理徐伟洲申请恢复执行陈邦芬抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐伟洲申请执行之款27824元现已执行到位并已支付给申请执行人徐伟洲。至此，申请执行人徐伟洲向本院申请恢复执行的（2018）川0524民初1332号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初845号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王海林，住山东青岛市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初177号申请人：苏州俄邦工程塑胶有限公司。法定代表人：吴根水。被申请人：合肥市金贝特橡塑制品有限公司。法定代表人：张冉冉。被申请人：段贵宏。被申请人：孙连芬。本院在审理申请人苏州俄邦工程塑胶有限公司与被申请人合肥市金贝特橡塑制品有限公司、段贵宏、孙连芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请：要求冻结被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司银行存款2300000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市金贝特橡塑制品有限公司、段贵宏、孙连芬银行存款2300000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇二〇年一月十五日书记员  陶寅初
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32012号原告苗某某，男，汉族，1989年2月17日出某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1981年3月7日出某某，住河南省新乡市封丘县。原告苗某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，原告请求依法判令：一、被告王某某支付原告施工款180000元及利息（按照年息6%，以欠款本金为基数,自2018年1月31日起至债务清偿之日止计算利息，暂计算至2019年9月30日为18900元，以上合计198900元）。二、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某委托诉讼代理人熊明君、马斌杰（实习）到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交《二次结构、内外粉刷承包合同》一份，主要约定，原、被告双方协商，被告将康桥朗城三号院……楼二次结构、内外粉刷委托原告劳务施工，工程名称：康桥朗城三号院---楼，工程地点：郑州市金水区、洛阳路、龙门路东北角，承包方式为包工不包料，被告配施工电梯带司机，（白班），提供外架、负责材料供应，负责回填土运到位，提供施工图及技术交底，原告带所有施工用的机械、工具。工程质量按照技术交底及图纸要求，依据施工及验收规范验收为合格工程，工期按照被告项目部下达的工期为准，承包价格，按单价计算，按照质量及工期要求完成后计算一下单价：砌体180元/m3、内粉（按实际粉刷面积）11.5元/㎡、外粉（按实际粉刷面积）24元/㎡、混凝土构件700元/m3、楼梯650元/层/跑、屋面35元/㎡、地坪13元/㎡，付款方式按大合同走，如果因原告作业人员不能满足现场施工进度，耽误工期（以每月项目部月计划为准，双方签字有效），被告将原告每天500元的损失进行索赔，如果因原告原因中途退场停止施工，被告将提出一次性10万元的损失索赔，所有施工的工序不予结算。如果因原告管理不善、造成工程质量不合格、大面积返工，被告将根据实际工程量及材料、工期损失对原告进行双倍索赔。原、被告均在《二次结构、内外粉刷承包合同》上签字捺印，落款日期为2017年4月5日。二、原告提交《欠条》一份，内容显示：下欠8号楼、12号楼2幢二次结构工程款贰拾伍万圆整（250000），施工负责人苗某某，欠款人：王某某，落款日期为2018年1月31号，已收到柒万圆整（70000.00元）苗某某，落款日期为2018年2月13日。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告在《欠条》中确认仍欠原告工程款250000元，原告认可其已收到70000元，故原告要求被告支付工程款180000元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付以180000元为基数，自2018年1月31日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止的利息，本院对以180000元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王某某于本判决某某效之日起十日内向原告苗某某支付工程款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年一月三日书记员 赵永莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初58号原告：镇平县农机有限责任公司。住所地镇平县涅阳路55号。统一社会信用代码：91411324MA4047507N。法定代表人：**霞。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李长江，男，约51岁，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告镇平县农机有限责任公司与被告李长江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告镇平县农机有限责任公司撤回对被告李长江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年一月二十日书记员  王 博
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2767号 原告：谢才连，女，1973年12月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：许望锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告谢才连与被告许望锋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢才连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告在深圳珈伟新能源股份有限公司股份5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告向原告借款5万元，承诺原告作为入股深圳珈伟新能源股份有限公司，但一直没有实行，直到7月1日被告才只有口头承诺，但被告一直没有给原告股份，迫使原告于2019年8月25日退股，原、被告签订了退股协议，协议约定原告退股后被告每月给原告一万元，时至今日被告没有给原告一分钱，原告打电话催收，被告一直不接原告电话。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告许望锋辩称，被告出具的退股协议是原告逼迫所写，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告许望锋出具的退股协议，被告提出系受到原告的胁迫才书写的，但被告许望锋未能向本院提供受到原告胁迫的证据，本院调取了被告在当地派出所的询问笔录，也未能证实原告胁迫被告书写了退股协议，反而证实了原告入股被告公司的事实，本院对该退股协议予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2019年被告许望锋准备承包深圳珈伟新能源股份有限公司食堂，原告要求入股于2019年2月给了被告许望锋现金5万元，后原告要求退股，2019年8月25日被告许望锋同意原告退股，被告许望锋向原告出具了退股协议，同意退还原告股金5万元，并承诺五个月内还清。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告入股被告承包的食堂，原告后来要求退股，被告也表示同意，双方达成的退股协议系双方真实意思表示，被告辩称系原告胁迫其书写，没有任何事实依据，其抗辩主张本院不予采纳，被告许望锋应当偿还原告的股金。因此本院对原告谢才连要求被告许望锋偿还股金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告请求被告许望锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告许望锋偿还原告谢才连股金50000元，限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告谢才连的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告许望锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年一月六日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初321号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦尉剑，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月26日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人韦尉剑犯寻衅滋事罪，建议对韦尉剑判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人韦尉剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人韦尉剑因对现实生活和社会不满，为发泄情绪，于2019年8月12日22时许，使用其手机上昵称为“向阳花”、微信号为wwj×××××的微信账号在有371名群成员的“蒂奇集装墙宜州大师群”内发表侮辱中国共产党、“支持香港暴乱”、“我有汗奸证的”等言论。上述言论被群成员截图转发至微信朋友圈和多个微信群以及在宜州论坛上发帖3篇，帖文点击量分别为3210次、2990次、477次，引发大量转发、评论，造成恶劣的社会影响。 2019年8月15日，被告人韦尉剑经公安民警通知，自行到河池市公安局宜州分局石别派出所接受调查。 本院意见被告人韦尉剑编造虚假信息，在信息网络上散布，引起大量转发、点击、评论，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦尉剑犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。韦尉剑在接到公安民警通知后，自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦尉剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止）。 二、作案工具VIVO牌Y66型手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦展菊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人、情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保67号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁，行长。 被申请人：阳燕。 被申请人：蒋永财。 本院依据（2020）川0504财保60号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人阳燕、蒋永财所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阳燕、蒋永财名下所有的价值35万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐望才
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执28号 申请执行人：禚宝光。 被执行人：王林平。 本院在执行申请执行人禚宝光与被执行人王林平民间借贷纠纷一案中，2020年1月21日，双方达成和解（王林平定于2020年5月1日前履行完毕）,禚宝光申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329民初3419号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员 胡尊瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初22号申请人：安静，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：孔南,男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人安静与被申请人孔南房屋买卖合同纠纷一案，申请人安静于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔南的银行存款260000元或查封其同等价值的财产。申请人安静向本院提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人安静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔南银行存款260000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人安静预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年一月十日书记员  王 惠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1845号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈桂英，女，1943年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年8月14日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1713号起诉书指控被告人陈桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月27日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人陈桂英及辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月12日20时许，被告人陈桂英在本市五华区新闻路新闻里小区通过将法轮功宣传资料别在停放的汽车门把上等方式散发邪教组织“法轮功”宣传品。2019年8月13日被告人陈桂英被公安民警抓获归案，并从其住所内查获“法轮功”书籍20本，“法轮功”刊物11本，印有“法轮功”内容的人民币109张，“法轮功”内容笔记本6本，“法轮功”宣传单52张，其他“法轮功”邪教宣传品台历、挂件共7份。被告人陈桂英于2019年11月14日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，对被告人陈桂英应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陈桂英作案时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人陈桂英有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人陈桂英自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人陈桂英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈桂英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻、减轻或免除处罚，恳请法庭对被告人陈桂英从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人陈桂英的户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人陈桂英的供述，证人谭某、田某的证言，搜查证及搜查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，邪教宣传品认定书及认定清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书及证据清单，监控视频，监控视频截图及笔录，衣物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈桂英利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合全案，可以认定被告人陈桂英的犯罪情节较轻。被告人陈桂英犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人陈桂英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押的法轮功邪教宣传品（详见扣押清单）依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢48号申请执行人陈青生，男，1970年6月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人陈青生与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初33号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：马梅英，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，保全费220元，合计331元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  王玮瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2150号原告：高淑云，女，1936年1月2日出生,回族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨树燕（高淑云之女），住北京市丰台区。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美综合超市有限公司职员。原告高淑云与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高淑云的委托诉讼代理人杨树燕，物美公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑云向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司给付我医疗费1500元、营养费3000元、护理费6000元、交通费800元及精神抚慰金3000元；2.物美公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日上午8点30分左右，我至物美公司北大地店采购，经过二层生鲜水果卖场时，因上货车放置位置不当导致我被上货车绊倒，头部撞到铁柜后受伤，流血不止，周围物美公司的工作人员对此情况熟视无睹，任由老人躺在血泊之中。后一位女顾客见超市无人问询，遂将我扶起。之后我自己慢慢向收银台那边走去，被收银台旁的保安发现，看到我流了好多血，赶紧把我领到一层服务台，客服人员王亚新这才将我送至丰台医院就诊，但因丰台医院改造无医疗，后改到解放军总医院307医院就诊，经诊断头部出现伤口，缝合七针后回家，后续仍需打针治疗，直至今日我仍会不时出现头晕头痛症状。我认为物美公司作为公共场所，理应对消费者尽到安全保障义务，并且在出现致人损伤事故时第一时间救治。故诉至法院要求物美公司予以赔偿。物美公司辩称，认可高淑云在我公司下设北大地店购物时受伤事实，同意依法赔偿，现其主张数额过高。医疗费应减去医保报销部分，以高淑云实际支出数额为准；营养费、护理费没有医嘱，不同意给付；交通费结合就医次数、人员、地点，法院酌定。不同意给付精神抚慰金。高淑云受伤后，我公司立即将其送医治疗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日上午8点半左右，高淑云至物美公司北大地店购物时被放置不当的上货车绊倒受伤。后高淑云至中国人民解放军第307医院治疗，诊断为头面部外伤。医嘱意见：清创、缝合、包扎、TAT注射、不适随访。经治疗，高淑云共支出治疗费586.3元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费，以高淑云提交的票据为准。关于交通费，高淑云前往医院复查必然产生交通费，具体数额，本院酌情确定。关于营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑高淑云年纪较大，且受伤部位为头部，本次受伤应对其造成一定的精神损害，本院酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付高淑云医疗费、交通费、精神抚慰金等共计1500元；二、驳回高淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年一月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保25号申请人黄卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵祥华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人周碧云，女，1970年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵望，男，1993年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人彭驿嵛，女，1998年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人黄卫东与被申请人赵祥华、周碧云、赵望、彭驿嵛合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初199号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵祥华、周碧云、赵望、彭驿嵛进行财产保全，保全金额为60万元。申请人黄卫东的担保人黄民强提供其名下所有的位于湘潭市××区××潭乡××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵祥华、周碧云、赵望、彭驿嵛的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人黄民强名下所有的位于湘潭市××区××潭乡××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢48号申请执行人：闫守芳被执行人：谭承江申请执行人闫守芳与被执行人谭承江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42405.23元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位42405.23元。申请执行人于2020年1月15日收到被执行人给付的执行款42405.23元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1831号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执540号申请执行人：朱鸿，女，1992年3月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱鸿于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值22289.81元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8625号原告：李付立，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市北碚区。被告：李东亮，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市北碚区。原告李付立与被告孙雪梅、李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李付立及委托诉讼代理人蒋星晨，被告孙雪梅、李东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10950元，及从2016年5月3日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）。2、诉讼费用由被告承担。被告孙雪梅辩称，与我无关，我不应该承担还款责任。被告李东亮辩称，原告起诉的这张欠条已作废，经过结算打了55000元的新欠条。原告李付立围绕诉讼请求提交了证据，被告孙雪梅、李东亮未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙雪梅、李东亮经营商丘东敏车业有限公司期间，原告为该公司供货，商丘东敏车业有限公司欠原告货款15950元，公司员工谢敏于2016年5月3日给原告出具了欠条，被告孙雪梅在欠条上签字确认。2018年，商丘东敏车业有限公司被注销，被告孙雪梅、李东亮系该公司股东。2018年11月14日，公司员工谢敏刷被告孙雪梅的信用卡归还李付立5000元。本院认为，原告与商丘东敏车业有限公司之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，商丘东敏车业有限公司收货后未及时支付货款，应承担违约责任。被告李东亮辩称该欠条已作废，未提供证据证明，本院不予采信。商丘东敏车业有限公司已被注销，被告孙雪梅、李东亮未提供证据证明该公司注销前进行了清算，根据公司法相关规定，被告孙雪梅、李东亮作为商丘东敏车业有限公司的股东，应对公司债务承担清偿责任。因欠条上未对利息进行约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪梅、李东亮于本判决生效后十日内向原告李付立支付货款10950元。二、驳回原告李付立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告孙雪梅、李东亮负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年一月十日书记员  李 跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保42号申请人：长沙隆平农业小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋13层1307号。法定代表人：刘锡平。委托诉讼代理人：刘庆（系申请人处员工），男，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南九浩建材有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼4楼。法定代表人：卢九英。申请人长沙隆平农业小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九浩建材有限公司银行存款3000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙隆平农业小额贷款有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙隆平农业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南九浩建材有限公司银行存款3000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3000000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南九浩建材有限公司名下的银行账户上无款或余额不足3000000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南九浩建材有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年一月二十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2844号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：杨艳梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：**，男，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨艳梅、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1343元，减半收取计672元，公告费300元，合计972元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执68号 申请执行人：杨庭英，女，1954年3月18日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：姚源成，男，1946年12月23日出生，苗族，住三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2009）穗民初字第274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人生活帮助费18000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚源成在贵州农村商业银行股份有限公司存款账户（2599XXXX）存款18170元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜程文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终23号上诉人（原审被告）：郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人：尚小玮，总经理。被上诉人（原审原告）：李兰珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告:河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人：张瑞，执行董事。原审被告:中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，总经理。原审被告:郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人：张东风，总经理。上诉人郑州铁路华东实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院确定本案案由为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间既无租赁合同关系，也无事实租赁关系。被上诉人列上诉人为被告并要求其承担连带清偿责任的理由与原审法院依据不动产专属管辖的规定驳回上诉人的管辖权异议申请理由不符。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，本案应当由郑州铁路运输法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因商铺租赁合同引发的纠纷，涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月十六日书记员  袁丽娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执99号申请执行人：胡建平，男，1963年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张晓辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉银行存款、收入15213.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月七日书记员  周歌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终27号上诉人（原审被告）：四川卡得发动机制造有限公司，住所地四川省青神县青神镇工业区创业路5号，统一社会信用代码91511425MA63UD4T28。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市东风柴油机配件厂有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇东路91号，统一社会信用代码91320481724158698J。法定代表人：李锁金，该公司总经理。上诉人四川卡得发动机制造有限公司因与被上诉人溧阳市东风柴油机配件厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人四川卡得发动机制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川卡得发动机制造有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川卡得发动机制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人四川卡得发动机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月二日书记员 蒋丽萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初457号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J）,住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人:郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，该公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，该公司职工。 被告：那雪帆，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司（以下简称朝舞物业公司）与被告那雪帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝舞物业公司委托诉讼代理人王晶、李成成到庭参加诉讼。被告那雪帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朝舞物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2017年8月1日至2019年10月31日止的物业费1510.81元及利息（利息以1510.81元为基数,从2019年11月1日开始至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2017年6月16日进驻荣成市曙光小区，为该小区提供物业服务至今，业主享受了物业服务，理应缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 那雪帆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝舞物业公司为依法登记成立的物业管理服务企业。2017年7月31日，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订了《朝舞物业服务合同》，约定荣成市曙光小区业主委员会选聘朝舞物业公司为坐落在荣成市凭海东路1-161号提供物业管理服务。合同期限自2017年8月1日至2018年12月31日止。物业管理服务费由朝舞物业公司按建筑面积多层每平方0.4元（不含储藏室、车库）、别墅区每平方0.7元、经商用房每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，朝舞物业公司可以从逾期之日起按应缴费用日万分之五加收滞纳金。2019年5月10日，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订《合同补充协议》，协议约定，将2017年7月31日签订的《物业服务合同》延续执行一年，即：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。根据实际情况部分合同条款变更和补充如下：1、参照《山东省物业服务收费管理办法》，业主或物业使用人可按月、季交纳物业费，也可预交。物业服务公司预收物业费不得超过半年，业主自愿预存除外。无正当理由逾期不缴纳和拒绝缴纳物业服务费的（逾期时间满一年的）自逾期之日起按日万分之五支付违约金、废除合同第十八条第二款。2、执行2018年《山东省物业服务收费管理办法》和威海市[2018]59号文件，对普通住宅空置六个月以上的减收物业费，收取的费用最高不得超过百分之六十。未尽事宜，协商解决。2019年6月3日，曙光小区业主委员会和朝舞物业公司签订协议，将2019年5月10日签订的物业服务合同《补充协议》中的第二款改为：按荣成市发展和改革局、住房和城乡建设局[荣发改价格（2019）17号]文件规定执行。 再查明，那雪帆为荣成市曙光小区东区16号楼3单元504室业主,该房屋建筑面积为139.89平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。朝舞物业公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故荣成市曙光小区业主委员会与朝舞物业公司签订的物业服务合同，对那雪帆具有法律约束力。物业服务合同约定由朝舞物业公司为曙光小区提供物业服务，那雪帆系小区业主，已实际享有了朝舞物业公司的物业服务，那雪帆应向朝舞物业公司支付物业服务费。那雪帆的物业费计算为1510.81元（139.89平方米×0.4元×27个月），朝舞物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。那雪帆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由那雪帆自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告那雪帆于本判决书生效之日起十日内付给原告荣成市朝舞物业服务有限公司2017年8月1日至2019年10月31日物业服务费1510.81元及利息（以1510.81元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至被告那雪帆实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告那雪帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初166号 原告：郑新连，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：石长彬，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告郑新连、石长彬与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑新连、石长彬的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新连、石长彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6432.43元（违约金的逾期天数暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为29530.68元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款584766元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的权属登记证书，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告郑新连、石长彬支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告郑新连、石长彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审9号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇南庆街，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。磐石市自然资源局申请强制执行磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书载明：2018年8月15日，贾宝华未经批准擅自在磐石市××镇南侧占地1620平方米（基本农田1593平方米、一般耕地27平方米）建371平方米房屋的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,处以被执行人贾宝华如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1620平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币32，076.00元。本院经审查认为，磐石市自然资源局申请强制执行磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书，因被执行人贾宝华不服磐石市自然资源局作出的该处罚决定，于2020年1月6日向磐石市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，磐石市人民法院已立案受理，现该案正在审理中，故磐石市自然资源局申请强制执行磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定不符法定条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：驳回磐石市自然资源局对磐自然资罚字[2019]14号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费50.00元，退回磐石市自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  陈俊蛟二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 颖
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初2号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张仕鸿，男，1980年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省朝阳市。2018年11月20日，因犯危险驾驶罪被朝阳市双塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。2019年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人张仕鸿犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人张仕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月17日16时30分许，被告人张仕鸿酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车在朝阳市双塔区金水名苑小区北门路段由西向东行驶时，与停放在路边的辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ｎ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，致四辆机动车不同程度受损。经认定，张仕鸿承担此次事故的全部责任。经鉴定，张仕鸿血液中检出酒精成分，其含量为439.60mg/100ml,系醉酒。被告人张仕鸿在事故现场被侦查机关查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人张仕鸿构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。建议量刑拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人张仕鸿无辩解。经审理查明，2019年8月17日16时30分许，被告人张仕鸿酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车在朝阳市双塔区金水名苑小区北门路段由西向东行驶时，与停放在路边的辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ｎ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，致四辆机动车不同程度受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，被告人张仕鸿血液中乙醇含量为439.60mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张仕鸿未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。经朝阳市道路交通事故损害调解委员会调解，由被告人张仕鸿赔偿被害人杨某、白某、王某各项经济损失合计人民币11100元，均得到三名被害人的谅解。上述事实，被告人张仕鸿在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、田某陈述、证人李某证实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故谅解书、（2018）辽1302刑初303号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张仕鸿违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张仕鸿犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:有前科情节，可以酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役五个月的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张仕鸿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 兰二〇二〇年一月十四日书记员 赵立娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初188号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：姜进龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告姜进龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初492号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姜和生，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，泰安富昇商务信息服务有限公司实际经营者，户籍所在地肥城市，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月1日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2019年8月7日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人艾勇，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）189号起诉书指控被告人姜和生犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍、董雪出庭支持公诉，被告人姜和生及其辩护人艾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月，被告人姜和生在没有办理出国劳务资质的情况下，以泰安富昇商务信息服务有限公司的名义招募出国劳务人员董某等38人，骗取上述人员出国劳务费共计114.05万元。用于网络博彩及个人挥霍，至2019年4月份挥霍一空后潜逃。2019年7月1日,被告人姜和生主动至广西省南宁市公安局沙井派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收据、立案决定书等书证、被告人的供述与辩解、证人张某等人的证言、被害人董某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人姜和生诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜和生主动至广西省南宁市公安局沙井派出所投案后如实供述犯罪事实，有自首情节；在审查起诉期间认罪认罚；无违法犯罪记录，系初犯。建议判处被告人姜和生有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议。被告人姜和生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对于公诉人指控被告人姜和生涉嫌诈骗罪定性不持异议，但是认为被告人存在法定从轻或减轻处罚的情节，希望法庭在量刑时能够充分考虑，给予从轻处罚。一、被告人姜和生自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，可以对其从轻或者减轻处罚。二、被告人姜和生赔偿了受害人的部分经济损失，应酌定从轻处罚。三、被告人姜和生有悔罪表现，应酌定从轻处罚。四、被告人姜和生平时表现良好，没有其他犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯。五、被告人姜和生提供了从事网络赌博的有关信息，属于检举揭发其他人的犯罪行为，应认定为有立功表现可以对其减轻处罚。辩护人认为，被告人姜和生系初犯，自动投案，归案后能够主动交代犯罪事实，本着不枉不纵，刑当其罚的刑事处罚原则，根据我国刑法的有关规定，辩护人恳请合议庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年4月，被告人姜和生在没有办理出国劳务资质的情况下，以泰安富昇商务信息服务有限公司的名义招募出国劳务人员董某等38人，骗取上述人员出国劳务费共计1128900元，用于网络博彩及个人挥霍，至2019年4月份挥霍一空后潜逃。2019年7月1日,被告人姜和生主动至广西省南宁市公安局沙井派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的收据、立案决定书等书证、被告人的供述与辩解、证人张某等人的证言、被害人董某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜和生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜和生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜和生的辩护人辩称的“被告人姜和生提供了从事网络赌博的有关信息，属于检举揭发其他人的犯罪行为，应认定为有立功表现可以对其减轻处罚”的意见，本院认为，被告人姜和生供述诈骗所得款项的用途，只是如实供述犯罪事实的一部分，且被告人亦未提供他人的犯罪线索，其行为不构成立功，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人姜和生的辩护人辩称的“被告人具有自首情节、具有悔罪表现、系初犯偶犯”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜和生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜和生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2029年6月30日止。）二、追缴被告人姜和生的违法所得1128900元，退赔被害人董某26000元、吴风玉26000元、郑玉臣10000元、王美兰26000元、商西勇26000元、张宪斌26000元、陈清涛38000元、刘玉岭26000元、辛德岗26000元、玄其海26000元、郑文胜36000元、王继强58000元、王继华58000元、谷瑞轲36000元、展恩文58000元、耿军13000元、刘盛春26000元、卢广文36000元、孟峰38000元、刘波36000元、史作琳36000元、吴钦魁38000元、张涛38000元、徐兴朋15000元、孔德新40700元、张岱良36000元、姚建伟20300元、杨延其38000元、张焕儒8000元、孙奎生16000元、姜新华35000元、李德义26000元、张振武25300元、于金海18300元、于恒18300元、杨建荣10000元、张洪进15000元、李金河44000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  石中来人民陪审员  何敬辰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李玉雯
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终3号上诉人（原审原告）：冉凯，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乔炳豪，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：崔国中，男，1974年7月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人冉凯因与被上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司、乔炳豪、崔国中买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5938民事裁定，向本院提出上诉。冉凯上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。冉凯在本案中为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。深圳市顺洲建设集团有限公司、乔炳豪、崔国中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人对合同履行地点并未作出约定，冉凯诉讼主张真石漆料款，争议标的为给付货币，接收货币方冉凯所在地的灵璧县人民法院对本案具有管辖权，冉凯的上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5938民事裁定；二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年一月十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初55号原告：代德英，女，1943年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈玉德，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：陈玉兴，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住西乡县。代德英与陈玉德、陈玉兴赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。代德英于2020年1月19日提出申请，请求撤回对陈玉德、陈玉兴的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：准许代德英撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张祥权二〇二〇年一月二十日书记员  杨 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保2号 申请人：谈发魁，男，汉族，1958年9月16日生，甘肃省定西市人，农民，初中文化，中共党员，住甘肃省定西市安定区。 被申请人：马映宝，男，汉族，1980年8月24日生，甘肃省定西市人，定西市安定区公园路小学教师，大学文化，中共党员，住甘肃省定西市安定区。 谈发魁于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封马映宝名下价值相当于人民币342000元的位于定西市安定区宏通苑住宅小区13号楼1单元602室住房1套、冻结马映宝在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行办理的其名下账号为62×××62内的存款人民币342000元。担保人苏信以其名下位于定西市安定区宏通苑住宅小区20幢321室住房[房产证号：定市房权证安定区字第××号]1套提供担保。 本院经审查认为，谈发魁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封马映宝名下价值相当于人民币342000元的位于定西市安定区宏通苑住宅小区13号楼1单元602室住房1套、冻结马映宝在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行办理的其名下账号为62×××62的存款人民币342000元。 二、查封苏信名下位于定西市安定区宏通苑住宅小区20幢321室住房[房产证号：定市房权证安定区字第××号]1套。 申请保全费2230元，由谈发魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇二〇年一月十日 书记员  刁志斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执256号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：李树岭，男，1965年12月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李学，男，1974年1月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱良荣，女，1964年4月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2638号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初12号 原告：李朝芝，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省长宁县。 被告：陈吉全，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省江安县。 原告李朝芝与被告陈吉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝芝到庭参加了诉讼,被告陈吉全经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日向原告借现金20000元（大写：贰万元整），用于资金周转，并出具借条一份给原告，并在借条上约定归还日期为2018年11月10日。还款期限届满后，原告数次催收，被告于2019年6月、7月共计偿还了3000元，尚有17000元未归还。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告陈吉全未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告系原告前夫。被告因资金周转需要，2017年11月10日向原告借款20000元，并向原告出具一张亲笔书写的借条，该借条载明：“今借李朝芝现金人民币（20000元正），大写（贰万正）。归还日期：2018年11月10日”，被告陈吉全签字并摁印予以确认。原向被告支付了20000元现金。后被告偿还了原告借款3000元，尚欠17000元借款未归还。现原告多次向被告催收借款无果。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件、《借条》原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告陈吉全向原告李朝芝借款的事实，有被告陈吉全出具的借条证据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告陈吉全于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝芝借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已依法减半收取），由被告陈吉全负担，此款原告李朝芝已预交，被告陈吉全向原告李朝芝支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  许锦科
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2585号原告：王正功，男，1976年4月5日出生，汉族，住宜阳县。被告：洛阳江南鹅业有限公司，住所地：孟津县白鹤镇范村。法定代表人：刘福良。原告王正功与被告洛阳江南鹅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正功到庭参加诉讼，被告洛阳江南鹅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款46000元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.要求被告给付欠款46000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是经营粮食生意人，2017年被告办厂后，原告多次给被告送玉米，从不给结账，原告多次讨要，经被告结算，给欠条一张，之后原告讨要无果。被告洛阳江南鹅业有限公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：欠条一张。证明：2017年3月到2018年10月，原告向被告送玉米供被告养鹅使用，原被告于2018年11月14日经算账，被告共欠原告玉米款46000元整，后经原告多次讨要，被告推脱未给付。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交欠条一张。载明：“今欠王正功玉米款肆万陆仟元整（46000元整）。洛阳江南鹅业有限公司2018年11月14日（盖有洛阳江南鹅业有限公司印章）”。本院认为，原告王正功向被告洛阳江南鹅业有限公司供应玉米，被告洛阳江南鹅业有限公司应当向原告王正功支付玉米款，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付玉米款46000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告洛阳江南鹅业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳江南鹅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正功玉米款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告洛阳江南鹅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年一月十三日书记员  夏翀
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1323号原告：杨某1，男，2017年3月7日出生，汉族，住山东省东营区。法定代理人：张某（系杨某1母亲），汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨某2，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某1负担。审判员  吕志欣二〇二〇年一月十九日书记员  王一丁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢96号 申请执行人：王风龙，男，汉族，1963年7月14日生，住淮安市生态新城高铁新区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行王风龙与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更175号罪犯孙超，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币353000元。2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙超在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初17号 原告:师建平，男，汉族，1976年1月25日生，住陕西省彬州市义门镇高渠村五组。身份证号码：61042719760125301X。 被告：王锋，男，汉族，1984年6月7日生，住陕西省彬州市姜嫄街姜嫄街28号。身份证号码：61042719840607511X。原告师建平与被告王锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告师建平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师建平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告师建平撤回起诉。案件受理费减半收取516元，由原告师建平承担。                                        审 判 员  陈 宝 珍                             二〇二〇年一月九日                                书 记 员  计 倩 倩1