四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6312号 原告：余可全，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住云南省水富县。 委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师，执业证号15306201410285204。 被告：姚强，男，1978年1月21出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被告：乐山市福翔运输有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇滨江路，统一社会信用代码91511112660278171W。 法定代表人：陈永碧，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。统一社会信用代码91511100076143999X， 法定代表人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201910095499。 原告余可全与被告李前根、姚强、乐山市福翔运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告余可全申请撤回对与李前根的诉讼，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余可全的诉讼代理人陈永聪、被告乐山市福翔运输有限责任公司的法定代表人陈永碧、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司的诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。被告姚强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余可全提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费48929.65元、后续治疗费7600元、住院生活补助100元／天×29天＝2900元、护理费150元／天×29天＝4350元、营养费50元／天×171天＝8550元、误工费150元／天×171天＝25650元、残疾赔偿金33216元／年×20年×0.5＝332160元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通食宿费1000元，合计448739.65元中除交强险后的50%，共计应赔偿284369.83元，除去车方支付医疗费29816.63元，尚应赔偿254553.20元。事实和理由：2018年12月27日姚强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型集装箱式半挂车避险时造成原告受伤、财产受损的交通事故。 被告姚强未答辩。 被告乐山市福翔运输有限责任公司辩称，垫付费用一并解决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司辩称，请求对医疗费中非医保用药进行鉴定;后续治疗费在实际产生后另行主张；ICU期间不予计算护理及生活补助费；生活补助费30元/天、护理费100元/天计算、营养费20元/天计算住院时间；未提供证据证明误工情况，应参照相应平均工资进行计算；精神损失抚慰金根据伤残等级及责任划分2000元适宜；交通费由法院酌情认定；不承担鉴定费。垫付1万元医疗费一并处理。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人是乐山市福翔运输有限责任公司，姚强系雇佣驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2018年5月4日起至2019年5月3日止。2018年12月27日15时42分，姚强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型集装箱式半挂车沿Ｇ85银昆高速由宜宾往水富方向行驶至302ｋｍ＋850ｍ处遇前方中央活动护栏处牵着马匹的李前根及牵着马匹在应急车道内的行人余可全，在采取避险时造成余可全重伤、高速公路路产及车辆受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚强操作不当，承担事故同等责任，李前根、余可全违法进入高速公路行走，共同承担事故同等责任。余可全受伤后，经宜宾县人民医院重症医学科抢救于当天转宜宾市第一人民医院诊断为右侧额颞部创伤性硬膜下出血、双侧颞叶脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅内压增高、脑脊液漏、肺部感染、左侧锁骨骨折、肋骨多处骨折、头皮裂伤、电解质紊乱、肝功能不全，住院24天于2019年1月21日出院，出院医嘱为院外继续治疗、门诊随访、院外注意休息及加强营养。2019年1月23日，余可全到水富县人民医院住院治疗3天于2019年1月26日出院，出院医嘱为院外继续休养治疗、复查ＣＴ、避免负重及外伤等。三家医院共产生医疗费48397.65元，由保险公司支付10000元、车方支付19816.63元、余可全支付18581.02元。2019年6月18日，四川新兴司法鉴定中心受余可全之兄委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定余可全因颅脑闭合性损伤致中度智能缺损、日常生活活动能力部分受限评定为六级伤残、定期复查ＣＴ4次及营养神经约需后续医疗费7600元、部分护理依赖，余可全支付鉴定费2600元。诉讼中，保险公司申请对伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所受本院委托于2019年10月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定余可全因交通事故颅脑外伤后致轻度智能减退、日常生活有关有活动能力中度受限评定为九级伤残、不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖。诉讼中，余可全提供了2019年10月17日检查费520元发票及2018年12月28日挂号收据（无公章）并申请四川鑫正司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，后同意由鉴定人出具书面质询答复。四川鑫正司法鉴定所鉴定人作出《质询回复》,对余可全提出的未进行ＣＴ检查、ＩＱ检测方法的质询意见进行了答复。庭审中，保险公司申请对非医保用药进行鉴定；余可全对保险公司出具的四川鑫正司法鉴定所《司法鉴定意见书》质证认为：鉴定的时候没有进行ＣＴ检测，资料收集不全，近期ＣＴ显示脑部软化，鉴定时未考虑这些因素，检测时通过询问家属确定智力有问题并采用精神智力检查方法，不使用韦氏智力检查方法来进行评估不符合相关法律规定，鉴定意见书不能作为定案依据。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，余可全因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由川Ｌ×××××号重型半挂牵引车车方承担60%、李前根、余可全共同承担40%。因李前根、余可全之间的关系不属本侵权案中应解决的范畴，二者应共同承担部分可由余可全承担后另行主张权利。因姚强系雇佣驾驶员，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车车方应承担部分由车辆所有人乐山市福翔运输有限责任公司承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，申请鉴定应当在举证期届满前提出，保险公司在庭审中提出对医疗费中非医保用药进行鉴定不符合法律规定，本院不予支持;同时本着案结事了的原则，保险公司提出后续治疗费在实际产生后另行主张的意见本院亦不予支持;因鉴定的续医费已包含复查费用，余可全于第二次鉴定后支出的检查费本院亦不予支持。关于鉴定意见的问题，余可全未提供鉴定时未进行ＣＴ检查、采用精神智力检查方法检查即违反法律强制性规定的依据，亦未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定提出第二次鉴定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，认为本院委托鉴定部门作出的鉴定意见不能作为定案依据的意见本院不予采纳。关于误工费问题，因出院医嘱有院外继续休养治疗记载，误工时间计算至定残前一日为173天；ＩＣＵ期间虽无需病人家属陪伴，但当天即转入其他医院，余可全请求护理及生活补助费本院予以支持；因余可全未提供误工减少收入的证据，误工费标准采纳保险公司参照相应平均工资进行计算的意见，标准按四川省2018年度居民服务业全部单位平均工资计算。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。余可全请求计算出院后营养费及食宿费无法律依据，本院不予支持。保险公司提出精神抚慰金计算2000元不符合规定，其意见本院不予支持，但提出的其他项目赔偿标准适当，本院予以支持。 综上所述，余可全请求的赔偿项目除营养费外符合法律规定，本院予以支持。余可全的损失为医疗费48397.65元、续医费7600元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、护理费100元/天×29天=2900元、营养费20元/天×29天=580元、误工费39249元/年÷365天/年×173天=18602.95元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费酌情考虑500元，合计224914.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的104914.60元由余可全自行承担40%计41965.84元、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿60%计62948.76元。车方支付医疗费19816.63元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司赔偿原告余可全163132.13元，扣除已支付10000元，余款153132.13元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司赔偿被告乐山市福翔运输有限责任公司19816.63元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告余可全对被告姚强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2783元，由原告余可全负担1083元、被告乐山市福翔运输有限责任公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱梦莹