安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12838号 原告:高培红,男,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告:晋云,女,1994年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告高培红诉被告晋云侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培红的委托诉讼代理人王凡,被告晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高培红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53646.76元（其中医疗费2578.23元、营养费2700元、护理费7200元、误工费60000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，按主次责任70%计算）。事实和理由：2019年5月12日9时31分,被告晋云驾驶电动自行车,沿银湖中路非机动车道由北向南行驶至银湖中路星隆国际门前非机动车道时,原告高培红驾驶电动自行车沿该道路由南向北行驶至该路段避让不及摔倒,造成原告电动自行车受损并导致原告受伤。经繁昌县人民医院诊断证明:原告左腓骨下端骨折,胫骨下端、距骨骨挫伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队勘察后出具“第340202420190001671号道路交通事故责任认定书”,认定结果为:被告晋云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,应负事故主要责任,原告负次要责任。事故发生后,被告拒付医疗费,并对原告的其他损失拒不赔偿。原告为维护自身合法权利，诉请法院判决。 被告晋云辩称，1.事故发生后我要向原告支付发生在弋矶山医院的医疗费，但原告拒收；之后原告自行前往繁昌县医院治疗，我不知情，对方也没有通知过我。2.2019年5月25日，原告被诊断为骨折，距离事故发生已经超过10天，该伤情与本案事故无关联。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及事故责任认定与庭审查明的事实一致。事发当日，原告前往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，经医院检查，原告左踝关节肿胀、压痛、活动受限，左外踝可疑骨折。门诊医嘱：1、患肢制动，避免负重、受压，暂休一月；2、一月后门诊复诊，必要时左踝MRI；3、西乐葆；4、地奥司明片；5、不适随诊。2019年5月25日，原告因左外踝处压痛明显，前往繁昌县人民医院进一步检查治疗。经磁共振检查确诊为：1、左腓骨下端骨折，胫骨下端、距骨骨挫伤；2、左踝关节腔内少量积液。在医院给予原告左踝关节石膏外固定后，原告回家休养，未住院治疗。同年8月22日，原告因左踝关节外伤部位疼痛、活动受限，又前往东关戴氏医院治疗。原告共支付门诊医疗费合计2578.23元。受原告委托，安徽长盛司法鉴定所于2019年11月14日作出司法鉴定意见：评定被鉴定人高培红本次损伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费660元。 另查明，原告系繁昌县小高平价银楼的个体工商户，因本起交通事故产生误工损失。 上述事实，有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、照片、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本起事故中，被告驾驶电动自行车在道路上行驶时，未靠右侧通行，原告驾驶电动自行车未确保安全、谨慎驾驶，双方均有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为。交警部门作出原告负次要责任，被告负主要责任的责任认定，本院予以确认。被告应承担因本起事故产生经济损失中的70%，原告承担30%。 关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费2578.23元，据票核算，予以支持。2.营养费2700元（90日×30元/日），原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持。3.护理费，护理期参考鉴定意见，护理费标准结合原告的伤情，酌情以80元/日计算，予以支持4800元（60日×80元/日）。4.误工费，原告主张其有固定工作和收入，但未能提供因本起事故造成实际收入减少的证据，根据本地司法实践，结合原告的年龄，酌情按每日100元计算，误工期参考鉴定意见，予以支持12000元（120日×100元/日）。5.交通费，结合原告门诊的次数，酌情予以支持220元。6.精神损害抚慰金，原告虽在本起事故中身体受到伤害，但尚未达到严重的后果，本院不予支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计22298.23元。根据事故责任划分，被告晋云应向原告赔偿15608.76元（22298.23×70%）。关于被告提出原告在受伤后十余日检查出的骨折与本案交通事故关联性存疑的辩解意见，原告事发当日在皖南医学院弋矶山医院就诊时，病历中记载的为左外踝可疑骨折，当时摄片提示影像表现为“左踝平片未见明显移位性骨折及脱位征象”，没有检查出骨折的原因是因为人体在无移位骨折的早期X线摄片中，是可能显现不出来的，由于人体组织在修复损伤之前是先由“破骨细胞”将骨折两端损伤面吸收，再由“成骨细胞”来进行修复，所以在受伤数日后MRI检查才清晰显现出骨折，在医学中属于正常现象，因此对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告高培红各项经济损失15608.76元； 二、驳回原告高培红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，原告高培红负担405元，被告晋云负担166元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。