湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终54号上诉人（原审被告）：龙毛弟，男，1973年11月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：花垣县边城出租汽车有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设东路34号。法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴玉宣，男，1999年1月6日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。原审被告：麻爱芝，女，1973年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。原审被告：吴雄健，男，1999年9月1日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴情炳，男，系吴雄健爷爷。原审被告：龙道清，男，1969年3月17日出生，苗族，住湖南省。原审被告：吴四戈，男，1964年10月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地：湖南省花垣县赶秋路。法定代表人：龙开军，该公司经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇城北路交警大队办公楼1-3楼。法定代表人：向明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏传宗，男，该公司员工。上诉人龙毛弟因与被上诉人花垣县边城出租汽车有限责任公司（以下简称“边城出租车公司”）、吴玉宣、原审被告吴四戈、龙道清、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“人保财险花垣分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险花垣分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙毛弟上诉请求：一、改判上诉人在本案中不承担连带责任；二、对被上诉人多个残疾等级的计算只能按其中最高一个级别为准；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、交通事故发生后，花垣县公安交通警察大队已经作出事故认定，麻爱芝承担事故的主要责任，吴雄建承担事故的次要责任，其责任认定已经依法尽了申请复核的告知义务，肇事主体当事人均未申请复核，本案的权利和义务是明确的，不存在交通事故责任纠纷；二、本次交通事故的发生，车辆所有人与实际使用人不是同一人，一审法院适用法律错误，应适用《侵权责任法》第四十九条；三、原告的伤残为多个等级，一审判决采取多个伤残等级分别计算是没有任何法律依据的。吴玉宣辩称，案由确立无误，一审法院对事实作了处理，没有违反法律规定；根据侵权法49条的规定，龙毛弟是存在过错的，因其把车私自租赁给麻爱芝，没有在公司进行备案登记，出租车公司监管不力，一审判决承担连带责任是合情合理的，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。麻爱芝辩称，不认可上诉人所说的，我已经付了大部分的费用。吴雄健辩称，没有意见。太平洋保险花垣分公司辩称，没有意见。人保财险花垣分公司辩称，服从一审判决。吴玉宣向一审法院起诉请求：1、判令八被告支付原告的医疗费用1013697.53元，扣除麻爱芝垫付4万元与中国人民财产保险公司垫付的6万元，实际应赔付913697.53元。2、本案诉讼费用由八被告承担。一审法院认定事实：2018年02月18日凌晨30分许，被告麻爱芝驾驶湘Ｕ×××××北京现代小型轿车，沿花垣城南路由南往北行驶，在行驶至廉租房路段，在划有双黄线禁止掉头的地点掉头时与由北往南行驶的由被告吴雄健无证驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车相碰撞后，湘Ｕ×××××北京现代小型轿车又碰撞由被告龙道清靠路边停放的湘Ｕ×××××小型轿车车尾，造成摩托车驾驶员即本案被告吴雄建、原告吴玉宣及另一乘车人石涛不同程度受伤。交通事故发生后，经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人麻爱芝承担此次事故的主要责任，驾驶人吴雄健承担此次事故的次要责任，驾驶人龙道清即本案被告不承担责任，原告吴玉宣及另一乘车人石涛不承担此次事故的责任。原告受伤后，因深度昏迷，分别在花垣县人民医院、湘西州人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湘西州精神病院、花垣县民族中医院住院和诊疗，共住院治疗121天，花医药费和诊疗费244638.63元（其中：被告麻爱芝垫付4.9272万元、人保财险花垣分公司垫付6万元、吴雄建垫付1万元）。原告吴玉宣于2018年3月19日向一审法院提起诉讼，1、请求判令被告麻爱芝、吴雄建、龙道清、边城出租车公司、人保财险花垣分公司、太平洋保险花垣分公司立即支付原告医疗费用15万元（以医疗机构实际收费金额为准）；2、原告保留追究所有被告赔偿原告其他一切损失的权利。一审法院于2019年5月8日，依法追加湘Ｕ×××××北京现代小型轿车实际车主龙毛弟为本案被告，于2019年11月6日，依法追加湘Ｕ×××××普通二轮摩托车车主吴四戈为本案被告。2019年4月9日，原告吴玉宣的监护人吴兴爱向一审法院申请对原告的躯体伤残等级、精神伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。一审法院于2019年5月14日，组织双方当事人选择鉴定机构。经双方协商一致，原告吴玉宣的伤残程度、后续治疗费、三期时限及护理依赖程度、护理人数由湘西州擎天司法鉴定中心鉴定。原告目前精神状态、精神伤残程度及护理依赖程度的鉴定，经抽签，确定由湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。湘西州擎天司法鉴定中心于2019年7月15日向一审法院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴玉宣因交通事故致伤，其伤残程度评定为1个四级和1个九级伤残；其后续治疗费综合评定为13600元人民币（壹万叁仟陆佰元整），或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期、护理期、营养期均自2018年2月18日至2019年7月14日（即511天）；其日常生活活动能力项目评分未达到标准中的条款规定，不予评定护理依赖及护理人数。原告花鉴定费3900元。湘雅二医院司法鉴定中心于2019年6月24日向一审法院出具鉴定意见书，鉴定意见为；原告吴玉宣目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定八级伤残。目前不构成护理依赖。原告花鉴定费2900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求8被告共同赔偿医疗费等各项损失1013697.53元，扣除被告麻爱芝垫付的4万元、人保财险花垣分公司垫付的6万元，实际还需赔偿各项损失913697.53元。经核实，被告麻爱芝实际垫付4.9272万元，另外被告吴雄建已垫付1万元，扣减后，实际尚需赔偿894425.53元。另查明，本案肇事车辆湘Ｕ×××××北京现代小型轿车登记在边城出租车公司名下，被告龙毛弟（实际车主）与边城出租车公司签订《出租汽车租赁经营管理合同》，麻爱芝为车辆承租人。湘Ｕ×××××号车辆在人保财险花垣分公司投保了机动车强制三者险，机动车第三者责任险，三者险不计免赔，保险期间为2017年9月28日0时起至2018年9月27日0时止，强制三者险的保险金额为122000元，机动车第三者责任险的保险金额为500000元。肇事车辆湘Ｕ×××××普通二轮摩托车，车辆所有人为被告吴四戈，在太平洋保险花垣分公司投保了机动车强制三者险，保险期间为2017年6月8日0时起至2018年6月7日0时止，强制三者险的保险金额为122000元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、赔偿项目及总数额的确定；二、本案是否应给其他受害人在交强险和第三者责任险限额范围内预留部分费用；三、本案的赔偿主体及赔偿责任的划分。一、赔偿项目及总数额的确定本案赔偿项目和总数额，根据现有法律法规，司法解释及本案事实证据，结合庭审审理情况，具体分项认定如下：1、医疗费用。医疗费用应根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关医疗机构的收费票据及疾病诊断证明书等能认定的医疗费开支为：原告在花垣县人民医院住院和门诊治疗费用为80362.61元；在湘西州人民医院住院费为117350.11元；在中南大学湘雅医院住院和门诊治疗费用为7776.51元；在湘雅博爱康复医院住院费为36699.1元；在湘西州精神病医院门诊治疗费为50元；在花垣县民族中医院门诊治疗费为72元。对于原告在药店购药费用为2412.3元，因无相关票据凭证，故一审法院不予认可。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币560000元；二、被告麻爱芝于判决生效后七日内赔偿原告吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币51989.6元；被告花垣县边城出租汽车有限责任公司和被告龙毛弟负连带赔偿责任。三、被告吴雄建于判决生效后七日内赔偿原告吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币247683.57元；四、驳回原告吴玉宣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向一审法院申请强制执行。案件受理费3600元，减半收取计1800元。由被告麻爱芝承担1260元，被告吴雄建承担540元。经本院查明，一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，麻爱芝驾驶湘Ｕ×××××小型轿车营运造成交通事故，一审追加边城出租车公司及龙毛弟为本案当事人不违反法律规定。龙毛弟将湘Ｕ×××××小型轿车挂靠边城出租车公司进行营运，其与麻爱芝之间的经营关系没有证据证明，该出租车造成交通事故，龙毛弟应承担赔偿责任。龙毛弟上诉本案案由、事故承担责任主体、以及残疾赔偿金计算错误，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由龙毛弟负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年一月十六日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。