广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2840号原告：吴悦能，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒悦双，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴悦能与被告司徒悦双承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴悦能与被告司徒悦双到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴悦能到庭参加诉讼，被告司徒悦双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴悦能向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清款项26586元并支付逾期付款利息（自起诉日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年初起至2018年中曾有业务往来，原告为被告制作、安装多处住房门窗，共计被告拖欠原告款项26586元未付清，经追讨，被告拒不向原告付清，故提起诉讼。被告司徒悦双辩称，1、被答辩人提交的表格所提及的项目、金额，完全是凭空设想，为了提起诉讼而编造的，答辩人并不认可，答辩人假如认可表格内容真实，一定会签名确认；2、被答辩人提交微信截图，答辩人并不清楚被答辩人承接何人的工程，被答辩人一直有代理答辩人不锈钢门的销售，所以通过微信转账给被答辩人；3、被答辩人提交的电话语音聊天记录，根据双方通话的内容，答辩人由始至终并没有承认欠被答辩人的金钱，答辩人只是介绍被答辩人承接一项装修工程，并不是答辩人拖欠被答辩人的工程款，相反被答辩人到现时还拖欠答辩人代销售不锈钢门的货款，被答辩人别有用心，早有预谋诬告答辩人，答辩人保留对被答辩人造成经济损失的法律责任。综上，请求依法驳回被答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的手机微信截图，属原件，又有被告质证对真实性没有意见的总工程明细表、微信截图佐证，应予采信；2、对被告提交的送货单，属被告自行制作，原告质证不予确认，又未有其他证据佐证与本案有关，故本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年7月，原、被告口头约定，由原告以包工包料的方式完成被告承接位于香堤翠景2幢1801、骏贤居10幢201、水口绿苑山庄6区、塘口及翡翠明珠的铝窗和纱窗的安装。现原告以被告拖欠工程款26586元，且经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告是否存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……。”的规定，首先，归纳原、被告的庭审意见及提交的证据，双方就铝窗和纱窗的安装约定符合承揽合同的法律特征；其次，原、被告均确认安装工程是直接由被告发包，双方进行工程款结算。据此，应认定原、被告存在承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。被告抗辩与原告不存合同关系的理由不成立，不应予采纳。二、被告是否应支付工程款26586元给原告。原、被告订立的承揽合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，首先，原、被告就安装工程均通过微信进行发单和对账。双方确认所有工程已竣工并经业主验收，业主已与被告结清工程款；其次，根据双方确认的六单安装工程及原告以最低工程价款为准的表示，经核：香堤翠景2幢1801的工程价款为1893元；骏贤居10幢201的工程价款为3091元；水口绿苑山庄6区的工程价款为22481元[其中2018年5月的工程价款为20930元(已扣减订金3000元)、2018年7月的工程价款为1551元]；塘口的工程价款为1017元；翡翠明珠的工程价款为1190元。以上六单工程款共计29672元；再次，工程价款返点(即差价)1192元及代售卖门款2100元(共7100元，已付5000元)在工程款中扣减是双方的合意。另原告表示总工程单中的安装表款项200元在本案中不主张；最后，被告在举证期内未能提供证据证实付清工程款。综上，被告尚欠工程款为26380元[29672元－(1192元+2100元)]。原告主张26586元显属数额偏高，对超出26380元部分不予支持。三、关于逾期付款损失的计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付工程款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自起诉之日(即2019年7月3日)起计付逾期付款损失的，于法有据，应予支持；其次，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。参照逾期罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本案酌定按该利率水平上加收30%(即1.3倍)计付利息。据此，被告应以欠款26380元为基数，自2019年7月3日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。除以上认定之外，对于原告、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒悦双应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26380元及利息(以欠款26380元为基数，自2019年7月3日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付)给原告吴悦能；二、驳回原告吴悦能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.65元(已由原告预交)，由原告负担5.65元，被告负担459元。原告多预交的受理费459元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁伟青关嘉欣