江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15059号原告：朱忠孝，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：赵小红，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱忠孝与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱忠孝及其委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告联系原告说其资金周转困难需要借款，原告分两次在银行将现金存入被告的银行账户：2014年10月7日存10万元、2015年2月12日存5万元。此后，原告多次联系被告催讨款项，但被告均推诿搪塞，至今未还。被告赵小红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月7日，朱忠孝从案外人徐素芳的张家港农村商业银行账户上取款两次，分别为9万元和1万元，合计10万元。同日，朱忠孝将该10万元现金存入赵小红的中国农业银行股份有限公司太原市河西支行账户。2015年2月12日，朱忠孝又将5万元现金存入赵小红上述账户。2017年1月2日至2019年6月3日期间，朱忠孝（电话：138××××8383）多次发短信给赵小红（电话：139××××3070），向赵小红催还借款。现朱忠孝认为上述15万元是其借给赵小红的款项，该借款经其多次催讨，赵小红至今未能归还，原告朱忠孝为此涉诉。以上事实，有张家港农村商业银行个人业务信息回单、中国农业银行银行卡业务回单、短信、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告朱忠孝陈述借款情况如下：原、被告间关系：其和被告曾经是张家港市化工机械有限公司的同事，其是驾驶员，被告是业务员，长期在山西太原从事销售，双方关系很好。借款具体经过：2014年10月1日，被告打电话和其说资金周转不过来，向其提出借款，其就去银行其老婆徐素芳的账户上取了10万元现金存到了被告山西太原的农行卡上。过年之后，被告又打电话给其说借款，其就把单位里发的5万元年终奖现金直接存到被告山西太原的农行卡上。借款的时候，双方对利息没有约定，因为大家是同事，关系也比较好，借款期限当时口头讲好是一年，但到期后被告分文未还。原告借款资金的来源：2014年10月7日的10万元是系原告与其妻子的共同积蓄；2015年2月12日的5万元是原告单位发的年终奖现金。缺少借条原因：因双方关系较好，加上被告借款时人在山西太原（借款也是直接打到被告山西太原的银行卡上），故当时未出具借条。后被告回来过年时，其曾经要求被告补写借条，但被告说其有存款打到被告卡上的银行存款回单作凭证，不补借条也没有关系，所以一直没有补成借条。催讨情况及结果：其最早向被告催款是2015年年底，是到被告家里去催讨的。其上门催讨去了两年，之后都是短信催讨，但被告都没有回其短信。本案起诉后其打过被告电话，被告在电话中承认收到了法院发的本案应诉材料，对于如何处理，被告说既然其起诉了就按法律程序来。（当庭播放与被告的电话录音，庭后并提供经整理后的录音文字资料，反映的内容与原告陈述的内容基本相同，且在该录音资料中被告未对原告主张的借款事实提出异议。）关于短信中出现的催款额12万元的问题：刚开始其考虑被告资金比较困难，而其诉讼也需要时间、精力和费用，所以前期催讨时就作了让步，15万元借款让被告还12万元就可以了，但即使这样，被告仍然没有还款。无奈其只能做起诉的准备，故在2019年6月3日的催款短信中明确要被告还款10万和5万元。其他情况：其除了本案15万元借款以外，和被告之间无其他借款或者经济往来。利息主张：原告的利息主张审理中由起诉时“按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部本金还清之日止”变更为“从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部本金还清之日止”。因被告赵小红未能到庭，双方未成调解。本院认为，原告朱忠孝主张借款15万元给被告赵小红，提供了将两笔现金合计15万元存款至被告银行账户的银行卡业务回单，并辅助提供了其中第一笔10万元存款取现的个人业务信息回单，应该说双方之间15万元款项交付的事实成立。但借贷关系的成立，必须以双方之间存在借贷合意为前提。对此，审理中原告本人到庭，对原、被告间关系、借款具体经过、借款资金来源、缺少借条原因、催讨情况及结果等均作了详细陈述。当事人的陈述是民事诉讼法规定的一种主要证据类型。人民法院对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。现本院经审理认为，原告的陈述合乎情理，能够与本案原告提供的其他证据相互印证，原、被告间就该15万元借款确已达成合意并实际交付，故原告出借给被告15万元的借贷事实可以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告借款15万元后未能及时归还，原告已经多次催讨，被告理应及时应原告的要求归还该借款。关于利息主张，原告主张的期间为从起诉之日（2019年11月14日）起计息至实际清偿之日止，主张的标准审理中由起诉时“按照中国人民银行同期贷款利率”变更为“按照年利率6%标准”支付资金占用期间利息，均不违反法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小红应归还原告朱忠孝借款15万元，并承担该款自2019年11月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。上述给付内容，限被告赵小红于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱忠孝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2970元由被告赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  黄海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款人民法院对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。