wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初105号原告：杜津銘，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵海中，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王青梅，女，1965年2月4日出生，住淮安市淮阴区。原告杜津銘与被告赵海中、王青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜津銘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜津銘撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年一月二十二日书记员  孙亚伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初707号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：崔斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住长春市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，被告崔斌现已死亡，且原告没有提供被告继承人的自然信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条规定，裁定如下:驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢57号 申请执行人：孙英花 被执行人：郭海珠 本院在执行申请执行人孙英花与被执行人郭海珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙英花向本院申请对被执行人郭海珠的工资款10000.00元进行执行，本院于2020年01月23日将被执行人郭海珠的工资款10000.00元执行到位，并给付申请执行人孙英花。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执恢57号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9915号原告：范某1，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：范某2，男，1951年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：范某3，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范某3，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某1与被告范某2、范某3、陆某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告范某2及其委托诉讼代理人唐全忠、被告范某3、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令袁士芳名下坐落于上海市崇明区新河镇卫东村平南1018号房屋(以下简称系争房屋)由原告继承；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人范星祥(于1998年3月死亡)与被继承人袁士芳(于2010年1月死亡)系夫妻关系，婚后生育原告范某1、被告范某2、范某3及范美兰(于1996年7月死亡)，被告陆某系范美兰独子，袁士芳与范星祥父母先于其死亡。袁士芳名下遗有坐落于上海市崇明区新河镇卫东村平南1018号(占地面积103.72平方米)平房，房屋立基人为袁士芳、范星祥、原告及被告范某3。2005年，系争房屋申请翻建90平方米二层楼房，但未实际建造。现被告范某3、陆某均表示放弃继承，被告范某2在申请建房时已使用袁士芳名下房屋面积，系争房屋应归原告所有，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、常住人口登记表、户籍证明、居民死亡推断书、上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会证明；2、队农户宅基地实际确权表、宅基地登记表、社员住宅房屋人口调查表、村民宅基地人口登记表、宅基地现状调查面积计算表、勘丈登记表、农村个人翻建住房用地申请报批表、农村个人建房用地申请批复通知、系争房屋的现状照片及上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会、上海市崇明区新河镇村镇规划建设事务所房屋合法性证明。被告范某2辩称，系争房屋立基人为袁士芳、范星祥。原告系非农户口，顶替了父亲的工作，已经分配到了房屋，并享受了随之产生的一切权益，故系争房屋应由三被告继承。为此，被告向本院提供村民宅基地人口登记表佐证。被告范某3辩称，对原告诉请无异议，本被告将自己的份额及继承的份额赠与原告。被告陆某辩称，对原告诉请无异议，本被告将继承的份额赠与原告。本院经审理认定事实如下：被继承人范星祥(于1998年3月死亡)与被继承人袁士芳(于2010年1月死亡)系夫妻关系，婚后生育原告范某1、被告范某2、范某3及范美兰(于1996年7月死亡)，被告陆某系范美兰独子，袁士芳与范星祥父母先于其死亡。袁士芳名下遗有坐落于上海市崇明区新河镇卫东村平南1018号(占地面积103.72平方米)平房。2005年，袁士芳申请将系争房屋翻建成90平方米二层楼房，已获得相关手续，但未实际建造。2019年5月20日，上海市崇明区新河镇村镇规划建设事务所出具证明，系争房屋不属于应拆未拆房，合法有效。还查明：范星祥与范小毛系同一人，袁士芳与元士芳系同一人，范某1与范汉忠系同一人。本院认为，本案争议焦点为系争房屋所有权如何确认。农村宅基地房屋的权利人应当以宅基地使用证和房屋建造用地审批表所核定的人员为准。原告认为系争房屋立基人为袁士芳、范星祥、原告范某1及被告范某3。被告认为系争房屋立基人为袁士芳、范星祥。根据崇明县农民宅基地登记表上明确记载立基人口为4人，其中农业人口3人，非农人口1人。而1983年社员住宅房屋人口调查表记载农业人口3人分别为袁士芳、范星祥、范某3，非农人口为范某1。故应认定范星祥、袁士芳、范某1、范某3为系争房屋的所有权人。公民死亡时所遗留的个人合法财产均属遗产，自被继承人死亡时继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承办理。本案中，被继承人袁士芳、范星祥死亡时均没有留下遗嘱，故应当按法定继承处理其遗产。系争房屋的所有权人为范星祥、袁士芳、范某1、范某3，两被继承人占二分之一份额。范美兰先于两被继承人死亡，由其子被告陆某代为继承，故两被继承人的份额由原、被告四人各得四分之一。被告陆某表示将继承的份额赠与原告，被告范某3表示将自己的份额及继承的份额赠与原告。对此，原告表示同意，且于法无悖，本院予以照准。故原告应得系争房屋八分之七份额，被告范某2得八分之一份额。原告自愿承担本案诉讼费，于法无悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、第九十三条、第九十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市崇明区新河镇卫东村平南1018号(占地面积103.72平方米)平房由原告范某1得八分之七份额，被告范某2得八分之一份额；二、原告范某1的其余诉请，不予支持。案件受理费人民币1412元，减半收取计人民币706元，由原告范某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行驶和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2341号原告：高汉芳，女，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，原住凤庆县鲁史镇鲁家山村委会新华组47号，现住凤庆县。被告：聂云香，女，1986年11月27日出生，哈尼族，大专文化，务农，原住云县幸福镇勐底村委会大平地组，现住云县。原告高汉芳与被告聂云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉芳、被告聂云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、归还原告欠款1万元；2、支付自2012年7月20日起至还款时止年利率6%的迟延履行期间资金占用费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告在帮哥哥高某看守店铺期间，被告以为其母亲治病为由向原告提出借款请求。原告经高某许可从店铺拿了1万元借给被告。2011年12月29日被告向原告出具了借条，注明于2012年7月20日归还借款。但还款日期届满后被告拒不归还，多年来原告一直讨要欠款未果，特诉至人民法院，望支持原告诉请。被告辩称：认可原告的诉请及借款事实，但是已经用租金冲抵了。被告和三江半岛物业签订了2年的商铺代租协议，原告承租被告家的商铺（三江半岛D栋19号-20号商铺，D栋19号在被告名下，D栋20号在被告母亲名下），借钱时租赁协议还有23天就到期，被告就说用9个月的租金冲抵借款，被告出具借条时还出具了另外一份协议，不然原告也不会借钱给被告，双方当时素不相识。双方没有另行签订租赁协议，商量清楚后，被告已经免了原告的租金。当时是和原告哥哥高某协商的，高某叫被告和原告拿钱。双方已经协商同意还款期限到期后用租金冲抵借款，借款早已用租金冲抵了，不同意偿还。从2012年10月到2019年4月双方无任何联系，也未向被告追偿，直到2019年4月高某打电话叫被告还钱，被告答复借款已用租金冲抵了，高某提出偿还7000元，被告不同意。长达7年的时间里，原告未向被告追偿，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件（休庭后提交了原件）。欲证明被告借款的事实。2、申请证人高某出庭作证。证人证实：原告是其堂妹，当时是和三江半岛物业签订的租房合同，承租期2年，租金交一年免一年。被告和原告商量说母亲生病需要借钱，原告就打电话问其，其说叫被告写下借条，其转给被告钱。当时被告是和原告协商，没有和其协商，还款期限也是原告和被告协商的。还款到期后其打电话追偿，被告说已用租金冲抵不再偿还，其不认可，说商铺不是和被告承租是和物业租的。后面就一直电话向被告追偿，被告一直说已经冲抵房租，电话记录无法举证。经质证，被告对证据1无异议。对证据2认为，证人在这7年间没有打电话给被告，2012年7月就已经和证人说清楚了，这1万元借款折抵后期租金，之后就没有追偿过。如果证人说在这7年间一直向被告追偿，请证人举证。证人不同意折抵租金，当时就应该采取其他措施，为何7年以后才提此事，2019年4月证人打电话给被告，被告说可以起诉。原告对证人证言无异议。本院认为，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。证据2证人证实一直电话向被告追偿，未能提交电话追偿记录，且证人系本案利害关系人，对其证实本院不予采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了《三江半岛商铺委托管理协议书》。欲证明其丈夫赵有良和云县三江物业管理有限责任公司签订了委托管理协议，其户购买的商铺委托三江物业管理租赁，租赁期2年，2010年1月22日到2012年1月22日，借款时租赁协议即将到期，就和原告商量借1万元，用租金冲抵借款。经质证，原告对上述证据不认可，认为对该协议不清楚，只是和物业租房，房主是谁不知道。本院认为，被告所举证据不能证明已用租金冲抵借款的主张，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告帮堂哥高某看守其经营的店铺，2011年12月29日经高某同意，原告出借给被告借款1万元，被告出具了《借条》，承诺2012年7月20日归还。借款期限届满，高某电话向被告追偿，被告答复已用租金冲抵借款，不再偿还。2019年4月，高某电话向被告追偿，被告如前答复，并告知其可以诉讼。原告遂诉讼来院，请求判如所请。经本院主持调解，原告要求偿还本金1万元，被告愿意偿还3000元，原告不同意，调解未果。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告出借了借款，被告应按约偿还借款，被告主张已用租金冲抵借款，未向本院提交证据证明。双方约定的还款期限系2012年7月20日，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告行使权利的诉讼时效期限自2012年7月20日至2014年7月20日止。借款期限届满后，实际出借人高某曾向被告追索，被告答复已用租金冲抵借款，不再偿还。2019年4月高某再次电话向被告追偿未果，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也无证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，已超过两年的诉讼时效期间。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告高汉芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年一月十七日书记员  罗 蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5275号 原告：四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：马林，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，汉族，1988年6月6号出生，住四川省中江县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹清，女，汉族，1994年10月17号出生，住四川省内江市东兴区，公司员工，一般授权代理。 被告：深圳市新启源实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东。 法定代表人：勒方景，总经理。 原告四川华西绿舍建材有限公司诉被告深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。四川华西绿舍建材有限公司于2020年1月10日与深圳市新启源实业发展有限公司达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华西绿舍建材有限公司与深圳市新启源实业发展有限公司达成自行和解协议，提出撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川华西绿舍建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取13555元，依法退回四川华西绿舍建材有限公司。 审判员 孙 怡 二〇二〇年一月十四日 书记员 李偲童
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7699号之一原告：无锡市华润特种胶带有限公司，统一社会信用代码91320206722275567Q，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：薛殿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：上海康顺磁性元件厂有限公司，统一社会信用代码91310117134104235D，住所地上海市松江区泗泾镇九干路99弄18号。法定代表人：沈永春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市华润特种胶带有限公司与被告上海康顺磁性元件厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，无锡市华润特种胶带有限公司于2020年1月9日以“被告已支付结欠的全部货款”为由申请撤回起诉。本院认为，无锡市华润特种胶带有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华润特种胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元、保全费370元，合计655元，由无锡市华润特种胶带有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年一月九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初58号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人冯明铎，男，1979年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省信阳市商城县，住安徽省合肥市包河区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年1月16日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人冯明铎犯危险驾驶罪，于2020年1月14向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人冯明铎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月23日22时20分，被告人冯明铎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖方兴大道与贵州路交口被民警查获。经现场吹气检测，显示结果为冯明铎血液中乙醇含量为133mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后冯明铎被带至滨湖医院抽血样。2019年8月27日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定查获时冯明铎血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人冯明铎行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明铎归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人冯明铎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯明铎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯明铎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯明铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审241号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人王成，住泰兴市。 二、申请事项： 拆除王成在非法占用不符合土地利用总体规划的1985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]37号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年3月11日，泰兴市自然资源和规划局对王成非法占地一案立案调查。经调查，2016年初，王成未经有权部门批准，非法占用根思乡南湖村八组1985平方米集体土地实施厂房等设施建设，均不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令王成自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1985平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除王成在非法占用不符合土地利用总体规划的1985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初486号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：刘利，女，1987年9月4日出生，汉族，住。被告：杨国普，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘利、杨国普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执42号之二申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐常胜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张木兰，女，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：希日莫，男，1965年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈良喜，男，1958年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与徐常胜、张木兰、希日莫、陈良喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐常胜、张木兰、希日莫、陈良喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张木兰在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账号内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初286号原告：薛**，男，1977年1月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：吕玉栋，男，1963年10月2日出生，汉族，住睢宁县。原告薛**与被告吕玉栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛**在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛**撤回起诉处理。审 判 员 张晓军二〇二〇年一月十六日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。主要负责人：蔡宏，行长。委托代理人：陈建平，银行员工。被执行人：徐琪，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡佳美，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与徐琪、胡佳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5151号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人徐琪、胡佳美归还借款本金1096790.79元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人徐琪现去向不明。被执行人徐琪、胡佳美名下有位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房产，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行为上述房屋的唯一抵押权人，该房屋已被本院(2017)沪0104民初25616号案件正式查封。执行过程中被执行人胡佳美到庭表示，愿意配合法院通过拍卖自己名下房产清偿所欠银行债务。现本院已对上述房产启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人徐琪、胡佳美名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对徐琪、胡佳美采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待徐琪、胡佳美名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4807号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更252号罪犯杜长凯，男，1986年3月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）济刑初字第76号刑事判决，以被告人杜长凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人杜长凯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜长凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜长凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜长凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜长凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜长凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执16号之一 申请执行人：卢秀珍，女，汉族，1969年06月29日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人卢秀珍与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初122号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币892.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初16号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗长发，男，1942年10月11日出生于福建省宁化县，汉族,文盲，无业，户籍地及住址福建省宁化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人罗长发犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人罗长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年4月30日19时许，被告人罗长发在宁化县小吃店内喝酒。20时许，被告人罗长发驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号长安牌小型轿车往宁化县翠江镇东方花园小区方向行驶，途经宁化县时，被宁化县公安局民警查获。经福建广信司法鉴定所对罗长发血液乙醇含量测定，结果为：149.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人罗长发具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，并判处被告人罗长发拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人罗长发对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗长发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗长发具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更79号 罪犯袁开健，男，1984年10月4日出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2005）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处袁开健无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币239133.2元。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）鲁刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于二〇〇九年十二月一日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年期限不变；于二〇一一年六月一日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；于二〇一三年五月三十一日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变；于二〇一五年六月一日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年期限不变；于二〇一六年十二月三十日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年9月28日起至2020年11月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯袁开健减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对袁开健减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯袁开健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳赔偿款证明、宁阳县民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯袁开健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳赔偿款人民币8000元，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁开健减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年9月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2334号之二解除保全申请人：尹训军，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县韩岗镇北王村146号，身份证号码：。解除保全被申请人：韩文喜，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇韩庄村幸福巷21号，身份证号码：。本院于2019年8月29日立案受理了韩文喜、尹训军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月29日已作出（2019）鲁0811执保2334号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人尹训军驾驶的皖Ａ×××××（临时车牌）小型普通客车一辆。本院经审查认为，韩文喜未在规定期限内依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对尹训军驾驶的皖Ａ×××××（临时车牌）小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张丽宁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初27号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨小露，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2008年1月因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑六年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被习水县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨小露犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨小露及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨小露于2018年5月期间，先后多次在位于习水县其住宅客厅内容留吸毒人员彭利以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。公诉机关认为被告人杨小露容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨小露主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚；被告人杨小露在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨小露有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨小露主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；3、被告人悔罪表现好且家庭情况困难，可以从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人杨小露2008年1月系因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，其余事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中还查明告被告人杨小露在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨小露不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨小露提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨小露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小露主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨小露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见。本院认为该量刑意见适当，予以采纳。为此，综合考量被告人杨小露的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人杨小露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十六日书记员  肖飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初4647号 原告：李淑杰，女，汉族，1966年8月12日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：吕春梅，女，汉族，1973年12月9日出生，公民身份号码×××。 被告：李堂忠，男，蒙古族，1964年2月13日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 被告：白常青，男，蒙古族，1969年9月16日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 原告李淑杰诉被告李堂忠、白常青餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年07月01日立案。原告李淑杰于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑杰负担。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝风山 二〇二〇年一月一日 书 记 员  谭青竹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保8号申请保全人:时亚男，住所地：长春市高新区。被保全人：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市高新区。被保全人：于晓雷，住所地：长春市高新区。关于申请保全人时亚男与被保全人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2597号，案件承办法官为王丽娜。保全案件于2020年1月9日立案移送后，已冻结被申请人于晓雷名下银行账户1处，当日实际冻结金额107244.21元。冻结期限1年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初3367号      原告：吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北环路南侧（人社局就业和社会保障服务中心）。   法定代表人：顾秀萍，该公司经理。   被告：王炳燕，女，1973年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县修造厂院内民政局家属院1-501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司与被告王炳燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司撤回对被告王炳燕的起诉。   本案受理费10元，由原告吉木萨尔县德帮居民服务有限责任公司负担。         审  判  员   马玲玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   张 辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执276号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王宏成，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：胡东娥，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李长亮，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1836号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2012号原告：闫志杰，男，汉族，1992年12月16日出生，住修武县。被告：姬明明，男，汉族，1985年9月26日出生，住焦作市马村区。被告：张焕英，女，汉族，1962年12月1日出生，住焦作市马村区。原告闫志杰诉被告姬明明、被告张焕英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫志杰到庭参加诉讼，被告姬明明、被告张焕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（截至2019年10月16日期内利息为9600元，逾期利息按本金80000元的月利率2%计算至实际归还完止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告姬明明、张焕英共同向原告闫志杰借款80000元整，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，10月17日借款期限到期，二被告没有还款意图，为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了2019年5月17日姬明明、张焕英共同出具的借条一张，证明：2019年4月17日原告借给姬明明、张焕英现金80000元，借款期限为六个月。约定的借款利息为月利率2%。二被告未答辩，未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2019年4月17日原告借给被告姬明明、被告张焕英现金8000元，二被告于2019年5月17日共同向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，约定借期内利息为月利率2%。至今，二被告未归还原告本金及利息。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未证明其已将借款归还原告，被告应承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法查明案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬明明、被告张焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告闫志杰借款本金80000元及利息（截至2019年10月16日期内利息为9600元，逾期利息按本金80000元的月利率2%计算至实际归还完止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告姬明明、被告张焕英承担，暂由原告闫志杰垫付，待执行时，一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇二〇年一月十四日书 记 员  崔丽娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初40号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某甫，男，1994年5月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被太和县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某甫犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：太和县人民检察院指控：2019年10月30日20时30分许，被告人张某甫酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，在大庙集镇孔龙路安徽农金服务点门口黑虎段路倒车时，与杨某停在路边的车牌号为皖Ｋ×××××小型货车发生相碰，造成两车损坏，杨某当场指认张某甫饮酒，经河南瑞康检测中心检测，张某甫静脉血液中乙醇浓度为222.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张某甫醉酒后驾驶机动车上道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甫拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某甫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月30日20时30分许，被告人张某甫酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，在太和县大庙集镇孔龙路安徽农金服务点门口黑虎段路倒车时，与杨某停在路边的车牌号为皖Ｋ×××××小型货车发生相碰，造成两车损坏，杨某当场指认张某甫饮酒，经太和县公安局道路责任事故认定，张某甫负本起事故的全部责任。经河南康瑞检测中心检测，张某甫静脉血液中乙醇浓度为222.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年11月11日，被告人张某甫和被害人杨某达成和解协议，被告人张某甫赔偿被害人杨某修车费800元。上述事实，被告人张某甫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍资料、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、和解协议、悔过书，证人杨某、张某1、张某2、张某3等人的证言，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告、太和县公安局出具的道路交通事故认定书、现场检查笔录（附道路交通事故现场图）、视听资料及被告人张某甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甫醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甫积极赔偿被害人的损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张某甫认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人张某甫的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年一月二十日书记员  李娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保15号申请人：戴新甫，男，1979年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被申请人：洪英，女，1979年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人戴新甫于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪英名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单PZPP19430100900000000422。本院经审查认为，申请人戴新甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪英名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1270元，由申请人戴新甫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月二十一日代理书记员  李代霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初828号 原告：方昌安，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：葛兴龙，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方昌安诉被告葛兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方昌安向本院提出撤诉申请。 本院认为，方昌安以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方昌安撤诉。 案件受理费4990元，减半收取为2495元，由方昌安负担。 审判员  郑群 二〇二〇年一月十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23626号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海麒鱼网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨帆，该公司总经理。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海麒鱼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告上海映脉文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年一月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终39号上诉人(原审原告)：陈凤美,男,1959年8月24日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告):淮安市测绘勘察研究院有限公司,住所地淮安市新民东路34号。法定代表人:朱云飞，该公司董事长。上诉人陈凤美因与被上诉人淮安市测绘勘察研究院有限公司（以下至判决主文前简称测绘公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈凤美上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：2019年7月，上诉人从被上诉人处以1300元的价格购得1份淮安市经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村5组上诉人家航测图1份，经与淮安市城市地理信息中心2005年航拍图对照，发现有较大误差，随后上诉人将被上诉人诉至一审法院,一审驳回了上诉人的诉讼请求。一审庭审中，被上诉人未能举证证明是受谁的委托。上诉人认为一审法院应按《中华人民共和国测绘法》第四十八条第三款的规定进行裁定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。测绘公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。陈凤美向一审法院起诉请求：1、要求裁决确认原审被告2005年涉及淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村5组34号原审原告家航测图错误，并立即进行更正；2、原审被告退还出售错误的航测图1份，价值1300元；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2005年，测绘公司受淮安市规划局委托，对陈凤美房屋所在的淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村5组等地块进行测绘。陈凤美对测绘图有异议，并于2019年7月从测绘公司处购买了其房屋所在地块的测绘图。陈凤美认为测绘公司出具的测绘图与实际情况不符，侵犯其合法权益，故诉至原审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国测绘法》第三十九条规定，测绘单位应当对完成的测绘成果质量负责。县级以上人民政府测绘地理信息主管部门应当加强对测绘成果质量的监督管理。本案中，测绘公司受相关部门委托对陈凤美房屋所在的淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村5组等地块进行测绘。对测绘单位的测绘工作及成果进行监督管理系县级以上人民政府测绘地理信息主管部门的管理职权，不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出一审裁定：驳回陈凤美的起诉。一审案件受理费免于收取。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人在2005年对其所在的淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村5组34号的航测图与实际存在较大误差，要求被上诉人立即更正，而被上诉人对上诉人的请求不予认可，认为其2005年对上诉人家航测图没有错误。《中华人民共和国测绘法》第三十九条规定，测绘单位应当对完成的测绘成果质量负责。县级以上人民政府测绘地理信息主管部门应当加强对测绘成果质量的监督管理。根据上述规定，对测绘单位的测绘工作及成果质量进行监督管理的职权应由县级以上人民政府测绘地理信息主管部门行使，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年一月十三日书记员 呼延嫄嫄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30104号之一原告：张强义。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：吴乐帆。原告张强义与被告吴乐帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张强义于2019年12月23日以与案外人达成庭外协议并已收到购房款8万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张强义申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强义撤诉。案件受理费人民币1,848.28元，由原告张强义负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7104民初5号 起诉人：西安永旺建筑设备有限公司，住陕西省西安市未央区六村堡街办周家堡10号。 法定代表人：孙金峰，总经理。 委托诉讼代理人：水清波，该公司职员。 2020年1月3日，本院收到西安永旺建筑设备有限公司的起诉状。起诉人西安永旺建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中铁二十三局集团有限公司支付租金87871.62元、丢失赔偿款4904.05元，共计92775.67元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年7月5日，起诉人与被告（银百高速G69甜永段TY13项目经理部）签订了《建筑物资租赁合同》。合同签订后，起诉人按照被告要求交付了相应的建筑物资，经双方结算，租赁费、丢失赔偿款等共计92775.67元，但被告无故推脱付款，经起诉人多次催要，被告至今未履行付款义务，故为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院，但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围。铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银百高速公路修建有关的租赁合同纠纷,非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对西安永旺建筑设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执575号申请执行人：西藏天富工程机械有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东噶镇桑木村二组，统一社会信用代码：91540000783509208A。法定代表人：蒲永梅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被执行人：尹红旗，男1968年3月18日出生，汉族，职业不详，现住重庆市。西藏天富工程机械有限公司与被执行人尹红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付1638150元，但其并未履行，故刘跃向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尹红旗经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年8月6日向被执行人苏成邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人西藏天富工程机械有限公司的申请，本院于2020年1月8日作出（2019）藏0103执575号限制消费令，限制被执行人尹红旗高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏天富工程机械有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏天富工程机械有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹红旗是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年一月十四日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0822民初11号 原告：周经强，男，1969年7月14日出生，汉族，住吉水县。 被告：肖专根，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉水县。 原告周经强与被告肖专根民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周经强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周经强负担。 审判员  张长根 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保39号之一申请人：王希忠，男，1966年10月7日出生，汉族。被申请人：段红军，男，1987年3月26日出生，汉族。被申请人：刘平平，女，1988年1月3日出生，汉族。申请人王希忠于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人段红军、刘平平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段红军名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款9210.92元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初20号 原告：四川金锐水利水电工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街47号东晖新居，统一社会信用代码91510703066780556E。 法定代表人：王强瑞。 委托代理人：潘玲玉，四川众诚律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县中羌医医院，住所地四川省绵阳市北川县永昌镇西羌南街29号。 法定代表人：朱伟。 委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 原告四川金锐水利水电工程有限公司（下称四川金锐公司）与被告北川羌族自治县中羌医医院（下称北川县中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金锐公司委托代理人潘玲玉，被告北川县中医院委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金锐公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付空调调差价款428283.62元。事实与理由：被告作为发包人，原告通过招投标程序取得案涉工程项目，2016年12月13日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将北川中医院住院综合楼扩建工程建设项目发包给原告。在施工过程中，因被告指定使用高质量的“美的”空调，增加了原告的施工投入，被告承诺结算时给原告补偿差价，并对该空调差价的金额进行了确认，原告按照合同约定及被告的指令完成了案涉工程，案涉工程已经验收并交付被告使用，后被告将案涉工程委托第三方进行审计，并出具了《基本建设工程结算审核定案表》，该定案表金额中并未包含空调调差价，损害了原告的利益，原告对该定案表不予认可。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。 被告北川县中医院辩称：1.案涉项目是原告通过招投标取得的，在招投标程序中，作为投标人原告自行确认了单价，原告主张的空调差价是否是原告自身投标定价的差额，还是进行了工程变更造成的差额需要结合原告的证据进行认定。2.最终工程款需审计为准，现审计结果没有认定该笔费用，请求法院结合原告的证据根据本案的实际情况予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告通过招投标程序取得北川县中医院住院综合楼扩建工程项目。2016年12月13日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将北川中医院住院综合楼扩建工程建设项目发包给原告，签约合同价20120383元，工期300天。在施工过程中，2017年6月9日由业主方北川县中医院，施工方原告，监理方四川省城市建设工程监理有限公司召开会议，确定案涉工程新大楼的中央空调指定确定使用“美的”空调。2017年6月12日被告向原告出具工作联系函，载明：“2017年6月9日北川羌族自治县中羌医医院五楼会议室召开了监理单位、工程项目施工进度进行研究安排，为保证项目建成后长期使用功能要求，我院决定空调机全部购买美的品牌，指定购买美的品牌有：…………。为加快项目进度请你立即组织人员进行市场考察并尽快入场安装施工，价格由甲方、监理、施工共同市场询价确认，结算时根据投标单价、财评基准价、签认价进行比较补差。”后原、被告及工程监理单位对空调等设备的单价进行了确认。后原告按照合同约定向被告提出了索赔意向通知书，载明：“根据《建设工程施工合同》通用条款36.2条（条款）的约定，由于空调外机甲方指定采购的品牌，且该事件的发生非我方原因所致，为此我方向北川羌族自治县中羌医医院提出费用索赔428283.62元，明细详见附表。”2019年8月26日被告北川羌族自治县中羌医医院签署意见：“情况属实，请审计部门给予认定。”案涉工程经竣工验收后，第三方审计单位出具的结论对原告的索赔事项428283.62元不予认可，原告起诉请求：被告支付原告空调调差价款428283.62元。 上述事实有《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、会议记录、工作联系函、空调价差调整表、索赔意向通知书、工程材料单价确认表、基本工程结算审核定案表等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方确认的空调价差款428283.62元，是否应由被告向原告承担给付责任问题。根据2017年6月12日被告向原告出具的工作联系函载明:被告决定空调机全部购买美的品牌，价格由甲方、监理、施工共同市场询价确认，结算时根据投标单价、财评基准价、签认价进行比较补差。原告根据联系函载明的空调品牌及型号安装施工，应视为对工程内容的变更，同时根据工作联系函的约定，原、被告及监理均在材料单价确认表上签字，对原告提出的索赔通知书，被告也签署意见：“情况属实，请审计部门给予认定。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张的空调调差款428283.62元，应由被告向原告承担支付责任。因原告施工项目已竣工验收，施工项目已由第三方出具了工程结算审核定案表，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……的规定，原告请求被告支付空调调差款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 由被告北川羌族自治县中羌医医院在本判决生效之日起30日内向原告四川金锐水利水电工程有限公司支付工程款428283.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636.00元，由原告四川金锐水利水电工程有限公司负担6046元，被告北川羌族自治县中羌医医院负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保29号 申请人：董锦波，男，1970年9月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，山东山之东法律服务所，法律工作者。 被申请人：张振西，男，1975年11月3日生，汉族，临沭县。 被申请人：解建花，女，1973年2月17日生，汉族，临沭县。 申请人董锦波与被申请人张振西、解建花买卖合同纠纷一案，申请人董锦波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振西、解建花名下银行账户存款30万元或查封被申请人张振西、解建花名下价值30万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董锦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振西、解建花名下银行账户存款30万元或查封被申请人张振西、解建花名下价值30万元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人董锦波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月七日 书记员  雷 雨
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初6号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈勇，男，1977年3月8日出生汉族，高中文化，云南省永善县人，中共党员，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月14日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人陈勇自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日16时35分许，被告人陈勇在唐某家自行饮酒后，持E型驾照驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××××的普通两轮摩托车，在永善县农业银行门口与孔某驾驶的云Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，永善县公安局交警大队民在现场处置时，发现被告人陈勇饮酒驾车。对陈勇进行呼气测试酒精含量为257mg/100ml。经提取被告人陈勇血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈勇血液中检出乙醇成分，浓度为255.24mg/100ml。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人陈勇负事故的全部责任。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、被告人陈勇驾驶证信息查询结果单、事故现场照片、交通事故认定书，证人孔某、唐某、陈某1证言，被告人陈勇供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇血液酒精含量已超200mg/100ml，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈勇当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人陈勇拘役三个月，并处罚金3000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的3日，即自2020年1月15日起至2020年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月十五日书记员  曹华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更7号 罪犯汪文彬，男，1986年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0524刑初458号刑事判决，认定被告人汪文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年11月17日起至2020年9月16日止）,并处罚金30000元，追缴违法所得137823元。判决发生法律效力后,于2017年6月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年9月累计考核分3294.7分，获表扬5次，月均消费355.52元。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪文彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪文彬减刑六个月十五天（刑期自2016年11月17日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1750号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告维仕担保有限公司与被告胡友军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初177号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会代码：913607246937171348 法定代表人：黄宇斌。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：罗燕斌，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告罗燕斌物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告罗燕斌的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出对被告罗燕斌的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告罗燕斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业服务有限公司承担 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱欢欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6487号之二 原告：张方伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省临安市。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司，住所地：杭州市滨江区滨康路228号3幢A座1808室。 负责人：褚斌。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。 法定代表人：付奇光。 本院在审理原告张方伟诉被告北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司、北京费尔消防技术工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张方伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张方伟撤回起诉。 案件受理费24080元，减半收取12040元，保全申请费5000元，合计人民币17040元，由原告张方伟负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月三日 书记员  吴龙洋
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢11号 王淑华、刘剑： 本院执行的王淑华申请执行刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘剑已全部履行法律文书确定的义务，执行金额13122.00元，其中执行费87.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，王淑华向本院申请执行的（2017）黑0781民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执135号 谢松清、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢松清申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额15473，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1235号申请执行人：席与骐，男，1952年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0525号裁决，于2019年12月10日向被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人席与骐支付置换权益人民币49.55万元；上海御顿投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司向申请执行人席与骐支付以人民币100万元为基数，自2015年5月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的收益；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人席与骐支付律师费人民币25,000元、仲裁费人民币32,364元；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)将李晶名下持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中人民币40万元变更至申请执行人席与骐名下；被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)还应承担案件执行费人民币7,928.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晶65,292.64元银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御顿投资中心(有限合伙)920,792.64元银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御富股权投资基金管理有限公司425,292.64银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)相应价值的财产；三、将李晶持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中人民币40万元变更至申请执行人席与骐名下。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4210号原告：镇江市宏业科技有限公司，住所地镇江高新技术产业开发区留脉湾路21号，统一社会信用代码：91321100733742757U。法定代表人：倪正顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：上海杨森机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区丰华公路450号，统一社会信用代码：91310114795626938L。法定代表人:赵启林，该公司总经理。原告镇江市宏业科技有限公司与被告上海杨森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市宏业科技有限公司撤回对被告上海杨森机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市宏业科技有限公司负担。审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年一月十三日书 记 员  唐文琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保51号申请人：王岩，男，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，职务：经理。申请人王岩与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初214号之一民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下银行存款及查封其他等值财产，保全价值为203240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下银行存款（期限为十二个月）及查封其他等值财产，保全价值为203240元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 张路路
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保13号申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201201810050815，特别代理。被申请人：贵州顺宇建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市城环西路81号腾龙溪苑1栋5层附14号。法定代表人：骆光明。申请人歌山建设集团有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贵州顺宇建筑机械租赁有限公司名下价值2,325,850.33元的财产，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州顺宇建筑机械租赁有限公司价值2,325,850.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年一月十四日书记员  王跃
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初77号 原告：青白江荣耀湘新广告设计部，营业场所成都市青白江区大弯东路23号。 经营者：叶朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：青白江虾忆霸中餐馆，经营场所成都市青白江区大弯东路122、124、126号。 经营者：李丹 原告青白江荣耀湘新广告设计部与被告青白江虾忆霸中餐馆定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告青白江荣耀湘新广告设计部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青白江荣耀湘新广告设计部撤诉。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年一月九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢60号申请执行人：解维晓，男，1992年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：丁冰，男，1990年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现在青岛监狱服刑。本院在执行申请执行人解维晓与被执行人丁冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4628号民事判决书，原执行案号为本院（2017）鲁0214执1216号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1216号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4628号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙欣昌
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初1号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人黑来石者，又名张其颖，女，1981年8月29日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月9日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年8月22日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，雷波县人民法院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2020年1月3日以雷检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黑来石者犯重婚罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人黑来石者到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雷波县人民检察院指控，被告人黑来石者（又名张其颖）以张其颖的身份于2009年9月11日在安徽省颍上县与当地男性杜某办理结婚登记，并生育有两名子女。2016年，黑来石者在未与杜某办理离婚登记的情况下返回雷波县，打算另嫁他人。2017年3月，黑来石者与村民阿某4举办婚礼并以夫妻名义共同生活至2018年6月，后黑来石者通过电话让杜某接自己回家，后黑来石者离开阿某4家又到安徽省颍上县与杜某以夫妻名义共同生活。 公诉机关认为，被告人黑来石者有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人黑来石者案发后如实供述所犯罪行，认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了雷波县公安局山棱岗派出所受案登记表、立案决定书、被告人黑来石者基本情况、户籍证明、阜阳市常住人口信息管理系统查询情况、无违法犯罪前科证明、公安大数据查询结果单、抓获经过、江苏省南通市看守所临时寄押证明书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书、颍上县民政局证明、张其颖与杜某结婚证复印件、证人吉某1、吉某2、阿某1、吉某3、阿某2、阿某3、杜某、黑某、阿某4的证言、被告人黑来石者的供述与辩解等证据证实。 被告人黑来石者对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黑来石者有配偶又与他人结婚，并以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黑来石者案发后如实供述所犯罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黑来石者犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余忠洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1732号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON),董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，经理。委托诉讼代理人：金铮铮，上海昆仑律师事务所律师。原告通力电梯有限公司与被告上海金都物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通力电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保15号申请人：汤逸斐，男，1987年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人汤逸斐与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2,403,861.56元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保，并于2020年1月14日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2,403,861.56元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保10号申请人：陈宏闹，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河区。被申请人：高翔，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省宜阳县。申请人陈宏闹与被申请人高翔合同纠纷一案，于2020年1月19向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高翔所有的位于宜阳县房产一套。申请人陈宏闹已向本院提供其本人所有的坐落于瀍河区房产证号为洛市房权证（2008）字第XXXX号房产进行担保。本院经审查认为，申请人陈宏闹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高翔所有的位于宜阳县房产；二、查封担保人陈宏闹所有的坐落于瀍河区房产证号为洛市房权证（2008）字第XXXX号房产。案件申请费3747元，由申请人陈宏闹先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十九日书记员  夏 萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢47号 温州银行股份有限公司杭州分行与董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2221号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1023303.39元，诉讼费19010元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初45号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年8月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住上海市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某某于2019年10月22日15时许，至本市四川北路武进路处，窃得被害人曾某停放在该处的价值人民币1,130元的大安盛世牌TDT504Z型电动自行车一辆，后销赃化用。2019年11月11日，被告人赵某某在本市静安区宝昌路芷江西路路口被公安人员抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某某的证言、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频、被告人赵某某的供述及辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年一月二十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初11号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某，男，1990年3月7日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地连云港市云台山风景名胜区。被告人龚某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]102号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年7月至12月间，被告人龚某先后至连云港市云台山风景名胜区云台街道、连云港经济技术开发区中云街道、海州区南极南路等地烟酒店骗取被害人吴某、洪某乙、陈某、夏某香烟，共计价值人民币32343元。分述如下： 1.2018年7月6日晚，被告人龚某至云台街道朱麻村99号吴某烟酒店内，以办喜宴的名义骗取红南京、玉溪、小苏某等香烟32条，共计价值人民币5780元。 2.2018年7月13日，被告人龚某至云台街道朱麻村99号吴某烟酒店内，骗取云烟、黄山、娇子等香烟19条，共计价值人民币6265元。 3.2018年7月18日，被告人龚某至云台街道朱麻村99号吴某烟酒店内，骗取黄鹤楼、利某、泰山等香烟31条，大苏某1包，共计价值人民币3468元。 4.2018年7、8月的一天，被告人龚某至南极南路136-13号华洋烟酒店内，骗取夏某小苏某21条，共计价值人民币4620元。 5.2018年9月1日晚，被告人龚某至云台街道朱麻村297号洪某乙烟酒店内，骗取玉溪、小苏某等香烟27条，共计价值人民币6100元。 6.2018年12月15日下午，被告人龚某至中云街道藤花菜场南门124号文翔烟酒店内，骗取陈某小苏某、玉溪、硬中华等香烟24条，共计价值人民币6200元。 2019年3月20日，被告人龚某被抓获归案。龚某父亲已代其偿还被害人洪某乙人民币5000元、吴某人民币15000元、陈某人民币5500元。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、江苏省烟草公司连云港市公司管理中心价格证明、微信转账记录、收条等书证，证人张某、龚某等人的证言，被害人吴某、洪某乙、陈某、夏某的陈述，被告人龚某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚某具有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5587号 原告：邢善宏，男，1994年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘铭，女，1996年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住址不明。 原告邢善宏诉被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邢善宏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢善宏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢善宏负担。退还原告邢善宏1900元。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 然