山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终107号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂水县道托镇人民政府,住所地沂水县道托镇騰飞路58号 负责人：张迎，政府镇长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1985年12月7日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：辽宁溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区水洞路188-1栋1至2层。 法定代表人：张红，经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，经理。 被上诉人（原审被告）：谢革新，男，1967年8月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人沂水县道托镇人民政府、李进、辽宁溪源实业有限公司（以下简称辽宁溪源）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保）、谢革新、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称临沂奥翔）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人并未提供从业资格证等证件，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。谢革新在该次事故中未取得道路货物运输驾驶员从业资格证驾驶机动车发生交通事故，不但违反保险合同及保险条款约定，同样违反法律禁止性规定，且上诉人已就免责条款向被保险人进行了提示、告知与说明。 沂水县道托镇人民政府、谢革新辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李进、辽宁溪源、天安财保、临沂奥翔未答辩。 沂水县道托镇人民政府向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告各项损失122855元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：（一）2019年7月5日2时20分，被告李进驾驶辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车（车载赵宝岐），沿省道227线由北向南行驶至273公里+200米处时，追撞于顺向停靠在路边谢革新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，碰撞后辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车起火，造成3人受伤、绿化苗木、公路设施、电缆损坏及房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李进负事故的主要责任，被告谢革新负事故的次要责任。 （二）被告李进驾驶的辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号重型半挂车主车登记在被告辽宁溪源实业有限公司名下在天安财保处投保交强险、200万商业三者险，挂车投保5万商业三者险，主挂车均附带不计免赔险。被告谢革新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记在临沂市奥翔运输有限公司名下在人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险。 （三）原告因该次事故造成的损失：绿化及其他损失价值117855元、评估费5000元，共计122855元。 一审法院认为，该案的争议焦点是被告谢革新在事故发生时未取得上岗证，被告人民财保能否因此而免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。被告人民财保辩称，其已对被告临沂市奥翔运输有限公司尽到明确提示义务。根据保险合同约定：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人免除赔偿责任。一审法院认为，保险合同中约定的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书未明确表明是否包括上岗证，故一审法院认为被告人民财保对被告临沂市奥翔运输有限公司未尽到明确提示义务，应在商业三者险内承担赔偿责任。 该案中，被告天安财保与原告沂水县道托镇人民政府达成调解协议，被告天安财保在交强险及商业三者险范围内赔偿原告65000元，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。 被告人民财保应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照30%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告辽宁溪源实业有限公司按照70%的比例、临沂市奥翔运输有限公司按照30%的比例予以赔偿。综上，该案中原告诉讼请求的合理部分，予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，不予认可。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府65000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府绿化及其他损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沂水县道托镇人民政府绿化及其他损失113855元×30%=34006.5元，于判决生效后十日内履行完毕。四、被告辽宁溪源实业有限公司赔偿原告沂水县道托镇人民政府鉴定费5000元×70%=3500元，于判决生效后十日内履行完毕。五、被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告沂水县道托镇人民政府鉴定费5000元×30%=1500元，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378元，由被告辽宁溪源实业有限公司负担964.6元，由被告临沂市奥翔运输有限公司负担413.4元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2757元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 敏