广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初706号 原告：周明军（曾用名周军），男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路79号。统一社会信用代码：91450327MA5L49JM2E。 负责人：樊桂友，经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：谢永飞，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王凤英，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告谢永飞、王凤英共同的委托诉讼代理人：胡武作（系被告谢永飞之表哥、王凤英之表弟），男，1973年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告周明军与被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称平安财产保险公司）、谢永飞、王凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月9日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告周明军及其委托诉讼代理人谢佑息、唐鹤鹏、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人宋弘（参加第二次开庭）、被告谢永飞、王凤英及其二人共同的委托诉讼代理人胡武作到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司的另一委托诉讼的代理人田丽君经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失216,344.18元（其中医疗费33,947.18元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、误工费11,400元、护理费16,053元、伤残赔偿金129,744元、精神抚慰金10,000元、电动三轮车损失4300元、交通费2000元、鉴定费1300元）；2.判令被告谢永飞对被告在平安财产保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.判令被告王凤英对被告谢永飞的责任部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日15时40分许，被告谢永飞驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，从秀凤村往灌阳县城方向行驶，行驶至灌阳镇大仁村杨家亭（灌鹤公路2KM+600M)路段处，驶入对向车道，撞上对向由周明军驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，三轮车损毁的交通事故。事发后，原告被送往当地医院救治，后转入桂林医学院附属医院住院治疗，经诊断，原告“全身多处骨折”，于2018年6月16日出院。2019年7月22日，原告第二次住院治疗，行内固定取出手术，2019年7月31日出院。经灌阳县公安局交通警察大队勘察后作出第450327120180000004号《道路交通事故认定书》，认定被告谢永飞对本次交通事故承担全部责任，周明军不承担责任。桂Ｃ×××××机动车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事发时，处于保险责任期限内。另经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告在本事故中受伤致右腕关节十级伤残、左髋关节十级伤残、左膝关节十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告违章驾驶机动车给原告带来巨大痛苦并造成重大损失，具体为：医疗费33,947.18元（第一次住院治疗费77,696.58元已由被告谢永飞支付，未主张)、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费4000元（40元/天×100天）、误工费11,400元（60元/天×190天）、护理费16,053元（按服务行业160.53元/天×100天）、伤残赔偿金129,744元（32,436元/年×20年×20%）、精神抚慰金10,000元、电动三轮车损失4300元、交通费2000元、鉴定费1300元。原告认为，公民健康权受法律保护，被告平安财产保险公司系机动车桂Ｃ×××××的承保机构，依法应在交强险和商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任，被告平安财产保险公司对原告损失进行赔偿后的不足部分，由直接侵权责任人被告谢永飞承担赔偿责任，被告王凤英系桂Ｃ×××××肇事机动车的所有人，应对被告谢永飞的责任部分承担连带赔偿责任。 诉讼过程中，原告提出增加在灌阳县人民医院门诊医疗费192元的请求，要求赔偿的医疗费变更为34,139.18元，赔偿的总金额变更为216,536.18元。 原告周明军为证明自己诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告周明军的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.《道路交通事故认定书》,证明本案交通事故的基本情况，被告谢永飞承担交通事故全部责任，原告原告周明军不承担责任；3.《病历本》、《出院记录》、《疾病证明书》等，证明原告受伤后在相关医院治疗的情况；4.医疗费发票，证明事发后原告治伤所发生的医疗费情况；5.《电动三轮车合格证》、《收据》、《使用说明》、三轮车图片等，证明原告驾驶的电动三轮车在本次事故中已遭损毁，三轮车系原告于2018年5月8日（即交通事故发生前11天）以4300元价格购买的事实；6.《司法鉴定意见书》，证明事故造成原告右腕关节十级伤残、右髋关节十级伤残、左膝关节十级伤残，截止鉴定之日，原告受伤治疗的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；7.鉴定费发票,证明原告为确定伤残程度及误工等期限支出鉴定费1300元;8.交通费发票,证明原告为治疗和维权支出了必要交通费的事实；9.灌阳县环境卫生管理站《证明》、《存款历史明细查询》、《职业资格证书》等，证明事故发生前，原告从事环卫工作的事实，每月工资为1800元；10.2019年4月29日桂林医学院附属医院检测报告，证明原告周明军出院后还去了医院进行复查；11.灌阳县灌阳镇莫家村委会出具的《证明》一份，证明陪护人周运香与原告周明军是父女关系，陪护人员周运香在桂林就业；12.2019年8月3日、8月5日、8月7日，原告周明军三次在灌阳县人民医院的门诊就诊病历及3张医疗费发票，证明原告在灌阳县人民医院门诊治疗情况，并支付医疗费192元。 被告平安财产保险公司口头答辩：1.桂Ｃ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及500,000元第三者商业险（含不计免赔）是事实；2.原告所有的医疗费用都应该有病历或检查报告相佐证，证明与该交通事故的关联性；3.对原告的住院伙食补助费无异议；4.营养费应该按照司法鉴定结论的90天，每天20元计算；5.误工时间应按司法鉴定结论的以180天计算，对每月按1800元计算原告的误工费无异议；6.护理时间应按司法鉴定结论以90天计，应按农、林、牧、渔业标准每天以131.9元计；7.残疾赔偿金的附加指数应该按照道路交通事故受伤人员伤残鉴定以及全国的司法实践来确定；8.精神抚慰以6000元为宜；9.电动车损失保险公司定损为2000元，保险公司予以认可，对原告主张车辆已经完全损坏，不予认可；10.交通费原告主张过高，不予认可，由法院作出认定；11.鉴定费1300元及诉讼费不属于保险范畴，应由侵权人承担。 被告谢永飞、王凤英共同口头答辩:1.谢永飞作为交通事故的当事人，对原告造成伤害非常大，向原告方表示深深的歉意;2.交通事故责任认定书认定谢永飞负全部责任，请法院依法确认责任;3.被告王凤英虽然是事故车辆的所有人，但被告王凤英借给被告谢永飞的使用的车辆经过鉴定性能是没有问题的，是被告谢永飞使用过程中违反规定出了交通事故，被告王凤英在本案中依法不应承担任何法律责任的；4.事故发生后，作为肇事方，被告谢永飞已垫付医疗费等88,466.19元；5.对原告主张赔偿的各项费用，被告谢永飞、王凤英没有意见；6.肇事车辆是在保险责任期内发生的交通事故损失，被告谢永飞垫付的费用应当由保险公司进行理赔给付。 被告谢永飞、王凤英为证明自己的主张，向本院法庭提供了下列证据:1.原告周明军在桂林医学院附属医院住院收费票据及住院明细项目汇总清单、灌阳县人民医院门诊收费票据、广西增值税普通发票等，证明被告谢永飞已支付原告周明军在灌阳县人民医院的抢救费1859.71元，2018年5月20日在桂林医学院救护车费1249.9元，原告周明军在桂林医学院附属医院住院医疗费77,696.58元，2018年6月为原告支付轮椅费660元，预付原告的伙食费、陪护费、门诊复查费等7000元，共计88,466.19元;2.被告谢永飞、王凤英身份证复印件，证明被告的民事主体资格；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡及机动车商业保险保险单，证明被告王凤英的桂Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，机动车损失保险金额52,300元，商业第三者责任保险金额为500,000元;4.被告谢永飞的机动车驾驶证(准驾车型为B2)，证明被告谢永飞有驾驶小型普通客车的资质。 通过开庭举证质证，被告平安财产保险公司对原告提供的证据发表质证意见：1.对原告提供2019年4月29日桂林医学院的检查报告的真实性无异议，但认为与原告提供的2019年4月27日门诊医疗费票据562.5元时间不一致，因没有相应门诊病历，对562.5元医疗费不予认可；2.对原告在其他药店自行购买药品的3张发票420元的关联性不予认可，因未见相应医嘱证实确需购买；3.对原告提供灌阳县灌阳镇莫家村委《证明》的真实性没有异议，对其中周明军与周运香系父女关系的内容没有异议，但是不能证明周运香在医院照顾其父亲的情况；4.对原告提供的电动三轮车合格证、收据、使用说明、三轮车图片的真实性、关联性无异议，但无法证明三轮车的损坏程度；5.对原告提供的交通费票据的关联性不予认可，部分交通费票据记载的时间与治疗及鉴定时间不吻合，交通费由法院酌情认定为宜。对原告提供的其他证据无异议。 被告谢永飞、王凤英对原告提交的证据无异议。 原告周明军、被告平安财产保险公司对被告谢永飞、王凤英提交的证据均无异议。 本院对上述双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据在判决理由部分再作评析。 根据原、被告各方提供的证据、当事人的陈述及开庭审理情况，本院确认本案的法律事实如下：2018年5月19日15时40分许，被告谢永飞驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，从灌阳县灌阳镇秀凤村往灌阳县城方向行驶，当车行驶至灌阳镇大仁村杨家亭屯（灌鹤公路2KM+600M)路段处，驶入对向车道，撞上对向由原告周明军驾驶的电动三轮车，后撞上跟在原告周明军后面由案外人蒋祖权驾驶并搭乘吕桂姣的桂Ｈ×××××号普通两轮摩托车，造成原告周明军及案外人蒋祖权、吕桂姣等受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灌阳县公安局交通管理大队作出第450327120180000004号《道路交通事故认定书》认定：谢永飞违反《中华人共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行靠右侧通行”之规定承担事故全部责任，周明军、蒋祖权不承担责任，吕桂姣无责任。 原告受伤当日被送往灌阳县人民医院救治，花去治疗费1859.71元，2019年5月20日转入桂林医学院附属医院住院治疗，经医院诊断：“全身多处骨折”，2018年5月24日原告周明军在外周神经阻滞麻醉下行左髋臼骨折钢板内固定术+股骨头复位+左髌骨骨折髌骨聚合器固定术+右桡骨骨折内固定术，于2018年6月16日出院，住院28天。桂林医学院附属医院出院医嘱：1.注意保护患肢，左下肢不负重功能锻炼3个月；2.加强营养及陪护，1年后回院拆除内固定；3.1月后骨科门诊复查；4.如有不适，随时就诊。桂林医学院附属医院护理证明：原告住院期间因病情需要，需留陪护一名。原告住院期间由其女儿周运香陪护。原告治疗期间，被告谢永飞已为原告支付了灌阳县人民医院的救治费1859.71元，桂林医学院门诊治疗费1249.90元，桂林医学院的住院医疗费77696.58元，购买轮椅费660元，出院当日以现金方式支付原告的伙食费、陪护费、门诊复查费等7000元，共计88,466.19元。 原告周明军出院后分别于2018年7月11日、8月29日、2019年4月10日、4月27日、7月19日先后五次到桂林医学院附属医院进行复检，支付门诊医疗费共计1619.78元（其中2019年4月27日门诊医疗费562.50元）。原告于2018年7月3日、10月25日两次在桂林康正药房自购化学药品制剂*双氯芬酸钠缓释片、中成药*伤科跌打片，支付费用294元（196.50元+97.50元）。 2019年4月9日原告周明军委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道理交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年4月29日桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）周明军因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失43.2%属十级伤残；致左髋关节功能丧失42.1%属十级伤残；致左膝关节功能丧失40.9%属十级伤残。（二）周明军因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告周明军支付鉴定费1300元。 2019年7月22日原告周明军到桂林医学院附属医院住院行内固定取出手术，住院期间仍由其女儿周运香陪护，医院陪护证明住院期间留陪人一名，于2019年7月31日出院，住院10天，支付住院医疗费31,907.40元。出院医嘱：1.注意营养、休息，避免剧烈运动；2.每隔2-3天换药2次，术后2周拆线；3.一周后门诊复诊；4.如有不适，随时就诊。2019年7月30日原告在桂林市龙昌药品连锁有限公司祥睦分店自购中成药*三七伤药片、化学药品制剂*头孢拉定胶囊，支付费用126元。原告周明军出院后分别于2019年8月3日、8月5日、8月7日在灌阳县人民医院门诊换药及治疗，支付门诊医疗费192元。 综上，原告因治伤自行支付医疗费33,719.18元、自购药费420元，合计34,139.18元。 原告周明军受伤后，先后从灌阳县到桂林市城区住院2次、门诊复查5次、做司法鉴定2次，共9次，因行动不便路途有1名亲属陪同，原告只保留有部分交通票据。 同时查明，被告谢永飞驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车（核定载客7人）所有人系被告王凤英，2017年7月11日被告王凤英为桂Ｃ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车商业第三者责任保险金额为500,000元（含不计免赔），保险期间为2017年7月11日10时起至2018年7月11日24时止，事故发生时桂Ｃ×××××号车处于保险责任期限内。事故发生后，经桂林市琴潭机动车检测中心作出检验报告结果：桂Ｃ×××××号车肇事前转向系统正常，制动系统合格，灯光正常，喇叭正常。被告谢永飞取得的驾驶证为准驾车型B2，有效期2010年9月8日至2020年9月8日。 原告周明军的电动三轮车受损后由交警部门扣押停放在灌阳县威海修理厂，被告平安财产保险公司辩称定损为2000元，但修理厂没有对该车进行修理，交警部门对事故责任处理完毕后，原告亦没有将电动三轮车领回，本案开庭审理时，该电动三轮车仍停放在威海修理厂内。 另查明，原告周明军受伤前系灌阳县环境卫生管理站的临时环卫工，月工资1800元，原告住院期间的护理人员周运香居住在广西桂林市秀峰区。 在诉讼过程中，被告平安财产保险公司对原告周明军提交的司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见是原告单方委托鉴定，且鉴定是在原告取出内固定前进行的，因此，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告周明军的损伤程度及受伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年12月2日桂林市正华司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定结论，认定原告周明军身体所受损仍构成三处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。在第二次开庭审理时被告平安财产保险公司表示对原告提交的司法鉴定意见无异议。 在本案诉讼中，被告谢永飞为原告支付的部分医疗费已自行提交票据向被告平安财产保险公司提出报账理赔，案外人蒋祖权、吕桂姣受伤后所产生的相关费用已与被告平安财产保险公司、谢永飞协商解决。同时，被告谢永飞表示：原告的电动三轮车受损后至今未修复是多方原因造成的，其愿意赔偿原告周明军车辆损失1000元；对被告平安财产保险公司不予认可的原告自购药品费用420元，其愿意赔偿给原告；其已支付给原告周明军的7000元伙食费等，其与原告周明军自行协商解决，不需本院在本案中确认处理。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故的，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经灌阳县公安局交通管理大队作出事故责任认定:被告谢永飞负事故全部责任、原告周明军及其他两案外人不承担责任，本案各方当事人对《交通事故责任认定书》均无异议，因此，本院对该《事故责任认定书》予以采信，对认定书划分的责任予以确认。本案事故因被告谢永飞在驾驶车辆过程中违反了机动车实行右侧通行之规定而导致发生的，被告谢永飞应承担本案全部民事赔偿责任。鉴于被告谢永飞驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司购买有机动车交通事故强制责任保险及机动车综合商业保险，其中机动车商业第三者责任保险金额为500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本案桂Ｃ×××××车发生交通事故造成原告周明军损害的，应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分，应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担，仍有不足的由被告谢永飞予以赔偿。因此，对原告周明军要求被告平安财产保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿各项损失，不足部分由被告谢永飞赔偿的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 关于原告周明军要求被告王凤英对被告谢永飞的责任部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然CV7571号小型普通客车系所有人被告王凤英借给被告谢永飞使用，但事故发生后，经技术部门检测，该车各方面的性能正常，不存在安全隐患，且被告谢永飞取得了B2准驾车型，有驾驶小型普通客车资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告王凤英对本案损害的发生不存在过错，因此，对原告周明军要求被告王凤英承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 对原告主张赔偿的各项费用及双方当事人的争议点，本院分析评述确认如下： 1.被告平安财产保险公司对原告提供的2019年4月27日桂林医学院附属医院门诊医疗费562.50元提出的异议，认为没有相应门诊病历，该票据与原告提交的2019年4月29日的检查报告时间不相符，本院认为，原告周明军于2019年4月27日到桂林医学院附属医院门诊就诊复查是事实，因排队的原因先交费就诊，2019年4月29日医院才作出肌电图/诱发电位报告，符合医疗常规，属于合理医疗费范畴，对此次就诊产生的医疗费，本院予以确认。 2.关于被告平安财产保险公司提出原告自购药品没有相应医嘱证实确需购买，对自购药品费用420元不予认可的意见，本院认为，原告在相关药店自行购药品确实没有相应医嘱证实有购药的必要性，对被告平安财产保险公司提出自购药品费用不予认可的主张，本院予以支持。但原告自行购买的药品与其治伤有关联性，被告谢永飞作为事故的完全责任者，对原告的自购药品费420元无异议，并表示愿意赔偿，本院予以确认。 3.关于原告周明军受伤后的误工期、护理期、营养期的争议，原告主张误工期190日、护理期100日、营养期100日，被告平安财产保险公司答辩认为应按司法鉴定意见所评定的相关期限确定，本院认为原告周明军受伤的误工期、护理期、营养期已经司法鉴定部门评定，且原告对司法鉴定意见没有异议，因此，本院采纳被告平安财产保险公司的答辩意见，按司法鉴定结论确认原告受伤后的误工期为180日、护理期100日、营养期100日。 4.关于护理费的争议，原告住院期间，由其女儿周运香护理，原告主张按城镇居民服务业每天以160.53元计，被告平安财产保险公司提出应按农、林、牧、渔业每天以131.9元计，本院认为，尽管周运香是居住在桂林市城区的居民，但因原告没有提供周运香具体从事的行业及最近三年的平均收入状况的证明，因此，本院取舍诉辩双方主张收入相对较低的行业标准，采纳被告平安财产保险公司提出的意见，确认护理费每天以131.9元计。 5.关于营养费的争议，原告周明军主张以每天40元计，被告平安财产保险公司答辩应以每天20元计，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定以每天30元计。 6.关于交通费的争议：原告主张交通费2000元，但原告只保存有部分车票，被告平安财产保险公司主张交通费由法院酌定。本院考虑原告为治伤多次往返灌阳县与桂林市城区之间，确实需要支出必要的交通费，原告先后9次到桂林市城区治疗、做鉴定，且其伤情需人搀扶才能行动，乘车以2人计18次，单程36次，减除原告第一次住院从灌阳到桂林由救护车接送2人单程2次，原告治疗乘车单程以34次计，从灌阳县到桂林汽车北站再到桂林医学院附属医院及鉴定机构所在地，单程交通费开支不低于70元计，原告主张交通费2000元，少于34次单程乘车实际支出的交通费，本院予以支持。 7.关于残疾赔偿金的争议：原告的损伤程度构成三处十级伤残，其基础的伤残赔偿指数为10%，双方对残疾赔偿附加指数存在争议，原告要求附加指数按10%，残疾赔偿金按20%比例计算，被告平安财产保险公司主张应该按照道路交通事故受伤人员伤残鉴定以及全国的司法实践来确定。本院认为，原告周明军因本案交通事故受伤构成三处十级伤残，且其身体受伤致残的部位，均是肢体及支撑身体的要害部位，因致残使其部分劳动能力丧失，生存能力下降，收入减少，对其今后的生产生活带来诸多不便。本案开庭审理时，尽管原告已治疗结束，但其仍然需要拐杖的支撑才能行走，因此，从保护弱者的利益最大化角度出发，结合广西辖区的司法审判实践，本院支持原告的请求，确认本案原告的残疾赔偿指数为20%，按城镇居民人均可支配收入标准，从2019年4月29日定残之日起计算20年时间。 8.关于精神损害抚慰金的争议：原告请求精神抚慰金10,000元，被告谢永飞、王凤英无异议，被告平安财产保险公司认为应以6000元为宜，鉴于原告在本次交通事故中受伤致三处残疾，给其精神及心理上造成了一定伤害，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求合理合法，本院酌定8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的精神损失费由被告平安财产保险公司在交强险限额内先行赔付。 9.关于电动三轮车损失的争议：原告购买电动三轮车后使用了一段时间，车子本身存在折旧价值的部分减少，事故发生后，电动三轮车至今没有修复是多方原因造成的，交警部门事故处理完毕后，原告亦没有要求及时修理，受损电动三轮车长时间停放在修理厂自然损耗引起部分价值减少，因此对原告要求被告按购买价4300元进行赔偿，本院仅支持其部分损失3000元。 10.关于鉴定费负担问题，原告要求被告赔偿鉴定费1300元，被告平安财产保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范畴，应由被告谢永飞承担，被告谢永飞未提出异议，本院采纳被告平安财产保险公司的意见，确认鉴定费1300元由被告谢永飞赔偿。 11.原告住院期间的伙食补助费：原告实际住院38天，但其仅主张要求赔偿36天伙食补助费，每日按100元计，被告无异议，本院予以确认。 本案涉及的交通事故造成原告周明军尚未得到赔偿的各项损失，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》（根据2018年度统计数据制定）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。经本院审核，具体确认如下：1.医疗费：34,139.18元（其中相关医院的医疗费33,719.18元，自购药品费420元）；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3.误工费10,800元（6个月×1800元/月）；4.护理费11,871元（90天×131.9元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.残疾赔偿金129,744元（按城镇居民人均可支配收入32,436元/年×20年×残疾赔偿系数20%）；7.精神损害抚慰金8000元（综合本案实际情况酌情予以考虑）；8.交通费2000元；9.伤残鉴定费1300元；10.电动三轮车损失3000元。以上10项，共计207,154.18元。 对原告的上述损失，应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内先行承担赔偿责任，即被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告的精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102,000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元，合计122,000元。原告剩余85,154.18元损失，由被告平安财产保险公司在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等82,434.18元；由被告谢永飞赔偿原告自购药品费420元、电动三轮车损失1000元、伤残鉴定费1300元，合计2720元。 被告平安财产保险公司应赔偿原告的各项损失总额为204,434.18元。 对原告主张的其他过高部分费用，本院不予支持。 综上，为保护交通事故中受害者的合法权益，体现保险制度的社会价值和救济功能，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告周明军因本次交通事故造成的损失204,434.18元； 二、被告谢永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明军因本次交通事故造成的损失2720元； 三、驳回原告周明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4548元，由原告周明军负担197元，由被告谢永飞负担4351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 俸纯志 审 判 员 盘仙妹 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 琴 [附]相关法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定