湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1746号原告：赵某某。原告：赵某1。委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被告：罗某某。被告：十堰某某物流有限公司。法定代表人：涂某某，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。负责人：叶某某，该公司经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。原告赵某某、赵某1与被告罗某某、十堰某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某1及其共同的委托诉讼代理人李友凡、周慧芳，被告罗某某、被告十堰某某物流有限公司的法定代表人涂某某，被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的委托诉讼代理人戢春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告医疗费92109.60元，死亡赔偿金310095元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30280.50元，住院伙食补助费1700元，护理费5510.40元，受害人家属误工损失10093.50元、交通费3047元、住宿费5866元、伙食费6600元，合计515302元，即交强险范围赔偿120000元，商业险保险限额赔偿损失费用的40%即158120.80元，计278120.80元，扣减被告已支付的40000元外，三被告实际还应赔偿二原告238120.80元。事实和理由：二原告系赵某子女。2019年6月18日，赵某驾驶沭河牌手扶拖拉机由谷城县城关粉水社区到城区，沿着沿河路行至北辰大道与城内北街交叉路口20米（襄谷线谷城县南河三桥头）交叉路口左转弯时与直行的被告罗某某驾驶被告十堰某某物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××牵引车、鄂Ｃ×××××半挂车的右侧工具箱处发生相撞，致两车受损，赵某受伤。事故发生后，赵某被送往谷城县中医院住院治疗，住院抢救期间由原告赵某某、赵某1及赵某某之夫刘某某作为家属全程陪护，后赵某经抢救无效于2019年7月5日死亡。突如其来的变故使二原告备受打击，却还需要强打精神处理赵某后事，二原告及原告赵某某之夫三人因陪护赵某、办理赵某丧葬事宜等误工时间近两个月。此事故经谷城县公安局交警大队认定，赵某负主要责任，被告罗某某负次要责任。综上所述，二原告认为被告罗某某的侵权行为给二原告经济上和精神上造成巨大损失，被告罗某某及作为车辆所有人的被告十堰某某物流有限公司应当予以赔偿，被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司作为车辆投保的保险公司，应当承担赔偿责任。故请求法院判如所诉。被告罗某某辩称：交通事故属实，本人应当在保险公司承担的范围内承担责任。且事故发生后，本人已付受害人45000元应予扣减。被告十堰某某物流有限公司辩称：对二原告起诉的赔偿金额无异议，肇事车辆挂靠在本公司，本公司制度是谁经营谁受益，谁受益谁负责。据此，本公司在法律规定的范围内承担相应责任。被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称：本次事故属实，发生在承保期内。鄂Ｃ×××××牵引车辆在本公司投保有交强险及50万元的商业险（含不计免赔），本公司需核实车辆行车证、营运证、驾驶证等相关证件，在无免责事由的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，本公司垫付了受害人1万元医疗费，请求法院予以核减。鄂Ｃ×××××半挂车是否投保，请求法院核实，若投保，请求予以平摊。该事故被告罗某某负次要责任，本公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险内按30%进行赔付。二原告诉请过高，部分无法律依据，且受害人赵某生前系农村户口，长期在农场租住，收入来源于农业生产，应当按照农场户口标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告赵某某、赵某1的居民身份证及受害人赵某的居民户口簿，原告赵某某与刘某某的结婚证件，受害人赵某在谷城县中医院产生的住院费82969.30元及购买人血白蛋白花费8859.80元，谷城县中医院出具的赵某死亡记录、死亡医学证明书，谷城县殡仪馆出具的赵某火化证，被告罗某某的居民身份证、驾驶证、行车证、运输执业证，湖北省谷城县公安局交警大队收到被告罗某某通过转账方式支付的40000元，被告十堰某某物流公司的工商注册登记，被告十堰某某物流公司的鄂Ｃ×××××半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，湖北省谷城县公安局交警大队作出的第420625120190000386号《道路交通事故认定书》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（1）三被告对二原告举出的谷城县粉水社区居民委员会、谷城县××街社区居民委员会出具的证明旨在证实受害人赵某虽然是农村户口，但其2000年以前就迁来谷城县，长年在城关粉水社区居住生活，在城关镇升社区承包经营土地，有固定住所和稳定收入，应当按照城镇标准支付死亡赔偿金的证据持有异议，认为两份证明材料仅加盖有“谷城县粉水社区居民委员会”、“谷城县××街社区居民委员会”公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定证明材料的形式要件。对该组证据本院经审核认为，谷城县粉水社区居民委员会、谷城县××街社区居民委员会均系基层群众性自治组织，具有管理辖区居民职能，知晓社区公民居住状况。对证明材料证明内容的真实与否，根据审理的需要，本院依职权对证据进行调查，核实受害人赵某生前于2000年左右就从谷城县××街社区居民吴启贵承包的沙洲河地转租20-30亩左右沙洲地进行种菜，2017年以前按120元/年/亩收取承包费，2017年以后按200元/年/亩收取承包费。种菜采用机械化种植，卖菜小贩直接到赵某租赁经营的菜地收购菜品，销量较好，收益远远超出农村居民人均纯收入，该居委会沙洲河地种菜已形成产业。赵某生前一直租住谷城县××粉水社区（××谷城县××街社区管辖）牧场房屋居住生活。由此证实，受害人赵某生前有固定的住所及稳定的收入，故对二原告提供的谷城县粉水社区居民委员会、谷城县××街社区居民委员会出具的证明材料，本院予以采纳。（2）被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司对二原告举出的伊通满族自治县靠山镇靠山村村民委员会出具的证明持有异议，认为该证明材料无证明人签名，不符合证据的形式要件。对该证据本院经审核认为，该证明材料所反映的内容系赵某某、赵某身份基本情况及赵某某与赵某之间的父女关系，且该证明材料证明的内容有原告赵某某、赵某1提供的其他证据予以印证，对此证据本院予以采纳。（3）三被告对二原告举出的天济大药房产生的280.49元医药费单据持有异议，认为赵某受伤后在ICU病房，所购药物系降血脂、降血压所用，无医生出具的处方。对此证据本院经审核认为，该医疗费单据符合证据的形式要件，三被告作为赔偿义务人对受害人赵某购买药物治疗的必要性和合理性产生异议的，应当承担相应的举证责任。三被告对此抗辩理由未提供相应的证据予以证实，故此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某、赵某1系赵某子女。被告罗某某驾驶的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××重型普通半挂车挂靠登记在被告十堰某某物流有限公司名下。2019年6月18日23时7分许，赵某驾驶沭河牌手扶拖拉机由谷城县粉水社区向城区行驶，行至北辰大道与城内北街交叉路口20米（襄谷线谷城县南河三桥头）左转弯时与直行的被告罗某某驾驶的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××重型普通半挂车的右侧工具箱处发生相撞，两车受损，赵某受伤。赵某当即被送往谷城县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为头部内伤病-气滞血瘀。西医诊断为一、急性重型颅脑损伤三级：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤出血；3、硬膜下出血；4、硬膜外出血；5、头皮血肿。二、全身多处软组织损伤。诊疗及抢救经过：“入院后立即完善相关检查。于2019-06-1902：16在静脉麻醉下行气管内插管……西药予以抗感染、抗炎、护胃、护脑、促醒、补液、继续补充白蛋白（家属自购）、对症治疗……”。住院治疗17天，产生住院费82969.30元，在天济大药房购买药物花费9140.29元。赵某经抢救无效于2019年7月5日20时40分死亡（殁年71岁），于同年7月8日火化。谷城县公安局交通警察大队于2019年6月26日对该事故作出第420625120190000386号道路交通事故认定书，认定赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任。罗某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，被告罗某某向谷城县中医院支付赵某医疗费5000元，并向谷城县公安局交警大队通过转账方式支付受害人赵某40000元。被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于2019年6月22日通过转账方式向谷城县中医院转入鄂Ｃ×××××半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额10000元，谷城县中医院财务科收取回单核对后，二原告已办理医疗费结算手续，故未能抵扣赵某住院医药费，此款尚在谷城县中医院账户。另查，被告十堰某某物流有限公司将鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保交强险和商业险（不计免赔率险），交强险责任限额122000元，商业险中第三者责任保险责任限额50万元，保险期间均自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。鄂Ｃ×××××重型普通半挂车未投保。本院认为：公民享有生命健康权。为了避免公民的生命健康遭受损害，车辆驾驶员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员都应当自觉按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定规范自身的出行行为。同时，一旦发生由道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，就应当根据当事人有无违章行为、违章行为与交通事故之间的因果关系、当事人的违章行为在交通事故发生中所起的作用大小等情况来判定当事人的过错程度和赔偿责任。本案受害人赵某、被告罗某某驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致两车发生相撞，赵某受伤致死，车辆受损的交通事故发生。在该起事故中，受害人赵某驾驶具有安全隐患的机动车，且违反让行规定是造成本次事故的主要原因，被告罗某某未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的次要原因。交警部门对该事故作出道路交通事故认定，受害人赵某负事故的主要责任，被告罗某某负事故的次要责任。该事故认定，责任划分准确，于法有据，双方当事人亦无异议，本院予以确认。结合道路交通事故认定书的责任划分，酌定受害人赵某承担70%责任，罗某某承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因肇事车辆鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司分别投保了交强险和商业险，且该车在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于受害人赵某因该起交通事故所造成的合法损失先由被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的损失由被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。二原告诉请赔偿于法有据，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目、赔偿金额、赔偿责任，故对二原告诉请合理部分本院予以支持。被告罗某某辩称交通事故属实，保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿的理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告罗某某要求返还其垫付的45000元，理由正当，本院予以支持。被告十堰某某物流有限公司辩称在法律规定的范围内承担相应法律责任，理由正当，本院予以采纳。被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称二原告部分诉求过高，请求依法核减的理由，本院根据查明的事实综合审查判断。被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司抗辩事故发生后已垫付受害人赵某医疗费10000元要求核减，因谷城县中医院在结算受害人赵某医疗费时未予抵扣，二原告亦未受领此款，故此辩由本院不予支持，该费用可在执行时处理。据此，原告赵某某、赵某1因赵某在该起交通事故中受伤致死所造成的各项损失经本院依法核定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，赵某受伤治疗产生的医疗费共计92109.59元，属合理必要支出的费用，本院予以确认；2、死亡赔偿金：受害人赵某，户籍所在地虽为××伊××自治县靠山镇靠山村××组农民，但其生前自2000年以来一直在谷城县××街社区承包他人沙洲河地从事种植业，并租住谷城县粉水社区牧场房屋居住生活，赵某的主要收入来源地和经常居住地均为城镇，结合本院查证实际情况等因素综合评判后，死亡赔偿金应适用2019年发布的湖北省城镇居民人均可支配收入标准计付，即310095元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即30280.50元；4、住院伙食补助费：住院17天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，即340元。5、护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二原告主张护理人员按3人进行赔付，未提供医疗机构明确意见证实其主张，超出部分本院不予支持。由于二原告亦未提供护理人员的收入状况，故此参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）38897元，每天106.57元标准计算，住院17天，即1811.69元。6、受害人家属交通费、住宿费、误工损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案受害人赵某发生交通事故后，二原告作为受害人亲属处理交通事故事宜、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，合理部分本院予以支持。本院根据二原告提供的交通费票据、住宿费票据，鉴于受害人亲属均系外地人的实际情况，综合本起交通事故的后果、本地生活水平及本地公序良俗进行综合考量，酌定交通费2600元、住宿费5866元、误工损失3381.12元，三项合计11847.12元。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，同时考量本地经济状况、平均生活水平等因素，本院对二原告主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元，二原告诉请过高部分本院不予支持。综上，本院认定本起交通事故造成二原告合法损失共计456483.91元。由被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）；交强险之外的336483.91元，按交警部门对赵某、罗某某交通事故责任认定的划分，由被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在其承保商业三者险责任限额内按保险合同向二原告赔偿30%即100945.17元，以上被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司共计赔偿二原告各项损失220945.17元。二原告在获得被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿款的同时，返还被告罗某某先行垫付的45000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告赵某某、赵某1各项损失220945.17元；二、原告赵某某、赵某1在领取被告中国某某财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿款的当日返还被告罗某某先行垫付的45000元；三、驳回原告赵某某、赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告十堰某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1490元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建平人民陪审员  龙加兴人民陪审员  杨红英二〇二〇年一月八日书 记 员  冯毓坤