海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执复1号复议申请人（被执行人）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。申请执行人：陈长昌，男，汉族，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：娄良明，男，汉族，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市中山区。复议申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（简称瑞和公司）不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭以径行审理方式对本案进行审查，现已审查终结。执行法院（市城郊法院）查明，陈长昌诉瑞和公司、娄良明、三亚方大太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，市城郊法院于2019年3月30日作出（2018）琼0271民初8158号民事判决，判令娄良明、瑞和公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈长昌支付工程款2747168.56元及利息。瑞和公司不服，提起上诉，三亚市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）琼02民终1208号民事判决书，判令维持原判。因瑞和公司、娄良明未履行生效判决确认的义务，陈长昌向市城郊法院申请强制执行，市城郊法院依法立案执行。因瑞和公司对生效的判决书不服，申请再审，海南省高级人民法院于2019年11月26日对上述案件进行询问，瑞和公司在询问中表明“再审申请不需要以刑事案件的审理为依据”。2019年11月15日，三亚市公安局吉阳分局刑警大队作出《受案回执》，载明对林丽圆于2019年11月14日报称的瑞和公司被虚假诉讼案已受理。上述刑事报案至今未立案侦查。执行法院经审查认为，中止执行应仅限于法律规定的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”本案中，瑞和公司提出执行异议的主要理由是其已向公安机关报案陈长昌涉嫌虚假诉讼，公安现已受理，根据先刑后民的原则本案应中止执行。三亚市公安局吉阳分局仅受理瑞和公司的报案，并未立案侦查，也并未认定陈长昌存在虚假诉讼的情形，且本案在瑞和公司报案前已审理终结，并依据生效判决进入执行程序，瑞和公司提供的证据不足以证明生效判决存在错误。瑞和公司以公安已受理为由申请中止，不符合法定中止执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，执行法院作出（2019）琼0271执异151号执行裁定：驳回异议人瑞和公司的异议请求。复议申请人（被执行人）瑞和公司在复议申请书称，陈长昌捏造相关事实，恶意诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，瑞和公司已向三亚市公安机关报案，请求：撤销（2019）琼0271执异151号执行裁定，中止执行。本院经阅卷查明事实与执行法院查明事实一致，有执行法院（2019）琼0271执3430号案、（2019）琼0271执异151号案以及本案卷宗材料予以证明，足以认定。本院另查明，2019年12月16日，海南省高级人民法院作出（2019）琼民申2282号民事裁定书，驳回瑞和公司的再审申请。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，应依法强制执行，非法定原因不得中止执行。本复议案中，复议申请人（被执行人）瑞和公司以申请执行人陈长昌涉嫌虚假诉讼并已向公安机关报案为由，请求中止执行。公安机关受理报案材料，并未立案侦查。上述情形不符合中止执行的法定情形。故，瑞和公司复议理由不成立，应驳回其复议请求。综上，（2019）琼0271执异151号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的执行复议申请，维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                           审  判  长   肖传义                                                                              审  判  员   梁志鹏                                                                             审  判  员   吴  忠                                                                               二〇二〇年一月十六日                                                                                                                                                                                法 官 助 理  林璋慧                                                                                            书  记  员   蓝  静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；