wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初41号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人何彬，绰号“小黑”，贵州省桐梓县，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年10月16日因脱离监管被江苏省丹阳市人民法院撤销缓刑，2019年5月22日被抓获，后投送至常州市溧阳监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被丹阳市公安局押回再审。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何彬犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人黄红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日凌晨2时许，被告人何彬至丹阳市云阳街道钻石年代KTV门口接女友熊某下班，因琐事与龚某、张某发生打头。后何彬从其车内拿出水果刀追砍张某，将其手臂致徐道梅头部与手臂、腿部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何彬具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人何彬一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、侦破经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人李克红、龚某、熊某等人的证言；被害人张某的陈述，被告人何彬的供述与辩解；丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、丹阳市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、照片，赔偿谅解书等证据所证实。 被告人何彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见，认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，悔罪态度较好，请求法院对被告人何彬从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何彬曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年6月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，后因被告人何彬违反社区矫正规定被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的自己在缓刑考验期内故意伤害被害人并致其轻伤的事实；被告人归案后，承认指控事实、认罪认罚；就损害赔偿与被害人达成调解并履行赔偿，取得了谅解。 本院认为，被告人何彬的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在服刑期间，如实供述了自己司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人就损害赔偿与被害人达成调解并履行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又重新犯罪的，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；辩护人在庭审中提出对被告人何彬从轻处罚的意见，经审理，查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯聚众斗殴罪被判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2020年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑期不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑、拘役的执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者管制、拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执229号 关于申请执行人李服华与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付产权费用15536.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执229号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初786号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：徐先奇，男，1996年2月16日生，汉族，住江苏省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告徐先奇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘晓君及被告徐先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金30,000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原、被告与案外人赵2签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告与案外人在某某的居间介绍下，买卖上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定被告与案外人签订《房屋买卖合同》即视为原告居间成功，应向原告支付佣金。同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定被告应自买卖合同成立时支付佣金30,000元。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功。但被告未支付居间服务费。经原告多次催告，被告仍未支付居间服务费。原告遂起诉至本院。被告徐先奇辩称，其确实签订过《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，但不同意原告的诉讼请求。首先，原告向其主张佣金是不对的，因为房东本是赵2，但签订合同时，原告审核不清，合同非赵2本人所签，而是赵2的姐妹赵力，且赵力是在没有委托书的情况下冒签了赵2的名字。后房东违约，称因非赵2本人签字合同无效，经协商其和赵力签订了解约协议，当时原告业务员赵1也在场。依据居间协议原告应向房东主张佣金和居间服务费。原告三年后向被告主张，其肯定不会支付。其次，原告称多次催告不属实，被告并未收到过原告的催收材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告是否已经促成被告和案外人赵2房屋买卖合同成立。对此，原告称被告和赵2已经签署了原告提供的《房屋买卖合同》，买卖合同已经成立。被告辩称，因原告审核不清，导致赵力冒名签署了合同，故合同无效，且《佣金确认书》中所称的“买卖合同成立”，指的是上海市示范文本的房屋买卖合同，并非是原告提供的文本合同成立；2.原告是否做出过应由违约方支付居间服务费的意思表示。对此，被告称因房东违约，双方在处理解约事宜时，原告的业务员在场，明确表示应由违约方支付居间服务费，而且居间协议中也有约定；3.原告是否曾向被告催告。关于前二项争议事实，为证明抗辩意见，被告申请证人赵1出庭作证。证人赵1称：其原是原告业务员，是原告和被告居间合同的经办人，房东赵2的姐妹赵力持赵2身份证和房产证与原告、被告三方签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，因赵力和赵2是姐妹关系，其在签约时并未审核出冒名行为，全程都是赵力出面，赵2并未出面。后因房价上涨，房东不想卖房了，其跟房东讲要承担违约责任和支付居间服务费，房东告知其并非赵2本人，而是姐妹赵力，所签合同均无效。后赵力和被告解约，解约时其本人也在场。房地产居间行业的规矩是，双方签署居间协议时不支付佣金，买方支付首付款以及签署上海示范文本的房地产买卖合同的时候支付佣金，谁违约谁支付居间服务费。本案中的房屋买卖还没开始走流程，房东就违约了。作为业务员，其当时跟赵力表示房东应当支付佣金，但赵力拒绝。后其跟领导说过这个事情，也尝试过找房东要佣金，但房东以合同无效拒绝。其将相关情况和材料都递交给了公司的法务部，后续公司如何解决的就不清楚了。经当庭质证，被告对证人的证言认可，并补充其与赵力解约时曾核实过赵力的身份证件。原告认可证人的身份及部分内容，但称并不存在赵力冒名赵2的情况，在签约前房东既然持有赵2的身份证件和房产证，就应当是核实过房东的真实身份，所以房屋买卖合同已经成立且有效。房东违约并非是合同无效，而是房价上涨。证人所称的谁违约谁来支付居间服务费用，并非是居间行业内部的规定，也不符合公司内部流程，只是证人个人意见。结合原、被告双方的质证意见，本院经审查认为，证人赵1原系原告的业务员，乃原、被告居间合同的经办人，在合同签署、履行以及被告和出卖方解约时其均是在场人员，其应是原、被告双方居间合同关系的知情人，且无证据显示其和被告徐先奇存在利害关系，故其证言应属客观陈述，本院认定其证言中关于本案相应事实的真实性和关联性。另，即使在合同签署过程中，证人无法确认赵2是否冒名的情况，被告所签署的《房屋买卖合同》并未包含有房屋买卖中关于过户等主要合同条款的约定，故本院认为原告并未促成房屋买卖合同成立。关于原告是否做出过应由违约方支付居间服务费的意思表示，根据三方所签署的《房产买卖居间协议》第六条关于居间报酬约定，“《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为：全部由乙方承担。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5%作为佣金。”结合证人赵1关于其在被告与出卖方解约时曾明确表示谁违约谁支付居间服务费以及尝试要求赵力承担佣金的陈述，本院对被告关于该事实的抗辩予以认定。原告质证所称，证人所陈述的不需要被告支付居间服务费的意见仅是其个人意见，并非是原告公司意见。本院认为，证人赵1当时是原告的经办人，其行为应是职务行为，即使存在超越职权范围的事项，也无证据显示被告系非善意相对人，故业务员赵1的行为应对原告发生效力。对原告的质证意见，本院不予采信。关于第3项争议事实，原告提交了快递单一份，证明其在2017年1月4日曾向被告户籍地寄发了佣金提示函，用于催告。经质证，被告对上述证据的真实性和关联性不予确认，并否认原告曾有过任何催告的事实，原告亦当庭表示因时间过长，该快递物流信息已经无法查实，故对该证据的真实性和关联性，本院不予认定，并据以不认定原告所称多次催告事实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本案查明的事实，原、被告双方之间已经成立居间合同关系，且合法有效。但原告并未提供证据证明其已经促成合同成立，故对其诉请被告支付居间报酬的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告表示，如判决认定原告未促成合同成立，则向被告主张居间费用，具体金额请法庭综合考量。本院认为，根据本案查明的事实，原告的业务员在被告与出卖方解约时已经明确做出了谁违约谁支付居间服务费的意思表示，是其对要求被告支付居间服务费的权利放弃之口头承诺，系对原合同约定全部由被告承担佣金的条款之变更，对原告产生法律效力，故对被告不承担居间服务费之抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再39号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：刘尚青，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告刘尚青与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100021号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告刘尚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：刘尚青与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，刘尚青将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第742号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告刘尚青起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告刘尚青工资款48500元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告刘尚青负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第742号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告刘尚青在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告刘尚青工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告刘尚青未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告刘尚青与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第742号民事调解书；二、驳回原审原告刘尚青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2134号 申请执行人:蔡光春，男，生于1975年10月11日，汉族，住广安市广安区，公民身份证码:512925197510116098。 申请执行人:唐代芬，女，生于1975年7月5日，汉族，住广安市广安区，公民身份证码:512925197507055407。 被执行人：广东顺俊工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路66号2106自编K2001房。 法定代表人：朱红久，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初327号民事判决书，受理了申请人蔡光春、唐代芬申请执行广东顺俊工程有限公司生命权纠纷一案。于2019年9月26日向被执行人广东顺俊工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人广东顺俊工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付赔偿款67587.55元。在执行过程中查明被执行人广东顺俊工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。扣划了被执行人广东顺俊工程有限公司的银行存款25575.97元。被执行人被执行人广东顺俊工程有限公司暂无其他可供执行财产。已将被执行人被执行人广东顺俊工程有限公司纳入失信被执行人人员名单。同时申请人蔡光春、唐代芬向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年一月七日 书记员  张 剑
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3604号   原告：张勇兵，男，1973年1月19日出生，汉族，山西省长治县人，无固定工作，现住长治市。   委托诉讼代理人：侯玉红（系原告张勇兵的妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人，无固定工作，现住长治市,特别授权。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街。   法定代表人：郭全贵，系该公司执行董事。   被告：长治市森日春天购物（中心）有限公司,住所地长治市东大街。   法定代表人：郭全贵，系该公司执行董事。   二被告共同委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市森日春天购物（中心）有限公司职工，现住长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户，特别授权。   原告张勇兵诉被告长治市永基房地产开发有限公司、长治市森日春天购物（中心）有限公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇兵自愿于2020年1月2日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为,原告张勇兵的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张勇兵撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇兵负担。   审 判 长 李军   人民陪审员 李华   人民陪审员 方永     二〇二〇年一月二日   书 记 员 徐凤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3194号 原告：董某，女，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：范某1，男，汉族，住兰州新区。 原告董某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人满晓军、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令孩子范某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育小孩范某2。在其婚姻关系存续期间，由于缺乏婚前了解，婚姻基础薄弱，性格差异颇大，加之时常因为家庭琐事发生争吵，导致婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方于2018年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，望判如所请。 范某1辩称，其同意离婚，但是其要抚养孩子范某2。 本院经审理认定事实如下：董某与范某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育男孩范某2。2018年4月双方因感情不和分居至今，分居期间范某2由董某及董某父母抚养。 上述事实有董某依法提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，董某与范某1因不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和。双方自2018年4月分居，且范某1同意离婚，应认定为夫妻感情破裂，对董某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子范某2自2018年4月双方分居至今由董某及董某父母抚养，且至今不满三周岁，由董某直接抚养更为有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、准予董某与范某1离婚； 二、婚生子范某2由董某直接抚养,范某1每月支付1000元抚养费直至范某2年满十八周岁（抚养费按年支付，上一年度12月31日前支付下一年度抚养费）。 已减半收取的案件受理费100元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更229号 罪犯牛元康，男，1989年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人牛元康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人牛元康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯牛元康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯牛元康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛元康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛元康减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27101号原告：陈香珠，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林晓静（原告之女），女，2000年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区北。被告：袁雪莲，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈香珠与被告袁雪莲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告陈香珠于2020年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈香珠在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈香珠负担。审判员 周 敏二〇二〇年一月十六日书记员 楚龙静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初83号 原告：李淑贞，女，1967年11月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尚雪莹，女，1989年8月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX 被告：魏红，女，1964年10月18日生，汉族，原白山市东兴街道林丰社区居民委员会公益性职员，现羁押于吉林省女子监狱。 原告李淑贞与被告魏红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞及其委托诉讼代理人尚雪莹、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利2万元及利息（从2019年10月18日起至款付清时止，按年利率6%计算）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李淑贞经朋友介绍认识被告魏红。2016年底，被告问原告的女儿是否是大学毕业，还说社区需要一名大学生，告知原告她能给办。2017年1月，被告让原告拿2万元钱，领着原告将钱送给一个男的，2017年1月18日，被告又让原告取了3万元交给被告，被告给原告出具一份收据，证明被告收到原告办工作款5万元。原告多次找被告询问女儿工作的事办得怎么样了，被告总是找各种借口推脱。之后，被告返还给原告3万元。剩余2万元，被告承诺在2018年农历二月初一还1万元，2018年5月之前再还1万元。到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正裁判。 魏红辩称，我是通过丁莉洁认识的原告。原告为给其女儿办工作，分两次（2万元和3万元，最后一笔时间为2017年1月18日）一共给我5万元，我给原告出具了一张5万元的收据。其中第一次为2万元，我收到该款时，我与原告及原告女儿一起在东兴街道办公地点的四楼信访室内，我当着原告及原告女儿的面，将2万元给了赵伟。2017年1月18日，在铁路社区门口附近，原告、原告的朋友及丁莉洁在场，原告给我3万元，我给原告出具了一张5万元的收据。因为事情没有办成，大概一年以后，在星光大道附近，由我、丁莉洁、原告在场，我将3万元现金退还给原告。之前的2万元，未退给原告的原因是因为赵伟出事了，钱一直在赵伟那，赵伟没退还给我，所以我就没退还给原告。事后，我考虑到原告的家庭困难，还有我的个人原因，工作没有办成，我与丁莉洁商量，我拿12000元，丁莉洁拿8000元，将2万元退还给原告。后因我的资金比较紧张，一直没给原告。紧接着，我又出事了，我也没把钱退还给原告。在我服刑期间，原告还起诉我，我心里不舒服，所以我坚决不同意退还2万元给原告。 经审理查明：李淑贞通过案外人丁莉洁认识的魏红。李淑贞为给其女儿办工作，于2017年1月15日给付魏红2万元，魏红将此款给付案外人赵伟，当时李淑贞及其女儿在场。李淑贞不认识赵伟。2018年1月18日，李淑贞又给付魏红3万元，同时魏红给李淑贞出具收据一张。收据载明：收到李淑贞办工作款5万元，并由丁莉洁签字证明。因工作未办成，2018年1月20日，魏红将3万元退还给李淑贞，并给李淑贞出具承诺书一份，承诺2018年1月25日之前退还办工作5万元中剩余的2万元。到期后，魏红未退还，于2018年1月25日再次给李淑贞出具承诺书，承诺2018年农历二月初一还1万元，2018年阳历五月之前还1万元。但至今2万元，魏红未退还李淑贞。 以上案件事实，有收据、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，李淑贞委托魏红为其女儿办工作支付5万元，但工作未办成，双方已达成一致，魏红全额退款。魏红已退还3万元，剩余2万元，双方约定魏红于2018年1月25日前付清，但逾期未履行，属违约。现魏红抗辩，因其将2万元交于案外人赵伟，赵伟没有退还以及李淑贞在其服刑期间起诉致其心里不舒服，不同意退还李淑贞2万元的主张，没有法律根据，本院不予采信。因此，魏红应按约定退还李淑贞2万元，并从李淑贞起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 魏红于本判决生效后十日内返还李淑贞2万元，并从2019年10月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由魏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年一月十三日 书记员  **宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初84号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人杨某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日12时许，被告人杨某某在本区中山中路XXX号老北京涮羊肉店内，趁无人之际，窃得被害人徐某某现金人民币1,500元。2019年11月9日，被告人杨某某被公安机关抓获。到案后被告人杨某某自愿如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔被害人徐某某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更270号罪犯邵新红，男，1986年8月13日出生于陕西省富平县，汉族，初级文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年5月9日作出(2017)陕0528刑初34号刑事判决，以被告人邵新红犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；违法所得59180元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯邵新红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邵新红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯邵新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邵新红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保259号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款28543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初619号 原告：念庚，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施银芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告念庚与被告施银芳民间借贷纠纷一案中，原告念庚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，念庚以与施银芳自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许念庚撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由念庚负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十六日 书记员 施梅云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终83号上诉人（原审被告）：利晔贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢1层1075室。法定代表人：李杰，执行董事。上诉人（原审被告）：李杰，男，1982年3月11日生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：上海欧慎家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青灵路283号5幢。法定代表人：王宇辉，执行董事。上诉人因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9728号之一申请执行人张全旺，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民法院关于张全旺与辛瑞泉民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初22338号民事调解书已经发生法律效力，张全旺向本院申请执行，要求辛瑞泉依照生效文书支付案款共计人民币3831200元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人辛瑞泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人辛瑞泉名下有机动车两辆，本院均已查封，查封期限为2019年9月25日至2021年9月24日，但未实际控制车辆；被执行人辛瑞泉名下有坐落于北京市通州区房屋两套，本案为轮候查封，无权处置；被执行人辛瑞泉持有对外投资的股权，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置；本案被执行人履行了案款76543．12元，已经发还申请执行人。被执行人辛瑞泉名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院前往被执行人辛瑞泉住所地进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人辛瑞泉纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人辛瑞泉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人辛瑞泉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初22338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十四日书记员  米 粹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保90号申请人：山东省青州市农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。被申请人：袁文翠，女，汉族，1977年7月5日出生，住青州市。被申请人：刘恩学，男，汉族，1977年8月20日出生，住青州市。被申请人：王立伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住青州市。被申请人：邓俊玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住青州市。被申请人：王保卫，男，汉族，1972年3月10日出生，住青州市。被申请人：袁文敏，女，汉族，1977年5月12日出生，住青州市。被申请人：李立兴，男，汉族，1971年8月19日出生，住青州市。被申请人：耿建梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住青州市。被申请人：邵同祯，男。汉族，1958年4月18日出生，住青州市。被申请人：周洪兰，女，汉族，1954年8月25日出生，住青州市。申请人山东省青州市农村商业银行股份有限公司与被申请人袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰金融借款纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款145629元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人房产一处（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1248元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年一月十三日书记员  赵晓明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执270号申请执行人：张琳，男，1987年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯汝胜，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款10660元（其中本金10000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费50元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月二十三日书记员  高隆鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执984号 金华美保工具有限公司： 申请执行人倪彩莲与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特131号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人倪彩莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执984号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5854号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、李瑞萍、张锦光、惠州市丰年船务有限公司、陈宝泉、**荣： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人李瑞萍、张锦光、惠州市丰年船务有限公司、陈宝泉、**荣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24543号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为2051100.57元。 执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结并扣划了被执行人银行存款14150.41元（执行款14038.41元已发放给强制性人，执行费112元上缴财政），并委托广州海事法院对被执行人李瑞萍、惠州市丰年船务有限公司共有的“惠丰年298”船舶（船舶识别号：CN20132835034）进行评估、拍卖。 2019年7月10日，广州海事法院成功拍卖上述“惠丰年298”船舶，成交价格为620万元。2019年9月17日，广州海事法院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请登记的2260254.47元债权予以确认。2019年12月26日，申请执行人以本案债权已全额受偿为由向本院提交《结案申请书》，申请本案结案。另本院依法扣划了被执行人银行存款20053元，该款项已作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执58号 申请执行人：周秀珊，女，1945年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人周秀珊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀珊于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金5,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执58号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执58号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏09刑终69号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨娟，女。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人杨娟犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)苏0982刑初213号刑事判决。原审被告人杨娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月22日18时20分许，被告人杨娟驾驶车牌号为大丰038801号电动自行车沿盐城市大丰区南阳镇诚心村12组17排路由西向东行驶至被害人周某家门前路段时，碰撞到前方靠边步行的被害人周某，因而发生致两人受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。后被害人被120急救车送往盐城市大丰人民医院，经救治无效于次日14时38分死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，周某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨娟负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。事故发生后，被告人杨娟委托他人报警，次日经盐城市大丰区公安局电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨娟赔偿被害人周某近亲属丧葬费人民币36500元。认定上述事实的证据有案件侦破经过、122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人身份情况、人员基本信息、违法犯罪记录查询、立案决定书、电动自行车登记信息、居民死亡医学证明书、电子银行交易回单、照片等书证；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人杨娟的供述；道路交通事故车辆技术检验报告书、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人杨娟违反道路交通安全法规，驾驶非机动车行驶于道路，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨娟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨娟赔偿被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人杨娟上诉请求改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。另查明，2019年12月21日，上诉人杨娟的家人赔偿被害人周某近亲属500000元，加上先前已支付的医药费26000元、丧葬费36500元，合计赔偿562500元。被害人近亲属对上诉人杨娟的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人杨娟违反交通管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。上诉人杨娟案发后自首，认罪、悔罪，鉴于其亲属赔偿了被害方经济损失，且得到被害方谅解，上诉人杨娟提出改判缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982刑初213号刑事判决，即被告人杨娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、上诉人杨娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年一月二十二日书记员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4433号 上诉人(原审原告)：郑宝祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴市城区轻纺物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3-008号。 法定代表人：沈亚群，系公司总经理。 原审被告：沈亚群，男，1955年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人郑宝祥因与被上诉人绍兴市城区轻纺物资有限公司（以下简称轻纺物资公司）、原审被告沈亚群房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑宝祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑宝祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为郑宝祥与轻纺物资公司的法定代表人沈亚群签订的《补充协议》中并未对租赁期限进行明确约定，应视为不定期租赁，该认定错误。2012年1月8号沈亚群出具的《补充协议》中载明租期不限，以息代租，直至沈亚群全部归还清90万元为止，郑宝祥才搬离该厂房。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”由此可见，该行为是附条件的民事法律行为，即租期的结束是直至沈亚群将90万元借款全部还清为成就条件。双方的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家或部门的强制性规定，租赁关系实际发生至今尚在延续，该合同应当合法有效，且至今90万元借款尚未归还，故租赁合同还在有效期限内。且根据《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”故双方租赁合同的租赁期限应该从续签日即2012年1月8日开始至2032年1月7日止。从事实和法律上看，郑宝祥与轻纺物资公司签订的租房合同采用了书面合同且在合同中约定了明确期限，不是不定期租赁。一审判决认为涉及的90万元借款已经由法院生效判决确认并已申请执行，故《补充协议》中确定的“以息代租”已不具备实现条件，郑宝祥仍要求按照协议约定债务履行完毕时为房屋租赁届满之日已不具有合理性，该认定明显错误。法院生效判决和申请执行事实并没有改变90万元债权债务存在的事实，因此当事人在实施民事行为中所附的“条件”(即90万元借款)依然存在。因此在事实上仍旧具备“以息代租”的实现条件。 轻纺物资公司、沈亚群均未作答辩。 郑宝祥向一审法院起诉请求：依法确认郑宝祥、轻纺物资公司之间对位于绍兴市越城区花园北区29幢南首1幢、29幢南首2幢、29幢南首3幢的房屋及土地租赁合同合法有效，租期至玖拾万元借款全部还清日止，最长不超过20年（即自2012年1月8日至2032年1月7日前止）。 一审法院查明事实：2000年7月1日，郑宝祥（乙方）与轻纺物资公司（甲方）签订《租房协议》一份，约定甲方将花园畈北区仓库靠边三间租给乙方，时间为2000年7月1日至2001年6月30日。协议还对其他事项进行了约定。甲方落款处有轻纺物资公司法定代表人“沈亚群”签字，未加盖轻纺物资公司公章。2010年11月18日，郑宝祥（甲方）与沈亚群（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方有一幢厂房坐落于，现由甲方租用，租期为2010年11月18日至2015年11月18日止；乙方因资金需要向甲方借款90万元，借期为五年，自2010年11月18日至2015年11月18日止，以利息抵扣甲方应向乙方应缴的房租费；在五年的借款期内，乙方不能将租给甲方的厂房擅自卖掉，否则甲方有权赔偿一切损失。协议还对其他事项进行了约定。2012年1月8日，承诺人“沈亚群”出具《补充协议》一份，载明：“兹由沈亚群与现金出借人郑宝祥因在2010年11月18号租房时签订的借款租房协议时约定，借款90万元，按年归还10万元，以息代租金，直至90万元全部归还光为止。但至今沈亚群没归还现金，故经双方友好协商一致，延长租期，沈亚群继续将花园畈桥北30幢（原越城区轻纺物资有限公司）的厂房全部续租给郑宝祥，租期不限，按年累推，以息代租，直至沈亚群全部归还清90万元为止，郑宝祥才搬离该厂房。租赁期间一切产权等法律责任由沈亚群负责。”另查明，现地名为花园北区29幢南首1幢、29幢南首2幢、29幢南首3幢，案涉房屋原登记于轻纺物资公司名下，现登记于案外人徐阿毅名下。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郑宝祥与轻纺物资公司的法定代表人沈亚群签字的房屋租赁协议、补充协议，双方主体适格，在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同不存在合同无效的情形，为有效合同，受法律保护。根据郑宝祥明确的诉讼请求，该院对租房协议及补充协议的有效性予以确认。借款协议与本案审理内容不属于同一法律关系，该院不予确认。对于郑宝祥要求确认租期至玖拾万元借款全部还清日止，最长不超过20年（即自2012年1月8日至2032年1月7日前止）的诉请，该院认为，郑宝祥与轻纺物资公司的法定代表人沈亚群签订的补充协议中并未对租赁期限进行明确约定，应视为不定期租赁。同时根据郑宝祥的庭审陈述，经该院核实，郑宝祥与沈亚群签订的借款协议中涉及的90万元借款已经由法院生效判决确认并已申请执行，故补充协议中确定的“以息代租”已不具备实现条件，郑宝祥仍要求按照协议约定债务履行完毕时为房屋租赁届满之日已不具有合理性，故该院对于郑宝祥要求确认租赁期限的诉讼请求不予支持。轻纺物资公司、沈亚群经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认郑宝祥与轻纺物资公司于2000年7月1日签订的《租房协议》及2012年1月8日签订的《补充协议》有效；二、驳回郑宝祥的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由轻纺物资公司负担，于该判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,郑宝祥与城区物资公司于2000年7月1日签订《租房协议》约定的租赁期限届满后，双方又于2012年1月8日签订了《补充协议》约定延长租期，但未明确约定租赁期限。《补充协议》虽然还约定“以息代租直至沈亚群全部归还清玖拾万元为止”，但租赁期限仍难以确定,一审判决认定为不定期租赁并无不当。双方约定“以租代息”实际是将郑宝祥应付城区物资公司的租金与借款利息相互抵消，而城区物资公司已将讼争房屋转让且登记在案外人徐阿毅名下，即使买受人徐阿毅不主张解除租赁合同，郑宝祥也应当将租金支付给徐阿毅而非城区物资公司，郑宝祥现主张应付租金与沈亚群借款利息相互抵消已缺乏事实基础，据此要求确认租赁期限至沈亚群90万元借款还请日止，本院难以支持。综上所述，郑宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郑宝祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇二〇年一月九日 书记员 张青炀
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执130号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 被执行人：洪林芳。 申请执行人公主岭市自然资源局与执行被执行人洪林芳行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381行审42号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人已向申请执行人交付执行款2824.80元，现被执行人孙占有已履行义务，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）吉0381行审39号行政裁定书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  张春辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  侍 达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终28号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1726室。法定代表人：丁耀飞，董事长。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执170号 孙光亮（申请执行人）、陆成龙、李奎影（被执行人）： 孙光亮与陆成龙、李奎影民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48460.00元。经本院立案执行，现已执行到位48460.00元（本息）。本院已将该款转付给孙光亮（申请执行人）。至此，孙光亮向本院申请执行的(2019)皖1623民初3892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21456号申请执行人：河南佳祥宝汽车销售有限公司,住郑州市金水区花园北路。法定代表人程蕊。被执行人：许领辉,男,1986年12月21日出生,汉族，住河南省淮阳县。本院在执行河南佳祥宝汽车销售有限公司与许领辉买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0105民初28038号民事判决书已经发生法律效力，许领辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南佳祥宝汽车销售有限公司于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许领辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许领辉负有继续向申请执行人河南佳祥宝汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执621号之一 申请执行人：王丽娅，女，1984年2月28日出生，住衡阳市珠晖区。 被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘04民终1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋美丽的银行存款245987元。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 瞿智芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初23号原告：杨雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告杨雪诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告杨雪于2020年1月6日下午14时35分开庭，但原告杨雪无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨雪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨雪负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执143号 申请执行人：钟世刚 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟世刚与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：裴红亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初45号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孟祥雨，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孟祥雨犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人孟祥雨于2019年6月10日21时40分，酒后驾驶吉XXXXXX被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥雨静脉血中检出乙醇，其含量为110.49毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人孟祥雨庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人孟祥雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4920号原告：薛宏荣，男，l994年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：田伟兴，男，l992年8月10日出生，汉族，住河南省范县。薛宏荣与田伟兴劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告薛宏荣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宏荣撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告薛宏荣承担。审判员  杨晓红二〇二〇年一月八日书记员  胡杨青
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保1号 申请人：周刚刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：宿颖，女，1971年11月9日出生，汉族，住高青县。 申请人周刚刚于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、宿颖的银行存款在220万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月2日作出（2020）鲁0322民初21号民事裁定，并于2020年1月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李峰、宿颖的银行存款在220万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2137号之二申请执行人：杜洪庆，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。申请执行人：隋士龙，男，1970年4月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。申请执行人：张洪涛，男，1971年11月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。法定代表人：李长贵，居委会主任。被执行人：菏泽市牡丹区仓房经济开发中心。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。本院在执行申请执行人杜洪庆、隋士龙、张洪涛与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会（以下简称仓房居委会）、菏泽市牡丹区东城办事处仓房经济开发中心（以下简称仓房经济中心）、民间借贷纠纷一案中查明，被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会在菏泽市牡丹区丹阳路路南侧的仓房小学所占用地及附属房产、设施系社区公共财产。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：查封菏泽市牡丹区丹阳路路南侧的仓房小学所占用地及附属房产、设施。查封效力及于被查封财产征收、灭失所得的补偿金。查封期限三年。查封期满需要续行查封的，需在查封期满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效审判员  王清峰二〇二〇年一月十四日书记员  赵鲁南
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5028号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：周满堂，男，1964年3月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周伟松，男，1974年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周永明，男，1972年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人周满堂、周伟松、周永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。被执行人周满堂、周伟松、周永明支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款235495.37元，并继续支付自2019年6月15日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金219929.05元的未付部分为基数，复利以期内利息15566.32元的未付部分为基数，均按月利率11.97‰计算）。并负担案件的受理费4136元，执行费3432元。 案件立案后，本院于2019年11月28日向被执行人周满堂、周伟松、周永明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周满堂、周伟松、周永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周满堂、周伟松、周永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周满堂、周伟松、周永明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人周满堂、周伟松、周永明名下无财产登记信息。承办人前往被执行人周满堂、周伟松、周永明住所地富阳××××村江家进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周满堂、周伟松、周永明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周满堂、周伟松、周永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周满堂、周伟松、周永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5028号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴登科
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初9130号之二原告：海宁市诚信服装辅料厂。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区经编四路20号。统一社会信用代码：913304817896663860。主要负责人：王长成，厂长。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：青岛世贸云商国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心A座829，830室。统一社会信用代码：91370202MA3CTTPBXD。法定代表人：李蔚，董事长。委托诉讼代理人：田绪巍，公司员工。原告海宁市诚信服装辅料厂与被告青岛世贸云商国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市诚信服装辅料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1145元，合计1170元，由原告海宁市诚信服装辅料厂负担。审判员  陈豪东二〇二〇年一月十六日法官助理邴君隆书记员章周品
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初25号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人兰帮伟，男，1989年8月9日出生于安徽省宁国市，畲族，初中文化，无业，住宁国市。被告人兰帮伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人兰帮伟犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人兰帮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年下半年的一天晚上，被告人兰帮伟因分家一事与父亲梅某1发生打斗，打斗中其持柴禾刀误将劝架的母亲兰某砍伤，后逃离，二年未归。2019年10月27日下午6时许，被告人兰帮伟在收到兰某让他回家的口信后，携带一把长刀回到宁国市的家中，当其进入客厅，发现梅某1正坐在沙发上看电视，遂抽出长刀朝梅某1头面部、背、手等部位砍了4、5刀，后逃离现场。案发后，经鉴定:被害人梅某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人兰帮伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人兰帮伟具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人兰帮伟十个月至一年二个月有期徒刑。公诉机关提交:户籍证明、归案经过等书证，证人兰某、梅某2等人的证言，被害人梅某1的陈述，被告人兰帮伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人兰帮伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人兰帮伟作案后逃离现场，后于2019年10月28日打电话至公安机关要求投案自首，并告知其所在处所，当日公安干警至该处将被告人兰帮伟带至宁国市公安局。案发后，被害人梅某1于2020年1月13日出具谅解书，表示对被告人兰帮伟予以谅解。 本院认为：被告人兰帮伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人兰帮伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人兰帮伟取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰帮伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年一月二十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初22号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人牛超，男，汉族，1991年6月28日出生于河南省武陟县，高中文化程度,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人牛超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人牛超具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人牛超拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人牛超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月十七日书记员  宋淑平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3647号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道(建设南街18号)。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的（2019）辽0283行审91号行政裁定书，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为工资16043.71元及利息，执行费141元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，同时查封被执行人的房产及车辆，并向被执行人发出限制高消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月七日书记员  肖 翔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保8号申请人高波，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉水县。被申请人周萍，女，1992年5月20日出生，汉族，住吉安县。被申请人刘永泉，男，1993年9月26日出生，汉族，住吉水县。申请人高波因与被申请人周萍、刘永泉民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人周萍、刘永泉的银行存款人民币46000元并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周萍、刘永泉的银行存款人民币46000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年一月七日书记员  周光华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执101号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：周芹亮,男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44382号裁决，向被执行人周芹亮发出执行通知书，责令被执行人周芹亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周芹亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周芹亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周芹亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月九日 书记员  司玉涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2172号申请执行人：王浩，男，1983年9月6日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：昆明凯诚房地产开发有限公司，住所地呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人：王华标。被执行人：云南皇凯投资有限公司，住所地呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人：潘孜奕。关于申请执行人王浩与被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云0114民初706号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告王浩与被告云南皇凯投资有限公司签订的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》于本判决生效之日起解除；二、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王浩返还诚意金30000元，并支付该款自2009年7月27日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告昆明凯诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取人民币981元，由被告昆明凯诚房地产开发有限公司、被告云南皇凯投资有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初398号 原告:安徽省天诚商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路127号,统一社会信用代码91340000705044425T。 法定代表人:戴前明。 委托诉讼代理人:陶冉,北京中银(合肥)律师事务所。 委托诉讼代理人:张菲,北京中银(合肥)律师事务所。 被告:安徽大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室,统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人:戴祥海。 原告安徽省天诚商贸有限公司与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司企业借贷纠纷一案。原告安徽省天诚商贸有限公司未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天诚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡静雯
结 案 通 知 书 关于曹儿斌与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3976号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执24号被执行人谷彬：你与申请执行人胡傲唯、刘逸苒、胡娟娟为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0882民初2841号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付住院费用626.99元。负担案件受理费22元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初328号原告：张茂才，男，汉族，1958年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：贺俊，男，汉族，1970年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，。原告张茂才与被告贺俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张茂才于2020年1月14日向本院提出申诉申请。本院认为，原告张茂才撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张茂才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张茂才负担。审判员  柴少娟二〇二〇年一月十四日书记员  韩廷玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初234号原告:朱书风，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。被告：吴付运，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告朱书风与被告吴付运劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月21日，原告朱书风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书风的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱书风撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告朱书风负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  邢海伟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢73号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 被执行人：郑孝国，男，1966年3月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：成德英，女，1963年4月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦亚琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执852号 乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人李慧杰，系理事长。 委托代理人王兴华，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人乌云达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人那仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人阿木尔吉日嘎乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人森布尔达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人格日乐其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌仁图雅、乌云达来、阿木尔吉日嘎乐、那仁高娃、森布尔达来、格日乐其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金150000元，利息53593.88元，案件受理费2177元。经本院立案执行，2020年1月14日申请人乌审旗农村信用合作联社向本院出具结案证明，被执行人森布尔达来已一次性代乌仁图雅、乌云达来偿还102532元，被执行人阿木尔吉日嘎乐已一次性代乌仁图雅、乌云达来偿还102532元，乌审旗人民法院（2018）内0626民初1949号民事调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结（2018）内0626民初1949号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴治德
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2153号之一申请执行人：中卫市共盛元汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WPEQ9L。法定代表人：冯某。被执行人：施某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市共盛元汽车租赁有限公司与被执行人施某、马某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1855号民事调解书于2019年8月29日申请立案执行，申请标的41244元，已受偿2000元，执行费519元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人马某名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃小区7#住宅楼1-301室，已查封，因超出执行标的故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更222号罪犯高渊，男，1987年6月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕0802刑初617号刑事判决，以被告人高渊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯高渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高渊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯高渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高渊的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志刚，男，1973年5月3日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人杨志刚因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志刚申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，杨志刚属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠杨志刚的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工杨志刚等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，杨志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初33号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某升，曾用名刘明明，男，1991年9月27日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为日照市岚山区虎山镇。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]6号                               指控事实                       2019年10月9日14时许，被告人刘某升酒后驾驶鲁L56C07号牌小型轿车，沿日照市岚山区厦门路由北向南行驶至该路南段交叉路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。公安民警对刘某升提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某升静脉血中的乙醇含量为116.9mg/100ml。刘某升到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某升犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某升到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年一月二十日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保1号 申请人：张敬志，男，1944年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：蔺兴启，男，1979年1月2日出生，居民，住山东省郯城县。 申请人张敬志以被申请人蔺兴启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2019年12月15日17时许将其撞伤为由，于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔺兴启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费120元，由申请人张敬志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月二日 书记员 石祥国
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更109号 罪犯朱星帆，曾用名朱文杰，男，1984年4月3日出生，汉族,大专文化，现住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2018年3月14日作出（2017）晋1082刑初89号刑事判决书，以被告人朱星帆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱星帆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余43分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯朱星帆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余43分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯朱星帆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱星帆减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰