文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020)渝04民终118号上诉人（原审被告）：许章勇，男，1981年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪燕，女，1973年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人许章勇因与被上诉人王洪燕民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2020年1月15日对上诉人许章勇及其委托诉讼代理人陈康、被上诉人王洪燕及其委托诉讼代理人彭通全进行了询问调查。本案现已审理终结。许章勇上诉请求：一、撤销（2019）渝0242民初4182号民事判决；二、改判或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由王洪燕负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决结果错误。（1）王洪燕诉称许章勇因做工程和购买车辆向其借款，2016年结算借款金额为155,000元，王洪燕举示证据证明做工程和购买车辆的资金来源系其他渠道，不是向王洪燕借款；（2）虽然证人田文江出庭作证，但他对是否发生借贷关系不清楚，只是证明双方结算并出具借条，田文江与王洪燕系亲戚关系，证明内容不客观不真实；（3）王洪燕与许章勇系婚外恋人关系，之间有资金往来正常，2017年虽然出具借条三张并有见证人签字，但王洪燕始终没有提供借款，一审判决将双方在婚外恋期间的资金往来认定为借贷关系，属于认定事实错误；（4）一审判决应查明资金来源、借款支付方式、借款时间等，以查证借贷关系是否成立，王洪燕采取威胁的手段逼迫其出具的借条。2.王洪燕没有提供转账支付和现金支付的证据，借贷关系不成立。王洪燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系明确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审中，王洪燕提供了银行流水以及微信转账凭证，能够证明借贷关系成立；2.王洪燕没有威胁许章勇，许章勇出具三张借条时有在场人。王洪燕向一审法院起诉请求：1.依法判决许章勇偿还王洪燕借款90,000元；2.依法判令许章勇支付王洪燕借款逾期资金利息以60,000元为基数，按年利率24%计算从2019年1月1日起至偿还之日止；以30,000元为基数，按年利率24%计算逾期利息从2018年2月16日起至偿还之日止；3.本案诉讼费由许章勇承担。一审判决认定的事实：2017年11月3日，许章勇给王洪燕出具《借条》两份，第一份载明：“今借王洪艳人民币3万元（大写叁万元整），于2017年年底（过年前）还，借款人：许章勇，身份证号：X，见证人：田文江、黄某2、蒲惠”；第二份载明：“今借王洪艳人民币6万元（大写陆万元整），于2018年年底还，分两次还，第一次还3万，于2018年6月1日还，第二次还3万，于2018年年底12月还，借款人：许章勇，身份证号：X，见证人：田文江、黄某2、蒲惠”。另查明，借条上的“王洪艳”与本案“王洪燕”系同一人。王洪燕、许章勇在2011年至2017年间存在经济往来，许章勇曾向王洪燕借款50,000元，但许章勇陈述该50,000元已还清。又查明，田文江系王洪燕同学，黄某2、蒲惠均系许章勇亲戚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许章勇给王洪燕出具借条两份，虽然许章勇否认收到借条上的90,000元借款，但通过庭审查明，在许章勇给王洪燕出具借条时，双方均有见证人在场且均在借条上签字，足以证明许章勇是在双方充分协商后才给王洪燕出具的借条，此借条亦可视为双方对2011年至2017年间经济往来的结算，许章勇应当按照借条的约定偿还借款，故对王洪燕起诉要求许章勇偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，双方虽然未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故将王洪燕起诉要求许章勇支付利息的标准调整为按年利率6%计算。双方约定60,000元借款的最后还款时间为2018年12月底，故王洪燕起诉要求许章勇以60,000元为基数支付自2019年1月1日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持；双方约定30,000元借款的最后还款时间为2017年年底（过年前），即2018年春节前，故王洪燕起诉要求许章勇以30,000元为基数支付自2018年2月16日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由许章勇于判决生效后十日内偿还给王洪燕借款本金90,000元；二、由许章勇以60,000元为基数按年利率6%支付自2019年1月1日起至借款偿还之日止的资金利息；三、由许章勇以30,000元为基数按年利率6%支付自2018年2月16日起至借款偿还之日止的资金利息；四、驳回王洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，因适用简易程序减半收取1,025元，由许章勇负担，退回王洪燕预交的案件受理费1,025元。二审中，许章勇为了支持自己的诉讼主张，向本院举示证据如下：1.诉讼代理人调查证人陈眉的笔录。拟证明许章勇与王洪燕是多年的恋人关系，2016年闹矛盾后，王洪燕经常喊些社会上的人找到许章勇家里、单位扯皮；对许章勇向王洪燕出具借条的事情不清楚。2.诉讼代理人调查证人蒲惠的笔录。拟证明蒲惠对许章勇2017年11月3日之前向王洪燕出具借条的事情不清楚；其对2017年11月3日许章勇向蒲惠出具借条的事情清楚，当时在酉阳两岸咖啡王洪燕喊了五六个人威胁许章勇出具借条，许章勇出具了三张借条，一张一万元，一张三万元，一张六万元，其和黄某2作为见证人签字了的。3.出庭证人许某证言。其与许章勇是父子关系，王洪燕与许章勇关系闹僵后，王洪燕经常一个人或者带多人到他家找他，开始是想与许章勇建立夫妻关系，后来说许章勇借她钱，要许章勇还，他帮许章勇还过5万元，对10万元的借条不清楚。4.出庭证人田某证言。其与许章勇是一个单位的同事，他知道王洪燕到许章勇单位吵过一次，对借款的事情不清楚。5.出庭证人黄某1证言。黄某1即是2017年11月3日借条上见证人黄某2，其是许章勇表姐夫，当天他赶到现场，王洪燕喊些人要许章勇还钱，不还钱必须出具借条，其作为见证人签名，当时出具了三张借条。不清楚具体借没借钱。王洪燕质证认为，对陈眉陈述的真实性没有异议，恋人属实，如王洪燕带多人到许章勇单位吵闹，肯定会报案。对蒲惠陈述的真实性没有异议。许某、黄某的证实刚好证明许章勇与王洪燕的借贷关系成立；田某的证实与本案没有关联性。本院审查认为，对许章勇提供的证据真实性、合法性予以认定，其关联性以及证明力能否认定，在本院裁判分析中予以阐述。本院二审查明：王洪燕与许章勇于2011年建立“恋爱”关系，2016年底双方因解除“恋爱”关系而扯皮，后经双方协商，双方就“恋爱”期间王洪燕为许章勇的开支进行结算，许章勇于2017年2月3日向王洪燕出具借条两张，一张载明借王洪燕55,000元，于2017年10月1日归还；一张载明借王洪燕50,000元，于2018年10月1日前归还。后双方再次为借款扯皮，在见证人田文江、黄某（黄某2）、蒲惠在场的情况下，许章勇再次向王洪燕出具借条三张，一张借条载明借款60,000元，于2018年底归还；一张载明借款30,000元，于2017年底前归还；一张载明借款10,000元，该款许章勇已经归还。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：王洪燕与许章勇就本案争议的90,000元是否成立民间借贷关系。现分析评判如下：许章勇在二审中举示的证人证言，只能证明双方因解除“恋爱”关系扯皮，因解除“恋爱”关系扯皮原因的多样性，包括一方想挽留“恋爱”关系的情绪反应，包括双方因解除“恋爱”关系的财产纠纷等，证人均证实不清楚双方是否有借贷关系；双方均认可2017年2月3日许章勇出具的两张借条是对双方恋爱期间王洪燕开支的结算，2017年11月3日许章勇再次向王洪燕出具借条进行确认，事后还归还了王洪燕10,000元。因此，许章勇提供的证人证言不能达到王洪燕胁迫许章勇签订借条的证明目的。本案实际上是将王洪燕在与许章勇“恋爱”期间的开支转化为许章勇借款。许章勇抗辩王洪燕就借条上的两笔借款未举示转账或者现金交付的证据，因双方经济往来年份跨度较长，又基于双方特殊关系，结算就是对之前多笔往来账（包括银行和微信转账或者现金支付）的汇总（包括收和支、扣减等），结算所得金额记载于借条，案涉借条上的借款金额并不是出具借条时出借人应当即时支付的借款，许章勇认为王洪燕未支付借款的理由，不予采信。许章勇认为双方有“恋爱”关系，经济往来正常，不应认定为借款。不管双方之前是什么关系，双方之间的经济往来没有明确为赠与，而明确为借贷，加之双方之前也有借贷关系发生，因此，一审法院根据借条认定双方借贷关系成立并无不当，许章勇此上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人许章勇负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二〇年一月十七日书记员  何杰洪