wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8674号原告：郭松，男，1992年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁中峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1WJ85486，住所地泗阳县众兴镇京淮纺织服装批发市场办公楼2幢合112991号。法定代表人：徐育强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱以道，系该公司员工。被告：泗阳县民强投资有限公司,统一社会信用代码:91321323MA1XPCPP1G,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号（民康公司）。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原告郭松与被告宿迁中峰建设工程有限公司(以下简称中峰公司)、被告泗阳县民强投资有限公司(以下简称民强公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托诉讼代理人李前龙，被告中峰公司的委托诉讼代理人朱以道，被告民强公司的委托诉讼代理人许强风和李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：要求被告中峰公司支付原告工程款14690054.07元，被告民强公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告中峰公司中标被告民强公司的泗阳县高渡镇周岗嘴新型社区建设工程，2019年7月12日，两被告签署正式《建设工程施工合同》。协议约定：施工地点在泗阳县境内，工程内容为总建筑面积约12372平方米砖混结构、主体一至二层，共43栋（D1#-D36#、E1#-E7#楼），单栋最大建筑面积约为432平米，最高檐口高度为6.6米。具体见施工图纸及工程量清单，工程承包范围为土建、安装等工程，工期120天，工程合同价为固定单价即20091908.63元。2019年7月23日，被告中峰公司与原告签署《工程项目施工管理协议》，约定被告中峰公司将所承包被告民强公司的整体工程交由原告施工，原告按工程决算总价款的2.5%向被告中峰公司上缴管理费。经泗阳县建管办查实被告中峰公司存在违法转包行为，被告民强公司通知被告中峰公司于2019年12月6日前退场并解除《建设工程施工合同》。涉案工程进度经发包方监理方确认后，江苏志远工程管理有限公司对涉案工程进度进行结算，得出工程造价为16800054.07元。被告中峰公司己经支付工程款2110000元，剩余款项14690054.07元，为维护原告合法权益，维护法律尊严，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请！被告中峰公司辩称，事实与理由无异议，同意将在被告民强公司处的工程款14690054.07元直接支付给原告，不同意支付诉讼费用、保全费用。被告民强公司辩称，1、被告民强公司与中峰公司存在合同关系，我方向中峰公司付款，至于原告起诉了我方，法院依法处理；2、民强公司后来才知道中峰公司将涉案工程转包给原告，后我方与中峰公司解除合同并就以完成工程进行结算，对于已经支付的工程款无异议，结算造价是16800054.07元，我们已经向中峰公司支付211万元，剩余工程款尚未支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，两被告签订《建设工程施工合同》。协议约定：施工地点在泗阳县境内，工程内容为总建筑面积约12372平方米砖混结构、主体一至二层，共43栋（D1#-D36#、E1#-E7#楼），单栋最大建筑面积约为432平米，最高檐口高度为6.6米，具体见施工图纸及工程量清单，工程承包范围为土建、安装等工程，工期120天，工程合同价为固定单价即20091908.63元。2019年7月23日，被告中峰公司与原告签署《工程项目施工管理协议》，约定被告中峰公司将所承包被告民强公司的整体工程交由原告施工，原告按工程决算总价款的2.5%向被告中峰公司上缴管理费。经泗阳县建管办查实被告中峰公司存在违法转包行为后，被告民强通知被告中峰公司于2019年12月6日前退场并解除《建设工程施工合同》，由两被告共同出具情况说明一份，并有监理公司及泗阳县高渡镇人民政府在场一并确认。涉案工程进度经发包方、监理方确认后，于2019年12月13日江苏志远工程管理有限公司对涉案工程进度进行结算，得出工程造价为16800054.07元。被告民强公司于2019年9月12日己经支付工程款2110000元，剩余款项14690054.07元被告民强公司至今未付。另查明，被告中峰公司因涉案外人债务，本案工程款于2019年11月1日被宿迁市宿城区人民法院查封，查封标的9000000元，案号为：（2019）苏1302民初8137号，尚余5690054.07元。本院认为，根据原、被告双方陈述及付款情况，且经双方一致确认，原告郭松与被告中峰公司之间系转包关系，应由被告中峰公司支付原告郭松尚欠的工程款。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定，发包人即被告民强公司应在欠付工程款的范围内承担责任。原告郭松没有建筑工程施工资质，故原告郭松与被告中峰公司签订的合同无效。因涉案建设工程经多方审计结算验收，原告郭松依据合同约定及结算凭证要求支付工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁中峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭松工程款14690054.07元；二、被告泗阳县民强投资有限公司对上述债务在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54970元、保全费5000元，合计59970元，由被告宿迁中峰建设工程有限公司、泗阳县民强投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年一月十六日书记员  孙 春《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701执异1号   异议人：吕诗鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，住博乐市。被申请人：韩爱花，女，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住精河县。本院在执行韩爱花与郑玉梅借款合同，异议人吕诗鹏对将其在精河县托里镇村镇规划建设管理中心房屋拆迁款100800元予以扣押不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕诗鹏称，精河县托里镇村镇规划建设管理中心房屋拆迁款100800元是异议人吕诗鹏名下的财产，完全属于异议人的个人财产，该房屋系吕诗鹏为了结婚在婚前购买，2013年该房屋拆迁时，房屋权利人吕诗鹏与镇政府相关部门进行协商拆迁事宜并于2014年7月8日与精河县托里乡征地拆迁安置办公室签订《协议》及《沙山子安居富民工程拆迁安置协议书》，本院扣押的100800元房屋拆迁款确定支付给吕诗鹏，与郑玉梅无任何关系，2014年7月房屋拆迁就确定给吕诗鹏，而借条发生的时间为2015年，该拆迁款与郑玉梅郑玉梅无关，并非为了逃避债务，韩爱花明知该拆迁款属于吕诗鹏还申请扣押，严重侵犯吕诗鹏的合法财产权益。韩爱花称，该房屋属于郑玉梅所有，在保全的时候郑玉梅未提出异议，在执行阶段吕诗鹏提出异议，造成本案一直未执行，案外人伊今朝、赵同钱出具证明，证实其将房屋卖给被告的经过，恳请尽快执行。本院查明，2014年7月8日吕诗鹏与精河县托里乡村镇规划建设管理中心精河县托里乡环境保护工作站签订《沙山子安居富民工程征迁安置协议书》，协议约定：“甲方（征迁人）托里乡征地拆迁安置办公室，法定代表人王守林。乙方（被拆迁人）吕诗鹏。置换房屋的面积为126.36平方米，置换价格1470元/平米。货币补偿，评估价172829元。征迁房屋面积126.36平方米，甲方向乙方支付搬迁补助费500元。采用自行过渡方式的安置补助费每月500元，共12个月，楼房竣工后延长两个月（壹仟元）补助。共计7000元，应补合计征迁补偿总价款180325元。本协议签订后，乙方在2014年7月11日前搬迁完毕。甲方加盖精河县托里乡村镇规划建设管理中心精河县托里乡环境保护工作站印章，王守林签名，乙方吕诗鹏签名。同日，双方签订《协议》，甲方精河县托里乡拆迁办公室，乙方吕诗鹏。乙方置换住房有权选择楼房的位置、单元及楼层。（注：乙方购买壹套楼房共96.29平方米，如出现不足或多余面积安置换价购买）。在今后拆迁过程中出现同等条件比乙方赔付标准高，则甲方按最高赔付标准执行。甲方精河县托里乡村镇规划建设管理中心精河县托里乡环境保护工作站签名，乙方吕诗鹏。2019年7月30日伊今朝出具证明，内容为：“中发商场西大库房分给叶鸣维，赵同钱二人，西半个地又分给赵同钱又卖给郑玉梅，赵同钱和郑玉梅的丈夫签订的合同，赵同钱说的”。伊今朝前面。赵同钱出具证明，内容为：“我赵同钱原中发公司库房95平方卖给郑玉福的丈夫，5万元。证明人赵同钱前面”。2020年1月8日本院通过电话向赵同钱、伊今朝电话核实，其表述内容与证明内容一致。本院认为，吕诗鹏提供的系其精河县托里乡村镇规划建设管理中心精河县托里乡环境保护工作站签订《沙山子安居富民工程征迁安置协议书》，本院向精河县托里镇村镇规划建设管理中心送达（2018）新2701民初683号民事裁定书，裁定保全郑玉梅所有的精河县托里镇村镇规划建设管理中心房屋拆迁款100800元，精河县托里镇村镇规划建设管理中心未提出异议，经电话向精河县托里镇村镇规划建设管理中心核实，该中心的负责人表示该房屋属于郑玉梅所有，但是系郑玉梅之子吕诗鹏在协议上签名，经本院向出售给郑玉梅房屋的赵同钱核实，赵同钱表示系其以50000元的价格出售给郑玉梅并和郑玉梅之夫签订《房屋买卖合同》，故本院保全郑玉梅的房屋拆迁款并无不当，（2018）新2701民初683号民事判决，判决郑玉梅向韩爱花给付的数额为72000元，案件受理费为2316元，韩爱花保全的房屋拆迁款超出了其判决结果，超出部分应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三条之规定，裁定如下：变更博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初683号民事裁定书，扣押郑玉梅在精河县托里镇村镇规划建设管理中心的房屋拆迁款74316元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   陈 月审  判  员   董秀君审  判  员   普丽志   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   刘 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13647号 原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：童建设，男，1970年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告邱景与被告童建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景到庭参加诉讼，被告童建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱景向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，被告原系原告的客户。2016年11月10日，被告因资金周转，向原告借款10000元，之后归还了4000元。被告在2017年至2019年间多次向原告租赁汽车，期间尚欠原告租金，2019年7月4日，双方经结算，被告向原告出借《借条》1张，载明：“今向邱景借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），于2019年8月初归还”。被告在出具借条后，原告就再也联系不上被告。 被告童建设未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告邱景向本院提供原、被告身份证复印件及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告邱景与被告童建设之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童建设经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建设于本判决生效后十日内，归还原告邱景借款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告童建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  叶晓盼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初71号 原告：龙岩市永定区保障性住房管理中心，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路1号（中国银行永定支行三楼），统一社会信用代码：12350822K18977560L。 法定代表人：熊智华，主任。 委托诉讼代理人：游麟凤，系龙岩市永定区保障性住房管理中心员工。 被告：阮进强，男，汉族，1984年7月28日生，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区保障性住房管理中心与被告阮进强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告龙岩市永定区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区保障性住房管理中心撤回起诉处理。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈敏(代)
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初53号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1992年12月29日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇，住本区朱泾镇；因本案于2019年9月30日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日15时05分许，被告人王某驾驶牌号为“沪DBXXXX”大型普通客车沿金山区卫一路由北向南行驶至金一东路口，遇绿灯起步向东左转弯途中，与由南向北通过此路口的被害人江扣根发生碰撞，造成车辆损坏、被害人江扣根倒地受伤(经医院抢救无效于2019年9月6日死亡)的交通事故。经公安机关认定，被告人王某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已补偿被害人家属人民币18万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言及其提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、道路交通事故视听资料目录、行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证、案发经过及调取的监控视频、驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍资料，被害人家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年一月十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9120号 原告：王玉娥，女，1964年12月27日生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：杨立宝，男，1976年12月25日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告王玉娥诉被告杨立宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2019年12月23日向原告王玉娥送达诉讼费预缴通知单，要求原告王玉娥在收到通知之日起七日内补交案件受理费，但原告王玉娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉娥撤诉处理。 已经收取的案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告王玉娥负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  马长军 二〇二〇年一月十日 书 记 员  詹文成
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特308号 申请人：陈闻声，男，1974年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人：陈宏音，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：吕秀定，女，1949年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：吕凤明（系被申请人吕秀定之弟），男,1958年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陈闻声、陈宏音申请宣告被申请人吕秀定无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈闻声、陈宏音称，被申请人吕秀定系其母亲，因吕秀定系聋哑人，听力以及残疾，生活无法自理，现由申请人陈闻声、陈宏音负责日常照顾被申请人。综上，被申请人吕秀定无民事行为能力的事实明确，现申请人特向法院提起此项申请，希望法院予以认定：1.认定被申请人吕秀定为限制民事行为能力人；2．申请法院指定申请人陈闻声、陈宏音作为被申请人吕秀定监护人。审理过程中，申请人变更请求事项为：1.认定被申请人吕秀定为无民事行为能力人；2．申请法院指定申请人陈闻声、陈宏音作为被申请人吕秀定监护人。 被申请人吕秀定的代理人吕凤明称，两位申请人所述属实，无异议，同意陈闻声、陈宏音作为其姐姐吕秀定的代理人。 经审理查明：被申请人吕秀定系聋哑人，其夫陈自强亦为聋哑人，双方生育一子一女，即申请人陈闻声、陈宏音。目前身患膝关节积水、高血压等多种疾患，日常生活不能完全自理，目前与申请人陈闻声共同生活，由陈闻声、陈宏音轮流照顾。中国残疾人联合会于2012年9月30日签发的残疾人证记载：吕秀定为听力残疾人，残疾等级一级。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人吕秀定符合“先天性耳聋”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人吕秀定目前符合“先天性耳聋”诊断，由于受疾病影响，不能理解民事行为能力的意义，不能表达自己的意愿，无法运用法律手段保护自己的权利。故申请人陈闻声、陈宏音作为其子女，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人吕秀定为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈闻声、陈宏音为被申请人吕秀定的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王胜男
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7448号 原告：陈凡增，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈丽丽（陈凡增之女），住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告陈凡增与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡增的委托诉讼代理人陈丽、蒋沂蒙，被告刘成的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡增向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘成偿还我借款本金20万元及利息。事实和理由：我与刘成系邻居，2015年3月11日，刘成以建筑楼房资金周转为由向我借款20万元，借款期限为180天，口头约定按月息2分计算利息，借款到期后，我多次催要该笔借款，刘成以资金紧张为由推拖拒不偿还借款本金及利息，无奈诉至贵院，请求依法支持我的诉求。 刘成辩称，借款20万元属实，但是借款时没有约定利息，现我已偿还陈凡增借款3万元应扣减。剩余借款17万元我愿意根据自己的能力分批、分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈凡增提交的证据：1.借条一份，证实双方之间借贷关系成立及借款的事实。2.短信记录一份，证实双方之间约定利息的事实。 刘成质证为，对证据1该借条为格式借条，能够证明陈凡增多次向外借款，在该借条中未有约定利息，从该证据看，出借人对于利息的约定应当具备超出常人的常识，因此，能够证明该笔借款没有利息，不存在口头约定的事实。对证据2该短信系由他人转发至代理人手机，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实陈凡增的证明主张。 对陈凡增提交的上述证据，刘成质证提出异议，对上述证据的证明力本院将结合其他事实和证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，刘成向陈凡增借款20万元，双方签订借条一份，约定：借款期限180天，自2015年3月11日起至2015年9月11日止，未约定借款利率。刘成分别于2018年9月24日、2018年11月5日、2019年1月9日向陈凡增转账各1万元，共计还款3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘成向陈凡增借款20万元，由陈凡增提供的借条佐证，债权债务关系明确。陈凡增要求刘成偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈凡增要求支付借款利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在借条中只约定了借款期限，未约定借款利率，刘成应自逾期还款之日起即2015年9月12日按年利率6%支付利息。 本案的争议焦点为：关于刘成已归还的3万元是归还的借款本金，还是归还的借款利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案中，从双方签订的借条内容看，双方对先归还借款本金还是借款利息未作约定。依据上述法律规定，应是先归还自借款后产生的借款利息，剩余部分归还借款本金。自2015年9月12日起至2018年9月24日止，共产生利息3.6万余元，本院认定刘成已归还的3万元系归还的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、刘成待判决生效后十日内偿还陈凡增借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算，已归还利息3万元）； 二、驳回陈凡增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元由刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月八日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢9号 申请人：邱小明，男，1951年9月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请人：黄国权，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请人：陈伟明，男，1956年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西新雅科贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15层13号。组织机构代码：664848274。 法定代表人：莫智皓，该公司董事长。 申请执行人邱小明、黄国权、陈伟明与被执行人广西新雅科贸有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱小明、黄国权、陈伟明依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初196号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为(2020)桂1225执恢9号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西新雅科贸有限公司应当履行的义务为：（1）被执行人广西新雅科贸有限公司应向申请人陈伟明、黄国权、邱小明支付工程款549100.00元；（2）负担案件受理费4646.00元，申请执行费7891.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了广西新雅科贸有限公司在罗城鹏翔食品有限责任公司破产清算案中应分得的执行款561637元，处分7891元作为本案执行费，处分553746元给申请执行人领取，申请执行人自愿放弃利息，并同意终结对原调解书的执行。 本院认为，本院（2017）桂1225民初196号民事调解书已实际执行完毕，应终结对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
海南省临高县人民法院刑事判决书（2020）琼9024刑初17号公诉机关临高县人民检察院。被告人王学理，男，1983年7月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省临高县人，住临高县。因犯盗窃罪于2006年8月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑1年，2007年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑1年3个月，2018年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪2019年3月11日被本院判处有期徒刑11个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王学理犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官宋正方出庭支持公诉。被告人王学理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2017年12月,被告人王学理因涉嫌盗窃罪被羁押在临高县看守所16号监仓期间，王学理在明知吴受雄、苏鸿茂（均另案处理）在看守所内贩卖毒品海洛因的情况下，三次为吴受雄、苏鸿茂将毒品海洛因混合底粉稀释、分包并协助苏鸿茂将毒品交给部分购毒人员，进而从苏鸿茂处免费获得毒品吸食。吴受雄、苏鸿茂将稀释分包的毒品海洛因贩卖给临高看守所内在押人员王某1、刘某等人。公诉机关认为，被告人王学理在明知苏鸿茂、吴受雄二人在临高县看守所内贩卖毒品，为了从苏鸿茂处获得免费毒品吸食，帮助苏鸿茂将毒品海洛因与底粉进行稀释、分包，协助苏鸿茂将毒品贩卖给看守所内在押人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其在贩卖毒品过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王学理有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口信息基本查询、到案经过，传唤证，银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人王某2、许某、王某3、王某1、王某4、刘某、罗某、吴某的证言，被告人王学理及同案人苏鸿茂、吴受雄、陈靓、符笃忠的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实。被告人王学理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学理违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王学理到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王学理在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王学理减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 秦苏芳人民陪审员 谢敏渊人民陪审员 王海亮 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执155号申请执行人：胥传清，女，1972年8月23日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：胥传杰，男，1981年9月17日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：张香兰，女，1974年6月7日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人胥传清与被执行人张香兰借款合同纠纷一案，（2019）吉24民终1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人张香兰于2019年12月31日之前偿还申请执行人胥传清20万元，于2020年5月30日之前偿还余款9.3万元）。申请执行人胥传清于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人达成长期执行和解，申请执行人胥传清同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执155号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年一月二十二日书记员  齐俊旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4312号上诉人（原审第三人）：叶新年，男，1979年12月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶红梅，女，1972年1月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1974年12月19日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：叶书华，男，1944年5月10日出生，住江苏省沭阳县。王胜利与叶书华、葛某、叶新年排除妨害、返还财产纠纷一案，一审法院于2017年8月18日作出（2016）苏1322民初16287号民事判决书。叶书华、葛某、叶新年不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2018年2月7日作出（2017）苏13民终4015号民事裁定书，裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16287号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。沭阳县人民法院重审立案后，于2019年5月14日作出（2018）苏1322民初7248号民事判决书。叶新年不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶新年向本院上诉请求：请求二审法院对一审判决认定涉案房屋系王胜利自建房，王胜利依法取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益进行纠正。事实和理由：一审法院认定事实错误。事实是叶新年常年外出打工，通过银行汇款转账等方式给其姐姐叶红梅，委托其帮助购买建房所需材料建设涉案房屋，房屋建成后包括装潢等涉及房屋的一切相关费用均由叶新年出资。涉案房屋装潢完成后一直由叶新年占有使用，王胜利对该房屋不享有占有排除妨碍权利。一审法院仅凭王胜利一面之辞及相关前后自相矛盾的证据就认定涉案房屋系王胜利自建房，王胜利依法取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益没有事实与法律依据。王胜利二审辩称：房子是乡政府批准给王胜利建的,是王胜利的,叶新年没有出资,是王胜利做贷款建的，请求驳回叶新年上诉请求。原审被告叶书华未发表意见。王胜利向一审法院起诉请求：判决叶书华、叶新年停止侵害、排除妨害，判决叶书华、叶新年在继承遗产范围内赔偿王胜利卷帘门一只（价值700元）、门锁三把（价值90元）。叶新年作为有独立请求权的第三人向一审法院诉讼请求：确认涉案房屋为叶新年所有。一审法院认定事实：葛某于2015年6月13日用胶水损坏位于沭阳县户房屋（以下简称“涉案房屋”）门锁，于2015年6月19日用锄头将涉案房屋门锁砸毁、将卷帘门砸坏一个洞。王胜利以涉案房屋系其在自家自留地上所建为由，诉至一审法院要求叶书华、叶新年停止侵害，赔偿损失。一审另查明：涉案房屋未办理房屋所有权登记，建设时也未依法办理建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，但目前由王胜利占有、使用。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，结合各方证据可以证实涉案土地系王胜利自留地，结合证人郭某的证言，能够证明涉案房屋系王胜利自建房，其依法取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益。现该房屋由王胜利占有、使用，则王胜利对妨害其占有的行为，有权请求排除妨害。王胜利主张叶书华、叶新年存在侵权行为，叶书华、叶新年予以否认，王胜利提供证据仅能证明葛某存在相关行为，但未能提供其他证据证明，王胜利要求叶书华、叶新年停止侵害、排除妨害，一审法院不予支持。王胜利还要求叶书华、叶新年在继承遗产范围内赔偿其卷帘门一只（价值700元）、门锁三把（价值90元），叶书华、叶新年亦予以否认存在遗产，王胜利未能提供其他证据证明，一审法院亦不予支持。叶新年称其系涉案房屋的所有权人，要求确认涉案房屋归其所有，但其在庭审中提供的证据不能证明其系涉案房屋的所有权人，因此对该辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、驳回王胜利的诉讼请求；二、驳回叶新年的诉讼请求。案件受理费160元，由王胜利、叶新年各自负担80元。二审中，上诉人叶新年为支持其上诉请求，申请证人郭某、王某2到庭作证。证人郭爱权证言主要内容为:我与双方是邻居；双方争议的房子是我盖的，当时盖房的时候，我盖一共五户，我买的地皮，当时彭月朗和叶红梅、王胜利先找，然后第二天叶新年也去找，说房子有他一户，谈好了以后开工，盖房子的时候，叶新年正常不在家；从叶新年手里没给我一分钱，我盖的王胜利和叶红梅的房子，盖房子钱是当时王胜利和叶红梅的地卖给我15000元，后来盖房子的时候，王胜利、叶红梅给我2万元，最后王胜利、叶红梅又给我65000元，至于是王胜利还是叶红梅交给我钱的，时间长了，想不起来了，但是是王胜利和叶红梅交给我的，这是确定的。证人王某2证言主要内容为：我与王胜利是兄弟关系，与叶新年没有关系；盖房子时候，我在坐牢，以后来家亲戚讲说房子是叶新年盖的，说叶新年给钱盖的，我耳朵聋，听不到你们说什么；我是听王胜利说房子是叶新年盖的。对此，叶新年质证意见为：证人郭某的证言证明建房屋的时候，叶新年找过证人盖房子，并且称其中有叶新年，结合该证言，可以证明涉案房屋系叶新年所建的事实。同时涉案房屋没有土地证等证件，一审认定王胜利对涉案房屋享有权益不当。对王某2证言真实性认可。王胜利质证意见为：证人郭爱权证言真实，证人王某2证言不真实。叶书华未发表质证意见。本院认证意见为：叶新年、王胜利均认可证人郭爱权证言真实，本院对郭爱权证言真实性予以采信；证人王某2称其听亲戚及王胜利说房子是叶新年盖的，但王胜利称其没有说过，且王某2证言为传来证据，王胜利也不认可其证言真实性，对王某2证言本院不予采信。关于一审查明事实，王胜利无异议，叶新年对“但目前由王胜利占有、使用”有异议。本院对王胜利、叶新年均无异议的一审事实认定，依法予以确认。本院另查明：葛某于一审诉讼期间死亡。本院认为，审理中，王胜利陈述涉案房屋是建在其父亲遗留下来的自留地上，对此叶新年及叶书华的委托诉讼代理人当庭陈述“庭前和叶新年进行核实，地是王胜利家地，是自留地”，故可以认定涉案房屋建在王胜利自留地上。叶新年申请的证人郭某到庭证言，仅可以证明叶新年曾向郭某表达过“房子有他一户”，但并无证据证明王胜利同意“房子有叶新年一户”；且证人郭某同时证明叶新年未直接向建房人郭某交过建房款，审理中叶新年也无证据证明其交过建房款，叶新年主张涉案房屋建房款由其支付也不成立。基于此，一审认为“涉案房屋系王胜利自建房，王胜利依法取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益”并无不当。王胜利称对涉案房屋占有使用，审理中叶新年也称“涉案房屋后来由王胜利强行占有，王胜利并非合法占有”，故一审认为“现该房屋由王胜利占有、使用”亦并无不当。据此，叶新年上诉请求对一审判决认定“涉案房屋系王胜利自建房，王胜利依法取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益”进行纠正缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶新年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶新年负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年一月七日书记员  沈飞耀
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执20号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,机构代码:91340200577075672Y，住芜湖市繁昌县。 被执行人：赵諓哲,男，1986年11月10日出生，33岁,汉族,住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2730号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人赵諓哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵諓哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵諓哲银行存款人民币17543.76元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执274号解除保全申请人:湖南省郴州市南方供销总公司，住所地湖南省郴州市北湖路46号。法定代表人：雷树平，该公司董事长。被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋二楼214号。法定代表人：柳茂林，该公司经理。解除保全申请人湖南省郴州市南方供销总公司因与被申请人郴州盛名房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘1002执保232号执行裁定书，依法冻结了被申请人郴州盛名房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人湖南省郴州市南方供销总公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南省郴州市南方供销总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郴州盛名房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月十四日书记员 陈晓兰
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审14号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:姜在君，该单位科员。 被执行人：刘颂，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘颂不履行九国土资执（大）罚字[2018]28号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]28号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人刘颂的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人刘颂的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初17号原告：向以顺，男，汉族，生于1944年2月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向守武，男，汉族，生于1976年10月8日，住重庆市开州区。被告：陈贵平，男，汉族，生于1965年12月24日，住重庆市开州区。原告向以顺与被告陈贵平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向以顺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 晏 星二〇二〇年一月十七日书记员 黎单丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初128号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李伟红，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市,住岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品被公安机关行政处罚；因犯盗窃罪于2018年10月19日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李伟红犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年11月13日22时许，被告人李伟红出门寻找盗窃作案目标，后在岳阳市青年西路安居乐地产公司前看见一台停放着的黑色爱玛牌电动车，遂趁无人注意之机，将该车推行至附近工商银行旁，并用随身携带的作案工具剪线搭线后将该电动摩托车盗走，后在岳阳市站前路王朝寄卖行前被公安民警抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗爱玛电动摩托车评估现值为人民币3000元。同月18日，公安民警将被盗爱玛牌电动摩托车发还给被害人黄某。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李伟红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟红在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李伟红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人李伟红对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李伟红盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，公安机关于2019年11月14日将被告人李伟红抓获。同日，公安机关从被告人李伟红处扣押了被盗的电动摩托车及作案工具撬棍、锤子、起子、扳手、锯条、钳子、钥匙、锁、头盔、手套等物品。 此外，因被告人李伟红吸食毒品，公安机关于2019年11月14日决定对其行政拘留十五日，因被告人李伟红涉嫌犯盗窃罪，公安机关于同月22日对其刑事拘留。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李伟红的供述，被害人黄某的陈述，证人刘某、王某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片，收据、证明，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李伟红的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人李伟红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟红在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李伟红到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初70号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李文师（曾用名李文思），男，1965年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，户籍地南安市。曾因犯销售赃物罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］30号                               指控事实                       2019年10月7日1时许，被告人李文师酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市石井镇成功国际城往南安市水头镇方向行驶，至201省道南安市石井镇后店村路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，李文师的测试值为103mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李文师血样中乙醇含量为107.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人李文师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文师犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文师认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李文师有犯罪前科,酌情从重处罚。李文师驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李文师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初3号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人樊胤，男，1982年6月26日出生，壮族，中专文化，中共党员，广西壮族自治区忻城县人，住忻城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月26日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人樊胤犯非法持有枪支罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人樊胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月25日晚,被告人樊胤带着1支猎枪及4发猎枪子弹与陈洪先、陈永强到平乐县二塘镇乐塘村委长胆村山上狩猎。在狩猎过程中被公安人员查获,其携带的猎枪和猎枪子弹被当场缴获。 公诉机关认为，被告人樊胤违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被告人樊胤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人樊胤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊胤违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人樊胤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人樊胤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊胤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月十日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释（节录） 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初374号原告：杨国安，男，1954年8月15日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：上海明富建筑安装工程有限公司金德利公馆一期项目经理部，住所地：焦作市解放区解放西路与陶瓷路交叉口北200米。负责人：李汉忠。被告：上海明富建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼101室。法定代表人：吴文明，总经理。被告：苏州高新区志达钢管租赁站，住所地：江苏省苏州市浒墅关镇小山村五组。经营者：**华。被告，徐维兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇长源村后畈组。原告杨国安与被告上海明富建筑安装工程有限公司金德利公馆一期项目经理部、上海明富建设集团有限公司、苏州高新区志达钢管租赁站、许维兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国安撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十二日书记员 王玲莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1518号 申请执行人：马龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人马龙与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1444号判决书已经发生法律效力，并于2019年9月10日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币469,770元，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，因本院已于2019年10月17日冻结被执行人李媛媛在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7538号上诉人（原审原告）：唐贞勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：罗国勇，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市柳北区北雀路115号。法定代表人：覃振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人唐贞勇、罗国勇与上诉人广西建工集团冶金建设有限公司建设工程转包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2136号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费17700元，退还上诉人唐贞勇、罗国勇7000元，退还广西建工集团冶金建设有限公司10700元。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇二〇年一月七日书记员  蒲美君
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终106号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈美珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆西村民委员会因与被上诉人陈美珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2019)闽0403民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三元区城东乡荆西村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年一月十七日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异35号案外人：周亮，男，汉族，1984年4月3日生，住长春市南关区。委托代理人：**，系吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：苗壮，经理。被执行人：公主岭市云权牧业有限公司，住所地吉林省公主岭市桑树台镇。法定代表人：吴红权，经理。被执行人：公主岭市桑树台镇北方种猪场，住所地吉林省公主岭市桑树台镇。法定代表人：吴红权，经理。被执行人：吴红权，男，1963年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市桑树台镇。被执行人：于秀云，女，1962年6月29日生，汉族，住吉林省公主岭市桑树台镇。被执行人：吴东明，男，1985年11月4日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吴东梅，女，1986年12月24日生，汉族，住长春市人民大街。本院在执行申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人公主岭市云权牧业有限公司、公主岭市桑树台镇北方种猪场、吴红权、于秀云、吴东明、吴东梅追偿权纠纷执行一案中，案外人周亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周亮称，本案不属于吴东梅的夫妻共同债务。被执行的房屋虽然登记在吴东梅名下，但是所有权确是归案外人所有，吴东梅早已将房屋赠与给我了，贵院无权执行该房屋。被执行房屋原本属于夫妻共同财产，但是因为吴东梅受到其父亲吴红权的连累，受到魏博、康立军和长春小额贷款公司的暴力威胁，被迫签订担保，又因为买房子的钱都是我出的，所以吴东梅早就将房子赠与给我了，只是未来得及过户，因为我才是房屋的真正权利人，贵院无权执行。但赠与之时，上述房屋并未被贵院查封执行。本案中吴东梅承担的责任是担保人的责任，贵院在没有对登记在公主岭市云权牧业有限公司（原名公主岭市桑树台镇北方猪场）名下的抵押房产执行完毕前，无权执行登记在吴东梅名下的上述房屋。故，请求贵院依法终止执行登记在吴东梅名下的由吉林省盛嘉房地产开发有限责任公司开发的位于长春净月高新技术产业开发区新城西街以东、乙十四路以北潭泽·东南明珠一期17号楼3007室的房屋。本院查明，原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告公主岭市云权牧业有限公司、公主岭市桑树台镇北方种猪场、吴红权、于秀云、吴东明、吴东梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0102民初1918号民事判决书，判决如下：一、被告公主岭市云权牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金3000000元，代偿利息81293.34元、资金占用费（以3081293.34元为基数，自2016年2月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；二、被告吴红权、于秀云、公主岭市桑树台镇北方种猪场、吴东明、吴东梅对上述给付款项承担连带给付责任。判决生效后由于被告公主岭市云权牧业有限公司、公主岭市桑树台镇北方种猪场、吴红权、于秀云、吴东明、吴东梅未按照生效法律文书向吉林省中东信用担保有限责任公司履行义务，吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执1218号。在案件执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2018）吉0102执1218号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴东梅购买的由吉林省盛嘉房地产开发有限责任公司开发的位于长春净月高新技术产业开发区新城西街以东、乙十四路以北潭泽·东南明珠（一期）17号楼3007号【合同编号：1013815、丘地号：8-3/568-4、建筑面积：97.68平方米】房屋所有权。案外人周亮向本院提出异议，称吴东梅于2016年10月8日将案涉房屋赠与给案外人周亮，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，案外人周亮称被执行人吴东梅已经通过房屋赠与协议将案涉房屋所有权赠与给周亮，但是在房屋协议中双方约定：“为了避免乙方（周亮）受到甲方（吴东梅）的连累，现将甲乙双方协商将登记在甲方名下的夫妻共有房屋，甲方持有的二分之一所有权赠与给乙方，特签订本协议。”该赠与合同明显是在吴东梅处于被执行人身份且存在债务情况下签订的，且赠与合同的目的就是在吴东梅成为被执行人情况下避免对案涉房屋的执行。无法排除签订该赠与合同是案外人与被执行人恶意串通以逃避债务或规避执行的行为。案外人所提交的证据无法证明案涉房屋归其所有，故案外人周亮的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人周亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初162号之一 原告：湖南高速百通中油投资有限责任公司，住所地长沙市望城区普瑞东路长燃新奥佳园9栋203。 法定代表人：刘宇。 委托诉讼代理人：戴美华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：益阳市诚仁建筑装饰有限公司，住所地益阳市大利路。 法定代表人：李国兵。 被告：李建仁，男，1972年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告湖南高速百通中油投资有限责任公司与被告益阳市诚仁建筑装饰有限公司、李建仁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日，原告湖南高速百通中油投资有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南高速百通中油投资有限责任公司撤回对被告益阳市诚仁建筑装饰有限公司、李建仁的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南高速百通中油投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6660元，因撤诉结案减半收取3330元，财产保全费2370元，由原告湖南高速百通中油投资有限责任公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨 阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初210号 原告：郑文建，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王娇娇，福建坤广律师事务所律师。 被告：李丁丁，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：林炳团，福建梁峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 本院在审理原告郑文建诉被告李丁丁、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑文建撤回起诉。 本案受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由郑文建负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月六日 书记员  何艺君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：光明食品集团上海五四有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄超，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雪雅，女。再审申请人方桂龙因与被申请人光明食品集团上海五四有限公司(以下简称光明集团五四公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方桂龙申请再审称，方桂龙在1982年6月至1998年10月期间，在上海星火制药厂被聘用为有机试剂操作工，属于有毒有害的岗位。现方桂龙年满55周岁，在其他有害身体健康工种岗位上工作累计满8年，符合上海市劳动和社会保障局《关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》中办理退休的规定，现要求办理特殊工种的申报认定，光明集团五四公司未尽审核义务，未将相关资料提交，导致方桂龙不能申报特殊工种岗位的登记审批。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。光明集团五四公司提交意见称，根据方桂龙档案材料，方桂龙岗位是机修工，不能被认定为特殊工种。原审判决正确，请求驳回方桂龙的再审申请。本院经审查认为，方桂龙要求光明集团五四公司协助其办理个人特殊工种岗位登记表的申报认定，方桂龙主张其工作岗位为有机试剂操作工，属于有毒有害岗位，符合特殊工种岗位的登记要求，但其在原审中提供的证据不足以证明方桂龙的事实主张。根据档案材料，方桂龙的岗位为机修工，工资单上载明的工作部门以及营养费的发放，尚不足以证明方桂龙的岗位已转为有机试剂操作工。光明集团五四公司根据规定和审查原始档案材料，认为方桂龙的工作岗位并非是经批准确定的特殊工种岗位，因此拒绝在方桂龙的《个人特殊工种岗位登记表》上盖章提交的行为并无不妥，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。方桂龙申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8155号申请执行人：杨平照，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被执行人：孙元祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。杨平照与孙元祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13164号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨平照于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙元祥支付980970元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有车牌号为沪EFXXXX的车辆，未能实际扣押。被执行人名下有与案外人共某的坐落于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室的不动产。上述财产均已被本院(2016)沪0104执4962号等案件在先查控，但均未能处置。除此之外，被执行人无车辆、无有价证券及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审67号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司段红芳。地址：曲靖市麒麟区南苑路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45245号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司段红芳拒绝缴纳2017年的160天和2018年的12个月垃圾处理费13260元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司段红芳征收垃圾处理费13260元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司段红芳拒绝缴纳2017年的160天和2018年的12个月垃圾处理费13260元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司段红芳征收垃圾处理费13260元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45245号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终680号上诉人(原审原告)：祝程荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人祝程荣因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称“成其公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祝程荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：祝程荣、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“纳泓公司”)签署《借款协议》，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司答辩，本案不涉及刑事案件，成其公司愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人祝程荣向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向祝程荣偿还借款本金36,077元；2.判令成其公司向祝程荣支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息1,776.42元及以36,077元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向祝程荣、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回祝程荣的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回祝程荣的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。祝程荣主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，祝程荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年一月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执181号申请人：柴某1，男，汉族，1997年9月27日生。住河南省郸城县。申请人：柴某2，男，汉族，1969年6月17日生。住河南省郸城县。被执行人：赵某，男，1982年1月10日生，住河南省郸城县。被执行人：何某，女，汉族，2000年8月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人柴某1、柴某2与被执行人赵某、何某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人柴某1、柴某2与被执行人赵某、何某达成执行和解协议，申请执行人柴某1、柴某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年一月二十四日书记员 李 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25211号原告：李领强，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：李学山，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告李领强与被告李学山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李领强、被告李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领强向本院提出诉讼请求：1、要求解除李领强与李学山签订的租赁合同；2、依法判决李学山将房屋恢复原状。事实和理由：2019年5月25日，经上海蓝臣房地产经纪有限公司介绍，李领强与李学山签订了一份房屋租赁合同，将中环国际三期14号401室房屋出租给李学山，合同约定期限5年，月租金6,800元。李领强口头告知中介和李学山，房屋仅出租给李学山自住，不得对房屋进行改造。2019年7月27日，李领强去查看房屋时，发现李学山未经允许将房屋转租给多人，并装置隔板，将客厅改为两个房间对外出租，带来很大的安全隐患。李领强立即联系李学山要求停止对外转租行为并将房屋恢复原貌，经多次沟通，李学山均不同意停止对外转租和将房屋恢复原貌。综上所述，为了维护李领强的合法权益，故涉诉。被告李学山辩称，针对李领强与李学山之间的租赁合同没有异议，押金和租金也都属实。2019年9月26日之后的租金是李领强不收，不是李学山不支付。合同中的第二条约定租赁用途是仅作出租使用。所以，李学山把系争房屋对外出租了，李领强对此是清楚的。李学山同意将房屋恢复原状，但要求继承履行合同，并同意支付2019年9月26日后的租金。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，李领强(甲方)与李学山(乙方)就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为出租使用；租赁期限为五年，自2019年6月26日起至2024年6月25日止；关于租金及支付方式为，双方议定首期付三个月，另付6,800元押金，每三个月付一次，提前七天支付下次房租；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或过错使房屋设施受到损坏，乙方应负责赔偿，等等。庭审过程中，李领强提供：1、李学山与次承租人的租赁合同；2、照片。证明李学山存在转租及改造房屋的行为，同时李领强表示，目前没有收到相关行政部门认定李学山的转租行为是违法的，只是物业告知不得转租。针对李领强提供的证据：没有异议，李学山确实转租了系争房屋，针对照片中的安全隐患李学山也解决了，每个房间都装一个电表是为了控制大功率用电，消防设备也都配置了，物业居委会都会去检查的。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务均应当遵循诚实信用的基本民法原则。双方就系争房屋订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。本案的争议焦点在于李学山转租和改造房屋的行为是否达到解除合同的条件。首先，根据双方合同第二条约定：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为出租使用，故李学山转租行为未违反合同约定。其次根据合同第7.3条约定：未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或过错使房屋设施受到损坏，乙方应负责赔偿。根据该条约定可以看出，若乙方未经甲方同意有改变房屋结构等行为导致房屋设施受到损坏，乙方应该对此承担赔偿责任。庭审中，乙方确认对系争房屋的客厅进行了隔断，也承诺对改造的房屋予以恢复。综上，李领强要求解除合同的诉讼请求不予支持，李学山承诺对改造的房屋予以恢复本院予以确认。鉴于庭审中，双方确认李学山的租金支付到2019年9月25日，合同约定租金每三个月付一次，提前七天支付下次房租，李学山同意支付李领强自2019年9月26日起三个月的租金于法不悖，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、原告李领强与被告李学山就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》继续履行；二、被告李学山于本判决生效之日起十日内，对上述房屋予以恢复原状；三、被告李学山于本判决生效之日起十日内，向原告李领强支付自2019年9月26日至2019年12月25日的租金共计20,400元；四、原告李领强的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告李领强、被告李学山各半负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年一月八日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更34号 罪犯寇增辉，男，1999年7月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1122刑初35号刑事判决，以被告人寇增辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯寇增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯寇增辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯寇增辉提请假释的程序符合法律规定，罪犯寇增辉确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯寇增辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯寇增辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯寇增辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯寇增辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执156号之二申请执行人：马学富。被执行人：郭增光，市民。本院在执行马学富申请执行郭增光民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭增光银行存款511844元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭增光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭增光应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月六日书记员  武梦静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保11号申请人：合肥市包河区华润五金商店,住所地安徽省合肥市宁国路159号,统一社会信用代码92430111MA2NT1R126。经营者：吴春雷。被申请人：上海循杰建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5599号20997室，统一社会信用代码9131012005295595XT。法定代表人：刘金明，职务不详。申请人合肥市包河区华润五金商店于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人上海循杰建筑装饰有限公司银行存款276625.30元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人上海循杰建筑装饰有限公司银行存款276625.30元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1903元，由申请人合肥市包河区华润五金商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月十五日书记员  邢健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初546-1号 申请人：徐安芹，男，1963年3月9日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人：李若榜，男，1982年2月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。 徐安芹与李若榜买卖合同纠纷一案，申请人徐安芹于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李若榜的银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐安芹以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐安芹的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李若榜的银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓祥旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10373号上诉人(原审被告)：沈嘉伟，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施卫欣，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。上诉人沈嘉伟因与被上诉人施卫欣委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈嘉伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：被上诉人确实给过上诉人人民币(以下币种同)12万元，但其中2万元为被上诉人之前借款的还款，后上诉人分别于2013年12月20日通过银行转账给付被上诉人2万元，又于同年12月19日、12月20日分别取现4万元给付被上诉人，并向被上诉人表示此前的欠款一并抵销。故涉诉的12万元已全部返还了，上诉人不应承担归还义务。施卫欣辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人诉请，对上诉人辩解的2万元系归还上诉人此前的借款及上诉人曾以现金归还8万元的辩解不予认可。施卫欣向一审法院起诉请求：1.判令沈嘉伟返还10万元；2.判令沈嘉伟以10万元为基数，支付自2019年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：施卫欣、沈嘉伟于2012年通过朋友相识。2013年案外人张星因项目需要融资，施卫欣就此与沈嘉伟联系，双方均以个人身份办理此事。2013年11月12日、2013年11月27日施卫欣分别向沈嘉伟支付2万元、10万元，作为融资定金。最终融资未成功。2013年12月20日，沈嘉伟通过银行转账给施卫欣2万元。2016年8月22日，施卫欣因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；并继续追缴其违法所得，发还被害人张星、陈华。一审法院认为，本案施卫欣、沈嘉伟为案外人张星办理融资事宜，施卫欣收取了案外人钱某某，向沈嘉伟支付12万元。因未能办理成功，沈嘉伟于2013年12月20日通过银行转账给施卫欣2万元，故施卫欣要求沈嘉伟归还10万元并支付利息损失的诉讼请求并无不当，依法予以支持。沈嘉伟辩称双方在本案之前存在多笔经济来往，且其已归还了涉案的10万元，但在案件审理中未提供证据予以证明，故其辩解，依法不予采纳。判决：一、沈嘉伟在判决生效之日起十日内支付施卫欣10万元；二、沈嘉伟在判决生效之日起十日内支付施卫欣10万元自2019年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院二审期间，当事人未提交符合法律规定的新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对收取被上诉人12万元且对其中10万元为融资款的性质无异议，其上诉称，其中2万元为被上诉人归还此前的借款及事后双方已达成一致归还了全部钱款的辩解，未有相关证据予以印证，且已为被上诉人否认。故其上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人沈嘉伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人沈嘉伟负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年一月十五日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执173号   申请执行人李娜娜，女，1982年2月25日生，汉族，住富平县。   被执行人朱斌，男，1989年6月1日生，汉族，住富平县。   申请执行人李娜娜与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)陕0528民初4352号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱斌逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人李娜娜于2019年1月16日向本院申请执行,申请执行的标的额为40000元，案件受理费400元。   本案在执行中查明，被执行人朱斌经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付20000元，下余款项需长期履行。   本院认为，被执行人朱斌经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付20000元，下余款项需长期履行。申请执行人李娜娜同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0528执173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                                二0二0年一月十九日                          书 记 员 王 新 朝      1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1314号 原告：孙金燕，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住四川省夹江县。 被告：江忠建，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告许小平、孙金燕与被告江忠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告许小平庭前申请撤回对被告江忠建的起诉，不再作为本案原告参加诉讼，合议庭经审查认为许小平的申请系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院当庭裁定予以准许。原告孙金燕到庭参加诉讼，被告江忠建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款94000元；2.判令本案诉讼费用、保全费及房屋拍卖费等全部由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付借款94000元；2.判令本案案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2003年被告向我借款40000元，我与被告于2017年7月4日建立借款关系，被告2017年7月说他修建房子差工钱和国土局的罚款，我从农行、中国银行、昆仑村镇银行取了60000元现金，在时代广场将60000元给他，在场的有我大姐许丽群、被告大姐和姐夫。经过算账，被告一共差我94000元，我多次向被告要求还款，被告于2018年5月17日，向我出具了94000元的借条。被告一直以各种理由拒绝还款。我为维护合法权益，特起诉来院。 被告江忠建未答辩。 原告孙金燕为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》，证明被告江忠建向原告孙金燕借款94000元的事实。 对原告孙金燕提交的证据，被告江忠建未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告孙金燕提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告江忠建未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 被告江忠建2003年向原告孙金燕借款40000元，2017年7月4日，被告江忠建以修建房子差工钱和交国土局罚款为由向原告孙金燕提出借款。原告孙金燕取款60000元现金并给付被告江忠建。经结算，被告江忠建于2018年5月17日向原告孙金燕出具《借条》一张，载明：“今借到孙金燕现金人民币大写玖万肆仟元正（94000）。借款人：江忠建。证人：夏正平。2018年5月17日”。被告江忠建在借款人处签名并捺印确认。被告江忠建下落不明，原告孙金燕向被告江忠建催收未果，诉来本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙金燕向被告江忠建实际交付了借款，被告江忠建出具借条确认借款金额为94000元，双方的借贷关系成立并生效。虽借款未约定还款期限，根据法律规定，原告孙金燕在合理期限内催告被告江忠建返还借款，但被告江忠建从起诉状公告至今未返还原告孙金燕借款，被告江忠建已构成违约，应承担违约责任。原告孙金燕要求被告江忠建还还借款94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江忠建不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江忠建于本判决生效后十日内返还原告孙金燕借款本金94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告江忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  张桂容 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曾友红