wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更226号罪犯杨生兵，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0112刑初第1047号刑事判决，以被告人杨生兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨生兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨生兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨生兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨生兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分305分，累计扣分15分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨生兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨生兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢14号 申请执行人：徐郑通，男，汉族，1987年7月20日出生，住肥东县。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人徐郑通与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的30428.5元，执行到位2560元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5583号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：龚学洋，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：钟群英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余德海，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：林秀容，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴强，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋天全，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告龚学洋、钟群英、余德海、林秀容、吴强、蒋天全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年一月三日 书记员 帅燕秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1437号 上诉人（原审被告）：新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路南侧（明盛综合楼二楼）。 统一社会信用代码：91654223313301795W。 法定代表人：周彦春，男，1970年3月17日出生，汉族，系该公司董事长， 被上诉人（原审原告）：窦建新，男，1980年9月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司因与被上诉人窦建新商品房预售合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费15639元，减半收取7819.5元，由上诉人新疆瑞达鸿润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年一月十四日 书记员 许 艳 茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初519号 原告：杜宗法，男，1948年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杜宗法与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告杜宗法以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜宗法撤诉。 案件受理费25元，由原告杜宗法负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初127号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：王文生，男,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月20日以其已与被告达成私下调解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于与被告自行达成调解协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈世雪 书记员潘世钧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3081号上诉人（原审被告）：吴进士，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴电相，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人吴进士因与被上诉人吴电相民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴进士上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0923民初4615号民事判决书，改判减去利息25200元；2、一、二审诉讼费由吴电相承担。事实与理由：一审法院认定的吴进士于2016年8月3日向吴电相借款80000元属实，当时吴进士给吴电相出具了借条一张，证明借款的事实。但当时并没有约定利息。2017年10月份吴进士已向吴电相偿还借款本金10000元，剩余70000元没有偿还，因此，一审法院应当判决由吴进士偿还吴电相借款70000元，而不应判决吴进士给付吴电相利息25200元。吴电相辩称：收到条上没有标明利息，是口头约定的利息。在一审开庭期间，吴进士本人也亲口承认有利息。要求维持一审判决。吴电相向一审法院提出诉讼请求：请求吴进士给付吴电相借款70000元及迟延履行各方义务期间的利息25200元。一审法院认定事实：吴电相、吴进士系同村村民。2016年8月3日，吴进士向吴电相借款80000元，双方约定借款年利率12%。2017年10月份，吴进士偿还给吴电相借款本金10000元。现因吴电相急需用钱，向吴进士催要，吴进士以无力一次性偿还为由要求分期偿还，双方产生纠纷。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴电相、吴进士对双方发生借贷关系的事实并无争议，一审法院予以确认；双方未约定借款偿还期限，吴电相可随时向吴进士主张权利；吴电相诉至一审法院主张权利后，吴进士的拒不偿还借款本息行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对吴电相要求吴进士偿还借款本金70000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于吴电相诉请的利息，吴电相、吴进士约定借款年利率12%，且吴进士曾于2017年10月份偿还给吴电相借款本金10000元，双方关于借款利息的约定符合法律规定，一审法院予以支持；经一审法院测算，至吴电相起诉之日，吴进士应支付给吴电相的利息超过25200元，故吴电相的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：被告吴进士于本判决生效后十日内偿还给原告吴电相借款本金70000元及利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，已减半收取，由被告吴进士负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。吴进士在一审庭审中明确认可双方约定利息为月息一分，且没有支付过利息。吴进士上诉又称双方借款没有约定利息，与自己在一审中的陈述相悖，且二审中未提供证据推翻自认的事实，故吴进士的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费430元，由吴进士负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇二〇年一月十四日书记员 张梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保33号 申请人：王明奇，男，汉族，1987年1月21日出生，住所地：山东省莘县。 被申请人：张江兰，女，汉族，1972年2月19日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人王明奇于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张江兰名下所有的价值人民币128000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币128000元范围内为申请人王明奇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人王明奇的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张江兰名下价值人民币128000元的财产。 案件申请费人民币1160元，由申请人王明奇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王明奇在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月八日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执234号之二 申请执行人：杨硕，男，371322198812114616，住兰陵县。 被执行人：刘云，女，372823197208104948，住兰陵县。 被执行人：黄艳芳，女，371324197809070761，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执234号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人黄艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳芳在山东省农村信用社联合社916050800016200787443,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14395号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐大力，男，1974年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告徐大力供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执978号之六 申请执行人：朱安旺，男，1973年6月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔峰，男性，泗水县。 关于申请执行人朱安旺与被执行人孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币6.41元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初87号 原告：杨花兰，女，1963年1月28日出生，壮族，住扶绥县。 被告：扶绥县新宁镇第二小学，住所地扶绥县新宁镇松岭路3号。统一社会信代码12451421498949247L。 原告杨花兰与被告扶绥县新宁镇第二小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。杨花兰于2020年1月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杨花兰的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨花兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨花兰负担。 审判员  谢永能 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭泽霖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初115号之一申请人：杨明，男，1969年04月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：新凯汽车集团有限公司。地址：高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司总经理。本院在审理原告杨明与被告新凯汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨明于2020年01月15日向本院提出财产保全的申请，请求对新凯汽车集团有限公司的相关财产予以查封。杨明以其名下房产提供担保。本院经审查认为：杨明的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人新凯汽车集团有限公司名下位于高碑店市西南侧工业用地（证号：高国用2010第06006号）予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二0二0年元月十五日书记员  李 桐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0423民初2号 原告：龙桂全，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：黄东升，男，1963年11月11日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县蒙山镇胜利街11号，现住蒙山县。 被告：申荟桦，女，1967年10月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县蒙山镇胜利街11号，现住蒙山县。 原告龙桂全与被告黄东升、申荟桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙桂全，被告黄东升、申荟桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3日起至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄东升、申荟桦系夫妇，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告借款，原告先后于2010年3月21日借给二被告现金60000元，2012年1月21日借给二被告现金38000元，二被告均于借款当日立下借条给原告收执，双方口头约定每月利息3分。几年来，二被告没有支付过利息给原告，也没有归还过本金，自2018年6月，原告多次要求二被告还本付息未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 原告龙桂全围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；2.借条二份，拟证明被告向原告二次借款共计98000元。 被告黄东升、申荟桦共同辩称，原告所述不是事实，2008年因经营需要资金，申荟桦分3次向原告借款50000元，双方约定月息6分，2008、2009年利息已全部结清。2010年因资金紧张无法支付高利息，双方协商2010年的利息共计10000元，连原借款本金50000元，被告出具了一张60000元借条给原告收执。重新立下借条后，被告于2010年4月29日汇2000元，2010年5月30日汇3000元，2010年7月22日汇6000元，2010年9月31日汇1500元至原告的账户，4次汇款共计12500元，2012年原告到被告处拿走两套热水器价值7906元。2012年至2018年间，原告共在被告处拿了26086元（包含两套热水器的7906元）。 被告黄东升、申荟桦提供证据有：1、农行回单凭证1张，拟证实2010年9月30日被告有还钱1500元给原告；2、农行回单凭证复印件3张，拟证实被告有还款给原告，2010年4月29日还2000元，2010年5月31日还3000元，2010年7月22日还6000元。 经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为不真实，60000元的借条包含了10000元的利息，38000元的借条是原告胁迫写的。原告对二被告提供的证据1没有异议，证据2因二被告没有原件，对其真实性不认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。对二被告提供的证据2，因是复印件无原件核对，故本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告黄东升、申荟桦因资金周转困难二次向原告龙桂全借款共计98000元，二被告立下借条给原告收执。借条分别写明“现借到龙桂全现金陆万元整（60000元），此据。”“现借到龙桂全现金叁万捌仟元整（38000元）。此据”。借款之后，二被告于2010年9月30日将1500元存入原告帐户，原告确认收到上述款项。 另查明，借条内容为被告黄东升亲笔所写，借款人的签名是二被告亲笔所签。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告黄东升、申荟桦向原告龙桂全借款98000元，有原告提供的二被告所立的借条在卷佐证，本院予以确认。根据法律规定，双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定利息，借款后所支付的款项应视为归还本金。被告于2010年9月30日还款1500元，原告对此没有异议，本院予以确认；对被告除该笔款项之外的其他还款的主张，因原告不认可，且被告提供的证据不足证明其主张，故对其主张本院不予支持。因此被告尚欠原告借款本金应为96500元（98000－1500＝96500元）。双方对借款没有约定还款期限，也没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日（即2020年1月3日）起至还清借款之日起支付利息，本院予以支付，但利息应以实际欠款本金96500元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告黄东升、申荟桦应在本判决生效之日起七日内归还原告龙桂全借款本金人民币96500元并支付利息（利息以96500元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告黄东升、申荟桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈法敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初130号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：西安闪游网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王瑾。原告上海莉莉丝科技股份有限公司诉被告西安闪游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。在调解过程中，原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  吴盈喆审判员  范静波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保539号 申请人深圳市旭和达电子有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街嘉葆润金座A座613室，统一社会信用代码：914403007892324813。 法定代表人章锦辉。 被申请人深圳市启元数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区留仙一路甲岸科技园2号厂房4楼，统一社会信用代码：91440300570032725L。 法定代表人褚建峰。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币160262.99元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币160262.99元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市启元数码科技有限公司名下价值人民币160262.99元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈李亮，男，1986年5月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121427.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121427.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢448号申请执行人：包头保成房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：将某某，总经理。诉讼代理人：苏某，包头市冉昇法律服务所律师。被执行人：金某，男，1985年3月4日，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头保成房地产开发有限责任公司与被执行人金某保证合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2860号民事判决书申请恢复执行，执行标的为55270.08元。法院受理执行案件后，法院受理执行案件后，于2019年7月31日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；依法向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行存款余额不足、无公积金、名下有车辆，已被我院轮候查封，但因该车辆已被包头市稀土高新技术开发区人民法院首次查封并网络拍卖成交，故解除对该车辆的查封；名下房产应申请人申请该房产暂不拍卖。现已履行12000元，未履行43270.08元，除此之外，没有任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年一月十九日书记员  高鹏宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：陈培刚 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之六裁定书，于2020年01月03日向被执行人陈培刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培刚在财付通支付科技有限公司085e9858e91bfc11bdff×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3774.7900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5282号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内） 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡中海，男，1964年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（简称中国银行金堂支行）与被告胡中海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼；被告胡中海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行金堂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金24182.95元、利息2194.14元，以及支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2018年6月27日，被告已连续多次逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告胡中海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，中国银行金堂支行根据胡中海的申请，向胡中海发放信用卡，双方对使用、收费、违约责任等进行了约定。逾期后，胡中海共计下欠本金24182.95元、利息2194.14元。另，因本案诉讼，中国银行金堂支行支付律师费4000元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、情况说明、代理合同、发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方对信用卡使用、收费、违约责任等约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡中海透支后未按约定履行归还义务，应当承担违约责任。中国银行金堂支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡中海在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行30377.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告胡中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月八日 书记员  易斯烊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初59号原告：李俊阳，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：付贵荣，男，汉族，住河南省新蔡县。原告李俊阳与被告付贵荣租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊阳撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告李俊阳负担。审判员  马树亮二〇二〇年一月二十一日书记员  贾永亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初72号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体二层206、三层306。组织机构代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职员。 被告：苏德郁，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告苏德郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5002号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市湖东中路26号。 法定代表人：陈汉东,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：蒋小兵，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称马鞍山建设银行）诉被告蒋小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分；2、判令被告返还原告借款本金175228.58元，利息9204.83元、罚息643.23元（利息、罚息暂计算至2019年7月19日），合计185076.64元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮57.5%）赔偿原告自2019年7月20日至实际还款之日的利息、罚息损失；3、判令原告有权依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告因购买马鞍山市花山区房屋向原告借款20万元支付给售房人吴显文作为购房款使用。合同约定：借款期限为240个月，从2014年6月4日至2034年6月4日，年利率按基准利率上浮5%执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告以其购买的马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并于2014年5月28日办理了他项权证。2014年6月4日，原告向被告支付了20万元款项，履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现。截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金175228.58元，利息9204.83元、罚息643.23元。故原告根据合同约定向法院提起诉讼，请求依法判决。 蒋小兵未作答辩。 经审理，本院认定事实与马鞍山建设银行陈述的事实相一致。 认定本案事实的证据有当事人陈述、借款合同、借款凭证、土地使用权及房产抵押权证、贷款账户信息表，在卷证实。 本院认为：马鞍山建设银行与蒋小兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方应遵照履行合同义务。蒋小兵未按约定偿还借款本息，已构成违约，马鞍山建设银行有权按合同约定提前解除合同，并要求偿还所欠全部借款本息。若蒋小兵不能履行还款义务，马鞍山建设银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告蒋小兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款部分； 二、被告蒋小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金175228.58元、利息9204.83元、罚息643.23元（利息、罚息暂计算至2019年7月19日），合计185076.64元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮57.5%）赔偿原告自2019年7月20日至实际还款之日的利息、罚息损失； 三、若被告蒋小兵不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元、财产保全费1470元、公告费600元，由蒋小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  邢 益 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  葛 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保29号 申请人：王汉红，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫玉辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：李林高，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区站前路8号，身份证号：450103197411292010。 申请人王汉红与被申请人莫玉辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫玉辉名下的银行账户进行冻结；对被申请人莫玉辉所有桂Ｋ×××××号小车进行查封；对被申请人莫玉辉所有位于玉林市玉州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋B单元402号房进行查封；上述财产冻结、查封限额500000元。担保人李林高与王汉红自愿以其共同所有的位于玉林市玉州区双拥路189号万盛•中央公园2幢1404号房（不动产权证号：玉东字第2016001120号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫玉辉名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人莫玉辉所有桂Ｋ×××××号小车，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人莫玉辉所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额500000元。 四、查封担保人李林高与王汉红共同所有位于玉林市玉州区双拥路189号万盛•中央公园2幢1404号房（不动产权证号：玉东字第2016001120号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3020元，由申请人王汉红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初36号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人李某甲，男，I959年I2月28日出生，汉族，文盲，无业，住防城港市防城区。曾因犯滥伐林木罪于2014年1月9日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯失火罪于2019年12月18日、2020年1月10日被取保候审。 辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 立案日期2020年1月15日。 开庭日期2020年1月19日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人李某甲犯失火罪，建议判处李某甲有期徒刑一年至一年六个月，庭审时公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 辩护人提出从轻辩护，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，宣告李某甲缓刑。 查明事实2019年11月28日，被告人李某甲因欲将其位于防城区珠河街道冲仑村上那挖组“鬼婆坜”山岭下田改成水塘种植莲藕、养鸭，遂雇请邓姓男子在此做涵洞、陈宜军以勾机开路。当日I5时许，李某甲为清理新开的小路与水塘之间的杂草，在未做好隔火带情况下，点燃杂草，因风势过大，燃烧的杂草被吹到路的另一面并烧到山岭上被害人曾俊华种植的桉树等树木，李某甲、陈宜军积极救火但仍引发山林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积I4.76公顷（221.4亩），其中过火有林地面积4公顷（186亩)。 本院意见被告人李某甲的行为构成失火罪。其具有自首情节且自愿认罪认罚，应当从轻或处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄静铭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执100号之九 申请人泰安市融资担保有限公司 被执行人刘爱军，女。 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2020）鲁0902执100之九裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱军在中国农业银行存款人民币3078287.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年一月十四日 书记员  楚金敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保11号申请人：刘新明，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：龙江，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张**，女，1976年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人刘新明与被申请人龙江、张**借款合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0321财保2号民事裁定书，裁定准予申请人刘新明对被申请人龙江、张**名下的财产采取财产保全措施的申请。申请人刘新明与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人龙江、张**名下的财产在价值120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人刘新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更15号 罪犯唐坤，男，1984年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0582刑初840号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1270元，其刑期自2015年7月30日起至2024年1月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯唐坤于2016年5月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月30日起至2023年8月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年10月止累计考核积分1261分。考核期自2018年2月起至2019年10月止累计考核积分1496分，上次减刑结余47分，累计考核积分1543分，获得物质奖励2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯唐坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐坤减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年7月30日起至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初29号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人唐青，曾用名唐钦，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住泗阳县。2008年12月23日、2018年8月3日、2015年8月26日因吸毒被泗阳县公安局决定各强制隔离戒毒两年；2013年1月1日、2015年7月6日、2015年8月12日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十五日。2018年7月27日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日。2019年8月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月并处罚金3000元。2019年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人唐青犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人唐青先后容留陈某、周某、于某等人在自己居住的房屋内吸食毒品。具体如下：1、2018年底的一天，被告人唐青和陈某坐车到连云港市购买冰毒，次日晨返回泗阳县，后二人在被告人唐青住处（原住址新港湾花园）吸食毒品。2、2019年春的一天，被告人唐青容留陈某在其住处（原住址新港湾花园）吸食毒品。3、2019年7月份的一天，被告人唐青在泗阳县王集镇东方佳苑小区的车库容留周某、于某吸食毒品。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人唐青多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐青归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人唐青对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐青归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人唐青有违法前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐青犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈 笑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初458号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人韦日光，男，1977年5月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日被百色市森林公安局右江分局刑事拘留，9日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人韦日光犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦日光及辩护人韦炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年5月份，被告人韦日光在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请韦某1、韦某2、韦某5、韦某3等人，砍伐位于广西百色市右江区四塘镇那伏村那仗屯“囊领”坡的桉树林，在该地块内砍伐约6天左右，砍伐后通过韦某2驾驶车牌为桂Ｌ×××××货车装运砍伐的桉树木材到的加工厂出售。 2019年5月21日，经百色市森林公安局右江分局聘请林业技术人员对“囊领”坡受损的林木的树种、面积、立木蓄积量进行鉴定，被告人韦日光砍伐的林木总立木蓄积量为57.5225立方米。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，林木损失鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦日光违反森林法的规定，在未办理林木砍伐许可证的情况下，砍伐林木总立木蓄积量为57.5225，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人韦日光及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，砍伐自家林木，社会危害不大，建议减轻处罚。 经审理查明，2019年5月份，被告人韦日光在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请韦某1、韦某2、韦日星、韦某3等人砍伐位于广西百色市右江区四塘镇那伏村那仗屯“囊领”坡的桉树林（自家种植），之后将桉树木材予以出售。经鉴定，被告人韦日光砍伐的林木总立木蓄积量为57.5225立方米。 另查明，百色市森林公安局右江区分局民警于2019年7月2日电话通知韦日光到案接受讯问调查，韦日光到案后配合民警调查。 上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，内容：2019年5月14日13时40分，百色市森林公安局右江区分局民警在四塘镇那伏村那仗屯日常巡查时发现该屯“囊领”坡有一片约20亩的桉树正在被砍伐，经询问在场施工的人员，系那仗屯群众韦日光在未能取得林业主管部门审批许可的情况下雇请民工所为。公安机关于同年6月19日决定立案侦查，百色市森林公安局右江区分局民警于7月2日电话通知韦日光到案接受讯问调查，韦日光到案后配合民警调查。 2.证人韦某1、韦某2、韦某3的证言：前一段时间（具体时间记不得），韦日光雇请韦某1和韦某2、韦某5、韦某3几个人到本屯对面“囊领”坡那里砍伐桉树。工钱按照出材每吨100块钱计算。他们几个人大约在5月1日带工具进山施工。连续砍伐一个星期左右就把林地内的桉树砍伐完了并截成2米原木和短材，由韦某2负责开车把木材拉运到四塘木材加工厂卖，每吨运费60元。韦日光预付了4000元给他们做伙食费，其他工钱和韦某2运输木材的运费都还没有给。 3.证人韦某4证言：2019年5月份左右，其叔韦日光雇请了群众韦某1、韦某5、韦某2、韦某3几个人帮去砍桉树，砍伐桉树的面积大概20亩。其叔韦日光砍伐的桉树的地块是在她家桉树旁边。 4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证实：案发现场位于右江区四塘镇那伏村那仗屯“囊领”坡的半山腰顶位置，被告人韦日光及证人韦某1对该现场进行了辨认。 5.鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：经鉴定，被砍伐的桉树的总立木蓄积量为57.5225立方米，出材量为37.3896立方米，鉴定意见已告知被告人。 6.户籍证明、违法犯罪前科证明，证实：被告人韦日光案发时已达到法定刑事责任年龄；本案前被告人韦日光没有违法犯罪记录。 7.讯问韦日光的笔录，内容：其于2018年底在田阳县花山花购买一片桉树林，之后雇请民工砍伐，被田阳县林业局执法人员到现场制止。 8.被告人韦日光的供述：其于2013年在那仗屯的“囊领”坡种植了20亩左右的桉树已经长大成材。2018年其向四塘镇林业站申请砍伐桉树，但林业部门审批砍伐手续一直没有办得。2019年5月份，因为没有钱用，就雇请本屯的群众韦某1、韦某5、韦某2、韦某3等人去“囊领”坡地那里帮砍伐桉树。他们在地块内陆续施工了7-8天，把桉树全部砍了下来，并断截2米的桉树原木，不够2米的就断截成不规则的短材。后由韦某2驾驶桂Ｌ×××××货车装运桉树木材到的加工厂销售一共得了3万元。其结给韦某1、韦某5等民工工钱一共7000元。 本院认为，被告人韦日光违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量52.5225立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人未被采取强制措施情形下，接到公安民警电话后能主动到案，视为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人韦日光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦日光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期,即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  梁品荣 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  卢 芯 书 记 员  梁 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9833号原告：崔慎芝，女，汉族，1949年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：户相竹，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省商丘市。原告崔慎芝与被告户相竹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告崔慎芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔慎芝撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  孙翔宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4071号原告代春权，男，1977年9月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告左国有，男，1990年11月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告代春权与被告左国有民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告代春权、被告左国有及其委托诉讼代理人马光辉，被告左国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款66000元，并按农村信用社贷款利息支付自2019年1月26日至2019年10月17日止的借款利息3700元，合计69700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月26日，被告找到原告，声称其搞农业生产需要购买生产资料，资金不够，请原告借66000元给他急用一下，当时被告承诺使用期限2个月。原告出于对朋友的信任，就拿出摆在家中的现金66000元借给被告，被告拿到钱后，当场写下一份借条给原告，被告在借条里明确所借到的金额，并承诺到期不还，自愿按银行利息向原告支付利息。被告承诺的还款期限届满，原告多次找被告讨要，但被告总以没有钱为由拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉请，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告左国有辩称：我与原告系同村人，朋友关系，2018年9月3日，我到原告家串门，到了原告家才知道原告家好多人在聚众赌博，在原告的唆使下，我稀里糊涂的就上了牌桌挑起了三匹。由于我手气不好，没挑几场就把手中的几百元钱全部输光，原告诱导我就前后自愿拿出60000元给我挑三匹，按10000元收取1000元的回扣。那曾想，我还是一直手气很背，输了原告自愿拿出的60000元，当时我一头雾水，不知所措，在原告百般威胁利诱及暴力相逼的情况下并大声威胁我，要是我不写借条，就要给我死的情况下，我签下了借条。综上所述，原告诉我支付其借款66000元不合法，不合理，我到原告家玩，不但不阻止我，还唆使我与他人赌博，在我输光身上仅有的几百元的情况下，还以诱导、唆使行为自愿拿出钱来让我挑三匹，按10000元收取1000元的回扣，导致我造成经济损失及毁了家庭，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的法律责任。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告左国有向原告代春权出具借条一份，内容为：“我是左国有寻甸县甸沙乡麦地心村老村子9号因生产成本不够向代春权借到人民币66000元整，如到期不还按银行利息付，借款人左国有。”被告在借条上签字捺印确认。庭审中，原告陈述以现金方式借给被告款项66000元，但被告左国有只认可收到原告的借款60000元，并认为系原告借给被告用于赌博，不应还款。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取经融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……；（三）出借人事先知道或者知道借款人用于违法犯罪活动任然提供借款的；（五）……。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告左国有主张原告借给其的借款是用于赌博，不受法律保护，应承担相应的举证责任，但被告仅提交了两份电话录音，且电话录音内容有诱导性询问，故本院对该两份电话录音真实性及合法性不予采信，被告应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2018年11月26日，原告通过现金方式向被告提供借款，被告认可收到部分借款60000元，同时被告也向原告出具了借条予以确认，借条上载明的借款金额是66000元，被告提供的证据不足以证明原告向其交付的金额是60000元，故本院依法认定借条上载明的金额66000元为本金。对于原告主张按农村信用社贷款利息支付自2019年1月26日至2019年10月17日止的借款利息3700元，本院认为，原、被告借条中约定利息按银行利息计算，且原告的计算方式未违反法律规定，故对原告主张的利息3700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：由被告左国有于本判决生效之日起十五日内偿还原告代春权借款本金66000元及利息3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542.5元，减半收取771.25元，由被告左国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年一月二日书记员  张劲
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审2号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清河南路58号。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人朱吉林、沈道春，该局工作人员。 被申请执行人清河区申法烟酒营业部，住所地淮安市淮海北路104-12号。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年4月19日依据《商标法》第六十条第二款规定，对被申请执行人清河区申法烟酒经营部作出淮清市监案字〔2019〕G076号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币25000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年4月19日作出淮清市监案字〔2019〕G076号《行政处罚决定书》，于2019年4月22日采用直接送达的方式送达被申请执行人。申请执行人于2019年11月12日作出履行催告书，于2019年11月14日采用直接送达的方式送达。现被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。上述事实有淮安市清江浦区市场监督管理局相关文书、送达回证等证据证明。本院认为，淮清市监案字〔2019〕G076号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2019〕G076号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蒋同一 审判员  周万春 审判员  左文洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  厉 月
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，【统一社会信用代码：91630100926665778N（以下简称“人保西宁分公司”）】，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳皎（公民身份号码：×××），女，1986年4月3日生，汉族，住西宁市。 被告：马萍（公民身份号码:×××），女,1977年9月7日生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 原告人保西宁分公司诉被告马萍追偿权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司委托诉讼代理人阳皎到庭参加了诉讼，被告马萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保西宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马萍向原告支付保险理赔款69916.61元、保险费5511元，合计：75428元；2.请求判令被告以保险理赔款和保险费之和为基数，自2019年7月1日起至清偿之日，按每日千分之一向原告承担违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一、二项诉讼请求为，判令被告马萍向原告支付保险理赔款69916.61元。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称“农行城北支行”）作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向农行城北支行申请个人信用贷款89000元,原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1503.09元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款89000元。被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔69916.61元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。经原告向被告催讨无果，迫于无奈向贵院起诉，请贵院支持原告如上诉请求。 被告马萍未作答辩。 本院经审理认定以下事实:2018年6月5日，被告马萍向原告人保西宁分公司签署了《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年6月7日，原告人保西宁分公司向被告出具了保单号为：PBBR201863010000000267的《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人：马萍，被保险人：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2018年6月12日，被告与农行城北支行签订《个人担保借款合同》，原告人保西宁分公司作为保证人在该合同上签章。该合同约定：贷款金额为89000元，贷款期限自2018年6月12日至2021年6月11日。 被告马萍自2019年4月12日至2019年8月1日期间未按约向农行城北支行偿还借款本息。原告于2019年7月1日作为担保人向农行城北支行理赔69916.61元，其中本金68438.43元，利息1360.88元，逾期罚息117.3元。同日，原告人保西宁分公司向被告发出《代偿债务通知书》，后向被告催要无果，致使纠纷产生。 以上事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔确认书等证据在案佐证。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马萍未按约还款，人保西宁分公司承担保证保险责任，代被告偿还借款本息，已履行了合同义务，原告取得追偿权。现原告人保西宁分公司要求被告马萍偿还理赔款69916.61元，有事实和法律依据，应予以支持。 关于原告人保西宁分公司要求被告支付保险费及按日千分之一的标准支付违约金，原告在审理中已变更诉求另行主张，故对此节本院不再审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款69916.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，公告费600元，由被告马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  郑长生 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 琦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之一申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金海名下中国建设银行账户62×××77_156_1存款2953753.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月三日书记员  王 凯
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行赔初2号起诉人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇陆岗村，统一社会信用代码：913407626989713696。法定代表人：方明霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。2020年1月16日，本院收到枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司的行政赔偿起诉状，其诉请：1.依法判决被告赔偿起诉人因水厂被强制并网所造成的设备、建筑物、附属物等财产损失15750000元（最终金额以评估报告为准）；2.依法判决被告赔偿起诉人因水厂并强制并网所造成的停产停业损失及预期可得利益损失2100000元（最终金额以评估报告为准）；3.依法判决被告赔偿起诉人因水厂并强制并网所造成的临时安置费用损失27000元（按照房租4500元/月计算，自2019年8月16日至2020年2月17日，以后顺延至被告实际赔付损失之日止）；4.依法判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司于2009年12月24日成立，依法办理工商营业执照、卫生许可证，并被认定为农村用水安全工程，同时投入大量资金用于水厂设备，为周边数千户居民提供用水。2019年8月，官埠桥镇人民政府告知起诉人，枞阳县人民政府成立枞阳县农村自来水并网改造领导小组，由该领导小组负责对全县自来水管道进行并网改造，并网后交由县自来水公司统一经营管理，其他自来水厂退出经营。官埠桥镇人民政府一并出示枞阳县农村自来水并网改造领导小组专题会议纪要(第26次)，该会议纪要明确起诉人被列入首批并网改工程名单，能够给予起诉人最高退出补偿费用为1313200元。官埠桥镇人民政府强行要求起诉人签订退出协议，同时告知如未在8月15日24时前签订退出协议，视为自动放弃并网整合，不再纳入并网整合范畴。因协议补偿标准远低于起诉人水厂资产价值及退出经营的损失，故起诉人未在退出协议上签字。2019年8月16日，被告带领数十名工作人员到起诉人水厂，在无任何手续情况下，强令起诉人拆除取水设备，强行关闭供水水阀，明确告知不得擅自打开水阀，同时安排人员强行截断水厂部分供水管道、拆除水表。由此导致起诉人水厂彻底停业，无法继续经营，上百万元水费无法收缴，为经营水厂所投入的设施设备、建筑物、附属设施等财产均失去了应有价值。针对要求拆除取水设备的通知，经起诉人依法申请行政复议，铜陵市水利局作出的行政复议决定书（铜水复[2019]01号）认定系违法行为，责令依法撤销。综上，起诉人对水厂的设施设备、建筑物、附属物等财物拥有合法的财产权利，对水厂也享有合法的经营权，被告在无任何合法手续，也无任何法律依据的情况下，对起诉人的水厂所实施的关停以及强行接管等强制并网的行为违法，导致起诉人无法继续经营，给起诉人造成了巨大的财产损失。本院认为，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。单独提起行政赔偿诉讼与一并提出行政赔偿请求的区别在于，行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼程序中予以解决。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。本案中，枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司请求依法确认枞阳县人民政府、枞阳县官埠桥镇人民政府、枞阳县水利局、枞阳县卫生健康委员会、铜陵市枞阳县生态环境分局对起诉人水厂实施的关停、强行接管等强制并网行为违法案件，本院已立案受理。故，起诉人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：对起诉人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年一月二十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初81号原告：郭湘丰，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周春辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郭湘丰（以下简称原告）诉被告周春辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告提交的签订时间为2015年4月16日的借款合同书证明，原、被告已约定就借款纠纷的争议由原告住所地人民法院管辖。原告提供的居住证明虽显示原告自2018年10月18日起居住在益阳市赫山区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。原告提交的身份证显示原告在2015年4月16日签订协议时的住所地为益阳市资阳区，故原、被告约定的纠纷管辖法院为益阳市资阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雪锋二〇二〇年一月九日书记员  杨雅青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初101号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王祥，男，1995年3月19日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，杭州某机械厂员工，户籍地亳州市谯城区；因本案于2020年1月12日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控： 2020年1月11日21时许，被告人王祥酒后后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，从杭州萧山区南阳街道雷山村租房驶往南阳派出所附近地方接朋友，当晚21时37分许其沿萧山区南阳街道惠南街由东往西行驶至南阳派出所门口地方时，被民警查获，经鉴定，被告人王祥血液中的乙醇含量为194.7mg/100ml。 被告人王祥到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人王祥的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王祥拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  金 伊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3626号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人朱风高，男，1980年2月26日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人安尚如，女，1989年4月16日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱风高、安尚如借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱风高、安尚如所有的位于临沂市罗庄区教育新村1号楼1-1-302、1-143房产。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十五日书记员  李抗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢2号申请执行人沈阳鑫荣涂料厂、被执行人韩庆利：本院执行申请执行人沈阳鑫荣涂料厂与被执行人韩庆利建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计79054.39元。经本院立案执行，现已执行到位79054.39元。本院已于2020年1月2日将该款转付给沈阳鑫荣涂料厂。至此，沈阳鑫荣涂料厂向本院申请执行的（2018）辽0124民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年一月六日书记员  董 晓
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终418号 上诉人（原审原告）孙某，男。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区李营镇驻地济阳路164号。 法定代表人蒋永进，主任。 上诉人孙某与被上诉人任城区人民政府李营街道办事处行政决定、行政强制和行政赔偿一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告孙某房屋位于济宁市任城区人民政府李营街道办事处后郝村，属于国家棚改政策实施棚户区改造范围内，现拆迁区域内大多数居民已搬迁完毕。原告孙某因家庭房产纠纷等问题未与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处签订安置协议。2018年10月26日，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处向李营供电所作出RCLYB[2018]227号关于对后郝村片区拆迁区域内变压器及用户采取停电处理的通知，并附有七户未搬迁完毕人员及单位名单，其中包括原告孙某。原告孙某就该停水、电问题，于2018年11月21日向被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处信访，被告于2018年12月1日作出济任李信访处字[2018]092号信访事项处理意见书。原告孙某对该信访事项处理意见书不服，向济宁市任城区人民政府信访事项复查办公室申请复查。济宁市任城区人民政府信访事项复查办公室于2019年1月15日作出济任信访复字[2019]5号退回重新处理告知书，撤销济宁市任城区人民政府李营街道办事处作出的济任李信访处字[2018]092号信访事项处理意见书，并将原告反映的问题退回被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处重新处理。2019年1月25日，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处作出不予受理告知书。原告孙某不服，诉至法院，请求：1、依法判决被告停电、水违法；侵害原告的生命权、健康权，排除妨碍，恢复送电。2、依法判决被告因给原告停水电而造成原告商店冰箱的食品损坏，原告送矿泉水电车的损坏等各项损失。3、依法撤销被告作出的不予受理告知书。4、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，一、关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告孙某对被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处作出的不予受理告知书不服，要求撤销该不予受理告知书的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。二、关于被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处实施的停电行为是否合法问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。本案中，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处向李营供电所发出通知，责令其于2018年11月5日前对后郝拆迁区域内变压器及用户全面采取停电。虽然停电的行为不是被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处直接所为，但从该通知和原、被告提交的证据可以看出，被告在本案中发通知的目的在于促使搬迁协议的达成,且该停电行为已实施完毕，因此该通知具有可诉的行政事实。李营供电所作为供电单位，其出于协助、配合政府行为的原因，对停电的目的并不具有判断的能力与义务，因此李营供电所依据通知所配合实施的停止供电的行为应由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处承担相应法律后果。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处的该行为给原告孙某带来实际影响，且违反了上述法律规定，依法应当确认违法。但原告孙某房屋处于拆迁区域，存在用电安全隐患，为了公共利益，原告孙某要求恢复送电的请求，本院不予支持。三、关于被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处是否赔偿原告孙某各项损失的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，原告孙某未提供证据证明其主张，原告孙某应承担举证不能的法律后果。因此，原告孙某要求被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处赔偿商店冰箱的损坏食品，送矿泉水电车的损坏等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决确认被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处对原告孙某位于济宁市任城区人民政府李营街道办事处后郝村的房屋停止供电的行为违法；二、驳回原告孙某的其它诉讼请求；案件受理费50元由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处承担。 上诉人孙某不服一审判决，以被上诉人任城区人民政府李营街道办事处行为违法、任城区人民法院（2019）鲁0811行初43号行政判决第二项判决错误为由，向本院提起上诉。请求撤销任城区人民法院（2019）鲁0811行初43号行政判决第二项，判令被上诉人任城区人民政府李营街道办事处恢复供电、供水，恢复原状或赔偿损失。 被上诉人任城区人民政府李营街道办事处答辩称，上诉人要求被上诉人任城区人民政府李营街道办事处恢复原状或赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被上诉人任城区人民政府李营街道办事处对后郝拆迁区域内采取停电措施违反了上述法律规定。但鉴于上诉人孙某房屋处于拆迁区域，存在用电安全隐患，为了公共安全，原审法院没有支持孙某要求恢复送电的请求并无不当。二、关于被上诉人任城区人民政府李营街道办事处是否赔偿上诉人孙某各项损失。上诉人孙某要求被上诉人任城区人民政府李营街道办事处赔偿商店冰箱损坏食品，送矿泉水电车损坏等各项损失，但没有提供充分的证据支持。上诉人孙某的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 书记员  楚亭亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17661号原告：顾灏,男,汉族,1975年12月1日出生,户籍地上海市万荣路。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海全湾信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曲苏超，该公司总经理。被告：陈延,女,汉族,1980年8月16日出生,住上海市闵行区。被告：曲苏超,男,汉族,1976年2月25日出生,住上海市闵行区。原告顾灏与被告上海全湾信息科技有限公司、陈延、曲苏超股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。诉讼过程中，顾灏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现顾灏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾灏撤诉。案件受理费1,950元，由顾灏负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  盛竹君二〇二〇年一月三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保32号 申请人：马祥雪,女，1992年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：段光来，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人马祥雪与被申请人段光来民间借贷纠纷一案，申请人马祥雪向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以其出具的保单保函为申请人马祥雪提供担保。 本院经审查认为，申请人马祥雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段光来银行存款人民币80000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人马祥雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年一月九日 书记员  杨永丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执668号 申请执行人：蒋成秀，女性，1964年03月21出生，汉族，。 被执行人：王成景，男性，1982年03月10出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1053号民事判决，立案执行蒋成秀与王成景借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人王成景应当向申请执行人蒋成秀偿还借款48000元，并承担案件受理费500元。 在执行过程中，申请执行人蒋成秀向本院书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年一月七日 法官助理 卢 丽 书 记 员 罗昌文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李永红，女，1966年11月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘紫逸，女，1993年7月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云。被申请人(一审被告)潘正荣，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人李永红、潘紫逸因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永红、潘紫逸申请再审称，被拆房屋不在39号房屋拆迁许可证范围之内，拆迁人未按程序告知房屋拆迁补偿方案，签约时未收回国有土地并注销原有权利证书，评估公司虚假评估，补偿显失公平，基于上述理由，被诉拆迁协议应属无效，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，判令对两再审申请人进行补偿安置。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。系争协议由拆迁人上海机场(集团)有限公司与被拆迁房屋的房地产权证上载明的权利人潘正荣签订，签约主体合法。拆迁人与被拆迁人经平等协商后所签被诉拆迁协议，内容合法，反映了双方的真实意思，并履行完毕。协议内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。李永红、潘紫逸要求确认被诉协议无效的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，再审申请人李永红、潘紫逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永红、潘紫逸的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初224号 原告：郑玉英，女，1960年10月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：潘嫈嫈，女，1958年6月23日出生，汉族，住龙海市。 原告郑玉英与被告潘嫈嫈房屋买卖合同纠纷一案，原告郑玉英于2020年1月19日自愿撤回对被告潘嫈嫈的起诉。 经审查，本院认为原告郑玉英以双方当事人欲进行庭外和解为由自愿撤回对被告潘嫈嫈的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉英负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初401号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：李志刚，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告李志刚已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月九日 书记员  苏 凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执261号 申请执行人：耿安东，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人耿安东与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人耿安东于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初52号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏皓，曾用名夏毛毛，男，1992年10月21日出生，居民身份证号码430528199210213819，汉族，初中文化，户籍住址地湖南省邵阳市新宁县清江乡连河村1组4号。2018年8月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6356号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月24日凌晨, 被告人夏皓在宝安区沙井街道和一二路27号盗窃被害人吴道虎的一部超威电动车（经鉴定，价格为人民币2060元）。      2、2019年9月28日23时许, 被告人夏皓在宝安区沙井街道和一中路27号盗窃被害人张生意的一部鬼火电动车（无法估价）。      3、2019年9月29日0时许, 被告人夏皓在宝安区福海街道塘尾西区2巷16号盗窃被害人张小梅的一部本治电动车（经鉴定，价格为人民币2400元）。      2019年10月1日,民警在宝安区沙井街道锦程路2077-1号抓获被告人夏皓，本案赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人夏皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人夏皓退赔被害人吴道虎人民币2060元；退赔被害人张小梅人民币2400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24335号被执行人杨洋，男，汉族，1999年2月15日出生，住河南省汝阳县。关于郑州市金水区检察院提起的杨洋犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1384号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利人郑州市金水区人民法院刑庭于2019年11月12日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日对被执行人杨洋采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨洋无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人杨洋提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨洋名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4854号 原告：刘志华，男，1977年11月3日出生，汉族，住建德市。 被告：叶涌川，男，1971年7月17日出生，汉族，住建德市。 原告刘志华与被告叶涌川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月19日、2020年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼。被告叶涌川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志华向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金89000元，并支付自起诉之日至款清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月4日，被告叶涌川因生意周转需要向原告借款100000元，口头约定借期半年，每月支付利息3000元。原告扣除当月利息3000元，实际交付借款97000元，被告支付了2016年1月起至12月止每月3000元的利息。2016年6月，被告归还借款本金30000元，但于2016年7月从原告处取回。此后，被告归还借款本金11000元，并于2017年3月3日向原告重新出具借款89000元的借条一份，且口头约定每月月底分期归还借款本金。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告叶涌川未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录聊天记录和证人刘某证言，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶涌川向原告刘志华借款100000元，原告刘志华实际交付借款97000元，按照相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定原告实际出借的金额为97000元。原告自认收到部分利息，以借款本金97000元为基数，超过年利率36%的部分在借款本金中予以扣除，比照扣除后的借款本金，被告于2017年3月3日重新出具借条，可视为双方对借款本息的重新结算，计入借款本金的利息未超过法律规定的上限，故可以认定被告尚欠原告借款本金89000元。借款未约定还款期限的，债权人可以在合理的期限内向债务人催讨，现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶涌川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶涌川于本判决生效后十日内归还原告刘志华借款本金89000元，并支付自2019年12月2日起至款清之日按年利率6%计算的利息。 案件受理费减半收取计1013元，由被告叶涌川负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年一月六日 书记员  倪叶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢120号申请执行人：王伍昌，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱桃杰，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2016）许天证执字第39号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱桃杰银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异7号案外人夏迩菁，女，土家族，生于1993年10月11日，住重庆市黔江区。申请执行人冉林波，男，土家族，生于1966年10月6日，住重庆市黔江区。被执行人陶廷福，男，汉族，生于1980年6月5日，住重庆市大足区。被执行人夏爱国，男，汉族，生于1968年12月20日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人冉林波与被执行人陶廷福、夏爱国合同纠纷一案过程中，于2019年10月23日出具(2019)渝0114执恢1299号执行裁定书，裁定“查封被执行人夏爱国所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处XXX号XXX号XX房屋（产权证号：XXXX号）”。案外人夏迩菁不服，提出书面执行异议。2020年1月9日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏迩菁请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执恢1299号执行裁定书、（2019）渝0114执恢1299号关于《重庆市黔江区人民法院选择评估机构到场通知书》，中止对被执行人所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处XXX号XXX号XX房屋。理由：1、2004年3月26日，夏爱国与郑世英离婚时约定重庆市黔江区城西街道办事处XXX号XXX号XX房屋所有权归案外人夏迩菁；2、冉林波与被执行人夏爱国间的债务产生于2016年，有（2015）黔法民初字第05614号民事判决书、（2016）渝04民终149号民事判决书为据；3、（2019）渝0114执恢1299号执行裁定书、（2019）渝0114执恢1299号关于《重庆市黔江区人民法院选择评估机构到场通知书》，案外人夏迩菁未收到。经审查查明，已生效的(2015)黔法民初字第05614号、（2016）渝04民终149号民事判决书，判决“被告陶廷福自本判决生效之日起十日内向原告冉林波退还履约保证金20万元及赔偿进场损失10万元人民币，合计30万元（利息按年息24%从2015年7月1日起计算至清偿之日止。二、被告夏爱国对被告陶廷福承担连带清偿责任”。因陶廷福、夏爱国未主动履行生效判决确定义务，2016年，冉林波向人民法院申请强制执行，案号为（2016）渝0114执1750号，在执行过程中，扣留了被执行人夏爱国的工资，而没有发现其他财产可供执行，于是2016年10月30日出具（2016）渝0114执1750号执行裁定书，“（2016）渝0114执1750号案件本次执行程序终结”。2017年、2018年、2019年，冉林波分别向人民法院申请恢复执行，案号为（2017）渝0114执恢538号、（2018）渝0114执恢1363号、（2019）渝0114执恢1299号。在执行（2017）渝0114执恢538号、（2018）渝0114执恢1363号案件过程中，夏爱国偿还了冉林波91600元。在执行（2019）渝0114执恢1299号案件过程中，本院于2019年10月23日出具（2019）渝0114执恢1299号执行裁定书，裁定“查封被执行人夏爱国所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处XXX号XXX号XX房屋（产权证号：XXXX号）”，后又张贴（2019）渝0114执恢1299号关于《重庆市黔江区人民法院选择评估机构到场通知书》。同时查明，被执行人夏爱国于2019年2月5日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记。2004年3月26日，夏爱国与郑世英离婚时约定重庆市黔江区城西街道办事处XXX号XXX号XX房屋所有权归案外人夏迩菁，但并没有依法办理产权变更登记，案外人夏迩菁并未通过赠与实际取得涉案房产的所有权。夏爱国与郑世英离婚时赠与给案外人夏迩菁的房产不是救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，不享赠与即取得所有权，只能按协议享有请求夏爱国与郑世英办理过户登记。案外人夏迩菁享有涉案房产的权利，不能排除冉林波申请对涉案房产的执行。据此，本院在执行(2019)渝0114执恢1299号案件过程中，查封、处置被执行人夏爱国生前的房产并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人夏迩菁的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年一月十一日书记员  冯 丹