江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1954年8月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐井根，男，1979年12月24日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）因与被上诉人朱国华、徐井根机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保兴化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按农村居民标准计算，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，或发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定被上诉人朱国华在城镇居住生活的证据并不充分，且被上诉人庭后补充证据未经我方质证，即作为认定案件事实的依据，属于程序违法。2.根据上诉人对被上诉人及其周围邻居进行走访调查的视频内容可知，相关人员反映的情况足以证明被上诉人在事故发生前并非一直在城镇居住生活、照顾小孩。被上诉人自认事实的证明力远高于其他证据。3.本案被上诉人徐井根驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车并未在我公司投保100万元不计免赔第三者责任商业险，故一审判决我司在第三者责任商业险范围内承担相应的赔偿责任没有事实依据。被上诉人朱国华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本案残疾赔偿金应以城镇居民标准计算认定。上诉人的上诉请求及依据的事实和理由不能成立，应予驳回。被上诉人徐井根未作答辩。朱国华向一审法院起诉请求：1.判令人保兴化支公司赔偿朱国华因交通事故造成的各项损失共计118150元；2.本案的诉讼费用由人保兴化支公司承担。一审法院认定事实：1.2018年2月6日17时30分许，徐井根驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在兴化市李中镇西龙村村口由东向西行驶过程中，与由北向南朱国华驾驶的电动三轮车相撞，致朱国华受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐井根负本起事故的主要责任，朱国华负本起事故的次要责任。2.苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证所有人登记在徐井根名下，在人保兴化支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。3.2018年12月19日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，朱国华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；朱国华受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，期间设置1人护理，营养期以30日为宜。4.事故发生后，人保兴化支公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理。相关费用认定如下：医疗费经核实为18100.42元；住院伙食补助费18元/日；营养费20元/日；护理费80元/日；误工费，朱国华已达退休年龄，且未提供相应证据证明其实际误工损失，故不予支持；残疾赔偿金，朱国华为农业户口，但经核查，朱国华自2015年8月份起居住在其女儿朱正方家（位于兴化市中照顾孙子上学的生活起居，故该项损失应适用城镇居民标准；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元。综上，一审认定的具体费用：医疗费18100.42元，住院伙食补助费18元/日×17日=306元，营养费20元/日×30日=600元，护理费80元/日×30日=2400元，残疾赔偿金47200元/年×（20-4）年×10%=75520元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，上述费用总额为：100426.42元，其中医疗费项下为19006.42元，伤残项下为81420元。一审法院认为，因朱国华负本起事故的次要责任、徐井根负本起事故的主要责任，故朱国华与徐井根应按2:8的比例承担责任。因苏Ｍ×××××小型普通客车在人保兴化支公司投保了交强险和商业险，故朱国华的上述损失应先由人保兴化支公司在交强险责任限额范围内赔偿91420元，超出交强险限额的医疗费9006.42元由人保兴化支公司赔偿9006.42元×80%=7205元，扣减人保兴化市公司垫付的医疗费10000元，人保兴化支公司还需赔偿朱国华88625元。一审判决：人保兴化支公司于判决生效后三十日内赔偿朱国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计88625元。驳回朱国华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1332元，鉴定费4815元，合计6147元，由朱国华负担1296元、人保兴化支公司负担4851元。此款朱国华已预交，故人保兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付朱国华4851元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人朱国华认可案涉苏Ｍ×××××小型普通客车并未在人保兴化支公司投保1000000元不计免赔第三者责任商业险，对一审认定的其所受损失中超出交强险限额的医疗费9006.42元×80%=7205元明确予以放弃。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案残疾赔偿金应否按城镇标准进行计算认定。本案审理中，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，泰州地区已于2019年12月25日起正式开展本辖区范围内人身损害赔偿案件统一赔偿标准试点工作，结合试点意见精神及本地实际情况，本案残疾赔偿金应按城镇标准计算认定，故一审就该项损失费用参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，并无不当。由于二审中，被上诉人朱国华认可案涉苏Ｍ×××××小型普通客车并未在人保兴化支公司投保1000000元不计免赔第三者责任商业险，并对一审认定的其所受损失中超出交强险限额的医疗费9006.42元×80%=7205元明确予以放弃。因此，本案朱国华所受损失应由人保兴化支公司在交强险责任限额范围内赔偿91420元，扣减人保兴化支公司垫付的医疗费10000元，人保兴化支公司还需赔偿朱国华81420元。综上所述，上诉人人保兴化支公司关于本案不应按城镇标准计算认定残疾赔偿金的上诉请求依法不能成立，应予驳回。由于被上诉人在二审中自愿放弃部分诉讼请求，故一审判决认定的数额应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院（2019）苏1281民初4479号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更兴化市人民法院（2019）苏1281民初4479号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿朱国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计81420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司交纳的案件受理费854元由本院退还426元）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇二〇年一月六日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳