wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终759号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：曾果，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人曾果排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人曾果立即腾空上海市浦东新区XX路XX号XX室和XX室（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人曾果支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）2,302.80元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费815.40元。事实和理由：被上诉人曾果原隶属于中国人民解放军XX部队，2015年3月退役。入伍期间，曾果于2013年入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后曾果与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初228号 原告：郑生金，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈瑞利，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑生金与被告陈瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑生金在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑生金撤回起诉处理。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年一月十九日 法官助理苏燕伟 书记员蒋晓静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初52号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘金明(自报)，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县王化镇王寨村刘庄29号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5292号起诉书指控被告人刘金明犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时许，被告人刘金明驾驶电动滑板车至上海市嘉定区马陆镇德富路XXX号门口非机动车停放点，趁四周无人之机，将被害人蒋某某(男，2002年12月生)停放在此处价值人民币2,565元的希洛普牌电动滑板车1辆搬至自己的滑板车上窃走。2019年9月5日，被告人刘金明被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被窃电动滑板车已被收缴并发还被害人。上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、搜查笔录及照片、监控截图、辨认笔录、抓获情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的订单详情、发票、人口信息查询及被告人刘金明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘金明能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘金明到案后的认罪态度、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘金明犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初117号 原告：胡庆珍，女，1947年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：黄某，女，1983年7月4日出生，汉族，住广汉市。 原告：文某，女，2004年1月31日出生，汉族，住广汉市。 法定代理人：黄某，女，1983年7月4日出生，汉族，住广汉市，系文某之母）。 被告：广汉市人民医院，住所地广汉市雒城镇汉口路75号。 法定代表人：甘茂周，院长。 委托代理人：廖成，男，1986年8月18日出生，汉族，住广汉市，特别授权）。 委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。 本院在审理原告胡庆珍、黄某、文某与被告广汉市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保49号申请人：朱春涛。被申请人：贾少坤。申请人朱春涛与被申请人贾少坤民间借贷纠纷一案，申请人朱春涛于2020年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人贾少坤名下银行存款23300元或其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人朱春涛的财产保全申请。审判员  董志刚二〇二〇年一月十一日书记员  田亚敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保45号 申请人：张宗锋，男，1989年12月23日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐勤磊，男，1987年10月23日生，汉族，住郯城县。 申请人张宗锋于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勤磊名下存款80000元或其他同等价值的财产。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张宗锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤磊名下存款80000元或其他同等价值的财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算； 案件申请费820元，由申请人张宗锋先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十日 书记员  王苏 备注：冻结被申请人徐勤磊如下财产： 冻结徐勤磊在中国工商银行郯城支行西关所账号16×××84、在郯城农村商业银行马头支行的账号62×××01、在中国农业银行郯城马头分理处账户62×××76的存款； 冻结期限一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日止。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初97号申请人：吕阿龙，男，1974年8月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：樊进锋，男，1985年10月10日生，汉族，住兰考县。申请人吕阿龙与被申请人樊进锋租赁合同纠纷一案，申请人吕阿龙于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊进锋名下存款21800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吕阿龙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人吕阿龙名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人樊进锋名下存款21800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月三日书记员  韩冠超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执148号之一申请执行人：何佑品，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:丁邦政，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的何佑品申请执行丁邦政合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十六日书记员  贺齐芳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初552号 原告沙志达，男，1985年9月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。 法定代理人沙某（沙志达父亲），××年××月××日，住苏州市姑苏区。 被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府，住所地苏州市高新区通浒路88号。 法定代表人黄忠华，镇长。 委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 原告沙志达诉被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）社会保障行政救助一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沙志达诉称：原告为精神残疾人，残疾等级为二级。原告2018年的临时救助金额经测算应当为4492元，现被告已给付2000元救助金，还有2492元未付，被告应当补偿原告被截留的临时救助金2492元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认2018年临时救助标准过低，要求补足差额。 被告通安镇政府辩称：《江苏省办公厅关于印发江苏省临时救助实施办法的通知》（苏政办发〔2015〕101号）第四条和《苏州市政府办公室关于印发苏州市临时救助实施办法的通知》（苏府办〔2016〕3号）第四条均规定，县级市（区）人民政府民政部门是审批临时救助的责任主体。此外，苏州市民政局、苏州市财政局《关于进一步加强和改进临时救助工作的实施意见》《苏政民助〔2019〕7号》第二（三）2条规定，原则上，临时救助在6个月低保标准以下的，各市（区）民政部门（含姑苏区）可委托镇政府（街道办事处）审批拨付。因此，临时救助的审批属于县级（市）人民政府民政部门的行政职权范围，原告起诉的被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告沙志达为精神残疾，残疾等级为二级，监护人为父亲沙某。2019年1月14日，原告向本市高新区华通社区四区居委会递交临时救助申请书；后经通安镇政府审批同意，决定给予补助2000元。2019年1月30日，苏州高新区通安财政所集中收付中心向沙某中国农业银行通安支行账户转账2000元，附言为“民政四区临时救助沙”。 案件审理过程中，原告确认收到2018年临时救助金2000元，但认为该金额低于法定标准，故诉至本院。经本院释明，原告坚持以通安镇政府为本案被告。 以上事实由原告提交的残疾证，被告提交的临时救助申请书、中国农业银行苏州分行电子回单，本院对沙某的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，《江苏省临时救助实施办法》第四条第二款规定，“县级人民政府民政部门是审批临时救助的责任主体。乡镇人民政府（街道办事处）是受理、审核临时救助的责任主体。”第十条第一款规定，“临时救助一般按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，县级人民政府民政部门审批的程序实施。”第十三条规定，“审批。县级人民政府民政部门应当对乡镇人民政府（街道办事处）报送的材料进行审核，并且按照不低于30%的比例进行抽查，核实相关情况，做出审批决定。对不予批准的，应当书面通知申请人并且说明理由。……救助金额较小的，县级人民政府民政部门可以委托乡镇人民政府（街道办事处）审批，并报县级人民政府民政部门备案。”依据上述规定，乡镇人民政府（街道办事处）仅负责受理、审核申请人的临时救助申请，而是否对申请人给予临时救助以及救助金额多少的决定主体是县级人民政府民政部门；即使对于救助金额较小的，乡镇人民政府（街道办事处）也是受托进行审批，相应法律后果依法应当由委托人县级人民政府民政部门承担。本案中，原告系认为自己2018年临时救助金金额低于法定标准，即对临时救助金金额不服，故其应当以县级人民政府民政部门为被告。现原告以通安镇政府为被告，且在法庭释明后仍坚持不予变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沙志达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初45号 原告龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华，总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告吴祥辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告吴祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩安鹏物业管理有限公司以想自行与被告庭外和解由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 华春兰（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初190号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人练海华，男，1993年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕208号起诉书，指控被告人练海华犯盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月之间判处刑罚。 辩护意见被告人练海华及其辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。另辩护人提出被告人具有自首情节。 查明事实被告人练海华与被害人陈某某是朋友关系。2019年7月4日晚，被告人练海华使用其红色vivo牌Y85A手机，登录其微信（hXX），后由被害人陈某某变更实名登记为陈某某，然后再绑定陈某某的银行卡。2019年7月6日7时许，被告人练海华未经陈某某同意，使用微信将陈某某绑定的银行卡中的17，700元转出后占为己有。案发后，公安机关在被告人练海华处依法扣押了红色vivo牌Y85A手机一台、蓝色vivo手机一台（上述物品未随案移送）。另查明，被告人练海华的亲属代替被告人赔偿了被害人的经济损失人民币22，700元，并获得被害人谅解。 本院意见被告人练海华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盗窃的对象是未成年人，对被告人量刑时酌情从重处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是否主动投案现无充分证据证实，且被告人到案后初期并未如实供述自己的罪行，不符合刑法关于自首情节的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人后又如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人练海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年2月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押的被告人练海华的红色vivo牌Y85A手机一台，由公安机关依法没收，上缴国库。 三、在案扣押的被告人练海华的蓝色vivo手机一台，由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊逢春 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄颖健 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更76号罪犯王永明，男，1987年12月4日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年2月19日作出（2015）济刑初字第398号刑事判决，认定被告人王永明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元;对被告人的非法所得继续予以追缴。刑期自2015年5月16日起至2020年11月15日止。宣判后，罪犯王永明于2016年3月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年2月份以来,被告人王永明在济源市元亨精品酒店203房间长期开房，组织多名女子从事卖淫活动。其注册昵称为“奥利奥”的微信，通过微信发布招嫖信息，通过微信群安排卖淫女子出台、核对工资。从王永明手机中调取的信息显示，2015年4月22日至5月14日，其安排卖淫女子卖淫486次。经审理查明，罪犯王永明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。罚金40000元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯王永明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永明自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永明准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年5月16日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3273号申请执行人：章小军章小军申请执行高强、常州市宥铭机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计53000元，执行费695元。经本院立案受理，被执行人高强自行履行执行款53695元，扣除本案执行费695元，余款53000元本院于2020年1月17日交付给申请执行人章小军。至此，章小军向本院申请执行的（2019）苏0404民初3590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特22号申请人：苏樱，女，1986年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人苏樱与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除苏樱与上海童尊教育培训有限公司于2019年5月31日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还苏樱培训费12,000元，退款分两次支付：2020年3月16日前支付50%即6,000元，余款6,000元于2020年4月30日前支付完毕，退款支付至苏樱农业银行南桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人苏樱可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苏樱与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0053号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初35号原告：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被告：于游，男，1985年5月14日出生，汉族，住肥城市。被告：鹿玉梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住肥城市。被告：于修荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告许祯胜与被告于游、鹿玉梅、于修荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祯胜，被告鹿玉梅、于修荣到庭参加诉讼。被告于游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祯胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还原告借款本金35000元及利息4200元（自2019年4月30日起暂计算至2019年10月30日），并自2019年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清为止；2.判令上述被告承担本案的诉讼费（含受理费、邮寄费等全部费用）。事实和理由：2017年11月1日，被告于游、鹿玉梅、于修荣因资金困难共同向原告借款40000元，约定借款利息，由借条为据。后向三被告催要，被告于游于2019年2月24日前共计偿还借款本金5000元，并约定于2019年5月1日前最低还款15000元同时还约定如违约自愿支付违约金，有承诺保证书为证。借款到期后,三被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告于游未答辩。被告鹿玉梅、于修荣共同辩称，钱不是我借的，原告和我儿子共同欺骗我们夫妻两个，我儿子曾多次向原告借款，最早在2000年左右，借条上的签字需要看原件，如果我要借钱的话，必须有我和鹿玉梅的收到条原始件。我们是被逼着写的借条，于游究竟还多少钱我们不清楚，借条是晚上九点多在我们家写的，开始原告说兄弟们不错互相帮忙。在此期间，原告和姓孟的案外人多次向我家催债，我和鹿玉梅没有收到这个钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，借条原件一份、收条原件一份、手机银行转账截图一份、还款承诺书一份、工资账号复印件各一份，因原、被告对以上证据的真实性均未提出异议，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于游系被告鹿玉梅和被告于修荣的儿子。2017年11月1日晚20时39分原告许祯胜通过中国工商银行手机银行向被告于游转款40000元，电子银行回单记载为附言：此款系于游、于修荣、鹿玉梅临时借款。三被告在借条上借款人处签字，借条内容为：“借条出借人：许祯胜借款人：于游鹿玉梅于修荣今借到现金人民币肆万元整（￥40000.00元整）经双方协商一致，并约定每月每万元按照人民币贰佰元计息支付，以上每位借款人均对该笔借款负有全额偿还本金、利息的责任，出借人可随时收回该借款。如发生纠纷有肥城市人民法院审理。并承担有诉讼产生的律师费、邮寄费等相关费用及一切违约和法律责任。借款人：于游鹿玉梅于修荣以上唯恐空口无凭，特立此借条为据。此据立据借款人：于游现住地址：建设小区25-1-10118053841991立据借款人：于修荣13583875086住址：建设小区6号楼2单元4楼西户日期：2017年11月1日。”同日三被告在借条背面出具收条一份，内容为：“收条今收到现金人民币肆万元整（小写￥40000.00）此借款系由于游鹿玉梅于修荣协商用于生意资金周转，此款转入于游名下工行卡号为62×××88内，查收网银转账肆万元整。收款人：于游鹿玉梅于修荣2017.11.1号。”被告于游于2019年2月24日出具还款承诺书一份，载明至2019年2月24日前共计归还5000元整。诉讼中，原告认可已经偿还本金5000元及利息支付至2019年4月29日。案经开庭审理，因被告于游未到庭致使法院调解未果。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。原告许祯胜主张在2017年11月1日三被告向其借款40000元，由原告提交的借条、收条、手机银行转账截图及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求三被告归还借款本金35000元的主张，本院依法予以支持。原、被告关于借款利息的约定，原告主张涉案借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿玉梅、于修荣关于未经手借款，不应承担还款责任的主张，因被告鹿玉梅和于修荣与被告于游系父母子女关系，三被告均在借款人处签名摁手印，在被告于游收到借款后，其亦在收条上签名摁手印，被告鹿玉梅、于修荣参与了涉案借款，其应为共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于游、鹿玉梅、于修荣于本判决生效之日起七日内，归还原告许祯胜借款本金35000元；二、被告于游、鹿玉梅、于修荣于本判决生效之日起七日内，支付原告许祯胜借款利息（以35000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告于游、鹿玉梅、于修荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年一月十三日书记员  于 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初593号      原告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路东昌二期。   法定代表人：周浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，男，1962年12月28日出生，汉族，系该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：赵佳，女，1984年7月13日出生，汉族，系该公司法务部职工。   被告：阿克苏太平洋建设有限公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路1号左岸明珠香邸一层102铺。   法定代理人：尚三国，该公司董事长。   原告阿克苏巨辉建材有限责任公司与被告阿克苏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阿克苏巨辉建材有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏巨辉建材有限责任公司自愿申请撤回对被告阿克苏太平洋建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏巨辉建材有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏巨辉建材有限责任公司负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异159号异议人（申请执行人）：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：9152040021XXXXX。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杨某，男，苗族，1981年9月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某连锁酒店，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：915204025907XXXXX。法定代表人：杨某。被执行人：安顺某某融资担保有限公司，住所地：安顺市西秀区大龙潭内。统一社会信用代码：91520402683XXXXX。法定代表人：程某某。被执行人：叶某某，男，1970年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘某，女，1970年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司申请执行被执行人安顺市西秀区某某连锁酒店(现安顺市西秀区某某休闲酒店)、安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某借款合同纠纷一案中，因被执行人安顺市西秀区某某连锁酒店、安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某某银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出书面执行异议，申请追加安顺市西秀区某某连锁酒店原投资人杨某为（2019）黔0402执1085号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人某某银行股份有限公司申请执行被执行人安顺市××区某某休闲酒店（原安顺市××区某某连锁酒店）借款合同纠纷一案中。本院已经受理，案号为（2019）黔0402执1085号。本案中，杨某作为个人独资企业（原安顺市××区某某连锁酒店）的原投资人向申请人借款，依据《个人独资企业法》第二条规定，应当对该案的债务承担无限责任；并且在执行中，因安顺市××区某某休闲酒店不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加杨某为被执行人。被执行人安顺市××区某某连锁酒店(现安顺市××区某某休闲酒店)、安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某、第三人杨某未答辩。本院依据当事人提交的证据查明事实如下：被执行人安顺市××区某某连锁酒店（现名称变更为：安顺市××区某某休闲酒店）于2012年3月7日成立，并取得营业执照，名称为安顺市××区某某连锁酒店，企业类型为个人独资企业，投资人为杨某。安顺市××区某某连锁酒店于2015年10月29日与申请执行人某某银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，借款人民币300万元用于酒店装修及购买设备。借款期限为24个月（即从2015年10月29日至2017年10月28日），借款后由于被执行人安顺市××区某某连锁酒店未足额偿还借款。申请执行人某某银行股份有限公司以被执行人安顺市××区某某连锁酒店、安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某为被告于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后于2018年12月18日作出的(2018)黔0402民初3197号民事判决书，主文为：一、由被告安顺市××区某某连锁酒店于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金人民币1160000.00元及相应利息（截止至2018年6月4日的利息合计为为290105.60元，2018年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止按合同约定月利率14.4‰计付）；二、被告安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某对上述款项承担连带清偿责任；被告安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某对上述款项承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告安顺市××区某某连锁酒店。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币17851元，公告费人民币600元，共计人民币18451元，由被告安顺市××区某某连锁酒店负担（该受理费用原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。被执行人安顺市××区某某连锁酒店、安顺某某融资担保有限公司、叶某某、潘某未履行生效法律文书确定的义务，某某银行股份有限公司依据上述生效法律文书于2019年5月7日向本院申请强制执行，案件号为(2019)黔0402执1085号。另查明：安顺市××区某某休闲酒店（原安顺市××区某某连锁酒店）的法定代表人（负责人、独资投资人）已于2016年1月28日由杨某变更为周某某，于2019年3月22日由周某某变更为周某。且已于2019年3月22日更名为安顺市××区某某休闲酒店。安顺市××区某某休闲酒店（原安顺市××区某某连锁酒店）的法定代表人（负责人、独资投资人）又于2019年11月15日由周某变更为张某。本院认为，安顺市××区某某连锁酒店（现安顺市××区某某休闲酒店）系个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，虽然安顺市××区某某休闲酒店（原安顺市××区某某连锁酒店）的投资人应以其个人财产对其酒店债务承担无限责任，但其清偿顺序为先由安顺市××区某某连锁酒店以其酒店财产清偿，不足部分由投资人以个人其他财产予以清偿，酒店虽非法人，但符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的其他组织的条件，具有相对独立的财产和责任能力。故应当先由安顺市××区某某连锁酒店的财产来清偿，不足部分在由其投资人来清偿。第三人杨某作为安顺市××区某某连锁酒店的原投资人与某某银行股份有限公司签订了《固定资产借款合同》。该笔借款系其用于自己作为投资人期间使用，其对该笔借款享有独立的使用权和收益权，应当就个人财产对该笔债务在酒店财产不足以偿还的时候承担无限连带责任。其虽然将该酒店转让给他人，但其未举证证实转让时酒店的财产足以偿还该笔借款的事实，故在被执行人安顺市××区某某连锁酒店的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人某某银行股份有限公司申请变更、追加投资人杨某为被执行人，在安顺市××区某某连锁酒店的财产不足以清偿的范围内依法承担责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加杨某为本院(2019)黔0402执1085号案件的被执行人。二、杨某应在本裁定生效之起10日内，在安顺市西秀区某某连锁酒店的财产不足以支付的范围内向申请执行人某某银行股份有限公司履行(2018)黔0402民初3197号生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星某二〇二〇年一月二十日法官助理黄茜书记员罗敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初342号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：傅勇迪，男，1990年8月22日出生，满族，无业，住凤城市阳光新城15号楼门市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告傅勇迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 王 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员 李站萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执93号申请执行人：王一鸣，男，1999年12月25日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：蒋占勇，男，1971年7月20日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人蒋占勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十二日书记员 张熙越
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执28号紫金财产保险股份有限公司：桑国庆:申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人桑国庆追偿权纠纷一案，申请执行标的9386.96元，经本院受理，现已执行到位9386.96元。至此，(2018)苏0830民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执444号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘铁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初201号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘铁银行存款或收入人民币243303.22元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢96号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行职员。 被执行人：刘琳璐，女，1988年11月4日生，汉族，住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与刘琳璐借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初445号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘琳璐于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金89400万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率11.76%计算）；案件受理费2050元由被执行人承担。判决生效后，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并对其限制高消费。对发现被执行人名下的账户和车辆进行了冻结、查封，并对其工资账户内存款28000元进行扣划并给付申请执行人。后因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人银行账户内存款，本案于2019年7月25日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人住房公积金已被另案冻结，查封其名下车辆查找未果，无法扣押处置。对被执行人银行账户内存款52000元进行扣划并支付给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1108号原告：郑振杰，男，1965年1月11日出生，汉族，天津市新世纪的士有限公司驾驶员，住天津市红桥区。原告：訾文艳，女，1970年2月16日出生，汉族，天津市新世纪的士有限公司驾驶员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑振杰（訾文艳之夫），基本情况同原告郑振杰。被告：隋洪圆，男，1983年9月10日出生，汉族，天津水泥工业设计研究院有限公司职员，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。原告郑振杰、訾文艳与被告隋洪圆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振杰同时作为訾文艳的委托诉讼代理人，被告隋洪圆，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振杰、訾文艳向本院提出诉讼请求：二被告按照上一年度交通运输业工资标准赔偿3天停运损失费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日8时许，隋洪圆驾驶津Ｈ×××××号小型客车在南开区行驶，遇原告郑振杰驾驶的津Ｅ×××××号小客车由东向西行驶，隋洪圆变更车道时，其车左前与郑振杰车右前接触，造成车损的交通事故。双方协商确认，隋洪圆负事故全部责任，郑振杰无责任。郑振杰在案涉交通事故中受损的是出租车，在2019年10月15日至10月17日共3天维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告隋洪圆辩称，对二原告所述事故发生的经过和责任认定没有异议，隋洪圆驾驶的车辆向人民财产保险公司投保，二原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。隋洪圆驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险。本被告已经赔偿了原告的车辆维修费，现不认可二原告主张的车辆维修期间为3天。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、隋洪圆在事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况、二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员、该出租车的维修费用已经由人民财产保险公司赔偿完毕等事实，本院予以确认。庭审中，二原告提交了受损车辆维修单位天津市北辰区鹏运通汽车修理部开具的证明，载明津Ｅ×××××车辆在其店维修，维修时间为自2019年10月15日至10月17日。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。郑振杰在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因隋洪圆的过错，致该出租车受损进行维修，二原告作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿，该车辆的维修期间有维修单位开具的证明佐证，且维修3天未超出合理范畴，本院对二原告车辆维修时间为3天予以认定。因该车辆有两班司机驾驶，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准适当增加赔偿数额，计1206元（97799÷365×3×1.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郑振杰、訾文艳停运损失费1206元；二、驳回原告郑振杰、訾文艳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋洪圆负担。（已交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年一月十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8374号 申请执行人：惠州市仟隆精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 被执行人：惠州市惠尔明电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人惠州市仟隆精密部件有限公司申请执行被执行人惠州市惠尔明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初2828号民事判决书及（2019）粤13民终3741号民事判决书，被执行人惠州市惠尔明电子科技有限公司应向申请执行人惠州市仟隆精密部件有限公司返还案件款本金102705.99元、执行费1369元，被执行人惠州市惠尔明电子科技有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初2828号民事判决书及（2019）粤13民终3741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17253号之二原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。委托诉讼代理人：冯铁聚，该社员工。委托诉讼代理人：张银鹏，该社员工。被告：陈君，女，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：曾明，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈君、曾明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。案件受理费13879元，减半收取计6939.50元，保全费5000元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。审判员 张 波二〇二〇年一月三日书记员 刘素娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更141号 罪犯侯泮之，又名侯泮明，男，1970年2月13日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地山东省寿光市，原住山东省东营市东营区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）寿刑初字第403刑事判决，以抢劫罪判处侯泮之有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处侯泮之有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。自2008年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年七个月，二〇一五年六月一日裁定减刑一年二个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月。刑期自2008年4月30日起至2020年9月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯侯泮之减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对侯泮之减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯侯泮之在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯侯泮之在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，确有悔改表现。财产性判项全部履行完毕。但该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯泮之减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年4月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初51号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢乐义，男，1978年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人谢乐义犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日中午，被告人谢乐义和朋友在井湾子家具城对面的星城老味饭店吃饭时饮酒。同日14时40分许，被告人谢乐义驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产牌”小型轿车，沿雨花区红星路由北往南行驶至融城花苑小区西门路段时，其所驾驶的车辆左前轮碾压到正在走路的被害人鲁某左脚，导致被害人鲁某受伤的的交通事故。经鉴定，案发时被告人谢乐义血液中乙醇含量为105.5毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，谢乐义在此交通事故中承担全部责任，鲁某在此交通事故中无责任。案发后，被告人谢乐义已赔偿被害人鲁某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢乐义在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301222127《公安交通管理行政强制措施凭证》、雨2019100134《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3332号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人谢乐义驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人徐某的证言，被害人鲁某的陈述及其出具的协议书、谅解书，被告人谢乐义的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢乐义在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢乐义能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初265号原告:司林林，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：逯小兵，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告司林林与被告逯小兵运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按司林林撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44907号原告：柳佳佳，女，1993年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告柳佳佳与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳佳佳撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执220、222、225号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨光全，男，1955年06月04出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓军，系广元市天成实业有限公司职工。 被执行人：四川迦叶投资有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场15楼。 法定代表人：杨光全。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓军，系广元市天成实业有限公司职工。 被执行人：广元市天成实业有限公司，住所地广元市利州区南河郑州路133号。 法定代表人：杨光全。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓军，系广元市天成实业有限公司职工。 被执行人：四川摩尔天成商业有限公司，住所地广元市利州西路一段125号、127号、129号。 法定代表人：唐志全。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓军，系广元市天成实业有限公司职工。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与杨光全、四川迦叶投资有限责任公司、广元市天成实业有限公司、四川摩尔天成商业有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第931、938、1203号执行证书和931、938号补证公证书。成都市中级人民法院于2019年9月27日委托本院执行，本院受理后决定对上述三案合并执行，并于2019年10月16日向被执行人杨光全、四川迦叶投资有限责任公司、广元市天成实业有限公司、四川摩尔天成商业有限公司发出执行通知书。 执行过程中，本院依法对抵押财产实施查封，现申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行以已与被执行人达成和解协议为由，申请本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第931、938、1203号执行证书和931、938号补证公证书的本次执行程序。 对本院查封的被执行人财产，查封期间届满前，申请执行人需要续行查封的，应在期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年一月六日 书记员 陈鑫亿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢29号程显凤、尹昌林：申请执行人程显凤与被执行人尹昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1856号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程显凤向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行，并依法向被执行人尹昌林送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人支付剩余借款47316.33元及利息，案件受理费187.50元，申请执行费738元。本院在执行过程中，被执行人尹昌林于2019年12月31日自行给付申请执行人执行款51000元（分三次给付15000元、28000元、8000元），并缴纳申请执行费738元，案款全部执行到位，申请执行人程显凤同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1856号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1856号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初723号原告胡旦，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告胡旦与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旦的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第21栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币678001.44元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计贰拾壹万零捌佰零壹元肆角肆分（￥208001.44），剩余房款肆拾柒万元整（￥470000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第21栋104号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第21栋104号房交付胡旦；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助胡旦办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10580元，减半收取5290元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保56号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人：张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。 被申请人：王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。 被申请人：史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张春福、王淑银、张尧祥、史晓雨、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张春福、王淑银、张尧祥、史晓雨、张泽福、孙桂芹名下银行存款30万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔红颜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初130号 起诉人赖娟萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2020年1月16日，本院收到起诉人赖娟萍起诉南昌市西湖区房产管理局、南昌市西湖区人民政府以及第三人赖长根、赖大昌、赖国荣、赖凤英、赖大权、赖博宇的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人强拆象山南路62号违法；2.判令被起诉人将象山南路62号房屋在38号地块原址恢复原状；3.判令现在38号地块上的建筑违法；4.审理本案中，发现有国家公职人员构成职务犯罪请移送监察机关；5.判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人赖娟萍诉称，其母张惠云位于原象山南路62号的房屋于2009年6月14日被拆除，同日起诉人赖娟萍即向南昌市公安局西湖分局报案要求对房屋被拆除进行调查处理。故此，起诉人赖娟萍应于2009年6月14日已经知道案涉房屋被拆除的事实，之后，起诉人一直通过申诉、信访等途径反映情况，却于2020年1月16日才向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。同时，关于起诉人赖娟萍所列第三、第四项诉讼请求其可通过向相关纪检监督部门进行投诉、举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人赖娟萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年一月十九日 书记员  祝青燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保29号申请人：王耀庆被申请人:王丽萍申请人王耀庆与被申请人王丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币136500元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000020）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款136500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1203元，由申请人王耀庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十三日代书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督8号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：梁安兴，男，1996年9月9日出生，布依族，住贵州省长顺县。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月28日，被申请人梁安兴向申请人申请办理信用额度为20000元的丰收信用卡，双方签订了《丰收信用卡领用合约》一份，约定被申请人梁安兴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长56天，最短26天，持卡人支取现金或转账发生透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等。后被申请人梁安兴利用丰收卡进行多次消费和取款产生透支并未及时归还。现要求被申请人梁安兴返还申请人透支款本金1880.82元、利息228.38元、费用222.21元及从2019年11月21日起至实际返还之日止按领用合同约定的利息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁安兴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金1880.82元、利息228.38元、费用222.21元及从2019年11月21日起至实际返还之日止按领用合同约定的利息（以年利率24%为限）。 申请费17元，由被申请人梁安兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张柯，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地四川省安县，曾住江苏省苏州市张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告张柯银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张柯下落不明而转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陆晓丹、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告张柯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金34570.61元及截止2019年8月1日的利息4536.61元、费用5327.69元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告张柯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，张柯向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29。张柯在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，张柯使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金34570.61元、利息4536.61元以及费用5327.69元。因张柯未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。另查明，张柯于2019年8月12日归还了1000元、2019年10月23日归还了300元，上述均为利息。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，张柯申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张柯作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。张柯无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告张柯应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金34570.61元以及截止2019年8月1日的利息3236.61元、费用5327.69元；二、被告张柯应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张柯负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告张柯负担，限于判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月十九日书 记 员 叶嘉雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执12号之一申请执行人：王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区被执行人：菏泽德源化工有限公司，统一社会信用代码：91371700674532521L，住所地:菏泽经济开发区洪泽路8号.法定代表人：袁烟喜，职务经理。本院依据已经发生法律效力的菏区劳人仲案字（2019）第119号裁决书，向被执行人菏泽德源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽德源化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽德源化工有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币151990.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7095号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷宇（特别授权），女，系该公司员工。被告：张祖维，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋庆银，男，住重庆市铜梁区。系张祖维之夫。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司（以下简称金龙城投物业公司）与张祖维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。金龙城投物业公司的委托诉讼代理人冉顺琦、陈廷宇，张祖维及委托诉讼代理人蒋庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙城投公司向本院提出诉讼请求：判令张祖维支付金龙城投物业公司物业管理服务费1953.6元，并支付以当月累计所欠物业服务费为基数从2018年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费由张祖维承担。事实和理由：金龙城投物业公司与张祖维于2016年8月18日签订了前期物业管理服务协议，约定金龙城投物业公司给张祖维提供物业服务，并按约定支付物业服务费，但张祖维从2018年6月24日起就未再支付，截止2019年11月30日，共欠物业服务费1953.6元。金龙城投物业公司多次追收款果，遂提起诉讼。张祖维辩称，从2018年6月24日起没有缴纳物业费属实，拒缴的原因是金龙城投物业公司没有按照业主临时规约的约定履行义务，小区卫生条件差，垃圾没有及时清理，影响业主身体健康；其所住楼栋有住户养鸡，鸡叫声影响休息，金龙城投物业公司没有尽到监管责任；其房屋的窗户在装修好后突然掉下，差点打到张祖维，向金龙城投物业公司反映，安排人员查看后问题一直没得到解决，且卧室的窗户也有质量问题，其自行更换花了1800元，要求金龙城投物业公司汇报，但至今没得到处理，金龙城投物业公司起诉后，其收到法院传票从新疆回家处理此事，车费、误工费等损失要求处理。本院经审理确认事实如下：张祖维系重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX号房屋（电梯住宅）业主，房屋建筑面积94.69平方米。张祖维（甲方）与金龙城投物业公司（乙方）于2016年7月25日签订《前期物业服务协议》约定，物业服务费用标准：电梯住宅（按房屋建筑面积计算）1.2元/月·平方米。甲方接房时预交一年的全额物业服务费用。到期后，业主或物业使用人应在每月1-10日内履行交纳当月物业服务费的义务。违约责任：甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。张祖维入住该小区房屋后，金龙城投物业公司为其提供了物业服务。张祖维拒绝交纳2018年6月24日至2019年11月30日期间的物业服务费，经金龙城投物业公司书面催收后仍未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，金龙城投物业公司举示的前期物业服务协议，不动产权证书，催交通知书张贴在张祖维入户门的照片，张祖维举示的业主临时管理规约等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，金龙城投物业公司与张祖维签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。金龙城投物业公司为张祖维所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX号房屋提供了物业服务，张祖维有向金龙城投物业公司交纳物业服务费的义务。张祖维未交纳2018年6月24日至2019年11月30日期间的物业服务费，经书面催收后仍未交纳，金龙城投物业公司要求张祖维交纳该期间物业服务费1953.6元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及计算方式，本院对该请求予以支持。关于违约金的问题。物业服务协议约定张祖维在每月1-10日内履行交纳当月物业服务费的义务。违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。金龙城投物业公司要求以当月累计所欠物业服务费为基数从2018年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，金龙城投物业公司自愿调低违约金的计算方式符合法律规定，该请求也符合约定，本院对该请求依法支持。张祖维关于金龙城投物业公司未按照业主临时规约的约定履行义务，小区卫生条件差，垃圾没有及时清理，住户养鸡，鸡叫声影响休息，金龙城投物业公司没有尽到责任的抗辩意见。本院认为，张祖维未举证证明小区卫生条件差，有不交或少交物业服务费的事实，应承担举证不能的法律后果，小区业主即使养鸡属实，该行为须全体业主自律，共同维护业主的共同利益，张祖维拒缴物业服务费的理由不能成立。张祖维关于其房屋窗户质量问题，本院认为，该质量问题属与房屋买卖合同的相对方的法律关系，与物业服务分属不同的法律关系，不能在一案中处理，张祖维对于房屋质量问题可通过正当途径维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张祖维于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司2018年6月24日起至2019年11月30日期间物业服务费1953.60元，并支付以当月所欠物业服务费为基数，从2018年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张祖维负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月十九日书记员  曹漓萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢93号申请执行人:禹欣，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨奇，男，1958年7月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行禹欣与杨奇民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人杨奇在银行的养老金收入，被执行人暂无其他财产可供执行。现禹欣向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢93号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年一月十七日书记员 张 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初741号原告孙思义，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告孙思义与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思义的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第25栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币635001.13元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计（人民币）贰拾万伍仟零壹元壹角叁分（￥205001.13），剩余房款肆拾叁万元整（￥430000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，并交纳了契税及物业维修基金，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第25栋101号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第25栋101号房交付孙思义；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助孙思义办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10150元，减半收取5075元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初17号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭景耀，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审，于2020年1月10日被本院重新取保候审。 立案日期2020年1月10日。 开庭日期2020年1月17日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人谭景耀犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，缴清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人谭景耀对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月6日16时40分许，被告人谭景耀醉酒后（经检验，血液酒精含量为140.17mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路港南分局路段时，被在此设卡检查的交警查获。案发后，公安机关于2019年11月18日以谭景耀涉嫌危险驾驶罪立案侦查，谭景耀于2019年11月27日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人谭景耀的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人谭景耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初89号原告：周广伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：夏成超，男，1985年1月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告周广伟与被告夏成超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周广伟于2020年1月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告周广伟撤诉。案件受理费438元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十九日书记员  周盈盈
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执8号 申请执行人：丁振和，男，1963年4月23日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：许春锋，女，1952年2月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人丁振和与被执行人许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振和于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许春锋偿还55000元及利息5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年1月6日，依法向被执行人许春锋送达执行通知书、报告财产令。 2、于2020年1月3日、2020年1月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许春锋财产情况，未发现可供执行的财产。 3、于2020年1月6日，查询被执行人许春锋不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、于2020年1月15日，对被执行人许春锋名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5、于2020年1月22日，到被执行人许春锋户籍所在地查询被执行人许春锋的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6、于2020年1月22日，依法对被执行人许春锋采取限制高消费措施。 7、于2020年1月22日，与申请执行人丁振和就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人丁振和的意见，申请执行人丁振和同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人许春锋的可供执行的财产，可以认定被执行人许春锋暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人丁振和告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人丁振和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10712号 原告：臧三妹，女，1953年10月12日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚、张平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张文玉，男，1967年12月4日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市倩雅服饰有限公司(以下简称倩雅公司)，住所地：丹阳市陵口镇煦庄工业园。 统一社会信用代码91321181557121651X。 法定代表人：张文玉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告臧三妹与被告张文玉、倩雅公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张平、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃至庭参加诉讼；被告张文玉、倩雅公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计32469.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日15时35分，张文玉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市新机场路由西向东逆向行驶，行驶至新机场路蒋家村路口处时，与由南向北横过该道路的臧三妹驾驶的电动自行车相撞，致臧三妹及乘坐电动自行车的马语婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张文玉负事故主要责任、臧三妹负事故次要责任、马语婷不负事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额200万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保费用，诉讼费我司不承担。事故发生后我公司垫付了1万元，要求一并处理。超过交强险部分承担70%责任。 被告张文玉、倩雅公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年8月17日15时35分，张文玉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市新机场路由西向东逆向行驶，行驶至新机场路蒋家村路口处时，与由南向北横过该道路的臧三妹驾驶的电动自行车相撞，致臧三妹及乘坐电动自行车的马语婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张文玉负事故主要责任、臧三妹负事故次要责任、马语婷不负事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折等损伤,花去医疗费32271.68元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告倩雅公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额200万），且有不计免赔险；事发发生后，被告保险公司在交强险限额内先行赔付了原告医疗费10000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告臧三妹受伤、张文玉负事故主要责任、臧三妹负事故次要责任、马语婷不负事故责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因张文玉驾驶的苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故原告损失依法应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张32469.28元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认目前原告的医疗费为32271.68元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗限额范围内赔偿给原告10000元(已赔付)，余额22271.68元，因原告系非机动车方，结合事故责任，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担17817.34元。其余损失由原告自理。被告张文玉、倩雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧三妹医疗费损失17817.34元。 二、驳回原告臧三妹的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担40元，被告张文玉负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王凌燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4768号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人：李玉霞，职务行长。委托代理人：王玉琦、赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：郑州市天鑫办公设备有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼24层2403号。法定代表人：李栋。被执行人：河南名邦家具有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元5层西南户。法定代表人：亓福群。被执行人：亓福群，男，汉族，1981年1月31日出生，住郑州市中原区。被执行人：张娟，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张潇，女，汉族，1990年1月27日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李栋，男，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵明霞，女，汉族，1987年2月9日出生，住河南省修武县。关于郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行郑州市天鑫办公设备有限公司、河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州市天鑫办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金150万元、利息（含罚息、复利）12130.43元（该利息暂时计算至2018年3月1日，之后的利息以150万元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告郑州市天鑫办公设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司七里河支行律师代理费21400元；三、被告河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞对本判决第一、二项确定的被告郑州市天鑫办公设备有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市天鑫办公设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9301元，保全费5000元，共计14301元，由被告郑州市天鑫办公设备有限公司、河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞共同负担。因郑州市天鑫办公设备有限公司、河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计111434.32元，本院已扣划3434.32元，已支付给申请执行人。（被执行人李栋名下108000元是唯一住房款，申请人申请不再扣划）。2.查明被执行人李栋名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001133618）的房屋予以查封，查封为首封。因抵押银行优先受偿款为220019.21元，被执行人李栋唯一住房款108000元，故虽该房屋拍卖成交价为1051679.2元，但只得执行款723659.99元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。三、查明被执行人李栋名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001133618），本院依申请执行人申请对上述财产进行网络询价，询价结果为1095849元元，于2019年12月3日，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经一拍以1051679.2元价格成交。四、本院向山东省莱芜市莱城区方下镇鲁西村村委会邮寄协查函对被执行人张潇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人郑州市天鑫办公设备有限公司、河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、李栋、赵明霞的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位727094.31元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费，本案债权尚余820737.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天鑫办公设备有限公司、河南名邦家具有限公司、亓福群、张娟、张潇、李栋、赵明霞有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 孙 瑜