wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保28号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：吴彬，行长。 委托诉讼代表人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：福建三明立鼎建筑装修有限公司，住所地三明梅列区。 法定代表人：任敏晶，执行董事兼总经理。 被申请人：陈滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：林新忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈龙，男，1994年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郭雪华，女，1985年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：任敏晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郭昊，男，1971年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：三明市国有融资担保有限公司，统一社会信用代码913504003156280704，住所地三明市梅列区列东街1号十五层。 法定代表人：邱辉忠，董事长。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人福建三明立鼎建筑装修有限公司、陈滨、林新忠、陈龙、郭雪华、任敏晶、郭昊、三明市国有融资担保有限公司，第三人张翠敏、陈依琴、郑瑶、张钦金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人福建三明立鼎建筑装修有限公司、陈滨、林新忠、陈龙、郭雪华、任敏晶、郭昊、三明市国有融资担保有限公司银行存款3184891.15元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有资产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人福建三明立鼎建筑装修有限公司、陈滨、林新忠、陈龙、郭雪华、任敏晶、郭昊、三明市国有融资担保有限公司银行存款3184891.15元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 马媛丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢137号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭县 被执行人：王金库,男,1968年7月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：素花,女,1968年11月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：李成友,男,1957年7月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：李本文,男,1981年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王金库、素花、李成友、李本文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王金库、素花、李成友、李本文应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执10号 申请执行人：马某，女，1969年5月8日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李某，男，1970年3月5日出生，汉族，牙克石农商银行乌尔其汉支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 马某与李某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2646民事调解书已发生法律效力。马某因李某未履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费43200元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李某一次性将抚养费43200元给付申请人马某。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2646号民事调解书确定的给付抚养费的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2646号民事调解书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5714号 申请执行人：王晓龙。 被执行人：成都德平宏业科技有限公司。 法定代表人：徐仁杰。 王晓龙申请执行成都德平宏业科技有限公司劳动争议一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字[2019]第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院查询到被执行人成都德平宏业科技有限公司名下银行账户，均已关户。另查明被执行人成都德平宏业科技有限公司已注销。本院已经限制被执行人成都德平宏业科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2019]第108号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月七日 书记员 唐雪瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初157号原告：刘建文，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾老四，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘建文与被告贾老四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建文撤诉。案件受理费减半收取计91元，由刘建文负担。审判员  张新潮二〇二〇年一月十三日书记员  周伟伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保16号 申请人：程禹豪，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省宝翔实业投资有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 统一社会信用代码915119210560650659。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 被申请人：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 统一社会信用代码91511921071438069K。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 申请人程禹豪于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院审查后，于二Ｏ一九年八月十三日作出（2020）川1381财保16号民事裁定书，裁定：一、对被申请人四川省宝翔实业投资有限公司在通江县农村信用社（通江农商行，户名：四川省宝翔实业投资有限公司，账号：88×××95）账户中的7064000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对何金铭所有的位于阆中市博雅华庭7幢1层1号商业用房【产权证号：川（2017）阆中市不动产权第0019652号，房屋建筑面积：793.3平方米】予以查封，查封期限为一年。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年1月13日向本院提出解除保全申请， 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省宝翔实业投资有限公司在通江县农村信用社（通江农商行，户名：四川省宝翔实业投资有限公司，账号：88×××95）账户中的7064000.00元的冻结； 二、解除对何金铭所有的位于阆中市博雅华庭7幢1层1号商业用房【产权证号：川（2017）阆中市不动产权第0019652号，房屋建筑面积：793.3平方米】的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3330号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人金莹莹，该公司员工。 被告郇黎明，男，1972年10月16日出生，汉族，住临清市。 被告赵金蕾，女，1973年12月29日出生，汉族，住临清市。 被告周忠亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住临清市。 被告郭新利，男，1981年1月16日出生，汉族，住临清市。 被告郇利军，女，1977年6月23日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郇黎明、赵金蕾、周忠亮、郭新利、郇利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年9月2日，被告郇黎明与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款18万元，借款年利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年9月1日。被告赵金蕾向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该借款合同项下借款为夫妻共同债务。被告周忠亮、郭新利与原告签订最高额保证合同，被告周忠亮、郭新利、郇利军向原告出具保证人承诺函，在最高额27万元限额内对被告郇黎明借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年9月20日。 另，根据原告申请，本院以（2019）鲁1581民初3330号民事裁定书保全了被告财产。 基于以上事实，原告要求被告郇黎明、赵金蕾偿还借款18万元及利息，被告周忠亮、郭新利、郇利军承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇黎明、赵金蕾于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2017年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告周忠亮、郭新利、郇利军对上述借款本息在27万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费3900元，诉讼保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  张爱虎 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  张志朝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  崔红颜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终27号      上诉人（原审原告）：精河县昌泰房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：9165272206205488Q。   法定代表人：李山公司总经理。   住所地:精河县城镇文化北路东侧李山商住楼中单元502室。   委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务。法律工作者，代理权限为特别授权。电话：0909-5330926。   被上诉人（原审被告）：热依汗古丽·阿哈提，女，1975年12月25日出生，职业：教师，维吾尔族，，现住精河县。   被上诉人（原审被告）：合米拉提·吾斯曼，男，1972年2月13日出生，维吾尔族，现住精河县锦福小区89号楼2单元602室。   上诉人精河县昌泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼之间的商品房买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人精河县昌泰房地产开发有限责任公司委托代理人杨其慧、被上诉人热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   精河县昌泰房地产开发有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，查明本案事实，支持上诉人在原审的各项诉讼请求；   事实和理由：原审法院认定事实不清，忽略了2015年10月21日的收据在被上诉人没有支付58000元的情况下就持有该收据的事实，而其提取公积金中62000元后，被上诉人仅向上诉人账户转入45000元，此时，58000元的收据仍然在被上诉人手上，现被上诉人在法庭的陈述前后矛盾，而上诉人账户中，没有被上诉人两张银行卡中支取13000元的流水记录，原审采信被上诉人回忆不起来13000元的交付方式，而认定已付欠款属证据不足。其二，上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金有合同和法律依据。请求二审查明本案事实，依法撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。   被上诉人辩称：13000元我们已经以现金的方式支付给了上诉方。我们当时向上诉方要13000元的欠条时，上诉方说欠条忘在公司里了，我已经给你出具了78000元的收款凭证，没有必要再给你返还13000元的欠条了。回去我给你撕掉就行了,当时我们相信了上诉方,上诉方时隔三年要求我方返还13000元及利息的证据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   精河县昌泰房地产开发有限责任公司一审法院起诉请求：请求被告热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼向原告精河县昌泰房地产开发有限责任公司支付拖欠的房款13000元及违约金5000元。案件诉讼费由被告热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼承担。   一审法院认定的事实：2015年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告夫妇在××县毛坯房，该房建筑面积134·093㎡，2900元/㎡，购房总价388887元，合同约定：被告首付20%为78887元，公积金贷款支付310000元。2015年10月15日，合同签订前，向原告出具了一份欠条，欠条内容：“今借精河县昌泰房地产开发有限责任公司锦福小区89号楼2单元602室毛坯房，该房建筑面积134·093㎡，2900元/㎡，购房总价388887元，首付20%为78887元，其中现金20887元及提取个人公积金账户中45000元，用于支付此套住宅的定金，首付剩余部分13000元到2016年4月1之间全部结清。欠款人：热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼，时间：2016年10月15日。”2015年10月16日，被告预交了房屋定金20887元，合同签订后办理个人公积金贷款310000元并当时直接转入到原告账户。2015年10月21日，被告热依汗古丽·阿哈提向职工住房公积金支取62000元，并当日卡取现金45000元交付原告，原告工作人员王银花出具了一份收条，收条内容为“今收到热依汗古丽·阿哈提交来购89号二单元602室房款人民币58000元，收款人：王银花，交款人：热依汗古丽·阿哈提，时间：2015年10月21日，公司印章”。   一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中被告在庭审中提供的原告工作人员王银花出具58000元的收条已包含原告诉求的房款13000元，原告辩称为了便于被告方办理公积金贷款，我公司提前给被告出具了58000元的收条，我公司认为手上有该欠条，被告在给付45000元时没有及时更换58000元的收条，所以被告应该按照合同约定及欠条支付所欠房款13000元及违约金5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七条、最高人民法院《关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告精河县昌泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。   二审中，精河县昌泰房地产开发有限责任公司围绕上诉请求提供新证据，即：被上诉人合米拉提·吾斯曼在原审庭审中关于返还欠款的陈述中称：我们公积金取出了62000元，当时出纳扣了45000元和欠款13000元，共扣了58000元。拟证实，被上诉人对返还欠款表述不一致，两张银行卡流水未反映返还13000元的事实。对此，合米拉提·吾斯曼辩称：支取公积金是我妻子热依汗古丽·阿哈提办理的，当时昌泰房地产公司的相关人员也在场，我的确给过妻子现金，当时我误认为是妻子用公积金返还的，所以才有了原审庭审中的陈述。对此有收款凭证予以证实。   二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：精河县昌泰房地产开发有限责任公司要求热依汗古丽·阿哈提、合米拉提·吾斯曼返还13000元及利息是否有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中被上诉人在一审庭审中提供的上诉方工作人员王银花出具的58000元的收条已包含上诉方诉求的房款13000元，上诉方辩称为了便于被上诉人办理公积金贷款，我公司提前给被上诉人出具了58000元的收条，我公司认为手上有该欠条，被上诉人在给付45000元时，我方没有及时更换58000元的收条，因此，被上诉人应该按照合同约定支付所欠房款13000元及违约金5000元的诉讼请求。但其提供的被上诉人合米拉提·吾斯曼一审庭审中的陈述的质证意见，不足以证实上诉人没有还13000元欠款的事实，故其上诉理由不能成立。证据不足，本院不予支持。   综上，上诉人精河县昌泰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费250元，由上诉人精河县昌泰房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   阿勒腾别克·努斯别克   审  判  员   帕尔哈提  ·吾甫尔   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提         二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日     书  记  员   阿勒特古丽·阿地力汗
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初52号 原告：孙某，男，1970年8月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：韩某某，女，1954年2月27日出生，汉族，住。 被告：曹某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住千山区。 原告孙某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年一月二十二日 书记员 伊传俊
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执49号 本院作出的（2019）浙1126民初572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丽水市巨人建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司履行了纠纷款人民币221278元，案件执行费3230元，案件受理费4622元，财产保全费1670，共计人民币230800元，申请人吴登亮自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保21号 申请人：攀枝花市南宇商贸有限公司，住所地攀枝花市东区江边街50号，统一社会信用代码：915104007334167084。 法定代表人：周凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被申请人：攀枝花众生开明医药有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道南段6号，统一社会信用代码：915104007496453102。 法定代表人：卢韬，该公司执行董事。 申请人攀枝花市南宇商贸有限公司与攀枝花众生开明医药有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：12×××83）的资金67万元。申请人攀枝花市南宇商贸有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：12×××83）的资金在人民币67万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3870元，由攀枝花市南宇商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 飖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1419号之二 原告：黄武双，男，1969年5月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号，统一社会信用代码91440200191520366K。 法定代表人：林松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳华懋投资有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街84号，统一社会信用代码91510703558249809U。 法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：岳浩，男，1971年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告黄武双与被告广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 黄武双向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费20141元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日，至立案之日约500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与第一被告项目负责人岳浩口头约定，由原告对被告所涉工程（绵阳金岭家园）项目工程进行劳务施工，原告按约定对该工程进行了劳务施工后，被告拒不履行支付义务，至今尚欠原告劳务费20141元，经原告了解，该工程由第二被告发包，第一被告中标承建。于此特诉至人民法院，望依法判决。 本院经审查认为，现有证据黄武双与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄武双的起诉。 案件受理费316元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄园智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执114号 申请执行人：张振英 被执行人：淄博福邸房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1799号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3715号民事判决书，向被执行人淄博福邸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博福邸房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博福邸房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博福邸房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博福邸房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初115号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：黄攀，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告黄攀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李忠芹
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初11号   原告：格桑久米，男，1998年4月7日出生，藏族，务农，现住西藏扎囊县。   被告：内蒙古盛邺工程项目管理有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市金川开发区。   法定代表人：乔瑞军，系公司经理。   原告格桑久米诉被告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告格桑久米在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并经电话通知明确表示撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告格桑久米撤回起诉处理。   审 判 长 扎桑旺姆   人民陪审员 贡  珍   人民陪审员 曲  吉   二〇二〇年一月十三日   法官 助理 拉姆曲珍   书 记 员 高 梦 婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终99号 上诉人（原审被告）：马边彝族自治县苏坝镇初级中学，住所地：四川省马边彝族自治县。 法定代表人：牟长俊，校长。 上诉人（原审被告）：使某2，男，彝族，1974年4月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：吉某1，男，彝族，2003年4月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：吉某2（吉某1之父），男，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：使某1，男，彝族，2002年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：使某2（使某1之父），男，住四川省马边彝族自治县。 上诉人马边彝族自治县苏坝镇初级中学、使某2因与被上诉人吉某1、使某1侵权责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初523号民事判决，于2020年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马边彝族自治县苏坝镇初级中学、使某2向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为：马边彝族自治县苏坝镇初级中学、使某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，规定，裁定如下： 准许马边彝族自治县苏坝镇初级中学、使某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814.50元（已减半收取），由上诉人马边彝族自治县苏坝镇初级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  聂佳丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  沈晓琴 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初67号 原告：屈秀祥,男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N。 法定代表人：钱力，董事长。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司明光市分公司，住所地安徽省明光市龙山路东侧，统一社会信用代码913411827467657123。 负责人：潘灏。 本院在审理原告屈秀祥与中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司明光市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈秀祥于2020年1月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告屈秀祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告屈秀祥撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告屈秀祥负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保36号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：陈洪英，总经理 被申请人：王磊涛，男，1989年6月4日生，汉族，住昌邑市， 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年1月9向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊涛名下银行存款人民币208143元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊涛名下银行存款人民币208143元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初278号原告：江苏柏亚电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰港闸南侧。法定代表人：郭艳梅，执行董事兼总经理。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：湖南方园电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地湖南省湘乡市经济开发区文昌路29号。法定代表人：陈芳荣，执行董事兼总经理。原告江苏柏亚电气有限公司与被告湖南方园电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告江苏柏亚电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏柏亚电气有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年一月十七日书记员  徐 霞
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保74号 申请人：秦四忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人：任守花，女，1950年3月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人：安志华，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人：尹某，男，2004年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：安志华，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：山东众工实业有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西济南路南日照金融国际中心5-1-2101，统一社会信用代码91371100493032587Q。 法人代表人：王世江，总经理。 被申请人：山东天通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西，统一社会信用代码91371302MA3C5YUW6A。 法人代表人：白继春，总经理。 被申请人：日照市创业物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码913711030744088777。 法人代表人：王天，总经理。 申请人秦四忠、任守花、安志华、尹某与被申请人山东众工实业有限公司、山东天通汽车运输有限公司、日照市创业物流有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保20号民事裁定书，扣押被申请人山东众工实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场；扣押被申请人山东天通汽车运输有限公司所有鲁Ｑ×××××W号牌重型自卸货车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场；扣押被申请人日照市创业物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场。我院于1月22日未实施扣押前被申请人山东众工实业有限公司、山东天通汽车运输有限公司、日照市创业物流有限公司向我院申请解除上述车辆的扣押并分别缴纳15万元担保金，（山东众工实业有限公司（谢某5万元）、山东天通汽车运输有限公司（胡日强5万元）、日照市创业物流有限公司（李善双5万元））我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦四忠、任守花、安志华、尹某与被申请人山东众工实业有限公司、山东天通汽车运输有限公司、日照市创业物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7136号之一 原告：朱某1，男，1967年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：朱某2，男，1973年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告：朱某3，男，1968年9月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 三原告共同委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：史某，女，1956年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市农机公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告史某继承纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告原告朱某1、朱某2、朱某3于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费70元，由原告原告朱某1、朱某2、朱某3负担，余款本院退还原告。 审 判 长 徐  莉 人民陪审员 李 迪 平 人民陪审员 孙 丽 娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 加恒古丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执470号 尹和全、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38219号原告广东环兴电力器材有限公司,住所地五华县华城镇朱坑岗,统一社会信用代码91441424714796389B。法定代表人曾国祥。委托代理人丘国中，广东义致律师事务所律师。被告深圳市君安电力工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区西井路118号B区第五栋2楼，统一社会信用代码914403006766766095。法定代表人陈君。被告英德君安电力工程有限公司,住所地英德市英城峰光西路英绿食品厂首层第三卡,统一社会信用代码91441881MA4WGYKW2N。法定代表人吴清柱。被告郴州市新桥电力器材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电大市场A幢1031号，统一社会信用代码914310003969646811。法定代表人陆元练。本院受理原告广东环兴电力器材有限公司诉被告深圳市君安电力工程有限公司、英德君安电力工程有限公司、郴州市新桥电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东环兴电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费3133元、保全费2175元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年一月六日书记员 叶莉晶(兼)
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初2号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人柳亚新，男，1989年9月23日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，务工，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]193号                                    指控事实              2018年9月7日20时许，被告人柳亚新在张家口经济开发区西联建材城院内盗窃被害人许某的一只英国比格犬，购买价为人民币18000元，被告人柳亚新盗窃该狗后将狗寄养在其哥哥柳某家中。2018年10月23日，被告人柳亚新将盗窃的狗归还给被害人许某，并赔偿被害人许某人民币50000元，被害人许某对被告人柳亚新的盗窃行为予以谅解。被告人柳亚新系自首，且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              免予刑事处罚                        被告人      意见                    被告人柳亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人柳亚新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳亚新认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人柳亚新具有自首情节，本院依法从轻处罚。案发后被告人柳亚新退还涉案赃物，且对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本院在量刑时予以考虑。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条。                        判决结果                    被告人柳亚新犯盗窃罪，免予刑事处罚。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  孙曜欣            二〇二〇年一月十四日            书记员  史红玉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执486号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人杨春林等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初75号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨木前，男，1969年3月14日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人杨木前曾因犯盗窃罪，于1998年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨木前因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2019）571号起诉书指控被告人杨木前犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨木前的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨木前到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月30日，被告人杨木前驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盱眙县兴隆街道由北向南行驶，13时20分许，车辆行至盱眙县兴隆街道兴隆粮管所路段时，因对前方道路疏于观察未确保安全行驶撞到停在道路右侧的姜栓余驾驶的电动三轮电动车，造成坐在三轮电动车上的盛某乙受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，被害人盛某乙身体所受损伤程度属重伤二级，被告人杨木前血液中乙醇浓度为200.7mg/100ml。案发后，被告人杨木前明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人杨木前已和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。另查明，事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨木前负事故全部责任。上述事实，被告人杨木前当庭不持异议，并有被害人盛某乙的陈述，证人桂某、盛某甲、张某、姜某的证言，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，保险单复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书等前科查询材料，协议书、谅解书，户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨木前酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨木前明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨木前与被害人达成协议并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨木前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨木前犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨木前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初20号   原告：张掖市利达金属建材有限责任公司。   法定代表人：王某，男，系该公司总经理。   单位地址：甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：李某，男，系甘肃金彤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢某，女，系甘肃金彤律师事务所律师。   被告：肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司。   法定代表人：董某，男，系该公司董事长。   公司地址：甘肃省肃南裕固族自治县。   被告：肃南裕固族自治县水务局。   法定代表人：郭某，男，系该局局长。   原告张掖市利达金属建材有限责任公司与被告肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司、肃南裕固族自治县水务局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张掖市利达金属建材有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张掖市利达金属建材有限责任公司撤回对被告肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司、肃南裕固族自治县水务局的起诉。   本案案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由原告张掖市利达金属建材有限责任公司负担。   审判员 翟积才     二○二〇年一月二十一日   书记员 李晓玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保43号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王朝辉，男，汉族，1971年5月24日出生，住山西省晋中市平遥县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝辉的财产进行保全，保全金额83899.45元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王朝辉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王朝辉共计83899.45元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费859元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：佟雨，男，住吉林松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告佟雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币25,885.36元）。 二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日）。原告依约已于2016年8月15日将贷款发放至被告个人银行账户,被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息22,093.51元、罚息3,791.85元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时佟雨信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供佟雨相关信息，本院无法向佟雨送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5750号申请人唐蛟洁，女，1975年9月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人陈宏，男，1972年9月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，总经理。申请执行人唐蛟洁与被执行人陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7816号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈宏支付原告唐蛟洁借款本金750000元，被告自2019年6月起至2019年10月止，于每个月25日前各支付原告150000元；二、被告陈宏应于2019年10月25日前支付原告唐蛟洁借款利息损失、违约金计491671元，如逾期给付，被告陈宏继续支付利息及违约金至实际给付之日止（以750000元的未履行部分为本金，自2016年10月1日起按年息24%计算）；三、被告陈宏支付原告唐蛟洁律师费10000元，于2019年6月25日前支付原告；四、如被告陈宏任有一期未履行，原告唐蛟洁可按上述一、二、三项的未履行部分一并申请执行；五、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏的上述还款义务承担连带清偿责任。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐蛟洁于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1260274元。执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月19日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除陈宏名下位于吴江区盛泽镇目澜二村207#的房地产和吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。陈宏名下房地产，本院（2019）苏0509执8996号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年10月9日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的陈宏名下房产、苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7816号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执279号 申请执行人：分宜县天工南大道江南名莊，住所地新余市分宜县。 经营者：姚建辉，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：薛强，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛强在银行的存款计人民币9375元（其中欠款9325元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9375元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月三十日 书记员  李 怡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保107号之一 申请人：四川铭扬节能科技有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：陆玉明，总经理。 被申请人：内江市玉玲珑置业有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：黄刚，总经理。 申请人四川铭扬节能科技有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内江市玉玲珑置业有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人肖绍秋、肖箭于2020年1月14日向本院申请解除该查封。 本院经审查认为，申请人四川铭扬节能科技有限责任公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人内江市玉玲珑置业有限公司的银行存款1,000,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 黎虹利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6164号申请执行人：梅一村，男，1986年8月7日出生，汉族，住吴江市。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路1号，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告梅一村与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1405号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7113.34元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1405号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3485号原告：李祥林，男，1954年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：郭守俊，男，1954年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭长智，男，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：束娟，女，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李祥林与被告郭守俊、束娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥林及其委托诉讼代理人孙广朋、被告束娟、被告郭守俊委托诉讼代理人郭长智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭守俊偿还原告借款460800元及利息；2、被告束娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。自2014年4月开始，被告郭守俊以承接工程为由陆续从原告处借款，双方发生数笔借贷。被告郭守俊分别于2014年4月17日、2014年4月28日、2014年6月18日向原告出具欠条三份，金额分别为80000元、63000元100000元，分别约定年息15%、20%、20%。被告束娟分别在三份借条上以担保人身份签字，其提供保证的方式为连带责任保证。原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭守俊辩称，借钱有借条的没有异议，原告需举证证明其主张。被告束娟辩称，我不是担保人了，与我没有关系，因为他们重新打了借条，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：原告李祥林与被告郭守俊系同事关系，自2014年4月开始，被告郭守俊已承接工程为由陆续从原告处借款。2014年4月17日，郭守俊向原告借款80000元，利率为年息15%，束娟作为担保人在借条上签字；2014年4月28日，郭守俊作为借款人向原告借款63000元，利率为月息2分，束娟作为担保人在该借条上签字；2014年6月18日，郭守俊作为借款人向原告借款100000元，利率为月息2%，束娟作为担保人在该借条上签字。2018年4月24日，郭守俊另向原告出具欠吊车装费11900元的证明一份。2018年12月31日，将原告李祥林与被告郭守俊对账，被告郭守俊向原告出具借条一份，截止2018年12月31日，2014年4月17日的借款80000元按年息15%计算本息合计136400元；2014年4月28日的借款63000元按年息20%本息共计121700元；2014年6月18日的借款100000元按年息20%计算本息合计190800元，以上共计448900元，郭守俊作为借款人在该借条上签字并注明以此条为准，以前借条作废，束娟未在该欠条上签字。又查明，被告郭守俊另欠原告吊车装费11900元，并于2018年4月24日为原告出具欠条。2019年11月11日原告诉讼来院，要求被告郭守俊偿还借款448900元及欠付的吊车装费11900元，以上共计460800元，被告郭守俊应诉后对上述欠款无异议，并同意欠原告的吊车装费在本案中一并处理。被告束娟应诉后提出2018年12月31日的欠条没有其本人签字，其不应再承担担保责任。上述事实，主要是根据被告郭守俊出具的借条及当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭守俊分别于2014年4月17日、2014年4月28日、2014年6月18日向原告出具欠条三份，金额分别为80000元、63000元100000元，事实清楚；2018年12月31日，原告李祥林经与被告郭守俊对账，被告郭守俊重新向原告出具欠付原告本息共计448900元的借条一份，被告另认可欠原告吊车装费11900元，故原告要求被告偿还借款及吊车装费证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，亦应支持。原告的利息损失应为以460800（448900+11900）元为基数，自2019年11月11日原告起诉之日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额为宜。原告要求被告束娟对借款本息448900元承担保证责任，因被告束娟未在2018年12月31日被告新出具的借条上签字，该新借条亦载明以前借条作废，故原告要求被告束娟承担保证责任，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭守俊于本判决生效后十五日内偿还原告李祥林借款及吊车装费460800元并赔偿原告利息损失（以460800元为基数，自2019年11月11日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元由被告郭守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年一月八日书记员  郭中梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25170号原告：上海晟文餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙冯文博，总经理。被告：上海然星餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高松波，职务不详。原告上海晟文餐饮管理有限公司与被告上海然星餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月7日，上海然星餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海晟文餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计562.50元，由上海晟文餐饮管理有限公司负担。审判员 刘 霞二〇二〇年一月七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢36号 关于申请执行人王发与被执行人张柏丹民间借贷纠纷一案,本院（2018)吉0106民初1085号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2018)吉0106民初1085号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018)吉0106民初1085号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保88号 申请人：华达利家具（山东）有限公司。 住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：翟世成。 统一社会信用代码：91371322067395369Q。 被申请人：山东天幕集团总公司。 住所地：曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊。 组织机构代码：706363663。 申请人华达利家具（山东）有限公司与被申请人山东天幕集团总公司申请诉前财产纠纷一案，申请人华达利家具（山东）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天幕集团总公司名下银行账户存款4533506.65元及查封被申请人山东天幕集团总公司名下价值4533506.65元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华达利家具（山东）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天幕集团总公司名下银行账户存款4533506.65元及查封被申请人山东天幕集团总公司名下价值4533506.65元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人华达利家具（山东）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更86号 罪犯刘凯，男，汉族，1992年6月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省明光市人民法院于2014年5月20日作出（2014）明刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。2020年1月15日执行机关向本院报告，罪犯刘凯在呈报减刑期间，因被他犯检举涉嫌殴打同犯，目前正处在接受调查期间，故申请撤销对罪犯刘凯的减刑建议。 本院认为，罪犯刘凯因涉嫌违规违纪，目前正处在接受调查期间，不符合报请减刑的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第15号报请减刑建议书。 二〇二〇年一月十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1256号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵某某，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年1月10日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2011年8月，上海立能商务咨询有限公司注册成立，后更名为立能公司，法定代表人系张某，后变更为黄某某(已判决)，先后在本市杨浦区平凉路XXX号、龙江路XXX号等地设立门店，在未经国家有关部门批准的情况下，招募业务人员，通过发放宣传单、组织酒会等方式，以投资“新体育广场”“典融宝”等债权产品为名对外宣传，许以高额回报，通过与投资人签订《“新体育广场”项目借贷及抵押服务协议》、《“典融宝”出借咨询及服务协议》等方式变相吸收公众资金。2017年8月，被告人邵某某入职立能公司平凉路门店担任业务员。任职期间，被告人邵某某参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)800余万元。2019年4月19日，被告人邵某某主动向公安机关投案。该院认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人邵某某自动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人邵某某对指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人邵某某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，邵某某法制意识淡薄触犯刑法，但其没有主动招揽客户，是在合同到期后与投资人续签合同，现已取得部分投资人谅解，其主观恶性相对较小；邵某某是从犯，且系初犯、偶犯，有自首情节，到案后认罪认罚，并退出部分违法所得，请求对邵某某减轻处罚，适用缓刑。公诉人答辩，是否对邵某某适用缓刑，由合议庭综合予以考量。经审理查明，2011年8月，上海立能商务咨询有限公司注册成立，后更名为立能公司，法定代表人变更为黄某某。立能公司先后在本市杨浦区平凉路XXX号、龙江路XXX号等地设立门店，在未经国家有关部门批准的情况下，招募业务人员，通过发放宣传单、组织酒会等方式，以投资“新体育广场”“典融宝”等债权产品为名对外宣传，许以高额回报，通过与投资人签订《“新体育广场”项目借贷及抵押服务协议》、《“典融宝”出借咨询及服务协议》等方式变相吸收公众资金。2017年8月，被告人邵某某入职立能公司平凉路门店担任业务员。任职期间，被告人邵某某参与非法吸收公众资金共计800余万元。2019年4月19日，被告人邵某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人邵某某在亲属的帮助下退出违法所得10万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、营业执照、准予设立登记通知书、档案机读材料等工商登记资料证实，立能公司的注册成立时间、住所地、法定代表人、经营范围等工商登记、变更情况。2、租赁协议、公安机关出具的工作情况证实，立能公司在本市杨浦区租房开设门店的情况。3、证人周某某、黄某某、季某的证言证实，立能公司的实际经营地、人员结构、经营模式等情况及被告人邵某某的任职情况。4、证人叶某某的证言、证人柯某某、陶某等人的案件调查取证表及部分辨认笔录、“新体育广场”项目借贷及抵押服务协议、“典融宝”出借咨询及服务协议、pos机签购单、银行转账记录等证实，上述投资人在邵某某的介绍下在立能公司进行投资的情况。5、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书、补充鉴定意见书证实，邵某某参与非法吸收公众资金的情况。6、公安机关出具的归案情况说明证实，被告人邵某某的到案经过。7、上海市杨浦区人民法院谈话笔录、代管款收据证实，本院审理期间，被告人邵某某在亲属的帮助下退出违法所得10万元。8、被告人邵某某的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某某依法应予惩处。被告人邵某某系从犯，有自首情节，且退出部分违法所得，依法应减轻处罚。被告人邵某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害程度、认罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张睿麒人民陪审员  徐力勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执226号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人杨迎秋，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨迎秋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6018号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初30号原告：烟台福安物业管理有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。法定代表人：王曰娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于春艳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：柳军伟，男，1987年7月31日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告烟台福安物业管理有限公司与被告柳军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。烟台福安物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福安物业管理有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福安物业管理有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年一月二日书记员  孙熙琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3199号之一 申请执行人:赖蛟，男，1949年6月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:李荣坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人赖蛟与被执行人李荣坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人赖蛟于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9246号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款55000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年1月17日本院依法对被执行人李荣坤采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  庄荣艺
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执10号申请执行人伍某、被执行人徐某：关于申请执行人伍某申请执行被执行人徐某婚约财产纠纷一案，申请执行标的额（执行款1850元、执行费50元）。经本院立案执行，徐某主动到本院缴纳执行款1850元、执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人伍某。至此，申请执行人伍某向本院申请执行的(2020)云3123执10号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1068号之三河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市龙田农业生态科技有限责任公司、温县盛鑫置业有限公司、岳某某借款合同纠纷一案，被执行人舞钢市龙田农业生态科技有限责任公司、温县盛鑫置业有限公司、岳某某已将河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫0481民终3697号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1068号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年一月二十日书记员  汪世通
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初180号 原告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇郑家相邸驻地，组织机构代码54371327ME05510736。 法定代表人：郑成远，该社区主任。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王金强，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会与被告王金强农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会于2020年1月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐小娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,461.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐小娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,461.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5726号原告刘占全，男，1956年8月19日出生，蒙古族，突泉县人，农民，现住突泉县突泉镇福胜村郝家屯50号。身份证号152222195608190519委托诉讼代理人孙宝音达来，男，1971年6月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇双金嘎查东石场艾里。身份证号152222197106045457被告玉富，男，1987年3月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇赛音花嘎查。身份证号152222198703194316原告刘占全与被告玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占全的委托诉讼代理人孙宝音达来到庭参加诉讼，被告玉富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日被告玉富向原告借款50000.00元，并出具一枚欠据，约定按月利率2%计算利息，2017年12月18日前还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款50000.00元，并自2017年1月18日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为50000.00元的借据，出具日期为2017年1月18日，约定借用现金利息0.02分计息，还款日期为2017年12月18日，借款人署名玉富、布日其其格并画押，担保人署名陈九龙并画押，证明被告玉富借款的事实。被告玉富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年1月18日被告玉富及其妻子布日其其格向原告刘占全借款50000.00元，并共同出具一枚借据，约定按0.02分计算利息，2017年12月18日前还款。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告玉富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，但借据中约定月利率为0.02分，故被告应按双方约定，自借款之日即2017年1月18日起按月利率0.02分给付利息至借款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告玉福偿还原告刘占全借款50000.00元。二、被告玉福以50000.00元为基数，自2017年1月18日起按月利率0.02分给付利息，利随本清。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0二0年一月十三日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7104号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：代正军，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：李昌翠，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告代正军、李昌翠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2016年7月14日，原告与两被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告代正军因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司(以下简称联合银行)申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保；若被告代正军未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告代正军按代偿款每3%的利率向原告支付违约金；被告代正军未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿的费用(包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等)由被告代正军承担；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；被告李昌翠作为共同还款人为被告代正军全面履行本协议承担连带还款责任。2016年7月25日，被告代正军与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告代正军向杭州联合银行借款134100元，分期手续费12337.2元；被告代正军以按月分期方式向杭州联合银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告代正军原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，联合银行有权对被告代正军收取利息、复利、滞纳金等；若被告代正军逾期还款经联合银行累计催讨2次仍未归还的，联合银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告代正军立即偿还本合同项下全部债务。因被告代正军未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2017年10月起共计代偿9笔，代偿款总金额为96954.23元。原告认为，两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款96954.23元，并支付利息（按年息24%暂计算至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单），以上金额共计122555.63元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告浙江茗发融资担保有限公司与被告代正军、李昌翠签订的受理日期为2016年7月14日的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请乙方（浙江茗发融资担保有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”浙江茗发融资担保有限公司的地址为“浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张闪闪 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初411号 原告：李建，男。 被告：法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处，住所地法库县法库镇晓东街。 原告李建与被告法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李建于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建自愿申请撤回对被告法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费80元，由原告李建负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕艳丽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3179号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，统一社会会信用代码：91350823759397154Q，住所地上杭县临江镇振兴路132号。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人，肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：张锦标，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：何晓华，女，1992年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告张锦标、何晓华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与被告张锦标、何晓华案外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年一月十八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢27号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高晓光。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓光金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢27号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人高晓光进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人高晓光的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人高晓光有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬庆博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终71号 上诉人（原审被告）：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁素娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。 上诉人杨松林与被上诉人祁素娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨松林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回祁素娟的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定借条在祁素娟手中，对杨松林提供的其已经偿还给祁素娟的112000元的款项未予认定系认定事实错误。杨松林没有收到祁素娟的10万元，杨松林是向王庆贺借款10万元，且已于2018年5月25日偿还给王庆贺，杨松林提供了银行流水，可以证明，杨松林已经偿还其向王庆贺的借款。原审判决对杨松林提供的银行回单没有认定，属于认定事实错误。杨松林不认识祁素娟，杨松林向王庆贺借款10万元，王庆贺将10万元的现金交付给杨松林，让杨松林出具一张带有“今借到祁素娟”字样的借条。杨松林遂按照王庆贺的指示，出具了案涉借条。杨松林虽然给祁素娟出具了借条，但是未收到祁素娟的款项，杨松林是向王庆贺借的100000元，且已经于2018年5月25日偿还给王庆贺。 祁素娟辩称，一审认定事实清楚，杨松林清楚表明，祁素娟出示的借据系其亲笔书写，并认可从王庆贺处拿到10万元现金。但主张该笔借款归还给中人不符合常理。杨松林系成年人，具备完全民事行为能力，还款时不可能不知道该笔款是归还谁的，就像当初打借条一样，应当认识到此款是借谁的，现杨松林认可借条是自己所写，又以没有从祁素娟处拿钱为由，来否定借款关系，显然不成立。祁素娟没有收到杨松林归还借款，也没有从中人处拿到还款。一审祁素娟申请王庆贺出庭以就借款事实予以说明，很显然杨松林与中人之间存在借款关系，杨松林以归还中人的凭证，来否认该案借款，与事实不符。 祁素娟向一审法院起诉请求：判令杨松林偿还借款本金10万元，利息按月息2％计算自2018年3月16日起计算至2019年3月16日至24000元，本息合计：124000元。起诉之后的利息损失以100000元为基数按月息2％计算至该款项还清之日止。 一审法院认定事实：杨松林通过案外人王庆贺向祁素娟借款10万元，王庆贺交给杨松林现金10万元，杨松林当场向祁素娟出具10万元借条，内容为“今借到祁素娟现金壹拾万元正（100000.00元），利息1个月叁仟元正（3000.00）杨松林，2018年3月16日”.该借款经原告催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，杨松林借祁素娟10万元事实清楚，杨松林应当予以返还。祁素娟、杨松林约定的月利率未超过法律规定，祁素娟主张按照月利率2％计算，该院予以确认。杨松林辩称该借款已清偿完毕，其提交的王庆贺的汇款单112000元，因借条原件还在祁素娟手中，又无其他证据佐证，尚不足以证明其汇给王庆贺款项就是偿还祁素娟的借款，故该院对杨松林的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨松林于判决生效之日起十日内返还祁素娟借款10万元及利息（利息自2018年3月16日起按照月利率2％计算至本金还清之日止）。案件受理费2780元，由杨松林负担。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：祁素娟是否实际出借了10万元，杨松林向王庆贺汇款10万元是否系偿还借款。 祁素娟提供的借据，明确载明借到“祁素娟”现金10万元，杨松林对该借条系其本人书写亦不持异议，故应确认系杨松林与祁素娟之间形成了借款合意，该民间借贷合同的当事人系祁素娟与杨松林。虽然10万元系经王庆贺转交杨松林，因杨松林出具的借据明确载明出借人系祁素娟，王庆贺亦出庭证明其系代祁素娟将出借款交付杨松林，故该交付行为应为祁素娟交付出借款的行为，因此祁素娟实际履行了出借义务，祁素娟与杨松林之间的民间借贷合法有效。杨松林虽然持有向王庆贺转款11.2万元的银行回单，但根据一审笔录，杨松林认可通过王庆贺借了多笔款项，不知道还款是还给谁的，都还给王庆贺了。因现在借据原件仍有祁素娟持有，且王庆贺出庭证明还谁的钱把谁的借条收走，并证明杨松林仍欠其经手的他人的钱。故在祁素娟仍持有借据原件且王庆贺否认其收到杨松林11.2万元系偿还祁素娟借款的情况下，不能认定该款即系偿还本案祁素娟借款。杨松林因汇款给王庆贺产生的争议，其可以另行解决，本案不予审理。 综上所述，杨松林的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人杨松林负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年一月二十二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初222号 原告：梁春雨，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王进国，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 被告：牛强，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 原告梁春雨与被告王进国、牛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁春雨于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春雨以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春雨撤诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告梁春雨负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5764号 原告：周某，女，19**年*月*日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：何某2，男，19**年*月**日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师，特别授权代理。 周某与何某、何某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月14日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周某撤诉处理。 案件受理费减半收取3050元，由周某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执121号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：姚芳，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与姚芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25541号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,338.09元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费563.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25541号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执398号 申请执行人:张义,女,1984年10月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:许华龙,男,1984年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张义与许华龙离婚纠纷一案中，因被执行人许华龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许华龙银行存款人民币10100元（其中适当帮助费10000元，案件受理费50元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10973号上诉人（原审原告）：刘定贵，男，汉族，1958年5月26日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，该公司董事长。上诉人刘定贵因与被上诉人重庆市合川区彦星建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，刘定贵于2019年11月5日收到一审判决后，向一审法院递交上诉状，一审法院通过法院专递方式向上诉人刘定贵邮寄送达了（2019）渝0117民初4695号交纳诉讼费用通知书，刘定贵于11月22日收到法院交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未予缴纳诉讼费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘定贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年一月七日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢54号之二十六 申请执行人：黎彩霞，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：沈营蓬，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。 被执行人：郁南县鸿源房地产开发有限公司，住所地：郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第二排B、C首层。 法定代表人郭洁云。 申请执行人黎彩霞与被执行人沈营蓬、魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出的（2015）云郁法民初889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人魏镜芝在郁南县连滩镇××大道鸿源华庭有房产可供执行，本院已对上述房产另案进行查封，并对查封房产委托评估、拍卖，因被执行人涉及多宗执行案件待处置被执行人的其余房产后，所得执行款再作分配，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤5322执恢54号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾益生 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱 莉