wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1673号之一 申请执行人：姚泽高，男，1959年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：白世能，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 本院于2019年10月15日立案执行姚泽高申请执行白世能借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1431号民事调解书，被执行人应当归还尚欠申请人的借款29800元，并承担申请执行费347元。现因申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白世能的银行存款30147元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗桂明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15109号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托代理人：刘政（特别代理），系该公司员工。 被告：魏定，男，汉族，1977年2月9日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称碧阳物业公司）与被告魏定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司之委托诉讼代理人刘政，被告魏定到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月29日至2019年10月28日共计33个月物业管理费(住房建筑面积122.11m2×1.2元/月×33月=4836元)。大写肆仟捌佰叁拾陆元整。2、请求判令被告按照银行基准货款一年最低利率(4.35%)的1.3倍赔付违约金4836*4.35%*2.5*1.3=684元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告物业服务管理的盛世华都2号楼2-11-1的业主,被告在接收物业时毕节市阳物业管理有限责任公司按《物业管理条例》的相关规定与毕节市兴业房地产开发有限公司答定了盛世华都《前期物业管理合同》,并与被告签订，《物业服务合同》约定按建筑面积1.2元/m/月收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维修养护等按《物业服务合同》进行了系列的物 业服务管理工作,在原告提供服务之时被告从2017年1月29日起一直未交物业管理费,经原告工作人员多次催促未果。根据《2018年贵州省物业管理条例》第六十七条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的,业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。根据相关法律规定及双方约定,请法院给子判决。 被告辩称：起诉状所述“从2017年1月29日未交物业管理费”,是因为原告没有按约履行合同,以及未按相关规定提供服务,已造成违约,物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件,小区没有收费标准和依据。二、《物业服务合同》第三条,物业管理服务质量内写明：1、建立良好的交通秩序和车辆停放秩序事实是:小区出口长期乱停乱放,为被告带来生活上很大不便,(附证据图片)。2、安保不脱岗,24小时巡查。事实是:小区保安白天,晚上均有不在岗的情况。而且在岗也不作为。导致常有推销员和不法份子进入楼层行骗。这种情况己经给被告造成了很大的安全隐患。(附证据图片)3、物业服务费用标准:第一年1.2元/m,第二年根据 市场变化甲乙双方另行。事实是:第二年甲乙双方并未有任何约定,物业收费纯属单方面的强制性收费。4、定期对设备进行维护保养,保证正常运行事实是:①电梯故障率高,长期未修,最长达6个月左右未得使用。给前期装修造成很大不便,产生不必要的经济损失(货梯无法使用产生的人工费等),还有人被困电梯等。业主无法使用等一系列问题。②楼层上的灯泡经常坏了无人换,导致出入不便。③停经在没有得到任何通知的情况下停水停电。5、环境卫生,保证清洁通畅,不定时进行清扫。事实是:随处可见的垃圾和异味,消防通道乱堆乱放,为被告埋下了不可预估的安全隐患。(附证据图片) 6、我停在停车场的电动三轮车电瓶被偷了,问物业管理的人,他们不管。三、引述“最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约贵任的,人民法院应予支持。四、根据《合同法》第67条对“先履行抗辩权”作了规定,即“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方发行债务不符合约定的,后履行方有权拒绝其相应的履行要求”被告于2017年交纳物业到2017年1月29日停交物业费,但原告提供的服务一直未达到标准符合相关规定。五、答辩请求。综上所述,被造延迟缴纳物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定,事实上明显未提供符合行业标准的服务,以及收费标准。所以被告有权根据“合同法”第67条规定,拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在原告物业公司提供物价管理部门各项审批文件原件,制定小区级别,以及各年收费标准(或依据)后,按各年相关收费标准收费。并取消违规收取滞纳(违约)金,由原告承担此次讼诉相关费用。 本院经审理查明：2015年12月30日，原告与毕节市兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2016年1月28日原被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付物业费服务费。服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准):多层住宅1.2元/平方米/月。原告在交房后按照合同约定提供物业服务，但其服务存在一定瑕疵，例如：设施设备维护不到位，维护本物业区域内的公共秩序不到位，出现偷盗现象等。被告以前述理由为由拒交2017年1月29日至2019年10月28日的物业费。经原告多次催告，被告仍然拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。另查明，被告居住的涉案房屋建筑面积为122.11平方米。 上述事实，有原被告提交的各项证据经质证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定提供物业服务，但是其服务存在一定的瑕疵。被告辩称理由部分成立。结合原告提供的物业服务情况，本院酌情扣减80%的物管费。故被告应向原告缴纳的2017年1月29日至2019年10月28日的物业费为122.11平方米×1.20元/㎡·月×33个月×0.8=3868.00元。其余部分不予支持。 对于原告诉请的违约金因原告未尽到合同约定的全面义务，原告未履行上述义务才导致被告未按时缴纳物业费，故对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节碧阳物业管理有限公司2017年1月29日至2019年10月28日的物业费3868.00元； 二、驳回原告毕节碧阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  邵烨旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6866号之一 本院2019年12月10日对原告王某与被告施某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）闽0181民初6866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页正文第一行“本案案件受理费46174元，由由原告王某负担44000元”现更正为“本案案件受理费46174元，由由原告王某负担39298元”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  李开助 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2538号原告：赵德顺，男，1971年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。被告：闫磊，男，1989年1月4日出生，原住山东省泰安市新泰市青云街道办事处公岭村197号，现住所地不详。原告赵德顺与被告闫磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德顺到庭参加诉讼。被告闫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款110000.00元及经济损失15968.00元（自2017年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至原告起诉之日2019年8月20日，共计871天），以及自起诉之日至实际付清之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买无纺布，截至2017年1月21日，被告共欠原告货款110000.00元。该款经多次催要未果，为此诉至法院。闫磊未作答辩。赵德顺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告闫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告闫磊多次从原告赵德顺处购买无纺布。2017年1月21日，经双方对账，被告闫磊为原告出具110000.00元的欠条一份,并承诺于2017年3月31日前归还。欠条出具后，原告多次催要货款未果，为此诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告赵德顺作为出卖人履行了交货义务，被告闫磊作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，应依法向原告赵德顺承担支付货款的违约责任，被告闫磊欠原告赵德顺货款有欠条为证，证据充分，故对原告要求被告偿还货款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失实为主张逾期付款损失，其主张自2017年4月1日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，要求被告闫磊赔偿经济损失共计15968.00元不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内返还原告赵德顺货款110000.00元；二、被告闫磊支付原告赵德顺自2017年4月1日起至2019年8月20日止的经济损失15968.00元，并以所欠货款110000.00元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.00元、申请诉讼保全费1150.00元，两项共计3970.00元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  张 萍人民陪审员  李 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴昱彤
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0823刑初24号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人刘海龙，男，1960年1月14日出生，身份证号码14272919600114****，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘海龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 闻喜县人民检察院指控：2019年3月24日13时许，被告人刘海龙无证驾驶无号牌江西丰收牌180型拖拉机，由闻喜县东镇方向往礼元镇昙泉村方向行驶，行驶至礼元镇昙泉村路段时，拖拉机挂车右侧与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队认定，刘海龙承担主要责任，赵某某承担次要责任。被告人刘海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘海龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘海龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆在行驶过程中未能确保安全，发生事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘海龙接到公安机关口头传唤后主动到案，在一般性排查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘海龙与被害人亲属已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张永明 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔蓓蓓
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢1号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街136号。负责人：孟玲虎。被执行人：鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡汪楼村。法定代表人：邢俊峰。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：邢俊杰。被执行人：邢俊峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑风玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：腾军响，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇新庄村7组。本院(2017)豫10民初21号民事判决已发生法律效力，被执行人鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司、许昌远东房地产开发有限公司、邢俊峰、郑风玲、邢俊杰、腾军响至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司、许昌远东房地产开发有限公司、邢俊峰、郑风玲、邢俊杰、腾军响的银行存款41482293.58元及利息（自2020年1月2日起至完全清偿完毕止，按生效判决计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月七日书记员  冯 姗
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3996号 原告：刘月仙，女，1981年12月8日出生，汉族，住福鼎市。 被告：王小玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住福鼎市。 原告刘月仙与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘月仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘月仙撤回起诉处理。 审判员  金作为 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1179号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔大鹏，男，1985年6月21日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市易县，现住天津市河东区。2019年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人崔大鹏犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日立案，于2020年1月7日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人崔大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月6日20时许，公安西青分局交警支队西青开发区大队民警黄某、辅警丁某等人在天津市西青区大寺镇津淄公路与金龙道交口进行“西青分局酒毒同检”任务时，辅警丁某依法对被告人崔大鹏进行酒精检测过程中，被告人崔大鹏拒绝执法，强行闯卡，造成辅警丁某受伤。被告人崔大鹏后到公安机关投案。经鉴定，辅警丁某右前臂软组织挫伤，为轻微伤。被告人崔大鹏到案后如实供述自己的罪行公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔大鹏犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人崔大鹏有期徒刑六个月至一年六个月。被告人崔大鹏供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年9月6日晚8时许，被告人崔大鹏驾驶牌照号为津Ｊ×××××的长城牌小型轿车行驶至天津市西青区大寺镇津淄公路与金龙道交口时，遇天津市公安局西青分局交警支队西青开发区大队民警黄某、辅警丁某等人在此处执行“西青分局酒毒同检”任务。辅警丁某在依法对被告人崔大鹏进行酒精检测过程中，被告人崔大鹏拒不配合并强行闯卡，造成辅警丁某受伤。经鉴定，辅警丁某右前臂软组织挫伤构成轻微伤。2019年9月12日，被告人崔大鹏到公安机关投案。现双方当事人就民事部分已达成协议并履行完毕。现被告人崔大鹏自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人丁某陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某、张某证言，户籍证明及情况说明，人员详细信息，在职证明，视频观看记录及视听资料，调解笔录及收条，司法鉴定意见书，被告人崔大鹏的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔大鹏使用暴力抗拒民警执行公务，造成民警受伤的后果，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔大鹏犯妨害公务罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人崔大鹏主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔大鹏积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对崔大鹏的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔大鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵金云人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初663号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘国忠，男，1975年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因犯故意伤害罪于2012年12月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年12月9日21时19分许，被告人刘国忠酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿南二环路由西向东行驶至正阳县建设路与南二环交叉路口右转弯时，与前方同向行驶的停车等待红绿灯的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，正阳县公安局正公交认字（2019）第476号道路交通事故认定书被告人刘国忠负全部责任。经鉴定：刘国忠血样中乙醇含量为339.36㎎/100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘国忠的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘国忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年12月9日18时许，被告人刘国忠与朋友韦某在正阳县县城“黑嫂捞面”饭馆吃饭喝酒。21时许，被告人刘国忠酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车沿正阳县真阳镇南二环路由西向东行驶，当行驶至正阳县真阳镇南二环与建设路交叉口附近时，与蔡某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故。民警赶到现场后对被告人刘国忠进行了酒精呼气测试并抽血送检。正阳县公安局正公交认字（2019）第476号道路交通事故认定书认定，被告人刘国忠负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：刘国忠血样中乙醇含量为339.36㎎/100ml。另查明，案发后被告人刘国忠与蔡某就交通事故赔偿事宜达成协议，并取得了蔡某的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘国忠供述，证实2019年12月9日晚上6点多，我和朋友韦某在正阳县县城东关的“黑嫂捞面”饭馆吃饭。我俩一共喝了八两酒，我喝的有三四两。八点多的时候我们吃完饭，我开着我的银白色的豫Ｑ×××××号商务面包车走县城南二环路，由西向东行驶至建设路口往南拐时，与一辆白色宝骏730追尾，造成对方车辆右后方受损。后对方报警，交警到现场后带我进行抽血送检。后经鉴定，我的检测结果为339.36㎎/100ml。我有C1驾驶证。我已经与对方达成协议，取得对方谅解。2、被害人蔡某的证言，证实2019年12月9日8点多，我驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿着南二环由西向东直行到建设路口时，当时是红灯，我在等红灯，从后面过来一辆江淮牌瑞风车碰到我的车的右后角，然后那车又往南行驶。当时有一个女的骑着电动车带着一个男的和一个小孩在等红灯，那江淮车就往电动车那开，那女的叫了一声，江淮车就刹住车了。我怕那车要跑就开车追那车，那车停下后我下车看见电动车那男的要打瑞风车司机，被女的拉着了。我闻着那司机身上有酒气，就打电话报警了。后来交警到现场让司机吹气，对方车上就一个人。3、证人韦某的证言，证实2019年12月9日晚上，我和刘国忠在正阳县西城区“黑嫂捞面”饭馆吃饭喝酒，我们俩平分喝了一斤白酒，具体喝多少我记不住了。吃饭时我们俩说好吃过饭谁也不开车，后来我喝多了，他开车走我都不知道。当天夜里他们打电话我才知道刘国忠开车走的还出事故了。我吃完饭是步行回家的。4、正公交认字【2019】第476号道路交通事故认定书，证实被告人刘国忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当，应负事故的全部责任，蔡某无事故责任。5、道路交通事故现场图，证实案发现场的相关情况。6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人刘国忠已办理C1驾驶证，所驾驶车辆为豫Ｑ×××××号小型普通客车。7、户籍证明，证实被告人刘国忠，出生于1975年3月21日，案发时达到完全刑事责任年龄。8、前科证明及刑事判决书，证实被告人刘国忠因犯故意伤害罪于2012年12月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。9、酒精呼气测试单及照片，证实被告人刘国忠酒精呼气测试结果为269㎎/100ml。10、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2410号检验报告，证实被告人刘国忠驾驶机动车时血液中乙醇含量为339.36㎎/100ml11、抽血照片，证实被告人刘国忠抽血送检情况。12、到案证明，证实被告人刘国忠系口头传唤到案。13、调解协议、谅解书，证实案发后被告人刘国忠与蔡某就交通事故赔偿事宜达成协议，并取得了蔡某的谅解。14、视听资料，证实侦查机关对被告人刘国忠抽血送检时同步录音录像情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人刘国忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。但其酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酒精含量超过200㎎/100ml，且有犯罪前科，量刑时不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 鹏审判员 闵 记审判员 陈红卫二〇二〇年一月十六日书记员 张 莉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢12号 申请执行人陈守江于2010年3月31日向本院申请执行的与玲珑镇沟上村委会欠款纠纷一案，申请执行标的为38400元。 本院在执行过程中,于2010年4月3日向玲珑镇沟上村委会送达执行通知书，被执行人玲珑镇沟上村委会向本院缴纳执行款及利息42564元、执行款676元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈守江与被执行人玲珑镇沟上村委会欠款纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6725号原告：沐正昌，男，1971年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。法定代表人：陈广辉，董事长。被告：高邮市广源房地产开发有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。法定代表人：赵硕明，董事长。原告沐正昌与被告江苏鑫雄建设有限公司、高邮市广源房地产开发有限公司付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐正昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年一月十日书记员  翁玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初21号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李化胜，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月8日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李化胜犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月20日早上7时许,被告人李化胜在济南所打工的工地上饮酒后，乘车返回下港家中。当日中午，被告人李化胜在家中突然感到头晕、恶心、胸闷，因家中无人送医，其遂酒后驾驶二轮摩托车到下港镇卫生院就诊，从卫生院输完液后于当日15时许其驾驶二轮摩托车往家返，15时20分许沿S243省道由南向北行驶至岱岳区下港镇环卫所时被执勤交警查获。经检验,被告人李化胜血液含量为98.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李化胜到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人李化胜免予刑事处罚。被告人李化胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李化胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李化胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月十七日书记员  宋 双
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初34号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系分公司员工。 被告：高琳，女，1993年6月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告高琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿撤回对被告高琳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年一月九日 书记员  王 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3140号申请执行人：张爱娣，女，1978年4月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:泰州市扬威物资有限公司，社会统一信用代码913212026087342990，住所地。法定代表人：王志松。申请执行人张爱娣与被执行人泰州市扬威物资有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字[2019]第631号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“1、申被双方于2019年10月31日解除劳动关系；被申请人于2019年12月6日前付清工资、经济补偿金等各项补偿费用38000元；3、申被双方在劳动保障方面余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月12日，本院向被××人泰州市扬威物资有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市扬威物资有限公司未履行。2、2019年12月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司有可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年12月18日至泰州市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市扬威物资有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月26日，本院至被××人泰州市扬威物资有限公司营业场所进行调查，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司有可供执行的财产。6、2020年1月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市扬威物资有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市扬威物资有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年1月9日，本院对被××人泰州市扬威物资有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第631号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十六日书记员  叶 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18834号 原告：张玉喜，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘欣春，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系张玉喜的妻子。 被告：林初程，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张玉喜（以下简称原告）为与被告林初程（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于8月8日签订合同，总金额9000元，已经付定金2500元，9月16日收到700元，对方没有按照合同付费，屡次说话不算。现催款无效，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告把工程款尾款4800元归还原告；2.要求被告支付诉讼期间的诉讼费；3.要求被告赔偿要账期间误工费1000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 隔层现浇加固工程施工合同、微信聊天记录各一份（均为原件），证明被告拖欠工程款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 被告将位于杭州市余杭区钢结构隔层、楼梯及消防工程发包给原告施工。 后双方于2019年8月23日补签《隔层现浇加固工程施工合同》一份，载明：被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），承包方式为包工包料，自2019年8月8日开工，于2019年8月23日竣工，合同总价9000元，甲方支付2500元预付款，待钢筋绑扎完成浇筑之前甲方验收确认后一次性付清工程尾款。合同中另备注“这个装修钢架款9月1日3000元付给张玉喜，余下9月23号给清”。 被告共计支付工程款3200元，其中700元于2019年9月16日通过微信方式支付。 本院认为，原告已完成施工作业，被告理应支付相应的工程款，现被告未及时付清工程尾款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林初程于本判决生效后十日内支付原告张玉喜工程款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林初程负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 二〇二〇年一月十三日 书记员 张中明
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初13号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人蔺清龙，男，1970年9月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月5日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）200号起诉书指控被告人蔺清龙犯非法采矿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人蔺清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2008年至2016年间，被告人蔺清龙在没有取得采矿许可证的情况下，在吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处普安村三社自家房子东南的林地、农田地上（南坑）非法采集旱沙（建筑用安山岩风化层），所开采的矿产品价值人民币293856元。案发后，蔺清龙被公安机关抓获到案。 另查明，公诉机关向被告人蔺清龙告知了认罪认罚从宽制度，并告知对蔺清龙的量刑建议是判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。蔺清龙自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，并上缴违法所得二万元，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、土地转让合同复印件等书证；证人李某、魏某等证人证言；被告人蔺清龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺清龙在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，开采的矿产品价值达293856元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。蔺清龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对蔺清龙提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔺清龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人蔺清龙违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹雪琨 —3—
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初123号 原告白术邦，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告韩家林，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告白术邦与被告韩家林劳务合同纠纷一案中，原告白术邦于2020年1月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白术邦撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告白术邦负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜爱琼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初256号 原告：天津顺源祥科技发展有公司，住所地天津市北辰区，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：袁宏涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：陕西环宇能源发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张帅，执行董事。 原告天津顺源祥科技发展有公司与被告陕西环宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津顺源祥科技发展有公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津顺源祥科技发展有公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津顺源祥科技发展有公司撤回起诉。 案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告天津顺源祥科技发展有公司负担。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7563号原告:刘娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告:赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告:姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市。原告刘娟与被告赵海利、姚玉丽加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永山，被告赵海利、姚玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告加工费129361元，并承担从诉讼之日至判决生效之日期间的利息（按年息6%计算）；２、本案诉讼费、财产保全费用均由二被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年5月期间，原告刘娟给被告赵海利、姚玉丽加工睡袋上的刺绣，截至目前二被告尚欠原告加工费129361元未付。后原告多次索要该款项，二被告至今拒绝支付，原告现诉至法院，请求依法裁决。被告赵海利、姚玉丽辩称：二被告系莱阳市双梓缘服装有限公司的员工，赵海利系该公司的业务经理、姚玉丽系该公司生产厂长。原告刘娟加工货物属于双梓缘服装有限公司，二被告仅代表公司与原告联系，原告是与双梓缘公司发生的加工合同关系，加工费也应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告刘娟自2014年8月起，为被告赵海利、姚玉丽进行睡袋刺绣加工。2014年、2015年分别从二被告手中拿货13次、29次，经过加工后于2014年、2015年、2016年共计向二被告送货28次。二被告于2017年1月12日，向原告刘娟出具入库单一张作为欠条，载明：“送货单位：刘娟，2017年1月12日，品名：睡袋，2014年8月至2016年5月止，金额129361.00元，以此单付款共欠刺绣货款129361元，验收人：姚玉丽，交物人：刘娟，会计：赵海利”。审理中，二被告经过质证，对原告提供证据的真实性均无异议，欠款事实及数额也无异议，但主张欠款人是莱阳双梓缘服装有限公司，而非被告二人。另查明，莱阳双梓缘服装有限公司于2012年2月29日成立，法定代表人是刘汉香。再查明，被告赵海利与姚玉丽原系夫妻关系，双方于2016年9月27日离婚。由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、入库单、录音资料、营业执照、离婚证等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原告刘娟从二被告处提取半成品货物进行加工，被告拖欠原告加工费129361元，有提货送货单据、入库单据、二被告出具的入库存单欠条及电话通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘娟要求被告付清加工费用129361元，理由正当，于法有据，且二被告也同意支付原告的加工费，本院依法予以支持。被告赵海利、姚玉丽所主张的其为莱阳双梓缘服装有限公司的员工，代表公司与原告进行交易，应由公司承担还款责任的抗辩主张，并不能证实原告刘娟与莱阳双梓缘服装有限公司之间存在合同关系，二被告也没有提供充分的证据证实与莱阳双梓缘服装有限公司存在劳动关系，其行为属于履行公司职务行为，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。因该欠条是在二被告婚姻存续期间作出的，且是双方共同出具，原告虽未提供证据证明该笔债务为二被告夫妻共同债务，但该欠款行为系由二被告共同作出，应共同承担还款义务。因双方之间并未约定还款时间和违约责任，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵海利、姚玉丽于本判决生效后十日内共同支付原告刘娟加工费129361元，并承担自2019年11月5日起至判决生效之日止，以欠款129361元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元减半收取计1444元、保全费1170元，均由被告赵海利、姚玉丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 李凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4242号 上诉人（原审被告）：丁启君，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾宏，女，1977年5月10日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 上诉人丁启君因与被上诉人贾宏合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中丁启君提交的2018年7月27日的乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队（以下简称消防大队）出具的《责令限期改正通知书》及2018年8月29日消防大队对丁启君的询问笔录内容反映，丁启君与贾宏合伙经营的新市区河南西路极美光电美容中心（以下简称美容中心）存在“未依法进行消防设计备案、未进行竣工验收消防备案”且未依法予以整改的事实。2018年8月29日消防大队明确告知美容中心将依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项及第二款之规定，将对美容中心进行处罚。《中华人民共和国消防法》第五十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：……（五）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的。”2018年8月20日贾宏与丁启君签订《退伙协议书》时，双方对合伙经营的美容中心存在不符合消防安全要求的事实是明知的，亦对美容中心将不能正常经营进行了预判。《退伙协议书》特别约定：“美容中心在上述还款期内，非因乙方（丁启君）一方原因造成美容中心被查封、不能正常经营的，乙方依照时间，将有权不向甲方支付剩余的退还款项”。根据上述事实，在2018年9月1日即双方约定退还第一笔款项之日前，美容中心存在消防问题且未整改，客观上已无法正常经营，故丁启君与贾宏之间虽有退伙合意，但双方不能按照《退伙协议书》约定进行清算。因丁启君在二审中提交了新的证据，为保护当事人合法权益，查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4716号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人丁启君预交的二审案件受理费6,683.22元予以退回。 审判长 金 波 审判员 黄淑梅 审判员 王朋坤 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思凯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执196号申请执行人：李国彬，男，1982年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：沈彦成，男，1987年4月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行李国彬与沈彦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初248号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年一月二十一日书记员  李志浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保56号申请人：乔驰，男，住济宁市任城区。被申请人：杜显芹，女，住邹城市。被申请人：聂克水，男，住邹城市。被申请人：朱凤云，女，住邹城市。申请人乔驰与被申请人杜显芹、聂克水、朱凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初790号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杜显芹、聂克水、朱凤云银行存款25万元或等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人乔驰预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十九日书记员  朱宁军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执11号之一申请执行人：王伦刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401152100904，特别授权代理。被执行人：黄领，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1347号民事调解书，依法受理了王伦刚与黄领民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄领发出执行通知书，责令被执行人黄领偿还申请执行人王伦刚借款本金5000元、利息2000元，并以借款本金5000元为基数按年利率24%向申请执行人王伦刚支付从2013年8月31日起至借款本金还清之日止的利息；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年一月十三日书记员 王从坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初21号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人严武杰，男，1980年10月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年11月25日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人严武杰涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人严武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月，严武杰三次容留周某在其租赁的团结街道一恒小区A1-16-2号房1603房间吸食毒品，三次吸食的冰毒均由严某送至严武杰租赁的房间处。2019年11月3日，严武杰和周某在绿源酒店510房间吸食冰毒，2019年11月8日被公安民警抓获，严武杰尿液经胶体金法检验，结果为苯丙胺类物质呈阳性。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人严武杰涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，建议判处被告人严武杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录，证人周某、严某、王某等人的证言，被告人严武杰的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人严武杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人严武杰于2019年11月8日被抓获，2019年11月9日被沿河土家族自治县公安局行政拘留五日，2019年11月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人严武杰违反国家毒品管理规定，三次容留周某在其租赁的房间内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严武杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人严武杰认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人严武杰的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人严武杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖诗楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初172号 原告：秦道银，男，1963年1月2日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告秦道银与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦道银于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦道银的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦道银撤回起诉。 案件受理费原告秦道银尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  俸 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执233号之一申请人：奈曼旗八仙筒镇农业服务中心。法定代表人：王玉涛，职务：主任。住所地：奈曼旗八仙筒镇人民政府。被执行人：马德格都冷，男，1946年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇农业服务中心与马德格都冷不当得利纠纷一案，经查被执行人马德格都冷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德格都冷在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异10号案外人：尹文斌，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为执行及执行异议和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省××××楼。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：朱丹，女，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人尹文斌对查封新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹文斌称，2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋。该房屋系案外人于2018年10月11日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市××××号房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：“对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结”。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市××××号的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元”。另查明，2018年10月11日，尹文斌与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、尹文斌向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋，房屋预（实）测建筑面积为12.87平方米，规划用途为商业服务，总价款为736185元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2018年9月25日，尹文斌支付购房定金50000元。2018年10月11日，尹文斌支付剩余购房款686185元。同日，尹文斌还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：尹文斌将购买的位于株洲市××××号商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2019年4月1日起至2034年3月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向尹文斌支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至尹文斌名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年10月11日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年10月11日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省××××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年一月十三日法官助理粟欢书记员袁姝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初9号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁芝佳，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人袁芝佳犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人袁芝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日23时30分许，被告人袁芝佳酒后驾驶牌号为沪B5XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区漕宝路**弄**二村小区门口时因琐事与孙某某发生纠纷，后孙某某拨打110电话报警，民警当场查获酒驾被告人袁芝佳。经检验，被告人袁芝佳血液中的乙醇浓度为1.08mg/mL。被告人袁芝佳到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某、彭某某的证言，被告人袁芝佳提供的机动车驾驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测告知单，被告人袁芝佳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人袁芝佳犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人袁芝佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁芝佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁芝佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁芝佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13151号 原告：余迎利，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨云仙，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告余迎利为与被告杨云仙买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告杨云仙送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理并于2020年1月6日公开开庭进行了审理.原告余迎利到庭参加诉讼，被告杨云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余迎利起诉称：2018年9月19日至2018年12月7日期间，被告杨云仙从余迎利处陆续拿货共计三十余次左右，总额约102741元，但双方未签订货物买卖合同。经余迎利多次催讨，杨云仙支付货款共计60000元，余款至今未付。余迎利为此诉至本院，请求判令：一、杨云仙支付余迎利所欠货款42741元；二、本案诉讼费用由杨云仙承担。 诉讼中，余迎利变更第一项诉讼请求为：杨云仙支付余迎利所欠货款28066元。 原告余迎利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 送货单二十六份、微信聊天记录一组，用以证明被告杨云仙欠原告余迎利货款的事实。 被告杨云仙未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余迎利提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告余迎利提交的证据，真实性可以确认，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年，被告杨云仙通过微信陆续向原告余迎利采购服装。余迎利供货合计88066元，杨云仙仅于2019年1月19日支付50000元、2019年3月19日支付10000元，余款28066元至今未付。余迎利经催讨未果，诉至本院，请求上判。 本院认为，原告余迎利与被告杨云仙之间的买卖合同关系合法有效，余迎利依约供货，杨云仙未按约付款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告杨云仙未到庭抗辩，视为对余迎利起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，余迎利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云仙于本判决生效后十日内向原告余迎利支付货款28066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，公告费650元，由原告余迎利负担案件受理费101元，被告杨云仙负担案件受理费534元、公告费650元。 原告余迎利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26950号原告：上海丽辕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周如冰，执行董事兼总经理。被告：国粮粮食储备(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁云，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海丽辕实业有限公司与被告国粮粮食储备(大连)有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海丽辕实业有限公司撤回起诉。审判员  姜玉芳二〇二〇年一月十六日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初622号 申请人：方通文，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人方通文与被申请人洪立安买卖合同纠纷一案中，申请人方通文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪立安银行存款人民币130000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人方通文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄山市通玉建材有限公司名下的东风标致牌××××小型轿车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆； 二、冻结被申请人洪立安银行存款130000元或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年一月十三日 法官助理任红 书记员徐云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初989号原告：上海锦盛物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建荣，总经理。被告：上海新楚物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：魏邦安，执行董事。本院在审理原告上海锦盛物资有限公司诉被告上海新楚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦盛物资有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦盛物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执64号之七 申请执行人：赵晋业，男，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：孟强，男，住济南市历城区。 关于申请人赵晋业与被执行人孟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孟强在中信银行621773250418×××01账户内存款人民币2402.33元，现因被执行人自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟强在中信银行621773250418×××01账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天翔
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保48号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：尹东峰，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苑宝华，男，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1965年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程某，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某连，女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹东峰、张某、苑宝华、王某、程某、陈某连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹东峰、张某、苑宝华、王某、程某、陈某连银行存款28万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹东峰、张振英、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尹东峰、张某、苑宝华、王某、程某、陈某连保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保48号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初114号                  原      告              中国银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号。统一社会信用代码：91360428705658558G。      负责人：何峰，该行行长。      委托诉讼代理人：黄益萍、徐杰琳，该行员工。                  被      告              被告：曹红庆，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇官塘小区1单元303室，公民身份号码为360428196609060116。                  诉      讼      请      求              1.被告偿还原告信用卡欠款人民币171698.48元（截至2019年10月26日的本金148469.84元、利息6227.4元、手续费4197.36元、违约金12803.88元）；并支付自2019年10月26日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费。      2.本案诉讼费由被告承担。                  本      院      查      明      事      实              2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告在其递交的信用卡个人申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为5257463638965482的长城环球通信用卡金卡，信用额度为5万元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年1月10日，被告尚欠本金48533.84元、利息6005.94元、应收费用7398元。      2018年3月9日，被告向原告申请办理一笔爱家信用卡分期业务，分期金额15万元，分期期数为36期。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理一张卡号为6259063643923405的长城环球通爱家信用卡。被告持卡消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿，截至2020年1月10日，被告尚欠本金99879.95元，利息2993.11元、应收费用10477.69元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人提供的通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。                  本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员江晓峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹红庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行欠款本金148413.79元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币4194.3元减半收取，由被告曹红庆负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年一月十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执31号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：费建华，男，汉族，1994年7月2日出生，住湖北省竹山县。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行费建华罚金一案，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人费建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。被执行人费建华未按该生效法律文书的规定缴纳10000元罚金。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人费建华存款及其他经济收入10000元或或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 丽二〇二〇年一月八日书记员 李鑫源
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢379号之十九申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：员海波，男，1976年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁慧娟，女，1976年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员海战，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨伟平，女，1979年11月1出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：詹宏波，男，1979年2月7出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史海林，男，1965年10月6出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被执行人：王红兰，女，1965年3月26出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与员海波、梁慧娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰金融借款纠纷一案。申请执行人与被执行人员海波、梁慧娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰于2019年12月25自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1202民初4084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年一月十六日书记员  李海刚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执221号李桂兰：与李桂兰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0702刑初479号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保23号 申请人：郑云，男，1983年1月10日出生，回族，住临清市。 被申请人：袁大新，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：袁大洋，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：刘芳芳，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 本院在审理申请人郑云与被申请人袁大新、袁大洋、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁大新、袁大洋、刘芳芳名下银行存款9万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十日 书记员  崔红颜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执140号高玉伟、王宾：本院在执行申请执行人高玉伟与被执行人王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1095.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人高玉伟向本院申请执行的（2018）辽0124民初3873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十六日书记员  徐智
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初368号原告：赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路里沟建材市场金牛管业15号门市。被告：张青肖，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通路148号院1号楼附56号。原告赵保同与被告张青肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵保同向本院提出诉讼请求：请求判令张青肖偿还借款10万元。事实和理由：2013年11月27日，张青肖向赵保同借款100万元。本院经审查认为，本院于2015年5月8日作出（2014）巩刑初字第639号刑事判决书认定张青肖犯非法吸收公众存款罪。本院在认定张青肖犯非法吸收公众存款罪时已涉及本案赵保同主张的100万元款项，故赵保同起诉要求张青肖偿还该笔款项，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵保同的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王景峰二〇二〇年一月十六日书记员  乔 梁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初615号之二 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被告：梁继强，男，1991年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁传贵，男，1956年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王新凤，女，1957年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁月华，女，1982年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱良双，男，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱志杰，男，1991年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告梁继强、梁传贵、王新凤、梁月华、朱良双、朱志杰金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1933元、诉讼保全费1412，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初6号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，女，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2019年5月22日上午，被告人王某某窜至夏邑县昌盛路中段“郎文女装”服装店内，盗窃黑白条纹女装裙一件，价值559元；2.2019年6月份的一天下午，被告人王某某窜至夏邑县昌盛路中段“杭州丝绸”服装店内，盗窃水墨画旗袍一件，价值120元；3.2019年6月中旬，被告人王某某窜至夏邑县中心转盘东南角义乌商品城南门的“家纺”店内，盗窃夏凉被一件，价值110元；4.2019年7月份，被告人王某某窜至夏邑县人民路与建设路交叉口向西200米路南“森马潮”鞋店内，盗窃手提包一个，价值110元；5.2019年7月中旬，被告人王某某窜至夏邑县中心转盘东南角义乌小商品城“人美环球帆布”鞋店内，盗窃女士凉鞋两双，价值50余元。2019年5月至7月份，被告人王某某盗窃物品，共计价值989元。案发后全部退赔受害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，其无犯罪前科，全部退赃，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。针对上述指控，被告人王某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，收款条、谅解书，证人王某的证言，被害人龚某、易某、崔某、赵某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某某无犯罪前科，已全部退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年一月十五日书记员 司欣鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执55号 周朝荣、广西国美房地产开发有限公司： 本院在执行周朝荣与广西国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周朝荣要求被执行人广西国美房地产开发有限公司履行（2019）湘1229民初178号民事判决书确定的义务，并缴纳本案案件受理费、执行费600元。本院已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于靖州苗族侗族自治县渠阳中路某号渠阳购物广场商品房某号楼某栋某单某层某号房按照本院（2019）湘1229民初178号民事判决书办理不动产权证书登记手续，广西国美房地产开发有限公司缴纳本案案件受理费、执行费600元。（2019）湘1229民初178号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执55号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢15号李建华、魏金珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年1月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢15号中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行李建华、魏金珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）齐证执字第164号执行证书，要求被执行人偿还申请人21748.25元及利息。被执行人魏金珍于2020年1月14日将该笔借款本息自动履行完毕，并向本院缴纳执行费347元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更175号罪犯邓知发，男，1952年8月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘1002刑初字293号刑事判决，认定被告人邓知发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。刑期自2016年8月18日起至2027年8月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓知发减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓知发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓知发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓知发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓知发减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月18日起至2027年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初321号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹小龙，男，1971年9月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告曹小龙信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5018号 申请执行人郭煜，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号，统一社会信用代码91510108327518223Q。 法定代表人：向俞平 申请执行人郭煜申请执行成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高奇家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭煜于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晨
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初4号   原告：殷天明。   被告：赵玉英。   原告殷天明诉被告赵玉英装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷天明到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告殷天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金9000元及支付逾期利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，双方签订房屋装修合同，原告按照合同约定支付装修款后，被告将房屋装修一半后停止，拒不履行合同义务。双方于2018年3月18日核算账务，被告同意给付原告装修款9000元并解除合同，并书写欠条一份，约定于2018月25日前付清。原告多次要求被告返还欠款，被告未能清偿。   被告赵玉英缺席未答辩，无陈述、举证，无辩论观点。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月，原、被告双方签订房屋装修合同，约定被告为原告装修房屋，原告按照合同约定支付装修款后，被告将房屋装修部分后停工。2018年3月18日双方协商，被告同意给原告退还装修款9000元，并书写欠条一份，约定于2018年6月25日还清，到期未偿还。   本院认为，原告提供的欠条及装饰装修合同能够证实原、被告之间因装饰装修房屋形成债权债务关系。原告殷天明要求被告赵玉英偿还欠款9000元的诉讼请求与法有据，应予支持。原告主张利息500元的诉求，经审查不超过法律规定，应予支持。。被告赵玉英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵玉英限于判决生效后10日内偿还原告殷天明欠款本金9000元，利息500元，合计9500元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵玉英负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二○二○年一月七日   书记员 成晓娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保15号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。被申请人：重庆世俭建筑劳务有限责任公司。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆世俭建筑劳务有限责任公司名下中国农业银行账户31×××34存款560000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初408号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海兢姜金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹文平。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海兢姜金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3853号 原告：李广喜，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，居委会主任。 原告李广喜与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告李广喜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广喜撤诉。 案件受理费8718元，减半收取计4359元，予以免交。 审判员 李 强 二〇二〇年一月九日 书记员 郝倩倩
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0103刑初21号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人曹欣妍，女，1994年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人曹欣妍犯诈骗罪一案，经审查，被告人曹欣妍经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人曹欣妍应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1233号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保37号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：冯浩，男，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与冯浩财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0703民初292号民事裁定书，裁定准予对冯浩的银行存款40万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定生效后，本院于同日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对冯浩的银行存款40万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20296号原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海妙计信息科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇二〇年一月六日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1303号 上诉人（原审被告）：孟祥国，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省即墨区。 上诉人（原审被告）：姜道川，男，汉族，1978年12月18日出生，住山东省即墨区。 被上诉人（原审原告）：周学进，男，汉族，1978年7月9日出生，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 原审被告：张丽利，女，汉族，1983年6月18日出生，住山东省即墨区。 原审被告：刘美红，女，汉族，1979年10月20日出生，住山东省即墨区。 上诉人孟祥国、姜道川因与被上诉人周学进，原审被告张丽利、刘美红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：上诉人对向周学进借款无异议，双方口头约定借款利息，每月还3600元，自借款至今。上诉人还款本金及利息共计20万元，超过了法定利率24%。上诉人提交的上诉人孟祥国与周学进的妻子的通话录音，足以证明孟祥国自借款至今仅利息就还了10多万元。另外还有姜道川还的6-7万元。被上诉人周学进是职业放贷人，其行为构成非法经营罪。 周学进答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 张红利、刘美红未陈述意见。 原审法院经审理查明，周学进为证明其主张向原审法院提交如下证据：1.借条原件1份，证明孟祥国、姜道川、张红利、刘美红借款80000元，并于2016年1月27日出具借条，约定以两辆面包车作为抵押。2.婚姻登记信息原件2份，证明孟祥国、姜道川、张红利、刘美红婚姻情况，并且证明借款是在婚姻存续期间借的。3.农业银行流水明细一份，证明2012年1月8日周学进取款170000元，其中70000元现金支付给孟祥国、姜道川、张红利、刘美红。 孟祥国、姜道川质证，对证据1真实性证明事项无异议，对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，张丽利，刘美红不知情，没有关系。对证据3真实性无异议，对证明事项有异议，2011年下半年借了20000元，2012年借了50000元，2013年借款10000元，共计80000元。 孟祥国向原审法院提交以下证据：1、支付宝转账记录9份，证明2017年6月20日到2018年8月19日分9笔转给周学进偿还借款本金22500元；2、2018年10月10日14点50分手机5分钟通话录音一份，证明借款以后以现金的形式给周学进利息，孟祥国支付120000元，姜道川支付80000元，加起来一共200000元。姜道川向原审法院提交银行流水18份，证明姜道川通过银行转账共支付给周学进15500元借款本金。 周学进质证，对孟祥国、姜道川提交的银行交易明细、支付宝转账明细后经落实，周学进确实收到38000元，对于孟祥国、姜道川提交的录音证据，真实性不予认可，对于证明事项也不认可，录音也不是与周学进通话的录音，通话的内容也与证明事项无关，无法证明被告的证明事项，对于孟祥国、姜道川主张还款二十多万元，也没有相关证据。 原审法院认定事实如下：孟祥国、姜道川于2011年下半年向周学进借款20000元，2012年借款50000元，2013年借款10000元，共计80000元，以上款项均通过现金交付。孟祥国于2017年6月至2018年8月共向周学进偿还借款本金22500元，姜道川自2016年至2019年共向周学进偿还借款本金15500元，共计38000元，尚欠周学进借款本金42000元。 原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。孟祥国、姜道川欠周学进借款人民币42000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。周学进要求孟祥国、姜道川偿还借款本金42000元并支付自起诉之日起至借款实际还清之日至按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。周学进与孟祥国、姜道川之间的借款虽然发生在夫妻存续期间，但是张丽利、刘美红未在借款借条上签字捺印，周学进提交的证据亦不足以证明孟祥国、姜道川所借款项构成夫妻共同债务，故周学进要求张丽利、刘美红共同偿还借款的请求，证据不足，原审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孟祥国、姜道川偿还周学进借款本金42000元。二、孟祥国、姜道川支付周学进借款利息，以42000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按按中国人民银行同期银行贷款利率计算。上述一、二项所述款额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周学进其他诉讼请求。案件受理费1800元，由周学进负担900元，由孟祥国、姜道川负担900元。保全费1020元，由孟祥国、姜道川负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人孟祥国、姜道川是否已清偿本案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孟祥国、姜道川认可向周学进借款8万元的事实，但主张已全部清偿。对此，本院认为，上诉人孟祥国、姜道川提交的证据仅能证明孟祥国于2017年6月至2018年8月期间向周学进偿还借款本金22500元、姜道川自2016年至2019年期间向周学进偿还借款本金15500元，共计38000元的事实，故原审确认上诉人孟祥国、姜道川尚欠周学进借款本金42000元并无当；上诉人孟祥国、姜道川主张已清偿全部借款证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人孟祥国、姜道川的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人孟祥国、姜道川负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 恬