河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民再6号再审申请人（原审被告）：张新奇，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：许玉珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人张新奇因与被申请人许玉珍追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫1425民初2299号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）豫1425民申11号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张新奇及其委托诉讼代理人张书利、被申请人许玉珍及其委托诉讼代理人孙国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新奇申请再审称，要求撤销虞城县人民法院（2018）豫1425民初2299号民事判决书，依法改判。事实与理由：1、一审判决程序违法。该案一审没有通知申请人，申请人没有接到法院的任何通知，本案采用公告送达并按缺席判决违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权、应诉权，从而导致一审判决认定事实错误、判决不公。2、本案申请人所欠许玉珍的债务，已经由申请人的大舅哥黄贤奎用其位于胜利路的房子抵清了，有许玉珍与黄贤奎签订的协议书及许玉珍的说明为证。但许玉珍在接收了黄贤奎用于抵债的房子后，又起诉申请人，并且在诉讼中对以房抵债之事只字没提，明显属于隐瞒了事实真相。综上所述，由于一审判决没有通知到申请人，加之许玉珍庭审中隐瞒了事实真相，导致本案的判决严重违背事实，判决错误。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，本案完全符合再审条件，人民法院应当依法再审。许玉珍辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决张新奇偿还许玉珍33万元及逾期利息是正确的，许玉珍请求驳回张新奇的再审申请，依法维持原判；2、原审判决早已生效，张新奇在法律规定的期限内，既没有上诉也没有申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的诉讼时效，故应依法驳回张新奇的再审申请；3、原审法院公告送达缺席判决，符合法定程序，没有违反法律规定，张新奇提出的以房抵债没有事实依据，综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，肯请再审法院依法驳回张新奇的再审申请，维持原判。许玉珍向原审法院起诉请求：1、判令被告返还原告为被告偿还的330,000元人民币及从2016年10月29日至还清款项之日的同期银行贷款利息；2、请求法院判令被告承担案件的受理费4,900元、保全费3,520元、执行费5,000元及同期银行贷款利息；3、请求法院判令被告承担原告因维权支出的律师费40,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原审认为原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告许玉珍的诉请基本一致。原审法院认为，被告张新奇与洪岩之间系民间借贷关系，原告许玉珍对被告张新奇该笔借款提供担保，上述内容已被商丘市中级人民法院生效的（2016）豫14民终497号民事调解书所确认；在执行过程中，原告许玉珍对（2016）豫14民终497号民事调解书所确定的义务且已执行完毕，即偿还了被告张新奇所借洪岩的款项330,000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张新奇作为借款人，本应履行还款义务，但其未履行，原告许玉珍承担其保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，故被告张新奇应予以偿还原告许玉珍款项330,000元。至于原告许玉珍要求被告张新奇支付利息，因其承担保证责任后，与被告张新奇并没有约定利息及还款期限，故其诉请的利息应视为逾期利息，逾期利息自原告许玉珍起诉之日（即2018年4月24日）起按年利率6%支付至全部还清之日止。原告许玉珍诉请被告返还案件受理费4,900元、保全费3,520元、执行费5,000元及同期银行贷款利息，因民事调解书并未约定该费用由原告许玉珍负担，故对其该诉请，本院不予支持；原告许玉珍主张被告承担律师服务费40,000元的问题，因原告许玉珍与被告张新奇并未有约定该费用由谁承担，且原告许玉珍是否聘请律师为其服务是自由选择，原告许玉珍聘请律师为其服务自由选择权的行使，不能额外加重被告张新奇的义务，且原告许玉珍主张该费用，亦无法律依据，故对原告许玉珍主张被告张新奇承担律师服务费40,000元的诉请，本院不予支持。结合原告许玉珍提交的证据，可以看出其实际履行362,010元，但原告许玉珍仅诉请330,000元，对于超出其诉讼请求的部分，本案不予审理。原审确认，原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原审法院判决：一、被告张新奇于本判决生效后十日内偿还原告许玉珍330,000元及逾期利息（逾期利息以330,000元为本金计算，按年利率6%，从2018年4月24日起计算至全部还清之日止）；二、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张新奇提交的证据《房屋买卖合同》及《说明》与许玉珍提交的证据《欠条》，三份证据的落款日期均为2016年10月21日，通过庭审质证及对该三份证据综合分析，本院认定，张新奇与许玉珍于2016年10月21日以《房屋买卖合同》中所述房屋折价45万元抵偿许玉珍代张新奇偿还张新奇欠洪岩的民间借贷案件执行款45万元，余下执行款15万元由张新奇再行偿还给许玉珍，并在一年后还清；洪岩申请虞城县人民法院强制执行张新奇（债务人）、许玉珍（担保人）民间借贷纠纷一案的债务履行由许玉珍负责履行和解决，张新奇不再承担履行责任。对于张新奇称《欠条》是在许玉珍及其他人的胁迫下签订的，但张新奇并没有提交证据予以佐证，对张新奇该主张，本院不予采信。由于原审中给张新奇是公告送达的应诉手续、开庭传票和判决书，张新奇在原审中未能提交相关证据，许玉珍在原审中亦未提交其在本案再审中提交的《欠条》证据，导致原审认定事实有误，判决张新奇偿还许玉珍330,000元及逾期利息（逾期利息以330,000元为本金计算，按年利率6%，从2018年4月24日起计算至全部还清之日止）不当，应当依法予以更正。本院再审认为，本院（2019）豫1425民申11号关于再审申请人张新奇与被申请人许玉珍追偿权纠纷一案的审查报告中的审查意见及理由成立，原审程序合法，张新奇申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的再审情形。结合再审中查明的案件事实，再审申请人张新奇应当偿还被申请人许玉珍欠款15万元。对张新奇称其所欠许玉珍的债务已经由张新奇的大舅哥黄贤奎用其位于胜利路的房子抵清了的主张，本院不予支持。原审中许玉珍要求张新奇支付利息，因再审中许玉珍出具的《欠条》中并没有约定利息，只约定了欠款15万元一年后还清，故其诉请的利息应视为逾期还款利息。因《欠条》出具日期是2016年10月21日，故逾期还款利息应以15万元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年10月21日起计算至还清之日止。原审中许玉珍诉请张新奇返还案件受理费4,900元、保全费3,520元、执行费5,000元及同期银行贷款利息，因（2016）豫14民终497号民事调解书并未约定该费用由许玉珍负担，加上再审中张新奇提交的由许玉珍出具的《说明》，故对许玉珍的该诉讼请求，本院同意原审中的判决意见，即不予支持。原审中许玉珍主张张新奇承担律师服务费40,000元的问题，因许玉珍与张新奇并未有约定该费用由谁承担，且许玉珍是否聘请律师为其服务是自由选择，许玉珍聘请律师为其服务自由选择权的行使，不能额外加重张新奇的义务，且许玉珍主张该费用，亦无法律依据，故对许玉珍原审中主张张新奇承担律师服务费40,000元的诉讼请求，本院同意原审中的判决意见，即不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2299号民事判决书；二、再审申请人（原审被告）张新奇于本判决生效之日起十日内偿还再审被申请人（原审原告）许玉珍欠款15万元及逾期还款利息（逾期还款利息以15万元为本金计算，按同期银行贷款利率，从2017年10月21日起计算至还清之日止）；三、驳回再审被申请人（原审原告）许玉珍在河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2299号民事判决书中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7,051元，再审案件受理费7,051元，共计14,102元，由再审申请人（原审被告）张新奇负担3,300元，由再审被申请人（原审原告）许玉珍负担10,802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  王胜运二〇二〇年一月六日书记员  谢雨芮