青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初97号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人薛炳林，曾用名薛炳株，男，1992年7月3日出生于青海省湟源县，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，住湟源县。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月9日释放。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年8月28日经湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。   指定辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人薛炳林犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人薛炳林及其指定辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月25日3时许，在本县城关镇建设东路鑫源宾馆院内，被告人薛炳林与被害人韩×、杨×等人因琐事发生口角，后薛炳林用“尕撒烤羊肉”店内的菜刀将韩×左手、杨×右膝砍伤。后被告人薛炳林驾驶×××号小型轿车离开现场到了丽都新苑小区门口，又驾车返回事发地附近，看见城关派出所的处警民警后驾车逃离，民警在丽都新苑小区门口将薛炳林抓获。因薛炳林涉嫌酒后驾驶抽取了血样，经鉴定杨×、韩×的伤情均属轻伤二级；薛炳林血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、刑事照片、户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人薛炳林酒后持刀非法侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；被告人薛炳林在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，数罪并罚。庭审中公诉人提出，被告人薛炳林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系无证驾驶，应从重处罚。建议对故意伤害罪在有期徒刑六个月至二年间科以刑罚；对危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金。   被告人薛炳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人薛炳林在故意伤害罪中具有防卫过当情节，且被害人有一定过错，应当对被告人减轻处罚；提出被告人薛炳林如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度明确，无前科，且积极赔偿受害人损失，请求从宽处罚并适用缓刑；提出作案工具没有被告人辨认笔录，侦查程序存在瑕疵，将本案出示的刀具认定为被告人实施伤害行为时所持刀具依据不足。   经审理查明，2018年6月25日3时许，在本县城关镇建设东路鑫源宾馆院内，被告人薛炳林与被害人韩×、杨×等人因琐事发生口角，后薛炳林用“尕撒烤羊肉”店内的菜刀将韩×左手、杨×右膝砍伤。后被告人薛炳林驾驶×××号小型轿车离开现场，后又驾车返回案发地附近，看见城关派出所的处警民警后驾车逃离，民警在丽都新苑小区门口将薛炳林抓获。因薛炳林涉嫌酒后驾驶抽取了血样，经鉴定杨×、韩×的伤情均属轻伤二级；薛炳林血液中检出乙醇含量为133mg/100ml。   另查明，案发后，被告人薛炳林已赔偿被害人韩×医药费5000元，因韩×未明确后续治疗费，未提起刑事附带民事诉讼；被告人薛炳林亲属、刑事附带民事被告人康×、贺×与被害人杨×达成调解协议，已赔偿杨×各项损失17000元，并取得杨×的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、伤情照片、收条、谅解书，鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，证人李×、张×、党×、贺×、蒋×、康×证言，被害人韩×、杨×陈述，被告人薛炳林供述和辩解等证据证实，足以认定。   关于被告人薛炳林指定辩护人提出的作案工具无被告人辨认笔录，侦查程序存在瑕疵，将本案出示的刀具认定为被告人实施伤害行为时所持刀具依据不足的意见，庭审中被告人不确定实施伤害行为时所持刀具的特征，且除证人蒋×辨认笔录外无其他证据予以印证，不宜认定本案中出示的菜刀就是被告人实施伤害行为时所持的刀具，但被告人薛炳林认可持刀伤害的事实，不影响对其定罪量刑。   本院认为，被告人薛炳林持刀故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时违反道路交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人薛炳林犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人薛炳林一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人薛炳林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人部分经济损失并取得一人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳；被告人薛炳林在故意伤害案件中持其他凶器实施伤害,可从重处罚，在危险驾驶罪中系无证驾驶，可从重处罚，辩护人提出的被告人行为符合防卫过当、被害人存在过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人薛炳林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，不符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛炳林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳);   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月22日起至2020年8月12日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审 判 员 晁永月   人民陪审员 颜增霞     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。