内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3651号 原告刘卓，女，现住内蒙古自治区乌海市。 原告莫骞，男，现住内蒙古自治区乌海市。 原告李梅贞，女，现住内蒙古自治区乌海市。 以上三原告委托诉讼代理人李爱玲，系内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。 法定代表人胡永军，系该公司董事长。 被告胡永军，男，现住内蒙古自治区乌海市。 原告刘卓、莫骞、李梅贞诉被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、胡永军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫骞及原告刘卓、莫骞、李梅贞的共同委托诉讼代理人李爱玲、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的法定代表人胡永军、被告胡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卓、莫骞、李梅贞向本院提出如下诉讼请求:1、判令阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司分别偿还原告莫骞、李梅贞借款本金763333元，向原告刘卓偿还借款本金2763334元（2000000元+763334元），共计4290000元；2、判令被告胡永军对以上借款本金承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费均由阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、胡永军承担。事实和理由:2010年至2013年，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向莫建青共计借款2290000元，向莫建青妻子刘卓借款2000000元，约定按年利率36%计息，其中2010年7月6日向刘卓借款2000000元，2011年1月20日向莫建青借款1000000元，2013年1月20日向莫建青借款290000元，以上借款均由阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在收到借款当日出具借条。2012年1月20日阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向莫建青借款1000000元，同日阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在收到该款项后给莫建青出具了《收取股金专用收据》，该收据落款处盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的公章及胡永军的亲笔签字。借款后至今，经多次催要，阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司没有归还任何本金及利息。莫建青已于2019年7月14日去世，根据《民事诉讼法》《继承法》等相关法律规定，莫建青的配偶刘卓、儿子莫骞、母亲李梅贞作为其第一顺序继承人，对莫建青的上述债权依法继承。现依据《民事诉讼法》《继承法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，依法判令阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向原告归还莫建青的借款本金2290000元（三人每人继承借款本金763333元），另外向原告刘卓归还借款本金2000000元，胡永军对以上借款本金4290000元承担连带清偿责任。 被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司辩称，对方起诉我公司偿还借款本金4290000元，但是打到我公司帐上的为3290000元，对该部分公司承担责任，我公司和莫建青已经核对过。 被告胡永军辩称，原告事实理由部分陈述的向刘卓、莫建青借款及数额说的是事实。对于2012年1月20日的1000000元，是莫建青打给我个人的，打到了我个人账户上，该部分我个人承担责任。 经审理查明，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的法定代表人系本案第二被告胡永军。2010年7月6日，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向原告刘卓借款2000000元，并向原告刘卓出具盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司公章的借条一份，《借条》载明：“今借到刘卓现金（小写）2000000元（大写）贰佰万元整元。阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，2010年7月6日”。2011年1月20日，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向莫建青借款1000000元，并向莫建青出具盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司公章的借条一份，《借条》载明：“今借到莫建青现金（小写）1000000元（大写）壹佰万元整元。阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，2011年1月20日”。2012年1月20日，被告出具《收取股金专用收据》（以下简称收据）一份，载明：“姓名：莫建青；收股方式：现金；入股金额：壹佰万元整；入股人签章：胡永军代”。庭审中，被告胡永军确认上述收据“入股人签章”处的“胡永军代”字样由其本人亲笔书写，且由其本人亲自在上述收据上加盖被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的财务专用章，但陈述该1000000元由其本人收取，与公司无关。2013年1月20日，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向莫建青借款290000元，并向莫建青出具盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司公章的借条一份，《借条》载明：“今借到莫建青现金（小写）290000元（大写）贰拾玖万元整元。阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，2013年1月20日”。2018年4月5日，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司与莫建青、原告刘卓签订了《买卖协议》，约定将3290000元借款本金转为购房款，协议签订后，未实际履行。 另查明，2019年7月14日，莫建青去世，其第一顺位继承人有妻子刘卓、儿子莫骞、母亲李梅贞。 上述事实，有原告出示的莫建青死亡证明一份、收取股金专用收据一份、借条三份、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司出示的买卖协议一份以及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫建青、原告刘卓与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司形成借款合同法律关系，债权人有随时主张债权的权利。出借人莫建青死亡后，其配偶刘卓、儿子莫骞、母亲李梅贞作为第一顺位继承人享有对其债权继承追偿的权利，故原告刘卓、莫骞、李梅贞提起诉讼主体适格。对于原告主张的2010年7月6日、2011年1月20日、2013年1月20日的三笔借款，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司当庭确认无异议，本院予以支持。对于原告出示的《收取股金专用收据》载明的1000000元，名为入股股金实为借款，被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、被告胡永军抗辩该1000000元系莫建青对胡永军个人出借的款项与公司无关，并且陈述系莫建青将款项打到个人账户，但未提供证据加以证明，而《收取股金专用收据》上载明的收款方式为现金，与被告胡永军所述不符，并且被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的法定代表人胡永军认可收据上加盖的印章为公司的财务专用章，其在收据上加盖公司财务专用章的行为视为公司的行为，故应当由被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司承担偿还借款的民事责任。综上，对于被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、被告胡永军的抗辩理由，本院不予支持。关于被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司出示的买卖协议，首先，经过庭审确认，签署该协议时原告刘卓不在场，协议中的刘卓的签名并非其本人所签，事后亦未经原告刘卓追认，对原告刘卓不产生效力；其次，该协议未实际履行；再次，该协议只能证明被告公司确认存在3290000元借款的事实，故被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司应当继续承担偿还借款的责任。对于原告主张的第二项诉讼请求，莫建青、原告刘卓与被告胡永军并未在借款合同中约定由被告胡永军提供担保，且原告并未提供被告胡永军作为被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的股东存在滥用被告公司法人独立地位情形的证据，故对原告主张被告胡永军承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条第（一）、（二）、（三）、（四）款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫骞、李梅贞分别偿还借款本金763333元，合计1526666元； 二、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘卓偿还借款本金2763334元； 三、驳回原告刘卓、莫骞、李梅贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20560元，保全费5000元，由被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐凯迪