河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4199号原告：王爱勤，女，1960年4月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告王爱勤与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，诉讼过程中，原告王爱勤申请撤回对被告侯国良的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵依法判令被告偿还原告本金3000000元及利息1165000元（计算至2019年11月6日为1165000元:应以300万元为本金，月息一分五厘，自2019年11月7日计算至被告还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之前存在多笔借贷关系，钱款最初在河南九嘉置业有限公司颐和美丽园售楼处pos机刷卡及转账给被告侯国良的。截止2019年3月5日，其中一笔的200万元到期，被告河南九嘉置业有限公司与原告另行签订了《借款合同》（合同编号:19-04-05-01），约定月息壹分五厘，期限自2019年3月5日至2020年3月4日；并约定若乙方发生违反本合同约定或乙方负有较大数额的债务、卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序等足以影响偿债能力的，原告方可以提前要求还款。合同签订后，被告并未如约向原告支付相应的利息，并已经卷入了重大的诉讼程序。2019年6月7日，原、被告的另一笔100万元的借款到期后，被告河南九嘉置业有限公司与原告又另行签订了一份《借款合同》（合同编号19-06-07-01），约定月息壹分五厘，期限自2019年6月7日至2020年6月6日；并约定若较大数额的债务、卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序等足以影响偿债能力的，原告方可以提前要求还款。合同签订后，被告并未如约向原告支付相应的利息，并已经卷入了重大的诉讼程序。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条、第104条之规定及双方的《借款合同》约定，诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。九嘉置业未答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年3月5日，九嘉置业与王爱勤签订《借款合同》一份，约定：王爱琴向九嘉置业出借款项2000000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，借款利率为月息15‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向王爱勤出具《借据》一份，载明：今借到王爱勤人民币贰佰万元整（￥：200万元整）。借期自2019年3月5日至2020年3月4日止，利率按借款合同执行。借款人若不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院的强制执行。此借据为主合同（合同编号：豫九嘉借字19-04-05-01号的《借款合同》的附件。2019年6月7日，九嘉置业与王爱勤签订《借款合同》一份，约定：王爱琴向九嘉置业出借款项1000000元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月6日止，借款利率为月息15‰，双方对于权利义务及借款用途均作了约定。同日，九嘉置业向王爱勤出具《借据》一份，载明：今借到王爱勤人民币壹佰万元整（￥：100万元整）。借期自2019年6月7日至2020年6月6日止，利率按借款合同执行。借款人若不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院的强制执行。此借据为主合同（合同编号：豫九嘉借字19-06-07-01号的《借款合同》的附件。上述《借款合同》均约定本合同履行期间，发生下列情况，出借人有权收回全部借款本息或解除合同。A、九嘉置业违反本合同约定的；B、九嘉置业负有较大数额的债务，或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷足以影响其偿债能力的。王爱勤提交的工商银行历史明细显示在2014年2月10日POS支持1500000元，在2014年2月20日卡取1000000元，2015年3月3日卡取1000000元。自2014年2月至2018年6月5日有多笔尾号分别为3744、4382、9596、6168的银行账号向其转账支付了金额不等的款项。王爱勤向本院提交的关于借款过程的明细中称，其与九嘉置业间的借款最初发生在2014年和2015年，于2014年2月10日向九嘉置业出借1500000元，于2014年2月20日向九嘉置业出借1000000元，于2015年3月3日向九嘉置业出借1000000元。上述三笔借款期限均为自支付款项之日起算1年，借款利率均为月息2%。借款到期后九嘉置业将旧的合同收回，陆续重新签订新的合同。历次签订合同的实际借款约定情况如下：2014年2月10日借款1500000元，期限一年（2014.2.10-2015.2.10），利率（月）2%，利息全部支付，借款到期后本金150万元未还;2014年2月20日借款100万元，期限一年（2014.2.20-2015.2.20），利率（月）2%，利息全部支付，借款到期后本金1000000元未还。2015年2月10日就原借款本金1500000元签订合同，期限一年（2015.2.10-2016.2.10），利率（月）2.3%，支付10个月利息，欠2个月利息69000元未付，合同到期本金未还;2015年2月20日就原借款本金100万元续合同，期限一年（2015.2.20-2016.2.20），利率（月）2%，支付10个月利息，欠2个月利息40000元未支付，合同到期本金未还。2015年3月3日向九嘉置业出借借款本金1000000元，期限一年（2015.3.3-2016.3.3），利率（月）2%，支付利息10个月，欠2个月利息40000元未付，合同到期本金未还;截止2016年2月10日共欠本金3500000元，利息14.90000未付。2016年2月10日至2016年9月6日借款本金3500000元一直未偿还，其未与九嘉置业签订书面借款合同，期间借款利率按月利率1%计算8个月，该期间的利息280000未付。截止2016年9月6日共欠原告本金3500000元，利息409000元。2016年11月1日九嘉置业支付利息128500元，剩余300000利息未付。2016年9月6日重新签合同，以2000000元为本金，期限一年（2016.9.6-2017.9.6），利率（月）1.8%，2017年10月16日支付利息32000元，余400000元利息未付;2016年偿还借款本金100000元，剩余借款本金14000000元续签合同，期限六个月（2016.9.6-2017.3.9），利率（月）1.3%，利息于2017年5月11日支付完毕;2017年9月6日就借款本金200万元续签合同，期限九个月（2017.9.6-2018.6.6），利率（月）1.5%，利息27万未付;2017年3月6日就借款本金140万元续签合同，同时将上述截止2016年9月6日未支付利息30万元记为本金写入合同，该借款合同本金为170万元，期限一年（2017.3.6-2018.3.6），利率（月）1.5%，该合同期间的利息为30.6万元，2018年3月13日支付利息6000元，余30万元利息未付。2018年6月5日其与九嘉置业协商同意以应付购房款抵消部分借款本金及利息，购房款为1265040元，用2017年3月6日借款合同中的借款本金170万元、欠付2017年9月6日借款本金200万元的利息27万元、欠付2017年3月6日借款本金170万元的利息30万元合并计算，扣除2018年6月5日支付的4960元，余100万元本金。2018年6月7日就折抵购房款后剩余的100万元借款本金签订借款合同，期限一年（2018.6.7-2019.6.6），利率（月）1.5%，利息18万未付，合同到期本金未还；2018年6月6日就借款本金200万元续签合同，期限九个月（2018.6.6-2019.3.6），利率（月）1.5%，利息27万元未付，合同到期本金未还;2019年3月6日就借款本金200万元续签合同，期限一年（2019.3.6-2020.3.6），利率（月）1.5%，截止2019年11月6日利息24万元未付;2019年6月6日就上述2018年6月7日借款合同中的借款本金100万元续签合同，期限一年（2019.6.6-2020.6.6），利率（月1.5）%，截止2019年11月6日利息7.5万元未付。本院认为，债务应当清偿。原告王爱勤以两份借据、银行流水为凭，主张被告九嘉置业向其偿还借款本金及利息，上述借据经过庭审举证质证，对原告王爱勤提交的两份借据、银行流水本院予以采信。原告王爱勤虽未提交借款合同，但依据其提交的银行流水明细显示的账户收入及支出情况，应认定原告王爱勤于2014年2月10日向被告九嘉置业出借1500000元、于2014年2月20日向被告九嘉置业出借1000000元、于2015年3月3日向被告九嘉置业出借1000000元，并约定借款利息为月利率2%。关于原告王爱勤陈述的自2014年至2019年期间的借款续签情况及利息支付情况，原告王爱勤虽未提交相关借款合同，但是其陈述内容连贯，且有被告九嘉置业于2019年3月和6月签订的两份《借款合同》相佐证，本院亦予以认可。后借款到期后经多次续订合同，原告王爱勤所主张的利息均符合合同的约定，期间虽有部分利息为月息2.3%，但原、被告已履行完毕，逾期的未支付利息金额未超过原合同的约定。原告王爱勤关于自借款初期至2019年3月和6月续签涉案两份《借款合同》期间关于利息计算适用的利率符合法律规定。结合原告王爱勤与被告九嘉置业关于合同的履行情况，原告王爱勤关于本金及利息的主张符合法律规定，且计算准确。原告王爱勤与被告九嘉置业在2019年3月和6月签订的两份《借款合同》约定的借款期限虽尚未到期，但本院已受理多起诉请被告九嘉置业要求偿还借款的案件，涉及清偿债务数额较大，被告九嘉置业财务状况恶化，符合原告王爱勤与被告九嘉置业公司关于出借人有权收回全部借款本息或解除合同约定情形，故原告王爱勤有权要求被告九嘉置业提前偿还该两笔款项。综上，被告九嘉置业应向原告王爱勤偿还借款本金3000000元及截止至2019年11月6日期间的利息1165000元。原告王爱勤还主张被告九嘉置业向其支付自2019年11月7日至实际还款之日止，以3000000元为本金，按月息1.5%计算的利息，该项主张符合原、被告之间的约定，亦予以支持。被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王爱勤偿还借款本金3000000元、利息1165000元及自2019年11月7日起至债务清偿完毕之日止，以3000000元为本金，按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20060元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十日书记员  马鲜草