wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初39号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李学磊，男，1998年1月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2019年9月4日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月11日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李学磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年1月4日0时许，在任丘市新绿洲时代广场5楼宝乐迪KTV，秦某、远同辉（二人已判决）无故殴打宝乐迪KTV服务员赵某1，其中远同辉持刀将赵某1扎伤，后被告人李学磊、闫金祥（已判决）殴打前来拦架的宝乐迪KTV服务员王某2天，赵某2（已判决）殴打前来拦架的宝乐迪KTV服务员李某。经鉴定赵某1的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李学磊伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李学磊有犯罪前科，从重处罚；鉴于其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李学磊拘役四个月。公诉机关提交了被告人及同案犯远同辉、秦某、闫金祥、赵某2的供述、被害人赵某1的陈述、证人王某2天、李某、张某、王某1等人的证言、视频录像光盘及说明、到案经过、调解协议书、谅解书、本院（2019）冀0982刑初357号、516号刑事判决书、任丘市看守所释放证明书、被告人户籍信息等证据证实。被告人李学磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李学磊因犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日被本院判处拘役六个月，同年10月11日刑满释放。本院认为，被告人李学磊构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人李学磊有犯罪前科，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年一月二十一日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更128号 罪犯潘振宇，绰号小宇，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。原住吉林省辉南县。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇〇九年一月二十三日作出（2009）泰刑二初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处潘振宇有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，山东省高级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）鲁刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年5月12日起入监执行。刑罚执行期间，河南省濮阳市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）濮中刑二初字第35号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处潘振宇有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月；于2016年2月1日裁定对其减刑一年二个月，二〇一七年九月一日裁定减刑九个月。刑期自2007年12月10日起至2020年11月9日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯潘振宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对潘振宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯潘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯潘振宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘振宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2007年12月10日起至2020年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初206号原告：徐燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县老熊汽车销售有限公司，住所地：泌阳县中州国际商城东南角（盘古大道）负责人：熊建伟，任经理。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。负责人：张荣宽，任经理。原告徐燕诉被告泌阳县老熊汽车销售有限公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1．请求泌阳县人民法院依法判决被告1退还原告的押金款4000.00元；判决被告2退还原告的押金20000.00元，二被告承担连带责任；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日原告通过老熊汽车销售公司在河南浩开汽车贸易服务有限公司购买汽车分期付款类型，向被告1交纳保险续保押金4000元，向被告2交纳汽车分期付款的保证金2万元，三方约定待分期汽车全部购车款付完后，以上押金全部退回原告。2019年10月1日原告把剩余的汽车购车分期付款全部付完后，找二被告追要押金无果。为保障公民的合法权益，根据民法及相关法律规定，特具文起诉，望人民法院支持原告的诉求。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告徐燕所提供的被告河南浩开汽车贸易服务有限公司的送达地址无法通知被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年一月十四日书记员 常雷雨
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初9号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王浩文，男，1994年10月28日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2019年4月11日、2019年6月11日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王浩文犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年2月1日6时许，被告人王浩文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县冠山街道小吃街往环城路方向行驶，行至环城路世纪华联路口时，该车前部碰撞停驶在道路右侧的无号牌电动三轮车尾部，该三轮车冲至道路右侧碰撞行人左某、莫某、王某，致三人不同程度受伤。民警将被告人王浩文带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王浩文的血液内检出乙醇成分，含量为183.45mg/100ml。经龙里县公安局交通警察大队认定，被告人王浩文承担事故的全部责任，左某、莫某、王某无责任。经龙里县公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某的损伤程度重伤二级。 案发后，被告人王浩文主动赔偿了被害人左某、莫某、王某损失，取得了三被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王浩文的行为构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、与被害人达成刑事和解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王浩文有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王浩文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王家华 书记员喻娇一
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：陈荣坤，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金仁，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈荣坤、陈金仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 案件受理费1,178元，减半收取589元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗秀莲（代）
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初15号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘某，男，1980年5月19日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXX，住山东省XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXXXX。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2019年10月12日15时15分许，被告人潘某酒后驾驶鲁LXXXXXX号小型客车行驶至342国道五莲县山阳路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人潘某血液中乙醇浓度为121.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○二○年一月六日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更25号 罪犯冯陈，男，1983年4月5日出生,四川雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月14日作出(2016)川1802刑初131号刑事判决书，以被告人冯陈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，退赔27027669元，刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，被告人冯陈提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川18刑终103号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告）冯陈撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯陈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯陈被处罚金200000元，退赔27027669元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯陈减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保13号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被申请人：谭湘辉，男，汉族，1974年12月16日出生，住广州市天河区。被申请人：谭峰华，女，汉族，1970年8月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行因金融借款合同纠纷于2019年12月12日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年12月12日向本院提交财产保全申请书的函，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行请求冻结被申请人谭湘辉、谭峰华银行存款3531119.31元或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭湘辉、谭峰华的银行存款3531119.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4928号之一申请执行人：桂春光，男，汉族，1975年1月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：程军功，男，汉族，1988年8月13日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人桂春光与被执行人程军功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6698号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告程军功尚欠原告桂春光借款4.8万元，分四期偿还，第一期于2019年9月15日前偿还1.8万元，余款从2019年10月起每月15日前偿还1万元直至还清为止；二、如被告程军功有一期未按上述约定及时足额给付，原告桂春光有权按全部款项的未履行部分申请法院执行；案件受理费500元，由被告程军功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。标的48500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人程军功发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人程军功的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结并扣划其名下银行存款9200元，扣除执行费628元，剩余执行款8527元已给付申请执行人桂春光，其他账户余额不足。3、因被执行人程军功拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人程军功纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人程军功名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制,暂无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人程军功名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人桂春光进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十日书记员  刘 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保10号申请人：张洁，女，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：胡成军，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：刘小菊，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人张洁因与被申请人胡成军、刘小菊民间借贷纠纷一案，申请人张洁于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡成军、刘小菊银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张洁提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡成军、刘小菊银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执207号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：胡竹业,男,1975年1月4日出生,汉族,小学文化,农民,定远县人,住定远县。被执行人：胡章业,男,1980年6月25日出生,汉族,小学文化,农民,定远县人,住定远县。被执行人：丁养军,男,1976年10月4日出生,汉族,小学文化,农民,定远县人,住定远县。被执行人：赵德宋,男,1979年5月6日出生,汉族,小学文化,农民,定远县人,住定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人胡竹业、胡章业、丁养军、赵德宋犯敲诈勒索罪，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初72号 原告：尤继斌，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省开江县，公民身份×××3735。 被告：***，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安周至县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地四川省南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明。 原告尤继斌与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告尤继斌于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告尤继斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告尤继斌撤回起诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告尤继斌负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 李凤玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民一初字第2337号民事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人吕建军与被执行人钱军劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第1754号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢136号申请执行人：徐航，男，1978年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人徐航与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执631号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执116号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄石成，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县，现住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄石成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额78.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初523号原告：钱丽琴，女，1966年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：何平，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。原告钱丽琴诉被告何平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽琴之委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告何平、被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10244.20元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费200元；二、本案案件受理费由被告何平承担。事实和理由：2018年7月15日，被告何平驾驶牌号为苏F8XXXX小型普通客车行驶至上海市崇明区城桥镇利民村XXX号东侧无名道路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损、人伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告何平负事故全部责任，原告无责任。2018年12月18日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱丽琴之右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突及舟状骨骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失60%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日，营养期90日、护理期90日。遵医嘱择期行右侧桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告中华联合财险上海分公司系苏F8XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告何平未到庭应诉答辩。被告中华联合财险上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故一期治疗纠纷已经通过诉讼解决，交强险的医疗费项及死亡、伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用限额1000元，商业险已用225715.20元，故同意在剩余商业险内赔付原告合理损失；医疗费认可8651.47元，要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费、交通费均认可。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，已由本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0151民初2949号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险的医疗费项及死亡、伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用1000元，商业险限额已用225715.20元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10244.20元。被告中华联合财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费200元。被告中华联合财险上海分公司无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告何平负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中华联合财险上海分公司系苏F8XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险部分医疗费项及伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用1000元，商业险限额内已用225715.20元，故本案原告损失应由被告中华联合财险上海分公司在剩余的保险限额内赔付。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告钱丽琴医疗费10244.20元、住院伙食补助费110元、交通费200元，合计10554.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告钱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年一月二十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12060号申请人刘云雨，男，1967年2月2日生，汉族。被申请人曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族。申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年12月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人曹彦林的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院认为申请人刘云雨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹彦林的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二〇年一月二日书记员  刘晓娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3389号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛永学，男，汉族，1963年3月30日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省亮达医疗器械有限公司，住所：吉林省长春市高新区。 法定代表人：董亮，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金光永，男，朝鲜族，1974年12月3日生，住吉林省安图县。 再审申请人牛永学因与被申请人吉林省亮达医疗器械有限公司(以下简称亮达公司)、金光永侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛永学申请再审称，原判适用法律错误。(一)工伤请求和侵权请求是两个不同的法律关系，不能因为没有认定工伤而使亮达公司再次逃避事故责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，亮达公司应当承担责任。(二)原判认定牛永学因与金光永打闹而受伤错误。事实上，牛永学没有与金光永打闹，金光永走近牛永学将牛永学从纸箱上拽到地上，牛永学毫无准备，牛永学只是单方面的受到伤害，而不是因双方打闹受伤。(三)亮达公司在工作时间内没有保障牛永学的安全，致牛永学受伤应当承担赔偿责任。请求：1.撤销两审判决，改判亮达公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由亮达公司、金光永共同承担。 本院经审查认为，(一)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条的适用前提应为从事雇佣活动中。该解释第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，牛永学系在休息过程中腿部受到金光永外力拉扯导致受伤，所受伤害系金光永个人行为造成的，并非从事雇佣活动中遭受的人身损害，且亮达公司并无过错。原判确定由金光永承担赔偿责任并无不当。(二)牛永学主张原判认定其受伤原因为与金光永打闹所致系事实认定错误，但原判中并无牛永学因与金光永打闹而受伤的表述。一审法院认定牛永学在公司卸货，卸货间歇休息时，金光永突然拉牛永学腿部将牛永学拽倒摔伤。二审法院对一审查明的事实予以确认。故原判认定事实清楚，并无不当。(三)牛永学主张亮达公司在工作时间内没有保障其人身安全，致使其受伤，因此亮达公司应承担赔偿责任并无法律依据，不予支持。 综上所述，牛永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛永学的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更91号罪犯刘朝远，男，汉族，1973年3月5日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00235号刑事判决，以被告人刘朝远犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。被告人刘朝远不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）淮刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘朝远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、贵州省赫章县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯刘朝远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝远减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终36号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐群周，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县，租住地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人唐大勤，女，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，按摩店老板，户籍地山西省左云县，租住地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人唐大勤、唐群周犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1322刑初477号刑事判决。宣判后，被告人唐群周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人唐大勤和顾正英（外号“多多”，在逃）在新化县枫林街道办事处“新田加油站”附近一民房内开了家按摩店，两人商量以按摩为幌子实施盗窃行为，并找来被告人唐群周，三人约定由唐大勤、顾正英下手实施盗窃，唐群周负责转移赃款，共计作案两次，得赃款3300元，所得赃款扣除唐群周每天150元的好处费后由唐大勤和顾正英平分。具体事实如下：1、2019年7月15日，被害人李某1在该店按摩期间，唐大勤负责按摩并分散其注意力，顾正英则趁机偷走李某1裤子口袋里的现金1300元，并交由唐群周进行转移，后唐群周获得好处费150元，唐大勤和顾正英各分得575元。2、2019年7月16日，被害人杨某事先将李某1交给其的5800元钞票编号进行拍照固定，并与袁某一同来到按摩店，由唐大勤负责给其按摩。期间，唐群周借口按摩与顾正英一同进入按摩室，在假装按摩后由顾正英实施盗窃，顾正英从杨某身上盗走2000元现金后交给唐群周带走。杨某发现财物被盗后叫来李某1及袁某等人，将涉案三人予以控制并报警，报警期间顾正英趁乱逃跑。随后唐大勤、唐群周被民警抓获，并从唐群周身上缴获李某1拍照固定编号的人民币2000元。2019年7月17日，民警将缴获的2000元发还给了被害人杨某，唐群周另行退赃2000元给被害人李某1。2019年8月5日，唐大勤的亲属代为赔偿了被害人李某1、杨某经济损失各2000元，取得了谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、照片若干、扣押清单、领条、谅解书等书证，证人李某2、李某3、袁某的证言，被害人李某1、杨某的陈述，现场勘验笔录及提取笔录、辨认笔录，被告人唐大勤、唐群周的供述等。原审法院认为，被告人唐大勤、唐群周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案唐大勤、唐群周在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐大勤、唐群周到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人唐大勤通过向两被害人赔偿经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐群周犯罪以后退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人唐大勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐群周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人唐群周提出其没有实施盗窃行为，不明知唐大勤等人交给他的是赃款，不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐群周和原审被告人唐大勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人唐群周和原审被告人唐大勤在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐群周和原审被告人唐大勤到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。原审被告人唐大勤赔偿了两被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人唐群周犯罪以后退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人唐群周提出其没有实施盗窃行为，不明知唐大勤等人交给他的是赃款，不构成盗窃罪。经查，唐群周和唐大勤的供述均证明唐群周明知唐大勤等人在按摩过程中，趁客人不注意盗窃钱财，还积极参与，负责转移赃款，原审对唐群周以盗窃罪定罪处罚是正确的。上诉人唐群周的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十日法官助理陈娟书记员邓叶梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5829号原告：王永志，男，1977年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：华康康，男，1983年10月25日出生，汉族，住东阳市。原告王永志与被告华康康民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告华康康返还原告王永志借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告王永志与案外人金美玲系夫妻关系。被告华康康曾向原告王永志借款70000元，原告通过其妻子金美玲于2018年11月3日将上述借款70000通过银行转账给被告，未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告王永志为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华康康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永志借款70000元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告华康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月七日代书记员  阮朦娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执131号 申请执行人：姜鹏 被执行人：刘健 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初540号民事判决书，向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘健应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初36号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1984年9月1日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人李某甲自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了独任审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杨宇琳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时58分许，被告人李某甲酒后驾驶云Ａ×××××风神牌小型轿车，从呈贡入口驶入昆玉高速公路，往晋宁方向行驶，从联大立交出口驶出。行至昆明市呈贡区以西100米处，被民警查获。经鉴定，李某甲血样中定性检出乙醇，含量为92.25mg/100ml。公诉机关认为，李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应酌情从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某甲拘役一个月，并处罚金人民币3000元。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实无异议，同时提出以下辩护意见：本案情节轻微；被告人李某甲主观恶性小；认罪态度好，认罪认罚；家庭困难。建议免除处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实属实。另查明，李某甲因寻衅滋事于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，于2018年10月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、卡口照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在高速公路上醉酒驾驶，本院予以从重处罚；李某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护人提出免除处罚的意见本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，现撤销缓刑，执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的13日，即从2020年1月20日起至2022年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十一日书记员  李杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9518号 原告:刘升法，男，1971年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：南京宇飞电力设备有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业开发区4-01号。 法定代表人：赵健，执行董事。 被告:刘长生，男，1965年7月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘升法与被告南京宇飞电力设备有限公司、刘长生合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘升法于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘升法申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘升法撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘升法负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年一月二十二日 书记员  弓亚伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4299号 上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码××××。 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：许跃明，系该保险公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘建平，女，1974年10月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王亚军，系被上诉人刘建平丈夫。 被上诉人（原审被告）：韩华，女，1963年7月20日生，汉族，住如东县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人刘建平、韩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏、错列当事人，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623民初2162号民事判决； 二、发回如东县人民法院重审。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院予以退还。 审判长 沈 杨 审判员 符东杰 审判员 陆炜炜 二〇二〇年一月十三日 书记员 姚玮琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391执保24号原告：苏昕昊。被告：胡堂琳。本院在审理原告苏昕昊诉被告胡堂琳民间借贷纠纷一案中，原告苏昕昊于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡堂琳名下的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，原告苏昕昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡堂琳名下的银行存款180000元。二、如被告胡堂琳名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣前二〇二〇年一月二日书记员  孟 宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2291号之一原告:甘肃榆中农村合作银行，住所地:甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人:陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州新海幕墙装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村上沟社37号。统一社会信用代码：9162010034565515XH。法定代表人：刘小芳，系该公司总经理。被告：刘小芳，女，汉族，1964年4月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：李升堂，男，汉族，1965年3月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：李明海，男，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：孙萍，女，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告兰州新海幕墙装饰有限公司、刘小芳、李升堂、李明海、孙萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告兰州新海幕墙装饰有限公司向原告偿还贷款本金2000000元，利息348577.71元（截止2019年6月20日），以及2019年6月21日起至贷款还清之日的利息（按照年利率11.96%计算）；2.判令原告对被告兰州新海幕墙装饰有限公司所有的位于榆中县亩的流转土地使用权及480ｍ2地上建筑、4000ｍ2厂房、60ｍ2彩钢房屋、1台400千瓦变压器折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3.判令被告刘小芳、李升堂、李明海对上述贷款本息承担连带保证责任；4.判令被告孙萍对上述贷款本息承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2017年1月23日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行定远分理处（以下简称：定远分理处）与被告兰州新海幕墙装饰有限公司（以下简称:新海公司）签订了《流动资金借款合同》，约定:被告新海公司向原告下属定远分理处借款人民币200万元，借款期限24个月，自2017年1月23日起至2019年1月22日止;执行年利率9.2%，按月结息，借款到期，利随本清;借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，原告下属定远分理处与被告新海公司签订了《抵押担保合同》，约定被告新海公司以其所有的位于榆中县亩的流转土地使用权及480ｍ2地上建筑、4000ｍ2厂房、60ｍ2彩钢房屋、1台400千瓦变压器为本笔贷款提供抵押担保，并办理了流转土地经营权抵押登记及动产抵押登记。同日，原告下属定远分理处与被告刘小芳、李升堂、李明海签订《最高额保证担保合同》，约定被告刘小芳、李升堂、李明海对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，担保范围包括本金、利息等一切费用。被告李明海、孙萍于2017年1月23日向原告下属定远分理处出具《承担连带责任承诺书》，承诺对本笔贷款承担连带责任，直至贷款本息清偿完毕时止。甘肃榆中农村合作银行定远分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。2017年1月25日，原告下属定远分理处依照约定向被告新海公司发放了该笔贷款。现该笔贷款已于2019年1月22日到期，被告新海公司未能按期偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。截止2019年6月20日，尚欠贷款本金2000000元，利息348577.71元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃榆中农村合作银行在本案起诉后，无法提供被告刘小芳、李明海、孙萍准确的送达地址，本院按原告甘肃榆中农村合作银行提供的被告刘小芳、李明海、孙萍的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向刘小芳、李明海、孙萍送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费25588元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张继科人民陪审员  周志欣二〇二〇年一月十日书 记 员  蒋玲娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢32号 刘柳清： 本院在（2019）粤0114执5484号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初2095号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初250号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：汪晖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计133,186.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪晖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计133,186.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终27号上诉人(原审原告)：徐某，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陈某，女，1983年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某上诉称，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人经常居住地位于上海市杨浦区。原审法院裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1号      原告：候俊河，男，1971年3月21日出生，汉族，系乌苏市乡村美食烧烤经营者，住乌苏市。   被告：杨园园，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告候俊河与被告杨园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因原告候俊河不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 一 日     书  记  员   周 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12420号之三原告：黄晓敏，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍地广东省江门市。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海黛妆国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢六层63室。法定代表人：赵大伟。本院在审理原告黄晓敏与被告杨天凤、上海黛妆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解，且原告已收到钱款”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费920元，合计945元，由原告负担。审 判 长  陈龙审 判 员  薛靓人民陪审员  杨立二〇二〇年一月二日书 记 员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初127号原告：唐均，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被告：四川福泰消防工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路15号。统一社会信用代码：91512081560728024B。负责人：曾章齐。被告：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。统一社会信用代码：91510000671412452L。法定代表人：黄涛，总经理。被告：川开建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。统一社会信用代码：91510100734794401B。法定代表人：简兴福，董事长。被告：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告唐均与被告四川福泰消防工程有限公司简阳分公司、四川福泰消防工程有限公司、川开建设有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐均撤回起诉处理。审判员  严伟才二〇二〇年一月二十三日书记员  庄万萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12261号原告：广州嘉庆装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区永发路3号之三十八，统一社会信用代码914401140882219742。法定代表人：李嘉露。被告：龙祖恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州嘉庆装饰设计工程有限公司与被告龙祖恒与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广州嘉庆装饰设计工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉庆装饰设计工程有限公司提出撤回对被告龙祖恒起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉庆装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州嘉庆装饰设计工程有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年一月十五日书记员  刘姗姗
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初14号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1994年3月1日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，农民，住四川省丹棱县。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月30日，新津县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为监视居住。2020年1月10日由新津县人民法院决定监视居住。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年12月7日凌晨2时许，被告人陈鹏至新津县门口，将被害人雷某成停放在该路边的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。后，被告人陈鹏驾驶该电动三轮车至成新蒲快速路蒲江鹤山时，因电动三轮车电量耗尽无法继续行驶，被告人陈鹏将该电动三轮车电瓶取出后，将该电动三轮车遗弃。后，被告人陈鹏将该电瓶以人民币（以下币种相同）500元的价格销赃。经价格认定，该被盗电动三轮车价值3167元。公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈鹏八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人陈鹏主动将所盗电动三轮车（含电瓶）退还给被害人雷某成，并取得了被害人雷某成的谅解。 本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈鹏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏主动退还所盗电动三轮车，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人陈鹏的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈鹏适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执231号 申请执行人杨力博,男,1973年12月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人王志清。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）688-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审1号 申请执行人：仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人：黄文富，局长。 被执行人：陈鹏程，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人：陈秀英，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月8日以被执行人陈鹏程、陈秀英夫妻于2017年6月多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第100205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费82266元，并于2019年6月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年11月30日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第100205号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2019]第100205号征收社会抚养费决定；被执行人陈鹏程、陈秀英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费82266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年一月十日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执69号范永金：被执行人范永金因抢劫罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初49号刑事判决：被告人范永金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元，原判刑罚为有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金16000元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初49号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初75号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市远红匣钵制造有限公司。住所地：禹州市鸠山镇南寨村。法定代表人：马进远。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：马进远，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张玉洁，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市远红匣钵制造有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、马进远、张玉洁金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5070号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初75号。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人**雷、李龙飞、被告许昌市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告禹州市远红匣钵制造有限公司、马进远、张玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市远红匣钵制造有限公司立即归还所欠原告贷款本金179万元及利息、罚息和复利，其中截止2019年10月16日的利息、罚息、复利共计129286.48元（利息为66920.64元，以本金179万元为基数，按年利率7.395%的标准，从2018年12月29日计算至2019年6月29日；罚息为60118.27元，以本金179万元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2019年6月30日计算至2019年10月16日；复利为2247.57元，以未按时支付的利息66920.64元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2019年6月30日计算至2019年10月16日），2019年10月16日以后的罚息、复利按年利率11.0925%的标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市中小企业信用担保服务中心、马进远、张玉洁对上述借款本金、利息、罚息及复利等承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告禹州市远红匣钵制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市远红匣钵制造有限公司向原告借款人民币179万元，借款期限自2018年12月29日至2019年6月29日，借款年利率7.395%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心、马进远、张玉洁分别与原告签订《保证合同》2份，均自愿为被告禹州市远红匣钵制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款业已到期，被告尚欠本金及利息、罚息、复利尚未归还。被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称：原告在借新还旧的合同签订过程中违反了相关法律规定，因此本案借新还旧合同应当归于无效。被告禹州市远红匣钵制造有限公司、马进远、张玉洁未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告禹州市远红匣钵制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市远红匣钵制造有限公司向原告借款179万元，借款期限自2018年12月29日至2019年6月29日，借款年利率7.375%，逾期加收50%的罚息，即年利率11.0925%，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心、张进远及张玉洁分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市远红匣钵制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，并知悉本案借款为新贷还旧贷。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市远红匣钵制造有限公司未支付利息。借款到期后，被告禹州市远红匣钵制造有限公司于亦未偿还本金。现下欠原告借款本金179万元、利息66920.64元、罚息及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交明细对账单、《保证合同》、欠本欠息查询单、借还款记录表、身份证复印件、公司营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市远红匣钵制造有限公司发放了借款，借款到期后，被告禹州市远红匣钵制造有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心、马进远、张玉洁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称原告在借新还旧的合同签订过程中违反了相关法律规定、本案借新还旧合同应当归于无效的意见，本院认为，因原、被告签订的保证合同的相关条款中显示保证人知悉本案借款系以新贷还旧贷，因此保证合同合法有效，本院对其辩解意见不予采纳。被告许昌市中小企业信用担保服务中心提供的还款凭证、扣划凭条发生时间在本案借款前，与本案没有关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市远红匣钵制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金179万元、利息66920.64元、罚息（罚息以借款本金179万元为基数，按照年利率11.0925%自2019年6月30日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息66920.64元为基数，按照年利率11.0925%自2019年6月30日计算至还清利息66920.64元之日止）；二、被告许昌市中小企业信用担保服务中心、马进远、张玉洁对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22074元，因适用简易程序减半收取11037元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初305号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：钟某某，女，1984年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更40号罪犯钟凡，男，1986年8月14日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)铜中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人钟凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)陕刑一终字第00121号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯钟凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯钟凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯钟凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钟凡的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5841号原告:刘茂华，男，汉族，1984年11月21日生，住江西省吉安市永新县。委托代理人:陈成海、周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师被告:青岛青特众力车桥有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。法定代表人:纪建奕，该公司董事长。委托代理人:崔腾飞，男，1986年11月23日生，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。委托代理人:李吉茂，男，1993年11月30日生，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。被告:菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。法定代表人:吴同美，该公司董事长。委托代理人:张天龙，1978年9月18日出生，青岛市市北区延吉路91号201户。本院在审理原告刘茂华与被告青岛青特众力车桥有限公司、被告菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘茂华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘茂华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  孔祥猛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初222号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：王家德，男，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王家德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对王家德的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7180号原告：张洪平，女，1963年5月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被告：山东宝太金属材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，执行董事兼经理。原告张洪平与被告山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼，被告山东宝太金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东宝太金属材料有限公司偿还原告借款本金44万元及利息,利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2、涉案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由:2014年5月21日,被告山东宝太金属有限公司以公司经营急需资金为由,向原告借款44万元,并约定利息为月息2分。原告于当日将44万元交付被告,被告向原告出具《山东宝太金属材料有限公司内部投资回报证明书》及《收据》各一份,借用该款项至今,现经原告催要,被告未能还款。要求判如所请。山东宝太金属材料有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告宝太公司向原告张洪平借款44万元，约定使用期限2个月，利息为月息2分。原告于当日将44万元汇入被告实际控制人刘振国账户，被告向原告出具编号为2634969的《收据》一份,交款人张洪平，收款方式为电汇，金额44万元，经手人兰春娟，并加盖“山东宝太金属材料有限公司财务专用章”，被告还向原告出具《山东宝太金属材料有限公司内部投资回报证明书》，证明日期2014年5月21日，编号005,投资人张洪平，投资金额肆拾肆万元整，年回报率，月息百分之贰，出资日期2014年5月21日，投资生效日期2014年5月21日，使用日期2个月，提前打电话告知，备注注明1，此证明书一式两份，收资公司、投资人各一份。2、投资人撤资时，提前一个月书面告知；退资时缴回此证明书并且登记注销。收资单位处加盖了山东宝太金属材料有限公司公章，法定代表人章，投资人处有张洪平签名。被告未提供已偿还本金和利息的证据。本院认为，被告山东宝太金属材料有限公司向原告出具《山东宝太金属材料有限公司内部投资回报证明书》及《收据》各一份，对投资金额、年回报率及使用期限进行了约定，原告并未取得山东宝太金属材料有限公司的股东资格，原告向被告交付资金，被告出具收据，双方约定了资金使用期限和利息，符合民间借贷，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，被告应按约定的期限和利率偿还本金和利息，被告未按期偿还，根据双方约定应视为继续使用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告偿还借款本金44万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。利息以本金44万元为基数，按年利率24%从2014年5月22日起计算。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东宝太金属材料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张洪平借款44万元及利息（利息以44万元为基数，按年利率24%,从2014年5月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告山东宝太金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年一月二十日书记员  张卫芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11740号之八申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平被执行人上海迪冉郸城制药有限公司，住所郸城县城西工业开发区。法定代表人赵清梅被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司诉上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10802号民事调解书已经发生法律效力,调解确认：一、被告上海迪冉郸城制药有限公司同意自2018年8月1日开始，每月20日前还款不低于10万元，并于2018年12月31日前全部偿还本金400万元。被告上海迪冉郸城制药有限公司每月向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司指定账号（户名：河南省中小企业投资担保股份有限公司；账号37×××07；开户行：招商银行金水路支行）还款，以被告上海迪冉郸城制药有限公司向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司具体汇款数额为准。二、如被告上海迪冉郸城制药有限公司按照上述第一项履行还款义务，则原告河南省中小企业投资担保股份有限公司自愿放弃合同履行期间的全部利息、罚息、复利；三、如被告上海迪冉郸城制药有限公司未履行上述第一项协议规定的任一期按期足额还款，未偿还部分视为全部到期。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权就下余借款本金申请法院强制执行，并要求被告上海迪冉郸城制药有限公司支付利息、罚息、复利（按照原合同约定计算至实际清偿之日）；被告赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉对该笔借款承担连带清偿责任；四、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人王晶晶银行存款38048.73元，并发还于申请人。三、执行过程中本院依法拍卖了被执行人王晶晶名下位于郑州市××区××楼××号房屋一套（产权证号：××号），拍卖价款为770000元，其中591843.18元发还申请人，其中178156.82元发还于抵押权人中国工商银行股份有限公司商都路支行；拍卖了被执行人王晶晶名下位于郑州市××区××楼××号房屋一套（产权证号：××号），拍卖价款为718000元，其中531586.68元发还申请人，其中186413.32元发还于抵押权人交通银行股份有限公司河南分行；拍卖了被执行人王晶晶名下位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋一套（产权证号：××号），拍卖价款为2210000元，其中57879.85元发还申请人，其中2152120.15发还于抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行；拍卖了被执行人王晶晶名下位于郑州市××青年路××楼××单元××号房屋一套（产权证号：××号），拍卖价款596000元，并发还申请人；拍卖了被执行人王晶晶名下位于北京市××区××楼××号房屋一套（产权证号：京（2017）丰不动产权第0019594号）。拍卖价款为2550000元，其中80000元发还申请人，1581781.42元发还于抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，其中888218.58元发还于抵押权人刘瑛；查封了被执行人王榆鑫名下位于金水区××院××单元××房产（不动产权证号：1401123773）因抵押价值较大，申请人申请暂不处置。四、本院工作人员于2019年11月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵清梅、王仰吉名下有房产登记信息；五、本院于2019年10月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2019年12月14日向执行人上海迪冉郸城制药有限公司法定代表人、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉发出传票、传唤其2019年11月13日到本院接受询问，被执行人上海迪冉郸城制药有限公司法定代表人、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月6日对被执行人上海迪冉郸城制药有限公司法定代表人、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉采取限制高消费措施；九、被执行人上海迪冉郸城制药有限公司破产重组，中止执行。十、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为1895358.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉负有继续向河南省中小企业投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  田 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45429号原告：阎麟。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被告：黄启健。原告阎麟与被告黄启健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎麟撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年一月二日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更98号罪犯常某，男，汉族，生于1997年11月3日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年5月8日作出（2015）岷刑初字56号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年8月25日起至2023年8月24日止）,并处罚金16000元。宣判后，尹某春不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月28日作出（2017）甘12刑更137号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更392号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯常某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2017年6月1日缴纳罚金16000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯常某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终33号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯春林，男，1996年6月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地湖南省桂阳县。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人侯春林犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘1021刑初311号刑事判决：被告人侯春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2020年4月10日止）。宣判后，原审被告人侯春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯春林认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人侯春林申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人侯春林撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院(2019)湘1021刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月一十四日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1747号之一 申请执行人：张宜隆，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：张宜椿，男，1952年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行张宜隆与张宜椿民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张宜隆与被执行人张宜椿于2020年1月8日达成如下和解协议：一、张宜隆与张宜椿确认截止2020年1月8日止张宜椿尚欠张宜隆本金164511.98元（其余利息张宜隆同意放弃）。张宜隆同意张宜椿分期偿还前述欠款（分期期间不计利息），具体支付方式如下：自2020年2月起每月偿还1700元，逐年每月递增支付200元（即每年递增2400元，均摊到当年每月200元）直至款清之日止。前述分期款项于每月20号前支付，分期还款期间不计利息；二、申请执行人张宜隆同意向法院撤回执行申请并同意撤下对被执行人张宜椿的所有执行措施。张宜隆同意解除对张宜椿在长汀县农业农村局的退休工资的扣留，同意长汀县农业农村局在接到法院通知之日起将扣留的、尚未存入法院账户的张宜椿工资发还给张宜椿；三、若被执行人张宜椿有任何一期未按本协议足额履行义务，申请执行人可以立即恢复对原生效法律文书的执行，且不再免除还款本息。同日，张宜隆向本院申请撤回对张宜椿的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1747号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。