wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初16359号之一 原告：吴江市亿华丝绸有限公司。 法定代表人：沈林华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：上海新联纺进出口有限公司。 法定代表人：陈峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。 原告吴江市亿华丝绸有限公司与被告上海新联纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告吴江市亿华丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1067397.43元及逾期付款利息（以1067397.43元为基数，自2017年9月4日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2017年1月起发生业务往来，原告按照被告的要求向其提供各种布料，截至2017年9月4日共计货款1838676.69元。原告按照被告的要求向其开具了增值税专用发票，被告向原告支付了部分货款共计771279.26元，尚余1067397.43元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告上海新联纺进出口有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间实际为代理出口关系，双方于2016年1月4日签订的《委托出口协议书》第十条约定：“在本协议执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方可以向甲方所在地人民法院诉讼”。被告为上述合同约定的甲方，其法定住所地在上海市长宁区，故本案依法应移送上海市长宁区人民法院审理。 原告对《委托出口协议书》的真实性不持异议，并认可涉案货款系基于《委托出口协议书》产生。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告认可涉案货款系因履行《委托出口协议书》产生，而双方签订的《委托出口协议书》中约定“本协议在执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方都可以向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定管辖条款具体明确，约定的管辖法院与争议具有实际联系，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。合同约定的管辖法院为甲方即被告所在地法院，被告所在地为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告上海新联纺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 被告上海新联纺进出口有限公司预交的案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈良杰 附相应的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执351号之二申请执行人:许凤强。被执行人：赵志华。本院在执行许凤强与赵志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款165142元,实际冻结929.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十六日书记员 陈贵华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初39号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱久田，男，1962年2月15日生，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。被告人朱久田因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱久田犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人朱久田到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月23日下午，被告人朱久田在苏州市吴江区盛泽镇盛泽一大巴车上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某放在该大巴车座位下的共计价值人民币5860元的南京（炫赫门）香烟1条、中华（硬）香烟3条、中华（全开式）香烟1条、黄金叶（天叶细支）香烟4条。归案后，被告人朱久田如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人姚某。被告人朱久田赔偿了被害人姚某，并得到被害人姚某的谅解。2020年1月13日，被告人朱久田自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱久田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱久田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱久田如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱久田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，被告人朱久田赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱久田犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱久田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢6号之三申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。被执行人：袁利，男，1982年9月13日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人：辛鸿峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住庆云县。本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人袁利、辛鸿峰借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛鸿峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部622320140089003601010账户存款182600元。（实际冻结2758.16元）本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  姚延伟
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执3号救助申请人：赵冬梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁阳县。赵冬梅申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。赵冬梅申请称：申请人赵冬梅与被执行人徐彬机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失251557.99元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人赵冬梅与被执行人徐彬机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失251557.99元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助赵冬梅人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年一月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5346号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：孟跃彬，男，1986年07月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲍国安，男，1971年10月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾贵彩，女，1980年10月02日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告孟跃彬、鲍国安、贾贵彩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年1月2日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告孟跃彬、鲍国安经本院公告送达，被告贾贵彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2016年12月13日，被告孟跃彬与原告城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月13日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由鲍国安、贾贵彩二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金300000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告孟跃彬、鲍国安经本院公告送达，被告贾贵彩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告孟跃彬以进钢材为由与原告签订借款合同，被告孟跃彬向原告借款300000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月13日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告鲍国安、贾贵彩与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告孟跃彬该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满后2年止。后原告按照合同约定将300000元转账支付至被告孟跃彬账户62×××38。被告孟跃彬2016年12月21日付利息51.27元；2017年3月31日付利息10316.73元；2017年6月22日付利息473.95元；2017年6月30日付利息8262.05元；2017年9月30日付利息4000元；2017年10月31日付利息4000元；2017年12月11日付利息7744元；2018年6月26日付利息472.36元；2018年7月30日付利息118.81元；2019年6月29日付利息487.6元，共计付息35926.77元。后三被告未支付本金300000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份、授权委托书、身份证复印件各一份。2、贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、河南农村信用社贷款发放通知单；三被告身份证复印件各一份；借款借据一份；贷款开户凭证一份。三被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告提供证据予以审查并在卷佐证。本院认为，由原告提供的证据证明原告与被告孟跃彬、鲍国安、贾贵彩签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300000元借款的义务。合同到期后，被告孟跃彬理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孟跃彬违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告鲍国安、贾贵彩亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据保证合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人孟跃彬追偿。被告孟跃彬、鲍国安经本院公告送达，被告贾贵彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出缺席裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟跃彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：从2016年12月13日至2017年12月13日按期限内月利率9.6‰，2017年12月13日至履行完毕之日止按逾期月利率14.4‰计算。被告已付利息35926.77元应予以扣除）。二、被告鲍国安、贾贵彩对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告鲍国安、贾贵彩承担保证责任后，对被告孟跃彬享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，由被告孟跃彬、鲍国安、贾贵彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月六日书 记 员  张晓静
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6290号 原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。 诉讼负责人：葛锡军，该行行长。 委托诉讼代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：严如英，女，1969年12月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。 被告：张珊瑚，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地福建省南安市。 原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告严如英、张珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人储静、杨育文到庭参加了诉讼，被告严如英、张珊瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金391666.17元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至实际还清之日止），并承担律师代理费30121.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告和被告签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告借款50万元，额度有效期自2014年3月26日至2019年3月26日止，月利率为1.34%，并约定等额本息还款。后原告依约发放贷款，被告却未能履行合同约定。两被告系夫妻关系，借款用于两被告共同经营的个体工商户，该借款应当为两被告夫妻共同债务。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。 被告严如英、张珊瑚未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2014年6月18日，被告严如英向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告严如英授信额度为人民币伍拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止，贷款用途约定为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.34%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，陆续拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有生意人卡申请表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告严如英、张珊瑚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告严如英就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告严如英书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告严如英违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，被告张珊瑚参与并知情，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告张珊瑚共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。审理中原告自行撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严如英、张珊瑚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行391666.17元，并支付该款计算至2019年7月31日的利息，罚息，复利合计22031.44元。 二、被告严如英、张珊瑚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行自2019年8月1日起计算至款项付清的利息，罚息，复利（贷款利息按月息1.34％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。 案件受理费7958元，保全费2845元，公告费600元，以上合计11403元，由被告严如英、张珊瑚共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许 珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执194号之一申请执行人：刘要森，男，1991年1月生，汉族，居民，住河南省濮阳县八公桥镇刘堌堆村188号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6834号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6834号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执26号申请执行人：张镇平，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：苏留现，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏留现银行存款、收入2267020.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初67号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨子桂，男，1956年9月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨子桂犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人杨子桂到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月1日12时许，被告人杨子桂无证驾驶甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿镇平县侯集街自东向西行驶至万家乐超市门口处时，与行人陈诗涵、陈嘉相撞，造成陈诗涵、陈嘉受伤的交通事故。事故发生后，经依法定程序对杨子桂血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为124.29mg/100ml。经事故责任分析认定，杨子桂承担事故全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人杨子桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨子桂认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。被告人杨子桂认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人杨子桂供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨子桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨子桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十九日书记员  李 铁
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初1065号之一 申请人：杜飞，男，汉族，1990年8月16日生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：廖秀凤，女，汉族，1964年3月18日生，户籍所在地：南昌市青云谱区。 被申请人：成嘉骏，男，1990年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人杜飞诉被申请人廖秀凤、成嘉俊债权人撤销权纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）赣0104民初1065号民事裁定书，依法查封被申请人廖秀凤所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房屋和申请人的担保人蔡民所有的位于南昌市东湖区洪都北大道488号的房屋。2019年12月24日，申请人以已经和被申请人达成调解为由请求解除对以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人廖秀凤所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区的房屋的查封； 二、解除本院对担保人蔡民所有的位于南昌市东湖区洪都北大道的房屋的查封。 审判员  程其伟 二〇二〇年一月六日 书记员  熊思思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3159号  原告：黄国华，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：**，董事长。被告：霍慧防，女，1978年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄国华与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司(以下简称冶金公司)、被告霍慧防劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华、被告霍慧防到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿拖欠原告的人工工资、利息及交通费共计38660元（其中工资本金为28000元，利息9660元，计算方式：28000元×15‰/月×23个月，利息计算至2019年12月2日，交通费1000元）。事实与理由：2016年6月，被告冶金公司承建了呼图壁县奥特莱斯休闲小镇别墅区工程施工项目，并将该工程第一标段分包给被告霍慧防。在此期间，被告霍慧防雇佣原告工人为其施工，共欠原告人工工资63000元，并于2018年1月2日向原告出具欠条一张。后被告霍慧防向原告分两次支付了工资35000元，尚欠原告工资28000元。被告霍慧防承诺向原告支付剩余的工资，但至今未付。被告霍慧防辩称，被告冶金公司承诺由其支付工人工资，欠条是被告霍慧防出具，因被告冶金公司未向被告霍慧防付钱，被告资金困难无能力付工人工资，因向被告冶金公司索要款项还引发纠纷。被告冶金公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告冶金公司承建呼图壁县奥特莱斯休闲小镇别墅区工程施工项目，并将该工程第一标段分包给被告霍慧防。被告霍慧防雇佣原告为其施工，被告霍慧防于2016年已支付工资50000元。2018年1月2日，被告霍慧防向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠呼图壁奥莱小镇别墅工地黄国华架子工人工工资63000元。原告自认被告霍慧防已于于2018年12月支付工资35000元，尚欠原告工资28000元。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述等在卷予以佐证。被告冶金公司未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告霍慧防提供劳务，被告霍慧防应及时、足额支付劳务款。被告霍慧防欠原告劳务费有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告霍慧防支付劳务费28000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冶金公司与被告霍慧防连带承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息9660元，原告按照月利率15‰计算自2017年1月2日至2019年12月2日期间（23个月）的利息损失，本院予以确认原告的利息损失为3220元（28000元×年利率6%×23个月）。原告主张交通费损失1000元，因原告未提供证据予以证实，本院予以支持。综上，被告霍慧防应支付原告工资28000元及利息3220元。被告冶金公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍慧防于本判决生效后三日内支付原告黄国华劳务费28000元及利息3220元，合计31220元；二、被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，邮寄送达费133.2元,合计516.2元，由被告霍慧防负担417元，原告黄国华负担99.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   林芳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初18号 原告：罗芳，女，1979年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘金平，男，1979年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 罗芳诉潘金平合同纠纷一案，原告罗芳于2020年1月20日向本院申请撤回对潘金平的起诉。 本院认为：原告罗芳的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗芳自愿承担。 审判员  李敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1434号之一申请执行人姜秀云，女，1977年7月7日生，居民身份证号码，320831197707070040汉族，住金湖县。被执行人张荣干，男，1983年3月12日生，汉族，住金湖县。姜秀云与张荣干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0831民初1461号民事判决书，判令张荣干应于本判决发生法律效力之日起五日内向姜秀云支付租金12000元。；并承担诉讼费用50元。判决书生效并至期后，因义务人张荣干未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人姜秀云向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位12050元及执行费81元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1461号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年一月二十三日书 记 员  姜锦林
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民申21号 再审申请人（一审原告）江清，男，1986年12月14日生，汉族，大学文化，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，现住云南省丽江市古城区。 委托代理人王诗阳，云南泰联律师事务所律师。 被申请人（一审被告）王登敏，男，1981年8月17日生，汉族，身份证住址：四川省名山县，住云南省丽江市古城区，现下落不明。 再审申请人江清因与被申请人王登敏民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江清申请再审称，申请人、被申请人系朋友关系，在交往过程中，被申请人一直称自己已离婚，申请人也不清楚被申请人的婚姻状况。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，古城区人民法院于2016年12月22日依法作出（2016）云0702民初567号《民事判决书》，判决被申请人向申请人归还欠款25万元。2017年4月13日，申请人向古城区人民法院申请强制执行生效判决，并申请查封了登记在被申请人、简继芹名下的坐落于古城区祥和路381号柏龙水榭13栋2单元401号房产中被申请人所占有的产权份额。直到2018年11月6日，古城区法院向申请人送达了（2018）云0702执异6号执行裁定书，才得知被申请人与简继芹原系夫妻关系，二人于2015年6月10日协议离婚。被申请人于2014年6月16日、9月27日所借的款项应当属于被申请人、简继芹的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被申请人、简继芹的离婚证系原诉讼时已形成但未发现的证据，应当认定为足以推翻原判决的新证据。因此，特向贵院申请再审，再审请求：1、依法撤销原判决，并改判被申请人、简继芹共同向申请人偿还借款25万元；2、本案的诉讼费由被申请人承担。 被申请人王登敏未提交意见。 本院经审查认为，民事诉讼须遵循不告不理的原则。不告不理是指没有原告的起诉，法院就不能进行审判，具体包含两层含义：1、没有原告的起诉，法院不得启动审判程序；2、法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出的诉讼请求的事项进行审判。就本案而言，原审法院依照再审申请人起诉的被告即被申请人、事实、理由及诉讼请求依法进行了审理、判决，且判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，并无不妥。在申请再审期间，再审申请人提供的被申请人与简继芹的离婚协议书、离婚证，虽能证明被申请人、简继芹于2015年6月10登记离婚，再审申请人、被申请人间25万元借款关系发生在被申请人、简继芹离婚之前，但再审申请人主张的应由被申请人、简继芹承担的25万元夫妻共同债务，实质上属于复数之债，不是必要共同诉讼，简继芹也不是必要共同诉讼的被告，因此离婚协议书、离婚证不足以推翻原判决。综上所述，原判决正确，本院予以维持；再审申请人的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 江清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人江清的再审申请。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初93号 起诉人：南京菲奥科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号718室。本院收到起诉人南京菲奥科技有限公司（以下简称南京菲奥科技）以北京启创卓越科技有限公司（以下简称北京启创科技）为被告的起诉状，起诉人南京菲奥科技有限公司向本院提出诉讼请求：支付合同款138025及违约金。事实与理由：起诉人与被起诉人签订《“南京市体育训练中心监控设备及配套服务”采购合同》，南京菲奥科技依约履行合同，北京启创科技未支付货款，故其诉至法院。 本院经审查认为，《“南京市体育训练中心监控设备及配套服务”采购合同》第十二条：因本合同所发生的争议，双方应尽量协商解决。协商不一致，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即北京启创科技住所地为北京市朝阳区院8号楼C615，非我院辖区，故我院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对南京菲奥科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王 蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初194号原告：李淑敏，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴磊松、赵莉（实习），河南太昊律师事务所律师。被告：孙建华，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省新密市。被告：蔡鸿涛，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省新密市。本院于2020年1月6日立案受理原告李淑敏诉被告孙建华、蔡鸿涛合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李淑敏自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年一月八日书记员  袁洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6749号上诉人（原审原告）：邹城市万邦物业管理有限公司，住所地邹城市太平东路建业园小区4号楼。法定代表人：韩光，经理。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1975年5月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张计刚（系张艳丽之弟），男，1978年1月10日出生，汉族，住邹城市。上诉人邹城市万邦物业管理有限公司因与被上诉人张艳丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹城市万邦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹城市万邦物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人邹城市万邦物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月十日书记员  金广洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4791号原告：张豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：裴军玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住南乐县。被告：任国超，男，1980年5月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原告张豪与被告裴军玲、任国超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张豪于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张豪负担。审判员  武益新二〇二〇年一月八日书记员  李 明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6184号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：刘菊霞，基本信息不详。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告刘菊霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇二〇年一月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16816号之一 被执行人李少波，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于李少波诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李少波应承担受理费6200元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李少波名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人李少波纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更11号罪犯王东建，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1421刑初156号刑事判决，认定被告人王东建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，于2018年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年1月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王东建到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王东建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王东建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、民权县司法局于2019年12月13日出具的（2019）民司矫调字545号调查评估意见书、王东建的哥哥王春升出具的家属担保书、管教干警王宝提、同监犯人赵国庆、李月雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东建自入狱以来虽确有悔改表现，但系暴力性犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王东建不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇二〇年一月二十三日书 记 员  常云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审6号申请执行人上蔡县城市管理局。法定代表人李万雨，局长。委托代理人王春节，上蔡县城市管理局工作人员。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。法定代表人李红方，经理。地址上蔡县卧龙办事处大寺路北。申请执行人上蔡县城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司作出的上城综罚决字（2018）第090号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人上蔡县城市管理局于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第090号处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：上蔡县恒大房地产开发有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处大寺巷北侧。经查，你公司于2018年6月在上蔡县大寺巷南侧进行建设书香家园小区钢架楼时，未办理《建设工程规划许可证》进行违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、责令当事人立即停止上述违法行为；2、限当事人七日内自行改正；3、按其公司所建钢架楼及附属楼违法建设工程总造价677113.31元的10％罚款计陆万柒仟柒佰壹拾壹点叁零元整（67711.30元整）。经审查查明，上蔡县恒大房地产开发有限公司于2018年6月在上蔡县大寺巷西段南侧进行建设书香家园小区钢架楼及附属楼，未办理《建设工程规划许可证》进行违法建设。申请执行人的工作人员发现后，于2018年11月27日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第090号处罚决定书。该处罚决定书的生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书。本院认为,被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司在上蔡县大寺巷西段南侧进行建设书香家园小区钢架楼及附属楼没有办理批准手续。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县城市管理局于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第090号处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县城市管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  张云鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2268号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：赵曼，女，1988年7月5日出生，住河南省滑县。被告：王喜林，男，汉族，1952年5月29日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1985年8月5日出生，住新乡县，系王喜林儿子。委托诉讼代理人：司林堂，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡中心支公司”）诉被告王喜林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人赵曼，被告王喜林委托诉讼代理人王军、司林堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失7884.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日15时30分许，王璐璐驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿着康刘路由东向西行驶至康刘路与七六街十字路口处，与被告王喜林驾驶豫Ｇ×××××号本田牌普通摩托车沿康刘路由南向北行驶的过程中相撞，造成被告王喜林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交警大队认定，双方同等责任。王璐璐在原告处投保机动车损失保险，作为被保险人向原告提出“代位求偿”索赔申请并签订机动车辆索赔权转让书，另原告于2019年7月18日向王璐璐支付全部车损16769元，获得代位求偿权。原告平安财险新乡中心支公司向本院提交的证据有：第一组：道路交通事故认定书。证明：被告王喜林在本次事故中负同等责任。第二组：维修发票、维修清单各一份。证明：被告豫Ｇ×××××车辆实际损失为13769元。第三组：驾驶证、行车证和机动车综合商业保险保险单抄件各一份。证明：本次事故中豫Ｇ×××××车主为王璐璐，在原告处投保商业险。第四组：“代位求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、王璐璐身份证复印件及签署声明各一份。证明：王璐璐已获原告赔款，并同意将被告王喜林应承担的7884.5元索赔权转让给原告。被告王喜林辩称，原告代为赔偿数没有法律依据，应当在本案被告获得赔偿后原告才有权提出，但是本案被告主张的交通事故赔偿案件到目前为止未得到赔偿。对原告主张的车损有异议，原告作为保险公司应当按照条例支付保险限额内，在此之外才能按照事故责任划分，请求法院查明事实，并驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据，被告王喜林对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议。1.对证据二中车辆维修发票有异议，仅提供涉案车辆修理费用票据，不能够证明是王璐璐车辆修理实际产生的费用，对此数额不予认可；2.对证据四中被告应承担的7884.5数额有异议，王璐璐的车辆在本案原告处投有交强险和商业险，应在保险限额内赔偿，在此之外才能按照保险责任划分赔偿责任，对原告的此项赔偿数额不予认可。本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月13日15时30分许，王璐璐驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿着康刘路由东向西行驶至康刘路与七六街十字路口处时，与沿七六街由南向北行驶的被告王喜林驾驶豫Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成被告王喜林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交警大队认定，双方同等责任。事故发生后，王璐璐进行车辆维修共支出13769元，后原告于2019年7月18日向王璐璐支付全部车损13769元，并获得代位求偿权。另查明王璐璐所驾驶车辆在原告处投保机动车损失保险（责任限额81500元,不计免赔），事故发生后向原告提出“代位求偿”索赔申请并签订机动车辆索赔权转让书。又查明王喜林所驾驶的摩托车在本案事故发生时没有投保交强险。本院认为，被告王喜林无证驾驶豫Ｇ×××××号本田牌普通摩托车，与王璐璐驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且双方负此事故的同等责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在原告平安财险新乡中心支公司投保有交强险和三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已在履行期限内履行完毕赔偿义务，故依法享有了向被告王喜林追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求该次事故的侵权人即被告王喜林偿还其已支付给王璐璐的赔偿金，本院予以支持。原告的经济损失为：赔偿金（13769-2000）×50%+2000=7884.5元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限王喜林于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司损失7884.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王喜林负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇二〇年一月九日书记员  师浩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终36号上诉人（原审原告）：临洮县百货公司住宅小区业主委员会（简称“业主委员会”）住所地:临洮县百货公司住宅小区。负责人：浪子孝，系该委员会主任。被上诉人（原审被告）：蔡立华，男，1955年2月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：蔡耀荣，男，汉族，1980年9月17日出生，系蔡立华之子。委托诉讼代理人：蔡耀胜，男，汉族，1970年6月10日出生，系蔡立华侄子。上诉人临洮县百货公司住宅小区业主委员会因与被上诉人蔡立华排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日审理了本案，上诉人业主委员会负责人浪子孝，被上诉人蔡立华的委托诉讼代理人蔡耀荣、蔡耀胜到庭参加诉讼，现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销原判、判令蔡立华返还侵占的小区业主共用的物业服务用房及南北门房，拆除建在小区的违章建筑，一、二审诉讼费用由蔡立华承担。事实与理由：小区自1998年开建一直启用物业服务用房，不存在没有服务用房的情形，依据《物权法》规定，建筑区划内的公共场所、公用设施、物业服务用房属业主共有；蔡立华修建的四层楼无任何证书，属违章建筑，应予拆除等。蔡立华服判答辩称，南北营业用房属蔡立华所有，有房产证可以证实，四层楼房是原有门市部改制给自己后于2012年在原有基础上翻建，有土地证可以证实。业主委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还侵占的百货公司住宅小区全体业主共用的物业服务用房及前后门房；2、判令被告拆除在百货公司住宅小区内的违章建筑；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年、2000年原百货公司在其院内修建了1、2、3号商住楼，2001年原百货公司企业改制，2001年4月20日原临洮县土地管理局将该宗土地使用权出让于临洮县荣华商贸有限责任公司，土地用途为商业用地。2002年7月，临洮县荣华商贸有限责任公司按照《关于改扩建城东蔬菜市场的批复》（临政复字[2002]39号），修建了4、5号商住楼，并在两幢楼之间修建了连接式全封闭采光棚。2003年该宗土地用途变更为商业、住宅用地。2004年10月，该宗土地使用权人变更为立华公司。2017年4月5日，临洮县洮阳镇人民政府临政发（2017）175号关于百货公司住宅小区业主委员会成立备案的批复中表示选举产生的业主委员会程序合法，结果有效，并同意业主委员会选举产生的业主委员会主任、副主任及委员的结果。该小区南门门道西面一层房屋所有权人是蔡立华，南院西面三层楼房的所有权人是立华公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，业主委员会诉请蔡立华返还侵占的百货公司住宅小区全体业主共用的物业服务用房及前后门房，但无证据证实该小区内有物业服务用房及前后门房。2000年5月9日临洮县经贸局关于百货公司修建城东综合市场物业管理办公室楼报告中提到物业管理用房实际为城东综合市场的物业办公用房。关于要求蔡立华拆除在百货公司住宅小区内的违章建筑，因违章建筑应由相关行政管理部门确定，不属于本案处理的范畴。综上，业主委员会要求蔡立华返还侵占的百货公司住宅小区全体业主共用的物业服务用房、前后门房及拆除违章建筑的理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回临洮县百货公司住宅小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费70元，由临洮县百货公司住宅小区业主委员会负担。二审审理中业主委员会提交下列证据：1、临洮县人民政府《信访事项复查意见书》、定西市人民政府《信访事项复核意见书》，用以证明在小区内批准修建市场是错误的，蔡立华辩称信访意见书没有涉及本案诉争的房屋，都是要求信访人向原登记机关申请更正登记或异议登记，也可提出行政复议或向法院提起行政诉讼。2、临洮县房屋所有权登记证，证明小区南楼有通道，蔡立华辩称小区南楼有通道。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有二个，一是蔡立华是否侵占小区业主共用的物业服务用房及南北门房，二是蔡立华在小区修建的四层楼是否属违章建筑应予拆除。百货公司住宅小区是在2002年临洮县政府批复的改扩建城东蔬菜市场的基础上修建而来，没有证据证实该小区规划时配建有物业用房，现双方诉争的物业服务用房及南北门房是蔡立华修建，其中南门房所在的南楼一层属蔡立华所有、西面物业用房属立华实业公司所有，有蔡立华、立华实业公司持有的房产证可以证实。北面门房所在的楼房虽没有房产证，但该房屋是蔡立华修建，没有证据证实该房屋属小区业主共同所有。业主委员会提供的信访意见书只能证明其对临洮县自然资源局《信访处理意见书》不服提出复查和复核，不能证明诉争房屋和土地的归属；房屋所有权登记证载明小区南楼有通道，但不能证明有通道就一定存在归业主共有的门房，业主委员会提交的上述证据不能证明其主张，故业主委员会的诉讼请求无事实及法律依据，请求不予支持。双方诉争的四层楼是蔡立华2012年修建，修建时没有发生争执，也没有任何行政部门认定该楼房属违章建筑，即使该楼房属违章建筑，也应通过法定程序依法认定。认定违章建筑是行政部门的职责，而强行拆除违章建筑，则是执法部门的职权，故业主委员会诉称该楼房属违章建筑只有其口述而无证据证实，请求不予支持。综上所述，故业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由临洮县百货公司住宅小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年一月十五日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省海安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0621行审12号申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。法定代表人茆根明，自然资源局局长。委托代理人徐九俊、周姣姣。被执行人江苏昌亿生物科技有限公司，住所地海安市大公镇星河村19组。法定代表人沈阳。申请执行人于2019年4月30日对被执行人作出海自然行决大[2019]16号行政处罚决定书，并于2019年5月6日向被执行人送达。被执行人于2019年11月8日缴纳罚款13527元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月20日作出催告书并于2019年12月27日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同月13日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，2019年3月11日，申请执行人接到群众举报，发现被执行人在大公镇星河村17、18组的土地建房屋。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年3月15日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积703.5平方米，其中建筑占地面积为319.5平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系农用地和未利用地，其中耕地面积507.56平方米，非耕农用地面积1.67平方米，未利用地面积194.27平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令江苏昌亿生物科技有限公司自行拆除在非法占用的703.5平方米土地上新建的建筑占地面积为319.5平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的703.5平方米的土地，恢复土地原状；2、罚款人民币13527元（其中未利用地按照每平方米12元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算，耕地按照每平方米22元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]16号行政处罚决定书,本院准予强制执行。其中处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  任兴玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆志宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执108号被执行人：黄勇，男，汉族，1975年12月10日出生于安徽省肥东县，初中文化，务工，住天长市。黄勇犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执108号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执260号 佛山市三水至丰纸品制造有限公司、佛山市奥特玛陶瓷有限公司： 关于申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人佛山市奥特玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初4183号及（2019）粤06民终14078号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1420号 原告：徐某，女，1978年10月8日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被告：欧某，女，1987年10月1日出生，苗族，住三江侗族自治县。 被告：吴某，男，1986年5月7日出生，侗族，住三江侗族自治县。 原告徐某与被告欧某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理，由审判员刘静独任审判，书记员潘彭烟出庭记录。原告徐某及被告欧某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告偿还原告的货款本金20290元；被告承担本案的诉讼所有费用。 事实与理由：2017年11月24日，被告因装修新房资金不足，于是在原告店面欠橱柜、电器货款20290元整，原告多次催收，但是被告一直以各种理由推脱。直到2019年11月23日未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，被告欧某、吴某系向三江县韩信橱柜订购整体橱柜，三江县韩信橱柜的经营者系吴宏信，现徐某以自己的名义作为原告主张二被告支付货款，不是本案适格的原告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费308元，减半收取154元（原告徐某已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年一月九日 书记员 潘彭烟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终5号上诉人（原审被告）：林崇三，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1971年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人林崇三因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4791号之二民事裁定，向本院提起上诉。林崇三上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4791号之二民事裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。事实与理由：1.根据上诉人与被上诉人共同签署的《淘宝平台服务协议》第10条“法律适用、管辖与其他”的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，本案的管辖法院为被告住所地法院。2.该案的争议标的为“给付货币”，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，将合同履行地确认为接收货币所在地，因此，淇滨区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《最高人民关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案中上诉人与被上诉人在淘宝订单中约定的收货地址为鹤壁市淇滨区，该地点即为本案买卖合同的履行地，故原审法院作为合同履行所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方签订的《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院，该协议系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝平台注册用户之间签订的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商争议解决方式及争议有关的其他事项。本案上诉人与被上诉人均是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对方，作为涉案合同的当事人，就管辖问题并无书面协议，故上诉人认为双方已通过《淘宝平台服务协议》约定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定，从其约定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初24号 原告：黄小平，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翁亚兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄小平与被告翁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告翁亚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6200元并按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱于2018年11月28日打电话给我，让我马上转6200元给他，后我转入被告邮政储蓄银行卡内6200元，被告至今未还款。 被告翁亚兵辩称，2018年11月28日，我向原告借款6200元，没有谈到利息，10天后，原告问我啥时候还款，我说到12月20日还款。2018年12月20日，我通过微信分别转给原告3500元、2500元，合计6000元，又给了原告现金1200元，由于考虑到原告是专业放高利贷的，给原告的1200元中包含1000元利息。原告本次起诉涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款6200元，原告通过银行卡转账的方式向被告交付此借款，被告没有出具借条。同年12月20日，被告通过微信转账的方式向原告还款3500元、2500元，合计6000元。 另查明，黄小平于2019年8月15日向本院起诉翁亚兵、钱震华（翁亚兵之妻）、翁来源（翁亚兵之子），要求判令三被告偿还其借款300000元及相应利息，该案中，黄小平起诉的理由是：2018年10月15日，翁亚兵、钱震华、翁来源向其借款100000元，约定月息3分，2018年11月21日又向其借款200000元，亦约定月息3分，后翁亚兵、钱震华、翁来源于2019年5月15日出具了一张300000元的总借条。该案经本院审理，于2019年10月30日以黄小平涉嫌套路贷为由裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查，公安机关至今尚未有侦查结论。 对本案被告翁亚兵辩称的通过微信转账所还的6000元（3500元+2500元），原告黄小平称并非还的6200元借款，而是还的2018年10月15日200000元借款一个月的利息。 本案诉讼过程中，被告对其主张的其于2018年12月20日偿还原告现金1200元的事实未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认。 本院认为，被告对其于2018年11月28日向原告借款6200元没有异议，故本院予以认定。2018年12月20日，被告通过微信转账向原告还款3500元、2500元，合计6000元，对此6000元，原告称是被告翁亚兵支付的翁亚兵、钱震华、翁来源于2018年10月15日向其所借的200000元的利息，被告称是偿还的6200元借款的一部分，黄小平起诉翁亚兵、钱震华、翁来源借款300000元（100000元+200000元）的案件已被本院以涉嫌套路贷为由裁定驳回起诉、移送公安机关侦查，公安机关尚未有侦查结果，本院难以认定被告翁亚兵于2018年12月20日偿还的6000元是否系此前借款的利息，对此6000元，以认定为2018年11月28日翁亚兵向黄小平所借6200元中的一部分为宜。被告辩称，其于2018年12月20日除通过微信偿还6000元外，还偿还原告现金1200元，但被告对此未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予认定。扣除已偿还的6000元，本院认定被告尚欠原告借款200元。原告主张由被告承担利息，但原告未举证证明双方间存在利息的约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告翁亚兵于本判决生效后十日内偿还原告黄小平借款人民币200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担20元，被告负担5元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  丁新春 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 莹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执97号之四申请执行人：李彬卉，女，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：刘若平，男，汉族，昔阳县人。关于李彬卉申请执行刘若平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人刘若平账户内余额人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘若平账户内余额人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十一日书记员  邵春云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初34号原告：杜桂荣，女，1963年9月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜桂云，女，1978年10月20日生，汉族，住扶沟县。系杜桂荣的妹妹。被告：扶沟财源投资有限公司。住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H。法定代表人：张子旭，经理。被告：扶沟奥德燃气有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码：9141162155422708XG。法定代表人：何培玲，经理。原告杜桂荣与被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜桂荣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂荣申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂荣撤回对被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司的起诉。案件受理费644元，由原告杜桂荣负担。审判员  王军荣二〇二〇年一月六日书记员  李晶萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保28号解除保全申请人：赵明枝，女，1973年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵新书，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵明枝与被申请人赵新书机动车交通事故责任纠纷一案，依赵新书申请，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0122财保758号民事裁定，裁定将赵明枝所驾驶并登记在其名下、停放于中牟县人和停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。后依赵明枝申请，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0122财保763号民事裁定，裁定冻结户名为赵明枝、开户行为中国银行股份有限公司中牟支行、账号为26×××84的银行账户，保全金额为四万元，冻结期限为一年，并解除对赵明枝前述涉案车辆的查封。现赵明枝以赵新书未在本院作出（2019）豫0122财保758号民事裁定后三十日内提起诉讼或者申请仲裁为由，申请解除对赵明枝前述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人赵明枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:解除对户名为赵明枝、开户行为中国银行股份有限公司中牟支行、账号为26×××84的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇二〇年一月二十日法官助理朱琳琳书记员王娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初491号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：马玉申，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马玉申金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  孙新贺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人钟金才，男，1977年11月17日生，住永丰县。 被执行人王晓琴，女，1981年6月5日生汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2198民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟金才、王晓琴的银行存款8万元；或者扣留、提取被执行人钟金才、王晓琴的收入8万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执112号之一申请执行人：任张辉，男，1989年7月生，汉族，居民，住山东省鄄城县彭楼镇董庄行政村新董庄村002号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6900号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6900号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月七日书记员  公绪锦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初7号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赖纪伟，男，1986年07月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2008年10月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年05月02日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2017年06月08日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年07月06日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年09月19日被浙江省温岭市公安局大溪派出所民警抓获，当日羁押于温岭市看守所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年09月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月01日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人赖纪伟犯容留他人吸毒罪，于2020年01月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人赖纪伟及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年06月06日夜晚，被告人赖纪伟容留汝南县和孝镇的梁某、张某、黄猛等人在其家中客厅内通过烫吸方式吸食毒品冰毒。另查明，被告人赖纪伟到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人赖纪伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、梁某的证言，书证现场检测报告书、在押人员基本信息表、微信账单记录、（2017）粤0113刑初474号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖纪伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖纪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖纪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖纪伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖纪伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赖纪伟及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖纪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月19日起至2020年05月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年一月十五日书记员  乔莎莎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4388号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼2单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被告：董爱东，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告董爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以暂时找不到被告为由，向本院申请撤回对被告董爱东的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月二十二日书记员  蔡玉清
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审7号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：邓福来，男，1986年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李娜，女，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年12月17日作出的陵卫健征决字【2019】108003-1号和陵卫健征决字【2019】108003-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2020年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人邓福来、李娜名下银行存款79362元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓福来、李娜名下银行存款79362元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 二〇二〇年一月九日                                                    法官助理  王月                                                      书记员  刘萍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执48号中民康达药业股份有限公司、上海派可瑞包装设备有限公司：申请人中民康达药业股份有限公司与被执行人上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为782600元、案件受理费5813元，共计788413元。经本院立案执行，本院依法扣划了被执行人存款825693.44元（其中本金782600元、利息25626.89元、迟延利息1369.55元、案件受理费5813元、执行费10284元），现全部交付给申请人。至此，中民康达药业股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉06民终686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执102号之三申请人杜春花，女。被执行人胡小燕，女。关于杜春花申请执行胡小燕借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1519号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小燕在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初33号 原告：杜合发，男，1949年3月12日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：强科龙，男，1979年5月19日出生，汉族，现住杨陵区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张欣，女，1981年7月2出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0548。 被告：安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5769。 负责人：敬晓，该公司经理。 原告杜合发与被告强科龙、张欣、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜合发于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜合发的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜合发撤回起诉。 案件受理费680元（原告已预交），予以退还。 审判员  贾青素 二〇二〇年一月七日 书记员  马方园 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保1号 申请人：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住江北区。 被申请人：冉大庆，男，土家族，1970年2月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人杨孝蓉与被申请人冉大庆诉讼财产保全纠纷一案。申请人杨孝蓉于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冉大庆在中国农业银行的工资账户1万元予以保全。案外人杨光辉自愿以其所有的渝HFP×××丰田牌小型轿车为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨孝蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人冉大庆在中国农业银行的工资账户1万元予以保全。 诉前财产保全费120元，由杨孝蓉负担。 审判员  严斌 二〇二〇年一月二日 书记员  田帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢60号刘世妍：关于申请执行人刘世妍与被执行人姜波、赵军利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2872号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保65号之一 申请人：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被申请人：吕群，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告杨军红诉被告吕群、吕爱平民间借贷纠纷一案，申请人杨军红于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕爱平名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十四日 书记员  时阿楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市江城东路38号。 负责人：裴海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱庆山，该行职员。 被告：许绍香，女，1965年3月16日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：邓忠杰，女，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：田忠秋，女，1967年9月8日出生，汉族，干部，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告许绍香、邓忠杰、田忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告许绍香与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告许绍香立即偿还自己所欠农行贷款本金246,399.05元，欠息1,200.00元（利息计算截止日期2019年12月10日，起诉后利息另算），本息合计247，599.05元，同时要求被告田忠秋、邓忠杰履行担保责任，偿还为许绍香担保贷款的本息。2、判令被告承担催收产生的费用及诉讼费用。事实和理由：被告许绍香于2018年6月28日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额300，000.00元，贷款种类为农村个人生产经营贷款，借款期限三年，担保方式为多人分保，还款方式为按年等额本息还款。2018年6月27日贷款到期后经我行客户经理多次上门清收，借款人偿还了一部分借款，其他剩余借款246，399.05元，借款人、担保人均以各种理由推脱不还，因此我行决定依法对借款人、担保人进行诉讼。截止2019年12月10日，借款人仍欠我行贷款本金246,399.05元欠息1,200.00元（利息计算截止日：2019年12月10日，起诉后利息另算），本息合计247，599.05元。根据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权和国家专项贷款资金不受损失，我行依据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计247,599.05元（利息计算截止日2019年12月10日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司大安市支行提供的邓忠杰、田忠秋的身份信息及送达地址不明确，也无法提供邓忠杰、田忠秋下落不明的证明，无法通知邓忠杰、田忠秋应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待邓忠杰、田忠秋实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。 案件受理费2,510.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雨松
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初247号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐天柱，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告唐天柱信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初20号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社员工。被告：罗善回，男，1974年3月21日出生，汉族，住 钟山县清塘镇清塘街二十二号。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告罗善回信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人卿智能、覃春到庭参加诉讼。被告罗善回经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款19946.68元及按约定支付相应利息至被告清偿全部透支款之日止。在庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支款截至2020年1月16日止尚欠的信用卡透支本金19946.68元、利息4411.47元（包括本金利息、复利、违约金）、以及从2020年1月17日起之后产生的利息、复利、违约金按合约约定计算至还清之日止。事实理由：2017年7月20日，被告在原告处办理信用额度为20000元的公务卡，双方签订了相关合约。2019年6月至2019年9月期间，被告透支使用信用卡，没有如期归还，截止2019年9月30日，该信用卡透支逾期三个月，透支金额19946.68元，没有按照约定归还本息。截至2020年1月16日止尚欠的信用卡透支本金19946.68元、利息4411.47元（包括本金利息、复利、违约金）。 被告罗善回未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告申请易臻宝信用卡（卡号：62×××95），并签署《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》。《易系列卡产品领用合约》约定：易系列产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%。单笔及每日最高透支取现金不能超过其卡最高授信额度。乙方可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。乙方连续三次(含)以上未能足额还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。易系列卡产品有效期最长为三年。……。《易系列卡产品使用须知》约定，易系列卡产品收取的费用包括年费、透支利息和违约金等。根据关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，事实利率和额度的浮动管理。透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。如上期账单有利息未还清将在下一期账单产生复利。合约还约定了其他内容。2017年7月20日，被告向原告发放信用卡，授信额度20000元。截止2020年1月16日止尚欠的信用卡透支本金19946.68元、利息4411.47元（包括本金利息、复利、违约金）。 本院认为，被告向原告申领信用公务卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗善回于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还公务信用卡透支本金19946.6元及利息4411.47元（包括利息、复利、违约金，按照合约约定利率暂计至2020年1月16日止，从2020年1月17日起至还清之日止的利息、复利、违约金继续按合约约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取，原告申请缓交），由被告罗善回负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟丽群 二〇二〇年一月十九日 书记员  严昱婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3894号原告：杨鑫鑫，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：徐向辉，男，汉族，现住东营市河口区。原告杨鑫鑫诉被告徐向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫及其委托诉讼代理人薛玉向到庭参加诉讼，被告徐向辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、判令被告向原告支付自2018年11月21日起至立案之日2019年10月20日的资金占用期间利息4200元，以及自2019年10月21日起至实际清偿借款本息之日止的资金占用期间利息（以14000元为基数，按月利率3%计算）；3、判令被告向原告支付律师费4500元；4、本案案件受理费、财产保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告以家庭日常开支为由向原告借款14000元，原告当日向被告以手机转账的方式支付了10000元，以现金的方式支付4000元。被告向原告出具《借款条》一份，约定：于2018年12月20日归还；自借款之日起月息按借款总额的3%计算，累计至借款人还清全部借款止，被告自愿承担出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、担保费等费用。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。根据双方约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应偿还原告借款并支付逾期还款违约金。被告徐向辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,杨鑫鑫通过其中国民生银行账户向徐向辉转账1万元，并支付现金4000元，徐向辉向杨鑫鑫出具借款条一份,载明：借到现金14000元用于家庭生活日常开支,定于2018年12月20日归还；若到期不能归还，借款人徐向辉自愿按借款总额的1‰/天作为违约金，累计至还清所有借款止；自借款日起月息按借款总额的3%计算,累计至借款人还清全部借款止,手续费及管理费总计3000元;借款人自愿承担出借人因为追偿此债务产生的诉讼费、担保费、律师费等。杨鑫鑫为主张涉案债权与山东达洋律师事务所签订委托合同，约定律师代理费为4500元。上述事实由借款条、个人账户对账单打印件、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨鑫鑫提交的借款条及个人账户对账单能够证实其向徐向辉出借14000元款项的事实，本院予以确认。徐向辉未按时偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。杨鑫鑫要求徐向辉偿还借款本金14000元，证据充分，本院予以支持。关于杨鑫鑫主张的资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对杨鑫鑫主张的自2018年11月21日至实际清偿借款本息之日的资金占用期间的利息，应以14000元为基数，按年利率24%计算，对超出部分，不予支持。关于律师代理费,原告未能提供证据证实其实际支出了该项费用,对该项主张不予处理,原告可待该项费用产生后另行主张。被告徐向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫鑫借款本金14000元及自2018年11月21日至实际付清之日的资金占用期间的利息（以14000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨鑫鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告杨鑫鑫负担74元，由被告徐向辉负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年一月三日法官助理孙东平书记员韩璐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执83号之四 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人李德海，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初5983号民事判决书立案执行，被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德海在山东省农村信用社联合社62xxxx02,0101,0账户内存款人民币70941.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2168号之一申请执行人：钟小明。被执行人：昆山立达建设工程有限公司。被执行人：昆山市城南商品混凝土有限公司。申请执行人钟小明与昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4545号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司结欠原告工程款6113500元，于2019年7月31日前支付原告113500元，于2019年8月至2019年12月期间每月月底前支付原告120万元。二、如两被告未按约支付上述任何一期款项，则两被告需另行承担违约金，违约金计算方式为以6113500元减去两被告已经支付的款项为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际支付之日止，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费54664元，减半收取27332元，由被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司负担，于2019年7月31日前支付给原告。”因被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钟小明于2019年8月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6140832元，被执行人应负担的执行费58104元，合计6198936元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1.2019年8月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月6日、11月5日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司银行存款10097元外（优先扣作执行费），均无其他存款信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。8月27日，在昆山市不动产登记中心查询到，被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下有坐落于玉山镇正仪娄江工业园内土地使用权、昆山市玉山镇银淞路18号1号房、昆山市玉山镇银淞路18号4号房、昆山市玉山镇银淞路18号2号房、昆山市玉山镇银淞路18号3号房不动产及国有土地使用权，上述不动产已被昆山市人民法院司法拍卖处置完毕，本案分配得1470757.35元。2019年10月20日，执行法官前往二被执行人住所地，均未查找到被执行人。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人昆山立达建设工程有限公司名下有一辆机动车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院现已办理了查封手续，查封期限至2021年8月22日。5．2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案执行中，尚未执行到位4718081.65元。上述事实有银行财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本(2019)苏0505民初4545号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十九日书记员  邢 嘉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3981号原告：田少霖，男，1991年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地卢氏县横涧乡淤泥河村。统一社会信用代码93411224679452379R。法定代表人田占武，董事长。被告：田宝琏，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。原告田少霖与被告卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田宝琏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇二〇年一月六日书记员  毛军武