苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14100号原告：龚某1，男，2001年11月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：龚某2，男，1977年12月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系原告龚某1的父亲。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：施正杰，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告龚某1与被告施正杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序先后于2019年12月20日、同年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2及其委托诉讼代理人顾雄伟、郭嘉贤、被告施正杰的委托诉讼代理人费晨吉、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1诉称：2018年5月5日，被告施正杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东行驶至桃源镇宇源染厂门口弯道处与原告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞发生交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对本次事故认定被告施正杰负全部责任，原告无责任。原告受伤后前往医院治疗，现已初步治疗完毕。经过嘉兴志源司法鉴定所的鉴定，原告已经构成十级伤残。现原告就因本次事故发生的损失提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费17861.11元、残疾赔偿金111148元、护理费7200元、营养费9000元、交通费1982.5元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计人民币154791.61元；其中，被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告施正杰承担，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告施正杰辩称：对事故发生的过程和责任认定没有异议，事故车辆已向保险公司投保交强险、保险限额100万元第三者责任商业险和不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的过程和责任认定没有异议，事故车辆已向其公司投保交强险、保险限额100万元第三者责任商业险和不计免赔险，保险公司愿意依法承担相应的赔偿责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年5月5日，被告施正杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东行驶至桃源镇宇源染厂门口弯道处车辆偏入对向机动车道遇原告父亲龚某2驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿铜七公路由东向西行驶至此，浙Ｆ×××××小型轿车车头与苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成两车受损。龚某2、施正杰、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人金某、浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人龚某1、张某受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队第3205091201800003541号道路交通事故认定书认定，被告施正杰负本次事故的全部责任，龚某2、金某、张某、龚某1无责任。施正杰对该事故认定书提出复核申请，苏州市公安局交通警察支队出具苏公交复字结论[2018]第000005号道路交通事故复核结论，维持苏州市吴江区公安交通警察大队作出的第3205091201800003541号《道路交通事故认定书》。另查明，事故发生后，原告龚某1先后被送往江苏盛泽医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、浙江省嘉兴市第一医院进行门诊治疗。2019年8月19日嘉兴志源司法鉴定所就原告龚某1的伤情出具以下鉴定意见：1、被鉴定人龚某1头部及肢体外伤，牙槽骨骨折伴牙损伤，左桡骨远端骨折（累及骨骺），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2、被鉴定人龚某1头部及肢体损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3、被鉴定人龚某1头部及肢体损伤拟给予护理60日、营养90日。再查明：被告施正杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告龚某1提供的交通事故认定书、保险单、车辆信息、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告龚某1因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费。原告主张17861.11元，提交医药费票据、病历等予以证明。被告施正杰对上述证据的真实性无异议。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为：2018年5月12日外购药37元、2018年8月23日及2018年8月16日产生的医疗费均无门诊病历予以佐证，要求予以扣除；保险公司只承担医保范围用药费用，扣除10%的非医保用药费用。本院认为:1、虽然2018年5月12日外购药（复方氯己定含漱液）37元、2018年8月23日普通门诊诊查费25元（口腔正畸）及2018年8月16日的普通门诊诊查费25元（口腔修复科）、检查费80元无门诊病历记载，但是上述费用均与原告牙损伤的伤情治疗有关，具有合理性，故该笔费用应予以认定；2、关于被告保险公司要求扣除非医保用药的意见，其未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。经审核，原告主张的17861.11元本院依法认定。2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金111148元，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算20年，并按十级伤残的赔偿系数0.1计算，并提交了司法鉴定意见书、户口本等证据。被告保险公司、施正杰对残疾赔偿金的计算方法没有异议，但认为应当按照江苏省农村居民人均收入计算。本院认为，原告户籍所在地为浙江省，故原告按照浙江省城镇居民人均可支配收入主张，于法有据，本院认定原告残疾赔偿金为111148元。3、护理费。原告主张7200元，护理期为60天，按照每天120元计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、施正杰对护理期限没有异议，认为护理费标准应按照80元/天计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为6000元。4、营养费。原告主张9000元，营养期限为90天，按照每天100元的标准计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、施正杰对期限没有异议，标准认可40元/天。本院认为营养费按照50元/天的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。5、交通费。原告主张1982.5元，并提交交通费票据。被告保险公司、施正杰请求法院酌定。本院认为，根据原告受伤及治疗情况，原告主张的交通费数额在合理范围，故本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司、施正杰均无异议。本院依照相关法律的规定结合原告龚某1在本院交通事故中所负的事故责任比例，认定原告龚某1的精神抚慰金为5000元。7、鉴定费。原告主张2600元，并提供鉴定费收据。被告施正杰认为鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司认为其公司不承担鉴定费。本院认为，原告主张的鉴定费2600元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司相关的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。本院依法认定原告的鉴定费为2600元。综上，原告龚某1的损失范围为：医药费17861.11元、残疾赔偿金111148元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1982.5元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计149091.61元。综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，原告龚某1因本案所涉交通事故受伤及车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于本次交通事故还存在另外两位伤者龚某2、张某，其中龚某2为九级伤残、张某尚未治疗终结，故本院在交强险范围内为另两位伤者预留70%的份额。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告龚某136000元。其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计113091.61元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车之间的交通事故，被告施正杰负该起交通事故的全部责任，本院依法认定被告施正杰承担100%的赔偿责任。因被告施正杰驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告龚某1113091.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告龚某1因本案交通事故产生的医疗费等各项损失共计149091.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由原告龚某1负担65元，由被告施正杰负担522元。被告施正杰负担部分于本判决生效之日起15日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告预交的案件受理费522元，本院于本判决生效之日起15日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  茆 美附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。