新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1404号   原告（反诉被告）：马钟涛，男，1994年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告（反诉被告）：刘文妹，女，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号三星园小区5号楼三单元502室。   原告（反诉被告）：马创湖，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）：福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民西路（福海镇人民政府办公楼四楼）。   法定代表人：王光辉，福海县国有资产投资有限公司经理。   委托诉讼代理人：郭清祥，福海县国有资产投资有限公司副经理。   被告（反诉原告）：上海三青餐饮管理有限公司，住所地：上海市杨浦区国顺东路19号505室、506室。   法定代表人：胡国强，上海三青餐饮管理有限公司董事长。   委托诉讼代理人：胡佳丰，上海三青餐饮管理有限公司员工。   被告：新疆炭基农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县西城区集资建房2号地5号楼2楼。   法定代表人：陈超，新疆炭基农业开发有限公司总经理。   原告马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司（以下简称“国投公司”）与被告上海三青餐饮管理有限公司（以下简称“三青公司”）、新疆炭基农业开发有限公司（以下简称“炭基公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月12日、2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告马创湖及其委托诉讼代理人贾铭、原告刘文妹、马钟涛的共同委托诉讼代理人贾铭、原告福海县国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人郭清祥、上海三青餐饮管理有限公司法定代表人胡国强及委托诉讼代理人胡佳丰、新疆炭基农业开发有限公司法定代表人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2019年3月30日《企业股权收购合同》约定的付款方式支付违约金900000元，合同继续履行。2.本案诉讼费、送达费、公告费由被告胡国强、陈超承担。四原告庭后变更诉讼请求为判令解除2019年3月30日签订的《企业股权收购合同》，恢复原样，按照《企业股权收购合同》约定的付款方式，被告向原告支付违约金900000元，本案诉讼费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日福海县创流宝生物科技发展有限公司与上海三青餐饮管理有限公司签订了《企业股权收购合同》在履行合同过程中，原告发现被告根本无能力实现履行合同的目的，特此申请解除合同。故为维护公司的合法权益，诉讼至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。   被告三青公司辩称，同意原告的解除合同的诉讼请求；原告存在根本违约，是原告违约在先，被告方不应该向原告支付违约金；本案诉讼费、送达费用等由原告自行负担。   被告炭基公司辩称，同意原告解除合同的诉讼请求；原告存在根本违约，是原告违约在先，被告方不应该向原告支付违约金；本案诉讼费、送达费用等由原告自行负担。   反诉原告三青公司向本院提出反诉请求：判令解除双方于2019年3月30日签订的《企业股权收购合同》，被反诉人向反诉人支付违约金900000元，被反诉人向反诉人支付费用562933.9元，本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月30日，被反诉人作为甲方，就福海创流宝生物科技有限公司的股权收购等相关事宜，与反诉人达成《企业股权收购合同》。合同第1.2条明确约定“甲方与丙方共同向乙方陈述并保证：（1）于本协议签订日，甲方和乙方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料……确认并保证丙方开展经营范围活动中无任何失信记录及行政处罚记录。（2）甲方和丙方承诺在本协议签订前已经就其经营活动中所发生的债务及其应付未付款信息披露真实，且债务及应付未付款由甲方负责。”合同第3.2条丙方名下全部财产标的：“3.2.1以财产清单（见附件一）为准，清单作为本协议的附件……。3.2.2甲方和丙方共同保证3.2条所指的名下全部财产标的（财产清单）为丙方依法取得……本收购标的不存在任何涉及第三方的权利瑕疵，未设定任何形式的担保等等。”合同签订后，被反诉人出现如下违约情形：1.创流宝公司存在不良征信，直接导致本公司无法正常融资的根本事实。根据中国人民银行征信中心出具的《企业信用报告》显示，在2018年3月，创流宝公司存在一笔600万元金额不良负债余额的不良记录。2.除已在合同中披露的3500万元债务外，创流宝公司还存在一笔因对外担保而被法院判决，正在执行的，标的为3274255元的债务。3.创流宝公司于2016年8月和2018年5月期间，共受到政府相关机关的三次行政处罚。4.拒绝提供合同中的要约构件财产清单（附件一），直接导致资产不能如实交接。5.拒绝提供创流宝财务原始凭证，直接导致财务瘫痪，无据可查。综上，根据合同第9.2条的约定，为维护反诉人自身合法权益，依法具状反诉至贵院，望判如诉请。   反诉四被告辩称，双方签订的《企业股权收购合同》有效，在股权转让前，三青公司已经完全知道福海创流宝生物科技有限公司在外的债务，整个情况数据，包括银行贷款、失信记录、政府处罚通知内容。股权转让变更之前过户时，明显反映出原创流宝的全部信息资料，反诉被告已履行合同义务，不存在违约行为。在2019年3月30日正式签订《企业股权收购合同》正本的同时，有一个附表一，附表中第一行明确记载银行借款910万元、在建工程2660万元、应发工资113万元、工程履约保证金400万元、一农场租金200万元、其他借款15330795.94元，以上合计58160795.94元，按照合同，乙方要求以4500万元，将福海创流宝生物科技发展有限公司债权债务整体收购，包括100%的股权及100%的全部资产，时至2019年4月14日该合同正式履行、合法有效，同时，将车辆、固定资产移交清单、银行账号、开户行账号全部移交。并向陈超移交了养殖基地的固定资产，给俞思婷移交了福海创流宝生物科技发展有限公司的财务数字及财务软件，财务的全部电子帐一套。反诉原告接管支出的费用应当由自己承担，与反诉被告无关，反诉原告只向福海县法院还5人劳务纠纷的183821.17元，没有向银行还款，造成银行利息继续增加，没有向被反诉人付款一份钱，也没有向债权人付款，自2019年3月30日至今8个月4500万元的对外利息7101370元。这个损失应当由三青公司承担。反诉被告不存在隐瞒不良征信、不良负债记录等情形，原福海创流宝生物科技发展公司整体企业价值9400万元，因资金短缺，负债累累，在建工程瘫痪，三青公司的法定代表人胡国强于2018年9月至2019年3月，实地考察多次，了解整个公司债权债务情况，并查询公司整体外债及银行贷款的不良负债记录的情况下，提供将价值9400万元的整体企业外债58160795.94元，三青公司要求免去借款债务，按照4500万元债权债务整体并购，同时提出签订《企业股权收购合同》一字都不许改。三青公司存在严重违约行为，分文不支付收购资金，采取欺诈行为，骗取、侵吞公司整体资产，已经给公司造成负面影响。三青公司根本无能力接管福海创流宝生物科技有限公司，对外负债累累，账户已被保全并查封，三青公司在无能力掌控经营情况下，于2019年8月18日向反诉被告提出解除合同的通知，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对四原告提供的股权转让协议（初稿）原件1份、记账凭证1份、2019年1月31日的公司转让清理债权债务公告1份、并购意向书原件1份、企业股权收购合同原件1份、任命书原件1份、股权转让协议原件4份、股东决议原件1份、移交证原件1份、创流宝银行账号变更（陈超）凭证原件1份、车辆交接清单（陈超）原件1份、固定资产盘点清单原件1份、接收电脑收据原件1份、接收数字证书（俞思婷）原件1份、固定资产移交清单（陈超）原件1份、解除合同通知书原件1份，被告三青公司提供的企业股权收购合同原件1份、短信聊天记录1份、解除合同通知书原件1份、邮寄解除合同通知书的电子存根1份本院予以确认并在卷佐证。对本案当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供附表一原件1份及欠款明细原件4份，拟证明签订合同时被告三青公司对福海创流宝生物科技有限公司外债情况知情；二被告对证据不认可，认为双方签订《企业股权收购合同》时四原告未提供附表一，因双方签订的《企业股权收购合同》第3.3.1条款中约定“以财产清单（见附件一）为准，清单作为本协议的附件，本协议约定的收购价格包括该丙方名下全部财产标的的受让价款”，附件一系合同的组成部分，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告三青公司提供中国人民银行企业信用报告复印件1份、地方行政机关作出的行政处罚记录复印件3份，拟证明四原告刻意隐瞒其在经营福海创流宝生物科技有限公司期间留下失信记录和受到行政处罚的事实；四原告对证据不认可，认为在签订合同前在政府会议和公告当中已经明确说明债务情况，胡国强对公司是否存在不良记录已经做了尽调，因双方签订的《企业股权收购合同》第1.2（1）条款中约定“于本协议签订日，甲方和丙方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，丙方开展经营范围活动中，所需的全部证照、文件或其他资料，确认并保证丙方开展经营范围活动中无任何失信记录及行政处罚记录”，可以认为签订合同时被告三青公司对福海创流宝生物科技有限公司经营期间产生的不良记录和受到行政处罚的事实不知情，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；被告三青公司提供法院公告截图1份、法院执行裁定书复印件1份，拟证明四原告刻意隐瞒福海创流宝生物科技有限公司真实外债情况，四原告对证据不认可，认此债务包含在收购款4500万元中，不存在隐瞒债务情况，根据四原告提供的债务清单中不包含此债务，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；被告三青公司提供录音一份，拟证明原告方对自身根本违约的无视，四原告对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以认定；工资表复印件5份、办公场所设备设施清单复印件3份，拟证明被告在经营公司期间的投入损失，四原告对证据不认可，因被告三青公司主张的费用系在履行合同期间产生的必要费用，应当由被告三青公司自行承担，本院对证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月30日，原告马钟涛、福海县国有资产投资有限公司、刘文妹、马创湖（甲方）与被告上海三青餐饮管理有限公司（乙方）及福海创流宝生物科技有限公司（丙方）签订《企业股权收购合同》，乙方以人民币4500万元整的价格收购甲方持有的收购目标公司（丙方）的100%的出资额（股权）及丙方名下的全部资产；合同约定：1.2（1）条甲方和丙方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，丙方开展经营范围活动中，所需的全部证照、文件或其他资料，确认并保证丙方开展经营范围活动中无任何失信记录及行政处罚记录；1.2（2）甲方和丙方承诺在本协议前已经就其经营活动中所发生的债务及其应付未付款信息披露真实，且债务及应付未付款由甲方负责；1.3（1）乙方需按本协议约定向丙方按时、足额支付收购价款并办理其他相关手续；（2）乙方对丙方资产及当地政府的有关政策有充分的了解并愿意在收购之后享受其权利、承担其义务；3.2.1以财产清单（见附件一）为准，清单作为本协议的附件，本协议约定的收购价格包括该丙方名下全部财产标的的受让价款；4.2本协议约定的收购款项由乙方分三次向丙方支付；本协议签订之日起，且甲方、丙方负责办理完毕本协议有关的全部股权转让手续，乙方在股权手续受让办理完毕并工商变更登记后21个工作日内，乙方向丙方支付人民币1000万元，28个工作日内向丙方支付至人民币3000万元，剩余款项（人民币1500万元），在退后的7个工作日内向丙方一次性付清。2019年4月15日福海创流宝生物科技发展公司的股权转让给被告三青公司，法定代表人变更为陈超；2019年7月1日福海县创流宝生物科技发展公司企业名称变更为新疆炭基农业发展有限公司；涉案收购款4500万元中包括福海县人民法院（2018）新4323执168号劳动争议纠纷案件中的执行案款183821.17元，于2019年5月18日已履行完毕。福海县创流宝生物科技发展有限公司因未办理环评擅自施工建设，福海县工商局于2016年8月9日作出[2016]4号、[2016]5号行政处罚决定；因未按期对2018年1月1日至2018年1月31日增值税进行申报，福海县税务局于2018年5月7日作出福国罚[2018]25号行政处罚决定；乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1072号原告新疆创值投资有限公司与被告许振权、李雪萍、福海创流宝生物科技发展有限公司买卖合同案件中，福海创流宝生物科技发展有限公司为案涉买卖合同提供担保，该院判决福海创流宝生物科技发展有限公司为债务承担连带保证责任，该判决已生效案件已进入执行阶段。   本案的争议焦点：1.原、被告是否存在违约行为的问题；2.反诉被告马钟涛、马创湖、刘文妹、国投公司是否应当向反诉原告三青公司支付费用562933.9元的问题。   本院认为，原、被告签订的《企业股权收购合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均同意解除《企业股权收购合同》，本院予以准许。关于本案的违约方是谁以及双方当事人是否应当承担违约金的问题，福海创流宝生物科技发展有限公司在变更股权之前受过3次行政处罚，被告三青公司认为四原告故意隐瞒，但在全国企业信用查询系统中均可查询相关记录，作为收购方，在收购之前未尽到核查义务，被告三青公司不能将过错归责于四原告，对其主张本院不予采纳；被告三青公司提供的中国人民银行企业信用报告无法证实福海创流宝生物科技发展有限公司贷款征信存在问题，对其主张本院不予采纳；四原告在经营福海创流宝生物科技发展有限公司期间，福海创流宝生物科技发展有限公司对外提供担保，经乌鲁木齐市中级人民法院判决由福海创流宝生物科技发展有限公司承担连带保证责任，该债务不包含在案涉收购款中，四原告未尽到告知义务，存在隐瞒债务情形，故四原告存在违约行为；被告三青公司未按照合同约定的期限按时支付收购款，故被告三青公司也存在违约行为；综上，原、被告双方在合同履行中均有违约行为，故互不承担给付违约金责任；反诉被告马钟涛、马创湖、刘文妹、国投公司是否应当向反诉原告三青公司支付费用562933.9元的问题，本院受理的（2018）新4323执168号劳动争议纠纷案件中，福海创流宝生物科技有限公司作为被执行人于2019年5月18日将执行案款183821.17元已偿还完毕，该案款包含在案涉收购款4500万元中，合同解除后，反诉四被告应当予以返还，故对反诉原告三青公司要求反诉四被告返还执行案款183821.17元的诉讼请求本院予以支持；对反诉原告三青公司主张的其他费用系反诉原告三青公司在经营公司期间产生的费用，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司与被告（反诉原告）上海三青餐饮管理有限公司、被告新疆炭基农业开发有限公司签订的《企业股权收购合同》；   二、原告（反诉被告）马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）上海三青餐饮管理有限公司执行案款183821.17元；   三、驳回原告（反诉被告）马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）上海三青餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉案件受理费12800元，由原告马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司负担；反诉案件受理费17966.41元，由反诉原告上海三青餐饮管理有限公司负担15708元，由反诉被告马钟涛、刘文妹、马创湖、福海县国有资产投资有限公司负担2257.52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 张       霞   审 判 员 阿热艾·巴合特别克   人民陪审员 王   丽   珍   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 哈迪古丽 ·叶尔肯