杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6727号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名称：浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳。 委托诉讼代理人：方辉，男，系该公司职员。 被告：邓圣良，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：戴芳芳，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告浙江茗发融资担保有限公司（以下简称茗发公司）与被告邓圣良、戴芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗发公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告邓圣良、戴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茗发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款31662.30元、违约金1064.72元（按年息24%暂计算至2019年7月1日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与两被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，约定被告邓圣良为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告戴芳芳作为共同还款人，自愿对被告邓圣良的债务向原告承担共同还款责任。同日，被告邓圣良与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告邓圣良向瑞丰银行申请信用卡透支资金70400元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告邓圣良分36期偿还，手续费率8.5%。同时，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告邓圣良上述贷款向瑞丰银行提供连带责任保证。瑞丰银行放款后，因两被告的违约行为，宣布被告邓圣良的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告邓圣良的透支资金债务。截至2019年6月6日，原告代被告邓圣良清偿了31662.30元的透支债务。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告邓圣良、戴芳芳均未作答辩。 原告茗发公司围绕诉讼请求提交了证据，被告邓圣良、戴芳芳均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告茗发公司提交的个人汽车贷款服务暨委托保证合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同、代偿证明、扣款业务自助回单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年3月7日，茗发公司（甲方）与邓圣良（乙方、借款人）、戴芳芳（乙方、共同还款人）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请按揭贷款并申请甲方提供贷款担保及相关服务；甲方同意为乙方向瑞丰银行申请的车辆抵押贷款提供保证担保；乙方所购汽车为大众捷达牌FV7160BBMBG型，车架号为LFV2A1BS3G4835676，开票价格为89000元；乙方已支付首付款27000元，乙方向贷款方贷款70400元，借款期限为36期；甲方同意为乙方在借款合同（主合同）项下履行合同的义务暨乙方清偿借款合同项下全部债权的义务向贷款方提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；担保费8400元，乙方以现金形式一次性向甲方缴纳或由贷款银行在乙方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给甲方；甲方按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方在收到甲方追偿通知5日内归还甲方垫付的全部款项，并赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及支付委托担保借款总额30%的违约金、承担因追偿而产生的费用（包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等）；乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止；等等。 2017年3月7日，瑞丰银行（甲方、债权人）与邓圣良（乙方、债务人）共同签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金70400元，用于支付购车款；分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；乙方向甲方支付分期付款手续费5984元，每期应付分期付款手续费＝分期付款手续费÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金、每期应还分期付款手续费存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从中扣款受偿；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，瑞丰银行（甲方、债权人）与茗发公司（乙方、保证人）共同签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：乙方为透支债务人邓圣良在前述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的分期资金债务向甲方提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费和债权人为实现债权的一切费用；等等。 合同签订后，邓圣良未按照约定向瑞丰银行偿还分期资金以及分期付款手续费。茗发公司作为担保人为邓圣良向瑞丰银行代偿了部分款项，具体为：2018年10月19日代偿4274.54元，2019年2月15日代偿4870元，2019年4月17日代偿4378元，2019年6月5日代偿22418.76元。 本院认为，案涉的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告邓圣良未按约向瑞丰银行履行还款义务，原告茗发公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得向被告邓圣良追偿的权利。庭审中，原告茗发公司自认在其代偿后，被告邓圣良曾还款4278元。现其扣减已还款后主张被告邓圣良偿还剩余代偿款31662.30元并按照年利率24%标准计算违约金并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告戴芳芳自愿作为共同还款人在《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》上签署姓名，故原告茗发公司主张被告戴芳芳对被告邓圣良的案涉债务承担共同还款责任并无不当。被告邓圣良、戴芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓圣良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款31662.30元，并支付违约金1064.72元（违约金暂算至2019年7月1日，此后以所欠代偿款为基数按照年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、被告戴芳芳对被告邓圣良的上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告邓圣良、戴芳芳负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓圣良、戴芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月十五日 代书记员  冯荔波