浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13687号 原告：叶乾席，女，1977年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：浙江肥猫科技有限公司，住所地：宁波市海曙区布政巷16号（11-4）室，统一社会信用代码91330203MA2822QL1U。 法定代表人：徐滨波，该公司总经理。 原告叶乾席与被告浙江肥猫科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶乾席及其委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，被告浙江肥猫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶乾席向本院提出诉讼请求：一、《车辆租赁合同》自2019年10月24日解除；二、被告返还原告车辆使用保证金90000元、车辆违章保证金5000元，保险费3000元；三、被告赔偿原告车辆租赁损失4200元，并按70元/天的标准赔偿自2019年10月24日起至实际退还保证金之日的车辆使用损失费。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订《汽车租赁协议》及《汽车租赁补充协议》各一份，约定原告向被告租赁车牌号为皖Ａ×××××的荣威IE5电动汽车一辆，租赁期自2019年5月11日至2022年5月10日（三年到期需收10%车辆折旧费，按车价算12000元），此外合同还对车辆使用、保险、违章、双方权利义务均做了约定。同日，原告转账支付95000元保证金并收到租赁车辆。但自7月28日起，就陆续出现租赁车辆无法启动、无法上锁、无法关窗等情况，9月9日后租赁车辆再次出现无法启动情况。虽经原告多次与被告沟通，但至今租赁车辆仍无法使用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告浙江肥猫科技有限公司未作答辩 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月28日，原、被告签订《汽车租赁协议》及《汽车租赁补充协议》各一份，合同约定，原告向被告承租皖Ａ×××××电动汽车（车架号：LSJE24060JG229667）一辆，租车期限自2019年5月11日至2021年5月10日（三年到期需收10%车辆折旧费，按车价算12000元），并约定原告在协议签订当天支付车辆使用保证金90000元，车辆违章保证金5000元，该款支付后无需再支付租金，协议同时约定，如原告在协议签订后的5个工作日内仍未完成欠款补交义务的，被告有权按照每天70元计算租金，逾期5个工作日仍未完成欠费补交的，被告有权收回车辆，并扣除2000元车辆使用保证金作为违约金，并约定协议期满后30个工作日内退回车辆保证金、40个工作日内退回违章保证金。 上述协议签订后，原告于当日向被告缴纳车辆保证金、违章保证金合计95000元，被告将案外人所有的环球车享合肥汽车租赁有限公司名下的涉案车辆交由原告使用。2019年5月，原告分两笔向被告支付车辆保险费合计4500元，2019年7月28日车辆陆续无法正常使用，9月9日后彻底无法使用，原告曾因此事通过微信与被告相关人员沟通。 另查明，涉案车辆曾向中国太平洋保险股份有限公司投保（保单号91310114MA1GTC290H），保险期限自2019年1月17日0时止2019年12月14日24时止，保险金额合计7359.66元。 以上事实，有原告提供的《汽车租赁协议》、《汽车租赁补充协议》、转账查询单、行驶证、机动车保险单、微信聊天记录原告庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：一、涉案《汽车租赁协议》与《汽车租赁补充协议》是否可予以解除；二、原告主张退还车辆使用保证金、车辆违章保证金、保险费并赔偿损失的请求是否可以得到支持？ 关于争议焦点一：本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁补充协议》系双方真实意思的表示，且没有违反国家的法律法规及强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了车辆使用保证金、车辆违章保证金，但被告未能依照合同约定向原告提供适合使用的车辆，显属违约，现有证据也无法表明涉案合同存在继续履行的可能性，故原告有权解除合同。因涉案协议未明确约定单方解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同”的规定，本案因被告的根本违约行为导致合同目的不能实现，合同可自诉状副本送达被告之日即2019年11月22日解除。 关于争议焦点二：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约导致原告无法正常使用车辆，故被告利用退还原告车辆使用保证金、车辆违章保证金95000元。至于原告的保险费问题，对此本院认为，从原告提供的保单核算该车辆保险费为7359.66元（334天），其中原告自负4500元，因涉案车辆于2019年7月28日起未能正常使用，扣除正常使用的保险期间，原告可向被告主张退还车辆保险费1880.6元（4500/335天*140天）。原告主张的车辆损失赔偿，因双方合同中未对被告违约的责任承担标准进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因合同解除后被告未及时退款导致原告相应的资金占用利息损失，损失的赔偿额可按照95000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮罚息利率50%计算，时间自合同解除之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告叶乾席与被告于2019年4月28日签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁补充协议》于2019年11月22日解除； 二、被告浙江肥猫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶乾席车辆使用保证金90000元、车辆违章保证金5000元、保险费1880.5元，并支付自2019年11月22日起至实际履行之日止以95000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用损失。 三、驳回原告叶乾席其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告浙江肥猫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。