wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初356号 原告：孟范丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：仲秋野。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市。 负责人：周晓阳，乡长。 原告孟范丽与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟范丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟范丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟范丽撤回起诉。 案件受理费10元由原告孟范丽负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 威
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初51号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年9月17日23时20分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁B3XXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XXX路东向西行驶至XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对胡某某进行酒精呼气检测，胡某某拒绝配合民警的依法检查。后民警依法将胡某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。提取结束后，民警再次对其进行酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。在送检的胡某某的血液中检测出乙醇成分，含量为103mg/100ml，系醉酒。      胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某拒绝公安机关依法检查，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年一月九日              ?            书  记  员   李  曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初49号 原告：张桂香，女，1963年9月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：倪为英，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省剡城县。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张桂香诉被告倪为英健康权纠纷一案中，原告张桂香于2020年1月3日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂香撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月三日 书记员 孙晨辰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初12号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人裴利杰，男，1980年12月5日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被行唐县公安局取保候审；2020年1月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人裴利杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人裴利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月15日15时，被告人裴利杰酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县许由大道由北向南行驶到北外环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，裴利杰血液中乙醇含量为221.40ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人裴利杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量为221.40ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；到案后如实供述其罪行且认罪认罚，可以从轻处罚；因其系醉酒后驾驶机动车送病人就医，相较于其他危险驾驶其存在特殊情况，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，建议判处被告人裴利杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 被告人裴利杰对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人裴利杰的犯罪事实一致。另查明，被告人系在送他人到行唐县人民医院就医过程中被查获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的以下证据：1、查获的现场照片、被告人裴利杰的户籍、前科证明、车辆、驾驶人信息查询结果、宇某的门诊病历、行唐县交警大队民警秦宁、高合新出具的情况说明等书证；2、被告人裴利杰的供述与辩解；3、证人宇某的证言；4、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第071号司法鉴定意见书等证实，足以认定。 本院认为，被告人裴利杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴利杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴利杰在送他人就医过程中被查获，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中也表示认罪、悔罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。基于被告人的犯罪原因及其主观恶性程度，公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人裴利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年一月八日 书记员  杨新霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5508号 原告：胡金红男，1971年10月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杨福华男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告胡金红诉被告杨福华民间借贷纠纷一案中，原告胡金红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡金红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨福华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡金红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金红负担。 审判员  余建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  占婷燕
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初1号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人夏志荣，男，1974年9月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，驾驶员，住开化县。因本案于2019年11月8日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人夏志荣犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人夏志荣及其辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月7日上午，被告人夏志荣驾驶赣Ｅ×××××号牌自卸低速货车在开化县苏庄镇横中村至罗家××路段进行撒石子作业。12时20分许，夏志荣欲将车辆停放好后去吃中饭，遂在该路段行驶途中直接挂倒挡往后倒车，过程中与被害人余某1驾驶的电动自行车（搭载汪某1）发生碰撞，致余某1、汪某1受伤及两车损坏的交通事故。当日，余某1、汪某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定夏志荣负事故主要责任。 事故发生后，被告人夏志荣主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。案发后，夏志荣已履行赔偿义务，并获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人夏志荣违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人夏志荣有自首情节且认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。建议对被告人夏志荣判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人夏志荣的供述与辩解，证人汪某2、余某2、王某、赖某等人的证言，人体尿样现场检测报告书，检验报告，司法鉴定意见书，产品质量鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，书证公安交通管理行政强制措施凭证、警情卷宗、赔偿协议、谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实。 被告人夏志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人康海锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人有以下从轻处罚情节：1.自首；2.积极赔偿并取得谅解；3.过失犯罪，初犯、偶犯，建议对被告人夏志荣适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县司法局同意对被告人夏志荣适用非监禁刑，被告人夏志荣驾驶的车辆为改装车辆。 本院认为，被告人夏志荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏志荣驾驶明知是改装的机动车并发生事故，可酌情予以从重处罚。被告人夏志荣主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人夏志荣积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。综合被告人夏志荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人夏志荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  丁丽君 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪 蓁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执94号申请执行人张传兴，男，1954年09月17日生，汉族，住商城县。被执行人高啟佳，男，1962年06月28日生，汉族，住商城县。被执行人高文辉，男，1986年04月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张传兴与被执行人高啟佳、高文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人高啟佳、高文辉已与申请执行人张传兴达成执行和解协议并部分履行，申请执行人张传兴自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2657号及民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月十九日书记员  詹 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9365号原告：毛应贵，男，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。原告毛应贵与被告重庆鹏业建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告毛应贵于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛应贵要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛应贵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛应贵负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年一月六日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1289号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨军刚，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市大名县，现住址。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人杨军刚犯诈骗罪,于2019年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉,被告人杨军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月1日21时许，在天津市西青区和兴佳园工地，被告人杨军刚、周某（另案处理）经预谋后，冒充该工地段长骗取保安信任，将该工地的三捆直径10ＭＭ盘螺钢筋拉走。经鉴定，三捆钢筋的价格共计人民币23442元。2018年12月6日16时许，在天津市西青区金地中天建设工地，被告人杨军刚、周某经预谋后，冒充该工地安全员骗取信号司索工信任后，将该工地的两节虎霸ＱＴＺ80塔式起重机普通标准节拉走。经鉴定，两节塔吊标准节的价格共计人民币11050元。案发后，被告人杨军刚被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨军刚犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人杨军刚有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下，并处罚金。另查明，被告人杨军刚自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。两节塔吊标准节已发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人周某、赵某、高某1、高某2、蔡某、胡某、郭某、曹某、陈某、王某1、朱某、王某2的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明信、证明、人员全息档案、驾驶证复印件、道路运输证复印件、人员详细信息、人员信息、情况说明、加压证明、电话记录、车辆轨迹、送货单、钢筋对账单、营业执照、报价、发货清单等书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨军刚供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨军刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案部分财物已发还被害单位，作为量刑情节予以考虑。被告人杨军刚认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年7月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨军刚退赔中建二局第三建筑工程有限公司人民币23442元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年一月八日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审24号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区住房和建设委员会干部。被执行人卢桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人郝丽平，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。被执行人郝丽玲，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2019]Q-8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2019年5月17日作出津南开征补决字[2019]Q-8号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人卢桂兰、郝丽平、郝丽玲进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2019]Q-8号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2019]Q-8号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃审判员  伍微审判员  酒源二〇二〇年一月十九日书记员  董雪附相关法条：最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢8号 廖亨；尔克冽古、曲比阿里： 关于尔克冽古、曲比阿里申请恢复执行廖亨机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为116711.66元（含执行费1625元，案件受理费91.6元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书；双方当事人已在2019年12月16日达成和解协议，由被执行人廖亨一次性支付赔偿款36000元，申请执行人放弃其余权利，该款已于2019年12月24日履行完毕。因被执行人已按和解协议履行，本院（2014）金口民初字第119号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之十二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景敏在中国邮政储蓄银行622188656000381****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19294号原告张小平，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南康联数据服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园C2A栋二层。法定代表人康新力，董事长。原告张小平与被告河南康联数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告河南康联数据服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自主开发C2U智慧营销服务系统，并在此基础上由康联数据、中兴财富通及多家银行第三方支付机构共同搭建，依托线下交易，为线下商户提供支付、金融、营销、粉丝变现的共享综合服务平台，平台名称为买单宝平台。2017年8月25日，原告在被告公司业务员李海龙的推广下，与被告签订《康联智慧商家共享平台服务合作协议》，加入了买单宝平台。该协议约定：原告与第三人通过买单宝平台交易，第三人向原告支付的资金暂时存入该平台，买单宝在支付后第二天向原告返还80%，剩余20%在100天内返还。该协议并约定原告需一次性在中兴财富通上存入3000元作为专项保证金。原告买单宝POS机账号为P20×××61，商户注册名称为西安市莲湖区家惠琦便利店。此外，原被告另签订有《特约商户服务开通受理申请表》，约定被告对原告的交易结算周期为7天，被告以转账方式在一个周期内将结算资金转入甲方交易账户，每延期一日，应向原告支付结算资金的万分之三作为违约金。2018年4月16日前，原告与第三人交易资金的80%被告已向原告返还，但剩余20%部分19360元一直未返还。2018年4月16日起POS机已不能正常使用，剩余19360元被告一直未返还。故请求判令：1、被告向原告支付剩余款项19360元及利息6776元（暂计至起诉之日，并继续计算至实际还款之日）；2、被告返还原告交纳的保证金3000元；3、被告赔偿原告损失及违约金8000元（暂计至起诉之日，并继续计算至实际还款之日）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年8月25日，原、被告签订《康联智慧商家共享平台服务合作协议》，约定：终端类型为智能POS机，结算率为80%。结算账户名称为张小平，协议有效期自2017年8月25日起一年。上述合作协议所附的《康联智慧商家共享平台服务合作协议条款》约定：原告通过康联智慧商家共享平台开展营销拓客活动，该平台是集粉丝营销、安全服务、保险、供应链金融服务为一体的智慧商家共享平台，帮助商户解决经营难题实际点对点零成本宣传导流，打造自己的粉丝圈和商户圈并且能实现粉丝变现，同时为商户经营提供安全服务保障。商户入网标准及条件为一次性支付3000元每户的专项保证金。原告销售所得代收过对平台提供的优惠比例后剩余部分，由各合作第三方支付机构或者银行以货币形式T＋1支付到原告账户。其他参与平台营销的鼓励金，被告将以消费红包的形式转入原告平台账户。甲方保证金专项存入智慧商家战略合作伙伴中兴财富通平台后获得年化率约3%的收益，中途退出共享平台时计提设备折旧后全额返还。乙方未能在本协议约定的期限内向甲方结算交易资金的，每迟延一日，乙方应向甲方支付应结算交易资金的万分之三作为违约金。庭审中原告称就客户通过买单宝销售费用的80%部分其已经收到，剩余20%部分的费用19360元被告至今未向其返还。现原告请求被告向其支付该部分费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的康联智慧商家共享平台服务合作协议、特约商户支付服务合作协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《康联智慧商家共享平台服务合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。该协议约定“结算率为80%，原告销售所得代收过对平台提供的优惠比例后剩余部分，由各合作第三方支付机构或者银行以货币形式T＋1支付到原告账户”。庭审中原告称就剩余20%的费用计19360元被告至今未向其支付，因该协议约定有结算率为80%，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该部分款项，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。故就原告客户刷卡消费总金额的剩余20%部分计19360元，应由被告支付给原告。原告请求被告返还保证金3000元。因双方签订的协议对该保证金作有明确约定，现双方协议已到期，被告应将该3000元保证金返还给原告，原告并应将其持有的POS机设备返还给被告。原告请求被告向其支付违约金。双方签订的协议约定“乙方未能在本协议约定的期限内向甲方结算交易资金的，每迟延一日，乙方应向甲方支付应结算交易资金的万分之三作为违约金”，但并未约定结算交易资金的具体时间，故本院酌定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年4月12日）向原告支付违约金，按日万分之三的标准计算。原告请求被告向其支付未付款部分的利息，因本院判令被告向原告支付的违约金数额已可弥补其损失，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康联数据服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张小平剩余款项19360元及违约金（以19360元为基数，自2019年4月12日至实际给付之日，按日万分之三的标准计算）。二、被告河南康联数据服务有限公司于本判决生效后10日内，返还原告张小平保证金3000元。三、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年一月七日书记员  宋婕
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执61号 李玲、肖敏强： 申请执行人肖敏强与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初621号法律文书已发生法律效力，申请执行人肖敏强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执61号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢62号申请执行人：张定，男，生于1957年1月11日，汉族，住禹州市。被执行人：李丽丽，女，生于1988年5月9日，汉族，住禹州市。被执行人：王松鹤，男，生于1982年9月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张定申请执行李丽丽、王松鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初841号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽丽、王松鹤的存款130000元，或扣留、提取被执行人李丽丽、王松鹤130000元的收入，或查封、扣押被执行人李丽丽、王松鹤价值130000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 ：崔晓争
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审7号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：江兵，综合执法局局长。被执行人：利辛县中疃玉超食品店（个体工商户）注册号：341623600246113经营场所：利辛县中疃镇中疃街上。经营者：孙侠，女，1962年9月15日出生，住。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监执法罚字【2017】82号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月22日，孙侠在其经营的利辛中疃玉超食品店里销售了侵犯他人注册商标专用权的白酒，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，于2017年7月10日作出（利）市监执法罚字【2017】82号《行政处罚决定书》，决定对利辛县中疃玉超食品店进行如下处罚：1、没收侵权“权师傅”牌白酒30箱（每箱规格4X500ml瓶），2、罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监执法罚字【2017】82号《行政处罚决定书》，决定对利辛县中疃玉超食品店罚款10000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年一月十六日法官助理陆亚囡书记员于强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13138号原告：云南中唯益洁商业服务有限公司。住所:云南省昆明市官渡区环城南路262号云路中心F幢26楼2601、2602号。法定代表人:陈希，执行董事兼总经理。委托代理人：李晓泉、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：张顺达，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中唯益洁商业服务有限公司诉被告张顺达劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告云南中唯益洁商业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中唯益洁商业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南中唯益洁商业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南中唯益洁商业服务有限公司负担，退还原告云南中唯益洁商业服务有限公司5元。审判员 李 芳二〇二〇年一月七日书记员 杨艳飞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3700号洪登菊、彭东：关于洪登菊与彭东工伤保险待遇争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2018）苏994号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初4号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟爱明，女，1965年11月出生，汉族，不识字，务农，住四川省巴中市巴州区。2019年1月19日因扰乱单位秩序被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留， 同年11月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞446号                               指控                         事实                       2019年10月份，被告人苟爱明在“巴             万高速”一分部一工区清江枢纽段工地盗窃钢筋0.24吨，后将盗窃的钢筋卖予苟某。经鉴定，被盗钢筋价值480元。2019年10月15日、10月16日、10月17日的晚上，被告人苟爱明、谢某（另案处理）夫妇在 “巴万高速”一分部一工区清江枢纽段工地盗窃钢筋、钢棒、爬梯构件、钢质模板共计1.415吨。2019年10月17日23时许，苟爱明、谢某将盗窃的上述物品卖给苟某。经鉴定，上述物品共计价值人民币2830元。侦查中，上述物品已扣押并发还给被盗单位。             侦查中，被告人苟爱明已赔偿被盗单位损失，并取得了被盗单位的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人苟爱明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟爱明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟爱明自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苟爱明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
结 案 通 知 书 申请执行人赵某根据已经发生法律效力（2015）东商初字第07086号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢239号案件已于2020年1月17日执行完毕，本次案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15225号 原告：史英，女，1962年11月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：刘金芬，女，1965年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 原告史英与被告刘金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告史英、被告刘金芬，原告史英、被告刘金芬的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告借款80000元仅返还39000元，余款至今未按约返还为由，请求判令被告返还借款41000元。 被告答辩称，2017年12月1日之前原告向被告转账系原告委托被告购买理财产品及商品，2017年12月1日原告委托被告投资，当时约定投资80000元，故出具了80000元的借条，但原告实际交付了39000元，后该款已向原告返还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告自2016年6月至11月陆续向原告借款，2017年12月1日被告再次向原告借款39000元，并于该日向原告出具借条一份，载明：今借到史英人民币捌万元整，每月归还壹万元整（每月1日支付），8个月支付完。嗣后被告返还39000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向借款后未按约返还，原告现要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告提出所有款项均系原告委托其的投资款，但未提交相关证据证明，且借条上载明每月归还壹万元整，不符收到投资款的习惯写法，故本院对被告的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘金芬返还原告史英借款41000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告刘金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘红艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2058号蔡小洪、蔡小萍、高珍秀、常州新区河海市场有限公司：关于蔡小洪、蔡小萍、高珍秀与常州新区河海市场有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩22号 被拘留人:刘波，男，1970年12月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2019)湘0621执953号申请执行人谢平平与被执行人刘波、张淑英民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人刘波送达了（2019）湘0621执953号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘波至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4470号 原告：张新华，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省商水县。 法定代理人：张京港，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省商水县，系原告张新华儿子。 委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。 被告：奚立新，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。 负责人：赵幸全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 本院在审理原告张新华诉被告奚立新、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新华向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新华撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取310元，由原告张新华负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年一月七日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初909号 原告：李志鹏，男，1976年11月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。 原告李志鹏与被告新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司运输合同纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告李志鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志鹏提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志鹏撤诉。 案件受理费1050元（已预交3059.75元），减半收取计525元（剩余2534.75元退还给李志鹏），由李志鹏负担。 审 判 长  赵振东 审 判 员  乌日汗 人民陪审员  马金玲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  岱 雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执38号 申请执行人:朱喜祥，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：孙绪圣，男，1965年8月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人朱喜祥与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初848号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资38831元，案件受理费386元，合计14853元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执38号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：邢某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邢某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保2号王兴有、刘淑香：关于你们申请对李俊山、周金凤诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保2号立案执行。经实施，无可实施标的物保全。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式结案。二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初2985号原告：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号山水华庭小区21A栋2单元1001室。法定代表人：颜沛清，男，1975年3月12日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：图木舒克市盛业房地产开发有限公司，住所地：新疆图木舒克市健康路2号蓝天新月大厦1-16号。法定代表人：戈小平，该公司总经理。原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司（以下简称全胜电梯公司）与被告图木舒克市盛业房地产开发有限公司（盛业房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告全胜电梯公司委托诉讼代理人岳立忠到庭参加了诉讼，被告盛业房地产公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全胜电梯公司提出诉讼请求：判令被告给付电梯款47000元，并承担逾期付款违约金6862元。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同》，并约定被告从原告处购买两部电梯，总价款为47万元，由原告负责生产、运输、安装，现原告将电梯如约安装完毕，经检验合格后，被告陆续支付了电梯款423000元，尚欠47000元电梯款未付，现原告诉至法院。被告盛业房地产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2012年5月29日《电扶梯设备买卖合同》一份，证明：被告从原告处购买两台电梯设备，每台电梯15万元，两台合计30万元，安装费每台85×××××元，合计17万元，原告已经按照合同约定履行完全部义务，合同约定若被告逾期付款，违约方应当按照每日万分之二支付滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的5%；在被告未付清全部款项前，设备的所有权归原告所有。证据二、公告费票据一份，证明：原告支出公告费390元。被告盛业房地产公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认证：原告提交的《电扶梯设备买卖合同》中加盖有原、被告公司印章，本院对该份合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原告提交的公告费票据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告举证及庭审可以证实：2012年5月22日原、被告双方签订《电扶梯设备买卖合同》，约定被告从原告处购买两台电梯设备，价值30万元，付款方式：合同签订生效之日起10日内支付合同价款的30%，货到现场七天内支付价款的60%，经验收合格后七日内支付合同价款的5%，保修期满经验收合格后一次性支付合同价款的5%，不计息。违约责任：由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应按逾期部分电扶梯设备金额每日万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%。同日，原、被告双方再次签订电扶梯设备安装合同，约定原告为被告安装电梯，每台安装调试费用85000元，两台合计17万元，付款方式及违约责任与买卖合同中约定一致。签订合同后，原告依约向被告提供并安装涉案电梯，但被告仅向原告支付电梯安装款17万元及电梯款253000元，至今尚欠47000元电梯款未付。本院认为，原、被告双方签订的《电扶梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告应当按照合同履行相应义务。本案中，原告虽未提交证据证明已将设备交付给了被告，但根据原告自认的被告付款事实可知，被告已将安装费用全额支付给原告，并支付大部分电梯款项，现被告并未对收到电梯及付款金额进行抗辩，根据双方合同约定的付款方式，至今保修期限亦已届满，现原告持电扶梯设备买卖合同向被告主张剩余款项47000元，符合事实及合同依据，本院予以支持。《电扶梯设备买卖合同》约定若被告逾期付款，应按逾期部分电扶梯设备金额每日万分之二的比例支付逾期滞纳金。现原告自愿下调按照6862元向被告主张违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告盛业房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告图木舒克市盛业房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司给付货款47000元；二、被告图木舒克市盛业房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司支付违约金6862元。上述应给付款项，被告图木舒克市盛业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.55元,原告已预交，由被告负担；公告费390元由被告负担，上述被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年一月十日书 记 员 马 天 华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4275号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人夏海红，女，1976年12月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏海红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币108073.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2525元、申请执行费1521.11元。 立案执行后，本院向被执行人夏海红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏海红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏海红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人夏海红有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人夏海红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏海红纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人夏海红作出罚款1000元的处罚措施和作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人 经查，截止目前，被执行人夏海红在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏海红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、短信或相关笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏海红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年一月六日 代书记员  金晨辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执42号之一申请执行人：张强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾司根，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：曾鑫鹏，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2296号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人曾司根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾司根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾司根在成都农村商业银行0***1账户内存款人民币71650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异4号 申请人：浙江东轻高新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号。统一社会信用代码：91330604MA2880WX5B。 法定代表人：董观达。 申请执行人：绍兴虞达新材料科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村（浙江东轻高新焊丝有限公司内）。统一社会信用代码：91330604MA2BGLN28W。 法定代表人：俞汛。 被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东轻路101号，组织机构代码:67026992-2 法定代表人：郑志荣。 被执行人：上虞大东南照明有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新建庄，组织机构代码:74773765-X。 法定代表人：钱水娟。 被执行人：郑志荣，男，1962年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈小平，女，1966年9月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2017）浙0603执1136号申请执行人绍兴虞达新材料科技有限公司与被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞大东南照明有限公司、郑志荣、陈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江东轻高新材料有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知。 经审查，本院认定以下事实：在执行过程中，中国建设银行股份有限公司上虞支行于2015年11月23日将本案执行依据为（2015）绍虞商初字第511号调解中确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2016年3月2日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月10日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给浙江青丰资产管理有限公司，并于2018年2月1日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，书面认可浙江青丰资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙江青丰资产管理有限公司的申请已出具（2018）浙0603执异31号执行裁定书，裁定予以变更。 2019年1月8日，浙江青丰资产管理有限公司将上述债权转让给绍兴虞达新材料科技有限公司。双方已将上述债权转让通知各债务人，且浙江青丰资产管理有限公司书面认可绍兴虞达新材料科技有限公司取得该债权。本院根据绍兴虞达新材料科技有限公司的申请已出具（2019）浙0603执异20号执行裁定书，裁定予以变更。 2019年12月22日，绍兴虞达新材料科技有限公司与浙江东轻高新材料有限公司签订编号为20191222的债权转让协议一份，协议约定将上述债权转让给浙江东轻高新材料有限公司。该债权转让已通知各被执行人，且绍兴虞达新材料科技有限公司书面认可浙江东轻高新材料有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙江东轻高新材料有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江东轻高新材料有限公司为（2017）浙0603执1136号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月六日 书记员  石青岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3362号 申请执行人赵顺东，男，1960年1月21日出生，住温岭市。 被执行人陈亨俊，男，1961年3月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵顺东与被执行人陈亨俊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执517号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：姜纪红，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行河南九裕置业有限公司与姜纪红商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日向被执行人姜纪红发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2018）豫0184民初2817号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明以下事实：一、2018年7月30日，我院依据（2018）豫0184民初2817号民事裁定书查封了姜纪红所有的位于薛店镇神州路东常刘村××楼××单元××号（合同编号：150××××0941）房屋，现该案审理完毕进入执行程序，执行案号为（2020）豫0184执517号；二、2018年8月1日，我院作出（2018）豫0184民初2817号民事调解书，判决内容为：“一、被告姜纪红自愿解除原告河南九裕置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××0941），被告姜纪红自愿协助原告河南九裕置业有限公司办理解除《商品房买卖合同》预告登记（预告登记号1609003431）注销手续及维修基金变更手续；二、原告九裕置业有限公司于在合同解除后3日内退还被告姜纪红7650元（汇款至刘宇飞的中国工商银行开封祥符支行账号内，卡号：62×××62）”；三、2020年1月9日，申请执行人河南九裕置业有限公司向我院递交《解除查封申请书》，申请对解除对上述房屋的查封。四、河南九裕置业有限公司已于2019年12月24日向姜纪红支付7650元整，河南九裕置业有限公司向我院出具了《收到条》一份，证明已按照（2018）豫0184民初2817号民事调解书所确定的内容履行完毕。因被执行人姜纪红未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除姜纪红所有的位于薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元3层303号（合同编号：15001270941）房屋的查封。二、注销申请人河南九裕置业有限公司与姜纪红签订的位于薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元3层303号（合同编号：15001270941）《商品房买卖合同》的备案。三、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609003431）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月二十日书记员  赵 鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢34号关于申请执行人丁智刚与被执行人佟丽君民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1799号民事判决书，被执行人佟丽君应给付申请执行人欠款4000元。被执行人佟丽君在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12205号 原告：陈亚斐，女，1995年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：尉周淼，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈亚斐与被告尉周淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚斐及其委托诉讼代理人胡静瑶到庭参加诉讼，被告尉周淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉周淼向原告归还借款本金3000元；2、判令被告向原告支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原、被告约定，由原告将位于浙江省杭州市余杭区圆乡名筑南区9-3-501房屋转租给被告。双方于2019年10月26日前往杭州爱家物业服务有限公司办理手续，原告与杭州爱家物业服务有限公司签订的原《房屋租赁合同》解除，由被告与杭州爱家物业服务有限公司另行签订新的租赁合同。被告因资金紧张，无力支付租金和押金，故由原告代为支付。被告于2019年10月26日向原告出具《借条》一张，载明：被告为租房屋，向原告借款10100元，借期1天，月利率1%，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。还款期限届至后，被告仍欠原告本金3000元，经原告多次催讨无果，现原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告尉周淼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2019年8月26日，原、被告通过网络签订个人房屋租赁合同一份，约定原告将其向杭州爱家物业服务有限公司租赁的杭州市余杭区圆乡名筑9号楼3单元501号房屋转租给被告，后于2019年10月26日，原告与杭州爱家物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》解除协议，由被告与杭州爱家物业服务有限公司另行签订协议，当天，被告因租房需付房租等，向原告借款10100元，并出具借条一份给原告，载明借期1天，月利率1%，2019年10月27日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借条出具后，原告自认被告于2019年10月27日归还7100元，余款3000元至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的个人房屋租赁合同、房屋租赁合同、《房屋租赁合同》解除协议、借条、微信聊天记录、转账记录及其在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，现原告要求被告归还剩余借款并按约支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉周淼应在本判决生效之日起十日内归还原告陈亚斐借款3000元，并支付该款自2019年10月28日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉周淼负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2081号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：张子珍，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张子珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因无法联系到被告，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执85号 申请执行人:张诗远 被执行人：王小霞郭雷 申请执行人张诗远与被执行人王小霞郭雷人格权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1774号民事判决书的确认及张诗远的申请，本院在执行过程中，被执行人王小霞郭雷已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1774号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 贾义成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更276号罪犯李西富，男，汉族，1949年2月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年1月24日作出（2016）皖1623刑初693号刑事判决，以被告人李西富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李西富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更146号罪犯王磊，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省建平县富山街道王福店村2-058号，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中人民法院于2017年6月9日作出(2017)辽13刑终第103号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年3月22日起至2020年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更86号罪犯尤孝明，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋0702刑初21号刑事判决，以尤孝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元、责令退赔被害人265000元。后被告人不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋07刑终160号刑事裁定书，撤销榆次区人民法院（2016）晋0702刑初21号刑事判决，发回榆次区人民法院重新审判。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0702刑初387号刑事判决，以尤孝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月19日起至2022年4月15日止），并处罚金100000元、退赔170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尤孝明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尤孝明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯尤孝明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯尤孝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，且在本考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤孝明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9013号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人王群，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘潇，北京市康达律师事务所律师。上诉人贾友宝因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其实施的不断申请信息公开，进而行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1103执3211号 申请执行人：张道善，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省东安县。 被执行人：赵红军，男，汉族，1973年9月21日出生，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人张道善与被执行人赵红军合伙协议纠纷永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103民初1720号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103民初1720号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年一月十四日 承办人蒋雄文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终5号 上诉人（原审被告）：吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：兰继伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人吴河平因与被上诉人兰继伟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5006号民事裁定，向本院提出上诉。 吴河平上诉称，请求撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初5006号民事裁定，将本案移送至浙江省景宁畲族自治县人民法院或安徽省旌德县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定孤立的将吴河平与兰继伟作出的股东会决议的第一条来确定本案法律关系并以借款合同纠纷立案是错误的。吴河平、兰继伟系安徽旌德县安健置业有限公司的股东，为投资开发房产项目，相互间存在资金往来，基础法律关系为公司经营关系。根据2018年8月9日的股东会决议，确认双方之间资金往来是进行公司清算的前置条件，最终目的是为了对公司资产重新清算。因此双方之间的资金往来不具有可诉性，本案案由应当是申请公司清算纠纷。2.退一步而言，即便借款合同纠纷立案正确，但双方之间的资金往来数额并未明确。安徽徐健律师事务所出具的债款核算报告对吴河平是否向兰继伟借款并未明确。因此，以借款合同纠纷处理本案首先要解决双方之间的资金往来数额，亦使债款核算数额明确化。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地即吴河平户籍地人民法院管辖。 兰继伟二审未答辩。 本院经审查认为，兰继伟以2017年12月31日、2018年8月9日的股东会决议以及安徽徐健律师事务所出具的《债款核算报告》提起本案诉讼，要求对超过其应支付部分的出资款作为吴河平向其借款，诉请吴河平归还借款本息。根据兰继伟起诉的事实理由以及提交的证据材料，一审确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，兰继伟选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于吴河平主张的其与兰继伟之间借款关系的真实性问题，涉及实体审理范畴，并非管辖异议审查阶段能够确定的事实。综上，吴河平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定管辖本案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保67号 申请人深圳市鑫威科贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝龙新村73号1楼夹层101、102（办公场所），统一社会信用代码91440300670022436B。 法定代表人刘海容。 被申请人深圳市易嘉达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道惠民二路八号一楼101，统一社会信用代码91440300586745690D。 法定代表人刘子政。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15125号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市易嘉达自动化设备有限公司价值27385.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月七日 书记员 刘楚娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更277号罪犯冉献海，男，汉族，1970年11月22日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1623刑初521号刑事判决，以被告人冉献海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；责令退出非法所得4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉献海确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉献海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉献海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冉献海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉献海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初496号原告赵一兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李腾飞，河南有道律师事务所律师。委托代理人耿志鑫，河南有道律师事务所实习律师。被告刘炎军，男，1972年11月15日出生，汉族。住河南省郑州市高新技术开发区。原告赵一兵与被告刘炎军房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵一兵撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更122号罪犯覃娟美，女，1990年8月20日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年3月11日作出（2014）丰刑初字第47号刑事判决，认定被告人覃娟美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第4137号、(2018)赣01刑更2787号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃娟美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分102.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃娟美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃娟美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更619号罪犯刘志平，男，1988年4月24日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣0922刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人刘志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿24107.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月获得监狱表扬3个。本次减刑提供了原判法院结案证明，证实了刘志平民事赔偿判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：9121010294648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，该行员工。被执行人：姜兴旺,男,1966年9月5日出生,汉族,住辽宁省建昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人姜兴旺金融借款合同纠纷执行一案，原案号为(2017)辽0102执2831号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1568号。本案执行依据为（2016）辽0102民初10365号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告姜兴旺于2015年3月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告姜兴旺于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行剩余贷款本金264,311.13元及利息13,611.19元（利息计至2016年8月22日），并自2016年8月23日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止。三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行可依法对被告姜兴旺提供的位于沈阳市于洪区××路××号3-2-2、建筑面积62.68平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,469元，公告费800元，均由被告姜兴旺承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人姜兴旺名下位于沈阳市于洪区××路××号3-2-2（建筑面积62.68平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年10月21日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁华益房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年10月28日出具辽华益（ZF）房评字[2019]第110号评估报告书，评估结论为：被执行人姜兴旺名下位于沈阳市于洪区××路××号3-2-2（建筑面积62.68平方米）房产的评估总价为413400元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价413400元基础上降幅20%，即330720元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为60000元，最终成交价为330720元，买受人为张彬(身份证号2113821993××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人姜兴旺名下位于沈阳市于洪区黄海路85-5号3-2-2（建筑面积62.68平方米）房产交付给买受人张彬(身份证号2113821993××××××××),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人张彬时起转移。二、买受人张彬可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人姜兴旺名下位于沈阳市于洪区黄海路85-5号3-2-2（建筑面积62.68平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  赵 佳执行员  程丽娟二〇二〇年一月二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1737号 原告：安小蓉，女，1989年10月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：哈密火箭农场钰凤轩足浴养生会所，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道中和佳苑1号楼7层，统一社会信用代码92652200MA77XBWN8F。 经营者：魏彦军，男，1983年12月8日出生，住新疆哈密市。 被告：王波，男，1991年4月27日出生，住新疆哈密市。 被告：李士银，男，1963年9月3日出生，住新疆哈密市巴里坤县。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 原告安小蓉与被告哈密火箭农场钰凤轩足浴养生会所、王波、李士银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告安小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安小蓉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告安小蓉负担。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 倩 1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢3号 申请执行人：王某，男，1994年3月24日出生，汉族。 被执行人：赵某，女，汉族，1998年12月6日，身份证号码：××× 申请执行人王某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2330号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑玲向本院申请执行，要求被执行人陈波履行该民事判决书所确定的义务。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵某已经偿还全部执行案款及利息，执行费由被执行人赵某承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2330号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年一月二日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初23号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘焕永，男，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌交通肇事，2019年11月8日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月7日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人刘焕永犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘焕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月10日10时4分许，被告人刘焕永驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫都区安靖镇喜沙路由大丰镇方向行驶至沙湾村2组400号5幢附14号门前路段时，与同向在路边步行的被害人胡某某相撞，造成车辆受损、被害人胡某某当场死亡的交通事故。经郫都区公安分局交通警察大队认定，被告人刘焕永负事故全部责任，被害人胡某某不承担责任。案发后，被告人刘焕永电话报警后在案发现场等候处置。 2019年9月11日，被告人刘焕永接到电话通知后主动到郫都区接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘焕永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘焕永主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘焕永判处二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人刘焕永在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人刘焕永支付了丧葬费共计人民币30000元。涉案车辆投保的保险公司在交强险限额范围内赔付了死者亲属损失人民币110000元。 本院认为，被告人刘焕永违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘焕永的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕永犯罪后电话报警并留在现场等候，后经民警电话通知即自行投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘焕永没有前科，系初犯，案发后赔偿部分损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘焕永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月七日 书记员 李小容
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢48号 申请执行人:江山市兴业木制品厂 被执行人:杭州丹创洁具有限公司 本院在执行申请执行人江山市兴业木制品厂与被执行人杭州丹创洁具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初294号 原告：诸暨市企成机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇小戈山。 法定代表人：吕秀娟。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：湖南致远车桥有限公司，住所地：湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道西瑞。 法定代表人：余奏颉。 本院受理原告诸暨市企成机电有限公司与被告湖南致远车桥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南致远车桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送津市市人民法院审理。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告湖南致远车桥有限公司提交的与原告诸暨市企成机电有限公司签订的《采购合同》第六条第二款约定，执行本合同发生争议时，由当事人双方自行协商解决，协商不成时，由甲方即湖南致远车桥有限公司所在地人民法院裁决。该条款可以作为本案管辖的依据，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南致远车桥有限公司所在地的人民法院即津市市人民法院管辖。被告湖南致远车桥有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告湖南致远车桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送津市市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年一月八日 书记员  李静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢71号 章军、章雨艳： 申请执行人章军与被执行人章雨艳民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初64号判决书已发生法律效力，申请执行人章军向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章雨艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢71号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2013号申请执行人：王仰彬，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：赵继伟，男，汉族，住河南省柘城县惠80031。被执行人：邵炳云，男，汉族，住河南省柘城县村10533。关于申请执行人王仰彬与被执行人邵炳云买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1769号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告邵炳云于判决书生效之日起十日内偿还原告王仰彬欠款318000元及利息（自2016年11月28日按年利息24%计算至履行完毕之日止）。案件受理费6070元，由被告邵炳云负担。该判决书生效后，因被执行人邵炳云未按判决书履行义务，申请执行人王仰彬于2019年9月23日申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人邵炳云华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人邵炳云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人邵炳云名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人邵炳云有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人邵炳云未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人邵炳云纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邵炳云所在居委会及居住地进行调查和了解，发现被执行人邵炳云已被其他案件追究刑事责任。本院向申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人邵炳云名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人邵炳云有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年一月十三日书记员  时清华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3022号申请执行人陈士文。被执行人陈云根。本院在执行申请执行人陈士文与被执行人陈云根为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2208号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3022号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28691号原告：王国翔，男，1965年3月29日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。被告：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波，总经理。委托代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被告：郑州恒凯能源科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街172号5层南3号。法定代表人：余浩。被告：刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金华区。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。原告王国翔与被告郑州恒凯能源科技股份有限公司（以下简称“恒凯公司”）、刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称“金椰公司”），第三人上海华瑞银行股份有限公司（以下简称“华瑞银行”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国翔、被告金椰公司委托代理人桑彦彬到庭参加诉讼，被告恒凯公司、刘剑波、第三人华瑞银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息26938.5元（利息暂计至2019年9月15日）；2、判令被告恒凯公司按合同支付20%违约金6000元；3、判令被告承担原告为维护权益支出的差旅费等费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告通过金椰公司旗下的网贷平台“蜂融网”，银行转账30833元，出借资金30000元，并签定《借款合同》，年利率15.6%，借期12个月，按月付息，2019年5月4日到期。借款人为被告恒凯公司，资金存管银行为第三人华瑞银行。到期日2019年5月4日发生逾期，只还末期利息和5400元本金、6月3日还600元本金，合计6000元，逾期金额24000元。至今未还本金和利息。原告要求蜂融网按合同约定提供借款人具体信息自行起诉，却遭拒绝。原告认为，被告恒凯公司通过蜂融网获得借款，有义务按约偿还债务。蜂融网作为网贷中介平台，在出借人资金被长期逾期不还的情况下，有义务提供借款人、保证人有关信息，以保障出借人权利。其拒不提供借款人、保证人信息的行为，侵犯原告权益，故应赔偿原告按当初借款合同约定的损失。为维护原告权益，诉至法院。被告金椰公司辩称，一、被告金椰公司作为本案被告不适格，被告金椰公司仅是一个提供网络借贷的投资平台，借贷双方在该平台上自由选择，平台撮合双方达成借贷合同，平台并不对该笔借贷业务承担担保责任。原告王国翔是通过被告金椰公司的提供的网络借贷平台向借款人出借款项，平台仅仅提供的是居间服务。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定：“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息发布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”。第三条规定：借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。所以被告金椰公司已经完成了法律规定的义务，至于借贷风险应有出借人自行承担。所以借款人要求被告金椰公司承担该笔借款的担保义务无任何法律依据。被告金椰公司作为被告不适格，最多应该被列为第三人。二、被告金椰公司已经根据法律规定完成了信息披露义务，不存在原告王国翔起诉状中所述的情况。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十七条网络借贷信息中介机构应当加强出借人与借款人信息管理，确保出借人与借款人信息采集、处理及使用的合法性和安全性。网络借贷信息中介机构及其资金存管机构、其外包服务机构等应当为业务开展过程中收集的出借人与借款人信息保密，未经出借人与借款人同意，不得将出借人与借款人提供的信息用于所提供服务之外的目的。以及第三十条网络借贷信息中介机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。披露内容应符合法律法规关于国家秘密、商业秘密、个人隐私的有关规定。被告金椰公司已经按照法律规定向出借人出示借款人的信息以及借款合同等相关合同，以及完成了披露义务，所以原告王国翔所述与事实不符。至于原告王国翔要求被告金椰公司承担的差旅费支出无任何法律依据，应予以驳回。第三人华瑞银行辩称，本案中，原告王国翔与被告恒凯公司经被告金椰公司（“蜂融网”）撮合，成立借贷合同关系，此系本案主诉法律关系。第三人华瑞银行仅系受被告金椰公司委托提供网络借贷资金存管服务的存管银行，且仅根据《网络借贷资金存管业务指引》（银监办发（2017）21号）之规定履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责，不承担借款项目及借贷交易信息真实性的审核责任，不对网络借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责，不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任。因此，第三人华瑞银行非本案民间借贷关系的当事人，且不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权的”第三人或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的”无独立请求权第三人，第三人华瑞银行于本诉中仅系案外人。若法院坚持认定第三人华瑞银行为本诉第三人，因原告诉请及本案系争权利义务均与第三人华瑞银行无涉，故第三人华瑞银行亦不应承担任何法律责任。被告恒凯公司、刘剑波未答辩。经本院审查认为，从事网络借贷信息中介服务的机构应当在其工商登记注册地的地方金融监管部门办理备案登记，并应在备案登记后，按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信业务经营许可，未按规定申请电信业务经营许可的，不得开展网络借贷信息中介业务。本案中，被告金椰公司称其系从事网络借贷中介服务的投资平台，但其并未举证证明其已经办理了上述备案登记并取得了电信业务经营许可。在未取得经营许可的情形下，被告金椰公司的行为系非法经营，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王国翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年一月八日书记员  朱美珍