湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民再9号再审申请人（原审被告）：唐丽，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邵田启，湖南省郴州市正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐建民，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，系郴州市粮机厂退休工人，现住郴州市北湖区。系唐丽之父。再审被申请人（原审原告）：周高辉，男，1978年1月19日出生，汉族，湖南省人，现住湖南省郴州市北湖区。原审被告：曹国清，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。系唐丽之夫。委托诉讼代理人：唐建民，男，1956年9月22日，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市粮机厂退休工人，现住郴州市北湖区。系曹国清之岳父。再审申请人唐丽因与再审被申请人周高辉、原审被告曹国清民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2008）郴北民一字第351号民事判决的第二项对被告曹国清上述债务285000元承担连带清偿责任，向湖南省郴州市中级人民法院申诉。该院于2019年4月22日作出（2019）湘10民申67号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月15日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人唐丽及其委托诉讼代理人邵田启、唐建民，再审被申请人周高辉、原审被告曹国清及委托诉讼代理人唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽申请再审称：1、请求依法立案再审改判本案；2、请求撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2008)郴北民一字第351号民事判决的第二项对被告唐丽上述债务285000元承担连带清偿责任；3、依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。事实和理由：一、曹国清欠周高辉之债是周高辉伪造，周高辉只有欠条，没有转账记录，原审法院仅凭欠条就认定债务的真实性，并判决曹国清、唐丽偿还债务，判决不公。二、即使债务是真实的，申请人唐丽对曹国清所欠之债不知情，该债务也没有用于家庭共同生活，唐丽不应对债务承担连带责任。周高辉答辩要点：钱是曹国清2005年至2006年借的，多笔借款汇总写了两张欠条，而且欠条是经过司法鉴定中心鉴定的，合法有效，至于没有转账记录，因为都是现金给付的。曹国清答辩要点：2005、2006的借款发生在结婚之前，借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，是虚假借贷关系。周高辉向原审法院起诉请求：1、判令两被告曹国清、唐丽偿还借款28.5万元。2、本案一切诉讼费用由被告支付。原审法院认定事实：2008年4月22日，被告曹国清向原告周高辉借款220000元并当即出具借条，该借条的内容为：“欠条今欠到周高辉现金人民币贰拾贰万元整。（220000）欠款人曹国清2008.4.22”。2008年6月5日，被告曹国清又向原告周高辉借款65000元并当即出具借条，该借条的内容为：“借条今借周高辉现金人民币陆万伍仟元整。（6500）借款人曹国清2008.6.5”。被告曹国清两次共借285000元。后原告多次向被告催讨此款，均未果，故原告诉至本院。另查明，一、两被告系2007年10月3日登记结婚，2009年7月13日离婚。二、2010年9月1日，本院依当事人申请依法委托中国人民大学物证鉴定中心对被告曹国清出具的“欠条”“借条”进行鉴定。2010年11月26日中国人民大学物证鉴定中心作出了人大物证鉴定中心（2010）技鉴字第29-1号文书司法鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“2、落款时间为“2008.4.22”的欠条上的全部文字是曹国清本人书写；3、落款时间为“2008.6.5”的借条上的全部文字是曹国清本人书写”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹国清向原告周高辉借款285000元，被告曹国清向原告出具了欠条和借条，且该欠条和借条经中国人民大学物证鉴定中心鉴定均系被告曹国清本人书写，被告方未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。据此，本案债务系原、被告双方的真实意见表示，符合法律规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在原告多次催讨该借款的情况下，至今未偿还该借款，其行为已违反了有关法律规定，亦侵犯了原告的合法权益，应承担偿还该借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款285000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国清辩称其未向原告借钱及原告先向其借款32万元未还，因被告方未提交相关证据证实，对此，本院在本案中不予采信。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且当事人未提交证据证明本案债务存在原告周高辉与被告曹国清明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告唐丽应对本案应承担连带清偿责任。原审法院判决：一、被告曹国清偿还原告周商辉借款285000元，此款限被告曹国清在本判决生效后十日内付清。二、被告唐丽对上述债务285000元承担连带清偿责任。案件受理费5575元，财产保全费2020元，合计7595元，由被告曹国清、唐丽承担。本院再审查明：1、曹国清与唐丽于2007年10月3日登记结婚，2009年7月13日登记离婚，2014年6月23日重新登记结婚。2、2008年4月22日，曹国清向周高辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周高辉现金人民币贰拾贰万元整（220000）。欠款人：曹国清2008.4.22”。3、2008年6月5日，曹国清向周高辉出具借条一张，载明：“借条今借周商辉现金人民币陆万伍仟元整（6500）借款人：曹国清2008.6.5”。4、2010年9月1日，本院依当事人申请依法委托中国人民大学物证鉴定中心对被告曹国清出具的“欠条”“借条”进行鉴定。2010年11月26日中国人民大学物证鉴定中心作出了人大物证鉴定中心（2010）技鉴字第29-1号文书司法鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“2、落款时间为“2008.4.22”的欠条上的全部文字是曹国清本人书写；3、落款时间为“2008.6.5”的借条上的全部文字是曹国清本人书写”。5、在再审庭审中，周高辉陈述本案借款系曹国清因到振兴房地产公司包工程和投资ＫＴＶ于2005年至2006年期间向其多笔借款，后汇总写了本案中的借条和欠条，而2008年6月5日的借条是对2008年4月22日欠条遗漏借款的补充。6、2004年8月9日，曹国清（买受人）与郴州市鑫园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定曹国清购买郴州市和平大厦第壹栋拾层贰号房（即1007号房）；建筑面积155.02平方米；按拆迁补偿给买受方，拆迁面积155.02平方米。2018年9月12日，本院依据已经生效的（2008）郴北民一初字第351号民事判决，作出（2018）湘1002执恢147号执行裁定：“一、被执行人曹国清所有的湖南省郴州市北湖区（测绘房号：1007号，公安局门牌号：××房，面积155.02平方米）房屋归申请人周高辉所有，抵偿申请执行人周高辉435200元的债务。上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移给周高辉；二、申请执行人周高辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效”。次日，本院作出的（2018）湘1002执恢147号之一执行裁定确认曹国清、唐丽应当支付周高辉迟延履行期间（自2011年12月17日至2018年9月13日止）的债务利息为182628元。上述两个裁定已于2018年9月27日送达给周高辉，2018年9月30日送达给曹国清、唐丽。2019年4月上旬，曹国清将湖南省郴州市北湖区房屋交付周高辉。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。一、原审原告周高辉与原审被告曹国清之间的债权债务是否成立，是否应当偿还的问题。本案中，曹国清向周高辉借款285000元，曹国清向周高辉出具了欠条和借条，且该欠条和借条经中国人民大学物证鉴定中心鉴定均系被告曹国清本人书写，曹国清未提交证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论应当予以采信。曹国清辩称其未向周高辉借钱及周高辉先向其借款32万元未还，因未提交相关证据证实，应不予采信。据此，本案债务系周高辉、曹国清的真实意思表示，符合法律规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。曹国清在周高辉多次催讨该借款的情况下，拒偿还该借款，其行为已违反了有关法律规定，亦侵犯了周高辉的合法权益，应承担偿还该借款的民事责任。故本院原审判决曹国清偿还周高辉借款285000元，此款限被告曹国清在本判决生效后十日内付清，并无不当。二、再审申请人（原审被告）唐丽对上述债务是否应当承担连带清偿责任的问题。根据周高辉在法庭上的陈述，曹国清因到振兴房地产公司包工程和投资KTV于2005年至2006年期间向其多次借款，经两人结算后，曹国清于2008年4月22日、6月5日分别向其出具了欠条和借条。唐丽与曹国清于2007年10月3日登记结婚，曹国清所欠周高辉之债形成于其与唐丽结婚之前，应当属于曹国清婚前个人债务。且周高辉亦未提供证据证明曹国清所欠之债系用于曹国清与唐丽婚后共同生活、共同生产经营或者唐丽事后追认，根据相关法律规定，唐丽对上述债务不应当承担连带清偿责任。综上所述，原审判决部分事实认定不清，判决结果有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2008）郴北民一初字第351号民事判决第一项，即被告曹国清偿还原告周商辉借款285000元，此款限被告曹国清在本判决生效后十日内付清；二、撤销本院（2008）郴北民一初字第351号民事判决第二项，即被告唐丽对上述债务285000元承担连带清偿责任；三、驳回再审被申请人（原审原告）周高辉的其他诉讼请求。如果曹国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，财产保全费2020元，合计7595元，由被告曹国清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇二〇年一月十四日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。