河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6318号原告：刘金山，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：刘勤港，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县安达运输有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人：朱景德，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘金山与被告刘勤港、被告睢县安达运输有限公司（下简称安达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山委托诉讼代理人杨阅侠、被告刘勤港、被告保险公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告睢县安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失800000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日12时20分许，被告刘勤港驾驶豫Ｎ×××××号货车沿侯饭325省道由东向西行驶至152KM+500M（睢县尤吉屯乡黄庄村）处，在超越前方车辆过程中，与相对方向行驶原告刘金山驾驶的轿车相撞，造成原告刘金山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队睢县交警大队道路交通事故认定书第411422120190000032号认定“刘勤港承担此次道路交通事故的全部责任，刘金山无责任”。事故发生后，原告即被120送往睢县人民医院救治，因原告伤势严重，当天又被送入商丘市第一人民医院住院治疗，后又转入郑州大学第一附属医院、商丘市中医院住院治疗。肇事车辆豫Ｎ×××××号登记的所有人为被告睢县安达运输有限公司，该车辆在保险公司处投有交强险和商业险。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告如上诉讼请求。被告刘勤港辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，给原告垫付31000元，扣除应承担的部分后如有剩余要求原告返还。被告安达公司辩称，2015年11月4日，安达公司与刘勤港签订了《车辆买卖协议》一份。协议约定安达公司将豫Ｎ×××××号货车卖给刘勤港，同时协议约定，安达公司应于本协议签订时将行驶证等手续一并交于买受人刘勤港。上述协议签订当日，安达公司依约将货车交付给刘勤港。根据规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任等规定，安达公司已将车辆卖给刘勤港且已交付，故安达公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在法院核实肇事车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，事故发生后，给原告垫付10000元医疗费，应在赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费、打印费不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：保险公司对原告提交的原告最后几次住院治疗认为均为治疗的肝病，与本次事故无关。本院认为，原告在商丘市第一人民医院住院期间，商丘市第一人民医院在2019年6月23日检查报告单显示原告肝实质内异常回声，考虑外伤所致，并于2019年6月23日该院为原告实施了经皮穿刺病理活检术+肝脓肿抽吸+置管引流术，可见原告治疗肝病与本次交通事故有关，保险公司异议不成立，本院予以确认后期住院治疗的合理性。保险公司对原告在航天中心医院和中国人民解放军总医院两次检查的必要性有异议，对该部分费用不认可。本院认为，保险公司异议不成立，因为根据原告的伤情及商丘市中医院疾病诊断证明书中均显示建议原告继续治疗或至上级医院进一步诊疗，因此原告到上级医院诊疗符合要求，应确认其合理性。保险公司对原告出院后的检查费用有异议，认为无法证明其关联性,不认可。本院认为原告出院后的检查费用结合原告的病情及诊断证明，本院认为原告出院后进行的检查与治疗的时间与原告出院时的时间前后间隔时间不长，具有关联性，本院作为有效证据。对两张不是医院正规票据的本院不认可。保险公司对原告外购药有异议，认为没有医嘱证明，不认可。本院认为原告外购药如人血白蛋白为原告住院期间所用，原告的长期医嘱单中有用该药的相关记录，因此对原告住院期间的外购药，本院予以认定该部分费用。保险公司对原告提交的900元的转院救护车费用有异议，认为没有收款人员签字，不能证明费用支出的对象且不是正规票据，不认可。本院认为，保险公司该异议成立，本院予以支持。保险公司对原告提交的需要三人护理的证据有异议，认为所有医嘱没有显示原告需要三人护理，对此异议，本院予以支持。保险公司对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所【2019】临鉴字第34号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院认为，商丘凤城法医临床司法鉴定所是本院组织当事人选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见分析明确具体，引用鉴定标准正确，本院作为有效证据，保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。交通住宿费用，本院结合原告住院的时间及在睢县、商丘、郑州住院的事实与去北京检查的事实，此部分费用由本院酌定。结合当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2019年5月27日12时20分许，被告刘勤港驾驶豫Ｎ×××××号货车沿侯饭325省道由东向西行驶至152KM+500M（睢县尤吉屯乡黄庄村）处，在超越前方车辆过程中，与相对方向行驶，原告刘金山驾驶的轿车相撞，造成原告刘金山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队睢县交警大队处理，于2019年6月10日作出第411422120190000032号道路交通事故认定书，认定“刘勤港承担此次道路交通事故的全部责任，刘金山无责任”。事故发生后，原告即被120送往睢县人民医院救治，因原告伤势严重，当天又被送入商丘市第一人民医院住院治疗，后又转入郑州大学第一附属医院、商丘市中医院住院治疗。其中原告伤后当天在睢县人民医院花医疗费2086.25元。当天转入商丘市第一人民医疗，在商丘市第一人民医院住院48天，花医疗费65119.83元。2019年7月15日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院15天，花医疗费56101.92元。2019年8月2日转到商丘市中医院住院治疗，住院病历显示原告在商丘市中医院住院两次，但时间是连续的，中间不间断，在商丘市中医院共住院112天，花医疗费75625.59元。原告共住院175天，共花医疗费198933.59元。另外原告支出门诊费用共计10501.02元，在院外购置药品花费8495.6元，原告购买辅助器具支出6000元。另外原告转院支出转院120车急救费4000元，原告及陪护人员的交通费、住宿费用本院酌定为20000元。原告车辆损失29695.9元，支出施救费600元。2019年12月27日，商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具商凤城司临所【2019】临鉴字第34号司法鉴定意见书，评定原告构成七级伤残，原告支出鉴定费700元。肇事车辆豫Ｎ×××××号登记的所有人为被告睢县安达运输有限公司，安达公司于2015年11月4日将该车辆卖给刘勤港。该车辆在保险公司处投有交强险和不计免赔额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘勤港为原告垫付31000元，保险公司为原告垫付10000元。本院认为，本次事故刘勤港承担全部责任，刘金山无责任，本院予以确认。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。原告的损失有医疗费198933.59元、门诊费10501.02元、外购药费8495.6元、护理费21899.5元（125.14元/天×175天=21899.5元）、住院伙食补助费8750元（50元/天×175天=8750元）、营养费3500元（20元/天×175天=3500元）、残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×20年×40%=254993.52元）、精神损害抚慰金本院酌定为20000元，辅助器具费6000元、120急救费4000元、交通、住宿费酌定20000元，鉴定费700元，车辆损失29695.9元、施救费600元，共计588069.13元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金20000元），下余的466069.13元，不超第三者责任保险限额，仍应由保险公司赔偿。保险公司共赔偿原告588069.13元，先行垫付的10000元，应充抵赔偿额。刘勤港垫付的31000元，扣除其应承担的案件受理费后的剩余部分，由原告在保险公司赔偿后返还给原告。关于原告主张的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费用是原告为确认损失而支出的合理费用，保险公司亦应当赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘金山578069.13元；二、驳回刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担2222元，由被告刘勤港承担9580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张沙沙