wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审38号申请执行人遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码：11520300009500730L。负责人石重友，遵义市生态环境局局长。委托执行代理人任轻松、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被执行人余应斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住仁怀市苍龙街道苍头坝社区文村组，公民身份号码512223197410171996。案由：环境管理行政处罚申请执行人遵义市生态环境局于2020年1月15日向本院申请执行其于2019年5月31作出的仁环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月12日仁怀市生态环境局工作人员对仁怀市苍龙街道苍头坝社区文村组余应斌的泡沫加工厂现场检查，发现该加工厂经营者为个体工商户余应斌，加工厂内有生产厂房1栋，炒料罐1台，板材机1台，泡沫池2口，0.7吨立式燃煤锅炉1台。燃煤锅炉未配套脱硫除尘设备，产生的废气未做处理经管道直接向环境排放。并制作了现场检查（勘验）笔录、现场照片。2019年3月15日，仁怀市生态环境局对余应斌环境违法行为进行立案查处,查明加工厂经营者为个体工商户余应斌，加工厂内有生产厂房1栋，炒料罐1台，板材机1台，泡沫池2口，0.7吨立式燃煤锅炉1台。燃煤锅炉未配套脱硫除尘设备，产生的废气未做处理经管道直接向环境排放。2019年3月13日，仁怀市生态环境局作出仁环监（一）责改字[2019]3号《责令改正违法行为决定书》，责令余应斌立即停止生产，在未取得环评文件时，该泡沫加工厂禁止投入生产或使用，并限期于2019年4月12日前更换清洁能源锅炉。仁怀市生态环境局认为余应斌经营的泡沫加工厂中的锅炉设备未配套脱硫除尘设施，产生的锅炉废气未经处理直接向环境排放的行为，违反了《贵州省大气污染防治条例》第十九条的规定，于2019年5月15日做出了仁环罚告字〔2019〕第19号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年5月15日送达被执行人余应斌。该告知书载明根据《贵州省大气污染防治条例》第六十二条的规定，拟对余应斌经营的泡沫加工厂中的锅炉设备未配套脱硫除尘设施，产生的锅炉废气未经处理直接向环境排放的行为处以罚款叁万元整（小写：30000元）的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后七日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人余应斌未在告知期限内要求听证，于2019年5月20日以已经办理环保手续，已安装脱硫除尘设施，家庭经济困难为由申请免除处罚。申请执行人遵义市生态环境局于2019年5月29日经集体讨论认为，余应斌积极整改，态度较好，予以减轻处罚，决定处罚款贰万元整。仁怀市生态环境局于2019年5月31日根据《贵州省大气污染防治条例》第六十二条规定，作出仁环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人余应斌经营的泡沫加工厂中的锅炉设备未配套脱硫除尘设施，产生的锅炉废气未经处理直接向环境排放的行为处以罚款贰万元整（小写：20000元）的处罚。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款途径及账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项按每日罚款数额的3%加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市环境保护局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向仁怀市人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年5月31日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年12月18日做出遵仁环催字〔2019〕17号《督促履行义务催告书》，并于2019年12月18日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》确定罚款贰万元整的义务，逾期仍不履行将征收滞纳金贰万元整，并依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人余应斌仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人余应斌经营的泡沫加工厂中的锅炉设备未配套脱硫除尘设施，产生的锅炉废气未经处理直接向环境排放的行为，确已违反了《贵州省大气污染防治条例》第十九条的规定，仁怀市生态环境局依据《贵州省大气污染防治条例》第六十二条规定，对被执行人余应斌处以罚款贰万元整的处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，符合申请执行的条件。余应斌逾期未履行缴纳罚款20000元的义务，遵义市生态环境局可依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定对其加处罚款或者滞纳金，但其未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十六条的规定履行告知征收标准、作出执行决定及催告履行等法定程序，故对遵义市生态环境局申请强制执行对余应斌加处滞纳金20000元的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十六条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市生态环保局作出的仁环罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中对余应斌所处罚款贰万元整（小写：20000元）。二、不准予执行对被执行人余应斌的加处罚款贰万元整（小写：20000元）。本裁定第一项在裁定书送达后立即生效。申请执行人遵义市生态环境局如对上述裁定第二项有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十九日法官助理贾纪立书记员杨炯
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特13号申请人：王大元，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：许凤仟，女，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师，特别授权。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2020年1月10日立案受理申请人王大元、许凤仟与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年1月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪百利置业有限公司欠申请人王大元、许凤仟逾期交房违约金11968元，房屋面积差价款10514元，共计22482元，郎溪百利置业有限公司于2020年2月8日前一次性赔偿王大元、许凤仟逾期交房违约金和房屋面积差价款22482元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大元、许凤仟和申请人郎溪百利置业有限公司于2020年1月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月十日书记员  马文茹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终16号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道1199号泰富国际金融大厦19楼。法定代表人：马志鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳伶，女，1988年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，职务：总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵艳伶、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人赵艳伶的委托诉讼代理人赵琳、杜丽娟到庭参加诉讼。原审被告众安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判或改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉的公估报告依据的损失确认法有失偏颇，车辆的发动机等均未达到报废标准，应进行修复。一审法院依据的公估报告确定的损失过高，应重新鉴定。众安保险公司为上诉人的代销保险公司，本案损失应由众安保险公司承担。赵艳伶辩称，被上诉人车辆发生交通事故受损严重的事实清楚。一审法院依据的公估报告是双方当事人共同选定，由人民法院委托的，程序合法，内容真实，鉴定勘察时上诉人公司也到场。一审法院据此确定被上诉人车辆损失正确。众安保险与平安保险在保险单上是共同承保，一审法院判决由上诉人与众安保险赔偿被上诉人车辆损失正确。众安保险公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。赵艳伶向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失878,215.00元、施救费600.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月15日19时40分许，王硕驾驶冀Ｈ×××××号帕纳美拉小型轿车由北向南行驶至承德市双滦区中天检测中心（双滦区三岔口环岛）时，因驾驶操作不当导致车辆驶入道路东侧后与树木发生碰撞，造成王硕受伤及车辆、树木损坏的交通事故。此次事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故责任认定书认定，王硕负此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号车辆所有人为原告赵艳伶，该车辆在二被告处联合投保了机动车损失保险，保险金额1,154,532.00元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告的车辆损失，经圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书确认，冀Ｈ×××××号车辆的损失金额为人民币878,215.00元，原告花费鉴定费40,000.00元。一审法院认为，原告的车辆在二被告处投保了机动车损失险，二被告作为联合保险人为原告出具了机动车综合商业险保险单，原告与二被告之间形成保险合同关系，该保险合同成立、有效。原告车辆在保险期间内发生保险事故后，二被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失，故原告主张二被告赔偿车辆损失878,215.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，公估的车辆损失过高，因未能提供有效证据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿鉴定费40,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告作为被保险人为查明车辆损失所花费的鉴定费，应由保险人二被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张鉴定费系间接损失，按保险条款规定应由原告自行承担。因被告未能提供有效证据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿施救费600.00元，因原告未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳伶车辆损失878,215.00元、鉴定费40,000元，合计人民币918,215.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12,588.14元，减半收取6,294.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵艳伶所有的冀Ｈ×××××号车辆在平安保险公司与众安保险公司处联合投保了机动车损失保险，保险金额1,154,532.00元，不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间内的事实清楚。平安保险公司与众安保险公司应按照保险合同的约定，承担相应的保险理赔责任。本案所涉车辆发生交通事故造成损失，一审法院委托鉴定机关对案涉车辆进行了公估，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，能够作为认定车辆损失的证据使用。平安保险公司主张本案依据的鉴定结论依据不足，金额高过，但是并未提供相关证据，平安保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。平安保险公司与众安保险公司联合承保了赵艳伶车辆的机动车损失保险，联合承保车辆发生交通事故，平安保险公司与众安保险公司在本案中应一并赔偿赵艳伶车辆损失。平安保险公司主张众安保险公司系其保险代销公司，应承担本案所有理赔责任的请求，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,588.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  高喜军审判员  张喜艳二〇二〇年一月十五日法官助理张浩书记员郝雨辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初754号原告：许亚恒，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。现住址：郑州市。被告：王建勇，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：宋鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦延朦，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省。原告许亚恒诉被告王建勇、宋鹏、焦延朦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许亚恒向本院申请撤回对被告宋鹏的起诉。本院认为，原告许亚恒申请撤回对被告宋鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许亚恒撤回对被告宋鹏的起诉。审判员  王蕾二〇二〇年一月十五日法官助理李源书记员崔智轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初25号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张建平，曾用名张革新，男，1976年4月8日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，户籍地全州县。2010年12月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年11月6日，因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑一年,2015年6月16日刑满释放；2018年9月20日，因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月3日19时30分许，被告人张建平在桂林市七星区漓江无线电三厂宿舍旁乐荣五金专卖店门口，盗窃莫某金停放于此的一辆车牌号为桂林18668宝蓝色雅迪电动车（价值800元）。案发后，该车已被追缴并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年一月十七日 书记员  何静琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初88-2号解除保全申请人：王付刚，男，1969年5月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任海全，男，1973年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任京志，女，1975年7月11日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王付刚与被申请人任海全、任京志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0683民初88-1号民事裁定，冻结被申请人任海全、任京志的银行账户、支付宝、财付通账户存款46000元。解除保全申请人王付刚于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初88-1号民事裁定对被申请人任海全、任京志的银行账户、支付宝、财付通账户存款46000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2112号之三本院于二〇一九年三月二十六日向九江市不动产登记中心送达关于南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103执2112号之一执行裁定书中，文字上有笔误，现裁定如下：全文文中被执行人梅慧身份证号码更正为“360429…………”。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十日书记员  徐 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终150号上诉人（原审原告）：河南舍曼实业有限公司。住所地：原阳县产业集聚区太行大道与开元路交叉口。法定代表人：杨德柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬，该公司职员。被上诉人(原审被告)：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司。住所地：新郑市孟庄镇六盛钢铁院内。法定代表人：段鹏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳、程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人河南舍曼实业有限公司因与被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,河南舍曼实业有限公司向本院提出书面申请,自愿撤回上诉且撤回起诉。江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司没有异议。本院经审查认为,河南舍曼实业有限公司申请撤回起诉和上诉,是其真实意思的表示,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,故本院予以准许，一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初2975号民事判决；二、准许河南舍曼实业有限公司撤回本案起诉和上诉。一审案件受理费46800元减半收取23400元,由河南舍曼实业有限公司负担；二审案件受理费46800元减半收取23400元,由河南舍曼实业有限公司负担13400元，江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司负担10000元。因二审案件受理费河南舍曼实业有限公司已预交，为简便结算手续，双方同意江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司应负担的10000元由河南舍曼实业有限公司在向江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司支付工程款时予以扣除。本裁定为终审裁定。审 判 长 周化冰审 判 员 李 信审 判 员 赵 斌二〇二〇年一月十七日代书记员 李少若
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初22号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张永春，男，1978年3月15日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学文化，中共党员，临矿集团鲁西煤矿职工，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，现住山东省济宁市兖州区。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]376号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人张永春及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时许，被告人张永春在鲁西煤矿宿舍饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××福克斯牌轿车行驶至兖州区路段时，同一辆白色捷达轿车发生刮擦，济宁市公安局兖州分局颜店派出所处警时发现张永春酒后驾驶机动车。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张永春的血液中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。被告人张永春到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：查获经过、道路交通事故认定书等书证、被害人李某的陈述、被告人张永春的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张永春在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，其负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张永春对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对于公诉机关指控的张永春犯危险驾驶罪的定性没有异议。二、就张永春具备的法定酌定从轻处罚情节，发表以下意见：1、张永春系坦白。2、犯罪后自愿认罪、认罚，自愿签订认罪认罚具结书，有良好的悔罪表现和态度。3、系初犯、偶犯。4、自愿缴纳罚金。5、积极赔偿交通事故给他人造成的损失。建议判处两个月的拘役刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年10月17日，被告人张永春与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某各项损失共计1000元。上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、被害人李某的陈述、被告人张永春的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5490号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张永春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永春负交通事故的全部责任，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十五日书记员  徐 艺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终14号上诉人(原审被告)：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人：张志军。被上诉人(原审原告)：周召淑，女，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：欧应平，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人周召淑、欧应平建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。大秦建设集团有限公司上诉称，被上诉人周召淑与欧应平之间是债权债务纠纷，因欧应平怠于行使对大秦建设集团有限公司的债权，导致周召淑合法债权难以实现。债权人周召淑以债权人欧应平怠于行使对次债务人大秦建设集团有限公司债权为由，起诉上诉人，应当认定本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条之规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。作为本案的被告，上诉人住所地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人周召淑在起诉时称，被上诉人欧应平挂靠上诉人大秦建设集团有限公司，实际承建了忠县红星小学污水管网及水渠项目建设工程后，由周召淑组织人员进行施工。欧应平与大秦建设集团有限公司未支付剩余工程款，且欧应平向周召淑出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠红星水渠工程款400000.00元，大写四十万元整，此据。污水检查井48个另算”。现周召淑向人民法院起诉要求支付剩余工程款，所以本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地重庆市忠县人民法院专属管辖，被上诉人周召淑向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人大秦建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十六日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执107号 申请执行人：五莲县莲兴建筑工程中心，住所地五莲县。 法定代表人：张善法，经理。 被执行人:五莲县高泽街道辉沟子村民委员会，住所地五莲县高泽街道辉沟子村。 法定代表人：陈为俊，村主任。 申请人五莲县莲兴建筑工程中心与被执行人五莲县高泽街道辉沟子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初3501号民事调解书，已发生法律效力。被执行人五莲县高泽街道辉沟子村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县莲兴建筑工程中心于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的110779.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1562.00元。 本院在执行中，依法向被执行人五莲县高泽街道辉沟子村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县高泽街道辉沟子村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执107号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚奉志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执31号王某、滕某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特153号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人王某、滕某某补差款15677元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执31号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1807号原告：扣肖峰，男，1993年6月6日出生，汉族，住长坦县。委托诉讼代理人：冯军辉，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：赵灿坡，男，1974年11月26日出生，汉族，住义马市。被告：黄建设，男，1955年9月8日出生，汉族，住义马市新区。原告扣肖峰与被告赵灿坡、黄建设劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扣肖峰及其委托诉讼代理人冯军辉到庭参加诉讼，被告赵灿坡、黄建设没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扣肖峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务工资款50000元；2、要求二被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告从二被告处承包义马气化厂成品分厂杂二罐罐体保温工程，原告带领工人于2019年3月15日完成施工，经验收合格后结算7人工资总额为66500元，二被告于2019年4月6日支付工资16500元，下欠50000元，二被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。被告赵灿坡、黄建设没有到庭参加诉讼，但庭后本院对二被告做了调查。二被告称，欠原告劳务费50000元及违约金5000元属实，没有按约定付款是因为义马气化厂没有给付工程款，而且工程质量也存在问题。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告扣肖峰从被告赵灿坡、黄建设承包的义马气化厂建设工程中分包了杂二罐罐体保温等工程，原告组织工人于2019年3月15日完成施工，二被告仅支付原告劳务费16500元；剩余劳务费50000元，二被告于2019年4月6日为原告出具欠条一张，并书面承诺欠款于2019年5月30日还清，如违约按欠款的10%支付违约金。还款期限届满后，被告没有如约履行，原告提起诉讼。本院认为，原告扣肖峰分包了被告赵灿坡、黄建设承包工程中的杂二罐罐体保温等工程，并组织工人完成了施工，二被告应当及时给付劳务费，二被告没有按约定履行还款义务，属违约行为。原告要求二被告给付劳务费50000元及违约金5000元的诉讼请求成立，应当予以支持。被告辩称施工方没有支付完工程款，不能作为拖欠原告劳务费的理由，本院不予支持。关于二被告辩称工程质量问题，一方面被告没有提供证据予以注明，另一方面原告提供劳务受被告监管，被告为原告出具欠条的行为，是对原告劳务质量的认可；所以，被告的辩护理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵灿坡、黄建设于本判决生效后十日内偿还原告扣肖峰劳务费50000元及违约金5000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵灿坡、黄建设负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月十日书记员  李政艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执380号申请执行人：焦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹明，男，1975年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5796号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月十九日书记员 汪传杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保40号 申请人：李勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州中昊建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。统一社会信用代码：91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 申请人李勇于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行账户内资金119521元。同时，申请人李勇以其所有的车牌号为川Ｅ×××××小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封李勇名下车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人泸州中昊建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账号为23×××95的银行存款119521元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初501号原告：吴益峰，男，汉族。被告：袁朱，男，汉族。原告吴益峰诉被告袁朱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告吴益峰于2020年1月20日向本院提出撤回对被告袁朱的起诉。本院认为，原告吴益峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴益峰撤回对被告袁朱起诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告吴益峰负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6839号原告：王海光，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘钰龙、孙飞，系河南盈法律师事务所律师。被告：娄轩，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。原告王海光与被告娄轩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海光及其委托诉讼代理人刘钰龙、被告娄轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因修车造成的损失人民币3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将日产车和现代汽车放在兴隆汽修处维修，并将原告所购买的汽车配件交给维修房，原告与兴隆汽修老板商量好之后将车辆提出去交付。2018年5月24日，被告娄轩使用暴力手段强行扣押原告车辆，打伤原告及其妻子。被告一直将车辆扣押，直到2018年8月21日，原告几经周折才将车辆拉走。在此期间，原告因被告的侵权行为无故承担了3万元车辆违约金。原告从被告同事处了解到被告将原告的汽车配件私藏并损毁了原告两辆车的两块前挡玻璃和天窗、纵梁总成2根，轮胎轮毂一套，价值5000元。原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告辩称，2018年5月24日，原告打过被告之后，原告就把现代车和日产车开走了，被告之后都没有见过这两辆车。原告所述的配件是原告自己拿的，没有和被告交接过配件，被告也没有见过原告说的配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年5月24日19时27分许，原、被告在郑州市××花园口村老黄河桥北头中国石油加油站因经济纠纷发生争执，原告将被告打伤。2018年11月24日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字[2018]10598号行政处罚决定，对原告以殴打他人行政拘留三日。2018年8月21日10时许，在郑州市××花园口镇黄河桥兴隆汽修厂内，原、被告因纠纷发生争执，原告将被告摔倒在地，造成被告头部受伤。经鉴定，被告娄轩受损伤程度已构成轻微伤。2018年9月17日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字[2018]10429号行政处罚决定，对原告行政拘留五日，并处罚款200元。在庭审中，被告自认原告于2018年8月20日将维修费付清，原告对此未提出异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供相应的证据。原、被告因修车于2018年5月24日已产生矛盾，至2018年8月20日原告才付清维修费，第二日，原告将其车辆开走，现原告以其汽车配件丢失、损坏、向他人支付违约金等理由要求被告赔偿35000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王海光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年一月二十二日书记员  史 磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2号 申请执行人：马任堂。 被执行人：顾文军。 本院在执行马任堂与顾文军合同纠纷一案，经查，被执行人顾文军至今未履行生效（2019）鲁1329民初2129号民事判决书确定的义务，尚欠本金XX元及案件受理费XX元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾文军的银行存款XX元 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月八日 书记员  胡尊瑞
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初19号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘开国，男，1971年1月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日经博爱县人民检察院不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘开国犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、赵琪琪出庭支持公诉，被告人刘开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日21时，被告人刘开国在博爱县鸿昌街道办事处马营观村口“茶树菇炒鸡”饭店门口，与被害人赵某2、刘某因琐事发生打架，被告人刘开国持板凳将被害人赵某2、刘某二人打伤。经法医鉴定，被害人赵某2的人体损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的人体损伤程度为轻微伤。2019年1月3日，被告人刘开国家属与被害人赵某2、刘某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人刘开国到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘开国故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘开国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘开国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘开国拘役六个月，缓刑九个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、办案说明、协议书、收条、谅解书以及承诺书等书证，被害人赵某2、刘某陈述，证人赵某1、常某、郑某的证言，被告人刘开国的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人刘开国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘开国故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘开国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关委托博爱县司法局调查评估意见为被告人刘开国具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘开国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二〇年一月十三日书记员  常娜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初35号原告：杨某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，被告：张某某，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地;商河县。法定代表人：陈佃雷，经理。杨某某与张某某、济南鹏达恒运混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  仇忠浩二〇二〇年一月三日书记员  吕金峰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1105号申请执行人罗坤，男，1968年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人闵永生，男，1968年12月出生，汉族，住罗山县。罗坤申请执行闵永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗坤于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人罗坤借款本金23500元；二、负担案件受理费388元、执行费258元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1105号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年一月十九日书记员 肖 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4903号上诉人（原审原告）：张研，女，2003年5月27日出生，汉族，学生。住所地：台安县。法定代理人：阚玉凤，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：齐月苹，辽宁仁同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：赵桂如，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人张研因与被上诉人赵帅、赵桂如不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初1947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，土地征收补偿费是国家征收集体土地以后，安置被征收单位由于征地造成多余劳动力的补助费用。其目的是为了征地对象及其家庭成员今后的生产生活问题。《土地管理办法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体经济组织在收到土地主缴费后，应当按照《村民委员会组织法》第17条的规定召开村民会议，在所有具有本集体经济成员内部平均分配此款。由此可见，土地征收补偿费具有专属人身性质，上诉人张研所获得土地征收补偿费应归其个人所有。而无论是作为上诉人生母的阚玉凤还是其继父的赵帅向上诉人履行正常的抚养义务并支出相应的费用是其法定的义务，不能以此冲顶上诉人应得的专属补偿款，一审法院对此判决有误，应予纠正。一审法院应在查明上诉人应得的土地补偿费数额、去向及是否用于上诉人必要支出等情况后，依法对剩余款项作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初1947号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人张研预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年一月十日书记员  隋冰鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终146号 上诉人（原审原告）：李泽良，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。 法定代表人：何杰，经理。 委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀，男，1953年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁生辉律师事务所律师。 上诉人李泽良因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司、李秀建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泽良的委托诉讼代理人曾懿与陈志孝、被上诉人深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐蕊、被上诉人李秀的委托诉讼代理人杨玉玲与王晓婷到庭参加诉讼。 李泽良上诉请求：撤销原裁定，指令丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。事实和理由：首先，案涉工程由被上诉人深装总建设集团股份有限公司承包后转包给被上诉人李秀，被上诉人李秀承包后仅投入少量资金，案涉工程一直由上诉人负责全部施工的管理、人员录用、材料采购并进行了垫资。被上诉人李秀仅是通过其控制的深装总建设集团股份有限公司银行施工人的身份。其次，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院作出的生效民事判决中也均认定了上诉人系案涉工程实际施工人的身份。再次，一审法院认为案涉工程由被上诉人深装总建设集团股份有限公司承包后，转包给曾佑铭与事实不符。案外人曾佑铭并不是本案实际施工人，不会行使实际施工人的权利，并向法院出具《情况说明》表示会应法院要求参加诉讼，但不主张任何实体权利。 深装总建设集团股份有限公司辩称，首先，上诉人不是本案实际施工人，无权提起本案诉讼。上诉人不符合法律规定的实际施工人条件。其次，上诉人如果认为自己是实际施工人，则应通过仲裁要求发包方承担责任，法院无管辖权。最后，上诉人诉请的金额是虚构的，其所谓的拖欠工程款不存在。 李秀辩称，首先，上诉人并未提供证据证明其与被上诉人李秀之间存在非法转包违法分包关系，因此，不具备法律规定的实际施工人主体资格。其次，上诉人提供的生效判决不能作为上诉人系实际施工人的依据。最后，实际施工人的主体资格及权利义务是法定的，实际施工人曾佑铭即使放弃权利，该权利也不能由他人来主张。 李泽良向一审法院起诉请求：一、被告支付原告工程款2898780元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年6月25日至该工程价款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，根据原告李泽良提供的2014年8月28日中华人民共和国丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程合同、丹仲裁字(2017)第035号仲裁裁定书、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304号民初17790号民事裁定书及开庭笔录、深圳市中级人民法院(2018)粤民终8454号民事裁定书、大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初1298号民事判决书、大连市中级人民法院(2019)辽02民终4314号民事判决书及原告的陈述，本案涉案工程的《建设工程合同》招标人：丹东汇隆实业发展有限公司，发展商：丹东汇隆实业发展有限公司，承包商：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。2015年9月8日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司更名为被告深装总建设集团股份有限公司。现原、被告均认可，涉案工程由被告深装总建设集团股份有限公司承包后，转包给案外人曾佑铭，原告李泽良是受曾佑铭的指派到涉案工地工作的。原告与被告深装总建设集团股份有限公司、被告李秀未建立建设工程合同关系，其亦不具备法律意义上的实际施工人的基本特征，现以涉案工程实际施工人身份起诉两名被告系主体不适格，故驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李泽良的起诉。案件受理费29990元，予以退回。 本院认为，首先，二审期间，上诉人李泽良提供了案外人曾佑铭出具的《情况说明》，该《情况说明》载明案涉工程由来，以及上诉人李泽良系案涉工程实际负责人。故一审法院认定上诉人系曾佑铭指派到案涉工地工作与曾佑铭出具《情况说明》的内容相矛盾。其次，被上诉人深装总建设集团股份有限公司与被上诉人李秀均未组织人员在案涉工程进行施工，且在庭审中也未能对案涉工程的实际施工情况及垫资情况作出合理陈述。而上诉人所提供的案涉工程施工证据材料及垫资情况也均与上述《情况说明》相符。再次，已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8454号民事裁定，也认定上诉人与被上诉人深装总建设集团股份有限公司不存在劳动关系，上诉人系丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程项目的实际施工人。因此，一审法院以曾佑铭系案涉工程实际承包人，上诉人系受曾佑铭指派到案涉工程工作，上诉人不符合实际施工人身份为由，驳回上诉人起诉不当，本案应进入实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1929号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张东明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初386号原告：孙万瑞，男，1946年5月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市南墅镇小埠庄村民委员会，住所地莱西市南墅镇小埠庄村。法定代表人：孙建文，该村民委员会主任。被告：孙利长，男，汉族，现住莱西市。原告孙万瑞与被告莱西市南墅镇小埠庄村民委员会、孙利长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙万瑞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙万瑞提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙万瑞撤诉。案件受理费25元，由孙万瑞负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十七日书记员  李晓菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初55号 原告：颜彬，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 委托诉讼代理人：李昭颖，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司职工。 原告颜彬与被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司（以下简称齐鲁金桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彬、被告齐鲁金桥公司的委托诉讼代理人李昭颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年3月至2018年7月期间休息日加班费，合计177857.5元。2、判令被告支付原告2012年3月至2018年7月期间法定节假日加班费，合计22302.07元。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，2012年至2018年7月被告委派原告到新疆工作，被告应支付原告2012年3月至2018年7月期间休息日加班费177857.5元、法定节假日加班费22302.07元，被告未付，为此起诉。 被告齐鲁金桥公司辩称，新疆鲁兴化工有限公司是独立的法人单位，有独立财务系统及管理系统，与被告无关，原告在新疆工作期间，被告给原告开具基本工资，新疆鲁兴化工有限公司给原告开具职工补助，被告不承担所有到新疆鲁兴化工有限公司工作的一切补助，认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：颜彬于2002年7月份到齐鲁金桥公司处工作，齐鲁金桥公司自2012年派颜彬到新疆鲁兴化工有限公司工作，后齐鲁金桥公司于2019年1月份与颜彬解除劳动合同。2019年10月29日，颜彬申请仲裁，要求齐鲁金桥公司支付休息日加班工资177857.5元，支付法定节假日加班工资22302.07元，支付未休年休假工资16625.29元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出临劳人仲案字【2019】第847号仲裁裁决书，裁决：一、齐鲁金桥公司支付颜彬休息日加班工资1114.48元。二、齐鲁金桥公司支付颜彬2012年度至2017年度应休未休年休假工资15475.86元。三、驳回颜彬的其他仲裁请求。颜彬对第二项仲裁裁决无异议，对其他两项有异议，为此提起诉讼。对颜彬提交的新疆鲁兴化工有限公司现场施工照片一份、其在工作过程中跟新疆政府（安监局张伟群）、设计单位（谢浩）、新疆环保局（同强）的工作人员电子邮件往来资料截屏八份、其与被告公司负责人李文程、李文科的微信及短信截图四份、发票照片四份、2016年9月份至2018年1月份的考勤表十四张、仲裁裁决书一份，齐鲁金桥公司对微信及短信截图、仲裁裁决书无异议，本院予以确认；对其他证据，齐鲁金桥公司不予认可，本院经审查认为并不能证明原告主张的加班事实，对此，不予确认。 本院认为，原、被告双方对仲裁裁决的应休未休年休假工资15475.86元无异议，本院予以确认，被告应予支付。双方当事人争议的焦点问题是：被告应否支付原告加班工资。 关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，齐鲁金桥公司自2012年派颜彬到新疆鲁兴化工有限公司工作，颜彬称其提交的考勤表系新疆鲁兴化工有限公司的负责人提供，但并未经该单位盖章确认，该14张考勤表中除两张有侯立红、五张有谢浩签名外，其余无任何人的签名，对侯立红、谢浩考勤人员的身份，颜彬亦无法证明；颜彬称石志友于2017年5月份离开新疆鲁兴化工有限公司回到被告处，但与其提交的2017年6、7、8月份的考勤表中仍有石志友的考勤记录相矛盾，对该考勤表，本院不予采信。另其提交的施工照片、电子邮件往来资料截屏、发票照片，亦无法证明其主张的加班事实，故颜彬并未提供充分证据证明其所述的加班事实，本院对此不予采信。因齐鲁金桥公司对颜彬在2017年9月17日、2017年12月30日、2018年4月8日休息日加班三天无异议，本院予以确认，齐鲁金桥公司应按颜彬日工资收入200%的标准支付休息日加班工资，数额为：4040元/月÷21.75天×3天×200%=1114.8元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司支付原告颜彬休息日加班工资1114.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司支付原告颜彬2012年度至2017年度应休未休年休假工资15475.86元，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告颜彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告颜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  霍 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初522号 原告：刘学伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：王克顺，董事长。 被告：张金鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。 原告刘学伟诉被告河南省兴科防腐防水工程有限公司、张金鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪妍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初813号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周昶，男，1975年11月21日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人周昶曾因抢劫、敲诈、盗窃，于1992年11月被劳动教养二年；曾因吸毒，于2001年4月被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2007年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2010年8月被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2016年2月被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月25日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人周昶犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人周昶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月间，被告人周昶先后3次在其位于无锡市梁溪区大竹园新村105号101室家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：1.2019年3月16日,被告人周昶在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。2.2019年3月24日,被告人周昶在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。3.2019年3月28日,被告人周昶在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人周昶如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人周昶在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、手机提取笔录，通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，被告人周昶的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周昶多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周昶犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周昶曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚（公诉机关当庭增加该项犯罪情节的指控）。被告人周昶归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周昶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年一月三日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1616号朴英顺、洪贞淑：朴英顺与洪贞淑确认合同有效纠纷一案，经本院立案执行，于2019年10月28日作出了（2019）吉2403执1616号之一执行裁定书，将登记在被执行人洪贞淑位于敦化市胜利街永春委14组，丘地号为23-64-148-49，建筑面积39.5平方米房屋变更到申请执行人朴英顺名下。申请执行人朴英顺暂时放弃诉讼费、执行费、诉讼费、公告费并同意结案。至此，朴英顺向本院申请执行的（2019）吉2403民初654号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初19号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人苏某（绰号“苏七”），男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，租住东兴市。因本案于2019年7月26日至2019年8月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月4日、2020年1月8日被取保候审。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月8日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月25日9时许，被告人苏某受他人雇请驾驶一艘无船号木排从东兴市江平镇万尾某某码头前往越南某某海域装运冻牛肚。装货结束后，苏某驾驶木排返回中国，当日18时15分许，途经防城港市海域（北纬21度22分点8、东经108度11分点7)时被防城港海警局执勤人员抓获。经鉴定，该批冻牛肚价值人民币140760元；经检验，该批冻牛肚属国家禁止入境货物。 本院意见被告人苏某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，苏某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。苏某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具船舶一艘、OPPO手机一台及冻品牛肚，应予没收。 判决主文一、被告人苏某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具船舶一艘、OPPO手机一台及冻品牛肚，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 沈 洁 二〇二〇年一月八日 书记员 吴玉莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初433号 原告：吴平华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁西，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁德付，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴平华诉被告梁西、梁德付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告吴平华以“纠纷已私下解决”为由于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴平华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴平华撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吴平华负担。 审判员  刘强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初68号 原告：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：彭国刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 李希练与彭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李希练于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李希练撤诉。 案件受理费287.0元，由原告李希练负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邢立倩
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异2号 案外人：潘乐乐，女，1991年2月16日生，汉族，吉林省白山市高速收费站职员，住白山市浑江区。 委托代理人：任成杰，吉林鼎拓师事务所律师。 申请执行人：丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区义和路23号。 被执行人：张德来，男，1959年3月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区山水名家20号楼3单元201室。 被执行人：丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区山水名家20号楼3单元201室。 被执行人：王俊，男，1960年12月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区金河花园小区21栋2门302室。 本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案中，案外人潘乐乐于2020年1月3日对本院查封丘地号：08－0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号，面积90.61平方米的房屋不服，认为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘乐乐称，2014年12月29日，案外人与张德来、丁伟订立了房屋买卖协议，约定将位于白山市浑江区水岸家城电业4号楼5单元202室，面积90.61平方米的房屋出售给案外人。案外人先行支付定金3万元，剩余房款于2015年5月1日前全部付清。房屋买卖协议订立后，案外人的父亲潘洺辰于当天交付给张德来、丁伟定金3万元，又于2015年3月19日和2015年4月27日以银行转帐的方式支付房款30万元，并自2015年在此房屋居住至今。请求：解除对丘地号：08－0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号，面积90.61平方米房屋的查封。 申请执行人丁立海称，异议请求没有道理，不应当得到法院支持。 被执行人张德来称，对案外人的异议请求，没有意见。 本院查明，丁立海与张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案，经吉林省长春市中级人民法院审理，于2014年11月28日作出（2014）长民五初字第8号民事判决书，判决： 被告张德来、丁伟于本判决生效后，立即支付原告丁立 海借款本金1300万元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付原告丁立海借款利息（自2013年7月30日起至给付完毕止，已支付的52万元利息，应自利息总额中扣除）；二、被告张德来、丁伟于本判决生效后，立即赔偿原告丁立海律师代理费损失5万元；三、被告王俊对以上债务承担连带责任；四、驳回原告丁立海其他诉讼请求。案件受理费130480元，由被告张德来、丁伟负担。判决生效后，因张德来、丁伟、王俊未履行生效法律文书所确定的义务，丁立海向法院申请强制执行。本院于2015年6月5日作出（2015）白山执字第38号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张德来、丁伟夫妻共有房屋一处（面积90.61平方米、丘地号：08－0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号）；……五、上述财产查封期限为3年。本院于2018年6月4日作出（2018）吉06执恢41号执行裁定书，对上述房屋续行查封，期限为3年。 另查明，案外人潘乐乐异议请求中所主张的房屋为白山市浑江区水岸家城电业4号楼5单元202室，面积90.61平方米，而本院执行中所查封的张德来、丁伟房屋丘地号：08－0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号，面积90.61平方米，个体位置为白山市浑江区水岸家城电业6号楼5单元202室。经本院现场勘察及向白山市房产测绘中心进行房屋建设图纸核实，本院查封房屋与案外人异议所主张房屋确系同一房屋，准确的位置为白山市浑江区水岸家城电业6号楼5单元202室。对此，案外人潘乐乐、申请执行人丁立海及被执行人张德来、丁伟均无异议。 还查明，张德来、丁伟与潘乐乐于2014年12月29日签订“房屋买卖协议”，约定张德来、丁伟将位于白山市浑江区水岸家城电业4号楼5单元202室，建设面积90.61平方米的房屋以33万元的价格出售给潘乐乐，潘乐乐先行支付定金3万元，剩余房款于2015年5月1日前全部付清。全部房款付清后，张德来、丁伟协助潘乐乐办理房屋过户等各项相关手续，否则潘乐乐有权100%收回房款。 再查明，丁伟、张德来所有房屋的房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号，“房屋所有权证”载明房屋登记时间为2014年3月7日。现该案涉房屋仍登记在丁伟、张德来名下。 本院认为，关于案外人潘乐乐提出解除对丘地号：08 －0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号、面积90.61平方米房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在异议审查时，案外人潘乐乐为证明其主张，向法院提供了在法院查封前已经签订了“房屋买卖协议”，并已按合同约定支付了全部房屋价款，且已实际占有等相关证据。针对案涉房屋在交易前已登记在原房主丁伟、张德来名下，在法院对该房屋查封前未办理过户登记的情形，案外人潘乐乐未能向法院提供有效证据证明非因其自身以外的原因所造成。应认定未办理过户登记，是案外人自身原因所致。故，对案外人潘乐乐请求排除对丘地号：08－0045－0645－0018－050202、房屋产权证号：白山房权证白BQ字第2014001982号、白山房权证白BQ字第2014001983号、面积90.61平方米房屋的执行，不符合法律规定，对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回潘乐乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的， 应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年一月二十日 (代)书记员  王罗文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执7号 申请执行人：四川关键云骑士品牌营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1401号。 法定代表人：潘春来。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：孙志文。 本院在执行四川关键云骑士品牌营销策划有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款333519元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初33号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：贺宝伟，男，汉族，1973年11月10日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地重庆市江津区。现住桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2020）01号起诉书指控，2019年11月14日22时30分许，贺宝伟饮酒后持C1型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至桐梓县河滨路双星农贸市场路口处，与杨某停放在道路边的贵Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从贺宝伟血样中检出乙醇成分，其含量为157.36mg/100ml。 另查明，事故发生后被告人贺宝伟与被害人杨某就车辆相关损失达成了赔偿协议并取得被害人的谅解。 还查明，2006年3月28日被告人贺宝伟因犯收购、销售赃物罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元；2012年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 公诉机关根据被告人贺宝伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人贺宝伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人贺宝伟认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人贺宝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贺宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗敏 书记员赵元强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1273号原告周爱国，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省浚县。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公室3楼，统一社会信用代码91410105063805172T。法定代表人路遂峰。本院在审理原告周爱国诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年一月十六日书记员 王伟亮
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢3号 申请执行人王海东，男，汉族。 被执行人陈磊，男，汉族。 被执行人吴迎接，男，汉族。 申请执行人王海东与被执行人陈磊、吴迎接借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海东于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈磊、吴迎接支付租金29000元。本院于2020年1月3日依法予以立案。 本案在执行过程中，查明王海东与陈磊已于2016年6月6日已经达成执行和解协议：由陈磊支付15801元后，王海东不再申请执行陈磊。陈磊已经按照执行和解协议履行完毕，故王海东自愿放弃对陈磊的申请执行的权利。另查明，王海东已经向吴迎接住所地法院江苏省新沂市法院申请执行，江苏省新沂市人民法院已经受理该案，并在2016年3月8日作出裁定终结执行，故根据一事不再理原则，本院不再行立案。依照第二条规定，裁定如下： 驳回王海东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初389号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄博经济开发区新建东路999号。法定代表人：陈明，总经理。被告：王海星，1987年12月27日出生，住淄博市周村区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告王海星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月二十日法官助理吴勇书记员王潇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初246号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐松，男，汉族，1980年4月3日出生，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告唐松信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初49号原告：罗建平，男，1984年8月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡修珍，女，系罗建平之妻。被告：曾志斌，男，1990年3月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：杨弟，女，住江西省南昌市红谷滩新区。原告罗建平与被告曾志斌、杨弟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告曾志斌以被告杨弟名义创立江西红谷滩建筑劳务有限公司，曾志斌为实际控制人。被告曾志斌因生意周转向原告借款150000元，该款的收款人为被告杨弟，被告曾志斌向原告出具了借条及还款承诺书，后被告仅履行了部分还款义务，余借款100000元至今未还。现原告提起诉讼，请判令被告曾志斌归还借款100000元及自2019年6月5日至实际清偿之日的利息；被告杨弟承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，因按原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗建平的起诉。本案受理费免交。已收1214元的受理费退回给原告罗建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年一月十六日书记员  李晓婕
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执539号之一申请执行人：廖恩军，男，1979年4月10日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人：何流，男，1977年9月18日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行廖恩军与何流返还原物纠纷一案中，申请执行标的155000元，申请执行人以已强制扣划被执行人的工资为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年一月十四日书记员  樊 淦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初224号 原告:长春市搏乐教育培训学校，住所地:长春市净月区临河街766号； 法定代表人:朱育彬。 被告:长春华友置业有限公司，住所地:净月高新技术产业开发区南环城路与百顺质街交汇处昆玉府小区售楼处306室； 法定代表人:周敏峰。 本院在审理原告长春市搏乐教育培训学校与被告长春华友置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春市搏乐教育培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市搏乐教育培训学校撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王凤印
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1471号申请执行人：孙文亮，男，1983年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：陈凤尧，女，1986年2月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人孙文亮与被执行人陈凤尧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）吉0281民初753号民事调解书，主文内容：一、被告陈凤尧于2019年8月17日前偿还孙文亮借款27000元、2019年12月17日前偿还孙文亮借款27000元、2020年4月17日前偿还孙文亮借款27000元；二、如被告陈凤尧未按第一项所列的期限履行给付义务，应在应给付时间的次日起给付未履行的全部款项；已给付的部分，应予扣除；二、原告孙文亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费913元，由被告陈凤尧负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文亮于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1129.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈凤尧送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院于2019年11月7日查封被执行人陈凤尧名下位于鸿泰嘉居二期5号楼北向19号车库。本院查明现被执行人陈凤尧去向不明，暂无财产可供执行，且有多起案件作为被执行人未执行完毕。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人陈凤尧去向，且不能提供被执行人可执行财产。申请执行人申请终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初753号民事判调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十七日书记员  鲍 晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6779号原告：刘秀珍，女，1951年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李功辉（系原告刘秀珍之子），1977年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县香港路东首阜宁汽车站四楼。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿都之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，男，该公司员工。原告刘秀珍与被告、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达运输公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人李功辉，被告诚达运输公司法定代表人陈林的委托诉讼代理人孙明、被告亚太保险江苏公司负责人孟善彬的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告赔偿医疗费11500元、住院伙食补助费450元、营养费225元、误工费1200元、护理费1200元、交通费1000元，合计15575元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日15时25分，顾熹驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车（内载孙加华）沿阜宁县三灶镇三灶港路由东向西行驶至与迎春路交叉路口处时，与沿迎春路由北向南行驶的由陶春雷驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车（内载原告刘秀珍）发生碰撞，致孙加华、原告刘秀珍2人受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故，经公安交警部门认定，顾熹、陶春雷应分别承担本起事故的同等责任，孙加华、原告刘秀珍无责任。苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告亚太保险江苏公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告诚达运输公司辩称，1、苏Ｊ×××××号大型普通客车驾驶员的行为属于职务行为，其责任由我公司承担。2、原告自身患有高血压、糖尿病，影响伤口愈合，为此住院时间过长。另我公司垫付了医疗费4615元、施救费400元，合计5015元，请求法院一并处理；我公司只认可原告医疗费11500元、住院伙食补助费450元、营养费225元，其余费用不予认可。3、苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告亚太保险公司投保了道路客运承运人责任险，我公司申请该事故造成的损失由保险公司赔偿作相应的理赔。被告亚太保险江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告苏Ｊ×××××号车辆的乘客，其损失应该在苏Ｊ×××××车辆的交强险范围内获赔，我公司不承担诉讼费，施救费不在本案处理范围内。对原告主张的医疗费，原告的费用清单中注明大株红景天注射液14支，合计1456元，该药主要用于冠心病、心绞痛，对普通胰岛素注射液与本次事故无关，对该费用都应予以剔除，另应扣除15%的非医保用药，故医疗费认可8000元，对住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可200元。原告为证明其诉讼主张向本院提供了责任认定书、阜宁县人民医院门诊病历等，被告诚达运输公司提供了施救费发票、保单证据，经质证本院对以上证据予以认定作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告诚达运输公司的经营范围为市际班车客运、省际班车客运、包车等，苏Ｊ×××××大型普通客车登记所有人为被告诚达运输公司。2019年7月2日下午，原告乘被告诚达运输公司的客运班线顾熹驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车，由阜宁县三灶镇前往本县县城。途中11时52分，沿阜宁县三灶镇三灶港路由东向西行驶至与迎春路交叉路口处时，与沿迎春路由北向南行驶的由陶春雷驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车（内载原告刘秀珍）发生碰撞，致原告等人受伤，双方车辆不同程度损害。事发后，原告被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2017年7月17日出院，住院共15天，出院诊断为左额部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，高血压病3级（很高危），2型糖尿病。共用去医疗费11491.3元，其中由被告诚达运输公司垫付4615元。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定顾熹、陶春雷应承担本起事故的同等责任，原告刘秀珍等人无责任。原告现依据客运服务合同关系向本院提起诉讼，要求被告承担责任。本院认为，旅客运输合同承运人应当将旅客安全从起运地点运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告诚达运输公司经营旅客运输业，公司所有的苏Ｊ×××××号客车载原告等人从阜宁县三灶镇至本县县城，原告与被告诚达运输公司形成了旅客运输合同关系，被告诚达运输公司有义务将乘客安全运输至目的地，而原告在乘被告诚达运输公司客车途中发生交通事故受伤，该起事故经公安交警部门认定原告无责，被告诚达运输公司应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。被告亚太保险江苏公司与被告诚达运输公司之间为保险合同关系，而本案是基于旅客运输合同关系而产生人身损害赔偿请求权，故两者非同一法律关系，被告亚太保险江苏公司对原告人身损害没有直接的赔偿义务，故对于原告要求被告亚太保险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告诚达运输公司可依据保险合同另行向该合同的相对方主张权利。原告所主张的各项赔偿，医疗费原告主张11500元，本案医疗费据实为11491.3元；住院伙食补助费450元、营养费225元，被告对此无异议，本院予以认定；误工费原告按每天80元计算主张1200元，因事故发生时原告已年满68周岁，且原告未能提供证明原告受伤前一年连续工作证明及收入减少证明，故对此诉讼请求本院不予支持；护理费住院15天，住院期间1人护理，标准参照当地同等护工的劳动收入，确定为每天80元，计1200元；交通费根据原告就医地点、居住地距医院远近及需往返次数本院酌定300元。综上，被告诚达运输公司应赔偿原告医疗费11491.3元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1200元、交通费300元，计13666.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告江苏诚达公路运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘秀珍赔偿13666.3元，扣减其已垫付的4615元，其尚须赔偿9051.3元。二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘秀珍负担12元，由被告江苏诚达公路运输有限公司负担83元。本判决为终审判决。审 判 员 谭建成二〇二〇年一月十四日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执210号申请执行人：吕文朝，男，1983年8月28日出生，汉族，电焊工人，住安徽省天长市。被执行人：胡大伟，男，1992年6月26曰出生，汉族，装修工人，住安徽省天长市。申请执行人吕文朝与胡大伟民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4277号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人胡大伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡大伟所有的与执行标的8550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十七日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初232号原告：乔华五，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周文忠，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处。原告乔华五与被告周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔华五的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔华五撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由乔华五负担。（本页无正文）审 判 员  方 芳二〇二〇年一月二十日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执464号之一申请执行人：中国农村银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：郭庆海,男,汉族，1988年4月6日生,住河南省林州市。本院在执行中国农村银行股份有限公司林州市支行与郭海、郭庆海、常金书、张俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆海在中国工商银行17×××34账户内存款人民币51366.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十二日书记员  李 斌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执395号之一 申请人鲍玉霞，女，住兰陵县。 被执行人高真，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初271号民事判决书立案执行，被执行人高真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高真在中国农业银行62×××43账户内存款人民币46454.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初15号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王宣法，男，1960年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省邳州市，住常州市钟楼区。2008年7月26日因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人郑君，男，1966年1月16日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省邳州市，住常州市钟楼区。2014年12月8日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人王宣法、郑君犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王宣法、郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宣法、郑君于2019年11月1日凌晨，在本市钟楼区玉龙南路与棕榈路交叉路口西南处工地内，将被害人林某放置在此的1140个扣件窃走，后销赃得款人民币3970元。经鉴定，上述扣件共计价值人民币4332元。案发后，被告人王宣法、郑君如实供述自己的犯罪事实。被追回的490个扣件已发还被害人林某，且二被告人已赔偿被害人林某损失共计人民币9000元，取得被害人的谅解。审理中，被告人王宣法、郑君退出违法所得人民币3970元。公诉机关鉴于被告人王宣法、郑君自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王宣法、郑君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宣法、郑君犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宣法、郑君属共同犯罪，且均认罪认罚，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宣法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千三百元（已缴纳）。二、被告人郑君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千三百元（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王宣法、郑君退出的违法所得人民币三千九百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员 吴一东二〇二〇年一月十四日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1477号申请人：张家港市塘桥景程金属制品经营部，住所地张家港市塘桥镇周巷村。经营者：黄志龙。被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区南区新泾东路5号。法定代表人：钱培新。被申请人：张家港市凤凰镇盛卓水电安装部，住所地张家港市凤凰镇双龙村四组。经营者：卓厚爱。被申请人：邓纯全，男，1977年7月21日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市塘桥景程金属制品经营部与被申请人江苏五洲电力科技有限公司、张家港市凤凰镇盛卓水电安装部、邓纯全票据追索权纠纷一案，申请人张家港市塘桥景程金属制品经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司、张家港市凤凰镇盛卓水电安装部、邓纯全银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥景程金属制品经营部向本院缴纳12000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥景程金属制品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司、张家港市凤凰镇盛卓水电安装部、邓纯全银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年一月二十一日书记员  李文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初271号申请人：喻林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码：91430000183767537H。法定代表人：莫湘林。本院在审理申请人喻林与被申请人湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人喻林于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行存款607万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人喻林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南对外建设集团有限公司的银行存款607万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年一月九日书记员  张逢春
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保9号关于申请人黄松宝与被申请人方海涛财产保全一案，（2020）豫1624财保9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月1日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人方海涛名下的银行存款进行了网上冻结，并对其名下财产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保9号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）豫1624财保9号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3680号被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206215546928460。法定代表人：翟辉香。被执行人唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于江苏一言商品钢筋有限公司江苏一言商品钢筋有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5005号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人江苏一言商品钢筋有限公司江苏一言商品钢筋有限公司、唐爱华诉讼费20658.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案。本案申请执行标的为20658.00元，执行费210.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月十三日书记员  唐凯宇