四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4999号 原告：闵某2（曾用名：闵某3），女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115198510860245。 被告：潘某，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100116。 被告：闵某1，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：潘某，系被告闵某1之母。 原告闵某2诉被告潘某、闵某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某2的委托诉讼代理人彭鸿到庭参加了诉讼，被告潘某的委托诉讼代理人何明和被告闵某1的法定代理人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闵某2向本院提出诉讼请求：1.由原告与二被告依照法定继承规定，均等继承分配闵书文遗产（包括：银行存款819452.25元、抚恤金和丧葬费297002元、住房公积金余额258687.40元、住房一套50万元等），其中，原告应继承分配份额约为626338.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲闵书文，在新疆部队服役期间，与母亲袁建萍结婚，婚后于1990年1月13日生育原告闵某2。1997年父亲闵书文与母亲袁建萍离婚，离婚协议约定原告闵某2由父亲闵书文负责抚养。但由于离婚后，闵书文转业回到家乡宜宾，因工作不稳定，无住房，经济困难，故原告闵某2仍然留在新疆由母亲袁建萍抚育。××××年××月××日闵书文与被告潘某在宜宾登记结婚，婚后于××××年××月××日生育被告闵某1。2001年至2007年期间，原告跟随父亲仅在宜宾市中山街小学读过六年级和宜宾市八中读过初中二年级。2010年从四川职业技术学院毕业后，和父亲商量回到宜宾就业。2016年初，原告回到新疆与母亲袁建萍生活。2018年12月，父亲闵书文生病住院，原告请假回来陪伴照顾，待父亲出院后便回新疆继续工作。2019年3月25日上午原告再次接到父亲电话，知道父亲又住院，原告当天即赶往医院看望父亲。2019年4月16日，父亲闵书文因病在宜宾市第二人民医院肝胆外科抢救无效去世。父亲闵书文去世时，遗留财产如下：1.宜宾市翠屏区中山街18号3单元1楼1-14号住房一套，目前市场价值约为50万元，系父亲2002年6月5日与宜宾市总工会签订《宜宾市房改成本价售房合同》购买的职工房改房（付款时间为2002年5月23日），产权证号：宜宾市翠屏区字第00060588号；2.中国工商银行宜宾翠屏支行工资卡存款819452.25元（卡号：23×××2＊）;3.住房公积金余额258687.40元；4.医保卡退费4174.91元（建设银行卡号：62×××02）；5.抚恤金和丧葬费297002元。以上5项合计1879316.56元。按照原告与二被告均等继承分割，原告应当继承分配的遗产份额价值为626338.85元。原被告因协商分割无果，遂起诉至法院，请求依法判决。 被告潘某、闵某1辩称：1.原告诉称819452.25元银行存款属闵书文与潘某的共同财产，且在闵文书去世前就取出用于共同生活，闵书文去世后就只有70多万元，这70多万元属于夫妻共同财产，是闵书文的工资卡里的，被告潘某应按《继承法》之规定，应当分割一半，剩余一半由原、被告三方继承，且应照顾体弱多病的配偶潘某和年幼的闵某1。2.抚恤金和丧葬费297002元不属于遗产，不应均分，分割时应照顾二被告，应当多分；3.住房一套50万元不应分割，因闵书文去世前，闵书文就将新疆的一套住房赠予了原告，有公证书为据，原告不应再来分割二被告仅有的一套生活用房。4.闵书文2019年3月25日将夫妻共同财产工资卡取出30万元转原告，这30万元应归还15万给潘某，另15万元由原被告三方继承，且应照顾二被告适当多分。5.根据《婚姻法》解释二之规定，住房公积金258687.40元属于夫妻共有财产，因此潘某129343.7元，剩余129343.7元由原被告三方继承，且应照顾二被告，应当多分。6.原告照顾闵书文不是事实，都是被告潘某在照顾。7.医保卡4174.91元，由原告已取出，不应当由被告拿出来继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、常住人口登记表、准予迁入证明、常驻人口登记卡、干部任免审批表、离婚登记表及离婚协议、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、房屋所有权证存根（宜宾市翠屏区、宜宾市房改成本价房、结婚登记申请书复印件、中国工商银行存折（卡号：23×××2＊）复印件、宜宾市住房公积金中心个人封存回单、中国建设银行（卡号：62×××02）复印件、抚恤金和丧葬费的计算说明复印件、丧葬费票据、结婚证复印件、公证书复印件、银行取款记录和寄收款记录复印件、闵书文自书遗嘱一份复印件、转款记录复印件、潘某诊断及住院证明复印件、闵某1户籍信息复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被继承人闵书文，男，汉族，1963年8月7日出生，籍贯四川省筠连县人。1981年应征入伍在新疆哈密军分区，在服役期间，××××年××月××日闵书文与袁建萍办理结婚登记，婚后于1990年1月13日生育原告闵某2。1998年8月27日，闵书文与袁建萍协议离婚，原告闵某2由闵书文抚养，袁建萍每月给付生活费100元至闵某2年满18岁。 1999年9月闵书文从36020部队转业至宜宾市总工会法保部任副主任科员，2002年6月3日，闵书文与宜宾市总工会签署《宜宾市房改成本价售房合同》，购买了宜宾市翠屏区房屋，该合同中第三条：付款方式，乙方（闵书文）一次性付清房款，应付房款总额26826.00元，一次性付款额为26826.00元，于2002年5月23日前付给甲方（宜宾市总工会）；第四条：产权归属，以成本价购买的住房和按部分产权转换为完全产权办法购买的住房，产权归个人所有。后于2003年6月2日办理了上述房屋的产权证，产权证号为宜宾市翠屏区字第00060588号。 ××××年××月××日，闵书文与被告潘某在宜宾市翠屏区城街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育被告闵某1。2004年7月5日，闵书文在四川省宜宾市公证处办理了（2004）宜市公证字第2003号公证书，将闵书文与袁建萍婚姻期间购买的位于石河子市的住房公证赠与给原告闵某2。 2019年4月16日，闵书文因肝功能衰竭在宜宾市第二人民医院抢救无效去世。闵书文去世后，名下留有宜宾市翠屏区房屋一套，抚恤金和丧葬费297002元,截止2019年11月5日住房公积金余额为262432.99元，中国工商银行宜宾翠屏区支行存折23×××2＊账户余额为0.75元,医保卡退费的中国建设银行银行卡号62×××02余额4174.91元，该款4174.91元已由原告闵某2取完。 被继承人闵书文父母均先于闵书文去世，被继承人闵书文去世后，除婚生女闵某2、妻子潘某、婚生女闵某1外，无其他继承人，因原告闵某2与被告潘某、闵某1协商分割遗产无果，原告遂诉至本院，请求判如所求。 本院认为，本案属于法定继承案件，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，本案中，被继承人闵书文于2019年4月16日去世，即继承开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，虽然被告潘某向本院提供了一份闵书文于2019年3月24日打印签署的自书遗嘱复印件，未提供原件，也未进行公证，其遗嘱最后一段载明：“本遗嘱系本人意识清楚自书。公证处一份，本人闵书文（交付大哥书林保管）、潘某、闵某2、闵某1（交付子航幺叔闵超保管）”，在庭审中，被告潘某明确表示自己存有一份，而其他人保管人并没有，原告闵某2也不知道有此份遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，被告潘某提供的此遗嘱为打印件的复印件，也未进行公证，也无其他证据予以佐证，此遗嘱真实性本院不予认可，因此上述遗嘱属于无效遗嘱，本案应按照法定继承办理。 原告闵某2、被告闵某1是被继承人闵书文的婚生子，被告潘某为被继承人闵书文的妻子。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告闵某2、被告潘某、闵某1为第一顺序继承人。 被继承人闵书文与潘某自2002年结婚后，潘某与闵书文共同居住生活在宜宾市翠屏区房屋，原告闵某22016年初前往新疆工作后就没有与被继承人闵书文一起生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。据此，原告闵某2、被告潘某、被告闵某1对被继承人闵书文的遗产继承分配比例分别为25%、50%、25%。 关于被继承人闵书文名下的一套宜宾市翠屏区房屋，原系闵书文于2002年6月3日一次性全款购房，而闵书文与被告潘某是于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定，此涉案房屋应属于闵书文个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款规定，此涉案房屋属于被继承人闵书文的遗产。由此，该涉案房屋应由原告闵某2继承涉案房屋25%的产权份额，被告潘某继承涉案房屋50%的产权份额，被告闵某1涉案房屋25%的产权份额。 关于闵书文的抚恤金和丧葬费297002元，该款是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不是遗产，但分配的办法可参照遗产进行。对上述抚恤金和丧葬费297002元，原告闵某2分配为297002元中的25%金额74250.5元，被告潘某分配为297002元中的50%金额148501元，被告闵某1分配为297002元中的25%金额74250.5元。 关于闵书文的住房公积金262432.99元,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项规定，属于闵书文与潘某婚姻关系存续期间的共同所有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，住房公积金262432.99元的50%金额131216.5元应属潘某所有，剩余的50%份额金额131216.5元系被继承人闵书文的遗产,原告闵某2继承131216.5元中的25%金额32804.12元，被告潘某继承131216.5元中的50%金额65608.25元，被告闵某1继承131216.5元中的25%金额32804.12元。 关于闵书文的中国工商银行宜宾翠屏支行工资卡（卡号：23×××2＊）存款819452.25元，依据在庭审中当事人的陈述及该银行账户明细显示，该账户余额自2019年3月25日支取300000元后，余额为819452.25元，2019年4月9日公务交通补650元和工资4537.50元陆续进账后，余额为824639.75元，被告潘某表示其分别于2019年4月11日支取194639元，于2019年4月12日至14日分别支取199000元，于2019年5月10日支取33000元，现剩余金额为0.75元。鉴于被继承人闵书文是于2019年4月16日去世，潘某于2019年4月11日至14日连续四日取走该账户791639元，后又在被继承人闵书文去世后于2019年5月10日从该账户取走33000元，共计从该账户支取824639元，而被告潘某未提供证据证明其支取该账户金额的具体目的和用途，除了被继承人闵书文于2019年3月25日自己将此账户300000元支取转给原告闵某2后，剩余款项824639元并没有证据证明有其本人意思表示自愿处置其财产的行为。因此,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，自2019年4月9日被继承人最后一次工资到账后此账户金额本应为824639.75元,属于闵书文与潘某婚姻关系存续期间的共同所有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，824639.75元的50%金额412319.87元应属潘某所有，剩余的50%份额金额412319.88元系被继承人闵书文的遗产,原告闵某2继承412319.88元中的25%金额103079.97元，被告潘某继承412319.88元中的50%金额201659.94元，被告闵某1继承412319.88元中的25%金额103079.97元。鉴于被告潘某已经领取了上述的工行存款824639元,被告潘某应向原告闵某2、被告闵某1各支付103079.97元。 关于闵书文的医保卡（中国建设银行卡号：62×××02）金额4174.91元，属于闵书文与潘某婚姻关系存续期间的共同所有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，4174.91元的50%金额2087.45元应属潘某所有，剩余的50%份额金额2087.46元系被继承人闵书文的遗产,原告闵某2继承2087.46元中的25%金额521.87元，被告潘某继承2087.46元中的50%金额1043.72元，被告闵某1继承2087.46元中的25%金额521.87元。鉴于原告闵某2已经领取了上述的医保卡金额4174.91元,原告闵某2应向被告潘某、被告闵某1分别支付3131.17元、521.87元。 关于上述的工行存款824639元中,被告潘某应向原告闵某2支付103079.97元，而上述的医保卡金额4174.91元中,原告闵某2应向被告潘某支付3131.17元。这两笔金额品迭后，被告潘某应向原告闵某2支付99948.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下： 一、被继承人闵书文名下的位于宜宾市翠屏区房屋，由原告闵某2继承此房屋25%的产权份额，被告潘某继承此房屋50%的产权份额，被告闵某1继承此房屋25%的产权份额； 二、闵书文的抚恤金和丧葬费合计297002元，原告闵某2分配74250.5元，被告潘某分配148501元，被告闵某1分配74250.5元。 三、闵书文的住房公积金262432.99元,原告闵某2分配32804.12元，被告潘某分配196824.75元，被告闵某1分配32804.12元。 四、被告潘某于本判决生效后十日内支付原告闵某299948.8元和被告闵某1103079.97元。 五、原告闵某2于本判决生效后十日内支付被告闵某1521.87元。 如果被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告闵某2承担1280元，被告潘某、闵某1承担1112元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严越春 审 判 员  黄 婉 人民陪审员  李雪莹 二〇二〇年一月九日 法官 助理  周开荣 书 记 员  姚 健