苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9133号原告：周建齐，男，1966年5月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：张华，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告周建齐诉被告张华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司），本院裁定予以准许。原告周建齐之委托诉讼代理人康咏梅，被告张华，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63122.79元、住院伙食补助费1170.9元、营养费6000元、护理费14400元、鉴定费1860元、误工费94465.98元、住院期间生活用品费252元、交通费1200元、财产损失1200元、施救费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日9时10分许，被告张华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告骑的电动自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告负主要责任，被告张华承担次要责任。被告张华的车辆在被告平保苏州分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内。故向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告张华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后其垫付9617.84元，要求一并处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，其垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日9时10分许，原告骑电动自行车沿苏州市吴中区胥口镇浦庄大道由南向北逆向行驶至吴中大道路口，绿灯通过路口，被告张华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中大道由东向西行驶、东西方向绿灯亮起后通过路口，两车发生相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告周建齐承担事故主要责任，被告张华承担事故次要责任。2019年9月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，周建齐的误工期为十八个月，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。另查，苏Ｅ×××××车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张华垫付原告9617.84元，被告平保苏州分公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费63122.79、住院伙食补助费1170.9元，提供出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单为证。两被告对证据真实性及上述两项目金额均无异议，本院确认原告医疗费63122.79、住院伙食补助费1170.9元。2、营养费。原告主张按50元/天计算120天为6000元，被告平保苏州分公司对鉴定结论不予认可，但未提供相关证据。经审查，本案鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告平保苏州分公司未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院对其辩解不予采信，并对鉴定意见予以采纳。本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为6000元。3、护理费。原告主张14400元，按120元/天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，核定该项费用为13200元。4、误工费。原告主张94465.98元，按5248.11元/月计算18个月，原告为证实其主张，提供如下证据：（1）税收完税证明，证明原告自2017年1月至同年8月期间因工资薪金所得缴纳个人所得税的情况。（2）银行交易流水，显示原告事发前十二个月平均工资5169.89元，事故发生后18个月合计工资收入6216.91元。经质证，两被告对真实性无异议，对误工费要求法院依法审核。经审查，原告提供的税收完税证明及工资银行流水真实合法，能够证实其受伤前的收入情况及受伤后的误工情况，结合原告误工期限，经核算原告误工费应为86841.11元。5、交通费。原告主张1200元，提供相关部分票据。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。6、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费用票据。两被告对鉴定费票据无异议。被告平保苏州分公司辩称不承担鉴定费，未提供相关证据，本院不予采信。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。7、财产损失。原告主张1200元，提供修理费发票，两被告对该项目予以认可，本院予以确认。8、施救费。原告主张100元，提供施救费发票，两被告对该项目予以认可，本院予以确认。9、原告主张住院期间生活用品费252元，提供木渎人民医院便利店出具收款收据，证明原告在住院期间花费252元生活用品费，主要购买毛巾、脸盆、盥洗用品等，两被告对该项目不予认可，经审查，上述生活用品不属于交通事故受伤导致的必要支出，本院对原告主张的该项目不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为174094.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，原告周建齐系非机动车驾驶人负事故主要责任，被告张华系机动车驾驶人负事故次要责任，双方均对责任认定无异议，本院对交警部门的事故认定书予以确认。本院酌定原告超出交强险部分损失由被告张华承担35%赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险，故应由被告平保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告117841.11元，超出部分56253.69元，由被告张华承担35%即19688.79元。又因肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告张华承担的赔偿责任应由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告137529.9元，扣除其已支付原告的10000元，被告平保苏州分公司还应赔偿原告127529.9元。被告张华垫付原告的9617.84元，原告应予返还，为结算便利，该款可自被告平保苏州分公司应赔偿原告的127529.9元中直接支付，经结算，本案由被告平保苏州分公司分别给付原告117912.06元及被告张华9617.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建齐人民币117912.06元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张华人民币9617.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币519元，由原告周建齐负担56元，被告张华负担463元，被告负担部分已由原告周建齐预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年一月九日书记员 姚汉舟