云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4601号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：毕艳芳，女，彝族，1979年5月19日生，住云南省昆明市五华区。被告：吴大舜，男，汉族，1978年3月3日生，住址同上。被告：王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日生，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉称：1.判决解除原告与被告毕艳芳、吴大舜于2017年12月17日签订的《借款合同》；2.判令被告毕艳芳、吴大舜共同清偿原告的借款本金人民币1223999.29元及2018年3月15日至2019年8月2日止的利息人民币103349.04元（其中正常利息92336.98元，罚息5086.02元，复利5926.04元）；2019年8月2日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；3.判令被告王兴鸿、黄丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令四被告共同支付原告律师代理费2000元；5.本案的全部诉讼费用判由上述被告共同承担。事实及理由：被告毕艳芳与吴大舜系夫妻关系，二被告于2017年12月23日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款1224000元，经中国民生银行昆明分行批准后，被告毕艳芳、吴大舜于2017年12月27日与原告签订了编号为：122092017326492的《借款合同》，借款合同约定：“被告借款金额为1224000元，借款期限60个月，自2017年12月27日起至2022年12月27日止；用于归还借据号12209201732592701的贷款本金；贷款利率确定为年利率6.175%；按月付息，不规则还本，付息日为每月15日。”《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。2017年12月28日，被告王兴鸿、黄丽芳与原告签订了编号为：122092017326492B0的《担保合同》，约定：“被告王兴鸿、黄丽芳对上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。”保证范围约定于《担保合同》第二部分第3条。上述合同签订后，被告毕艳芳、吴大舜于2017年12月27日申请用款，原告于2017年12月28日向其发放了借款人民币1224000元，但二被告自2018年5月15日起就未按双方约定全面履行还款义务，根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为构成违约。《借款合同》第二部分第23条规定，借款人违反本合同约定义务的视为违约，原告有权宣布借款提前到期，行使担保权并且有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告主体适格；二、居民身份证、结婚证、营业执照。证明：被告主体适格；三、贷款重整申请表、小微授信申请表、借款合同。证明：原、被告双方之间存在借贷关系，合同对借款的期限、用途、利率有详细约定。四、担保合同。证明：担保的方式、范围。五、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证。证明：原告按照约定履行了付款义务，借款凭证上记载了借款的金额、期限、利率。六、罚息计算明细、还款计算信息表、还款明细表、本金及利息计算说明。证明：被告的还款情况以及计收利息方式。七、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了2000元律师费。以上证据，由于被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告赔还借款本金支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告王兴鸿、黄丽芳作为被告毕艳芳、吴大舜借款的连带责任担保人，被告毕艳芳、吴大舜未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告王兴鸿、黄丽芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告王兴鸿、黄丽芳承担保证责任后，有权向被告毕艳芳、吴大舜追偿。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告毕艳芳、吴大舜于2017年12月17日签订的《借款合同》；二、由被告毕艳芳、吴大舜于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款1223999.29元，并支付2018年3月15日起至2019年8月2日止的利息103349.04元（其中正常利息923336.98元、罚息5086.02元、复利5926.04元）。2019年8月2日至2019年8月20日的罚息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按年利率9.2625%计付，2019年8月20日以后的逾期利息、复利以借款本金1223999.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再加50%的利率计付，利随本清；三、由被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元。四、由被告王兴鸿、黄丽芳对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告毕艳芳、吴大舜追偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16764元，公告费600元，由被告毕艳芳、吴大舜、王兴鸿、黄丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年一月十三日书记员 罗 华