湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5958号原告：李索夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住冷水滩区。原告：李某1，男，2006年7月21日出生，汉族，住冷水滩区。监护人：李索夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住冷水滩区，系原告李某1之父。原告：李某2，女，2012年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系原告李索夫与第三人屈德秀之女。监护人：李索夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住冷水滩区，系原告李某2之父。三原告委托诉讼代理人：廖勇，系湖南君义律师事务所，代理权限为一般代理。被告：高海青，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李索夫、李某1、李某2与被告高海青、第三人屈德秀执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李索夫、委托诉讼代理人廖勇、第三人屈德秀到庭参加诉讼。被告高海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执1636号《执行裁定书》裁定查封被执行人屈德秀所有的位于永州市冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）11栋11-801房产和77-南01的车位属原告所有；2、请求法院解除永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执1636号《执行裁定书》查封原告所属的位于永州市冷水滩区的车位。事实与理由：一、充分证据证明，被告申请查封的房屋和车库（以下统称“涉案房产”）属原告所有。2001年9月17日原告李索夫和第三人屈德秀登记结婚，2009年购买了被告申请查封的房屋和车库。2014年1月24日原告和第三人离婚，协议涉案财产归李索夫及子女所有。涉案房产一直没有办理过户手续，但在执行法院查封前，已经由道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2222号民事调解书确定了由屈德秀为李索夫办理产权过户手续，该民事调解书在2019年7月22日已生效；二、（2019）湘1103执1636号《执行裁定书》认定查封的涉案房产属第三人屈德秀所有，缺乏证据和事实依据。2019年6月6日被告申请诉前保全后，在法定期内向冷水滩区人民法院起诉，因第三人屈德秀也在发定期内提出管辖异议，被告高海青自行撤回诉前保全申请，因而该诉前保全不具有法律效力。且道县人民法院于2019年4月16日作出湘1124民初978之2号《民事裁定书》查封涉案房产，该法律文书至今未送达第三人，因而原告和第三人由于不知情而无法行使司法保护权，该裁定尚未发生法律效力。（2019）湘1103执1636号《执行裁定书》在法律文书生效后的2019年8月20日查封属原告所有涉案房产，侵害了原告对涉案房产的所有权，应予撤销。为此，提起案外人之诉，请求人民法院依法支持。被告高海青未予答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。第三人屈德秀述称：原告诉称是事实。经审理查明，案涉房产位于永州市冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）11栋11-801房屋（所有权证号为xxx1682）和77-南01车库（所有权证号为xxx2250），第三人屈德秀于2011年1月购买，现所有权登记在第三人名下。本案被告高海青诉第三人屈德秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1103民初3840号民事判决：第三人屈德秀应给付被告高海青53×××××.65元及利息。第三人屈德秀不服提起上诉，永州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1103民终1803号民事判决：第三人屈德秀给付被告高海青投资分配款593598.95元及利息。该案在上诉期间，被告高海青为了防止第三人屈德秀转移财产，于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，当天本院作出（2019）湘1103财保55号民事裁定书，查封了案涉房屋，查封期限为三年。2019年6月10日，永州市不动产登记中心协助本院办理了查封相关手续。终审判决生效后，高海青申请本院强制执行，本院于2019年8月5日立案执行并于2019年8月20日作出（2019）湘1103执1636号执行裁定书，查封了案涉房屋和车库，查封期限为三年。当天永州市不动产登记中心协助本院办理了查封相关手续。湖南省道县人民法院在审查申请人聂四姣与被申请人屈德秀、李荣灿财产保全一案中，于2019年4月16日作出（2019）湘1124民初978之2号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人屈德秀、李荣灿的银行存款30万元或者其他价值相当于30万元的财产。2019年6月14日，永州市不动产登记中心协助道县人民法院查封了屈德秀所有的位于永州市冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）11栋11-801房屋（所有权证号为xxx1682）和车库（所有权证号为xxx2250），查封期限为三年。2001年9月17日，原告李索夫与第三人屈德秀在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后生育子女李某1和李某2。2014年1月24日，原告和第三人在永州市冷水滩区民政局协议离婚。2019年11月13日，原告向本院提起本案诉讼时提交了一份签署日期为2014年1月24日的《离婚协议书》：“甲方：李索夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住冷水滩区，身份证号码4600311969××××××××。乙方：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省道县，身份证号码4329021977××××××××。甲乙双方于2001年9月在永州市冷水滩区办理结婚登记手续，因双方性格不合，夫妻感情已破裂无法再共同生活，于2014年1月24日在永州市冷水滩区民政局办理离婚手续，并自愿达成离婚协议，内容如下：一、婚生子李某1、女李某2抚养权均归甲方，由甲方抚养，乙方不付抚养费。二、甲乙婚后共同购置住房一套、车库一间，均位于冷水滩区新世纪家园内，产权证分别为xxx1682和xxx2250为乙方名字，现该套房及车库产权归甲方及其子女所有。房内所有家用电器及家具等，归甲方所有。三、甲乙双方在2012年12月在农村信用社的贷款二十五万元，以冷水滩区之房产及车库作为抵押的、这笔贷款由屈德秀进行偿还。待贷款还清后产权证更名为甲方李索夫及子李某1女李某2名字。四、乙方可在必要时探视婚生子女，可提前一天与甲方协商达成一致后可按协商的方法进行探望。如甲方不同意，乙方不得强行探望。五、本协议与2014年1月24日交婚姻登记机关备档的协议不一致的地方，以本协议为准。六、本协议一式叁份，双方各执一份，一份交婚姻登记机关存档，在双方签字后生效。”该协议书没有提交婚姻登记机关存档，也没有在公证机关进行公证。2019年7月22日，原告李索夫向道县人民法院提起与被告屈德秀离婚后财产纠纷一案，并达成如下协议：一、被告屈德秀自愿将位于永州市冷水滩区新世纪佳园的房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号）及车库（所有权证号：永房权证冷字第××号）过户到原告李索夫及儿子李某1、李某2名下；二、案件诉讼100元，原告李索夫自愿负担。道县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1124民初2222号民事调解书对双方当事人自愿达成的上述协议予以确认。本院认为：本案的焦点是原告提供的《离婚协议书》是否为有效证据。国务院公布的《婚姻登记条例》第十一条规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（三）双方当事人共同签署的《离婚协议书》……离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”第十五条规定：“婚姻登记机关应当建立婚姻登记档案。”由于该《离婚协议书》并没有提交至婚姻登记机关存档，也没有经公证机关进行公证，仅凭原告与第三人的签名并不能证实该《离婚协议书》在2014年1月24日就已经存在。因此，该《离婚协议书》本院不予采信。原告诉请涉案房屋和车库归其所有，因没有证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。”本院作出的（2019）湘1103财保55号民事裁定书是生效的法律文书，是本案被告高海青与第三人屈德秀在合伙协议纠纷案件诉讼期间采取的财产保全措施。本院（2019）湘1103执1636号执行裁定书是合伙协议纠纷案件在执行中作出的，继续查封涉案房屋符合法律规定。由于涉案车库已被道县人民法院先行查封，本院（2019）湘1103执1636号执行裁定书查封涉案车库是轮候查封，也符合法律规定。道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2222号民事调解书，是在本院实施查封措施之后，作出的另案生效法律文书，原告据此提出排除执行异议，本院不予支持。综上所述，原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李索夫、李某1、李某2的诉讼请求。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 ：刘小龙人民陪审员 ：周艳萍人民陪审员 ：易红蕾二〇二〇年一月二日书 记 员 ： 蒋 羿