wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初86号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：叶双妹，女，1998年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶双妹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初40号 原告：李俊良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：周东，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李永志，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李俊良与被告周东、李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李俊良于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊良撤诉。 案件受理费272元，由原告李俊良负担。 审判长  陈永学 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛扬天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执250号 申请执行人:王伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鞠蓝海，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王伟与鞠蓝海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鞠蓝海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠蓝海银行存款人民币3362元[其中支付赔偿款3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计），负担案件执行费50元、案件受理费12元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执211号 被执行人：宇青山。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初189号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人宇青山罚金一案，在本院执行过程中被执行人宇青山及其家属主动缴纳了人民币7000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初108号 原告：刘正琼，女，1967年9月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县金桂养殖场。住所：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川。 被告：张桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙全金，男，1958年3月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘正琼诉被告汉源县金桂养殖场、张桂英、孙全金、孙西江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案。原告刘正琼于2020年1月21日向本院提出撤回对被告汉源县金桂养殖场、张桂英、孙全金、孙西江的起诉。 本院认为，原告刘正琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正琼撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正琼负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张脘皎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初459号原告：胡艳灵，女，1962年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：程绍华，男，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。原告胡艳灵与被告程绍华共有权确认纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告胡艳灵撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十七日书记员 林清旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢58号申请执行人:陈柏胜,男,1989年8月7日出生,苗族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。申请执行人陈柏胜与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘1202民初845号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案恢复执行。2018年5月11日，本院（首执）向被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。通过向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  王 璠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执74号 申请执行人：刘元兰，女，1945年10月27日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛立明，男，1970年10月9日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛建玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛立红，女，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈海斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈海斌的银行存款11240元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋春燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2271号申请执行人：黄艺明，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李小芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳松深，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄艺明与被执行人李小芳、劳松深房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1695号民事调解书，调解协议内容：一、解除黄艺明与李小芳于2017年2月6日签订的《房地产买卖合同》。二、李小芳、劳松深支付黄艺明违约金及违约金利息共计82800元。三、自2019年8月1日起至2022年7月31日止，李小芳、劳松深分36期支付上述款项82800元，每月5日之前支付当月款项2300元给黄艺明。四、若李小芳、劳松深有任一期款项未按时支付，黄艺明有权申请执行余下的所有款项；且李小芳、劳松深需向黄艺明支付利息（以82800元为基数，自2019年7月1日起至所有款项清偿之日止，按月利率2%计算）。五、案件受理费减半收取计847.5元（已由黄艺明预交），黄艺明自愿负担。上述调解协议于2019年7月1日发生法律效力。因李小芳、劳松深未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李小芳、劳松深发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李小芳、劳松深向申请执行人黄艺明支付款项82800元及利息3312元（暂计至2019年8月30日，按月利率2%计算）；负担案件执行费1142元，以上款项合计87254元。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人李小芳、劳松深的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，依法冻结被执行人劳松深名下深圳前海微众银行、光大银行、中国建设银行的银行账户，冻结被执行人李小芳名下中国民生银行、中国工商银行的银行账户及财付通支付账户。申请执行人黄艺明在执行中向本院确认与被执行人李小芳已达成执行和解协议解决本案纠纷，被执行人李小芳自觉向其履行给付30000元及缴纳本案申请执行费571元，申请执行人黄艺明自愿放弃对被执行人李小芳财产继续执行处理，不再向李小芳申请执行涉案余下债权份额，并向本院申请解除或屏蔽本案对被执行人李小芳已采取的限制消费、公开被执行人信息、列为失信被执行人、查封、冻结、扣押存款财物等全部强制执行措施。另本院依法扣划被执行人劳松深的银行存款合计4080.48元，该款已开支支付给申请执行人黄艺明3509.48元，支付案件执行费571元。执行中已对被执行人劳松深作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现劳松深有其他可供执行的财产。经征询申请执行人黄艺明的意见，其表示暂未能提供被执行人劳松深有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人劳松深未有财产可供继续执行，申请执行人黄艺明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月十七日书 记 员 邓 健 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保27号申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号，统一社会信用代码91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿，住所地：霍州市南环路街道办事处东湾村，统一社会信用代码9114000081309979XU。法定代表人：孙谈进，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司与被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿银行存款250000元，并提供了担保人王娟的房产作为担保。本院认为，申请人河南恒探矿山配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人河南恒探矿山配件有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年一月二十日书记员 刘晓静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初4号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐国泰，男，1949年8月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地重庆市渝中区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被监视居住。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞389号起诉书指控被告人徐国泰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日14时许，被告人徐国泰在重庆市大渡口区香港城公交车站乘坐239号公交车前往大渡口区X公租房。当车辆行驶至大渡口区九中立交路段时，被告人徐国泰徒手将被害人熊某某放在左侧裤子口袋中的一部价值950元的OPPOR15手机扒走，在下一站建桥公交车站下车。随后，被告人徐国泰在建桥公交车站乘坐下一辆239路公交车，又采用相同手段将被害人柳某某放在左侧裤子口袋中的一部价值683元的OPPOA5手机扒走。2019年11月12日，民警在被告人徐国泰家中将其抓获归案，并在其家中查获涉案的二部手机，发还给被害人。被告人徐国泰的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人徐国泰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人徐国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月十日 书记员  李 域
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4459号原告:中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码9141152717703680XU。法定代表人:唐涛，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行行长。委托诉讼代理人：王臻，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理。特别授权。被告：张帮明，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张帮明借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉求被告张帮明偿还借款本金48914.92元及相关利息，本院依照简易程序受理了案件（网上立案），并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，本院于2020年1月7日再次书面向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，原告在期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年一月十五日书记员  姚为苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初5号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人沈某，男，1977年2月10日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因犯寻衅滋事罪于2006年12月21日被淮安市金湖县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月13日刑满释放。因吸毒于2014年被淮安市公安局原清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2018年4月18日被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留十三日并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被刑事拘留，9月3日被取保候审，2019年9月24日被监视居住，2020年1月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定管辖，本院予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控： 1、2018年7月份的一天，被告人沈某在淮安市清江浦区安涉桥小区附近，以500元的价格向伍某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 2、2018年7月份中旬，被告人沈某在淮安市清江浦区富春小区附近，以500元价格向伍某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 另查明，被告人沈某于2018年8月3日被抓获归案，当场从沈某身上查获白色晶体1.72克。经鉴定，该白色晶体净重1.07克，成分为甲基苯丙胺。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人伍某、周某、魏某伟证词笔录，辨认笔录，称重取样笔录，微信聊天记录截图照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人沈某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。 二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局冰毒1.72克（含包装袋）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年一月二十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15199号 原告：义乌市捷登制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市童店五金电镀有限公司内）。 法定代表人：陈祥唱，执行董事。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：洪焕庆，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：高雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。 原告义乌市捷登制版有限公司为与被告洪焕庆、高雪承揽合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告制版费34800元并承担逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告洪焕庆、高雪公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷登制版有限公司的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼，被告洪焕庆、高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告洪焕庆与被告高雪于2011年8月12日在浙江省富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。原告义乌市捷登制版有限公司与被告高雪曾有制版业务往来，经结算被告尚欠原告制版费34800元未付。2017年1月15日，原告法定代表人陈祥唱通过电话向被告高雪催讨上述欠款，但被告至今未付。为此，原告于2019年8月15日诉至本院。 以上事实有原告义乌市捷登制版有限公司提供的通话录音、婚姻登记信息为凭，根据企业信用信息查询的“黄山捷鑫塑料制品有限公司”的2017年度报告，登记的企业联系电话号码为186××××1388，股东为洪焕庆与高雪，应可以认定通话录音对象为被告高雪，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高雪尚欠原告义乌市捷登制版有限公司制版费34800元未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告高雪支付上述欠款并主张从起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失，于法有据，但2019年8月19日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本案债务发生在被告洪焕庆与被告高雪的夫妻关系存续期间，且欠款金额未超出家庭共同生活或经营所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪焕庆、高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪焕庆、高雪于本判决生效后十日内支付原告义乌市捷登制版有限公司制版费34800元并赔偿利息损失（从2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费650元，由被告洪焕庆、高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  鲍丽萍
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢9号申请执行人周某，男，汉族。被执行人蔡某，男，回族。本院在执行申请执行人周某与被执行人蔡某房屋买卖合同纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初160号民事判决书发生效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，应执行标的为48500元。本案在执行过程中，被执行人蔡某主动履行了50000元的给付义务（其中执行款48500元，执行费928元，诉讼费572元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周某与蔡某房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇二〇年一月十六日法官助理 胡博书记员杜若昕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保72号 申请人：孙达，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：胡芳友，男，住山东省临沂市河东区。 因申请人孙达与被申请人胡芳友诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保58号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡芳友所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戚强厚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2847号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区4号楼中单元1102号。统一社会信用代码：914101053534480116。负责人：魏明，经理。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张俊杰（实习律师），河南豫道律师事务所律师。一般代理。被告：开封宋都景区管理有限公司，住所地：河南省开封市体育路15号。统一社会信用代码：91410200330033454A。法定代表人：李红宇，经理。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司诉被告开封宋都景区管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年一月十日书记员  李亚辉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初14号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，女，1973年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。2001年3月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2011年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年8月因冒用他人身份信息被行政拘留三日；2016年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月7日刑满释放。2018年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2019年4月8日刑满释放。2019年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月（执行中）。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]7666号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2018年6月10日晚，被告人王某某在常州市天宁区某室，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币200元。2019年12月3日，王某某主动向公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人马某的证言笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人王某某在服刑期间主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人王某某未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年一月九日书记员 唐菲菲
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初6号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人毛某某，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，系XX培训中心教学校长。 2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日1时23分许，被告人毛某某持虚假机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色小型轿车，从本市碑林区XX路XX地下停车场行驶至地面收费口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛某某血醇浓度为193.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车信息、血样提取表、血醇检测报告及告知书、被告人户籍信息、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、被告人毛某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名成立。被告人毛某某系从地下停车场至收费口短距离挪车且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月20日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   王  湛                          二〇二〇年一月九日 书  记  员   陈梦麒判后释法被告人毛某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终135号 上诉人（原审被告）：福建省南平市叮哒装饰有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道蔚蓝方舟24-27号店面，统一社会信用代码91350781MA2YFKWA3P。 法定代表人：程涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：邵武市玛格丽娅家具店，住所地福建省邵武市城南大道西侧特色农产品地产中药材批发市场5幢1-2层A02号，统一社会信用代码92350781MA32PRQOXB。 经营者：黄延寿，男，1974年8月31日出生，汉族，村民，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 上诉人福建省南平市叮哒装饰有限公司因与被上诉人邵武市玛格丽娅家具店买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省南平市叮哒装饰有限公司收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但福建省南平市叮哒装饰有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南平市叮哒装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5566号原告：郭俭省，男，1974年02月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘霞，女，1975年06月16日出生，汉族，住河南省睢县,系原告之妻。被告：邵杰（邵永兴），男，1972年04月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭俭省与被告邵杰劳务合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俭省撤回起诉。案件受理费185元(已减半)，由原告郭俭省负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年一月十九日书 记 员  王余山
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1237号原告：昭通交投混凝土经营有限责任公司，住所：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村迎水二十社86号，统一社会信用代码：915306005823605827。法定代表人：王清良委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈华元原告昭通交投混凝土经营有限责任公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昭通交投混凝土经营有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告昭通交投混凝土经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昭通交投混凝土经营有限责任公司撤回对中建三局集团有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月十三日书记员 刘筱燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3876号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：宋宗梅，女，汉族，1966年2月7日出生，住河南省社旗县。被告：宋林朋，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：张娜，女，汉族，1990年11月10日出生，住河南省巩义市。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋宗梅、被告宋林朋、被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张娜的起诉，本院依法予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞，被告宋宗梅到庭参加了诉讼，被告宋林朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宗梅归还借款本金5万元、利息10911元（利息、罚息计算至2019年10月31日），本息共计60911元（利息、罚息自2019年11月1日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告宋林朋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告宋宗梅与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定利率为月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告宋林朋、张娜与原告签订保证合同，为上述5万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告宋宗梅的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告宋宗梅未按照合同约定清偿本金及利息，严重违反合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋宗梅辩称，借款属实，愿意还钱。被告宋林朋未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宋林朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宗梅于2018年3月26日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋林朋、张娜为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。社旗县农村信用合作联社于2018年3月30日向被告宋宗梅发放5万元贷款，并一次性打入被告宋宗梅的账户，履行了贷款方的义务。该笔借款发放后，被告未偿还过本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告宋宗梅签订的《个人借款合同》，与被告宋林朋签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告宋宗梅未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告宋林朋应承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告宋宗梅立即偿还借款5万元本金、利息及罚息、被告宋林朋承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费、送达费因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗梅于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2018年3月30日至2019年3月26日期间按月息10.8‰计算利息，2019年3月27日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息）；二、被告宋林朋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，减半收取661.5元，由被告宋宗梅、被告宋林朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年一月二十日书记员 张征宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12372号原告：黎捷，男，1971年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李烨，女，1968年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案受理原告黎捷诉被告李烨民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告黎捷的起诉。案件受理费150元，全额退还原告黎捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年一月十九日法官助理余航书记员唐丹
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执3号 关于申请执行人秦凤军与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦凤军于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资人民币26497.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人26497.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执3号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7336号 原告：得力集团南京文具有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区花园路2号，统一社会信用代码：91320102062631713T。 法定代表人：韩艳，该公司董事长。 被告：南京小顽熊贸易有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2366号，统一社会信用代码：9132011330234532X6。 法定代表人：李应富，该公司经理。 被告：李应富，男，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告得力集团南京文具有限公司诉被告南京小顽熊贸易有限公司、李应富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告得力集团南京文具有限公司未按期缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告得力集团南京文具有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月六日 代书记员 邬丹萍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保3号 申请人：海南金马建材贸易有限公司。住所地：海南省澄迈县金马现代物流中心金马大道一横路西段与纵一路交汇处南侧海南振邦物流园。 法定代表人：罗青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县榔梨工业园福中路57号。 法定代表人：陈青云，该公司总经理。 申请人海南金马建材贸易有限公司与被申请人湖南方麒装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南金马建材贸易有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司名下3420000元存款。具体如下：冻结湖南方麒装饰工程有限公司的银行存款（开户行：长沙农商行浏阳河支行，账号：×××），（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙经济技术开发区支行，账号：×××）。申请人海南金马建材贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人海南金马建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙经济技术开发区支行（账号：×××）及长沙农商行浏阳河支行（账号：×××）的银行存款共计3420000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海南金马建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员夏 琳 二〇二〇年一月六日 书 记 员 王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更180号罪犯张万平，男，1973年3月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年11月5日作出(2014)金刑初字第00195号刑事判决，以被告人张万平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)宝中刑一终字第121号刑事裁定，以上诉人张万平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张万平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张万平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101财保6号之三 申请人：中铁物总国际招标有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-079。 法定代表人：孙珂，执行董事。 被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 申请人中铁物总国际招标有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2019）辽7101财保6号、（2019）辽7101财保6号之一、（2019）辽7101财保6号之二民事裁定书,冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目一工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目二工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司凌海制梁场、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目经理部银行存款11855912.74元或查封等值财产。现申请人在法定期限内提起诉讼,本院已依法受理,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 将本案的保全转为（2020）辽7101民初2号案件的保全。 审判员  范学群 二〇二〇年一月六日                                                                            法官助理  张哲                                                                              书记员  刘博
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执257号 侯德军： 关于申请执行人李宗军与被执行人侯德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初4906号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××47。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初303号 原告：马跃，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：顾金怀，男，1965年12月18日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告马跃与被告顾金怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告马跃于2020年1月14日自愿申请撤回对被告顾金怀的起诉。 本院认为，原告马跃申请撤回对被告顾金怀的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告马跃撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告马跃负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  解亭亭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5163号原告：邓长宣，男，汉族，1965年7月24日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：邓长春，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙道帮，男，汉族，1980年1月17日生，宣威市人现住宣威市。（缺席）。被告：李芹仙（又名李琼仙），女，汉族，1978年10月12日生，宣威市人，住址同上。系被告孙道帮之妻。（缺席）。原告邓长宣与被告孙道帮、李芹仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓长宣及其委托代理人邓长春到庭参加诉讼，被告孙道帮、李芹仙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓长宣诉讼请求为：2016年12月6日，被告孙道帮向原告邓长宣借款200000元。孙道帮向原告出具了借条一份，被告李芹仙作为担保人在借条上签字按印确认担保关系。约定按每月2.5%的利率计算利息，从2017年1月起每月归还3万元，直至还清为止，到期不能归还收取50%的违约金。因该借款至今未能偿还，原告于2019年10月8日诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，并承担每月按2%的利率计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息，另承担违约金40000元。本案诉讼费用由二被告承担。被告孙道帮、李芹仙经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告邓长宣为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及银行转账明细各一份，用以证实被告孙道帮向原告借款20万元，并约定了利息按每月2.5%计算及相应的违约金，被告李芹仙作为担保人签名按印的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互证实被告孙道帮向原告邓长宣借款20万元，被告李芹仙为该借款作担保并约定相应的利息及违约金的法律事实，被告孙道帮、李芹仙经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告孙道帮、李芹仙在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告邓长宣与被告孙道帮、李芹仙系朋友关系。2014年1月15日，被告孙道帮向原告邓长宣借款195000元。邓长宣于当日经中国银行宣威支行向孙道帮在中国工商银行宣威市支行账户转账支付借款195000元。被告孙道帮于2016年12月6日向原告邓长宣出具借条一份，载明“借条今借到邓长宣现金人民币200000元，利息按每月2.5%计算，自2017年1月起每月归还30000元直至还清为止。若到期不能归还收取50%违约金。借款人孙道帮（指印）担保人李琼仙（指印）2016年12月6日”等主要内容。因该借款至今未能偿还，原告于2019年10月8日起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，并承担每月按2%的利率计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息，另承担违约金40000元。本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告孙道帮向原告邓长宣借款195000元，并向原告出具了借条，约定了相应的利息，现原告请求被告孙道帮归还借款本金195000元，并承担每月按2%的利率计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李芹仙作为担保人并在借条上签字确认，依法应承担连带保证责任。原告提出借款本金按20万元计算，并要求被告承担违约金40000元的主张与本院查明的事实不符，且主张违约金40000元已超过每月利率2%的上限，该主张本院不予支持。被告孙道帮、李芹仙经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙道帮、李芹仙在本判决生效后15日内连带偿还原告邓长宣借款本金195000元，并承担自2016年12月6日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邓长宣的其他诉讼请求。案件受理费人民币6940元，由原告邓长宣负担940元，被告孙道帮、李芹仙负担6000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  安本春人民陪审员  缪祥露二〇二〇年一月十六日书 记 员  柴 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初8号 原告:薛恩霞,女,1969年11月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县盛桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县盛桥镇街道，统一社会信用代码11340124003272212D。 法定代表人：钱萌，该政府镇长。 原告薛恩霞与被告庐江县盛桥镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛恩霞撤回对被告庐江县盛桥镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛恩霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由薛恩霞负担。 审判员 张  文  凯 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴晓娟（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2636号原告：杨国民，男，汉族，1967年2月11日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨细红，男，汉族，现住湖南省浏阳市。被告：梁富春，男，汉族，1997年1月11日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告杨国民诉被告杨细红、梁富春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨国民的委托代理人陈园园到庭参加诉讼，被告杨细红、梁富春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告杨细红、梁富春赔偿原告如下经济损失：医疗费：651.1元、误工费：7500元/月×2个月=15000元、交通费：18天×80元/天=1440元、住院伙食补助费：100元/天×30天=1800元、护理费：150元/天×30天=4500元、营养费：100元/天×30天=3000元、后期医疗费：2000元、鉴定费：800元、精神损害抚慰金：5000元，共计人民币：34191.5元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月8日19时43分，被告梁富春驾驶牌照为湘Ａ×××××纳智捷牌小型客车（该车车主为被告杨细红）行驶至昆明市盘龙区北京路与红园路交叉路口时与原告骑行的锡特牌电动车相撞，致两车不同程度受损，原告及乘车人杨春娥受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告梁富春承担此次事故的全部责任。本次交通事故共给原告造成经济损失人民币34191.5元，后经原告多次向两被告主张损失未果。被告杨细红、梁富春未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、诊断证明书、报告单、收费票据、出院记录、出院证、证明、身份证复印件、鉴定意见书、发票、机动车交通事故责任强制保险保单；被告杨细红、梁富春未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年10月8日19时43分许，被告梁富春驾驶车牌号为湘Ａ×××××号机动车右转时未确保安全，未避让在非机动车道上直行的原告驾驶的非机动车（载乘杨春娥），致使两车相碰撞，以致两车不同程度损坏，造成杨春娥、原告受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书第530103501940005262号认定，被告梁富春承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至官渡区人民医院住院治疗18天，被告梁富春垫付了原告住院期间的医疗费。出院诊断：右胸第4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊每周复查；2、继续休息及治疗；3、观察病情变化及时复查；4、不适随诊。2018年10月12日，原告在昆明市官渡区人民医院，用去医疗费31元。2018年10月19日，原告在中国人民解放军第五三三医院治疗，用去医疗费620.1元。被告梁富春驾驶的湘Ａ×××××号机动车系被告杨细红所有，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁富春未做到安全驾驶，致使原告身体受到损害。对此，被告梁富春应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告杨细红作为机动车的所有人，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，对其所有的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，应与被告梁富春承担连带赔偿责任。被告杨细红、梁富春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果。关于原告的诉讼请求：1、医疗费651.1元，根据原告提交的云南省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据，本院予以支持；2、误工费，原告提交的证据不能证明其因此次交通事故导致收入的减少，医嘱继续休息及治疗，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元”，支持原告住院18天以及出院后30天的误工费10912.57元；3、交通费，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，本院予以支持；5、护理费，考虑原告伤情，本院支持原告住院18天的护理费，原告主张150元/天，护理费为2700元；6、营养费，考虑原告伤情，本院支持原告住院18天的营养费900元；7、后期医疗费2000元，根据云南维权司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院予以支持；8、鉴定费800元，根据云南增值税普通发票，本院予以支持；9、精神抚慰金，本院不予支持。以上共计20063.67元，由被告杨细红、梁富春连带赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨细红、梁富春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨国民20063.67元；二、驳回原告杨国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元，由被告杨细红、梁富春承担385元，原告杨国民承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  洪小军人民陪审员  张 梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初621号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：王树盛，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李明善，男，1982年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王树盛、李明善追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告王树盛、李明善经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王树盛支付代偿款79638.37元及违约金15927.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李明善承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王树盛因购买哈弗轿车一辆（车架号LGWEE4A47FF134047），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡汽车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为82000元，分期36期。王树盛为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王树盛委托成都腾铭惠商公司对哈弗轿车一辆（车架号LGWEE4A47FF134047）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王树盛未按时向东大支行偿还分期款，王树盛应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李明善就王树盛在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王树盛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李明善为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王树盛的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王树盛发放了购车透支资金。后王树盛在2017年1月4日至2019年4月23日期间累计逾期还款79638.37元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工胡绪丹、莫金明、于蕾、梁恋恋、石娇娇、赵磊分12次代王树盛向东大支行支付共计79638.37元。至今王树盛、李明善未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王树盛、李明善未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王树盛、李明善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与王树盛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王树盛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用79638.37元，成都腾铭惠商公司要求王树盛支付代偿款79638.37元的理由成立，本院予以支持。王树盛未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王树盛按剩余未还代偿款20%支付违约金15927.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王树盛违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李明善出具《反担保函》表明对王树盛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李明善对王树盛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树盛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79638.37元及违约金15927.67元； 二、被告李明善对被告王树盛承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王树盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，因适用简易程序，减半收取1094.5元，由被告王树盛、被告李明善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20475号 原告：曹钰芬，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵岚，女，1985年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 原告王莉诉被告赵岚合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于1月15日依法公开开庭审理了本案，原告曹钰芬、被告赵岚的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钰芬起诉称：原告具备在杭州的买房资格，于2019年3月9日与被告签订《委托协议》一份，约定：原告委托被告代理购买杭州市“名城博园”指定楼层（六幢7层至15层）的住宅房一套，房屋的毛坯单价及装修以预售证价格为准，代理费用总价70万元（包括车位），原告当日支付给被告代理费定金20000元，剩余代理费于认购协议签订后购房合同签订前支付。另约定，受托方无法履行委托内容的，在确定无法履约当天向委托方退还全部已支付款项。协议签订后，被告几次承诺找到房源，并要求原告筹集全款等待支付购房款，为此原告支出高额融资费用。9月13日，原、被告双方签订《协议书》，约定：被告为原告办理“名城博园”108方房产的购买，房产价格以预售证的价格为准。总价在103万元以内，限定时间为9月16日完成网签合同的签订，并能正常交房并办理房产证。……如被告未在9月16日内安排网签合同的正式签订，愿意赔偿原告60000元，赔偿款加上定金20000元，合计80000元，在违约第二天即9月17日前全部支付给原告。被告如未按约支付，每延期一天向原告支付赔偿款的千分之二作为违约金，直到全付清为止。10月11日，被告又承诺于10月14日前为原告买到房，并表示如违约于次日支付80000元款项及违约金。如未履行，则承担三倍违约金，并支付原告讨款损失（自10月21日开始按每天500元计至全部付清为止）。此后，被告又于10月24日出具书面字条，表示能为原告买到房，并于当天出具欠条一份，载明：今因购房定金欠曹钰芬2万元，加上8万元赔偿，如10月底前未签成，隔天就打进曹钰芬账户，超出时间按银行最高利息作为补偿，定于11月8号前全部付清。但时至今日，被告未能依约为原告争取到委托协议约定的房屋，亦未退还任何款项。现原告起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2019年3月9日签订的《委托协议》；二、被告支付原告代理费定金20000元和赔偿款80000元，合计100000元，并自2019年11月2日起每日按照银行最高利息赔付损失。 原告曹钰芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《委托协议》一份，用于证明原、被告双方于2019年3月9日签订委托协议，对双方的权利义务关系进行约定的事实； 2.《协议书》、《补充协议》和《欠条》（上有字条）各一份，用于证明原告因被告多次承诺能买到房而积极筹集购房款并因此遭受损失的事实。 被告赵岚答辩称：委托买房情况属实，被告也提供了房屋，但是原告最终没有签约成功。同意解除合同、退还定金2万元。 原告曹钰芬提交的证据，被告赵岚无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定的案件事实与原告曹钰芬的陈述一致。 本院认为：原告委托被告购买房屋并支付代理费定金20000元，被告未能完成该委托事项，原告有权解除合同并要求返还已经支付的代理费定金，并赔偿因此造成的损失。在合同履行中，被告多次答应原告签订合同，均无果，而原告筹款支出融资成本也是事实，被告行为确实给原告造成一定的经济损失，对其承诺给付原告赔偿款的意思表示本院结合原告的实际损失情况酌情予以支持60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹钰芬与被告赵岚于2019年3月9日签订的《委托协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告赵岚返还原告曹钰芬代理费定金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告赵岚赔偿原告曹钰芬损失60000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告曹钰芬的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹钰芬负担250元，由被告赵岚负担900元。 原告王莉于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告赵岚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年一月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执144号申请执行人：刘海英，女，1968年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特6号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费13101元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特6号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4737号 原告：徐美中，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：曹从将，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王兆飞，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐美中与被告曹从将、王兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐美中于2020年1月2日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐美中申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆飞撤诉。 案件受理费88元，由原告王兆飞负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月二日 书记员  王晓萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初188号原告：张某，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：包某，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  罗景山二〇二〇年一月十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1240号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李元生，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李元生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李元生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初868号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,767.25元；截止至2018年8月4日的利息8,483.84元、分期付款费用7,489.24元；截止至2016年12月31日止的滞纳金262.82元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,767.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费687.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2178号 申请执行人高勇军，男，汉族，1985年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭三金，男，汉族，1965年12月10日出生，现住东胜区。 被执行人杨翠英，女，汉族，1969年5月15日出生，现住址同上。 被执行人闫满义，男，汉族，1962年2月27日出生，现住东胜区。 本院在执行高勇军申请执行郭三金、杨翠英、闫满义民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第5826号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金47225元，案件受理费1525元，保全费1200元，执行费1958元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第5826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张永翠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异1号案外人：姜鸿斌，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地：辽源市龙山区新兴街七委七组。申请人：郑雅琴，女，汉族，1957年4月28日出生，住辽源市龙山区。被执行人：李艳红，女，汉族，1962年10月13日出生，住辽源市龙山区。申请执行人郑雅琴与被执行人李艳红借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人姜鸿斌向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人姜鸿斌向本院提出异议请求:撤销龙山区人民法院（2018）吉0402执368号查封执行裁定。事实与理由:异议人姜鸿斌与被执行人李艳红曾是夫妻关系，二人于2012年7月9日离婚，离婚协议约定：李艳红名下一胶带纸厂经营权归李艳红所有，李艳红名下电业局宿舍4号楼1单元202室，面积为55平方米的住宅房屋归异议人姜鸿斌所有。离婚至今姜鸿斌和父亲一直居住在此房内，由于经济原因此房一直没办理更名过户手续。离婚后由于李艳红工厂经营不善，在外有欠款，该住宅又没更名过户，故在2018年此住宅被李艳红的债权人认为是李艳红的财产，申请龙山区法院执行查封，基于该住宅在法院查封之前就归姜鸿斌所有，所有异议人姜鸿斌申请龙山区法院撤销上述执行查封，以保证异议人的合法权益。综上，申请人认为原龙山区法院查封错误，特申请龙山区法院撤销执行查封，以保护异议人的合法权益不受侵害。（后附2012年7月9日二人离婚协议书）。郑雅琴抗辩称：一、异议人提出执行异议的房屋产权登记在被执行人李艳红名下，按照《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更以登记为准，未经登记的不产生物权变动的效力，仍然是被执行人李艳红的财产，可依法进行强制执行。二、未办理产权登记过户的原因，异议申请人在申请书中已然明确，是因为经济等自身原因造成的，风险应当自负。三、本案的债务发生在异议申请人在与被执行人夫妻关系存续期间，按照最高人民法院司法解释的相关规定，本就是夫妻共同债务，即使离婚时进行了财产分割，由于侵害了债权人的合法权益，也属无效行为，对债权人没有约束力。综上所诉，异议申请人不是不动产登记簿登记的房屋所有权人，对被查封的房屋不享有足以排除人民法院进行强制执行的合法权益，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十五条之规定，应当裁定驳回异议请求。李艳红未进行抗辩。经审查查明：李艳红在2012年3月9日至30日期间四次从郑雅琴处借款27万元，后因李艳红未能还款，郑雅琴向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2018年3月16日作出（2018）吉0402民初571号民事调解书，调解书的主要内容是：一、被告李艳红于2018年3月20日前一次性偿还原告郑雅琴借款270,000.00元及利息（利息按照年利率12%从2018年3月7日计算至实际还款日止）；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2675元由被告李艳红负担。后因李艳红未主动履行还款义务，郑雅琴向本院申请强制执行。本院执行中于2018年8月31日作出（2018）吉0402执368号执行裁定，查封登记在李艳红名下产籍号：019007-0733-202、不动产单元号：220402006002GB00036F07330032、面积50.68平方米住宅房屋一处，查封期限为三年，并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书。另查明，案外人姜鸿斌与被执行人李艳红原系夫妻关系，2012年7月9日双方在民政部门协议离婚，协议约定，坐落于七一电业局宿舍楼4号楼1单元202室建筑面积55平方米的楼房归男方所有。本院认为,位于辽源市龙山区电业局宿舍楼的产籍号：019007-0733-202、不动产单元号：220402006002GB0036F07330032、面积50.68平方米住宅房屋登记在被执行人李艳红名下。我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故本院在执行中依据不动产权属证书的记载对上述房屋予以查封符合法律规定。虽然案外人姜鸿斌与李艳红于2012年7月9日协议离婚时房屋归姜鸿斌所有，但从时间上看，协议离婚发生在郑雅琴与李艳红债务形成之后，存在通过离婚协议预定转移、逃废债务的可能。且从离婚至房屋被查封长达5年的时间未办理房屋产权变更手续，对此案外人姜鸿斌存有过错。故案外人姜鸿斌请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人姜鸿斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 刚审判员 任振龙审判员 陈 敏二〇二〇年一月十九日书记员 武雅丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4476号 申请执行人：陈才平，男，1969年7月14日出生，汉族，福建龙岩建龙实业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：**鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人陈才平与被执行人陈玲玲、**鸣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金62500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，于另案查封并拍卖被执行人**鸣所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，本案因尚未立案未参与拍卖款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 林珊（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8620号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：韦恩浩，男，1977年10月9日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。维仕融资担保有限公司与韦恩浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人韦恩浩支付代偿款49093.40元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人韦恩浩名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初39号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈小龙，男，1964年7月12日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日8时许，被告人陈小龙在泰州医药高新区明珠街道鑫泰花园小区西门天虹路边站岗时，乘被害人陈某丙离开车辆时，拉开车门窃得其包内人民币一万元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小龙系完全刑事责任能力人。被告人陈小龙归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、案件来源及归案情况说明、残疾证、发还清单、证人陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述及鉴定意见书等证据证实。被告人陈小龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人陈小龙的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陈小龙具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈小龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年一月二十一日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢70号申请执行人赵国栋，男，1970年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。法定代表人贲洪生，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0112民初1448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人已被吉林省长春市中级人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0112执恢70号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年一月二十一日书记员  董 航
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2562号原告：刘文涛，男，1997年12月11日生，汉族，自媒体。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法援律师，由溆浦县法律援助中心指派。被告：张谦，男，1990年6月17日生，汉族。被告：舒言跃，男，1991年12月5日生，汉族，个体工商。以上被告共同委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。以上被告共同委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈文杰，女，1991年4月18日生，汉族。被告：张颖，男，1993年4月3日生，汉族。被告：贺平，男，1997年2月25日生，汉族。被告：贺叶针，男，1990年12月5日生，汉族。被告：郑华，男，1988年11月13日生，侗族。原告刘文涛与被告张谦、舒言跃合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依职权追加了陈文杰、张颖、贺平、贺叶针、郑华作为共同被告参加诉讼，原告刘文涛于2020年1月22日以原、被告双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘文涛负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年一月二十二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13649号原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人邓新民，总经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告李建山，男，1995年1月14日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）诉被告李建山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合驻马店公司的委托代理人刘永为，被告李建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合驻马店公司诉称，2019年3月28日，被告与案外人李新安发生交通事故，经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告系案外人李新安车辆的保险人。事故发生后，案外人李新安向原告主张了权利，原告赔偿案外人李新安损失21060元，且已履行完毕。现请求判令被告支付赔偿款21060元及利息。被告李建山辩称，事故属实，愿意赔偿原告请求的款项。经审理查明,2019年3月28日22时50分许，李建山无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市天中山大道由南向北逆向行驶至安居装饰城门前左转弯进入公共停车场时与停放中卢东方所有的豫Ｑ×××××号轿车尾部发生碰撞，事故发生后李建山弃车逃逸现场，后于3月29日00时50分许又返回现场，返回现场后，李建山又驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿公共停车场由南向北行驶左后转弯调头时又先后与停放中祝凯所有的豫Ｑ×××××号小型轿车、李新安所有的豫Ｑ×××××号小型轿车及张春华所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆不同程度受损的交通事故发生，事故发生后，李建山弃车逃逸。后经驻马店市公安局交警部门认定，李建山承担事故全部责任，卢东方、张春华、李新安、祝凯无事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李新安，该车在中华联合驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额108035元，事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号小型轿车定损金额为22845元，并于2019年6月21日，将赔款22845元支付给李新安。李新安向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明豫Ｑ×××××号小型轿车于2019年3月29日发生事故，李新安同意向责任对方请求赔偿的权利转让给原告。庭审中，被告李建山对原告对豫Ｑ×××××号小型轿车的定损金额及实际赔付金额不持异议。另查明，事故发生时，李建山驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系偷开他人车辆。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，被告李建山负事故的全部责任，原告中华联合驻马店公司已对豫Ｑ×××××号小型轿车的全部损失向被保险人李新安支付了赔偿金，其要求在赔偿金额范围内代位行使李新安向李建山请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。豫Ｑ×××××号小型轿车的定损金额及实际赔付金额为22845元，且被告李建山对此不持异议，本院对豫Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失金额认定为22845元，原告请求李建山赔偿其损失21060元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求上述损失的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李建山于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失21060元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年一月十七日书记员  安鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终145号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何晓强，男，1990年11月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，因羁押期限届满于2019年1月6日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何晓强犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）闽0181刑初1112号刑事判决，原审被告人何晓强对该判决不服，在上诉期限内提出上诉。2019年8月30日，福州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。福清市人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽0181刑初1197号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何晓强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年4月15日12时许，被害人何月春与其弟弟何月建带着其儿子何某1、女儿何某2四人在福清市施某家旁边的父母坟上扫墓，扫墓中清除的杂草堆放在坟边的小路，因杂草堆放问题与施某发生口角并相互推搡。后施某的儿子即被告人何晓强赶到现场与被害人何月春推搡并扭打在一起，其间，被告人何晓强一方人员对何月春脸部、上半身拳打脚踢致何月春受伤，后双方被在场人员劝开。经福清市公安局法医鉴定，何月春外伤致其右眼部软组织挫伤并双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；施某损伤程度为轻微伤。被告人何晓强于2018年6月7日在福清市家中被公安人员抓获。 另查明，原一审审理过程中，被害人何月春以民事部分已了结，已得到赔偿款85000元为由，于2018年11月9日向一审法院申请撤诉，一审法院于同日作出刑事附带民事裁定书，准许撤回起诉。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人何月春的陈述及辨认笔录，证人何月建、何某1、何某2、施某、何某3、郑某等证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书以及赔偿协议、谅解书及收条等证据。 原判认为，被告人何晓强故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人何晓强的辩护人提出的关于何月春所做的伤情鉴定报告不能作为定案依据的意见。经查，2018年4月28日，福清市公安局物证鉴定室作出何月春的损伤程度属于轻伤一级的鉴定书后，被告人何晓强不服，上诉至福州中级人民法院。经福州市中级人民法院委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年8月7日作出评定何月春双侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折符合2018年4月15日外伤形成，构成轻伤一级。两份鉴定结论均为何月春的损伤程度属于轻伤一级，且上述鉴定结论均系有资质的机构和人员依法定程序作出的，因此可以作为有效证据予以确认。本案系邻里纠纷引发，被告人何晓强自愿当庭供认其犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人何晓强的上诉理由是：1、原审法院认定其犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，何月春过错在先，其出于自保目的不慎伤人，本案鉴定意见书及证据材料存在问题；2、原审法院认定其构成故意伤害罪，却无法证明其有伤害故意。 二审期间，上诉人何晓强未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人何晓强的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何晓强故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何晓强辩解其是出于自保而伤人，系正当防卫，经查，上诉人何晓强与被害人何月春等人因纠纷爆发冲突，相互殴伤对方，不具有防卫故意，故对该辩解本院不予采纳。上诉人何晓强对在案的福建正方圆司法鉴定所等单位出具的鉴定报告持有异议，经核实，在案鉴定报告的意见均为何月春的损伤程度属于轻伤一级，且上述鉴定意见的出具机构和人员都具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，故该项上诉意见，本院不予采纳。鉴于上诉人何晓强的家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1141号原告：上海业合服饰有限公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：印弘杰，董事长。被告：上海苹豆商贸有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海业合服饰有限公司与被告上海苹豆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告上海业合服饰有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海业合服饰有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇二〇年一月二十日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6597号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：张永辉，男，1982年10月8日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地河南省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：段思红 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人段思红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段思红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段思红在财付通支付科技有限公司085e9858e29bb5050888×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.5500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文