陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1334号 原告:李慧荣，女。 委托诉讼代理人：石霖，男。 被告：乾县秦宝纺织品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4185。 法定代表人：杨明星，该公司董事长。 被告：杨明星，男。 被告：杨建伟，男。 委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 原告李慧荣与被告乾县秦宝纺织品有限责任公司、杨明星、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧荣委托诉讼代理人石霖、被告乾县秦宝纺织品有限责任公司法定代表人杨明星、被告杨明星、被告杨建伟委托诉讼代理人徐科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾县秦宝纺织品有限责任公司偿还借款100万元，承担借款利息347333元，共计1347333元，被告杨建伟承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告申请追加杨明星为被告，并变更诉讼请求为：1.判令被告乾县秦宝纺织品有限责任公司偿还借款100万元及利息，利息从2016年7月21日至2016年8月20日，按月息1分计息；从2016年8月21日至借款还清之日止，按月息2分计息；2.判令被告杨建伟、杨明星互负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨明星因业务往来相识，关系较好，2015年11月初被告杨明星找原告，因生意资金周转紧张向原告借款，保证10个月内还款，同时以公司法定代表人名下的房产、乾县信用联社的200万股份作为抵押担保。2015年11月3日原告与被告杨建伟签订一份借款合同，借款合同约定：原告向被告乾县秦宝纺织品有限责任公司借款100万元，借款期限从2015年11月3日至2016年8月20日，月息1分，每月20日前清息。借款人若逾期还款，每日承担5‰的违约金外，同时支付借款利息。若未按约定期限还款，同意由出借人变卖抵押物偿还借款本息，被告杨建伟自愿作担保。合同签订后，原告依约定给被告乾县秦宝纺织品有限责任公司杨建伟个人卡打款100万元，被告杨建伟仅支付利息8个月18天。自2016年7月21日起再未付过利息。原告多次打电话向被告杨明星、杨建伟索要借款，被告以资金紧张为由借故推脱不还。被告毫无诚信，借钱不还，现原告诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权利。 被告乾县秦宝纺织品有限责任公司辩称，钱不是原告的，是齐某某或者敦川棉业有限公司或者亚丹棉业有限公司的钱。两个公司法定代表人是齐某某的姐姐，但公司经营是齐某某操作，借款和齐某某多次电话说的。被告杨明星因身体原因没有去敦煌，被告杨建伟去办理此业务，杨建伟回来后，被告杨明星看到借款人是原告，后和齐某某说的不好。借钱是事实，家里生计现在都是问题，被告会还钱。借款都入了公司的账户。承认借款100万元，利息清至2016年8月16日，后因资金困难没有还本清息。 被告杨明星辩称，借款与被告杨明星个人无关。 被告杨建伟辩称，一、被告杨建伟的担保已经过了诉讼时效，责任依法免除，应驳回原告要求被告杨建伟对乾县秦宝纺织品有限责任公司债务承担连带责任的诉讼请求。2015年11月3日原告与被告杨建伟在敦煌市签订一份借款合同，出借人为原告李慧荣，借款人为乾县秦宝纺织品有限责任公司，担保人为被告杨建伟。借款期限从2015年11月3日至2016年8月20日。到期后，原告李慧荣并没有向被告杨建伟主张过权利，截止今日，李慧荣也没有要求被告杨建伟承担担保责任。被告杨建伟不应对乾县秦宝纺织品有限责任公司的债务承担连带责任。根据担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。也就是说原告李慧荣应在合同约定的债务期2016年8月20日后6个月要求被告杨建伟承担责任。根据担保法解释一第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。根据此司法解释，该6个月是除斥期间，不是诉讼时效，不因秦宝公司同意履行而中断，逾期不受法律保护。根据以上法律规定，原告李慧荣应在2017年2月20日前有权要求被告杨建伟承担连带责任，逾期被告杨建伟免除担保责任，故应依法驳回原告李慧荣要求被告杨建伟对秦宝公司债务承担连带责任的诉讼请求。二、原告李慧荣要求被告杨建伟对杨明星债务互负连带责任没有法律依据。秦宝公司向原告李慧荣借款100万元是基本事实，被告杨建伟仅是对秦宝公司所负债务提供担保，并没有向杨明星所负债务提供担保，原告李慧荣要求被告杨建伟对杨明星债务互负连带责任没有法律依据。三、根据合同规定乾县秦宝纺织品有限责任公司借款时以法人代表名下房产作为抵押，应优先执行抵押物和乙方在乾县信用联社的股份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日原告李慧荣与被告乾县秦宝纺织品有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告乾县秦宝纺织品有限责任公司1000000元；借款期限从2015年11月3日至2016年8月20日，月息1分，每月20日前付清当月利息，利息10000元；被告乾县秦宝纺织品有限责任公司法定代表人名下的等额房产、资产或在乾县信用联社的200万元股份作为抵押担保（未办理抵押登记）；若未按约定期限还款，同意由原告变卖抵押物偿还借款本息；被告乾县秦宝纺织品有限责任公司若逾期还款，每日承担5‰的违约金，同时支付借款利息；被告杨建伟为被告乾县秦宝纺织品有限责任公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日向被告杨建伟的账户转款1000000元。被告杨建伟随后将该款转入被告乾县秦宝纺织品有限责任公司的账户。其后，通过被告杨建伟的账户向原告支付利息86000元。现被告乾县秦宝纺织品有限责任公司尚欠原告1000000元及2016年7月21日以后的利息。 被告乾县秦宝纺织品有限责任公司成立于1994年6月1日，类型:有限责任公司，注册资本:300万元，注册时法定代表人杨明星。2015年6月19日变更法定代表人为杨建伟。2016年3月18日变更法定代表人为杨明星。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原告李慧荣主体是否适格；二、被告杨明星、杨建伟对被告乾县秦宝纺织品有限责任公司的借款是否应互负连带清偿责任。 关于原告李慧荣主体是否适格的问题。本院认为，被告乾县秦宝纺织品有限责任公司与原告李慧荣之间签订借款合同时，当时被告乾县秦宝纺织品有限责任公司的法定代表人杨建伟亲自签订，借款金额也由原告账户转出，并且在之后的利息清偿中，也一直转账给原告李慧荣。在此期间无证据证明被告对此借款的主体提出过异议。原告李慧荣主体适格，符合法律规定。被告现提出该借款并非原告李慧荣所有，被告未提供证据支持其主张，被告辩称理由，本院不予采信。 关于被告杨明星、杨建伟对被告乾县秦宝纺织品有限责任公司的借款是否应互负连带清偿责任的问题。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告，人民法院应予准许。被告乾县秦宝纺织品有限责任公司原法定代表人杨建伟在收到借款后，已将该款转入公司账户，原告未提供证据证明被告杨明星将借款用于个人使用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告李慧荣与被告杨建伟未约定保证期间，原告李慧荣应在2017年2月20日前要求被告杨建伟承担连带责任，现原告要求被告杨建伟承担连带责任，不符合法律规定。故原告要求被告杨建伟、杨明星互负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 原告李慧荣与被告乾县秦宝纺织品有限责任公司之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告乾县秦宝纺织品有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨建伟辩称理由符合法律规定，本院予以采信；原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费，但原告未提供诉讼财产保全责任保险费的票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告乾县秦宝纺织品有限责任公司偿还原告李慧荣借款1000000元及利息(利息从2016年7月22日至2016年8月20日，按月利率10‰计算；从2016年8月21日至借款还清之日止，按月利率20‰计算)。 二、驳回原告李慧荣要求被告杨建伟、杨明星互负连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费16926元、保全费5000元，由被告乾县秦宝纺织品有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 彧 审 判 员 王 煜 人民陪审员 马 剑 二〇二〇年一月六日 书 记 员 邹曼曼 1