山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4509号 原告：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立，公司总经理。 委托诉讼代理人:孙娜，女，1988年5月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：诸城市鼎立钢材销售有限公司，住所地诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场。 被告：潍坊市宏盛铸造机械有限公司，住所地诸城市北外环路534号。 被告：欧钦荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁炳仁，男，1963年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳平，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：夏月芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市永利达机械有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处舜王工业园。 法定代表人：吴培生，公司总经理。 被告：吴培生，男，1962年7月22日出生，汉族，住诸城市， 被告：郭清，女，1962年10月10日出生，汉族，住诸城市， 诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清的共同委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 原告五巷（昆山）资产管理有限公司与被告诸城市鼎立钢材销售有限公司、潍坊市宏盛铸造机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、吴培生、王艳平、夏月芬、郭清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娜，被告吴培生和被告诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清的共同委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告诸城市鼎立钢材销售有限公司、潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五巷（昆山）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诸城市鼎立钢材销售有限公司偿还借款本金人民币100万元；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告诸城市鼎立钢材销售有限公司向原债权人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）借款，双方签订（诸农商行）流借字（2016）年第916008016号流动资金借款合同。合同约定：借款金额为895万元人民币，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日止，借款利率为年利率5.655%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。其他被告为上述借款提供连带责任保证，并签订（诸农商行）保字（2016）第91608016号保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月，原债权人诸城农商行将涉案合同项下的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产管理公司），2019年3月29日，长城资产管理公司又将上述债权全部转让给青岛恒易资产管理有限公司，2019年4月，青岛恒易资产管理有限公司又将上述债权转让给原告。被告诸城市鼎立钢材销售有限公司违反合同约定，未偿还借款本金和利息，其他各被告也未承担保证责任。为此，特诉至法院，基于诉讼成本和被告的还款能力，原告仅主张被告偿还借款本金100万元，对剩余的借款本金和利息保留追诉权。 诸城市永利达机械有限公司辩称，一、担保属实，但原告应当举证证明借款实际发放；二、根据保证合同约定，承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故本案原告在2019年7月4日起诉已经超出了上述保证期间，诸城市永利达机械有限公司不再承担保证责任；三、根据原告营业执照记载的经营范围，其从事的资产管理业务不包括金融类债权，故原告无权受让诸城农商行的金融债权，其诉讼请求不受法律保护；四、诸城市永利达机械有限公司是为诸城农商行与诸城市鼎立钢材销售有限公司之间借款提供的担保，后来农商行将债权转让其他单位，诸城市永利达机械有限公司的担保责任解除。 郭清、吴培生辩称，同诸城市永利达机械有限公司的答辩，另外两被告认为没有为借款人提供过保证担保，其在保证合同中签字是基于诸城市永利达机械有限公司的股东身份，并非是其个人为借款人提供保证责任，请求法院驳回原告对吴培生、郭清的诉讼请求。 诸城市鼎立钢材销售有限公司、潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬均未应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，被告诸城市鼎立钢材销售有限公司作为借款人，诸城农商行作为贷款人，签订（诸农商行）流借字（2016）年第916008016号流动资金借款合同，约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为895万元人民币，借款用途为购买钢材，借款期限自2016年5月18日始至2017年5月17日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为年利率5.655%。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。流动资金贷款提款申请书中载明该笔借款用于购买材料，借款人应根据下述支付明细对外支付：收款人为潍坊昀德经贸有限公司，账号80×××12，开户行潍坊银行坊子支行。 2016年5月13日，被告潍坊市宏盛铸造机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司分别召开股东会决议，该两公司的股东均同意为上述借款提供连带责任担保。 2016年5月18日，潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清作为保证人，诸城农商行作为债权人，签订（诸农商行）保字（2016）年第916008016号保证合同，约定：保证人为诸城市鼎立钢材销售有限公司与诸城农商行签订的（诸农商行）流借字（2016）年第916008016号流动资金借款合同提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为895万元人民币，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2016年5月18日，诸城农商行向被告诸城市鼎立钢材销售有限公司发放贷款人民币895万元，被告诸城市鼎立钢材销售有限公司并于当日将该款划至潍坊昀德经贸有限公司的账户80×××12。该款到期后，被告未偿付。 2018年12月，诸城农商行将涉案合同项下的债权全部转让给长城资产管理公司，并于2019年1月7日在《山东法制报刊》刊登债权转让暨债务催收联合公告，载明,根据诸城农商行与长城资产管理公司签署的协议书，诸城农商行将其对借款人诸城市鼎立钢材销售有限公司及担保人潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清享有的主债权及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向债务人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给长城资产管理公司。诸城农商行与长城资产管理公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。长城资产管理公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起即向长城资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的贷款本息等偿付义务或相应的担保责任。 2019年3月29日，长城资产管理公司将涉案合同项下的债权全部转让给青岛恒易资产管理有限公司，并于2019年4月15日在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，载明，根据长城资产管理公司与青岛恒易资产管理有限公司签署的债权转让协议，长城资产管理公司已将其对借款人诸城市鼎立钢材销售有限公司及担保人潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清享有的主债权及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向债务人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给青岛恒易资产管理有限公司。长城资产管理公司与青岛恒易资产管理有限公司发布本联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。青岛恒易资产管理有限公司作为上述债权的受让方，现公告要求债权人及担保人，从公告之日起即向青岛恒易资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的贷款本息等偿付义务或相应的担保责任。 2019年3月29日，青岛恒易资产管理有限公司将涉案合同项下的债权全部转让给原告，并于2019年5月9日在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，载明，根据青岛恒易资产管理有限公司与原告签署的债权转让协议，青岛恒易资产管理有限公司已将其对借款人诸城市鼎立钢材销售有限公司及担保人潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清享有的主债权及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向债务人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给原告。青岛恒易资产管理有限公司与原告发布本联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。原告作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起即向原告履行主债权合同及担保合同约定的贷款本息等偿付义务或相应的担保责任。 本院认为，诸城农商行与诸城市鼎立钢材销售有限公司签订的借款合同，与潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清签订的保证合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，诸城农商行向诸城市鼎立钢材销售有限公司发放借款895万元,已全面履行合同义务，而被告诸城市鼎立钢材销售有限公司未按时足额偿还，其行为构成违约。被告郭清既作为诸城市永利达机械有限公司的股东在股东栏处签名，又在担保人栏处签名，因此，其主张是仅基于股东身份签名而非是对借款提供担保，理由不当，本院不予采信。 涉案债权经过三次转让，转让双方均签订了债权转让协议，转让协议系双方真实意思表示，且均在全国或者省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，因此，涉案债权转让已经发生效力，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保护。故原告请求被告诸城市鼎立钢材销售有限公司偿还借款100万元，并保留对剩余借款本金及利息的诉权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清主张原告受让金融债权不符合法律规定，于法无据，本院不予采纳。 关于被告潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清的保证责任是否超出了保证期间。借款合同约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期限至2019年5月17日。保证合同同时约定，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。法函[2002]3号最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，金融资产管理公司对已承接的债权可以在全国或省级有影响的报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。涉案债权原债权人第一次发布债务催收公告是在2019年1月7日。因此，涉案债权保证期间消灭，保证合同的诉讼时效应自2019年1月7日始开始计算，故本案各保证人的保证责任未超出保证期间，应当对涉案债权承担连带保证责任。各保证人承担连带清偿责任后，依法可向被告诸城市鼎立钢材销售有限公司追偿。 债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，被告诸城市永利达机械有限公司主张其系为诸城农商行与诸城市鼎立钢材销售有限公司之间借款提供的担保，后农商行将债权转让其他单位，诸城市永利达机械有限公司的担保责任解除，不符合法律规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告诸城市鼎立钢材销售有限公司、潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市鼎立钢材销售有限公司偿还原告五巷（昆山）资产管理有限公司借款100万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清对上述债务承担连带保证责任。履行保证责任后，依法可向诸城市鼎立钢材销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费260元，均由被告诸城市鼎立钢材销售有限公司、潍坊市宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、丁炳仁、王艳平、夏月芬、诸城市永利达机械有限公司、吴培生、郭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜永华 审 判 员  鞠艺涛 人民陪审员  董增波 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 明