浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4590号 原告：浙江华拓金属材料有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭大道98号。 法定代表人：王耀忠。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：常州琛平金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁路12号4楼401室。 法定代表人：吴留平。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 被告：吴留平，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告:符进伟,男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江华拓金属材料有限公司（以下简称华拓公司）与被告常州琛平金属材料有限公司（以下简称琛平公司）、吴留平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。2019年11月7日，华拓公司申请追加符进伟为本案共同被告。2019年12月16日，公开开庭审理本案，原告华拓公司的委托诉讼代理人高允超、被告琛平公司的委托诉讼代理人吴潮民、被告符进伟到庭参加诉讼，被告吴留平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月16日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 华拓公司向本院提出诉讼请求：1、琛平公司支付货款本金2097126.57元、利息损失7095.28元，合计2104221.85元（利息损失按照同期人民银行贷款利率自2019年9月14日暂计算至2019年11月10日，此后继续计算至实际付清之日止）；2、吴留平对琛平公司的上述债务承担连带清偿责任；3、符进伟对琛平公司的货款本金2097126.57元承担连带清偿责任。 事实与理由：自2019年6月起，琛平公司多次向华拓公司采购方管、矩形管等钢材，累计采购金额达4700126.57元，但琛平公司仅支付货款2603000元，尚欠货款2097126.57元。琛平公司系一人有限公司，吴留平作为唯一股东，应对琛平公司的债务承担连带清偿责任。2019年10月24日，符进伟向华拓公司出具《担保函》，自愿为琛平公司欠付华拓公司的货款承担连带清偿责任。华拓公司催讨未果，故诉至法院。 琛平公司辩称：琛平公司向华拓公司购买钢材是事实，华拓公司供货存在逾期，且规格与约定不符，导致琛平公司向第三人承担赔偿损失，因此华拓公司应承担违约责任，且华拓公司所诉金额与客观事实不符，琛平公司还另行向华拓公司的业务员夏敏支付过货款15万元，应当计算在已付货款中。 吴留平未作答辩。 符进伟辩称：我在《担保函》上签字是为了证明琛平公司收到多少货物，并不是承担连带责任，我在华拓公司与琛平公司之间仅仅是起到协调作用。 华拓公司在举证期限内向本院提交了如下证据： ⑴2019年6月24日至2019年9月9日《结算单（合同）》22份，拟证明琛平公司向华拓公司购买钢材的事实。 ⑵2019年6月24日至2019年8月23日增值税发票22份（总金额4700126.57元），拟证明华拓公司向琛平公司开具发票的事实。 ⑶2019年5月30日至2019年8月23日付款凭证打印件13页（总金额2603000元），拟证明琛平公司向华拓公司支付部分货款的事实。 ⑷琛平公司的企业信用信息公示报告打印件1份，拟证明琛平公司系一人有限公司，吴留平系唯一股东的事实。 ⑸2019年10月24日《担保函》1份，拟证明符进伟自愿为琛平公司欠华拓公司的货款承担连带清偿责任的事实。 ⑹2019年9月9日《承诺书》1份，拟证明符进伟债务加入的事实。 琛平公司、吴留平未在举证期限内向本庭提交任何证据。 符进伟在庭审过程中向本院提交了如下证据： ⑴2019年7月17日《购销合同》1份，拟证明华拓公司一直没有按时供货的事实。合同在德清签订的，履行地有一部分在杭州拱墅区。 对华拓公司提交的6组证据和符进伟提交的1组证据，经当事人当庭质证，本院经审核认为，华拓公司的6组证据和符进伟的1组证据，均符合有效证据的条件，能证明其主张，予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2019年5月，华拓公司、琛平公司双方协商钢材购销事宜，曾签订《购销合同》。2019年5月30日，琛平公司（具体汇款人林金才）向华拓公司（具体收款人王易斌）通过中国农业银行账户汇款150000元。 2019年6月24日开始，华拓公司陆续向琛平公司交付方管、矩形管等钢材。 2019年7月17日，华拓公司与琛平公司签订《购销合同》1份，合同约定：“供方：华拓公司。需方：琛平公司。各种方矩管规格、长度、数量、重量、含税单价、金额等，合计金额14828500元。需方预付定金190000元。交货时间：合同签订后15个工作，直发余杭区临平镇藕花大街。供方：华拓公司盖合同专用章、经办人夏敏签字。需方：琛平公司盖公章、经办人符进伟签字。”同日，琛平公司（具体汇款人徐菊红）向华拓公司（具体收款人王易斌）通过银行账户汇款190000元。 2019年5月30日至2019年8月23日期间，琛平公司陆续向华拓公司付款2753000元。 2019年6月24日至2019年9月9日期间，华拓公司多次向琛平公司供货，其中22份《结算单（合同）》的制单人为夏敏，客户代表为符进伟，钢材总货款为4700126.57元。2019年6月24日至2019年8月23日，华拓公司向琛平公司开具增值税发票22份，总金额4700126.57元。目前，琛平公司尚欠货款2097126.57元。 2019年9月9日，符进伟向华拓公司出具《承诺书》1份，承诺书写明：“琛平公司符进伟承诺华拓公司在2019年9月26日之前付清全部货款。” 2019年10月24日，符进伟向华拓公司出具《担保函》1份，《担保函》载明：“截止2019年10月26日，琛平公司尚欠华拓公司货款本金1947126.57元，保证人符进伟、林金财自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为三年。保证人：符进伟。”同时，在《担保函》的空白处，符进伟又添加写明：“本人符进伟负责走流程，所有琛平公司的手续交有符进伟手中后，负责亚厦支付常州琛平材料款的所有结算及后期款项，后期款项扣除项目费用，剩余款项约100万至130万左右由符进伟直接支付华拓公司。保证人：符进伟。” 因琛平公司和符进伟至今未付货款，华拓公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，华拓公司与琛平公司之间买卖法律关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。琛平公司未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故华拓公司诉请琛平公司支付货款，理由正当，予以支持。华拓公司诉请琛平公司支付利息，因人民银行同期贷款利率已取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以分段调整。琛平公司系一人有限责任公司，吴留平系股东，根据《公司法》相关规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故华拓公司诉请吴留平对琛平公司债务承担连带责任，事实清楚，有法可依，予以支持。 另结合本案查明，2019年9月9日符进伟自愿出具《承诺书》，自愿加入琛平公司的债务偿还；2019年10月24日符进伟自愿作为担保人出具《担保函》，自愿为琛平公司的债务1947126.57元提供担保。符进伟的债务加入行为和担保行为，均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故华拓公司诉请符进伟为琛平公司的1947126.57元债务承担连带责任，理由正当，予以支持。但华拓公司诉请符进伟承担连带责任金额有误部分，理由不当，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州琛平金属材料有限公司支付原告浙江华拓金属材料有限公司货款2097126.57元，限判决生效后10日内履行。 二、被告常州琛平金属材料有限公司支付原告浙江华拓金属材料有限公司逾期付款利息6378.75元（自2019年9月14日暂计算至2019年10月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，其后利息按此标准计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 三、被告吴留平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、被告符进伟对被告常州琛平金属材料有限公司的1947126.57元债务承担连带清偿责任。 五、被告符进伟承担保证责任后，有权向债务人被告常州琛平金属材料有限公司追偿。 六、驳回原告浙江华拓金属材料有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23634元减半收取11817元，保全费5000元，合计16817元。原告浙江华拓金属材料有限公司负担6元，由被告常州琛平金属材料有限公司负担16811元（被告吴留平负连带交纳责任，被告符进伟对15540元负连带交纳责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年一月六日 法官助理施青 书记员  章萍