山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3289号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。 负责人：荆文杰，经理。 委托诉讼代理人：姚阳，男，1991年7月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：房红山，男，1967年7月14日出生，汉族，新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙官合，男，1963年1月8日出生，汉族，新绛县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛公司）因与被上诉人房红山、孙官合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险新绛公司的委托诉讼代理人姚阳、被上诉人房红山的委托诉讼代理人南俊平、被上诉人孙官合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险新绛公司的上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人房红山经济损失24584.96元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于被上诉人房红山的城镇户口认定无相关依据。被上诉人房红山系新绛县龙兴镇站里村村民，该村并不属于城镇规划，同时并未提供其在城镇居住的其他证据。根据国家统计局下发的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》查询到新绛县龙兴镇站里村统计用区划代码为××××××；城乡分类代码为122。根据国家规划局的指导意见：城乡分类代码为111、122认定为城镇，城乡分类代码为210、220认定为农村，城乡分类代码为112、122可按城镇和农村折中标准处理。故上诉人认为房红山的伤残赔偿金应按照2019年度居民标准计算（20922元×20年×11%=22248.6元）。被扶养人生活费应按照农村标准计算（9172元×6/3×11%=2017.84元）。综上所述，上诉人多承担赔偿24584.96元，请二审法院依法予以改判。 被上诉人房红山答辩称，其居住的村属于新绛县规划的城中村，在一审期间提交了新绛县县城总体规划图、新绛县城中村位置示意图，用以证明其村委会属于城中村，依据相关法律规定和参照运城市中级人民法院运中法（2016）44号文件，关于印发运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》的通知，伤残应当按照山西省上一年度城镇居民的标准执行。综上，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙官合答辩称，其与上诉人人保财险新绛公司的上诉意见一致，认为应当按照农村标准计算。 房红山向一审法院起诉请求：1、要求被告孙官合、人保财险新绛公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失124000元；2、要求被告人保财险新绛支公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2019年4月23日17时30分左右，被告孙官合驾驶晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车沿道路自南向北行驶至新绛县学府路十字路口东侧荀子街“海泉超市”东侧路段时，在右转弯过程中，与自东向西逆行行驶的原告房红山驾驶赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交警大队于2019年5月5日作出第××××××号道路交通事故认定书，认定：原告房红山承担此事故的主要责任、被告孙官合承担此事故的次要责任。 房红山受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨肩峰端骨折；急性闭合性胸部损伤：左侧第1-6肋骨骨折；左顶部头皮裂伤缝合术后；左顶部头皮血肿，住院3天，花费住院医疗费2953.08元、门诊医疗费1269.83元、合计4222.91元，于2019年4月26日出院当天转入新绛史家崖骨科医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折等，于2019年5月7日出院，住院11天，花费住院医疗费12454.24元。住院期间被告孙官合垫付原告医疗费1000元、被告人保财险新绛支公司垫付原告医疗费10000元。 经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年8月16日作出新绛司法鉴定中心[2019]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房红山左肩部损伤构成×级伤残；胸部损伤构成×级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天，护理期60天，误工期120天。房红山支付鉴定费3500元。 孙官合持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车登记在孙官合名下，在人保财险新绛支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。 另查明，原告房红山母亲祁菊花（1945年7月25日出生），祁菊花生育两子一女，长子房红山、次子房明山，长女房竹竹。 一审法院认为，房红山驾驶非机动车辆，交通安全意识淡薄，未靠右侧通行，其违法行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；孙官合驾驶机动车辆，行驶至路口时，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队第××××××号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给房红山造成损失认定如下：1、医疗费：4222.91元+12454.24元=16677.15元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据房红山的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见90天，为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院14天，为100元/天×14天=1400元；5、交通费：房红山主张2000元明显过高，本院酌定为500元；6、护理费：参照2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算鉴定意见60天，为46693元÷365天×60天=7675.56元；7、误工费：参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算鉴定意见120天，为31035元÷365天×120天=10203.29元；8、残疾赔偿金：房红山两处×级伤残，计算20年，房红山居住在城中村，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×11%=68277元；9、被扶养人生活费：参照2018年城镇居民人均消费性支出19790元的统计数据和房红山的伤残等级，房红山母亲祁菊花、1945年7月25日出生、74岁、计算6年，3个子女扶养，为19790元×6年÷3人×11%=4353.8元；10、精神损害抚慰金：根据房红山的伤残等级酌定为3300元；11、财产损失费：原告主张2000元，但未提交相关证据予以证明，但被告人保财险新绛支公司认可200元，故应计算200元。以上合理损失合计123286.8元，其中1—4项合计28777.15元，首先应由人保财险新绛支公司在晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险医疗责任限额范围内赔偿房红山10000元；交强险医疗责任限额赔偿不足的部分28777.15元-10000元=18777.15元，根据被告孙官合承担次要责任的事故认定，应由被告孙官合在交强险之外赔偿18777.15元×30%=5633.15元，赔偿不足的18777.15元×70%=13144元由原告自负；其中5—11项合计94509.65元，应由人保财险新绛支公司在晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险伤残、财产责任限额范围内全额赔偿。以上，被告人保财险新绛支公司在晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告房红山各种损失合计104509.65元。被告孙官合垫付原告房红山的医疗费1000元，被告人保财险新绛支公司垫付原告房红山的医疗费10000元，应在赔偿时予以扣除。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由人保财险新绛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M9V007号东风雪铁龙牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告房红山各种损失合计104509.65元（已付10000元）。二、被告孙官合在交强险之外赔偿原告房红山各种损失合计5633.15元（已付1000元）。三、驳回原告房红山的其他诉讼请求。以上一、二项限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、减半收取1390元，鉴定费3500元，合计4890元，由原告房红山负担3423元，由被告孙官合负担1467元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中，房红山驾驶非机动车辆与孙官合驾驶机动车辆相撞发生交通事故，致使房红山受伤，两车受损。新绛县公安局交通警察大队第××××××号道路交通事故认定书认定房红山承担事故的主要责任，孙官合承担次要责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于孙官合驾驶的事故车辆在上诉人人保财险新绛公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间，上诉人人保财险新绛公司理应先在交强险范围内承担赔偿责任。因事故造成的损失包含医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等费用。被上诉人房红山在一审审理中提供的常住人口登记卡显示其户籍性质为家庭户口，根据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的第三条规定：“居民户口（家庭户口或者集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”故一审判决按照城镇标准计算被上诉人房红山的残疾赔偿金以及被扶养人生活费事实认定准确，适用法律正确，本院予以支持，对于上诉人人保财险新绛公司认为不应以城镇标准认定被上诉人房红山伤残赔偿金以及被扶养人生活费的上诉意见，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 苗