wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2698号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政,任董事长职务。 委托诉讼代理人：***，该行职员。 被告：孙淑莲，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被告：张国胜，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告孙淑莲、张国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告孙淑莲、张国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1：依法要求被告孙淑莲、张国胜给付借款本金60000元，利息：13444.98元，（利息算至2018年4月20日，逾期利息算至2019年6月20日），共计：73444.98元。且利随本清；2：本案所有诉讼费用由以上被告承担。3、要求被告承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年4月17日，被告孙淑莲在我社以信用方式借款60，000元，利率为8.00297‰，用途为：购农资，贷款到期日2018年4月16日。借款到期后，借款人至今偿还贷款本息，多次追索未果。我行特诉至法院，望早日给予裁决。 被告孙淑莲、张国胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、借款借据各一份，证实原告与二被告之间存在借款合同关系，原告已向被告孙淑莲发放了贷款60000元的事实；二被告身份证复印件、户口本复印件及证明两份，证实两被告是真实存在且是夫妻关系，但是无法联系，外出找不到。信贷业务申请书一份，证实被告张国胜对该笔贷款清楚并在该合同上签名，证实二被告对该笔借款清楚，了解。阜康市上户沟乡底沟村民委员会证明一份，证实被告张国胜、孙淑莲外出务工后下落不明。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，阜康市农村信用合作联社与被告孙淑莲、张国胜签订一份《个人借款合同》。合同约定被告孙淑莲、张国胜向阜康市农村信用合作联社借款600000元；借款用途：购买农资，借款期限12个月，月利率8.002974‰，逾期还款，则从逾期之日开始在正常利率基础上加收50%罚息。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清。2017年4月17日原告向被告孙淑莲在阜康农商银行的账户汇入60000元。借款到期后，经催收，二被告借款本金及利息未偿还。截至2018年4月20日，尚欠借款本金60000元及逾期利息未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2017年4月17日，原告农商银行与被告孙淑莲、张国胜签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，被告张国胜对夫妻双方婚姻存续期间的合法债务清楚了解，在原告的贷款申请书上签字确认，亦应共同担责，故二被告应当向原告承担还款并按逾期利率支付利息的违约责任。 综上所述，原告农商银行要求被告孙淑莲，张国胜偿还借款本金60000元及利息13444.98元（利息算至2018年4月20日，逾期利息算至2019年6月20日），并按逾期利率12.004461‰继续计付利息至实际归还之日的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告孙淑莲，张国胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙淑莲、张国胜于本判决生效后十五日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息13444.98元（利息算至2018年4月20日，逾期利息算至2019年6月20日），并按逾期利率12.004461‰继续计付利息至实际归还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，公告费700由被告孙淑莲、张国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吐尼克
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初122号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：黄小达，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄小达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终30号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人陈方萍，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。上诉人涂其友，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。原审被告人毛晨露，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原审被告人孙汉欢，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人陈海超，男，1997年11月30日出生，汉族，户籍所在地江西省。原审被告人涂师根，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈方萍、毛晨露、孙汉欢、陈海超、涂其友、涂师根犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出(2019)沪0114刑初2041号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈方萍有期徒刑九个月，判处被告人毛晨露有期徒刑六个月，判处被告人孙汉欢有期徒刑七个月，判处被告人陈海超有期徒刑六个月，判处被告人涂其友有期徒刑八个月，判处被告人涂师根有期徒刑七个月。原审被告人陈方萍、涂其友不服，提出上诉。在本院审理过程中，两名上诉人均申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定被告人陈方萍、毛晨露、孙汉欢、陈海超、涂其友、涂师根犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈方萍、涂其友申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈方萍、涂其友撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢64号申请执行人：陈平,男性,1957年8月21日出生,住辽源市。被执行人：张德友,男性,1951年3月4日出生,住辽源市。被执行人：张淑清,女性,1954年5月16日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人陈平与被执行人张德友、张淑清借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资冻结工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢64号案件中对被执行人张德友、张淑清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保8号 申请人：于录凤，女，1978年3月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘志军，男，1977年10月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人于录凤于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于录凤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于录凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人于录凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15987号上诉人（原审被告）：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号。法定代表人：郑建武，董事长。上诉人（原审被告）：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海昂然农产品发展有限公司（以下简称昂然公司）、郑建武因与被上诉人徐小丽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂然公司、郑建武上诉请求：撤销一审判决第二、第三项。昂然公司、郑建武认为，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。徐小丽辩称，不同意昂然公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。徐小丽向一审法院起诉请求判令：1、郑建武偿还徐小丽借款本金16,773,808元；2、郑建武支付徐小丽利息：以本金16,773,808元为计算基数，自2018年2月14日起至2018年4月14日止，按年利率24%计算；3、郑建武支付徐小丽利息和违约金：以本金16,773,808元为计算基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、郑建武承担律师费2万元；5、昂然公司就第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求中郑建武的债务承担连带清偿责任。一审法院经审理后于2019年9月4日作出判决：一、郑建武应于判决生效之日起十五日内归还徐小丽借款本金16,773,808元；二、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽利息、违约金：以6,000,000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年3月3日起计算至实际清偿之日止（其中的违约金起算时间为自2018年5月2日起计算）；三、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽利息、违约金：以10,000,000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止（其中的违约金起算时间为自2018年5月5日起计算）；四、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽利息、违约金：以773,808元为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止（其中的违约金起算时间为自2018年5月6日起计算）；五、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽律师费20,000元；六、昂然公司对判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项主文所确定的郑建武的债务承担连带清偿责任。案件受理费127,431元，由郑建武、昂然公司共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑建武、昂然公司上诉称，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。对此，本院认为，双方自愿签订《借款协议》，该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同义务，然郑建武、昂然公司至今未归还借款本金等，构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。鉴于上述协议明确约定了利息、违约金（罚息），徐小丽据此主张相应利息、违约金（罚息）于法有据，现郑建武、昂然公司仅对利息、违约金（罚息）提出异议，但未提出充分证据予以反驳，对此，本院不予采信。综上所述，郑建武、昂然公司的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56,200元，由上诉人上海昂然农产品发展有限公司、郑建武共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初72号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人高某，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市，住连云港市海州区。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年10月29日被、2019年12月10日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日、27日，被告人高某先后二次至连云港市海州区秦某大街吾悦广场工地，窃取工地装修产生的边角料，装入自带货车运至连云港市高新区宋跳立交桥附近回收公司销赃。2019年10月28日下午，被告人高某再次至该工地行窃后，被该工地保安查获。经连云港市价格认定局认定其窃取的废铝材、废铁材价值人民币717元。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书、发破案经过、到案经过、《连云港仕通再生物资回收有限公司过磅单》等书证；被害人黄某陈述；被告人高某供述和辩解；证人于某、卞某、陈某、马某等证言；辨认笔录及照片、连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]550号价格认定结论书等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人高某缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年一月十五日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4643号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，统一社会信用代码11320282MB1855211M，住所地宜城街道荆溪中路35号。委托代理人：郝军，宜兴市环境保护局法制科副科长。委托代理人：石梁，宜兴市环境保护局法制科科员。被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司，统一社会信用代码913202826283659966，住所地宜兴市。法定代表人：黄玉明。无锡市宜兴生态环境局与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）行政非诉执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0282行审67号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：准予强制执行无锡市宜兴市生态环境局对金塔公司所作行政处罚决定确定的罚款250077元及逾期的加处罚款250077元。因被执行人金塔公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过法院电子专递形式向被执行人金塔公司送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金塔公司虽已到庭申报财产，却未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月29日、9月30日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金塔公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但均被另案冻结，本案依法予以轮候冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金塔公司房产登记情况，经查，被执行人金塔公司名下有坐落于宜兴市诸桥工业区的房产三处（所有权证号：A0056062、A0026888、A0026887）；另有坐落于宜兴市××唐公村【土地证号：宜国用（2003）第041091944号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均被另案处置，本案拟参与分配。4、本院通过网络总对总查控系统查询了被执行人金塔公司名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月17日至被执行人公司所在地宜兴市巷头社区对金塔公司的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。6、因被执行人金塔公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人金塔公司采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了轮候冻结，对查明的被执行人金塔公司到位房产及土地，待另案处置完毕后，本案依法参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282行审67号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月六日书记员  吴 昳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执104号 蒋康娅与成都新世宇实业有限公司： 本院受理蒋康娅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4755号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执104号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4755号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执104号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 住所：长春市南关区 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王程，男，1985年5月30日出生，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币13091.99元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月9日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日）。原告依约已于2016年8月9日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金50000元、利息11073.93元、罚息2018.06元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王程信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王程相关信息，本院无法向王程送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢42-2号     刘凯：   你／你单位与刘继科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)大执字第00446号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘继科于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1784   特此通知。     二〇二〇年一月十九日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保47号申请人：魏林被申请人:潍坊昕昌建筑安装工程有限公司法定代表人:崔全仁申请人魏林与被申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币956121.6元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843900899449701）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币956121.6元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人魏林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23101号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习实习律师。被告周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金132237.55元，并支付利息11469.15元，罚息及复利3983.80元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金132237.55元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金132237.55元及截止2019年5月13日的利息11469.15元、罚息和复利3983.80元（之后的利息以借款本金132237.55元为基数，按年利率18%，自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈丽容人民陪审员  黎小婵二〇二〇年一月十日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执44号之一申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：格根塔娜，女1988年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁牡丹，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与格根塔娜、梁牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人格根塔娜、梁牡丹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁牡丹在中国工商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初9100号 原告：李井起，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：付严洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李淑玉，女，1967年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李井起与被告付严洪、李淑玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井起的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告付严洪、李淑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李井起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款62000元及利息7440元；2、判令二被告从2017年3月14日起以62000元为本金，按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，和原告同村。二被告因在外做生意，于2016年3月14日向原告借款62000元，并约定于2017年3月14日还清。但二被告屡次推脱，还将手机号码更换，外出不归。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付严洪、李淑玉未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2016年3月14日二被告为原告出具的借条一张，内容为：“现有李庄村民付严洪向本村李井起借现金人民币陆万贰仟元整（62000元），借款日期2016年3月14日，还款日期2017年3月14日”。被告付严洪、李淑玉分别在借条落款的借款人处及借款人妻子处签字予以确认。原告表示：二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还过借款。 本院认为，被告付严洪、李淑玉虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告付严洪、李淑玉夫妻二人欠原告李井起借款62000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期偿还，本院予以支持。原被告双方在借条中约定了还款期限，但二被告在借款到期后并未按约定的期限偿还借款，原告要求二被告按年利率6%向原告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付严洪、李淑玉于本判决生效后三日内共同偿还原告李井起借款人民币62000元，并按6%的年利率支付自2017年3月15日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由二被告全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李金戈
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执382号申请执行人：刘淑杰，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县民康花园小区1号楼2单元402室，身份证号：22232619660204604X。被执行人：鲍兵，男，汉族，1973年10月15日出生，现羁押吉林省松原市宁江监狱，身份证号：220821197310155437。被执行人：兰景军，女，蒙古族，现住镇赉县英伦洋房25号楼1单元201室，身份证号：230224197401040027。申请执行人刘淑杰与被执行人鲍兵、兰景军确认合同效力纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑杰于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍兵、兰景军协助办理位于镇赉县新兴南街西民康东路南（民康花园1号楼2单元402室，建筑面积86.93平方米）房屋的不动产权变更登记到刘淑杰名下。经审查符合立案条件，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明（2018）吉0821执1674号民事调解书已于2020年1月25日被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执382号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇二〇年一月二十一日书记员 罗        岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保99号申请保全人祝光，女，1962年11月25日出生，汉族，幼师，现住东港市建设路77号楼西1单元466室，公民身份号码2106231962××××××××。被保全人于连锋，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市××镇××家店××西头组，现住址不明，公民身份号码2106231972××××××××。申请保全人祝光与被保全人于连锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初2872号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保99号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初11号原告:杨成,男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市君安阳光都市。被告：陈金晖，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨成与被告陈金晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告陈金晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：判令陈金晖支付现款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈金晖于2019年6月24日,因生意需要向杨成借款12万元整,并承诺于2019年7月9日归还本金12万元,到期后经杨成多次催要,陈金晖已还9万元,剩余借款3万元至今未还,特诉讼法院请求法院判定陈金晖立即支付欠款并承担本案诉讼费用。陈金晖未答辩。杨成针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、杨成的身份证复印件1份；2、借条1份；3、转账记录5份。陈金晖开庭审理时未到庭，放弃了对杨成举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年上半年，陈金晖陆续向杨成借款，合计120000元，杨成通过银行、支付宝转账等方式将上述款项支付给陈金晖。2019年6月24日，陈金晖出具借条一张，载明：今借到杨成人民币120000元，因生意周转需要，于2019年7月9日归还本金。后陈金晖陆续还款9万元，尚欠3万元。本院认为：陈金晖向杨成借款120000元，事实清楚，证据确凿，借条约定的还款期已经届满，其仍欠3万元，陈金晖未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，陈金晖应积极偿还上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金晖于判决生效后十日内偿还原告杨成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈金晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年一月十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初13号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：李荣东，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李荣东物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月10日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十日书记员 杨秋迪
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保1号 四川亿赛建设工程有限公司： 关于四川亿赛建设工程有限公司与河北天地富华房地产开发有限公司、河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初604号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年1月13日，已依法向协助执行单位河北鹿泉经济开发区管理委员会送达法律文书，请协助将被告河北天地富华房地产开发有限公司所持有的石家庄朗明房地产开发有限公司100%股权予以冻结，冻结期限2年的执行信息进行公示。综上，本案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初316号原告：贾晶，女，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告贾晶诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晶，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。贾晶向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资30000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资20890元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资20890元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾晶工资20890元；二、驳回原告贾晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告贾晶负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初4号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人池忠华，男，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）848号起诉书指控被告人池忠华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人池忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月28日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”（真实姓名不详，在逃）将被害人吕某停放在食堂门口的一辆铠美尔牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年5月14日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人杜某停放在食堂门口的一辆红苹果牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年7月31日，在长春市朝阳区百草路吉林省规划局附近，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人王某停放在规划局院内的捷安特牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年9月14日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人李某停放在食堂门口的一辆凤凰牌女士复古（经鉴定，价值人民币310.00元）自行车盗走。 2019年5月31日，在长春市朝阳区东朝阳路与牡丹街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人赵某停放在路边的喜德盛牌（无法鉴定价值）自行车盗走。 2019年6月5日，在长春市朝阳区百草路与同志街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人秦某停放在路边的凤凰牌（无法鉴定价值）自行车盗走。 2019年6月25日，在长春市朝阳区杏花村路与建和街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人高某停放在路边的山地自行车（无法鉴定价值）盗走。 2019年9月16日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人屈某停放在食堂门口的一辆黄绿色24式捷安特牌自行车盗走，该自行车价值人民币1098.00元。 综上，被告人池忠华共盗窃八次，窃得的自行车被其销赃，每次分得几十元不等赃款，所得赃款被其消费。 被告人池忠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年3月28日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”（真实姓名不详，在逃）将被害人吕某停放在食堂门口的一辆铠美尔牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年5月14日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人杜某停放在食堂门口的一辆红苹果牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年7月31日，在长春市朝阳区百草路吉林省规划局附近，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人王某停放在规划局院内的捷安特牌自行车（无法鉴定价值）盗走。 2018年9月14日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人李某停放在食堂门口的一辆凤凰牌女士复古（经鉴定，价值人民币310.00元）自行车盗走。 2019年5月31日，在长春市朝阳区东朝阳路与牡丹街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人赵某停放在路边的喜德盛牌（无法鉴定价值）自行车盗走。 2019年6月5日，在长春市朝阳区百草路与同志街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人秦某停放在路边的凤凰牌（无法鉴定价值）自行车盗走。 2019年6月25日，在长春市朝阳区杏花村路与建和街交汇处，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人高某停放在路边的山地自行车（无法鉴定价值）盗走。 2019年9月16日，在长春市朝阳区柳条路吉大前卫校区北门食堂门口，被告人池忠华伙同“小宇”将被害人屈某停放在食堂门口的一辆黄绿色24式捷安特牌自行车盗走，该自行车价值人民币1098.00元。 综上，被告人池忠华共盗窃八次，窃得的自行车被其销赃，每次分得几十元不等赃款，所得赃款被其消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询信息、指认盗窃现场照片、购货凭证、指认盗窃自行车视频截图、鉴定意见通知书；被害人吕某等8人的陈述；被告人池忠华的供述；长春市价格认定中心长价认刑字第1911093号价格认定结论书足以证明。 本院认为,被告人池忠华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人池忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人池忠华退赔被害人李某人民币三百一十元；退赔被害人屈某人民币七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监21号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日，住正阳县。原审被告：于琼，男，汉族，1986年3月11日出生，住正阳县。原审被告：冯威威，男，汉族，1988年1月11日出生，住正阳县。原审被告：胡留备，男，汉族，1990年5月14日出生，住正阳县。原审原告李洋与原审被告于琼、冯威威、胡留备民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018)豫1724民初2615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初435号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周淑芬，该公司员工。被告郭文权，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省娄底市。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告郭文权物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市蓝天物业服务有限公司以对方主动缴纳物业费为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市蓝天物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市蓝天物业服务有限公司负担。审判员  肖卫华二〇二〇年一月二十日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初250号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：刘相粉，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告刘相粉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨 阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初14号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钟勇，男，1982年2月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日投案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1769号起诉书指控被告人钟勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日17时许，被告人钟勇在被害人黄科居住的重庆市两江新区XXX的家中装修施工时，盗走屋内一只价值11万元的手表。 公诉机关认为，被告人钟勇的行为构成盗窃罪，具有自首、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人钟勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对钟勇的辩护人提出其系自首、退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。 （刑期自2020年1月10日起至2021年12月25日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人钟勇将犯罪所得退赔给被害人（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 月
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保25号申请人刘聪，男，1988年12月21日出生，汉族，住吉水县。被申请人郑星星，男，1989年3月24日出生，汉族，住吉水县。申请人刘聪因与被申请人郑星星民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人郑星星的银行存款人民币28300元并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑星星的银行存款人民币28300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年一月十四日书记员  周光华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15098号上诉人（原审被告）：陶有庭，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人陶有庭因与被上诉人王新刚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶有庭上诉请求：撤销原判，改判驳回王新刚的原审诉讼请求。事实和理由：系争钱款为王新刚的弟弟所借，并非陶有庭借用，王新刚要求陶有庭还款，缺乏依据，应予驳回。王新刚辩称，王新刚多次向陶有庭催讨钱款，陶有庭均称无力偿还，从未提出过其仅为王新刚的弟弟转账，陶有庭应承担还款责任。王新刚向一审法院起诉请求：判令陶有庭偿还借款200,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：王新刚经其弟弟王某介绍认识了陶有庭。，2018年4月16日，王新刚通过其妻子杨某的账户，向陶有庭账户转账200,000元，后王新刚多次通过微信等向陶有庭催讨，陶有庭均以手头紧拒不还款。一审法院认为，王新刚与陶有庭之间存在着借款合同关系，王新刚向陶有庭提供了借款，陶有庭应该按照约定的期限返还借款，本案双方没有明确约定还款期限，王新刚可催告陶有庭在合理期限内偿还，但经王新刚多次催要后，陶有庭仍拒不偿还，故对于王新刚的诉求，应予以支持。陶有庭虽主张该笔借款的借款人实际上是王新刚的弟弟王某，但其无充分证据加以证明，也未按法院要求通知王某来院作证，故其理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决陶有庭偿还王新刚借款200,000元。案件受理费4,469元，减半收取2,234.50元，由陶有庭负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陶有庭向王新刚借款200,000元，双方之间存在事实上的借贷关系；对此事实，已有相关转账凭证及王新刚向陶有庭催讨钱款时的双方微信聊天记录等证据为证，应予认定。王新刚向陶有庭主张还款权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。陶有庭称“系争钱款由王新刚的弟弟所借”，与事实不符，不能采信。至于陶有庭与案外人之间的关系与本案系争法律关系的认定及处理无关，不能作为拒绝向王新刚还款的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陶有庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人陶有庭负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执266号 宋浩根、何浩君、俞秀文： 关于申请执行人宋浩根与被执行人何浩君、俞秀文民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初229号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执136号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、吴明清，该支行员工。 被执行人：吴远成，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜秀玲，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人吴远成、杜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴远成、杜秀玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2020年1月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已与被执行人吴远成、杜秀玲自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执136号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾依婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初252号原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。统一社会信用代码：911310223082166339。营业场所：固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村。负责人：王中海，该公司常务副总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：曾征，女，1966年6月27日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告曾征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年一月十六日法官助理张伟书记员郭长亮
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖6号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的被告人熊新强、付兴荣、姚瑞佳、张雪威、字绍楠、冯灿青、黄大滔、姚俊辉、冯银方聚众斗殴、故意伤害一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年一月二十一日
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执18号 救助申请人：张某，男，2001年3月16生，汉族，双峰县人。 救助申请人张某以其与王某等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某称：申请人张某与被执行人王某等机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某等下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人系贫困户，且因事故受伤致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人张某与王某等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款235080.22元。由于被执行人王某等下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人张某系建档贫困户，且因事故受伤致残，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2019年1月9日，张某向本院申请司法救助。上述事实有申请人张某身份资料、张某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人张某的执行案件尚应执行标的235080.22元,但被执行人王某等现下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人张某系贫困户，因事故受伤致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5192号 原告:朱某某,女,汉族。 委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告:耿某某,男,族。 原告朱某某与被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某提出诉讼请求：1、判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2012年10月份，经人介绍我与被告认识，于2013年7月份双方定下婚约，同年10月1日举行了结婚仪式。从此双方以夫妻关系同居。生育一男孩。生育一女孩取名。于2018年5月份被告背叛我与其他女人相好，被我发现后我俩就争吵不休，一直发展到吵闹、打架。在我多次劝说被告改过自新无果的情形下，于2018年5月11日我一气之下回到娘家居住至今。在双方分居期间，我多次看望一双儿女，向其问寒问暖买些零食、衣服给孩子。由于我思念儿女心切多次向被告及其父母协商小女儿由我带在身边抚养。可是被告就是不同意由我抚养女儿。为此，我只有具状起诉，请法院判处女儿由原告抚养，由被告抚养，各自承担抚养费。 被告耿某某辩称：我请求判决女儿耿某、儿子耿某由我抚养，抚养费我自行承担。我觉得原告的生活条件不如我们，我方能够给孩子带来更好的生活条件。我父母都能帮助我看护孩子。 本院经审理认定事实如下:原告朱某某与被告耿某某未办理结婚登记而同居生活,××××年××月××日生育儿子耿某1、××××年××月××日生育女儿耿某2。双方因感情不和已分开各自生活。现女儿耿某2跟随原告生活,儿子耿某1跟随被告生活,在耿庄上幼儿园。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、出生医学证明等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。对非婚生子女的抚养问题,应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发。原、被告的两个孩子分别跟随原、被告生活,已经适应了身边的生活环境和人物关系,形成了学习和生活环境上的稳定性,本院对子女生活环境及双方的抚养能力等具体情况进行综合分析后,依法确认双方所生儿子耿某1随被告共同生活为宜,女儿耿某2尚幼，随原告共同生活为宜,抚养费由各自负担。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 原告朱某某与被告耿某某非婚生女耿某2由原告朱某某抚养,非婚生子耿某1由被告耿某某抚养,抚养费由各自负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年一月八日 书记员  张亚栋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初12号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1749号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人谢某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时38分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型汽车行驶至本区泗泾镇沪松公路群英路南约100米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保12号 申请人：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬,系该银行负责人。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，住所地：庆元县屏都综合新区。统一社会信用代码：91331126734497319A。 法定代表人：王小君，系该公司执行董事。 申请人中信银行股份有限公司丽水分行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆元县蓝天绿谷实业有限公司的财产予以查封。申请人中信银行股份有限公司丽水分行出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封庆元县蓝天绿谷实业有限公司所有的坐落于庆元县屏都综合新区的房屋（权证号：浙（2018）庆元县不动产权第0000496号），保全价值共计人民币800000元。 案件申请费4520元，由申请人中信银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更8号罪犯张国祥，男，1974年12月31日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年9月5日作出了(2013)浦刑初字第2399号刑事判决，以被告人张国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张国祥曾于2016年4月27日被减刑四个月，刑期至2020年7月1日。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国祥减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年5月2日始至2020年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初499号申请人：丹弗顿电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱光红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被申请人：上海逐昶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄旭永。被申请人：黄旭永，男，1976年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告丹弗顿电气(上海)有限公司诉被告上海逐昶贸易有限公司、黄旭永买卖合同纠纷一案，申请人丹弗顿电气(上海)有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逐昶贸易有限公司、黄旭永银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海逐昶贸易有限公司、黄旭永银行存款计300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终65号上诉人(原审被告)：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人(原审被告)：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：陆家恺，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人曲立东、曲建宁因与被上诉人陆家恺民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16630号民事裁定，向本院提起上诉。曲立东、曲建宁上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人住所地分别位于北京市西城区、上海市浦东新区，均不在上海市杨浦区人民法院管辖的区域内。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初7号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人韩俊，曾用名黄双权，男，1991年10月20日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭曲靖市马龙县。因本案于2019年10月23日被取保候审。被告人温保林，男，1979年2月3日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭曲靖市马龙县。因本案于2019年10月23日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人韩俊、温保林犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。昆明市中级人民法院于2019年19月16日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人韩俊、温保林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日，被告人韩俊、温保林因自己种植的初烤烟叶在本地无法卖完，二人相约由韩俊借了一辆车牌为云Ｄ×××××号蓝色依维柯小型车由马龙县运输初烤烟叶驶往禄劝县，行驶至杭瑞高速公路昆明收费站时，被寻甸县烟草专卖局及寻甸县公安局执法人员现场查获，经称量，合计1500公斤，被告人韩俊、温保林无运输该批烟叶的合法有效证明。经寻甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被查获的烟叶价值人民币73310元。上述事实，被告人韩俊、温保林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证烟叶，户籍证明，查获经过，价格认证书，指认照片，被告人韩俊、温保林的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人韩俊、温保林违反国家烟草专卖的法律规定，未经许可贩卖、运输烟叶1500千克，价值人民币73310元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊、温保林自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。公诉机关建议对被告人韩俊、温保林判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实与法律规定，根据被告人韩俊、温保林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。一、被告人温保林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、本案查获的烟叶1500千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 薇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢82号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人：郭建海，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1734号民事判决书，已向被执行人郭建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建海在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币99046.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督27号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：任保，晋中市昔阳县界都乡西固壁村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任保申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执20号 申请执行人：叶XX，住湛江市赤坎区。 申请执行人：陈XX，住湛江市赤坎区。 申请执行人：叶XX，住湛江市霞山区。 申请执行人：叶XX，住湛江市霞山区。 被执行人：彭XX，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人叶XX、陈XX、叶XX、叶XX与被执行人彭XX刑事附带民事一案，（2019）粤0803刑初296号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人彭XX应向附带民事诉讼原告人叶XX、陈XX、叶XX、叶XX赔偿经济损失共计人民币1257997.22元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人彭XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年一月十九日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25933号原告：韩某，女，1977年1月1日生，回族，住上海市宝山区。被告：吴1，男，1973年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告韩某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告吴1到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令夫妻共同财产依法分割；3、判令婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年自行相识恋爱，2000年8月登记结婚，2003年7月24日生育一子吴某2。2006年双方协议离婚，2008年9月办理复婚登记手续。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告吴1辩称，婚姻情况属实，原、被告夫妻感情没有破裂，希望原告给予被告一次和好的机会，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自行相识恋爱，2000年8月登记结婚，2003年7月24日生育一子吴某2。2006年双方协议离婚，2008年9月办理复婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告韩某要求与被告吴1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告韩某要求与被告吴1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年一月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杜敏娜，女，1982年4月27日生，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜敏娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1070号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人秦金标，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2014年11月25日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人秦金标犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人秦金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人秦金标酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇华润地下道时，被民警当场查获。经检验，被告人秦金标血样中乙醇含量为150.4mg/100血。被告人秦金标归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦金标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦金标归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦金标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦金标曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  葛永刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  李丹丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初305号原告：李中心，男，汉族，1962年3月16日出生，住泊头市，被告：李金城，男，汉族，1958年10月22日出生，住景县，被告：唐树新，男，汉族，1965年1月10日出生，住景县，原告李中心与被告李金城、唐树新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因双方达成和解，纠纷解决。原告于2020年1月14日向本院提出被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中心撤回对被告李金城、唐树新的起诉。案件受理费639元，减半收取计320元，由原告李中心负担。审判员  代宪友二〇二〇年一月十九日书记员  崔津铭
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人:胡荣华，男，该支行员工。 被执行人：林炳仁，男，1960年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈秋伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人林炳仁、陈秋伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行以与被执行人林炳仁、陈秋伟达成如下和解协议为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执244号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初11号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人基本情况被告人关某，男，1974年出生于长子县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局取保候审。   指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号长检刑刑诉〔2020〕11号   指控事实2016年11月26日21时许，被告人关某在同村村民温某家喝完酒后准备回家，其与温某二人刚从温某家出来，便碰到在本村村民路某家喝完酒后背着电瓶灯回家的被害人宋某。宋某拿着电瓶灯晃关某，关某与温某二人误认为宋是偷狗的，温便回家看自家的狗。因宋拿电瓶灯晃关某，二人发生争执并打架，关抢了宋的电瓶灯砸宋头部致宋受伤，后二人被温某与路某拉开。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，宋某之头皮损伤评定为轻伤二级。2019年11月28日，被告人关某与被害人宋某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失6000元，并取得被害人谅解。   指控罪名故意伤害   量刑建议因被害人宋某有一般过错且案发后，被告人关某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人关某拘役四个月至六个月。   被告人及辩护人意见被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人宋某对案件发生具有过错，案发后被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。   判决理由公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被害人宋某对案发具有过错，且在案发后被告人关某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。结合司法行政机关出具适用社区矫正的评估意见，对其可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百二十二条。   判决结果被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李松林二〇二〇年一月十七日书记员张静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执257号 申请执行人：顾恒瑞，男，汉族，生于1986年6月13日。 申请执行人:江油市涪西机砖厂。 被执行人：江油第三建筑工程有限公司。 被执行人：蒲凯明，男，汉族，生于1968年3月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5321号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油第三建筑工程有限公司、蒲凯明的银行存款222143.5元（含利息、诉讼费、保全费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3232元从被执行人江油第三建筑工程有限公司、蒲凯明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初31号自诉人刘某某，男。被告人孙某某，男。自诉人刘某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人自愿达成执行和解协议，被告人履行了部分还款义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马艳苓二〇二〇年一月八日书记员  袁 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终118号上诉人（原审原告）：谢军，男，1962年8月27日出生，蒙古族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹世明，该公司工作人员。上诉人谢军因与被上诉人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢军上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初3692号民事裁定书；二、请求被上诉人因未办理社保手续导致无法缴纳社保费而造成的经济损失50万元；三、要求返回被上诉人（厚板厂）处上班。事实和理由：一、上诉人因为被上诉人未给其办理社保手续、未给上诉人缴纳社保费，导致上诉人无法缴纳社保费，无法享受相应的社保待遇，上诉人对此一直到被上诉人的信访处查找，等待解决，但被上诉人一直未能给予明确的解决结果，由此给上诉人造成了严重经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若下问题的解释(三)》(法释【2010】12号)第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人请求符合这一规定，应当予以受理。二、上诉人在一审诉讼请求中，从未请求被上诉人补缴社会保险费用，一审裁定中认定上诉人请求被上诉人补缴社会保险费用认定事实错误，没有事实依据，以《民事诉讼法》第119条规定驳回上诉人请求属于适用法律错误。三、上诉人请求于法有据，于情有理，符合《民事诉讼法》第119条的规定，应当予以立案审理。四、上诉人的人事档案一直在被上诉人处，人事关系从未中断、终止，与被上诉人保持合法人事关系，上诉人要求回到原单位工作。鞍钢股份有限公司辩称：服从一审裁定。谢军向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿因未给原告缴纳社保费而造成的经济损失50万元（期限为自1994年起至今）；二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1982年12月25日退伍后到被告（原鞍山钢铁公司）的中厚板厂工作。并于1994年8月18日经被告的中厚厂批准，拟调往鞍钢三产公司工作，但鞍钢三产公司未接收原告。现原告人事档案仍然保存在被告由厚板厂。自1994年起至今，被告未给原告缴纳社保费。原告一直要求被告要求缴纳社保费，但被告承诺办理，但至今也未给原告办理。被告行为给原告造成严重经济损失，对此应承担责任。有鉴于此，原告为了维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受理范围。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谢军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全部退还原告。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人于1994年开始即未在被上诉人处工作，其并不能证明被上诉人对其存在缴纳社会保险的义务，亦未到社保相关部门要求被上诉人缴纳，同时，上诉人并未能提供证据证明其社会保险不能补办及相关损失的来源，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。关于上诉人谢军要求返回被上诉人（厚板厂）处上班问题。谢军在申请劳动争议仲裁及向一审法院提起诉讼中均没有提出此项诉讼请求，本院适用二审程序审理本案，对此不予审理，谢军应当另行主张权利。综上，谢军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理郑熙哲书记员张小婵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11370号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：占春燕。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告占春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2521元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月十三日书记员 朱春玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初119号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强，职务：理事长委托代理人：陈敏，职务：法律顾问被告：阚久成，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李娜，女，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告阚久成、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤诉。案件受理费811.00元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年一月十七日书记员  陈禹凝
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初85号原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：方学岗，男，38岁左右，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告吴洪春、菊成花诉被告方学岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以被告方学岗已交清所欠的物业服务费为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪春、菊成花撤诉。案件受理费50元，由原告吴洪春、菊成花负担。审判员  李粉娥二〇二〇年一月二十日书记员  马永琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更155号 罪犯吴明辉，男，1976年4月21日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成刑初字第219号刑事判决，以被告人吴明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2642号、（2017）川01刑更313号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月。减刑后刑期止于2021年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢26号 申请执行人：殷淑贤。 被执行人：薛传海。 被执行人：王茜。 申请执行人殷淑贤与被执行人薛传海、王茜借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人殷淑贤于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛传海、王茜给付申请人借款121350.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院在2019年3月20日向被执行人送达立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书。法院在执行过程中，通过网络查控，线下查控，银行存款、车辆、证券、不动产等财产查询，在2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费等强制措施。 经查，被执行人薛传海、王茜无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人殷淑贤已获得信访救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执恢26号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  孙利国 审判员  丁栋国 审判员  武传有 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 磊