广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初480号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人董林坤，男，2001年6月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人董林坤犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日和2020年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人董林坤及其辩护人朱晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年7月16日，被告人董林坤伙同潘某1、潘某甲、周某、董某1、董某2、潘某2、唐某、潘某3、陶某（均另案处理）等人商量到贺州市八步城区对未成年人实施抢劫，分乘四辆两轮摩托车，潘某2、董某2携带一把长约1.5米的大砍刀，由潘某3开车带路，从贺州市钟山县城来到贺州市八步区灵峰广场。 同日15时许，被告人董林坤以及潘某1、潘某甲、潘某3、董某1看见被害人李某区（15岁）一个人在宏大服饰城附近行走，就拦住李某区，强迫其坐上潘某3和潘某甲的摩托车并把其夹在中间位置，被告人董林坤和潘某1、董某1开另一辆摩托车跟着到了灵峰大桥南面桥头树底下与其他人员汇合后，上述人员用拖鞋、手掌对被害人李某区殴打并言语威胁、抢走李某区身上的一台华为荣耀8X手机（价值1349元），随后上述人员分乘四辆摩托车往大桥北面方向开走。 被告人董林坤等十人到了灵峰桥头北面红绿灯处看到被害人江某（15岁）、高某（14岁）驾驶一辆鬼火助力车从经成大厦往河边街东面方向行驶，上述十人驾驶摩托车在江滨华府地下停车场对面报亭处将被害人江某、高某车辆拦停并围住两被害人，董林坤等人用拖鞋或者手打江某的头、脸，将两被害人驾驶助力车（价值1800元）抢走后。分乘摩托车回到钟山县城。几人在家手机店将抢来的手机以300元卖给店员陈伟，其中150元被董林坤用去抵修理其手机费用，50元分别给五辆摩托车每辆10元加油，剩余100元由周某拿着。案发后，涉案手机及助力车由公安机关扣押，助力车发还被害人。2019年7月17日，公安机关在钟山县将被告人董林坤抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某区、江某的报案陈述，证人韦某、高某的证言，同案人潘某1、周某、潘某3、潘某甲、董某1、唐某、陶某、董某2、潘某2的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，扣押涉案手机照片，扣押被抢劫车辆照片，指认作案工具照片，发还物品清单，沙田宇通电信营业厅业务单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】148号价格认定结论书，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，微信聊天记录，谅解书，出生医学证明，户籍证明，被告人董林坤的供述等证据。 公诉机关认为被告人董林坤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人董林坤积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董林坤如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人董林坤取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人董林坤犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月至六年五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董林坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董林坤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出，被告人董林坤是从犯，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日，被告人董林坤与潘某1、周某、潘某甲、潘某3、董某1、陶某（六人均已判刑）及董某2、潘某2、唐某（三人均另案处理）在贺州市钟山县加油站附近集中。期间，潘某1提议到贺州市八步区对未成年实施抢劫，其他人员同意后，由唐某、董某1、潘某3、潘某2各出一辆摩托车，陶某先行垫资100元支付摩托车加油等款项，并约好抢到钱后补回。之后董林坤、潘某1、周某、潘某甲、潘某3、董某1、陶某、董某2、潘某2、唐某分乘四辆两轮摩托车（其中潘某2、董某2车上携带一把长约1.5米的大砍刀），从贺州市钟山县城行驶至贺州市八步区寻找作案目标。同日15时许，董林坤、潘某1、潘某甲、潘某3、董某1在灵峰广场附近的宏大服饰城发现单独玩耍的被害人李某区（2003年11月18日出生）有手机，遂拦停并威胁李某区上了潘某3驾驶的摩托车，潘某甲则坐到李某区身后。潘某1、董某1、董林坤驾驶摩托车尾随潘某3等人一起到达灵峰大桥南面桥头，与在此处等候的周某、董某2、潘某2、唐某、陶某五人会合后，董林坤、潘某1、周某、潘某甲等多人采用搜身、殴打、威胁等手段，强行抢走李某区随身携带的一台华为荣耀8X手机（价值1349元）。之后，董林坤、潘某1、潘某甲等十人驾驶四辆摩托车往灵峰大桥北面方向行驶，在桥头红绿灯处发现被害人江某（2004年3月17日出生）驾驶一辆白色鬼火助力车（价值1800元），搭载高某从经成大厦往河边街东面方向行驶，上述十人立即驾驶摩托车追上去，在江滨华府地下停车场对面将江某、高某的助力车拦停围住，采用威胁、殴打等方式强迫高某、江某下车后，潘某甲强行驾驶江某的助力车离开现场。后董林坤、周某等人将所抢手机在贺州市钟山县城以300元的价格卖给手机店老板。董林坤将其中的150元用作维修其手机的费用，40元用于给摩托车加油，剩余110元由被告人周某保管。案发后，公安机关依法扣押了被抢劫手机、摩托车，并将手机、摩托车发还给被害人李某区、江某。事后，被告人董林坤的家属代其赔偿了被害人李某区300元、江某500元，并取得了被害人李某区、江某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某区、江某的报案陈述，证人韦某、高某的证言，同案人潘某1、周某、潘某3、潘某甲、董某1、唐某、陶某、董某2、潘某2的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，扣押涉案手机照片，扣押被抢劫车辆照片，指认作案工具照片，发还物品清单，沙田宇通电信营业厅业务单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】148号价格认定结论书，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，微信聊天记录，谅解书，出生医学证明，户籍证明，被告人董林坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董林坤以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等方法劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董林坤犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人董林坤积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人董林坤是从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董林坤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董林坤赔偿了被害人李某区、江某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人董林坤如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董林坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。