山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民再113号上诉人(原审被告)：王德利，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人(特别授权):杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洪河，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）:冯家旺,山东亚联律师事务所律师。原审被告：孟建华，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住泗水县。李洪河与王德利、孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2016）鲁0831民初1212号民事判决,已经发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，于2019年1月30日作出（2019）鲁0831民监2号民事裁定，对本案进行再审。审理过程中，李洪河申请撤回对原审被告王泽龙、王全振、王贤宝的起诉,原审法院予以准许,并作出（2019）鲁0831民再3号民事判决。上诉人王德利不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王德利及委托诉讼代理人杨明峰、被上诉人李洪河及其委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼。原审被告孟建华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪河原审时向原审法院起诉请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息。原审法院原审认定事实：2012年12月13日被告王德利因经营需要向原告借款20万元，双方约定利息为月息三分，并由被告孟建华、王海军、张建、王泽龙、王全振、王贤宝提供担保。后原告多次向被告催要借款未果诉至原审法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。2016年5月4日，原告李洪河自愿撤回对被告王海军、张建的起诉。原审法院原审认为，合法债务应当清偿。本案中，原告李洪河履行出借义务后，被告王德利应依法承担返还借款的义务，因此，对原告要求被告王德利返还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告王德利提交的四份收款收据中第0000578号票据注明为收款，并未注明是收取的借款利息。而其他三份票据均为收取借款利息。因此第0000578号票据偿还款项应视为是对借款本金的偿还。本案中双方约定的利息高于年利率24%，因此对于超过的部分，原审法院不予支持。被告孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝以担保人身份签字，没有约定担保方式,应承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，被告孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝对被告王德利的借款及利息应承担连带偿还责任。原审法院受理后，原告李洪河自愿撤回对被告王海军、张建的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人王德利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院原审判决：一、被告王德利偿还原告李洪河借款19万元。二、被告王德利偿还原告李洪河借款利息(扣除被告王德利已经支付的61200元利息，按照年利率24%从被告违约之日至判决生效履行期限届满之日止)。三、以上两项限被告王德利于本判决生效后十日内付清。三、被告孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝与被告王德利对上述还款义务互负承担连带偿还责任。案件受理费4100元，由被告王德利、孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝承担。王德利再审请求撤销泗水县人民法院(2016)鲁0831民初1212号民事判决,认定王德利的违约时间为2016年6月。事实和理由：原审判决认定事实不清,判决结论不清。原审判决第二项判决如下“被告王德利偿还原告李洪河借款利息(扣除被告我已经支付的61200元利息,按照年利率24%从被告违约之日至判决生效履行期展届满之目止)”。对于该判决认定的违约之日原审判决中和判决结论中均没有书写具体日期。至少原审判决在执行阶段无法有具体的时间依据,计算利息的起始时间。对于该事实原审判决认定不清,应当对该事实予以纠正。原审法院执行阶段称利息从书写借条之日开始计算利息。但是王德利在2016年5月5日最后一次偿还利息,2016年4月22日立案,2016年7月11日作出判决。王德利在李洪河起诉后的5月份还在偿还利息。违约时间应该是在6月份,判决7月份生效。只有一个月的时间是违约期间。王德利的违约时间最多是2016年6、7月份。到判决生效后,利息的计算就要按照民事诉讼法第253条规定支付迟延期间的债务利息。而不是24%的利息。原审判决对于违约行为开始的时间没有认定,导致执行中无法确认违约时间,这一事实认定不清,应当予以撤销。原审原告李洪河辩称，原审被告王德利对借款数额无异议，仅对利息计算时间及利息给付数额有异议。1、本案中借款20万元的借款时间为2012年12月13日，双方约定的利息为3分，王德利正常交付利息时间交至2013年6月12日，之后未正常交付利息；王德利按3分支付利息，因未超年利率36%，已支付部分，无权要求退回；2、王德利提出的2016年5月5日最后一次偿付利息的主张，与事实完全不符，我完全不予认可，如果王德利一直正常交付利息，我也不会起诉。我已向法庭提交王德利未支付利息的证据；王德利主张利息支付至2016年5月5日应提供支付利息的证据，但王德利并未提供相应证据予以支持，其主张不能成立；3、王德利未支付部分的利息，按年利率24%要求支付，合情合理合法。原审法院再审认定案件事实如下：2012年12月13日原审被告王德利因经营需要向原审被告王德利借款20万元，双方约定利息为月息三分，并由原审被告孟建华、王海军、张建、王泽龙、王全振、王贤宝提供担保。后原审原告李洪河多次向原审被告催要借款未果诉至原审法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。另查明：1、原审被告王德利2012年12月13日向原审原告李洪河借款20万元，双方约定的利息为3分，王德利正常交付利息时间交至2013年6月12日，其中2013年5月15日向原审原告李洪河指定人宋国芹转账支付借款利息15200元。2、2013年6月12日后，2013年8月31日原审被告王德利向原审原告李洪河偿还1万元利息，2013年12月13日偿还利息5000元，2014年9月13日偿还5000元利息，2014年10月5日偿还5000元利息，2014年10月27日偿还5000元利息，2015年5月31日偿还5000元利息，2015年12月19日偿还1000元利息。以上王德利偿还李洪河利息共计36000元。3、原审被告王德利2016年4月8日向原审原告李洪河偿还1万元。4、2016年5月5日王德利（张建）向原审原告李洪河偿还1万元利息。原审法院再审认为，合法债务应当清偿。本案中，原审原告李洪河履行了出借义务后，原审被告王德利应依法承担返还借款的义务，因此，对原审原告要求原审被告王德利返还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。原审被告王德利提交的四份收款收据中2016年4月8日第0000578号票据注明为收款，并未注明是收取的借款利息。而其他三份票据均为收取借款利息。因此第0000578号票据偿还款项应视为是对借款本金的偿还。对原审被告王德利应偿还的借款本金，2016年4月8日前为20万元，2016年4月8日偿还1万元后仍欠19万元，故被告王德利仍应偿还原审原告李洪河借款本金19万元。原审判决第二项被告王德利偿还原告李洪河借款利息，按照年利率24%从被告违约之日至判决生效履行期限届满之日止，原审判决认定事实不清，违约之日不明确、具体结论不清，判决结论不清，造成利息数额无法计算，应予纠正。本案中原审被告王德利借款20万元的借款时间为2012年12月13日，双方约定的利息为3分，王德利正常交付利息时间交至2013年6月12日，其中2013年5月15日向原审原告李洪河指定人宋国芹转账支付借款利息15200元。原审被告王德利按月息3分支付利息，因未超年利率36%，已支付部分，无权要求退回。对于2013年6月12日之后的利息，因本案中双方约定的利息高于年利率24%，因此对于超过的部分，原审法院不予支持，双方借款利息按年利率24%计算。原审被告孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝以担保人身份签字，没有约定担保方式,应承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原审被告孟建华、王泽龙、王全振、王贤宝对原审被告王德利的借款及利息应承担连带偿还责任，原审原告李洪河撤回对原审被告王海军、张建、王泽龙、王全振、王贤宝的起诉，仅保留对原审被告王德利之妻原审被告孟建华的起诉，原告李洪河自愿撤回对其他被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销原审法院（2016）鲁0831民初1212号民事判决。二、原审被告王德利偿还原审原告李洪河借款19万元，于本判决生效后十日内付清。三、原审被告王德利偿还原审原告李洪河借款利息99599.91元（利息以20万元为基数，自2013年6月12日起至2016年4月8日止，共计33个月27天，按照年利率24%计算，扣除期间王德利偿还的利息36000元)，于本判决生效后十日内付清。四、原审被告王德利偿还原审原告李洪河借款利息（利息以19万元为基数，自2016年4月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除2016年5月5日王德利偿还的利息1万元），于本判决生效后十日内付清。五、原审被告孟建华对上述原审被告王德利还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4100元，由被告王德利、孟建华承担。上诉人王德河上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0831民再3号民事判决书第三项并依法改判。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决书第三项认定上诉人偿还被上诉人借款利息99599.91元属于事实认定错误。1、2012年12月13日上诉人借款后均是逐月将利息交付给被上诉人，2012年12月13日至2013年5月15日期间的利息上诉人通过部分现金及银行转账的方式支付给了被上诉人，其中2013年5月15日上诉人通过个人银行账户转账转入了被上诉人指定的宋国芹账户15200元。2、2013年5月15日至2015年5月31日上诉人均是逐月将利息交付给被上诉人，但是被上诉人从未向上诉人出具过收到利息的收据。其中2014年6月18日晚上十点多，上诉人将5000元利息在泗水县米家饭店附近交付给被上诉人。2014年7月12日左右，上诉人委托侄子王全伟将6000元利息在泗河办的公司交给被上诉人。2014年9月22日左右被上诉人带人将上诉人强制扣留，上诉人侄子王全伟送去壹万元后被上诉人才让上诉人回家。这一期间上诉人还在泗水县金泉广场小区支付给被上诉人利息5000元。在这近两年的时间内上诉人虽有不及时支付利息的事实，但是从未拖欠被上诉人任何利息。上诉人于2015年5月31日支付给被上诉人利息5000元，经上诉人坚决要求，被上诉人才向上诉人出具收到5000元利息的收据。3、2015年5月31日至2015年12月19日期间，上诉人没能及时按月支付利息，后期上诉人也将该期限内的利息全部支付给被上诉人。其中2015年12月19日支付利息1000元，被上诉人向上诉人出具收据。由于这一期间上诉人确实存在未按月及时支付利息的情况，被上诉人便于2015年12月30日私自找人将上诉人合法所有的价值5万元多元的现代牌轿车进行私自扣留至今。4、2016年4月8日上诉人向被上诉人偿还本金10000元，该10000元应当从本金中扣除，从该日起利息的计算应当以扣除该10000元本金以后的剩余本金计算。本案原一审被上诉人起诉的时间为2016年4月20日，当时上诉人并不知道被上诉人已经起诉，上诉人还委托担保人偿还利息10000元，被上诉人给上诉人出具收据。综上所述，上诉人从2012年12月13日借款之日起至2016年4月8日止这一期间并未拖欠被上诉人任何利息，一审认定上偿还拖欠的99599.91元利息明显属于事实认定错误，请求二审法院依法查清事实将本案予以改判。被上诉人答辩称:上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人上诉请求。2013年5月15日上诉人通过银行账户转入宋国芹账户15200元是对2013年5月15日之前利息的偿还。拖欠利息开始的时间是2013年6月12日，而一审判决第三项也是至2013年6月12日开始计算的利息；上诉人在上诉状中所陈述的并非事实，上诉人的每次还款都在一审判决中进行了扣减，对于判决书第四项扣除2016年5月5日王德利偿还的利息一万元，与本案无关，不应在本案中予以扣除。本院查明的事实与原审法院再审审理查明的事实相同。本院认为，合法债务应当清偿。1、本案中，被上诉人李洪河履行出借义务20万元，上诉人王德利应当按照法律及司法解释的规定承担返还借款本息的义务。原审法院对上诉人王德利应偿还的借款本金确定为2016年4月8日前为20万元，2016年4月8日偿还1万元后仍欠本金19万元，并无不当，应予维持。2、本案中上诉人王德利借款20万元的借款时间为2012年12月13日，双方约定的利息为3分，王德利正常交付利息时间交至2013年6月12日，其中2013年5月15日向被上诉人李洪河指定人宋国芹转账支付借款利息15200元，王德利支付的利息，没有证据证明超过了月息3分，故王德利已支付的利息部分，无权要求退回。对于2013年6月12日之后的利息，因本案中双方约定的利息高于年利率24%，因此对于超过的部分，不应予以支持，双方借款利息应按年利率24%计算。2013年6月12日-2015年12月19日，王德利偿还李洪河利息共计36000元。原审法院以20万元为基数，自2013年6月12日起至2016年4月8日止，按照年利率24%计算利息后，扣除此期间王德利偿还的利息36000元，判决王德利偿还被上诉人李洪河偿还借款利息99599.91元亦无不当，应予维持。3、原审法院对于2016年4月9日后的利息以年息24%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决原审被告孟建华对上诉人王德利应承担的还款义务承担连带偿还责任正确，亦应予维持。上诉人王德利上诉请求没有充足的证据予以证明，其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人王德利负担。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年一月二十一日书记员  张轩通