wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1038号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人袁平平，男，1997年1月26日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，暂住浙江省金华市江南开发区。因犯盗窃罪于2014年8月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月9日被金华市公安局江南分局行政拘留，于同年9月15日转为刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人袁平平犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人袁平平其辩护人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月7日凌晨，被告人袁平平来到金华市逸小区地下停车场，以非法占有为目的，采用拉车门进入的方式，窃得现金700余元、一张福泰隆300元购物卡、一个6.4克千足金项坠，后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人袁平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 被告人袁平平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出：其拉了四两车的车门进行盗窃，并非指控的五辆，窃得现金、购物卡，没有窃得黄金项坠。 辩护人毛志明对起诉书指控被告人袁平平窃得现金700余元及超市购物卡没有异议，对指控被告人袁平平窃得黄金项坠有异议。提出：1、被害人翁某两次笔录记录最后看见被盗黄金项坠时间不符；2、证人李某证实看见被告人袁平平在网吧的时间与监控视频不符；3、对价格鉴定结论有异议，鉴定无实物，无法确定涉案物品真伪。请求判处被告人袁平平无罪。 经审理查明： 2019年9月7日凌晨，被告人袁平平来到金华市逸小区地下停车场，以非法占有为目的，采用拉车门进入的方式，进入被害人黄某、翁某、金某、倪某、吕某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车、浙Ｇ×××××轿车、浙Ｇ×××××轿车、浙Ｇ×××××轿车、浙Ｇ×××××轿车进行盗窃，共窃得现金700余元、一张福泰隆300元购物卡、一个6.4克千足金项坠，后逃离现场。 2019年9月8日，袁平平被传唤归案。民警在袁平平住所处扣押了一张面值为300元的福泰隆购物卡及美元、港币等外币，在其身上扣押了现金人民币1110元。经鉴定，涉案金器价值人民币2590元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接警单、鉴定意见通知书、金项坠发票及照片、销售清单、刑事判决书、网吧上网记录、证人徐某、李某的证言、被害人金某、倪某、吕某、翁某、黄某的陈述、被告人袁平平的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、光盘三张等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 其中，证人李某的证言、被害人翁某的陈述、金项坠发票及照片、视频光盘，能够相互印证，证实2019年9月7日凌晨，被告人袁平平来到金华市逸小区地下停车场盗窃，被盗物品中含一个6.4克千足金项坠。被告人及辩护人提出的关于未窃得黄金项坠的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁平平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止）。 二、责令被告人袁平平于判决生效后十日内退赔被害人经济损失，扣押在案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  褚海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保57号 申请保全人：谭孝忠，男，1963年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。 被保全人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：余雄，系该公司总经理。 申请保全人谭孝忠与被保全人常德瑞安混凝土有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年1月17日作出(2020)湘0703民初363号民事裁定书，裁定对常德瑞安混凝土有限公司的银行存款350万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司为谭效忠的诉讼保全提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德瑞安混凝土有限公司的银行存款350万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执630号之一   申请执行人韩旭，男，1995年6月10日出生，住新疆哈密市。   被执行人赵志龙，男，1967年9月5日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人韩旭与被执行人赵志龙借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月24日、2019年11月7日对被执行人赵志龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇二〇年一月十日     书记员窦兰平     1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2174号申请执行人：李朋飞，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省中牟县。被执行人:张刘杰，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省中牟县。本院在执行李朋飞与张刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2117号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人张刘杰发出执行通知书，责令被执行人张刘杰支付申请执行人李朋飞案件款20,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张刘杰所有的，与执行标的20,000元及利息、申请执行费200元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇二〇年一月三日法官助理刘晓露书记员冉海亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0202执1861号 刘云、吉林市恒通粮食经销有限责任公司(马丽香)： 本院在执行刘云与吉林市恒通粮食经销有限责任公司(马丽香)买卖合同纠纷一案中，执行标的324766.22元，执行依据（2018）吉0202民特341号已发生法律效力，被执行人吉林市恒通粮食经销有限责任公司(马丽香)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费4771元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘云向本院申请执行的（2018）吉0202民特341号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国卫，男，1981年4月7日出生，汉族，个体，住布尔津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许万辉，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住布尔津县。 再审申请人李国卫因与被申请人许万辉返还原物纠纷一案，不服本院（2019）新43民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国卫申请再审称，一审、二审判决不正确。理由为：一、二审认定事实有误。李国卫具有本案诉争房屋所有权的合法主体资格，本案所涉房屋是李国卫向聂树勋购买，并向不动产管理部门依法进行了不动产所有权登记，而二审判决认定许万辉与王进荣之间就本案所涉房屋的买卖得到了聂树勋的默认，没有事实依据。王进荣在向许万辉出让房屋时，该房屋没有办理所有权登记，也没有取得房屋所有权证，况且，聂树勋与王进荣之间的交易已被撤销，故王进荣与许万辉之间的买卖合同不合法。一、二审适用《物权法》第二百四十一条的规定对本案进行判决，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，对本案再审并支持李国卫的全部诉讼请求。 本院经审查认为，李国卫从聂树勋处购买了涉案房屋，聂树勋就该房屋曾诉许万辉侵权，该案经布尔津县人民法院一审、阿勒泰地区中级人民法院二审、阿勒泰地区中级人民法院再审、自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提审后，自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民再字第23号民事判决书，认定聂树勋诉许万辉房屋侵权及赔偿占用房屋期间使用费的理由不能成立，故一、二审认定因李国卫对该房屋的权利系在人民法院作出生效裁判之后从聂树勋处买受取得，而聂树勋主张许万辉房屋侵权的请求已经人民法院的生效裁判确定不予支持，李国卫现要求许万辉腾退房屋的诉讼请求无事实及法律依据并无不当。李国卫的申请再审请求不能得到支持。李国卫申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国卫的再审申请。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年一月三日 书记员 姚      红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终102号上诉人（原审原告）：李晓东，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李晓东因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。李晓东向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年10月至2019年4月的补贴数额为111172元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年12月参加工作，于1985年进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告李晓东与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告李晓东的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李晓东。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李晓东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执30号之二申请执行人：吕正才，男，1953年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被执行人：何坤兵，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1699号民事判决书，向被执行人何坤兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何坤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何坤兵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币19952.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢17号申请执行人：王某某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：陈某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：卢某,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人王某某与被执行人陈某、卢某民间借贷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）鞍岫民镇初字第176号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执36号 闫美如、王喜城、贺淑学： 本院于2020年1月6日立案执行的(2020)吉0204执36号申请执行人闫美如与被执行人王喜城、贺淑学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款178,000元的义务。现因被执行人已将执行款178,000元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执9号 孙旭佳： 关于被执行人孙旭佳虚开增值税专用发票罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初622号刑事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。现被执行人孙旭佳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
结 案 通 知 书 关于孙祖良与吴某的（2020）浙0206执恢4号民间借贷纠纷一案，被执行人吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初80号原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：靖宇县财森到生物科技有限公司，住所地:吉林省白山市靖宇县特产大市场5号楼129室。法定代表人：刘明，经理。曹培江与靖宇县财森到生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹培江于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹培江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹培江撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由曹培江负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年一月二十一日书记员  金 帅
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行初138号原告：王长海，男，汉族，1955年11月1日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张科，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：焉捷，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连普湾经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连普湾新区普湾广场1号。负责人：吕东升，主任。委托诉讼代理人：李永仕，男，汉族，1989年6月27日出生，住辽宁省普兰店市，工作人员。委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连金普新区复州湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市普兰店区复州湾街道兴湾街96号。负责人：滕人龙，书记。委托诉讼代理人：胡乃烽，男，汉族，1986年8月24日出生，住瓦房店市，工作人员。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：大连盐化集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策，董事长。委托诉讼代理人：董长壮，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公司职员。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告王长海与被告大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）、被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）、第三人大连盐化集团有限公司（以下简称盐化集团公司）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案由王长海与普湾管委会、复州湾街道行政赔偿一案演变而来。2017年3月23日，王长海向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）辽72行赔初1号行政裁定，王长海提起上诉后，辽宁省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽行赔终38号行政裁定，本案指定本院继续审理。2019年2月10日，本院作出（2018）辽72行赔初11号行政判决，王长海、普湾管委会均提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽行赔终16号行政裁定，本案发回重审，遂立为本案。王长海向本院提出诉讼请求：1.确认普湾管委会、复州湾街道强制占用海参圈、进水通道及泄洪通道的行政行为违法；2.判令普湾管委会、复州湾街道赔偿各项损失6196920元；3.判令普湾管委会、复州湾街道以6196920元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2012年3月15日起至2019年8月19日止的利息（2623948元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息（96689元），计算至2019年12月31日利息合计为2720637元；4.判令普湾管委会、复州湾街道承担本案诉讼费用。事实与理由：自2005年开始，王长海与盐化集团公司第一制盐场签订储水圈承包协议书，承包8班北部1-6号冻硝池储水圈进行海产品养殖经营。协议签订后，王长海为养殖所需，对承包区域，包括原有进水通道、泄洪渠进行升级改造，购置大量养殖所需设施、设备，并向海参养殖圈投放海参苗进行养殖作业。2011年12月初，普湾管委会与复州湾街道拟在王长海承包区域相邻地块实施路网改造工程，因该工程将占用养殖区域的进水通道和排泄淡水暗渠，王长海遂阻止施工。普湾管委会与复州湾街道称路网改造项目系经过政府规划审批的市政工程，将赔偿该项目给王长海造成的全部损失。2012年3月末，建设单位将排泄淡水的区域填埋。2012年5月，养殖区域的进水通道被占用，部分养殖圈被严重损毁。养殖圈因无法输入海水、无法排泄淡水丧失养殖功能，导致养某全部死亡。普湾管委会与复州湾街道委托评估机构对部分损失进行了评估，但至今未给付任何赔偿。关于本案是否应由本院管辖，王长海主张本案是发回重审案件，依照行政诉讼法司法解释第十一条的规定，任何一方当事人都失去了提出管辖权异议的资格；普湾管委会主张依据王长海提交的国有土地使用权证，王长海承包的养殖区域为工业盐田用地，不是海域，本案不属于涉海的行政诉讼案件，故本院对本案没有管辖权；复州湾街道主张王长海提交的是国有土地使用权证，不是海域使用权证，涉案纠纷与海域无关，故本院对本案没有管辖权；盐业集团公司同意普湾管委会和复州湾街道的意见。本院认为，王长海以大连普湾经济区山河产业园道路工程存在行政行为违法损害其合法权益为由提起行政诉讼，故本案为确认行政行为违法及行政赔偿纠纷案件，不是行政补偿纠纷案件。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第83条的规定，海事行政案件包括以有关海事行政机关及其工作人员作出该规定第79项至第81项行政行为或者行使相关行政管理职权损害合法权益为由，请求有关行政机关承担国家赔偿责任的案件。本案中，王长海的承包区域位于盐业集团公司工业用地（盐田）范围内，不属于海域，故本案不是海事行政案件，不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  苏 航人民陪审员  冯晓菲人民陪审员  任新颖二〇二〇年一月十日书 记 员  李琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初689号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，公司职工。被告：时春健，男，1971年1月20日出生，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告时春健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月十五日书记员  冯 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保8号申请人：陈要梅，女，汉族，生于1971年11月7日，户籍所在地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被申请人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C，组织机构代码729795450。法定代表人：潘正海，该公司董事长。申请人陈要梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川亿赛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川亿赛建设工程有限公司价值680万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈要梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇二〇年一月八日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更55号 罪犯王德林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2015年7月23日作出（2015）丹刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年(刑期执行至2021年2月16日止)。2018年11月15日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2020年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王德林确有悔改表现，具体事实是：该犯王德林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合7个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王德林确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王德林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保113号申请人：冯成振，男，住所地：海城市。被申请人：吴玉魁，男，住所地：海城市。申请人冯成振与被申请人吴玉魁买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人吴玉魁的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保39号 申请人：张安然，男，1988年2月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：陈健，男，1989年1月3日生，彝族，住贵州省织金县。 申请人张安然于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行网络查控，并保全被申请人存款49,428元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年1月14日以平安诉讼财产保全责任保险为申请人张安然的申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张安然为保证自己债权得以实现，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健存款49,428元。冻结期限为一年。 案件申请费515元，由申请人张安然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8588号 原告：葛军生，男，1960年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王传宝，男，1982年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈芳芳，女，1983年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告葛军生与被告王传宝、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军生到庭参加诉讼。被告王传宝、陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛军生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还给原告借款20万元及支付利息（从2018年12月3日起至借款付清日止按月利率2%计算）暂计248000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因银行转贷周转需要，于2018年12月3日向原告借款20万元，借款期限至2018年12月10日止，并出具借款借据一份，约定月利率2%。签约后，原告己按时将借款20万元通过银行转账支付给了被告王传宝。借款到期后，两被告均未归还借款，经原告多次催要未果。所以根据事实和相关法律，现原告向贵院起诉，请求法院依法处理。 被告王传宝、陈芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、《借款合同》（包括收条）、转账凭证作为证据。被告王传宝、陈芳芳未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告王传宝签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告王传宝为借款人，借款本金20万元，借款期限自本合同签订之日起至2018年12月10日止，借款用途为转贷，利息自借款之日起按月利率2%计算，按月支付。被告王传宝在借条下方出具收到原告交付的本合同借款现金（汇款）人民币20万元的《收条》。当日，原告通过银行转账向被告王传宝交付借款20万元。另原告在庭审中陈述，被告王传宝借款后于2019年4月10日归还本金5000元，于2019年5月20日归还本金5000元，借款至今未支付利息。故本院认定被告王传宝尚欠原告借款本金19万元。另查明，上述借款发生于被告王传宝、陈芳芳婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告王传宝之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告王传宝未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻另一方事后追认的共同意思表示的除外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告王传宝所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，被告陈芳芳亦未对该债务予以追认，故原告要求被告陈芳芳共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王传宝返还葛军生借款本金19万元，并支付以本金20万元为基数自2018年12月3日起至2019年4月10日止按月利率2%计算的利息及以本金195000元为基数自2019年4月11日起至2019年5月20日止按月利率2%计算的利息及以本金19万元为基数自2019年5月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回葛军生的其余诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告葛军生负担80元，被告王传宝负担2430元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十日 书记员 单依炜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3986号之一申请执行人：朱佳宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北省云梦县银天棉业有限公司，住所地湖北省云梦县城关银天百花大楼。法定代表人：李红剑，该公司经理。被执行人：李红剑，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司经理。被执行人：湖北正业商贸有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。法定代表人：彭湖，该公司经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0103民初7109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人王建发、彭春兰、李红剑、云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司向申请执行人朱佳宁清偿借款本金1447.6万元，支付利息、综合管理服务费及违约金（以本金1447.6万元为基数，按年利率24%标准，自2015年3月28日起计算至判决确定的给付期限届满之日止），并赔偿律师费30万元；2、将被执行人湖北省云梦县银天棉业有限公司提供抵押的位于湖北省云梦县城关建设路北1幢1单元1层101室、1幢1单元2层201室房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先向申请执行人朱佳宁清偿债务；3、上述七被执行人共同承担本案受理费113600元、其他诉讼费用280元、保全费5000元，合计118880元及执行费（另计）。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依法委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对湖北省云梦县银天棉业有限公司所有的云梦县城关建设路北1幢1单元1-2层进行网络询价。三个平台均于2019年11月5日向本院出具网络询价评估报告书，该房产评估价格取三个平台的网络询价评估价格的平均值为12164848.66元。上述网络询价的评估报告已依法送达给本案当事人。本院于2019年12月27日10时在京东网司法拍卖网络平台对该房产以网络询价评估价的平均值12164848.66元为保留价进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍。流拍之后，申请执行人申请以流拍价12164848.66元进行抵债。本院认为，依照法律规定，申请执行人朱佳宁同意以流拍价12164848.66元接受拍卖财产，应当将其财产交其抵债。据此本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省云梦县城关建设路北1幢1单元1-2层房屋以流拍价12164848.66元交付申请执行人朱佳宁，抵偿被执行人的部分债务12164848.66元。湖北省云梦县城关建设路北1幢1单元1-2层房屋的所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人朱佳宁时起转移至于朱佳宁名下；二、申请执行人朱佳宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记；三、解除位于湖北省云梦县城关建设路北1幢1单元1-2层房屋的查封，并将上述房产的所有权及土地使用权变更登记于朱佳宁名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国华二〇二〇年一月二日书记员  王诗云
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审1号申请执行人：湘潭县城市管理和综合执法局，住所地湘潭县海松路40号。法定代表人：胡立新，该局局长。委托代理人：陈了壮，湘潭县城市管理和综合执法局工作人员。被执行人：赵林，男，汉族，1986年11月2日出生，住址湘潭县。申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局（以下简称县城管局）申请强制执行赵林市容环境卫生管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县城管局作出的潭县城行罚决字[2019]第0847号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。现查明：2019年6月11日，申请执行人县城管局的执法工作人员巡查湘潭县易俗河镇雪松北路路段时，发现被执行人赵林未经市容环境卫生行政主管部门批准，在湘潭县××河镇雪松北路××号味觉美食店前阶基处摆放烧烤炉烧烤食物，并在烧烤食物后不开启油烟净化器净化油烟，将产生的油烟直接排放至室外，其行为污染了大气环境及影响了城市市容市貌。申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第三款、第一百一十八条第三款之规定，于2019年6月20日对被执行人赵林作出潭县城行罚决字［2019］第0847号《行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即整改；2、对被执行人罚款人民币800元整。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局向本院申请执行未缴纳的罚款800元和滞纳金800元，合计1600元。本院审查认为，申请执行人县城管局作出的潭县城行罚决字[2019]第0847号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县城市管理和综合执法局作出的潭县城行罚决字[2019]第0847号《行政处罚决定书》。二、限被执行人赵林在裁定书送达之日起立即自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款800元，滞纳金800元，合计1600元整。逾期不履行的，由本院依法强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年一月十四日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审7号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井轩味记牛肉火锅店，住所地常州市新北区三井街道太湖东路142号一楼。 经营者钱丛应，该店业主。 申请执行人原常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区三井轩味记牛肉火锅店于2018年7月19日在新北区三井街道太湖东路142号一楼门头处设置户外广告（内容：“轩记”等字样，面积约54平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年3月13日作出常新城执罚字（2019）第2018001432号行政处罚决定书，对新北区三井轩味记牛肉火锅店作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年9月26日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款4500元及加处罚款4500元，并强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字（2019）第2018001432号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字（2019）第2018001432号行政处罚决定书中罚款4500元及加处罚款4500元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区三井轩味记牛肉火锅店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宁 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4981号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区海连西路5号新海花园B楼108门面。负责人杜志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚春花,女,1954年2月16日出生,汉族,居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：胡可芸,女,1980年11月8日出生,汉族,居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：胡可梅,女,1984年11月8日出生,汉族,居民，住如皋市。被上诉人（原审原告）：胡胜利,男,1988年12月4日出生,汉族,居民，住灌云县。原审被告：武健,男,1981年1月6日出生,汉族,居民，住连云港市海州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保连云港支公司）因与被上诉人姚春花、胡可芸、胡可梅、胡胜利以及原审被告武健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理。在审理本案过程中，上诉人人寿保连云港支公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人寿保连云港支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人人寿保连云港支公司撤回上诉。二审案件受理费1858元（人寿保连云港支公司已预交），减半收取929元，由上诉人人寿保连云港支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年一月二日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1号申请人：深圳市富程威科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005598202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。申请人深圳市富程威科技有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下银行存款886490.37元；本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢4号申请执行人：卢秀丽被执行人：王亮申请执行人卢秀丽与被执行人王亮建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人卢秀丽依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3617号民事调解书于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3617号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘小乐
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执574号申请执行人:赵君龙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人赵君龙与被执行人赵士信劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费18000元、案件受理费125元,合计18125元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人实际居住地不详，无法对其采取拘留措施。经查，被执行人无证券、保险、理财、存款、房屋、车辆、股权、公积金等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  马会颖执行员  刘志军二〇二〇年一月二十日书记员  杨倩怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2795号 原告：西安善水里茶叶有限公司。住所地：西安市，蓝海风中心1F112室。法定代表人：陈玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊清，陕西其源律师事务所实习律师。被告：陕西蓝海风漫巷商业运营管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张兵辉，总经理。本院在审理原告西安善水里茶叶有限公司与被告陕西蓝海风漫巷商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安善水里茶叶有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      王  璐 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执455号 魏旭东、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行魏旭东申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7318.87元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1161号申请执行人：江西恒顶食品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路2号。统一社会信用代码：913609817841188822。法定代表人：付爱平，系公司总经理。被执行人：咸阳恒天然食品有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县润镇工业园区。统一社会信用代码：91610430596679295E。法人代表人：雷静，系公司总经理。被执行人：杨雷，男，1975年7月18日生，住：陕西省泾阳县。申请执行人江西恒顶食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1880号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷发出执行通知，被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人咸阳恒天然食品有限公司在车管部门无汽车登记信息、杨雷在车管部门有汽车登记信息，被执行人杨雷名下陕Ａ×××××小车一辆，但由于没有实际控制，目前无法处置，被执行人咸阳恒天然食品有限公司股东雷旭瑞在公司担任监事，认缴出资1350万元，出资比例67.50%，股东雷静公司执行董事兼总经理，认缴出资额650万元，出资比列32.5%，被执行人咸阳恒天然食品有限公司在工商管理部门无股权变更信息。被执行人杨雷在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，在被执行人杨雷财付通支付账号085e9858e9a52b93be6f8b196@wx.tenpay.com金额：1801.27元，中国工商银行帐号62×××80金额43458元，中国农业银行帐号62×××77金额8204元，合计：53463.27元，扣除执行费3156元，余50307.27元发放给申请人。被执行人咸阳恒天然食品有限公司名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2019年8月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷名下无房产登记信息、被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷无土地登记信息。3、2019年8月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷无公积金登记缴存信息。4、2019年8月6日本院向被执行人咸阳恒天然食品有限公司及法人、杨雷发出限制消费令，2019年12月26日将被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷已纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行本金212415元、利息4620元、案件受理费4556元，截止2020年1月3日，已执行0元，未执行本金212415元、利息4620元、案件受理费4556元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人咸阳恒天然食品有限公司、杨雷其他可供执行的财产，于2020年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  夏 燕二〇二〇年一月七日书记员  邹建刚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6284号原告：贵州鼎丰源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520100697509367F。住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：卢某某。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职工。被告：程某某，男，汉族，生于1966年4月2日，贵州省绥阳县人。原告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下称鼎丰源公司）诉被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告鼎丰源公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鼎丰源建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州鼎丰源建设工程有限公司承担。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年一月十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初167号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司董事长。被告：毛生龙，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告毛生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年一月二十日书记员  宋 洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初6号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄福标(小名“卜全”)，男，1966年3月18日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019）134号起诉书指控被告人黄福标犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄福标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年8、9月间，被告人黄福标盗窃巴马瑶族自治县定马林场价值3149.10元的风倒马尾松。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄福标的行为已构成盗窃罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处拘役六个月以下，并处罚金。 被告人黄福标对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人黄福标于2019年8、9月间私自持油锯窜到其家附近巴马瑶族自治县定马林场罗皮分场拉当林区内盗窃该林场的风倒马尾松,制材成5.959立方米的2米长松原木后,于2019年9月6日雇请他人装车运往大化瑶族自治县羌圩乡木材加工场销售的路上被公安机关现场抓获。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,被盗窃的松木价值人民币3149,10元。经讯问,黄福标如实供述了自己罪行,自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被盗林木检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，巴马瑶族自治县森林公安局扣押决定书及扣押清单、扣押物品及照片，被盗林木现场照片，现场勘验笔录照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人黄福标的供述和辩解；辨认笔录，户籍证明，村委证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福标以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福标犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案后认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄福标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年一月十日 书记员  潘 莉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2113号 原告：刘月玲，女，1964年5月21日生，汉族，陕西省乾县人，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：刘月锋，（刘月峰），男，1966年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘月玲弟弟。 被告：陈养建，男，1965年12月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘月玲与被告刘月锋、陈养建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月玲及其委托诉讼代理人殷锋英到庭参加诉讼、被告刘月锋、陈养建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告刘月锋系姐弟关系，2013年2月2日被告借原告现金10万元，并由被告陈养建提供担保，到期后原告多次向二被告催要，到2015年底，被告陈养建仅归还原告2万元，剩余借款虽经原告数次催要，被告其却以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益诉于法院，请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告刘月锋未出庭，未予答辩。 被告陈养建未出庭，但在法庭的送达笔录中辩称，原告与被告刘月锋系姐弟关系，其与原告刘月玲、被告刘月锋是一个村子的。该借条属实，当时被告刘月锋与其合伙办砖厂向原告借款10万元，借款是在刘月锋家中给的现金，其当时在场，在场的还有刘月锋、刘月玲及其丈夫，未约定利息，约定借款期限为一年。借条上所写“到时从养建手取款”是原告让其写的，是因为原告不相信被告刘月锋，其认为其不应该承担担保责任。该借款刘月锋2015年底给原告还了20000元，原告多次通过其向被告刘月锋要过款，2016年底还要过一次，2019年5月还通过其向刘月锋要过款。 原告针对自己的主张，当庭提交如下证据： 1、原告、被告陈养建身份证复印件及被告刘月锋户籍信息，证明：原、被告身份信息及被告刘月锋曾用名刘月峰。 2、借条一份，证明：2013年2月2日被告刘月锋在原告处借款10万元的事实，及被告陈养建应承担担保责任。 3、原告丈夫吴某某建设银行兴平西大街支行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2561）2013年2月1日至2013年2月10日存取款交易明细一张，证明原告借给被告刘月锋的10万元资金来源。 4、谈话录音一份，证明：2019年9月5日，原告向被告陈养建催要借款，以及被告刘月锋认可已经偿还原告2万元，剩余8万元尚未归还。 二被告未出庭，未予质证。 二被告未提交证据。 本院经对上述证据审查，原告所提供证据，来源合法，内容真实有效，并能与被告陈养建在送达笔录中向法庭的陈述相互印证，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告与二被告系同村村民，与被告刘月锋系姐弟关系。被告刘月锋因与被告陈养建合伙办砖厂需要资金，于2013年2月2日向原告借款10万元，未约定借款利息，约定借款期限为一年，即2013年2月2日至2014年2月2日。2013年2月2日原告在被告刘月锋家中给付被告刘月锋现金10万元，在场的有原告及其丈夫吴某某、被告刘月锋、被告陈养建，当日由被告陈养建书写借条，被告刘月锋在借款人处签字，并由被告陈养建在借条上备注“到时从养建手取款”。借款到期后，被告刘月锋于2015年底在其家中通过被告陈养建向原告偿还借款20000元。后期，原告分别于2016年底及2019年9月5日通过被告陈养建向被告刘月锋催要借款，被告刘月锋均未予偿还，原告于2019年10月15日诉于法院。 在庭审中，经本院释明，原告所诉请利息系指该借款逾期后，依照民间借贷的法律的规定，主张自2015年1月1日起，以剩余8万元的借款为基数，以年利率6%主张资金占用期间的利息。 本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告刘月锋之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告刘月锋向原告借款，且向原告出具借条，双方约定借款期限，未约定借期内利息及逾期利息。原告已履行出借款义务，被告应按期偿还。对借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合民间借贷的法律规定，故原告诉请借款逾期后自2015年1月1日起，以剩余借款8万元为基数，以年利率6%主张资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈养建在借条上的备注并未明确表示其担保还款，且未以保证人身份在借条上签名或盖章，该备注不符合保证担保的形式要件，故原告诉请被告陈养建对剩余借款及利息承担连带责任的诉请本院不予支持。被告陈养建辩称其不应该承担担保责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月锋在本判决生效后十日内偿还原告刘月玲剩余借款8万元及资金占用期间利息（利息以剩余借款8万元为基数，以年利率6%，自2015年1月1日计算至还款之日）； 二、驳回原告对被告陈养建的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告刘月锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王欢欢 附法条： 《民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更746号罪犯向长青，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2015年7月22日作出（2014）东三法刑初字第2011号刑事判决，认定被告人向长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人向长青不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）东中法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向长青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年五个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向长青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19166号申请执行人马彦东，男，汉族，1969年10月09日出生，住。被执行人吴倩辉，男，汉族，1991年2月16日出生，住。关于马彦东与吴倩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马彦东向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月17日、2020年1月13日提起二次网络查控，于2020年1月13日冻结被执行人银行存款共计58099.53元，不足额，因冻结异议期未过，已和申请人沟通，及时实地划拨；除此之外，未发现被执行人有其他供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2019年12月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年12月21日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2020年1月8日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年月15号到庭；6.本院于2020年1月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年1月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；8.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马彦东尚未实现的债权230000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3001号申请执行人：唐满玲，女，1975年11月5日出生，汉族。被执行人：唐建柱，男，1955年10月26日出生，汉族。申请执行人唐满玲与被执行人唐建柱民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘1103民初1202号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐建柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满玲于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人唐建柱送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月13日向申请执行人唐满玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2020年1月6日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年11月14日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐建柱房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年1月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐建柱的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年1月6日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐建柱保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月7日，本院限制被执行人唐建柱高消费。本院于2020年1月7日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额本金为110000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月七日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4634号之一 申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼190-193号，组织机构代码:661733930。 法定代表人赵文龙。 被执行人无锡力友纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内），组织机构代码:795372587。 法定代表人高易加。 被执行人高易加，男，1959年10月2日出生，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司与被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加支付申请执行人本金124257.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1764元，诉讼费2786元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人无锡力友纺织品有限公司名下苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高易加作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人无锡力友纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人无锡力友纺织品有限公司法定代表人高易加采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华诺纺织品有限公司。 综上，被执行人无锡力友纺织品有限公司、高易加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十二日 书记员  李婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢499号之四申请执行人：张丽，女，汉族，1975年7月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市党校路55号。组织机构代码141181511。法定代表人季克坚。被执行人：吴小平，男，汉族，1965年3月1日生，住泰兴市新城市。被执行人：邵秋美，女，汉族，1968年9月3日生，住泰兴市新城市。被执行人：周春华，男，汉族，1954年1月30日生，住泰兴市。关于申请执行人张丽与被执行人江苏精瑞设备安装有限公司（以下简称精瑞公司）、吴小平、邵秋美、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰济民初字第0706号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人一致同意以1700000元结账，江苏国枫机电设备安装有限公司自2014年12月起每月月底给付申请执行人张丽人民币300000元，直至还清为止；如江苏国枫机电设备安装有限公司未按约履行，则申请执行人张丽可就未付款项及违约金（自2014年12月9日起按银行同期贷款利率计算）一并申请法院执行；江苏精瑞设备安装有限公司、吴小平、邵秋美、周春华对上述款项承担连带清偿责任；二、申请执行人、被执行人之间余无瓜葛；案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，合计17760元，由江苏国枫机电设备有限公司负担（此款申请执行人已垫付，江苏国枫机电设备有限公司于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；本院经执行，发放给申请执行人352000元，并于2015年9月30日依法终结本次执行程序。2019年5月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求四被执行人返还借款本金1043967元，并承担逾期利息。本院已于当日立案执行本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月29日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月28日、12月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吴小平7个、周春华13个、邵秋美3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人周春华名下位于泰兴市××天地××室的房产，查封期限三年。另查，本院已于2018年8月2日在（2016）苏1283执2352号案件中拍卖了被执行人邵秋美名下位于泰兴市新城市花园和乐苑5幢701室的房地产，成交价1163390元经与邵秋美的系列案件依法分配后，发放给申请执行人张丽204331元。3.2019年7月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院分别多次至四被执行人的住所（地）进行调查，均未发现四被执行人可供执行的财产。5.2019年12月30日，被执行人周春华向申请执行人履行了350000元，申请执行人遂书面同意免除周春华的担保责任，并向本院申请解除了对周春华采取的上述所有执行措施。6.2019年12月30日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人精瑞公司、吴小平、邵秋美其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本院执行过程中，另案拍卖了被执行人邵秋美名下位于泰兴市新城市花园和乐苑5幢701室的房地产，成交价1163390元经与邵秋美的系列案件依法分配后，发放给申请执行人张丽204331元。对于被执行人周春华，因其自动履行了申请执行人350000元，且申请执行人已书面同意免除其担保责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许；对于被执行人精瑞公司、吴小平、邵秋美，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了被执行人吴小平、邵秋美名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0706号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月二日书记员  侯美玲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审183号申请执行人：邓嘉，女，2001年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人邓嘉申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邓嘉以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资436.92元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资436.92元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值436.92元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人邓嘉工资436.92元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保10号申请人：王晓峰，男，1965年12月1日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：郭小玲，女，1966年1月2日出生，现住黑龙江省北安市。申请人王晓峰于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小玲在中国邮政储蓄银行的工资账户，金额为100000.00元，期限为12个月。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小玲在中国邮政储蓄银行的工资账户，金额为100000.00元，期限为12个月。案件申请费1020.00元，由被申请人郭小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年一月十四日书记员  黄硕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执54号之一申请执行人：李英国，男，1986年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处居龙亭村一组300号被执行人：翟纪昌，男，1946年3月生，汉族，居民，住费县光明路113号本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1325民初7134号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟纪昌未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人翟纪昌在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初7134号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  曹运绪二〇二〇年一月三日书记员  公绪锦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更40号 罪犯施新华，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙1023刑初125号刑事判决，以被告人施新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯施新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检查机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯施新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施新华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2031年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执171号申请执行人兰华，女，1975年10月23日出生，住武冈市。被执行人武冈市老街卤绿色食品有限公司，住武冈市。法定代表人：何立军本院在执行兰华与武冈市老街卤绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行19600元。申请执行人兰华向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年一月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1452号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地：河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人范高成，河南格森律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）787号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：宁某2因涉嫌开设赌场罪于2016年7月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。2016年7月份，被告人李某虚构能帮宁某2办理取保候审和不被判刑的事实，在郑州市金水区中州大道天荣建材港附近的中国邮政储蓄银行等地骗取被害人宁某1（宁某2的哥哥）人民币70000元。被告人李某收钱后并未办事，宁某2于2017年8月22日被逮捕，于2017年9月12日被郑州市金水区人民法院以开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人金币8000元。案发后，被告人李某家属将全部赃款退还给被害人宁某2、宁某1，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述及辩解，被害人宁某2、宁某1的陈述，证人于某1、于某2、张某的证言，银行转账明细、民事卷宗，受案经过、到案经过、通话录音、刑事判决书、谅解书，户籍证明等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且价值数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，已全部退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人李某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结,本院予以认定。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人李某自愿认罪，已退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院予以支持。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理；被告人李某已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月二日书 记 员  程义琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保49号陈建：你申请执行李文学等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执55号关于申请执行人吉林宏业沥青有限公司与被执行人长春市盛达筑路材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市盛达筑路材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林宏业沥青有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金1144097.60元及利息、案件受理费9080.00元、执行费17195.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市盛达筑路材料有限公司将欠款全部履行完毕。申请执行人吉林宏业沥青有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初1541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林宏业沥青有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年9月26日作出的（2019）吉0112民初1541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9873号原告：姑苏区江星路蓝月亮建材商行，经营场所江苏省苏州市姑苏区江星路207号。经营者：居从兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王怀宝（系居从兰之夫），男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张继红，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行与被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姑苏区江星路蓝月亮建材商行撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告姑苏区江星路蓝月亮建材商行负担。审判员  耿杰圣二〇二〇年一月十四日书记员  陈丽华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异4号异议人（案外人）：王绍辉，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省孟津县。申请执行人：于盼盼，女，汉族，1988年7月8日出生，住山东省平度市。被执行人：任小锋，男，汉族，1980年7月26日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行于盼盼诉任小锋借款合同纠纷一案中，异议人王绍辉作为案外人对（2019）豫0311执1857号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王绍辉提起异议称：申请洛龙区法院退回扣划的24768元。事实与理由为：我与任小锋于2019年7月19日在洛阳海川房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同。7月26日去银行面签时，两人商议开设一个联名账户，约定由我（买方）存入10万元，作为总房款的部分首付款，等房屋过户完成后，共同取出交于任小锋（卖方）。由于任小锋和于盼盼的诉讼案件（2019）豫0311执1857号强制执行，导致联名账户中的10万元在8月13日被洛龙区法院划扣走24768元。因买卖手续还在办理中，还没有过户，联名账户中的10万元还属于我个人所有。经审查查明，于盼盼诉任小锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0311民初689号民事调解书，调解内容为：一、被告任小锋尚欠原告于盼盼借款本金30000元；二、上述欠款被告任小锋应于2019年2月28日前偿还原告3000元，并自2019年3月起于每月15日前再偿还3000元，至2019年11月15日前将全部欠款30000元偿清（上述款项转入原告中国农业银行62×××73账户）；三、如被告任小锋未按上述约定如期如数还款，则原告可对全部未偿还款项一并申请强制执行；四、本案案件受理费共计550元，减半收取275元，由被告任小锋承担（该费用应于2019年2月28日前偿还第一笔款项时一并支付原告）。该调解书生效后，任小锋未按调解书内容履行义务，本院依据于盼盼强制执行申请执行任小锋，执行案号为（2019）豫0311执1857号。本院于2019年8月5日作出执行通知书，并于2019年8月13日扣划了王绍辉、任小锋的银行存款账户24768元，异议人不服提出执行异议。在审查过程中，（2019）豫0311执1857号执行案件于2019年12月27日执行完毕，异议人王绍辉于2020年1月3日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人王绍辉自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人王绍辉撤回异议申请。本裁定送达之日后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰人民审判员 ：武幼谦人民审判员 ：王晓燕二〇二〇年一月十四日书 记 员 ：卢璐璐
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初56号原告:纪宏琴,女,1974年04月20日出生,汉族，陕西省石泉县人。被告：焦富军,男,1975年12月15日出生，汉族,陕西省石泉县人。案由：民间借贷纠纷。原告纪宏琴诉被告焦富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并向原告纪宏琴送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告纪宏琴无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪宏琴撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二〇年一月十三日书记员  纪传芬
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审185号申请执行人：段娴瑶，女，2001年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人段娴瑶申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人段娴瑶以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资502元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资502元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值502元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人段娴瑶工资502元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执109号之二 申请执行人：王海燕，女，汉族，1973年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：王有伟，女，汉族，1976年2月出生，住址：山东省德州市武城县。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王有伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王有伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初57号原告：蒋松庭，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县农村商业银行职工，住湖南省东安县。被告：陈虎，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋松庭与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋松庭于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋松庭以自行协商好为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋松庭撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，原告蒋松庭自愿负担。审判员  冷俊红二〇二〇年一月十日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执464号蒋小魁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：蒋小魁与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25640元。本院已将该款转付给蒋小魁。至此，蒋小魁向本院申请执行的（2020）豫0122民初19号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一二〇年一月二十日法官助理黄芳书记员周欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初71号 原告：唐明坤，男，汉族，1966年2月28日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：宋长才，男，汉族，1972年4月5日出生，住河北省泊头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐明坤与被告宋长才民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告唐明坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐明坤撤回起诉处理。     审  判  员  张  丁   二〇二〇年一月二日   书  记  员  杨居琴  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保2号 申请人：周爱军，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵楠，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周爱军因诉前财产保全于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵楠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵楠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月三日 书记员  邵 月
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢6号马明羽，姜玉龙：申请执行人马明羽与被执行人姜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）吉2404民初1358号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的49300元。本院在执行过程中查明，被执行人姜玉龙于2019年11月18日自行给付申请执行人马明羽执行款49300元。被执行人姜玉龙已履行完毕（2018）吉2404民初1358号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意放弃剩余部分以49300元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢6号申请执行人马明羽与被执行人姜玉龙民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年一月三日