江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王悦臣、王慧敏（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建女，女，1961年7月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军、周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞠文忠，男，1972年9月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路6号。法定代表人：叶建明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）因与被上诉人许建女、鞠文忠、泰兴市汽车运输公司（以下简称市汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人王悦臣，被上诉人许建女的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于误工费方面，一审环节内，上诉人提出在泰兴市沁源服装厂上班，与前期保险公司调查的工作单位不符，不应当按同行业工资标准赔偿误工费；2、关于伤残赔偿金方面，上诉人认为一审被上诉人一审提交的证据不足以证明事故发生前其长期居住于城镇，应当参照农村标准判决。被上诉人许建女辩称，1、关于误工费，我方一审提供了证据，一审上诉人代理人称要委托调查公司核实，事后保险公司也未核实，也未在规定期限内提出异议。2、关于工资认定，由于是私企，所以都是现金，没有打卡。一审认定的标准符合法律规定，我方也无异议。3、关于残疾赔偿金问题，一审我方提交了关于许建女长期居住于城镇的证据，包括其儿子购买房屋时间以及领取房产证的情况，以及所在居委会的证明，一审判决被上诉人许建女按照城镇户口计算残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人鞠文忠辩称，同意一审判决。被上诉人市汽车运输公司未答辩。许建女向一审法院起诉请求：判令鞠文忠、市汽车运输公司及人民财保泰兴公司赔偿损失175562.90元。一审法院经审理查明：2017年12月1日13时26分，鞠文忠驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市兴南路由东向西行驶至华清园门前，与驾驶电动自车由东向西行驶的许建女发生交通事故，致许建女受伤，两车受损。交警部门认定，鞠文忠负事故的全部责任，许建女无责任。鞠文忠驾驶的车辆行驶证登记的所有人为市汽车运输公司，该车辆在人民财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔。事发后，鞠文忠支付437元。许建女因本起事故至医院治疗，住院38天，产生住院医疗费33627.90元、门诊医疗费656元，合计34283.90元。2019年3月25日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人许建女左膝关节丧失功能达25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人许建女的误工期限建议以180日宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。许建女支付鉴定费用2231元。事发后，鞠文忠与许建女达成协议，除由人民财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任。市汽车运输公司与人民财保泰兴公司签订的商业三者险合同约定，未投保不计免赔、驾驶人负事故的全部责任的，免赔率为20%，许建女同意自行负担该部分损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。许建女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠文忠驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，鞠文忠负事故的全部责任，许建女无责任，许建女的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除20%的免赔率后，由人民财保泰兴公司予以赔偿，20%的免赔额，由许建女自行负担。关于许建女的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。1.医疗费，许建女主张医疗费33926.90元，其中33846.90元，有医疗文证证明，该院予以认定；其余80元系残疾辅助器具费，应当列入伤残赔偿项目计算。另，鞠文忠为许建女垫付医疗费437元，有医疗费发票为证，该院予以认定。许建女合计产生医疗费34283.90元。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，该院不予采纳。2.住院伙食补助费，许建女主张760元（20元/天×38天）。许建女因本起事故住院38天，按20元/天计算，住院伙食补助费为760元。3.营养费，许建女主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。该项损失合计36243.90元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿20995.12元，合计30995.12元。二、伤残费用赔偿项目。1．护理费，许建女主张9000元（100元/天×90天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合许建女的伤情及护理依赖度，该院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。2.误工费，许建女28176元（4696元/月×6月）。其主张在泰兴市沁源服装厂上班，要求按4696元/月的标准计算误工费，但所提供的工资表不符合正常的财务制度，对其主张的该标准，该院不予认定。结合本地区同行业工资标准，该院认定按100元/天计算，误工期限计算180天，误工费为18000元。3.残疾赔偿金，许建女主张94400元（47200元/年×20年×10%）。泰兴市济川街道办事处三营社区村民委员会出具的证明证实许建女事发前生活居住在城镇，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，该院予以认定。许建女因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。4.精神损害抚慰金，许建女主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，该院酌定4000元。5.残疾辅助器具费，许建女主张80元，其受伤部位为左胫骨平台骨折，使用拐杖具有合理性，并提供了相应的票据，该院予以认定。6.交通费，许建女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合许建女的医疗地点及伤情，该院酌定为800元。以上损失合计126280元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿13024元，合计123024元。以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿154019.12元，返还鞠文忠437元后，其应赔偿许建女153582.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿许建女153582.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内给付鞠文忠437元；三、驳回许建女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，鉴定费2231元，合计3511元，由许建女负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于误工费方面，上诉人认为许建女的陈述与上诉人前期调查的工作单位不符，不应当按照同行业工资标准赔偿误工费。对此，本院认为，一审法院参照被上诉人许建女的陈述、举证，结合当地同行业标准认定误工标准符合本案实际，且上诉人在一审庭审中陈述其未对许建女事发前的工作及居住情况进行调查，其亦未提供相关证据佐证其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准问题，许建女在一审期间已提供相关证据证实其长期居住、生活在城镇，现上诉人认为不应当按照城镇标准支付残疾赔偿金，然其未能提交相反证据予以推翻，故本院对其该项上诉意见亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月三日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红