文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：戴建光，男，1959年8月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原审被告：高璐，女，1992年4月5日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽区。原审被告：方斌，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴建光、高璐、方斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审采纳违法的司法鉴定，未查明事实。戴建光不具备评残的病理基础，鉴定人未向法院提供对戴建光检查的固定证据，未如实记录戴建光历次治疗的影像学检查报告。二、一审认定的误工费缺乏事实依据。三、一审未依法送达合议庭通知书。四、一审对鉴定机构的严重违法行为置之不理。戴建光、高璐、方斌均未作答辩。戴建光向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告139493元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，戴建光驾驶电动自行车沿健身路由北向南行驶至健身路飞龙路路口时，遇高璐驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿健身路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，两车受损，戴建光受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故高璐负全部责任，戴建光无责任。戴建光经送本市新北区三井街道社区卫生服务中心治疗，共产生后续医疗费7253.75元。苏州同济司法鉴定所于2019年4月24日出具[2019]临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴建光因车祸致左锁骨中外段骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。戴建光支出鉴定费3060元及车辆修理费300元。保险公司已在交强险限额内赔付戴建光前期医疗费10000元、交通费100元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在方斌名下，高璐具备合法驾驶资格。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。再查明，2015年3月1日至2018年3月1日期间，戴建光在本市新北区卫星E站社会工作事务中心工作，月平均工资为3500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。保险公司作为机动车交强险承保单位，对戴建光的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生事故，高璐负事故全部责任，故戴建光的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由保险公司负责赔偿。不足部分，由高璐承担。戴建光未提交相关证据证明方斌对事故的发生存在过错，其不承担赔偿责任。戴建光的损失，认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              一审法院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              7253              医疗费要求扣除10%医保外用药。              7253              原告的医疗费，审核金额为7253.75元，原告的主张不超过上述金额，按照其主张的金额计算。参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由高璐承担。                  住院伙食补助费              1500              无异议。              1500              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，依法予以支持。                  营养费              1080              1080                  护理费              5400              5400                  误工费              21000              工作证明中仅记载了发生交通事故的时间，具体休息时间没有记录，也没有落款日期，无法核实真正的误工期限。原告未提供事发前六个月和事发后六个月的银行流水，我司对误工费不认可。              12120              根据原告提交的劳动合同，其在本市新北区卫星E站社会工作事务中心工作。原告已届退休年龄，亦未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，误工费酌情按照江苏省一类地区最低工资标准计算为12120元。                  残疾赔偿金              94400              伤残等级不认可。鉴定机构错误定义原告损伤的病理基础，未完整记录原告历次诊疗记录，对原告损伤活动度检查无固定证据。伤者系锁骨中段骨折，非中外段骨折。              94400              原告提交的鉴定报告系由人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出的判断，被告对伤残等级不予认可，但未提交相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定报告的证明力予以确认；原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法予以支持。                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              500              认可200元。              200              原告主张的交通费未提交相关票据，根据其就医情况，交通费酌定200元。                  财产损失              300              未定损不予认可。              300              原告主张的车辆修理费有相关票据为证，依法予以支持。                  认定合计              高璐承担725.3元，保险公司承担126527.7元。      高璐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿戴建光伤残费用109700元、财产损失300元，在三责险限额内赔偿戴建光16527.7元，两项合计126527.7元。二、高璐于本判决生效之日起十日内赔偿戴建光医疗费725.3元。三、驳回戴建光的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、鉴定费3060元、鉴定人员出庭费1000元，合计5258元，由保险公司承担1000元、高璐承担4258元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴建光因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。因戴建光已届退休年龄，亦未提交充分证据证明收入减少的具体情况，一审法院对其误工费酌情按照江苏省一类地区最低工资标准计算为12120元，是可以的。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年一月三十一日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦