山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵泮胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫强，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人赵泮胜、李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费，改判上诉人不承担赵泮胜的残疾赔偿金、鉴定费；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人存在误工的情形错误，被上诉人已达退休年龄，无劳动合同、无银行流水，且事故发生在工作日，出事地点为公园，认定赵泮胜存在误工的情形与实际不符。二、依照《人体损伤致残程度分级》人体损害伤残评级标准，被上诉人的椎体压缩性骨折，压缩程度达不到三分之一，即达不到十级的伤残标准。请二审法院依法改判或允许重新鉴定。三、鉴定费不属于保险范围。根据保险条款约定，鉴定费属于间接损失，应由被上诉人承担。赵泮胜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。被上诉人赵泮胜虽然超过60周岁，但是身体健康，也确实在一审提供的单位中工作。在实际操作过程中未签订劳动合同，现金发放工资都是普遍存在的，不能仅依据上诉人的猜测就否认被上诉人存在误工的情形，被上诉人赵泮胜工作的单位是钢铁企业，存在轮班或者夜间生产的情况，因此在工作日发生交通事故，无法证实与事故有必然的关系，不能否认被上诉人赵泮胜是该单位的职工。伤残评定是经过一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，一审中上诉人予以认可，并没有提出重新鉴定的请求。鉴定费是被上诉人赵泮胜为明确自己的损失实际产生，也是必要的，应当在商业险范围内承担，上诉人所主张的保险合同约定不能对抗法律和实际过程中所存在的情况。李卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。赵泮胜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待鉴定后另行增加；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至55298.37元。一审法院认定事实：2018年9月13日11时许，被告李卫强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在庆云县渤海路北海公园停车场内由东向西行驶时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告李卫强负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及一审法院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费2376.22元。提供庆云县人民医院出具的收费票据5张、住院病历、诊断证明各一份德州市中医院门诊收费票据4张予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药。一审法院认为，原告支付的医疗费2376.22元合理、必要，一审法院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保用药部分，无证据证明，一审法院不予支持。2、残疾赔偿金。原告主张经司法鉴定构成十级伤残，原告67周岁，需要抚养13年，按农村居民人均纯收入标准16297元/年计算，残疾赔偿金为21156.10元。提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告的身份证一份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。一审法院认为，原告主张的残疾赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，一审法院予以确认，认定原告的残疾赔偿金为21186.10元。3、护理费。原告主张经司法鉴定护理期限为60日，住院期间由儿子赵金榜和儿媳邓云飞两人护理，院外赵金榜一人护理。护理人员均按城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算，护理费为6826.05元。提供司法鉴定意见、护理人员身份证、结婚证予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。一审法院认为，原告主张的护理费的计算标准和依据符合相应的法律规定，一审法院予以确认，认定为6826.05元。4、误工费。原告主张经司法鉴定误工150天，每天按93.67元计算，误工费为14050.5元。提供司法鉴定意见、营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资明细予以证明。被告认为原告应提供劳动合同予以证明。一审法院认为，原告提供的以上证据足以证明原告因误工而减少的实际收入为14050.5元，对原告主张的该项费用，一审法院予以确认。5、被抚养人生活费。原告主张原告父亲赵国勋92周岁，抚养5年，现有2个子女，每年按照2018年城镇居民每年人均生活消费支出24798元计算，赔偿系数为10%，即6199.5元。提供原告父亲赵国勋的身份证复印件，亲属关系证明予以证明。被告认为抚养标准应按农村居民人均生活性消费支出的标准计算。一审法院认为，原告系农村居民，抚养标准应按农村居民人均生活性消费支出每年11270元计算，为2817.50元。被告对原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1800元无异议，且合理必要，一审法院予以确认。以上原告各项经济损失共计52456.37元。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故同等责任，被告李卫强负事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2376.22元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费14050.50元、残疾赔偿金21186.10元、护理费6826.05元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费2817.50元、交通费300元，共计50656.37元；原告其余损失1800元由该保险公司在三者责任保险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任为900元。被告李卫强不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告50656.37元；在三者责任保险限额内赔偿原告900元，共计51556.37元。于判决书生效后5日内付清；二、被告李卫强不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元，由被告李卫强负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决认定赵泮胜伤残等级是否正确；二、一审判决上诉人负担赵泮胜误工费、鉴定费是否正确。关于一审判决认定赵泮胜伤残等级是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定了当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定应予准许的情形，并且，当事人应提交证据加以证明。上诉人在本案二审审理期间未提交证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，且一审中对鉴定结论未提出异议，因此，根据上述司法解释，对上诉人主张一审认定伤残等级错误，应重新鉴定的主张，本院不予支持。关于一审判决上诉人负担赵泮胜误工费、鉴定费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的计算进行了规定，并未规定误工费的年龄限制。达到退休年龄并不等同于丧失劳动能力，对于超过退休年龄确已丧失劳动能力的被侵权人，其误工费不予支持；对确有证据证明其未丧失劳动能力，并且因事故损害导致误工而收入减少的，误工费应予支持。本案中，赵泮胜提交的联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资发放证明，能够证实赵泮胜的工作及收入减少情况，一审据此认定赵泮胜误工费损失并无不当。上诉人以赵泮胜超过退休年龄为由，主张不予赔偿误工费损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。赵泮胜申请伤残等级鉴定所支出的费用，是确定其损失所支付的必要、合理的费用，一审判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年一月九日法官助理巩书辉书记员张远南