wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4707号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人普应斌，男，1991年8月20日出生，居民身份证号码532322199108201316, 彝族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县富良棚乡翻家村17号。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4369号起诉书，指控被告人普应斌犯盗窃罪，建议判处被告人普应斌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人普应斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人普应斌与被害人赵国富系多年认识朋友，2019年5月普应斌与赵国富均为广东省深圳市龙岗区园山街道简龙村义柏厂员工，同时居住在该厂宿舍，因赵国富对手机使用不熟，普应斌曾用赵国富手机注册微信并绑定赵国富名下两张银行卡（微信昵称：孤狼，微信号：Wwszgf,一张建设银行卡、一张中国银行卡）。      2019年5月26日、5月31日普应斌在义柏厂6号楼506房利用所知道的微信密码等在自己手机上登陆上述微信，并使用微信账户将建设银行卡内403元（一次323元、一次88元）充入微信账户内用于赌博。      2019年6月21日，普应斌利用所知道的微信密码等在自己手机上登陆上述微信，并使用微信账户将中国银行卡内5400元分四次（一次5000元、两次100元、一次200元）充入微信账户内用于日常花销。      2019年6月22日，被害人赵国富发现银行卡内金额被盗遂报警。                  本院意见              被告人普应斌的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人普应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人普应斌依法退赔被害人赵国富人民币5803元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年一月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初241号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被告：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告吕春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款86542.07元、利息4465.69元及计算至2019年10月29日的滞纳金3103.85元，合计94111.61元，并支付自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止的利息（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告吕春艳向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。原告审核同意后向被告吕春艳发放信用卡。2016年11月1日被告激活该卡并多次使用，但被告吕春艳未按约定还本付息，其行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年一月十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执186号 申请执行人：李贞强。 被执行人：李贞芹。 被执行人：张孝田。 本院在执行申请执行人李贞强与被执行人李贞芹、张孝田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贞芹、张孝田银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贞芹、张孝田银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月十五日 书记员  李珍妮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更101号 罪犯黄志忠，男，1984年11月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0205刑初第296号刑事判决，认定被告人黄志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币三万元(已缴纳)。宣判后，原审被告人黄志忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月18日作出（2018）闽02刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄志忠予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分955.9分，表扬1次。厦门市海沧区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯黄志忠在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志忠准予假释。 （假释考验期自2020年1月19日至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初7号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人邱杰力，男，1971年2月28日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月3日主动投案，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2019年12月11日、2020年1月3日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人邱杰力犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人邱杰力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日18时许，被告人邱杰力驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从泉州市洛江区马甲镇往罗溪方向行驶至泉州市洛江区县线马甲镇大厅埔路段，在超越同向车辆时未注意观察路面情况，未采取避让措施，碰刮由路左往路右横过道路的被害人杜某，造成被害人杜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛江交警大队认定,被告人邱杰力应承担本事故的主要责任，被害人杜某承担本事故的次要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的死亡原因考虑为颅脑损伤。 经查明，被告人邱杰力案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经泉州市洛江区交通事故调解委员会调解，被告人邱杰力赔偿死者家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邱杰力违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱杰力判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人林某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年4月5日出具的查获经过、被害人杜某的身份证件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查相片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、诊断证明书、住院病历材料、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕41号鉴定书、鉴定意见通知书、初步事故责任认定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人邱杰力的户籍证明等证据证实。 被告人邱杰力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱杰力违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱杰力在案发后主动投案，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱杰力与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱杰力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初13号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马小军，男，1987年10月25日出生于宁夏回族自治县固原市西吉县，回族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址：宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇政府街92-1号812。2019年9月14日被临时寄押于宁夏回族自治区银川市看守所，同年9月28日因本案被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人马小军犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员马庆出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年年初，被告人马小军在新疆乌鲁木齐市米东区务工期间结识了受害人黄某，因其在宁夏老家债务缠身无力偿还，谎称能承包其实习所在的米东区矿物局医院内理疗科室，因缺少承包资金，承诺向被害人黄某分红，向被害人黄某借款承包理疗室。期间向被害人黄某出示一份其伪造的承包合同。被害人黄某信以为真，于2017年2月27日与被告人马小军一同前往米东区矿务局家属院内邮政储蓄银行，取款6万元现金当即交予被告人马小军。被告人马小军作案后潜逃宁夏老家两年之久，将6万元用于偿还债务和个人消费。2019年9月，马小军被新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局上网追逃，2019年9月14日，兰州铁路公安局银川公安处民警规劝网上在逃人员马小军来刑警支队说明案件情况，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿接受认罪认罚，请求从宽处理。公诉机关认为，被告人马小军的已经行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人马小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人马小军积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十六条的规定，对被告人马小军判处有期徒刑一年零六个月至两年六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，早日回归社会。经审理查明：2017年1月，被告人马小军为偿还个人债务，自宁夏回族自治区西吉县宁夏回族自治区来新疆乌鲁木齐市务工，在此期间与经营旅馆的被害人黄某相识。2017年2月，被告人马小军在乌鲁木齐市米东区矿业医院务工试用期期间，向被害人黄某谎称其可以承包乌鲁木齐市米东区矿物局医院内理疗科室，因缺少承包资金，向被害人黄某借款，且承诺一年后偿还，并给黄某分红二至三万元。若未盈利，则向被告人黄某偿还本金。为取得被害人黄某信任，被告人马小军伪造了一份承包合同并签字，通过微信发送给被害人黄某，并告知其当年9月份可以完成承包。2017年2月27日，被害人黄某在中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市东山矿区营业所从其本人卡号为×××的银行卡中取现60,000元，交予被告人马小军，被告人马小军于当日办理卡号为×××的银行卡一张，并将该60,000元现金存入该账户中。后被告人马小军离疆返回宁夏西吉县，上述被告人马小军自被害人黄某处骗取的60,000元均已被被告人马小军用于个人消费及偿还债务。2019年9月，被告人马小军被新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局上网追逃。2019年9月14日，被告人马小军经兰州铁路公安局银川公安处民警规劝后，到刑警支队说明案件情况。被告人马小军到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人黄某的全部损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人马小军于2017年2月20日至3月中旬在乌鲁木齐市米东区矿业医院试用，因个人表现不佳未被录用。2019年1月3日，被告人马小军自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人黄某的陈述、被告人马小军的供述与辩解、证人翁某、马某的证言、归案情况说明、调取证据通知书、银行开户信息、银行流水明细、接受证据清单、微信聊天记录截图、求职简历、求职自荐信、教育部学历证书电子注册备案表、身份证复印件、毕业证书、请假条、考勤表、谅解书、中国农业银行客户回执单、常口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小军以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相之手段，骗取被害人黄某财物共计人民币60,000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马小军经民警规劝后主动归案，且能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其减轻处罚。被告人诈骗被害人的款项均已由被告人马小军的亲属全额退赔，被害人黄某对被告人马小军予以谅解，体现了其认罪悔罪的自觉性，量刑时酌情对其从轻处罚。结合被告人马小军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合被告人马小军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对被告人马小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   张淑花   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   祝 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执20号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：黄莉莉，女，1990年9月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许志鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人黄莉莉，许志鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月22日作出（2018）辽0202民初831号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保1号之一 解除保全申请人：谢璐，男，汉族，1989年7月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：廖春盛，男，汉族，1996年1月20日生，住江西省赣州市安远县。 被申请人：廖富明，男，汉族，1969年2月9日生，住江西省赣州市安远县。 解除保全申请人谢璐与被申请人廖春盛、廖富明机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人谢璐于2020年1月23日以其与被申请人已达成和解协议为由，向本院提出要求要求解除财产保全。 本院认为，解除保全申请人谢璐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖富明所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的扣押； 二、对解除保全申请人提供的担保，申请人谢璐所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  谢 腾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初39号 原告：天祝昇煜装修设计有限公司，住址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干西路（金沙居小区好乐居装饰建材城皇轩整体橱柜衣柜店内）。 法定代表人：刘某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，甘肃正天合律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：刘某2，男，藏族，其他情况不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告天祝昇煜装修设计有限公司与被告刘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天祝昇煜装修设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祝昇煜装修设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文年 二〇二〇年一月十四日 书记员  费玉玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更75号罪犯曲爱爱，女，生于1988年10月3日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省女子监狱服刑。陇西县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1122刑初00131号刑事判决，以被告人曲爱爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月18日起至2020年9月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，曲爱爱不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理于2016年10月27日作出（2016）甘11刑终126号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曲爱爱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯曲爱爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲爱爱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十四日法官助理张玲书记员李雪娇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更22号 罪犯张建成，男，1986年10月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2005年08月11日被判处有期徒刑七年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）惠刑初字第485号刑事判决，认定被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元，追缴违法所得22650元，责令退赃64443元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年8月15日、2016年2月18日、2017年11月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月（刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年9月累计考核分3230分，获表扬六次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行罚金人民币10000元。考核期间月均消费441.59元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严；考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建成减刑六个月十五天（刑期自2011年5月23日起至2020年3月22日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1057号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘琦，男，1991年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被徐州市云龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人刘琦犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日上午，被告人刘琦到徐州市铜山区万达广场海河西路与北京路十字路口附近，见到被害人刘某停放在此处的一辆黑色绿能牌电动自行车钥匙没有拔掉，便顺手牵羊将该车盗走，并将车辆销赃给臧某，得款450元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2594元。另查明，被告人刘琦到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人臧某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘琦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **川二〇二〇年一月二日书记员  李 晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执94号张添：你与宋雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雯雯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4295号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533444特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执16号之三 被执行人陈国，男，1974年12月1日出生，汉族，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初554号判决书，于2020年01月13日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。为及时控制被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在中国农业银行6**************18账户内存款人民币242885.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4864号 原告：王艳红，女，1977年2月25日生，汉族，户籍地林省榆树市，现住榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，注册地址榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，公司经理。 委托诉讼代理人：安雪英，该公司职员。 原告王艳红诉被告榆树市兴盛源物业有限公司（以下简称兴盛源物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告立即返还原告违规收取的房照保证金1,000元；二、请求人民法院判令被告立即返还原告缴纳的房屋维修基金共计3,544.00元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是榆树市丁香花园小区3期业主，被告是我居住小区的物业服务企业。我于2013年入住丁香花园小区，被告向我收取每户1,000.00元房照保证金，并按建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金3,544.00元，我在向被告缴纳二期费用时将上述款项交付。在我办理完房屋产权证后，要求被告返还房照保证金时，被告拒不返还。因小区房屋共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我缴纳的房屋维修基金交付给指定部门。被告的行为严重侵害我的合法权益，我为维护合法权益诉至法院。 被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英辩称，原告陈述的房照保证金、房屋维修基金数额均属实，我公司确实收到了原告交付的上述款项，原告交的房屋维修基金我公司没有交到政府有关部门，针对不合理部分我方同意返还。 经审理查明，原告王艳红系坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期5栋5单元410号房ys-0204-17-175(410)住宅楼共同共有产权人，该房屋建筑面积88.61平方米。被告兴盛源物业在对丁香花园三期进行物业管理期间，于2013年4月7日与原告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并于2017年9月25日给原告出具收据一枚，记载收取二期费用共12020.00元，该款项中包括房屋维修基金3,544.00元、房照保证金1,000.00元。后被告未将收取的房屋维修基金交付指定部门。现原告要求被告立即返还房照保证金1,000.00元、房屋维修基金3,544.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，原告王艳红与被告兴盛源物业虽签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），但被告向原告收取房照保证金的行为无法律依据，应将该部分费用予以返还，故对原告要求被告返还房照保证金的诉讼请求予以支持。被告未将原告交纳的房屋维修基金交付至政府有关部门，其对该款项的占有无法律上的依据，因此构成的不当得利应予返还，故对原告要求被告返还房屋维修基金的诉讼请求予以支持，该款项应由原告另行交纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告王艳红房照保证金1,000.00元； 二、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告王艳红房屋维修基金3,544.00元。 案件受理费50.00元由被告榆树市兴盛源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李百玲 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  毛雨婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初317号 原告：郭凤苓，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张凯文，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告郭凤苓与被告张凯文、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭凤苓未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半后收取25元，由原告郭凤苓负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  翟亚伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执44号 关于申请人李智宝与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李智宝的申请，依据（2019）内0724民初2199号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2199号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初588号申请人：山东富平装饰有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北路东。统一社会信用代码：91370882863117669H。法定代表人：王所平，总经理。被申请人：周茂喜，男，住邹城市。本院在审理原告山东富平装饰有限公司与被告周茂喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东富平装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，由原告山东富平装饰有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年一月二十日书记员  李 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更38号罪犯王晶晶，女，生于1982年7月8日，汉族，陕西省汉中市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）甘刑三终字第67号刑事判决，以被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月20日起至2021年1月18日止）,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2020年9月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晶晶减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月20日起至2020年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保204号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：范某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范某的存款51530.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费535元，由被申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘建，男，汉族，1987年12月17日出生，住长春市绿园区。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘建、长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3078号之一 申请执行人：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号，统一社会信用代码：91350125671928168N。 法定代表人：陈耘，总经理。 被执行人：汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建永宏建设工程有限公司与被执行人汤映梅委托合同纠纷执行一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戴雪玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初54号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人万江，男，1983年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为长沙市芙蓉区。因吸毒，于2014年10月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人欧阳显男，湖南高新律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人万江犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人万江及其辩护人欧阳显男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月10日至5月24日期间，被告人万江先后12次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人。2019年5月24日晚，民警抓获被告人万江，当场从其身上查获一小包冰毒净重2.43克，查获200粒麻古净重18.82克。公诉机关认为被告人万江的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人万江对公诉机关的指控未提出异议。辩护人辩称万江系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好；公安机关在万江的配合下抓获七名吸毒人员，虽不构成立功，但可以从轻处罚；查获的毒品未流入社会，可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日至5月24日期间，被告人万江先后十二次贩卖毒品给他人，具体事实如下：1、2019年5月10日，被告人万江在长沙市芙蓉区，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1（已被行政处罚）；2、2019年5月15日，被告人万江在长沙市芙蓉区月桂社区火星五片附近将1粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺以400元的价格卖给刘某1；3、2019年5月18日凌晨，被告人万江在长沙市芙蓉区月桂社区火星五片附近，以600元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给刘某1；4、2019年5月18日20时许，被告人万江在长沙市芙蓉区月桂社区2栋附近，以100元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某（已被行政处罚）；5、2019年5月18日23时许，被告人万江在长沙市芙蓉区附近，以300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡浩（已被行政处罚）；6、2019年5月20日20时许，被告人万江在长沙市芙蓉区附近，以100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给洪某；7、2019年5月21日21时许，被告人万江在长沙市芙蓉区居民保安岗亭上，以300元的价格贩卖少量甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给胡浩；8、2019年5月22日22时许，被告人万江在长沙市芙蓉区“彭爹房产”边上的楼梯间，以300元的价格将少量甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给胡浩；9、2019年5月23日23时许，被告人万江在长沙市芙蓉区片居民区附近，以200元的价格将少量甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员彭某（已被行政处罚）；10、2019年5月24日14时许，被告人万江在长沙市芙蓉区片居民区附近，以100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给彭某；11、2019年5月24日14时许，被告人万江在长沙市芙蓉区的窗台旁，以400元的价格将少量甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某1；12、2019年5月24日18时许，被告人万江在长沙市芙蓉区“追星网吧”附近，以200元的价格将少量甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员常某（已被行政处罚）。2019年5月24日21时许，公安机关在长沙市雨花区上河国际酒店6004房内将被告人万江抓获。民警当场在万江身上查获疑似冰毒的白色晶体1小包（净重2.43克）、疑似麻古的红色药丸200粒（净重18.82克）。经鉴定，从万江处扣押的白色晶体及红色药丸净重共21.25克，均从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、抓获经过，证明案发和抓获被告人万江的经过；2、被告人万江的户籍资料证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人万江已达刑事责任年龄，有吸毒劣迹；3、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量照片，毒品指认照片，证明抓获被告人万江从其身上查扣毒品的情况；4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2019]330检验报告，证明从万江处查扣的白色晶体、红色药丸均从中检出甲基苯丙胺成分；5、公安行政处罚决定书，证明被告人万江和吸毒人员刘某1、胡浩、彭某、洪某、常某因吸毒被行政处罚的事实；6、证人刘某1、彭某、常某、洪某的证言、微信转账记录、通话记录，证明他们和万江毒品的交易情况；7、证人罗某的证言，证明民警抓获被告人万江的时候，他在现场，从万江的身长查扣了一包白色晶体和一些用蓝色塑料袋装的麻古；8、证人刘某2的证言，证明他通过微信联系万江购买毒品，还没交易就被民警抓获了；9、被告人万江的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人万江违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人,其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。查扣的毒品数量计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人万江到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2026年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇二〇年一月二十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢5号之四 申请执行人:郑亚妹，女，1963年4月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 委托诉讼代理人：丘爱有，女，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县坝仔镇联合竹木加工厂。住所地：广东省翁源县坝仔镇礼岭村黄陂组屋场对面。 经营者：郑新养，男，1971年10月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：郑新养，男，1971年10月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人郑亚妹依据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤0229民初114号及（2016）粤02民终1613号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，案号（2017）粤0229执31号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月7日作出（2017）粤0229执31号执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月17日，申请执行人郑亚妹向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款407712.75元及诉讼费10.00元。同日，本院立案恢复执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行赔偿款义务。2018年7月6日本院依法对被执行人郑新养居住的房屋进行了搜查，仅搜查到2666元人民币支付给申请执行人，同时对其采取拘留十五日的强制措施，后本院多次做双方当事人的工作，被执行人支付了30000.00元给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下粤Ｆ×××××号豪爵牌摩托车一部，因经济价值不大，本院未作处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在辖区韶关市住房公积金管理中心翁源办事处对被执行人的住房公积金信息进行查询,未发现被执行人郑新养有住房公积金信息。 四、通过传统查控，发现在翁源县林业局登记在被执行人郑新养名下分别有：翁林证字（2011）第20114006号及翁林证字（2011）第20113777号林权证二份。2018年10月31日本院裁定查封上述被执行人的林权，2018年11月5日本院裁定对上述被执行人的林权进行公开评估、拍卖。2019年1月7日通过摇珠方式选定韶关市公信资产评估事务所对上述林权进行评估，后本院协同该事务所人员及双方当事人到上述林权所在地翁源县坝仔镇礼岭村黄陂组进行了实地勘查，该事务所对翁林证字（2011）第20114006号中04402290601CDYMSY04116号的31.4亩林地进行了评估，结论预期收益380169元（十五年为一期，约十二年后为采伐期），其余林地该事务所认为无经济价值而未进行评估。2019年8月1日、2019年8月28日、2019年10月10日本院通过淘宝网司法拍卖平台（网址：http//sf.taobao/0751/09）进行了二次公开拍卖及一次变卖，但均因无人竞拍而流拍。2019年12月30日，本院传唤双方当事人进行约谈，被执行人郑新养未到院接受询问，申请执行人表示同意以变卖价格213600元接受该林权的管理权。对此，本院裁定被执行人郑新养名下翁林证字（2011）第20114006号中04402290601CDYMSY04116号的31.4亩林地归申请执行人郑亚妹占有、使用、收益十五年（期限至2034年12月29日止），所得收益减兑被执行人的赔偿款213600元。 五、本院已经将被执行人郑新养发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月30日同时对申请执行人郑亚妹进行了终本约谈，其表示，既然法院穷尽一切执行措施，执行到32666元现金及以及林地收益抵偿213600元外，其未能提供被执行人仍有可供执行的财产，同意此案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人郑新养的执行过程中，已向被执行人郑新养发出执行通知、报告财产令，对其采取强制搜查、拘留措施仅执行到32666元人民币。对所发现的财产亦进行了评估、拍卖兑现预期收益213600元人民币，且已交付申请执行人管理收益。现本院已将被执行人郑新养发出限制高消费并纳入失信被执行人名单，因该案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月六日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初12号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人解西峰，男，1978年2月7日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地东平县，住东平县。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人解西峰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月9日15时40分许，被告人解西峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县新湖镇侯家楼村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人解西峰静脉血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年4月23日，被告人解西峰经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人解西峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人解西峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人解西峰及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人解西峰向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人解西峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解西峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 琨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5541号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：朱爱敏，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省常州新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告朱爱敏保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。因被告朱爱敏去向不明，本院于2019年10月8日公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据等材料，被告朱爱敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还保险代偿款72159.32元、拖欠保费5265.09元，并支付以前两项欠款金额77424.41元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年9月30日为4645元）、律师费8202元，合计90271.41元。庭审中，原告放弃主张违约金和律师费的诉讼请求；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称“农业银行天宁支行”）借款92000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行天宁支行。2018年5月起被告开始未能及时归还银行借款，且未付保费。后农业银行天宁支行向原告索赔，原告于2018年7月向农业银行天宁支行支付了72159.32元并取得了权益转让书。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告朱爱敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月7日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》的保单号为PBBR201732040000000560，被保险人为农业银行天宁支行，贷款金额为92000元，保险费为63181.08元，保险金额为101735.77元，赔偿等待期80天，月费率1.7251%，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1755.03元，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》的“特别约定”载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月11日，被告（作为借款人）与农业银行天宁支行（作为贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：“借款人向贷款人借款92000元用于房屋装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××75；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率加50%计收罚息……”。同日，农业银行天宁支行依约向被告发放贷款92000元。借款凭证载明：贷款年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，借款日期为2017年7月11日，到期日期为2020年7月10日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告付清了2018年4月之前的贷款本息，自2018年5月开始未能按期足额支付贷款本息。农业银行天宁支行遂向原告索赔，原告于2018年7月30日向被保险人农业银行天宁支行赔付了保险金72159.32元。后农业银行天宁支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2018年7月30日收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。后原告向被告追偿上述保险理赔款未果，遂诉至法院。另查明，被告付清了2016年4月之前（含本数）的保费，自2016年5月起未按期足额支付保费，截至贷款本息清偿之日即2016年7月30日，被告共拖欠保费5265.09元。以上事实由个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、交易明细清单、代偿债务确认书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系,受法律保护。被告与农业银行天宁支行签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。被告自2016年5月起未按约足额向被保险人农业银行天宁支行归还贷款本息，即发生保险事故，原告根据保证保险合同约定，向被保险人农业银行天宁支行赔付了贷款本息共计72159.32元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告主张被告偿还其向农业银行天宁支行赔付的理赔款和保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告朱爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款72159.32元。二、被告朱爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司逾期保费5265.09元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，公告费600元，合计2657元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担88元，被告朱爱敏负担2569元（原告中国人民财产保险股份有限公司同意其预交的案件受理费由被告朱爱敏负担的部分由被告朱爱敏向其直接支付，本院不再退还，由被告朱爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年一月八日书 记 员  章曌杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3285号之二申请执行人：王普磊。被执行人：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。关于申请执行人王普磊与被执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人达成执行和解，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年一月二日书记员 周联杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初55号之二 解除保全申请人：陈国芝，女，1964年4月24日出生,汉族,住四川省新津县。 解除保全申请人：夏璐，女，1986年6月21日出生,汉族,住四川省新津县。 委托代理人：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：龚玉英,女,1973年1月25日出生,汉族,住四川省新津县。 解除保全申请人陈国芝、夏璐与被申请人龚玉英、被告王素香、王秀珍、胡晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）川0132财保29号民事裁定书，裁定对被申请人龚玉英所有的位于四川省新津县：权0100881号）的房屋、四川省新津县花桥镇金桥村六组27栋1单元1-2楼2号（房屋唯一号：农0095009号）的房屋在650000元（大写：陆拾伍万元整）的限额内予以查封。解除保全申请人陈国芝、夏璐于2020年1月20日以被申请人龚玉英、被告王素香、王秀珍、胡晓燕已将（2019）川0132民初55号判决书确定的付款义务履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈国芝、夏璐的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚玉英所有的位于四川省新津县：权0100881号）的房屋、四川省新津县花桥镇金桥村六组27栋1单元1-2楼2号（房屋唯一号：农0095009号）的房屋在650000元（大写：陆拾伍万元整）的限额内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  肖尚松
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7004号 原告：胡建富，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：王盈路，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告胡建富与被告王盈路买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡建富及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告王盈路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建富向本院提出诉讼请求：判令被告王盈路支付原告蔬菜款50000元。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系上海西郊菜场蔬菜摊位商户。2014年起原告向被告供应蔬菜，被告滚动付款。2017年8月30日，双方对账后被告确认结欠原告货款12万元，并出具《欠条》承诺分3期于2019年12月30日前付清。此后，双方零星发生小额蔬菜买卖若干，被告均已及时结清。但《欠条》项下欠款被告仅陆续支付7万元（其中5万元系起诉后支付），余款5万元原告多次催要，被告始终拖延未付。 被告王盈路在电话中承认原告主张的欠款事实，但未到庭应诉。 本院认为，原告就其主张提供了欠条、微信聊天记录、记账本，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，被告亦没有异议，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应蔬菜，双方业务往来已结算并约定付款期限，被告理应及时支付。现被告拖欠未付，本庭对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告王盈路经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王盈路于本判决生效之日起10日内支付原告胡建富货款50000元，支付至原告胡建富指定的银行账户（户名：胡建富，开户行：中国农业银行嘉定娄塘支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王盈路负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 桂加庆
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保1号 申请人：李东树，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于天津市女子监狱。 申请人李东树于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗平在攀枝花中禾矿业有限公司应享有的债权80000元予以保全。申请人李东树以川Ｄ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，李东树的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留攀枝花中禾矿业有限公司应付李宗平经营的米易县宗林配件经营部款项80000元； 二、查封李翠华所有的川Ｄ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 杰 二〇二〇年一月六日 书记员 普云杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10818号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行。住所地：乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层。统一社会信用代码：91330382778288017F。 负责人：连朝霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张海江，男，1971年1月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：王玉萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：张海明，男，1973年1月20日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被告张海江、王玉萍、张海明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向法院起诉，诉请：1、判决被告张海江向原告偿还借款本金111904.32元、期内利息1117.72元及逾期利息（截至2019年10月28日为2689.51元，之后逾期利息自2019年10月29日起以本金111904.32元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告王玉萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判决被告张海明对上述第一项债务在48万元限额内承担最高额连带清偿责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案在审理过程中，原告将第一项的诉讼请求变更诉讼请求如下：判决被告张海江向原告偿还借款本金93634.88元、期内利息1117.72元及逾期利息（截至2019年12月30日为5608.05元，之后逾期利息自2019年12月31日起以本金93634.88元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人王玉萍共有的坐落在乐清市黄华镇黄华堡村的不动产（权证号：090001032，权利人：张胜乐、王玉萍）。二、查封期限为三年，金额以115711元为限。依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽、被告张海江到庭参加诉讼。被告王玉萍、张海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月6日，被告张海江（借款人）、王玉萍（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为浙乐农商银翁垟（2016）借保借字第8561120160052754。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告张海明（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，同意为原告向被告张海江在2016年9月6日至2019年9月5日期间内最高融资限额人民币48万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。2018年9月3日，原告向被告张海江发放四笔贷款，分别为本金10万元、8万元、5万元、7万元，共计30万元，借款期间均自2018年9月3日起至2019年9月2日止，年利率10.875%，逾期年利率16.3125%。截至2019年12月30日，被告张海江尚欠原告借款本金93634.88元、期内利息1117.72元及逾期利息5608.05元。 另查明，被告张海江、王玉萍于2016年9月6日向原告出具《借款人／担保人送达地址确认书》，确认了各自的送达地址，并约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海江偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行借款本金93634.88元、期内利息1117.72元及逾期利息（逾期利息截至2019年12月30日为5608.05元，之后以借款本金93634.88元为基数，自2019年12月31日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告王玉萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张海江追偿。 三、被告张海明对上述第一项债务在48万元最高限额范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张海江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2307元，减半收取1153.5元，财产保全费1099元，由被告张海江、王玉萍、张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年一月十七日 代书记员 支培銮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初549号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：惠某，公民身份证号码×××，陕西省清涧县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告惠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初15号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王龙，男，1989年4月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年12月16日被固始县公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王龙犯非法拘禁罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王龙及辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年3月23日晚，被告人王龙伙同张某1、沈某、张某2、聂某、胡某、张某3（以上六人已判决）等人因赌博与被害人刘某发生纠纷，经事先预谋，王龙等人将被害人刘某以打牌名义，骗至固始县温州国际商城“玖方养生会所”317房间。刘某于2018年3月23日晚22时25分进入该房间后，王龙、张某1、聂某、沈某、胡某、张某2等人对其辱骂、殴打并控制其人身自由。刘某被迫当场支付现金6万元并写下9万元借条后，于2018年3月24日凌晨3时许被允许离开。2019年12月16日，王龙主动投案，如实供述自己罪行。2018年12月25日，王龙补偿刘某4万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王龙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。王龙有自首情节，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役四至五个月，诉请依法判处。被告人王龙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王龙犯非法拘禁罪的定罪、定性没有异议；二、王龙有自首情节，系初犯、偶犯，其没有殴打被害人，所起作用较小，案发后，积极赔偿并取到谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明，2018年3月23日晚，被告人王龙伙同张某1、沈某、张某2、聂某、胡某、张某3（以上六人已判决）等人因赌博与被害人刘某发生纠纷，经事先预谋，王龙等人将被害人刘某以打牌名义，骗至固始县温州国际商城“玖方养生会所”317房间。刘某于2018年3月23日晚22时25分进入该房间后，王龙、张某1、聂某、沈某、胡某、张某2等人对其辱骂、殴打并控制其人身自由。刘某被迫当场支付现金6万元并写下9万元借条后，于2018年3月24日凌晨3时许被允许离开。2018年12月25日，王龙补偿刘某4万元并取得谅解。2019年12月16日，王龙主动到固始县公安局投案，并如实供述自己罪行。上述犯罪事实，被告人王龙当庭无异议。并有公诉机关当庭提供的书证、抓获经过，谅解书，证人张某3、张某1、沈某、聂某、胡某、张某2、陈某、徐某证言，被害人刘某陈述证明。证据形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王龙伙同他人非法拘禁他人，并有辱骂、殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，应从重处罚。王龙主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。王龙赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王龙有自首情节，系初犯、偶犯，所起作用较小，案发后，积极赔偿并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年4月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇二〇年一月二十日书记员 奚亚菲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更141号 罪犯戴志坚，男，1971年2月28日出生于广东省广州市天河区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0623刑初355号刑事判决，认定被告人戴志坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（币种，下同）。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。刑期执行至2020年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴志坚在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴志坚系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯戴志坚系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3010分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费454元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴志坚系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴志坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初257号 原告：姜少荣，男，1971年6月26日生，汉族，定远县人，工人，住安徽省定远县。 被告：周德俊，男，1965年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告姜少荣与被告周德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜少荣到庭参加诉讼，被告周德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(按银行同期贷款利率，从2020年1月6日起计算至借款实际付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月18日,被告周德俊以经营生意需要资金周转为由向原告姜少荣借款50000元并出具借条。后经多次催要,被告以各种借口拖延不还。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告50000元借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系亲戚。2014年9月18日,被告周德俊以资金周转为由向原告姜少荣借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到姜少荣现金伍万元整，50000.00此据：周德俊2014.9.18”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告自愿放弃对借款的利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜少荣与被告周德俊的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。审理中，原告自愿放弃对借款的利息请求，系对其民事实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告借款后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对姜少荣要求周德俊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告周德俊偿还所欠原告姜少荣借款50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周德俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执66号申请执行人：齐高梅被执行人：孙小进本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初3298号责令被执行人给付申请执行人20000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十三日书 记 员  王鲁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执39号申请执行人：王亚军，男，1979年1月7日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：孟志国，男，1977年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行申请执行人王亚军与被执行人孟志国买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟志国至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人孟志国在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孟志国在你处的款54360.5元（含案件受理费563.5元、执行费697元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月七日书记员  李艳丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2628号申请执行人：刘玉玲。被执行人：刘昌盛。被执行人：武景华。被执行人：刘波。被执行人：邓宏伟。申请执行人刘玉玲与被执行人刘昌盛、武景华、刘波、邓宏伟借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初3803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行刘昌盛、武景华、刘波向申请执行人刘玉玲支付借款本金18万元；2、邓宏伟承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3900元、公告费600元、执行费2668元）。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘昌盛、武景华、刘波、邓宏伟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除了车辆，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执2628号之一执行裁定，1.冻结被执行人刘波名下的北京现代牌车籍手续；2.冻结被执行人邓宏伟名下的雪佛兰牌车籍手续（未实际扣押）。2019年9月24日，本院作出（2019）吉2401执2628号之二、之三执行裁定，1.冻结被执行人刘波在吉林省农村信用社账户内存款（以执行标的为限）；2.冻结被执行人刘波在兴业银行账户内存款（以执行标的为限）（余额不足）。同日，本院作出（2019）吉2401执2628号之四执行裁定，轮候查封被执行人邓宏伟名下位于延吉市前进路2单元201的房屋，期限为三年。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执2628号限制消费令，（2019）吉2401执2628号执行决定，对被执行人刘昌盛、武景华、刘波、邓宏伟采取限制高消费措施。2019年12月12日，本院作出（2019）吉2401执2628号执行决定，将被执行人刘昌盛、武景华、刘波、邓宏伟纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院作出（2019）吉2401执2628号之五执行裁定，1.扣划被执行人刘波在延边农村商业银行股份有限公司展望分理处账户内存款3031.81元至延吉市人民法院执行款帐户；2.扣划被执行人刘波在兴业银行延边分行营业部账户内存款2014.85元至延吉市人民法院执行款帐户。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇二〇年一月三日书记员  庞鑫刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12153号上诉人(原审原告)：张纯强，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张识丛，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张全杰，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱玲，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：徐兴荣，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱玲(系徐兴荣之母)，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张伏英，女，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：董培德，男，1946年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：董海燕，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：罗为栋，男，2006年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：董海燕(系罗为栋之母)，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：董海平，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被上诉人(原审被告)：张伏娣，女，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张纯强因与被上诉人张识丛、张全杰、朱玲、徐兴荣、张伏英、董培德、董海燕、罗为栋、张伏娣共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张纯强上诉请求：依法撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34838号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：要求分割的拆迁安置补偿利益是经上海市第二中级人民法院依法作出的(2013)沪二中行终字第469号行政判决书依法确认的，一审法院应当进行实体审理。张识丛、张全杰、朱玲、徐兴荣、张伏英、董培德、董海燕、罗为栋、张伏娣答辩：尚未与拆迁实施单位签署关于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号公房的拆迁安置补偿协议。张纯强向一审法院起诉请求：依法分割上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号公房拆迁安置补偿利益，张纯强要求分得该利益的11/50。一审法院认定事实：在一审审理中，当事人一致确认：该户与拆迁实施单位就安置补偿事宜仍在协商过程之中，该户可获拆迁安置补偿利益尚未确定。一审法院认为，涉案房屋拆迁安置补偿利益系有机整体，不可割裂处理。现上述利益尚未确定，目前不宜分割，故对张纯强本次起诉应予驳回。当事人可待分割条件成就后提出主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张纯强的起诉。案件受理费20,249元(已由张纯强预交)予以退还。本院认为，该户尚未与拆迁实施单位签署安置补偿协议，可获拆迁安置补偿利益尚未确定，尚不具备分割拆迁安置补偿利益的条件，张纯强的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年一月十日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初15号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人梁昌龙，男，1991年10月24日出生，山东省枣庄市市中区人，汉族，初中文化，务工，家住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月27日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2020）1号起诉书指控被告人梁昌龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人梁昌龙及其辩护人尤冠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至4月间，被告人梁昌龙明知他人（微信昵称为“长江一号”、微信号为“ｗｏａｉｎｉｃｈａｎｇｇｉａｎｇ668”，另案处理）需要银行卡用于结算赌资，为获取非法利益，仍向他人购买银行卡（银行卡按套计算，每套银行卡包含一张银行卡、一个开户人手机号码、一个网银Ｕ盾，若已开通支付宝则包含支付宝账户）并加价提供给他人使用。同年3月间，被告人梁昌龙以人民币3800元的价格向吴某购买四套银行卡，即尾号3073的中国农业银行银行卡、尾号2675的中国建设银行银行卡、尾号2325的山东农商银行银行卡、尾号6856的山东枣庄银行银行卡，随后以4200元的价格提供给他人使用。2019年3月至4月间，庄某被他人以婚恋交友以及投资理财等方式骗走人民币四十余万元，其中转账至吴某尾号3073的中国农业银行银行卡计50000元，转账至吴某尾号2675的中国建设银行银行卡计73270元。 2019年8月21日上午，被告人梁昌龙接到公安民警电话通知后主动到枣庄市公安局市派出所接受调查。当日21时许，被告人梁昌龙被带回泉州市公安局泉港分局接受调查。 另查明，公诉机关建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人梁昌龙一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处一万元至一万五千元罚金。 再查明，2020年1月15日，被告人梁昌龙家属代为向本院退出违法所得400元。 上述事实，被告人梁昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片、银行卡开户材料以及交易流水明细、微信账户信息、微信账单、顺丰快递信息、抓获说明、到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昌龙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人梁昌龙自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁昌龙已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人梁昌龙适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人梁昌龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁昌龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。） 二、被告人梁昌龙向本院退出的违法所得人民币400元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1401号上诉人(原审被告):重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南郑县天正新型建材制品有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：吴兆明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因与被上诉人南郑县天正新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重庆庆华建设工程有限公司上诉请求：1、请求发回重审或依法改判上诉人不承担支付被上诉人货款的责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审被上诉人在法庭辩论结束后才向法院申请证人王某某均出庭作证，已超过举证期限。而一审法院准许后，仅仅是对王某某均进行了询问，并未让王某某均在第二次开庭时出庭接受上诉人的询问。2、被上诉人主张的债权已经超过了诉讼时效，一审法院仅仅以电话录音就认定被上诉人向上诉人进行了债权追偿，认定事实错误。被上诉人南郑县天正新型建材制品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、结果公正，请求驳回上诉，维持原判。南郑县天正新型建材制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告重庆庆华建设工程有限公司向原告支付剩余货款164104元，以及自2014年4月3日至2019年逾期付款利息49231.2元（同期银行贷款利率6%×5×164104元），本息合计213335.2元，后期利息续计；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2010年，被告中标陕西海宏房地产发展有限公司下属的汉中江南臻品2#、4#楼盘建筑施工工程，并指定王某某均为项目负责人及委托代理人负责工程业务。2012年3月，原告同被告下设的项目部签署《供销合同》，约定由原告向被告施工的项目供应页岩砖，并对供货规格、单价、结算方式进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告江南臻品项目部提供页岩砖，但被告方未按合同约定付款，2014年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款164104元，对账单由王某某均及财务人员签字确认。后原告向王某某均催要货款，王某某均未能支付。该院审理中，王某某均认可拖欠货款的事实，并有清偿意愿。一审法院认为，被告承包江南臻品项目施工中，被告指定的工作人与原告签订供货合同，应视为原、被告之间签订合同，被告项目拖欠原告货款164104元，其行为已构成违约，应当承担继续履行并承担拖欠货款利息损失的责任；被告抗辩超过诉讼时效问题，因原告向王某某均催要货款，王某某均对拖欠货款事实无异议，也有偿还意愿，该事实符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中断的规定；被告当庭申请追加王某某均为被告或第三人，但并未提供王某某均为符合独立被告或第三人身份的证据，本案现有证据证实王某某均为被告的项目负责人及委托代理人，不具有独立的诉讼主体资格，故被告的追加请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十六条之规定，遂判决：被告重庆庆华建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后3日内支付原告南郑县天正新型建材制品有限公司拖欠货款164104元，并按同期银行贷款基准利率6%清偿2014年4月3日至2019年4月2日拖欠利息49231.2元，后期利息续计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由重庆庆华建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案现有证据证实王某某均为上诉人项目负责人，其以项目部与被上诉人之间签订的合同，应视为上诉人与被上诉人签订的合同，上诉人应当履行相应的合同义务。关于诉讼时效的问题，因被上诉人向王某某均催要货款，王某某均对拖欠货款的事实无异议，并表示愿意偿还，该事实符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中断的规定，故上诉人主张本案债权已超过诉讼时效的理由亦不能成立。本案一审第一次开庭后，为查清案件事实，一审法院根据被上诉人的申请调取了相关证据，并依法对王某某均做了调查笔录，就补充的证据进行了第二次开庭，组织双方进行质证，因此程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人重庆庆华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O二0年一月十四日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅