wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更29号罪犯周向起，男，满族，1950年5月5日出生于河北省承德市双桥区，大学专科文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鹰刑初字第16号刑事判决，以被告人周向起犯贪污罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产30000元，违法所得995754元依法追缴，非法处置打靶场地块24.294亩依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月13日作出(2017)冀08刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周向起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周向起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]514号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周向起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周向起减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7104号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：吴建静，女，1978年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴晓可，女，1987年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财险永嘉公司）与被告吴建静、吴晓可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财险永嘉公司的委托诉讼代理人王祥磊、被告吴建静到庭参加诉讼。被告吴晓可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建静支付原告保险赔偿款102177.34元和相应利息损失（以102177.34元为基数，按照借款合同约定的年利率6.96%，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告吴晓可对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告吴建静向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款15万元，被告吴晓可作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额15万元，借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日，年利率6.96%。被告吴建静以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告吴建静向邮储银行贷款的15万元提供保证保险，保险期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止。同时被告吴建静、吴晓可和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。2017年8月28日，邮储银行向被告吴建静发放贷款15万元，但借款到期后，被告吴建静未能按时归还借款，被告吴晓可也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2019年4月28日依约向邮储银行支付了保险赔偿金102177.34元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的102177.34元债权转让给原告。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吴建静辩称：对原告诉称的事实均无异议，现在经济能力有限，无法一次性支付保险赔偿款，希望可以分期支付。 被告吴晓可未作答辩。 原告人寿财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、邮储银行个人贷款发放单、个人贷款借据、城乡小额贷款保证保险投保单和保险单、小额贷款保证保险追偿协议、权益转让书、支付凭证等作为证据。被告吴建静经当庭质证后表示对证据均无异议。被告吴晓可未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年8月25日，被告吴建静以生产经营为由向邮储银行申请借款150000元，约定借款年利率6.96%，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告吴晓可作为担保人为被告吴建静的该笔借款提供连带责任保证。同年8月28日，被告吴建静作为投保人为上述借款向原告人寿财险永嘉公司投保了“城乡小额贷款保证保险”，原告签发保险单予以承保，保险期间自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止，保险金额为160440元，被保险人为邮储银行，该保单绝对免赔率为损失金额的30%。原告还与被告吴建静、吴晓可签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定原告人寿财险永嘉公司在保险事故发生后应按约向邮储银行支付保险赔偿金，且支付后，有权根据邮储银行出具的《权益转让书》向二被告追偿。同日，邮储银行向被告吴建静发放了贷款150000元。借款到期后，被告吴建静并未按约定还本付息，构成保险事故，邮储银行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2019年4月28日支付了保险金102177.34元，邮储银行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告吴建静未按约归还借款、被告吴晓可亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿财险永嘉公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿财险永嘉公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴建静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司赔偿款102177.34元及利息损失（利息自2019年4月28日起年利率6.96%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴晓可对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告吴建静、吴晓可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年一月三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初2号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李怀全，男，1957年2月出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞447号                               指控                         事实                       2019年3月23日21时许，被告人李怀全饮酒后驾驶号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区浅水湾广场一期出发，往巴中监狱方向行驶至浅水湾二期附近时，与对向由吴某驾驶的川Y*****号小型轿车发生擦挂，造成李怀全受伤、双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，李怀全负本次事故全部责任，吴某无责任。经检验，在李怀全的血液中检出乙醇，含量为134.4mg/lOOml。案发后，被告人李怀全明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月14日，被告人李怀全赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李怀全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李怀全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李怀全醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人李怀全认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李怀全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月七日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5802号原告（反诉被告）：张华，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张金龙，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省虞城县，系原告张华的哥哥。被告（反诉原告）：于斯斯，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。本院在审理张华与于斯斯房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2020年1月9日向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告张华申请撤回本诉、被告于斯斯申请撤回反诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告于斯斯的起诉。准许被告于斯斯撤回对原告张华的反诉。本诉案件受理费减半收取587元，由原告张华承担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告于斯斯承担。审判员 党 英二〇二〇年一月九日书记员 贾茗竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初45号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马广俊，男，1974年2月18日出生于新疆五家渠市，汉族，小学文化程度，系农民，在本市无固定住址。2020年1月8日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马广俊犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马广俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月3日22时40分许，被告人马广俊酒后驾驶白色×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，行驶至本市米东区X138线14千米200米便民路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马广俊体内血液中酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马广俊归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马广俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马广俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月3日22时40分许，被告人马广俊酒后驾驶白色×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，行驶至本市米东区X138线14千米200米便民路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马广俊体内血液中酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马广俊归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马广俊的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0025号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马广俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马广俊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马广俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   张志强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初581号 原告：刘勇元，男，1954年2月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘守德，男，1957年8月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘守民，男，1957年10月12日出生，汉族，住新泰市。 原告刘勇元与被告刘守德、刘守民消除危险纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 刘勇元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告砍伐枯死的杨树，消除危险、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告的父亲刘忠元于1986年在原告房屋东北侧栽了棵杨树，现在已经枯死，树干低端出现腐烂，树高15米，树干周长3米左右，对过往行人、车辆及房屋安全构成安全隐患，在枯死杨树东侧楼上，设有辅导班一处，对学生的安全构成了直接威胁，两被告的父亲刘忠元于2018年4月21日病逝（枯死杨树由两被告继承），无奈原告请求龙廷村委主持了多次调解，两被告不同意原告的要求，砍伐掉杨树，严重侵犯了原告的相邻权及生命、健康权。为使原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案与2020年1月14日本院审查立案的（2020）鲁0982民初571号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘勇元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 宁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执57号 被执行人何满秀、喻明祥因未履行诉讼费缴款义务，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初358号民事判决书于2020年1月6日移送本院执行局强制执行，要求被执行人何满秀、喻明祥依法缴纳案件受理费2300元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人履行了义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月七日 书记员  张磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初135号原告：马爱云，女，1963年5月6日生，汉族，住东营市东营区。被告：李剑锋,男,1986年12月7日生,汉族,原住东营市东营区阳光100城市丽园，现住址不详。被告：张越美，女，1964年11月9日生，汉族，原住东营市东营区阳光100城市丽园，现住址不详。被告：李勇，男，1969年1月4日出生，汉族，原住东营市东营区阳光100城市丽园，现住址不详。原告马爱云与被告李剑峰、张越美、李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  史 英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1227号原告：泉州湘泉艺品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村新村。法定代表人：杨士进，执行董事。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：河南水饰界园林景观工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与开元路交叉口西陈砦花卉双桥基地。法定代表人：曾志。原告泉州湘泉艺品有限公司诉被告河南水饰界园林景观工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州湘泉艺品有限公司于2019年12月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉州湘泉艺品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州湘泉艺品有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州湘泉艺品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月十五日书记员  彭慧娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更523号罪犯杨君，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0111刑初442号刑事判决，认定被告人杨君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月20日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终17号上诉人（原审原告）：苏海义,男,汉族,1954年4月21日出生，住吴桥县。被上诉人（原审被告）：苏海华，男，汉族，1956年8月14日生，住吴桥县。上诉人苏海义因与被上诉人苏海华健康权纠纷一案，不服不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏海义上诉请求：撤销吴桥县人民法院（2019）冀0928民初307号民事裁定裁定，发回吴桥县人民法院审理。事实和理由：一审裁定没有法律依据，如果被上诉人提起行政诉讼，法院应终止审理，而不应该驳回上诉人的起诉。请求上级法院维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。苏海义向一审法院起诉请求：被告赔偿原告住院费、损坏手机费等4688.11元。事实和理由：2018年9月3日15时许，苏海华在104国道大辛庄路口因琐事与苏海义发生纠纷，以致苏海义多处受伤（另附吴桥县人民医院诊断证明书及吴桥县人民医院出院通知书及引用单据），请法院依法判决。一审法院认为，被告苏海华2019年5月7日，对吴桥县公安局向本院提起行政诉讼，要求撤销吴公（桑）罚决字（2018）0175号行政处罚决定书，因此，原告苏海义的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告苏海义的起诉。本院认为，本案中，苏海义诉请法院判令苏海华赔偿住院费等，并提交了行政处罚决定书、诊断证明书及吴桥县人民医院出院通知书及费用单据等，支持其诉讼主张。在此情况下，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院以苏海华对吴桥县公安局提出行政诉讼为由，认定上诉人的起诉不符合法定条件，缺乏法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初307号民事裁定；二、本案指令河北省吴桥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年一月三日书记员  蒋晓瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初12号原告：舒志祎，男，1986年2月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王雷，男，1987年2月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告舒志祎与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告舒志祎于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒志祎自愿撤回对被告王雷的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒志祎撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告舒志祎负担。审判员  宋路军二〇二〇年一月二日书记员  胡 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6959号 原告：赵其朋，男，1968年4月22日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被告：周成国，男，1963年9月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告赵其朋为与被告周成国劳务合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员范津适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。后因工作调动原因，本案转为由审判员卫胜男继续审理。本案分别于2019年5月13日、2020年1月8日公开开庭审理，原告赵其朋及委托代理人（第一次庭审为田兆余，第二次庭审为李锋良）、被告周成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬180000元，并支付利息（以180000元中未付款为基数自2019年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年11月9日，原、被告就宁波市高教园区项目处的粉刷工作报酬款进行结算，确认被告拖欠原告劳务报酬230000元。2016年9月20日，被告又重新出具结账单一份，双方就该欠款事实再次进行确认。此后，被告仅于2018年2月2日向原告转账支付50000元，至今尚欠原告劳动报酬180000元未予以支付。 被告周成国辩称，原告提供劳务属实，但接受劳务一方并非被告，被告仅系浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）高教园区项目的工作人员，负责将计算好的劳务工资上报给公司，由公司将劳务报酬直接支付或先支付给被告，再由被告支付给原告等提供劳务者，因被告数次催讨才向其出具结算单，但付款义务主体应为建安公司，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告于2009年左右接受被告外甥出面雇佣在高教园区教师公寓从事粉刷工程工作。2011年，被告向原告出具结账单一份，载明“今由高教园区项目粉刷工赵其朋总计按已支付，还尚欠贰拾叁万元正”，落款为“浙江建安高教园区项目部周成国，结账时间2011年11月9日”。2016年9月20日，被告又向原告出具结账单一份，载明“高教园区项目粉刷工赵其朋在2011年施工完毕，因甲方工程款没付，故此粉刷班组帐未结清，还尚欠民工工资贰拾叁万元正。因时间很久，于2016年重新立此据，2011年11月9日的结账单作为附件”落款为“浙江建安高教园区项目部周成国，2016年9月20日”。被告于2018年2月2日通过银行转账的方式支付原告50000元，此后剩余款项未再支付。 以上事实由原告提供的结账单两份、银行卡交易明细清单及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原、被告对劳务报酬结算，约定了具体金额，被告未按约定支付，构成违约，故对原告要求被告支付剩余劳务报酬180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务报酬，原告主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称付款义务主体应为建安公司，并非被告。本院认为被告在其于2016年9月20日出具给原告的结账单中陈述“因甲方工程款没付，故此粉刷班组帐未结清，还尚欠民工工资贰拾叁万元正”，未否认其付款义务主体资格，且原告对涉案工程进行粉刷作业并非由建安公司出面雇佣并结算，原告未与建安公司发生过直接的劳务合同关系，被告也未提供证据证明其是建安公司员工或是受建安公司委托与原告进行工资结算，被告亦在出具结账单后通过个人账户实际支付原告50000元劳务报酬，故被告辩称意见未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告周成国于本判决生效之日起七日内支付原告赵其朋劳务报酬180000元，并支付利息（以180000元中未付款为基数自2019年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，由被告周成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卫胜男 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年一月十日 代书 记员  孙艳璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3521号 上诉人（原审原告）：高彬彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）：丁欢，男，1990年11月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨政美，女，1990年3月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人高彬彬因与被上诉人丁欢、杨政美民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高彬彬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高彬彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年一月六日 书记员  李丹丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17598号 原告：王丽丽，女，汉族，1979年7月28日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1983年4月27日出生，住陕西省泾阳县。原告王丽丽与被告陈佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬英凡、被告陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同已经解除，被告立即腾离租赁房屋；2、被告支付拖欠租金17066元和房屋占用费6400元（房屋占用费自2019年8月10日计算至起诉日，直至被告实际腾离之日止）、违约金3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市未央区XX号XX的商铺一间，作为被告办公使用，租金按半年结算，被告每次提前30日交付给原告。被告支付第一次租金后，并未按约定支付后续租金。根据《房屋租赁合同》第六条第7款约定：逾期缴纳房租的，按月租金的双倍支付违约金，经甲方催告7日内仍未支付房租，甲方有权收回房屋并罚扣保证金。原告多次要求被告支付租金未果，无奈于2019年5月9日向被告送达解除房屋租赁合同通知，被告收到通知后仍我行我素，故诉至法院。被告陈佳辩称，原告无视契约精神，单方无理提出解除合同，完全违背了双方签订的《房屋租赁合同》的约定，致使双方再无继续履行合同的信任基础。被告亦请求依法解除合同，因被告不属于过错方，原告应退还收取的房租及押金22400元、赔偿装修费37500元及垫付的物业费5000元、违约金3200元，保留追偿因原告违约造成其实际投资损失的权利。双方合同中约定，房租起租日期为公司营业之日起计算，但该商场至今仍未正式营业。商场内的超市仅开业不到两个月即倒闭，致使该商场锁门直至2019年4月下旬，原告此时要求被告支付租金，被告多次与原告协商未果。2019年5月，其收到原告解除合同告知书，明确表示不同意。后得知因该商场消防验收未通过，依法应认定签订的合同无效，故请求法院依法处理。经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于西安市未央区XX号XX的商铺出租给被告办公使用，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日，每月租金为3200元，租金按半年结算，由被告每次提前30日交付给原告，第一次付款时间2018年8月25日，金额为19200元，被告向原告缴纳房屋保证金3200元，合同履行终止后，被告结清所有费用且房屋设施完好，原告将保证金退还被告。合同期内，任何一方违约须提前一个月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金。合同其他事项中约定，以公司营业之日起开始计算房租。合同签订后，被告支付原告租金19200元及押金3200元。后原告要求被告支付租金，被告以商铺所在商场未正式开业为由拒付。2019年5月8日，原告向被告邮寄送达《解除房屋租赁合同的通知》载明：因被告未按约定支付租金违反合同约定，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并在七日内将房屋腾交。后双方协商未果，遂形成诉讼。庭审中，被告称合同签订后原告收房后向其交付毛坯房，原告对此予以认可。原告提交的《装修及经营期间约定》中载明：“为了规范管理浐灞1号商业用房，在装修及经营等方面……，本人签字：王丽丽 陈佳 日期：2018.9.26”《承诺》中载明：“本人是10-1022租户，因在国庆期间手续无法办理，需提前动工装修，在此承诺，在装修期间严格按照物业及装修管理规定执行……，陈佳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 2018年9月30日”，证明被告实际占有租赁房屋，应当向原告交纳租金，被告对该组证据真实性认可，但对证明目的不予认可。被告称2018年10月起商城内超市营业，两个月后超市倒闭，商铺所在的商场关门，直至2019年4月底商场开门，原告认可超市营业状况，但不认可商场关门的事实。庭后原告确认被告于2019年11月29日将涉案房屋腾空告知其收房，并表示放弃对该日之后产生的租金费用。另查明，涉案商铺位于西安市未央区XX号XX广场内，该商铺为原告于2018年3月26日从西安永坤房地产有限责任公司处购买。上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、《解除房屋租赁合同的通知》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中原、被告签订的《房租租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立并有效。原告主张签订的房屋租赁合同已解除，被告表示同意解除该合同，依法应予准许。原告主张被告未按期支付租金构成违约，要求被告支付拖欠的租金、违约金、占用期间的费用，被告辩称合同中约定的“以公司营业之日起开始计算房租”，但该商铺所在商场至今未开门营业，租赁合同尚未开始计算租期，根据双方合同中的约定，“租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日”这是双方关于租赁期限起租的约定，但在合同的特别事项中又约定“以公司营业之日起开始计算房租”，双方关于房租起租时间约定前后不一致，庭审中原告称“公司营业”是指商场内超市营业之日，被告称“公司营业”是指商场营业之日，但双方均无其他充分证据支持，亦对对方的陈述不予认可，同时合同中仅约定第一次支付租金的时间，对于后续支付租金的时间并未进行约定，不符合日常的生活交易习惯，从原告提交的《装修及经营期间约定》、《承诺》中亦可见，被告欲在国庆期间装修，被告不可能在10月1日开始营业，合同中的“公司营业之日”也非指被告开门营业之日，可见双方当时关于起租时间并未明确，应视为约定不明。原告诉称被告违约拖欠租金的事实一节，本院无法认定，故对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院无法支持。考虑到被告占有使用租赁房屋直至2019年11月29日的事实，被告应支付原告房屋占有使用费，结合租赁房屋的现状和案件实际情况，本院确定占有使用费为28000元，扣除被告已支付的租金19700元和押金3200元，被告还应支付原告房屋占有使用费5600元。至于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王丽丽与被告陈佳于2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽支付房屋占有使用费5600元。三、驳回原告王丽丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由原告王丽丽负担366元，由被告陈佳负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  齐明明   二〇二〇年一月七日  书  记  员  任萍萍  打印人：周慧荣   校对人：任萍萍   送达时间：2020年  月  日 1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执47号 陈某某与谭某某不当得利纠纷一案，现被执行人谭某某已履行了华容县人民法院（2019）湘0623民初2530号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4554号 关于甘宁与覃阳兵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更225号罪犯滕召吉，男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2018年1月9日作出(2017)湘3125刑初113号刑事判决，认定被告人滕召吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯滕召吉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯滕召吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余169分。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯滕召吉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕召吉减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执105号之三申请执行人刘曲，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人代雪莉，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执105号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人代雪莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代雪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代雪莉在中国工商银行23***14账户内存款人民币46184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十四日书记员  张胜贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初68号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗先平，男，1960年2月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省澧县。2004年3月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2007年2月因犯盗窃罪、销售赃物罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2012年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年11月因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人罗先平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月7日至25日期间，被告人罗先平先后六次在长沙市芙蓉区农业大学盗窃摩托车六辆，共计价值人民币12190元。具体事实如下:1、2019年9月7日21时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区农业大学体育馆北侧，采用撬锁的方式将杨某停放在此的一台黑色“狮龙”牌电动车（型号不详，无法认定价格）盗走，后逃离现场。2、2019年9月9日19时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区农业大学丰泽学生公寓门口，采用撬锁的方式将廖某停放在此的一台军绿色“台铃”牌ＤＴＲ5001Ｚ型电动车（经鉴定，价值3424元）盗走，后逃离现场。3、2019年9月10日11时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区农业大学金岸学生公寓门口，采用撬锁的方式将蔡某1停放在此的一台红色“乖乖兔”牌霸道款电动车（经鉴定，价值2784元）盗走，后逃离现场。4、2019年9月10日18时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区地下停车库，采用撬锁的方式将文某停放在此的一台黑色“小刀”牌ＴＤＲ1719Ｚ型电动车（经鉴定，价值2296元）盗走，后逃离现场。5、2019年9月24日12时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区农业大学丰泽学生公寓门口，采用撬锁的方式将蔡某2停放在此的一台红色“乖乖兔”牌电动车（型号不详，无法认定价格）盗走，后逃离现场。6、2019年9月25日18时左右，被告人罗先平窜至长沙市芙蓉区湖学生公寓东门，采用撬锁的方式将陈某停放在此的一台黑色“台铃”牌ＴＬ800ＤＱＴ-3型电动车（经鉴定，价值3686元）盗走，后逃离现场。2019年9月26日18时左右，公安机关在长沙市芙蓉区湖小区西门汽车站附近将罗先平抓获。经查，罗先平将所盗赃物全部销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人罗先平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值12190元，其行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处罗先平有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗先平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗先平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗先平退赔违法所得财物或对应价款12190元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇二〇年一月二十一日法官助理邓文洁书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保1号 申请人:陈文芳，女，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 被申请人:刘晓梅，女，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 被申请人:李艳斌，男，1983年12月2日生，汉族，湖南省益阳市人，住桂东县。 申请人陈文芳于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓梅名下微信号LXM18670263599账户资金，中国建设银行股份桂东县支行账户6227002980370028643，湖南桂东农村商行银行股份有限公司81013800000129474、6221690210110339880、6215392010110038968、90112140003290745011及被申请人李艳斌名下银行存款550,000元予以保全，并以自己所有的坐落在桂东县沤江镇东城一品26栋604房产（桂房权证沤江镇字第715001373号）为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文芳为使日后案件审结后得以顺利执行，申请对被申请人刘晓梅微信号LXM18670203599账户资金及银行存款和被申请人李艳斌进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓梅微信号LXM18670263599账户资金550，000元，冻结被申请人刘晓梅名下中国建设银行股份桂东县支行账户6227002980370028643，湖南桂东农村商行银行股份有限公司账户81013800000129474、6221690210110339880、6215392010110038968、90112140003290745011及被申请人李艳斌银行的存款550，000元，期限为一年，冻结金额以550,000元为限； 二、查封申请人陈文芳坐落在桂东县沤江镇东城一品26栋604房产（桂房权证沤江镇字第715001373号），期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人陈文芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年一月九日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2020)新0103民初21号原告:刘素君，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县。被告：宋维莉，女，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘素君与被告宋维莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告刘素君于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素君撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告刘素君已预交），由原告刘素君负担。审判员 唐 龙二〇二〇年一月二日书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更5号   罪犯刘清志，男，1976年1月30日出生，汉族，河南省唐河县人，现在卡尔墩监狱服刑。2015年8月31日经阿克苏市人民法院以(2015)阿市刑初字第773号刑事判决书认定罪犯刘清志犯交通肇事罪判处有期徒刑七年。2018年6月5日经阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29刑更205号裁定书减刑8个月。余刑期至二〇二一年五月二十六日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯刘清志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘清志服刑中的表现进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年5月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月获得季度表扬5次；2018年7月、2019年8月获得改造积极分子2次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘清志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清志准予减刑九个月（余刑期至二〇二〇年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   张      琦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初4号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任众，男，1977年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，专科文化，务工，住邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年11月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人任众犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人任众到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月3日15时许，被告人任众酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市新华路自东向西行驶至三孔桥处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任众血液中乙醇成分含量为168.49mg/100ml。上述事实，被告人任众在开庭审理过程中无异议。并有被告人任众正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任众醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任众犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人任众案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇二〇年一月七日书记员  刘 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭海，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯抢夺罪于2009年1月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2014年4月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月3日刑满释放。因吸食毒品于2019年5月14日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同月29日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人彭海犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0521刑初471号刑事判决。原审被告人彭海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人彭海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、抢夺犯罪事实 2018年10月21日11时许，被告人彭海驾驶一辆男装摩托车到合浦县公馆镇石湖村委会合浦县烟花炮竹厂路段时，趁驾驶电动车途经该处的樊某不备，夺取樊某的背包一个，包内有华为牌手机一台，现金人民币1000元。 原判认定上述事实，有被害人樊某的陈述，被告人彭海的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。 二、抢劫犯罪事实 2019年2月16日14时许，被告人彭海与“阿某七”(在逃)驾乘一辆男装摩托车到合浦县石岭村委利石村路口公馆益民砖厂公路处，飞车强行夺取驾驶电动车途经该处的梁某1背着的一个单肩挎包，并致梁某1摔倒受伤，挎包内有0PP0手机一台，现金人民币5600多元。经法医鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实，有归案证明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人彭某的证言、被害人梁某1的陈述、被告人彭海的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。 原判认为，被告人彭海伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，并致一人轻伤二级，其行为构成抢劫罪；彭海以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人彭海犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人彭海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人彭海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人彭海提出，在原判认定的抢劫犯罪事实中，其开车搭“阿某七”从被害人梁某1身边经过，“阿某七”伸手抢了梁某1的包后其就开车走了，其二人没有将梁某1拉倒受伤，原判认定其在该起事实中构成抢劫罪不当，其应构成抢夺罪，原判量刑过重，请求本院作出公正的判决。 在二审审理期间，上诉人彭海没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人彭海实施抢劫、抢夺犯罪的事实，本院予以确认。 关于原判认定上诉人彭海构成抢劫罪是否正确的问题，经查，彭海结伙驾驶摩托车强行夺取被害人梁某1的挎包，导致梁某1摔倒受伤，梁某1的损伤程度构成轻伤二级的事实，有被害人梁某1的陈述、彭某等证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，彭海在侦查阶段供述其当时没有注意看对方是否摔倒在地，本案证据相互印证，可以证实彭海结伙对梁某1实施飞车抢包的过程中将梁某1拉倒摔在地上受伤。彭海结伙驾驶高速行驶的摩托车强行夺取驾驶电动车的梁某1的挎包，由于交通工具在高速行驶的过程中会形成很强的惯力及冲击力，且双方均处于运动当中，极易将被害人拉倒，造成被害人伤亡的严重后果，彭海作为智力健全的成年人，应当明知其所实施的飞车抢夺行为极易造成被害人伤亡，但其为了提高犯罪的成功率及便于逃跑，仍采取飞车抢夺的方式实施犯罪，最终造成梁某1轻伤二级的后果。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚，彭海的行为符合该规定，原判认定彭海构成抢劫罪正确。彭海提出其没有将梁某1拉倒受伤，原判认定其构成抢劫罪不当，其应构成抢夺罪的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭海以非法占有为目的，结伙驾驶机动车强行夺取他人财物，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；彭海以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人彭海犯数罪，依法应数罪并罚。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑上诉人彭海系累犯、如实供述犯罪事实等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对彭海犯抢劫罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑三年四个月和有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月并无不当，故本院对彭海认为原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16298号付楠、孔祥志：关于付楠与孔祥志民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0191执16298号，被执行人孔祥志已经履行383500元，申请人自愿放弃其他剩余款项，双方无纠纷，且申请人申请解除被执行人的所有强制措施，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6295号 原告：王正平，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳祥银，男，1974年12月14日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告王正平诉被告阳祥银民间借贷纠纷一案中，原告王正平于2020年1月8日向本院申请撤回对被告阳祥银的起诉。 本院认为，原告王正平申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王正平撤回对被告阳祥银的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正平负担。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年一月九日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初99号 原告：乌鲁木齐创新佳赢商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西3巷1151号石材区左一排2号。法定代表人：王丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：中建蓝图（北京）建设发展有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电港中试生产及科研综合楼2号楼805室。负责人：张建霞。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐创新佳赢商贸有限公司撤回对被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司新疆分公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   冯蓓蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初6号原告：吴某，女，1995年8月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，被告：闫某，男，1991年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年一月十日书记员  王亚飞
结 案 通 知 书 被执行人六石建设集团有限公司;东阳市海天星实业有限公司;东阳天栴檀香工艺品有限公司;钱飞华;陈建宏;楼波;顾向彬;安徽盛大生态林业发展有限公司： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7597号民事判决书，向本院申请执行被执行人六石建设集团有限公司;东阳市海天星实业有限公司;东阳天栴檀香工艺品有限公司;钱飞华;陈建宏;楼波;顾向彬;安徽盛大生态林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢89号已于2020年1月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7771号湖南鑫利来机械设备租赁有限公司与刘成伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初12849号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人湖南鑫利来机械设备租赁有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年一月二十日书记员  田 雯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7797号申请执行人李翠仙与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7797号申请执行人李翠仙与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执34号申请执行人柴连珍，男，1973年10月3日生，汉族，住榆次区。被执行人闫金翠，女，1968年10月18日生，汉族，住榆次区。被执行人郝锦程，男，1993年3月31日生，汉族，住榆次区。本院在执行柴连珍与闫金翠、郝锦程民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5325号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月八日书记员  王牡丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3614号 原告：王丽娜，女，1975年3月17日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：王城，男，1988年4月30日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：姜艳利，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告王丽娜与被告王城、姜艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王丽娜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽娜撤诉。 案件受理费650元、保全费620元，由王丽娜负担。 审判员  刘绍军 二〇二〇年一月二日 书记员  于雯岚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保36号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：徐城，男，生于1982年8月21日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人徐城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执905号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款245206.1元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月七日书记员 武彩霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更60号罪犯潘海阔，男，1991年11月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0193刑初28号刑事判决，认定被告人潘海阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，退赔违法所得人民币282600元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1711号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯潘海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯潘海阔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗数额巨大，未退赔被害人损失，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币792.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘海阔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘海阔减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执36号申请执行人：熊新君，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：韩艳生，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人熊新君与被执行人韩艳生民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1490号民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊新君于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：借款本金20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人韩艳生在收到本执行裁定后五日内将借款本金20000元及相应利息付给申请执行人熊新君。本案申请执行费200元由被执行人韩艳生承担。二、冻结、划拨被执行人韩艳生银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月六日书记员  尹 甜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更110号罪犯丁广瑞，男，1980年6月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁1502刑初104号刑事判决，以被告人丁广瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁15刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯丁广瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁广瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁广瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯丁广瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁广瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月11日起至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1412号起诉人：边凤岩，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：边凤敏（与边凤岩系兄妹关系），女，1966年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。本院于2020年1月14日收到起诉人边凤岩的民事起诉状，请求：1、依法判令被告为原告补办社保及退休手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：边凤岩于1970年1月5日入职天津市红旗毛纺织厂，担任技术员，工作至1983年调至天津市丝绸技术研究所（天津丝绸研究所于2007年9月7日被天津市河东区人民法院宣告破产，主管部门为天津市华冠丝绸有限公司）,做产品设计，1985年8月因边凤岩给孩子看病请假两小时，单位办公室主任非要按旷工计算，影响边凤岩当时提职称和涨工资，后来边凤岩找到领导以后继续工作至1986年初不得已离开单位。边凤岩就一直打工，直到2000年当时工作的单位想给他办理入职手续，中星集团从天津丝绸研究所调边凤岩的档案，发现没有这号人，档案也没有调成，到2008年边凤岩退休也没找到档案，退休就没有办理，也没有退休金。后边凤岩一直在找档案，直到2018年1月，找到天津丝绸技术研究所的托管中心天津纺织集团（控股）有限公司托管中心才找到边凤岩的档案。边凤岩一直找天津纺织集团（控股）有限公司要求为他办理社保和退休手续，2018年5月18日天津纺织集团（控股）有限公司天元托管中心答复，“2008年5月边凤岩达到法定退休年龄，因当时未找到原单位及本人档案，故未能正常办理退休手续，托管中心后期将根据相关政策和办法予以妥善解决和处理”，但至今未果。根据相关法律法规政策及2018年12月7日天津市人力资源和社会保障局的答复“如因单位造成边凤岩没有参加我市城镇企业职工养老保险，可由单位携带边凤岩本人档案及相关材料按照相关规定向单位参保所在区社保经办机构直接申报审核”。为维护自身权益，特起诉至法院要求被告为边凤岩补社保及退休手续，并赔偿延迟领取退休金的经济损失。本院经审查认为，边凤岩诉请要求补办社保及退休手续属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对边凤岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年一月二十日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执56号 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 申请人谢文军、宋青山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1006号第一项、第二项，于二〇二〇年一月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保11号 友谊县诚信农资经销有限公司： 你公司在与张河山买卖合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初86号民事裁定书，裁定查封被申请人张河山所有的农用车504车辆及拖车户籍。我院在执行中，依法于2020年1月16日向友谊县农村农业局送达了（2020）黑0522民初86号民事裁定书及（2020）黑0522执保11号协助执行通知书，查封了被申请人张河山名下的农用车504车辆户籍，因拖车并无牌照，故无法实施查封措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 你公司申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执2号之六申请执行人：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈夕友。被执行人：伍万琴，女，汉，1974年02月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执2号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人伍万琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍万琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍万琴在中国建设银行621******6_1账户内存款人民165632.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初20号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴奇峰，男，1997年1月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人吴奇峰犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吴奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月23日晚，沈某2（已判刑）与罗某3（已判刑）因女友发生争执，两人相约至慈溪市北门山斗殴。沈某2纠集了林某2（已判刑），并通过林某2纠集了莫某（已判刑），莫某又纠集了被告人吴奇峰及韩某1、韩某2（均已判刑）等人，徒手赶往北门山，其中，被告人吴奇峰驾驶汽车载乘韩某1、韩某2、“大头”前往。罗某3则纠集了陈某2、罗某2、徐某、陈某3（均已判刑）等人，持钢管赶往北门山。次日凌晨，双方在北门山下路边碰面对峙，罗某3先持钢管殴打沈某2引发双方互殴。在互殴过程中，陈某2、罗某2、徐某、陈某3等人持钢管参与斗殴，沈某2、莫某、林某2在夺取对方钢管后持钢管与被告人吴奇峰及韩某1、韩某2等人围殴对方，被告人吴奇峰及韩某1、韩某2等人也徒手殴打对方，造成双方人员受伤。经法医学鉴定，沈某2、罗某2及罗某3均外伤致头皮瘢痕，三人的伤势均构成轻微伤；林某2外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，上述二处伤势均构成轻微伤。 到案后，被告人吴奇峰自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、张某、王某1、舒某、沈某1、林某1、岑某、岩某、王某2、蔡某、陈某1的证言、同案犯罗某3、沈某2、林某2、莫某、陈某2、罗某2、徐某、陈某3、韩某1、韩某2的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频录像光盘、人口信息、抓获经过、门诊病历、同案犯刑事判决书及被告人吴奇峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吴奇峰有期徒刑一年六个月至二年。 本院认为，被告人吴奇峰伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奇峰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴奇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年一月十九日 代书记员 谢玲玲
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2254号 原告：夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住南县。 被告：杨登科，男，1968年4月15日出生，汉族，住南县。 被告：潘德良，男，1962年12月25日出生，汉族，住南县。 原告夏彩红与被告杨登科、潘德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告夏彩红于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏彩红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏彩红撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨登科负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年一月六日 书记员  贾 迎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20609号原告：方云香，女，1961年8月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江义乌泵业有限公司，住所地义乌市车站路22号。法定代表人：方志奇。二被告共同委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。原告方云香为与被告方志奇、浙江义乌泵业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。经诉前调解未成，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云香、二被告共同委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志奇归还原告借款67万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告浙江义乌泵业有限公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：2008年8月1日，被告方志奇因经商缺资为由向原告借款67万元，由被告方志奇出具借条一份，被告浙江义乌泵业有限公司为上述借款提供担保，双方未约定还款日期。该借款被告方志奇至今分文未还，被告浙江义乌泵业有限公司也未尽其担保责任。被告方志奇、浙江义乌泵业有限公司共同辩称：原告起诉与事实不符。1、被告方志奇不认识原告，双方之间未发生借贷关系。2、被告方志奇从未收到原告的任何借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告方志奇经被告浙江义乌泵业有限公司保证担保（未约定担保方式），向原告方云香出具借条一份，载明“今向方云香借人民币陆拾柒万元整”。2010年5月10日，本院作出（2009）金义刑初字第2011号刑事判决，认定事实如下：2006年5月15日，方志奇以个人独资形式成立株洲天山实业有限公司；2006年11月14日，方志奇出面注册天山国际集团有限公司;2006年11月23日，成立株洲天山房地产开发有限公司，股东为天山国际集团有限公司；2007年7月18日，方志奇出资成立义乌天圣房地产开发有限公司(一人有限责任公司)；2007年12月17日，方志奇出资574.0945万元，成为浙江义乌泵业有限公司的股东(占82.01%股权)。方志奇在湖南省株洲市、湖南省茶陵县从事房地产开发，为解决资金缺口以月息3分至5分的利率，或以义乌泵业有限公司土地建成商品房后优惠价出售的许诺，通过天山国际集团有限公司副总经理胡奇才、天山国际集团有限公司财务总监季景斌、天山国际集团有限公司办公室主任朱庆芳等人，在本市范围内，先后向70余名公众非法吸收存款，共计人民币32021.55万余元。其中，2007年12月22日，方志奇以月息5分的利率(借条中未约定)，通过季景斌揽存，从方云香处吸入存款人民币63.25万元。案发时，已支付利息人民币8.25万元。该刑事判决结果如下：方志奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；方志奇非法吸收公众存款违法所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。追缴不足部分，由方志奇退赔给被害人。上述刑事判决业已生效。庭审中，原告自认本案借款就是刑事判决当中认定的“通过季景斌揽存，从方云香处吸入存款人民币63.25万元”，并称当时借给方志奇的本金是63.25万元，已付原告利息4.5万元，未付利息3.75万元加上本金63.25万元合计67万元，重新出具了本案借条。二被告对原告陈述本案借款与刑事判决书认定的款项属于同一笔借款没有异议。本院认为：本案借款与本院业已生效的（2009）金义刑初字第2011号刑事判决认定的“通过季景斌揽存，从方云香处吸入存款人民币63.25万元”系同一笔款项，而上述刑事判决已对被告方志奇作出刑事处罚并判令追缴方志奇非法吸收公众存款违法所得的一切财物返还被害人，追缴不足部分由方志奇退赔给被害人。因此，原告诉请被告方志奇归还借款及赔偿利息损失属于重复主张权利，本院不予支持。被告浙江义乌泵业有限公司未按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、被告浙江义乌泵业有限公司连带清偿原告方云香借款63.25万元及之前利息3.75万元（之后利息按年利率6%自2019年11月5日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告浙江义乌泵业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇二〇年一月十三日书记员  杨巧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14961号原告：戈雪均，男，1964年5月21日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：万洪亮，男，1975年10月3日生，汉族，住所地涟水县。被告：冯杰，女，1970年6月1日生，汉族，住所地涟水县。本院在审理原告戈雪均诉被告万洪亮、冯杰民间借贷纠纷一案中，原告戈雪均于2020年1月10日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈雪均申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈雪均撤回对被告万洪亮、冯杰的起诉。案件受理费减半收取1754元，由原告戈雪均负担。审判员  刘运义二〇二〇年一月十日书记员  缪 婕
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。 负责人：戴霞，该银行行长。 被执行人：周胜海，男，1982年7月28日生，汉族，住南京市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农业银行六合支行）与被执行人周胜海金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏0116民初2407号民事判决书，依该判决：一、周胜海于本判决生效之日起十日内向农业银行六合支行支付贷款本金1517383.61元、截至2019年4月23日的利息、罚息、复利34363.32元及自2019年4月24日起至实际还清款项之日止按照《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、周胜海于本判决生效之日起十日内向农业银行六合支行支付律师代理费80000元；三、农业银行六合支行有权就周胜海上述第一、二项还款义务对周胜海名下坐落于南京市浦口区高XX路XX号XX幢X单元XX室房屋在抵押登记的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19381元，减半收取计9690.5元，保全费5000元，合计14690.5元，由周胜海负担（农业银行六合支行预交的24381元本院予以退回，被告在本判决书生效后十日内将上述费用交至本院）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月6日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下仅有零星存款。 2、车辆登记信息： 未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 发现被执行人名下有不动产登记信息，即案涉抵押物。 三、和解情况： 执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0116民初2407号民事判决书终结执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇二〇年一月二日 执行员  杜道靖 书记员  陈晓洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执24号申请执行人李某某，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省平舆县。被执行人李某，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省商水县。申请执行人李某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，驻马店市人民法院（2019）豫17民终3230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月七日书记员  赵煜慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保108号申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。被申请人：王兴斌，男，住所地：海城市。申请人海城市后英小额贷款有限公司与被申请人王兴斌借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王兴斌的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5309号原告：孙永超，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：登封远东运输有限公司，住所地登封市卢店镇少林大道东段，统一社会信用代码9141018559486389X9。法定代表人：郑超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告孙永超与被告登封远东运输公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振阳、姜亚茹、被告保险公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失54500元、评估费3200元、停运损失3000元、交通费1000元，以上各项损失共计61700元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，李松辉驾驶被告运输公司所有的豫Ａ×××××号重型货车牵引豫A×××××挂的重型自卸半挂车沿郑州航空港区太湖路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与由东向西行驶的杨建清驾驶原告孙永超所有的豫Ａ×××××号轻型货车相撞，发生交通事故致使豫Ａ×××××号车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定李松辉负事故全部责任，杨建清无责任。被告运输公司为豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交强险及不计免赔车辆损失险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，被告运输公司所有的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；驾驶人李松辉在事故发生时未取得从业资格证，依照保险合同约定被告保险公司不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失仅有车损评估报告且评估费用过高，不能证明实际维修花费；评估费用不属于保险赔偿范围，应由其他当事人来承担；停运损失与交通费原告未提交证据证明，请求法院不予支持；诉讼费等间接费用不应由被告保险公司承担。被告运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对2018年7月7日，李松辉驾驶被告运输公司所有的豫Ａ×××××号车与杨建清驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生交通事故致豫Ａ×××××号车受损的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间内的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.关于车辆损失，根据原告提交的本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2019]鉴字第349号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，能够证明原告的车辆损失为54500元；2.关于评估费，根据原告提交的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票，能够证明原告支出评估费3200元。另查明，原告孙永超系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车登记在郑州三佳货物快运有限公司名下运营。本院认为，在本次事故中李松辉负全部责任，根据其过错程度，应对原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任，被告运输公司作为车辆所有人，未尽到管理职责，对原告损失的发生具有过错，应与李松辉共同承担赔偿责任。因被告运输公司为其所有的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同民事赔偿责任；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，因李松辉不具备道路运输从业资格，故在商业险下应当免于赔偿，本院认为，有无道路运输从业资格属于行政管理范畴，并不影响李松辉在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，被告保险公司也没有证据证明无道路运输从业资格即显著增加承保车辆的营运风险,该条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，应属无效，故本院对被告保险公司此项辩称不予采信。本院根据原告提交的证据认定原告的车辆损失为54500元，评估费损失为3200元。被告保险公司辩称对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见有异议，认为评估价格过高，但未提交相应的证据，该评估意见系本院委托有评估资质的鉴定机构作出，合法有效，故对被告保险公司此项辩称不予采信。被告保险公司辩称不应承担评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告支出的评估费属于为确定保险标的的损失程度所应支付的必要、合理费用，故该部分费用应由被告保险公司予以理赔，本院对被告保险公司此项辩称不予采信。原告主张的营运损失及交通费，未提交相应的证据，对该两项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永超车辆损失、评估费共计57700元；二、驳回原告孙永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告孙永超负担44元，由被告登封远东运输有限公司负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年一月二日书记员  范一冰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执444号潘秀、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人潘秀与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢26号 申请执行人李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人苏学兵，男，1973年1月1日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。 本院在执行申请执行人李月生与被执行人苏学兵买卖合同纠纷执行一案，被执行人苏学兵已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初420号 原告：张卫国，男，1987年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：周利生，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张卫国与被告周利生健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱兆荣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执992号 申请执行人：杨志军，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑建国，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。 关于申请执行人杨志军与被执行人郑建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年04月19日作出的（2019）鲁1103民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年06月21日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付欠款627494.84元的义务。本院于2019年07月10日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年01月28日，双方当事人在案外自愿达成长期执行和解协议，被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 刘慧庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更179号罪犯吴爱芝，女，1970年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣0104刑初78号刑事判决，认定被告人吴爱芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴爱芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月28日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴爱芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爱芝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16740号原告：张铭，男，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋梓铭，男，1987年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告张铭诉被告宋梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张铭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张铭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张铭负担。审判员  卢光耀二〇二〇年一月十五日书记员  范东明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9538号 原告：邵少敏，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐金辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。 被告：李方省，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告邵少敏、徐金辉与被告李方省合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵少敏、徐金辉的共同委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告李方省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵少敏、徐金辉向本院提出诉讼请求：1.解除邵少敏、徐金辉与李方省签订的承包协议；2.要求李方省支付租金250000元（自2019年4月19日计算至2019年9月19日）、物业费25000元（自2019年4月19日计算至2019年9月19日）、电费36414元、违约金100000元、垫付工人工资26822元，合计438236元。诉讼过程中，邵少敏、徐金辉变更第2项诉讼请求为：要求李方省支付租金300000元（自2019年4月19日计算至2019年10月18日）、物业费30000元、电费36414元、违约金100000元、垫付工人工资26822元。事实和理由：2019年3月7日，邵少敏、徐金辉与李方省签订承包合同一份，约定由李方省租赁位于苏州市相城区春申湖中路与澄和路交叉口的1300多平方米的相城区元和半岛咖啡馆以及里面所有包厢及空余部分，承包经营期限为两年，从2019年3月19日至2021年3月18日止，租金为每月5万元。合同第五条约定，……乙方（李方省）承包期间的水电费、物业费等费用由乙方承担。合同第九条约定，……任何一方违约，均应向守约方支付违约金人民币十万元……；若一方违约时，守约方有权提前解除或终止本合同的履行。合同签订后，李方省仅支付了一个月的租金。李方省将租赁场地用于经营名记象山渔港，后因经营不善，李方省在2019年7月失踪，结欠工人工资5万余元。后在政府及元和劳动所出面协调之下，由邵少敏、徐金辉代李方省支付工人工资26822元。李方省租赁期间的物业费、电费至今未付，也由邵少敏、徐金辉垫付。故邵少敏、徐金辉起诉至法院，望支持其诉讼请求。 李方省未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李方省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃陈述和质证的权利。邵少敏、徐金辉提交的承包合同书、电费催缴通知单及收据等证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联，对其证明效力本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年3月7日，邵少敏、徐金辉与李方省签订承包合同一份，约定由李方省租赁位于苏州市相城区春申湖中路与澄和路交叉口的相城区元和半岛咖啡馆以及里面所有包厢及空余部分，承包经营期限自2019年3月19日至2021年3月18日止，租金为每月5万元。合同第五条约定，……乙方（李方省）承包期间的水电费、物业费等费用由乙方承担。合同第九条约定，……任何一方违约，均应向守约方支付违约金人民币十万元……；若一方违约时，守约方有权提前解除或终止本合同的履行。合同签订后，李方省仅支付了一个月的租金。李方省租赁期间的物业费、电费至今未付。 本院认为，邵少敏、徐金辉与李方省之间的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护。李方省应按合同约定支付租金，但其仅支付了一个月租金，显属违约，双方约定的提前解除协议的条件实现，故对邵少敏、徐金辉要求解除其与李方省签订的承包合同的诉讼请求，本院予以支持。李方省应按合同约定承担支付租金、物业费、电费及违约金的民事责任，故对邵少敏、徐金辉要求李方省支付租金30万元、物业费30000元、电费36414元及违约金10万元的诉讼请求，本院亦予以支持。邵少敏、徐金辉主张要求李方省支付垫付工人工资26822元，与本案的合同纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，邵少敏、徐金辉可另行主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邵少敏、徐金辉与李方省于2019年3月7日签订的《承包合同书》； 二、李方省在本判决发生法律效力之日起十五日内支付邵少敏、徐金辉租金300000元（从2019年4月19日起算至2019年10月18日）、物业费30000元、电费36414元、违约金100000元； 三、驳回邵少敏、徐金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，减半收取4349元，由邵少敏、徐金辉负担249元，由李方省负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱玲英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7573号原告：徐芳，女，汉族，1990年9月7日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨天卫，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地在陕西省宁强县。原告徐芳诉被告杨天卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告杨天卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28409元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大龙燚火锅店，原告自2018年4月份开始向被告供应肉制品，截至原告起诉之日，被告尚欠原告28409元，经多次催要无果，遂起诉至本院。被告杨天卫未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告徐芳自2018年4月开始至2019年6月23日为止，原告陆续向被告供应肉制品，截止起诉之日，被告杨天卫尚欠原告徐芳货款28409元。上述事实，有原告提供的其与被告的“千金复来”署名的微信交流记录及到庭当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张要求其支付货款28409元及利息，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳货款28409元及利息（自2019年10月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.5元，由被告杨天卫负担，此款原告徐芳已预交，本院不再退还，由被告杨天卫于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇二〇年一月九日书记员  季 丹