wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初51号原告：何双，女，1984年1月21日出生，汉族。被告：江西健康佳源药房连锁有限公司吉安火车站店，住所地吉安市青原区铁建路吉安军供站门面，统一社会信用代码：91360803MA35FWKU9R。负责人：叶秋华，经理。委托诉讼代理人：阮恢栋，男，43岁，汉族。原告何双诉被告江西健康佳源药房连锁有限公司吉安火车站店（以下简称健康佳源火车站店）劳动争议纠纷一案，原告何双不服仲裁裁决提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双、被告健康佳源火车站店的委托诉讼代理人阮恢栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资36400元（2600元/月×2倍×7个月）；2、判令被告支付原告经济补偿金2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告应聘至被告处上班，店内人员阮恢栋自称系店内老板，与原告口头约定聘用原告至被告处从事药品销售员，每月工资2600元，并承诺由其代为补缴原告未缴纳的2年社保。后原告从2019年3月至10月在被告处上班，但被告并未支付工资，仅是阮恢栋支付了每月买菜及其它生活用品费用。现原告要求被告支付双倍工资及经济补偿金。被告健康佳源火车站店辩称，被告与原告之间并不存在劳动关系，原告没有在被告店内工作过。原告与被告的店内员工阮恢栋系男女朋友关系，利用闲暇之时帮店内搞卫生、并照顾阮恢栋的生活。原告自述的2019年3月至10月间，她在忙于考取驾驶执照及考职业药师证，根本不可能在店内工作，她既无劳动合同也无考勤表、任命书等，与被告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告何双与被告健康佳源火车站内员工阮恢栋曾是男女朋友关系。双方共同生活期间，原告何双在被告处打杂、帮忙。2019年7月，双方关系出现裂痕，原告不再去店内，并向阮恢栋要求支付工资，未果。10月搬离阮恢栋住处，并向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资17800元。2019年11月20日，该仲裁委认为原告无证据证明与被告之间存在事实劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。现原告不服仲裁起诉至本院。以上事实，有原告提供的吉青劳人仲案字【2019】第77号仲裁裁决书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的快递单打印件、发票及销货清单以及被告提供的吉安市青原区华顺汽车驾驶员培训有限公司出具的证明，与原告是否在被告处工作无直接关联，对证明双方之间是否存在劳动关系并无证明力，本院不予审查。本院认为，本案审理的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。所谓的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，参加用人单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则，而用人单位向其支付报酬而产生的权利义务关系。原告何双经过开庭审理、举证质证，既无法证明原、被告间签订过劳动合同，也无法证明自己曾在被告处长期工作接受其管理，与被告间存在事实劳动关系。原告无证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付双倍劳动报酬、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告何双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年一月十三日书记员  李燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海联合国际小商品城有限公司。委托诉讼代表人：黄金芬，上海联合国际小商品城有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何志雄，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告)：上海巨鼎实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。再审申请人上海联合国际小商品城有限公司(以下简称联合小商品城)与被申请人何志雄、林纪韶、上海巨鼎实业(集团)有限公司(以下简称巨鼎公司)因民间借款纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人联合小商品城请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。事实与理由：本案的新证据足以推翻原审判决。1、2018年10月7日，何志雄以债权人身份向联合小商品城管理人申报债权，申报债权金额为本案所涉借款金额5,324万元。2、2014年11月19日至2014年12月1日，何志雄在上海市青浦区公安分局刑侦大队陈述称，其不认识林纪韶，与林纪韶亦无任何借款关系，他签署的所有材料是在舅舅黄起文授意签订的；何志雄对黄起文和林纪韶之间的债权债务不清楚。3、2019年7月22日，林纪韶向联合小商品城管理人委托的上海秦雷律师事务所庄昱峰律师陈述称，其与何志雄不相识，双方亦未有借款关系，本案所涉借款实际发生在黄起文及其实际控制公司之间。综上，联合小商品城管理人认为，原审法院查明事实不清，所作判决错误。为保护全体债权人利益，请求对本案提起再审。被申请人何志雄、林纪韶，巨鼎公司未作答辩。再审审查期间，联合小商品城管理人向本院提供新证据：1、何志雄向联合小商品城管理人提交《债权申请表》，旨在证明何志雄以债权人身份向联合小商品城管理人申报债权。2、上海市青浦区公安分局出具的询问/讯问笔录10份，旨在证明何志雄自认其与林纪韶之间从未发生过借款关系。3、联合小商品城管理人上海华皓律师事务所委托上海秦雷律师事务所庄昱峰律师与林纪韶的谈话笔录1份，旨在证明林纪韶自认其与何志雄从未发生过借款关系。被申请人何志雄、林纪韶，巨鼎公司均未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，本案争议焦点在于何志雄与林纪韶之间是否存在民间借贷法律关系，何志雄是否是本案借款债权人。联合小商品城以新证据为由，向本院提供的上海市青浦区公安分局询问/讯问笔录、联合小商品城管理人上海华皓律师事务所委托上海秦雷律师事务所庄昱峰律师与林纪韶的谈话笔录，上述证据均旨在证明何志雄与林纪韶不存在借款关系，何志雄不是本案借款的债权人的事实。对此，诚如原审法院所述，民间借贷合同系实践性合同，其要素有二。其一，双方当事人达成的借款合意；其二，借款的实际交付。本案中，首先，林纪韶与何志雄签订的《借款确认书》载明本案借款出借人为何志雄；林纪韶向何志雄出具的《欠款确认书》以及《还款承诺书》亦确认何志雄为本案所涉借款的出借人，由此可见林纪韶向何志雄作出借款的意思表示明确，原审法院认定双方达成借款合意有事实依据。其次，何志雄通过案外人向林纪韶交付了本案借款资金，对此案外人均予以追认，并对何志雄持有债权不持异议，因此原审法院认定本案所涉借款已实际交付亦有事实依据。据此，原审法院认定何志雄与林纪韶之间存在借款事实有事实和法律依据。何志雄在公安机关、林纪韶向联合小商品城管理人作出陈述均系口头陈述，上述证据均不能推翻林纪韶签字确认的《借款确认书》、《欠款确认书》以及《还款承诺书》等书面证据的证明效力，因此本院对联合小商品城提供的新证据不予采信。综上，联合小商品城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海联合国际小商品城有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监39号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：何景隆，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉何景隆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1621民初443号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1003号 金华美保工具有限公司： 申请执行人余小菊与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特95号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余小菊向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1003号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初27号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李灵祥，男，1973年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市双清区。2017年11月28日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李灵祥犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李灵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:被告人李灵祥因无钱吸食毒品，遂带上作案工具来到邵阳市中心医院附近预谋盗窃。2019年9月26日，被告人李灵祥发现被害人曾某某停放在中心医院急诊科外马路边的一台蓝白色五星钻豹电动车，趁周围无人之际将该车盗走，后在邵阳市双清区水府庙附近用该车换取毒品海洛因吸食。经鉴定，该五星钻豹电动车认定价格为人民币1320元。 2019年10月31日上午，被告人李灵祥发现被害人李某某停放在中心医院第三住院部楼下的一台粉红色顺马电动车，趁周围无人之际将该车推走。李灵祥将该车推到第三住院部前门口时被公安机关抓获。经鉴定，该顺马牌电动车认定价格为人民币1080元。 被告人李灵祥到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗粉色顺马电动车已返还被害人。 上述事实，被告人李灵祥当庭无异议，并有被害人曾某某、李某某的陈述、到案经过、监控视频截图、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人李灵祥的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李灵祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人李灵祥到案后能如实供述，可认定坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李灵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币 三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限被告人李灵祥在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  谭成家 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初40号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人冯涛，男，1979年6月22日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年11月27日1时许，被告人冯涛在柳州市柳南区克氯胺酮（俗称“K粉”）以650元的价格贩卖给购毒人员夏某。交易完成后，公安人员当场将被告人冯涛抓获。 上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、证人夏某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录清单、微信交易截图、及被告人冯涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪成立。被告人冯涛如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26149号本院刑庭移送执行。被执行人王四所，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。关于刑庭移送执行王四所罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1302号判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年11月19日向本院移送申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，发现被执行人王四所名下发现零星银行存款，其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日对王四所采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月10日前往开封市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王四所名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张灿无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人王四所提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王四所名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四所负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年一月十六日书记员 路晓培
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保31号罗应宣、唐林：申请执行人罗应宣依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初789号民事调解书，向本院申请执行被执行人唐林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人唐林无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年一月二十三日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初47号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人芮家明，男，1988年6月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2019年11月20日0时50分许，被告人芮家明酒后驾驶小型汽车，从南安市官桥镇福官路美人桥附近出发，往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡民警查获。现场被告人芮家明未按要求完成酒精呼气测试。同日0时56分许，民警将被告人芮家明送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：芮家明血样中乙醇含量为166.54mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人芮家明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人芮家明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芮家明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人芮家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再52号上诉人(原审原告)：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞妹妹），女，1989年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：孙学军，男，1970年2月16日出生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞因与被上诉人孙学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民再116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马飞于2020年1月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年一月十六日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1449号申请执行人杭州诺逸企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区清吟街108号387室。执行事务合伙人：浙江杰诺企业管理咨询有限公司（委派代表：叶静）。被执行人上海懿置贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4013号三栋130室。法定代表人：马庭荣，董事长。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号501室。法定代表人：高银龙，执行董事。被执行人马庭荣，男，1959年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨荣丽，女，1960年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州诺逸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告上海懿置贸易有限公司、上海长进置业有限公司、马庭荣、杨荣丽、杨建康、周素娟金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○一九年八月三十日作出的（2018）沪01民初982号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州诺逸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海懿置贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杭州诺逸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款本金人民币（币种下同）99,955,376.47元及利息6,817,631.46元。被执行人上海懿置贸易有限公司届期不履行上述付款义务的，申请执行人杭州诺逸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）可以与被执行人上海长进置业有限公司协议，以位于上海市XX路XX号XX-XX、XX室房屋[不动产登记证明：沪（2016）普字不动产证明第07002186号]折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归被执行人上海长进置业有限公司所有，不足部分由被执行人上海懿置贸易有限公司清偿。被执行人上海长进置业有限公司、马庭荣、杨荣丽、杨建康、周素娟对上海懿置贸易有限公司的债务履行承担连带保证责任，被执行人上海长进置业有限公司、马庭荣、杨荣丽、杨建康、周素娟承担保证责任后，有权向上海懿置贸易有限公司追偿。此外，诸被执行人还应共同承担保全费5,000元并承担本案执行费174,663.83元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海懿置贸易有限公司、上海长进置业有限公司、马庭荣、杨荣丽、杨建康、周素娟发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，二〇一九年十月十日上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破160号民事裁定书裁定受理姚某、黄某对上海长进置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故此，被执行人上海长进置业有限公司名下位于上海市XX路XX号XX-XX、XX室房屋不具备处置条件。此外，本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海懿置贸易有限公司、马庭荣、杨荣丽、杨建康、周素娟名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇二〇年一月十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15410号原告翟吉清，男，汉族。被告朱满忠，男，汉族。被告陕西徽商中唐商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8085。法定代表人朱满忠，总经理。两被告共同委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。两被告共同委托代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。原告翟吉清与被告朱满忠、陕西徽商中唐商贸有限公司（以下简称中唐商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟吉清，被告朱满忠、中唐商贸公司共同委托代理人张富俊、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉清向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金及利息90万元；本案所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告朱满忠向原告翟吉清借款人民币60万元，双方约定被告应于2018年4月14日将借款还给原告，上述借款为有息借款，利息按年利率15%计算。借款期限届满被告未能归还借款本息，故诉至法院。被告朱满忠辩称，借款60万元中的30万元是2016年原告的妻子通过银行转账给其的，2017年4月25日其通过银行转给翟吉清20万元，剩余10万元也转了，但是找不见转账凭证了。其余30万元其从未收到，该款是原告与西安徽商融资担保有限公司的理财合同所涉及的款项，其是该笔业务的经办人，因原告催要所以出具了所谓的欠条，该款项应由西安徽商融资担保有限公司承担责任，与其无关。双方借款并未约定利息，律师费、执行费既没有约定也没有发生，不应支持。被告中唐商贸公司辩称，原告提交的借据借款人处并没有其公司盖章，原告也无证据证明其公司系该笔款项的实际借款人，其公司不是借款人，应驳回原告对中唐商贸公司的诉讼请求。经审理查明，2018年4月15日朱满忠给翟吉清出具借条，载明：今借到翟吉清人民币陆拾万元整。2019年7月30日前本息结清。原告翟吉清陈述，该借条系倒的条子，到期朱满忠未归还。被告朱满忠对借条的真实性认可，认为原告的妻子在2016年转款给其30万元，另外的30万元系原告给其做理财的。原告不认可被告朱满忠所述其中30万元做理财。被告朱满忠未向本院提供理财的相关证据。被告朱满忠提供证据：1、2018年4月15日朱满忠给翟吉清出具欠条复印件，载明：今借翟吉清现金陆拾万元整，七月份归还姚向阳（此款项用于西安徽商融资担保公司）；2、银行转账明细，证明借款60万元中，朱满忠在2017年4月25日向翟吉清转款20万元归还借款，剩余30万元系翟吉清与西安徽商融资担保公司的债权债务，与朱满忠无关。经质证，原告称该欠条被告朱满忠出具后，其不认可，已经当着姚向阳的面撕毁，其让朱满忠当天另行出具借条。20万元转款其需要核实，即便真实也与本案无关，朱满忠借过其很多钱。被告朱满忠认可无欠条原件。被告中唐商贸公司未提供证据。原告主张的律师费、执行费及其他相关费用并未产生。以上事实，有借条、欠条、银行转账明细、当事人陈述证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告朱满忠借款60万元，原告提供借条证明其主张。被告朱满忠对借条认可，但认为收到的30万元已经归还，剩余的30万元是原告给其经手做理财，应该由西安徽商融资担保有限公司承担责任。因此能够认定原告与被告朱满忠建立借款合同关系，并且原告已经交付给被告朱满忠借款60万元的事实。被告朱满忠提供银行转账明细能够证明已经向原告归还借款20万元，原告未能向本院答复核实情况，且认为即便真实也与本案无关的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。扣减被告朱满忠已归还的借款20万元，被告朱满忠应向原告归还剩余借款40万元。原告与被告朱满忠在借条上仅写有“2019年7月30日前本息结清”，故原告主张利息按年利率15%计算无事实依据，可以比照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告主张被告中唐商贸公司承担责任，无事实及法律依据，原告主张被告承担律师费、执行费及其他相关费用未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱满忠于本判决生效后30日内向原告翟吉清归还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告已预交，原告承担5000元，被告承担7800元，被告承担部分于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     蒲小荣人民陪审员     张文旗人民陪审员     朱爱芝      二〇二〇年元月六日 书  记  员     杨利荣  1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执4005号申请执行人于胜坤。被执行人马飞。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初6533号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向威海市不动产登记中心送达了法律手续，将不动产过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6533号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初149号原告：雄县同益包装制品有限公司。住所地：雄县高速引线西侧。统一社会信用代码：91130638715851300U法定代表人：彭俊亭，经理。被告：山东云豪卫生用品股份有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道工业园西路607。统一社会信用代码：913707006722115560。法定代表人：张玲。原告雄县同益包装有限公司诉被告山东云豪卫生用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户15万元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山东云豪卫生用品股份有限公司的银行账户存款150000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金卫东二〇二〇年一月八日书记员  化丹林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2340号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘镇玮，曾用名刘春缘，男，1999年12月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年9月30日刑满释放；2019年10月12日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘镇玮犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0115刑初5382号刑事判决。原审法院判决：被告人刘镇玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人刘镇玮退赔犯罪所得财物，返还被害人。判决后，原审被告人刘镇玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘镇玮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘镇玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘镇玮撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保37号 申请人：范清荣，男，1967年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王金全，男，1954年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王海港，男，1978年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人范清荣于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王金全、王海港银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人范清荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王金全、王海港银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人范清荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  孙龙振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更75号罪犯夏禹，男，汉族，1991年9月13日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0124刑初122号刑事判决，以被告人夏禹犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人夏禹不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖01刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏禹减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执13号 关于刘丹丹申请执行张建永、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月15日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初387号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海展豫网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李余。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海展豫网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保31号 申请人：王孝焯，男，满族，1984年9月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李业成，男，汉族，1987年7月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人王孝焯根据已经生效的（2019）辽7401民初1440号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人李业成的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李业成名下的住房公积金，冻结金额为34400元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5971号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人。 被执行人蔡美丽，女，1974年03月06日出生，住石狮市。 被执行人何金树，男，1973年12月06日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡美丽、何金树借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雅梅
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执839号于文才、郭海涛：申请执行人于文才与被执行人郭海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28600元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，申请人于文才自愿放弃8600元。本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人于文才。至此，申请执行人于文才向本院申请执行的（2019）青2801民初1686号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初65号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：吴扶桑，女，1980年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告吴扶桑物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月七日 书记员  陶海艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保1号申请人：孙志强，男，1974年12月4日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：杨宜蓁，男，1978年1月28日生，汉族，住址甘肃省通渭县（泉力羊业有限责任公司）。申请人孙志强于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宜蓁打草机1台、甘Ｊ×××××面包车1辆进行查封、扣押。申请人孙志强以城关村蔬菜市场综合楼C段2单元502室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨宜蓁打草机1台、甘Ｊ×××××面包车1辆，期限为二年。案件申请费720元，由申请人孙志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年一月八日书记员  牛田
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初580号 原告：宁海县恩三模具厂。住所地：宁海县跃龙街道模具城J8-2幢。统一社会信用代码：92330226MA2AGDP60W。 经营者：周群焕，男，1990年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海华灿模塑有限公司。住所地：宁海县梅林街道岙胡工业区。统一社会信用代码：91330226MA2825F24F。 法定代表人：赖平国，该公司总经理。 原告宁海县恩三模具厂与被告宁海华灿模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宁海县恩三模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并明确表示已达成协议，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县恩三模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5473号之二申请执行人李济忠。被执行人王文杰，男，济源市沁园办事处华新东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执5473号之二裁定书，向被执行人王文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市恒利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在中国邮政储蓄银行41×××45账户内存款人民币206116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十九日书记员  许争凯
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初18号 原告：河口兴财租赁站。 住所地：河口县洞坪租赁站。 统一社会信用代码：92532532MA6KQT9N2B。 经营者：魏兴才，男，汉族，1971年10月10日生，现住河口县。 被告：孙保刚，男，1974年10月16日生，汉族，住马关县。 原告河口兴财租赁站诉被告孙保刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告河口兴财租赁站于同年1月13日以被告已经将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告河口兴财租赁站撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河口兴财租赁站负担。 审判员  张盛军 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初405号原告：王梅云，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王运生，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李红杰，男，1970年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王梅云与被告王运生、李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王梅云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅云自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梅云撤回起诉。案件受理费1137元,减半收取568.5元，由原告王梅云负担。审 判 长  刘国华人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初75号原告：曾建国，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州格蓝装饰有限公司，住所地郴州市青年大道48号康定园A区A5栋-1层-102。统一社会信用代码：91431002329519270A。法定代表人：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告曾建国诉郴州格蓝装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告曾建国送达受理案件通知书，限期在2020年1月9日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琛二〇二〇年一月十日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执96号 申请执行人：安徽华泰林浆纸有限公司,住安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道一号,机构代码:91340800795072306T。 法定代表人:朱万亮。 被执行人：湖北森汇林纸业股份有限公司,住武汉市江汉区武汉广发银行大厦2306室,机构代码:914201020908235367。 法定代表人:黄俊。 被执行人：黄俊,女，1984年9月24日出生，汉族,住武汉市江岸区。 申请执行人安徽华泰林浆纸有限公司诉被执行人湖北森汇林纸业股份有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽华泰林浆纸有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北森汇林纸业股份有限公司、黄俊银行存款809881.1元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年一月九日 书记员 黄金晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17426号 原告：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路1号2幢。 法定代表人：李海旦。 委托诉讼代理人：胡周彬,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江浙海华地网络科技有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼201室-2。 法定代表人：郑庆军。 本院在审理原告杭州尚洁广告标识有限公司诉被告浙江浙海华地网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨朔于2020年1月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州尚洁广告标识有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨朔撤回起诉。 本案案件受理费467元，由原告杭州尚洁广告标识有限公司负担。 审判员 吕 伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 宣晓丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初138号原告：宋吉强，男，汉族，1989年11月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：段梦文、夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422MA6E0TR017。法定代表人：杨再游。原告宋吉强诉被告安顺智慧洗涤服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋吉强于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋吉强申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋吉强撤回起诉。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告宋吉强承担。审判员  刘坤元二〇二〇年一月二十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：季洪军，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与季洪军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人季洪军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初562号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,104.78元、截止至2018年11月30日的利息19,607.31元、逾期还款违约金4,799.19元、以本金201,104.78元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,225元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执36号申请执行人：苏一刚，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市宫里镇安庄村村民委员会，住所地新泰市宫里镇安庄村驻地。负责人：安会堂，该村党支部委员。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初1205号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月六日书记员 任玉明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢259号之三 申请执行人：刘文财，男，1975年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刁险峰，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘文财与被执行人王大全、刁险峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文财于2020年2月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 温 苗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执98号 申请执行人：周学平，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张吉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周学平与张吉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3656号原告：杨士祥，男，1977年7月11日出生，汉族，住定州市。被告：常立恩，男，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告杨士祥与被告常立恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士祥、被告常立恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款90294元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日起至清偿完毕止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年多次购买原告的五金电料等材料，购买后相继给付了部分款项，至今仍欠原告款项90294元。原告多次向被告索要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。常立恩辩称，原告所述不是事实，原告供货的货款158447元，我们已经支付了22万元整，原告还超支61553元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否拖欠原告货款的问题。诉讼中原告未提交可以确定案涉货物价款或价格的相关证据，提交的价目表（计算的价款金额为245294元）系其自己打印，被告不予认可，不能作为认定案件事实的根据，且仅凭单据载明的种类物名称和数量亦无法参照市场价格认定货款数额（种类物的品牌、质量等级、规格等不明确，无法参照），故对其主张的尚欠货款不予认定。同理，对于被告提交的自己打印的价目表（计算的价款金额为158477.15元）亦不予认定。2.关于被告已付货款数额的问题。诉讼中，被告对原告主张的2013年的5月18日付20000元、8月20日付10000元、10月17日付20000元、11月9日付30000元、11月16日付20000元和2016年2月6日付5000元（以上六笔均通过银行转账给付，原告提交了银行流水）及2012年通过银行承兑汇票给付50000元（原告主动认可，未提交证据）合计155000元无异议，可以认定。但被告称除上述款项外其还分别在2013年的5月25日给付20000元、8月2日给付50000元，并提交了原告出具的收条。原告对收条无异议，质证称收条是后补的，已包括在其主张的还款数额中，但未提供反证，故本案对争议的此两笔付款数额亦予以认定。本院认为，原告诉讼请求被告偿还货款90294元及利息，依法应对其所依据的被告欠付该货款的事实承担举证证明责任，其未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告在庭审中要求向原告追回多付的金额，因其主张多付的依据是自己打印的价目表，原告不予认可，且被告未提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨士祥的诉讼请求。案件受理费2057元,由杨士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄 佩
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢29号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人潘至华、潘至再、潘至兆金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘至华、潘至再、潘至兆未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初33号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审5号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王文胜，男，汉族，1971年4月13日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0078号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人王文胜。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0078号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王文胜作出的文自然规罚字[2019]第0078号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执947号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8103号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2230号之一 申请执行人：郭新昌，男，汉族，1945年5月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人：章水英，女，汉族，1968年9月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人郭新昌诉被执行人章水英民间借贷纠纷一案,（2015）湖德乾商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251412.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭新昌已与被执行人章水英达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执164号申请执行人沈课达。被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会。申请执行人沈课达与被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会支付案款20,000元及利息，但被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会银行存款20,150元（其中包含案件受理费150元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十四日书记员  伍智勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初148号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：刘某某，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告刘某某已交纳物业费为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年一月十四日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执195号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：王为新，男，1971年3月8日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。被执行人：霍加刚，男，1978年2月10日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。被执行人：张海江，男，1978年12月11日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。被执行人：徐宗元，男，1988年3月4日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。被执行人：朱本云，男，1966年6月13日出生，安徽定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被执行人：朱安明，男，1990年5月19日出生，安徽定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被执行人：杨友义，男，1982年5月13日出生，安徽定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人王为新、霍加刚、张海江、徐宗元、朱本云、朱安明、杨友义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初598号 以调解方式结案的。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1299号 申请执行人:陈伟华，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省。 被执行人：浦城县华强木制品加工厂，住所地福建省南平市浦城县石陂镇马道洪84号，统一社会信用代码91350722MA31XKJ331。 法定代表人：方富华，厂长。 申请执行人陈伟华与被执行人浦城县华强木制品加工厂国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案【2019】第41号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人陈伟华申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为326557.28元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县华强木制品加工厂纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县华强木制品加工厂可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县华强木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24461号被执行人李冠春，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省辉县。关于郑州市金水区检察院提起的李冠春犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初43号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李冠春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2022年9月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。权利人郑州市金水区人民法院刑庭于2019年11月13日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日对被执行人李冠春采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李冠春名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李冠春无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人李冠春提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨洋名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1303执保17号 四川省南充市汇丰建筑工程有限公司： 蒋继与彭时建、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303财保4号已经发生法律效力。因被申请人彭时建在你单位享有应收款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司应支付给被申请人彭时建的工程款52万元，期限为三年。 附：(2020)川1303财保4号民事裁定书壹份。 二〇二〇年一月十四日 联系人：申燚联系电话：081733××××1 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2286号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞国弟，男，1960年3月19日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞国弟犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）沪0115刑初3686号刑事判决。原审被告人俞国弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2019年2月15日下午，被告人俞国弟在上海市浦东新区XX路XX号XX店内因琐事与被害人倪某发生肢体冲突，后被人劝开。当被害人倪某离开店堂行至该处停车场时，被告人俞国弟用伞柄在背后顶撞被害人倪某，导致双方再次发生肢体冲突，过程中被告人俞国弟将被害人倪某推倒在地，造成被害人倪某受伤。经鉴定，被害人倪某右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤。2019年3月14日，被告人俞国弟被公安人员抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。在原审法院审理期间，被告人俞国弟在家属的帮助下，赔偿了被害人经济损失人民币二万元。原判认定上述事实的证据有被害人倪某的陈述，证人邵某、黄某、沈某的证言，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，XX店内监控录像，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、调取证据清单、受案登记表、案发抓获经过、110报警记录等证据。原审法院认为，被告人俞国弟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。考虑到本案的案发起因及被告人俞国弟赔偿保证金等因素，故对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人俞国弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人俞国弟提出没有直接证据证明被害人倪某的伤势系其造成，请求二审宣告其无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人俞国弟犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人俞国弟提出没有直接证据证明被害人倪某的伤势系其造成。经查，被害人倪某的陈述，目击证人邵某、黄某的证言，相关的法医临床鉴定意见书、XX店内监控录像、验伤通知书等证据共同证实，上诉人俞国弟与被害人倪某发生肢体冲突，造成被害人倪某受伤。故上诉人俞国弟的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人俞国弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人俞国弟犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到本案起因及上诉人俞国弟已赔偿被害人部分经济损失等情节，对其所作量刑，并无不当，且审判程序合法。上诉人俞国弟的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年一月九日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8043号原告：潘菲，女，1992年4月15日出生，住泗阳县。被告：葛航程，男，1993年7月18日出生，住泗阳县。被告：张丽，女，1994年6月9日出生，住泗阳县。原告潘菲与被告葛航程、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菲到庭参加诉讼，被告葛航程、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菲向本院提出诉讼请求：要求两被告双倍返还定金60000元。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订关于泗阳县众兴镇文苑雅居3栋1单元502室房屋的买卖合同，后原告向被告支付了定金30000元。现该房屋已被他人财产保全，合同无法履行，故要求两被告双倍返还定金。被告葛航程、张丽未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告潘菲（乙方）与被告葛航程（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方从甲方处购买位于泗阳县房屋。合同第四条约定：“甲方保证该房屋产权必然属甲方所有，整个交易流程中不会出现查封、抵押、出租、债权债务纠纷或者该房未缴清款项等影响出现的因素”。合同第六条约定：“甲方违约，双倍退还乙方购房定金并全额退回乙方所有已付款项”。同日，原告潘菲支付被告葛航程购房定金30000元。根据本院于2020年1月14日在泗阳县不动产登记服务中心查询结果显示，泗阳县房屋所有权人为被告张丽、葛航程，该房屋于2017年10月17日设立一般抵押，抵押权人为江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为280000元，抵押期限自2017年10月17日至2037年10月16日；于2018年9月4日设立一般抵押，抵押权人为王某，抵押金额为180000元，抵押期限自2018年9月4日至2019年9年3月；于2019年7月10日在（2019）苏0591执2050号案件中被法院查封，查封期限三年；于2019年9月10日在（2019）苏1323民初6551号案件中被法院查封，查封期限三年。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告葛航程违反合同约定，案涉房屋被设立抵押权且被法院查封，导致房屋买卖合同目的无法实现，应当向原告双倍返还定金。被告张丽并非本案买卖合同相对人，原告要求其返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛航程于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘菲定金60000元；二、驳回原告潘菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（原告已预交），由被告葛航程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年一月十五日法官助理 陈小明书 记 员 张 青
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢72号申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区甲一路。法定代表人：史春林，该局局长。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）。住所地：长春市双阳区山河街道办事处八面石村。法定代表人：贲洪生，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）吉0112行审14号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日申请执行，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人已被人民法院裁定宣告破产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0112执恢72号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年一月二十一日书记员  盖彪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4661号原告：李双双，男，汉族，1994年11月25日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州玉琢建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第5幢3单元106号。法定代表人：钟梦婷，执行董事。被告：王旭，男，1989年7月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告李双双诉被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司、王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼，被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司、被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告装修建材款19640元及利息（自2018年7月10日起至货款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王旭系被告公司老板。2018年6月20日，王旭因装修需要向原告购买装饰材料，共计37485元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款19640元。原告多次向被告催要，被告均未付款。请求法院依法处理，判如所请。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：王旭以徐州玉琢建筑装饰工程有限公司工作人员身份从李双双处购买建筑装饰材料，至今尚欠货款合计19649元。原告提供了销货清单、销货合同单及电话录音证实上述欠款事实，王旭在单据上签字确认，其在电话录音中认可欠款事实，并称公司材料商很多，目前只考虑和熟悉点的材料商说明下情况，并解释近期不方便露面处理，以后一定会处理好欠款的事情。另查明，通过天眼查查询，截至2020年1月19日，徐州玉琢建筑装饰工程有限公司成立于2017年7月12日，王旭是该公司大股东，持股比例为80%。本院认为：被告王旭作为被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司工作人员且是公司大股东，其以公司人员身份从原告处购买建筑装饰材料，原告在诉状上也陈述王旭是公司老板，可见被告王旭并非以个人身份采购上述货物，王旭在电话录音中也是以公司的立场表达意见，双方在微信中均提及要安排财务付款的意思，再者录音中王旭也称公司材料商很多。故王旭是履行公司职务行为，该债务应当由被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司承担，该公司欠原告货款19649元，原告仅主张19640元，该债务应当清偿。逾期付款利息，原告未提供充分证据证实双方约定了付款时间，也未证实准确的交货时间，但原告曾于2018年10月16日在微信中催要货款。故以19640元为本金，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向原告李双双支付货款19640元及逾期付款利息（以19640元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月16日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇二〇年一月二十日书 记 员  马雪羽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执228号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：李炳强，男，1986年8月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，务工，现居住广东省清远市（户籍所在地住广东省云浮市罗定市）。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人李炳强犯买卖身份证件罪一案,被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更266号罪犯曹世林，男，1991年7月15日出生，汉族，河南省温县人,初中肄业，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫01刑初187号刑事判决，认定被告人曹世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年9月1日起至2027年8月31日止。宣判后，于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹世林减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年8月31日23时，被告人曹世林与被害人马某在郑州市管城区拥军路一烟酒超市，因买烟发生争执，后发生厮打，被告人曹世林将马某打倒后，抓住马某的头部朝地上磕，发现马某头部和面部出血后，将其被送至医院进行抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某系蛛网膜下腔广泛性出血死亡，酒精中毒是蛛网膜下腔出血的内在因素，头部损伤是蛛网膜下腔出血的外部条件。被告人曹世林亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，罪犯曹世林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹世林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹世林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹世林准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年9月1日起至2026年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初707号 申请人：周沛铎。 被申请人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初707号民事调解书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款5897.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述 民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的银行存款5897.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1164号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：米长友，男，汉族，1966年3月7日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖艾香（系米长友之妻），女，汉族，1971年4月1日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人米长友、肖艾香诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0525财保1164号民事裁定，冻结被申请人肖艾香在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东佛山市平洲营业所账号为62×××76的存款2900元。2019年10月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖艾香在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东佛山市平洲营业所账号为62×××76的存款2900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇二〇年一月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执恢4号申请执行人：侯晓明，男，汉族，1952年11月27出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：侯素春，男，1977年11月29日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：贺显发，男，汉族，1981年11月7日出生，，住溆浦县。本院在恢复执行申请执行人侯晓明与被执行人贺显发民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人贺显发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金150000元，利息63000元（截止2016年11元1日，后续利息按年利率24%另行计算至付清日止），缴纳案件受理费4495元及执行费3365元。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人给付申请执行人借款150000元，申请人自愿放弃全部利息，案件受理费4495元及执行费3065元由被执行人承担。现被执行人已给付申请执行人借款150000元，缴纳案件受理费4495元及执行费3065元，贺显发已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1859号 罪犯黄子珀，男，1983年3月11日出生于台湾金门县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2016年10月27日作出（2016）闽05刑初字55号刑事判决，认定被告人黄子珀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；扣押于公安机关的毒资人民币229900元、作案工具手机十部，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出（2016）闽刑终437号刑事判决，认定原审被告人黄子珀犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月15日起至2023年1月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄子珀予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄子珀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2019.3分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄子珀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄子珀减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年1月15日起至2022年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4238号之一申请人王金山，男，1969年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李玉全，男，1963年3月7日生，汉族，住辉县。王金山申请执行李玉全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王金山依据生效的(2019)豫07民终2894号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金山赔偿款56491.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费672元、执行费757元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李玉全名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人李玉全名下存款25681元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十三日书记员 王介宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1311号申请执行人周艺芝。被执行人黄海霞。被执行人黄异成。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10666号民事判决书，向被执行人黄海霞、黄异成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款20320元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海霞、黄异成银行存款20320元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十九日书记员 周秀青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保120号申请人：余德贵，男，1968年7月25日生，汉族，住贵州省。申请人：高发琴，女，1967年2月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人余德贵、高发琴以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人余德贵、高发琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人余德贵、高发琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初434号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：由春雨，男，33岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告由春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈再周，男，1978年10月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李恩荣，男，1965年11月24日出生，住安徽省六安市裕安区。再审申请人陈再周因与被申请人李恩荣不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈再周申请再审称，二审法院判决认定事实错误，因案外人吴某作出新的证言，足以推翻原判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，申请再审。事实与理由：1.吴某证言及吴某使用陈再周银行卡取款的取款凭条相互印证，证明陈再周的银行卡是由吴某支配并使用，陈再周并未参与涉案20万元款项的收取及支配。且根据现有证据不能证明陈再周与李恩荣、吴某之间有所交流、指示。2.陈再周不是涉案20万元款项的受益人。涉案款项的最终收款人是吴某，实际也是由其支取并占有，二审认定陈再周为受益人，要求其返还有失公平。3.二审举证责任分配错误，要求陈再周证明款项取得有合法依据明显不当。本案系不当得利纠纷，应由李恩荣进行举证，在李恩荣未能举证证明其转至陈再周银行卡中的款项无合法依据的情况下，将该举证责任分配给陈再周不符合法律规定，明显错误。4.二审认定李恩荣在客观上不得不再向富某公司支付该笔20万元混凝土款，李恩荣因此遭受损失，证据不足，要求陈再周承担责任明显不当。5.二审法院在未与案外人张某、吴某了解情况的前提下即对双方之间的债权债务关系作出认定。陈再周对案外人张某与吴某之间的真实借贷情况并不完全知晓，二审未传唤张某及吴某本人了解情况，仅以涉案款项支付时间与张某、吴某之间借贷关系时间不吻合即认定该款项并非张某对吴某的还款，剥夺了张某及吴某的权利。6.李恩荣向陈再周银行卡转账的真实原因未查清。二审在未查清李恩荣为何转账给陈再周、李恩荣有无实际损失、吴某为何能够持陈再周银行卡进行取款及吴某支取该笔20万元是代表个人还是代表富某公司的基础上即作出判决错误。7.陈再周并非富某公司的员工，南京伟赫建筑安装有限公司（以下简称伟赫公司）、李恩荣均认可涉案款项系支付富某公司混凝土款，李恩荣将涉案款项转至陈再周账户中，如不能作出合理解释则明显不合常理。综上，请求法院对本案再审，明确证明责任，查清事实，改判驳回李恩荣的诉讼请求。本院审查期间，陈再周提供吴某于2019年1月29日出具的书面证明，内容为“证明我叫吴某（身份证号：），现证明户名陈再周（身份证号：32×××14）的银行卡（62×××12）自2013年2月18日至2014年11月22日一直有本人持卡使用。特此证明证明人：吴某2019年1月29日”。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2013年12月1日，案外人张某以伟赫公司名义与富某公司签订混凝土供需合同，张某在伟赫公司委托代表人处签名、李恩荣在伟赫公司法定代表人处签名、吴某在富某公司委托代表人处签名。后伟赫公司与富某公司因买卖合同产生纠纷，富伟公司以伟赫公司、张学好为被告向泗洪县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）洪金民初字第0327号民事判决，判决伟赫公司向富某公司支付混凝土款项59万元。后伟赫公司不服该判决，上诉至本院，并在二审中提交了吴某向张某出具的20万元收条一份，欲以证明伟赫公司通过张某向富某公司支付20万元混凝土款，该笔款项应予扣除。本院经审理认为该20万元不能认定为伟赫公司向富某公司支付的混凝土款，并作出（2015）宿中商终字第00075号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，李恩荣提供银行转账回单及交易明细对账单，主张其分别于2013年12月23日、12月27日分两次共向陈再周账户转款20万元，因该20万元款项在（2015）宿中商终字第00075号案件中未被认定为伟赫公司偿还富某公司的混凝土款，故提起本案不当得利之诉。陈再周对此不予认可，并辩称该20万元系张某偿还吴某的借款。对此，李恩荣的给付行为是否具备法律根据系消极事实难以举证，故陈再周作为收款方应对李恩荣的给付行为存在法律根据承担举证证明责任。本案双方当事人对李恩荣已给付陈再周20万元的事实均无异议。陈再周虽主张该笔20万元款项是被吴某支取，其本人并非受益人，但涉案款项汇至陈再周账户后，陈再周即取得了该款项的支配权，其已因此获得利益，而款项由谁支取并不影响陈再周为受益人的事实。陈再周虽主张该笔20万元是张某归还其欠吴某的私人借款，但根据陈再周提供的银行卡取款凭条，吴某是分别于2013年12月23日取款18万元、2013年12月28日取款2万元，而张某向吴某出具的借条的落款时间是2014年1月16日，显然有悖常理。陈再周虽辩称借条可能是补签，且落款时间为补签时的实际日期，亦不符合常理。故二审法院对陈再周关于涉案20万元转账为张某归还吴某借款的主张不予支持并无不当。李恩荣虽在（2015）宿中商终字第00075号案件中主张涉案20万元是向富某公司支付的混凝土款，但该案并未认定，导致李恩荣的给付行为目的未能达到，客观上使李恩荣的财产利益受损，而陈再周收取李恩荣的汇款也缺乏受益的法律上的依据，二者之间存在因果关系。据此，李恩荣以不当得利为由主张陈再周返还20万元理由充分，二审法院予以支持并无不当。陈再周再审审查期间提供的吴某书面证言，不属于新证据，且其内容也不能达到陈再周的证明目的，不足以推翻原判决，不予认定。综上，再审申请人陈再周的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈再周的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月七日书记员  曾晓兰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初35号原告：秦某1，男，2011年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：秦某2，女，2015年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。法定代理人：秦军（系二原告之父），男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地东安县。代表人：李中林，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告秦某1、秦某2与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2的特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人李杰、秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告秦某1、秦某2具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有与被告其他经济组织成员同等权利；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:原告秦某1于2011年3月15日出生，原告秦某2于2015年3月22日出生。原告秦某1、秦某2系被告村民秦军的子女。2004年元月1日，被告全体村民订立一份《白牙市镇文星村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。2015年12月28日，原告秦某1和秦某2等6人以户主秦山雨为一家庭参与了文星村五组2015年年终收入分配每人1250元，共7500元，原告秦某1和秦某2即为被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，并享有了与本组其他集体经济组织成员同等权利。2019年12月20日，被告召开本组村民代表大会，并形成了一份《文竹山五组村民集体大会协议》。该协议书约定，征地分配民事判决书以东安（县）人民法院判决书为终局判决，于2019年12月31日前，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中。由于原告父母在广东省深圳市务工，为了孩子能在深圳市读书，将原告户口迁至深圳市南山区，又因被告的集体大会协议规定的截止时间为2019年12月31日前原告的户口只好于2019年12月5日迁至被告处。综上所述，为维护儿童的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告文竹山村5组辩称：原告秦某1、秦某2户口是2018年3月20日后迁入的，不能参与土地征收补偿款的分配，集体研究分配方案是以签订征地合同日，即2018年3月20日为界。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告是被告集体组织成员之一。被告文竹山村5组在举证期限内向本院提交了以下证据：白牙市镇文竹山五组征地补偿款分配方案，拟证明被告集体研究的分配方案确定的分配人员，原告不应参与分配。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，该方案损害了原告的合法权利，截止时间没有给原告方缓冲期限，且该方案是2020年1月9日出来的，在原告起诉之后，本身就存在争议，且与2004年方案相矛盾。本院认为，被告提供的证据系被告就征地补偿款分配问题集体讨论制定的方案，客观真实，但内容部分违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲秦军系被告东安县白牙市镇文竹山村5组村民，原告秦某1于2011年3月15日出生，原告秦某2于2015年3月22日出生。由于原告父母在广东省深圳市务工，为方便原告读书，原告父母将二原告户口迁至深圳市南山区。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告集体经济组织成员经讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该方案第二条规定“2018年3月20日后户口迁入的不参与此次分配”。原告父母于2019年12月5日将二原告户口迁回被告处。原告认为其作为被告集体经济组织成员的合法权益遭受损害，故诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案争执的焦点是原告秦某1、秦某2是否是被告集体经济组织成员以及是否享有与被告其他经济组织成员同等权利？本案中，原告秦某1、秦某2出生后随父落户于被告东安县白牙市镇文竹山村5组，因求学将户口迁出。2019年12月5日，二原告依法依规将户口迁回被告处，故二原告自2019年12月5日户口迁入之日起具备被告集体经济组织成员资格并享有与被告其他经济组织成员同等权利。故原告请求依法判决原告具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有与被告其他经济组织成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦某1、秦某2具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并与被告其他经济组织成员享有同等权利。案件受理费80元,减半收取40元,由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年一月十五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。