wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30095号原告代香荣，女，1971年11月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告王宏奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告代香荣诉被告王宏奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代香荣及其委托代理人崔艺娟，被告王宏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告借款，原告于2015年9月1日、2015年9月21日共借给被告人民币20万元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，但时至今日，被告依旧没有还清剩余款项，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率1.6%计算，自2016年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告辩称：被告给原告出具17万元的借条是公司行为，被告与原告签订的委托理财协议书，保证人是郑州睿信知达企业管理咨询有限公司，协议书中第六条有约定。在2015年9月21日原告汇入被告账号10万元，在2015年9月21日由被告打入郑州睿信知达企业管理咨询有限公司法人李睿账户，实际表明原告与李睿产生借贷关系，并非被告。经审理查明：2015年9月1日，原告通过崔永福中国工商银行股份有限公司郑州翠竹街支行向被告王宏奎转账100000元，2015年9月21日，原告向被告王宏奎账号转入100000元。原告自认其中30000元系崔永明的款项。2015年12月21日原告（乙方）、被告（甲方）、保证人郑州睿信知达企业管理咨询有限公司签订委托理财协议书一份，协议第一条委托事项：乙方出资人民币壹拾万整（￥100000元整）委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。第三条委托事项具体要求：委托方式1.乙方委托期限自2015年12月21日至2016年5月26日止，共计伍个月伍天。在委托期内，甲方保证乙方资金安全。在委托期限到期后，乙方要求收回资金，当天内甲方负责将本金和收益清算给乙方。2.本委托协议的收益约定为每月16‰。3.在委托期间内甲方应于每月21日向乙方支付收益。同日，被告王宏奎向原告代香荣出具收据载明“今收到委托人代香荣人民币大写壹拾万元整，委托收益16‰，委托期限伍个月伍天，自2015年12月21日至2016年5月26日止”。另查明，被告王宏奎于2016年4月1日向原告代香荣出具借条一张，载明：今借代香荣人民币壹拾柒万圆（￥170000.00），三年内按季度还完。因被告未按约定还款，故引起本诉。以上事实有原告提交借条一张、工商银行转款记录一份、郑州银行取款回单一份、被告提交委托理财协议书一份、收据一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告自2015年9月分两次向被告转款，后双方签订《委托理财协议书》且被告向原告出具借条，能够证明双方之间存在民间借贷关系。借款发生后，双方口头约定利息为16‰，故原告主张被告归还借款本金17万元及利息，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，原告系与李睿产生的借贷关系而非被告，与双方签订的委托理财协议书上约定内容不符，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宏奎于本判决生效后十日内偿还原告代香荣借款人民币17万元及利息（以本金17万元为基数、自2016年4月1日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，由被告王宏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十三日书记员  常佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17024号 原告：北京萨伏伊影像技术有限公司。住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6259室。 法定代表人：周若谷，总经理。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：李佳鹏，男，1997年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李海鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告李佳鹏哥哥。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京萨伏伊影像技术有限公司与被告李佳鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月7日以与被告李佳鹏达成和解、且已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京萨伏伊影像技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京萨伏伊影像技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萨伏伊影像技术有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  江丽琴 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  洑婵娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更32号罪犯卞宝友，男，汉族，1984年5月14日出生于江苏省盐城市响水县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2017年11月17日作出(2017)冀0821刑初200号刑事判决，以被告人卞宝友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2018年1月19日作出（2018）冀08刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判主刑起于2017年8月8日，2018年2月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年2月7日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出假释建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯卞宝友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卞宝友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]596号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯卞宝友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞宝友予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年1月17日起至2021年2月7日止）。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3081号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：耿晓红。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司。法定代表人：秦俊。被告：贵州华夏本草医药有限公司。法定代表人：秦俊。被告：贵州华夏本草生物医药有限公司。法定代表人：秦俊。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、贵州华夏本草生物医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费46828元，原告已预交23414元，返回给原告。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年一月十九日法官助理孙海云书记员黄珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终6号 上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高泽庆，男，1971年9月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：刘国其，男，1967年4月出生，汉族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司，公司住所地：四川省西昌市长安东路53号。 法定代表人：胡伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：凉山州公路管理局，公司住所地：四川省西昌市西河西路6号。 法定代表人：林芳，系该局局长。 上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人高泽庆、刘国其、凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司、凉山州公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2019）川3434民初1135号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西中煤建设集团有限公司上诉称，1、本案属于承包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖原则。原审法院认定《XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目经济责任承包协议书》具备建设工程施工合同的基本特征，从而认定本案系建设工程施工合同纠纷属于事实认定错误。该承包协议书的内容虽然涉及到工程项目的实施管理，但当事人双方的权利义务，主要是就工程价款利润、亏损、经济责任的分配与承担、工程实施管理权利、义务的分配以及管理费等问题进行约定，本身并不涉及工程质量、工程进度、工程价款、工程竣工结算依据等建设工程施工合同中所具有的实质内容。就该承包协议书而言，工程施工、工程质量、工程竣工结算的权利的对外责任主体始终是建设工程施工企业即江西中煤建设集团有限公司而非实际施工人刘国其、高泽庆等人，因此关于建设工程质量、工程价款债权主张的责任或权利主体，只能是该承包协议书中的甲方即上诉人。承包协议书当事人之间仅涉及到承包协议书的甲方根据其与业主签订的合同向业主承担责任或主张工程价款后如何向乙方追偿或如何分配利润的问题，不涉及不动产的物权纠纷。承包协议书的目的为企业经营管理权的让渡，而非建设工程的承揽，因此不属于建设工程施工合同。2、上诉人与被上诉人在承包协议中已约定了管辖，该约定管辖并不违反专属管辖和级别管辖，为有效约定。3、原审法院对上诉人提出的本案诉讼构成重复起诉问题以涉及实体审查，不属于管辖权纠纷案件的审理范畴为由驳回上诉人的异议，属适用法律错误。上诉人在南昌市青云谱区人民法院的两个追偿权纠纷案件中主张越西项目因被上诉人刘国其、高泽庆等人经营不善存在亏损，导致上诉人为此垫付了巨额款项，而被上诉人刘国其、高泽庆则在本案中主张越西项目存在盈利，向上诉人索要工程款。因此可见，本案诉争的事实与南昌市青云谱区人民法院正在审理的上诉人江西中煤建设集团有限公司诉被上诉人刘国其、高泽庆等人追偿权纠纷一案属于同一法律事实和同一法律关系。为防止不同法院之间做出相互矛盾的裁判，应驳回被上诉人刘国其、高泽庆的起诉。请求撤销越西县人民法院（2019）川3434民初1135号之一民事裁定书，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据上诉人江西中煤建设集团有限公司与被上诉人高泽庆签订的《XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目经济责任承包协议书》的约定“为保证XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目的顺利施工，按合同要求完成施工任务，甲方（上诉人）委托乙方（高泽庆）组建XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段工程项目部，由乙方具体承担该工程项目组织和施工及施工结算。”及原审原告刘国其、高泽庆的一审诉求，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在四川省越西县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然江西中煤建设集团有限公司与被上诉人高泽庆签订的《XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目经济责任承包协议书》中约定“…向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼解决”，但因该管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定而无效，本案应由工程所在地的越西县人民法院管辖。上诉人江西中煤建设集团有限公司认为双方签订的《XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段项目经济责任承包协议书》应为承包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷及本案属于重复起诉的上诉理由则为实体审理范畴，故上诉人认为本案应由双方约定的南昌市青云谱区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺  文  婧
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1437号申请执行人：姜芹，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，江苏省海门市人，现住永清县。被执行人：边长亮，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：周翠英，女，1989年10月2日出生，汉族，公司职员，山东省临邑县人，现住永清县。姜芹与边长亮、周翠英机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀10民终4948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜芹于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人边长亮、周翠英履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人周翠英已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人姜芹与被执行人边长亮达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人边长亮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院的(2019)冀10民终4948号民事判决书的执行。申请执行人姜芹在本案终结执行后，如果发现被执行人边长亮不按照执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人边长亮仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  杨久志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢82号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8036号民事判决书,2020年01月09日恢复立案执行申请执行人丁贵法与被执行人彭庆年侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币64122.94元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执882号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 郑冬苟： 郑冬苟依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第589号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款33251.68元至本案中，其中扣除执行费392.88元,支付执行案款32858.8元给申请执行人。郑冬苟已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢28号申请执行人：许昌帝景置业有限公司，住所地徐长河四学院路。法定代表人：贾飞。被执行人：孙俊鹏，男性，1986年11月18出生，汉族，住长葛市。关于申请执行人许昌帝景置业有限公司与被执行人孙俊鹏买卖合同纠纷一案中，我院2019豫1002民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙俊鹏已按判决书内容全部履行完毕，申请人许昌帝景置业有限公司同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院2019豫1002民初924号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院2019豫1002民初924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年一月十六日书记员 董力铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保59号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已通过网络查控辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下建设银行站前支行账户已注销无法冻结该账户存款。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月二十日书记员  李 根
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19112号 原告：谢景宇，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西省陆川县。 委托代理人：侯英杰、徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：朱滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告谢景宇诉被告朱滨返还原物纠纷一案，原告谢景宇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢景宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢景宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2010元，由原告谢景宇负担。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄若兰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更49号 罪犯张文焕，男，1995年3月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人张文焕犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。本院于2017年8月30日裁定减刑九个月。刑期自二0一四九月十二日起至二0二0年十二月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张文焕确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张文焕减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年三月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终66号上诉人（原审原告）：王杰，女，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。王杰向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年7月至2019年6月的补贴数额为141047元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1980年12月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告王杰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告王杰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告王杰。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，王杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4379号原告：贾立生，男，1952年12月19日出生，住巫溪县。被告：王定钊，男，1973年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈先玲，女，1977年8月8日出生，住重庆市巫溪县。本院在贾立生与王定钊、沈先玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告贾立生于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立生在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立生撤回起诉。本案案件受理费4101.50元，由被告王定钊、沈先玲负担。审判员  李廷军二〇二〇年一月三日书记员  向双娇
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执125号朱松原、西华县斯跑特健身服务有限公司：朱松原与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计715.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，朱松原向本院申请执行的（2019）豫1622民初4234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保157号晏建龙：你申请执行赵新宇等民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更638号罪犯肖祥兴，男，1996年1月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0502刑初106号刑事附带民事判决，认定被告人肖祥兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币34334元。宣判后，被告人肖祥兴不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣05刑终86号刑事附带民事判决，维持对其的刑事判决，撤销对其的民事赔偿判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖祥兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖祥兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月24日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执恢3号   王存学、吉兴生：   申请执行人王存学于2020年1月6日向门源回族自治县人民法院申请执行王存学与吉兴生借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元，现被执行人已全部履行完毕。至此，该案已执结。   特此通知。   执行员 云生旭     二〇二〇年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保314号 申请人陈业，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。 委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A，统一社会信用代码91440300192475245C。 法定代表人陈东雄。 被申请人曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人陈业与被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司、曾新华买卖合同纠纷一案，根据申请人陈业的申请，本院以人民币3200165.27元为限冻结：1、深圳市宝安建筑工程有限公司中国光大银行深圳宝城支行账号087823120100304002728的存款；2、深圳市宝安建筑工程有限公司中国建设银行深圳梅林支行账号44×××68的存款。现被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司以其名下中国光大银行深圳宝城支行账号087823120100304002728的存款已被足额冻结为由，申请解除对其名下中国建设银行深圳梅林支行账号44×××68账户存款的保全措施。 本院经审查认为，被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司中国建设银行深圳梅林支行账号44×××68的账户存款3200165.27元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月八日 书记员  张 锐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4980号申请执行人：张建中，男，1958年11月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌万方置业有限公司，住所地许昌市八一路钧鼎银座。法定代表人：陆宏亮。本院在执行张建中与许昌万方置业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的许劳人仲案字（2017）311号国内仲裁裁决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌万方置业有限公司存款34414.44元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十八日书记员  张志辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33127号原告:白保安，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告:白国永，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告:张凤琴，女，1929年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人:白国喜，系三原告近亲属，特别授权。原告:白国喜，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:李家耀，男，1999年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人:李迅。委托诉讼代理人:王飞，河南天坤律师事务所律师，特别授权。原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国平安”）、李家耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保安、白国永、张凤琴委托诉讼代理人白国喜、原告白国喜、被告中国平安委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李家耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因魏青叶死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月5日20时30分许，李家耀驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿锦绣路由北向南行驶至锦绣路××路灯××处，与步行至此处的行人王素玲、魏青叶相撞，致王素玲、魏青叶受伤，车辆受损，2019年7月8日魏青叶经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队六大队于2019年8月20日作出道路交通事故认定书，李家耀负事故主要责任，王素玲、魏青叶负事故次要责任，经查，豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安投保了相关责任保险，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国平安辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险50万，含不计免赔，事故发生后，我公司先行向本案受害人魏青叶医疗费1万元，判决应当扣除，本案还有另外一个伤者，应在交强险相应份额内预留保险限额，原告诉求死亡赔偿金应按照农村标准计算，本案受害人对本次事故发生存在过错，诉请5万元精神抚慰金过高，请法院酌情支持，保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。被告李家耀未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月5日20时30分许，李家耀驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿沿锦绣路由北向南行驶至锦绣路××路灯××处，与步行至此处的行人王素玲、魏青叶相撞，致王素玲、魏青叶受伤，车辆受损，2019年7月8日魏青叶经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故，经郑州市交警六大队处理认定：被告李家耀负事故主要责任，王素玲、魏青叶负事故次要责任。另查明：1、豫Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业险金额为500000元，事故发生在保险期间内；2、受害人魏青叶于2019年7月8日死亡；3、被告中国平安已支付魏青叶10000元；4、白保安系魏青叶配偶，白国永、白国喜系魏青叶儿子；5、张凤琴包括魏青叶在内共有5个子女。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费182552.59元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费324.84元（39522元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金573735.42元（31874.19元/年x18年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20989.15元（20989.15元÷5人×5年）、交通费1500元，总计829252元。本次事故还涉及另外一个伤者王素玲，故交强险内需预留一半份额。扣除被告中国平安已支付原告10000元医疗费，被告中国平安应在交强险限额内赔偿原告50000元，原告剩余779252元，因被告李家耀在本次事故承担主要责任，魏青叶在本次事故承担次要责任，原告损失为623401.6元（779252元×80%），被告中国平安在三责险限额内赔偿原告500000元，剩余123401.6元由被告李家耀赔偿给原告，因被告李家耀涉及刑事案件，且正在审理过程中，故在本案中暂不予处理李家耀的民事责任，原告对李家耀需承担的责任可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜550000元；二、驳回原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜共同负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月八日书记员  娄亚娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6327号之二申请执行人滑县农村信用社联合社慈周寨信用社，住所地：滑县慈周寨乡慈周寨村。负责人：蒋高强，职务：主任。被执行人王某某，男性，1963年8月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3019号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十四日书记员  杜 力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更407号罪犯张翔宇，男，汉族，1983年7月5日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第00199号刑事判决，以被告人张翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翔宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终319号上诉人（一审原告）李某，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人杨某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）海原县人民政府。法定代表人许某，县长。委托代理人杨某2，宁夏新菜园律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨某3，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。被上诉人（一审被告）中卫市海兴开发区管理委员会。法定代表人张某，主任。原审被告海原县三河镇人民政府。法定代表人白某，镇长。李某诉海原县人民政府、海原县三河镇人民政府、中卫市海兴开发区管理委员会不履行行政允诺一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2010年5月25日，海原县新区建设管理委员会向海原县三河镇人民政府致海新管函【2010】5号《关于对杨文科等七户拆迁户进行安置的函》，内容为：根据杨文科等七户拆迁户本人申请，经贵镇核查，杨文科等七户拆迁户在原黑城老街道拆迁中已各安置一户，但因这部分拆迁户在原户籍无住房，且家庭成员较多，居住不便，曾多次要求再安置一户，经请示县委、政府有关领导同意，对该七户拆迁户再各安置一户居民点。该七户为：杨文科、李某、撒占荣、罗剑、撒玉成、孙正有、杨兴俊。原告李某认为根据上述函的内容，被告海原县人民政府、海原县三河镇人民政府、海原县新区建设管理委员会对其作出了行政允诺行为，现各被告未兑付行政允诺，故提起行政诉讼。另查明，海原县新区建设管理委员会的职权现依法由被告中卫市海兴开发区管理委员会行使。庭审中，原告李某提出撤回对海原县三河镇人民政府的起诉。一审法院认为，原告李某撤回对海原县三河镇人民政府的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉无具体的事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告李某提供2010年5月25日海原县新区建设管理委员会向海原县三河镇人民政府的致函，即海新管函【2010】5号函件，主张被告海原县人民政府、海原县新区建设管理委员会对其作出了行政允诺行为，请求判令二被告履行行政允诺内容，为其安置一户居民房。经本院审查认为，上述海新管函【2010】5号函件系海原县新区建设管理委员会向海原县三河镇人民政府就有关问题进行商洽、询问、答复的行为，属于行政机关之间内部相互商洽工作的一种形式，对外不产生法律效力，不属于对原告李某作出的行政允诺行为。本案李某主张海原县新区建设管理委员会对其作出了行政允诺行为无事实依据，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。李某不服一审裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，1.本案是否属于行政允诺行为一审法院没有查清；2.海原县人民政府2013年11月21日作出（67次）会议纪要不具有证据效力；3.海原县新区建设管理委员会应当履行行政允诺的义务。综上，请求撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行初25号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海原县人民政府答辩称，1.本案被答辩人起诉答辩人海原县人民政府诉讼主体不适格；2.本案系行政指导行为，也是基于上下级行政机关层级监督的内部行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；3.被答辩人的诉求早已妥善安置完毕，其起诉属重复索要，没有事实和法律依据。请驳回被答辩人的诉讼请求。被上诉人中卫市海兴开发区管理委员会答辩称，海新管函【2010】5号函件是行政机关内部就有关问题进行商洽、询问、答复的行为，对外不产生法律效力，不是行政允诺行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李某的一审起诉请求依法判令被告依据海新管函【2010】5号为其安置一户居民房是否属人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2010年5月25日，海原县新区建设管理委员会向海原县三河镇人民政府发出海新管函【2010】5号函件，该函件是海原县新区建设管理委员会就杨文科等七户拆迁户进行安置的相关问题与海原县三河镇人民政府进行内部沟通的行为，是行政机关在行政程序内部所作的行为，对外部不产生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，上诉人李某的一审起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人李某提出的案涉海新管函【2010】5号函系行政允诺的上诉理由。经查，行政允诺是行政主体为履行自己的行政职责，向行政相对人发出的单方意思表示的行为。本案中，作出海新管函【2010】5号函的行政机关是海原县新区建设管理委员，并不具有签订案涉2009年《海原县新区建设拆迁新建房屋补偿协议》的职责，且案涉海新管函【2010】5号函发出的对象是海原县三河镇人民政府，也不是上诉人李某，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李某的一审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李某的起诉并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○二○年一月十日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更607号罪犯李建行，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省建平县万寿街道扎赛营子村，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）建刑初字第00155号刑事判决，以被告人李建行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年1月18日起至2025年1月17日止。剥夺政治权利二年。2016年1月7日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2023年2月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯李建行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李建行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建行准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二二年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4490号 原告：周华明，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：廖丰，男，1986年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告周华明与被告廖丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年1月15日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告周华明到庭参加诉讼。被告廖丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周华明向本院提出诉讼请求：1.被告廖丰归还借款20000元，并支付起诉之日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告廖丰归还借款18000元，并支付起诉之日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：2018年8月29日，被告通过朋友沈某向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借期一个月。原告当天通过朋友沈某向被告交付借款18000元，但借款到期后，被告分文未付，故提起诉讼。 原告周华明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《借条》证明双方的借贷关系；2.证人沈某证言一份，证明借款的交付情况。 对于原告提交的证据，本院认为符合证据三性的要求，可以证明待证事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丰归还原告周华明借款18000元，并支付2019年12月4日至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告廖丰负担。 原告周华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年一月十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执110号之一申请执行人韩剑飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人廖超，男，1984年11月12日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执110号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人廖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖超在中国银行11***NY0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月十四日书记员  张胜贵
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执恢1693号 袁华美： 你申请执行的与被执行人金周杰、吴恒江保证合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年11月21日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执155号，承办法官为沈坚南】，有关事宜今后直接与该法院联系。 二〇二〇年一月六日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更15号 罪犯刘占军，又名王涛，男，1967年3月20日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住潍坊市海化开发区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）潍刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘占军无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币77213.90元。自2005年6月23日起入潍坊监狱服刑，2016年3月23日调入泰安监狱继续执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；于2014年1月23日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月2日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年12月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘占军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘占军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘占军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年12月12日起至2023年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终420号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙守友，男，1976年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住灌南县经济开发区（户籍所在地江苏省灌南县）。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月21日、2018年11月22日被取保候审，2019年8月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人孙守友犯非法经营罪一案，于2019年8月21日作出（2019）苏0724刑初193号刑事判决，以被告人孙守友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人孙守友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙守友申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)孙守友犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)孙守友撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙守友撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二〇年一月十七日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初21号 原告：项远琴，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：肖见平，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告项远琴为与被告肖见平民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告肖见平归还原告借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项远琴到庭参加诉讼，并当庭撤回对临海市顺祥塑业有限公司、肖见琼的起诉。被告肖见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告肖见平于2019年1月16日向原告项远琴借款100000元，并出具借条一张，载明借款的事实。 借款后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖见平于本判决生效之日起十日内归还原告项远琴借款本金100000元，并支付自2020年1月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖见平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年一月十四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1269号之十二被执行人：杨玉都，男性，地址：河南省镇平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人杨玉都在中国民生银行50×××22账户内存款人民币7,066.20元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玉都在中国民生银行50×××22账户内存款人民币183,970.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十五日书记员  魏巍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异6号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许幼波，该公司员工。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码79300178-2，住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：王水荣，该行行长。 被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-，住所地宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。 法定代表人：陈孝锋，该公司总经理。 被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。 法定代表人：高康龙，该公司董事长。 被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，组织机构代码76854252-8，住所地宁波市镇海区骆驼半港路55号。 法定代表人：张国民，该公司董事长。 被执行人：宁波龙达燃料有限公司，组织机构代码69138010-1，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号223室。 法定代表人：姚岳明，该公司总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波龙达燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2017年6月23日华夏银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理有限公司浙江省分公司、2017年12月12日中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司分别签订债权转让合同，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权依次转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并分别在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  纪培福 二〇二〇年一月十九日 代书记员  胡 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审66号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄利权，女，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄利权城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月15日受理。路桥收费中心因黄利权欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1881号行政处理决定书，责令黄利权补缴通行费9,448元。经审查，本院认为，被执行人黄利权未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2011年07月04至2017年10月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,448元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄利权在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1881号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十六日书 记 员  盛 青
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初7号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人刘东锋，男，1977年10月24日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年11月20日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】143号起诉书指控被告人刘东锋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人刘东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年1月18日16时许，在彭泽县龙城镇沿江路安置房路段，被告人刘东锋饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车与汤某1驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经彭泽县公安局交警大队认定：刘东锋负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘东锋血液中酒精含量为120.71mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘东锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘东锋到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘东锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，证人汤某1、欧某、汤某2、乔某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘东锋的供述与辩解，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人口信息，无犯罪记录证明，申请书、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人刘东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后证人汤某1打电话报案，民警到达现场后将刘东锋口头传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心接受调查，其如实供述了犯罪事实。 还查明，事故发生后被告人刘东锋与被害人孙某就赔偿问题自行达成协议，苏Ｅ×××××号小型普通客车和赣Ｇ×××××号小型普通客车修理费均由刘东锋承担。孙某于2019年1月25日出具谅解书，表示其对刘东锋的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究刘东锋的法律责任。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人刘东锋醉酒在道路上驾驶机动车在路口转弯时与他人驾驶的直行车辆发生刮碰，造成两车受损的交通事故，其负此次事故的全部责任，经鉴定其血液中酒精成份含量为120.71mg/100mlml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其造成交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘东锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月七日 书记员 郝力航
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7036号 申请执行人孙晓红，女，1977年2月10日出生汉族，住上海市浦东新区。 被执行人阮丽珍，女，1971年10月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人孙晓红与被执行人阮丽珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3979号民事判决，已于2019年9月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还107900元并赔偿资金占用损失（按年利率6%计算，从2019年3月18日起计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年12月25日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证予以作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7036号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月八日 书记员  高倩蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保4号 申请人：李洁，女，生于1977年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：肖波，男，生于1974年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何俊，女，生于1970年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李洁与被申请人肖波、何俊民间借贷纠纷一案，申请人李洁于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人肖波、何俊在有关银行账户中的存款共计人民币120万元。申请人李洁自愿以其所有的位于成都市武侯区（房屋所有权证：川（2017）成都市不动产权第0413026）号，建筑面积：89.88平方米）住房一套，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李洁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖波、何俊在有关银行账户中的存款共计人民币120万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人李洁所有的位于成都市武侯区（房屋所有权证：川（2017）成都市不动产权第0413026）号，建筑面积：89.88平方米）住房一套的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3000元，由申请人李洁负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇二〇年一月七日 书记员  郭兴
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初1号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李志勇，男，1996年8月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，无业，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾易之，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人贾易之到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月30日上午，被告人李志勇来到金华市金东区乐乐网吧，趁被害人陈某二睡觉之际，将陈某二放在电脑键盘边的OPPO手机盗走，后销赃得款人民币200元。 2.2019年5月初的一天凌晨，被告人李志勇来到金华市金东区党群服务中心东侧篮球场，以手拉车门的方式进入被害人张某停在此处的浙Ｇ×××××货车里，将车上一盒阿胶盗走。 3.2019年6月7日凌晨，被告人李志勇来到金华市金东区门口，采用手拉车门的方式进入被害人胡某1停放在此处的浙Ｇ×××××面包车内，将车内3000元现金、一串佛珠手串及5包利群香烟盗走。 经金华市第二医院司法所法医精神病鉴定，李志勇患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力人。 另在审理期间，被告人李志勇的家人代其退赔三被害人损失共计人民币4700元。 上述事实，被告人李志勇在庭审中亦无异议，并有被告人李志勇的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；典当手机台账复印件、残疾人证复印件；价格认证不予受理通知书；证人胡某2的证言；被害人陈某二、张某、胡某1的陈述；被告人李志勇的供述与辩解；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李志勇系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。案发后，被告人李志勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人属限定刑事责任能力人，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、退赔的人民币4700元，依法发还给被害人陈某二人民币1500元、胡某1人民币3000元、张某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  邵金生 人民陪审员  胡小倩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  丁 立
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1号原告:何某某，男，汉族，1955年X月X日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:何玉某，男，汉族，住旬邑县，村民。原告何某某与被告何玉某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费25元，由原告何某某负担。审判员 李 君二〇二〇年一月二日书记员 李璐璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更74号罪犯辛桂海，男，满族，1968年1月29日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)承市刑初字第36号刑事判决，以被告人辛桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯辛桂海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯辛桂海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]773号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯辛桂海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛桂海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初224号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：计为，女，1990年2月12日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告计为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更5号罪犯黎浩昌，男，1968年10月27日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)佛刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黎浩昌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元），附带民事赔偿10842.05元（累计履行3252.62元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年11月23日作出(2001)粤高法刑终第800号刑事裁定，维持被告人的定罪部分，对被告人黎浩昌判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年3月12日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯黎浩昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黎浩昌在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎浩昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黎浩昌减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢118号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：梅威武，男，1974年11月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱银芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人梅威武、朱银芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢118号（初执案号：（2017）浙1082执714号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更65号罪犯张慧丰，男，1970年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年12月2日作出（2014）林刑初字第359号刑事判决，认定被告人张慧丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以退赔。刑期自2014年7月7日起至2025年1月6日止。于2014年12月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张慧丰在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张慧丰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张慧丰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张慧丰的罚金仅履行五千元，责令退赔六十四万余元未履行，属不积极履行财产性判项，建议依法对该犯从严减刑。经审理查明，罪犯张慧丰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慧丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产性判项，不能消除犯罪影响，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧丰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月7日起至2023年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12906号 原告：唐工厂，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：程增良，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告唐工厂与被告程增良买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程增良支付原告货款61870元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告程增良因需向原告购买石板。2018年2月1日，经双方结算，被告就尚欠货款61870元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程增良在本判决生效之日起十日内偿付给原告唐工厂货款61870元，并支付自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告程增良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙 颖
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16434号 原告：董剑，男，1987年2月16日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安东煌房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6W0Y4Y3R。法定代表人：张东。原告董剑与被告西安东煌房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董剑到庭参加诉讼。被告西安东煌房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告董剑向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年1月20日签订的《房产咨询服务协议》；2.被告退还原告6万元咨询服务费；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告就原告委托被告办理限价商品房事宜签订了《房产咨询服务协议》，协议签订后，原告向被告交付了6万元咨询服务费，同时原告还填写了西安市申请购买经济适用房/限价房申请资格表，双方约定2019年4月1日前办理完。现约定期限已届满，被告未按照约定办理限价商品房。原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。被告西安东煌房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2019年1月20日，原、被告签订《房产咨询服务协议》一份，原告系甲方，被告系乙方，该协议约定“……对甲方的购房或租房的可行性、实际操作、及风险等相关事宜提供限价商品房咨询服务……双方同意本次咨询服务费用为16万元，甲方应于协议签订时一次性向乙方支付全款，乙方收款后向甲方出具收款收据……如乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用……”当日原告向被告的法定代表人张东出具了一份委托书，载明“……委托人欲向西安市XX房XX中心申请保障性住房（限价商品房）资格，因个人原因，不便亲自前往西安市XX房XX中心受理点申请、提交相关资料，故委托受托人代为协助准备相关资料，代为填写相关申请审核资料，签署相关文件……”当日原告填写了《西安市申请购买经济适用房/限价房申请资格表》，载明被告收到原告支付的6万元用于办理原告购买珠江新城限价/经济适用房，约定于2019年1月20日至2019年4月1日之前办理完成。随后原告向被告交纳6万元，现被告并未为原告成功办理限价商品房，原告要求被告退还已收取的费用，故诉至法院，形成诉讼。以上事实有《房产咨询服务协议》、委托书、《西安市申请购买经济适用房/限价房申请资格表》、收款收据、当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《房产咨询服务协议》实际为委托合同，原告为委托人，被告为受托人，原告委托被告为其申请限价商品房，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告在委托书中载明委托期限为六个月，在《西安市申请购买经济适用房/限价房申请资格表》载明被告应于2019年4月1日前办理完毕，两个期限现均已届满，被告未完成委托事项，现原告要求解除《房产咨询服务协议》并退还已交纳的全部费用符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告董剑与被告西安东煌房地产营销策划有限公司于2019年1月20日签订的《房产咨询服务协议》解除；二、被告西安东煌房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告董剑6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安东煌房地产营销策划有限公司承担，于付上款时一并给付原告董剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十二月十八日                书  记  员     童佳蕾
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢8号关于张树珂申请执行胡连凯借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年一月十三日书记员  张胜易
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3042号原告：华庆智，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建工业集中区。法定代表人：韩高升，该公司执行董事。被告：谢兴平，男，1970年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告华庆智与被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告华庆智到庭参加诉讼，被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆智向本院提出诉讼请求：1.要求被告淮安四叶草家居有限公司及实际控制人谢兴平偿还材料款11600元及利息（在庭审中明确金额为10650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日至8月5日，被告淮安四叶草家居有限公司在原告处赊购胶水、松钉等装修材料，合计10650元。该款经索要无果，故诉至法院。淮安四叶草家居有限公司未到庭，但向本院提交答辩状称：1.被告公司未收到相关货物，销货清单上未有公司盖章确认；2.即使原告所诉属实，也应当由被告谢兴平个人承担。谢兴平未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年4月，谢兴平与华庆智进行业务洽谈，由华庆智将胶水等材料送至金湖县银涂镇淮建工业园内的淮安四叶草家居有限公司厂房内。2019年4月29日至2019年8月5日，华庆智将相应材料送至指定地点，由谢兴平、孙姓技术员等人签收，货款合计10650元。欠款后，华庆智多次索要无果，经报警处理，谢兴平于2019年8月17日出具欠条一份，载明：“今欠华庆智胶水货款共计壹万零陆佰伍拾元整，欠款人：淮安四叶草家具有限公司，2019.8.17”，并由谢兴平签字。另查明：淮安四叶草家居有限公司成立于2019年5月21日，经营范围为家具、木制品等。本院认为，华庆智与淮安四叶草家居有限公司之间存在买卖合同关系。淮安四叶草家居有限公司在公司成立前后因自身经营需要从华庆智处购买胶水等材料，并下欠货款10650元，有该公司业务洽谈员谢兴平、技术员孙某等人签字确认的销售单据为证，本院予以认定。淮安四叶草家居有限公司关于其未收到相关货物，结算欠条未加盖公司印章的辩述，因涉案二十一份销售单有谢兴平、孙姓技术员签收确认符合一般交易习惯，而涉案货物全部送至公司厂房内，故对此辩解意见，本院不予采信。淮安四叶草家居有限公司关于本案债务应当由谢兴平个人偿还的辩述，因本案货款发生于公司成立前后，且用于公司的经营和生产，应当认定为公司债务，由被告淮安四叶草家居有限公司承担。华庆智在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任，基于本案销售单据上未约定违约责任的承担方式及标准，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止向原告承担利息损失。关于利息损失，可以参照买卖合同中逾期付款违约金的计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对华庆智要求淮安四叶草家居有限公司支付货款10650元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华庆智支付货款10650元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告华庆智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告华庆智负担4元，被告淮安四叶草家居有限公司负担41元。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年一月三日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更434号罪犯李方进，男，1987年11月23日出生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣1021刑初144号刑事判决，认定被告人李方进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李方进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9763号申请人：商国华，男，汉族，1949年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财，经理。原告商国华与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮借款合同纠纷一案，2019年1月30日，申请人商国华向大连市西岗区人民法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮的存款5067281.5元，冻结期限一年，大连市西岗区人民法院于当日作出（2019）辽0203财保9号民事裁定，冻结被申请人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮的存款5067281.5元，冻结期限一年，并采取保全措施。申请人商国华于2019年3月1日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，大连市西岗区人民法院于当日受理。2019年4月9日，大连市西岗区人民法院作出（2019）辽0203民初1394-1号民事裁定，将该案移送本院。2020年1月16日，申请人商国华向本院提出申请，请求继续冻结被申请人大连中鼎信融资担保有限公司的存款5067281.5元，冻结期限1年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连中鼎信融资担保有限公司的存款5067281.5元，冻结期限1年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年一月十六日书记员  孙闯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14547号之二原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村2幢。法定代表人：曹承新,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：无锡市华夏石油机械设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园（西石路）。法定代表人：虞耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠律师事务所律师。原告江苏新苏承环保设备有限公司与被告无锡市华夏石油机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理过程中，无锡市华夏石油机械设备厂提起反诉，本院依法合并审理。反诉原告无锡市华夏石油机械设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院已依法裁定本案反诉部分按反诉原告无锡市华夏石油机械设备厂撤回反诉处理。原告江苏新苏承环保设备有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新苏承环保设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计925元，由原告江苏新苏承环保设备有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年一月十七日书记员 姚海燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢78号 申请执行人浙江鑫达建设有限公司。 被执行人德清港盛置业有限公司、胡品山。 本院在执行申请执行人浙江鑫达建设有限公司与被执行人德清港盛置业有限公司、胡品山建设工程施工合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 注：本案未完全执行完毕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2091号 原告：曹洪，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：范永冬，男，生于1978年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵春艳，女，生于1983年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告曹洪与被告范永冬、赵春艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹洪撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告曹洪负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉； ……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保176号申请人：曹清松，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王新田，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人曹清松与被申请人王新田借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新田名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1480之二号申请人：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825349569582C。法定代表人：任继承，男，1976年9月18日出生，汉族，住温县，系该公司总经理。被申请人：黄天永，男，1969年9月5日出生，汉族，住温县。申请人温县益兴汽车运输有限公司根据已经生效的（2019）豫0825民初1480号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人黄天永银行存款冻结。本院经审查认为，申请人温县益兴汽车运输有限公司以被申请人黄天永失去联系涉嫌逃避债务为由，申请冻结被申请人黄天永的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:冻结被申请人黄天永银行存款149100元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄海申二〇二〇年一月十日书记员  岳 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初24号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李洪生，男，1971年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，群众，公民身份号码230827197107011518，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]19号                                                                   指控事实                       2018年8月29日15时10分许,被告人李洪生饮酒后驾驶鲁CXXXXX“思域”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至盛世豪庭南门路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李洪生血液中乙醇含量为105.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李洪生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李洪生犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李洪生自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                     二○二○年一月九日                         代理书记员 朱海红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保64号申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行诉被申请人湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、长沙市千喜设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执157号刘志强、湖南大山建设股份有限公司：关于刘志强申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执54号 李某某、胡某某： 本院办理的申请执行人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行标的2125元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初169号原告：张新现，男，汉族，1959年10月18日生，住汝阳县。被告：史银安，男，汉族，1964年4月17日生，住汝州市。本院在审理原告张新现诉被告史银安借款纠纷一案过程中，原告张新现于2020年1月19日向本院递交申请，请求撤回对被告史银安的起诉。本院认为，原告张新现申请撤诉的行为，系出自本人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新现撤回对被告史银安的起诉。案件受理费25元，原告张新现自愿负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年一月十九日书记员  张兵花