wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保5号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：陈柏玲，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：李树军，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：长春汽车改装有限责任公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张爱春，总经理。 被申请人：吉林省春华汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：石琳，总经理。 被申请人：张爱春，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：邢智慧，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：张广林，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人张爱春持有的长春汽车改装有限责任公司股权。被申请人张广林持有的长春汽车改装有限责任公司股权。被申请人吉林省春华汽车贸易有限公司持有的长春汽车改装有限责任公司股权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 二、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 三、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 四、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 五、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 六、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 七、查封被申请人张爱春持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 八、查封被申请人张广林持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 九、查封被申请人吉林省春华汽车贸易有限公司持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月六日 书记员  崔 凯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执29号周魏锋、娄晨辉：周魏锋与娄晨辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年1月14日将该款转付给周魏锋，其余部分申请人自愿放弃。至此，周魏锋向本院申请执行的（2019）豫0122民初7181号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4061号 申请执行人黄某，男，1984年10月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈某，女，1986年2月4日出生，住浦江县。 本院在执行黄某与陈某（2019）浙0726执4061号离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8931号判决书已于2019年08月23日发生法律效力。经申请执行人黄某申请后本院于2019年09月29日立案执行，随即向被执行人陈某发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款564800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈某的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下少量存款已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈某采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄某，其没有异议。 综上，因被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  傅炜烨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王立新，总经理。被上诉人（原审原告）：杨东国，男，1973年11月20日生，汉族，住扶余市。被上诉人（原审被告）：党博娇，女，1993年5月10日出生，汉族，住松原市宁江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人杨东国、党博娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2020年1月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年一月九日书记员 金 航
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4606号 原告：德清御澜足浴有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道北湖东街758号201室、301室。 法定代表人：黄新弟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师律师所律师。 被告：周金泉，男，1961年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清御澜足浴有限公司与被告周金泉劳动争议一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告德清御澜足浴有限公司的委托诉讼代理人黄金良、被告周金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月20日，被告到原告单位从事保安工作，因被告拒绝签订书面劳动合同，故双方未订立书面劳动合同，被告工作期间，原告已经付清加班工资，不存在拖欠的事实。2019年5月30日，被告与原告法定代表人发生争吵，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，双方之间已无纠葛。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告无需支付给被告未签书面劳动合同双倍工资差额33600元；2.原告无需支付给被告加班工资27994.07元。 被告辩称，被告于2018年6月20日进入原告单位从事保安工作，在职期间，被告多次要求签订劳动合同及参加社保，但原告均不予理睬，2019年5月30日被告离职。被告在职期间月工资3800元，被告仅在入职前填写了入职申请表，不能等同于劳动合同。阜溪派出所出具的人民调解协议书仅针对被告与原告法定代表人黄新弟吵架一事做出的调解协议，与被告请求的劳动仲裁事项无关。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回，依法维持仲裁裁决。被告在仲裁起诉时，加班公司计算有误，应当为38610.91元（174.71元×97天×2+174.71元×9天×3）。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2018年6月20日进入原告单位从事保安工作，全日制用工，原告未与被告签订书面劳动合同，未参加社会保险，2019年5月26日，原、被告解除劳动合同，5月30日，在人民调解委员会调解原、被告于5月28日19时30分左右，被告与原告法定代表人黄新弟因工作琐事产生纠纷一事，原、被告达成如下协议：1.黄新弟应发周金泉2019年5月份工资2880元（出勤26天）；2.黄新弟补给周金泉一个月的全年全均工资3800元；3.黄新弟赔偿周金泉医药费500元；4.黄新弟补偿周金泉3个月的养老保险金共计1500元；5.黄新弟就周金泉在御兰足道处捡到一个手机之事进行当面口头道歉；6.此事作一次性了结，双方不再为此事发生纠纷。经核算，被告在职期间，休息日加班44天，法定休假日加班9天，原告已向被告发放加班工资3455元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.工资发放表；3.人民调解协议；4.当事人的陈述。 本院认为，原、被告达成的调解协议内容仅针对2019年5月28日晚间发生的争吵，故仲裁委依法受理并裁决被告要求未签书面劳动合同双倍工资差额及加班工资的请求并无不妥。1.关于未签书面劳动合同双倍工资差额部分。被告在职期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付双倍工资差额部分。根据被告签字的每月工资表可知其月基本工资3200元，故双倍工资差额部分为33600元（3200元×10.5个月）；2.关于加班工资。原告主张被告在职期间的加班工资已经足额发放。本院认为，根据劳动法第三十八条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，经计算，被告在职期间休息日加班44天，法定休假日加班9天，按照计薪天数21.75天计算，被告日平均工资为147.13元（3200元/月÷21.75天），原告应向被告支付加班工资共计16919.95元（147.13元×44天×200%+147.13元×9天×300%），扣除已经支付的3455元，还需支付13464.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告德清御澜足浴有限公司的部分诉讼请求； 二、原告德清御澜足浴有限公司于本判决生效之日起七日内向被告周金泉支付未签书面劳动合同双倍工资差额33600元，加班工资13464.95元，共计47064.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年一月十日 书记员  傅 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初1号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院。 被告人张迪，男，1995年2月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁自治县”），苗族，小学文化，农民，住威宁自治县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2016年12月22日被威宁自治县公安局行政拘留3日。因涉嫌盗窃罪，2019年9月17日被威宁自治县公安局刑事拘留。经威宁自治县人民检察院批准，2019年9月18日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1617号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任制公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人张迪及辩护人马丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年8月22日12时许，被告人张迪在威宁自治县大街乡大街村一组“会琴餐馆”内，将在店内吃粉的文某放在桌子上的一部金立牌S10手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为1899元人民币。2019年9月17日威宁自治县公安局大街派出所民警在兔街派出所内将前来采血的张迪抓获。 据此，认为被告人张迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人张迪有期徒刑六个月，并处罚金，请依法判处。 被告人张迪对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人张迪系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，社会危害性小，建议对张迪从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2019年8月22日12时许，被告人张迪在威宁自治县大街乡大街村一组“会琴餐馆”内，将在该餐馆内吃粉的文某放在桌子上的一部金立牌S10手机盗走。破案后，被盗手机已追回，发还被害人。被告人张迪到案后如实供述了自己的犯罪事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1899元。 另查明，被告人张迪在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的现场接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人朱某、范某、陈某、张某的证言，被害人文某的陈述，被告人张迪的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的张迪系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，社会危害性小，建议对张迪从轻处罚的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程世君 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 颢
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执933号之七 申请执行人：赵行丹，男，1964年1月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邬朝亚，女，1960年3月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵行丹与被执行人邬朝亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人邬朝亚给付申请执行人赵行丹代偿款201397.73元，支付自2016年5月13日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835.5元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人邬朝亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬朝亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬朝亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人邬朝亚在浙江岱山农村商业银行股份有限公司的少量存款40.03元，冻结并划拨被执行人邬朝亚在财付通支付科技有限公司的款项14906.73元，冻结并划拨被执行人邬朝亚中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的存款7672元。2020年1月19日，申请执行人赵行丹与被执行人邬朝亚经协商，自行达成执行和解协议，双方同意本院将上述14906.73元支付给赵行丹，余款7672元用于邬朝亚生活费用。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵行丹，其没有异议，并同意本案终结执行，综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执933号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 傅裕杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执45号申请执行人：张始女,女性,1963年5月12日出生,住河南省栾川县。被执行人：张振克,男性,1971年3月17日出生,住河南省宜阳县。被执行人：史作良,男性,1975年6月7日出生,住河南省宜阳县。关于张始女与张振克、史作良借款合同纠纷一案，我院（2018）豫0327民初1663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张始女向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张振克至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振克有银行开户，本院发现银行存款4915.2元，已冻结扣划，另冻结了中国邮政储蓄银行存款131.39元。2、查明被执行人史作良有银行开户，本院发现银行存款共计8622.26元，已冻结扣划，另冻结了中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、栾川民丰村镇银行、光大银行、中国建设银行、存款共计1891.43元。3、经房地产管理局查询，本院被执行人张振克名下位于宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸7幢5单元102、02号房，已查封，查封期限至2021年6月28日，因案外人提出执行异议，暂无法处置，史作良名下无房产。4、经住房公积金管理部门查询，被执行人张振克、史作良并无公积金。5、经车辆登记部门查询，查明被执行人张振克、史作良名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人张振克、史作良名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，共计执行到位13537.46元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0327民初1663号民事调解书的本次执行程序。被执行人张振克、史作良负有继续向申请执行人张始女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月十七日书记员  郭光辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4287号 本院受理的申请执行人嘉兴法信知识产权服务有限公司与被执行人吉安市起点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人吉安市起点网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3415号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4287号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初360号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄秀丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄秀丽业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十七日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执885号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 何新玲、黎其佳： 何新玲、黎其佳依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第585号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款26231.75元至本案中，其中扣除执行费289.14元,支付执行案款25942.61元给申请执行人。何新玲、黎其佳已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初374号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人苏文龙，男，1985年10月7日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，无业，群众，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人张焜，山东博瞻律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人苏文龙犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人苏文龙及其辩护人张焜到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2017年6月4日11时被告人苏文龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿临朐县纸凤路由东向西行驶至东朱堡村路口处时，与同向行驶的邓某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人邓某1受伤后经医院抢救于2018年4月20日死亡，电动车乘车人迟舒文受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人苏文龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人苏文龙虽电话报警，但因公安机关无法提供报警录音，无法查证被告人苏文龙报警电话内容说明其是肇事司机，且办案民警无法准确答复依据什么线索找到的苏文龙，故不认定被告人苏文龙有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及现场图等证据，认为被告人苏文龙违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。被告人苏文龙自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。被告人苏文龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，但辩解称其于2019年7月29日到公安机关自首。被告人苏文龙的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出如下辩护意见：1、事故发生后被告人及时拨打了110报警电话，后被告人主动到公安局投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、事故发生后，被告人积极送被害人就医，不具有肇事后逃逸的情节；3、被告人认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，对被告人可从轻处罚。被告人苏文龙及其辩护人均未向法庭提供新证据。经审理查明，2017年6月4日11时10分许，被告人苏文龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿临朐县纸凤路由东向西行驶至东朱堡村路口处时，与同向行驶左转弯的邓某1驾驶的电动自行车相撞，致邓某1及电动自行车乘车人迟舒文受伤，车辆受损，邓某1受伤后经医治无效于2018年4月20日死亡，造成重大道路交通事故。经认定，被告人苏文龙承担事故的主要责任。另查明，1、事故发生后被告人苏文龙电话报警说明事故情况并使用肇事车辆将被害人邓某1送至医院，110指挥中心将被告人苏文龙报警内容通知公安民警，公安民警据此找到被告人。2、2018年4月20日被害人邓某1死亡后，公安民警联系被告人苏文龙家属得知被告人已出国打工，2019年7月29日被告人孙某在家人陪同下到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明、电话记录查询单、办案说明、尸检照片、认罪认罚具结书，证人贺某的证言，被告人苏文龙的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，事发后积极救治被害人没有逃逸，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人苏文龙违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人苏文龙在家人陪同下到案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人苏文龙自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人苏文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  宋学娇二〇二〇年一月七日书 记 员  王兆贵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4433号之一申请执行人喻新瑞，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人万小贞，女，1969年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人喻新瑞（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初5901号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖水珍、万小幢（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有数套房屋和少量存款，但房屋均被其它案件查封且有抵押，存款亦被其它案件冻结，此外无财产可供执行。本院已对被执行人名下的房屋作轮候查封处置，对存款作轮候冻结处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6714085元及利息，截至2020年1月6日已执行0元，未执行6714085元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年一月六日书记员  艾怡君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民特16号原告:中原银行股份有限公司开封分行,住所地:开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码:914100007067858234。负责人:张彦涛,行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳丽，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南汉诺顿换热器有限公司,住开封市杏花营工业区4号路西，统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生，董事长。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人河南汉诺顿换热器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2016年5月10日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金借款合同》2份，并依据合同约定于2016年5月11日向被申请人发放2笔贷款共计2500万元（分别为700万元、1800万元），贷款到期日均为2017年5月9日。为保障还款，申请人于2016年5月10日另与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人分别以其名下产权证号为汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号的房地产，以其所有的机器设备为上述贷款提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，经各方协商，对上述2笔贷款本金共计余额2400万元展期至2020年2月6日。截止2019年11月，因被申请人涉多起诉讼案件，且自2019年5月起未再支付贷款利息，为此申请人按贷款合同约定宣告贷款于2019年11月22日提前到期。被申请人至今未偿还任何贷款本息。依据双方签订的贷款合同、抵押合同的约定，根据民诉法及物权法的相关规定，申请人请求：1.裁定拍卖、变卖或以其他方式处置被申请人抵押给申请人的房地产；2.裁定拍卖、变卖或以其他方式处置被申请人抵押给申请人的机器设备；3.裁定拍卖、变卖等方式处置所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，包括本金人民币2400万元以及依据合同约定计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利，以及申请人为实现债权支持的费用。被申请人河南汉诺顿换热器有限公司称,对借款及抵押事实无异议，借款利息偿还至2019年10月20日，后因申请人告知借款到期后不再展期，被申请人不再支付利息。应驳回申请人对涉案抵押物实现担保物权的申请，理由如下：1、涉案借款尚未到期，实现担保物权的条件未成就；2、涉案房屋的抵押登记已到期，申请人未办理展期手续；3、申请人诉被申请人借款合同纠纷一案现正在审理中，申请实现担保物权程序系非诉性质的特别程序，申请人应撤回对被申请人的起诉后方能提起该申请，否则属程序违法；4、涉案房产位于开封市××大街周天路，该案应由鼓楼区人民法院管辖；5、被申请人已向开封市中级人民法院提交破产申请并已立案。本院经审查认为，2016年5月10日，申请人中原银行股份有限公司开封分行(贷款人、乙方)与被申请人河南汉诺顿换热器有限公司(借款人、甲方)签订两份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额分别为1800万元、700万元；贷款期限均为12个月；贷款年利率均为7.83%，按月结息，结息日为每月的第20日；合同第十三条违约责任中均约定违约事项包括甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；乙方有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了贷款。贷款合同到期后，双方分别于2017年5月9日、2018年4月8日、2019年3月6日签订《人民币借款展期合同》。2019年3月6日签订的展期合同约定展期金额分别为1750万元、650万元，借款展期至2020年2月6日，展期贷款年利率为8.55%。被申请人依约支付利息至2019年10月20日。申请人与被申请人签订上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被申请人未按约定支付利息，申请人要求其提前偿还借款本息符合合同约定。因被申请人未偿还借款本息，对申请人主张本金2400万元及利息、罚息、复利的债权，本院予以确认。2016年5月10日，中原银行股份有限公司开封分行(抵押权人、乙方)与被申请人河南汉诺顿换热器有限公司(抵押人、甲方)签订两份《最高额抵押合同》，约定甲方以其财产，就乙方对双方在2016年5月10日至2019年5月9日期间所签署的主合同享有的债权，在合同约定的最高债权限额内向乙方提供抵押担保；抵押物分别系被申请人名下位于开封新区周天路××、××以西的房地产（房地产权证号分别为：汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号）及被申请人的机器设备（详见抵押担保财产清单）；主债权最高限额分别为2500万元、700万元，以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。合同签订后，申请人对上述抵押物办理了抵押登记，房产的抵押登记机关为开封市房地产交易登记中心。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案申请人对抵押物依法享有抵押权，抵押登记期限对抵押权的存续不具有法律约束力，抵押权不因登记的期限经过而消灭。对被申请人关于抵押登记已到期故不能实现担保物权的意见，本院不予采纳。按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，本案担保物权登记地属于龙亭辖区，本院对本案具有管辖权。因被申请人未按约定支付利息，申请人诉至本院，本院于2019年11月30日立案，后申请人于2020年1月8日申请撤回对被申请人的起诉，本院于2020年1月9日裁定准予。被申请人向开封市中级人民法院提出破产申请，开封市中级人民法院于2020年1月6日对该申请立案审查。该程序系对破产申请立案受理前的审查程序，不影响本案的处理。故被申请人关于本案程序上的异议不能成立。综上，中原银行股份有限公司开封分行申请实现担保物权的条件已成就，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南汉诺顿换热器有限公司名下位于开封新区周天路以北、四号路以西的房地产（房地产权证号分别为：汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号、汴房地权证第××号）及其机器设备（详见抵押担保财产清单）。申请人中原银行股份有限公司开封分行对变卖后所得价款在本金2400万元及利息、罚息、复利（利息自2019年10月21日按年利率为8.55%计算至2019年11月30日，罚息及复利自2019年11月31日起按涉案合同约定计算至实际清偿之日）的范围内优先受偿。申请费53933元，由被申请人河南汉诺顿换热器有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  程向辉审判员  代乔鹏审判员  陈姝亭二〇二〇年一月十五日书记员  张译天
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执144号 申请执行人柯金伟 被执行人高云青、钦华辉 本院在执行申请执行人柯金伟与被执行人高云青等案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异44号案外人：李晓庆，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李晓庆于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李晓庆向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李晓庆名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢1单元8层2号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年9月22日，李晓庆与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李晓庆向宗达置业公司支付254076元用于购买其开发的上述房产，房价3100元/平方米，合同有备案登记。2016年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李晓庆为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.情况说明、身份证复印件、结婚证；5.电费、水费、物业费、采暖费票据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李晓庆异议理由成立，解除对案外人李晓庆名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢1单元8层2号房产，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：邱某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邱某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2825号申请执行人南通市通州区美达制衣厂与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月一七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3885号之一 申请执行人：施昌付，男，1964年4月1日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：沈玉良，男，1962年5月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：瞿雅君，女，1992年3月18日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：林祥达，男，1989年12月4日出生，汉族，住太仓市。 施昌付与沈玉良、瞿雅君、林祥达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1391号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告沈玉良确认结欠原告借款本金300000元未还，利息按月息2%付至2018年12月6日，自2018年12月7日起的利息未付；被告沈玉良同意于2019年6月6日前一次性支付原告自2018年12月7日至2019年6月6日的利息36000元，自2019年6月7日至2019年12月6日每月6日前按年息24%每月各支付原告利息6000元，并于2019年12月6日前归还原告本金150000元，自2019年12月7日至2020年6月6日每月6日前按年息15%每月各支付利息1875元，并于2020年6月6日前支付剩余本金150000元；被告沈玉良于2019年7月6日前支付原告施昌付律师费20000元；被告瞿雅君、林祥达对被告沈玉良上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2220元，合计5405元，由被告沈玉良、瞿雅君、林祥达负担。因被执行人沈玉良、瞿雅君、林祥达未按时履行，施昌付向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的357405元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除零星存款外无其他可供执行的财产。经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人首次支付申请人150000元（已支付），余款按照原民事调解书确定的方案继续履行。2019年12月23日，申请人向法院申请撤回执行申请。本案执行到位金额150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1391号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十七日  书记员 黄 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2807号 申请执行人：谭民，男，1975年9月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄位积，男，1967年11月17日出生，住广西藤县。 本院在执行谭民与黄位积民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86460.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2807号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4061号之一申请人：原平市晋云山泉水有限责任公司，住所地山西省原平市，统一社会信用代码9114098109103984X0。法定代表人：郭秀勇，总经理。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。被申请人：山东太空宜家生物科技有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500MA3M8W994B。法定代表人：王家浩，总经理。委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。原告山东太空宜家生物科技有限公司与被告原平市晋云山泉水有限责任公司加工合同纠纷一案，被告原平市晋云山泉水有限责任公司于2020年1月8日提出反诉，并于同日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东太空宜家生物科技有限公司名下银行存款，保全标的额2511748元，申请人原平市晋云山泉水有限责任公司以太平洋诉讼财产保全责任保险保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人原平市晋云山泉水有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东太空宜家生物科技有限公司名下东营银行股份有限公司胶州路支行账号为81×××91的银行账户，冻结金额2511748元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人原平市晋云山泉水有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二〇年一月九日书记员  陈姗姗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更12号 罪犯张宇，男，1990年6月19日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一八年九月二十日作出(2018)鲁0323刑初167号刑事判决，以投放危险物质罪判处张宇有期徒刑二年。自2018年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年4月23日起至2020年4月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯张宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监教育考评表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、认罪悔罪书、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年4月23日起至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执9号 申请执行人：何开阳，男，1974年1月25日出生，穿青人。 被执行人：杨仕秀，女，1978年2月5日出生，汉族。 本院在执行何开阳申请执行杨仕秀婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人何开阳以不能提供杨仕秀个人身份信息为由，于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2009）黔织民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月十日 书记员  熊祖华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4494号原告：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德明，男，该公司员工。被告：鄂州市罡晟物流有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村汪梅山2号。法定代表人：陈刚。被告：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇珍珠大道128号。法定代表人：刘志刚。原告湖北省路桥集团有限公司与被告鄂州市罡晟物流有限公司、鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2020年1月7日，原告湖北省路桥集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省路桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省路桥集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15,292元，由原告湖北省路桥集团有限公司负担。审判员  郑广芳二〇二〇年一月十三日书记员  周小珍
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1939号原告：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵海良，男，1970年12月31日出生，汉族，住阜城县，原告丁龙江与被告赵海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙江委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼，被告赵海良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币700000元及利息。事实与理由：原告与被告于2017年1月18日达成口头借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2017年1月18日起至2017年3月31日，借款利率2%/月，原告按被告的要求于当日将300000元汇至其指定的河北强德商贸有限责任公司银行账户。原告与被告于2017年1月20日达成口头借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币700000元，借款期限为2017年1月20日起至2017年3月31日，借款利率2%/月，原告按被告的要求于当日将700000元汇至其指定的河北强德商贸有限责任公司银行账户。被告于2017年1月30日向原告出具借款收据一张。借款到期后，被告向原告偿还借款利息47734元。后经催要，被告于2018年11月6日向原告偿还借款本金200000元，于2019年4月15日偿还本金100000元。此后，原告多次向被告主张权利，催要借款本息，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》的有关法律规定提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告赵海良未作答辩,经本院庭后调查，被告赵海良对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告赵海良于2017年1月18日向原告丁龙江借款30万元，口头约定借款利率为月息2%，原告于2017年1月18日将30万元汇至被告指定的河北强德商贸有限责任公司银行账户（账号为17×××47）。2017年1月20日被告再次向原告借款70万元，口头约定借款利率为月息2%，原告于2017年1月20日将70万元汇至被告指定的河北强德商贸有限责任公司银行账户（账号为17×××47）。被告于2017年1月30日向原告出具借条一份，内容为“今借丁龙江现金壹佰万元（1000000）期限两个月，月利率20‰。借款人：赵海良2017.1.30日”。借款到期后，被告于2017年3月31日通过阜城县丰硕农业科技有限公司账户（账号为21×××42）向原告偿还借款借期内利息47734元，2018年11月6日通过阜城县丰硕农业科技有限公司账户（账号为21×××42）向原告偿还借款本金20万元，2019年4月15日通过陈如意账户（账号为62×××72）向原告偿还借款本金10万元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，应予支持。借款到期后，被告按约定利率偿还了借期内利息，未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金并按借期内利率支付逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海良于本判决生效之日起10日内偿还原告丁龙江借款本金70万元及利息（自2017年4月1日起至2018年11月5日止以1000000元为基数按月利率20‰计算，自2018年11月6日起至2019年4月14日止以800000元为基数按月利率20‰计算，自2019年4月15日起至借款清偿之日止以700000元为基数按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告赵海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇二〇年一月十六日书记员 张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17244号之一申请执行人王德宇，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵浩，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于王德宇申请执行赵浩委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月11日、2019年12月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人赵浩未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年11月26日作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保23号申请人：刘志国，男，1975年6月23日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：张艳梅，女，1969年9月1日出生，住黑龙江省北安市。申请人刘志国于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××00）予以冻结，冻结金额215270元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××00）予以冻结，期限为12个月。案件申请费1596元，由申请人刘志国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 蕊二〇二〇年一月二十二日书记员 王珍玺
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更58号罪犯宋丰伟，男，1987年12月20日生，汉族，山西省介休市人,中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人宋丰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月21日起至2023年1月20日止），并处罚金一万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更15号刑事裁定书，对其减刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2022年6月20日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋丰伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋丰伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯宋丰伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯宋丰伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋丰伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初13号      公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人崔永红，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，初中文化，务工人员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被乌什县公安局依法取保候审。   公诉机关以乌什检公诉刑诉（2019）3621号起诉书指控被告人崔永红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人崔永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月30日晚21时51分许，被告人崔永红驾驶号牌为×××小型越野客车沿乌什县燕泉小区左转弯进入团结路行驶时碰撞团结桥路缘石，被巡逻防控大队盘查民警查获后移交至乌什县公安局交通管理大队。经司法鉴定机构检验其血液酒精含量为236.26毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人崔永红如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人崔永红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，被告人崔永红的血液样本照片、到案经过，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，被告人崔永红的供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第8003号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔永红违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人崔永红犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人崔永红在案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人崔永红拘役三个月二十天的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人崔永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币8000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   魏延芬         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   海 霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关烁冰，女，1969年8月14日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。再审申请人关烁冰因诉北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)作出的（2019）京01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审查明，2011年4月5日，边宝惠作为被腾退人与北京京香伟业房地产开发公司签订了《门头村腾退补偿安置协议书》，其中共居人有关烁冰等5人。2017年9月18日，关烁冰向北京市海淀区四季青镇门头村村民委员会（以下简称门头村委会）提交《村务信息公开申请表》，请求公开2011年北京市海淀区四季青镇门头村（以下简称门头村）腾退改造（城市绿化隔离地区旧村改造）项目所涉及的门头村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。2018年3月13日，门头村委会作出《村务公开申请答复意见书》，认为关烁冰的申请信息涉及其他村民个人及家庭隐私，不属于村务公开范围。同年3月14日，四季青镇政府作出《关于关烁冰请求镇政府责令村民委员会村务公开申请的回复》。因认为门头村委会作出的答复仍未公开相关信息，关烁冰再次向四季青镇政府提出申请，请求其责令门头村委会重新进行村务公开。同年5月18日，四季青镇政府作出《关于关烁冰请求镇政府责令村民委员会重新作出村务公开申请的回复》（以下简称被诉回复），认为关烁冰提出的两次申请内容一致，且门头村委会已针对该申请作出相应答复。关烁冰不服，诉至北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院），请求判决撤销被诉回复，判令四季青镇政府在一定期限内责令门头村委会公开其申请的相关信息等。关烁冰申请再审称：其作为已去世的被腾退人边宝惠的孙女以及被腾退房屋的安置对象，有权提起本案之诉，原审法院适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，对于村务公开制度的监督权应由村民来行使。本案中，关烁冰因门头村委会未公开其申请的相关村务信息，而先后两次向四季青镇政府提出申请，请求责令该村委会进行村务公开，其实质是请求四季青镇政府履行纠正门头村委会违法村务公开的职责。在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使申请人的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。需要指出的是，这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予的，且并非明显不属于行政机关职责范围内的事项。结合在案证据可知，关烁冰并非门头村村民，也不是被腾退房屋的被腾退人，故其不享有法律赋予村民请求镇政府纠正村委会违法村务公开行为的权利，与该履责事项之间并不具有利害关系，其请求缺乏相应的请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回关烁冰的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，关烁冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回关烁冰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1843号 原告陈春容，女，1970年出生。 被告甘玉菊，女，1970年出生。 被告甘如德，男，1949年出生。 原告陈春容与被告甘玉菊、甘如德健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案（曾因法定事由延长审限）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春容到庭参加诉讼，被告甘玉菊、甘如德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费用、精神损失费、其他费用等损失共计17，109.362元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月14日下午，被告甘玉菊在阿拉尔市明珠商业街西侧千芳商行店前因孩子抚养费一事与原告发生口角争执，甘玉菊对原告进行殴打。原告在自卫过程中，被告甘如德也使用小板凳对原告进行殴打。原告受伤被送往阿拉尔医院治疗，诊断为“全身多发软组织伤”等伤害，法医鉴定为轻微伤。现原告要求判令二被告赔偿医疗费5159.32元，营养费390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费1560元（120元／天×13天）、误工费4320元（160元／天×27天）、护理费2080元（160元／天×13天）、交通费800元、手机损失费600元、精神抚慰金2000元、其他费用200元，合计17，109.32元。 被告甘玉菊、甘如德未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月14日15时许，在阿拉尔市明珠商业街西侧千芳商行店前，原告陈春容与被告甘玉菊因孩子抚养费一事口角争执，被告甘玉菊使用红色圆凳、白色小板凳对原告身体多个部位实施伤害并抓扯原告头部、面部，原告还手拉扯甘玉菊头部、面部并抢过白色小板凳对甘玉菊身体实施伤害，甘玉菊与陈春容打斗期间，甘玉菊之父甘如德捡起白色小板凳对原告身体实施伤害。打斗造成陈春容、甘玉菊身体不同程度受伤。 二、2019年4月17日，原告在第一师阿拉尔医院住院治疗，诊断为“全身多发软组织伤”。原告于2019年4月17日至30日住院治疗共计13天，支出医疗费5159.32元。《出院证》医嘱“休息2周”。2019年8月20日阿拉尔医院出具《陪护证明》载明“住院期间，因患者病情需要，需家人陪护”。2019年5月24日，第一师公安司法鉴定中心作出一师公（司）鉴（法临）字（2019）054号鉴定书，鉴定意见为陈春容的损失程度为轻微伤。 三、2019年4月19日，阿拉尔市城区公安局作出阿城公（治）行罚决字（2019）第327号行政处罚决定书，对甘玉菊处行政拘留十日并处罚款500元，对陈春容处行政拘留七日并处罚款500元，对甘如德处行政拘留三日。陈春容、甘玉菊均对该行政处罚决定不服而提出行政复议申请。2019年8月4日，第一师公安局作出一师公复决字《2019》01号行政复议决定书，维持阿城公（治）行罚决字（2019）第327号行政处罚决定书。 上述事实，经当庭举证，有原告陈春容向法庭提供的阿拉尔市城区公安局塔北派出所《询问笔录》一组、第一师公安司法鉴定中心作出的一师公（司）鉴（法临）字（2019）054号《鉴定书》复印件一份、阿拉尔市城区公安局作出的阿城公（治）行罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》原件一份、第一师公安局作出的一师公复决字《2019》01号《行政复议决定书》原件一份、原告在第一师阿拉尔医院的《住院病历》复印件一组、《出院证》及《陪护证明》原件各一份、《住院费用结算统一票据》原件一份、《医疗门诊收费票据》原件三份、等证据，以及原告在法庭上陈述证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告陈春容与被告甘玉菊因孩子抚养费一事发生争执，被告甘玉菊、甘如德对原告身体多个部位实施伤害，致原告全身多发软组织伤，二被告应连带承担侵权赔偿责任。原告与二被告发生冲突，对甘玉菊身体实施伤害，原告对于自身的伤害也具有一定的过错。综合本案侵权行为发生的过程、侵权结果、公安部门行政处罚决定以及双方的过错程度，酌情确定二被告连带承担70%的责任，原告陈春容自行承担30%的责任。原告主张的医疗费5159.32元、住院伙食补助费1560元（120元／天×13天）、误工费4320元（160元／天×27天）、护理费2080元（160元／天×13天）符合法律规定，且有医疗机构相关证明予以佐证，本院予以确认。本院根据本案案情，酌情认定原告产生合理交通费300元。由于原告未向法庭提供医疗机构关于加强营养方面的证据，本院对原告主张的营养费390元不予认定。原告主张手机损伤费600元，但未提供该手机受损系被告侵权行为所致的证据，本院对该项请求不予支持。本院综合本案侵权结果、双方过错承担等因素，对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的其他费用200元，由于未说明合理原因并提供相关证据，本院不予支持。故，原告陈春容因侵权所造成的合理损失为13，419.32元（5159.32元＋1560元＋4320元＋2080元＋300元），二被告应连带赔偿原告9393.3元（13，419.32元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘玉菊、甘如德于本判决生效后三日内一次性连带赔偿原告陈春容各项损失共计9393.3元； 二、驳回原告甘玉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，已减半收取114元，由原告陈春容负担51元，被告甘玉菊、甘如德连带负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异2号 异议人（被执行人）：杨永耀，男，汉族，1983年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王亚男，女，汉族，1988年11月18日出生，现住乌海市海南区。 申请执行人王亚男与被执行人杨永耀民间借贷纠纷一案中，本院立案受理了异议人杨永耀提出的执行异议。异议人杨永耀于2020年1月3日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人杨永耀自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨永耀撤回异议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘   源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22949号上诉人（原审原告）：王玉青，女，1973年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀，公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。上诉人王玉青因与被上诉人河南山水物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉青的委托诉讼代理人王增奎、被上诉人河南山水物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉青上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与案外人赵会超之间存在劳务承包关系错误。二、按照一审认定的事实，被上诉人将员工餐厅承包给案外人赵会超，将用人权发包给没有用人资格的个人，违反劳动合同法的规定。应把赵会超列为必要诉讼参与人作为被告参加诉讼。三、上诉人与被上诉人之间是劳动关系。四、如果被上诉人与赵会超之间是平等主体之间的承包关系，上诉人作为劳动者的损失有经济补偿金和其他损失，被上诉人应当与赵会超承担连带责任。如果被上诉人与赵会超之间是不平等主体之间的劳动关系和承包关系，赵会超作为员工招聘、管理员工的行为是职务行为，上诉人作为劳动者的损失有经济补偿金和其他损失，被上诉人应承担法律责任。河南山水物业管理有限公司辩称，一、上诉人系赵会超雇佣人员，答辩人与上诉人王玉青不存在劳动关系的事实认定正确。二、上诉人要求本案发回重审无事实和理由。案外人赵会超并不是必要的诉讼参与人。另案赵会超与答辩人山水物业一案中，法院已认定与赵会超之间为劳务承包关系，答辩人与赵会超之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，依法应予驳回。王玉青向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告工资6000元；2.判令被告因违法解除劳动合同而应支付给原告经济补偿金28800元；3.判令被告赔偿因未为原告办理社会保险手续造成原告的损失，失业保险金23040元、医疗费10000元；4.被告赔偿法定年假工资15000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2015年11月，被告将其员工餐厅交由案外人赵会超负责，被告按月支付固定费用，并将费用打入赵会超提供的包括原告在内的多人银行账户中。原告与赵会超系夫妻关系，在餐厅工作时接受赵会超的管理，原告的薪酬待遇由赵会超确定。被告每月按赵会超确定的金额向原告转款，备注为代发工资。原、被告产生争议后。原告于2019年6月6日就本案的诉求内容向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出惠劳人仲案字（2019）86号不予受理通知书。裁决书送达后，原告不服，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以劳动争议为由提起诉讼，应举证证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的主要特征是劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务，是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者发放工资。本案原告与赵会超系夫妻关系，在餐厅工作接受赵会超的管理，薪酬待遇也由赵会超确定，原、被告之间不符合劳动关系的主要特征。本院综合在涉案餐厅工作的其他案件当事人的陈述及证人证言、聊天记录等证据，认定被告与赵会超之间存在劳务承包关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王玉青的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告王玉青负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人与赵会超系夫妻关系，平时接受赵会超的管理，薪酬待遇也由赵会超确定，三方当事人之间不符合劳动关系的主要特征。综合在涉案餐厅工作的其他案件当事人的陈述及证人证言、聊天记录等证据，一审法院认定被上诉人河南山水物业管理有限公司与案外人赵会超之间存在劳务承包关系，双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人王玉青上诉称双方之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉青负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月三日书记员  李 昊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执49号 申请执行人：赵某某，男，1965年11月25日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初258号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9188.50元,本案执行费50元，诉讼费67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某有限公司银行账户存款9305.50元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9252号 申请执行人魏坚锋，男，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人王泽，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人魏坚锋与被执行人王泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14205号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏坚锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款118100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2662元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年一月十二日 书记员  毛均凯
山东省夏津县人民法院 侯成庆与徐保林、王洪飞买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保10号 侯成庆与徐保林、王洪飞买卖合同纠纷保全一案，侯成庆申请查封徐保林、王洪飞名下银行账户内存款，保全金额25000元。 实际查封徐保林、王洪飞名下银行账户内存款72.46元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：于文平 二〇二〇年一月十九日 书记员 ： 李 鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢16号申请执行人：魏宗林，男，1961年5月3出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：杨盛民，男，1965年6月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人魏宗林与被执行人杨盛民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）吉2404民初1394号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日向本法院申请执行，申请执行标的54063元，申请执行费711元。本院在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等相关信息；经向房产部门查询，被执行人杨盛民名下无房屋。被执行人杨盛民在本院另一执行案件中作为申请执行人，另案已冻结被执行人郎芳工资，且本院于2019年12月3日扣划被执行人郎芳工资38500元工资（其中给予被申请人生活费13500元,剩余25000元按比例分配），现因被执行人杨盛民在本院有系列案，故本案件按比例参与分配分得10125元。本院于2020年1月15日向被执行人杨盛民布限制消费令。本次执行，已执行到位10125元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5803号申请执行人胡毅。被执行人岑国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7729号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人岑国华银行存款202900元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年一月十六日书记员  田 雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执36号申请执行人：张某，男，2011年4月生，汉族，居民，住费县胜利小区法定代理人：王某（申请执行人之母），女，1972年11月生，汉族，居民，住费县胜利小区被执行人：张立军，男，1970年2月生，汉族，居民，住费县检察院本院在执行申请执行人张某与被执行人张立军婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4975号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张立军及在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月三日书记员  公绪锦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终59号上诉人（一审被告）：黑龙江天圣科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇工农街4委3组。法定代表人：徐铁志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。法定代表人：李瀛，该公司总经理。上诉人黑龙江天圣科技股份有限公司因与被上诉人龙电集团有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月15日向上诉人黑龙江天圣科技股份有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江天圣科技股份有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江天圣科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年一月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初260号原告：郭建英，男，1974年8月13日出生，汉族，住高平市。被告：牛海庄，男，1989年2月26日出生，汉族，住高平市。原告郭建英与被告牛海庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭建英于2020年1月15日以被告已向其付清工资欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建英的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建英负担。审 判 员 李志强 二○二○年一月十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执监2号申请执行人：程显君，女1969年9月18日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：高广伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人程请求将辽阳市白塔区人民法院执行的（2020）辽1002执恢24号案件交叉到辽阳市宏伟区人民法院执行。理由是：该案件至今未执结完毕，且涉案房屋首封案件在辽阳市宏伟区人民法院执行。经审查：申请执行人程显君与被执行人高广伟民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002民初49号民事判决书，判决：被告高广伟偿还原告程显君欠款60万元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。辽阳市白塔区人民法院在审理过程中采取了保全措施，轮候查封了被执行人高广伟与案外人石永凤共同共有的坐落于白塔区中华大街一段21号房证号00371190号网点一处，查封期限三年。该案房屋首封案件在辽阳市宏伟区人民法院执行。在民事判决书发生法律效力后，被告未依法履行还款义务。依申请执行人申请，辽阳市白塔区人民法院于2017年10月30日依法立案执行，执行案号（2017）辽1002执1358号，执行标的额人民币618210.00元。在执行过程中，辽阳市白塔区人民法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的相关财产进行了查询，但除上述涉案房屋外未发现其他有可供执行的财产。辽阳市白塔区人民法院已对被执行人采取了限制高消费措施并依法终结本次执行程序。因当事人申请，辽阳市白塔区人民法院恢复执行，执行案号（2020）辽1002执恢24号，该案件至今未执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初49号案件由辽阳市宏伟区人民法院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳市宏伟区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙 强审判员 陈 玲二〇二〇年一月十五日书记员 项馨玉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初4284号之二 本院于2019年12月31日对原告庞晓玲与被告重庆融庚创意文化工作室、丁菊芳、第三人重庆互康房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的(2019)渝0114民初6813号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0114民初6813号之一民事裁定书中第一页案号“(2019)渝0114民初6813号之一”补正为“(2019)渝0114民初4284号之一”。 审 判 长  黄晓娟 人民陪审员  罗福华 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 双
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之四申请执行人：袁洪先，女，汉，1952年9月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒琪，女，汉，1974年9月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒其荣，男，汉，1977年2月9日出生。住四川省富顺县。被执行人：余洪，男，汉，1982年02月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执63号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人余洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余洪在中国邮政储蓄银行62*****70账户内存款人民币153713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执364号申请执行人:张长明，男，生于1966年3月11日，汉族，住河南省温县。被执行人：杜运许，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张长明申请执行杜运许买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5451号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜运许的存款34000元，或扣留、提取被执行人杜运许34000元的收入，或查封、扣押被执行人杜运许价值34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月十五日书记员 ：崔晓争
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14976号 原告：朱晓玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被告一：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告二：黄群英，女，1980年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原告朱晓玲为与被告丁锋平、黄群英民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金190万元并支付利息损失（从2018年1月9日起按金华银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加了庭审，被告丁锋平、黄群英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系；原告与两被告系朋友关系。因经商需要，被告丁锋平、黄群英夫妇向原告借款人民币190万元，并出具借条一份，载明：“今向朱晓玲借款壹佰玖拾万元整（1900000元），利息按金华银行同期利率支付。用于丁锋平业务经营用。注：该借款来源以义乌市文达进出口有限公司名义在金华银行贷款取得，到期后由丁锋平夫妇负责偿还。”贷款到期后，被告未能及时偿还，而由原告偿清银行贷款本息。归还贷款利率为年利率8.4%。嗣后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁锋平、黄群英于本判决生效后十五日内归还原告朱晓玲借款本金190万元及利息（从2018年1月9日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23586元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  楼忠民 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  骆健雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3653号 申请执行人：阮奇，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：王映、王会强，贵州锐驰律师事务所律师(特别授权代理)。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初721号民事裁定书，依法受理阮奇申请执行邱厚泽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人申请参与他案分配，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条笫一款、笫五款，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复 执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 操
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保13号申请人营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区。负责人王斌，系该行行长。被申请人鞍山中贸汽车租赁有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人单德凤，系该公司经理。被申请人鞍山鸿升置业有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人边宇阳，系该公司经理。被申请人单德凤，男，1973年11月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行与被申请人鞍山中贸汽车租赁有限公司、鞍山鸿升置业有限公司、单德凤借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司鞍山分行于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币伍佰万元（5,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币伍佰万元（5,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月八日书 记 员  董嘉策
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢7号 申请执行人何荣三 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司 本院在执行申请执行人何荣三与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金25144.93元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保1号申请人曹玉波，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，住承德市双滦区。被申请人和清金，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，住河南省获嘉县。申请人曹玉波于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人和清金银行存款280万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人曹玉波已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和清金银行存款280万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年一月二日书记员  张举
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执672号高金莲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行高金莲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第166号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人高金莲赔偿金39474元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的39474元、执行费492元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，高金莲向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第166号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初262号原告：焦开敏，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：邹余，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：关蓉蓉，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告焦开敏起诉邹余、关蓉蓉健康权纠纷一案中，原告焦开敏于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦开敏撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告焦开敏承担。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1299号 上诉人（原审被告）：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区雷公山路257号。 法定代表人：董敬利，总经理。 委托代理人：赵瑞莲，单位员工。 被上诉人（原审原告）：城发集团（青岛）融资租赁有限公司，住所地青岛西海岸新区江山南路458号城发大厦1020室。 法定代表人：包振宇，董事长。 原审被告：胶南市三友纺织品有限公司，住所地青岛市黄岛区城西民营经济园。 法定代表人：董敬利，董事。 原审被告：青岛天源气体制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。 法定代表人：马正，董事长。 原审被告：董敬利，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：张乐英，女，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛利康源医疗器械有限公司因与被上诉人城发集团（青岛）融资租赁有限公司，原审被告胶南市三友纺织品有限公司、青岛天源气体制造有限公司、董敬利、张乐英融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛利康源医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛利康源医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛利康源医疗器械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人青岛利康源医疗器械有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  翟国媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保23号 被保全人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：舒新飞，男，1974年1月23日出生，户籍地湖南省邵东县，住湖南省常德市武陵区，系常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城负责人。 被保全人：黄建国，男，1964年4月12日出生，户籍地湖南邵东县，住湖南省常德市武陵区，原系常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城负责人。 常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、黄建国非法吸收公众存款、黄建国挪用资金民事附带刑事涉财产保全一案，本院2020年1月7日作出(2020）湘0703刑初487号之一刑事附带民事裁定书，裁定冻结常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的银行存款16000000元或扣押、查封其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月14日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的银行存款16000000元或扣押、查封其等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年一月十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7959号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：朱涛，男，1996年5月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王燕，女，1994年2月22日出生汉族，住天台县。 被执行人：刘建儿，女，1972年9月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人朱涛、王燕、刘建儿追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱涛、王燕、刘建儿应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款23690元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1740号原告：朱建国，男，1960年4月6日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：马秀华，女，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：王永山，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：吴敬善，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告朱建国、马秀华与被告王永山、吴敬善确认合同效力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告朱建国、马秀华向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告签订的“房屋转让合同”无效；2.判令被告返还房屋、协助办理过户手续并承担过户费用；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日原告向被告借款100万元，借款期限三个月，还款金额为150万元，并办理了具有强制执行效力的（2014）新亚证内字第4534号公证书，与被告办理了（2014）新证民字第12952号委托公证书。协议签订及办理公证后，原告一直在积极还款，并一直居住涉案房屋。2015年8月11日被告未通知原告的情况下将房屋过户至被告王永山名下。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，2014年6月27日原告向被告借款100万元，借款期限三个月，还款金额为150万元。被告王永山、吴敬善涉嫌非法经营，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱建国、马秀华的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费13800元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐 凤人民陪审员 毕 华人民陪审员 马曙霞二〇二〇年一月二日书 记 员 程孜珺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9742号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：肖志用，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈大奎与被告肖志用买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付鞋底款人民币25300元，并支付自2017年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈大奎与被告肖志用有鞋底买卖业务往来。2017年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款46300元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了部分款项，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志用在本判决生效之日起十日内支付原告陈大奎货款25300元，并赔偿原告自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告肖志用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  张孝成 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  江宣辰