wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12886号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              谷红杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇东谷刘村2组。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金8751.23元、利息1665.38元、逾期还款违约金537.10元、消费手续费191.92元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计11145.63元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告谷红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，截至2019年10月17日，被告积欠借款本金8751.23元、积欠利息1665.38元、逾期还款违约金537.10元、消费手续费191.92元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告谷红杰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金8751.23元、利息1665.38元、逾期还款违约金537.10元、消费手续费191.92元，共计11145.63元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费39.50元，由被告谷红杰负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                         二〇二〇年一月八日                                 书  记  员    时      雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢27号   申请执行人：唐吉群，女，汉族，1965年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生。被执行人：夏婷婷，女，汉族，1986年3月16日出生。申请执行人唐吉群与被执行人高立伟、夏婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）新0109民初3770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入540099.9元（含执行费7724元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 六 日 书  记  员   程婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢3号 叶竹仙、李海云： 申请执行人王小琴与被执行人叶竹仙、李海云民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执11号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：范小冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人范小冬仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  陈岩 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨宸
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执333号周延、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周延与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人周延5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6536号申请执行人河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村165号，统一社会信用代码：9141010068176155XM。法定代表人：韩洪岭，董事长。被执行人河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号，统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，总经理。申请执行人河南省远大钢构工程有限公司与被执行人河南骏化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日申请执行。因被执行人河南骏化发展股份有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9441号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南骏化发展股份有限公司的银行存款及收入260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月三日书记员  张瑞杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终31号上诉人（原审原告）：吴晓平，女，1963年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人吴晓平因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。吴晓平向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年5月的补贴数额为180579元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年2月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告吴晓平与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告吴晓平的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告吴晓平。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，吴晓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执479号 张彦、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张彦申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7196.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初5号原告：杨兰香，女，1946年2月5日出生，住鸡西市梨树区。被告：宋金龙，男，住鸡西市梨树区。被告：宋金海，男，1966年8月24日出生，住鸡西市梨树区。被告：宋金刚，男，1969年12月1日出生，住鸡西市梨树区。被告：宋金贵，男，住鸡西市梨树区。原告杨兰香与被告宋金龙、宋金海、宋金刚、宋金贵赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，杨兰香于2020年1月9日因病去世。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。杨兰香已交案件受理费50.00元，不予退还。审判员 王 艳二〇二〇年一月九日书记员 韩雪冰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2290号   原告：孙健，男，1981年7月29日出生，汉族，现住鄯善县。被告：邱大国，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地四川省南部县。孙健诉邱大国装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健到庭参加诉讼，被告邱大国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金损失18000元；2、判令被告返还原告垫付的漏水赔偿损失3669元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定由被告承接原告位于乌鲁木齐市××区及地下室的室内装潢。合同价款9万元，工期3个月，自2019年3月27日至6月27日。按合同约定，原告合同签订时支付首付款4万元，随后根据工期将所有合同价款全部支付完毕。而被告合同签订后，随便找几个工人拖拖拉拉地施工，施工中原告到场，被告才找人到场施工，原告一回鄯善，施工现场便空荡无人。无奈之下，原告至少每周两次坐高铁或开车往返乌鲁木齐和鄯善之间保证施工进度，造成交通费损失一万余万。在这种情况下，施工工期仍然拖延至今。被告在施工过程中，导致所有的下水管道全部堵塞，致使楼下泡水。楼下业主李保平要求赔偿损失，被告请求原告先行垫付3669元损失，其他恢复原状（刷墙）的工作由被告来完成，原告垫付损失后，至今被告都没有把楼下强顶粉刷工作做好。2019年8月29日，被告已经逾期两个多月，合同内容包括的所有背景墙安装、吊顶灯箱安装，灯具安装后的刷顶等工作都没有完成。2019年9月1日，背景墙安装工作才宣告结束。原告考虑到后期收尾工作量不大，只有软膜灯箱、灯带、刷顶等工作未完成，在被告的一再催促下，原告就先行将尾款支付完毕，并由被告出具了收款收据。但被告在收款后以种种理由拒不完成软膜灯箱的购买安装，吊顶灯安装后的刷顶及灯带安装等工作，将本已延误的工期无限期延后，至今都没有完成收尾工作。原告只能诉至法院，请求如诉判决。被告邱大国经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月29日，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定由被告承接原告位于乌鲁木齐市××区及地下室的室内装潢工作。合同价款90000元，约定工期3个月，自2019年3月27日至6月27日。合同约定双方发生争议向鄯善县人民法院起诉解决，身份证地址为邮寄送达地址。合同第五条违约条款约定，双方经友好协商，将工期延长至3个月，如乙方（被告）不能在工期内按照工艺完成所有施工项目内容，向甲方支付合同总价款20%违约金。施工过程中，被告完成了绝大部分装修装饰工作，尚剩下部分工作未完成。2019年9月1日，经过双方核算确认，被告邱大国向原告孙健出具收据一张，收据内容载明：“今收到原告支付的房屋装修尾款9592元，合计收到装修款90000元整。装修款全额支付完毕。其中包括2019年3月27日孙健微信首付款40000元；5月15日垫付窗套款19128元（门窗套共计25000元，超出报价5872元由孙健自行承担）；5月22日孙健微信支付5000元；8月23日孙健垫付打扫卫生费500元；8月27日孙健支付装修款10000元；因美缝导致镜柜破损损失780元；因延误工期给孙健造成的旧家具存放租房费用2500元；因孙健房屋装修灯具不合适，孙健将购买的价值3000余元的客厅十头雷士照明欧式灯具及餐厅八头欧式灯具以1500元折抵给邱大国。为保证服务质量，邱大国同意扣除1000元维修基金，2019年11月30日归还，如有问题，将用作维修费用，以上费用合计80480元，现收到孙健支付的装修尾款9592元，装修费用已经支付完毕。（因装修漏水给楼下赔偿款3123元及购买灯具400余元，孙健同意自行承担）。收款人邱大国。”被告邱大国在收款后仍未完成软膜灯箱的购买安装，吊顶灯安装后的刷顶及灯带安装等收尾工作。以上事实有原告出示的装修装饰合同、邱大国出具的收据、微信聊天记录、楼下住户李保平出具的收条一份以及京东×××、录音6份以及视频资料（CD光盘一张）以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告孙健与被告邱大国签订的《装饰装修合同》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了全部装修费用，被告应当按照装修合同的约定完成装修施工义务。根据原告陈述，被告在合同签订后仅完成大部分装修工作后未再进行施工，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的上述主张，本院予以采信。因双方在装修合同中约定，若被告不能在工期内按照工艺完成所有施工项目内容，向原告支付合同总价款20%违约金，因此原告主张被告承担违约金18000元（90000元×20%）的诉求具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告垫付的漏水赔偿相关损失3669元的诉讼请求，从原告提供的由被告署名的收据来看，原告与被告在进行装修费用结算时，已就相关金额进行了抵扣，收据中也明确载明因装修中漏水给楼下赔偿款3123元及购买灯具400余元，孙健同意自行承担。原告提供的证据证明购买灯具的实际价值为546元（278元/个×2个），故本院对于原告主张的漏水赔偿相关损失支持146元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱大国于本判决生效之日起五日内向原告孙健支付违约金18000元。二、被告邱大国于本判决生效之日起五日内向原告孙健支付房屋漏水赔偿相关损失146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由被告邱大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 一 月 五 日 书  记  员   沈晓佩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执108号苏丽颖、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苏丽颖与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第85号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苏丽颖赔偿金38682元，执行费480元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39162元（标的38682元、执行费480元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人苏丽颖。至此，苏丽颖申请执行的源劳人仲字[2020]第85号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初672号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人顾海康，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民,住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被象山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人顾海康犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人顾海康到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年1月10日晚,被告人顾海康饮酒后驾驶电动自行车行驶至象山县的大棚处时,被告人顾海康驾驶电动自行车与姜某等人驾驶的违章停放在该处的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,被告人顾海康摔倒在地，被告人顾海康即与姜某因违章停车一事发生争执。后被告人顾海康离开现场去拿手机，之后被告人顾海康又返回定塘镇台洞塘村的大棚处再次与姜某发生争吵，被告人顾海康又与停放在吉Ａ×××××号重型半挂牵引车附近的小轿车驾驶员欧某发生争执，被告人顾海康即用拳头殴打欧某的鼻子等部位，造成殴忠杰受伤。经鉴定，欧某因本次受伤造成其两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折,其此处损伤构成轻伤二级;造成其右侧眼眶内侧壁骨折,其此处损伤构成轻微伤。 2019年8月29日,被告人顾海康自动至象山县公安局投案,并如实供述了上述犯罪事实。2019年9月12日,被告人顾海康赔偿给欧某人民币30000元。 2019年12月19日，被告人顾海康向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人顾海康以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人顾海康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人姜某、卢某、郑某1、泮孝苗、潘某、毛某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、交通事故认定书、情况说明、收条、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾海康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾海康实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾海康赔偿被害人欧某的经济损失，可对被告人顾海康酌情从轻处罚。被告人顾海康能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人顾海康判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人顾海康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐芹芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更271号罪犯廖清莲，女，1994年8月27日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0727刑初91号刑事判决，认定被告人廖清莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人廖清莲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣07刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖清莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月6日至2019年10月31日，获得监狱考核有效积分533.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖清莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖清莲减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初60号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告:章志军，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告章志军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇二〇年一月十四日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢27号 申请执行人张金兰与被执行人马珍荣等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢27号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执恢49号 申请执行人：湖州南方水泥销售有限公司，组织机构代码557523108，住所地湖州市长兴县经济开发区雉城新都汇小区8幢二层219室。 法定代表人：林国荣，董事长。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司，组织机构代码MA29H8PQ5，住所地浙江省海宁市许村镇科同村东塘组。 法定代表人：俞绍森。 被执行人：杭州申加混凝土有限公司，组织机构代码747015032，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。 法定代表人：俞关可。 本院在执行申请执行人湖州南方水泥销售有限公司诉被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州申加混凝土有限公司已于2019年3月27日被杭州市余杭区人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2014）湖德新商初字第262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月十日 书记员  邵鹏云
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初12号原告：邵家旭，男，1993年12月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连某渔业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人:励振羽。原告邵家旭与被告大连某渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邵家旭于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵家旭提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵家旭撤诉。案件受理费1335元，减半收取668元，由邵家旭负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年一月三日法官助理杨光书记员王心雨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初92号原告：周梦琪，男，1990年11月2日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告周梦琪与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告周梦琪的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦琪诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月9日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币588614元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初300号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币588614元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1102室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月9日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1102室房屋，总房款为人民币588614元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年7月5日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录，及当事人庭审陈述。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告周梦琪与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周梦琪交付金科学府苑3幢2单元1102室的不动产权属证书，并协助原告周梦琪办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周梦琪交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月十九日代书记员 叶霁闻
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保2号 申请保全人：曾福，男，1986年7月15日出生。 被保全人：常德鹏晖汽车销售有限公司。 法定代表人：黄启发，公司负责人。 被保全人：黄启发，男，1979年7月9日出生。 申请保全人曾福与被保全人常德鹏晖汽车销售有限公司、黄启发申请诉中财产保全一案，本院2020年1月2日作出(2020)湘0703民初7号民事裁定书，裁定对常德鹏晖汽车销售有限公司、黄启发的银行存款300000元或对其同等价值的财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德鹏晖汽车销售有限公司、黄启发的银行存款300000元或对其同等价值的财产予以冻结、查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年一月二日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保540号之一 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：梁正华。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：泊头市大华环保工程有限公司，住所地河北省**，统一社会信用代码911309**。 法定代表人：赵月台。 申请人刘爱中与被申请人尹细如民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0982执保540号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人泊头市大华环保工程有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泊头市大华环保工程有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋旺旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执155号 本院受理的申请执行人嘉兴良德贸易有限公司与被执行人嘉兴市港区七省之约火锅店、王天云买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4072号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执155号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢7号 李生虎、高烨琴、李佳旭、刘建国: 申请执行人李生虎、高烨琴、李佳旭与被执行人刘建国健康权纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李生虎、高烨琴、李佳旭于2020年1月8日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘建国发出执行通知书,责令其三日内履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人支付赔偿金4550元。被执行人刘建国自觉履行了法律义务,缴纳了执行款4550元,申请执行人李生虎已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人刘建国已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初650号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终132号 上诉人（原审被告）：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧。 法定代表人：庄文龙。 被上诉人（原审原告）：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区。 法定代表人：虞雅芳。 上诉人吴江久通建设工程有限公司因与被上诉人浙江坚塔商砼构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初4640号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人吴江久通建设工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴江久通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十四日 法官助理孟寅 书记员王如英
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初78号原告：李某1，女，1945年2月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：李某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住荥阳市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  许爽二〇二〇年一月十三日书记员  张佳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初107号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地临澧县新安镇东区居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司总理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：陈伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年一月八日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2788号申请执行人：德州纵横市政公用工程有限公司法定代表人：曲晗冰，执行董事。被执行人：山东浩庭置业有限公司法定代表人：黄万林，执行董事。申请执行人德州纵横市政公用工程有限公司与被执行人山东浩庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1972号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州纵横市政公用工程有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1972号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  张宗巨审判员  王中红二〇二〇年一月十日书记员  雒鹏飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢60号 申请执行人:王娟丽 被执行人:林俊瑞 关于本院执行的（2020）浙0481执恢60号案件,即申请执行人王娟丽与被执行人林俊瑞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00526号民事判决书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年一月十六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初118号原告:潘饶，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：文选良，男，1945年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年1月8日立案受理了原告潘饶诉被告文选良买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月8日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘饶的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘饶撤回对被告文选良的起诉。本案案件受理费87元，减半收取44元，由原告潘饶负担。（本页无正文）审判员 张 刚二〇二〇年一月八日书记员 罗小梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执5号之四申请执行人陈于平，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭海清，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1404号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人彭海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海清在中国邮政储蓄银行6067***3780账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执49号葛宫贞、王仕录：申请执行人葛宫贞与被执行人王仕录劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王仕录经本院向申请执行人葛宫贞交付工资及案件受理费合计4775元，其余债权申请执行人葛宫贞自愿放弃。执行费50元已由被执行人王仕录负担。本院作出的（2019）辽0604民初1144号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年一月二十二日书记员 解鑫洋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1317号 上诉人（原审原告）：吴水清，男，1958年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：吴水良，男，1968年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：王金香，女，1946年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：许一静，女，1970年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市。 被上诉人（原审被告）：吴春剑，男，1978年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上诉人吴水清因与被上诉人吴水良、王金香、许一静、吴春剑股东资格确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴水清上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。二审期间，其变更请求为确认吴水清享有衢州英伟药化有限公司（以下简称英伟公司）62%股份；案件一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：原判严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人支付被上诉人吴水良的股权转让款是买卖双方确认的，后并依法到税务、工商等部门办理了相关审核手续，一审法院认为该股份已被法院处理过，忽视了该实质性的基本事实。原股权是吴水良与第三人债务引起股份撤销，被上诉人是确认同意转让股权给上诉人的，也有全体股东同意证明。法院判决的债务已履行完毕，法院应支持上诉人股权转让正常交易行为的确认，吴水良62%的股权应当归上诉人所有。 被上诉人吴水良、王金香、许一静、吴春剑未答辩。 吴水清向一审法院起诉请求：判决确认吴水清享有英伟公司100%股份，诉讼费由吴水良、王金香、许一静、吴春剑承担。 一审法院认定事实：2007年11月27日，由郑祥田、李惟娜两股东成立英伟公司，分别出资55万元。2013年5月28日，该公司股东变更为吴水良、王金香、吴春剑，分别出资124万元、70万元、6万元，事实是吴春剑名下的股份为吴水良所有，公司法定代表人为吴水良。2014年4月2日，吴水良因涉嫌诈骗被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。2014年8月29日，吴水良写信给其哥吴水清，请求吴水清配合叶卫东把英伟公司和衢州市龙心卫浴有限公司（以下简称龙心公司）以1650万元出售，将英伟公司的公章、营业执照、组织机构代码证交叶卫东保管，把公司的成品、半成品、原材料、配件、机械设备统计出来，计算价值；卖厂后将200万元汇入吴水朝（吴水良大哥）账户，余款由叶卫东负责对外还债。2014年10月12日，吴水良持有的英伟公司的股份以124万元转给吴水清，被该院判决撤销。2014年12月26日，吴水良因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年。吴水良被限制人身自由期间，英伟公司和龙心公司并没有出售，由吴水清负责经营管理。2015年3月25日英伟公司法定代表人变更为吴水清。期间，英伟公司停止经营，龙心公司继续生产，公司资金出现困难，由吴水清负责周转。2015年10月15日，许一静与吴水清协商，欲将其母亲王金香持有英伟公司的股份转让给吴水清，因吴水清未付款，后许一静将其母亲的该股份转让给吴水良，通过法院执行，许一静母亲王金香得到了执行款，其名下的英伟公司的股份归吴水良所有。2016年4月19日，龙心公司被列入拆迁范围，政府赔偿了3000多万元，归还英伟公司和龙心公司的债务。2017年9月8日，吴水清与吴水良因英伟公司的公章发生纠纷，经衢州市公安局衢江分局大洲派出所解决，双方达成协议，英伟公司的公章由吴水清保管。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项通知其他股东征求同意，其他股东自接到通知之日起满30日未答复的视为同意转让。第七十三条规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东颁发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额记载。吴水清未能提供其他股东同意吴水良转让英伟公司股份给吴水清的证据，也没有提供吴水良已通知其他股东将股份转让的证据，没有提供英伟公司颁发其出资证明书。吴水清所提供的证据只能证明，吴水良被限制人身自由期间，英伟公司由吴水清负责经营，并负责公司资金周转等相关经营事项，这并不能证明公司所有股份归其所有，只能说明公司与吴水清之间存在债权债务关系。吴水良、王金香、吴春剑经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证及抗辩的权利，因承担由此产生的不利后果。综上所述，吴水清诉讼请求证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条第二款、第七十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴水清的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由吴水清负担（已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定的基本事实予以确认。另查明，2014年10月27日英伟公司法定代表人变更为吴水清。衢州市衢江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）衢商初字第260、573、574号民事判决，撤销吴水良与吴水清转让英伟公司62%股权的行为。本院于2015年12月19日作出（2015）浙衢商终字第479、480、481号民事判决，驳回上诉，维持维持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，上诉人吴水清与被上诉人吴水良之间于2014年10月转让英伟公司62%股权的行为已被生效民事判决撤销，双方股权转让行为自始没有法律效力。上诉人吴水清所取得的股权应返还给被上诉人吴水良，双方之间的利益关系恢复到转让行为之前的原状。现上诉人要求确认其上述股权，于法无据，本院不予支持。上诉人主张公司债务已履行完毕，法院应确认其股权转让行为，因上诉人不能提供其与被上诉人重新转让股权的相关证据，对其主张，本院不予采纳。综上，上诉人吴水清的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴水清负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年一月十日 书记员  王慧芸
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民3475号 原告：林格田，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告林格田与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林格田到庭参加诉讼；被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 林格田向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈锋立即归还原告林格田欠款15000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：去年原告通过朋友介绍认识了被告，想通过被告给自己贷点款，结果款一分都没有贷到，反而被被告陈锋从其信用卡里套走了25000元整，其中10000元被告承诺于2019年2月3日归还（2019年4月10日桐庐县人民法院已判决），另15000元于2019年7月30日前归还。至今被告分文未还，电话也不接。 原告林格田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系及约定的还款期限。 被告陈锋未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告林格田提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告陈锋未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年，被告陈锋向原告林格田借款。2019年1月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人陈锋因债务问题欠林格田人民币25000元，承诺于2019年2月3日前归还欠款10000元，后续欠款15000元于2019年7月30日前归还清。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。 另查明，原告林格田于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陈锋归还已到期借款10000元，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0122民初1152号民事判决书，判令被告陈锋于判决生效之日起十日内返还原告林格田借款10000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内返还原告林格田借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈锋负担。 原告林格田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初3号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王某1，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月23日被仁寿县公安局刑事拘留。同年11月6日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告人王某2，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月23日被仁寿县公安局刑事拘留。同年11月6日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）551号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯破坏生产经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人苏慧、王某2及其辩护人伍小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，由于北京快松果科技有限公司将小黄车投入仁寿城区市场影响仁寿出租车生意，2019年8月12日有出租车司机在仁寿县出租车微信群里发表将小黄车拉至野外丢弃的言语。被告人王某1在群里附和，并表示自己已经拉了一辆小黄车到钟祥去丢，后被告人王某2提出晚上一起在文林镇××ＫＴＶ前集合，并在群里煽动其他司机参与此事。22时许王某1、王某2等10余人驾驶出租车在夏威夷前集合，按照王某2的安排分别去装小黄车，装好小黄车后又在夏威夷前集合，然后以王某1为头装载20余辆小黄车开双闪沿仁寿县文林镇嘉南路，经华生宾馆、仁寿大道二段、书院街、华达学校、商城街、仁眉，到仁眉黑龙滩拦沙坝的小公路旁边随意丢弃，影响小黄车的正常经营。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人王某1、王某2为泄愤报复，毁坏设备，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某1、王某2经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年一月九日 书记员 周嘉煦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8847号原告：长寿区宝迪汽车修理厂，住所地重庆市长寿区凤城丝厂厂房院坝内，统一社会信用代码92500115MA5UBRLC9A。经营者：叶萍。被告：华国志，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：税强，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区宝迪汽车修理厂与被告华国志、税强修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长寿区宝迪汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区宝迪汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告长寿区宝迪汽车修理厂负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年一月七日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7617号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司三岩寺支行，住所地：丽水市莲都区三岩寺路10-1号，统一社会信用代码：91331100798569748A。 诉讼代表人：陈美美，该公司三岩寺支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：季子豪，男，1972年10月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：柳卿，女，1985年4月12日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 被告：陈菁，女，1985年3月1日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司三岩寺支行为与被告柳卿、陈菁金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告柳卿归还原告借款本金人民币47676.29元及利息、罚息、复息(截止2019年12月12日的利息、罚息、复息合计为1667.54元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止)；二、被告陈菁对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆、被告柳卿到庭参加诉讼，被告陈菁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年8月31日，原告与被告柳卿签订《个人循环信用借款合同》（合同号：9311120160010018），约定：原告为被告柳卿提供人民币5万元的借款额度，使用期限自2016年8月31日起至2019年8月20日止，该期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.312499‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈菁向原告出具保证函，承诺：同意为原告向被告柳卿在上述借款额度使用期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年1月2日，被告柳卿通过自助放款渠道借款5万元，约定到期日为2019年8月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告至今未还本付息，保证人也未承担保证责任。截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金人民币47676.29元，利息、罚息、复息合计为1667.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳卿于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司三岩寺支行借款本金人民币47676.29元并支付利息、罚息、复息（截至2019年12月12日的罚息、复息合计为1667.54元，此后的利息、罚息、复息按合同约定且利息、罚息、复息合计不超过年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈菁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告柳卿、陈菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十四日 代书记员  许潇蓉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4504号之五申请执行人：王书强，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马许莉，女，1989年10月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王书强与被执行人马许莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5416号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马许莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市卢店镇营业所62×××54账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十九日书记员 韩彩炎
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初22号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 被告:田都荣,男，职工,住呼和浩特市。 被告:杨旭英,女，职工，住呼和浩特市。 被告:吴劲松,男，职工,住呼和浩特市。 被告:关永华,女，职工,住呼和浩特市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告田都荣、杨旭英、吴劲松、关永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年一月六日 书记员  张丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执790号之一申请执行人：王秋凤，女，1976年1月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈飞，男，1981年4月18日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴年粉，女，1957年12月5日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王秋凤与被执行人陈飞、戴年粉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1291民初103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1.申请执行人与被执行人一致确认以10万元结清所有借款，被执行人陈飞、戴年粉于2019年6月30日前给付申请执行人王秋凤2万元，于2019年9月30日前给付申请执行人王秋凤2万元，于2020年1月30日前给付申请执行人2万元，于2020年4月30日前给付申请执行人4万元；支付诉讼费用1570元；2.如被执行人陈飞、戴年粉不按上述约定给付欠款，申请执行人王秋凤有权按照欠款总额142000元（扣除已履行部分）及利息（以欠款余额为本金，自2018年8月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）向法院申请强制执行。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月15日向被执行人陈飞、戴年粉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人提供财产线索:被执行人名下有三套拆迁安置房,未办理房产证。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人陈飞、戴年粉名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.银行存款，本院轮候冻结被执行人陈飞中国农业银行账户62×××79及被执行人戴年粉江苏农村商业银行账户3210xxxxxxxxxxxx588（冻结期限自2019年12月30日至2020年12月30日），因系轮候冻结，无法进行扣划；2.被执行人陈飞名下车牌号苏Ｍ×××××车辆一部，本院予以查封登记（查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日），但未实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人陈飞、戴年粉名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查泰兴市人民法院（2019）苏1283执2938号法律文书中，查明：法院工作人员至被执行人陈飞户籍地进行社区调查，未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。对此，本院予以确认。（四）线下调查本院于2019年11月1日至被执行人戴年粉住所地泰州医药××新区××家园××室内进行财产搜查，被执行人戴年粉陈述其与陈飞名下共有三套拆迁安置房，无其他可供执行的财产。本院至泰州鑫泰集团公司对被执行人陈飞名下位于泰州市医药高新区XX家园XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室的房产进行查封（本院另案为首查封，本案轮候查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止）；上述房产另案处置，待处置结束后一并分配。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月26日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  栾 云二〇二〇年一月六日书 记 员  莫海丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢306号申请执行人：陶庆海，男，1962年4月5日生，汉族，住所地七台河市桃山区。被执行人：王吉友，男，1971年2月1日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行陶庆海与王吉友民间借贷纠纷一案中。申请执行人陶庆海于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王吉友给付欠款本息2098000元、案件受理费11792元，本院依法受理。在执行过程中，王吉友未能给付欠款。本院依法对王吉友的其他财产进行了查证，因陶庆海提供王吉友的前妻孙喜秋有房产，但该房产已被抵押贷款。虽评估了一栋门市房，但仅能还清贷款，陶庆海放弃了拍卖程序。陶庆海未能提供王吉友其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王吉友有可供执行财产，目前王吉友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶庆海发现被执行人王吉友有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇二〇年一月九日书记员代 鹏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执保1号申请人：丛军壮被申请人：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524财保1号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司在饶河县自然资源局的工程款400000元。冻结申请人丛军壮在中国工商银行股份有限公司饶河支行账户62×××81存款400000元。本裁定立即执行。审判员  李建勋二〇二〇年一月八日书记员  王 骏
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初85号   原告：郭本佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住安泽县。   被告：朱林，男，汉族。   被告：刘亚菲，女，汉族，住安泽县。   原告郭本佳与被告朱林、刘亚菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭本佳撤诉。   案件受理费38元，已减半收取，由原告郭本佳负担。   审判员 尚晓琴     二〇二○年一月二十一日   书记员 李 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终59号上诉人（原审原告）：高成凤，女，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人高成凤因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高成凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。高成凤向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2005年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2005年4月至2019年4月的补贴数额为343224元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1975年6月参加工作，于1978年12月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2005年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告高成凤与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告高成凤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告高成凤。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，高成凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保3号 江苏空间新盛建设工程有限公司： 本院于2020年1月3日立案受理你公司与济南国能环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初480号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人江晓平，男，1994年1月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因敲诈勒索罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童华仙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人江晓平犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人江晓平及其辩护人童华仙到庭参加讼诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日下午，被告人江晓平进入浙江省兰溪市游埠镇金湖村下江14号，窃得被害人江某1旧宅天井的青石板3块。青石板价值人民币2600元。 另查，被告人江晓平与被害人江某1系邻居和亲戚。被告人江晓平盗窃所得的3块青石板于2019年10月29日被公安机关依法扣押，并于同年12月11日发还被害人江某1。 公诉机关量刑建议判处被告人江晓平有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人江晓平在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人江晓平的供述；2、被害人江某1的陈述；3、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、清单、发还清单；4、证人江某2、江某3的证言；5、价格认定结论书；6、接受证据材料清单、分家书、微信聊天记录；7、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、报告；10、到案经过；11、被告人江晓平的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人江晓平曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人江晓平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人江晓平依法予以从重处罚。被告人江晓平归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人江晓平依法予以从轻处罚。辩护人童华仙提出的被告人江晓平有坦白情节、认罪态度好、赃物已被追缴、盗窃数额较大、与被害人有亲戚关系等辩护意见，符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄思捷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4560号之一 申请执行人杨卓，男，1987年7月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁强，男，1975年12月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人杨卓与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卓依法向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人丁强返还申请执行人借款本金1200983.33元、及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14410元，诉讼费12473元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人丁强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人长期居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁强名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁强采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨卓，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 琪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初965号之一 原告：戚某1，2015年11月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：戚某2，1981年8月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：戚元召，男，1992年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：杨归萍，女，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民,住镇远县，系被告戚元召之母。 上述二被告的委托诉讼代理人：杨启权，男，1983年2月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化，农民，住三穗县，系被告戚元召之表兄，系被告杨归萍侄儿。代理权限为特别授权。 原告戚某1诉被告戚元召、杨归萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告戚某1于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告戚某1以需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚某1撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告戚某1负担。 审 判 长 张  家  清 审 判 员 涂  明  惺 人民陪审员 何  廷  昌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 丁小峰（代）
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更6号 罪犯刘恒方，男，1983年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，小学文化程度，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）山刑初字第00032号刑事判决，认定被告人刘恒方犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘恒方确有悔改表现，具体事实是：该犯刘恒方自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘恒方确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘恒方在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘恒方减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执41号 南京渤创环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司： 申请执行人南京渤创环保设备有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京渤创环保设备有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿申请执行人南京渤创环保设备有限公司经济损失3500元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执670号 被执行人俞爱根，男，1967年6月6日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人俞爱根盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初111号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人俞爱根应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付1000元。 本院于2019年02月28日向被执行人俞爱根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞爱根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人俞爱根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞爱根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人俞爱根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇大平坂村大平坂16号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月28日向被执行人俞爱根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终357号上诉人(原审被告)：韩永武，男，1969年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王传宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人韩永武因与被上诉人王传宝农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩永武于2020年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩永武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩永武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩永武负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年一月二十一日书记员  姜 珊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执141号张本忠、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张本忠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张本忠5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17762号 原告：宁波以拉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLQLE51）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路45号。 法定代表人：朱超恩，该公司总经理。 被告：张健，男，1990年5月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 本院在审理原告宁波以拉汽车服务有限公司与被告张健车辆租赁服务合同纠纷一案中，因原告宁波以拉汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告宁波以拉汽车服务有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林 意
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12967号 原告：傅国良，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：浙江中诚保安服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心二楼218-223室，统一社会信用代码9133062134401107XK。 法定代表人：李仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 原告傅国良与被告浙江中诚保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国良，被告的委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国良向本院提出诉讼请求：一、被告支付高温费900元（300×3）；二、被告支付中秋节和国庆节的加班工资2800.20元（233.4×3×4）；三、被告支付因高温工作人身损害产生的医疗费488.20元；四、被告支付解除劳动关系后的经济补偿半个月工资3500元；五、被告支付入职前的体检费103元。事实和理由：原告于2019年6月27日14时得到被告于队长通知正式录取。次日7时到柯桥山阴路中心幼儿园及立新花园北区两段路口上岗执勤，主要维护此段面交通秩序及过往行人的人身安全。2019年10月9日18时，被告于如枫大队长叫停原告工作，让原告下岗。后原告提出经济补偿等诉求，对方不予认可。 被告浙江中诚保安服务有限公司辩称，原告的高温费、加班工资、经济补偿已在平时发放。医疗费应当驳回起诉。体检费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告于2019年6月进入被告处工作，一直工作至2019年10月。原告（乙方）与被告（甲方）曾签订一份《劳动合同》，约定：合同期限为以完成一定工作任务为期限，自2019年6月27日起至完成柯桥区环境综合整治提升改造工程（二期）交通协管员工作任务之日止；每月基本工资2000元，普通加班工资3000元，高温补贴300元，社保补贴600元，经济补偿金800元，另增加中秋国庆加班工资300元；待双方权利义务终止之后乙方不得再向甲方主张任何费用。被告已发放原告工资、补贴合计24526.90元。 2019年11月27日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予确认。《劳动合同》约定原告的月基本工资为2000元，结合实际发放工资金额，应当认定原告的高温费、法定节假日加班工资已足额发放，原告的诉请依据不足，本院不予支持。按原告陈述，其第三项诉请系工伤待遇纠纷，因未有工伤认定，本院对该部分起诉予以驳回。法律并未规定入职前的体检费应当由用人单位负担，原告也未提供体检费票据，原告此项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。本案劳动合同终止的原因系劳动合同期满，用人单位依法应当支付经济补偿金。被告主张劳动合同签订于2019年6月，而劳动合同终止于2019年10月，故支付经济补偿金属于新产生的用人单位需承担的义务，被告应依法支付。根据原告正常工作月份即2019年7、8、9月的工资计算原告月平均工资为6314.30元（4913+4912.9+4917+2200×3-800×3），原告在被告处工作不满六个月，被告应支付半个月工资的经济补偿金3157.15元，已付2400元，尚应支付757.15元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下： 一、被告浙江中诚保安服务有限公司支付原告傅国良经济补偿757.15元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月八日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条第一项有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条第五项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更180号 罪犯王卫国，男，1976年8月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2018年3月6日作出（2018）陕0481刑初25号刑事判决，以被告人王卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。刑期自二〇一四年六月二十一日起至二〇二三年六月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯王卫国确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王卫国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年九月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初160号 原告：黄光勋，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅学军，贵州水西律师事务所律师。 被告：织金县纳雍乡金力石灰岩矿，住所地贵州省毕节市织金县纳雍乡鼠场村，统一社会信用代码91520524MA6EG20623。 投资人：左秀宇，该公司董事长。 原告黄光勋与被告织金县纳雍乡金力石灰岩矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄光勋于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光勋撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光勋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光勋负担。 审判员 李 淞 二〇二〇年一月九日 书记员 向乾华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14054号 原告：慈溪南荣纺织品有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道288号，统一社会信用代码：91330282MA291EPW3K。 法定代表人：章玲玲。 被告：深圳市迪宝玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区乐华街2号厂房1整套，统一社会信用代码：914403007525409079。 法定代表人：张晓陆。 本院在审理原告慈溪南荣纺织品有限公司诉被告深圳市迪宝玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月15日向提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪南荣纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费5710元，本院依法收取2855元，由原告慈溪南荣纺织品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年一月十五日 代书记员  蔡新同
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2825号焦森、郑州大上海城商业有限公司：焦森与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计11633.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位11708.6元，其中，本金11633.6元，执行费75元。本院已于2020年1月13日将该款转付焦森。至此，焦森向本院申请执行的（2019）郑仲裁字第0966号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执219号申请执行人：南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住所地河南省平舆县东和店镇孟扬行政村张庄。法定代表人：陈新运。被执行人：河南顺浩建材科技有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路238号院1号楼2单元17层127号。法定代表人：王绍炜。本院在执行南宁市国宇防水防腐工程有限公司与河南顺浩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十五日法官助理李凯书记员王春龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6319号之三 申请执行人李挺,男,汉族,1984年7月9日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人黄舒群，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地深圳市福田区。 申请执行人李挺与被执行人黄舒群一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄舒群应履行配合申请人实现探视权的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解。同时被执行人黄舒群配合申请人实现探视,申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年一月八日 书记员  卢钿