河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5493号原告：王某，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：蒲威，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告：蒲某，女，2012年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王某（系原告蒲某之母），住河南省新郑市新港办事处蒲庄125号。原告：李新妮，女，1932年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：吴连军，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，住所地焦作市丰收路西段府城村北口加油站西。法定代表人：张德财，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告王某、蒲威、蒲某、李新妮与被告吴连军、焦作市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告吴连军、被告开元公司的委托诉讼代理人宋泉生、被告人民保险的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、蒲威、蒲某、李新妮向本院提出诉讼请求：1.四原告的损失为：死亡赔偿金637483.80元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费142860.40元、交通费2000元、车损38000元，按事故责任比例划分后，要求三被告赔偿四原告上述损失共计507209.10元；后变更诉讼请求为：四原告的损失为：死亡赔偿金637483.80元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费142860.40元、交通费2000元，按照事故责任比例划分后，要求三被告赔偿四原告上述损失共计487209.10元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日8时30分许，蒲书钦驾驶豫Ａ×××××号波罗轿车沿郑州航空港区梁州大道由北向南行至子衿路南约500米处时，与被告吴连军停放在此处的豫Ｈ×××××号解放牵引车后挂豫HXXXXX挂号中集半挂车尾部相撞，致使蒲书钦死亡。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴连军负事故同等责任。豫Ｈ×××××号车辆及豫HXXXXX挂号车辆登记在被告开元公司名下，该车辆在被告人民保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。为维护四原告的合法权益，故提起诉讼。被告人民保险辩称，1.交警部门对本次事故的责任划分有误，被告吴连军应负事故的次要责任；2.被告吴连军在事故发生时驾驶的车辆存在改装情形且被告吴连军没有按照相关法律规定履行驾驶员对车辆进行检验的相关义务，符合其商业险约定的免赔情形，故其在商业三者险限额内免赔；3.四原告部分诉求过高；4.其不承担诉讼费。被告开元公司辩称，1.交警部门对本次事故的责任划分有误，其认为被告吴连军应负事故次要责任；2.四原告的部分诉求过高；3.豫Ｈ×××××号车辆及豫HXXXX挂号车辆挂靠在其名下，实际车主为被告吴连军，豫Ｈ×××××号车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），豫HXXXX挂号车辆在被告人民保险投保有商业三者险50000元及不计免赔，四原告的损失应由被告人民保险承担；4.本案诉讼费、鉴定费其不予承担。被告吴连军辩称，1.四原告的部分诉求过高；2.豫Ｈ×××××号车辆及豫HXXXX挂号车辆挂靠在被告开元公司名下，其为该车辆的实际车主，豫Ｈ×××××号车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），豫HXXXX挂号车辆在被告人民保险投保有商业三者险50000元及不计免赔，四原告的损失应由被告人民保险承担；3.本案诉讼费、鉴定费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日8时30分许，蒲书钦驾驶豫Ａ×××××号波罗轿车沿郑州航空港区梁州大道由北向南行至子衿路南约500米处时，与被告吴连军停放在此处的豫Ｈ×××××号解放牵引车后挂豫HXXXXX挂号中集半挂车尾部相撞，致使蒲书钦死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ａ×××××小型轿车车速、制动鉴定及对豫Ｈ×××××号/豫HXXXXX挂汽车列车反光标识、后防护杠是否合格进行鉴定。2019年5月18日河北津实司法鉴定中心出具河北津实[2019]交鉴字第1240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.豫Ａ×××××小型轿车的碰撞速度约为94.64km/h；经拆检，豫Ａ×××××小型轿车左前轮摩擦片厚度为1.3mm，制动器不合格。2.豫Ｈ×××××/豫HXXXXX挂汽车列车后部反光标识不合格；后部防护杠不合格。2019年5月29日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因蒲书钦驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶及被告吴连军驾驶具有安全隐患的机动车未遵守禁停标志共同造成的，蒲书钦负事故同等责任，被告吴连军负事故同等责任。原告李新妮系蒲书钦之母，原告王某系蒲书钦之妻，原告蒲威系蒲书钦之子，原告蒲某系蒲书钦之女。豫Ｈ×××××号车辆及豫HXXXXX挂号车辆的实际车主系被告吴连军，该车挂靠在被告开元公司名下经营。豫Ｈ×××××号车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），豫HXXXXX挂号车辆在被告人民保险投保有商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，被告吴连军明确表示对事故责任划分无异议。原告李新妮共育有子女六人，其中长子蒲学钦已去世多年，三子为蒲书钦，故原告李新妮的扶养义务人为5人，蒲书钦死亡时，原告李新妮已年满86周岁，故其被扶养年限为5年。原告王某与蒲书钦共有一子一女，长子原告蒲威已成年，原告蒲某2012年12月12日出生，2014年9月30日蒲书钦收养原告蒲某并抚养，蒲书钦死亡时，原告蒲某的被扶养年限为11年7个月7天。另查明，蒲书钦的户籍地XX村已于2008年划归郑州航空港经济综合实验区，蒲书钦属城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年。本院认为，此事故系蒲书钦驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶及被告吴连军驾驶具有安全隐患的机动车未遵守禁停标志共同造成的。结合事故发生的成因，被告吴连军及蒲书钦各承担50%的过错责任。被告吴连军所有的豫Ｈ×××××号车辆及豫HXXXXX挂号车辆挂靠在被告开元公司名下，故被告开元公司应与被告吴连军承担连带赔偿责任。因豫Ｈ×××××号车辆在被告人民保险投保有交强险和商业三者险，豫HXXXXX挂号车辆在被告人民保险投保有商业三者险，故对于四原告的损失，首先由被告人民保险在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，由被告人民保险按照50%的比例在商业三者险赔偿范围内进行赔付。被告人民保险、开元公司辩称，被告吴连军应负事故次要责任，因被告吴连军对其负事故同等责任无异议，且被告人民保险、开元公司未提供证据推翻该事故责任认定书的责任划分，故对二被告的该辩称意见，本院不予采信。被告人民保险辩称，被告吴连军在事故发生时驾驶的车辆存在改装情形且被告吴连军没有按照相关法律规定履行驾驶员对车辆进行检验的相关义务，因被告吴连军驾驶的车辆年检合格，且被告人民保险未提供证据证明被告吴连军驾驶的车辆反光标识不合格及后部防护杠不合格属于商业三者险的免责事由，故对被告人民保险的该意见，本院不予采信。依据四原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定四原告因蒲书钦死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金：780236.38元(637483.80元＋142752.58元）。①死亡赔偿金：637483.80元。蒲书钦属城镇居民，故死亡赔偿金应按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为637483.80元（31874.19元/年×20年）;②被扶养人生活费：142752.58元。被扶养人生活费的计算标准依照死亡赔偿金的计算标准确定，故被扶养人生活费应按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，蒲书钦负有扶养义务的有其母原告李新妮、其女原告蒲某，原告李新妮的被扶养人生活费为20989.15元（20989.15元/年×5年÷5人），原告蒲某的被扶养人生活费为121763.43元（20989.15元/年×11年7个月7天÷2人），以上二人的被扶养人生活费共计142752.58元，被扶养人生活费计（加）入死亡赔偿金；2.丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：本院酌定为25000元；4.办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为1000元；以上共计838310.38元。被告人民保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费共计728310.38元，被告人民保险应按照50%的比例向四原告赔偿364155.19元。综上所述，四原告主张各项损失487209.10元，本院支持被告人民保险赔偿原告王某、蒲威、蒲某、李新妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计474155.19元。四原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、蒲威、蒲某、李新妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计474155.19元；二、驳回原告王某、蒲威、蒲某、李新妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由被告吴连军负担4206元，原告王某、蒲威、蒲某、李新妮负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年一月三日书记员  陈梦君