吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3798号 原告：秦飞，女，1983年2月13日生，汉族，个体，现住松原市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 被告：崔树光，男，1982年8月28日生，汉族，司机，现住松原市。 被告：付跃光，男，1975年7月19日生，汉族，工人，现住扶余市。 原告秦飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告崔树光、被告付跃光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托诉讼代理人韩俊峰、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚、被告付跃光到庭参加诉讼，被告崔树光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费20701.83元、误工费22066.50元、护理费9715.80元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元、再医费10000.00元、手机损失费3400.00元、鉴定费3900.00元、交通费2000.00元，合计82084.13元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告崔树光、付跃光按责任比例赔偿；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月29日17时许，被告崔树光驾驶×××号货车，沿503国道由东向西行使至162KM+900M处，在超越前方同向行驶由付跃光驾驶的×××号两轮摩托车时与其相刮致摩托车摔倒，致乘坐摩托车的原告受伤，衣物损坏手机丢失。原告当日入松原市中心医院，诊断“左肱骨内侧踝撕脱骨折等多处损伤”，住院28日好转出院，住院期间发生医药费20701.83元。经交警部门认定，崔树光负事故主要责任；付跃光负事故次要责任；原告无责任。另查明×××号货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，三者险限额100万不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及司法解释规定，发生交通事故首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。据此原告诉至法院，请求判令三被告依法承担相应赔偿责任。 被告松原中心支公司辩称，被告崔树光驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本案中有两个伤者，应该比例分摊赔付，医疗费应按医保标准，误工费应提供工资停发证明、工作证明、工资明细。交通费过高，需提供正规票据，不同意承担诉讼费。该案经鉴定后，一、1、对鉴定没有异议，但是对后续治疗费有异议，该伤者受伤已经9月有余，但是一直未进行手术治疗，也无近期恢复的影像片，无法确定是否还需要后续的手术。我司同意待实际发生后在进行赔付。2、误工费同意给付120天的，二次手术的30天待实际发生后在进行赔付，同意按照农村标准进行赔付。3、护理费同意给付45天的，二次手术的15天待实际发生后在进行赔付。4、鉴定费及诉讼费不同意承担，依据保险条款应该由直接侵权人承担。5该案还有一个伤者，应该在强制险范围内比例分摊赔付。二、不认可事故中所提到的手机丢失情况，如果手机遗矢在事故现场，现场由于距离较远等待交警和保险公司过程中这段时间足以发现手机掉落，而且事故现场为国道几乎没有行人走动，不存在掉落后被人捡拾的情说，如果不是现场掉落，更无法说明手机是在事故中丢失，或者是否存在这个手机的情况，所以不认可事故造成手机丢失情况。 被告付跃光辩称，我虽然驾驶了违法车辆上路，但应由交警部门惩罚，所有的赔偿责任应由保险公司和被告崔树光承担，我不承担赔偿责任。 被告崔树光未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日17时许，崔树光驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿503国道由东向西行使至162KM+900M处，在超越前方同向行驶的由付跃光驾驶的×××号铃木牌普通两轮摩托车时与其相刮致摩托车摔倒，致付跃光及其车上乘人秦飞受伤，×××号铃木牌两轮普通二轮摩托车损坏；秦飞衣物损坏、手机丢失的交通事故。事故发生后，秦飞即被送松原市中心医院治疗，住院治疗28天，于2019年5月27日好转出院。诊断为“左肱骨内侧踝撕脱骨折等多处损伤等”，花医药费20701.83元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：继续休息对症治疗，全体两个月，支具继续外固定2周，期间促进骨折愈合对症治疗，每月复查一次肘关节DR片，如左肘关节撕脱骨折不愈合、骨不连，形成游离体，可行再次手术取出游离体，手术费用大约需10000.00元，观察病情变化，随诊。在审理过程中，原告秦飞申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费数额、后续治疗费进行鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林自正司法鉴定所于2019年12月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人秦飞左上肤损伤目前不构成伤残；2、被鉴定人秦飞误工期150日、护理期60日，营养期（费）75日（75日X100元/日＝7500元）；3、被定人秦飞左肘关节继续治疗费为10000.00元。鉴定费3900.00元。此事故于2019年5月8日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第1124A号认定，崔树光负事故的主要责任；付跃光负事故的次要责任；秦飞无责任。崔树光所有的由其驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生车在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 另案付跃光的各项损失为：医疗费9799.53元、伙食补助费1000.00元、误工费6200.00元、护理费1401.20元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。经交警部门认定崔树光负事故的主要责任；付跃光负事故的次要责任；秦飞无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到崔树光、付跃光行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定秦飞的损失由崔树光承担70%的赔偿责任；付跃光承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案秦飞主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，秦飞损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告秦飞的医疗费30701.83元（松原市中心医院住院医疗费20701.83元、后续治疗费10000.00元，依病历及鉴定意见），本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费2800.00元（28天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费7500.00元（75天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费22066.50元（150天x147.11元/天，依鉴定结论），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定意见），本院应予支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，秦飞主张交通费2000.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合秦飞的住院天数、住院地点等综合因素，米洪伟的该项请求，本院予以酌情支持500.00元。对秦飞申请伤残等级鉴定的费用，经本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人秦飞此次损伤不构成伤残等级。因此，鉴定费3900.00元，由秦飞自行承担700元。关于秦飞主张手机丢失损失3400.00元，因秦飞未提供充分有效的证据予以证实，待提供有效证据后，可另行告诉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上第1至3项费用共41001.83元（医疗费30701.83元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4至6项费用共32282.30元（误工费22066.50元、护理费9715.80元、交通费500.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。以上赔偿项目由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦飞医疗费用项下7915.20元[（秦飞医疗费30701.83元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元）÷（秦飞医疗费30701.83元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元+付跃光医疗费9799.53元、伙食补助费1000.00元）x10000元]；上述第1至3项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为33086.63元（即41001.83元-7915.20元），由崔树光按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即33086.63元x70%=23160.64元）；由付跃光按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即33086.63元x30%=9925.99元），崔树光承担的部分由松原市中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告松原中心支公司在保险范围内应赔偿原告秦飞各项损失63358.14元；被告付跃光赔偿原告秦飞各项损失9925.99元。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告秦飞各项损失63358.14元［交强险（医疗费用项下医疗费用7915.20元、死亡伤残项下32282.30元）+商业三者险（超出交强险医疗费用部分23160.64元）］；被告付跃光赔偿原告秦飞各项损失9925.99元。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元、鉴定费3900元，由原告秦飞负担鉴定费700元、被告松原中心支公司负担3475元、被告付跃光负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费821元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员孙雅茹 人民陪审员张洪杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 李         霄         月