wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7915号原告：孟庆香，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：汤赵荣，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该公司总经理。被告：刘立安，男，1940年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孟庆香与被告汤赵荣、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安公司）、刘立安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆香及其委托诉讼代理人徐丰、被告汤赵荣、刘立安到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆香向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失29945.97元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日6时左右，被告汤赵荣驾驶苏Ｈ×××××号小货车沿涟水县陈师镇陈金水泥路由南向北行驶至陈金水泥路与刘田组东西水泥路丁字路口处时与刘立安驾驶的由东向西左转弯向南行驶的电动三轮车（车上载孟庆香）相撞，致刘立安、孟庆香受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，汤赵荣与刘立安负该起事故的同等责任、孟庆香无责任。各方应赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉。被告汤赵荣辩称，发生事故是事实、事故发生后其支付原告5000元医疗费。对交通事故认定书认定其同等负责有异议。其系苏Ｈ×××××号小货车的车主兼驾驶员，该车在被告华安公司投保交强险，未投交商业三者险。华安公司已经支付本起事故另一伤者刘立安10000元医疗费，要求依法处理。被告刘立安辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任划分有异议，被告汤赵荣应负该起事故全部责任。原告与其达成调解协议，不要求其赔偿。其受伤后共发生医疗费三万余元，华安公司赔偿其医疗费10000元。被告华安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日6时左右，被告汤赵荣驾驶苏Ｈ×××××号货车沿涟水县陈师镇陈金水泥路由南向北行驶至陈金水泥路与刘田组东西水泥路丁字路口处时与刘立安驾驶的由东向西左转弯向南行驶的电动三轮车（车上载孟庆香）相撞，致刘立安、孟庆香受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，汤赵荣与刘立安负该起事故的同等责任、孟庆香无责任。事故发生后，刘立安、孟庆香住院治疗。另查明，被告汤赵荣苏Ｈ×××××号货车在被告华安公司处投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告汤赵荣已经向原告支付医疗费5000元，被告华安公司向被告刘立安支付医疗费10000元。原告共发生医疗费46576.63元。原告与被告刘立安达成调解协议，不要求被告刘立安承担赔偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、协议书，被告汤赵荣驾驶证、苏Ｈ×××××号货车行驶证、交强险保单等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。庭审中，原告主张被告刘立安应返还其交强险医疗费赔偿款5000元，被告刘立安同意且已经返还。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告汤赵荣、刘立安负事故的同等责任，原告无责任，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告因本起交通事故花医疗费46576.63元。该费用扣除交强险医疗费赔偿限额5000元后应由被告汤赵荣、刘立安各半负责赔偿，因被告刘立安驾驶的系非机动车，故本院酌定被告汤赵荣承担60%的赔偿责任。被告汤赵荣应赔偿24945.98元，扣除其已经支付的5000元，被告汤赵荣应再赔偿19945.98元。因原告放弃要求被告刘立安承担赔偿责任，是其行使自由处分权的行为，本院予以准许。涟水县公安局交通警察大队已对该事故作出被告汤赵荣、刘立安负该起事故同等责任的认定，该两被告对事故责任划分有异议，但对该主张均没有向法庭提供证据予以证明，故对被告汤赵荣、刘立安关于事故责任认定的主张不予支持。被告华安公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤赵荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆香因交通事故造成的医疗费损失19945.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告汤赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 员  胡 洋二〇二〇年一月二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更23号 罪犯岳喜成，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省宝鸡市金台区金，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年05月22日以（2017）陕0303刑初102号刑事判决书，以被告人岳喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2017年02月22日至2020年02月21日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年07月05日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯岳喜成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯岳喜成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯岳喜成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳喜成准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终6号上诉人(原审被告)：张俊祥，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：吴江市瑞康织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村工业区。投资人：马巧林，该厂厂长。上诉人张俊祥因与被上诉人吴江市瑞康织造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12721号之一民事裁定，向本院提出上诉。张俊祥上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖。上诉人住所地是福建省晋江市，故请求二审依法撤销一审民事裁定，并将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现吴江市瑞康织造厂依据发货明细、对账单等证据诉至法院，要求张俊祥履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的吴江市瑞康织造厂所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，张俊祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月九日书记员  江 静
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初20号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王国松,男，汉族，1978年12月5日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2019年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉〔2020〕20号                  指控事实              2019年3月14日21时16分许，被告人王国松持准驾“D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云AHE836号普通二轮摩托车行驶被执勤民警查获。经检验王国松血样中定性检出乙醇，含量为173.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人王国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国松案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人王国松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7651号 申请执行人蒋刚，男，汉族，1988年03月07日出生，住安西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁冲，男，汉族，1986年09月19日出生，住山东省淄博市淄川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人袁冲买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋刚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11961号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款26177元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无车辆、本辖区无房产、无网络银行存款。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇二〇二〇年一月二十日            书  记  员    郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢45号邓月萍：你申请执行于有春借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月26日立案执行（执行案号为（2015）磐民执字第225号），案件执行期间，因被执行人无可供执行财产，终结执行程序。现发现被执行人于有春有银行存款5990元，故恢复执行，法院扣划后已经支付给你，本次恢复执行程序执行完毕，剩余未执行债权予以保留，待发现财产后再恢复执行。特此通知。二〇二〇年一月十九日吉林省磐石市人民法院
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10551号原告：李新朝，男，1956年6月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张社涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住汝州市。原告李新朝与被告张社涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝到庭参加诉讼，被告张社涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李新朝向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法偿还原告钢筋款10739元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告张社涛家里建房子，需要用钢材，被告给原告联系送钢筋，原告将钢筋拉到被告家，被告房子建好后，拒不偿还原告钢筋款，原告多次去找被告索要钢筋款，被告于2019年2月3日给原告出具了欠款凭证，约定2019年6月份还清，但是被告不守诚信，一直没有偿还钢筋款，无奈之下诉至法院，要求被告尽快偿还钢筋款10739元。张社涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告张社涛拖欠原告李新朝钢筋款，2019年2月3日被告张社涛对“社涛用钢筋款：10739元，大写：壹万零柒佰叁拾玖元整”签名认可，并承诺2019年6月份还清。该笔欠款到期后，经原告李新朝催要，被告张社涛一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张社涛对欠原告李新朝钢筋款10739元认可，并承诺2019年6月份还清，有其出具的手续为凭，事实清楚，证据充分，故原告李新朝要求被告张社涛支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告张社涛十日内支付原告李新朝钢筋款10739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张社涛负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年一月八日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异2号 异议人（原案被申请人）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号，社会信用代码91340700054474391A（1-1）。 法定代表人：杜鹏飞，该公司执行董事。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原案申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91340762853947247Ｕ。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 本院依据安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07财保2号《民事裁定书》采取保全措施时，铜陵滨江房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 铜陵滨江房地产开发有限公司称：请求1、解除对铜陵滨江房地产开发有限公司账户的保全（冻结）措施或对账户设置200万元的冻结限额；2、解除部分对铜陵滨江房地产开发有限公司名下房产的保全（冻结）措施；3、查封铜陵滨江房地产开发有限公司提供担保的房产。事实和理由：铜陵滨江房地产开发有限公司因诉前保全纠纷一案，业经安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07财保2号《民事裁定书》采取保全措施，并已冻结铜陵滨江房地产开发有限公司名下银行账户，查封铜陵滨江房地产开发有限公司名下房产。铜陵滨江房地产开发有限公司认为已经采取的保全措施不符合法律规定，严重损害了铜陵滨江房地产开发有限公司的利益。1、保全申请标的额未1.20亿元，已经冻结、查封的数额远超保全标的额；2、铜陵滨江房地产开发有限公司依法再次提供自己名下的房产（价值4145万元）作为担保，继续查封铜陵滨江房地产开发有限公司的账户与已有法律规定不符；3、被查封的账户为按揭贷款专用账户，具有专属性质，对保全和执行等措施的实施有障碍；4、已经查封的雍江壹号院21#楼住宅房、22#楼住宅房部分已经销售给购房人，执行措施难以到位；5、用铜陵滨江房地产开发有限公司名下的不动产提供担保也是对诉前保全申请人权益的保障。 本院经审理查明：2019年10月9日，安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07财保2号《民事裁定书》载明：“......申请人：北京城建集团有限责任公司......被申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司......申请人北京城建集团有限责任公司于2019年10月8日申请诉前保全，请求冻结被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款1.20亿元，或查封被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书提供担保......裁定......冻结被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款1.20亿元，或者查封其名下同等价值的其他财产......申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全......” 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”铜陵滨江房地产开发有限公司既没有提交证据否定安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07财保2号《民事裁定书》所涉及的诉前保全的合法性，也没有提交证据否定其与本案所涉及的诉前保全的财产的关联性，更没有提交证据证明被保全的不动产价值及其欲提供担保的房产的价值已经相关专业机构予以确定。 综上所述，本院对铜陵滨江房地产开发有限公司名下的银行账户和房产的保全行为并无不当。铜陵滨江房地产开发有限公司关于执行异议的主张依法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵滨江房地产开发有限公司的异议。 若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 陈浩林 二〇二〇年一月九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初37号原告：周学溢，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路开普小区21号楼。被告：席铁帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周学溢与被告席铁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周学溢到庭参加诉讼。被告席铁帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学溢向本院提出诉讼请求：判令被告席铁帅立即偿还借款10000元及利息（自2019年4月27日起至实际还款之日止按月利率24‰计算）。事实和理由：2019年4月27日，被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，原告以现金的方式支付被告，约定用期三个月，并约定月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告席铁帅缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，由原告持有的《借条》为凭，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告借款到期后，经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款10000元及利息（从2019年4月28日起至实际还款之日按月利率24‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席铁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告周学溢借款10000元及利息（从2019年4月28日起至实际还款之日止按月利率24‰计算）。二、驳回原告周学溢的其他诉讼请求。如果被告席铁帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席铁帅负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年一月十日书记员  乔 迁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执45号申请执行人：钟祥东，男，1964年5月25日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。钟祥东与钟启波分家析产纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0284民初100号判决书，该判决书已经发生法律效力。钟祥东于2020年1月6日向本院申请执行，要求钟启波给付钟祥东人民币15,629.13元。本院经审查后于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了15,629.13元，本案现已执行完毕。执行费130.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初318号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人马某1，男，1971年3月22日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。被告人马某2，男，1978年5月22日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市安平县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2017年3月1日被临时羁押，2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。被告人郑某1，男，1968年9月7日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2016年11月3日被临时羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告人谢某1，女，1981年1月11日出生于河北省衡水市安平县，汉族，高中文化，农民，住河北省衡水市安平县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2017年6月28日被取保候审。辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告人刘某1，男，1984年12月15日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2017年1月12日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人马某1、郑某1犯骗取出口退税罪，被告人马某2、谢某1、刘某1犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某1、马某2，被告人郑某1及其辩护人姜子安，被告人谢某1及其辩护人贾立峰，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某1于2013年，联系安平县某毛巾厂1的实际经营人被告人谢某1、唐县某毛巾厂2的实际经营人被告人刘某1，通过被告人马某2联系安平县某毛巾厂3的实际经营人孟某（另案处理），为齐某(已判刑)虚开用于骗取出口退税的增值税专用发票税额合计1338211.54元。被告人马某2于2013年，为被告人马某1联系安平县某毛巾厂3的实际经营人孟某虚开增值税专用发票税额合计1197090.03元。被告人谢某1于2013年，作为安平县某毛巾厂1的实际经营人为被告人马某1虚开增值税专用发票税额合计384000.00元。被告人刘某1于2013年，作为唐县某毛巾厂2的实际经营人为被告人马某1虚开增值税专用发票税额合计192338.51元。被告人郑某1于2013年至2014年期间，通过郑某(另案处理)从涉县冠华服饰有限公司实际经营人赵某2处、阜新市清河门区某某4裘革制品有限公司实际经营人赵某3处购买了增值税专用发票，从报关员陈某、靳某(另案处理)处购买虚假报关单，进而通过某市进出口有限责任公司骗取出口退税税额分别为192820.50元，200318.92元(未遂)。被告人马某1于2016年11月29日主动到侦査机关投案，并如实供述自己的罪行;被告人马某2于2017年3月1日被侦查人员抓获;被告人谢某1于2017年6月28日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行;被告人刘某1于2017年1月12日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行;被告人郑某1于2016年11月3日被侦查人员抓获。在案扣押被告人马某2、谢某1、刘某1违法所得分别为2200元、120000元、40000元。上述事实，被告人马某1、马某2、郑某1、谢某1、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、赵某1等证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2、谢某1、刘某1虚开增值税专用发票，其中被告人马某1虚开的税款数额较大，被告人马某1、马某2、谢某1、刘某1的行为均构成虚开增值税专用发票罪；被告人郑某1假借出口的手段，骗取国家出口退税款，数额较大，其行为构成骗取出口退税罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人马某2、谢某1、刘某1、郑某1的事实及罪名成立，本院予以确认；指控被告人马某1的罪名不当，本院予以变更。被告人郑某1骗取出口退税未遂部分依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某1、谢某1、刘某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某2、郑某1犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某1的辩护人提出对被告人郑某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某1的辩护人提出对被告人谢某1从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人马某1、马某2、郑某1、谢某1、刘某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人郑某1犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金200000元（已缴纳50000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金自本判决生效后立即缴纳。四、被告人谢某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人刘某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、依法没收被告人马某2违法所得2200元、被告人谢某1违法所得120000元、被告人刘某1违法所得40000元（由扣押机关朝阳市公安局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初37号 原告：蒲克良，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住泸州市龙马潭区。 被告：陈善强，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蒲克良与被告陈善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒲克良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲克良撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年一月十一日 书记员  倪 萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4972号原告：胡国奇，男，汉族，生于1963年6月17日，住西峡县。原告：党海堂，女，汉族，生于1967年4月3日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐大国，男，成年，住西峡县。关于原告胡国奇、党海堂诉被告徐大国生命权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡国奇、党海堂于2020年1月7日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国奇、党海堂申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国奇、党海堂撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由二原告承担。审判员  陈涛二〇二〇年一月七日书记员  黄萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1489号之六 申请执行人：闫新文，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：王杰，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁0784民初4876号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息140532.03元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费3515元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行立案标的额144047.03元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4876号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月23日及2019年12月28日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人王杰财付通账户有存款1099.90元，已结转为执行费。 2、经查询，被执行人王杰有房产一套，现已处置完毕。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁0784司惩838号决定，拟将被执行人王杰拘留15日，因被执拘留人离开住所地而无法实施，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1489号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月七日 书记员  王晓杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初38号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍瀚，男，1977年10月4日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被本院判处二年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］733号起诉书，指控被告人伍瀚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人伍瀚对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日19时许，被告人伍瀚在贵港市港北区江北大道巨星商都附近，通过微信的方式收取了李某人民币100元后，将一小包毒品海洛因（净重0.12克）贩卖给李某。 本院意见被告人伍瀚的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人伍瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人伍瀚的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保97号 申请人：刘冉平，男，生于1963年3月21日，汉族，住平昌县。 被申请人：夏小平（曾用名：夏小毅），男，生于1984年3月25日，汉族，住平昌县。 申请人刘冉平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏小平的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘冉平申请对被申请人夏小平采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏小平银行存款45000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员 谷长征
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执72号之一请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722XM。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓崇华，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓德锐，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：邓崇云，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与缪应仁、邓崇华、邓德锐、邓崇云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪应仁名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人缪应仁名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路149号1幢2单元7楼2号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十七日书记员 王乔嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初32号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1979年4月29日出生，无业，住南京市浦口区。被告人蔡某因犯聚众斗殴罪，于2002年2月1日被南京市江浦县人民法院判处有期徒刑二年。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月27日21时02分许，被告人蔡某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区兴新路由东向西行驶至南京市公用事业技工学校门口附近时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的蔡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为99.lmg/100ml血。 被告人蔡某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年一月十九日 书记员 马昌宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4087号之一申请执行人刘秋英，女，1973年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭勇，男，1978年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘秋英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4872号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款73564.58元，本院已扣划，申请执行人已领取。此外被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款389897.42元（执行费已收6751元）未执行到位，2019年12月24日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年1月7日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  张佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初145号原告：赖玉飞，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:杨涛渠、杨洋，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被告：李长保，男，汉族，1988年5月20日出生，住南阳市社旗县。原告赖玉飞诉被告李长保为买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉飞到庭参加了诉讼，被告李长保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉飞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31854元，并从2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖玉飞开了一家石材店，主要经营厨房、飘窗、背景墙等石材，被告从原告处购买石材，在2018年10月12日拖欠石材材料货款31854元。上述欠款被告给原告开具了《欠条》一份。经过多次讨要，被告仍然一再拖欠，拒不履行还款义务。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告李长保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，原告赖玉飞开有一家石材店，被告从原告处购买石材。2018年10月12日被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠赖玉飞石材材料款31854元(叁万壹仟捌佰伍拾肆元整，欠款人李长保，2018年10月12日”。因双方该纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认可被告2019年12月份又向原告偿还16000元。本院认为，被告李长保的欠款有欠条为证，情况属实，被告应予清偿未偿还的债务15854元。对于利息的部分，因未偿还欠款给原告造成了损失，应以该15854为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月12日计算至本金实际清偿完毕之日止。被告李长保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长保应于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉飞货款15854元及利息（以15854元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月12日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赖玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告李长保负担149元，由原告赖玉飞负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年一月十四日书记员  李 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10935号 原告：昝某，女，汉族，2014年8月26日出生，住成都市天府新区。 法定代理人：李某，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都盟唐商贸有限公司，住所地：成都高新区荣华北路243号附1号。 法定代表人：左紫君。 委托诉讼代理人：林念平，男，台湾人，1953年10月21日出生，系公司工作人员。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林苇青，女，台湾人，1985年5月28日出生，系公司工作人员。特别授权代理人。 原告昝某与被告成都盟唐商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告昝某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝某申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告昝某撤诉。 本案案件受理费减半收取1323元，由原告昝某负担。 审判员  何建 二〇二〇年一月六日 书记员  唐瑜
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终16号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德明，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，朝花阁会所工作人员，户籍所在地重庆市荣昌县。因涉嫌组织卖淫，于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人牟震，绰号“小东北”、“小震”，男，1996年10月30日生，汉族，初中文化，朝花阁会所工作人员，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌组织卖淫，于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人王成乐，绰号“乐乐”，女，1997年2月5日生，汉族，初中文化，朝花阁会所收银员，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌组织卖淫，于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 原审被告人赵新宇，男，1998年12月22日生，汉族，初中文化，朝花阁会所工作人员，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌组织卖淫，于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年3月28日被取保候审，同年11月26日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张德明犯组织卖淫罪、指控被告人牟震、王成乐、赵新宇犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏05852刑初356号刑事决书，以组织卖淫罪判处被告人张德明有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪，分别判处被告人牟震有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王成乐有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵新宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。宣判后，被告人张德明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张德明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德明申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张德明撤回上诉。 江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 蔡  敏  玮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更3号罪犯王建峰，男，1970年9月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁1522刑初308号刑事判决，以被告人王建峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第784号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初11号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杨建寒,男,1992年4月9日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住裕华区。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月16日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年8月22日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 被告人李燕奇,男,1988年2月18日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省邯郸市魏县，住石家庄市栾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年8月5日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 被告人李洪涛,男,1984年7月27日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省邯郸市成安县，住石家庄市高新技术产业开发区。因涉嫌嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，经栾城区公安局决定，于2019年7月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年8月5日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 辩护人张波，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人杨建寒犯盗窃罪；被告人李燕奇、李洪涛犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人杨建寒、李燕奇、李洪涛及辩护人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人杨建寒在成明机械制造有限公司工作期间，于2018年12月份至2019年6月间多次从该公司盗窃不锈钢齿轮、不锈钢棒以及废料，并将盗窃所得物品销售给被告人李燕奇、李洪涛。经栾城区价格认证中心鉴定，杨建寒所盗窃不锈钢齿轮、不锈钢棒等总价值为270713.78元，被告人李燕奇收购物品总价值为59848.84元，李洪涛收购物品总价值为194436.82元。被告人杨建寒于2019年7月15日主动投案，被告人李燕奇于2019年7月17日被公安机关抓获，被告人李洪涛于2019年8月5日被公安机关抓获。 被告人杨建寒、李燕奇、李洪涛均辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，自愿认罪认罚。 被告人李洪涛辩护人辩称，被告人李洪涛系初犯、偶犯，且从主客观两方面、社会危害性及案发后李洪涛认罪悔罪的态度来看，建议判处其缓刑。 另查明，案发后被告人杨建寒、李燕奇、李洪涛案发后赔偿了受害人的损失，并均取得受害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；2.证人张某、倪某等人证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人杨建寒、李燕奇、李洪涛的供述与辩解；5.辨认、检查笔录；6.视听资料；7.认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建寒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建寒主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。 被告人李燕奇明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人李燕奇积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。 被告人李洪涛明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪涛积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李洪涛辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 被告人杨建寒、李燕奇到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李洪涛量刑失衡，依法予以调整。经社会调查，被告人李燕奇、李洪涛均符合社区矫正的要求，依法可以对以上两被告人适用缓刑。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人杨建寒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李燕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  聂晓阳 ——
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执29号 申请执行人：三穗县新朝酒业店，住所地三穗县。 负责人：马朝忠，业主。 被执行人：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地三穗县。 法定代表人：杨军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初853号民事调解书，向被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款17517.50元，并承担案件执行费163元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在三穗县医疗保障局2019年12月份有城镇职工医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司在三穗县医疗保障局2019年12月份城镇职工医疗费用人民币17680.50元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜程文
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保1号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人承德容祥斋食品股份有限公司。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德容祥斋食品股份有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0821民初640号之二民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821民初640号之二民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月三日 书记员  周建新 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2020）冀0821执保1号 一、当事人情况 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 被执行人承德容祥斋食品股份有限公司。 法定代表人:王天国，总经理。 二、执行依据 （2019）冀0821民初640号之二民事裁定书。 三、执行情况 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德容祥斋食品股份有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）冀0821民初640号之二民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。 四、执行结果 保全完毕。 执行员赵立新 二〇二0年一月三日
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初16号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人方士平，男，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年12月20日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】4号起诉书指控被告人方士平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人方士平到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2018年10月29日20时许，在彭泽县龙城镇狄公湖北环路路段，被告人方士平醉酒驾驶H×××××型普通二轮摩托车由南往北方向直行时，与前方从道路右侧起步左转弯掉头的王某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成方士平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经彭泽县公安局交警大队认定，方士平负此次事故同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的方士平血液中检出酒精成份，其含量为187.33mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人方士平醉酒驾驶机动车，并造成王某受伤和两车受损的交通事故，方士平负此次事故同等责任，经鉴定其送检的血液酒精含量为187.33mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方士平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，彭泽县公安局现场检测报告书，被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人方士平的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，基本情况表，无违法犯罪记录证明，视频资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人方士平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后被害人王某拨打了报警电话。彭泽县公安局于2018年11月22日决定对方士平危险驾驶案立案侦查，方士平经传唤到案后如实供述了犯罪事实。 还查明，被告人方士平与被害人王某于2018年11月20日经彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解达成协议。同日被害人王某出具谅解书，表示方士平已按协议履行完毕，请求司法机关不予追究方士平的法律责任。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人方士平案发当日醉酒在道路上无证驾驶二轮摩托车，与前方从道路右侧起步左转弯掉头的被害人驾驶小型轿车发生刮擦，造成被告人自己受伤以及两车受损的交通事故，其负此次事故的同等责任，经鉴定其血液中检出酒精成份含量为187.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其积极与被害人就赔偿问题达成协议且已按协议履行完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方士平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郝力航
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终184号上诉人（原审原告）：王某1，男，1974年4月25日出生。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1984年3月8日出生。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，北京华开律师事务所实习律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李建成、崔英洁，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉求或发回重审并由王某2承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清：王某1在与王某2共同生活期间新建了部分房屋，作出了较大的贡献，应有王某1的拆迁利益，一审法院认定涉案房屋的拆迁利益完全属于王某2父母所有是错误的；双方离婚时未对财产进行明确的分割，一审法院未予查明。2、一审法院适用法律错误：一审法院认定登记于王某2名下的房屋和车辆均不属于夫妻共同财产，但判决援引的法律条文却又是涉及到夫妻共同财产的；王某2未提供证据证明房屋是父母赠与的，应承担不利后果。王某2辩称：1、王某1婚后并未有新建房屋，也没有就其主张提供证据，相反，我有村委会的书面证明，证明双方婚前房屋就已加建完毕，至拆迁前没有任何改变。2、关于离婚协议未对财产进行分割之说也是不成立的。双方在民政局书写的离婚协议对于财产分割说的很清楚，夫妻双方没有共同财产。3、涉案拆迁房屋属于我父母，拆迁利益理应归我的父母，房产证登记在我个人名下，是对我个人的赠与；关于营业损失费也是我父亲与拆迁单位达成的，如王某1认为有其拆迁利益，其应另案起诉。4、一审法院适用法律是完全正确的。王某1向一审法院起诉请求：1、判令位于北京市大兴区xxxx号归王某1所有；2、判令王某2向王某1支付房屋及车辆折价款100万元；3、诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：2006年11月6日，王某1与王某2第一次结婚，结婚后与王某2父母共同居住，2010年7月，王某2父亲王铁柱名下位于北京市大兴区xxxx号房屋被拆迁，2013年11月1日王某1与王某2第一次协议离婚，2014年4月30日王某1与王某2复婚，2018年3月12日王某1与王某2签订《离婚协议书》,对子女抚养、共同财产及债权债务进行约定，并再次协议离婚。庭审中，王某1举证如下：1.结婚证2份、离婚证2份；2.京（2017）开不动产权第0015158号不动产证书；3.×××机动车综合信息查询打印单；4.2013年11月1日签订的《离婚协议书》、2018年3月12日签订的《离婚协议书》；5.营业执照；6.调取的拆迁档案。王某2质证如下：对王某1庭审出示的证据1至4真实性认可，证明目的均不认可；对于证据5真实性认可，关联性不认可；对于证据6真实性认可，证明目的不认可。王某2举证如下：1.拆迁安置补偿协议及补充协议；2.定向安置房买卖合同5份；3.1402室维修收据、房款发票、非税收入缴款书、税务事项通知书、年收入减免税备案登记表、定向安置房买卖合同补充协议二、定向安置房现房合同、不动产权证书；4.靳淑英银行账户历史明细清单；5.购车发票、车辆购置税缴款书；6.机动车登记证书；7.离婚协议书；8.房屋租赁协议；9.拆迁人与经营者协议；10.村委会证明。王某1质证如下：对于证据1至6真实性认可，证明目的不认可；对于证据7真实性认可；对于证据8真实性、证明目的均不认可；对于证据9、10真实性、证明目的均不认可。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合已查明的案件事实和双方当事人起诉事实理由、举证质证及答辩意见，法院确定本案主要有以下争议焦点：1、2013年11月1日《离婚协议书》及2018年3月12日《离婚协议书》就共同财产约定的效力；2、王某2父亲的拆迁安置房屋登记到王某2名下能否作为夫妻共同财产；3、王某2母亲全额出资购买的汽车能否作为夫妻共同财产；4、王某1主张的停产停业损失权利救济如何保护。对上述争议焦点，法院予以综合分析：首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某1与王某2在两次离婚时，均自愿签订了《离婚协议书》，在两次《离婚协议书》中，对于财产分割部分为“双方婚后无共同财产”，很明确说明双方不存在共同财产的争议。其次，王某1与王某2结婚后和王某2父母共同居住期间，并没有直接证据证明王某1对已拆迁的房屋进行过加建或者修缮，反而，王某2向法院提交了北京市大兴区瀛海镇四合一村村民委员会提交的证明：“我王铁柱家的房屋在2002年及以前已经加建、改造完毕，直到2010年拆迁一直没有再改造、加建过”，所以，2010年拆迁利益完全属于王某2父母所有，与王某1、王某2双方没有关系，就拆迁安置房屋建成后，王某2父母登记到王某2名下行为，法院认为属于赠与行为，不属于夫妻共同财产。第三，就登记在王某2名下×××思威牌小型汽车，王某1没有提供证据证明该车系夫妻共同购买，反而，王某2提供证据，购车款系王某2母亲靳淑英于2015年2月8日银行刷卡方式为王某2个人购买，法院认为属于赠与行为，不属于夫妻共同财产。最后，就王某1主张的停产停业损失，通过调取的拆迁档案显示，拆迁协议均为案外人王铁柱签字，王某1可以另案诉讼。综上，一审法院判决：驳回王某1的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为王某1的一审诉求应否予以支持。根据本案查明的事实，王某1在签署第一次离婚协议及第二次离婚协议时，均在民政部门办理了离婚登记手续，故上述协议对双方均具有约束力。王某1在签署两次离婚协议时均知晓拆迁安置房屋、拆迁款等拆迁利益，但其在该两次协议中均称双方无共同财产。故即使有其财产亦应视为其已放弃，且未在离婚一年内起诉要求撤销上述协议，故王某1要求分割共同财产的诉求本院难以支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年一月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更2号罪犯张风山，男，1964年4月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁1502刑初281号刑事判决，以被告人张风山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额项下赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计100665.44元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风山减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初278号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡腊强，男，1994年12月21日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，原系澧县卫生院聘用制员工，住澧县。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2019年10月31日被澧县公安局刑事拘留，同年11月14日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 辩护人孙占武，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人胡腊强犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人胡腊强及其辩护人孙占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年10月21日至23日，被告人胡腊强在澧县，先后二次猥亵被害人叶某、曹某，其具体事实如下： 1、2019年10月21日，被告人胡腊强尾随被害人叶某进入其位于澧县的宿舍后，将手强行深入叶某的衣领，抚摸其胸部，后被叶某抓伤鼻孔。 2、2019年10月23日，被告人胡腊强尾随被害人曹某进入其位于澧县后，将手强行深入曹某的衣领、抚摸其胸部，在纠缠的过程中，曹某的胸部被被告人胡腊强抓伤，后因曹某大声呼救，被告人胡腊强逃离现场。 归案后，被告人胡腊强如实供述了上述事实。 2019年11月9日，被告人胡腊强自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2019年11月22日，被害人叶某与被告人胡腊强达成刑事和解。 上述事实，被告人胡腊强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及抓获经过、微信截图、认罪认罚具结书、刑事谅解书等书证，被害人叶某、曹某的陈述，证人龚某锋等人的证言，被告人胡腊强的供述和辩解，现场检查、检验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡腊强以暴力手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡腊强具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、与部分被害人达成刑事和解、取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡腊强犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡腊强的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年一月二日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4402号 解除保全申请人：山东信海净化科技有限公司，住所地:滨州高新区龙腾三路3号，统一社会信用代码91371600577783791C。 法定代表人：申洪兴，该公司董事长。 解除保全申请人：申洪兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：闫文平，男，1967年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人山东信海净化科技有限公司、申洪兴与被申请人闫文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1602民初4402号民事裁定，查封申洪兴名下位于滨州市xx路xxx号xx小区xx号楼xx单元xxx室房产（产权证号：Ａ-××6）;冻结山东信海净化科技有限公司名下银行存款20万元。该案现已结案，判决驳回诉讼请求，现向本院申请解除对申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申洪兴名下位于滨州市xx房产（产权证号：Ａ-××6）的查封； 二、解除对山东信海净化科技有限公司名下银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初434号原告：贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关南路108号。经营者：刘雪芳。委托诉讼代理人：罗光明，该公司员工。被告：王某。原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44396元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因诉状中载明的被告姓名与身份证号等身份信息有误，导致无法向被告进行送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告身份信息有误，导致被告身份信息不明确。故原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部的起诉。案件受理费910元，已减半收取455元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年一月八日书记员  雷雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3517号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更68号罪犯宋军政，男，1993年10月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1003刑初145号刑事判决，认定被告人宋军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年12月23日起至2021年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁10刑更320号刑事裁定,对罪犯宋军政减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2021年2月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋军政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋军政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋军政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋军政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军政减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33900号原告：姚恩红，女，1988年2月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州广发车王二手车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号。统一社会信用代码：91410100087651534W。法定代表人沈相珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告姚恩红诉被告郑州广发车王二手车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚恩红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚恩红撤诉。案件受理费25元，由原告姚恩红负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月三日书记员  穆婧婉
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终4号 上诉人（原审原告）：阮祥林，男，1948年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：阮景鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：阮祥林（与阮景鑫系父子关系），男，1948年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：席云珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：阮祥林（与席云珍系夫妻关系），男，1948年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 三人共同委托诉讼代理人：韩旭，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，单位所在地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：董礼春，该局局长。 委托诉讼代理人：王忠永，该局中心主任。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 上诉人阮祥林、席云珍、阮景鑫因与盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初21号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，阮祥林、席云珍、阮景鑫自述原大洼县城建局于2009年10月12日发布的《关于鼎信佳苑二期拆迁范围内房屋所有权证无效的公告》载明阮祥林、席云珍、阮景鑫的房屋为违法建筑，即阮祥林、席云珍、阮景鑫于2009年10月12日就知道原大洼县城乡建设局作出确认他们房屋所有权证无效的行政行为，而阮祥林、席云珍、阮景鑫提起行政诉讼的时间为2017年，即使阮祥林、席云珍、阮景鑫所述的是2011年到原大洼县人民法院提起诉讼没有被受理非其原因所致，可以视为其提起过行政诉讼，也已经是行政行为作出的两年以后，阮祥林、席云珍、阮景鑫提起行政诉讼的起诉时间已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限，且无正当理由，故应当予以驳回。 综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告阮祥林、席云珍、阮景鑫的起诉。 案件受理费50元，退还原告阮祥林、席云珍、阮景鑫。 阮祥林、席云珍、阮景鑫上诉请求：一、撤销(2019)辽1104行初21号之一裁定；二、判令盘锦市大洼区住房和城乡建设局赔偿经济损失人民币5,527,900.00元，并支付2009年10月20日至2019年10月20日期间的利息53,000,000.00元；三、本案诉讼费用由盘锦市大洼区住房和城乡建设局承担。事实和理由：一、2011年8月19日，阮祥林到盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，盘锦市大洼区人民法院给了阮祥林一份(2011)大洼县行初字第0039号判决书并释明，说明其当时的起诉没有超过期限。盘锦市大洼区人民法院2014年8月22日给盘锦市信访局《关于阮祥林上访问题的函》也能证明阮祥林、席云珍、阮景鑫的起诉期限在法定范围之内。二、阮祥林、席云珍、阮景鑫的损失是由于盘锦市大洼区住房和城乡建设局宣告阮祥林、席云珍、阮景鑫房照无效(后被确定行政行为违法)，才致使阮祥林、席云珍、阮景鑫的拆迁是按照无房照标准进行补偿而产生的，因此该直接侵害主体就是盘锦市大洼区住房和城乡建设局，与他人无关。因此阮祥林、席云珍、阮景鑫有权利要求盘锦市大洼区住房和城乡建设局履行该判决中要求其承担的法定义务，不需要再起诉确认行政行为违法，只需要依据该判决申请行政单位履行判决义务。三、关于起诉期间，阮祥林、席云珍、阮景鑫单就赔偿提起行政赔偿诉讼适用特殊的起诉期间。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定：“赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定书之日起不得超过1年。”本案赔偿义务机关为盘锦市大洼区住房和城乡建设局，无论阮祥林、席云珍、阮景鑫如何申请与信访，盘锦市大洼区住房和城乡建设局至今未做出赔偿决定书，更不用提告知阮祥林、席云珍、阮景鑫诉权或起诉期限，因此该起诉期间由不可归责于阮祥林、席云珍、阮景鑫的事由，其责任在于盘锦市大洼区住房和城乡建设局，因为阮祥林、席云珍、阮景鑫自始至终都没收到赔偿决定书，因此阮祥林、席云珍、阮景鑫并未超过起诉期间。四、(2011)大洼行初字第00039号判决书中指出需要盘锦市大洼区住房和城乡建设局承担相应的义务，阮祥林、席云珍、阮景鑫根据该判决对盘锦市大洼区住房和城乡建设局提出了赔偿申请书，未收到任何答复，因此盘锦市大洼区住房和城乡建设局的履行义务呈持续存在状态，所以阮祥林、席云珍、阮景鑫并未超过起诉期限而起诉。 二审审理查明，阮祥林、席云玲、阮景鑫于2009年10月得知《关于鼎信佳苑二期拆迁范围内房屋所有权证无效的公告》的内容，该公告确认包括阮祥林、席云珍、袁景鑫的房屋在内的等46个房屋所有权证无效。阮祥林、席云玲、阮景鑫于2011年10月得知（2011）大洼行初字第00039号行政判决的内容，该判决书确认大洼县住房和城乡建设局（原大洼县城乡建设局）于2009年10月12日的关于鼎信佳苑二期拆迁范围内房屋所有权证无效的公告中确认何兰芳的房屋所有权证（证号为：村房字第××号）无效的行为违法，并责令大洼县住房和城乡建设局采取相应的补救措施。阮祥林、席云玲、阮景鑫自认于2012年4、5月份期间与盘锦鼎信房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（该协议落款时间为2009年10月20日），该协议已履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，阮祥林、席云玲、阮景鑫于2009年即得知《关于鼎信佳苑二期拆迁范围内房屋所有权证无效的公告》的内容，其于2011年得知（2011）大洼行初字第00039号行政判决的内容，此时其应知晓自己是与盘锦市大洼区住房和城乡建设局（原大洼县城乡建设局）的行政行为有利害关系的公民，其权利义务可能受到侵害。而其又于2012年与盘锦鼎信房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，且该协议已实际履行完毕。诉讼中，上诉人阮祥林、席云玲、阮景鑫也未提供证据证明其在签订协议过程中受到威胁或胁迫，故其签订协议并领取补偿款项的行为可以认定阮祥林、席云玲、阮景鑫对该协议中的补偿内容是认可的，其在得知自己权利有可能受到侵害的前提下，依旧接受协议约定并领取了补偿款项说明其认可了盘锦市大洼区住房和城乡建设局的行政行为。阮祥林、席云玲、阮景鑫在领取补偿款项后已与其诉争的房屋没有法律上的权利义务关系。鉴于此，阮祥林、席云玲、阮景鑫再行提起诉讼要求行政赔偿不属于与行政行为有利害关系的行政相对人，其不具备原告主体资格，丧失了启动诉讼的法定条件。一审裁定虽认定事实不清，适用法律错误，但处理结果并无不当。对此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 弛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10107号之一解除保全申请人：张红，女，1987年11月12日出生，居民身份证号码421022198711121524，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被申请人:陶永福，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告张红与被告陶永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0508民初10107号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人陶永福名下的银行存款人民币189500元或同等价值的其他财产。原告张红于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶永福的银行存款人民币189500元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年一月十日书记员  王 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6148号原告：陈朋，男，1960年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李加林，男，1967年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高翠玲，女，1969年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈朋与被告李加林、高翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈朋、被告李加林到庭参加诉讼，被告高翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈朋提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款62560元及利息；2.案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李加林于2019年3月9日与原告签订建筑模板供应合同，定购原告模板用于工程使用。双方在合同中就供货数量、价格、付款及结算方式都作出明确约定。原告已按合同约定履行相应义务，被告未能按约履行。原告也多次找担保人高翠玲要求他督促李加林尽快支付剩余货款，高翠玲是李加林妻子，但仍未付款，现诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月9日起计算至实际给付之日止）。被告李加林辩称：欠付60000元货款是事实，但是具体的我还得再查账核实。利息不认可，因为材料板质量有问题，而且价格比市场价高，再计算利息不合理。本院经审理查明：2019年3月9日，李加林（甲方）与陈朋（乙方）签订《建筑模板供应合同》一份，约定：供货方式：乙方按照甲方要求将模板送至指定地点，由甲方指定专人李加林负责签收；供货数量：（1.3）*1.83*0.915=5000张；供货价格：（1.3）*1.83*0.915=41.5元/张；付款方式：乙方以2000张（1.3*1.83*0.915）模板作为先期垫资，当2000张届满后，每进场一批模板（不计数量）甲方需全额支付货款，否则乙方停止供货。无论该工程是否遇到不可抗力或政府行为导致不能如期完工，甲方须在首车模板进场之日起3个月内付清全部货款（即先期垫资款），否则按欠款总额的0.1%每天支付乙方利息。该合同底部载有：本合同由高翠玲作为甲方经济担保人。又查明，陈朋分六次向李加林送货，李加林在送货单收货人处签名，送货单载明了送货日期、规格、单位、数量、单价、金额等内容，分别为：2019年3月9日，规格（1.3）3×6，数量1200、单价41.5，金额49800元；2019年3月11日，规格（1.3）3×6，数量1200，单价41.5，金额49800元；2019年3月11日，规格（1.3）4×8，数量360，单价81，金额29160元；2019年4月11日，规格（1.3）4×8，数量300，单价82，金额24600元；2019年4月14日，规格（1.3）3×6，数量1200，单价42，金额50400元；2019年5月2日，规格（1.3）3×6，数量1400，单价42，金额58800元。另查明，被告陆续向原告支付部分货款，分别为：2019年3月17日20000元；2019年4月17日50000元；2019年6月6日80000元；2019年8月9日50000元；开庭前几天，被告向原告支付2560元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。本案中，被告当庭对欠付原告货款60000元的事实认可，但提出需要再次核对账目，但截至本判决作出之前，被告未提供推翻上述账目的证据，故本院对于被告欠付原告60000元货款的事实，予以认可。关于利息，本案中，根据原、被告双方之间《建筑模板供应合同》约定的相关条款来看，双方订立合同的初衷是原告先行垫资2000张模板，之后进场的每一批模板被告应及时付款，否则原告可停止供货，并约定了先期垫资款的支付时间和逾期利息计算方式，并非指向全部货款，且从实际交易情况来看，双方并未严格按照合同约定的规格、单价、付款方式进行交易，双方已用实际行动对合同约定的相关条款作出了变更。故原告主张以全部欠付的货款60000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月9日起计算至实际给付之日止，本院不予支持，但支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告高翠玲与被告李加林系夫妻关系，且在合同中作为李加林的担保人进行签字，表明其对李加林、陈朋之间存在模板买卖相关事宜知情，应当对本案债务承担还款责任。被告高翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加林、高翠玲于本判决生效后三日内支付原告陈朋货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月9日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告李加林、高翠玲负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初246号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：许美兰，女，1971年9月6日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告许美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 阳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执28号 申请执行人长沙飞思曼涂料贸易有限公司，住所地长沙市望城区太阳山路388号湾田国际建材城化工二期A栋307商铺，统一社会信用代码91430121MA4P8E0GX2。 法定代表人：韩若飞，男，汉族，1991年10月16日出生，住河北省邢台市平乡县，系长沙飞思曼涂料贸易有限公司总经理。 被执行人钱小豪，男，汉族，1986年12月19日出生，住邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人钱小豪银行存款10,636.67元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1760号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 罗 锟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王一丹
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初6号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人倪福刚，男，1976年9月24日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人倪福刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年12月8日，被告人倪福刚醉酒后驾驶JQH716号普通二轮摩托车由瓮安县城老气象局方向往瓮安县城高家坳方向行驶，于20时29分许，途经遵马线（遵义至马场坪）0135公里200米（小地名：瓮安县城老客车站）处时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，倪福刚血液中的酒精含量为117.78mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、调查评估意见书；证人黄某、倪某、陈某的陈述；被告人倪福刚的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人倪福刚对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 另查明，被告人倪福刚在案发时持有C1驾驶证，准驾车型代号规定为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车。 本院认为，公诉机关指控被告人倪福刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪福刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。 被告人倪福刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪福刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人倪福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡廷菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初202号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:刘涛，男，1969年10月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月19日以被告刘涛向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒲 杨
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初38号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人臧利君（曾用名臧大孩），男，1988年1月20日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务农，住费县。2011年2月11日因殴打他人被费县公安局行政拘留七日，罚款500元；2014年8月13日因吸食毒品被费县公安局行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人臧利君犯危险驾驶罪，于2020年01月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人臧利君及其辩护人董筱宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人臧利君醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色奥迪牌轿车行至服装厂，与徐某1前发生纠纷。费县公安局新庄派出所接警处置时发现被告人臧利君系酒后驾车。经检验，事发时被告人臧利君血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。 另查明，被告人臧利君自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人臧利君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、调解协议书、户籍证明等书证；证人冯某的证言；被害人徐某1前的陈述；被告人臧利君的供述；被告人臧利君的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人臧利君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧利君自愿认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人臧利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2930号申请执行人高勇，居民。被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初2930号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求查封被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会院落及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会办公室院落一处及院内全部土地房屋。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得擅自处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年一月二十日书记员  王健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终307号上诉人（原审被告）：张庄琪，男，1996年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄林生，男，汉族，1966年9月22日出生。（系张庄琪之父）委托诉讼代理人：庄文平，女，汉族1969年12月4日出生。（系张庄琪之母）被上诉人（原审原告）：王福辉，男，1999年7月27日出生，汉族。上诉人张庄琪因与被上诉人王福辉健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庄琪的委托诉讼代理人庄林生、庄文平到庭参加诉讼。被上诉人王福辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庄琪上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审存在瑕疵，质证时法院说原告没提交证据，原告一直到开庭时才把证据拿出来且变更了诉讼请求，假证据太多。二、不是其侵权行为所致其不赔。王福辉的身体疾病的结果与其心脏病有很大关系。三、人身损害赔偿案件的司法解析，二次治疗费必须是侵权行为所致，同时，该二次治疗应以侵权行为所引发的首次治疗为基础。四、所提供的自购药品收据不是正规药店和医院发票。五、刑事案件没有伤残赔偿金，重复鉴定的费用应由其本人承担。六、××是内因负主要责任，原发性损伤是外因负次要责任。王福辉未到庭未进行答辩。王福辉向一审法院起诉请求：1.请求判令张庄琪赔偿王福辉后期治疗费用，医疗费、营养费等各种损失124,000元；2.本案诉讼费由张庄琪承担。一审法院认定事实：王福辉、张庄琪系同学，2017年12月27日，双方发生口角，张庄琪将王福辉捅伤，王福辉被送往巩义市瑞康医院住院治疗，住院12天，花去医疗费5,138.91元。于2018年1月9日转至郑州大学第一附属医院住院四次，住院120天，花去医疗费278,044.72元。后双方于2018年8月10日达成协议，协议内容为张庄琪赔偿王福辉先期医药费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失共计50万元（不含已支付的2万元），王福辉的后期治疗费用双方另外协商。张庄琪按照协议支付王福辉50万元。后王福辉于2018年11月24日到天津市静海区医院治疗，住院39天，花去医疗费8,775.48元，在天津市静海区医院、天津市第一中心医院、巩义市人民医院、巩义市中医院花去检查费3,798.37元。诉讼过程中，王福辉称自购药品花去13,152.85元，住宿费11,507.02元，交通费9,861元，病历复印费48元，并提交了相应票据。诉讼过程中，张庄琪对王福辉在协议履行之后的治疗费用及交通费有异议，认为王福辉住院与其没有关系，王福辉治疗的是肺栓塞，不应赔付王福辉。对医疗费、交通费、住宿费票据也有异议，其中有之前的票据，已经赔付过，以后治疗的病与张庄琪无关。王福辉出生于1999年7月27日，系学生，在天津市静海区医院住院39天，参照每日20元的标准，其营养费为780元（20×39），参照每日50元的标准，其伙食补助费为1,950元（50×39），护理费参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准45,677元/年，王福辉主张护理费按108.2元/天计算,应予以支持，护理费计算为4,219.8元（108.2×39）。一审法院认为，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。王福辉、张庄琪于2018年8月10日签订协议书，对王福辉2018年8月10日之前的损失进行了赔偿，同时对以后的治疗费用进行了约定。故王福辉主张2018年8月10日之后产生的损失，该院予以支持。本案中，王福辉自购药品，符合相应的医嘱，该院予以支持。王福辉对其提交的住宿费、交通费未说明支出的必要性及合理性，结合该案的实际情况，该院酌情支持住宿费、交通费各2,000元。王福辉主张低保损失32,400元，没有法律依据，该院不予支持。综上，王福辉的各项损失为36,724.5元，张庄琪应当赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、张庄琪于判决生效之日起十日内赔偿王福辉各项损失36,724.5元；二、驳回王福辉的其他诉讼请求。如张庄琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由王福辉负担1,126元，张庄琪负担264元。本院二审期间，张庄琪提交了两份证据：1、一份高同型半胱氨酸血症的说明一份。2、两份鉴定申请书。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。王福辉未在法院规定的时间内缴纳上诉费用。本院认为，2017年12月27日，上诉人张庄琪与被上诉人王福辉在其学生宿舍内发生口角，张庄琪持刀将王福辉捅伤。2018年8月10日，在刑事诉讼中，张庄琪父亲庄林生与王福辉签订《协议书》一份，约定张庄琪自愿赔偿50万元，王福辉的后期治疗费双方另行协商等。2018年8月10日之后，王福辉又进行了治疗，一审法院综合双方的约定及王福辉的医治情况，对其合理部分予以认定，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。张庄琪上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，因未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，张庄琪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人张庄琪负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月二十日书记员  徐若莹