wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7166号申请执行人：昆山市玉山镇明泽百货商行（经营者于惠，女，1977年2月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇XX园XX幢XX室），住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园3号楼606室。被执行人：王林华，男，汉族，1977年5月21日生，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇明泽百货商行与被执行人王林华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月27日作出（2018）苏0583民初17749号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告王林华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇明泽百货商行货款42500元及逾期付款利息（以42500元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。案件受理费862元，公告费690元，合计1552元，由被告王林华负担1552元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人王林华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王林华名下的不动产,被执行人名下有位于昆山市××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]。4、2019年7月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王林华名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月23日，本院工作人员至昆山市不动产登记中心以（××）××被××人名下××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]，查封期限为三年。6、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王林华采取限制高消费措施、7、2019年8月15日，案外人陈学文向本院提出书面异议称案涉房产业已出售给异议人，异议人已支付绝大部分钱款并已实际占有入住，余款20000元同意按照法院要求处置，故要求法院解除对案涉房产的查封；因王林华涉及多次案件该笔款项需要各权利人协商处置。8、2019年11月7日，本院（2019）苏0583执异131号执行裁定书，裁定撤销本院以（2019）苏0583执6094号案件对被执行人名下上述房产的查封，该裁定业已发生法律效力。9、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王林华的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年11月20日，本院书面要求申请执行人提供被执行人名下财产线索，申请执行人未在本院指定期限内书面提供相关被执行人财产线索，视为认可本院调查结果。12、2020年1月3日，本院执行人员至被××人××户籍地××（××）北厍××号进行走访，未找寻到被执行人下落。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位为货款42500元及逾期付款利息（以42500元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。案件受理费862元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、异议申请书及相关材料、本院作出（2019）苏0583执异131号执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，案外人向本院书面提出异议，本院经过审查后裁定异议成立；除此之外未发现其他可供执行的财产，本院书面要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17749号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月八日书 记 员  顾鸣华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初88号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人，男，1973年11月27日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人蓝妙怡，广东格方律师事务所律师。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人魏某某犯非法行医罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人蓝妙怡、李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年始，被告人魏某某在未取得医生执业资格的情况下，先后在本市海珠区英华街90号、清华街63号经营牙科诊所开展诊疗活动。2018年7月13日、2019年3月27日，被告人魏某某因上述行为被广州市海珠区卫生健康局作出行政处罚（分别被处以罚款人民币10000元、6000元）。2019年6月17日，被告人魏某某再次因上述行为被广州市海珠区卫生健康局查获，并向被告人魏某某送达了《非法行医法律责任告知书》。2019年9月26日，被告人魏某某在广州市海珠区清华街63号正在为李某某进行诊疗时被抓获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人魏某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人魏某某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，未取得医生执业资格而行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。惟被告人魏某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人魏某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳，行政处罚缴纳的罚款人民币16000元可以折抵相应罚金）。二、扣押被告人魏某某的针筒1个、消毒水1瓶、夹子1个、口腔镜1个、牙床设备2套，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月二十二日书记员  袁庆波冯志焕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1794号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初252号   原告：和明龙，男，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：王文龙，男，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：罗春梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告和明龙与被告王文龙、被告罗春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和明龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告和明龙负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   王涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46768号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐从余，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐从余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告徐从余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金67,958.28元；2、判令被告支付原告贷款利息3,406.42元，并支付截止至2019年12月19日的逾期利息3,924.34元；3、判令被告支付原告自2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,958.28元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款264,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，首次还款日为2017年1月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐从余辩称，对原告诉请无异议，但因资金出现困难，希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款264,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，首次还款日为2017年1月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金67,958.28元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐从余未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐从余归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐从余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,958.28元；二、被告徐从余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,406.42元，并支付截止至2019年12月19日的逾期利息3,924.34元；三、被告徐从余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,958.28元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682.22元，减半收取计841.11元，由被告徐从余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更359号 罪犯柯华东，男，1978年5月1日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年3月27日作出(2012)长刑初字第155号刑事判决，以被告人柯华东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元,继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)榕刑终字第448号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）榕刑执字第9222号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5880号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2011年12月5日起至2024年1月4日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯华东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，第一次减刑时已缴纳罚金人民币一万八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯柯华东减刑的异议。 本院认为，罪犯柯华东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯华东减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2023年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初4号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李云飞，男，1987年2月12日出生，哈尼族，高中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被江城县公安局取保候审，同年11月19日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日，被告人李云飞醉酒后（血液中乙醇含量为218.03mg/100ml血）驾驶无牌普通二轮摩托车载白某1，从爱度纯KTV方向往大寨箐方向行驶,8月1日00时许，当车辆行驶至农行住宿区门口处时，被告人李云飞驾驶的摩托车撞到正在标有禁止掉头标志处调头的张某驾驶的小轿车，致李云飞受伤，两车不同程度损坏。在此事故中，张某承担事故主要责任，被告人李云飞承担事故次要责任。并指控被告人李云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李云飞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。被告人李云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、处警经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通违法照片、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716951号血液乙醇含量检验报告、[2019]车鉴字第532716932号、第532716933号车辆技术鉴定意见书、[2019]临鉴字第532716502号法医学活体检验意见书、司法鉴定检验结论告知书、江城县公安局交通警察大队第530826420190000389号道路交通事故认定书及送达回执、证人张某、白某1、白某2的证言、被告人李云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为218.03mg/100m1)后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李云飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十三日书记员  李林成
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初47号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人樊光志，男，1992年8月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人樊光志犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人樊光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月1日22时30分许，被告人樊光志酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿安丘市南苑路由东向西行驶，行至南苑路与华安路路口东50米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人樊光志静脉血中乙醇含量为90.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人樊光志醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 被告人樊光志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊光志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊光志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊光志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初187号 原告：李俊，男，1970年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋小利，女，1983年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李俊与被告宋小利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李俊逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  俞严
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢82号华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行、黄丽丽、李迎春、邓进福、胡文彬、李清夫、陈清江：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3257号民事判决，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人现已受偿1195489.30元（其中缴纳执行费14354元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1518号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务：主任。 被执行人：罗毅，男，1961年12月14日出生，汉族，住18359305150福建省连城县北团镇溪尾村上村路22号，公民身份号码352627196112141337。 被执行人：李雪招，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连城县北团镇溪尾村上村路22号，公民身份号码352627196310251342。 被执行人：罗建旺，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省连城县北团镇溪尾村上村路23号，公民身份号码350825198412161335。 被执行人：江发海，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省连城县北团镇溪尾村上村路5号，公民身份号码352627197108211317。 申请人执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人李雪招、罗毅、罗建旺、江发海借款合同纠纷一案即（2019）闽0825执1518号，本院作出的（2019）闽0825民初1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，2020年1月6日，申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社亦以借款合同纠纷申请执行被执行人江发海，申请已立案受理。本院已依法限制了被执行人江发海所有的坐落于连城县莲峰镇西兴路汇豪名城小区19幢5层505室、19幢-1层57号房地产【不动产权证书号：闽（2018）连城县不动产权第0002970号】进行过户、转让。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江发海所有的坐落于连城县莲峰镇西兴路汇豪名城小区19幢5层505室、19幢-1层57号房地产，本院将在（2020）闽0825执76号申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执76号申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执76号申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人李雪招、童小君、江发海、罗毅借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月六日 书记员 林家斌（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更511号罪犯门全智，男，1965年8月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)郑刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人门全智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2003）豫法刑一终字第403号刑事判决，维持对被告人门全智等的刑事判决。宣判后，2004年7月8日入狱服刑。该犯于2006年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2006年6月23日起至2026年6月22日止。2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月；2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月；2016年10月21日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2006年6月23日起至2020年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯门全智减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人门全智于1996年至1998年间，伙同他人分别在郑州市中原区朱屯南街，铭功路，颖河路等地参与抢劫4起，价值14.69万元，参与盗窃20次，价值53.07万元。该犯有自首情节。经审理查明，罪犯门全智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯门全智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯门全智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯门全智准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年6月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执789号之一申请执行人兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨华辉。被执行人珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人许德来。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1256号裁决书，于2019年8月1日向被执行人珠海中珠集团股份有限公司发出执行通知，责令其支付申请执行人兴业证券股份有限公司初始交易本金人民币398,090,000元及利息(以人民币398,090,000元为基数，按年利率5.65%计算，自2018年9月20日起至实际清偿之日止)、支付违约金(以人民币398,090,000元为基数，按每日0.05%计算，自2018年7月4日起至实际清偿之日止)、支付律师费人民币400,000元；承担本案仲裁费人民币2,610,704元；申请执行人对被执行人珠海中珠集团股份有限公司质押的12,784.8万股中珠医疗股票(股票代码600568)有优先受偿权；承担本案执行费人民币554,898.95元。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请委托拍卖被执行人珠海中珠集团股份有限公司持有的127,848,000股中珠医疗股票(股票代码600568)。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人珠海中珠集团股份有限公司持有的127,848,000股中珠医疗股票(股票代码600568)。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇二〇年一月十五日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执58号之一申请人：李金英，女，蒙古族，1978年11月1日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：仲海艳，女，汉族，1980年1月23日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李金英与仲海艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人仲海艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲海艳在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国建设银行、中国民生银行、平安银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初197号原告：刘海勇，男，1981年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：李杨，男，1981年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：李青，女，1982年12月25日出生，住江苏省泗阳县。原告刘海勇与被告李杨、李青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘海勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海勇撤回起诉处理。审 判 员 邢军二〇二〇年一月十六日法官助理 胥林书 记 员 朱琳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保97号 黄进财、古今明： 关于申请黄进财与被申请人古某1、古某2、蔡某、李某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民撤3号之三民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 本院于2019年1月19日依法解除（2019）粤0981民撤3号对古今明开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××67）758640元存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月十九日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保40号 申请人西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9925。法定代表人李晓峰，该公司总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4638。法定代表人高良。申请人西安隆洋混凝土制品有限公司与被申请人中明建投建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安隆洋混凝土制品有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中明建投建设集团有限责任公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7142内的存款3317503.5元，保全标的为3317503.5元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具3317503.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中明建投建设集团有限责任公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7142内的存款3317503.5元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安隆洋混凝土制品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二〇二〇年一月十三日                       书  记  员  杨  楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初15号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人赵某现，男，1964年11月11日生于广西临桂县，瑶族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某现犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人赵某现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日13时许，在桂林市临桂区桂林医学院第二附属医院病床住院治疗的被告人赵某现发现同病房病人李某德睡的8号病床上的枕头下放有现金，遂趁病房中无人之机，将李某德放在枕头下的900元现金盗走。案发后，被告人赵某现将盗得的900元现金退赔给了失主李某德。 上述事实，被告人赵某现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李某德之女李某秀的报案陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及无前科情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某现在医院盗窃病人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了失主的损失，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某现犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年一月十七日 书记员  余 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢30号申请执行人：张利娟，女性，住。被执行人：张小康，男性，住。被执行人：陈聪，女性，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初3035民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小康、陈聪206320元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二○二○年一月十四日日法官助理李凯书记员王春龙
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初250号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人朱树祥，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，中专文化，工人，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人朱树祥犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人朱树祥及其辩护人陈赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月12日19时41分，被告人朱树祥驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市沾益区处时，与方某驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车左侧车头部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人朱树祥负事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人朱树祥血样中定性检出乙醇，含量为197.10mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人朱树祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人朱树祥认罪认罚，建议对被告人朱树祥判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金7000元至8000元。被告人朱树祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。辩护人陈赵伟的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日19时41分，被告人朱树祥驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市沾益区处时，与方某驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车左侧车头部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人朱树祥负事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人朱树祥血样中定性检出乙醇，含量为197.10mg/100ml。另查明，被告人朱树祥案发后与被害人方某达成协议赔偿了36000元，方某对被告人朱树祥予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的书证被告人户口证明及照片、取保候审决定书、保证书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过、谅解材料（协议书、谅解书、收条）；被告人朱树祥供述与辩解，被害人方某的陈述；证人赵某、樊某的证言；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱树祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱树祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱树祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  杨三和二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑 江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢17号 申请执行人：刘国琪，男，生于1962年9月14日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘国琪与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人刘国琪工资29207.00元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第71号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6162号原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地：台州市经济开发区白云山中路198号。代表人：朱铁伟。委托诉讼代理人：张维维，女，系原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司员工。被告：李贝贝，女，1989年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司（以下简称开元物业台州分公司）与被告李贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告开元物业台州分公司的委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼。被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开元物业台州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李贝贝向开元物业台州分公司支付自2015年2月1日起至2019年7月31日止的物业服务费17834元、车位服务费3240元；2．判令李贝贝向开元物业台州分公司支付自2015年2月1日起至实际履行之日按千分之三计算的逾期交纳物业服务费的滞纳金。事实和理由：开元物业台州分公司系浙江景隆置业有限公司（以下简称景隆公司）选聘的物业服务企业，就其开发的椒江景隆公馆小区提供前期物业服务管理。李贝贝于2014年1月25日购买景隆公馆小区1-1-1402室，建筑面积132.11平方米，并签订商品房买卖合同。同日，李贝贝签订业主临时管理规约、前期物业服务合同，服务合同明确约定在交房时开始预交一年的物业服务费，以后在每6个月向物业管理企业交纳一次（每年1月份、7月份的5日前）物业服务费用，交纳费用时间为每六个月的首月五日前。逾期未按时交纳物业服务费者除补缴所欠款外，还将以所欠款为基数向物业服务企业计交每日千分之三的滞纳金。合同签订后，开元物业台州分公司均按约提供物业服务，李贝贝应按约交纳物业服务费。李贝贝自2015年2月1日开始拖欠各项费用，截至2019年7月31日已达21706元，包括物业服务费17834元、车位服务费3240元、逾期交纳物业服务费的滞纳金632元。开元物业台州分公司经多次催讨，李贝贝拒不支付。李贝贝未作答辩。本院经审理，认定事实如下：李贝贝系台州市景隆公馆小区1幢1单元1402室房屋（建筑面积为132.11平方米）及地下车位222号的业主。2011年10月17日，浙江景隆置业有限公司（以下简称景隆公司）与浙江开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）签订住宅前期物业服务合同，约定由开元物业公司对景隆公馆小区提供前期物业服务，服务期限自2011年10月17日至小区业主委员会代表全体业务与物业服务企业签订的物业服务合同生效时。李贝贝作为乙方曾与作为甲方的开元物业台州分公司签订前期物业服务协议，约定，甲方为建设单位选聘的提供前期物业服务的物业服务企业，为景隆公馆小区的业主提供物业服务；李贝贝应按拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅物业为2.50元/月·平方米（其中物业服务费2元/月·平方米、公共能耗0.50元/月·平方米），地下车库停车位维修费按60元/个·月收取；物业服务费（含能耗费、车位服务费）按交房之日开始预交12个月，以后每6个月交纳一次（每年1月份、7月份的5日前）；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴纳费用的2‰加收滞纳金；已交付使用但因乙方原因空置的房屋，物业服务费由乙方按当地相关规定执行，空置房屋时间满2年的，乙方应物业服务标准的100%向甲方交纳；物业服务期限自本合同签订之日起至本小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业服务费和公共区域能耗费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金，不交纳物业服务费长达12个月，经甲方三次提醒，仍不交纳的业主，甲方有权给予公示，并按有关规定向李贝贝追究法律责任。合同签订后，开元物业台州分公司为景隆公馆小区提供物业服务至今。李贝贝自2015年2月1日起至2019年7月31日止共欠开元物业台州分公司物业服务费17834元、车位服务费3240元。开元物业台州分公司陈述曾以张贴催缴通知书的方式催告李贝贝交纳物业服务费，李贝贝至今未付。上述事实有开元物业台州分公司提供的不动产登记情况查询结果证明书、住宅前期物业服务合同、前期物业服务协议、关于未交纳物业服务费及滞纳金清单的公示以及开元物业台州分公司的陈述等证据证实。本院认为，开元物业台州分公司与李贝贝之间的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。开元物业台州分公司已按约提供物业服务，李贝贝作为物业服务的受益人应当按约交纳物业服务费。现经开元物业台州分公司书面催交，李贝贝无正当理由拒绝交纳，开元物业台州分公司有权要求李贝贝支付物业服务费及相应的违约金。根据物业服务合同约定计价方式结合李贝贝所有的房屋建筑面积情况，李贝贝每月需向开元物业台州分公司支付物业服务费330.26元、车位服务费60元。自2015年2月1日起至2019年7月31日止，李贝贝共欠费54个月，合计欠物业服务费17834元、车位服务费3240元。开元物业台州分公司对欠付款项要求支付违约金632元，低于按合同约定标准，本院予以支持。李贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贝贝于本判决生效后十日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司2015年2月1日至2019年7月31日期间的物业服务费17834元、车位服务费3240元及滞纳金632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半，原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司已预交），由被告李贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初470号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张家松，男，1964年1月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张家松犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张家松及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月初的一天，被告人张家松在建瓯市美居家私店铺，冒充军人身份，骗取被害人王某500元，后因被王某识破，归还了骗取的500元。 2、2019年6月中旬的一天，被告人张家松在建瓯市北门光明家具店铺，冒充军人身份，以部队要采购家具为由，骗取被害人裴某120元。 3、2019年6月27日下午，被告人张家松在建瓯市北门瓦力家居店铺，冒充军人，以部队要采购家具为由，骗取被害人欧某140元。 2019年6月29日，被告人张家松在建瓯市北门瓦力家居店铺被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人欧某、王某、裴某、证人肖某、范某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片、违法、犯罪信息查询表，归案经过、人员信息表、介绍信、说明、监控录像等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张家松冒充军人身份，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张家松归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚，辩护人据此建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家松犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。） 二、继续追缴被告人张家松犯罪所得人民币260元，予以退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 蔡 瑰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初381号 原告:卢亚州，男，1952年2月3日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告:李全宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卢亚州与被告李全宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢亚州于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢亚州撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢亚州负担。 审判员 李 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周文娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特85号申请人:李守山，男，1945年2月3日生，汉族，住平度市。申请人：王芬花，女，1945年1月16日生，汉族，住址同上。申请人：李芬，女，2001年9月24日生，汉族，住址同上。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：李浩，男，1997年10月17日生，汉族，住平度市。申请人：青岛智安电子有限公司，住所地青岛市市北区合肥路666号7号楼1单元101户，统一社会信用代码：9137020377680388X7。负责人：黄军，总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：兰林林，该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月16日立案受理了申请人李守山、王芬花、李芬与申请人李浩、青岛智安电子有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1829号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月16日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李守山、王芬花、李芬各项经济损失共计112000元，于2020年2月15日前付清。二、被告青岛智安电子有限公司赔偿原告李守山、王芬花、李芬超出交强险外的损失105000元，于2020年1月25日前付清。三、被告李浩不承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李守山、王芬花、李芬与申请人李浩、青岛智安电子有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月16日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月十六日书记员张君丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初54号原告：焦作美诚物业管理有限公司。住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，该公司总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛应君，男，1975年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告牛应君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年一月六日书记员  王 淦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执18号申请执行人：赵常玲，女，1974年10月9日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：谢波，男，1961年5月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：顾妍萍，女，1966年10月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初18号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于芜湖市鸠江区清水街道光明路13号（原清水镇新街）01幢的房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人赵常玲名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人赵常玲所有。二、申请执行人赵常玲可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判员  梅根生二〇二〇年一月十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7123号 申请人:宋建凯，男，1994年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘军，男，1970年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋建凯与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0702民初2441号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告刘军偿付原告宋建凯借款46000元，于2019年6月20日前一次性付清；二、案件受理费950元(原告已预交)，由被告刘军负担285元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告665元。 该调解书生效后，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋建凯向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月11日、2019年9月30日、2019年11月30日、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中位于**路**号南**住宅楼*层*室。经询问申请人因财产价值过大，不申请处置该财产。 5、2019年7月11日，本院依法对被执行人刘军红限制高消费。 6、2020年1月19日，本院依法对被执行人刘军名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区龙王庙电力局家属楼*号楼*单元**室地址，执行员多次前往该地址查找被执行人刘军的下落，经调查，被执行人刘军家中无人，现下落不明。 8、2020年1月13日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的46000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈双，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73078.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73078.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2043号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙平发，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 被执行人孙平发罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月25日做出的（2019）闽0213刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移送本院执行，要求被执行人孙平发支付罚金人民币2000元，被执行人孙平发至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月5起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人孙平发名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年12月18日冻结了被执行人孙平发的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年12月6日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8440号之一 申请执行人沈永山，男，1949年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭文君，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人沈永山与被执行人郭文君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永山向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人郭文君支付申请执行人沈永山劳务费99000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2275元。 执行立案后，本院向被执行人郭文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月20日，本案执行到执行款8351元，案件受理费2275元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郭文君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文君未向本院报告财产，本院已在他案对被执行人郭文君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵      抒      寒
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4211号 原告：梨树县万发镇宝成商店。 经营者刘宝成，男，1974年11月15日出生，汉族，住梨树县。 被告：中国联合网路通信有限公司梨树县分公司。 法定代表人李哲，经理。 委托代理人高超，职工。 原告梨树县万发镇宝成商店（以下简称宝成商店）诉被告中国联合网路通信有限公司梨树县分公司（以下简称联通公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，2019年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告经营者刘宝成、被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝成商店诉称：原告与被告2016年6月27号签订的产品销售协议。2017年春天被告告诉原告终止销售协议，告诉我销售的卡欠费了。2019年11月5号我去县联通，接待我的叫高超,我问都什么号欠的费。给我打印了一份欠费清单,共计49个联通号码，欠费金额3万多。我问为什么欠费。高超说开业务了,啥业务谁开的他也说不清楚。以时间长为理由拒绝查询。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为原告返还佣金3658.07元。2、误工费900元。3、诉讼费用由被告承担。 联通公司辩称：梨树县万发镇宝成商店于2016年6月与我公司签约业务代理协议，合同编码：cu12-2204-2016-000385，在2017年4月吉林省联通公司稽核部门下发专项稽核，发现宝成商店于2016年6月13日、14日集中开卡，且无语音通话行为，新开户身份信息均为外地身份证，2016年12月12日下午2点到晚上10点期间集中在网厅办理开通30元包600条彩信业务包，大量发送彩信导致号卡欠费停机，欠费金额高达30326.3元，经市公司稽核部门核查，情况属实，代理商有利用政策，将号卡作为短信、彩信卡或者其他增值业务卡违规销售，套取佣金的嫌疑，按照国家规定有盗用他人身份信息的嫌疑和利用非法手段套取佣金的行为，以上原因公司在2017年5月决定下发考核通知：缴纳欠费（至今未缴），冻结佣金，取消合作。代理商与我公司签署合同中，明确规定代理商违规处罚规定：第五章乙方权利与义务中第十七条，乙方必须遵守国家法律、法规以及电信行业主管部门的规章政策。乙方应主动维护甲方的企业形象及企业信誉，严格遵守甲方指定的本协议项下产品相关的管理规范。第七章违法责任与损害赔偿中第三十条乙方有下列任一情形的，甲方有权处罚乙方，直至甲方终止本协议并追究乙方责任。如因此出现纠纷，乙方应承担相应的责任。（一）乙方经营假冒伪劣、违法的产品。（四）乙方违反国家法律、法规给甲方造成损失和不良影响的。第三十一条任何一方的违约行为造成本协议的终止或守约方的损失，守约方有权要求违约方赔偿其因此造成的一切损失（包括经济损失、商誉损失等）。该违约责任不因本协议的终止而解除。经以上所诉，梨树联通公司申请梨树法院驳回刘宝成的起诉，并由联通公司提出起诉刘宝成（宝成商店法人）追缴当时所产生的欠费，并对其售卡实名制进行核实，如情况属实应追究其盗用他人身份信息的刑事责任。 经审理查明：2016年6月10日联通公司与宝成商店签订《中国联通产品销售协议》，截止起诉前联通公司尚欠宝成商店佣金3658.07元。上述事实由《中国联通产品销售协议》、庭审笔录佐证。 本院认为，涉案49张通信卡均在2016年6月13日、14日办理入网，2016年12月12日更改套餐。宝成商店没有办理更改套餐的权限，通信卡欠费时联通公司可以中止通信卡继续使用，因此联通公司不发放佣金没有法律依据。宝成商店要求给付误工费900元，未提供充分证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网路通信有限公司梨树县分公司于判决书生效后立即给付原告梨树县万发镇宝成商店佣金3658.07元。 二、驳回原告梨树县万发镇宝成商店的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告中国联合网路通信有限公司梨树县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8785号原告刘延奇，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系方式。被告河南红香行食品科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与盘锦路交叉口东南角四季果岭2号楼1单元，统一社会信用代码914109027522512241。法定代表人温磊，联系方式18317487777,13683937107。被告温磊，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告冯保秀，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告刘延奇诉被告河南红香行食品有限公司、温磊、冯保秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延奇撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇二〇年一月十四日书记员  王胜凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20031号原告：新奥能源物流有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号，统一社会信用代码91131000780822987N。法定代表人：韩继深，公司董事长。委托诉讼代理人：马亚民，公司员工。委托诉讼代理人：马雅红，公司员工。被告：唐天成，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省达县，被告：岳阳志和物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶。法定代表人：龚勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。主要负责人：袁爱吾，公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。原告新奥能源物流有限公司（以下简称新奥能源公司）诉被告唐天成、岳阳志和物流有限公司（以下简称志和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月11日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告新奥能源公司委托诉讼代理人马亚民，被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人潘雪英到庭参加了诉讼。被告唐天成、志和物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求新奥能源公司的诉讼请求：三被告支付原告货物（液化天然气）损失费81760元、停运损失费54000元，共计135760元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年8月17日，唐天成驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂车（牵引湘Ｆ×××××号重型罐式半挂车）行驶至广澳高速北行112KM+600M处时，与李宝驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂车（牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车货物（天然气）泄露及两车损坏。交警部门认定：唐天成承担事故全部责任，李宝不承担事故责任。2.物品损坏情况：冀Ｒ×××××号重型半挂车（牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车）在车辆管理机关登记的车主系廊坊市恒帮商贸有限公司，该车由新奥能源公司租赁使用。根据新奥能源公司申请，本院委托中山公量保险公估有限公司对涉案液化天然气损失价值及车辆停运损失进行评估。2019年12月3日，该公司出具中估字（2019）第F6030号公估报告，结论为事故造成冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车上的液化天然气损失金额为56678元（20.99吨×2700.25元/吨）；冀Ｒ×××××号重型半挂车停运损失25500元（8500元/月×3个月），冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车停运损失28500元（9500元/月×3个月），损失金额共110678元。新奥能源物流有限公司据此交纳评估费10000元。3.车辆保险情况：唐天成是志和物流公司的职员，事故发生时其在为志和物流公司履行职务。湘Ｆ×××××号重型半挂车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系志和物流公司，该车在人保财险岳阳分公司投保了交强险及限额1500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。人保财险岳阳分公司抗辩停运损失属第三者责任险免责情形，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动车综合商业保险示范条款及投保单，其中机动车第三者责任保险的“责任免除”第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该条款均为加深黑体字。投保单的投保人声明记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及本保险合同中付费和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明……”内容的投保人签章处有加盖志和物流公司的印章。新奥能源公司确认人保财险岳阳分公司已在交强险财产损失限额及商业三者险限额范围内分别支付车辆维修费2000元、139275元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。冀Ｒ×××××号重型半挂车牵引冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车及该车上的货物相对于湘Ｆ×××××号重型半挂车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，新奥能源公司因事故造成的液化天然气泄露即货物损失，应先由人保财险岳阳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据双方的第三者责任保险合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶……保险人不负责赔偿”，该约定人保财险岳阳分公司已用黑体字醒目方式加以标识，且进行了提示及明确说明义务，故人保财险岳阳分公司对涉案车辆停运损失在第三者责任险限额不承担赔偿责任，该停运损失应由唐天成承担；又因唐天成为志和物流公司履行职务过程中发生的事故，故唐天成赔偿责任应由志和物流公司承担。本院对新奥能源公司的损失作如下确认：液化天然气损失56678元、车辆停运损失54000元（根据公估报告计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因人保财险岳阳分公司已在该限额范围赔付完毕；故液化天然气损失56678元应由其在第三者责任险限额1500000元范围赔偿；车辆停运损失54000元应由志和物流公司赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿56678元给原告新奥能源物流有限公司；二、被告岳阳志和物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿54000元给原告新奥能源物流有限公司；三、驳回原告新奥能源物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元（原告已预交3016元），由原告负担557元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1259元，被告岳阳志和物流有限公司负担1200元；公估费10000元（该款原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、岳阳志和物流有限公司各负担5000元，被告负担部分在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年一月二十日书 记 员  程杰殷谢俊花
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初19号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蒋伟刚，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月8日被取保候审,2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2019﹞1473号起诉书指控被告人蒋伟刚犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定集中管辖，本院受理该案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人蒋伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4至7月，被告人蒋伟刚在沭阳县胡集镇刘河村稻地，多次通过播放音乐吸引黑水鸡缠网的方式，捕猎黑水鸡500余只，获利5000余元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑水鸡为国家保护的“三有动物”。另查明，被告人蒋伟刚案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋伟刚非法抓捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋伟刚有自首情节，建议对其判处拘役四至六个月。公诉机关提交了被告人蒋伟刚和同案关系人梁某的供述，证人彭某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的物证鉴定书、微信转账记录、户籍信息等证据证实。被告人蒋伟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋伟刚违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人蒋伟刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据以上量刑情节，决定对被告人蒋伟刚从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）二、追缴被告人蒋伟刚违法所得人民币0.5万元，上缴国库。（违法所得于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐二海二〇二〇年一月十六日书记员  徐 益
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执15号申请执行人王运山，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省方城县。申请执行人朱贞，女，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人王瑞，女，汉族，1979年9月21日出生，住河南省中牟县。申请执行人刘森，男，回族，1996年7月15日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人焦玉娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人薛冰，男，汉族，1958年11月7日出生，住郑州市。申请执行人孔德森，男，汉族，1985年5月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，系该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9481号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于郑州市中原区XXXX路（预售证号XXXX）房屋八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区XXXX号馆X号楼X层XXXX，XXXX层XXXX（预售证号XXXX）房屋八套。二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十一日书记员  张莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执262号申请执行人：潘仁有，男，1943年12月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：潘白红，男，1971年11月16日出生，住怀化市鹤城区河西办事处。本院在执行申请执行人潘仁有与被执行人潘白红赠与合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院（2019）湘民再601号民事调解书确定：被执行人潘白红支付到李公湾村委会账户的款项67000元由申请执行人潘仁有持调解书向村委会领取余款，申请执行人潘仁有以潘白红为被执行人向本院申请执行该67000元,本院认为：本案生效法律文书确定的内容没有涉及到被执行人潘白红，申请执行人潘仁有的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人潘仁有的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年一月十七日书记员  舒武明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初578号申请人：杨仁良，男，1980年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：武士伟，男，1982年8月6日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：河北宇轩广告有限公司，住所地：衡水市安平县中心南路154号1幢，统一社会信用代码：91131125561972459E。法定代表人：武士伟，该公司经理。本院在审理申请人杨仁良与被申请人武士伟、河北宇轩广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨仁良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武士伟、河北宇轩广告有限公司名下银行账户存款46000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨仁良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武士伟、河北宇轩广告有限公司名下银行账户存款46000元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人武士伟、河北宇轩广告有限公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇二〇年一月十九日书记员  孙 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧凤，女，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁思恩，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀莲，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原审被告：梁文威，男，1989年12月1日出生，汉族，住济南市。再审申请人周巧凤因与被申请人梁思恩、陈秀莲、原审被告梁文威民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周巧凤申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；4.原判决、裁定适用法律确有错误的；5.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本院经审查认为，关于周巧凤再审主张向被申请人出具收具中“碎石科开业拾贰万元”，是没有行医资格证的梁文威借款用于医院科室承包的费用，借款属无效的问题，该事实与借款效力与否没有直接的关系，且没有相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原一、二审依据本案中的收据、银行资金往来等证据，依照上述法律规定认定为周巧凤、梁文威向被申请人的借款并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”故本院二审未公开开庭审理不违反法律规定。周巧凤提出的其他再审理由均不能成立，其提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巧凤的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6294号 申请执行人：东莞市建设监理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区石竹花园D座202A室，统一社会信用代码为914419002818310966。 法定代表人：刘永强。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 关于申请执行人东莞市建设监理有限公司与被执行人广东恒辉实业集团有限公司追偿权纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初27816号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人监理费395300元及利息，并承担本案诉讼费3614元及执行费7225元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年5月30日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人广东恒辉实业集团有限公司已经被吊销。本院依法向被执行人广东恒辉实业集团有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。被执行人的财产已由本院另案处置，本案债权将参与分配。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查询到未执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年一月九日 书记员  李倩芳
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初1号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人乔显强，男，1994年7月21日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年9月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人乔显强犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人乔显强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人乔显强因无力偿还贷款，遂产生劫取他人钱财的意图。2019年9月12日0时许，被告人乔显强在事先准备好毛巾、菜刀、封口胶带等作案工具后，驾驶其所有的川Ａ×××××白色大众牌轿车，行驶至成都市青白江区红华街，使用毛巾蒙面、持刀对路过的被害人唐某某实施抢劫，在唐某某的提包内未发现财物，后继续胁迫唐某某进入自己的车内欲捆绑后实施抢劫，因被害人剧烈反抗，加之路人官某某路过而未得逞，乔显强随即驾车逃离现场。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人乔显强的刑事责任。 被告人乔显强对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人乔显强以非法占有为目的，采用持刀威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔显强已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人乔显强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔显强认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔显强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； 二、对扣押在案的刀具、封口胶、毛巾予以没收，其余扣押物品返还被告人乔显强。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔显强的刑期自2019年9月12日起至2021年9月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月七日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初339号之四原告：刘农茂，男，1957年1月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陆仲屏、陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王秀，女，1984年2月17日生，汉族，住镇江市。被告：陆英俊，男，1970年12月29日生，汉族，住镇江市。原告刘农茂与被告王秀、陆英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。现原告刘农茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘农茂撤诉。案件受理费减半收取计17800元、财产保全费5000元，合计22800元，由刘农茂负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  张艳玲人民陪审员  赵 玲二〇二〇年一月九日书 记 员  梁 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初345号 原告：赖昌黎，男，1950年02月05日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：刘胜书，男，1952年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告赖昌黎与被告刘胜书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赖昌黎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖昌黎撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年一月十四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执207号申请执行人：陈令金，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：蒋振，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：刘建，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1153号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十五日书记员 任玉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执81号青海互助青稞酒销售有限公司：青海互助青稞酒销售有限公司与徐珂劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初27877号民事判决书已发生法律效力。权利人徐珂于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇二〇年一月八日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执81号青海互助青稞酒销售有限公司：本院于2020年1月2日立案执行你单位与徐珂劳动争议一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执81号青海互助青稞酒销售有限公司：关于徐珂申请执行你单位劳动争议一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执81号因被执行人青海互助青稞酒销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月九日
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈长林与被申请人刘欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保17号一、案件的由来和执行时间申请人陈长林与被申请人刘欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈长林，男，1963年8月18日生，住衡东县。被申请人：刘欢，男，1990年1月20日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：12.5万元。2、被执行人应负担的标的：12.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘欢的银行存款，并查封了其房屋。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：12.5万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十一日
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执12号救助申请人：阿某，女，1956年4月30日生，彝族，住四川省昭觉县塘且乡布且村俄作社25号。救助申请人阿某以其在交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人阿某称：申请人与尚春辉交通事故损害赔偿纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因尚春辉未履行，申请人向法院申请执行，执行款未执行到位。申请人阿某因本次事故造成伤残，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。故请求惠民县法院给予司法救助金8万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和乡政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2015年4月25日19时20分，尚春辉驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车由东向西行驶至220国道152KM+500M处时，与由北向南步行过公路的阿某肇事，致阿某受伤。本院于2016年6月22日做出（2015）惠民初字第1752号民事判决书，判决尚春辉赔偿阿某经济损失87272元。判决生效后，由于尚春辉没有主动履行，阿某向本院申请强制执行。该案立案执行后，经查询被执行人银行存款、房产、车管、工商以及实地调查了解，未发现被执行人财产线索，本院终结本次执行程序。申请人阿某以未能得到赔偿，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。申请人阿某未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人阿某发生交通事故后，通过法院强制执行，尚春辉未全部履行义务，阿某因该事故造成伤残，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人阿某10000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人阿米阿各司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执152号申请执行人：北京时尚力量广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2107室。法定代表人：江怡。被执行人：北京时尚星秀广告有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼16层1604室。法定代表人：赵亚军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0750号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京时尚力量广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京时尚星秀广告有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚星秀广告有限公司的银行存款人民币四十一万八千九百零二元整。二、冻结、划拨被执行人北京时尚星秀广告有限公司应支付的违约金（按照115元/日计算，从2018年1月2日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京时尚星秀广告有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京时尚星秀广告有限公司应负担的申请执行费人民币七千三百四十三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京时尚星秀广告有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2819号原告：张军，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王守红，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：万斯伟，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告张军与被告王守红、万斯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费930元，公告费300元，原告张军负担765元，退回原告张军465元。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  杜学萍人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 帅