wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初14号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人于政，男，1955年4月9日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月22日被资源县公安局取保候审。2020年1月8日本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人于政犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员曹艳群出庭支持公诉，被告人于政到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2018年12月11日上午10时许，被告人于政无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，搭载于某、吕某2，从瓜里乡大田村石弄组往瓜里乡街上行驶。当行驶至一右急转弯处时，由于刹车失灵操作不当，导致车辆向左侧翻，车头和前轮撞到左侧山体，造成吕某2当场死亡，于某受伤，车辆受损的交通事故。经认定，于政承担本起交通事故的全部责任。于政到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成协议，赔偿损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关就以上指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人于政违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 于政对起诉书的指控没有异议，自愿认罪,签署认罪认罚具结书。 资源县人民检察院委托资源县司法局对于政进行社会调查，向本院提交了资源县司法局出具的调查评估意见书。 经审理查明，2018年12月11日上午10时许，被告人于政无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，搭载于某、吕某2，从资源县瓜里乡大田村石弄组往资源县瓜里乡街上行驶。当行驶至一右急转弯路段时，由于刹车失灵操作不当，导致车辆向左侧翻，车头和前轮撞到左侧山体，造成吕某2当场死亡，于某受伤，车辆受损的交通事故。经资源县公安局交通管理大队认定，于政承担本起交通事故的全部责任。 并查明，于政到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案件信息记录单、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、抓获经过、扣押物品清单、资源县公安局交通警察大队证明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.证人吕某1、于某的证言；3.被告人于政的供述与辩解；4.交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。 审理过程中，法庭了解到于政妻子愿意对于政监护。资源县司法局认为于政具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人于政违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于政所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。于政如实供述自己的罪行，可从轻处罚。于政已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。于政认罪认罚，公诉意见及社区矫正机构均建议对于政适用社区矫正，本院采纳。根据于政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人于政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年一月十三日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初字5872号原告：王伦军，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。被告：李冬雪，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。原告王伦军与被告李冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案定于2020年1月7日10时在本院城郊人民法庭开庭审理，原告王伦军经合法传唤无正当理由未按时到庭。本院在审理原告王伦军与被告李冬雪民间借贷纠纷一案中，原告王伦军经合法传唤无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王伦军撤诉处理。案件受理费（已减半收取）799元由原告王伦军承担。审判员 祁 臻二〇二〇年一月七日书记员 王帅帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初39号申请人：天津市东洋工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路5号。被申请人：苏州耐实包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村晨德路。被申请人：肖明刚，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，居住于江苏省张家港市。原告天津市东洋工贸发展有限公司与被告苏州耐实包装材料有限公司、肖明刚买卖合同纠纷一案，申请人天津市东洋工贸发展有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州耐实包装材料有限公司、肖明刚冻结银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人天津市东洋工贸发展有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人天津市东洋工贸发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州耐实包装材料有限公司、肖明刚银行存款80000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年一月六日书记员 黄晓雷
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初16号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人张凤臣，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地山东省无棣县。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人吴文敬，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张凤臣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张凤臣及其辩护人吴文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年10月4日14时许，被告人张凤臣酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿S239省道由北向南行驶至省道23926KM+960M时，与张某发生碰撞，造成张凤臣、张某受伤及两车损坏的道路交通事故。张凤臣承担事故的全部责任。经鉴定，张凤臣血液乙醇含量为161.5mg/100ml。 上述事实，被告人张凤臣在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人张某的证言，被告人张凤臣的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张凤臣醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张凤臣拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 本院认为，被告人张凤臣醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人张凤臣归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇二〇年一月七日 书记员  孙艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执672号申请执行人马彩利。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人马彩利申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16221号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4721元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初194号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：国显友，总经理。被告：赵庆龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住长春市高新区.本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵庆龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告吉林省松苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执103号 王永卡： 关于杨建华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1725民初1384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1384号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初182号原告：张金平，男，1984年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张金平与被告赵洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵洪伟给付护栏加工费5800元；2.诉讼费由赵洪伟负担。事实和理由：2019年5月1日，张金平为赵洪伟加工护栏53.8米，每米120元，材料款400元，共计6856元。护栏加工完后，赵洪伟给付加工费1000元，尚欠加工费5800元。赵洪伟于2019年8月14日为张金平出具欠据一份，承诺一个月内还清，但赵洪伟未按约履行。后经赵金平多次索要未果，故具状起诉。赵洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，张金平为赵洪伟加工护栏，加工费及材料费共计6856元。护栏加工完后，赵洪伟给付张金平加工费1000元，尚欠加工费5800元，赵洪伟于2019年8月14日为张金平出具欠据一份，并承诺一个月内付清，但赵洪伟未按约履行。后经赵金平多次索要未果，故具状起诉。本院认为，张金平与赵洪伟之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。赵洪伟出具欠据确认欠款金额，并承诺给付时间，但未按约履行。现张金平持据要求赵洪伟给付尚欠加工费5800元，理据充分，应予支持。赵洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵洪伟于本判决生效之日起五日内给付张金平护栏加工费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  高玉杰二〇二〇年一月十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申787号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市永丰街道办民主社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。再审申请人刘燕因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘燕向公安机关申请公开的站台、车厢监控视频录像及列车长姓名，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保1号 申请人:刘新，男，汉族,1992年12月18日生,江西省永新县人，住永新县。 被申请人:尹良文，男，1984年8月3日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请人刘新受被申请人尹良文的雇请至里田-高坪110KV线路工程基础从事挖机工作数月，经结算被申请人至今尚欠申请人劳务工资款10000元，且经申请人多次催收无果，为防止被申请人转移财产，故于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值10000元的财产予以查封、冻结，已由保险公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹良文价值10000元的财产 本裁定立即开始执行。 案件受理费120元，由申请人刘新预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年一月九日 法官助理罗星 书记员汤珊 +
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终22号 上诉人（原审原告）烟台三石环保科技有限公司，住所地：山东省招远市张星镇段家洼村。 法定代表人滕海，总经理。 被上诉人（原审被告）烟台市生态环境局招远分局，住所地：山东省招远市初山路103号。 法定代表人李明，局长。 上诉人烟台三石环保科技有限公司因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：被上诉人于2018年7月12日对上诉人作出招环罚字〔2018〕64号行政处罚决定，并于2018年8月2日依法送达给上诉人。上诉人在法定期间既未提出行政复议又未提起行政诉讼，经被上诉人催告后上诉人未按照行政处罚决定书确定的义务履行，被上诉人于2019年3月22日申请一审法院强制执行。一审法院受理后，经审查认为被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，于2019年4月22日作出（2019）鲁0685行审37号行政裁定，准予强制执行。该裁定书已经送达给上诉人和被上诉人。2019年8月7日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人作出的招环罚字〔2018〕第64号行政处罚的行政行为无效，诉讼费由被上诉人负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈨项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人所争议的诉讼标的即被上诉人作出的招环罚字〔2018〕第64号行政处罚决定已经法院裁定准予执行，该行政行为已经被生效的（2019）鲁0685行审37号行政裁定所羁束，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈨项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人烟台三石环保科技有限公司的上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法，未询问上诉人即迳行裁定驳回上诉，剥夺了上诉人陈述、辩论、维权的权利；二、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请是确认被上诉人的行政行为无效，与招环罚字〔2018〕第64号行政处罚并非同一诉讼标的；三、上诉人2015年4月动工建设期间，负有环境保护监督管理职责的部门并没有告知上诉人建设项目需要环境影响报告书、报告表，也未责令上诉人停止建设，上诉人并不知要履行上述义务，被上诉人的行政处罚行为无法律依据，应认定该行政处罚行为无效。 被上诉人烟台市生态环境局招远分局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人起诉请求确认招环罚字〔2018〕第64号行政处罚无效，该处罚决定的效力即为本案的诉讼标的。然一审法院作出的（2019）鲁0685行审37号行政裁定已对上述处罚决定的效力作出确认且已生效，即本案诉讼标的已为生效裁定所羁束，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回上诉人的起诉于法有据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院认为，人民法院在审理行政案件中，对于阅卷、调查或者询问当事人，既可以合并进行，也可以单独进行，根据当事人的诉讼请求与理由，以及提交的证据，独立作出判断，确定是否开庭审理。一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当，上诉人认为一审法院违反法定程序理由不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇二〇年一月十七日 书记员  张蓓蕾
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初11号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人黄金强，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居地山东省无棣县，2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕324号起诉书，指控被告人黄金强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年12月19日20时许，被告人黄金强酒后、无证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型面包车沿无棣县海丰十三路某向西行驶至荣某路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，黄金强血液乙醇含量为191.9mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人黄金强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄金强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人黄金强对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人黄金强的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，被告人黄金强的供述，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，无犯罪情况说明予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄金强违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人黄金强到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄金强在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年一月六日 书记员  丁丽敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执983号 黄国金；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人黄国金与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执983号。经本院执行，本案已于2020年1月20日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执320号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人章建花与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1559号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人章建花向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执320号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1283号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘丰，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为河北省保定市顺平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人刘丰犯危险驾驶罪,于2019年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月9日21时许，被告人刘丰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色明锐牌小型轿车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经检测，其血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘丰经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘丰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人刘丰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明信、身份证复印件、证明、情况说明、关于刘丰实施交通违法行为的行政处罚说明、非交通事故无现场勘查说明、无其他交通违法行为情况说明、纠正违法行为经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、被盗抢车辆信息查询、涉案机动车去向说明、血样采集登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘丰犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘丰认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年一月十日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更739号罪犯金福根，男，1970年6月15日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0924刑初65号刑事判决，认定被告人金福根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金福根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币30000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金福根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金福根减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月27日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执异1号案外人：章代利，男，满族，1972年6月25日生，现住：吉林省东丰县东丰镇，户籍地：吉林省东丰县东丰镇太和村四组。申请执行人：王建国，男，汉族，1960年8月26日生，现住：吉林省梅河口市，户籍地：吉林省梅河口市解放街二十五委九组。被执行人：陈明伟，男，汉族，1980年2月26日生，现住：吉林省辽源市东丰县，户籍地：吉林省辽源市东丰县东丰镇通山街七委四组。本院在执行申请执行人王建国与被执行人陈明伟民间借贷纠纷一案中，案外人章代利对本院作出的（2019）吉0503执851号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月10日举行了听证。案外人章代利、申请执行人王建国、被执行人陈明伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人章代利称，二道江区人民法院（2019）吉0503执851号之一执行裁定书所查封的柳工30铲车属于章代利所有，该车系章代利租赁给陈明伟使用的，双方于2019年3月26日签订了《铲车租赁合同》，故要求解除对该车的查封。申请执行人王建国称，请求法院继续查封该车辆。被执行人陈明伟称，该车确实是陈明伟向章代利租赁的，应该解除查封。经审查查明：申请执行人王建国与被执行人陈明伟民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0581民初1094号民事调解书，内容为：被告陈明伟欠原告王建国借款本金10万元及利息（利息自2019年5月28日起，按月息2分计算至本息还清时止）于2019年9月5日前付清。在该调解书生效后，本院根据当事人的申请该案进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0503执851号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈明伟所有的柳工30铲车一辆；二、查封期限为二年；三、查封物由被执行人陈明伟进行保管，保管期间不得对查封物进行处置，否则应承担相应的法律责任。现案外人章代利提出异议，主张本院查封的铲车由其所有，要求解除对该车的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，章代利主张其为被本院查封铲车的所有权人，只提供了一份其与陈明伟签订的《铲车租赁合同》，未提供其购买该车的任何证据，而该车既未登记在章代利名下，查封时也未由章代利实际占有使用，而是由陈明伟占有使用，因章代利提供的证据不足以证明其为该车的权利人，故不能排除本院对该车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人章代利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年一月十四日书 记 员  许金龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初532号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  朱丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更344号罪犯万大新，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人万大新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年3月30日以（2003）赣刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2006年3月30日以（2006）洪刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省新建县人民法院于2007年6月29日作出（2007）新地刑初字第19号刑事判决，认定被告人万大新犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑十四年四个月十二天，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。本院于2017年5月15日以（2017）赣01刑更4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万大新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系服刑期间又犯罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万大新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万大新减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年11月17日起至2023年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初39号 原告：安图县明月镇向阳彩钢瓦厂。住所：安图县。 经营者：段元成，男，1960年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：延边东昌房地产开发有限公司安图分公司。住所：安图县。 法定代表人：刘常学，经理。 本院在审理原告安图县明月镇向阳彩钢瓦厂诉被告延边东昌房地产开发有限公司安图分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安图县明月镇向阳彩钢瓦厂以与被告延边东昌房地产开发有限公司安图分公司达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县明月镇向阳彩钢瓦厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县明月镇向阳彩钢瓦厂撤回起诉。 案件受理费3934元，全部退还给原告安图县明月镇向阳彩钢瓦厂。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年一月十日 书记员  张艺凡
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初74号 原告：冯玉芳，女，1957年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李晓林，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李德强，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：韩继松，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告冯玉芳、李晓林、李德强与被告韩继松、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,适用简易程序审理。原告冯玉芳、李晓林、李德强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯玉芳、李晓林、李德强撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6134号 原告：郝允美，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：孙凤贤，女，1961年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝允美与被告孙凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郝允美于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郝允美撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由郝允美负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1187号      原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。   法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。   委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司职员。   被告：古扎力·阿布都拉，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路2185号欣悦园小区3-1-205室，住乌鲁木齐市。   原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告古扎力·阿布都拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司承担。         审  判  员   张艳蕊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   董慧敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1288号之一 申请执行人：罗鼎明，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：胡大生，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗鼎明与被执行人胡大生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的61，500元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人胡大生有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人胡大生未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月八日 书记员 谢晓华（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9296号原告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B座8层09A号房。法定代表人：张凌，监事。委托诉讼代理人：张磊，深圳市捷仕达人才服务有限公司员工。委托诉讼代理人：谌苗林，深圳市捷仕达人才服务有限公司员工。被告王建东，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告深圳市捷仕达人才服务有限公司与被告王建东劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市捷仕达人才服务有限公司系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷仕达人才服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市捷仕达人才服务有限公司负担。审判员  王光乃二〇二〇年一月十四日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更83号罪犯黄建军，男，1979年1月7日出生，侗族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年3月4日作出(2014)洪法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年9月21日起至2022年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘05刑更417号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年2月2日作出(2018)湘05刑更148号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年7月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余563.5分。罚金人民币二万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑六个月零六天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初100号 原告：叶忠，男，汉族，1962年9月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告：鲍正国，男，汉族，1959年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告叶忠与被告鲍正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由于原告叶忠未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇二〇年一月十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
辽宁省昌图县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1224刑医1号申请机关辽宁省昌图县人民检察院。被申请人王某某，女，1965年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2019年9月17日被昌图县公安局刑事拘留，于2019年12月3日释放，现于昌图县精神病防治院住院治疗。法定代理人张艳君（系被申请人丈夫），男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。诉讼代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉医申［2020］3号申请书，于2020年1月3日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派检察员徐丽、代理检察员付瑞出庭支持申请，被申请人法定代理人张艳君及由本院指定、昌图县法律援助中心指派的诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院申请称，2019年9月17日1时许，在昌图县金月湖畔小区B19号楼2单元401室。涉案精神病人王某某因怀疑自己女儿张某2被女婿黄某1家暴，故趁黄某1在家中客厅沙发上睡觉之际，使用一根铁质燃气管，多次击打黄某1的头部、胸部，致黄某1当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人黄某1体表损伤特征符合机械性外伤作用形成，达到致命性机械性外伤程度，死亡原因为颅脑损伤死亡。经吉林省神经精神病医院鉴定，涉案精神病人王某某被诊断为妄想状态，无刑事责任能力，建议采取医疗措施。检察机关认为，被申请人王某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条二款之规定，提出申请要求对王某某强制医疗。被申请人的法定代理人及其指定代理人均同意对被申请人王某某强制医疗。经审理查明，2019年9月17日1时许，在昌图县金月湖畔小区B19号楼2单元401室。涉案精神病人王某某因怀疑自己女儿张某2被女婿黄某1家暴，故趁黄百隆在家中客厅沙发上睡觉之际，使用一根铁质燃气管，多次击打黄某1的头部、胸部，致黄某1当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人黄某1体表损伤特征符合机械性外伤作用形成，达到致命性机械性外伤程度，死亡原因为颅脑损伤死亡。经吉林省神经精神病医院鉴定，涉案精神病人王某某被诊断为妄想状态，无刑事责任能力，建议采取医疗措施。2019年9月17日被申请人王某某被昌图县公安局刑事拘留，于2019年12月3日经昌图县公安局决定释放，现于昌图县精神病防治院住院治疗。上述事实，有检察机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人张某1的证言证实了被申请人王某某实施了严重危害人身安全的暴力行为；吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书证实了被申请人王某某属于依法不负刑事责任的精神病人；司法鉴定意见书证实应对王某某。采取医疗措施，证明其有继续危害社会的可能，被申请人的法定代理人及诉讼代理人对上述证据均未提出异议。本院认为，被申请人王某某实施故意杀人的行为，致一人死亡，后果严重，情节恶劣，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，其法定代理人不能对其有效监护和控制，有继续危害社会的可能。符合强制医疗的条件，申请机关对被申请人实施故意杀人行为的认定，事实清楚，证据充分，予以采信，对被申请人的法定代理人、诉讼代理人的意见，均予以采纳。为使王某某能够及时得到治疗，防止其继续实施危害社会的行为，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  佟 皓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12752号 原告金宇，男，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人赵江峰、姚波，浙江朋成律师事务所。 被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B，住所安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。 负责人张朋。 委托代理人王梦颖、李成聪，浙江天复律师事务所律师。 本院在审理原告金宇诉被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金宇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金宇自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金宇撤回对天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司的起诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由金宇负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈雨绮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2299号 原告：宋胜远，男，汉族，1967年9月29日出生，住禹城市。 被告：宋国杰，男，汉族，1978年5月22日出生，住禹城市。 原告宋胜远与宋国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋胜远及其委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告宋国杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋胜远向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22000元元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年1月21日和2012年7月22日共借给被告现金36000元，被告出具借据，约定利息2％，被告偿还部分后不再偿还余款，特起诉至法院，请求判决如诉。 被告宋国杰在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月21日被告借原告款20000元，2012年7月22日被告借原告款16000元。之后被告还款14000元，尚有借款22000元未偿还。宋国杰乳名宋海利，宋胜远乳名宋立新。以上事实，有原告提交的借条两张、村委会证明一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋国杰向原告借款36000元，有借条为据，原告与被告借贷关系合法成立。原告要求被告偿还剩余借款22000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋国杰于本判决生效后三日内偿还原告宋胜远借款人民币22000元及利息（自2019年8月28日至还清之日止按本金22000元、年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费260元，公告费600元，由被告宋国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 琨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  路 京
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初996-2号申请人汤莉莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住获嘉县。被申请人孙素萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人郭景田，男,1971年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人汤莉莉与被申请人孙素萍、郭景田民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请查封了被申请人孙素萍、郭景田名下位于获嘉县振兴路99号锦绣花园32号院3单元5层东户房产，现因被告已将义务履行完毕，申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙素萍、郭景田名下位于获嘉县振兴路99号锦绣花园32号院3单元5层东户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  宋光通二〇二〇年一月六日书记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7715号 申请执行人瑞安市龙腾电镀有限公司： 被执行人支江华： 申请执行人瑞安市龙腾电镀有限公司与被执行人支江华加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11764号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市龙腾电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人支江华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7715号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初300号 原告：王丽春，女，1971年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：任凤来，男，1954年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王丽春诉被告任凤来不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告王丽春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽春撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年一月八日 书记员  张 京
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6554号之一 申请执行人:四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川，总经理。 被执行人:四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地乐山市井研县研城镇和平街140号。 法定代表人：丁仕学。 被执行人:丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。 四川省棉麻集团有限公司与四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13048号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1328261.36元，执行费15682.61元。 执行中，本院轮候查封了被执行人丁仕学名下位于井研县栋单元1层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元2层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元3层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元4层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元5层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元6层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋、井研县栋单元7层号（井国用2014第00063、00064号、井房权监证字第××号）的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件；查封了被执行人雷雪芬名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年一月二日 书记员  黄维聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初660号 原告：曹艳霞，女。 被告：朱媛媛，女。 本院在审理原告曹艳霞诉被告朱媛媛租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹艳霞自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹艳霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曹艳霞负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终82号上诉人（原审原告）：周慧，女，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。周慧向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2016年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2016年8月至2019年6月的补贴数额约为172088.14元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1990年9月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2016年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告周慧与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告周慧的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告周慧。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，周慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终61号上诉人（原审原告）：李桂杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李桂杰因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。李桂杰向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年4月至2019年6月的补贴数额为173597元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1984年8月参加工作，于1986年4月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告李桂杰与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告李桂杰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李桂杰。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李桂杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执167号申请执行人：雷震，男，1990年8月1日出生，汉族。被执行人：上海广斤网络科技有限公司，住上海市闵行区吴中路1189号M8车尚401。法定代表人：廉晓峰，执行董事。被执行人：廉晓峰，男，1979年12月22日出生，蒙古族本院在执行雷震申请执行上海广斤网络科技有限公司、廉晓峰合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初12787号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人910000元及其他费用，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为910000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中查明被执行人李勇针对本案房屋租赁权重新提起了诉讼，并已立案。已电话告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十一日法官助理王林山书记员王凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异4号申请人（申请执行人）：许波，女，1965年10月4日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地：平度市鼎峰金融大厦1008号，组织机构代码：05305087-X。法定代表人：原建彬，董事长。被申请人：原建彬，男，1983年3月16日生，汉族，住平度市。本院在申请执行人许波与被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许波申请追加股东原建彬为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许波称，在我与青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）平商初字第1343号民事判决书立案执行后，因青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无可供执行的财产，现已经查实被申请人原建彬在公司经营过程中抽逃资金50万元，请求根据相关法律规定，追加原建彬在抽逃资金范围内承担清偿责任。被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司称，原建彬是青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司的股东，股权占股份的51%。我公司注册资本为100万元，原建彬实缴51万元，在经营过程中，原建彬将缴纳的51万元股权以现金的方式撤回。申请人要求追加原建彬为本执行案件的被执行人情况属实，我公司同意追加原建彬为（2015）平执字第2421号执行案件的被执行人。被申请人原建彬称，我在青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司有注册资本金51万元，后抽逃51万元，申请人现申请追加我为（2015）平执字第2421号执行案件的被执行人，我同意追加，在抽逃51万元范围内承担付款责任。经审查查明，2015年4月9日本院作出（2015）平商初字第1343号民事判决书，判决如下：一、青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给许波借款200000元及利息27500元，共计227500元；二、青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于判决生效后十日内付给许波代理费9000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元由青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司负担。（2015）平商初字第1343号民事判决生效后，许波向本院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第2421号。同时查明，青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本为100万元，其中股东原建彬出资51万元，股东林泽波出资30万元，股东张书才出资19万元，分别于2012年8月20日缴存青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司在青岛银行股份有限公司平度支行开立的临时存款账户80×××16号内。2012年9月17日该100万元以支票转账支取，当即存入股东林泽波个人账户80×××53号内。被申请人原建彬认可抽逃出资51万元，同意追加其为本执行案件的被执行人。青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无可供执行的财产。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司无财产可供执行，不能清偿生效的（2015）平商初字第1343号民事判决书确定的给付义务，被申请人原建彬抽逃资金51万元，申请执行人许波要求追加人原建彬为本执行案件即（2015）平执字第2421号执行案件的被执行人的请求，符合上述法律规定，且被申请人原建彬及被执行人同意，本院应予支持。被申请人原建彬应在抽逃出资的51万元范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人原建彬为（2015）平执字第2421号执行案件的被执行人，在抽逃出资的51万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年一月三日书记员  梁恩准
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3535号原告：郑天奇，男，1992年3月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨某，女，2002年12月26日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告郑天奇诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告郑天奇不能提供被告杨某准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回郑天奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月十七日书记员  赵永露
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初16号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县。 负责人：吴敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1993年3月5日出生，汉族，长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司消防主管，现住吉林省安图县。 被告：丁俊峰，男，65岁左右，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告丁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司以其已与被告丁俊峰达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。                                                                                                       审判员赵晓丽 二〇二〇年一月十四日                                                                                                     书记员郭丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保43号 申请人广西玉林绿耕生态农业有限公司与被申请人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请保全标的为395625.0元，本院作出（2020）桂0902财保36号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1005号   申请执行人，宋健，男性，汉族，1993年4月15日出生。被执行人，张正宏，男性，汉族，1972年7月15日出生,住博乐市。关于申请执行人宋健与被执行人张正宏保证合同纠纷一案，执行标的为66727元，已执行2370.99元，未执行64356.01元。该案进入执行程序后，对被执行人张正宏在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张正宏无可供执行的财产，本院已向被执行人张正宏发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 零 年 一 月 十 六 日 书  记  员   古 彦 敏
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执229号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、潘世武：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与潘世武物业服务合同纠纷一案，被执行人潘世武已自动履行执行金额468元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜标，男，1973年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简永翔，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人陈胜标因与被申请人简永翔合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈胜标申请再审请求：1.撤销一审判决，改判简永翔向陈胜标支付款项189891.55元及利息（从2011年9月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。2.本案诉讼费用由简永翔承担。事实与理由：一、陈胜标与简永翔于2010年10月12日签订《合作协议》，约定双方共同出资组建广州市番禺区粤来悦顺饮食有限责任公司（后实际成立的是个体工商户“广州市番禺区石楼粤来悦顺酒家”），出资比例各占50%、股份各占50%，且该协议第十一条第（五）项已明确约定：“不按认缴期限出资或不按规定出资额认缴的，应承担违约责任”。在实际经营过程中，双方需不断出资以维持酒家的经营，陈胜标为此多出资了379783.09元，且在2011年9月8日对双方前期出资作证明确认，简永翔应对陈胜标多出的出资款承担一半即189891.55元。简永翔未按约定出资，已构成违约，应承担违约责任；一审法院认为陈胜标实际出资多是其自主处分权利的行为，有失公平，属认定事实不清和适用法律错误，应予纠正。二、双方已对前期出资作确认，截止至2011年9月8日，陈胜标出资金额为2153836.6元，简永翔出资金额为1774053.51元，相差379783.09元。因酒家还需双方继续出资款项才能正常经营，清还债务，故双方未约定明确具体的出资时间。简永翔未按约定完成等同出资的义务且酒家尚未进行清算，陈胜标请求简永翔支付189891.55元合理合法，一审法院以酒家已停业为由认定已超过诉讼时效并无法律依据，应予纠正。三、因陈胜标二审未交诉讼费，本案按撤回上诉处理，现陈胜标提出再审申请，请求法院支持陈胜标的再审申请。本院经审查认为：本案系陈胜标请求简永翔按照2010年10月双方所签订的《合作协议》的约定支付出资款189891.55元所引发的合伙协议纠纷，陈胜标主张其在双方签订该协议后代简永翔出资了该笔款项，但简永翔对此不予确认，陈胜标亦未提交相关证据予以证明。2012年11月，陈胜标、简永翔及案外人黎永新通过签订《协议书》变更了上述《合作协议》所约定的陈胜标、简永翔投资比例，重新约定了各方的投资比例以及涉案酒家转让后转让款分配比例，该协议为陈胜标真实意思表示，陈胜标在本案中仍然按照《合作协议》所约定的陈胜标、简永翔投资比例要求简永翔支付相关款项，依据不足，且陈胜标与简永翔系合伙关系，涉案酒家在2012年停业后一直未进行清算，陈胜标与简永翔可通过清算解决涉案酒家相关清算纠纷，一审法院驳回陈胜标的诉请并无不当，陈胜标的再审申请事实与法律依据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈胜标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈胜标的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年一月十四日书记员 古嘉玲黄清丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初15224号 原告：何帆，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史建宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴乐全，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泽晟置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4089。法定代表人：党萨础拉。原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还诚意金150000元；2.判令三被告向原告支付逾期还款利息4476.88元；3.判令三被告向其支付来回所产生的交通费；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月8日，其与被告签订《空置房委托协议书》，约定由被告负责为其向保障房管理中心申请汉都新苑安置房的住房资格，其预先支付给被告150000元诚意金。因被告未能完成委托事项，双方达成退款协议，但截止其起诉之日仍未退还诚意金15万元，故起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安泽晟置业有限公司因涉嫌合同诈骗，西安市公安局经济技术开发区分局已经立案侦查，本案属于上述驳回起诉情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何帆的起诉。本案受理费3389元、公告费400元（原告已预交），现退还原告3389元，其余400元由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长  薛敏丹人民陪审员  白  瑛人民陪审员  王明理   二〇二〇年一月二日 书  记  员  王  静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初61号 原告：张某，男，1995年8月29日出生，汉族。 被告：邵某，男，1969年3月27日出生，汉族。 原告张某与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，原告以被告当庭履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年一月三日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初650号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李广忠，男，1976年11月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年6月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 辩护人李敦国，山东齐都律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人李广忠犯破坏生产经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人李广忠及其辩护人李敦国、被害人车某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李广忠因自家麦田被人打灭草剂，到车某2鸭棚查看监控录像遭车某2拒绝，与车某2产生矛盾。2019年6月1日23时9分许，被告人李广忠到临淄区敬仲镇毕家村村碑东侧车某2鸭棚北头，用事先准备好的打火机点燃塑料袋，引燃鸭棚毛毡致鸭棚起火，造成经济损失50347元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李广忠出于泄愤的目的，以放火的方式破坏他人生产经营，其行为违犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李广忠到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李广忠主动缴纳被害人的损失款项，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李广忠在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人李广忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1.被告人李广忠系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2.被告人李广忠积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人李广忠自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李广忠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人李广忠以被害人车某2在村内说其坏话为由，于2019年6月1日23时9分许，到临淄区敬仲镇毕家村村碑东侧车某2鸭棚北头，用事先准备好的打火机将被害人车某2经营的鸭棚点燃，造成经济损失50347元。 另查明，案发后，被告人李广忠通过其亲属主动交纳被害人车某2的损失款项，并取得了被害人车某2的谅解。 再查明，被告人李广忠自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实有庭审质证、确认的被害人车某2的陈述；证人张某、赵某、侯某、王某、田某、包某、车某1、车某3的证言；发破案经过、证明、结算单、收据、肉鸭饲养合同、照片、山东省资金往来结算票据、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书；现场勘验检查记录；临淄区经济发展研究中心关于被烧鸭子及饲料等市场价格认定结论书；被告人李广忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广忠出于泄愤目的，以放火的方式破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李广忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李广忠通过其亲属主动交纳赔偿款项，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李广忠自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  王志平 二〇二〇年一月二日 代理书记员  朱海红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9253号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师，被告：李珍珍，女，1985年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告李珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告濮阳县诚信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年一月六日书记员  刘贝贝
山东省夏津县人民法院 张 盈 盈 与 曹 学 泰 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保18号 张盈盈与曹学泰交通事故责任纠纷保全一案，张盈盈申请查封曹学泰驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际查封曹学泰驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 ： 李 鑫
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 吉0203刑初350号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人季忠伟，男，1984年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13,600.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人季忠伟犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人季忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人季忠伟于2019年10月12日2时许，在吉林市龙潭区南宁路土南小区10号楼4号网点大众药品总汇内，用事先准备的液压铁剪子将该药店后窗处的铁护栏剪断后推窗潜入店内，将药店收银台抽屉及吧台钱箱内等处的现金人民币2900余元盗走。 公诉机关认为，被告人季忠伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季忠伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人季忠伟具有前科，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人季忠伟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人季忠伟的供述与辩解；证人付某、尚某、张某、王某、陆某、宿某等证言；辨认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；常住人口详细信息、到案经过、扣押物品清单、照片、监控录像截图、刑事判决书、光盘等证据。 被告人季忠伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季忠伟系被公安机关抓获到案。被告人季忠伟已缴纳罚金人民币3,000.00元。退赔失主吉林市龙潭区大众药品总汇全部损失人民币2,900.00元。 本院认为，被告人季忠伟以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人季忠伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人季忠伟具有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。被告人季忠伟提供财产刑担保，且退赔给失主全部损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人季忠伟退赔给失主吉林市龙潭区大众药品总汇人民币二千九百元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 代理书记员  张馨心
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15269号原告：葛建良，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：宋国芳，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：董如龙，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：董意凤，女，1982年9月15日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告葛建良与被告宋国芳、董如龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，经原告葛建良的申请，本院依法追加董意凤为本案共同被告。原告葛建良于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建良提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建良撤诉。案件受理费1708元减半收取854元，由原告葛建良负担。审判员  缪春霞二〇二〇年一月三日书记员  陆晶晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初37号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴文金，男，1994年8月23日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。2013年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴文金犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年12月8日凌晨，被告人吴文金至慈溪市某楼附近，采用搭线的方式，窃得被害人汪某停放在此的格林豪泰电瓶自行车1辆。经价格认定，该电瓶自行车价值人民币1691元。 被告人吴文金到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电瓶自行车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴文金的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人吴文金有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人吴文金对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陆旭霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终130号上诉人（原审原告）：张圣波，男，1968年10月9日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孟桂苓（系张圣波配偶），女，1966年2月13日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：董广力，男，1964年7月28日出生，汉族，住海城市。上诉人张圣波因与被上诉人董广力农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张圣波于2020年1月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张圣波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张圣波回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年一月十四日书记员  王 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更14号罪犯胡超，男，汉族，1964年9月8日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六裕刑初字第00232号刑事判决，以被告人胡超犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产一万元。被告人胡超不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）六刑终字第00031号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡超确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯胡超、证人沈松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡超提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00232号刑事判决书、安徽省六安市裕安区人民检察院的说明及结算票据等证据证实。本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅