广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3463号 原告：古建昌，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：腾培胜，广西金柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同望律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端8号第1、2层，统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜，男，1993年10月27日生，住所地：广西柳州市柳北区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路360号，统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 第三人：柳州市港腾商贸有限公司，住所地：广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号，统一社会信用代码：914502043307530993。 法定代表人：欧锐，该公司总经理。 原告古建昌与被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、第三人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、柳州市港腾商贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告古建昌委托诉讼代理人韦海团、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼，第三人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、柳州市港腾商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古建昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告损失23800元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是桂Ｂ×××××号货车实际车主，原告将该车挂靠在第三人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司名下。2019年8月1日，原告驾驶该车撞坏蓝崇喜家的坟墓。发生交通事故后，原告立即通知了被告，被告也派人到现场勘查。8月8日，经人民调解委员会调解，原告与蓝崇喜家达成《损毁祖坟补偿协议书》，原告向蓝崇喜家赔偿了修理费、人工费、材料费共计23800元。后原告找被告理赔，被告只同意赔偿3000元。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了如下证据： 企业信息复印件二份。 管理服务协议复印件一份。 柳州畅捷通汽车运输有限责任公司出具的证明复印件一份。 保险单复印件二份。 行驶证复印件一份。 补偿协议书、收据原件各一份。 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（下称“北部湾保险柳州分公司”）答辩称：本案事故中，原告车辆损害的物品其已经派人进行了核算，应根据《侵权责任法》的规定核算财产损失。原告与受害方签订的赔偿协议未经其同意，不能用于对抗其。其仅同意根据市场价格核定赔偿本次事故中的财产损失。其不认可原告诉请的金额。 被告未提供证据。 第三人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（下称“畅捷通公司”）提供书面意见称：原告系桂Ｂ×××××号货车实际所有人和使用人，其只是该车辆名义持有人，双方协议有效期从2016年4月12日起至2020年4月11日止。该车辆于2019年8月1日发生交通事故，原告因此赔偿受害方23800元，其认可原告对被告北部湾保险柳州分公司就该次事故具有追偿权。 第三人畅捷通公司未提供证据。 第三人柳州市港腾商贸有限公司（下称“港腾公司”）提供书面意见称：桂Ｂ×××××号重型货车的交强险和商业险系畅捷通公司委托其代为承保，该车的保险权益为畅捷通公司所有。 第三人港腾公司未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北部湾保险柳州分公司对原告提供的证据真实性无异议，仅对证据6的关联性提出异议。本院认为，原告提供的证据6证实了原告因本次交通事故在人民调解委员会的主持下与对方调解达成协议并依协议赔付的事实，该证据是证明本案关键事实的直接证据，与本案具有关联性，综上，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告古建昌经与第三人畅捷通公司协商后签订《管理服务协议》，约定将其新购买的发动机号L3AL1901665、车牌号桂Ｂ×××××号乘龙牌大货车落户在畅捷通公司名下，以便挂靠在该公司从事货物运输。古建昌为该货车实际所有人。后畅捷通公司委托第三人港腾公司代为向被告北部湾保险柳州分公司投保该货车的交强险和第三者责任商业险，保费实际由古建昌支付，保险期限自2018年11月24日至2019年11月23日止。2019年8月1日，原告驾驶该车途经柳州市柳南区时，发生将蓝崇喜家的坟墓撞坏的交通事故。事故发生后，原告立即通知了北部湾保险柳州分公司。北部湾保险柳州分公司经派人到现场勘查核定损失为3770元，但古建昌并不接受该核定的数额。2019年8月8日，在人民调解委员会主持下，古建昌与蓝崇喜经调解达成协议并签署了《损毁祖坟补偿协议书》，约定古建昌向蓝崇喜家赔偿修理费、人工费、材料费等共计23800元。协议签订后，古建昌于同日向蓝崇喜赔付了上述赔款。事后古建昌持该协议及保险单向北部湾保险柳州分公司所赔未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，第三人港腾公司经第三人畅捷通公司委托，代为向被告北部湾保险柳州分公司投保桂Ｂ×××××号乘龙牌大货车的交强险和第三者责任商业险，港腾公司与北部湾保险柳州分公司之间成立保险合同关系，在被保的桂Ｂ×××××号乘龙牌大货车发生本次交通事故后，北部湾保险柳州分公司应当依照保险合同并根据第三者损失情况向港腾公司赔付保险金。但港腾公司明确声明畅捷通公司为该份保险的实际受益人，而畅捷通公司又明确声明原告古建昌为该份保险的实际受益人，且原告系该份保险的实际投保出资人，最终该份保险金的受益人应为原告，故北部湾保险柳州分公司应向原告赔付保险金。关于保险金数额的确定，原告与受损第三者在人民调解委员会的主持下进行调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，且内容合法，系具有法律效力的调解协议，原告依据该协议向受损第三者赔偿了修理费、人工费、材料费等共计23800元，原告根据该赔偿数额向被告北部湾保险柳州分公司索赔，合理合法，本院予以支持；被告不认可该赔偿数额，却不能提供相反证据支持其辩解意见，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司向原告古建昌赔付保险金23800元。 本案受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年一月二日 书记员 梁柳宁