wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8610号之一 申请人：潘泓桦，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖虹，系陈胜妻子。 本院在审理申请人潘泓桦与被申请人陈胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘泓桦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈胜的银行存款619340.43元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由申请人潘泓桦提供其名下位于广州市花都区新华街兰圃新村10号之五房作担保。 本院经审查认为，申请人潘泓桦向本院申请对被申请人陈胜的财产实施财产保全措施，并由其提供了担保。申请人潘泓桦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人潘泓桦名下位于广州市花都区新华街兰圃新村10号之五房； 二、冻结被申请人陈胜的银行存款619340.43元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邓国靖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民申29号再审申请人（原审原告）：王某山，男，1952年10月29日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：张广英，女，1952年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区（系王某山妻子）。被申请人（原审被告）：宗贺贺，男，1985年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘存存，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。（系宗贺贺妻子）再审申请人王某山因与被申请人宗贺贺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初3141号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某山申请再审称：请求再审撤销（2019）苏0312民初3141号民事调解书。事实和理由：再审申请人跟随被申请人宗贺贺从事吹唢呐、搭舞台等工作。2018年11月30日早7时左右，申请人和被申请人到铜山区演出。申请人下舞台边临时搭建的第一层铁梯时，由于铁梯搭建不牢固，从2.4米高处摔下，并被送往医院治疗，共产生医疗费用4.4万余元。原审民事调解书调解仅要求被申请人补偿申请人2000元，申请人认为显失公平，故提出再审申请。被申请人宗贺贺辩称：用来搭建舞台的是小栏杆货车，搭成的舞台不到一米高，不可能有申请人所说的“从2.4米高处摔下”，申请人也根本没有从舞台上摔下。申请人自述有高血压糖尿病和脑梗疾病，不可能跟所谓的舞台事故有关。原审调解书是双方当事人的真实意思表示，不符合再审条件。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审2019年11月5日的调解协议上有申请人及其委托诉讼代理人张广英的签名，且申请人也认可并承认收到该调解协议约定的2000元补偿金。故原审调解书未违反自愿原则，协议内容也未违反法律规定。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某山的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱永莎
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保9号 申请人：江苏新邦建设安装工程有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：安徽安泰建工集团有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧二层及管理用房。 法定代表人：郭道安，该公司总经理。 被申请人：安徽安泰建工集团有限公司明光分公司，住所地明光市王郢路9号祥生和家园15幢8号。 申请人江苏新邦建设安装工程有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽安泰建工集团有限公司名下所有的银行存款38万元予以冻结。申请人江苏新邦建设安装工程有限公司以天安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏新邦建设安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人安徽安泰建工集团有限公司名下所有的银行存款38万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人江苏新邦建设安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏新邦建设安装工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审8号  申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。委托诉讼代理人：**，该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街4617号。法定代表人：张生荣。申请人人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   顾怡甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初78号 原告：成都天泉置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道138号。 法定代表人：田佳琳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：孔浩，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都天泉置业有限责任公司与被告孔浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都天泉置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年一月八日 书记员  陈沁园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5941号之二解除保全申请人：常州百美金属科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：孟亚。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：泰州泰杭装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街H-3幢最东面01、02。法定代表人：蒋建华。申请人常州百美金属科技有限公司与被申请人泰州泰杭装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1202民初5941号民事裁定，冻结被申请人泰州泰杭装饰幕墙工程有限公司的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。常州百美金属科技有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对泰州泰杭装饰幕墙工程有限公司的银行存款116万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初201号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杜康，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十四日 书记员  左楠楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11870号原告胡红彪，男，1976年3月6日生，汉族。被告石华山，男，1992年5月23日生，汉族。原告胡红彪诉被告石华山修理合同纠纷一案，本院受理后，原告胡红彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡红彪撤诉处理。审判员  王艳彩二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保17号 申请人：胡修军，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：倪敏，女，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人胡修军于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇解放中路xx小区xx幢xx室房屋，保全价值200000元。申请人胡修军已向本院提供《阳光财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇解放中路xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民再21号 原审原告：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原审被告：王小维，男，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王雅珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住宁海县。 原审原告邬友富与原审被告王小维、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0226民初6733号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月31日作出（2019）浙0226民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告邬友富的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，原审被告王小维、王雅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审原告邬友富称，原审被告王小维、王雅珍曾系夫妻，原审被告王小维因经营客车需要分别于2000年12月20日、2001年3月7日向原审原告邬友富借款30000元、10000元，并出具借条，均约定月息1.5%。之后，二原审被告均未按约定还本付息。现再审请求：撤销宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初6733号民事判决；改判原审被告王小维、王雅珍共同归还原审原告邬友富借款本金40000元并支付利息10000元。 原审被告王小维、王雅珍未到庭答辩。 原审原告邬友富向本院起诉请求：判令原审被告王小维、王雅珍共同归还借款40000元并支付利息（以30000元为基数，自2000年12月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；以10000元为基数，自2001年3月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院原审认定案件事实：原审原告邬友富又名邬有富。2000年12月20日、2001年3月7日，原审被告王小维向原审原告邬友富分别借款30000元、10000元，并出具借条各一份，双方约定月息1.5%。上述借款原审被告王小维至今未还本付息。另查明，二原审被告于1985年3月15日结婚，于2010年8月6日协议离婚。本院原审认为，原审原告邬友富与原审被告王小维之间的民间借贷关系有效，原审被告王小维向原审原告邬友富借款后，理应承担及时归还借款的民事责任，故对原审原告邬友富要求原审被告王小维归还借款并支付利息的诉讼请求，原审予以支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应由作为债权人的邬友富承担，但邬友富未提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院原审判决：一、原审被告王小维应于本判决生效后十五日内归还原审原告邬友富借款40000元并支付利息（以30000元为基数，自2000年12月20日起按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2001年3月7日起按月利率1.5%均算至款项付清之日止）；二、驳回原审原告邬友富的其他诉讼请求。本案受理费3638元，减半收取1819元，由原审被告王小维负担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告邬友富曾用名邬有富。2000年12月20日，原审被告王小维向原审原告邬友富借款并出具借条一份，载明：“今有长街镇车岙村王小维向宁海县浙Ｂ×××××邬有富借人民币叁万元正，利息每月450元正，利息0.015计算。”2001年3月7日，原审被告王小维向原审原告邬友富再次借款并出具借条一份，载明：“今有长街镇车岙村王小维向邬有富借人民币壹万元正。利息每月按一分半计算。每月按壹佰伍拾元正付清。”另查明，原审被告王小维、王雅珍于2010年8月6日协议离婚，《离婚协议书》记载：“男女双方于1985年3月15日长街镇车岙结婚，当时并未登记。双方于2010年5月31日在民政局领取结婚证……夫妻双方于1985年9月11日生育一女，取名王静……” 本院再审认为，原审原告邬友富主张的借贷关系有借条为证，系双方的真实意思表示，合法有效。本案借款事实清楚，原审原告对利息部分就低主张，应予支持，故原审被告王小维理应及时还本付息。另本案借款发生于夫妻关系存续期间且金额不大，原审被告王小维在庭后的录音询问中也认可案涉借款系夫妻共同经营客车所需，故本院对原审原告要求原审被告王雅珍共同还本付息的主张予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）浙0226民初6733号民事判决； 二、原审被告王小维、王雅珍应于本判决生效后十五日内共同归还原审原告邬友富借款本金40000元并支付利息10000元。 如果原审被告王小维、王雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由原审被告王小维、王雅珍负担。 被告王小维、王雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 审 判 员 闫林花 二〇二〇年一月十九日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6828号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人：刘金泉，男，汉族，1982年8月8日出生。被执行人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号，组织机构代码：61470511—X。法定代表人张成文，董事长。关于交通银行股份有限公司河南省分行与刘金泉、郑州台隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年9月6日、2020年1月9日提起二次网络查控，于2018年9月6日依法足额冻结被执行人郑州台隆房地产开发有限公司银行存款190908.05元，并于2019年8月30日对其银行存款继续冻结，但被执行人郑州台隆房地产开发有限公司在被执行人刘金泉担保房产以外不足的部分承担连带保证责任，故未对上述款项进行处置；郑州市金水区人民法院于2018年2月26日依法查封被执行人刘金泉合同号房产一套，为轮候查封，本院暂未取得处置权，故不能对上述房产进行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年1月12日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月10日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2020年1月19日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年1月21号到庭；7.本院于2020年1月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年1月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；9.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权190908.05元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初83号 申请人：丁纯，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：楼鑫，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市那牛电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881ＭＡ2ＮＷＰ7Ｐ38。 法定代表人：楼鑫。 申请人丁纯与被申请人楼鑫、孙杰、宁国市那牛电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼鑫、孙杰、宁国市那牛电子商务有限公司所有的价值人民币213000元的财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为213000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人楼鑫、孙杰、宁国市那牛电子商务有限公司所有的价值人民币213000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月七日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初560号原告：马婧，女，1996年1月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞、陈人豪（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县人民医院。法定代表人：胡传松，该医院院长。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告马婧诉被告光山县人民医院医疗损害责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婧及其委托诉讼代理人王德瑞、陈人豪和被告光山县人民医院委托诉讼代理人易建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马婧诉称，其于2017年2月14日在被告光山县人民医院处就医接受了胆囊结石微创手术，因被告工作马虎致使原告全身多器官功能受损，并导致原告在光山、郑州两地住院多日，身心受到极大伤害，经鉴定原告伤情构成十级伤残。在医疗事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故起诉请求判令被告光山县人民医院赔偿原告医疗费等各项经济损失共计126817.92元。被告光山县人民医院辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应当申请进行医疗过错鉴定，以过错程度及参与度的鉴定作为裁判的依据，不能仅依据医疗事故鉴定伤残鉴定确定原告损失，应当根据过错责任比例由双方分担；原告主张的伤残赔偿金等各项经济损失应当按照其户籍性质进行核算；原告部分医疗费票据未加盖印章、部分医疗费票据系复印件，真实性不予认可，同时部分医疗票据与原告治疗经过不相符合；营养费应当按照30元/天计算，对护理费及计算标准无异议；原告正在上学，不存在误工；精神抚慰金请求法院在5000内酌定。经审理查明，2017年2月14日原告马婧因身体不适入光山县人民医院接受治疗，经诊断原告病情为“胆囊结石并胆囊炎”，光山县人民医院于2017年2月15日对原告马婧进行手术治疗，手术后原告出现发热、××症加重，2017年2月18日光山县人民医院对原告实施全麻下行“腹腔镜下探查+迷走胆管夹闭术”治疗后，原告出现误吸导致昏迷，随后被转入重症监护室接受治疗。在光山县人民医院治疗6天后，2017年2月21日5时，因病情严重，原告马婧由光山县人民医院转入郑州大学第一附属医院住院治疗61天后于2017年4月23日出院，出院后原告马婧在河南省人民医院、新郑市人民医院、中国人民解放军总医院等医疗机构进行过身体复查。因原告对被告光山县人民医院的诊疗行为存在异议，双方发生纠纷，经光山县卫计委委托，信阳市医学会于2017年12月31日“信阳医鉴（2017）20号”《医疗事故鉴定书》，该鉴定书的鉴定结论为“本例构成四级医疗事故，医方负主要责任”。经原告申请、光山县人民法院委托，安徽高诚司法鉴定所于2018年10月10日出具“皖高（2018）临鉴字第1488号”《司法鉴定意见书》，认定原告马婧构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日，后续医疗费用以实际发生为准。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“同济司鉴中心（2019）医鉴字第0052号”司法鉴定意见书认定，被告光山县人民医院对原告马婧的医疗行为存在过错，与原告迷走胆管漏、胆汁性腹膜炎及严重的炎性综合症、多器官功能受损等损害后果存在主要的因果关系，建议其过错参与度为70%-80%。另查明，涉案医疗事故发生前原告马婧系大学在校学生，因被告方过错导致发生医疗事故后，被告光山县人民医院为原告垫付了大部分医疗费用。经核算原告提交的未由被告垫付的各项治疗及出院后的检查费用票据原件，原告自行支付的各项治疗及检查费用共计6489.81元（其中含因进行医疗事故鉴定需要产生的检查费用1495.43元），原告主张的部分医疗费支出无票据原件予以佐证。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、户口本复印件、事业单位法人证书复印件、病历复印件、医疗费票据、交通费票据、医疗事故鉴定书及鉴定费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告马婧因病至被告光山县人民医院处接受治疗，根据信阳市医学会出具的《医疗事故鉴定书》，可以确认被告光山县人民医院在实施诊疗行为过程中存在过错，致使发生涉案医疗事故，其应当根据其过错程度承担相应的侵权责任，赔偿原告马婧因此造成的医疗费等各项经济损失。根据“同济司鉴中心（2019）医鉴字第0052号”司法鉴定意见书，本院酌定被告光山县人民医院应当承担75%的赔偿责任。原被告双方对安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采纳，原告伤残等级以及营养期限、护理期限等均依据该鉴定意见书予以确定。对原告马婧主张的各项经济损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告治疗及检查经过，结合其在郑州求学等实际情况，对有原始正规票据载明的治疗及检查费用6489.81元本院予以认可，原告主张的其余医疗费用无正规票据予以佐证，对其该部分诉讼请求本案暂不予支持，原告可待证据组织充分后另行主张权利；2、关于住院伙食补助费用，酌定50元/天，结合住院天数核算共计3350元（50元/天×67天）；3、关于营养费，酌定50元/天，依据《司法鉴定意见书》确定的营养期限，核定为6000元（50元/天×120天）；4、关于护理费，依据《司法鉴定意见书》确定的护理期限，核定为6057元（100.95元/天×60天）；5、关于误工费，庭审查明原告马婧系在校学生，并无证据证实其存在误工损失，对原告主张的误工费用本院不予支持；6、关于伤残赔偿金，原告户籍信息显示其居住地位于光山县城区，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，结合原告伤残等级及年龄，伤残赔偿金核定为59115.72元（29557.86元×10%×20年）；7、关于精神抚慰金，结合原告伤残等级以及被告存在过错的实际情况，本院酌定为5000元；8、关于交通费，结合原告往返于光山与郑州两地治疗的事实，对其主张的1124元的交通费用本院予以支持；9、关于鉴定费用，依据票据核定为18858.49元（医疗事故鉴定费用2000元+伤残鉴定费用1858.49元+过错参与度鉴定15000元）。综上，被告光山县人民医院应当赔偿原告马婧精神抚慰金5000元，并赔偿医疗费等其他各项经济损失的75%，即75746.25元（100995元×75%），原告主张的其他经济损失无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告光山县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马婧因医疗损害产生的医疗费等各项经济损失共计80746.25元（精神抚慰金5000元+医疗费等其他经济损失75746.25元）；驳回原告马婧其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告光山县人民医院承担1806元，由原告马婧自行承担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月十日书 记 员  姚国辉
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执47号高红立、张文兰：高红立与张文兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11239.00元，张文兰已于2020年1月21日将该款转付给高红立。至此，高红立向本院申请执行的（2019）内2224民初1322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初104号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯琴高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：额讷胡，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉诉被告斯琴高娃、额讷胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张庆辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初160号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张洋，男，1994年1月23日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省宝鸡市凤翔县。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日晚，被告人张洋未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从广东东莞经环城高速前往佛山，27日00时52分，途径广州市荔湾区花地大道南进海龙路南128米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张洋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张洋有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人张洋拘役四个月以下，并处罚金。被告人张洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初21号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝德好，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝德好曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2005年1月13日被徐州市劳动教养委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪于2013年7月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年6月24日被睢宁县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2019年6月27日刑满释放。被告人仝德好因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人仝德好犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人仝德好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人仝德好至睢宁县梁集镇、睢城镇等地，趁无人之机，先后实施盗窃作案5起，窃得电瓶、电动车、水泵等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2247元。具体分述如下：1.2019年8月的一天晚上，被告人仝德好在睢宁县梁集镇仝圩村蔡西组一处水塘边，将该村的抽水泵盗走。2.2019年10月的一天晚上，被告人仝德好在睢宁县睢河街道联群小区工地，将怀某农用三轮车的一块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。3.2019年10月19日21时许，被告人仝德好在睢宁县雎城镇东环岛北侧路边，将董某拖车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币595元。4.2019年10月下旬的一天晚上，被告人仝德好在睢宁县梁集镇袁圩村袁圩闸附近，将袁某半挂货车车头的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。5.2019年11月初的一天晚上，被告人仝德好在睢宁县睢城镇汤刘村一组路边，将汤某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币752元。2019年11月23日，被告人仝德好被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；2.被害人汤某、怀某、董某、袁某等人的陈述；3.被告人仝德好的供述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录及照片等。本院认为，被告人仝德好以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝德好到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝德好认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人仝德好的非法所得，依法应责令予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝德好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人仝德好对非法所得予以退赔被害人。即被告人仝德好退赔怀龙贵人民币350元、退赔董丙奎人民币595元、退赔袁根彦人民币350元、退赔汤道政人民币752元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年一月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢102号 申请执行人：索付棚,男,1986年9月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张鑫,男,1980年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李冬梅,女,1982年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人索付棚与被执行人张鑫、李冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）吉0721民初2040号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鑫、李冬梅应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15572号上诉人（原审被告）：夏明军，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄4号、7号厂房。法定代表人：尤胜国。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人夏明军因与被上诉人上海龙上建筑材料有限公司（以下简称“龙上公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏明军的委托诉讼代理人陈施萍、被上诉人龙上公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏明军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙上公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）53,738.08元。事实和理由：龙上公司每月仅发放部分工资，属于未及时足额支付劳动报酬，夏明军以此为由解除劳动合同，龙上公司应当支付经济补偿金。被上诉人龙上公司辩称，因为工程行业特点，自双方建立劳动关系以来，龙上公司一直是以每月发放部分工资，待收回工程款后再补足工资差额的形式，向夏明军发放劳动报酬，并不存在恶意拖欠的故意，夏明军对此也没有提出过异议。龙上公司不同意上诉人夏明军的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙上公司向一审法院起诉请求:不支付夏明军解除劳动合同经济补偿金36,050.63元、2018年未休年休假工资975元、2018年高温费差额200元。一审审理中，龙上公司撤回后两项诉请。夏明军向一审法院起诉请求：龙上公司支付劳动合同经济补偿金53,738.08元、2019年3月至5月工资差额1,917.10元、2018年未休年休假工资975元、2018年未发放的高温津贴800元。一审庭审中，夏明军撤回后两项诉请。一审法院审理后，于2019年10月28日作出判决：一、上海龙上建筑材料有限公司不支付夏明军解除劳动合同经济补偿金36,050.63元；二、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付夏明军2018年未休年休假工资差额975元（已付）；三、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付夏明军2018年高温费差额200元（已付）；四、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付夏明军2019年3月、4月、5月工资差额1,917.10元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙上建筑材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，龙上公司2014年开始一直采取每月发放生活费，收到工程款后补发剩余工资的形式向夏明军支付劳动报酬。该方式确有不妥之处，但鉴于该行业的核算惯例，以及双方劳动合同履行期间，夏明军对此未表示异议的情况，夏明军亦未有证据证明龙上公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。故夏明军以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求龙上公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏明军负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终22号上诉人（原审被告）：王玉斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：宋银秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：孔令民，男，1957年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王玉斌因与被上诉人宋银秋、孔令民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5432号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉斌上诉称，该案实际上是民间借贷合同与保证合同两种法律关系，民间借贷为主合同，担保合同为从合同。根据法律规定，原告同时起诉借款人和担保人的，应以借款人住所地确定管辖法院。本案借款人王玉斌住所地为安阳市，应属于安阳市文峰区人民法院管辖。诉请将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告孔令民住所地河南省安阳县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人王玉斌称其经常居住地为安阳市的问题，因其提供的相应证据材料不能充分证明其经常居住地为安阳市，故上诉人王玉斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回王玉斌提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终22号上诉人（原审被告）：北京亚顺通达物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：郑素华，执行董事。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。上诉人北京亚顺通达物流有限公司（以下简称亚顺通达公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋航运运营中心）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初34958号民事裁定，向本院提出上诉。亚顺通达公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：保险人代位求偿权纠纷，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与亚顺通达公司属于委托合同关系，并非运输合同关系，故本案应当以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地与合同履行地均为北京市顺义区，故本案应当移送至北京市顺义区人民法院管辖。太平洋航运运营中心辩称，不同意亚顺通达公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案太平洋航运运营中心以保险人代位求偿权提起诉讼，根据太平洋航运运营中心提供的北京亚顺通达物流有限公司车辆交接单的形式审查，一审法院认定被保险人中汽远通货物运输（北京）有限公司（以下简称中汽公司）与亚顺通达公司之间存在运输合同关系，并无不当。至于双方之间实际的法律关系及权利义务，可在案件实体审理中予以确认。现货物运输始发地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年一月二十一日书记员 付洪顺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保49号申请保全人：张文平，男，汉族，1990年11月20日出生，住泰安市××小区19-1-1902。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人张文平与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款62379元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执369号 申请执行人林孝贵，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张秋香，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林孝贵、张秋香与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执369号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执369号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘媚莹，女，1985年11月20日生，汉族，住阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117660.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117660.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保277号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款63456元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初23号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人陶某，男，1990年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因经济纠纷，于2017年7月被无锡市公安局拘留十四天；因2019年10月23日21时许无证驾驶机动车，于2019年12月3日被太和县公安局交通管理大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被太和县公安局取保候审，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年10月2日21时许，陶某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至坟台镇太子路时被坟台派出所查获。经鉴定，陶某静脉血中乙醇血液含量为87.6mg/1OOml。公诉机关认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陶某自愿认罪认罚，并签署具结书,建议判处被告人陶某拘役一个月至二个月,缓刑，并处罚金，要求依法判处。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月2日21时许，陶某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县坟台镇太子路被坟台派出所查获。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为87.6mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，在审查起诉阶段，被告人陶某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户籍信息、违法信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽取血液照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交款凭证、证人杨某、张某的证言，被告人陶某供述、安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对于被告人陶某应当依法惩处。被告人陶某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陶某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人陶某具有一定悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陶梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3号原告：刘效浩，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：庞作坤，男，2000年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘效浩与被告庞作坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘效浩撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年一月十三日书记员  刘中洋
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初392号原告颜士兵，男，汉族，1970年8月15日出生，住济宁市。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路99号。法定代表人王骁，区长。委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告颜士兵诉被告济宁市兖州区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告颜士兵诉称，原告的土地及地上附着物位于山东省济宁市兖州区新兖镇八里铺村。2018年12月19日被告作出、发布的兖征公告〔2018〕17号《兖州区人民政府拟征收土地公告》（下称拟征地公告）进行土地征收工作，而原告的土地及地上附着物在拟征收土地公告的征收范围内。此间，原告因未见到正式的补偿安置方案文件，补偿标准不明，故未签订征收安置补偿协议。在此情况下，2019年6月11日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，并于2019年8月5日铲平地基。原告认为被告实施上述行为是为满足菏泽至曲阜××铁路××段用地需要而强硬征收土地、针对地上房屋实施的行政强制行为，上述行为违反了”先补偿，后拆迁”的原则，实体、程序皆违法，侵犯了原告的合法权益，请求：1.依法确认被告于2019年6月11日及2019年8月5日对原告房屋实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告济宁市兖州区人民政府答辩称，原告对答辩人提起的本案诉讼，构成重复诉讼。2019年8月12日原告就强制拆除房屋行为向济宁市人民政府提出行政复议申请，请求确认“被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月11日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法”。2019年10月8日济宁市人民政府查明事实后依法驳回了原告的行政复议申请。2019年10月28日原告不服济宁市人民政府对其作出的济政复驳字［2019］121号驳回行政复议申请决定，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销济宁市人民政府作出的复议决定，该案现正在审理中。原告复议和诉讼的请求都是确认房屋强制拆除行为违法，因此原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应驳回其起诉。答辩人没有强拆原告的涉案房产，原告已同意拆除旧房并入住新楼房，其旧房产已得到合理补偿。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查询本院审判管理系统，原告于提起本案诉讼前，曾向本院提起请求撤销济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］121号驳回行政复议申请决定之诉，原告向济宁市人民政府提起复议申请的请求为确认被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月11日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，复议与诉讼是行政相对人解决行政争议的两种途径，两者之间有衔接，但不能并行。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上述规定体现了复议和诉讼不能并行的基本原则。本案中，原告就其房屋被强制拆除行为，先是向济宁市人民政府申请行政复议，请求确认被告济宁市兖州区人民政府强拆行为违法，在济宁市人民政府驳回其复议申请后，在提起本案诉讼前，原告已经对济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］121号驳回行政复议申请决定向本院提起撤销之诉。针对同一行政行为，原告既申请复议，又提起诉讼，违反了复议与诉讼不能并行的基本原则，原告在已经选择起诉复议决定的情况下，亦不能再起诉原行政行为，否则将可能造成复议和诉讼对同一行政行为的重复审查，造成司法程序的混乱和司法资源的浪费。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十）项的规定，裁定如下：驳回原告颜士兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  边德军二〇二〇年一月二日法官助理王德光书记员李瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执115号 申请执行人：赵有民，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：王文农，男，1969年3月18日出生，汉族，中国人民银行淄博支行职工，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1404号民事判决书，向被执行人王文农发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王文农至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王文农在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文农应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月七日 代理书记员  齐晓梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2347号之一 申请执行人：张大明，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住无为县。 被执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张大明与黄伍红、蒋涛民间借贷纠纷一案中，查封了蒋涛位于无城镇融城绿景D09幢门面房及银行账户，现因张大明与黄伍红、蒋涛达成执行和解，并同意解除对蒋涛财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒋涛位于无城镇融城绿景D09幢门面房的查封、银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年一月七日 书记员  路念群
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执保6号 朱耿伟、刘庆程： 本院受理的申请人朱耿伟与被申请人刘庆程承揽合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2378号民事裁定书，2020年1月10日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2322号 申请执行人:吴某。 被执行人：张永红。 申请执行人吴某与被执行人张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2160号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款35820.32元及利息，案件受理费165.00元，合计35985.32元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张永红的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，但无法实际控制。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县岗子乡何家店村调查，被执行人张永红现服刑期满，因特殊原因未能外出打工，以种地为主，无其他经济收入，无财产线索，本案拟报司法救助。7.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额35985.32元，已经执行0.0万元，剩余债权数额35985.32元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 :张建国
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初85号原告：张美丹，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢特钢劳服轧钢厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告张美丹与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丹、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1984年3月至1988年12月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年3月至1988年12月在被告单位印刷版工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1984年3月至1988年12月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]236号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1984年3月至1988年12月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告张美丹与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1984年3月至1988年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执42号申请执行人：涂美爱，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓安英，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂美爱与被执行人邓安英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1986号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓安英银行存款计人民币5.085万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓安英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十七日书记员  周美悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更197号罪犯赵心平，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出（2011）渑刑初字第243号刑事判决，以被告人赵心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵心平不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）三刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵心平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵心平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元,本院通知后又履行财产刑人民币15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵心平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵心平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初473号原告：山东明信建设工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈海红，董事长。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被告：济南万达城建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐界，董事长。原告山东明信建设工程咨询有限公司与被告济南万达城建设有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东明信建设工程咨询有限公司撤诉。保全费用1620元，由原告山东明信建设工程咨询有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年一月十七日书记员 林清旺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初209号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：刘国栋，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初8号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某1(自报)，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本区金山卫镇。被告人李某2(自报)，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本区金山卫镇。辩护人张玲韬、费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5128号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及辩护人张玲韬、费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日16时许，被告人李某2驾车经过本区金山大道4298弄33幢815号门口处时，与被害人陈某1因停车问题发生口角并产生肢体冲突，被告人李某1见状从其店内拿出械具冲至现场持械殴打陈某1，期间李某2又脚踹陈某1，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1的伤势构成轻微伤。案发后，被告人李某2明知他人报警而在现场等待，后于当日被口头传唤至派出所。2019年10月9日，被告人李某1主动至派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈2、张某某、徐某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、医院检验情况记录、伤势照片、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人李某2的辩护人提出被告人李某2愿意赔偿被害人，被害人伤势并不是李某2造成，其家庭困难，建议对被告人李某2从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李某1、李某2持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某1、李某2犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2020年4月8日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年一月十六日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保12号关于申请人刘菊英与被申请人胡宗俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初103号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘菊英向本院申请冻结被申请人胡宗俭在金融机构的存款11万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月10日前往中国农业银行股份有限公司祁阳县支行冻结了被申请人胡宗俭的银行存款62895.52元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初103号民事裁定书所确定的内容已经部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初103号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保1号 申请人：华军，男，汉族，1972年9月30日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：向军，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人华军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人向军价值220000元的财产，申请人提供了被申请人以下财产线索：被申请人向军在江苏中祥建设集团有限公司工程款（工程质量保证金）人民币1151503.73元。申请人华军提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人华军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向军价值220000元的财产。查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年一月八日 书记员 刘学珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5362号 原告：徐开明，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：叶走共、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告徐开明与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐开明的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐开明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资32000元；二、被告支付原告利息（以工资、误工费50300元为基数，自起诉之日起按同期银行年贷款利率4.35%的四倍标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在中通家园31幢工程项目中，未支付原告工资37000元，2019年1月25日，被告给原告签订了支付工资承诺书，承诺分三个月结清，如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费。承诺书签订后，被告支付了5000元给原告，其余32000元一直未按照承诺书的约定支付，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告原筑公司未作答辩。 本院经审理查明，原告徐开明与被告原筑公司原有劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费，2019年1月25日，被告原筑公司向原告出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在中通家园31幢工程项目，未支付工人人工费用金额37000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到徐开明账户，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告支付原告5000元，其余款项未依约支付，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告徐开明与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司未依约支付劳务费应当承担民事责任。依被告原筑公司承诺书约定，其应当于2019年4月25日前支付完毕原告劳务费，现未支付，被告应当赔偿原告利息损失，本院确定按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐开明劳务费32000元并赔偿该款自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告徐开明的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××83）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更481号罪犯王玉君，又名君君，男，1985年11月8日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年1月17日作出（2013）延刑重初字第7号刑事判决，认定被告人王玉君犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月21日起至2020年10月20日止。宣判后，罪犯王玉君于2014年2月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王玉君减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王玉君于2012年10月份的一天下午，在延津县东屯镇东屯村宋全旺家院子内将正在玩耍的宋某忆、王某、宋某怡弄到院内的一个胡同内，以用手触摸、用生殖器接触被害人性器官的方式，对三名幼女实施性侵犯。被告人王玉君作案时患精神分裂症（不完全缓解），限制刑事责任能力。经审理查明，罪犯王玉君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉君减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉君在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉君准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年10月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初36号 原告：莆田市涵江区鑫昌鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇工业街5717号，统一社会信用代码92350303MA31L6NL2A。 经营者：刘云平。 被告：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟，系公司总经理。 原告莆田市涵江区鑫昌鞋材加工厂与被告福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。莆田市涵江区鑫昌鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区鑫昌鞋材加工厂撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月二十日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8922号 原告：章仲农，男，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙杨，男，1976年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙春炼，女，1985年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的共同委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 原告章仲农与被告孙杨、孙春炼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告章仲农、被告孙杨到庭参加诉讼，被告孙春炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告劳务报酬33000元，并赔偿该款自起诉日起至款付清日止按年利率6％计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息部分的请求。事实和理由：2016年，原告承接了两被告房屋装潢中的木工装潢项目(包清工)，报酬按每平方米100元计算。原告承接上述木工活后，组织章某、俞某一起，从2016年9月4日开始做至10月20日完工，共计产生劳务报酬33000元。该款被告一直拖欠不付，原告自行催讨未果，特起诉，望判如所请。 被告孙杨答辩称：做木工活是事实，但价格不是100元每平方米，因窗套和门套不做，说好是90元每平方米；第二、三层每层面积是132平方米；第四层楼梯上去两个柜子，四楼是20平方米，是按照点工做的，点工是220元每天。 被告孙春炼未作答辩。 经审理，本院查明： 2016年9月，两被告雇佣原告为其位于诸暨市的房屋做木工装修，当时约定不做窗套、门套，第二、三层的面积共计265.5平方米，第四层面积20平方米。后又增加做了第四层的一个活动柜、两个门套、两扇门及第一层的一扇大门门套、两根水管外包、一个楼梯下鞋柜及楼梯下两扇门。完工后，两被告未支付报酬，原告遂诉至本院。 上述事实，除原告和被告孙杨的庭审陈述外，还有房屋产权证、原告与被告孙杨的通话记录等证据予以证实。前述证据本院经审核，对真实性予以确认。原告另提供了侯某的证明一份，拟证明单价系100元每平方米，但被告孙杨不予认可，因证人侯某未到庭接受当事人及法庭的质询，故对该证明不予确认。原告起诉时申请证人章某、俞某出庭作证，但庭审时，两证人未到庭。 本院认为，原告为两被告提供木工装修的劳务，事实清楚，证据充分，两被告应支付相应报酬。现双方对报酬单价有争执，根据原告陈述其给上一家做木工装修是每平方米100元，包括做门套、窗套，现两被告家的木工装修系不做门套、窗套，应适当减少价款，且原告也未提供有效证据证明双方约定的单价是每平方米100元，而被告孙杨自认单价为每平方米90元，该金额较为合理，本院予以认定。双方对第二、三、四层房屋的面积为285.5平方米基本无异议，本院亦予以认定。另有部分项目系按点工计算，原告主张的第四层的衣柜、小柜，因系固定物，应计算在面积工程里，不应再单独计算。故增加项目为第四层的一个活动柜、两个门套、两扇门及第一层的一扇大门门套、两根水管外包、一个楼梯下鞋柜及楼梯下两扇门。原告未能提供点工记录，本院根据实际，经庭后了解，酌情认定增加项目需要7工。原告主张点工按每工250元计算，但未提供证据证实，被告孙杨自认点工按每工220元计算，经本院庭后了解，该金额也较符合实际，本院予以认定。综上所述，本院经核算，两被告应支付的劳务报酬为27235元。原告的合理请求予以支持，不合理请求予以驳回。被告孙春炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杨、孙春炼支付原告章仲农劳务报酬27235元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章仲农的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告章仲农负担105元，被告孙杨、孙春炼负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初616号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人关彦双，男，1983年12月30日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住山东省威海临港经济技术开发区，系志和机件加工厂职工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于威海市看守所。被告人梁金丰，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳县，捕前住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于威海市看守所。被告人于洪良，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住山东省威海临港经济技术开发区，系威高集团医用高分子制品有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人关彦双、梁金丰犯盗窃罪，被告人于洪良犯窝藏罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人关彦双、梁金丰、于洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年6月4日，被害人徐某1经他人介绍，在威海临港经济开发区鸿旭宾馆内，通过被告人关彦双、梁金丰办理一笔网上贷款21400元并到账，后该二人合谋窃取徐某1到账贷款，于次日由梁金丰操作徐某1手机申请办理了一笔50000元网络贷款，后在徐某1不知情的情况下，梁金丰将徐某1支付宝花呗额度提高至13000元，并通过扫码支付的方式，将徐某1花呗中的12999.74元套现11960元转至被告人于洪良支付宝账号，上述50000元网络贷款到徐某1账户后，梁金丰又私自将其中的25000元转至于洪良银行账户内，由关彦双、梁金丰二人分配。被告人于洪良明知被告人关彦双、梁金丰系犯罪的人，仍驾车带领该二人逃离威海。案发后，被告人关彦双、梁金丰、于洪良自动投案，已赔偿被害人徐某1经济损失并取得谅解。公诉机关提供了被告人关彦双、梁金丰、于洪良的供述与辩解；证人付某、黄某的证言；被害人徐某1的陈述；辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人关彦双、梁金丰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪良明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人关彦双、梁金丰、于洪良自愿认罪认罚，应当从轻处罚。建议对被告人关彦双、梁金丰判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元至二万元；对被告人于洪良判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人关彦双、梁金丰、于洪良承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人关彦双、梁金丰、于洪良在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师刘某为被告人关彦双、梁金丰提供法律帮助，值班律师徐某2为被告人于洪良提供法律帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查，经威海临港经济技术开发区司法局调查评估，被告人于洪良平时表现良好，希望法庭在被告人有认罪，悔恨，接受教训和主动赔偿被害人的基础上，依照相关的法律条款，予以适当地宽大处理。本院认为，被告人关彦双、梁金丰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于洪良明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人关彦双、梁金丰、于洪良案发后主动到公安机关投案并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人关彦双、梁金丰、于洪良归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人关彦双、梁金丰已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于洪良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人于洪良宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人关彦双、梁金丰犯盗窃罪，于洪良犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于洪良应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关彦双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）被告人梁金丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）被告人于洪良犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇二〇年一月十三日书 记 员  鞠婷玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9567号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：王恩凯。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王恩凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初39号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张爱民，男，1962年7月14日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张爱民犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张爱民于2019年11月3日21时35分许，酒后驾驶“小鸟”牌二轮电动车行至衡水市桃城区交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张爱民的血液酒精含量为178.12mg/100ml，其驾驶的电动二轮车经相关机构鉴定属于机动车之摩托车范畴。公诉机关认为，被告人张爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱民到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人张爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张爱民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年一月二十一日法官助理寇国君书记员张昊东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7991号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。法定代表人：綦伟英。委托诉讼代理人：李超。被告：周乐福。被告：焦省莉。被告：周林涛。被告：周军卫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（以下简称农商银行张舍支行）与被告周乐福、焦省莉、周林涛、周军卫金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭审理了本案。农商银行张舍支行的委托代理人李超，周乐福、焦省莉、周军卫经本院公告传唤，周林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行张舍支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周乐福、被告焦省莉立即偿还原告借款本金人民币190000元及利息149669.47元（利息计算至2019年7月31日），共计人民币339669.17元；2、依法判令被告周乐福、被告焦省莉偿还自2019年8月1日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；3、依法判令被告周林涛、周军卫对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与周乐福于2014年8月7日签订借款期限为2014年8月7日至2015年7月20日的短期贷款合同，合同号为（青农商平度张舍支行）个高保借字（2014）年第0196号。合同中约定：被告周乐福向原告借款人民币20万元，借款种类为短期贷款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币20万元，由被告二、三提供连带责任保证，相关被告与原告签订了合同号为（青农商平度张舍支行）个高保借字（2014）年第0196号《保证借款合同》。三被告欠借款本金人民币190000元及利息149669.47元（利息计算至2019年7月31日），共计人民币339669.17元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请！周乐福、焦省莉、周林涛、周军卫未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦省莉与周乐福系夫妻关系。原告与周乐福于2014年8月7日签订借款期限为2014年8月7日至2015年7月20日的短期贷款合同，合同号为（青农商平度张舍支行）个高保借字（2014）年第0196号。合同中约定：被告周乐福向原告借款人民币20万元，借款种类为短期贷款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币20万元，由被告二、三提供连带责任保证，相关被告与原告签订了合同号为（青农商平度张舍支行）个高保借字（2014）年第0196号《保证借款合同》。三被告欠借款本金人民币190000元及利息149669.47元（利息计算至2019年7月31日），共计人民币339669.17元，至今未还。本院认为，农商银行张舍支行分别与周乐福、周林涛、周军卫签订的短期贷款合同及保证合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。农商银行张舍支行依约向周乐福发放贷款，周乐福应当按合同约定及时履行归还义务，保证人周林涛、周军卫应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。焦省莉应对夫妻关系存续期间的该债务承担共同付款责任。周乐福在合同约定还款期，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求按合同约定支付全部借款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。周乐福、周林涛、周军卫未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故农商银行张舍支行要求周乐福、焦省莉、周林涛、周军卫立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周乐福、焦省莉于判决生效后十日内偿还原告农商银行张舍支行借款本金190000元及利息149669.47元（利息计算至2019年7月31日），共计人民币339669.17元；二、周乐福、焦省莉于判决生效后十日内偿还原告农商银行张舍支行借款利息（利息的计算：以本金190000元为基数，自201年8月1日至实际付清之日止，按月利率9‰的1.5倍计算。）;三、周林涛、周军卫对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，由周乐福、焦省莉负担，于本判决生效后十日内交纳，周林涛、周军卫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国人民陪审员  郑见旭人民陪审员  代成恩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  强晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：竺霖，男，1989年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币299769.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计299769.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。