青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1616号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地西宁市城北区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。负责人：杨燕娟，支行行长。委托诉讼代理人：惠敏、李富云。被告：青海睿钏商贸有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。住所地：西宁市城西区。法定代表人：李阳朝，该公司经理。被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。登记住所地：西宁市城西区。法定代表人：徐洪光，该公司执行董事兼总经理。被告：邓继军，男，汉族，1977年11月24日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行（以下简称农商行小桥大街支行）与被告青海睿钏商贸有限公司（以下简称睿钏商贸公司）、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成融资公司）、邓继军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行小桥大街支行的委托诉讼代理人惠敏、李富云，被告睿钏商贸公司法定代表人李阳朝，被告邓继军到庭参加诉讼，被告汇成融资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对汇成融资公司缺席审理。现已审理终结。原告农商行小桥大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令令第一被告向原告偿还借款本金2900871.15元；2、判令第一被告向原告支付2019年3月14日之前拖欠的利息、罚息、复利541782.39元，之后的罚息、复利均按9.744%（6.96%+6.96%乘以40%等于9.744%）的利率标准计算至贷款本息还清之日；3、判令第一被告承担案件受理费等实现债权的费用；4、由第二、三被告对以上诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第一被告支付至2019年9月16日的拖欠的利息、复息、罚息即650900.95元。事实和理由：2016年6月8日，原告与第一被告睿钏商贸公司签订《流动资金借款合同》，睿钏商贸公司向原告借款300万元整，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月8日止，借款年利率为6.96%，贷款逾期后利率按9.744%计算。该笔借款由第二被告汇成融资公司、第三被告邓继军签订了《保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款300万元，履行了合同义务。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人未履行代偿责任。经原告多次催收，截止2019年03月14日，仍欠贷款本息共计3442653.54元。为了保障原告债权得以实现，特向法院提起诉讼。被告睿钏商贸公司辩称：原告所述情况基本属实。对其诉求的借款本金及利息数额均无异议。被告邓继军辩称：对借款事实及原告的诉求均无异议。但我当时在签订借款合同时没有担保，而是在逾期后进行的担保。被告汇成融资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、被告睿钏商贸公司的营业执照复印件，拟证明被告主体资格；二、《流动资金借款合同》，拟证明合同约定借款金额、期限、贷款利率及违约责任的事实；三、《保证合同》，拟证明被告汇成融资公司及邓继军同意对借款本金及实现债权的费用承担连带保证责任；四、借款支付申请书、委托支付协议、借款借据、业务凭证、电汇凭证，拟证明原告发放贷款的证明材料；五、贷款本息、还款凭证，拟证明被告睿钏商贸公司目前已偿还本金99128.85元、利息209698.13元；六、逾期催收通知书，拟证明原告多次向被告催款欠款；七、利息计算清单，拟证明利息计算方式及结果。经庭审质证，被告睿钏商贸公司对原告的证据均无异议，认可合同中李阳朝的签名都是其本人所签。被告邓继军质证认为证据三《保证合同》中“邓继军”的签名不是其本人所签，但其认可在逾期后的2017年10月26日的催收通知书中自己签过名字。对其他证据均无异议。被告睿钏商贸公司、汇成融资公司、邓继军均未提交证据。庭审后，被告邓继军申请对《保证合同》中“邓继军”的签名进行司法鉴定，本院依法通过青海省高级人民法院司法技术室委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构以“申请人不缴纳鉴定费用，拒不办理鉴定相关程序工作”为由退回委托。青海省高级人民法院司法技术室作出（2019）青法司技字第341号《终结鉴定函》。本院对原告提交的证据作如下认定：一、原告提交的上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案被告睿钏商贸公司向原告申请贷款300万元，被告汇成融资公司、邓继军分别与原告签订《保证合同》，对睿钏商贸公司的300万元贷款债务及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用提供连带责任保证的事实。本院对原告证据予以认定。二、被告邓继军申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用而导致终结鉴定，邓继军应承担举证不能的对其不利的法律后果。三、被告汇成融资公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其承担。本院经审理确认以下法律事实：2016年6月8日，被告睿钏商贸公司（甲方）与原告农商行小桥大街支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元，借款期限为一年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，借款期限内年利率为6.96%（按年利率4.35%上浮60%执行），逾期罚息利率以6.96%为准，上浮40%按9.744%计算，自逾期之日至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率计收利息和复利。2016年6月8日，原告与被告汇成融资公司、邓继军分别签订《保证合同》，约定汇成融资公司、邓继军分别对睿钏商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》的300万元贷款债务及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。汇成融资公司、邓继军分别在《保证合同》中加盖公章及签名。2016年6月13日，被告睿钏商贸公司与原告签订了《委托支付协议》，睿钏商贸公司出具了《借款支付申请书》，确定收款人名称为林亚妹，原告向睿钏商贸公司提供300万元借款。次日，从睿钏商贸公司账户汇款至林亚妹的青海银行账户中。贷款期限届满后，被告睿钏商贸公司仅偿还了贷款本金99128.85元及利息209698.13元。对其余贷款本息未能偿还。原告于2017年6月22日、2017年9月19日发出《贷款到期催收通知书》，被告钏商贸公司、汇成融资公司均盖章予以确认。2017年10月26日，原告再次发出《逾期贷款催收通知书》，被告钏商贸公司、汇成融资公司均盖章及邓继军签名确认。同日，被告钏商贸公司、邓继军向原告出具《分期还款计划》，承诺对尚欠的本金2900871.15元及利息109133.65元进行分期偿还。之后，被告仍然未能偿还贷款本息。原告从2017年11月至2019年3月21日多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，但被告至今未予偿还。庭审中，原告提交利息计算清单，明确利息主张为：从2017年6月13日至2019年9月16日计算的利息、罚息、复利为650900.95元，以及按年利率9.744%计算至本息清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行小桥大街支行与被告睿钏商贸公司签订《流动资金借款合同》、《委托支付协议》，以及与汇成融资公司、邓继军分别签订《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向睿钏商贸公司提供300万元借款。借款到期后，睿钏商贸公司未能按期还款构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张二被告偿还借款本金2900871.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息、罚息、复利的问题，本院认为，原、被告在《流动资金借款合同》、《保证合同》中对逾期还款的利息、罚息、复利均作了约定，并不违反法律规定，故对原告主张从2017年6月13日计算至2019年9月16日的利息、罚息、复利为650900.95元（按年利率4.35%×上浮60%×上浮40%＝9.744%计算），本院予以支持。对于2019年9月17日之后计算至贷款本息清偿之日止的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇成融资公司、邓继军应当按保证合同的约定履行连带保证责任，且在逾期催款催款通知书盖章或签名确认，未超过保证期限。对于被告邓继军提出未在保证合同中签名的抗辩主张，因其未能提供证据证明其主张，由其承担不利的后果，故对邓继军抗辩主张不予采纳。本院对原告主张二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告汇成融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海睿钏商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行的贷款本金2900871.15元，利息650900.95元（截止2019年9月16日），共计3551772.1元；二、被告青海睿钏商贸有限公司从2019年9月17日起向原告支付按实际尚欠本金为基数，按年利率9.744%计算至贷款本息清偿之日止的利息；三、被告青海汇成融资担保有限责任公司、邓继军对以上第一、二项债务承担连带给付责任。本案诉讼费34342元、公告费1000元，合计35342元，由被告青海睿钏商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、邓继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 贺众明人民陪审员 李慧萍人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。