wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3180号之三 申请执行人：杨兰凡，男，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨兰凡与被执行人马夏根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人马夏根一次性支付杨兰凡尚欠产品对应的款项103500元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人马夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马夏根于2019年12月26日至2020年1月10日另案进行了司法拘留，其名下车辆已查封(暂未扣押)。且被执行人马夏根因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，从完美公司扣划的15200元暂不予分配。另查明被执行人名下无银行存款、无有价证券等可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人马夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨兰凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 薇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更105号罪犯张玉春，男，1992年1月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张玉春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第68号刑事判决对被告人张玉春犯盗窃罪所判有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5900元的判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5900元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定不予减刑；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2027年4月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、张某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯张玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张玉春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张玉春提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张玉春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张玉春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员张晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6709号申请执行人：昆明平炜电气设备有限公司。统一社会信用代码：9153010055014704XU。住所地：昆明经开区景东路41。法定代表人：马永军。被执行人：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91130100573873407J。住所地：石家庄新华区泰家园10-807。法定代表人：李六生。本院受理申请执行人昆明平炜电气设备有限公司与被执行人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特273号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的78,651.00元及利息，执行费1080元。本院受理后，于2019年8月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡学良
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢60号 申请执行人解加燕。 被执行人赵兴、娄红丽、邬纯爽。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人赵兴、娄红丽、邬纯爽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7708号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执118号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢60号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢858号 郑晋、李跃: 申请执行人郑晋与被执行人李跃合伙协议纠纷一案，（2017）浙0825民初2966号调解书已发生法律效力，申请执行人郑晋向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢858号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4192号原告：阮洪喜，男，l949年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李春伟，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李东国（担保人），男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告阮洪喜与被告李春伟、李东国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉50元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王洪敏二〇二〇年一月八日书 记 员  丛冬雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终219号上诉人（原审原告）：卢绍秋，女，汉族，1966年4月9日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王林中，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。上诉人卢绍秋因与被上诉人王林中买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢绍秋于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，卢绍秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢绍秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢绍秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年一月十五日法官助理朱海霞书记员高家骏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初180号 原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。 负责人李汉祥，该支行行长。 委托代理人谢正利，系该银行员工，一般授权代理。 被告严辉远，男，1958年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告严辉远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严辉远立即偿还借款本金及利息合计59,305.02元（其中本金30,000元，利息、罚息29,305.02元，利息罚息暂计至2019年12月25日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；2.依法判令被告严辉远承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告农商行阳逻支行变更第一项诉讼请求为：要求判令被告严辉远偿还借款本金30,000元，及截至2020年1月13日的利息、罚息29,493.3元，合计59,493.3元及清偿完毕之日止的罚息（自2020年1月14日起至清偿之日止罚息，以本金30,000元为基数按照月利率10.46‰计算）。事实及理由：被告严辉远因购买饲料向原告农商行阳逻支行申请借款，2011年4月23日，原告农商行阳逻支行与被告严辉远签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，贷款方式为信用，借款金额为30,000元，借款期限36个月，以借款凭证记载的日期为准，执行月利率6.975‰，采取按季付息还款法。2011年4月25日原告农商行阳逻支行向被告严辉远发放贷款30,000元，到期日2014年4月25日。原告农商行阳逻支行依约履行放款义务，被告严辉远却未按照合同的约定偿还借款本息，截至2019年12月25日被告严辉远尚欠原告农商行阳逻支行本金30,000元，利息、罚息29,305.02元。原告农商行阳逻支行为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告严辉远辩称，向原告农商行阳逻支行借款30,000元属实。被告严辉远借钱后向原告农商行阳逻支行支付了7,000元利息。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告严辉远向原告农商行阳逻支行申请农户小额信用贷款。2011年4月27日，原告农商行阳逻支行与被告严辉远签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定被告严辉远向原告农商行阳逻支行借款30,000元，借款期限2011年4月23日至2014年4月24日，借款月利率为6.975‰，按季付息，逾期还款的在借款月利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率为10.46‰。合同签订后，原告农商行阳逻支行向被告严辉远发放了借款，但被告严辉远未按约定还款，原告农商行阳逻支行催要未果诉至本院。 本院认为，本案系因金融借款行为引起的合同纠纷，原告农商行阳逻支行与被告严辉远签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告农商行阳逻支行按照合同约定向被告严辉远履行了给付借款的义务，被告严辉远应当按照合同约定偿还借款，逾期未偿还借款的应当按照合同约定承担责任。被告严辉远欠原告农商行阳逻支行借款本息未还，本案事实清楚，证据充分，原告农商行阳逻支行要求判令被告严辉远偿还借款本金30,000元，及截至2020年1月13日的利息、罚息29,493.3元，合计59,493.3元及清偿完毕之日止的罚息（自2020年1月14日起至清偿之日止罚息，以本金30,000元为基数按照月利率10.46‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严辉远辩称借款后偿还了7,000元利息，原告农商行阳逻支行未予认可，且其未举证证实其抗辩主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告严辉远于本判决书生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金30,000元，截至2020年1月13日的利息、罚息29,493.3元，合计59,493.3元及至清偿完毕之日止的罚息（自2020年1月14日起至清偿之日止罚息，以本金30,000元为基数按照月利率10.46‰计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，由被告严辉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡行勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢9号 被执行人：王刚，男，满族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人王刚刑事罚金刑一案中，本院（2017）辽0603刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王刚应缴纳罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃物苹果6plus手机一部。经本院执行，生效法律文书所确认的罚金及追缴部分执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初266号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年一月十六日 书记员  张英秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1880号 申请执行人：黄勇，男，1988年3月9日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张俊，男，1980年5月23日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行黄勇与张俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄勇于2019年11月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年11月4日我院依法向被执行人张俊送达了执行通知书，2020年1月13日申请执行人黄勇与被执行人张俊达成执行和解协议，现申请执行人黄勇请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初8号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人范文钦，男，1965年3月6日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被临朐县公安局取保候审；2019年12月4日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月2日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人范文钦犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人范文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月24日23时许，被告人范文钦酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由南向北行驶至新华路与站前街路口处时被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人范文钦静脉血中乙醇成分含量为195.40mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人范文钦违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文钦自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人范文钦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人范文钦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人范文钦应予刑罚。被告人范文钦自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人范文钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范文钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年一月九日书记员  王兆贵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更11号罪犯王建平,男，1962年12月29日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市涧西区人，原任洛阳市园林绿化建设工程处处长。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年12月25日以（2017）豫0381刑初551号刑事判决，以王建平犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。后报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯王建平提请假释。经审理查明，原判认定王建平犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪：2011年至2016年底，该犯利用担任洛阳市园林绿化建设工程处处长职务上的便利，为他人在结算工程款等方面提供帮助，多次收受他人财物共计l9.3万元；2014年，该犯擅自授意苗木经销商，将属于国家所有的苗木拉走，造成国有资产流失共计59万余元。其行为已触犯刑律，构成受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪。该犯涉案赃款、罚金100000元已全部履行。罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审为2良好，最后一次评审为良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省偃师市人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0381刑初551号刑事判决刑事判决书，证明王建平犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初551号执行通知书，证明罪犯王建平被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2019年度罪犯王建平计分考核情况汇总表，证明罪犯王建平在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯王建平三课成绩情况，证明王建平2018年下半年思想课考试成绩为84.4分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为79.2分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯王建平改造评审鉴定表，证明王建平2018年2月1日入狱，在两次改造评审中被评审为2良好；6、执行机关提供的罪犯王建平奖励审批表和改造积极分子审批表，证明王建平行政奖励为3个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明王建平被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请王建平假释已经河南省监狱管理局2019年12月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯王建平认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明王建平认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯高维勋出庭作证，证明王建平自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯陈坤出庭作证，证明王建平自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警宋应凯出庭证明：王建平自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警张明强出庭证明：王建平自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、偃师市人民法院（2017）豫0381刑初551号刑事判决书证明该犯涉案赃款、罚金已全部履行完毕。另查明:2019年10月9日，河南省洛阳市涧西区司法局出具(2019)涧社矫领办字147号调查评估意见书，评估意见为：王建平具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯王建平执行刑期已超过二分之一，该犯自入狱以来确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建平予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾巧梅审 判 员  郭建林人民陪审员  芦建峡二〇二〇年一月十日书 记 员  杨鹏宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初362号      原告：李在国，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵仁昌，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李在国与被告赵仁昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李在国于2020年1月13日向本院提出撤回对被告赵仁昌起诉的申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李在国撤回对被告赵仁昌的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李在国负担。         审  判  员   牛复云         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   陈晶宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执246号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保12号申请人：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。法定代表人：马金刚，总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。被申请人：陶金飞，男，汉族，1963年1月13日出生，住江苏省南通市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司与被告陶金飞、中国平安财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶金飞名下的银行存款392万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供廊坊市大家商业城房地产开发有限公司名下的坐落于廊坊市大家新城小区B7-1-1201号房屋、B7-1-1202号房屋、B7-1-1203号房屋进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：（一）查封、冻结被申请人陶金飞名下的银行存款392万元或查封、扣押相应价值的其他财产。（二）查封担保人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司名下的坐落于廊坊市大家新城小区B7-1-1201号房屋、B7-1-1202号房屋、B7-1-1203号房屋。案件保全费5,000元，暂由申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月八日书记员  宋来宝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初14号 原告：孙传新,男，1964年1月24日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：田宝芹,女，1972年4月13日出生，汉族，住临淄区。 原告孙传新与被告田宝芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙传新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传新撤回起诉。 案件受理费415元，由原告孙传新负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  霍 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执129号之一申请执行人：季小燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪牡丹，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行季小燕与汪牧丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪牡丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪牡丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款54319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更504号罪犯余孝劼，男，1969年12月18日出生，汉族，福建省福清市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月6日作出（2013）深宝法刑初字第3516号刑事判决，认定被告人余孝劼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余孝劼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余孝劼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孝劼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更389号罪犯周同，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年8月28日作出（2012）进刑初字第151号刑事判决，认定被告人周同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人周同不服，提出上诉。江西省进贤县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）洪刑一终字第7号刑事判决，认定被告人周同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第569号、（2017）赣01刑更8636号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周同在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周同减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2934号 申请执行人:临沭县土产杂品商贸有限责任公司。 法定代表人：高文如，董事长。 住所地：山东省临沭县。 统一社会信用代码：***。 被执行人：刘希后。 被执行人：史沛英。 申请执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被执行人刘希后、史沛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1329民初4342号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘希后、史沛英应于2019年8月1日履行判决义务。因被执行人刘希后、史沛英未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下有零星存款，已被冻结，经线下调查，已保全被执行人名下房产一套，但属于轮候查封，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权200000.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1329民初4342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月九日 书记员 陈 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13124号 东莞市丰康鞋材有限公司、东莞市泓威鞋材有限公司： 本院于2019年11月07日依法受理执行的申请执行人东莞市丰康鞋材有限公司与被执行人东莞市泓威鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019粤1972民特449号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12294号 原告：杜震华，男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市翔天建筑有限公司，住所地东阳市南市街道石盆村328号。 法定代表人：吴玲玲。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告杜震华与被告浙江省东阳市翔天建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜震华撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杜震华负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年一月九日 代书记员  楼玲菲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执恢388号申请执行人：周文宝。被执行人：王学栋。被执行人：徐静。申请执行人周文宝与被执行人王学栋、徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王学栋、徐静于判决生效后十日内返还周文宝借款*****元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。在执行过程中，轮候查封了被执行人王学栋一套房产，因本案为轮候查封，无权处置该房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，多次查找被执行人未果。通过本次执行，未实现债权*****元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇二〇年一月十四日书记员 李珍妮
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖1号原告：冉景欧，男，土家族，1981年07月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：付敏，男，土家族，1973年02月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉景欧与被告付敏民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年11月14日立案。原告冉景欧诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月被告因工程资金周转困难为由，向原告借款5万元。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告冉景欧系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告冉景欧系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年一月七日书记员  喻 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终78号上诉人（原审原告）：赵广麟，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市第四人民医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：施彪，该院院长。委托诉讼代理人：方旭，该院员工。上诉人赵广麟与被上诉人蚌埠市第四人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广麟上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：蚌埠市第四人民医院辞退赵广麟主体不符，辞退程序违法，应当予以撤销。蚌埠市第四人民医院未作答辩。赵广麟向一审法院提出诉讼请求：1、停止侵害，为赵广麟办理正常退休；2、补偿工资677217元。一审法院经审查认为，本案系人事争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅依法处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。显然赵广麟在本案中提出的诉请,均不属于人民法院处理人事争议案件的范围,依法应驳回赵广麟的起诉。况且赵广麟要求办理退休手续及补发工资的前提仍然是确认蚌埠市第四人民医院于2000年将其辞退的行为无效，而该项内容已经蚌埠市中级人民法院（2005）蚌民一终字第396号民事判决所处理，不应再重复处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵广麟的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵广麟主张蚌埠市第四人民医院应停止侵害，为其办理正常退休手续并补偿工资，但本院（2005）蚌民一终字第396号民事判决已对蚌埠市第四人民医院辞退赵广麟的行为进行了处理，（2017）皖03民终1557号民事裁定又以赵广麟构成重复起诉予以驳回，现赵广麟没有提供足以推翻上述判决的新的证据，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，赵广麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年一月十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执53号 申请执行人：江国平，男，1991年6月30日出生，住江山市。 被执行人：毛培洪，男，1965年7月9日出生，住江山市。 被执行人：毛建，男，1971年10月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江国平与被执行人毛培洪、毛建请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢230号 申请执行人东阳市吉祥油漆店，住所地东阳市画水镇上坞村，组织机构代码:91330783080561106T。 法定代表人：金兰芳。 被执行人陆会虎，男，1973年12月20日出生，其他，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市吉祥油漆店与被执行人陆会虎买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第06595民事判决书,被执行人应归还申请执行人东阳市吉祥油漆店借款138458元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人陆会虎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆会虎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆会虎名下有房产；未发现被执行人陆会虎名下有车辆；发现被执行人陆会虎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权138458元及利息，执行费1976.87元，诉讼费1535元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年1月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执恢230号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二0二0年一月十六日 代书记员  应倩楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执21号张自友：本院已立执行你与申请执行人管明辉买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保18号 申请人：王永霞，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尹永胜，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王永霞因诉前财产保全于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人尹永胜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹永胜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十日 书记员  邵 月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保19号 申请人：孙立库 被申请人:王春洁 申请人孙立库与被申请人王春洁借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初98号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初98号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月十日 书记员  孙海涛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执138号申请执行人：田家珠，女，1998年4月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：天津市博奇装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧天津荣发家具建材批发市场家装厅13号。法定代表人：姚细桂。申请执行人田家珠与被执行人天津市博奇装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2019］第825号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执64号申请执行人唐细养，男，1973年1月27日出生，瑶族，务农，住湖南省××××号。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市××珊瑚街道××大道广源小区整栋2411室。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县××井社区文艺路××号。本院执行的申请执行人唐细养与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟于2020年1月17日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初120号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1288号之一申请执行人：张要生，男，1957年4月18日生，汉族。被执行人：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族。关于张要生与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4547号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王其荣应偿还申请执行人张要生借款本金85000元及利息，承担案件受理费963元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王其荣未按上述法律文书履行义务，张要生向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人有名下位于兰考县××大道东侧××花园××单元××东户（权证号：兰房字第××号）房产一套该房产已被兰考法院另案首次查封，本案已对该房产予以轮候查封，本案系第五次查封，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张要生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王其荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人王其荣负有继续向申请执行人张要生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月十七日书记员 高传宗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5820号 原告：太仓市万达橡塑制刷厂，统一社会信用代码91320585716853172Q，住所地太仓市沙溪镇归庄区高泾村。 投资人：邬文荣，厂长。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓联良实业有限公司，统一社会信用代码913205856082691200，住太仓市沙溪镇松南村工业园区。 法定代表人：朱建华，执行董事。 被告：苏州华力化纤有限公司，统一社会信用代码91320585762809893U，住所地太仓市沙溪镇振辉化纤工业园。 法定代表人：朱慧，执行董事。 被告：朱建华，男，汉族，1951年8月30日出生，住太仓市。 被告：史宝娟，女，汉族，1956年4月27日出生，住太仓市。 被告：朱慧，男，汉族，1974年11月28日出生，住太仓市。 被告：金梅芳，女，汉族，1977年1月2日出生，住太仓市。 原告太仓市万达橡塑制刷厂与被告太仓联良实业有限公司（以下简称联良公司）、苏州华力化纤有限公司（以下简称华力公司）、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳追偿权纠纷一案，本院在2019年9月24日立案。由于被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、金梅芳下落不明，本院在2019年10月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市万达橡塑制刷厂的投资人邬文荣与委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧与金梅芳均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市万达橡塑制刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告联良公司偿付原告太仓市万达橡塑制刷厂716260元，并按照年利率5%支付太仓市万达橡塑制刷厂2019年9月11日至偿付之日的逾期利息；2.被告朱建华、史宝娟、朱慧与金梅芳对被告联良公司的上述债务承担连带责任；3.被告华力公司在被告联良公司不能偿付的范围内承担九分之一补充责任。事实和理由：2019年，被告联良公司因向苏州银行太仓支行贷款80万元，太仓市担保有限公司为被告联良公司向苏州银行太仓支行提供保证担保。原告太仓市万达橡塑制刷厂与被告朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳、华力公司等共同向太仓市担保有限公司提供反担保，担保方式是连带责任保证。由于被告联良公司未能清偿苏州银行太仓支行的贷款本息，太仓市担保有限公司基于保证责任替被告联良公司清偿本息804060元。之后，原告太仓市万达橡塑制刷厂基于反担保责任在2019年9月10日替被告联良公司清偿太仓市担保有限公司716260元。 被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧与金梅芳均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年5月31日，被告联良公司与苏州银行太仓支行签订《贷款合同》，约定：联良公司向苏州银行太仓支行借款80万元，借款期限自2019年5月31日至2019年11月30日，年利率为6.09%。同日，太仓市担保有限公司与苏州银行太仓支行签订《最高额保证合同》，约定太仓市担保有限公司为被告联良公司向苏州银行太仓支行提供连带责任保证。 2019年5月31日，太仓市担保有限公司与原告太仓市万达橡塑制刷厂、华力公司、邬文荣、徐明球、朱建华、史宝娟、徐雪峰、朱慧、金梅芳等九个自然人、法人与非法人组织签订《最高额反担保保证合同》，约定：因联良公司向苏州银行太仓支行贷款80万元，太仓市担保有限公司为联良公司提供保证担保，太仓市万达橡塑制刷厂、华力公司、邬文荣、徐明球、朱建华、史宝娟、徐雪峰、朱慧与金梅芳自愿为联良公司向太仓市担保有限公司提供反担保，保证方式是连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。 2019年6月3日，苏州银行太仓支行向被告联良公司发放贷款80万元。由于被告联良公司经营困难，无力偿还苏州银行太仓支行贷款本息，太仓市担保有限公司在2019年8月20日替被告联良公司偿还本金80万元、利息4060元，合计804060元。 截至2019年9月10日，原告太仓市万达橡塑制刷厂根据《最高额反担保保证合同》约定承担了保证责任，替联良公司清偿太仓市担保有限公司716260元。 上述事实，由原告太仓市万达橡塑制刷厂提供的《贷款合同》《最高额保证合同》《最高额反担保保证合同》、代偿证明以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：因被告联良公司未能清偿苏州银行太仓支行贷款本息，太仓市担保有限公司基于保证责任替被告联良公司清偿本息804060元。原告太仓市万达橡塑制刷厂又基于保证责任替被告联良公司清偿太仓市担保有限公司716260元。因此，原告太仓市万达橡塑制刷厂有权请求被告联良公司偿付716260元，并支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息的计算标准，本院认定被告联良公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年9月11日至本判决生效之日的逾期利息。 为确保太仓市担保有限公司实现债权，原告太仓市万达橡塑制刷厂与被告华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳等九个自然人、法人与非法人组织提供连带责任共同保证，且各保证人之间未约定分担比例，故应视为各保证人平均分担九分之一。因此，被告联良公司不能偿付原告太仓市万达橡塑制刷厂的部分，由被告华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳分别承担九分之一清偿责任。经本院传票传唤，被告联良公司、华力公司、朱建华、史宝娟、朱慧与金梅芳拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓联良实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太仓市万达橡塑制刷厂716260元，并支付太仓市万达橡塑制刷厂逾期利息（以716260元为基数，自2019年9月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告太仓联良实业有限公司不能偿付原告太仓市万达橡塑制刷厂的部分，由被告苏州华力化纤有限公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳分别承担九分之一清偿责任； 三、驳回原告太仓市万达橡塑制刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10963元，公告费600元，合计11563元，由六被告承担。原告太仓市万达橡塑制刷厂已预交案件受理费10963元，本院不再退还，六被告在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市万达橡塑制刷厂。原告太仓市万达橡塑制刷厂支付第三方的公告费600元，六被告在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市万达橡塑制刷厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  吴雪荣 二〇二〇年一月三日                                                            书记员  刘敦根
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢30号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭可新。本院依据已经发生法律效力的大人社监理字[2016000463]-1号行政处理决定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书记员  张伟玮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执522号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨计国。 本院在执行被执行人杨计国犯（2013）台临刑初字第01017号帮助犯罪分子逃避处罚罪追缴罚金一案中,被执行人杨计国已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更653号罪犯李海生，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年9月22日作出（2015）青刑初字第193号刑事判决，认定被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终562号上诉人（原审起诉人）：首汽租赁有限责任公司长春分公司，住所地长春市南关区师大一教住宅15栋107室。负责人：韩磊，总经理。上诉人首汽租赁有限责任公司长春分公司因租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首汽租赁有限责任公司长春分公司上诉请求：1．撤销长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初4836号不予受理民事裁定；2．本案由原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经营车辆短租业务,根据行业惯例和总公司统一业务流程，为到店顾客提供门店现场即签即提的车辆租赁服务，即签约、验车、提车均在门店一次性当场完成。2015年5月14日，起诉人与被起诉人在首汽租车长春西康路店签订《租车单（正面)》、《租车合同(背面）》和《验车单》，《租车合同》第九条第2款约定管辖法院为合同签订地人民法院。《租车单》和《验车单》均载明取车、还车地点为长春西康路店;《租车单》签约时加盖了上诉人公章和长春西康路店专用章，并有门店员工签字；且双方签署《租车单》（正面)及《租车合同》（背面）时写明取车日期为“2015.5.1415:50”，交付车辆的《验车单》显示实际取车时间为“2015.5.1416:30”，签署前述两份文件时间间隔仅40分钟，完全符合租赁车辆即签即提的行业惯例和公司制度要求；上诉人亦可提供在场员工证人证言，足以证明合同签订地就是西康路门店。该门店地址为长春市南关区师大一教住宅15栋107室，有《房屋租赁合同》证明，属于吉林省长春市南关区人民法院受案管辖范围。综上所述,以合同签订地作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示,在合同中无相斥意思表示、双方在签订合同时均未提出异议，且在足以证明签署地即为西康路门店的情况下,理应成为确定管辖的连接点。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款，本案属于起诉时能够确定管辖法院的案件，不属于没有约定或约定不明的情形,应由吉林省长春市南关区人民法院立案处理。本院认为，上诉人与被上诉人在《租车单》第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向本地区汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”但该租车单没有写明合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据管辖协议，不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地点，合同已经实际履行。双方争议标的为返还车辆，故履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人张海波为履行义务一方，张海波所在地为合同履行地。张海波住所地按照上诉人起诉状所述位于黑龙江省庆安县，不在长春市南关区。因本案被起诉人张海波的住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院不予受理正确。综上，首汽租赁有限责任公司长春分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年一月十六日书记员 李玉鑫
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初70号原告：姚灿荣，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告姚灿荣与被告文香何买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚灿荣到庭参加了诉讼,被告文香何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚灿荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次赊购瓷砖后出具了下欠原告货款30000元的欠条一张，原告多次找被告催收，被告一直无故拖延。原告为维护合法权益，故具状起诉。被告文香何未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告在原告处多次赊购瓷砖，于2016年2月4日出具欠款30000元的欠条一份，其后被告一直未给付该款项。上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告因买卖形成的欠条合法有效，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付货款的合同义务，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款30000元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文香何于本判决生效后三十日内给付所欠原告姚灿荣货款30000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告文香何负担，此款原告姚灿荣已垫付，在执行过程中被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 刚二〇二〇年一月二十日书记员 覃瀚瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢28号 申请执行人:马秋玲,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:陈立,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于马秋玲与陈立合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）朝民初字第883号民事判决书，判决：被告陈立于本判决生效后立即向原告马秋玲偿还借款本金400,000.00元并支付利息（自2015年1月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。在执行过程中，已向被执行人陈立送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人陈立承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第883号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年一月十六日 书记员 王世刚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执136号刘冬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘冬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘冬9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异103号 申请执行人：温志强，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市宏清机械铸造厂,住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市汶张路。 投资人：倪敏峰。 温志强与常熟市宏清机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初5379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市宏清机械铸造厂给付温志强货款61032元并支付利息（以61032元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2018年12月8日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1376元减半收取688元，由常熟市宏清机械铸造厂负担。因被执行人常熟市宏清机械铸造厂未履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为61720元及利息等。 执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宏清机械铸造厂发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市宏清机械铸造厂有可供执行的财产。经查，被执行人常熟市宏清机械铸造厂系个人独资企业，倪敏峰系常熟市宏清机械铸造厂的投资人。申请执行人于2019年12月24日向本院申请追加倪敏峰为被执行人，并要求其对61720元及利息等的付款义务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加倪敏峰（身份证号码）为本案被执行人。 二、倪敏峰应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人温志强履行61720元及利息等的付款义务,并负担申请执行费。 三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院提出复议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月六日 书记员  李 烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2074号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：马德武，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告马德武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因无法联系到被告，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申17号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 被申请人：浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县百炼大道6号。 法定代表人：李明辉。 2019年12月19日，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司以被申请人浦江晶辉纺织工艺有限公司资不抵债为由，向本院申请对浦江晶辉纺织工艺有限公司进行破产清算。本院于2019年12月23日通知被申请人浦江晶辉纺织工艺有限公司。被申请人浦江晶辉纺织工艺有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江晶辉纺织工艺有限公司系2004年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307267652252603，注册资本为500万元，由自然人股东李明辉、赵文凯投资成立。经营范围为服装、绗缝制品、花边制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口。经审查，浦江晶辉纺织工艺有限公司在本院共有被执行人案件12件，涉案标的358万余元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江晶辉纺织工艺有限公司于2004年8月3日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对浦江晶辉纺织工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年一月九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢338号 申请执行人：金星善 被执行人：陈兆君 申请执行人金星善与被执行人陈兆君民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执65号孟宪言、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人孟宪言与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）16号调解书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟宪言向本院申请执行，请求被执行人给付所欠工资35751.00元，本院依法受理。执行中，本院依法提取已扣留的被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府的未结工程款。2020年1月16日，本院向申请执行人孟宪言兑付案件执行款35751.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执65号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初65号 原告：贺冬玲。 被告：李重春。 被告：段爱喜。 被告：李金刚。 本院于2020年1月7日受理原告贺冬玲诉被告李重春、段爱喜、李金刚民间借贷纠纷一案，2020年1月21日，原吿贺冬玲自愿申请撤诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告贺冬玲申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺冬玲撤回起诉。 本案受理费2315元，由原告贺冬玲负担。            审 判 员  陈 勇 锋     二〇二〇年一月二十一日 法官助理王 前 亮 书 记 员  刘 长 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初29号原告：赵延花，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇窑岭村。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：席伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告赵延花与被告席伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵延花于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延花申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵延花撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告赵延花负担。审判员  郅守峰二〇二〇年一月十四日书记员  谷亚茹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初109号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘咏初，男，汉族，1991年3月11日出生，因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人刘咏初犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨1时许，被告人刘咏初在武汉市洪山区杨园南路时光巷子网咖71号机位，趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在机位桌面上的钱包一个，内有现金人民币480元。案发后追回赃款270元已发还被害人。被告人刘咏初已取得被害人谅解。被告人刘咏初于2019年9月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘咏初具有自愿认罪认罚、部分退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘咏初拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘咏初对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘咏初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘咏初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月26日起至2020年1月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘咏初自判决生效之日起十日内向被害人李某退赔经济损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢6号申请执行人朱仁根，男，1949年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人杨芝花，女，1949年10月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：住所地：江西省丰城市孙渡街道栗山社区居委会朱家村26号。申请执行人朱仁根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981刑初682号刑事附带民事判决书判决书于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人杨芝花发出执行通知，被执行人杨芝花未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨芝花无其他财产可供执行，现申请执行人朱仁根已获得司法救助29536.02元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2018）赣0981刑初682号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年一月十三日书记员 钟志强
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7502执3号 申请执行人：亓文才，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：奚自臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人亓文才与被执行人奚自臣借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人奚自臣发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人奚自臣履行生效法律文书确定的义务。于同年1月14日，申请执行人奚自臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7502执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执147号申请执行人：刘丹，女，1977年12月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:云南悦成国际大饭店管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城S17幢A座S01、S03幢B座。法定代表人：叶兴伟，董事长。申请执行人刘丹与被执行人云南悦成国际大饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丹于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为24920.6元、执行费274元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年一月十五日书记员  王晓亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4081号 原告：胡新兵，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：杨海霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江新华基置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼5楼，统一社会信用代码913307015505425177。 法定代表人：盛浩。 本院在审理原告胡新兵、杨海霞诉浙江新华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新兵、杨海霞于2020年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对浙江新华基置业有限公司房屋买卖合同的起诉。 本院认为，原告胡新兵、杨海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡新兵、杨海霞撤回对浙江新华基置业有限公司的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告胡新兵、杨海霞负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 瑾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3165号之一解除保全申请人：李玲利，女，1990年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所实习律师。被申请人：冯学爱，女，1983年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：南阳市汇征利电子科技有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区光武街道光武路常绿林溪谷6号楼1单元1501室。法定代表人：赵闯，执行董事。解除保全申请人李玲利与被申请人冯学爱、南阳市汇征利电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0802民初3165号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯学爱（身份证号：）、被申请人南阳市汇征利电子科技有限公司名下的银行存款40214.26元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人李玲利于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人冯学爱、南阳市汇征利电子科技有限公司名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本院经审查认为，本案已经审结且已生效，解除保全申请人李玲利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯学爱、南阳市汇征利电子科技有限公司名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗滋滨二〇二〇年一月十四日书记员  王淑荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异62号案外人：张国伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张国伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张国伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月15日，张国伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张国伟向宗达置业公司支付250,244.87元用于购买其开发的上述房产，房价2,951元/平方米，合同有备案登记。2014年4月15日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张国伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.情况说明、结婚证；5.收款收据、水费、物业费、采暖费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.80平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张国伟异议理由成立，解除对案外人张国伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第17幢4单元6层1号，建筑面积84.80平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十五日书记员 尹子明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18101号 原告：陈杏林，男，1956年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，系陈杏林之子。 被告：浙江万朋汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路52号101室。 法定代表人：沈黎明。 委托诉讼代理人：张华林，系浙江万朋汽车有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴铟铟，系浙江万朋汽车有限公司员工。 原告陈杏林与被告浙江万朋汽车有限公司（以下简称万朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏林委托诉讼代理人陈晓龙，被告万朋公司委托诉讼代理人张华林、吴铟铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏林起诉称：2019年3月25日，原告与被告（浙江万朋福特4s店）签订购车协议，约定购买棕色福特领界尊领型Plus汽车一辆，提车日期为3月31日前。此后，被告方工作人员多次向原告表示所定车辆无法按时交车，要求原告更改车型及颜色，或者去外地提车。原告未同意外地提车方案，提出被告将车从外地运到杭州提车，但被告未同意该方案。双方合同明确表明交车地点为浙江万朋，被告有责任和义务在约定时间和地点进行交车，所以原告拒绝去外地提车合情合理。3月30日，被告方工作人员毛经理与原告通电话，表示没有调到车，但是可以带原告去提车，原告再次表明不去外地提车，对方约原告3月31日过去再谈。3月31日，原告于中午12时30分左右至被告处提车，但被告表示无法交车，沟通过程中，被告提出去嘉兴提车，原告未同意。原告离开后，于当日14时31分收到被告方工作人员的提车短信，原告回复不愿意去嘉兴提车，并表示对他们的态度不满意。15时35分，原告收到被告工作人员的短信“杭州提”，并“提醒”必须是17点之前提车。原告于17时左右看到短信，并立刻与被告电话沟通，并表示可以立刻去提车，希望被告方能够提供视频或者照片证明确实有车，但是被告拒绝提供视频和照片，表示杭州有车可以调过来，现在下班来不及了。4月2日，原告将争议投诉到媒体，媒体调解不成。现原告起诉，请求判令：一、被告双倍退还定金人民币10000元；二、对原告的侮辱和诽谤进行书面道歉；三、被告承担本案全部诉讼费用。 原告陈杏林向本院提交车辆订购协议、录音（光盘）等证据以证明其起诉的事实。 被告万朋公司答辩称：被告不存在到期不能交付车辆的情形，不存在任何违约及过错行为，根据定金罚则，无需退还定金。被告在交付期间如实并及时向原告告知履行情况以及履行风险，并根据原告的要求积极与车辆厂商协商车辆调货，且最终能够确保在3月31日完成车辆的交付。原告接到被告要求交付车辆的通知后，不予理睬和回复，也不前来提取车辆并支付车辆购买款项，未履行债务的过错方和违约方系原告。且被告有合理理由认为，原告接到提车通知后不来提车的根本原因系其已经不想购买被告的车辆，存在恶意拒绝履行合同债务的情况。被告不存在任何侮辱、诽谤或损害原告名誉的行为。 被告万朋公司向本院提交聊天记录一组、邮件往来截图一组、分公司证明、物流信息一份以证明其答辩意见。 本院审理查明本案事实如下：2019年3月25日，原告之子陈晓龙代表原告与被告签订《车辆定购协议》，约定原告向被告购买棕色1.5T尊领型Plus领界小型汽车一辆，提车日期为2019年3月31日前。同时双方约定：卖方不按时交付车辆的，买方有权解除协议，卖方应当双倍返还定金。约定的交付日前，因被告可能无法交付约定的车辆，原、被告多次沟通未果。3月31日，陈晓龙前往被告处提车未果，与被告工作人员沟通过程中被告提出去嘉兴提车，陈晓龙未同意。陈晓龙离开后，被告于14时31分短信通知陈晓龙提车，双方于17时电话沟通，因陈晓龙未能确认被告处有所约定车辆，当天未再次前往提车。 案件审理过程中，被告向本院提交符合双方约定的车辆运至浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司的物流单据以证明其可以向被告交付车辆，但未提交该车辆已至被告处的证据。 本院认为：原、被告签订的《车辆定购协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。《车辆定购协议》中双方约定，卖方不按时交付车辆的，买方有权解除协议，卖方应当双倍返还定金。本案中，被告未能在协议约定的时间、地点交付约定的车辆，构成了违约，原告有权要求被告双倍返还定金。虽然被告于约定的交车日下午14时31分通过短信通知原告提车，但该短信系在原告当日前往被告处提车未果离开不久后发送，且被告仅发送了短信，未与原告进一步沟通，亦未能提供其当天能如约交付车辆的证据，故而原告有理由认为被告无法依约履行合同，其收到短信后未再次前往提车并无不当。被告关于其当天能如约交付车辆的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于要求被告对原告进行书面道歉的诉请，原告提供的证据不足以证明被告对原告进行了侮辱、诽谤，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万朋汽车有限公司双倍返还原告陈杏林定金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈杏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告浙江万朋汽车有限公司负担。 原告陈杏林于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告浙江万朋汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异8号案外人：李菊，女，汉族，1985年1月11日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：李科伟，男，汉族，生于1993年5月15日。委托代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。本院在执行申请执行人李科伟与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓）民间借贷纠纷一案中，案外人李菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月14日，异议人与河南锦寓签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼1单元3201室房产（变更后房号为5号楼1单元3202室），单价为4404元／㎡，总房款为377637元，按协议交纳了房款的40%合计157637元。2018年9月20日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，合同号为17981202。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼1单元3202室（原房号为5号楼1单元3201室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，物业维修资金交存凭证复印件，网签合同确认单复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，李科伟与河南锦寓、南阳锦寓民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年9月18日作出（2018）豫1302民初6617号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年9月20日查封美丽之都小区已网签吴海波名下合同号为17981202等12套房产。本院于2018年12月11日作出（2018)豫1302民初6617号民事判决书，判决：被告河南锦寓在本判决生效后十日内归还借款本金337.75万元及利息（本金337.75万元自2015年1月29日按年利率24%计付利息至款付清之日止，多付的14.8225万元利息冲减未付的利息。）；二、被告南阳锦寓对上述债务承担连带清偿责任；……。河南锦寓不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫13民终835号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，李科伟于2019年5月9日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1376号。另查明，2011年11月14日，李菊与河南锦寓签订《美丽之都认购协议书》，购买河南锦寓开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼东单元3201室，单价为4404元／㎡，优惠后总房款为377637元，李菊共交纳房款元157637元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓将“美丽之都”5号楼东单元3201室以5号楼1单元3202室与吴海波办理网签备案，备案合同号：17981202。吴海波系河南锦寓员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人李菊已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。因此，李菊对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人李菊的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇二〇年一月九日书记员  门 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3453号申请执行人长沙房产（集团）有限公司。申请执行人长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人王伟，总经理。被执行人彭光平。本院在执行申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被执行人彭光平房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书。同年6月11日，本院张贴腾房公告。双方当事人自行协商，申请执行人于同年12月30日书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0102执3453号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年一月十五日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢26号   申请执行人：米生成，男，回族，1976年8月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李坤，男，汉族，1984年4月25日出生，住新疆石河子市。申请执行人米生成与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）新0109民初3170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入169899.95元（含执行费2412元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 六 日 书  记  员   程婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民终48号上诉人（原审被告）：郑州可可装饰材料有限公司，经营地址郑州市金水区祭城镇张庄村130号一层。经营者：崔立成，男，汉族。1978年3月9日，住河南省沈丘县李老庄乡蒋桥行政村崔台子村048号。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娟，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。上诉人郑州可可装饰材料有限公司（以下简称：可可公司）因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可公司与被上诉人福达公司均向本院提出申请，被上诉人（一审原告）福达公司申请撤回起诉，上诉可可公司同意福达公司撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人福达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人可可公司同意，其申请不违反有关法律规定；上诉人可可公司申请撤回上诉的请求，亦不违反有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郑州可可装饰材料有限公司撤回上诉；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉；三、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初228号民事判决。一审案件受理费175元，减半收取88元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取88元，由郑州可可装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年一月九日书记员  张向阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2943号 申请执行人：姜献洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱绍林，男，1971年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱瑾，男，1997年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姜献洪与被执行人朱绍林、朱瑾机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人朱绍林、朱瑾归还申请执行人姜献洪申请执行标的123553.95及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费636元、执行费1753元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人朱瑾所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，查封了被执行人朱绍林所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴少旋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢161号 申请执行人伞晓龙与被执行人冯玉霞、单永安民间借贷纠纷一案，被执行人冯玉霞、单永安未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2016）辽0103民初11774号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人伞晓龙与被执行人冯玉霞、单永安民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初63号原告：王巧玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所。被告：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王巧玲与被告全艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王巧玲以庭外和解为由，于2020年1月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王巧玲申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤回起诉。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由王巧玲负担。审 判 长  夏志阳人民陪审员  李鹏程人民陪审员  魏忠顺二〇二〇年一月十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗4号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：固镇天利混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇水利村。法定代表人：王瑾，该公司执行董事。原审被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原审原告固镇县天利混凝土搅拌有限公司与原审被告王永亮买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出(2018)皖0303民初00517号民事判决。安徽省蚌埠市人民检察院在工作中发现该案涉嫌虚假诉讼，遂指定固镇县人民检察院依职权予以监督。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月三日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执172号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9299号民事判决书,于2020年01月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被执行人计玮彬物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币445.98元(其中案件执行标的金额395.98元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0105民初826号 原告：山西骏卡汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街419号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：徐文荣。 被告：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑坨村东南600米，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡志远。 原告山西骏卡汽车贸易有限公司与被告太原市高远腾混凝土有限公司合同纠纷一案，原告山西骏卡汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西骏卡汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王成万 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韩婷婷 书 记 员 王晓敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初57号原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码：913707836848024761。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，系原告公司职工。被告：李振杰,男，1984年1月11日出生，汉族，住寿光。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇二〇年一月二日书记员  张晓凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更648号罪犯杨小平，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月27日作出（2014）深龙法刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）粤02刑更6390号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳