wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保16号申请人：吉林省路鑫交通工程有限公司，住所地宽城区。法定代表人：查日强，该公司董事长。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：周显峰，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王延舜，男，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人吉林省路鑫交通工程有限公司与被执行人平安交通建设工程股份有限公司、周显峰、魏景生承揽合同纠纷一案中，申请人吉林省路鑫交通工程有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结周显峰名下的银行存款550000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周显峰名下的银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳伟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  袁 远二〇二〇年一月十日书 记 员  解 莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初27号原告：曹兴家，男，1992年6月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孙传江，男，1975年3月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口鑫泰物流有限公司，住所地盖州市高屯镇高屯村。法定代表人：王作堃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人:孙理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。原告曹兴家与被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告曹兴家向本院提出诉讼请求：判令被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司赔偿原告经济损失1万元；被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月18日，被告孙传江驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在营口市老边区中小企业园外环物流院内倒车时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙传江全责，原告无责任。被告营口鑫泰物流有限公司是涉案车辆的所有人和被保险人，故被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司应承担连带责任；涉案车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险范围内赔偿原告经济损失。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告营口鑫泰物流有限公司住所地无法直接送达或留置送达，在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定该被告住所地，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向该被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹兴家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍家维人民陪审员  姜运博二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 荷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执102号之一申请人杜春花，女。被执行人胡小燕，女。关于杜春花申请执行胡小燕借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1519号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小燕在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初260号之二解除保全申请人：蔡凯，男，1983年1月18日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：李怀荣，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人蔡凯与被申请人李怀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1127民初260号民事裁定书，对被申请人李怀荣名下的银行存款、第三方支付平台资金90000元予以冻结或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人蔡凯于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人李怀荣名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李怀荣名下的银行存款、第三方支付平台资金90000元的冻结及其名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月十七日书记员  吴迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8712号上诉人（原审被告）：赵洪野，男，1978年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：庞淑梅，女，1949年7月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添嬴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珊，女，1986年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：崔靖，女，1987年7月10日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。上诉人赵洪野因与被上诉人庞淑梅、周珊、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪野向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵洪野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4766元，减半收取2383元，由上诉人赵洪野负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  阎 妍二〇二〇年一月二十日书记员  陈彩虹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执199号申请执行人：袁传振，男，1970年3月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鲍国军，男，1981年12月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月八日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更48号 罪犯邓成堃，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省浦江县人民法院于2010年9月30日作出(2010)金浦刑一初字第346号刑事判决，以被告人邓成堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产40000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月17作出(2010)浙金刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2024年7月11日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯邓成堃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯邓成堃在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓成堃悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯邓成堃减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审8号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人靳延涛，男，汉族，1982年4月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人靳延涛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕160号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人靳延涛“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组117平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳延涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用117平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用117平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕160号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕160号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执117号 申请执行人：张诗冲，男，汉族，1956年12月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：商雄杰，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告张诗冲与被告商雄杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初3340号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人商雄杰所有的价值6500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 俊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保84号 申请人：宁强伟，男，汉族，1978年11月20日出生，住泰山区。 被申请人：临沂市冠翔运输有限公司，法定代表人：齐孝真，统一社会信用代码：913713025887924583，住所地临沂市兰山区。 被申请人：周圣超，男，汉族，1990年9月22日出生，住临沂市河东区。 申请人宁强伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁强伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市冠翔运输有限公司、周圣超名下银行存5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十四日 书记员  张伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保17号申请人：刘红霞，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚小庆，男，1971年9月27日出生，汉族，住新余市。本院在审理申请人刘红霞与被申请人龚小庆民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小庆银行存款252144元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘红霞已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚小庆银行存款252144元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月八日书记员  伍楚秀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢10号申请执行人：窦翠红，女，1976年9月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨素芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人窦翠红与被执行人杨素芬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2014年8月25日作出（2014）蛟民一初字第794号民事调解书，主文如下：被告杨素芬偿还原告窦翠红借款本金200000.00元及利息22500.00元，合计222500.00元。（给付方式：2016年12月31日前给付25000.00元；于2017年8月31日前给付50000.00元；于2017年12月31日前给付25000.00元；于2018年8月31日前给付50000.00元；于2018年12月31日前给付22500.00元；于2019年8月31日前给付50000.00元）。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告窦翠红负担。申请执行人窦翠红于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费800元，本院于当日立案执行，于2018年5月24日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月21日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月21日查明被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2020年1月22日冻结被执行人杨素芬中国工商银行青岛路储蓄所账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市河北街支行账户、中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行账户、浦发银行吉林分行账户，依法扣划杨素芬财付通银行账户人民币2387.34元至本院账户。同日，将被执行人杨素芬列入失信被执行人。被执行人暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月二十二日书记员  鲍 晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24259号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉刚，河北建设集团股份有限公司员工，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。蒂森电梯有限公司与河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0113财保243号民事裁定，对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值二百二十一万一千八百三十二元二角四分的财产予以查封或冻结。蒂森电梯有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒂森电梯有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值二百二十一万一千八百三十二元二角四分的财产采取的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保81号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：刘邦安，男，汉族，1958年4月9日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘邦安金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘邦安开设的银行账户上的存款40239.06元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人刘邦安采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘邦安的银行存款40239.06元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭俊鸿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初130号原告：刘某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资扣款公积金，取暖费，共计：19473元。事实与理由：2008年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年5月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款15750元；2、工资扣款公积金2400元；3、取暖费1323元，共计19473元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资扣款公积金2400元、买断补偿款15750元、取暖费1323元，共计19473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5032号原告：马超凡，男，汉族，生于1984年1月7日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：郭蕊，男，汉族，生于1996年3月18日，住河南省邓州市。原告马超凡与被告郭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告马超凡的委托诉讼代理人赵立鹏，被告郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按银行贷款利率计算至付清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马超凡与被告郭蕊系朋友关系，被告郭蕊因急需资金，于2015年12月19日向原告马超凡借款40000元，后被告偿还原告借款10000元。2016年8月6日被告向原告出具欠条一份，约定剩余借款30000元于8月15日前偿还完毕。欠条出具后，被告郭蕊又偿还原告马超凡借款10000元。剩余借款20000元至今未偿还。被告郭蕊辩称，借款我已经偿还马超凡，还多偿还了2000元，由微信、支付宝转账为证。本案原告马超凡围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的中国建设银行个人活期明细信息，被告有异议，认为在此借款40000元之前与原告之间有来往，但不欠钱。因被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以采信；2、对原告提供的微信聊天记录，被告对真实性无异议，但认为聊天内容不完整。因被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以采信；3、对被告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证，原告有异议，认为2016年8月15日转账的10000元系偿还之前的借款，2016年9月10日转账的6000元没有收到，2016年10月10日只收到1000元，若2016年8月15日转账的10000元、9月10日转账的6000元存在，均是偿还之前的借款。因被告未提供相反证据，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马超凡与被告郭蕊有借贷往来，双方经清算，被告郭蕊于2016年8月6日向原告马超凡出具欠条一份，内容为：8月6号今郭蕊欠马超凡3万8月15日前如数还款2016年8月6日签证人：陈真。欠条出具后，被告郭蕊于2016年8月15日通过支付宝转账方式向原告马超凡的中国建设银行账户（尾号5322）转账10000元；2016年8月30日，被告郭蕊通过微信转账方式向原告转账5000元；2016年9月10日，被告郭蕊通过支付宝转账方式向原告马超凡的中国建设银行账户（尾号5322）转账6000元；2016年10月10日，被告郭蕊通过支付宝转账方式向原告转账2000元，通过微信转账方式向原告转账1000元；2016年12月15日，被告郭蕊通过微信转账方式向原告转账2000元；2017年2月27日，被告郭蕊通过微信转账方式向原告转账1000元；2017年2月28日，被告郭蕊通过微信转账方式向原告转账1000元。本院认为，原、被告之前有多次业务往来，被告郭蕊于2016年8月6日向原告出具欠条，应视为双方对以前业务往来的结算，被告于该条据出具日之后的汇款应视为用于偿还该笔欠款。被告郭蕊于2016年8月6日之后共向原告马超凡转款28000元，应视为被告已偿还原告借款28000元，剩余2000元未偿还，现原告马超凡要求被告郭蕊偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告约定有还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，应当按年利率6%计算。被告郭蕊辩称借款已偿还原告，且多偿还2000元，与事实不符，故其辩称理由不能成立。由于原告部分诉请得到支持，故案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郭蕊于本判决生效后十日内偿还原告马超凡借款2000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月16日起按本金20000元计算至2016年8月30日、自2016年8月31日起按本金15000元计算至2016年9月10日、自2016年9月11日起按本金9000元计算至2016年10月10日、自2016年10月11日起按本金6000元计算至2016年12月15日、自2016年12月16日起按本金4000元计算至2017年2月27日、自2017年2月28日起按本金3000元计算当天利息、自2017年3月1日起按本金2000元计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马超凡负担125元，被告郭蕊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年一月七日书记员  张江浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执256号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号综合楼。法定代表人：黄可飞。被执行人：孔松松，男性，1986年11月19出生，住郑州市管城回族区。本院在执行河南正商物业管理有限公司与孔松松合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔松松存款本金人民424或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇二〇年一月十日法官助理张春甫书记员李勇杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8926号 原告：周海成，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：黄传龙，男，1976年5月25日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市通州区。 原告周海成与被告黄传龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海成及其委托诉讼代理人黄惠成与被告黄传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地租金148277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月周海成与南通盛泰农业发展有限公司（以下简称盛泰公司）签订土地租赁协议一份，协议约定周海成向盛泰公司租赁400亩土地（后双方确认为324.87亩）用于种植大棚蔬菜，租金为1400元/亩/年。2016年7月18日，周海成将上述土地再分别租给他人种植，其中黄传龙租赁了58.12亩，租金1863元/亩/年，租金缴纳时间参照周海成与盛泰公司签订的协议，既从2016年8月1日开始，黄传龙亦在周海成与盛泰公司签订的协议和补充协议中签字确认。起初，黄传龙按期如数向周海成缴纳租金，周海成收取租金后再交给盛泰公司，但2018年度黄传龙尚欠租金40000元，2019年度尚欠租金108277元，合计148277元。周海成多次向黄传龙催要欠付租金未果，周海成遂诉至法院要求处理。 黄传龙辩称，周海成起诉状内容是事实。由于草庙村未能确保田地排水畅通，导致租赁田地里的农作物因排水不畅受损，故未能按期如数向周海成缴纳租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对案件事实进行了举证质证，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 2016年5月26日周海成向盛泰公司租赁位于南通市通州区土地进行蔬菜种植，租期从2016年7月1日起至2022年12月31日止；租金按照先租后用，每年结算一次。周海成随后将上述土地中的58.12亩（净地）转租给黄传龙进行蔬菜种植，双方约定租金标准为1863元/亩/年。截至2019年12月底，黄传龙尚欠周海成2018年度土地租金40000元及2019年度土地租金108277元合计148277元未付。周海成索款无着，遂诉来本院要求处理。 本院认为，周海成与黄传龙的土地租赁行为系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现黄传龙结欠周海成2018年度及2019年度土地租金148277元未付属实，此款应予给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 黄传龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付周海成2018年度至2019年度土地租金合计148277元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633元，由黄传龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3266元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  顾楠
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审10号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市西山宏达再生利用有限公司。住所地：河南省济源市思礼镇郑坪东南水承线路西。法定代表人：刘飞。申请执行人济源市生态环境局2020年1月15日向本院申请执行原济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2019〕30号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款2万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年5月8日送达被执行人，决定的内容为罚款2万元，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕30号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款2万元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月十七日书记员  张文多
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保37号之四申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，申请人巴建军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪霞在山东利津农村商业银行的存款140000元（银行账号为：62×××31）。申请人巴建军以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪霞在山东利津农村商业银行的存款140000元（银行账号为：62×××31）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年一月十三日法官助理张玲书记员许延玲
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1949号申请执行人：罗孝勇，男，1978年04月03日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。申请执行人：王鑫，男，1987年04月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被执行人：李宗宽，男，1973年11月09日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人罗孝勇、王鑫与被执行人李宗宽买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初5136号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宗宽逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗孝勇、王鑫于2019年11月19日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人罗孝勇、王鑫与被执行人李宗宽于2020年1月6日达成执行和解协议。申请执行人罗孝勇、王鑫向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1949号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月六日书记员  汤 曾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3176号之二原告：沈茂军，男，1970年4月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：陶军红，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。原告沈茂军与被告陶军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年1月20日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告沈茂军负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年一月二十日法官 助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1227号之一解除保全申请人：阮卿玲。被申请人：商保进。原告阮卿玲与被告商鲁明、商保进、冯玉玲、孙庆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1091民初1227号民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行存款及车辆（标的额36万元）。现被申请人已履行全部给付义务，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阮卿玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人商保进银行存款36万元的冻结，及相应数额其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚雪枫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初68号原告：吴振印，男，1954年1月13日出生，汉族，住延津县。被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。原告吴振印与被告布安根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴振印于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振印的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振印负担。审判员 李 艳二〇二〇年一月十日书记员 张瑞冬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初395号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：韩中伍，男，汉族，1966年1月5日生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩中伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15279号 原告：陈玄，男，1997年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈玄与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玄到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金15000元，并以该本金为基数从2019年7月20日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因做生意急需资金周转，于2019年7月13日向原告借款15000元。被告向原告出具借条，原告分别于2019年7月13日、7月30日两次通过微信转账共计向被告交付出借款项。借条约定于2019年7月20到期还清借款，如逾期则按每日支付逾期滞纳金500元。借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告刘建缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、微信转账记录、被告身份证复印件，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因做生意急需资金周转，于2019年7月13日向原告借款15000元。被告向原告出具借条，原告分别于2019年7月13日、7月30日两次通过微信转账共计向被告交付出借款项12300元。借条约定于2019年7月20到期还清借款，如逾期则按逾期每日支付滞纳金500元。借款到期后，原告多次催收，被告于2019年8月份归还原告借款本金1500元，下欠原告借款本金10800元及逾期利息至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告刘建使用，被告刘建应当按约定归还借款。故对原告主张归还借款本金10800元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张以借款本金为基数按年利率24%支付逾期利息，因借条有关于滞纳金约定，故原告主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，本院予以支持，但是计息起始时间应当从被告最后一次还款之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告陈玄借款本金人民币10800元，并以该本金为基数从2019年8月31日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告陈玄的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币88元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年一月七日 书记员  陈虞军
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审188号申请执行人：魏某，女，1966年12月9日生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人魏某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币66034.25元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币66034.25元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执825号之三申请人：济宁市财信资产管理有限公司。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人:山东沃尔华工程机械有限公司。被执行人:山东德立信液压有限公司。被执行人:沃尔华集团有限公司。被执行人:济宁新天地医药产业发展有限公司。被执行人:济宁市金盛煤业有限公司。被执行人:山东沃尔华管业有限公司。被执行人:山东瑞中医药有限公司。被执行人:杨慎伟,男性,370827196412152014,住济宁市市中区。被执行人:宋畹华,女性,370827196605242024,住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司、山东德立信液压有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁08执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月八日书记员  宋 甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6852号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，该公司职工。被告：郑心陶，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘洪坪，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与郑心陶、刘洪坪物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月三日书记员  曹漓萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保212号申请人：黄细明，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：范小仁，男，汉族，1976年11月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司，住所地江西省新余市高新区胜利管理处竹仔村17栋3单元西一楼，统一社会信用代码9136O500O67459916T。法定代表人：范小仁，该公司执行董事。本院在审理申请人黄细明与被申请人范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，申请人黄细明于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司银行存款800万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄细明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄细明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司银行存款800万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初786号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨艺，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨艺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异17号 案外人：赵风太，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵风太对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼3单元1503户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵风太称，案外人于2018年3月19日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼3-1503户房屋，房屋价款为490042.8元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2018年3月20日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2018年4月9日，赵风太与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由赵风太购买涉案房屋，总价款为490042.8元。2018年4月9日，青岛安特置业有限公司向赵风太开具《青岛增值税普通发票》，金额为491231.4元，备注为慧海园三期21栋3单元1503户。2018年3月20日，董秀迪与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、缴费证明等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼3单元1503户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执133号申请执行人：滁州巨能商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室，统一社会信用代码91341100MA2P1H7Q2X。法定代表人：朱仁军，该公司总经理。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组），统一社会信用代码9132080072222248X6。法定代表人：陈长宇，该公司经理。被执行人：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：季伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人滁州巨能商贸有限公司与被执行人江苏环宇交通工程有限公司、陈长宇、季伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏环宇交通工程有限公司、陈长宇、季伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏环宇交通工程有限公司、陈长宇、季伟价值人民币577288.52元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执443号之一申请执行人：谢军义,男,汉族，1979年5月16日生,住林州市。被执行人：李瑞强,男,汉族，1981年12月23日生,住林州市。本院在执行谢军义与李瑞强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞强在财付通支付科技有限公司085e9858e275293139782d7fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3184.85元，冻结期限为十二个月。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初5号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡晗，男，1990年9月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月14日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]543号起诉书指控被告人胡晗犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人胡晗及其指定辩护人张艳出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日20时39分，被告人胡晗醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通货车从隆阳区城区沿沪瑞线由南向北行驶至沪瑞线3352公里处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人胡晗血液中乙醇含量为107.20mg/100ml。 上述事实，被告人胡晗及其辩护人均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人胡晗的身份信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晗违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晗到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经检测鉴定，被告人胡晗血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，且无其他法定、酌定从重处罚情节，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人胡晗的辩护人提出被告人胡晗认罪认罚、悔罪、系初犯、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡晗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李富双
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执80号之三申请人李永才，男。被执行人李福明，男。关于李永才申请执行李福明借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019）晋0726民初1127号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人李福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福明在中国建设银行账户内存款人民币780524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执193号之一申请执行人：李爱明，男，1956年11月生，汉族，居民，住费县马庄镇沾化庄村二组10号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6829号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6829号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2020)陕0724执30号 刘某某、姚某某：申请执行人刘某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已生效的（2019）陕0724民初1251号民事调解书向本院申请强制执行，要求由姚某某偿还水泥砖款6000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。本院立案受理后，被执行人姚某某交纳执行款6050元，扣除申请执行费50元，剩余6000元申请执行人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二〇二〇年一月十三日 1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2711号原告：刘秀锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩超峰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏延辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住孟津县。原告刘秀锋与被告魏延辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀锋的委托诉讼代理人韩超峰到庭参加诉讼，被告魏延辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿石料款56873元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：应被告请求，原告向被告供应一批石子，2019年3月15日至3月19日，原告共向被告供应型号为0.5、0.12、0.13的石子19车，重量为596.3吨，总价款含运费为56873元。原本双方商定是货到付款，可货送到后被告却迟迟不予付款，经原告多次催要，被告于2019年5月17日给原告出具欠款凭证一张，并承诺一周内付款，可时至今日，被告分文未付。被告魏延辉缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：收料欠款凭证一张。证明：原告向被告供应型号为0.5、0.12、0.13的石子共19车，重量共计595吨，含运费被告共欠原告石料款56873元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交收料欠款凭证一张。载明：“今收到刘秀锋石料型号：0.5、0.12、0.13共计595吨，含运费共欠伍万陆仟捌佰柒拾叁元整（56873）魏延辉2019年5月17日”。本院认为，原告刘秀锋向被告魏延辉供应石料，被告魏延辉应当向原告刘秀锋支付石料款，现原告依据被告出具的收料欠款凭证要求被告支付货款及运费56873元，不违背法律规定，本院予以支持。被告魏延辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀锋石料款（含运费）56873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告魏延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年一月十三日书记员  夏翀
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初91号原告王桂良，男，汉族，1958年12月17日出生，河北兴融采暖设备科技有限公司的副经理，住址河北省冀州市，被告衡水市冀州区公安交通警察大队。法定代表人许庆乐，职务大队长。委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队。负责人庞世军，职务衡水市公安局副局长。委托代理人张春英，该支队科员。委托代理人杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。原告王桂良诉被告衡水市冀州区公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告与2019年12月31日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王桂良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王桂良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月八日法官助理江磊书记员冯娜
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申5号周玉兵：你为周金华犯合同诈骗罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初902号刑事判决和本院（2019）豫01刑终478号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，尚融公司在签订、履行合同过程中并未采取虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗客户财物，周金华没有诈骗的故意，其不构成合同诈骗罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人周金华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于申诉人提出尚融公司在签订、履行合同过程中并未采取虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗客户财物，周金华没有诈骗的故意，其不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，同案人刘念超等人实际负责的尚融公司，通过专门的话术向客户虚假陈述尚融公司是联合正规大银行办理纯信用、无抵押、无担保、利率低、放款快，且均能办理贷款成功的正规业务公司，并虚构审核部门利用公司员工对客户资料进行虚假审核，引诱客户缴纳会员费用，所得资金的绝大部分并未用于向客户提供银行贷款中介服务，而是直接以员工工资提成、股东分红的形式发放给个人；当被害人要求退款时，该公司人员即采取审核未通过等种种借口拒绝退还客户缴纳的会员费用，对于态度坚决欲报警的则予以少量退还或引导从小额贷款机构办理贷款；申诉人称尚融公司已成功为部分客户办理贷款，但在案证据证明，尚融公司并未按其许诺的渠道、利率、额度等条件为客户办理银行贷款，且截至案发，通过其他方式办理贷款的客户人数和已退还会员费只占到客户总人数和实收会员费很少的一部分，因而不能据此否认同案人刘念超等人对涉案的300余名被害人具有合同诈骗的故意。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4977号原告：丁海清，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。被告：郑卓轩，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告丁海清与被告郑卓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪及被告郑卓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告因生活所需向原告借款300000元（人民币，下同）。同日，原告向被告银行账户汇款300000元。后经原告多次催还，被告一直未完全履行还款义务，期间仅向原告支付20000元。2018年11月8日，被告就前述欠款出具《借条》，确认尚欠原告借款280000元，并承诺于2018年11月10日前偿还50000元，2018年12月1日前还清所有欠款。但被告实际仅于2018年11月22日返还50000元，此后一直未向原告偿还剩余借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款230000元；2.被告向原告支付逾期利息（自2018年12月2日起，以230000元为基数，按年利率6％标准暂计至2019年10月22日为12287.67元，实际计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告到庭并对原告的诉讼请求均予以认可。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年6月，被告因资金周转需要向原告借款300000元。原告同意后，即于2017年6月15日通过银行转账向被告支付借款300000元。双方并未签订借款合同，亦未约定借款期限和借款利息。被告归还20000元后，因无力还款，于2018年11月8日出具借条，确认借到原告借款280000元，承诺于2018年11月10日前归还50000元，于2018年12月1日前还清借款。双方确认，上述借条出具后被告已归还50000元。另查明，原告提交委托代理合同、增值税发票、保全担保费发票、执行裁定书、缴纳诉讼费用通知书，主张已为本案诉讼支付律师费10000元，保全费1731.43元及保全担保费用700元。被告对上述费用均予以确认，且愿意支付。以上事实，有原告提交的借条、平安银行转账凭证、委托代理合同、增值税发票、保全担保费发票、执行裁定书、缴纳诉讼费用通知书、结婚证等证据为证，结合原被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借到300000元的事实，有原告提交的借条、平安银行转账凭证等证据为证，且被告无异议，故本院予以确认。双方确认，被告已归还70000元，故原告诉请被告返还借款230000元，本院予以支持。被告承诺于2018年12月1日前还清款项，但逾期未归还，故原告诉请按照年利率6%支付上述借款230000元自2018年12月2日起至付清之日止的资金占用期间利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费10000元、保全担保费700元，双方虽无约定，但被告确认该费用为原告为实现本案债权实际支付费用，且愿意支付，故本院对原告诉请的上述费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告郑卓轩于本判决生效之日起10日内返还原告丁海清借款230000元。二、被告郑卓轩于本判决生效之日起10日内支付原告丁海清上述借款的利息（按年利率6%自2018年12月2日起计算至付清之日止）。三、被告郑卓轩于本判决生效之日起10日内支付原告丁海清律师费10000元。四、被告郑卓轩于本判决生效之日起10日内支付原告丁海清保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2467元，保全费1731.43元，合计4198.43元（原告均已预交），由被告郑卓轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月六日书记员  李佩珊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初151号 申请人：李燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住临邑县。 被申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县。 被申请人：王义霞，女，汉族，1978年10月9日出生，住临邑县。 申请人李燕与被申请人赵秀宝、王义霞民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2020年1月8日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款8万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人赵秀宝、王义霞名下银行存款共计8万元或其他等同价值财产予以查封； 二、依法将申请人李燕提供的财产即在中国工商银行股份有限公司临邑县支行东环路储蓄所卡号为：62×××84内的3万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年一月十日 书记员  张 倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初10号原告：张汝洋，男，汉族，1987年6月26日出生，住青州市，委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：郑新溪，男，汉族，1975年8月28日出生，住云南省临沧市临翔区，原告张汝洋与被告郑新溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汝洋撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，诉讼保全费1470元，均由原告负担。审判员  冯翠永二〇二〇年一月十九日法官助理王清书记员刘超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5162号之三申请人（原告）：苏银金融租赁股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场21-22楼。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被申请人（被告）：武文平。被申请人（被告）：陈芳。被申请人（被告）：顾俊。被申请人（被告）：沈晔。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。法定代表人：武文平，该公司执行董事。原告苏银金融租赁股份有限公司与被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳、顾俊、沈晔破产债权确认一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0505民初5162号财产保全的裁定书。现申请人苏银金融租赁股份有限公司申请解除对被申请人武文平、陈芳、顾俊、沈晔采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人武文平、陈芳、顾俊、沈晔采取的冻结银行存款61万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年一月十五日书 记 员  张彬宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初15号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓超，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区。2019年9月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱伟，四川川达律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人邓超犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年4月，被告人邓超、高永龙（犯组织卖淫罪已决）、赵磊（犯组织卖淫罪已决）等人，共同出资在成都高新区中和街办公济桥路131号三楼，开设了名为“品味人生”的茶楼，该茶楼提供浴足服务，潘元军（犯组织卖淫罪已决）系浴足部负责人。同年4月下旬，为谋取更大利益，潘元军、邓超、高永龙、赵磊共谋安排女性技师向客人卖淫。后由潘元军具体组织了李某1、彭某、卢思敏等多名失足妇女向客人提供卖淫服务。另外，在组织卖淫期间，还有赖霞（犯协助组织卖淫罪已决）帮助记账、发放工资，有王超（犯协助组织卖淫罪已决）、张洪铭（犯协助组织卖淫罪已决）帮助接待嫖客、安排服务，有赵川江（犯协助组织卖淫罪已决）帮助望风。2019年2月间，邓超退出前述“组织”。 2019年2月21日晚，公安机关对上述组织卖淫场所进行了查处。 2019年9月17日，邓超在安徽省霍邱县向当地公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，赖霞提供的工资单两张，行政处罚决定书及执行回执，银行流水明细，“品味人生”茶楼工商资料及西园派出所出具的情况说明，“品味人生”茶楼收支明细账本复印件，搜查笔录，扣押笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，电子数据，现场勘验笔录，证人李某1、彭某、余某、王某、何某、李某2、汤某、陈某的证言，同案犯高永龙、潘元军、赵磊、赖霞、赵川江、张洪铭、王超的供述，被告人邓超的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓超等人组织卖淫活动开始的时间是2018年7月而非起诉指控的2018年4月下旬，邓超退出的时间是2019年1月15日左右；2.邓超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；3.邓超系初犯，主动退出了茶楼的经营，悔罪表现良好。请求对邓超从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人邓超自述其违法所得约人民币六万元。 本院认为，被告人邓超伙同他人，长期组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提邓超组织卖淫活动的时间是从2018年7月至2019年1月的辩护意见，本院认为，在案证据证实2018年4月下旬邓超等人就开始共谋组织卖淫女从事卖淫活动，并于2018年5月向保健技师支付了工资，2019年2月26日茶楼经营者变更为赵磊，公诉机关指控的事实并无差错，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时本院考虑到：1.邓超主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.邓超系初犯，当庭表示自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人邓超的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2100号申请执行人周新强，男，1971年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张丛林，该公司经理。周新强申请执行金湖县华久米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0831民初2330号民事判决书,判决：被告金湖县华久米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新强支付货款132699元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告金湖县华久米业有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2330号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  邱永军执 行 员  李玉培二〇二〇年一月十五日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之五申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：邢卫华,男,汉族，1983年5月16日生,住林州市。本院在执行常军生与杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邢卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢卫华在中原银行62×××58账户内存款人民币54165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9337号原告：禹新利，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张春红，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，系禹新利之妻。被告：康振法，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告禹新利与被告康振法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹新利及其委托诉讼代理人张春红、被告康振法的委托诉讼代理人赵韶松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹新利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本息49000元，并以4万元为基数按月息2分支付自2019年10月1日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月30日被告以急需用钱为由向原告借款3万元，口头约定月息及借款期限1年，被告出具借条一份。2018年12月30日被告又以做生意需用钱为由向原告借款1万元，口头约定月息及借款期限1个月，被告在原借条上写了借款手续。借款到期后，被告迟迟不能偿还本金，截止2019年9月30日，被告欠原告本息49000元。故诉至法院，要求处理。被告康振法辩称，其分别于2017年9月30日、2018年12月30日向原告借款共计4万元属实。但双方未约定利息。从借款至2019年9月25日，被告分数次共偿还原告33700元，下欠原告借款6300元。被告因经济能力有限，愿意继续分期偿还。原告主张利息应自起诉之日起按年利率6%计算。要求驳回原告多诉部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月30日、2018年12月30日向原告借款3万元、1万元。被告分别于2017年10月29日、11月3日、11月30日、12月30日、2018年2月9日、3月6日、5月30日、8月1日、8月31日、10月8日、12月1日、12月29日、2019年1月12日、1月24日、5月26日、6月4日、7月6日、7月13日、8月8日、9月7日、9月25日各偿还原告1000元、500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、3100元、1500元、1500元、1500元、3000元、2000元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元，共计30100元。2018年9月24日被告向原告微信转款500元。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2017年9月30日、2018年12月30日向其借款3万元、1万元的事实，被告认可，本院予以认定。原告主张双方口头约定月息5分，提供有其与被告的微信聊天记录及河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，本院予以认定。按照法律规定，超过月利率3%部分的利息应按本金扣除，则截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金30675.01元。2018年9月24日被告向原告微信转款500元，原告主张该款系其与被告之间的其他经济纠纷，其未提供证据予以证明，本院确定此500元系本案还款，则剩余借款本金为30175.01元。被告辩称其另三次偿还原告各1000元，因其提供的河南省农村信用社客户通知书内容不清晰，无法确认，且原告不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本息49000元、并以4万元为基数按月息2分支付自2019年10月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院支持为：被告偿还原告借款本金30175.01元，并以30175.01元为基数按月利率2%支付自2019年9月25日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告康振法于本判决生效之日起十日内支付原告禹新利借款本金30175.01元，并以30175.01元为基数按月利率2%支付自2019年9月25日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告禹新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告禹新利负担197元，被告康振法负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年一月七日书记员  任一平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初13号原告：宋德府，男，1951年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：常州华北建筑有限公司，住常州西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：屈建国。原告宋德府与被告常州华北建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,原告宋德府于当日申请撤回对被告常州华北建筑有限公司的起诉。本院认为，原告宋德府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告宋德府撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋德府负担。审判员  施庆芳二〇二〇年一月二日书记员  张 雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初143号 原告：吕淑荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张淑文，女，1968年3月12日出生，住长春市宽城区。 被告：高树合，男，1968年8月26日出生，住长春市宽城区。 原告吕淑荣与被告张淑文、高树合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕淑荣于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕淑荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕淑荣撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吕淑荣负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 谭雨池
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8746号原告：播州区团溪镇和谐旅社，个体工商户，经营场所：贵州省遵义市播州区团溪镇和平路。统一社会信用代码：92520321MA6DYAKU5Q。经营者：王先荣，男，汉族，1962年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：谭成铁，男，汉族，1954年9月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告播州区团溪镇和谐旅社诉被告谭成铁排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告播州区团溪镇和谐旅社于2020年1月17日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区团溪镇和谐旅社撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告播州区团溪镇和谐旅社承担。审判员  田兴二〇二〇年一月二十日法官助理罗健书记员郭艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初1号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吕友，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月17日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人吕友犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人吕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月13日晚21时许被告人吕友饮酒后驾驶车牌号为贵“A1344V”的小型普通客车搭载曾某从贵阳市乌当区龙广路往航天大道方向行驶，当车辆行驶至航天大道与龙广路交叉口100米处时，被执勤民警查获，经现场呼气式血液酒精含量检测，结果为114.9ml/ml。后经抽血检测，被告人吕友血液内酒精含量为185.3mg/100ml。经查明，被告人吕友未取得小型普通客车驾驶资格。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吕友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕友自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证、保险单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、返还物品凭证、轻质隔离戒毒决定书等书证；证人曾某的证言；被告人吕友的供述与辩解；鉴定意见：筑公交鉴（理化）字【2019】1274号检验报告；查处现场照片；查获过程同步录音录像、讯问被告人吕友的同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人吕友无异议，足以认定。本院认为，被告人吕友违反国家交通管理规定，未取得机动车驾驶资格却醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕友到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年一月七日书记员  黄沙
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执2号衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人、罗猛：2020年1月2日申请执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初697号民事判决书关于衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与罗猛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初11号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告单位烟台长城软木制品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区潮水淳于村。诉讼代表人李文硕，男，1998年4月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，系烟台长城软木制品有限公司工人。被告人林学明，男，1974年8月27日出生于山东省烟台市经济技术开发区，汉族，高中文化，烟台长城软木制品有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地山东省烟台市经济技术开发区。2019年7月22日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）280号起诉书指控被告单位烟台长城软木制品有限公司、被告人林学明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告单位烟台长城软木制品有限公司诉讼代表人李文硕、被告人林学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位烟台长城软木制品有限公司于2006年5月24日注册成立，被告人林学明担任法定代表人并负责实际经营。被告人林学明在经营期间，于2017年12月至2019年3月间，在未取得“Benfolds”商标所有权人授权许可的情况下，非法制造、销售含有上述注册商标标识的葡萄酒酒塞共计37600个，销售金额共计人民币57560元。公诉机关认为，被告单位烟台长城软木制品有限公司、被告人林学明非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条之规定，均应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人林学明系自首，可从轻处罚，建议判处被告人林学明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告单位烟台长城软木制品有限公司判处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、注册商标证、未授权证明、营业执照副本、证人王子国、张某等人的证言等证据证实。被告单位烟台长城软木制品有限公司对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单位烟台长城软木制品有限公司非法制造、销售非法制造的注册商标获利人民币3000元。被告人林学明经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告单位烟台长城软木制品有限公司违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人的注册商标标识，并销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；被告人林学明作为被告单位烟台长城软木制品有限公司的法定代表人、实际经营者，其行为亦构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立。被告人林学明系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告单位烟台长城软木制品有限公司的违法所得依法应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位烟台长城软木制品有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人林学明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告单位烟台长城软木制品有限公司的违法所得人民币3000元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二〇年一月十五日书记员  于 笑
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3155号 原告：李胜利，女，1957年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：盐城市速峰运输有限公司，住所地江苏省盐城市新龙路9号3幢C36、C38号门市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 原告李胜利与被告陈雷、盐城市速峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李胜利申请撤回对被告盐城市速峰运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。原告李胜利的委托诉讼代理人李彬，被告陈雷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿保险公司赔偿李胜利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等30000元；2.诉讼费用由人寿保险公司负担。诉讼过程中，李胜利将第一项诉讼请求数额增加至58000元。事实和理由：2018年12月15日7时54分许，陈雷驾驶苏Ｊ×××××/辽Ｂ×××××号重型半挂车由南向北行驶至G25荣乌高速公路无棣服务区东侧（乌海方向）时，与无棣服务区内李胜利骑行的电动车发生碰撞，造成李胜利受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，陈雷承担事故的全部责任。陈雷驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，各方为理赔事宜未达成一致意见，故李胜利提起诉讼。 陈雷辩称，交通事故发生属实，李胜利的损失应由人寿保险公司赔偿，我为李胜利垫付的10000元应予返还。 人寿保险公司辩称，我公司赔偿李胜利合法合理的损失；需核实涉案事故车辆苏Ｊ×××××号车的行驶证、营运证和陈雷的驾驶证、上岗证均合法有效，否则我公司不予赔付；根据保险合同约定，主挂车连接使用时视为一体，因此本案应追加辽Ｂ×××××号车的保险公司，对于赔偿损失主挂车应进行分摊；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；对于本案的垫付情况，请法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日7时54分许，陈雷驾驶苏Ｊ×××××/辽Ｂ×××××号重型半挂车由南向北行驶至G25荣乌高速公路无棣服务区东侧（乌海方向）时，与无棣服务区内李胜利骑行的电动车发生碰撞，造成李胜利受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，陈雷承担事故的全部责任，李胜利无事故责任。 李胜利受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费用共计15904.10元。 李胜利的伤情由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年11月26日出具鉴定意见：“李胜利因交通事故造成左足多发跖骨、趾骨骨折治疗后，遗留左侧踇趾功能丧失41.6%，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40天；评定误工期限150天。”李胜利支出鉴定费用2080元。 李胜利住院期间由其儿子王金清与女儿王金改护理。事故发生前，李胜利系无棣县菊韵人家餐饮部厨房员工，月均工资为2480元。王金清系北京顺丰速运有限公司的职工，月均工资10926元，因护理李胜利造成工资停发，王金改系城镇居民。 陈雷驾驶的苏Ｊ×××××号主车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿限额1000000元及不计免赔特约险。本次交通事故发生在苏Ｊ×××××号主车的交强险和商业三者险保险期间。 另查明，陈雷为李胜利垫付医疗费10000元。 本院认为，陈雷驾驶苏Ｊ×××××/辽Ｂ×××××号重型半挂车，与李胜利骑行的电动车发生碰撞，造成李胜利受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈雷承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。李胜利主张人寿保险公司赔偿相关损失，应予准许。苏Ｊ×××××号主车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿李胜利的损失，剩余部分由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。 李胜利因本次事故支出医疗费15904.1元，予以支持。住院伙食补助费为50元/天×21天即1050元，李胜利系无棣县菊韵人家餐饮部厨房员工，故误工费为2480元÷30天×150天即12400元。李胜利住院期间的护理费为10926元÷30天×21天+108.35元/天×21天即9923.55元，根据本案实际，李胜利的院外护理费按照护理人员王金改的户籍性质计算，护理费为108.35元/天×40天即4334元，护理费合计14257.55元。李胜利主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费500元。鉴定费2080元，系实际支出，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围赔偿李胜利医疗费10000元、误工费12400元、护理费14257.55元、交通费500元，共计37157.55元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围赔偿李胜利医疗费5904.10元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2080元，共计9034.10元； 三、李胜利于本判决生效后十日内返还陈雷垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由李胜利负担125元，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋晓蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更69号 罪犯王金礼，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年8月16日作出(2017)陕0824刑初263号刑事判决，以被告人王金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿27781.9元，刑期执行自2016年12月5日至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王金礼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王金礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王金礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金礼准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6787号 申请执行人：永华化学科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）项桥村。 法定代表人：戴惠明。 委托代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：常熟市芯诚防火耐火材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇前道村一组。 法定代表人：吴金其。 申请执行人永华化学科技（江苏）有限公司与被执行人常熟市芯诚防火耐火材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2834号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市芯诚防火耐火材料有限公司支付永华化学科技（江苏）有限公司房屋占有使用费122500元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回永华化学科技（江苏）有限公司其他诉讼请求。案件受理费2750元、公告费300元，合计人民币3050元，由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司负担（永华化学科技（江苏）有限公司同意其预交的诉讼费用由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市芯诚防火耐火材料有限公司在判决生效之日起十日内一并向永华化学科技（江苏）有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币125550元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年1月15日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的125550元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2834号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓胜军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5133号 申请执行人：邹浩龙，男，1970年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王敏，男，1979年12月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人邹浩龙与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1181民初10229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为43000.00元。 经查，2019年10月8日，申请执行人邹浩龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月30日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王敏宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10229号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4095号之一原告：吴旺宽，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告：吴春羡，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴旺宽与被告吴春羡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告吴旺宽以双方达成和解意愿为由，于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旺宽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴旺宽撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元（原告吴旺宽已预交1660元），由原告吴旺宽负担。原告吴旺宽多予交的案件受理费830元，本院予以退回。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 小 芬二〇二〇年一月十日书 记 员 谭 丽 娜