wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初146号原告：秦某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告秦某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：45432.92元。诉讼中秦某某变更诉讼请求为判决被告向原告支付43855.40元。事实与理由：2007年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计1695.40元；2、解除劳动合同的买断补偿款39760元；3、工资扣款公积金2400元，共计43855.40元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告秦某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告秦某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某某实发工资1695.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款39760元，共计43855.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保26号申请人陈代友，女，汉族，生于1972年11月15日，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码：91500000203051705K。法定代表人沈涛，总经理。被申请人沈涛，男，汉族，生于1967年6月13日，住重庆市南岸区。被申请人魏璐，男，汉族，生于1955年7月2日，住重庆市九龙坡区。被申请人西藏渝路投资管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码：915400917784955264。法定代表人魏璐，总经理。本院受理申请人陈代友与被申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司、沈涛、魏璐、西藏渝路投资管理有限公司诉前财产保全一案，申请人陈代友于2020年1月16日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年1月16日移送民事财产保全中心保全保全。申请人陈代友请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值1000万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十六日书记员  向红梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初93号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇。 负责人：代强，支行行长。 被告：伍玉菊，女，1969年3月31日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告伍玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年一月七日 书记员  余尚蔚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初1号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农风波，男，1978年8月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄新立，曾用名黄德彪，男，1978年7月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人农风波、黄新立犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人农风波、黄新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1、2019年9月2日晚，被告人农风波在广西崇左市中泰产业园纵十五路延长线两侧道路旁（两侧分别是金某科技公司与南方卓越公司）盗窃了三条电缆线，总长约120米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5126.4元。 2、2019年9月9日，被告人农风波在广西崇左市中泰产业园纵十五路延长线左侧道路旁（金某科技公司）盗窃一条电缆线，长约40米。经鉴定被盗电缆线价值人民币1708.8元。 3、2019年9月11日晚，被告人农风波在广西崇左市中泰产业园纵十五路延长线左侧道路旁（金某科技公司）盗窃两条电缆线，总长约80米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3417.6元。 4、2019年9月23日晚，被告人农风波在广西崇左市中泰产业园纵十五路延长线右侧道路旁（南方卓越公司），盗窃了南方卓越公司往工业大道方向数过去第5根至第7根灯杆间的电缆线约长40米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1708.8元。 5、2019年10月1日凌晨，被告人农风波在广西崇左市中泰产业园纵十五路延长线右侧道路旁（南方卓越公司）盗窃40米电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1708.8元。 6、2019年10月2日，被告人农风波、黄新立在崇左市中泰产业园纵十五路延长线右侧道路旁（南方卓越公司）盗窃电缆线。正在作案时被巡逻的民警发现，农风波、黄新立弃车逃跑。民警在现场查获了被盗的38米电缆线。经鉴定，被盗电缆价值人民币1623.36元。 公诉机关认为，被告人农风波、黄新立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出量刑建议为判处被告人农风波有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人黄新立为有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图及现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人农风波、黄新立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，公安机关已查获并扣押了被告人作案工具。 本院认为，被告人农风波、黄新立构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中农风波盗窃金额为15293.76元，黄新立盗窃金额为1623.36元。在共同犯罪中，两被告人积极实施盗窃的行为，均起主要作用，均系主犯。农风波、黄新立归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农风波、黄新立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农风波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元； （刑期自2019年10月2日起至2021年4月1日止） 被告人黄新立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期自2019年10月12日起至2020年5月11日止） （上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人农风波退赔被害人经济损失13670.4元，农风波、黄新立共同退赔被害人经济损失1623.36元。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3090号申请执行人：王振亚，男，1972年1月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：李鑫，男，1982年4月16日生，汉族，住中牟县。王振亚与李鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李鑫偿还王振亚借款77万元及利息。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，王振亚向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人王振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十日书记员  李慧琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保8号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：聊城市爱唱客餐饮有限公司，住所地：山东省聊城市柳园南路闸口鲁西科技广场二楼三楼。统一社会信用代码：91371500344612764X。法定代表人：房公俊，执行董事。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下19万元财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10132号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省长沙市宁乡县历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：邹爱玲，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司诉被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保79号申请人：袁斌，男，1975年11月3日出生，住淄川区。被申请人：吴贻亮，男，1975年5月17日出生，住淄川区。被申请人：崔晓英，女，1977年5月21日出生，住淄川区。申请人袁斌与被申请人吴贻亮、崔晓英民间借贷纠纷一案，申请人袁斌于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴贻亮、崔晓英的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人袁斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴贻亮、崔晓英的财产在价值70000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3488号申请执行人：王银龙，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省许昌县。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在执行王银龙与河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏景地产有限公司存款170000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十七日书记员  张志辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保33号申请人：汪伟彬，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨波，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人汪伟彬与被申请人杨波借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波名下银行存款154950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初69号原告:孔亚刚，男，1989年2月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张恕敏，女，1990年7月10日出生，住上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告孔亚刚与被告张恕敏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孔亚刚诉称，2019年9月22日20时11分，被告张恕敏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿商桐206省道行驶至商桐××省道与××环城路交叉口西约150米时与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致被告张恕敏及乘车人李美莲等四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经上蔡县交警部门处理，认定原、被告张恕敏负此事故同等责任。经了解，被告张恕敏驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险、第三责任险，事故发生后，被告张恕敏未赔偿，保险公司未理赔。现原告要求被告赔偿原告财产损失费31565元。被告张恕敏未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，交通事故属实，同意调解解决。经审理查明：2019年9月22日20时11分许，被告张恕敏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿商桐206省道行驶至商桐××省道与××环城路交叉口西约150米处时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，造成造成张恕敏、李美连、卞凤佩、张少凯四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2019年9月25日，上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001708号道路交通事故认定书认定：张恕敏负同等责任、李美连无责任、卞凤佩无责任、张少凯无责任、孔亚刚负同等责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：豫Ｐ×××××的小型客车的驾驶人、所有人均为被告张恕敏，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三责任险，投保期限均为2019年1月24日0时起至2020年1月23日24日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年1月31日之前一次性向原告孔亚刚赔偿车损13626元；二、原告孔亚刚不再要求被告张恕敏承担民事赔偿责任；三、本案无其他纠纷。本案诉讼费108元，由原告孔亚刚承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年一月二十一日书记员  吴梦真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初34号原告：张美芳，女，汉族，1982年8月12日出生，住址河南省封丘县。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：**。原告张美芳与被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张美芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美芳自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美芳负担；剩余5955元退还原告张美芳。审判员 李 培二〇二〇年一月十九日书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初461号原告：李旭娜，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告李旭娜与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭娜的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金38425元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年7月6日，原告李旭娜（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额1530887元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金19212.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李旭娜支付违约金19212.50元；驳回原告李旭娜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告李旭娜、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担190元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14967号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：唐丽艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告唐丽艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凯竣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取7635元，由原告苏州市凯竣房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年一月十五日书记员 肖晨纯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9890号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:董浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计3049.69元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××18，被告在2019年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息3049.69元，包括透支本金2621.51元、利息253.10元、逾期还款违约金139.59元，消费手续费35.49元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金2621.51元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告董浩在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月18日，被告董浩向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告董浩在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，被告董浩欠原告透支本金2621.51元、利息253.10元、逾期还款违约金139.59元，消费手续费35.49元，共计3049.69元。本院认为，原告与被告董浩通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告董浩透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，被告董浩尚欠原告透支本金2621.51元、利息253.10元、逾期还款违约金139.59元，消费手续费35.49元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2621.51元、利息253.10元、逾期还款违约金139.59元，消费手续费35.49元，（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以2621.51元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告董浩负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年一月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初162号原告：孙政，男，1975年3月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：隋兆春，男，1970年7月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：程英，女，1969年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告孙政与被告隋兆春、程英土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月22日，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙政撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元均由原告孙政负担。审判员  梁岩松二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7537号 付友强、岳良莉、陈克金、贺承英： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8776号民事调解书，受理付友强、岳良莉申请执行陈克金、贺承英民间借贷纠纷一案。执行情况如下： 本院（2019）川0191民初8776号民事调解书于2020年1月14日已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执189号中国建设银行股份有限公司湘潭市分行、胡定燕、周建强、湘潭鸿基龙盛置业有限公司：我院在执行中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与胡定燕、周建强、湘潭鸿基龙盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人胡定燕、周建强、湘潭鸿基龙盛置业有限公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3881号申请执行人周平与被执行人杨茂先婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年1月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保3号申请人：陈森森，男，1980年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市。申请人陈森森于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王媛媛银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈森森的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王媛媛银行存款300万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈森森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年一月九日书记员  白璐璐
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初1号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人李叶成，男，汉族，1969年1月3日出生，初中文化，农民工，2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李叶成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人李叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年11月6日晚20时，被告人李叶成和朋友张某某等人在潼关县港口吃饭喝酒，22时许，被告人李叶成被张某某妻子送回华山东山门某家酒店（尚未挂牌营业）休息。后李叶成又独自去华阴市华山夜市吃饭喝酒，同日23时10分许，被告人李叶成酒后一人驾驶陕XXXXX小型轿车从华山东山门出发，XX路由南向北行驶至南寨村附近，被城区中队民警查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李叶成血液中乙醇含量为202.54mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人李叶成的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人李叶成能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李叶成对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日晚20时，被告人李叶成和朋友张某某等人在潼关县港口吃饭喝酒，被送回华阴市华山东山门处张某某家的酒店后，被告人李叶成又独自到华阴市华山夜市吃饭喝酒。晚23时10分许，被告人李叶成醉酒后无驾驶执照独自驾驶陕XXXXX小型轿车从华山东山门处出发，XX路由南向北行驶至南寨村路段，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李叶成血液中乙醇含量为202.54mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，2019年11月12日口头传唤李叶成，李叶成能主动到案配合民警工作。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队破案经过，呼气式酒精浓度检测结论单，当事人血液提取表，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）3142号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，身份信息，指认照片，证人张某某证言，被告人李叶成供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人李叶成违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李叶成血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且其无驾驶证驾驶机动车，可从重处罚，其接公安机关口头传唤能自动到案、如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李叶成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保100号中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行浏阳市金龙花炮厂等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初13号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘伟,男,1996年3月8日出生,汉族,中专文化,无业,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日晚22时许,被告人刘伟饮酒后驾驶渝A5××××号小型汽车从本区梁山街道文峰路财政局出发，经文峰路、万兴巷、石马路、梁山路、人民南路到达本区梁山街道大众路附近，并再次饮酒后又驾驶该小车原路返回万兴巷雪莱翡翠城大门附近停放。次日，凌晨1时许，被告人刘伟再次驾驶该小车搭乘李某从雪莱翡翠城出发，经万兴巷往文峰路方向行驶，行至路口又调头返回，在万兴花园小区门口附近，被唐某拦停并发生纠纷，后唐某报警，民警到现场将被告人刘伟抓获。经鉴定，被告人刘伟案发时血液乙醇含量为201.1mg/100mL。被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟拘役三个月，并处罚金五千元。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年一月二十日书记员  罗鸿琳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终64号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市双庆物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一路48号，统一社会信用代码：91360983MA36UQX53W。法定代表人：蔡细毛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人高安市双庆物流有限公司（以下简称双庆公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回双庆公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由双庆公司承担。事实和理由：双庆公司提供的司机从业资格证未年检，未提供车辆运输证。根据交通部《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第三款、国务院《道路运输条例》第二十四条、第三十三条的相关禁止性规定，保险公司对该免责条款进行提示即可。根据平安财保公司《机动车商业保险条款》约定，“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。双庆公司未作答辩。双庆公司向一审法院起诉请求：1.判决平安财保公司在保险责任限额内赔付车辆损失99950元、鉴定费1500元、对方车损4083元等，合计105533元；2.诉讼费由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，双庆公司为其所有的赣Ｃ×××××重型半挂货车在平安财保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为274378元，第三者责任保险限额为1500000元，投保期间自2018年10月30日起至2019年10月29日止。2019年5月24日6时20分许，双庆公司司机罗增驾驶车牌号为赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××重型半挂货车，由南丰往南城方向行驶，途经206国道江西省南城县塔镇渔良村路段时，由于没有与前方车辆保持足够的安全距离，在紧急情况下采取措施不当，与前车李老三驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经南城县公安局公路巡警大队作出事故认定书，认定司机罗增负此次事故的全部责任，李老三不承担本次事故责任。事故发生后，双庆公司于2019年7月10日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为99950元，花费鉴定费1500元。平安财保公司对该鉴定结论有异议，在举证期限内向该院申请重新鉴定，该院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号重型半挂货车于2019年5月24日因道路交通事故造成的损失金额为67210元，平安财保公司支付鉴定费5000元。罗增的准驾车型为A2，初次领证日期为2001年8月16日，有效期限自2013年8月16日起至2023年8月16日止。一审法院认为，双庆公司、平安财保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型半挂货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，平安财保公司应在保险责任限额内进行赔偿。平安财保公司以司机罗增不具有道路从业资格证书不属于商业险理赔范围为由拒赔。该院认为，根据平安财保公司提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明平安财保公司与双庆公司就该约定不明事项进行了补充约定，或平安财保公司已就该约定范围向双庆公司进行了特别提示说明的情况下，该免责条款不发生法律效力。同时，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，平安财保公司依据该条款主张免责，该院不予支持。至于双庆公司的损失，赣Ｃ×××××号车损经重鉴确定为67210元，该院予以确认；对赣Ｆ×××××号车辆修理费发票4083元，双庆公司提供了正式发票且与事故认定书中的两车受损事实相符，该院予以确认；鉴定费双庆公司支付了1500元，平安财保公司支付了5000元，该院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，该院确认的双庆公司损失为赣Ｃ×××××号车辆损失为67210元，第三者赣Ｆ×××××号车辆损失4083元，共计71293元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限平安财保公司于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向双庆公司支付理赔款71293元。二、驳回双庆公司的其他诉讼请求。案件受理费2411元，由双庆公司负担782元，由平安财保公司负担1629元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的《机动车商业保险条款》约定，“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，但双方未明确约定具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人的从业资格证未年检、无车辆运输证属于保险合同约定的免责情形。本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，平安财保公司以驾驶员从业资格证未年检、无车辆运输证主张免责，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十七日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初27号 原告李某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人卜某,安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。 被告景某1，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告安某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告景某2，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告王某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告李某与被告景某1、安某、景某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，现原、被告达成庭外和解，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费3856.25元，由李某负担(已履行)。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初41号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人田洪伟，男，1989年1月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2019年1月7日被公主岭市公安局行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人田洪伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人田洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年1月7日凌晨1时许，在公主岭市××镇交汇处，陈某与其妻子发生争吵，被告人田洪伟酒后路过此处，与陈某发生口角继而相互厮打，后被告人田洪伟进入范家屯镇一涮串店内，陈某随后也进入该店，被告人田洪伟持该饭店菜刀将陈某砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某四肢创口累计长19.4厘米之损伤为轻伤二级。被告人田洪伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 在开庭审理过程中，被告人田洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议,且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口数据查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、证人张某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人田洪伟的供述、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田洪伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田洪伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田洪伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人田洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特12号 申请人：陈善猛，男，生于1991年11月10日，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人陈善猛和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人陈善猛（甲方）劳务费108944.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈善猛与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘永婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保50号 申请人：祝启文，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：扈正刚，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸县。 申请人祝启文于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈正刚所有的价值45万元的财产进行查封、冻结。申请人祝启文与担保人刁正连自愿提供共同共有的位于泸州市龙马潭区房屋对此进行担保。 本院依据(2020)川0504财保41号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人扈正刚所有的价值45万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人祝启文与担保人刁正连共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 胡浩然
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终17号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周长清，男，1974年6月29日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市经济开发区。曾于2001年7月26日被江苏省高邮市公安局罚款人民币150元，并处吊扣机动车驾驶证五个月。2018年5月2日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周长清犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏1003刑初803号刑事判决，一、被告人周长清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得依法予以追缴，发还被害单位。原审被告人周长清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)周长清自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周长清在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周长清撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 陈圣勇审判员 黄月花二〇二〇年一月十九日书记员 姜 旸
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初34号   原告：海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会。   法定代表人：赵元武，系该协会会长。   被告：李明金，男，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民。   原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会与被告李明金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会撤诉。   本案案件受理费减半收取后为31元，由原告海东市乐都区寿乐镇祁家山村扶贫互助协会负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年一月九日   书记员 李延业
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初57号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人彭涛，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，于2015年12月8日、2019年10月4日分别被常德市公安局武陵分局决定罚款500元、行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月至2019年10月期间，被告人彭涛在本市武陵区多次砸车盗窃，被砸车辆损失经鉴定共计价值14516元，盗得钱包、挎包等五个，中石化加油卡一张（卡内余额20126.5元），香烟五条（价值2520元），证件若干，人民币3430余元，港币1200元。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月20日凌晨3时许，彭涛在本市武陵区湘绣路三闾小区，用工具将停放在路边的湘J66G51号黑色大众越野车副驾驶车窗玻璃弄破并拆下，从车内盗走黑色长款皮质钱包一个，包内有“李熙涛”身份证一张，被盗钱包被公安机关扣押后已发还被害人，经鉴定，车辆损失价值1223元； 2、2019年8月25日凌晨2时许，彭涛在本市武陵区三一翡翠湾小区好润佳超市外将湘JA5728号银色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，从车内盗走一个红色卡包，内有“王胜男”的身份证、银行卡等证件，被盗卡包被公安机关扣押后已发还被害人，经鉴定，车辆损失价值2199元； 3、2019年9月7日晚22时许，彭涛在本市武陵区金钻广场地下停车场内用工具将一辆湘JH6988号红色牧马人JEEP越野车后备厢右边和副驾驶的玻璃损毁，从车内盗走两条蓝色软极王香烟，一张中石化的加油卡，一个黑色的PRADA钱包，一个黑色的纪梵希皮质包，包内有3300元人民币，1200元港币等物品，香烟及加油卡已被彭涛分别以1300元、11830元价格出售，所得赃款已挥霍，钱包被公安机关扣押发还被害人，经鉴定，车辆损失价值2740元，两条蓝色软极王香烟价值1060元； 4、2019年10月2日晚22时许，彭涛在本市武陵区金钻广场地下停车场内用工具将湘JD3637号白色宝马轿车右后窗玻璃砸坏后卸下，从车内盗走人民币130余元，一个黄色布袋和一个GUCCI牌女式挎包，所得赃款已挥霍，布袋及挎包被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，车辆损失价值6829元； 5、2019年10月4日凌晨5时许，彭涛在本市武陵区鸿升别墅小区附近路边用工具将湘J080DC白色丰田SUV车玻璃砸破，从车内盗得香烟三条，被盗香烟被公安机关扣押后发还被害人，经鉴定，车辆损失价值1525元，香烟价值1460元。 上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，行政处罚文书，扣押文书，发还文书，指认照片，证人瞿某、朱某、廖某某、刘某的证言，被害人丁某某、王某、王某某、李某某、黄某某的陈述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭涛归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭涛系采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张旭升 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执358号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏。被执行人：李平，女，汉族，1961年5月11日生，住庆云县。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李平名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人李平名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年一月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更102号 罪犯劳兆飞，男，1971年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）湛中法刑初字第11号刑事判决，以被告人劳兆飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。广东省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）粤高法刑经核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年7月27日止。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯劳兆飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯劳兆飞在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，监狱记功3次，获得1次兵团级改造积极分子，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯劳兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯劳兆飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月27日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初40号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7陈703、704号。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。 被告：陈小群，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告陈小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 维
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2029号原告：李建夺，男，1962年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李海龙，男，1955年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李建夺与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建夺的委托诉讼代理人朱亚军，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建夺向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和我都是有点亲属关系，在2016年10月份被告找到我，说是急用钱，我当时考虑关系不错也没好意思拒绝，当时就借给被告20000元，被告给我出具了借条，被告答应我年底还钱，年底我去找被告要钱，被告一直推拖。被告李海龙辩称，原告起诉的不属实，和原告没有亲属关系，我不欠原告钱。2016年原告收粮，我给原告联系粮，到内蒙一个姓尹的一家，到她家先估一下大约有70万斤，卖粮的人说先交钱再打粮，原告先按0.5元每斤给的，给了35万元。打粮打到中间的时候钱不够了，人家就不让打了，让原告取钱。原告跟我说让我张罗钱，我说没有。原告说让我张罗点，如果不张罗跟他合伙人没法交差。让我写条，向另一个人来证明原告打粮给钱了。第二天原告跟我说头一天的条没了，我就又给打了条。原告就把这20000元给了打粮这家，就接着打粮了。我就跟原告说粮打了，应该把条给我，原告说先写的条找到了，就把先写的条给我了。我让原告把后写的条毁了，但是原告没毁，就是现在起诉的这个条，所以我不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，李海龙给李建夺出具借条，借款人民币20000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李海龙从原告李建夺处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告李海龙从原告李建夺处借款20000元，被告提供一张落款时间也是2016年10月30日给原告出具的欠条，“欠李建夺人民币贰万元整”，用以证明原、被告之间不存在借贷关系。根据被告在庭审中自认，两张条均是其自己书写，故被告的主张，本院难以支持，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李建夺20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇二〇年一月二日法官助理康一书记员刘畅