天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初44号原告：张瑞建，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：候印举，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。主要负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。原告张瑞建与被告候印举、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建瑞及其委托诉讼代理人纪志媛，被告候印举，被告大地财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地财险许昌中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费118321.66元（含被告候印举垫付6519.95元及被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付20000元）、住院伙食补助10800元，合计129121.66元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告候印举驾驶车牌照号为津Ｋ×××××的小型客车，在北辰区韩家墅批发市场内沿韩家墅批发市场内部道路行驶至冷冻食品交易中心门前由南向西左转过程中未注意观察情况，遇对向行人原告沿韩家墅批发市场内部道路由北向南行走至事故地点处，被告车辆左侧前轮碾压到行人原告左小腿后原告倒地，造成原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告承担事故全部责任、原告不承担责任。原告经抢救送往天津市北辰医院住院治疗，住院108天，共花费医疗费118321.66元，经诊断为左腓骨头粉碎骨折、左胫腓骨远端粉碎骨折、累及内踝左腓骨头、腓骨中段、胫骨上段粉碎骨折；2、左膝关节积液、左小腿软组织挫伤；3、泌尿系感染；4、左小腿肌间静脉血栓形成；5、前列腺增生。其中被告候印举垫付医药费6519.95元，保险垫付医药费20000元，剩余医疗费均由原告支付。被告候印举系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，且在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。现双方对赔偿问题无法协商，故呈诉，望贵院维护原告合法权益，判如所请。候印举辩称，津Ｋ×××××的小型客车本人所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，为原告垫付医疗费6519.95元（3000元住院押金及3519.95元医疗费），还有1000多的护理费，待原告下次诉请护理费用时一并解决。原告的诉请应该由保险公司赔偿，本人不同意赔偿。大地财险许昌中心支公司辩称，事故车辆在本司投保了交强险及第三者商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，本司在2019年6月24日及9月5日为原告分别垫付了医疗费10000元，共计20000元。本司要求扣除非医保用药10%，诉讼费本司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故的经过及责任比例划分情况；证据2.被告候印举驾驶证、行驶证、身份证，证明被告系肇事车辆所有人及驾驶资格、身份情况；证据3.保单复印件2页，证明被告车辆投保情况；证据4.住院病案、诊断证明书、门诊病历，证明原告因交通事故的受伤情况及在天津市北辰医院治疗情况；证据5.医疗费票据1张及清单，证明原告花费医疗费情况；候印举提交医疗费票据2张，证明本人为原告垫付了医疗费6519.95元。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，张瑞建在事故中受伤，事故车辆津Ｋ×××××的小型客车的投保情况，大地财险许昌中心支公司支付原告张瑞建20000元，候印举为原告垫付了医疗费6519.95元，原告住院108天，各方无异议。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请的损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费118321.66元（含大地财险许昌中心支公司已支付20000元，候印举垫付医疗费6519.95元），本院依法予以支持。对于大地财险许昌中心支公司抗辩医疗费扣除10%非医保用药一节，于法无据，本院不予采信；原告主张住院伙食补助费一节，原告住院108天，支持住院伙食补助费10800元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆津Ｋ×××××的小型客车负事故全部责任，原告的损失，应由大地财险许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗10000元限额内赔偿（已付），不足部分，由被告大地财险许昌中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告张瑞建经济损失：医疗费118321.66元（含保险支付20000元、候印举垫付了医疗费6519.95元），住院伙食补助费10800元，合计129121.66元，由中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告张瑞建102601.71元，支付候印举垫付款6519.95元。（以上款项于本判决生效后十五日内给付，原告张瑞建款项打到原告中国邮政储蓄银行天津和平区鞍山道营业所账号为60×××05账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计407元，被告候印举负担。（此款于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。