wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初682号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人曹健，又名韩君，曾用名曹建，男，1973年3月12日出生，住江苏省徐州市睢宁县。2004年3月15日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年8月29日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月30日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人曹健犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。被告人曹健及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年5月至2019年3月间,被告人曹健自称韩君,在本市新北区小河镇开厂,并编造自己父母系常熟市第一人民医院的医生等事实,骗取在百合网、微信上或住处附近认识的人的好感,并利用其实名注册的微信号×××多次诈骗他人财物,共计骗得人民币136800元。具体犯罪事实分述如下:1、2018年5月份,被告人曹健通过百合网认识被害人滑某,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人滑某的好感。2018年5月19日,被告人曹健以其公司门卫回家没钱买票为由,骗取被害人滑某人民币1000元。2018年5月20日,被告人曹健利用微信号×××,以试探被害人滑某对其是否真心为由,骗取被害人滑某人民币5000元。2、2018年10月26日,被告人曹健通过微信搜索附近的人加被害人乌某为好友,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人乌某的好感。2018年10月30日,被告人曹健利用微信号×××,通过虚构自己母亲出车祸,骗取被害人乌某人民币20000元。3、2018年12月份,被告人曹健在其暂住地附近认识被害人梁某,后被告人曹健虚构自己的身份、工作等情况,谎称让被害人梁某在其厂里上班,并主动介绍一名女子给被害人梁某认识,并把该女子的微信号×××推荐给被害人梁某。后通过该微信号,被告人曹健以该女子父母生病、买机票等理由,骗取被害人梁某人民币4800元。4、2019年2月初,被告人曹健通过百合网认识被害人李某,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人李某的好感。2019年2月14日,被告人曹健利用微信号×××,谎称其公司急需用钱周转,骗取被害人李某人民币3000元。2019年2月17日至19日间,被告人曹健又谎称自己在丹阳后巷承包一个农家乐,工人在工作中摔伤需要赔偿、支付律师费等,骗取被害人李某人民币100000元。2019年3月12日,被告人曹健谎称自己厂房内的机器需要搬迁,以需支付运费为由,骗取被害人李某人民币3000元。案发后,公安机关依法扣押到被告人曹健转移的赃款人民币60000元及黄金戒指2个,均依法发还被害人李某。被告人曹健的手机2部也被依法扣押。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人叶某、曹某等人证言、辨认笔录及照片、微信、银行卡转账记录、聊天记录、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人曹健。据此，公诉机关认为被告人曹健行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处，建议判处被告人曹健有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人曹健对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人曹健的指定辩护人的辩护意见，被告人曹健系当庭自愿认罪、请求从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年3月间,被告人曹健自称韩君,在本市新北区小河镇开厂,并编造自己父母系常熟市第一人民医院的医生等事实,骗取在百合网、微信上或附近认识的人的好感,并利用其实名注册的微信号×××多次诈骗他人财物,共计骗得人民币136800元。具体事实分述如下:1、2018年5月份,被告人曹健通过百合网认识被害人滑某,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人滑某的好感。2018年5月19日,被告人曹健以其公司门卫回家没钱买票为由,骗取被害人滑某人民币1000元。2018年5月20日,被告人曹健利用微信号×××,以试探被害人滑某对其是否真心为由,骗取被害人滑某人民币5000元。2、2018年10月26日,被告人曹健通过微信搜索附近的人加被害人乌某为好友,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人乌某的好感。2018年10月30日,被告人曹健利用微信号×××,通过虚构自己母亲出车祸,骗取被害人乌某人民币20000元。3、2018年12月份,被告人曹健在其暂住地附近认识被害人梁某,后被告人曹健虚构自己的身份、工作等情况,谎称让被害人梁某在其厂里上班,并主动介绍一名女子给被害人梁某认识,并把该女子的微信号×××推荐给被害人梁某。后通过该微信号,被告人曹健以该女子父母生病、买机票等理由,骗取被害人梁某人民币4800元。4、2019年2月初,被告人曹健通过百合网认识被害人李某,后被告人曹健通过虚构自己的身份、父母的工作等情况,取得被害人李某的好感。2019年2月14日,被告人曹健利用微信号×××,谎称其公司急需用钱周转,骗取被害人李某人民币3000元。2019年2月17日至19日间,被告人曹健又谎称自己在丹阳后巷承包一个农家乐,工人在工作中摔伤需要赔偿、支付律师费等,骗取被害人李某人民币100000元。2019年3月12日,被告人曹健谎称自己厂房内的机器需要搬迁,以需支付运费为由,骗取被害人李某人民币3000元。案发后,公安机关依法扣押被告人曹健转移的赃款人民币60000元及黄金戒指2个,均依法发还被害人李某。上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人叶某、曹某等人证言、辨认笔录及照片、微信、银行卡转账记录、聊天记录、刑事判决书、常住人口信息表常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹健诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹健的指定辩护人所提被告人曹健当庭自愿认罪、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹健多次诈骗、曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曹健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年12月1日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曹健的违法所得，依法发还被害人。依法扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  臧 培人民陪审员  高惠娟二〇二〇年一月九日书 记 员  冯晓迪
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0283执恢11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。 被执行人：于海军，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：于海峰，男住吉林省舒兰市。 被执行人：曾庆龙，男，住吉林省舒兰市。 中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与于海军、于海峰、曾庆龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元及利息。本院于2020年01月02日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2016）吉0283民初1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年一月九日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执217号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群。委托代理人杨小冬。被执行人王志文。被执行人王桂芝。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂芝、王志文借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年一月二十二日书记员 刘英辉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初70号 原告：李智飞，男，1959年12月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 被告：钟理平，男，1973年7月7日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：永兴县交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。 法定代表人：吴晋中，系该公司经理。 原告李智飞诉被告江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告李智飞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智飞申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李智飞撤回起诉。 案件受理费减半收取6020元，由原告李智飞负担。 审 判 员  张灿玺 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘思思 书 记 员曹柏慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终4号 上诉人（原审被告）：刘昌均，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：邓明江，男，1984年1月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原审被告：张鸣，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 上诉人刘昌均因与被上诉人邓明江、原审被告张鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。 刘昌均上诉请求：1、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4537号民事裁定；2、将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实、理由：本案被告即上诉人刘昌均系居住在四川省成都市龙泉驿区的居民，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应该由被告所在地人民法院--成都市龙泉驿区人民法院管辖。（2019）川3401民初4537号民事裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请不当。 本院经审查认为，根据本案原审原告邓明江的诉讼请求及事实、理由，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方为原审原告邓明江，其住所地为四川省西昌市。因此，本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告刘昌均住所地的四川省成都市龙泉驿区人民法院、原审被告张鸣住所地的四川省成都市双流区人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告邓明江只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。刘昌均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年一月十四日 书记员 张  小  兵
陕西省旬邑县人民法院提供被执行人财产状况通知书 （2020）陕0429执恢8号之二侯某某：你申请本院执行与李某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知    二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保4号 申请保全人：郭于达，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被保全人：胡金菊，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人郭于达与被保全人胡金菊申请诉前财产保全一案，本院2020年1月3日作出(2020)湘0703财保1号民事裁定书，裁定对胡金菊的银行存款600000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人胡金菊的银行存款600000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4779号申请执行人：李建青，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省荥阳市。被执行人：张远，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省舞阳县。李建青与张远借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张远于本判决生效之日起十日内偿还原告李建青借款本金116000元及利息。因张远未按上述生效法律文书履行义务，李建青向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张远仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张远负有继续向申请执行人李建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十日书记员  皇甫蕾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初21号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 被告：袁境，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告袁境商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案后，原告峨眉山市印象房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十日 书记员 方莉红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢12号申请执行人：范宝库，男，1954年3月27日生，住磐石市。被执行人：曹凤和，男，1958年6月28日生，住磐石市。范宝库与曹凤和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年8月9日作出（2018）吉0284民初2732号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。范宝库于2020年1月8日向本院申请执行，要求曹凤和偿还欠款44200.00元，本院经审查后于2020年1月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了范宝库欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日吉林省磐石市人民法院
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更3号 罪犯陈节，男，1994年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）商中刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人陈节犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月。2016年7月26日被本院裁定减刑十一个月。2018年5月9日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2022年5月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈节确有悔改表现，具体事实是：该犯陈节自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈节确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈节在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈节减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终26号 上诉人（原审原告）汝城县顺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人吴兵顺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）汝城县自然资源局，住所地湖南省汝城县和平路为民服务中心6号楼。 法定代表人王坚，该局局长。 原审第三人何晓灵，男，1967年1月9日出生，汉族。 原审第三人谭邹香，女，1970年1月18日出生，汉族。 上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）因不动产行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：何晓灵与谭邹香系夫妻。2005年12月26日，顺华公司与何晓灵签订《购房合同书》，合同约定顺华公司将丽景花园1栋302号房屋及该栋6号车库出售给何晓灵。2007年2月9日，顺华公司将1栋302号房屋交付何晓灵。由于顺华公司建设该栋车库时少一间，顺华公司无法交付何晓灵所购车库。顺华公司与何晓灵经协商，于2010年1月3日签订《车库转换协议》，约定顺华公司以丽景花园8栋102号车库置换给何晓灵，何晓灵在原车库价款的基础上再补价款6000元给顺华公司。2016年8月，丽景花园1栋全体业主（包括何晓灵在内）委托顺华公司办理丽景花园1栋不动产转移登记事项。2016年9月，顺华公司向汝城县自然资源局的不动产登记中心提交不动产登记申请表等资料。2016年9月30日，汝城县自然资源局为案涉1栋302号房屋办理转移登记，并作出湘（2016）汝城县不动产权第0000271号不动产权证。2016年11月18日，汝城县自然资源局将该不动产权证交付顺华公司。之后，顺华公司以何晓灵未交清购房款为由拒绝将案涉不动产权证交付何晓灵。2018年11月，何晓灵向汝城县人民法院提起民事诉讼，要求顺华公司交付案涉不动产权证。2018年12月30日，汝城县人民法院作出（2018）湘1026民初1594号民事判决，判决顺华公司将案涉不动产权证交付给何晓灵。该判决生效后，顺华公司将案涉不动产权证交付何晓灵。 2019年11月8日，顺华公司向一审法院提起诉讼，请求撤销汝城县自然资源局作出的湘（2016）汝城县不动产权第0000271号不动产权证。 一审法院认为，国家设立行政诉讼法律制度，其目的是为了给行政行为的相对人及利害关系人以司法救济的权利，但法律同时规定，行使司法救济权利具有时效性，其起诉应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被诉行政行为是汝城县自然资源局2016年9月30日作出的湘（2016）汝城县不动产权第0000271号不动产权证。根据汝城县人民法院（2018）湘1026民初1594号民事判决查明，顺华公司已于2016年11月18日从汝城县不动产登记中心领取案涉不动产权证。由此可以认定，顺华公司在2016年11月18日就已经知道被诉行政行为内容。因被诉行政行为未告知当事人起诉期限，顺华公司的起诉期限为知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，即顺华公司应当在2017年11月18日前向法院提起诉讼。顺华公司于2019年11月8日才向一审法院提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且顺华公司无证据证实有因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。 综上所述，顺华公司由于自身原因怠于行使诉讼权利，本案行政诉讼已超过法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。顺华公司与何晓灵之间的房屋买卖合同民事纠纷，可以通过协商或者民事诉讼等途径处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告汝城县顺华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告汝城县顺华房地产开发有限责任公司”。 上诉人顺华公司不服上述行政裁定，上诉称：一审认定事实和适用法律错误。顺华公司在领取何晓灵、谭邹香的涉案不动产权证后的2至3个月就向汝城县自然资源局申请撤销湘（2016）汝城县不动产权第0000271号不动产权证。汝城县自然资源局于2019年11月15日才作出不予受理的回复，故顺华公司是不属于自身的原因耽误起诉期限，顺华公司没有超过起诉期限。请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审的案件受理费由汝城县自然资源局负担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人顺华公司提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，顺华公司于2016年11月18日从汝城县不动产登记中心领取案涉不动产权证，其于该日就已经知道被诉行政行为，根据上述司法解释的规定，顺华公司的起诉期限应从2016年11月18日开始计算，其最迟应于2017年11月18日提起行政诉讼，而顺华公司于2019年11月8日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回顺华公司的起诉并无不当。上诉人顺华公司称其在领取案涉不动产权证后的2至3个月向汝城县自然资源局申请撤销被诉行政行为，由于汝城县自然资源局于2019年11月15日才作出不予受理的回复，其被耽误的时间不计算在起诉期限内。本院认为，顺华公司向汝城县自然资源局提起的申请，并不影响其向法院提起行政诉讼，顺华公司被耽误的起诉期限并非因不可抗力或者不属于其自身的原因，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人顺华公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  邓 群 二〇二〇年一月二十日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执60号申请执行人：张运生，男，1967年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈秋立，男，1972年8月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3131号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈秋立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月十三日书记员  查帅博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢34号 申请执行人：张某某，男，1964年12月12日出生，满族，住辽宁省。 被执行人:卢某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省。 关于申请执行人张某某与被执行人卢某某追偿权纠纷一案，被执行人卢某某应给付申请执行人张某某25000元及利息并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已自行全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1873号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈思宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执539号申请执行人裴帅。申请执行人赵玉红。申请执行人李康一。申请执行人吴爱玲。申请执行人任成远。申请执行人王一。申请执行人赵镇洪。申请执行人闫会娟。申请执行人陈双。申请执行人韦新治。申请执行人陆改燕。申请执行人秦书娟。申请执行人祝晓虹。申请执行人丁雪勤。申请执行人武亢亢。申请执行人张恒伟。申请执行人杜艳培。申请执行人陈凤平。申请执行人王磊磊。申请执行人张晓会。申请执行人李落落。申请执行人张凯歌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人裴帅、赵玉红、李康一、吴爱玲、任成远、王一、赵镇洪、闫会娟、陈双、韦新治、陆改燕、秦书娟、祝晓虹、丁雪勤、武亢亢、张恒伟、杜艳培、陈凤平、王磊磊、张晓会、李落落、张凯歌申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二个案件，本院作出的（2019）豫0103民初20619、20625、20624、20580、20626、20621、20614、20510、20620、20617、20622、20618、20616、20640、15440、17265、15444、17567、17367、17435、15449、16090号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人裴帅逾期办理首次登记违约金10032元、案件受理费75.5元、执行费52元，合计10159.5元；支付申请执行人赵玉红逾期办理首次登记违约金12080元、案件受理费101元、执行费83元，合计12264元；支付申请执行人李康一逾期办理首次登记违约金8692元、案件受理费58.5元、执行费50元，合计8800.5元；支付申请执行人吴爱玲逾期办理首次登记违约金12676元、案件受理费108.5元、执行费92元，合计12876.5元；支付申请执行人任成远逾期办理首次登记违约金8928元、案件受理费61.5元、执行费50元，合计9039.5元；支付申请执行人王一逾期办理首次登记违约金5381元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计5448.5元；支付申请执行人赵镇洪逾期办理首次登记违约金5136元、案件受理费25元、执行费50元，合计5211元；支付申请执行人闫会娟逾期办理首次登记违约金11637元、案件受理费95.5元、执行费76元，合计11808.5元；支付申请执行人陈双逾期办理首次登记违约金9788元、案件受理费72.5元、执行费50元，合计9910.5元；支付申请执行人韦新治逾期办理首次登记违约金15188元、案件受理费140元、执行费130元，合计15458元；支付申请执行人陆改燕逾期办理首次登记违约金5603元、案件受理费20元、执行费50元，合计5673元；支付申请执行人秦书娟逾期办理首次登记违约金9887元、案件受理费73.5元、执行费50元，合计10010.5元；支付申请执行人祝晓虹逾期办理首次登记违约金19873元、案件受理费198.5元、执行费201元，合计20272.5元；支付申请执行人丁雪勤逾期办理首次登记违约金5602元、案件受理费20元、执行费50元，合计5672元；支付申请执行人武亢亢逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人张恒伟逾期办理首次登记违约金3200元、案件受理费25元、执行费50元，合计3275元；支付申请执行人杜艳培逾期办理首次登记违约金3943元、案件受理费25元、执行费50元，合计4018元；支付申请执行人陈凤平逾期办理首次登记违约金11042元、案件受理费38元、执行费66元，合计11146元；支付申请执行人王磊磊逾期办理首次登记违约金4210元、案件受理费25元、执行费50元，合计4285元；支付申请执行人张晓会逾期办理首次登记违约金4486元、案件受理费25元、执行费50元，合计4564元；支付申请执行人李落落逾期办理首次登记违约金6131元、案件受理费25元、执行费50元，合计6206元；支付申请执行人张凯歌逾期办理首次登记违约金6858元、案件受理费25元、执行费50元，合计6933元；以上共计186505.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入186505.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  范昊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29258号原告：李恒，男，汉族，1994年1月15日出生，户籍所在地河南省新密市，现居住郑州经开区。委托代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：李党委（曾用名李何欢），男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省新密市。第三人：马战胜，男，回族，1988年9月20日出生，住河南省新密市。原告李恒与被告李党委及第三人马战胜民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人任素莉，第三人马战胜到庭参加诉讼，被告李党委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（按月利率1.53%自2019年5月22日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借款9万元，偿还1万元后，于2019年5月21日出具借条确认借款金额，马战胜予以见证。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行交易明细、转账记录等。李党委既未答辩亦未向本院提交证据。马战胜述称，起诉属实，但与其无关。针对其述称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李党委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年2月6日，李恒向李党委支付宝转账1万元，7月6日微信转账1万元、银行转账2万元。2019年5月21日，李党委向李恒出具借条一份，内容为：李党委因经营需要，向李恒借款共得款项8万元整，按两种方式偿还，1、其中4万元采取等额本息方式，月息0.83%，每月还本付息2500元，需在每月中旬15日前支付；2、其中4万元采取先息后本方式，月息0.7%，每月付息280元，需在月初支付利息。马战胜在该借条见证人处签字。另查明，2018年10月16日，原告通过平安银行申请贷款5万元。2019年10月18日，李恒诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、转账记录及庭审笔录等，可以认定原告李恒借给被告李党委4万元未还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张其平安银行信用卡中4万元系被告消费亦应由被告承担，其提供证据不足以证明其主张成立，故该部分请求本院不予支持。因此，针对原告主张8万元，本院仅对4万元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求支付利息的请求，根据双方约定，本院按月息0.83%以4万元为基数自2019年5月21日起予以支持。被告李党委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李党委于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒借款4万元及利息（按月息0.83%以4万元为基数自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果被告李党委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李党委负担450元，原告李恒负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年一月七日书记员  袁庆霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初1号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人龙向斌，男，1998年5月15日出生，侗族，初中文化，公司员工，户籍所在地：湖南省绥宁县，案发前住湖南省衡阳市。2019年10月20日因本案被公安民警抓获，2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人龙向斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人龙向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月13日至23日期间，被告人龙向斌趁其室友被害人廖某上班和房门未锁之机，利用廖某放在房间的旧手机，通过短信验证码修改支付宝密码的方式，先后四次将廖某的中国建设银行卡内6500元转至自己和好友匡崟玉的支付宝账户。被告人龙向斌在被害人廖某发现上述款项系自己所盗之后，将6500元全额退还。2019年10月8日，被告人龙向斌又起贪念，趁被害人廖某上班不在宿舍之际，利用廖某放在房间的身份证和中国建设银行卡，绑定自己的ＱＱ财付通，盗取廖某银行卡内450元。2019年10月20日，被害人廖某报案，民警于当日在衡阳市白沙工业园金叶小区将被告人龙向斌抓获归案。案发后，被告人龙向斌将所盗取的450元归还被害人廖某，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人龙向斌的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其四个月拘役，缓刑五个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人龙向斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙向斌采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人龙向斌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人龙向斌归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙向斌积极退赔违法所得给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙向斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人龙向斌宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人龙向斌宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人龙向斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龙向斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年一月九日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2269号 原告：阿拉尔市苏鑫装饰装修有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市十六团职工创业园。 法定代表人：单义桥，任该公司总经理。 被告：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼。 法定代表人：庞建明，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石霞，女。 被告：阿拉尔三合国有资产经营有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市十六团办公楼一楼。 法定代表人：张忠其，任该公司董事长。 原告阿拉尔市苏鑫装饰装修有限责任公司与被告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司、阿拉尔三合国有资产经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阿拉尔市苏鑫装饰装修有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市苏鑫装饰装修有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年一月八日 书记员  贾 贝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执恢11号 邹某某： 关于本院申请执行你刑事罚金一案，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人邹某某应给付罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金2000元。现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2321号 原告：秀山县长态丰农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇长水村三组，统一社会信用代码915002413204481034。 法定代表人：陶永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶伟，男，汉族，1982年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田江波，男，土家族，1980年03月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：陈通会，男，汉族，1973年06月28日出生，重庆市秀山县人。 原告秀山县长态丰农业开发有限公司与被告田江波、陈通会租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案。2020年1月06日，原告秀山县长态丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告秀山县长态丰农业开发有限公司负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡智航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更214号 罪犯倪良，男，1979年4月16日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2008年1月24日作出（2008）西刑初字第70号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人倪良有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。2009年8月14日，因发现漏罪，被山东省莱西市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币68000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年；2013年8月减刑一年；2015年2月减刑一年二个月；2016年8月减刑一年；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯倪良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪良确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯倪良的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪良减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月17日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审24号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘书均，男，汉族，1969年4月2日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08043号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的3133平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的3133平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款62660元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08043号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08043号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的3133平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款62660元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年一月十五日书记员  高 冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12775号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：徐如忠，男，1984年3月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川苗族仡佬族自治县。 原告施俊红与被告徐如忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告施俊红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施俊红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施俊红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月六日 代书记员 江 蕾
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初37号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人包三国，男，1969年1月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月15日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人包三国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人包三国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月7日，被告人包三国与胡某委托合同纠纷一案，经临海市人民法院主持调解，双方达成调解协议，被告人包三国分六期向胡某支付人民币566000元。被告人包三国向胡某支付第一期人民币100000元后即停止支付欠款。2018年1月15日，胡加焰向临海市人民法院申请强制执行，临海市人民法院于2018年1月15日立案，并于同年1月18日向被告人包三国发出执行通知书及财产报告令,被告人包三国未在规定期间向临海市人民法院报告财产情况。2018年3月9日，临海市人民法院查封了被告人包三国及胡冬琴共同所有的临海市地下车位，并限被告人包三国于2018年11月14日前将查封房产腾空。期间，被告人包三国多次收到临海市人民法院通知，责令其积极配合临海市人民法院处置永丰家园的房产，被告人包三国一直拒绝配合。2018年6月27日、2019年4月17日，被告人包三国两次被人民法院司法拘留十五日，并被告知到临海市人民法院报告其财产情况并履行债务，但被告人包三国一直未到临海市人民法院报告其财产情况。2019年5月15日，临海市人民法院裁定拍卖被告人包三国及胡冬琴共同所有的临海市永丰家园房产，后该处房产被临海市人民法院公开拍卖，拍卖所得用于支付胡某的欠款及其相应费用。案发后被告人包三国清偿了剩余债务。 公诉机关认为，被告人包三国对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人包三国有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了移送公安机关侦查函，临海市人民法院出具的关于被执行人包三国涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪的情况说明，调解书，户籍证明，申请执行书，受理申请执行案件通知书，执行通知书，（2018）浙1082954号财产报告令，不动产登记情况查询结果证明书，（2018）浙1082执954号之一、之二执行裁定书，临海法院公告，送达回证，杭州市拘留所执行回执，余杭区拘留所执行回执等，证人包某、陈某的证言，归案经过，被告人包三国的供述等证据证实。 被告人包三国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人包三国被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人包三国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人包三国到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人包三国的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包三国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保1号申请人：湖南构合混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军，董事长。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。申请人湖南构合混凝土有限公司于2019年12月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP19430100900000000782。2020年1月2日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南构合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南构合混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十日代理书记员  李代霞
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1361号 原告：张启，男，汉族，1944年8月10日出生，住佳县 被告：张武卫，男，汉族，1968年9月5日出生，住佳县。 本院在审理原告张启与被告张武卫民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张启于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张启撤回对被告张武卫的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启负担。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 姣 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更290号罪犯阳成国，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)邵中刑一初字第135号刑事判决，认定被告人阳成国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)永中法刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年2月8日作出(2018)湘11刑更117号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年7月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳成国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳成国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余470.5分。罚金人民币十五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳成国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳成国减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执60号申请执行人：珲春市多多丽保温建材厂。住所地：吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人珲春市多多丽保温建材厂与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市多多丽保温建材厂于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年一月八日书记员 曹殿雅
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初66号 原告：程永秀，男，1950年9月17日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：柳河县柳河镇东方红村村委委员会，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：刘文财，村委会主任。 原告程永秀与被告柳河县柳河镇东方红村村委委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 程永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付侵占原告2019年征地补偿款28800元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订了位于柳河县柳河镇导航灯处土地名为西地的占地补偿协议，同意此地的征用征收事宜。协议约定7.2万元每亩给付土地补偿，原告在此块土地承包经营权证及土地台账都是1.9亩。然而在2019年7月，被告提出被征收土地款给个人为1.5亩补偿金，其余的0.4亩土地补偿金村集体所有。原被告就此事多次协商未果，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告于2020年1月8日提出的称原告诉状中被告柳河县柳河镇东方红村村委会现已更名为柳河县中岗街道东方红村村委会的异议事实存在，故原告所诉被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程永秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇二〇年一月九日 书记员  席庆妍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审4号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:张某某，女，1984年10月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月26日作出的（馆市监）食行罚决﹝2019﹞99号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年1月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  平 静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执624号 申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘国良，男，1964年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨会英，女，1968年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐焕松与被执行人潘国良、杨会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐焕松向本院申请强制执行，本院于2018年2月21日立案执行。执行标的为被执行人潘国良、杨会英返还徐焕松借款本金100000元；被执行人潘国良、杨会英支付徐焕松律师代理费10000元，共计110000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人潘国良、杨会英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘国良、杨会英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘国良、杨会英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国良、杨会英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款、车辆、不动产，无有价证券。本院已对被执行人潘国良的银行存款予以划拨，并支付给申请人；被执行人潘国良名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘国良名下位于嵊州市××江街道××单元××室的不动产因（2019）浙0683执异50号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位100000元，暂未发现被执行人潘国良、杨会英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国良、杨会英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国良、杨会英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 本院于2019年12月25日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人潘国良、杨会英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 王 樱 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 王嘉露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初11号 原告：贺见英，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南嘉致和五金建材有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村郴州国际机电建材城A3栋一楼102、103-1、103-2、105-107号商铺。 法定代表人：曾长军，该公司负责人。 本院在审理原告贺见英诉被告湖南嘉致和五金建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺见英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺见英负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初31698号原告董庆于，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被告上海飞豪建筑工程有限公司，住所地上海市静安区场中路2250号1幢A-17室。法定代表人黄飞，总经理。被告邱明虎，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。二被告委托代理人陈国月，四川北新律师事务所律师。原告董庆于与被告上海飞豪建筑工程有限公司（以下简称飞豪公司）、邱明虎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆于及其委托代理人胡泽林、张国良，被告飞豪公司、邱明虎的委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款70005.5元及利息暂计1000元（从2019年9月30日至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告讨薪期间差旅费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告二挂靠被告一的公司的资质，承建融侨雅筑项目工程，原告与被告二达成口头承包协议，将木工支模分包给原告。2019年6月15日原告带工人进场，原告按照项目部的要求按部就班完成工作。因工人生活费问题原告与被告二未谈拢，2019年8月24日被告二对原告所干工程经项目部验收后进行了结算并要求原告退场（现已交付使用）。双方约定2019年9月10日先付10万元，余款至2019年9月30日前付清。后经原告多次讨要并多次经劳动监察大队进行从中斡旋依然剩余70005.5元不愿支付；综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。二被告委托代理人陈国月辩称，一、被告二邱明虎不是本案适格的被告，且原告未提交任何证据证明邱明虎系本案的适格被告；被告二邱明虎系项目负责人，所有的工作均是在履行职务，其代表是公司，不是本案的适格被告；二、本案的工程款为128307.5元，被告邱明虎在非自愿的意愿下书写《情况说明》一份，盖章处为飞豪公司的项目章，此项目章被告一不予以认可；三、被告不应向原告支付工程款，本案工程款总额为128307.5元，证实被告已经向原告支付了工程款98302元，由此可以得出未付工程款总额为30005.5元，但是由于原告的施工错误，根据《处罚通知单》和《返工预算单》计算损失大概为32639.3元，由此表明了被告已经履行完合同义务，甚至超额向原告支付了工程款，故原告应对自己的过错行为承担违约责任，即赔偿损失；四、被告不应向原告支付利息，理由是原告主张的并非“诉争标的额的资金占用利息”，仅以“利息”为由主张，按照原告的诉讼请求为准，即本案原、被告未对此施工合同内容约定利息，视为无息，原告的诉请无事实与法律依据；五、被告不应向原告支付差旅费，理由是本案原、被告在合同内从未约定差旅费，故原告的诉请无事实、法律依据；综上所述，能够确定被告二邱明虎不是本案的适格被告，被告一已经向原告超额履行工程款，不应再向原告支付工程款，同时，双方并未有利息及差旅费的约定，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告飞豪公司出具一份情况说明，确认：原告董庆于在中建二局融侨府项目共完成产值共计128307.5元，结账后原告董庆于以亏损为由关闭工地的电、扬言要跳塔吊，被告飞豪公司又给予40000元的补贴，后共计168307.5元；被告飞豪公司已经支付原告董庆于98307.5元，现因原告董庆于拖欠工人工资未付以及因其施工错误，根据《处罚通知单》、《返工工程预算表》计算得知分别造成25000元、7639.3元的损失，我方一直未支付原告余款70000元。2019年8月24日，被告邱明虎与原告董庆于签署项目结账单一份，确认：原告董庆于班组项目款项共计119205.5元，此款项由被告邱明虎于2019年9月30日前支付原告董庆于。同日，原告董庆于出具承诺书一份，确认：因本人无法胜任工程项目，愿自动退场，有关工程款也已经全数发放至本人的个人银行账户；本人承诺会分发各位工人并绝不拖欠。本院认为，原、被告双方约定的融侨雅筑项目木工支模工程分包协议真实有效，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告按约定进行了施工，被告飞豪公司应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告飞豪公司支付工程款70005.5元的请求，根据本案查明的事实，本院对60000元的部分予以支持。对原告要求被告飞豪公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告飞豪公司应自2019年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告要求被告支付讨薪期间差旅费3000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海飞豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董庆于工程款60000元并支付利息（自2019年9月30日起至实际付款之日止，以60000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告董庆于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告上海飞豪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月七日书记员  崔慧雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终470号 上诉人（原审被告）：新疆四运集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：丛树行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆四运集团有限责任公司巴州物流分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：艾萨江.买斯木，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春林，男，1962年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 上诉人新疆四运集团有限责任公司、新疆四运集团有限责任公司巴州物流分公司因与被上诉人杨春林车辆租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、双方当事人在《汽车租赁合同》中约定的租赁标的为油罐车，但车辆登记信息显示车辆为半挂牵引车，使用性质货运。合同约定承租方为上述车辆加装油罐从事油品运输，该行为是否违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《道路危险货物运输管理规定》等法律、法规的强制性规定，一审法院应注意审查，从而正确认定双方租赁合同的效力。 二、案涉承租车辆自2013年6月以后未再办理年检手续，同时2016年11月16日的会议记录及录音资料表明，双方当事人对2014年5月之后，车辆未再实际运营不持异议，一审法院应注意审查车辆的实际使用期限，从而合理认定使用费。 三、已支付的车辆使用费的数额，应结合双方当事人提供的证据及当事人陈述的合理性综合加以判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初54号民事判决； 二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 上诉人新疆四运集团有限责任公司预交的二审案件受理费72793.10元予以退回。 审 判 长 侯 卫 宁 审 判 员 孜巴尔姑 审 判 员 李  李 二〇二〇年一月十日 法官助理 孟 祥 辉 书 记 员 努热斯曼
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1267号 宁波市兰江装饰材料有限公司宁波腾冠门窗有限公司、周晓霞、翁红权： 申请执行人宁波市兰江装饰材料有限公司与被执行人宁波腾冠门窗有限公司、周晓霞、翁红权买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市兰江装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波腾冠门窗有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1267号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更112号罪犯丁相社，男，1979年4月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人丁相社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年4月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯丁相社在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁相社自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁相社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯丁相社确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁相社减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2711号申请执行人：蔡彬，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。蔡彬与马雪亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马雪亮返还蔡彬借款10万元及利息。因马雪亮未按上述生效法律文书履行义务，蔡彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有汽车六辆，申请人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雪亮负有继续向申请执行人蔡彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十六日书记员  李慧琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更112号罪犯贾成权，男，汉族，1984年3月29日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月21日作出（2015）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人贾成权犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人贾成权不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）合刑终字第00367号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾成权确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾成权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾成权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾成权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾成权减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5197号 原告：胡敏素，女，1971年10月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：石周永，男，1969年12月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告胡敏素与被告石周永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告胡敏素于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人石周永名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓4幢1单元601室【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0016740号】的房产，并冻结被申请人石周永的银行账户（账号：62×××65，开户行：中国农业银行象山支行）。本院经审查后，依法采取了财产保全措施。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡敏素的委托诉讼代理人许鑫，被告石周永的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏素向本院提出诉讼请求：判令被告石周永立即归还原告借款120万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年8月20日起，被告石周永以投资、做生意需要资金为由，陆续向原告借款120万元，原告均以银行转账形式交付借款本金。被告口头承诺其中80万元按月息1分计算，40万元为无息借款。被告借款后陆续支付过6个月利息。后原告多次向被告催讨未果，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告胡敏素向本院提供了以下证据： 1．银行转账记录明细一组，拟证明2014年3月至2018年11月期间原告共转账给被告4401300元，其中4笔计120万元系被告向原告借款的事实； 2．原、被告对话录音一份，拟证明被告认可向原告借款120万元的事实。 被告石周永辩称，1、原告所述与事实不符。答辩人与原告于2014年1月份相识，后发展为情人关系，双方之间的经济往来属于感情投资，不是债权债务关系；2、民间借贷关系的成立应该符合形式要件和实质要件。本案中，原告仅提供银行转账记录，该转账记录只能证明原告与答辩人之间存在经济往来，无法证明款项的性质。原告也没有提供借款合同或借条，原告与答辩人之间没有借贷合意，事实上答辩人也没有向原告借款。故原告的上述主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明以上事实，被告石周永向本院提供了以下证据： 1．招商银行个人存款凭条一份以及凭条上银行工作人员的备注，拟证明被告名下的该银行卡由原告保管，原告可以自由支配该银行卡的事实； 2．银行转账明细表一份，拟证明被告转账给原告4447000元，其中包括银行转账以及原告持被告的银行卡刷卡，原、被告之间只是正常的经济往来，不存在借贷关系的事实。 对原、被告提供的上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下： 1．对原告提供的证据1和被告提供的证据2，原、被告除对其中几笔款项的用途有异议外，对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对关联性结合本案其他证据予以认定； 2．对原告提供的证据2，被告质证认为，对真实性无异议，但认为该录音系经原告剪辑，不是完整的对话记录，对该证据的合法性、关联性有异议。本院认为，被告认可该录音的真实性，但同时提出该录音系经原告剪辑。经本院征询被告是否需要鉴定时，被告明确表示不需要鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定。从该对话录音的文义理解，被告对借款事实和借款金额并无作出否认的意思表示，且明确表示以其所有的住房偿还。结合原、被告的银行转账记录等证据，本院对该证据的证明力予以认定； 3．对被告提供的证据1，原告质证认为，不能证明被告持有的招商银行信用卡由原告支配的事实。本院认为，鉴于原告对转账一节事实并无异议，故对该证据的真实性予以认定。从原、被告提供的银行转账明细看，原告持被告该信用卡转账仅此一笔，不排除被告委托原告转账的可能性，故不能证明该信用卡由原告自由支配的事实。 综上认证，本院查明本案事实如下： 原、被告系朋友关系。自2014年3月至2018年底，原、被告因各自经营和日常开支需要，多次通过各自持有的银行卡相互转账。2019年7月3日，原告以被告向其借款120万元未归还为由，向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告的争议焦点系双方是否存在事实上的借贷关系。为证明各自主张成立，原告提供了其多次转账给被告的银行转账凭证，并认为其中4笔系案涉借款；被告也提供了多次向原告转账的银行转账凭证，认为系相互间正常的经济往来。对此，本院认为，因原、被告之间存在较为亲密的特殊关系，双方基于各自经营和日常开支需要相互转账，符合一般生活常理，故原告提供的上述证据不能单独证明其主张。但原告提供的其与被告的对话录音，从其文义理解，可以认定原、被告之间存在事实上的借贷关系，并结合原、被告的转账记录，本院对原、被告的民间借贷关系予以认定，对原告要求被告归还借款本金120万元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告石周永在本判决生效后一个月内归还原告胡敏素借款本金120万元，并支付利息（自2019年7月5日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告石周永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初102号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5022.48元、利息701.81元、逾期还款违约金283.46元（暂计算至2019年10月17日，之后按合约章程约定计算至本息清偿之日止），共计6007.75元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告向原告申办信用卡，填写提交了相关资料。原告审核后向被告核发中国农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息，故原告提起诉讼。被告李志强未作答辩，未提交证据材料。本院认为：被告李志强经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告李志强向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，双方成立了借款合同关系。被告使用上述信用卡消费后，未按约定还款构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金5022.48元、利息701.81元、逾期还款违约金283.46元，共计6007.75元，并支付2019年10月17日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月十六日书记员  周文玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初256号原告：龙某，女，1995年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：陈某，男，1994年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告龙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙某于2020年1月7日以双方当事人已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告龙某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由龙某负担。审判员  安宣强二〇二〇年一月七日法官助理管海霞书记员欧川川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩从见,男性,1970年5月2日出生,汉族,住河南省息县。 在被执行人韩从见纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终23351号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初175号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，公司职工。 被告：黄生玉，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹剑，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告黄生玉、曹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  田力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17260号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地宁波市鄞州区百丈东路868-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：范晓委，男，1981年5月2日出生汉族，户籍所在地天台县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告范晓委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤诉。 案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月三日 书记员 杨迪霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7999号申请执行人李薇红。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7560号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入312.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十五日书记员  姜 丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保16号申请人石艳，女，1966年3月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人杨淑琴，女，1962年12月16日出生，现住营口市西市区。被申请人张永庆，男，1962年10月25日出生，现住营口市西市区。申请人石艳与被申请人杨淑琴、张永庆民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人石艳于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人石艳已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人石艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人石艳在营口银行股份有限公司的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）。申请人石艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月九日书 记 员  董嘉策
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1190号申请人：张家港市德阳纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王忠希。被申请人：东莞市裕和制衣有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄耀求。被申请人：黄耀求，男，1970年9月3日生，汉族，住所地广东省东莞市。申请人张家港市德阳纺织有限公司与被申请人东莞市裕和制衣有限公司、黄耀求买卖合同纠纷一案，申请人张家港市德阳纺织有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市裕和制衣有限公司、黄耀求的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德阳纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市裕和制衣有限公司、黄耀求的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月十七日书记员  钱雨凤
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢88号关于申请执行人刘元与被执行人郭新升、郭琳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执1176号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人郭新升于2020年1月16日、19日两次向我院账户打款60万元。本院于2020年1月20日向申请执行人刘元过付案款60万元。至2020年1月20日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年一月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执198号徐淑春、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐淑春与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2238号申请执行人王婷，女，1982年12月10日生，汉族。被执行人任艳，女，1988年4月2日生，汉族。申请执行人王婷与被执行人任艳民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3095号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的131235.26元，并负担执行费1998元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3095号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十五日书记员  安海文
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审7号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人张明天。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第048号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工李秀芹补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工李秀芹缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费11368.62元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第048号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第048号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费11368.62元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33323号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告王亚娇，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告王亚娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告王亚娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款68909.75元及利息（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金12735元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买众泰JNJ6450Q2AK汽车一辆，车辆识别代码/车架号LJ8F2D5D8GE097613,发动机号6K00000441,车价84900元，被告支付车辆首付款计人民币17900元后，剩余购车款项67000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额67000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告王亚娇，车牌号为豫Ｇ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付68909.75元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金12735元。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告王亚娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王亚娇未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告王亚娇签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告王亚娇要求，同意将众泰JNJ6450Q2AK汽车一辆（发动机号6K00000441，车架号LJ8F2D5D8GE097613）计84900元销售给被告王亚娇。被告王亚娇向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告王亚娇应向原告支付首付款17900元，剩余款项67000元由被告王亚娇向贷款机构申请贷款。被告王亚娇逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告王亚娇应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2017年9月13日，被告王亚娇向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告王亚娇与工商银行签订《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告王亚娇的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为67000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告王亚娇自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告王亚娇所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告王亚娇授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告王亚娇未按时偿还贷款本息，致原告于2017年11月29日通过其公司账户为被告王亚娇承担连带保证责任向银行垫付68909.75元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告王亚娇未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告王亚娇支付垫付款68909.75元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的15%支付违约金12735元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为6891元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告王亚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚娇于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款68909.75元、违约金6891元，共计75800.75元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由原告负担73元，由被告负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执337号申请执行人：金玉霞。被执行人：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。被执行人：大庆市天宇砼构件加工有限公司，住所地大庆市劳动教养管理所。本院执行金玉霞与大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司、大庆市天宇砼构件加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司的保证金账户并且查封被执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司名下的房屋，暂无能够处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年一月十五日书记员  李 航
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保7号 申请人景勇博，男，1995年3月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人李鑫，女，1983年3月20日出生，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人任锦罡，男，1983年12月31日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人景勇博与被申请人李鑫、任锦罡房屋买卖合同纠纷一案，申请人景勇博于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鑫名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，保全标的为145万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具145万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李鑫名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人景勇博已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二〇二〇年一月三日                        书  记  员   杨  楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更385号罪犯方汉青，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年4月26日作出（2010）金永刑初字第158号刑事判决，认定被告人方汉青犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7131号、（2015）洪刑执字第1997号、（2017）赣01刑更4308号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、五个月、六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方汉青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方汉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方汉青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月13日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更6号 罪犯李兆太，曾用名李兆伟、小名李四，男，1970年4月22日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)肥刑初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处李兆太有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。本院于二〇一一年七月十九日作出(2011)泰刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年,2016年12月1日裁定对其减刑一年。刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯李兆太减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李兆太减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李兆太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李兆太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兆太减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年9月6日起至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执320号之三申请执行人：李江玉，男，1977年8月18日生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日生，汉族，住林州市。本院在执行李江玉与侯长海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年一月二十日书记员  王军丽