wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更56号 罪犯王健，男，1982年11月26日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，户籍地山西省洪洞县，现住山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋1021刑初65号刑事判决书，以王健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，追缴250元，罚金已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2020年11月24日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王健在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余176分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王健在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余176分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未能全部履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日至2020年3月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3988号申请执行人：苏伟灵，女，1974年1月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司，住所荥阳市招待所大院内西侧索河西路61号。负责人：徐巧敏。苏伟灵与河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司民间借贷纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]121号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司应支付苏伟灵工资4324元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1780.47元、经济补偿金1271.77元，并退还申请人培训费1500元。因河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，苏伟灵向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款信息。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8876.24元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司负有继续向申请执行人苏伟灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  丁一品
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初143号 原告：刁文俊，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 本院在审理原告刁文俊与被告山河建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，原告刁文俊于2020年1月17日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告刁文俊的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刁文俊撤回诉讼。 案件受理费14990元，本院减半收取7495元，由原告刁文俊承担。 审判员  何彩琳 二○二○年元月十七日 书记员  叶 原
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初235号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：欧阳玲，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告欧阳玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告欧阳玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2141号之一申请人：田明伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张广彬，男，1967年1月16日出生，汉族，住新乡县。申请人田明伟与被申请人张广彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0721民初2141号民事裁定书，冻结申请人田明伟银行存款30000元或者查封同等价值资产。申请人田明伟于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对田明伟冻结银行存款30000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年一月二十二日书记员  李瑞娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初34号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：陈艳杰，女，1972年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告陈艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保2号 申请人：徐金山，男，汉族，1963年9月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：张燕飞，女，汉族，1982年4月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人徐金山于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张燕飞在小黑箐镇人民政府的工程款人民币452508元。并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，徐金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张燕飞在小黑箐镇人民政府的工程款人民币452508元，冻结期限一年。 案件申请费人民币2783元，由徐金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 周登美
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3888号原告：海文超，男，回族，1973年5月25日出生，住河南省卢氏县。被告：罗建朝，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省卢氏县。原告海文超与被告罗建朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告海文超，被告罗建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海文超向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告归还借款6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，海文超变更诉讼请求1为：法院判令被告归还借款6300元。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款6300元，并为原告书写借条一张。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。罗建朝辩称，当时借款30000元，本案6300元实际系归还本金后就剩余的利息出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告罗建朝归还原告海文超之前借款，并就下欠部分利息6300元为原告出具借条一张。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告罗建朝下欠原告海文超6300元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告罗建朝应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告罗建朝于本判决生效后十日内偿还原告海文超借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月十七日书记员  张凤明
山东省莱州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更1号 罪犯隋某梅，女，1988年7月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍地为平度市，现住莱州市。 2019年3月21日本院作出了（2019）鲁0683刑初31号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯隋某梅有期徒刑一年二个月。罪犯隋某梅向本院提出暂予监外执行的申请。因罪犯隋某梅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0683刑执31号暂予监外执行决定书，决定将罪犯隋某梅暂予监外执行并于同日交付莱州市司法局执行社区矫正。 社区矫正机关莱州市司法局于2020年1月3日书面建议本院对罪犯隋某梅收监执行刑罚。经查，罪犯隋某梅于2019年1月8日产下一男婴,现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项之规定,决定将罪犯隋某梅收监执行。 二〇二〇年一月九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1256号原告：徐冬梅，女，汉族，1965年12月18日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人：方立功。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。本院立案受理原告徐冬梅诉被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司（以下简称“鸿基公司”）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨龙庚，被告的委托诉讼代理人崔国强、郭文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告鸿基公司立即归还原告借款300万元及利息（利息从2017年1月31日起至2019年1月31日止，计息为72万元，另从2019年2月1日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算）；2、被告鸿基公司立即归还原告借款300万元及利息（利息从2017年4月28日起至2019年1月27日止，计息为63万元，另从2019年1月28日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需，于2017年1月18日向原告借款300万元，月息1分，后又于2017年4月28日向原告借款300万元，月息1分。后原告多次催要，被告拒不归还。被告鸿基公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：对原告起诉事实及数额没有异议，但被告公司经营不慎，现无能力还款。原告提交的证据有:借据4张，汇款凭证5张，证明被告共借原告600万元。被告对其无异议，本院对其予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告因生产经营所需，于2017年1月18日向原告借款300万元，月息1分，后又于2017年4月28日向原告借款300万元，月息1分。后双方于2019年2月15日对借款及利息进行了核算，由被告重新给原告出具了两张借据、两张欠条，分别载明了借款本金及利息。上述借款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告鸿基公司分两次向原告借款共计600万元，有其出具的借据、欠条为证，故被告鸿基应当归还原告借款600万元。因双方借据中明确约定月息1分，故原告要求其中300万元借款利息从2017年1月31日起至2019年1月31日止，计息为72万元，另从2019年2月1日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算；另300万元借款利息从2017年4月28日起至2019年1月27日止，计息为63万元，另从2019年1月28日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算，符合法律规定及双方约定，且被告对其计算方式及数额均表示无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还原告借款300万元及利息（利息从2017年1月31日起至2019年1月31日止，计息为72万元，另从2019年2月1日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算）；二、限被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司于本判决生效后立即归还原告借款300万元及利息（利息从2017年4月28日起至2019年1月27日止，计息为63万元，另从2019年1月28日起至还清之日止，按本金300万元、月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63250元，由被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年一月十六日书 记 员  张欣欣
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初236号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨学明，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨学明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审183号申请执行人：李某，女，1968年11月26日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4500元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4500元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初32号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张俊，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。2019年7月31日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为监视居住，2019年11月20日被高碑店市人民检察院监视居住，2020年1月8日被本院取保候审。辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告人王春城，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年7月30日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人张俊、王春城犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、魏丽颖出庭支持公诉，被告人张俊及辩护人田金良、被告人王春城到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年7月28日23时15分许，被告人张俊驾驶冀Ｆ×××××号别克牌小型普通客车沿白沟镇五一路某向西行驶至腾亿五金门前路段时将行人毕某1撞倒，后沿五一路由西行东行驶的王春城驾驶的冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车又对毕某1造成碾压、拖带。事故发生后，张俊驾车驶离现场，王春城弃车逃逸，被害人毕某1经抢救无效死亡。经交警认定，张俊、王春城共同负事故的全部责任，毕某1无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人毕某2、胡某、刘某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车体痕迹鉴定书，赔偿协议、谅解书等证据，指控被告人张俊、王春城的行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法判处。被告人张俊对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解称其当时确实不知道撞人了，不构成交通肇事后逃逸。辩护人主要提出，1、张俊与被害人发生碰撞时，被害人站在马路中间，当时在下雨，对面有第二被告人的车辆驶过，车灯明亮刺眼，张俊没有看到被害人是正常的，在感觉到碰撞后，张俊下车察看，并没有发现车辆异常，车辆前挡风玻璃只有左下有裂痕，前保险杠下有轻微损坏，这些损伤很难发现，被告人在确实没有看到被害人，也不知道撞了行人的情况下驾车驶离现场，不具有逃避法律追究的目的，其行为不是交通肇事后逃逸。2、被害人有交通违法行为，不应在行车道内停留，对案件发生存在过错，应承担事故的次要责任。3、被害人的死亡原因为颅、胸、腹联合损伤死亡，头部损伤不是张俊车辆完全造成，其他损伤与张俊车辆无关，不是张俊直接造成其死亡。4、张俊在事故发生后到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首。5、被告人张俊赔偿了被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人张俊从轻处罚并适用缓刑。被告人王春城对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月28日23时15分许，被告人张俊驾驶冀Ｆ×××××号别克牌小型普通客车沿白沟镇五一路某向西行驶，被告人王春城驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车在对向车道由西向东行驶，被告人张俊在腾亿五金门前路段将在路中间的行人毕某1撞倒，被告人王春城汇车时将毕某1拖带、碾压。事故发生后，张俊停车后下车察看，未发现被害人，驾车驶离现场。被告人王春城发现碾压在车底的被害人后某车逃逸。被害人毕某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，毕某1符合交通事故致颅、胸、腹联合损伤死亡。此事故经交警认定，张俊、王春城共同负事故的全部责任，毕某1无责任。2019年8月18日，被告人张俊与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计40万元后取得谅解。2019年12月26日，被告人王春城与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计18万元后取得谅解。2019年7月31日被告人张俊主动到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交警队投案，到案后供述了交通肇事的经过。2019年7月30日被告人王春城主动到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交警队投案，到案后供述了交通肇事的经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某1、毕某2、王某1、边某、杨某、宋某、王某2、刘某2、张某的证言、监控视频资料、道路事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、法医学尸体检验鉴定书、车体痕迹鉴定书、被告人张俊、王春城的驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询、到案经过、被告人张俊、王春城无违法犯罪前科证明、行政处罚决定书及拘留回执、被告人张俊、王春城的户籍证明信、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊、王春城违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且共同负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张俊与王春城汇车时听到车辆被撞击声，下车查看后并未看到被害人，并不明知撞到了被害人，其驾车驶离现场不构成交通肇事后逃逸。被告人王春城明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事逃逸，但该情节是构成交通肇事罪的定罪情节，不应重复评价。被告人张俊、王春城在案发后主动投案，如实供述交通肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张俊、王春城积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情偿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王春城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊审 判 员  何志刚人民陪审员  张 巍二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 阳
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审17号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：马永春，长岭县自然资源局监察大队一中队队长。 委托代理人：夏远成，长岭县自然资源局监察大队一中队科员。 被执行人：谭俊峰，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人夏远成因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人马永春与被执行人谭俊峰均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年6月11日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定书，认定被执行人谭俊峰于2016年4月，未经县级以上人民政府批准，非法占用三县堡乡后三县堡村耕地249.2平方米建彩钢房和仓库，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）的规定，对被执行人谭俊峰作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的耕地给三县堡乡后三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的28平方米彩钢房和18平方米仓库。2.对非法占用的249.2平方米耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：2492.00元。因被执行人谭俊峰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年12月30日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]66号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月30日送达被执行人谭俊峰，被执行人谭俊峰在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]号66行政处罚决定（1.退还非法占用的耕地给三县堡乡后三县堡村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的28平方米彩钢房和18平方米仓库。2.对非法占用的249.2平方米耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：2492.00元）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定中的第一项（要求被执行人谭俊峰退还非法占用的耕地给三县堡乡后三县堡村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定中的第一项（拆除被执行人谭俊峰在不符合三县堡乡土地利用总体规划上新建的28平方米彩钢房和18平方米仓库），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]66号行政处罚决定中的第二项（对被执行人谭俊峰非法占用的249.2平方米耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：2492.00元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  尹万新 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初105号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路7号鑫城花园8栋二单元103室。 法定代表人张红，董事长。 被告：张海林。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年一月十四日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初27号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，1986年1月6日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县，现住定边县，无业，2019年11月12日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所王某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月29日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“蒙迪欧”小轿车在定边县XX巷XX路行驶时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为190.02mg/100ml。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车辆的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月十五日，并处罚金三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）款、第（七）款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年4月14日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                            二0二0年一月七日 书  记  员   郭亚鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初878号原告：周仁塘，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李振兴，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周仁塘与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，原告周仁塘向本院提出撤诉申请。本院认为，周仁塘申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周仁塘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周仁塘负担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年一月十五日书记员 冯雪连(代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初862号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：韩丽娟，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告韩丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9894号原告倪青乐,男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省南阳市马市。被告涂成杰，男，汉族，1994年2月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告倪青乐与被告涂成杰为生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告倪青乐于2020年1月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告倪青乐自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪青乐撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告倪青乐负担。审判员  肖楠二〇二〇年一月一日书记员  吴尚
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执40号 杨选民、江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司: 申请执行人杨选民与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司劳动争议一案,陕西省铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨选民于2020年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司发出执行通知书,责令其三日内履行生效法律文书确定的义务,即: 一、被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司向申请执行人杨选民支付经济补偿金46299.48元；二、被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司按规定比例为申请执行人杨选民办理补缴2008年1月1日起至2019年7月31日的职工养老保险、失业保险、工伤保险,具体缴费金额以社会保险经办机构核算结果为准；三、被执行人咸阳万方劳务服务有限公司对上述两项的给付义务承担连带责任；四、承担本案执行费594元。以上共计人民币46893.48元。被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司于2020年1月10日履行了46893.48元,申请执行人杨选民已领取46299.48元,并于2020年1月15日撤回对上述第二项的申请执行,剩余594元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初52号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李花，女，1974年1月7日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省回遵义市，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年3月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月31日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李花犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日20时许，被告人李花在贵阳市云岩区金关南路62号电商产业园28号门面对面的路边，将被害人黄某停放在该处的一辆棕色大众途安商务车后排座位上的手提包内的人民币2000元盗走。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李花有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人李花对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过等书证，被害人黄某陈述，被告人李花的供述与辩解，被告人李花现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李花犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人李花自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月十五日书记员 金祥韦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执313号 申请执行人：王平翠，女，1973年5月15日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人王平翠与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1114号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资4409.92元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人王平翠与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人4409.92元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执313号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初214号 原告:德州正宇土工材料有限公司。住所地:德州市陵城区。 法定代表人：张洪利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：浙江爱科乐环保有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：张建兵，该公司执行董事。 本院在审理原告德州正宇土工材料有限公司与被告浙江爱科乐环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告浙江爱科乐环保有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年一月二十一日                                                   法官助理   洪潇潇                                                       书记员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXx。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：于某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金泉置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陶某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初854号民事判决书，向被执行人张某、于某、宁夏金泉置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、于某、宁夏金泉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、于某、宁夏金泉置业有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款84961元、负担执行费1174元，合计86135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、于某、宁夏金泉置业有限公司在银行等金融机构的存款86135元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十二日书记员 贾琪琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1810号 原告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，地址：公主岭市国家农业科技园区东四长路998公里处路西。 法定代表人：邢家成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李洪霞，女，1966年1月6日出生，朝鲜族，住公主岭市，特别授权。 被告：伊通满族自治县景台镇人民政府，地址：伊通满族自治县景台镇。 法定代表人：许林伟,镇长。 委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 被告：伊通满族自治县景台镇秀山村村民委员会。 法定代表人：朱晓娜，村委会主任。 委托诉讼代理人：王洪林，男，1956年8月27日生，汉族，该村支部书记，一般诉讼代理。 原告吉林省恒辉建筑工程有限公司诉被告伊通满族自治县景台镇人民政府、伊通满族自治县景台镇秀山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吉林省恒辉建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省恒辉建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省恒辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2,600元（已减半），由吉林省恒辉建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  鲍铁山 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 阳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初74号原告：唐开均，男，1955年3月19日生，住贵州省息烽县。被告：谢昌宏，男，1969年3月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告唐开均与被告谢昌宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开均到庭参加了诉讼，被告谢昌宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在息烽县××镇经营息烽帝煌商务酒店，该酒店装修过程中，被告请原告为现场看管装修材料，每月工资2000元，原告共上班6个月，共计工资1.2万元，看管工地时的住宿费2800元，被告仅支付了4000元，被告谢昌宏于2018年6月15日向原告出具了欠款金额为10800元的欠条一张，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告谢昌宏未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方已经形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告未及时、足额向原告支付报酬，此外，原告还为被告垫付了住宿费用，后经双方结算，被告向原告出具欠条确认其所欠工资及住宿费用合计10800元，但被告至今未履行给付义务，现理应承担向原告支付工资及所垫付的住宿费用的民事责任，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，被告谢昌宏应向原告唐开均支付工资及所垫付的住宿费用共计10800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：由被告谢昌宏于本判决生效之日起十日内向原告唐开均支付工资及所垫付的住宿费用共计10800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告谢昌宏负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年一月二十一日法官助理陈春美书记员唐惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初38号 原告：王秀英,女，汉族，1954年11月20日出生，现住长春市宽城区 被告：任凤来,男，汉族，1954年5月15日出生，现住长春市朝阳区。 原告王秀英与被告任凤来民间借贷及委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告任凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元，利息0.4万元;2、判令被告返还原告2018年5月30日的起诉费525.00元;3、判令被告支付原告交通费、起诉材料费共1,000.00元;合计55,525.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日被告说,“有人告他诈骗，派出所要拘留他，让他第二天必须把钱还上，向我借钱2.1万。”被告给原告出具借据一张，双方约定利息0.4万元。2019年3月22日，2019年5月11日被告分别向原告借生活费共2.9万，被告给原告出具借条一张。被告每次都说半月内还钱。到期后被告没有归还原告借款，原告多次向被告催要借款，被告总是说下周给下周给，可到现在也没有归还原告借款。原告无奈只能诉至贵院，请求法院判如诉请。 被告任凤来辩称，被告曾向原告借过4万元还完了，是通过朝阳区法院强制执行的。2019年原告让被告办廉租房的事宜给了办事款28,000.00元，后来原告说不办此事了，被告在2019年3月22日给原告出具了借条承诺此款还给她。2.1万元是在2019年4月10日向原告借的，原告当时给被告21,000.00元现金，并出具借据一份。一个月后被告又向原告借了1,000.00元，没打欠条。被告承认欠款事实，三笔借款共计50,000.00元，同意支付利息2,000.00元。第二项诉请，起诉费525.00元可以承担，不同意承担交通费、起诉材料费1,000.00元的诉请。 经审理查明，原、被告原系邻居关系。2019年被告以能为原告办廉租房为由收取原告28,000.00元，后因不办理此事，被告于2019年3月22日出具借条一份，载明“今有任凤来向王秀英借到人民币28000元，2019（年）6月末返还”。被告又于2019年4月10日向原告借款21,000.00元，并于同日出具借据一份，载明“借王秀英人民币贰万壹仟元整，还贰万伍仟元整。半月内还清”。被告又于2019年5月11日向原告借款1,000.00元，原告通过银行转账方式向被告转款1,000.00元。后经原告多次催要，被告未予偿还欠款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，关于被告于2019年3月22日出具借条涉及的28,000.00元，系双方基于委托关系形成的债务，被告未能办成受托之事，应将所收款项退还原告。因明确了还款日期，被告应承担迟延还款利息，利息标准自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告于2019年4月10日出具借据涉及的21,000.00元，双方形成民间借贷关系，合法的债权转让受法律保护，案涉的21,000.00元为合法债权，原告要求被告偿还该款合理合法，本院予以支持；关于利息是否合理合法，应根据相关法律规定予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该司法解释的规定，未付利息不应超过年利率24%，原告主张的利率过高，应予调整，以年利率24%计算为宜。关于被告于2019年5月11日向原告借款1,000.00元，双方并未约定利息及还款期限，利息应以原告向法院提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本金付清时止。关于原告主张的返还2018年5月30日的起诉费525.00元的诉讼请求，系原、被告间另一起民间借贷纠纷案件所产生的费用，应与该案一并解决，不应在本案主张重复诉讼，该项诉请本院不予支持。关于原告主张支付交通费、起诉材料费共1,000.00元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，该项主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告任凤来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秀英偿还借款本金50,000.00元及利息（以28,000.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21,000.00元为基数，自2019年4月26日起至本金付清之日按年利率24%计算；以1,000.00元为基数，自2019年10月11日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188.00元，减半收取594.00元由被告任凤来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执397号申请执行人：化峰，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵校杰，男，1989年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0122民初9131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵校杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人化峰于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵校杰价值28828元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初206号之二 申请人：钟治浪，男，1965年4月15日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：戴元彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰和县。 钟治浪与戴元彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0826民初206号民事裁定，决定查封、扣押、冻结被申请人戴元彬价值200000元的财产，期限为12个月。现双方已协商处理，故钟治浪请求解除对戴元彬财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴元彬价值200000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 娟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执1号李金成,阜阳市四方物流有限公司,舒城县新鹏车队：本院已立案受理汪家齐申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1674号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3967号原告：李相春，男，1978年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称荣通公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。法定代表人：唐志齐，该公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。原告李相春诉被告荣通公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相春及其委托诉讼代理人郑建伟与被告荣通公司的委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相春向本院提出诉讼请求：一、判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告指定的格式条款无效；二、判决被告立即返还目标考核经营责任金12.5万元和安全责任金2万元，共计14.5万元；三、判决被告以14.5万元为基数，按6年银行同期贷款利率【五年以上贷款利率4.9%】计算，支付原告资金占用利息43630元【（145000*4.9%/100）*6=43630】；诉讼费由被告承担。事实与理由：经已经发生法律效力的重庆万州区人民法院（2018）渝0101民初9028号民事判决书确认：“2015年7月18日，甲方荣通公司、乙方李相春，共同签订《安全经营责任书》（以下简称责任书）……荣通公司核定渝F×K×预交营收款总额130000.00元，分72个月抵扣完毕。原告李相春及副班驾驶员冉小林于2015年7月18日向被告缴纳了6年责任制营业款130000.00元……公司系争议车辆的实际购买人……原告在签订合同后支付荣通公司的费用是在一定期限内实际经营车辆并获取收益而支付的对价……《责任书》中明确约定荣通公司拥有完整出租车及其附属设施的所有权、经营权等，原告仅享有使用权及获取经营收益权。”法院据此事实，驳回了原告请求确认渝F×K×出租汽车所有权及该车附属设施为其所有的诉请。原告长期以来一直误认是自己出资购买渝F×K×出租汽车，故提起（2018）渝0101民初9028号民事确权案件，请求确认渝F×K×出租汽车属于自己所有。现在万州区人民法院生效判决确认涉案出租车属被告所有，且确认被告在预收原告6年责任制营业款130000.00元的基础上，再按月向原告收取营业款，该部分重复收取营业款属于不当得利，被告应返还。因被告在向原告追索责任制营业款的另案合同纠纷审理中，拒绝承认（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049号民事判决书确认收取原告6年制营业款125000元的事实，拒绝将该款项抵扣剩余合同期内，约定缴纳的责任制营业款。故原告提起本案诉讼，请求判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告制定的格式条款无效；判决被告立即返还目标考核经营责任金和安全责任金14.5万元，并支付相应的资金占用利息。因生效民事判决（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049、9048、9040号确认案涉出租汽车的属于被告所有，原告的工资和社保由被告统一发放。故，被告是法律确认的涉案出租汽车的所有权人和行政管理部门确认的经营责任主体。被告与原告之间建立了劳动合同法律关系，原告系被告公司职工。根据《劳动合同法》第二十五条，除该法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因原告与被告之间并不存在《专项培训服务协议》和《竞业限制协议》。被告不应当规避法律，巧立名目，以收取目标考核经营责任金的形式收取劳动者保证金，并制定格式合同条款的方式，将其约定为违约金的一部分，加重原告作为格式合同条款相对方的责任，应属无效条款。依据《重庆市人民政府办公厅印发重庆市企业安全生产风险抵押金管理实施办法（试行）的通知》【渝办发（2008）14号】第二条规定，安全生产风险抵押金的缴纳是被告公司的义务，被告以制定格式合同的方式，将其约定由原告承担，减免自己的义务，加重原告作为劳动者的责任，并将其约定为违约金的一部分，应属无效条款。无效条款自始无效，被告应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金，并承担资金占用利息。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求所依据的主要事实理由为：原告与被告荣通公司之间建立了劳动合同关系，被告荣通公司违反《劳动合同法》的强制性规定，制定格式合同条款属无效条款，应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金。首先，原、被告之间是否具有劳动关系未经确认。其次，即使原、被告之间经确认属劳动关系，那么本案中原、被告之间发生的纠纷应属劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李相春的起诉。预交的案件受理费4072.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈必红人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月七日书 记 员  唐万琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初146号原告：翟梦珠，女，汉族，1995年8月8日生，住河南省通许县。被告：马冰杰，女，汉族，1997年11月5日生，住河南省通许县。原告翟梦珠诉被告马冰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟梦珠撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十七日书记员  李慧洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初93号 原告：郭忠强，男，1995年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：李伟杰，男，1976年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告郭忠强与被告李伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭忠强于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠强以其与被告李伟杰自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭忠强负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈义昌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初145号 原告：董志忠，男，汉族，生于1955年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：谭景文，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曹正恩，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省泸县。 本院审理原告董志忠诉被告谭景文、曹正恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 吴 霞 审判员 朱锡全 二〇二〇年一月二十七日 书记员 徐 菲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终71号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔凯，男，1978年12月9日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，捕前住营口市站前区，户籍所在地营口市站前区。因犯盗窃罪于2004年4月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2005年9月15日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人崔凯犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出(2019）辽0802刑初193号刑事判决，判处被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元。宣判后，被告人崔凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人崔凯以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）崔凯撤回上诉。营口市站前区人民法院（2019）辽0802刑初193号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年一月二十一日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19374号 原告：白淑娟。被告：焦学文。原告白淑娟与被告焦学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑娟到庭参加了诉讼，被告焦学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金22000元；2、判令被告向其支付借款利息4400元【（以22000元为本金，按照20%（约定利率标准）的利率，自2018年11月03日暂计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日为止】；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告以做生意资金紧张暂借资金为由向其借款22000元。当日其以微信方式将上述借款支付给被告，被告于2019年6月29日出具借据一份。被告借款时承诺借用几天时间就归还，截止起诉日，仍推脱不给，严重侵犯了其权益，给其造成精神及经济双重压力。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告焦学文未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告向被告微信转账22000元。2019年6月29日，被告就上述款项向原告出具借条，约定7月底前归还，如到期不还，加罚成本利息的20%。原告当庭变更第二项诉请为：请求被告以22000元为基数，从逾期之日起按照年息6%支付逾期利息。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、微信转账记录、微信个人信息截图、微信实名认证截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的22000元，并向原告出具借条，表明其认可该款项系借款，故双方之间成立合法的借贷关系，被告应在约定时间内偿还借款。现借期已满，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。被告至今未还款，已构成违约。双方约定的违约金明显高于民间借贷利息的上限，且约定基数不明确，现其请求以22000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以支持，但应计算至本判决确定返还之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦学文于本判决生效之日起十五日内返还原告白淑娟借款22000元，并以此为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定返还之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告焦学文负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员      杨金翠 二〇一九年十二月十七日 书  记  员      李小敏打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达时间：2019年 月  日 1
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初4号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃芝昌，男，1976年8月7日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人覃芝昌犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人覃芝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月4日凌晨，被告人覃芝昌来到马山县异地安置工地，将害人刘某停放在工地的一台“CAT”牌320D钩机的两个电瓶盗走。经马山县价格认证中心认定，被盗的两个电瓶价值人民币747元。 2.2019年8月21日0时40分许，被告人覃芝昌来到马山县白山镇金伦大道广西马山南华糖业有限责任公司（以下简称“南华糖业公司”）的压榨车间仓库，趁无人之机，将仓库内的三块压榨机轴瓦（型号1200榨机）盗走。同月26日0时40分，被告人覃芝昌来到南华糖业公司压榨车间仓库，将仓库内的四块压榨机轴瓦（型号1200榨机3个、型号1370榨机1个）盗走。经马山县价格认证中心认定，被盗的7块压榨机轴瓦共计价值人民币41,607.6元。同年9月1日凌晨，被告人覃芝昌来到南华糖业公司的压榨车间仓库，将仓库内用于机械运作的铜制机械配件搬出车间仓库欲偷走时，被公司工作人员抓获，公安机关接到报警后出警到现场将覃芝昌传唤到案，并现场查获被盗的下送辊轴瓦3个、泵内盖1个、泵叶轮3个。案发后，公安机关已将查获的3个下送辊轴瓦、1个泵内盖、3个泵叶轮发还给南华糖业公司。经马山县价格认证中心认定，现场查获的3个下送辊轴瓦、1个泵内盖、3个泵叶轮共计价值人民币5,870元。 上述事实，被告人覃芝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、物资供货清单、证明函、接受证据材料清单，马山县价格认证中心马价认定〔2019〕38、49号价格认定结论书，证人潘某、李某、唐某的证言，被害人刘某的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场监控视频，被告人覃芝昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃芝昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人覃芝昌于2019年9月1日凌晨实施的盗窃行为，被告人覃芝昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃芝昌归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃芝昌犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃芝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年4月31日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、责令被告人覃芝昌分别退赔被害人刘某、广西马山南华糖业有限责任公司经济损失747元、41,607.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2785号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人:谢金生，该公司董事长。被执行人：张家港市凯丽百货有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街85-89号。法定代表人：姜纪文。被执行人：张家港新里程投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路88号（缇香广场）。法定代表人：聂忠。被执行人：叶荣元，男，1963年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港市凯丽百货有限公司、张家港新里程投资管理有限公司、叶荣元、谢金生、邵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0582民初8804民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市金生科技小额贷款有限公司确认截至2018年9月20日结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金9448847.93元，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意张家港市金生科技小额贷款有限公司于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月20日、2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日前各归还借款本金80万元及截至该日所有欠款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算），于2019年9月30日前归还借款本金648847.93元及截至该日所有欠款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。2、张家港市金生科技小额贷款有限公司于2018年10月30日前给付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失36394元。3、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对谢金生、邵建芳提供抵押的位于沭阳县苏州路南侧、永康路西侧金融保险大厦101-2-1室（他项权证号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0025148号，最高债权额11125500元）房地产的变价款享有优先受偿权。4、张家港市凯丽百货有限公司、张家港新里程投资管理有限公司、叶荣元、谢金生对张家港市金生科技小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费79096元减半收取计39548元，由张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港市凯丽百货有限公司、张家港新里程投资管理有限公司、叶荣元、谢金生、邵建芳负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港市凯丽百货有限公司、张家港新里程投资管理有限公司、叶荣元、谢金生、邵建芳于2018年10月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。6、如有任一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司张家港分行可就借款本金9448847.93元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算）、诉讼费39548元、律师费36394元，扣除被告于签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，立案标的为8082726.25元及利息。执行中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢金生、邵建芳于2020年1月19日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：1、双方一致确认被执行人结欠申请执行人贷款本金7848847.93元、利息744917.25元、诉讼费39548元、律师费36394元，申请执行人同意被执行人于2020年2月开始每月30日前向申请执行人归还不低于10万元，并确保于2021年12月30日前将贷款本金、利息、罚息、复利、所有费用全部还清。2、申请执行人对被执行人提供抵押的位于沭阳县苏州路南侧、永康路西侧保险大厦101-2-1室房地产的变价款享有优先受偿权。被执行人积极变卖该房产用于归还贷款。3、若被执行人未能按约履行，则申请执行人可以按民事判决书确定的金额扣除被执行人已履行部分申请法院恢复执行。4、该协议由双方签字后即生效。因申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢金生、邵建芳自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢金生、邵建芳均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月二十日书记员 钱宇杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初150号原告王某，男，1973年5月6日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2516元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某的物业费2516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十七日书记员  周敬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2317号原告：程胜，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：康俊升，男，1958年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告程胜与被告康俊升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告程胜以需要补充证据为由，于2020年1月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告程胜申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程胜负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年一月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1762号之二原告:臧龙海，1969年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91321100732264984U，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：解鸿飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人:刑国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：盐城市大丰区新丰中学，统一社会信用代码12320982468398157F，住所地盐城市大丰区城东新区北兴路南侧、冬柏路西侧。法定代表人：杨生宏，该校校长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。原告臧龙海与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、盐城市大丰区新丰中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告臧龙海于2020年1月15日向本院申请撤回对被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、盐城市大丰区新丰中学的起诉。本院认为，原告臧龙海申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧龙海撤诉。案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告臧龙海负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  王洪章人民陪审员  沈荔华二〇二〇年一月十五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终286号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）房崇健，男，1977年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科，扬州市公安局邗江分局念四桥派出所副所长，住扬州市开发区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2018年11月19日被取保候审。2019年5月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人房崇健犯介绍贿赂罪一案，2019年7月12日作出(2019)苏1003刑初24号刑事判决。原审被告人房崇健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人以及扬州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年11月至2018年4月，被告人房崇健受扬州市公安局邗江分局四季园派出所辅警孔某（已判决）请托，为扬州万利信息咨询有限公司催收人员林某、张某、邢某、刘某等四人涉嫌敲诈勒索罪办理取保候审及判缓刑一事找关系、打招呼，介绍并帮助该公司负责人包某向扬州市江都区公安局邵伯中心派出所副所长王某甲（已判决）行贿两次，共计人民币14万元。具体分述如下：1、2017年11月初，扬州市公安局邗江分局四季园派出所辅警孔某接受扬州万利信息咨询有限公司负责人包某请托，帮助包某为该公司催收人员林某、张某、邢某、刘某等四人涉嫌敲诈勒索罪办理取保候审及判缓刑一事找关系、打招呼，孔某即联系被告人房崇健，请托他帮助在江都公安系统找人为林某四人案件周旋办理取保候审及判缓刑事宜。被告人房崇健即联系其在江都邵伯中心派出所担任副所长的同学王某甲并介绍孔某、包某与王某甲认识，请托王某甲帮助办理林某等四人的取保候审及判缓刑一事，并与王某甲、孔某、包某、华某等一起商定给予王某甲办理取保候审费用人民币2万元。同年12月7日，经被告人房崇健联系好王某甲后，由华某开车，被告人房崇健及孔某一起到王某甲居住地江都某小区将包某等人准备好的现金人民币2万元送给王某甲。后王某甲找到承办林某等四人案件的扬州市江都区公安局大桥派出所副所长王某乙，并与之商量如何为林某等四人办理投案自首和取保候审事宜。后王某甲将商量好的办法通过房崇健、孔某转达给包某、林某等人，林某等四人按商定办法至大桥派出所投案并被取保候审。2、2017年12月下旬，被告人房崇健、孔某和王某甲通过面谈及电话沟通等方式，确定给予王某甲帮忙办理林某等四人判处缓刑的费用为人民币15万元并告知包某。后孔某为谋取个人利益私下与王某甲协商，以包某等人手头紧为由将办理费用降至人民币12万元，后孔某即以需先行支付王某甲请客费用为由向包某索要3万元并据为己有。2017年12月底，经孔某、被告人房崇健与王某甲联系，由包某开车，被告人房崇健和孔某一起到江都某小区将包某等人准备好的现金人民币12万元送给王某甲。2018年3月，因林某、张某未能判处缓刑，包某及林某亲属等人不满意该结果，经被告人房崇健、孔某、王某甲等人协商，由王某甲退出人民币8万元，孔某从中将人民币5000元据为己有，将剩余人民币7.5万元退给包某。上述事实，被告人房崇健在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人华某、包某、林某、张某、王某乙等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，同案犯孔某、王某甲的供述和辩解，侦查机关出具的人员基本信息表、职务任免的通知、公务员年度考核登记表、立案决定书、留置决定书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、户籍信息、查询通知书、银行卡客户交易详细信息、客户交易明细清单、活期存款凭证、邵伯中心派出所出具的情况说明、江都市公安局出局的王某甲简历、干部任免审批表、关于韩巍等同志职务任免的通知、相关案件诉讼材料、情况说明，以及刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人房崇健与他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，且系共同犯罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房崇建犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。上诉人房崇健的上诉理由是：1、王某甲与孔某之间的费用往来其并不知情，更没有帮助二人转交过任何费用。其不构成介绍贿赂罪；2、即使法院认为构成犯罪，因为有自首等情节，且在本案中的行为属于情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。扬州市人民检察院出具的上诉案件意见书认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，程序合法，房崇健上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人房崇健及其辩护人提出王某甲与孔某之间的费用往来其并不知情，更没有帮助二人转交过任何费用。其不构成介绍贿赂罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院认定上诉人房崇健向国家工作人员介绍贿赂14万元的犯罪事实，不仅有上诉人在侦查阶段的相关供述和一审当庭自愿认罪的记录在案，而且还得到同案犯孔某、王某甲的供述以及证人花某、包某等人证言印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人房崇健及其辩护人提出上诉人构成自首，且在本案中的行为属于情节轻微，可免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，因上诉人房崇健缺乏到案的主动性，且到案后对关键的犯罪事实未如实供述，不符合自首的构成要件；另外，向国家工作人员介绍贿赂达14万元，不属于情节轻微，原审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人房崇健与他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，且系共同犯罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年一月三日书记员 许      远
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初588号原告：吉林榆树农村商业银行股份限公司，住所吉林省榆树市府前路与环政路交会处。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被告：段增胜，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份限公司与被告段增胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林榆树农村商业银行股份限公司负担。审判员  王清东二〇二〇年一月十九日书记员  辛凯宴
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4222号原告：渑池县会盟路超达名酒城，经营场所渑池县会盟路，统一社会信用代码：924111221MA41UWPC3M。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告武大伟，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告武大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告渑池县会盟路超达名酒城于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  张跃功二〇二〇年一月十七日书记员  张 玉
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1269号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李东京，男，1982年12月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告人张瑞，男，1980年6月5日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李东京、张瑞犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李东京及其辩护人任晓洁、被告人张瑞及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年10月4日18时许，被告人李东京驾驶鲁Ｈ×××××号五征农用车，沿郯苍县由西向东行驶至兰陵县磨山镇层山附近路段时，将同向骑自行车的刘永新撞倒后逃逸。后被告人张瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由西向东行驶至该处，将倒地后的刘永新及自行车碾压后逃逸。被告人李东京在第一次事故中负全部责任、张瑞在第二次事故中负全部责任。经鉴定，刘永新系心脏破裂大出血合并颅脑外伤死亡，其颅脑、心脏等损伤符合碾压所致。 公诉机关认为，被告人李东京、张瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东京、张瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对二被告人分别判处有期徒刑三年缓刑四年、有期徒刑二年零六个月缓刑三年。公诉机关提交了户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某等人的证言；被告人李东京、张瑞的供述和辩解等证据证实。 被告人李东京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，要求对其从轻处罚。 被告人李东京的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李东京系坦白，可从轻处罚；2、系初犯、无前科；3、认罪悔罪；4、已积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，要求对其从轻处罚。 被告人张瑞的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张瑞系自首；2、主观恶性小，社会危害性小；3、和解谅解；4、系初犯、偶犯，无前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张瑞系自首，二被告人均已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 本院认为，被告人李东京、张瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人李东京归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张瑞系自首，可依法对其减轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，二被告人认罪态度较好，均系初犯、偶犯，已与被害人方自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，可依法对被告人李东京、张瑞适用缓刑，并分别到郯城县港上镇社区、郯城县郯城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李东京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算） 被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年一月十日 书 记 员  翟自法
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审82号申请执行人：肖徳平，男，1968年6月10日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人肖徳平向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2856.85元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2856.85元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人肖徳平工资合计人民币2856.85元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 廖文秀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3496号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，统一社会信用代码914201127819972877，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。负责人：田正鸿，该公司总经理委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巧所。被上诉人（原审被告）：朱建成。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司因与被上诉人刘巧所、朱建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，不计免赔险与免赔额非同一概念，原审以案涉机动车辆保险单载明每次事故绝对免赔额为0为由，认为不存在事故责任免赔率不当。鉴于朱建成经本院传票传唤，未到庭应诉，其驾驶被保险的鄂Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故时是否为职务行为未能查清，本案应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2019)苏1281民初5742号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司预交的二审案件受理费2216元本院予以退还。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年一月九日书记员  侯永羚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢119号 申请执行人：乐洪卫，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行乐洪卫与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪海涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初363号原告郎秀莲，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐象彪，该公司负责人。原告郎秀莲与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郎秀莲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎秀莲撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎秀莲负担。审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终47号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常熟市久裕建筑机械销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号H3幢101。法定代表人：孟军波，该公司总经理。上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人常熟市久裕建筑机械销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初14137号民事裁定，向本院提出上诉。南通长城建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：双方签订的井架租赁合同并未约定管辖法院，所以本案应当由被告住所地南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，根据《井架租赁合同》和《特种起重机械设备启用单（外租）》，涉案租赁物使用地点位于江苏省常熟市，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。南通长城建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执348号之一申请执行人：陈金振，男，汉族，1978年12月15日生，住庆云县。被执行人：王建林，男，汉族，1955年4月17日生，住庆云县。被执行人：王梦春，男，回族，1956年9月16日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建林在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6cb4d1dd7609956c@wx.tenpay.com）存款2361.52元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初9号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张雨，男，1988年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省资中县。2019年9月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人张雨犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理吴家欧出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人李荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年2月，邓平元（已判）、曾思棋（已判）合伙采用在内江市东兴区汉安大道漫居酒店开房的方式组织卖淫女进行卖淫活动，以4000-5000元／月的工资聘请刘军（已判）、被告人张雨负责接待嫖客、收取嫖资、发放招嫖小卡片给出租车司机以及发放出租车司机刘建（已判）、曹世成（已判）招揽嫖客后的返还款等。2019年4月29日1时许，公安人员在该酒店1788号和1715号房间内现场挡获周某、罗某等卖淫嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人张雨的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张雨到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。 被告人张雨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人张雨具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年2月，邓平元（已判决）、曾思棋（已判决）合伙并采用在内江市东兴区汉安大道漫居酒店开房的方式组织卖淫女进行卖淫活动。邓平元、曾思棋以每月4000-5000元的工资聘请被告人张雨、刘军（已判决）负责接待嫖客、收取嫖资、发放招嫖小卡片给出租车司机以及发放出租车司机刘建（已判决）、曹世成（已判决）招揽嫖客后的介绍费等。2019年4月29日1时许，公安机关在内江市东兴区汉安大道漫居酒店挡获刘军以及嫖娼人员二人，卖淫女三人。 2019年9月17日17时30分许，被告人张雨被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单等书证，证人周某、李某、胡某、罗某、刘某的证言，被告人张雨的供述与辩解及同案犯邓平元、曾思棋、刘军、刘建、曹世成的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实；被告人张雨的辩护人庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张雨为邓平元、曾思棋组织卖淫提供协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雨到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人张雨的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇二〇年一月十九日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4651-1号原告：南通金晟元机械制造有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇双楼工业园区。法定代表人：张国银，南通金晟元机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国林，南通金晟元机械制造有限公司总经理。被告：洛阳市万容工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路富雅东方Ａ座702室。法定代表人：刘国强，洛阳市万容工贸有限公司经理。本院在审理原告南通金晟元机械制造有限公司与被告洛阳市万容工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通金晟元机械制造有限公司于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通金晟元机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南通金晟元机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3040元减半收取1520元，公告费350元，合计1870元，由原告南通金晟元机械制造有限公司负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  胡建生人民陪审员  丁兴太二〇二〇年一月二十一日书 记 员  任泱泱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初948号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：袁振栋,住济南市,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告袁振栋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1911号申请执行人:邢桂霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩冬冬，男，1984年4月3日出生，汉族，山东省高唐县杨屯镇祝庄村人，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人邢桂霞与被执行人韩冬冬买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人韩冬冬送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经向户口所在地基层组织联系，韩冬冬长期在外打工，无法联系。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日、2020年1月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查封韩冬冬名下津Ｇ×××××北京现代牌机动车一辆，但无车辆下落。通过传统查询方式向天津市不动产管理中心、天津市公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人邢桂霞申请执行标的：债务163500元，案件受理费1785元，均未执行。综上所述，被执行人韩冬冬确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十六日书记员  张 鑫