wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执22号之一申请人杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，住太谷县。被执行人张宏涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住太谷县。关于杜家义申请执行张宏涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初724号民事判决书，向被执行人张宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏涛在中国工商银行05×××15账户内存款人民币74529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月四日书记员  孙安佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执595号申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金泉置业有限公司，统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某，宁夏金泉置业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2834号民事判决书，向被执行人宁夏金泉置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金泉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金泉置业有限公司应支付马某执行款750279.12元、负担执行费9903元，合计760182.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金泉置业有限公司在银行等金融机构的存款760182.12元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十三日 书记员 贾琪琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执98号 吴康萍、廖建光： 本院执行的吴康萍与廖建光借款合同纠纷一案，经被执行人廖建光自动履行，已经履行完法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执29号之一 申请人：夏善阳,男1963年6月06日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区；被执行人：晏晓华,女1971年11月01日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2019年10月28日生效的(2019)皖1802民初4417号判决，于2020年1月3日向被执行人晏晓华发出执行通知书，责令被执行人晏晓华一、被告晏晓华于本判决生效之日起十日内给付原告夏善阳房屋分割款26.4万元。二、驳回原告夏善阳其他诉讼请求。本案受理费已减半收取2638元，保全费1870元，合计4508元，由原告夏善阳负担17元，被告晏晓华负担4491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏晓华在营业部的账户62×××03存款270000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章津津 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶亚平
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初51号原告：王亮云，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：王玉玲，女，1965年7月21日生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师，一般代理。原告王亮云诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王亮云向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮云撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告王亮云负担。审判员 王 彬二〇二〇年一月十五日书记员 赵翼博
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初59号原告：张健，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张健与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息30331.88元，并承担违约金4025.87元（自2018年10月21日至2019年12月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为981919元。双方约定被告于2017年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年5月28日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为981919元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。本院曾作出（2018）津0112民初9860号民事判决书，判令被告支付原告2017年12月31日至2018年10月20日的已付款利息及2018年3月31日至2018年10月20日的违约金共计23753元，现该民事判决书已经生效。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可，被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年12月5日（共计411天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为27076.75元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计411天，扣减45天计算金额为3593.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张健2018年10月21日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息27076.75元及逾期交房违约金3593.82元，合计30670.57元。二、驳回张健的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担289元，由张健承担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3449号 上诉人（原审原告）：贾红军，男，1968年9月2日出生，汉族，住址山西省永济市。 上诉人（原审原告）：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族，住址山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：姚建军，男，40多岁，汉族，住址山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：姚立奎，男，1973年9月出生，汉族，住址山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：姚治勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住址山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：程利民，男，1965年10月出生，汉族，住址山西省永济市。 上诉人贾红军、王天顺因与被上诉人姚建军、姚立奎、姚治勇、程利民确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾红军、王天顺上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令永济市人民法院重新审理本案。事实和理由：一、原裁定在程序上违法。一审法院适用简易程序审理本案，应当在立案之日起三个月内审结，不得延长。但本案自2019年4月2日立案至9月5日送达裁定书，持续5月有余，明显超过法定的审理期限，程序违法将导致结果失去公正。现在又启动二审程序，使上诉人疲于奔波，这种既损害当事人的利益，又耗费司法资源，却使自己回避矛盾的行为，明显违法。二、原裁定认定事实错误。办案法官曾与程利民、姚治勇、姚立奎联系通话，被上诉人说他们会一起来，但都没有到庭。法庭应邮寄传票或上门传唤，如仍不能送达法律文书，则应适用公告送达程序。电话传唤被告，被告没有到庭，不是法院驳回原告起诉的正当理由和法定事由。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条的规定，法庭不履行自己的法定职责，而是简单的驳回上诉人的起诉，从而非法剥夺了上诉人的诉权，是一种明显的滥用司法权力的行为。上诉人请求撤销一审民事裁定，指令永济市人民法院审理本案。 贾红军、王天顺向一审法院起诉请求：一、依法确认原告王天顺与被告姚建军订立的土地承包合同无效；二、依法确认被告姚建军与被告姚立奎、姚治勇、程利民订立的土地转包合同无效；三、判令四被告共同返还承包的土地。 一审法院经审查认为，一审依原告贾红军、王天顺提供的各被告电话联系被告未果，现原告再提供不出各被告的联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾红军、王天顺的起诉。案件受理费100元，退回原告贾红军、王天顺。 本院认为，上诉人贾红军、王天顺与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初881号民事裁定； 二、本案指令山西省永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  续亚茹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初47号原告：袁道常，男，汉族，1988年7月3日出生，住山东省阳谷县。被告：台前县煌家五号自助餐厅。住台前县台吴路和金水路交汇处1-002号。经营者：葛广库。被告：葛广库，男，1977年12月8日出生，汉族，住台前县。被告：岳喜芝，女，1969年6月13日出生，汉族，住台前县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师，特别授权。被告：刘传宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住台前县。被告：王先臣，男，1971年10月8日出生，汉族，住台前县。袁道常诉台前县煌家五号自助餐厅、葛广库、岳喜芝、刘传宝、王先臣装饰装修合同一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。原告袁道常诉称，2019年6月2日,原告与被告台前县煌家五号签订了施工合同,合同约定了原告在被告煌家五号承担装修工程,约定了装修范围并附有装修清单一份。合同中约定了工程总价款为28万元,但在后期的装修过程中,被告要求增加装修项目,并在装修工程完工后向原告列出增加项目清单及增加工程款项。装修完工后,原告一直向被告台前县煌家五号追要工程款,但被告拒不支付。被告葛广库为台前县煌家五号工商登记的负责人,被告岳喜芝、刘传宝、王先臣等人为台前县煌家五号股东,被告葛广库、岳喜芝、刘传宝、王先臣等人均向原告支付过部分工程款,所以以上被告均应当承担连带责任。综上,为维护原告的合法利益,请求依法判令被告向原告支付工程款110325元，并向原告支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，台前县煌家五号自助餐厅与台前易尚装饰设计有限公司签订《台前易尚装饰设计有限公司施工合同》，袁道常不是合同相对方，袁道常不具有当事人资格，袁道常的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁道常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年一月二十一日书记员  王 如
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更139号罪犯桑胜林，男，1970年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年9月9日作出（2004）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人桑胜林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计90630.5元（未履行）。被告人桑胜林不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年12月7日作出（2004）鲁刑一终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑胜林减去有期徒刑五个月，刑期至2025年8月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执2236号申请执行人李荣强，男，1969年5月2日出生，汉族，现住榆树市。被执行人史海侠，女，1970年3月1日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人李荣强与被执行人史海侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣强申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年一月十日书记员  霍雪静
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审172号申请执行人：谢善春，女，1966年2月20日生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢善春向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5252.71元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5252.71元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初150号 原告：马某某,男,汉族。 被告：姚某某,男,汉族。 原告马某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨梦婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终34号上诉人（原审被告）：李慧莉，女，1970年4月7日出生，汉族，护士，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：冯玉梅，女，1963年11月29日出生，汉族，退休人员，住盖州市。原审被告：冯晗玉，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人:李慧莉，冯晗玉母亲。上诉人李慧莉因与被上诉人冯玉梅及原审被告冯晗玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李慧莉，被上诉人冯玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慧莉的上诉请求：一、请求依法撤销或发回重审营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初282号民事判决书。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、站前区人民法院判决书认定事实不清，证据不足，被上诉人冯玉梅称冯学凯生前于2004年10月5日借款3万元，用于向银行还房屋抵押贷款还款所用，而在那当时上诉人根本没有房产，此项借款上诉人根本就不知道，纯属借款人个人行为。一审法院应调查取证，借款人还银行房屋抵押是哪家银行、房屋坐落地点、面积等相关证据，在借条上签的李慧莉名也不是李慧莉本人所签，是被上诉人伪造和冒充李慧莉所签字，已涉嫌欺诈行为。2、本案属于民间借贷纠纷，一审法院不应按继承去判，另外（人民币74596.94元，USD3.92)遗产范围内是怎么来的，对借条上的李慧莉名字，请法院做文字鉴定，维护上诉人的合法权益，请求贵院撤销一审判决，发回重审。冯玉梅辩称，冯学凯当时借钱是还房屋抵押贷款。但是他现在不在了，他当时借钱做什么用与上诉人一点关系都没有。冯玉梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告人民币3万元及借款期间利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1、原告提供借条一张，载明“今借姐姐（冯玉梅）人民币30000.00元整（叁万元整）用于房屋抵押贷款还款，落款冯学凯、李慧莉，2004年10月5日”。被告对该借条上是否为冯学凯本人签字提出异议，认为原告出具的借条并非冯学凯签名。经原告申请，本院在交通银行、营口银行调取了有冯学凯生前签字的缴费凭证，经营口市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告提供的借条中冯学凯签名与本院调取的缴费凭证中冯学凯签名字迹是同一人书写，故本案应认定冯学凯欠款事实属实。2、因无证据证明涉案借款系用于购买夫妻共同居住使用的房屋，故不能认定为夫妻共同债务。3、被告李慧莉继承冯学凯的遗产，公证处出具（2017）营证民字第3528号公证书一份，载明被继承人冯学凯的女儿冯晗玉、父亲冯文和母亲王淑英均表示放弃对被继承人冯学凯的遗产继承权，由李慧莉继承冯学凯的遗产（人民币74596.94元，USD3.92）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条可以认定原告与冯学凯借贷关系存在。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李慧莉继承冯学凯的遗产，被告冯晗玉放弃继承冯学凯的遗产，故应由被告李慧莉承担偿还借款及利息的责任。借条中并未对借款利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自原告起诉之日即2018年8月8日起开始计算。判决：一、被告李慧莉在继承冯学凯的遗产范围内（人民币74596.94元，USD3.92）偿还原告冯玉梅借款3万元，于本判决书生效之日起十日内给付。二、被告李慧莉偿还原告冯玉梅借款3万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年8月8日起至本院确定的借款本金支付完毕之日止。三、驳回原告冯玉梅其它诉讼请求。如果被告李慧莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、鉴定费1200.00元，由被告李慧莉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯学凯于2004年10月5日向冯玉梅出具的借条系当事人真实意思表示，该借条合法有效，冯玉梅有权依据该借条主张权利。由于冯学凯已经死亡，李慧莉作为遗产继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任。至于李慧莉诉称借条中非其本人签字不应承担还款责任一节，由于李慧莉承担债务清偿责任的法律基础为遗产继承而非夫妻共同债务承担，故借条中是否为李慧莉本人书写并非本案争议焦点。由于目前已实行“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原审判决中关于利息的裁判部分依法予以调整。综上所述，上诉人李慧莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初282号民事判决第一项、第三项；二、变更辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初282号民事判决第二项为李慧莉偿还冯玉梅借款3万元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年8月8日起至本院确定的借款本金支付完毕之日止。如未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、鉴定费1200元，二审案件受理费550元，总计2300元，由上诉人李慧莉负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年一月十六日法官助理狄荣书记员崔尧
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执94号黄生岩、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人黄生岩与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金6000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初128号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特16号申请人：贾彦垒，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路98号。负责人：查治英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本院于2019年11月27日立案受理申请人贾彦垒与中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿申请人贾彦垒因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失合计25400.00元，于2019年2月13日前付清。二、申请人贾彦垒自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人贾彦垒与中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十五日书记员 管先士
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初179号原告：肖德维，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：遵义市新蒲新区，被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553P。（未到庭）。法定代表人：肖德洪。第三人：杨胜银，男，1954年5月6日出生，汉族，住遵义市新蒲新区，原告肖德维诉被告遵义大地房地产开发有限公司、第三人杨胜银民间借贷纠纷一案，原告肖德维未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理冉红霞书记员徐晔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保111号申请人：刘译文，女，1985年10月24日出生，住淄川区。被申请人：牛涛，男，1973年8月21日出生，住淄川区。申请人刘译文与被申请人牛涛合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人牛涛银行存款53000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛涛银行存款53000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月十九日代理书记员  赵聪聪
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审12号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人李长安。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月22日作出的太自然资执罚（2019）12020号行政处罚决定书中拆除李长安非法占用某村的582.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款5825.7元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李长安未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的582.57平方米土地上建设仓库及其他设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）12020号行政处罚决定：责令李长安退还非法占用的太谷县某村的582.57平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的582.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款5825.7元。2019年5月22日送达被执行人。被执行人李长安未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；履行催告书送达日期不明。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12020号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12020号行政处罚决定中拆除李长安非法占用水秀村的582.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款5825.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1748号 原告：李国艮，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 原告李国艮与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中被告任勇下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2020年1月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国艮到庭参加诉讼，被告任勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款1000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因搭建彩钢瓦需要生活费用，于2017年8月12日向原告借款人民币1000元（大写：壹仟元整），并于当日出具借条一张，被告在借条上载明：“该借款在汉源县做彩钢瓦生活费1000元（大写：壹仟元整）。”原告多次催收，被告至今未向原告支付分文，现迫不得已诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任勇未作答辩。 原告李国艮围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一、居民身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。 证据二、《借条》原件一份，拟证实2017年8月12日被告任勇因支付购买彩钢瓦费用向原告李国艮借款1000元，原告李国艮向被告任勇提供借款后，被告任勇向原告李国艮出具《借条》一份。 被告任勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告李国艮提交的上列二组证据发表质证意见。 本院经审理查明认定事实如下：李国艮与任勇于2015年认识，后双方在汉源县合伙从事彩钢瓦安装工程。2017年8月12日任勇无钱支付工人的生活费，于是向李国艮借款1000元，并于当日向李国艮出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李国艮汉源县彩钢瓦生活费1000.00元正.大写壹仟元正。借款人：任勇2017年8月12日”。任勇向李国艮出具借条后，李国艮将1000元现金交付给了任勇。现李国艮以其向任勇提供借款后，经其多次催收，任勇至今未向其支付过借款为由，诉至本院，并提出前述主张。 另查明：因任勇去向不明，本院先后通过四川法治报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、判决文书等材料，原告李国艮为此支付公告费600元。 庭审中，李国艮要求任勇一并承担本案的公告费用。 认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告四川省人口信息（户籍）证明，《借条》，四川法治报公告、公告费发票以及当事人的陈述等。上述证据来源客观合法、真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任勇因需资金，向原告李国艮借款1000元，并向李国艮出具了《借条》，原告李国艮依约向任勇支付了1000元现金。该借条系双方真实意思表示，且原告李国艮已向被告任勇提供了借款，该借款协议已经产生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。本院结合庭审查明的事实、交易习惯，认定原告李国艮提供的证据能证明双方借贷事实的发生存在高度的盖然性。据此，本院认定原告李国艮与被告任勇之间存在借贷关系，借款金额为1000元。原告李国艮多次向被告任勇催收借款，被告任勇至今未归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告李国艮要求被告任勇偿还借款1000元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告李国艮要求被告任勇承担本案公告费的诉求。本院认为，公告费属于《诉讼费交纳办法》规定的诉讼费用的范围，公告费由原告方预付，最终负担应适用《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，据此，本院认为，公告费600元应由被告任勇负担。 被告任勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告李国艮主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告任勇自行承担。 综上所述，债务应当清偿。被告任勇应当偿还其向李国艮的借款1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任勇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李国艮的借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，由被告任勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  符涌诗 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张脘皎 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执182号之一申请执行人：王振，男，1989年11月生，汉族，居民，住山东省泗水县星村镇南百顶西村190号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6817号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东欧梵木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人山东欧梵木业有限公司在执行通知书限定的期限内履行（2019）鲁1325民初6817号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年一月八日书记员  公绪锦
安徽省黄山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖10司惩复2号复议申请人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。复议申请人胡翔不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）皖1003司惩2号拘留并罚款决定，向本院申请复议。复议申请人胡翔提出，一、其主观上没有妨害民事诉讼的故意，客观上亦没有实施妨害民事诉讼的行为。申请人系根据杨益民所述及其与程朝辉签订协议中的授权申请人作为程朝辉代理人的条款参与了（2012）黄民一初字第00305号案件审理，申请人不具备专业法律知识，不能分辨其中缘由；申请人在此案中未制作任何虚假证据，亦未作过虚假陈述，依据2007年10月28日生效的《民事诉讼法》第102条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第123、124条之规定，申请人认为其不构成妨碍民事诉讼。二、即便申请人的行为构成妨碍民事诉讼，其行为亦过追溯时效。申请人参与该案时系发生在2012年4月25日以及2012年6月5日，已过追溯时效。三、即便申请人行为构成妨碍民事诉讼，（2019）皖1003司惩2号拘留并罚款决定中引用的相关条款错误，应当适用“从旧从轻”原则。2007年民诉法104条之规定，对个人罚款只能在1万元以下。四、申请人的行为危害性不大，不应当将罚款与拘留并用。故请求撤销黄山区人民法院（2019）皖1003司惩2号决定，对申请人不予处罚或免于处罚。本院经审查认为，复议申请人胡翔在杨益民与程朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，明知没有程朝辉的授权委托，接受杨益民的安排，作为程朝辉的特别授权委托诉讼代理人参与该案审理，严重违反了程序，安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年12月6日作出（2019）皖1003民监2号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。故胡翔的行为妨害了民事审判活动，违反了民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第四条规定的“在2013年1月1日未结案件中，人民法院对2013年1月1日前发生的妨害民事诉讼行为尚未处理的，适用修改前的民事诉讼法……”中的“未结案件”，指的是在2013年1月1日尚在审理中的案件。本案所涉杨益民与程朝辉房屋买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院已于2012年6月7日作出生效判决。2019年12月6日黄山区人民法院对该案启动再审。因此，安徽省黄山市黄山区人民法院审理的（2019）皖1003民再2号案，不属于在2013年1月1日尚在审理的案件，与上述规定中“2013年1月1日未结案件”不同。据此，安徽省黄山市黄山区人民法院根据胡翔妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在该院（2019）皖1003民再2号案件审结后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用》第一百八十三条规定，对胡翔作出拘留并罚款决定，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回胡翔的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5194号 原告：四川亿科项目管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋1单元14楼1404。 法定代表人：卢希，总经理。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。 法定代表人：刘力辉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡某（公司员工），男，1978年9月5日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：合谊实业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段凤凰大厦二楼。 法定代表人：刘力辉，执行董事兼总经理。 被告：合谊物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼804号。 法定代表人：刘力辉，执行董事兼总经理。 原告四川亿科项目管理有限公司与被告合谊地产有限公司、合谊实业有限公司、合谊物业管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川亿科项目管理有限公司变更诉讼请求后于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川亿科项目管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川亿科项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取212元，由四川亿科项目管理有限公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执71号申请执行人孙宝东，男，1967年2月17日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人孙宝东与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]59号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付孙宝东工资款42172.42元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]59号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初39号原告：华顺利，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭原告华顺利与被告中国工商银行股份有限公司中牟支行名誉权纠纷一案，原告华顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华顺利撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月二日书记员 尚亚楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执79号被执行人：曹文彬，男，1953年8月27日出生，汉族，舒兰矿务局吉舒矿退休职工，住吉林省舒兰市。被执行人曹文彬其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2317号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告交纳诉讼费25.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2020年1月9日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年1月13日，申请人向本院递交书面申请，达成长期和解协议，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执13号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年一月十三日书记员  赵 耕
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2290号 原告：文顺有，男，1965年12月27日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：夏荣高，男，1968年1月15日出生，汉族，住会昌县， 原告文顺有与被告夏荣高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文顺有的委托诉讼代理人文运球、**到庭参加了诉讼，被告夏荣高经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告文顺有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2019年5月8日起至借款还清日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告夏荣高以资金周转之需向原告文顺有借款20万元整，并出具借条确认：“今借到文顺有200000元整，经借人：夏荣高，2018年11月7日”。当日，原、被告双方签订补充借款协议一份：“今借到文顺有现金200000元，于2018年11月7日借款，借款人已收到该款，定于2019年11月7日偿还。本人愿以每月2000元利息计算，利息每月结清，本人愿以购买肖菊香、欧远荣（湘江桥头109号房屋店面）作抵押，如市评估不足，愿以现金补足，借款人有权处理抵押物，借款人：夏荣高，身份证号码：，2018年11月7日”。原告出借该款后，被告仅支付了前6个月的利息，后原告多次催取，被告均以各种理由拒绝归还本息，故诉请法院支持原告的请求。 被告夏荣高未作答辩。 经审理查明，2018年11月7日，被告夏荣高以房屋改建需缴纳土地出让金为由向原告文顺有借款20万元整，并出具借条一张。当日，原、被告双方签订补充借款协议一份，约定借到原告现金200000元，于2018年11月7日收到借款，定于2019年11月7日归还，每月按2000元利息计算，利息每月结清。原告将款项出借给被告后，被告仅支付了前6个月的利息，后原告多次催取无果，故原告至本院处理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的双方身份信息、被告所书借条及借款协议书各一张、银行转账流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告夏荣高尚欠原告文顺有借款200000元，有被告所书借条及借款协议书、转账流水证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后仅支付了6个月的利息，有违诚信原则，被告应将所欠本息还与原告。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏荣高所欠原告文顺有借款200000元及利息（自2019年5月8日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告夏荣高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  刘冈陇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邹丽敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更26号罪犯江新才，男，1970年2月10日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2017年5月10日作出（2017）湘04刑初14号刑事判决，认定被告人江新才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江新才在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江新才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1448号申请执行人：天宏建设有限公司，住所地，浙江省嘉兴市。被执行人：李朝东，男，汉族，生于1970年3月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。天宏建设有限公司申请执行李朝东合同纠纷一案，天宏建设有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川34民终619号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇二〇年一月十三日书记员  杨平伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终7号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄学传，男，1992年5月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人黄学传犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0924刑初74号刑事判决。原审被告人黄学传不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人黄学传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年，被告人黄学传利用手机微信搜索“附近的人”，添加了被害人肖某1为好友，之后虚构自己名叫“梁某海”并与肖某1一直保持聊天、联系，在取得被害人肖某1的信任后，为骗取钱财进行网络赌博，自2015年起至2018年6月份期间，被告人黄学传虚构其读大学欠有助学贷款未还、无钱交学费、研发太阳能产品缺资金和研发电子科技产品缺乏资金等事实，或者以借钱名义等，陆续通过微信转账、微信红包、取现金、银行卡转账等方式骗取了被害人肖某1人民币35万元。案发后，被告人黄学传于2018年12月25日主动到兴业县公安局蒲塘派出所投案，并如实供述其主要罪行。 原判认定上述事实，有受案登记表、通话清单、户籍证明、广西农村信用社存款明细及转账业务凭证、微信转账和红包记录、借条、办案说明、证明，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案手机照片，电子证据检查工作记录（含光盘、聊天记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录、封存电子证据清单、原始证据使用记录）及被告人黄学传的供述等证据证实。 原判认为，黄学传以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄学传自动投案并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄学传为赌博而诈骗，酌情从重处罚。黄学传违法所得，应责令退赔给被害人。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人黄学传犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；二、责令被告人黄学传退赔违法所得三十五万元，返还给被害人肖某1。 黄学传上诉提出的理由是，其有自首情节，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人黄学传没有提交新的证据。 对黄学传提出的上诉理由，本院综合评析如下： 黄学传提出其有自首情节，原判对其量刑过重。经核查，本案中黄学传诈骗数额是35万元，属于诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。原判在量刑时，综合考虑黄学传犯罪的数额，以及具有自首、为赌博而诈骗、未退赔被害人经济损失等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 综上，黄学传的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄学传以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄学传自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄学传为赌博而诈骗，酌情从重处罚。因黄学传的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；黄学传上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年一月十三日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢203号 关于申请执行人葛荣兵申请执行被执行人魏占奎、于承通、葛玉肖为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，其中被执行人魏占奎、于承通于2019年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕；申请执行人葛荣兵与被执行人葛玉肖于2020年1月12日达成长期和解协议，且在长期履行中。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0833刑初2号 公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人邢亚朋，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市前哨农场。2015年12月17日，因故意伤害、赌博被抚远市公安局处合并行政拘留20日，并处1500元罚款；2017年6月7日因殴打他人、赌博、寻衅滋事被抚远市公安局处合并行政拘留20日，并处2000元罚款。因本案于2019年8月16日被抚远市安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。 被告人陈玉龙，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。因本案于2019年9月19日被抚远市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 被告人赵伟，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。因本案于2019年3月4日被抚远市公安局刑事拘留，同年4月3日被抚远市公安局取保候审。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日晚，被告人邢亚朋、赵伟与魏某某、王某某(均已判刑)等人以及被害人于某某均在抚远市寒葱沟镇xx歌厅内唱歌喝酒，期间因于某某代结魏某某等人歌厅消费款，与魏某某发生口角。魏某某便纠集被告人陈玉龙及宛某某(已判刑)、刘某(另案处理)等人来到抚远市寒葱沟镇xx歌厅，并指使邢亚朋、赵伟、陈玉龙等人持砍刀、铁锹、铁管、板凳等工具对于某某进行殴打，造成于某某头部、左侧耳部、面部软组损伤。2018年9月27日，魏某某等人对于某某进行了经济赔偿并取得谅解。 被告人邢亚朋于2019年8月15日被抚远市寒葱沟派出所传唤到案，并如实供自己的罪行；被告人陈玉龙于2019年9月19日主动向公安机关投案，并如实供自己的罪行；被告人赵伟于2019年3月4日主动向公安机关投案，并如实供自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、到案经过、证明、刑事判决书、作案工具查找情况说明、行政处罚决定书，证人杨某某、周某某、张某、孙某某等人证言，魏某某、宛某某、刘某等人供述和辩解，被害人于某某陈述，被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟供述和辩解，抚远市公安局现场勘验检查工作记录以及视听资料监控录像等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟在犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人邢亚朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈玉龙、赵伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人邢亚朋、陈玉龙、赵伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案被害人于某某已经得到赔偿并谅解各被告人，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢亚朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人陈玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹心齐 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保11号申请人：刘美玲，女，1992年9月11日出生，汉族，住山东省梁山县被申请人：孙志超，男，1991年8月6日出生，汉族，住济南市被申请人：赵瑞祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市申请人刘美玲与被申请人孙志超、赵瑞祥定金合同纠纷一案，申请人刘美玲于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志超、赵瑞祥银行存款15000元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘美玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志超、赵瑞祥银行存款15000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人刘美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年一月九日书记员  张 雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异10号案外人：龙益力，女，1985年1月17日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙益力对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙益力称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑1栋1单元901室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2018年2月11日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑1栋1单元901室。案外人依约支付首付110838元、房屋所有权证等相关费用，贷款23万元，鼎禾名苑1栋1单元901室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑1栋1单元901室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2018年2月11日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人龙益力签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑1栋1单元901室住房，建筑面积101.44㎡，总价款340838元。2018年2月12日，案外人支付首付房款110838元，其余房款230000元约定向银行按揭（公积金）贷款，并支付了办证费用及其他费用11996元。因被执行人的原因，案外人龙益力无法向银行按揭（公积金）贷款230000元，现案外人龙益力尚欠购房款230000元。2018年11月，案外人龙益力入住鼎禾名苑1栋1单元901室住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑1栋1单元901室住房，现已支付部分房款110838元，尚欠购房款230000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑1栋1单元901室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款230000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人龙益力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  曾作伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3546号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段松巧,该公司职工。被告：崔红伟，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告崔红伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县新华物业服务有限公司以其已与崔红伟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  师耀伟二〇二〇年元月十五日书记员  潘 望
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保12号申请人：东营区博鸿建材经营处，住所地：东营区黄河路南王屋木材市场2号，组织机构代码：370502600372980。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营区。被申请人：邹建云，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人东营区博鸿建材经营处与被申请人邹建云买卖合同纠纷一案，申请人东营区博鸿建材经营处于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹建云的银行存款150,000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区博鸿建材经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹建云的银行存款150,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇二〇年一月七日书记员  曹 园
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初3号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王涛，男，1974年11月19日出生，回族，初中文化，务工，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月11日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人王涛在繁昌县××××××工地做电焊工。自2019年6月份至9月21日，王涛为获取非法利益，趁工地无人，先后43次盗窃该工地的废钢材、脚手架上的扣件及他人的废焊把线等物品，卖到繁昌县繁阳镇束某经营的废品回收店，共非法获利9818元。经依法鉴定，被盗物品价值12107.8元。 2019年9月21日，被告人王涛被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。2019年9月29日，王涛亲属赔偿了被害单位的损失，并取得谅解。 另查明，被告人王涛在值班律师赵艳的证明下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害单位工作人员崔冲的陈述，被告人王涛的供述及辩解，证人束某、许某的证言，现场指认笔录及照片，手机检查、辨认笔录，废品收购业经营情况登记表，扣件单价清单，手机机主信息，微信聊天及转账截图，价格认定结论书，村委会平常表现证明，谅解书，前科劣迹查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛在多次盗窃中，犯罪数额达到较大以上，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执47号 申请执行人：李金超，男，1965年07月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李金超与被执行人李凯、孙书华借款合同纠纷一案中，公安已经立案进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终54号上诉人（原审被告)：李强，男，1973年12月23日出生，汉族，自由职业，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：左晓东，男，1982年6月29日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人左晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强、被上诉人左晓东的委托诉讼代理人王公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0803民初2478号判决；2、该判决认定事实不清，适用法律错误，应发回重审；3、判决赔偿2464元损失，无法律依据，应由被上诉人自己承担，上诉人为其支付医药费应由被上诉人自己承担。事实和理由：2018年9月17日13时许，被上诉人一再要求上诉人请客吃饭，并要高消费，在喝了几箱啤酒与一斤白酒后，被上诉人又要求找小姐，遭到上诉人的制止。于是，被上诉人在西市小可以歌厅内大骂上诉人，几次用拳头打上诉人脸部，并大声辱骂上诉人父母，当时歌厅内的老板娘及服务人员都十分气愤，上来劝阻被上诉人，但被上诉人反而用啤酒瓶砸向上诉人的头部，在其上诉人不反抗的情况下，就会有恶性事故发生，上诉人三次向被上诉人警告无效情况下，奋起反抗，将被上诉人一脚踢到，夺回手中的酒瓶用其打在被上诉人脸部，这时被上诉人才觉得害怕，制止了疯狂，事后被上诉人在去医院途中，不是积极救治自己的伤口，而是几次用酒瓶向自己头部砸去，加大受伤事实，在医生包扎伤口时，一再拒绝救治，非要将事态闹大，出于人性，上诉人承担全部医药费用1300元，但当晚被上诉人就开始向上诉人索赔十万人民币，并声称如不给十万，就报警在追究上诉人刑事责任。本案有三个重大疑点：1、被上诉人是有预谋的一次故意闹事的敲诈行为。2、是在上诉人承担全部消费中，被上诉人不仅没有一丝感激，而是故意辱骂上诉人，又主观故意挑起事端。3、本案纯属正当防卫，被上诉人当时仅鼻孔出点血，在走出歌厅途中，被上诉人的自残行为加大损害程度，事后上诉人回忆整个事态发生，恍然大悟。这是被上诉人事先导演好的一次有预谋碰瓷行为，并就此向上诉人实施敲诈犯罪。这是无法预防的，如果没有上诉人的正当防卫，这桩敲诈就会得逞。其次，被上诉人出示的各种证据，均无法定依据、无事实证明。纯属被上诉人自导自演编造证据，因为上诉人从无违法犯罪记录，也无故意伤人行为发生，纯属碰上个无赖，后来上诉人经调查，被上诉人有多次类似事情发生，并多次得到赔偿。如果法院支持其无赖的违法，就会让社会上失去见义勇为好汉出手，这种无赖只能自食其果。自己导演的敲诈就要自己承担法律后果。左晓东辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。左晓东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损失抚慰金等共计5356.23元。一审法院认定事实：2018年9月17日13时许，在辽宁省营口市西市区小可以歌厅包房内，李强因琐事拿装满酒的啤酒瓶殴打左晓东左侧头部，造成左晓东左侧头部及脸部被砸伤。左晓东受伤后入营口市中心医院门诊治疗花销医疗费2364.23元。另查，2018年11月13日，营口市公安局西市区公安分局作出对李强行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。李强在本起事件中存在着过错，公安机关已经进行了相应的处罚，故对左晓东受到的侵害，李强应承担全部民事责任。关于左晓东请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1.医疗费，有医疗费票据为凭，判决给付2364.23元；2.误工费，左晓东未提供证据证明收入状况及误工时间的证据，也未提供其实际减少收入的证据，误工费不予支持；3.交通费，未提供证据，酌情判决给付100元；4.原告主张的通讯费、法医鉴定费未提供证据，不予支持；5.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本起事件并未给左晓东造成严重后果，该项主张，不予支持。以上左晓东共计损失2464.23元，由李强全部赔偿。判决：一、被告李强于本判决生效之日起10日内赔偿原告左晓东经济损失2464.23元。二、驳回原告左晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李强负担。（原告已预交）二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据营口市西市公安分局营公西（治）行罚决字[2018]316号行政处罚决定书确认，上诉人李强因琐事拿装满酒的啤酒瓶殴打被上诉人左晓东左侧头部，造成被上诉人左侧头部及脸部被砸伤，对此事实上诉人并无异议。关于上诉人上诉时提出是因为被上诉人酒后闹事，经其劝阻不听，才夺下被上诉人手中的酒瓶将被上诉人打伤。被上诉人在去医院途中，几次用酒瓶砸自己头部加大受伤事实。且被上诉人医药费是上诉人垫付的上诉主张，因上诉人未能提供相应的证据对其提出的主张予以佐证。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费500元，由李强承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十七日法官助理**华书记员韩璐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢49号杨汝羚、张翀：杨汝羚与张翀房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15286元。至此，杨汝羚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初3号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴连杰，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区，因伪造公司印章于2019年6月6曰被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌伪造公司印章罪于2019年6月21曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年7月24曰被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）470号起诉书指控被告人吴连杰犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人吴连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年6月5日间，在营口开发区某小区X号楼X单元XXXX室，被告人吴连杰为非法获利，有微型印章机伪造“营口某有限公司”、“营口某有限公司1”、“某有限公司2”、“营口某酒店”等公司印章25枚，为他人办理信用卡伪造收入证明用，其非法获利共1万余元。公诉机关认为，被告人吴连杰伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴连杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了物证；书证；证人代某、徐某、杨某、崔某、张某1、关某、张某2的证言；被告人吴连杰的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人吴连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴连杰构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人吴连杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴连杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴连杰刑期自2019年6月6日至2020年12月5日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、没收被告人吴连杰非法所得人民币1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇二〇年一月九日书记员  杨涵钰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执42号刘冬冬：本院在执行刘冬冬罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年一月八日书记员  薛 傲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终8号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏勇，男，汉族，1987年7月4日出生，小学毕业，农民，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌非法经营，于2019年9月7日被抓获，2019年9月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，同年10月10日被逮捕。原审被告人赵丹丰，男，汉族，1986年8月22日出生，初中毕业，农民，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌非法经营，于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被太康县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院提起公诉的被告人魏勇、赵丹丰犯非法经营罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1627刑初625号刑事判决。宣判后，被告人魏勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏勇申请撤回上诉。本院认为，太康县人民法院认定原审被告人魏勇、赵丹丰犯非法经营罪的事实清楚,适用法律正确,量刑适当。上诉人魏勇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人魏勇撤回上诉。太康县人民法院（2019）豫1627刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年一月十七日法官助理唐玮书记员胡凯然
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1252号 申请执行人：王明宇，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱兴梁，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王明宇申请执行朱兴梁民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川0525民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年12月3日向被执行人朱兴梁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初2492号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的49000元，本案执行费635元。 执行过程中，申请人王明宇与被执行人朱兴梁于2020年1月9日达成执行和解协议，约定被执行人朱兴梁共支付申请人王明宇58000元，于2020年1月14日前支付10000元；被执行人朱兴梁自2020年2月起每月20日前支付申请人王明宇5000元，直至支付完毕止。 本院认为，申请执行人王明宇与被执行人朱兴梁已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2492号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4417号之一 申请执行人：佛山市欧美达电器科技制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道97号1座，统一社会信用代码：91440607669836694A。 法定代表人：陆沛兴，总经理。 被执行人：广州市胜树电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创新一号楼C4-2，统一社会信用代码：914401010765476359。 法定代表人：彭德祥，董事长。 关于申请执行人佛山市欧美达电器科技制造有限公司与被执行人广州市胜树电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统、佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”，并限制其高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁智勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保25号 申请人：宿迁中蓝汽车贸易有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道52-42号。 法定代表人：胡为超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路15-31号。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 申请人宿迁中蓝汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人南京车置宝二手车评估有限公司银行账户存款18万元（户名:南京车置宝二手车评估有限公司，开户行：招商银行南京分行秦虹路支行，账号：12×××22）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人南京车置宝二手车评估有限公司银行账户存款18万元（户名:南京车置宝二手车评估有限公司，开户行：招商银行南京分行秦虹路支行，账号：12×××22）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执159号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：刘现伟，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省商水县。被执行人：贾丽萍，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省商水县。被执行人：刘东东，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省商水县。被执行人：刘毛，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现伟、贾丽萍、刘东东、刘毛借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1073号裁决书，于2020年1月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘现伟、贾丽萍、刘东东、刘毛价值人民币20万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十日书记员  赵 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保128号申请人：丁基安，男，1970年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：吕丕健，男，1966年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人丁基安与被申请人吕丕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初382号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕丕健在其各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕丕健在其各银行账户内的存款8125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4967号上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1973年12月22日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵连武，男，1978年10月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赑，北京市炜衡(沈阳)律师事务所执业律师。上诉人张宏宇因与被上诉人赵连武、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵连武以自行和解为由申请撤回对张宏宇、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，赵连武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3221号民事判决；二、准许赵连武撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张宏宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张宏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年一月六日书记员  王佳珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12244号申请人周春芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人李百兴,男,1962年11月11日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。关于周春芳申请执行李百兴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民特349号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周春芳于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人李百兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向被执行人李百兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月21日向被执行人李百兴发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，被执行人李百兴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月11日前往不动产登记中心查询被执行人李百兴名下的不动产登记信息，于2019年11月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人李百兴名下住房公积金信息。经调查被执行人李百兴在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月30日被执行人李百兴名住所地郑州市××区老鸦××办事处××号进行现场调查，未发现可供执行财产线索；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次提起网络查询，未发现被执行人李百兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李百兴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年1月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  杨 宾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执30号之五 申请执行人：韩书珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高同乐，男，1984年3月4日出生，汉族，住夏津县。 关于韩书珍与高同乐婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人高同乐在德州银行62×××62账户内存款人民币1495.04元，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高同乐在德州银行62×××62账户内存款人民币174988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十日 书记员  朱瑞华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执恢25号申请执行人：祝红香。被执行人：景晓东。申请人祝红香与被执行人景晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初50号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人祝红香与被执行人景晓东自行达成和解，故申请人祝红香撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初50号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二〇年一月二十二日书记员  尹 航
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执118号 申请执行人：石德福,女,1968年7月8日出生,汉族,住赫章县安乐溪乡营坪村下寨组。 被执行人：石德银,男,1972年6月9日出生,汉族,住赫章县安乐溪乡营坪村下寨组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年9月20日生效的（2018）黔0527民初1732号判决，于2020年1月13日向被执行人石德银发出执行通知书，责令被执行人石德银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石德银在中国农业银行股份有限公司赫章县支行的账户62284111901761*****存款1608.31元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执55号 申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 住所：保山市隆阳区永昌文化园1号。 统一社会信用代码：91530502322840969K。 法定代表人：郭全厚，该公司董事长。 被执行人保山望好商贸有限公司。 住所地云南省保山市隆阳区河图镇魏家村。 统一社会信用代码：91530502322840969K。 法定代表人：董丽娟，该公司总经理。 被执行人陈标，男，1964年2月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人董雪梅，女，1970年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人董丽娟，女，1973年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人尹智军，男，1976年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人尹皓，男，1996年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈标、董雪梅、尹智军、尹皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0502民初3488号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还还申请人借款本息、律师费、保全费等，合计501192.57元。本院于2019年12月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年1月9日书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宇 二〇二〇年一月十四日 书记员 周子潇
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执118号程全忠、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人程全忠与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初199号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1号 关于本院刑事审判庭移送执行何大霞罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初318号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审105号申请执行人：涂小英，女，1976年12月7日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人涂小英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币842.82元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币842.82元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人涂小英工资合计人民币842.82元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初59号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1971年2月17日生，个体经营户。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时10分许，被告人曹某持C1D证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿常州市武进区嘉泽镇花海大道由南往北行驶至239省道路口时，在车内睡着被举报，民警在处置过程中发现曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，曹某体内血液中的乙醇含量为157.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某犯危险驾驶罪，属坦白，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳玲
江西省金溪县人民法院 刑 事 附 带 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）赣1027刑初7号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人金溪县人民检察院。 被告人王荷根，男性，1969年6月16日出生于江西省金溪县，居民身份证号码,汉族，文盲，农民，非中共党员，住金溪县双塘镇古圩村新柴组13号，因涉嫌非法狩猎罪，经金溪县森林公安局决定，于2019年3月23日取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王荷根犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同日以金检民公（2019）36102700005号提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检叶某剑高某飞娥出庭支持公诉，被告人王荷根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年12月11日，金溪县森林公安局在何某2文贤掩饰、隐瞒犯罪所得案和陆忠新非法狩猎案时，发现王荷根于2018年10月1日至10月28日期间多次使用捕鸟网在古圩村新柴组自家农田附近捕捉小鸟，并将捕捉来的小鸟以0.5元至1元不等的价格何某2文贤，数量多达一千七百只左右，王荷根从中牟利一千元左右。 被告人王荷根于2019年3月18日主动到金溪县森林公安局投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，提请依法判处。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告王荷根赔偿野生鸟类生态资源损失费51万元。事实和理由：被告王荷根于2018年10月1日至10月28日期间多次使用捕鸟网在金溪县双塘镇古圩村新柴组自家农田附近捕捉小鸟，并将捕捉来的小鸟以0.5元至1元不等的价格何某2文贤，数量多达一千七百只左右，王荷根从中牟利一千元左何某2文贤从王荷根及其他人员收购的野生鸟类共计8种，均属于野生保护动物。经金溪县林业局认定：王荷根非法狩猎1700只鸟的价值为51万元，对生态环境造成较为严重的影响。 被告人王荷根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事公益诉讼起诉书的事实不持异议，但认为自己是残疾人，没有那么多钱赔偿，愿意通过其他方式来修复自己所造成的生态破坏，也已经同林场签订了公益造林植树协议。 经审理查明，2018年12月11日，金溪县森林公安局在何某2文贤掩饰、隐瞒犯罪所得案和陆忠新非法狩猎案时，发现王荷根于2018年10月1日至10月28日期间多次使用捕鸟网在古圩村新柴组自家农田附近捕捉小鸟，并将捕捉来的小鸟以0.5元至1元不等的价格何某2文贤，数量多达一千七百只左右，王荷根从中牟利一千元左右。被告人王荷根于2019年3月18日主动到金溪县森林公安局投案自首。案发后，被告人王荷根向司法机关全部退缴了违法所得1000元。 另查何某2文贤从王荷根及其他人员收购的野生鸟类共计8种，均属于野生保护动物。经金溪县林业局认定：王荷根非法狩猎1700只鸟的价值为51万元，对生态环境造成较为严重的影响。被告人王荷根为残疾人，家庭生活困难，属低保户。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、村委会证明、常住人口信息、残疾证、公告、刑事判决书等书证；证人陆某何某1明何某2文李某满林等人的证言；被告人王荷根的供述与辩解、问话笔录；辨认笔录、账本、林业局回复函、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荷根违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人非法狩猎野生动物，破坏了野生动物生态资源，损害了社会公共利益，应承担修复生态环境的民事赔偿责任。被告人王荷根系残疾人，且是低保户，经济较为困难，被告人与金溪县马尾泉林场签订了《公益造林植树协议书》，愿意以植树造林的方式来修复所造成的生态环境破坏，公诉机关也予以认可。综上所述，考虑到本案实际情况，可对被告人王荷根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王荷根犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王荷根应在本判决生效之日起三十日内赔偿野生鸟类生态资源损失费51万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹         峰 审 判 员 黄    建    然 审 判 员 余    道    治 人民陪审员 刁冬萍人民陪审员李菊华 人民陪审员 邓乐红人民陪审员余莉娟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 陈         龙
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执182号之六被执行人侯旭东，男，1998年12月04日出生，汉族。关于罚金一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人侯旭东在中国工商银行账户内存款人民币3560.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯旭东在中国工商银行账户内存款人民币101401.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳