西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初721号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年10月25日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放，2018年3月3日到案，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所刘某某。辩护人曹琳，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]616号起诉书及西未检公诉刑变诉[2019]16号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人刘某某与徐某某系恋人关系。2017年5月17日，被告人刘某某在徐某某事先不知情的情况下，将徐某某停放在西安市碑林区XX小区的一辆白色奥迪牌Q5轿车（车牌号陕A65DXO）开走，拒绝归还，后经公安机关警告后归还。2017年6月21日双方约定徐某某一次性向被告人刘某某支付12万元，之后两人之间再无任何经济、感情纠纷。2017年8月12日，被告人刘某某以家中困难为由写借条后向徐某某借款5万元人民币。2017年10月份，被告人刘某某再次找到徐某某，称受曾与他及徐某某一起参与网络平台投资项目的13名人员委托，要求徐某某退还该13名投资人本金共计51833元，并写有“账户转让书”，徐某某提出用之前被告人刘某某向其所借5万元抵消这笔投资钱款，但被告人刘某某不同意。2017年10月29日，被告人刘某某在徐某某事先不知情的情况下，将徐某某停放在西安市碑林区竹笆市的白色奥迪牌Q5轿车开走，拒绝归还，后经公安机关警告后归还。2018年1月1日16时许，被告人刘某某在徐某某事先不知情的情况下，私自找来开锁人员配置钥匙后，将徐某某停放在西安市未央区XX小区地下车库内的该白色奥迪牌Q5轿车开回山阳县老家藏匿。之后与徐某某联系，称受投资的13人委托索要投资款51833元。经侦查机关调查，目前没有人委托被告人刘某某向徐某某追要钱款。公诉机关认为，被告人刘某某两次未经许可，将徐某某白色奥迪牌Q5轿车开走，拒绝归还，经过公安机关批评制止后，继续实施上述行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某某辩称，他从XX小区将车开走徐某某知情，当时是给他车钥匙让开车；徐某某在分手协议后转给他10万元而不是支付12万元；指控他在10月31日经公安机关警告后归还车辆不属实，他没有收到公安机关警告。其辩护人提出被告人是车辆共同出资购买人，开走车辆系合法占有，不属于强拿硬要、任意占用；二人之间是因婚恋发生纠纷，不应认定为寻衅滋事，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人刘某某与被害人徐某某原系恋人关系。2017年5月17日，被告人刘某某以与徐某某存在经济纠纷，将徐某某一辆白色奥迪牌Q5轿车（车牌号陕A65DXO，价值29.5万元）开走，要求徐某某返还其二人共同投资中自己的本金及获利后再归还车辆。徐某某无奈向西安市公安局碑林分局南大街派出所报警，处警民警了解情况后明确告知被告人刘某某二人的经济纠纷不能采取扣押财物等不合理方式解决。被告人刘某某表示愿意归还车辆并协商解决纠纷，后将车辆归还徐某某。2017年6月21日，被告人刘某某与徐某某双方签订分手协议书，约定刘某某将自己5个账户转让给徐某某，共计2.94万元（实际是按3万元计算）；刘某某因近期没有工作经济困难，徐某某愿一次资助7万元，加上之前刘某某借的5万元共计12万元，今后双方再无任何经济及感情纠纷，双方不得再打扰对方的生活及工作等。当日徐某某按协议转给被告人刘某某10万元，双方经济手续已清结。2017年8月12日，被告人刘某某以家里有急事向徐某某借款5万元。2017年10月中旬，被告人刘某某与徐某某签订账户转让书，将其介绍的13名投资人的账户转让给徐某某，转让费共计51833元。2017年10月29日，被告人刘某某以经济纠纷再次将徐某某的白色奥迪牌Q5轿车开走。2017年10月31日，徐某某向西安市公安局碑林分局南院门派出所报案，民警多次联系刘某某，其拒不接电话。后徐某某自行将车辆要回，并提出用被告人5万元借款抵该投资转让费，被告人刘某某不同意抵账。2018年1月1日16时许，被告人刘某某在徐某某拒绝接听、接收其电话、微信的情况下，找来开锁人员将徐某某停放在本市未央区XX小区地下车库内的白色奥迪牌Q5轿车门锁更换后开回山阳县老家，迫使徐某某与其联系解决纠纷。2018年1月2日1时许，徐某某发现车辆丢失遂向公安机关报案。2018年3月2日，被告人刘某某经民警口头传唤到西安市公安局未央分局未央宫派出所接受调查。破案后，该车辆被追回并已发还被害人。被害人徐某某对被告人刘某某行为表示谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、车辆登记信息及还款记录、分手协议书、借条、账户转让书、公民报警求助受理、处理情况登记表及公安机关情况说明、微信聊天截图、谅解书及情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因婚恋、经济纠纷，任意占用他人车辆，经公安机关批评制止后，继续实施上述行为，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人刘某某辩称徐某某给他车钥匙让开车的意见，经查，根据公安机关相关情况说明证实，被告人刘某某以存在经济纠纷将徐某某白色奥迪牌Q5轿车开走并拒绝归还，徐某某遂即向公安机关报警求助，处警民警明确告知被告人不能采取扣押财物等不合理方式解决纠纷。被告人提出当时徐某某给的车钥匙让开车即没有证据证明，亦与常理不符，本院不予采纳。被告人刘某某辩称徐某某没有给他支付12万元的意见，经查，二人签订分手协议后徐某某实际支付被告人10万元，按照协议双方经济手续即已清结，故被告人认为徐某某少付2万元不能成立；被告人刘某某辩称他10月31日开走车后没有收到公安机关警告的辩解意见，经查，根据公民报警求助受理、处理情况登记表及公安机关相关情况说明证实，2017年10月31日徐某某报警后，民警多次联系刘某某其拒不接电话。况且公安机关此前已对被告人非法扣押徐某某车辆行为批评制止，本次是否收到警告不影响对其“寻衅滋事”的认定。关于辩护人提出被告人开走车辆系合法占有，二人之间因婚恋发生纠纷，不构成犯罪的辩护意见，经查，根据车辆登记信息及购车款支付记录等证据足以证明该车辆系徐某某出资购买，为徐某某所有。被告人刘某某没有提供自己出资共同购买车辆的任何证据。被告人刘某某因经济等纠纷，未经徐某某许可，将徐某某的车辆私自开走非法扣押，经公安机关批评制止后，继续实施上述行为，并且在第三次采取私自换锁的非法手段将车辆开走，迫使徐某某支付款项，其行为完全符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为“寻衅滋事”，且被告人扣押、占用他人财物价值远远超过二千元，属情节严重，依法构成寻衅滋事罪，故辩护人提出不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在案发后经口头传唤到案，并如实供述基本犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长      段宏昌人民陪审员      李温泉   人民陪审员      张文旗   二0二0年一月六日 书  记  员      王  彤 1