wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初398号原告：陈军辉，男，1973年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：余来明，男，1961年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告陈军辉与被告余来明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈军辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈军辉撤回起诉处理。审判员  何利萍二〇二〇年一月二十日书记员  王 思
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审7号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：黄锐，男，1989年11月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050614268号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川XXXXXX中型普通货车于2019年4月5日10时38分在铜永高速公路下行方向60KM＋000M处，实施了机动车载物超长(超出货厢0.3米)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年5月17日作出渝交执罚〔2019〕第1050614268号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月25日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年7月15日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050614268号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050614268号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖 盼
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1214号申请人高万源，男，汉族，公民身份号码：15221198102135015，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王少羡，公民身份号码152726196907074811，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行高万源申请执行王少羡借款合同纠纷一案中，申请标的是201825元，鄂托克旗人民法院已生效的（2018）内0624民初593号民事判决书，本院依法于2019年10月16日向被执行人王少羡短信送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人金铂进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局进行了网络总对总查询，于2019年10月17日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，所有查询结果反馈被执行人名下位于棋盘井镇宏达小区3栋4#商铺（产权号：101274）在乌海银行抵押贷款1400460元，申请人也提供不了其它可供执行财产或财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇二〇年一月十六日书记员 赵  东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执278号之二 申请执行人北京德兴建筑安装工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202. 法定代表人宋泽楼，该公司执行董事。 被执行人秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道80号。 法定代表人刘中贤，该公司董事长 本院作出的（2019）晋07民终2921号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人晋治辉已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦皇岛市中贤幕墙装饰工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月二十三日 书记员  冯 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保69号 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。 法定代表人：杜海恭，执行董事。 被申请人：任明利，男，1975年11月26日，汉族，住沂源县。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人任明利买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛 霞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保74号关于白洪喜、栾鹏申请吴业绩（2020）辽0881执保74号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保74号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9202号原告商苗，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人宋阳，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××。与商苗系夫妻关系。原告宋阳，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告赵恒力，男，30岁，住驻马店市驿城区。原告商苗、宋阳诉被告张慧珍、王胜利、赵恒力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告商苗、宋阳诉称，本人于2015年10月份在拾花摄婚纱摄影店交3198元握权金去拍婚纱照，当时以支付宝方式转给店面收银员，然后预约时间拍照。婚纱照室内拍照已拍完，因预约时间拍外景拾花摄店里人员说摄影师档期满，让等电话通知，后因时间冲突当时没有拍成外景照，以至于至今婚纱照照片仍未拍完，因结婚时需要只从内景已拍的照片中选了二张照片做成海报和相片取走，当时要求拷贝已拍照片底片店里人员说照片要全拍完才能拷贝。2016年-2018年期间，本人多次去店里预约，各种推脱说摄影师档期满，让留下电话回去等电话通知后来因时间冲突一直没有拍成。经朋友告知拾花摄婚纱摄影店因经营不善关门了，当天去拾花摄婚纱摄影店时店面大门紧锁玻璃上贴出公告(公告影印附上）驻马店拾花摄婚纱摄影店现有顾客没有结束服务的从2019年1月20号开始到驻马店大花轿婚纱摄影店继续接受服务。2018年12月29号我朋友去大花轿咨询被告知大花轿换老板了，原张姓老板出国了暂时联系不上需要等3个月以后通知，他们的这种不负责任的各种推脱，已经严重伤害到了我们顾客，影响到了我们的工作与生活。每次去他们店里要钱，还要向公司请假，去的次数多了，店里员工也都是爱答不理。有顾客联系上了前老板张慧珍，她告诉我们，店里与新老板签的有合同，合同时间是2018年12月26号，我们的握权金由新老板退。这番推辞，其用意，做法行为都让人很气愤！新老板也不愿意退给我们钱。因不满意此答复2019年1月20号我朋友又去店面协商仍没有退回自己的握权金，去的同时还遇到了很多像我一样的顾客，去店里退还自己的押金。期间，和那些与自己一样的顾客有的报过好几次警，找过都市报道，然后工商局也去了好多次，工商局的负责人也过去给我们登记过。简单的登记下来，金额就达到了3万多，还只是当天去到店里的顾客。王姓老板说不想拍照的拾花摄顾客可以直接退钱但是需要排号，排号的顾客要从自2019年4月1日起每天只能退一位顾客的钱，2019年4月13号又说只给没有闹事没有报警没有去过工商局和消协反应情况的顾客退钱（报过警，找过工商局，找过消协的属于闹事300元不退），我因为不同意现大花轿婚纱摄影的这种处理方式，所以我们现在不知道该向谁要回本该退还自己的握权金。请求：依法判令被告张慧珍，王胜利，赵恒力共同归还原告商苗、宋阳握权押金3198元（因拾花摄婚纱摄影倒闭时声明所有拾花摄顾客一切事宜移交大花轿婚纱摄影负责包括退握权金）。本院认为，原告商苗、宋阳起诉时未提供被告张慧珍、赵恒力的具体身份信息，立案受理后，经本院核实，确认了张慧珍的具体身份信息，但未能确认赵恒力的具体身份信息，后原告也未能在法院限定的期限内提供被告赵恒力的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告未能提供被告赵恒力的具体身份信息，不能使本案被告赵恒力与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告商苗、宋阳对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。原告商苗、宋阳可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商苗、宋阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年一月十五日书记员 魏浩然
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1243号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人陆蓓华，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的(2019)湛仲字第C015719号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，陆蓓华应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币12,079.97元,逾期利息人民币2,899.19元(以尚欠借款本金人民币12,079.97元为基数，自2018年7月26日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币150元。因陆蓓华未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人陆蓓华名下四个银行账户，实际冻结金额为人民币44.26元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015719号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015719号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初12号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄平，男性，1985年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学本科，东阳乡镇府工作人员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被广丰区公安局取保候审，于2019年11月22日经广丰区人民检察院决定并于2019年12月2日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人李愿，江西邦隆律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年7月10日15时，被告人黄平在东阳乡政府武装部办公室内，发现被害人刘某放在纸箱上的一个蓝色公文包内有现金20000元，便将装有20000元现金的公文包盗走，2019年7月12日黄平心生内疚，向刘某承认是他盗窃的犯罪事实，并向刘某拿了银行账号（刘某妻子），将20000元转账给了刘某。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物贰万元整，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时黄平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的自首情节，可以从轻处罚；被告人承认自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄平有期徒刑七个月左右，并处罚金。 被告人黄平对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻量刑情节：被告人系自首，且积极认罪认罚悔罪；被告人的小女儿在哺乳期，父亲重病需要照顾;工作单位希望被告人能早点回归岗位，单位出具的情况说明中也提到希望对被告人适用缓刑。综上建议判处被告人黄平拘役并适用缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物贰万元整，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄平系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人能在侦查机关传唤前主动退回所盗财物，且系初犯、偶犯，且其亲属能够主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人黄平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林广源
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执31号范银河：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3717号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初5号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人施秀英，女，1974年5月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2019年8月17日被温岭市公安局取保候审。 辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告人张梦（曾用名张萝雅），男，1989年7月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人蔡霄龙（曾用名蔡晓龙），男，1988年7月9日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科，农民，住温岭市。因本案于2019年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定，于2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人施秀英、张梦、蔡霄龙犯容留卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人施秀英及其辩护人戴福军、被告人张梦、被告人蔡霄龙及其辩护人李会国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月27日至8月16日期间，被告人施秀英、张梦、蔡霄龙共同出资合伙经营，在温岭市内容留赵某某、梁某某、王某某、吴某某等人卖淫。期间共非法获利人民币15000元，其中被告人蔡霄龙通过被告人张梦收取非法获利人民币8000元，被告人施秀英非法获利人民币7000元。 2019年8月16日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市抓获被告人施秀英；2019年8月26日，在温岭市抓获被告人张梦；2019年9月11日，被告人蔡霄龙来到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人施秀英、张梦归案后，均如实供述其涉案事实；被告人蔡霄龙投案后，未如实供述其涉案事实，后经侦查人员审讯，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人施秀英自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议；被告人张梦自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议；被告人蔡霄龙自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人施秀英、张梦、蔡霄龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施秀英、张梦、蔡霄龙的供述与辩解，证人王某、覃某、叶某等的证言，扣押决定书及清单，微信聊天截图，房屋租赁合同，检查笔录，辨认笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施秀英、张梦、蔡霄龙以营利为目的，明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人施秀英、张梦、蔡霄龙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定分别依法予以从轻处罚。被告人施秀英、蔡霄龙的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院根据二被告人犯罪情节、社会危害性等情形，认为不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人蔡霄龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、追缴被告人蔡霄龙违法所得人民币8000元，被告人施秀英违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 五、在案扣押的被告人施秀英钱包一个、手机三部、银行卡二张，嫖资人民币一千九百四十元，被告人张梦手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保69号申请人：曲阜双远装饰工程有限公司，住所地：曲阜经济开发区。被申请人：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：邹城市。申请人曲阜双远装饰工程有限公司与被申请人邹城市嘉盛置业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初909号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市嘉盛置业有限公司银行存款23万元或等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人曲阜双远装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十一日书记员  朱宁军
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初875号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人张晓辉，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，司机，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日20时10分许，被告人张晓辉饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳市赫山区秀峰路由东往西行驶，当行至滨湖柴油机厂路段时被巡逻交警查获。经检验，张晓辉血液中乙醇含量为155.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实,被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，人车合一照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、血样提取视频，湖南省人民医院司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第075号司法鉴定意见书，本院（2013）赫刑初字第30号刑事判决书、执行通知书，户籍资料，到案经过，被告人张晓辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓辉认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押3日，即刑期自2019年12月18日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年一月二日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12576号 原告：陈建华，男，1961年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈建华与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告陈德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1455000元及至实际履行还款义务之日止利息（按年利率24%暂计算自2017年8月20日至2019年8月19日为698400元）合计2153400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因生产经营需要，分两次向原告借款合计150万元整，约定借款期间利息按月息3.6%计算，后被告于同年8月分别向原告出具了借条。借款到期后，被告迟迟未能还款。2018年3月被告又向原告出具了还款承诺书，承诺分期偿还，但协议签订后被告仍未能按约还款。综上，原告按约向被告履行了出借义务，但被告未能按约归还，故诉至法院。 被告陈德胜未有答辩。 原告陈建华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、借条复印件2份，还款承诺书1份，银行交易明细1份，证明被告向原告借款本金150万的事实，以及原告依约向被告交付借款，双方约定月利息3.6%。3、银行明细1份，证明2017年3月8日被告支付原告36000元作为100万元借款中预付的利息，2017年3月17日被告支付原告18000元作为借款50万元中预付的利息；之后每个月按照以上金额对应支付利息，支付至2017年7月止，共计5个月。 被告陈德胜未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告陈德胜向原告陈建华借款100万元，当日被告陈德胜向原告陈建华通过转账的方式预付利息36000元，之后原告陈建华向被告陈德胜转账交付借款100万元。2017年3月17日，被告陈德胜再次向原告陈建华借款50万元，并于当日通过转账的方式向原告预付利息18000元，原告陈建华于2017年3月20日向被告陈德胜转账交付借款50万元。2017年8月，被告陈德胜向原告重新出具二份借条，分别载明：“今向陈建华借人民币壹佰万元正，时间2017年8月8号至2017年12月7号，吴建新担保。借款人陈德胜2017年8月8号”。“今向陈建华借人民币伍拾万元正，时间2017年8月20号至2017年12月19号，吴建新担保。借款人陈德胜2017年8月20号”。 被告陈德胜分别于2017年4月7日、5月8日、6月7日、7月7日向原告陈建华转账交付各36000元，又分别于2017年4月19日、5月17日、6月19日向原告转账交付各18000元，共计198000元。另原告确认，被告曾于2017年7月18日交付原告利息18000元。 2018年3月20日，被告陈德胜向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容：“陈建华出借人借款人陈德胜承诺如下：按照承诺分批还款，还款期限如下：1、2018年4月30前支付10万，2018年6月30号前支付10万，2018年10月30号前支付10万，2018年12月30号前支付10万，2019年2月30支付20万，2019年4月30号支付20万，2019年6月30支付20万，2019年8月30号支付30万，2019年10月30号支付30万，2019年12月30号支付30万，2020年2月3号付3万。允许特殊情况，逾期一次时间30天，另如有任何一期没有如数归还，同意出借人可以要求借款人一次性归还剩余未到期借款，罚息、违约金款项。出借人：代陈建华薛丽2018年3月20日借款人：陈德胜2018年3月20号”。 审理中，原告陈述：被告向原告借款150万元本金，约定按月息3.6%每月利息5.4万元。因利息预付，所以每月需计算利息，故2017年3月20日至2017年7月20日实际计算并支付了5个月的利息（已付清），2017年8月至2018年3月应按8个月计算并支付利息，利息合计43.2万元，后经协商按43万元计算，故至2018年3月20日结欠本金加利息合计193万元。按法律规定，已支付的利息最高支持年息36%，即月息3%，故在已支付的利息中超出36%的部分在本金中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈德胜于2017年3月8日向原告陈建华借款100万元，当日，被告陈德胜预付利息36000元，故该笔借款本金应认定为964000元。2017年3月20日，被告陈德胜再次向原告陈建华借款50万元，并预付利息18000元，故该笔借款本金应认定为482000元。上述二笔借款之后，自2017年4月起至7月止，被告按月分别向原告各交付36000元、18000元。按照双方的交易习惯，这些款项能够分别确定为上述二笔借款的利息，但因双方利息约定过高，根据被告支付时间本院按年利率24%予以计算，超出部分依法抵扣本金。经本院核算，第一笔借款截止2017年7月7日，被告结欠原告借款本金为893846.02元；第二笔借款截止2017年7月18日，被告结欠原告借款本金446580.98元。现原告要求被告归还借款本金1455000元及自2017年8月20日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应归还原告借款本金1340427元，并支付自2017年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告陈德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金1340427元，并支付利息（以1340427元为基数自2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12013.5元、保全费5000元，合计17013.5元，由原告陈建华负担2133.5元，被告陈德胜负担14880元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交部分本院先予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月八日 书记员 徐春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保33号申请保全人：马力，女，汉族，1988年7月8月出生，住泰安市××小区23-2-1801。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人马力与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款66542元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2600号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：黄洪欣，男，1989年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：左文静，女，1990年3月25日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告黄洪欣、左文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告黄洪欣、左文静经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2016年9月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年3月26日起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期借款利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月26日，被告黄洪欣因急需用钱向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月25日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由保证人黄新华、柳玉淼、黄言伟、夏炳波及被告左文静提供连带责任担保。借款到期后，被告黄洪欣仅偿还部分利息，保证人黄新华、柳玉淼、黄言伟、夏炳波及被告左文静亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告黄洪欣、左文静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李世彬围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、银行卡易明细等证据。原告李世彬所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月26日，被告黄洪欣因急需用钱向原告李世彬借款人民币80000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月25日一次性还清借款本金及产生利息，由保证人黄新华、柳玉淼、黄言伟、夏炳波及被告左文静提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款80000元汇款至该被告黄洪欣的账户。借款到期后，被告黄洪欣仅偿还至2017年3月25日前的利息。另查明，被告黄洪欣、左文静系夫妻关系。审理中，原告主张自2017年3月26日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。由于被告黄洪欣、左文静未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告黄洪欣向原告李世彬借款人民币80000元，原告李世彬提供被告黄洪欣出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告黄洪欣索要借款本金80000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告左文静与黄洪欣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告左文静也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告左文静共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄洪欣、左文静经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李世彬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄洪欣、左文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币80000元，并负担自2017年3月26日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，均由被告黄洪欣、左文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李凯琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执318号之一 申请执行人：薛允雷，男，1977年5月27出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 本院依据生效民事判决书，立案受理执行申请执行人薛允雷与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人薛允雷与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执408号 申请执行人:孙晶晶，汉族，1986年3月16日生，男，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,总经理。 本院在执行××与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司银行存款人民币30956元[其中支付工资29188元及逾期付款损失暂计1151元（以29188元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费352元、案件受理费265元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐宝明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初336号申请人：赵海龙，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住费县。申请人：林青雨，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县同兴置业有限公司，住所地费县。社会统一信用代码：法定代表人李学好，董事长。申请人赵海龙、林青雨与被申请人费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵海龙、林青雨于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全。申请人赵海龙、林青雨已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人赵海龙、林青雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2643号原告：常州华德文化创意有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈江，总经理。原告：上海邕盛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜国兴，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海河东实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维明，执行董事。原告常州华德文化创意有限公司、上海邕盛网络科技有限公司与被告上海河东实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在审理过程中两原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州华德文化创意有限公司、上海邕盛网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州华德文化创意有限公司、上海邕盛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏光华二〇二〇年一月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保9号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：赖国富，男，1979年9月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住永安市。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款1956万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款19560000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1937号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农垦集团有限公司(原中国农垦(集团)总公司)，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。法定代表人：周先标，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中金同盛商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：许文宝，上海市科伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光沪，上海市科伟律师事务所律师。原审被告：大连永丰收贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：周平祥。再审申请人中国农垦集团有限公司(以下简称农垦公司)因与被申请人中金同盛商业保理有限公司(以下简称中金同盛公司)、原审被告大连永丰收贸易有限公司(以下简称永丰收公司)保理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。农垦公司申请再审称：1.新证据证明刑事案件的合同诈骗犯罪同时涉及购销合同和保理合同，本案与刑事案件属于同一事实和法律关系，理应驳回中金同盛公司的起诉。2.本案“名为保理，实为借贷”，因中金同盛公司并无借贷资质，故应无效。3.中金同盛公司未尽审核之责，应自担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中金同盛公司提交意见称：1.刑事案件与本案非基于同一法律事实，亦非属同一法律关系，不应被驳回起诉。2.农垦公司关于本案“名为保理，实为借贷”的主张无事实和法律依据。3.中金同盛公司在办理保理业务过程中已尽审慎审核义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查过程中，农垦公司提交以下证据：北京市公安局西城分局京公西诉字(2019)第000823号起诉意见书，以此证明本案与刑事案件为同一事实和法律关系，本案应驳回中金同盛公司的起诉；广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52576号之二民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院(2018)粤0391民初205号之二民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14589号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初14590号民事裁定书，以此证明永丰收公司涉及的其他案件，相关法院均已驳回起诉或中止审理。中金同盛公司质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于刑事案件的犯罪嫌疑人是周平祥，而本案的被告是永丰收公司，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，民商事案件与刑事案件应当分别受理和审理。农垦公司关于本案与刑事案件属于同一事实和法律关系的申诉主张依据不足，本院不予采信。依据现有证据，原审法院认定系争保理合同合法有效并无不当，农垦公司关于本案“名为保理，实为借贷”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定中金同盛公司在办理保理业务过程中已尽审慎审核义务亦无不当。综上，农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农垦集团有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执617-2号申请执行人：宁荣辉，男性，1985年07月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：张海涛，男性，1983年04月24日出生，汉族，住孟津县。关于宁荣辉申请执行张海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月三日书记员  梁 凯
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初740号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月27日下午，被告人吴某某伙同吴某乙（已判决）与龙某乙、龙某建等人在涟源市村民吴某甲家里以“三公”的形式赌博。赌博期间，吴某某要做庄，吴某甲就讲了吴某某是否有钱，被告人吴某某就讲“你是怕我没得钱”，并用桌上的扑克牌砸到吴某甲的身上，从而发生争执并引起双方打架，后被群众劝开。但被告人吴某某、吴某乙等人仍不服，便回到群山村纠集人员来到涟源市吴某甲家理论，在理论过程中双方再次发生打架。期间，吴某乙持铁棍将龙某甲左手手臂打伤，龙某乙、吴某甲、吴某戊等人均有不同程度受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人龙某甲的损伤程度构成轻伤一级，玖级伤残；龙某乙的损伤程度构成轻伤二级；吴某戊的损伤程度构成轻伤二级；吴某甲的损伤程度构成轻微伤。 2017年6月27日，被告人吴某某等人与被害人龙某甲、龙某乙、吴某甲等人达成调解协议，并已依协议履行到位，龙某乙、吴某甲、吴某戊等人对吴某某等人表示谅解。 2019年8月12日，被告人吴某某主动到涟源市公安局古塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年11月20日，被告人吴某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚告知书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某某有期徒刑一年八个月以上二年以下。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人龙某甲、龙某乙等人的陈述，证人吴某乙、龙某丙、吴某丙、龙某丁、吴某丁、龙某戊、李某、龙某戌、吴某波、龙某韬、吴某甲、吴某彪等人的证言，鉴定文书，辨认笔录，证据保全清单、证据保全决定书、照片、调解笔录、人民调解协议书、领据、免除追究刑事责任的报告、询问笔录、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴某某就被害人的经济损失达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈杰林 二〇二〇年一月八日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保7号 申请人：虞乐军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：姚晓军，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人虞乐军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人姚晓军在浙江屹立建设有限公司的工程款（庆元县公共服务中心幕墙工程）进行保全，保全金额为932720元，申请人虞乐军已提供担保。 本院经审查认为，申请人虞乐军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣留被申请人姚晓军在浙江屹立建设有限公司的工程款（庆元县公共服务中心幕墙工程），保全金额为932720元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 樊思贝
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执81号申请执行人：周某，城镇居民。被执行人：成某，城镇居民。本院在执行周某申请执行成某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成某银行存款4000元。二、冻结、划拨被执行人成某应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十六日书记员  武梦静
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初5号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人金朝泽，男，1972年8月24日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现住址政和县。因本案于2019年11月15日被取保候审。2020年1月2日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］194号起诉书指控被告人金朝泽犯危险驾驶罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉。被告人金朝泽到庭参加诉讼，政和县法律援助中心指派福建五仁律师事务所周云华律师为被告人提供法律帮助，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日中午，被告人金朝泽独自在政和县城关东门一小吃店吃午饭并饮酒。同日16时许，被告人金朝泽驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从政和县城关往铁山镇方向行驶，至国道528政和县铁山镇东干村隆合公司路段，追尾刘某驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，造成被告人金朝泽受伤及车辆受损的道路交通事故。经责任认定，被告人金朝泽负事故的全部责任。经鉴定，被告人金朝泽血样中乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人金朝泽在现场等待民警处置，2019年11月5日被告人金朝泽出院后，主动投案对醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 上述事实，被告人金朝泽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人刘某证言；被告人金朝泽的供述与辩解；乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场检测及指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人金朝泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。法律帮助律师提出被告人主动到案并如实供述系自首，依法可以从轻处罚的意见，可以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金朝泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初122号原告：欧阳海平，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京惠慧餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道开拓路6幢。法定代表人：许会。原告欧阳海平与被告南京惠慧餐饮管理有限公司（以下简称惠慧餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海平及其委托诉讼代理人沈涛，被告惠慧餐饮公司的法定代表人许会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳海平向本院提出诉讼请求：1.惠慧餐饮公司支付货款56700元；2.惠慧餐饮公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2018年10月期间，欧阳海平向惠慧餐饮公司供应生物油29批次，货款共计56700元。惠慧餐饮公司收货后，至今未支付货款。被告惠慧餐饮公司辩称，其不认可原告提供的送货单中收货单位为南京市江宁区大宅门饭店（以下简称大宅门饭店）的货款，其已经付清了涉及大宅门饭店的货款。其认可收货人是惠慧餐饮公司的送货单，共计36000元货款没有支付给原告，因公司经营困难，现无力支付该货款。本院经审理认定事实如下：许会作为经营者于2014年10月27日注册成立了大宅门饭店，类型为个体工商户，经营地点在南京市江宁区。自2014年起，原告欧阳海平开始向大宅门饭店供应生物油。2016年3月25日，被告惠慧餐饮公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地在南京市江宁区，法定代表人为许会。原告欧阳海平又开始向被告惠慧餐饮公司供应生物油，2018年10月后，原告欧阳公司停止向惠慧餐饮公司供应生物油。本案中，原告欧阳海平为证明惠慧餐饮公司尚欠其货物未支付，向本院提供了2016年11月4日至2017年9月9日期间的送货单9份，以上送货单的收货单位均记载为：“大宅门”，金额合计20700元；2017年9月27日至2018年10月10日期间的送货单20份，以上送货单的收货单位均记载为：“惠慧餐饮”，金额合计36000元。被告惠慧餐饮公司对收货单位为大宅门的送货单均不认可，且称大宅门饭店所涉货款均已付清；对收货单位为惠慧餐饮公司的送货单不持异议并认可尚欠货款36000元未支付。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，原告欧阳海平在2017年9月27日至2018年10月10日期间陆续向惠慧餐饮公司供应生物油，双方当事人均确认现尚欠36000元货款未付，对原告欧阳海平要求惠慧餐饮公司支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告欧阳海平主张的2016年11月4日至2017年9月9日期间其所供应的生物油货款20700元，因原告提供的其制作的上述送货单上的收货单位均为大宅门饭店，原告并未提供证据证明上述货物实际供应给了惠慧餐饮公司，故原告要求惠慧餐饮公司支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京惠慧餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳海平支付货款36000元；二、驳回原告欧阳海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1267.5元，减半收取634元，由原告欧阳海平负担231元，被告南京惠慧餐饮管理有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年一月三日见习书记员  刘 鑫
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖1号 关于犯罪嫌疑人罗琪包庇黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市资阳区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人罗琪包庇黑社会性质组织罪一案进行审判。 二〇二〇年一月九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初285号原告：陈安庭，男，1981年9月21日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：伯年宏，男，1989年7月2日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告陈安庭与被告伯年宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈安庭于2020年1月16日向本院申请撤回对被告伯年宏的起诉。本院认为，原告陈安庭提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安庭撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈安庭负担。审判员 李 彪二〇二〇年一月十六日书记员 赵祜亚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初198-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：过**，董事长。被告：王**，男，生于1964年9月20日，汉族。被告：张**，男，生于1963年4月7日，汉族。被告：吴**，男，生于1962年7月8日，汉族。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、张**、吴**建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**、张**、吴**价值3396807.68元的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**、张**、吴**价值3396807.68元的财产依法予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年一月十七日书记员 胡世聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢142号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建立委托代理人：纳日苏被执行人：牛军被执行人：王智莉被执行人：鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司法定代表人：牛军。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与牛军、王智莉、鄂尔多斯市宏泰商贸有限责任公司公证债权文书一案，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额9914600.85元，执行费76973元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢142号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇二〇年一月八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初257号 原告：熊强，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：李松，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：林小胜，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：正安西南宏仁医院有限公司。 统一社会信用代码：91520324322219523X。 住所地：正安县凤仪镇北苑社区8号路右侧。 法定代表人：张文勇，系该公司董事长。 原告熊强与被告林小胜、正安西南宏仁医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人李松、被告林小胜到庭参加了诉讼。被告正安西南宏仁医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告林小胜承揽正安西南宏仁医有限公司刮瓷及相关工程施工，原告于2017年3月经工友黄文霞介绍到该工地刮钢化，工资220元/天。工程完工后，被告尚欠原告2000元未支付，经原告多次催问无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《拖欠民工工资核算统计清单》、《劳动保障监察责令改正书》各1份，证明被告林小胜欠原告工资2000元，经正安县人力资源和社会保障局劳动监察大队作出责令改正书后被告林小胜至今仍未支付的事实。 被告林小胜辩称：对原告诉称的事实无异议。被告正安西南宏仁医院有限公司已将全部工程款支付给我了，因此，所欠原告的工资由我支付，与被告正安西南宏仁医院有限公司无关。被告林小胜未向本院提供证据。 被告正安西南宏仁医院有限公司未作答辩。但在举证期限内向本院提供了《正安西南宏仁医院三、四、五、六楼刮瓷结算表》1份、《指令明细信息》2份，《借条》1份、《发放民工工资现场图片》1份、《中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证》1份、《领条》1份、《中国农业银行客户专用回单》6份、《情况说明》1份、《正安西南宏仁医院有限公司装饰刮瓷及相关工程合同》1份、《贵州增值锐普通发票》2份，证明正安西南宏仁医院有限公司按照合同约定已向被告林小胜支付了全部刮瓷工程款的事实。 综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告正安西南宏仁医院有限公司因办公住院楼需装修刮瓷，与被告林小胜签订了《装饰刮瓷及相关工程合同》，合同约定，被告西南宏仁医院有限公司将办公住院楼的装饰刮瓷及相关工程发包给被告林小胜，实行包干工程，包括不限于主辅材料（主、副材料运输费），人工及其施工工具等。以刮瓷面积按每平方米18元单价计付工程价款，合同并约定其他事项。合同签订后，被告林小胜入场施工，从2017年3月起，经案外人黄文霞介绍，被告雇佣原告到该工地刮瓷施工，按每天220元计付劳动报酬。2019年3月9日，经正安县人力资源和社会保障局劳动监察大队督促并作出《劳动保障监察责令改正书》【正人社监改字（2019）第03号】，被告林小胜与原告等15名工人在被告正安西南宏仁医院有限公司处结算，其中被告林小胜应付原告工资4500元，减除林小胜已支付2500元，被告林小胜尚欠原告劳动报酬2000元。2019年6月11日，被告正安西南宏仁医院有限公司明知被告林小胜未支付完所欠原告等人民工工资，便依据合同约定将尚欠被告林小胜的工程款30314.35元及退付林小胜预交的保证金20000元支付给被告林小胜。但被告林小胜收到上述款项至今未支付尚欠原告等人的劳动报酬，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求二被告支付原告劳务工资2000元并承担本案诉讼费。 对原告及被告正安西南宏仁医院提供的上列证据，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以采信。 本院认为：劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，本案中，原告受被告林小胜的雇佣，为其承揽的装饰刮瓷工程提供劳务，被告林小胜应负向原告支付劳动报酬义务，但因至今被告林小胜不守诚信未向原告支付报酬，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的劳务工资2000元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告正安西南宏仁医院有限公司的是否担责问题，虽被告西南宏仁医院有限公司不是该刮瓷工程的总承包方，但作为发包方，将该工程发包给不具备用工主体资格的被告林小胜，知道和应当知道承包人林小胜尚欠原告等人的民工工资未支付，应从尚欠承包人工程价款范围内角度，保护劳动者权益，而却在正安县人力资源和社会保障局于2019年3月9日作出《劳动保障监察责令改正书》【正人社监改字（2019）第03号】后，仍将尚欠被告林小胜的工程款30314.35元及退付林小胜预交的保证金20000元支付给被告林小胜，导致原告等人未及时获得劳动报酬，损害了原告等人的合法利益，对照《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定，被告正安西南宏仁医院有限公司应对被告招用的原告承担用工主体责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故正安西南宏仁医院有限公司虽支付完尚欠被告林小胜的工程价款，但仍应对被告林小胜尚欠原告的劳动报酬承担连带责任。被告正安西南宏仁医院有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为此，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号】第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林小胜在本判决生效后五日内支付原告熊强劳务工资2000元。由被告正安西南宏仁医院有限公司承担连带责任。 义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林小胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3154号之一 申请执行人：黄巧珠，女，1952年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄巧珠与被执行人谢耀女借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长。申请人黄巧珠于2020年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执3154号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈文涛
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终217号上诉人（原审原告）咬生霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)榆中县城关镇人民政府，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路330号。负责人郭海龙，该人民政府镇长。原审第三人榆中县城关镇金家圈村民委员会，住所地甘肃省榆中县城关镇金家圈村。负责人金国俊，该村委会主任。上诉人咬生霞不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”根据以上法律规定，咬生霞提起诉讼，要求撤销榆中县城关镇人民政府榆城政信(2019)15号《关于咬生霞信访事项的处理意见书》，应不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告咬生霞的起诉。上诉人咬生霞不服原审裁定，提起上诉称，其系榆中县城关镇金家圈村村民，1995年与该村村民金兴杰登记结婚并生育一女，1998年咬生霞与金兴杰离婚。女儿随咬生霞一起生活，二人的户籍及承包土地仍在榆中县城关镇金家圈村三社。2016年榆中县城关镇金家圈村土地被征用，金家圈村民委员会按照在册人口数分配补偿款，但拒绝发放咬生霞的补偿款。咬生霞依法向榆中县城关镇人民政府申请要求监督并纠正榆中县城关镇金家圈村民委员会的错误行为，但榆中县城关镇人民政府却指使榆中县城关镇金家圈村民委员会根据《榆中县农村集体经济组织成员身份界定指导意见书》(榆农产权办发(2019)01号)制定《金家圈村农村集体经济组织成员身份界定办法》，否定咬生霞的成员身份，并制作《关于咬生霞信访事项的处理意见书》，用2019年的标准处理2016年的事情。该《处理意见书》针对咬生霞的诉求具有否定的直接意义，同时也是榆中县城关镇人民政府作为行政机关的行政职权所形成的行为，具有具体行政行为的内容，符合《行政诉讼法》的起诉条件。原审裁定以咬生霞所诉的《处理意见书》不属于行政诉讼的受案范围为由驳回起诉的做法过于机械，请求二审法院撤销原裁定，依法公正裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，咬生霞向榆中县信访局反映情况，请求政府确认其集体经济组织成员身份的行为，属于信访行为。榆中县城关镇人民政府办理依据榆中县信访局转办事项作出的《关于咬生霞信访事项的处理意见书》，亦属于信访事项，不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院以咬生霞所诉系行政机关对信访事项作出的意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回咬生霞的起诉并无不当。故咬生霞的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王海燕二〇二〇年一月八日法官助理殷铭徽书记员林生贞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖6号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初61号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张兆炜，男，1973年10月26日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，大专文化程度，吉木萨尔县三和建材有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张兆炜犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人张兆炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时许，被告人张兆炜醉酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型普通客车，从昌吉市出发途经乌昌高速路、S114线道行驶至乌鲁木齐市××区段时，闯卡逃避检查，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张兆炜血液酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张兆炜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人张兆炜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张兆炜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兆炜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兆炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李云砚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初697号之一原告：江苏瀛优律师事务所，住所地江苏省江阴市人民东路1091号佳兆业广场六楼。被告：刘国松，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告江苏瀛优律师事务所与被告刘国松委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏瀛优律师事务所于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏瀛优律师事务所申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏瀛优律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元（江苏瀛优律师事务所已预交），由江苏瀛优律师事务所负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月二十一日书记员  王 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更1号罪犯朱占生，男，1968年3月7日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一九年三月二十九日作出（2019）沪0115刑初641号刑事判决，认定朱占生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱占生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱占生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱占生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达450分。上述事实，有罪犯朱占生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱占生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱占生减去有期徒刑一个月十七天。（刑期自2019年4月12日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初62号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋朝军，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人蒋朝军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人蒋朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日13时许，被告人蒋朝军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，从高邮市三垛镇司徒大大饲料厂附近东侧路边出发，沿乔三司线由南向北行驶至5.2KM路标处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送蒋朝军血液中检测出乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人蒋朝军归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋朝军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人蒋朝军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋朝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋朝军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年一月二十日书记员  陈海云
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初19号 原告：李萍，女，1972年12月24日出生，满族，住本溪市南芬区。 被告：郭勇海，男，1970年9月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告李萍与被告郭勇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，原告李萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。 审判员  李岩 二〇二〇年一月九日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执124号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。被执行人张希冬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执124号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人张希冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希冬在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月六日书记员  刘浩宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初12号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人余良辉，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。2018年9月18日，因扰乱单位秩序案被株洲市公安局荷塘分局行政处罚。2019年8月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被株洲市公安局荷塘分局取保候审，同年12月11被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2020年1月2日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人余良辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人余良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年7月14日至7月19日期间，郭定安、漆伟林（已判刑）为了强揽株洲市荷塘区太阳村天然气工程，伙同被告人余良辉在株洲市荷塘区长兴天然气项目工地，前后五次采取用汽车堵在挖机前不准挖机施工，言语威胁、恐吓方式阻碍施工，并在阻碍过程中殴打挖机师傅，调一台挖机将施工方挖好的部分管道填埋，导致株洲市长兴天然气公司中断施工数日，严重影响施工正常进展。2018年8月7日,郭定安就阻工事向施工方出具保证书并取得对方谅解，且赔偿挖机师傅医疗费1400元。2019年8月8日,被告人余良辉自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4、同案犯的供述及辩解；5.被告人的供述与辩解；6.辨认、对案笔录。被告人余良辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人余良辉伙同他人多次采取威胁恐吓方式阻止他人施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余良辉起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人余良辉自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人余良辉拘役三至四个月，可适用缓刑。请依法判处。上述基本事实清楚，基本情节没有出入，被告人余良辉庭审中对公诉机关指控犯罪的事实和定性也没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护。且有株洲市公安局荷塘分局金山派出所株荷公（接）字［2019］1187号接报案登记表、株荷公（金）立字［2019］0694号立案决定书，被害人刘某、凌某1的报案和陈述，证人李某、宋某、余某、罗某、郭某、凌某2、王某、谢某、姜某、游某等的证言，辨认笔录，对案笔录及照片，案发现场截图，同案犯郭定安、漆伟林的供述，本院（2019）湘0202刑初191号刑事判决书，到案经过，被告人余良辉的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，2019年4月9日，公安机关对犯罪嫌疑人即本案被告人余良辉网上追逃。同年8月8日，余良辉主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。本院认为，被告人余良辉无事生非，参与他人多次采取威胁恐吓方式阻止工地施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余良辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人余良辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。在共同犯罪中，被告人余良辉起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人余良辉自愿认罪认罚，有悔罪诚意，公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，对被告人余良辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人余良辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年一月十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保13号 申请人：**流，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被申请人：泗阳元易食品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MQKA68G，住江苏省泗阳县众兴镇史集街道办长虹路南侧兴业路7号。 法定代表人：史向阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请人**流于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泗阳元易食品有限公司所有的价值300000元的财产,或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。申请人**流已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泗阳元易食品有限公司所有的价值300000元的财产,或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2958号之三 解除保全申请人：罗广伟，男，汉族，1971年11月23日生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101201011209465。 被申请人：宜宾市翠屏区天浪红图电器经营部，住所地：翠屏区西郊翠柏大道中段上力理想城4幢2层13、14、15、16号，统一社会信用代码：92511502MA62ABD4XB(1-1)。 经营者：刘忠华，男，汉族，1974年12月29日生，住四川省珙县。 罗广伟与宜宾市翠屏区天浪红图电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）川1502民初2958号之一民事裁定书，裁定查封被申请人宜宾市翠屏区天浪红图电器经营部的经营者刘忠华个人所有的车牌号川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ1ＥＤ013137）中价值12万元的部分,查封期限为两年。罗广伟于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为罗广伟的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾市翠屏区天浪红图电器经营部的经营者刘忠华个人所有的车牌号川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ1ＥＤ013137）中价值12万元的部分的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4117号上诉人（原审被告）：齐海涛，男，1973年8月15日生，汉族，个体户，住聊城市茌平区。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1955年12月30日生，汉族，信发集团有限公司退休职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。上诉人齐海涛因与被上诉人李兰英买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐海涛、被上诉人李兰英及其诉讼代理人刘庆军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐海涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李兰英的诉讼请求，或改判支付李兰英1500元。事实与理由：一、2011年10月10日，韩传恩（李兰英之夫）承诺一星期内为涉案车辆办理过户手续，让齐海涛将出具欠据后将车辆开走，但韩传恩并未履行其承诺办理车辆过户手续，后杳无音信，手机号码更换再无法联系，直至现在。2011年11月20日左右，齐海涛去交警部门查询车辆信息，经查证，涉案车辆系报废车辆，已脱审多年。因无法与韩传恩取得联系，无奈之下，便将车辆于2015年5月卖给一汽车修理店，按报废车辆收购，价值1500元，并出具收购手续。韩传恩将报废车辆卖于齐海涛，具有诈骗嫌疑，应追究其法律责任。2015年左右，韩传恩之妻李兰英持欠据向齐海涛催要车款，因车辆系报废车辆，齐海涛不能按原价支付车款。二、一审对于齐海涛提供的证人证言等未采纳，仅依据欠据，即认定齐海涛应支付8000元车款及利息，存在不当。三、一审适用简易程序审理本案，程序违法。李兰英辩称，一、齐海涛称李兰英方负责为涉案车辆办理过户手续，与事实不符。齐海涛买车时李兰英方已告知该车是报废车，无法办理过户手续，齐海涛是在明知车辆无法办理过户的情况下，自愿购买的涉案车辆。二、齐海涛称无法联系李兰英方不属实。双方买卖车辆的成交地点是在李兰英的家门口修车店成交的（茌平区，李兰英至今仍在居住。齐海涛购车时在茌平县公安局做协警工作，认为自己购买的车辆没有人查，所以自愿购买报废车。三、车辆价格是8000元，有齐海涛认可车价的录音为证。四、齐海涛将车辆开走后承诺五天内支付车款，但齐海涛未支付，后多次找齐海涛索要车款，齐海涛从未否认过欠车款8000元，也未提出过报废车过户的情况，总是以钱紧张为由拒付款。综上，请求维持一审判决。李兰英向一审法院起诉请求：请求判令齐海涛支付车款8000元及利息（利息以8000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。一审法院认定事实：齐海涛于2011年10月10日以8000元的价格购买李兰英普通桑塔纳车一辆，并出具欠条一份，承诺5天之内清偿车款。后经李兰英多次催要，齐海涛未支付车款。一审法院认为，齐海涛购买李兰英的汽车，双方形成买卖合同关系。李兰英向齐海涛交付了车辆，齐海涛理应支付相应的价款。齐海涛向李兰英出具了欠据，双方债权债务关系明确。齐海涛未向李兰英支付车款，构成违约，其抗辩李兰英未提供车辆信息，但未提交证据予以证明，不予采信。故对李兰英要求齐海涛支付车款8000元的诉讼请求，予以支持。李兰英要求齐海涛自起诉之日起按照月利率1％支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，李兰英可要求齐海涛自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、齐海涛自本判决生效之日起十日内向李兰英支付车款8000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2019年9月3日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回李兰英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐海涛负担。本院二审期间，李兰英提交其与齐海涛于2018年9月份的通话录音一份，拟证明齐海涛欠车款的事实。齐海涛质证认为，认可通话录音的真实性，但李兰英不是合同相对人，付款也应给韩传恩。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，李兰英提交的齐海涛于2011年10月10日出具的欠据，可以证明齐海涛尚欠购车款8000元的事实，齐海涛对欠据的真实性亦予以认可。齐海涛虽主张李兰英之夫韩传恩在出卖涉案车辆时，未告知车辆系报废车辆，存在欺诈，但李兰英不予认可，表示齐海涛购买车辆时已将车辆情况进行了告知，齐海涛对车辆情况明知。对此，本院认为，从李兰英提交的其与齐海涛的通话录音可看出，李兰英在向齐海涛催款时，齐海涛并未表示出车辆系报废车辆不应支付款项的相关意思表示，仅是以经济困难为由表示延期支付，故本院对于齐海涛关于其购买车辆时对车辆情况不知情的抗辩，不予采信。齐海涛应向李兰英支付车款8000元及相应利息。综上所述，齐海涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人齐海涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年一月十三日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执5号之一 申请执行人：汪治国，男，汉族，1943年12月21日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省当涂县。 关于申请执行人汪治国与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初115号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币2417.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异72号 申请执行人：符艳娟，女，1961年6月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁文州，男，1983年10月4日出生，汉族，钦州市人，司机，住广西钦州市钦北区大垌镇平山村委会八队49号。 被执行人：曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省廉江市。 被执行人：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路（新华路口对面）。统一社会信用代码：91450700564041350H。 法定代表人：朱伟豪，该公司董事长。第三人：朱伟豪，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。 第三人：刘伟娟，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地：广西合浦县。 被执行人钦州大众物流有限公司、第三人朱伟豪、刘伟娟的委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 本院在执行申请执行人符艳娟与被执行人梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因梁文州、曹丽忠、大众公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符艳娟以被执行人梁文州、曹丽忠、大众公司不能履行生效法律文书确定的义务，第三人朱伟豪、刘伟娟作为被执行人大众公司的股东存在抽逃资金的行为为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院审查过程中，申请执行人符艳娟于2020年1月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，本案在审查过程中，申请执行人符艳娟与被执行人大众公司达成执行和解协议，提出撤回追加第三人朱伟豪、刘伟娟为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予申请执行人符艳娟撤回追加第三人朱伟豪、刘伟娟为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  章 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执760号之二申请执行人：贾敬珍，又名贾敬真，男，汉族。被执行人：平陆县张村镇后南吴村村民委员会。法定代表人：成千亮，村委会主任。本院在执行贾敬珍与平陆县张村镇后南吴村村民委员会合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县张村镇后南吴村村民委员会在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县张村镇后南吴村村民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初78号 原告：谷家忠，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：吴运辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李高峰，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告谷家忠、吴运辉与被告李高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告谷家忠、吴运辉于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李高峰已将欠款归还给原告谷家忠、吴运辉，故原告谷家忠、吴运辉申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷家忠、吴运辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷家忠、吴运辉负担。 审判员  黄枧 二〇二〇年一月二十三日 法官助理乐李林 书记员吴冬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2167号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：易国林，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾美连，女，汉族，1968年12月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭培磊，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李增敏，女，汉族，1984年10月11日生，住江西省。 被申请人：吕海萍，男，汉族，1964年10月24日生，住江西省。 被申请人：尹红，女，汉族，1972年4月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人易国林、曾美连、彭培磊、李增敏、吕海萍、尹红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出了（2019）赣0302民初2167号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下110000元的存款或相应价值的财产。现因被申请人易国林归还了本案所有欠款，申请人申请解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人易国林、曾美连名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄 艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢181号之一申请执行人：王婷婷，女，1976年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人滕州市龙阳镇何岭村村民委员会，地址：山东省滕州市龙阳镇何岭村。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2001）滕民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市龙阳镇何岭村村民委员会在滕州市龙阳镇人民政府财政所资金36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月九日书记员  费 超