吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1991号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1966年9月16日出生，汉族，白河林业局工作人员，住吉林省。委托诉讼代理人:柳某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于某1，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）:于某2，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：于某1（系于某2侄子），男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。上诉人刘某1因与被上诉人于某1、刘某2、于某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人柳某，被上诉人刘某2、于某1及于某2的委托诉讼代理人于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由于某1、刘某2、于某2承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，证据采信错误，刘某1并不是实际使用钱的人,也没有收到这笔钱,这笔钱是刁某开发朝阳大厦而使用的,据刁某陈述,该笔债务已经抵债了,刁某用房屋进行了抵债，即该债权债务已经消除，刁某可以出庭说明。再者23.5万直接汇到了刘远征的账户，后期经过刘某1核实，涉案钱款是刘远征用的，刘远征可以出庭说明。2011年6月的欠条是刘某1书写的，但根本不了解情况，后来问刁某和刘远征才知晓此事。根据民间借贷合同规定及相关司法解释，仅凭欠条，在刘某1否认的情况下，不足以定案。146万元是高利息的借贷，一审应该审理把本金数额，利息不应该支持。2.于某1、刘某2、于某2在一审二次开庭时对借款资金来源的陈述相互矛盾，且均未向法庭提供资金来源及银行流水情况。于某1辩称：一审认定事实清楚，且一审时刘某1承认借款的事实，应驳回刘某1的上诉请求。刘某2辩称：一审认定事实清楚，且一审时刘某1承认借款的事实，应驳回刘某1的上诉请求。于某2辩称：一审认定事实清楚，且一审时刘某1承认借款的事实，应驳回刘某1的上诉请求。2009年6月1日，于某1、刘某2、于某2将85万元给刘某1后，于某2又给了刘某123.5万元。刘远征是刘某1的项目主任，是征得刘某1的同意把钱转账给了刘远征。刘某2、于某2、于某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1偿还借款本金1462000元及自2011年6月1日至本金全部还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由:刘某1因筹划建设池北区阳光小区缺少周转资金，向刘某2、于某2、于某1三人借款，第一笔85万元(包括刘某220万元、于某235万元、于某130万元)、第二笔235000元。最后累计于2011年6月1日写了总的欠条，载明共借给刘某11462000元。现刘某1以各种理由躲避债务，拒不偿还欠款及利息，现诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：刘某2、于某2、于某1均系安图县松江镇小沙河村村民，均系种植人参的大户。于某2系于某1的叔叔。刘某1为筹集长白山保护开发区池北区阳光小区前期启动资金，向于刘某2、于某2、于某1借款。第一笔85万元（包括刘某220万元、于某235万元、于某130万元)、第二笔235000元。2009年6月1日，刘某2、于某2、于某1××区附近的火锅店，将85万元交付给刘某1。第二笔系于某2在信用社向刘远征的62293501560000****3账户内汇款235000元，交易机构079091101。2009年6月1日，双方达成个人贷款合同书，载明:放款人于某2、于某1、刘某2把现金大写拥拾伍万元贷给刘某1在二道盖楼房用，利率为分。借款人处刘某1签名按手印。2011年6月1日，刘某1为于某2、于某1、刘某2出具总的结算借条，载明:今收到小沙河于某2、于某1、刘某2人民币盖阳光小区，金额（大写）壹佰肆拾陆万贰任零佰零拾零元零角零分，1462000.00元，借款人处刘某1签名按手印。一审法院认为：公民合法的借贷受法律保护。刘某2、于某2、于某1与刘某1达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应按照协议全面履行各自的义务。关于本案借款的本金数额如何认定的问题。因刘某1对第一笔85万元及第二笔23.5万元数额没有异议，且2009年6月1日双方所达成的个人贷款合同书明确载明系现金85万元，同时汇款凭证（客户留存）也记载系23.5万元，本金当时为108.5万元。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2011年6月1日刘某1所出具的结算借条中约定的1462000元即为后期借款本金，并不超过按年利率24%计算所得数额，符合法律规定。关于利息如何计算的问题，2011年6月1日对应的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，按此利率计算，并不超出最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于刘某1辩解的已经由案外人刁某偿还全部借款本息的理由，因刘某1未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:刘某1于本判决生效后立即向刘某2、于某2、于某1偿还借款本金1462000元及自2011年6月1日至1462000元本金还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费18048元，由刘某1负担。二审中，于某1、刘某2、于某2提供了以下证据：1.2009年7月6日借款协议，证明刘某1向于某1、刘某2、于某2借款了85万元的事实。该证据与2009年6月1日借款协议借款内容一致，且刘某1对其真实性未提出异议，故对此予以采信。2.2011年6月1日借款协议，证明刘某1欠于某1、刘某2、于某2的借款本金为85万元，利息为235000元，共计为1462000元的事实。该证据与2011年6月1日的借据内容一致，且刘某1对其真实性未提出异议，故对此予以采信。3.2009年12月6日银行存款明细账，证明于某1于2009年6月1日在池北农村信用社营业部取款10万元及同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所取款33000元的事实。该证据与本案有关联性，予以采信。二审中，刘某1未向法庭提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于某1于2009年6月1日在池北农村信用社营业部取款10万元；同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县松江镇营业所取款33000元。本院认为：2011年6月1日刘某1出具的146万元借据中包含于某1、刘某2、于某2三人的借款本金及利息，且三人的借款本金及利息数额均不同。于某1、刘某2、于某2的诉讼标的不同，不应作为共同原告参加诉讼。于某1、刘某2、于某2提供借据主张双方之间存在借贷关系，刘某1对借据的真实性未提出异议，但抗辩借贷行为并未实际发生，但在本案中于某1、刘某2、于某2并未提供款项来源、款项交付等证据证明双方之间的借贷关系成立，故本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。综上，刘某1的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初1033号民事判决；二、驳回于某1、刘某2、于某2的起诉。一审案件受理费18048元，退还给于某1、刘某2、于某2，二审案件受理费18048元，退还给刘某1。本裁定为终审裁定。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇二〇年一月八日书记员  王雅琪