贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2344号 原告：江兆勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：周磊，男，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：郭世荣，赫章县司法局公职律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路67号，统一社会信用代码91420300770787225K。 法定代表人：汪传发，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈万福，系该公司员工。 原告江兆勇与被告周磊及永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆勇、被告周磊及其委托诉讼代理人郭世荣、刘海及永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人陈万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告18256.26元；2.判令被告赔偿车辆修理费18050元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月14日21时30分许，被告周磊驾驶鄂Ｃ×××××（临）号中型货车，往白果镇河口村方向行驶至212国道57KM+500M处时，在倒车过车中所载货物与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及其驾驶车辆受损的交通事故。同日，原告被救护车送往赫章县人民医院进行治疗，共住院治疗29天，医疗费支出6190.67元。在赫章县人民医院住院治疗期间，原告前往重庆中国人民解放军陆军特色医学中心检查，支付了两人交通费、出租车费，共计726元，医疗检查费754.59元。住院期间一人护理，护理费以106元/天计算，合计3076元。误工费以159元/天计算，合计3076元。住院伙食补助费按100元/天计算，合计2900元。后经赫章县公安局交警大队认定，本次事故被告周磊承担全部责任，原告无责任。原告所驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损严重，特别是该车右部及中部，经赫章融合汽修托运到该厂停放等待协商处理，支付了拖车费和停车费800元，修理费支出13250元。因车辆受损不能使用，原告向威宁县六桥街道广顺汽车租赁行租用车辆使用，花费租车费4000元。而被告周磊所驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号中型货车，向被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现请求人民法院判令二被告赔偿原告36306.26元。 被告周磊辩称，1.请求驳回原告诉讼请求，判令永安十堰保险公司向原告支付垫付的医疗费等4153元，本案诉讼费由永安十堰保险公司承担。2.原告主张的主体责任不明确，对于责任主体、分配、划分主张不明确。3.原告主张的赔偿费用无事实和法律依据，原告主张的医疗费用应与其疾病证明书、发票、病历记录及用药清单认定。原告到重庆医院的检查费用754.59元、交通费726元，属于原告恶意增加的不必要费用，不应得到支持。原告住院期间，对于没有用药和治疗的期间，不能计算误工费。拖车费和停车费800元，没有法律和事实的依据。车辆修理费13250元，应以鉴定评估结论为依据，证明是因本次事故导致的费用。租车费4000元没有法律和事实依据。4.被告已为原告垫付了4153元，在核实原告的损失后，应当予以扣除，并由被告永安保险支付给被告周磊。5.被告所驾驶车辆已向被告永安保险投保交强险，事故发生在保险期内，因本次事故所造成的损失应当由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1.发生事故属实，被告周磊驾驶车辆只投保交强险，本司只在交强险限额内承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿项目和金额不实、无据和不合理的部分请求人民法院依法驳回。医疗费按照交强险条例、条款的约定，并结合医保用药的规定，扣除医保用药及本事故无关的疾病治疗、检查费用，扣除后由双方按责自行承担。后续治疗费金额过高，应以主治医院出具的证明为准或实际发生后另行主张。护理费的金额过高，应当提供护理人因护理减少损失的证据，如无证据应按居民服务行业的标准计算。误工费应提供因事故减少收入的证明，并提供劳动合同、工资表、完税证明及银行流水等证据，诉请天数过长，按法律规定计算至定残前一日。营养费需要医院证明需加强营养，期限只能计算住院期间，伙食补助费按照当地司法惯例标准按住院天数计算。交通费需要票据。原告要求的住院伙食补助费过高，应按当地相关文件计算。原告主张的车辆损失，我公司限额赔偿2000元，超出部分由其他被告承担。3.我司不承担诉讼费、鉴定费等费用，按机动车交通事故责任强制保险条例第十条（四）的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用交强险不负责的规定。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.肇事车辆是否在保险公司投保；2.二被告如何承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告江兆勇提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书，证明发生事故的地点和责任划分。2.病历、疾病证明书，证明原告发生交通事故住院治疗的事实。3.医疗费发票，证明原告住院治疗期间的支出。4.车票，证明原告因交通事故受伤外出检查的交通费。5.租车合同，证明因原告车辆出现损伤，需要用车租车使用的情况。6.维修清单、发票、收款单、租车发票，证明原告在此次交通事故中的车辆受损情况。7.车辆受损照片，证明车损情况。8.身份证复印件，证明原告主体资格。9.住宿费、餐饮费发票及客车票，证明原告相应的外出费用。 被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司质证认为：证据1、7、8无异议。证据2,对病历予以认可，但是病历体温单表示有23天外出，存在恶意挂床的行为，并进行了过度治疗，对于其医疗费中不合理的费用应予以扣减，伙食补助费应当以5天计算，根据费用清单所示，其费用主要是化验费、CT费等不必要的检查费用，对该部分应当酌情扣除。根据出院诊断，原告受伤情况为软组织损伤、高血压二级，其费用清单中存在医治原发病的费用，该费用应当予以扣除，若法院无法核实，可委托鉴定核实，并且鉴定伤者原发病产生的鉴定费用由原告承担，因为原告住院期间产生的原发病疾病不属于保险事故，为查明案件事实所产生的鉴定费用应由原告承担。证据3，对发票真实性无异议，但金额是否是治疗交通事故所引起的疾病存在异议，根据病历显示，主要是治疗高血压长期外出，产生的费用不合理，不认可。对中国人民解放军医院的收据三性不认可。证据4，对车票的三性均不认可，和本案没关联。证据5，三性均不认可，租车合同没有租车发票，不能证明该费用，提供租车合同的甲方无营业执照，是否存在该机构和租车费用是否合理无法核实，根据保险合同的规定，租车费用不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。证据6，原告提供的证据5、6，合同和发票是两个公司，无任何关联性，对真实性存疑，不予认可，根据事故的实际损失，原告的车辆是右侧受损，对其车辆修理清单上左边的修理均不符合事实，不应赔偿，不属于交通事故所致，其中钣金、漆工、拆装等对左侧进行修理部分均予以扣减，并提供的发票原件，拖车费和修理费不予认可。修理发票不是原件，真实性无法核实，该票是否作废无法核实，该证据不予认可。证据9，客车票无公章，且客车已联网统一出票，该发票是以前的老旧发票，并非此次的花费，不予认可；住宿费的金额为592元，不符合实际情况，应按国家工作人员出差住宿200元每日的标准计算，开具的数量是2，不符合实际情况，到贵阳最多住宿一日即可完成鉴定，也不需要陪护；餐饮发票无异议。 被告周磊质证认为：证据1、7、8、9无异议。证据2，完全同意保险公司的意见，原告的疾病证明书和所用药物是治疗高血压，无法达到证明目的，原告未在医院治疗期间不应计算护理费、误工费及生活补助费。证据3，同意保险公司的意见，县医院的发票结合病历无法证明原告是为了治疗软组织损伤，对关联性有异议，对重庆医院的票据，是原告擅自转院治疗的，不应得到支持。证据4，同意保险公司的意见，车票与本案无关联性。证据5，同意保险公司的意见，此合同与本案的焦点没有关系，达不到证明目的。证据6，同意保险公司的意见，被告的租车费没有法律依据，拖车费发票不是正规发票，修车发票无法证明是用于修理损害部分的费用，修理左侧部分的费用应当扣减。 被告周磊提交的证据材料有：1.保险单，证明事故车辆向保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。2.事故认定书，证明本案原告是交强险的第三人，原告受伤的赔偿在保险范围。3.照片，证明原告受损车辆在右边，与左边没有关系，用于反驳原告提供的修车清单及发票的真实性。4.驾驶证、行驶证、身份证、机动车登记证书复印件，证明被告周磊的主体资格，机动车登记证书与保险单发动机登记号相结合，本次事故的车辆就是投保车辆。5.购车发票，证明该车在投保时尚未挂牌，不存在车辆牌照，发票上登记的发动机号能够证实是该车辆向保险公司投保交强险。6.车辆临时牌照复印件，证明该车辆向保险公司购买了交强险，临时车牌与机动车登记证书上的车辆为同一车辆。 原告江兆勇质证认为：证据1、2、3、4、5、6，无异议。 被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司质证认为：证据3、6，无异议。证据1，认可该证据，请被告周磊提供驾驶证、行驶证、身份证核实被保险人的主体资格。证据2，对被告提交的证据无异议，事故认定书所载车牌不符。证据4，被告提供的登记证书中GF18431号车辆与事故认定书中鄂Ｃ×××××号不符，非我司车辆，我司不应参加此次诉讼。证据5，被告周磊提供的购车发票、车辆是我司承包，但发生事故的车辆为鄂Ｃ×××××与事故车辆不符，未记录发动机号，无法核实是否为承保车辆发生交通事故，没有证据证明出现车辆是我司承保车辆，我司不承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提交的证据材料有：1.保险代抄单，证明发生交通事故的车辆与承保车辆不符，我司不承担赔偿责任。2.预交鉴定费通知、鉴定费转账单、司法鉴定意见书。 原告江兆勇质证认为：证据1，无异议。证据2，预交鉴定费通知和鉴定费转账单我不清楚；对于鉴定结果，只是照了个相，其他没做就走了，还叫我交了15元寄东西，对于鉴定结论中，“医疗费存在2300元-2800元的不合理费用”有异议，我是在医院住院，怎么会有不合理费用，对于护理期我在医院住院，要有人护理，误工期15天我有异议，我住院治疗的期间是28天。 被告周磊质证认为：证据1，不具有合法性，车辆出险信息等记录证实交通事故车辆就是由保险公司承保的车辆。证据2，无异议。 经审查，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：一、对原告提交的证据。证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。证据6，收款单为手写收据，且无其他证据佐证拖车费、停车费实际产生，收款单不予采信；维修清单、发票、租车发票来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据9，客车票非通用车票，无法证明实际产生费用，本院不予采信；住宿费、餐饮费发票，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。二、对被告周磊提交的证据。证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。三、对被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提交的证据。证据1的证明目的，与被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司关于被告周磊质证意见相悖，本院依法不予采信。证据2来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日21时30分许，被告周磊驾驶鄂Ｃ×××××（临）号中型货车，由赫章白果镇河口村方向行驶至212国道57KM+500M处时，在倒车过程中该货车装载货物与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤及其车辆受损。事故发生后，原告被送往赫章县人民医院住院治疗，初步诊断为头部、右膝关节软组织损伤，原告于2019年5月12日出院，花费医疗费5886.22元，救护车费72元。2019年4月24日，原告到中国人民解放军陆军特色医学中心进行检查，神经外科门诊诊断花费402.4元，高血压内分泌门诊花费285.19元。2019年4月19日，赫章县公安局交通警察大队出具了第20190414002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告周磊驾驶的鄂Ｃ×××××的临牌车辆（现车牌号为贵Ｆ×××××号重型普通货车）在被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（责任限额为122000元），保险期间为2019年4月8日-2019年4月18日，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司称原告住院治疗可能故意扩大损失，申请对无关治疗费用和天数进行鉴定，经本院对外委托鉴定机构对原告住院治疗费用的合理性、误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对上述鉴定项目进行了鉴定。经鉴定，原告2019年4月14日因交通事故至赫章县人民医院住院治疗，诊断为头部右膝关节软组织损伤、高血压2级，经评定：1.医疗费总存在2300-2800元不合理费用；2.误工期15日，无需护理期。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告江兆勇的损失为：1.医疗费，原告主张6945.26元，根据其提交的有效票据，原告在赫章县人民医院住院治疗的费用为5886.22元，但根据鉴定意见书，其中存在着2300-2800元的不合理费用，根据本案实际情况，本院酌定不合理的费用为2550元，扣除不合理费用，赫章县人民医院的医疗费用为3336.22元；原告主张救护车费72元；中国人民解放军陆军特色医学中心神经外科诊断花费402.4元的费用，符合本案实际，本院予以支持；原告主张的高血压内分泌诊断费285.19元与本案伤情无关，本院不予支持；原告三项合理费用合计3810.62元，超出部分本院不予支持。2.误工费，原告主张4611元，按每日159元计算，共计29日，根据鉴定意见书，原告误工期为15日，应为159/日×15日=2385元，超出部分本院不予支持。3.护理费，原告主张3074元，根据鉴定意见书，原告并不存在护理期，该项本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张2900元，该项符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，原告因前往重庆中国人民解放军陆军特色医学中心检查，支付两人交通费754.59元，该项符合法律规定，本院予以支持。6.住宿费、餐饮费、交通费，原告到贵阳进行鉴定，支出住宿费592元，餐饮费200元，交通费400元。餐饮费的支出符合本案实际，本院予以支持；住宿费，原告提供的住宿费发票为两晚592元，但根据参加鉴定的实际情况，住宿一晚符合本案实际，住宿费应为296元；交通费经本院查明赫章到贵阳市鉴定中心的交通费一人来回270元，原告主张两人来回400元，该主张与本案实际不符，交通费应为270元；以上合计766元，本院予以支持。7.车辆修理费，原告主张13250元，根据车辆修理发票及维修清单，该项符合法律规定，本院予以支持。8.车辆租赁费，原告主张4000元，根据原告提供的有效发票，本院予以支持。9.拖车费、停车费，原告主张800元，但原告提供证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告周磊所驾驶鄂Ｃ×××××（临）号（现正式车牌号贵Ｆ×××××）中型货车向被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险，原告江兆勇的损失应由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿27866.21元。关于被告周磊称其垫付给原告4153元医疗费等，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给其的主张，原告并不认可收到过该款，被告周磊也未提供证据证明该主张，该主张本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司称应扣除非医保类用药及住院伙食补助费按5日计算的主张，扣除非医保类用药的主张于法无据，而住院伙食补助费按5日计算与本案事实不符，本院不予支持。被告周磊、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司称原告的车辆只有一侧受损，因此需扣除另一侧维修费用，但二被告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司称租车费用不合理且不属于其应承担的保险责任，但被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司并未提供证据证明租车费用不合理，不属于其应承担的保险责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江兆勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计27866.21元； 二、驳回原告江兆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周磊负担；鉴定费2000元，由原告江兆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年一月十九日 书记员  柳 丹