wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁11刑申19号 相青昌： 你因寻衅滋事罪一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191刑初9号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，你在民事诉讼期间，未提交有效证据证实你对争议宅基地拥有合法使用权，因而你的主张未获得法院支持。为制造影响、施压基层组织以达到占有安置房屋的目的，你在法院门口焚烧纸钱，且明知北京中南海、天安门地区为非上访场所，多次到上述地区非正常上访，被当地公安机关训诫后拒不改正。非正常上访期间逞强耍横，辱骂劝返、接访工作人员，扰乱了基层及北京有关国家机关工作秩序和正常的社会秩序，并借非正常上访为由索取钱财，经过公安机关2次行政处罚后，仍不思悔改，你的行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确,量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执91号申请执行人张聚才，男，汉族。被执行人郑州康达基础工程有限公司。被执行人郑州融坚置业有限公司。关于申请执行人张聚才申请执行被执行人郑州康达基础工程有限公司、郑州融坚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22343号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州康达基础工程有限公司、郑州融坚置业有限公司银行存款18505.93元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年一月八日书记员 仵昌理
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑再4号 原公诉机关莲都区人民检察院。 原审被告人吴才兴，曾用名吴财星，男，1994年4月24日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月24日被取保候审。 指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人吴才兴犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙1102刑初463号刑事判决，认定被告人吴才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决发生法律效力后。丽水市人民检察院认为原判判决适用法律错误，缓刑考验期不当，于2019年11月21日提出抗诉。丽水市中级人民法院审理后，于2019年11月27日决定指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院检察员陈杨素出庭支持公诉。原审被告人吴才兴及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2019年5月12日1时许，被告人吴才兴因其女友施某喝醉酒驾车来到丽水市莲都区星夜主题酒吧。在酒吧门口，被告人吴才兴因被害人徐某将施某的电话挂断，随即一拳打向被害人徐某的左脸。经鉴定，被害人徐某下颌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年7月24日，经民警电话通知，被告人吴才兴主动到公安机关投案。案发后，被告人吴才兴已赔偿被害人的经济损失共计人民币53000元，取得被害人的书面谅解。 原判据以认定上述事实的证据有户籍信息，被告人吴才兴的供述，被害人徐某的陈述，证人罗某、施某的证言，丽莲公司鉴（伤检）字（2019）52号鉴定书及照片，现场勘查记录及照片，监控视频，体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，病例复印件，CT诊断报告，DR诊断报告，出院记录，和解协议书，谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 原判认为，被告人吴才兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴才兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴才兴与被害人达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解，酌情对被告人吴才兴从轻处罚。被告人吴才兴愿意接受处罚，依法从宽处理。综合被告人吴才兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 再审中，原审被告人吴才兴及其指定辩护人对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见：1、吴才兴自愿认罪认罚；2、吴才兴系自首。综上，建议对吴才兴从轻处罚并适用缓刑。 原公诉机关在再审中对原审认定的犯罪事实和罪名没有异议。 再审查明的事实与原审一致。 上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证的原审被告人户籍信息，原审被告人吴才兴的供述，原审被害人徐某的陈述，证人罗某、施某的证言，丽莲公司鉴（伤检）字（2019）52号鉴定书及照片，现场勘查记录及照片，监控视频，体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，病例复印件，CT诊断报告，DR诊断报告，出院记录，和解协议书，谅解书等证据予以认定，足以证实。 本院再审认为，原判认定原审被告人吴才兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审被告人的行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人吴才兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，原审被告人吴才兴与原审被害人达成和解协议，并已支付赔偿款，取得原审被害人的书面谅解，酌情对原审被告人吴才兴从轻处罚。原审被告人吴才兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综合原审被告人吴才兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。对指定辩护人提出的对原审被告人吴才兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。原判定性准确，但适用法律有误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙1102刑初463号刑事判决； 二、原审被告人吴才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  金裕平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何一芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初129号 原告：高某某，男，生于1984年5月9日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：严某某，女，生于1990年5月26日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告高某某与被告严某某抚养费纠纷一案，本院已受理。审理过程中，原告高某某于2020年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告高某某承担。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年一月八日 书记员  韩伟莉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执7号申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。经营者：葛君林，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组，公民身份号码：511132197207022610。被执行人：张雨祺，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路209号1栋1单元6号，公民身份号码：511132199004080019。峨边红运建筑机具租赁站与张雨祺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川1132民初366号民事调解书，根据该生效法律文书，一、张雨祺于2019年9月30日前一次性支付峨边红运建筑机具租赁站租金41836元，若逾期，张雨祺自愿以未付租金为本金，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至租金全部支付完毕止；二、张雨祺于2019年8月30日前归还峨边红运建筑机具租赁站钢管75577.5米，扣件4535套，若逾期，张雨祺自愿从2019年8月31日起按照双方于2017年4月20日签订的租赁合同中约定租金支付逾期租金直至钢管扣件全部归还完毕止。申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向张雨祺发出了执行通知书，责令被执行人张雨祺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雨祺在四川省农村信用社联合社6210331010012162713账户内存款人民币42973.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王仕友在中国农业银行峨边县街分理处6228450528080504877账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张雨祺在中国工商银行峨边县支行2306392101104865854账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月六日书记员  孙嗣文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初92号 原告：杨超，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。 被告：单长军，男，1962年4月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告杨超与被告单长军房屋买卖合同纠纷一案，原告杨超诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨超撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月九日 书记员  李晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初134号原告：赵敏，女，1967年12月8日出生，汉族，中国工商银行王府井支行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭英男，北京市中洲律师事务所律师。被告：李玉强，男，1961年3月24日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。原告赵敏与被告李玉强（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵敏及其委托诉讼代理人郭英男到庭参加了诉讼。李玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：李玉强偿还我借款本金14万元。事实与理由：我与李玉强是亲戚关系。2017年1月至2017年8月间，李玉强以看病和资金周转为由向我借款共计14万元。因经多次催款未果，特诉至法院。李玉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年8月间，赵敏通过中国工商银行账户陆续向李玉强中国工商银行账户转账共计14万元，具体为：2017年1月6日转账2万元、2017年6月19日转账2万元、2017年6月23日转账5万元、2017年8月29日转账5万元。诉讼中，赵敏主张其与李玉强系属亲戚关系，李玉强因资金周转需要而向其借款；出借款项时，双方未签订书面合同，亦未约定借款利息、还款期限。就双方的借贷法律关系，赵敏向本院提交了借记卡账户历史明细清单予以证明。经询，赵敏称李玉强未曾向其偿还前述期间借款，亦未与李玉强存有其他经济往来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，李玉强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，综合在案证据以及李玉强在领取起诉材料并经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼等因素，本院认为赵敏已就其与李玉强之间的借款关系和其已经实际履行出借义务尽到了出借人的举证责任，并据此认定赵敏与李玉强之间存在借贷法律关系。李玉强未到庭就借款偿还情况进行陈述，本院对赵敏关于借款偿还的情况予以采信。现李玉强未向赵敏偿还所借款项，赵敏有权要求偿还。据此，本院对赵敏的现有诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉强于本判决生效之日起十日内向原告赵敏偿还借款本金十四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李玉强负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年一月十日书记员  戴 玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7836号之一 申请执行人：吴斌，男，1991年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周磊，男，1989年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人周磊请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周磊应支付申请执行人吴斌执行款63000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二日 代书记员 毛忆梦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保3号大连人和消防设备有限公司（申请执行人）、天霄系统集成有限公司（被执行人）：大连人和消防设备有限公司与天霄系统集成有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计678871.59元。经本院立案执行，现已冻结天霄系统集成有限公司名下银行存款。至此，大连人和消防设备有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初17465号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月十四日书记员  李 根
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初551号 原告：章月辉，男，1960年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋碧军，男，1974年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告章月辉与被告蒋碧军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告章月辉到庭参加诉讼；被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章月辉向本院提出诉讼请求：1.判令蒋碧军支付织布机造家伙费用计人民币26000元；2.本案诉讼费由蒋碧军承担。事实与理由：2013年期间，被告为经营织布机业务要章月辉为其的织布机造家伙，尚欠工资等费用26000元。2014年1月25日，蒋碧军出具欠条一份。后经多次催讨未果，章月辉起诉要求判如所请。 被告蒋碧军未作答辩。 章月辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。蒋碧军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，章月辉提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且章月辉保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，蒋碧军向章月辉出具欠条一份。欠条载明：“2013年应付章月辉造家伙费用共计?26000.00元（贰万陆千元整）”。 本院认为，章月辉与蒋碧军之间的承揽关系，意思表示真实，本院认定有效。蒋碧军尚欠章月辉承揽款26000元，事实清楚，证据充分。现章月辉起诉要求蒋碧军支付承揽款26000元，于法有据，本院予以支持。蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告蒋碧军应支付原告章月辉承揽款26000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告蒋碧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 恒 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4191号王涛：安桃：申请执行人王涛与被执行人安桃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共47625.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，王涛向本院申请执行的(2019)苏0507民初6027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日zdqz
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初293号 原告：罗湖生，男，1958年6月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在审理原告罗湖生与被告李基民民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗湖生的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗湖生撤回起诉。 案件受理费1644元，由原告罗湖生承担。 审判员  肖文 二〇二〇年一月八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初473号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：李文龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，经本院主持调解，被告已完清欠费，故原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  张茂杰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初166号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：郭健康，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告郭健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年一月二十日书记员  朱冠永
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审25号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王一庆，男，1983年3月28日出生，汉族，住莒南县（养殖场）。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王一庆因非法占地行政处罚一案于2019年5月17日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月17日因被执行人王一庆未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年12月起占用莒南县涝坡镇范家岭村村集体土地建设储存房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王一庆退还非法占用的土地给涝坡镇范家岭村村集体；2、限王一庆15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处王一庆非法占用基本农田每平方米30元罚款，占用基本农田705平方米，共计罚款21150元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人王一庆，被执行人王一庆在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0006号行政处罚决定第3项对王一庆罚款21150元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月九日 书记员  王雯洁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审40号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：沧县永康医院。住所地：沧县张官屯乡狼儿口村。统一社会信用代码：521309215881665370。法定代表人：张淑芹。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第18011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的624.4平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田110.28平方米、一般耕地473.03平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、建设用地每平方米15元、一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款15750.5元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第18011号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第18011号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的基本农田110.28平方米、一般耕地473.03平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县张官屯乡人民政府组织实施。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年一月十六日书记员  高 冉
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审1号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路26号。法定代表人张明天。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工刘现亮补缴欠缴社会保险费10105.44元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工刘现亮缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费10105.44元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第040号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10105.44元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月十五日法官助理董怡然书记员崔爽
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执39号之二被执行人李志宁，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执39号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人李志宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志宁在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月三日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初152号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍。被告：文鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州市海滨物业发展经营有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年一月十五日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执137号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：刘某。柳河县人民法院与刘某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1258.25元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1258.25元，至此，（2019）吉0524刑初216号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7632号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：丽水市南明山街道绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：郑思雨，该公司丽水开发区支行行长。 委托代理人（特别授权）：李春林，男，1974年4月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告沈晓芬信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支欠款人民币79452.80元，其中本金人民币71886.62元，利息（含额度内分期）4766.87元，逾期还款违约金2799.31元（利息计算截至2019年12月12日止，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春林到庭参加诉讼，被告沈晓芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告沈晓芬于2017年7月6日向原告申请办理金穗贷记信用卡（卡号：46×××39），于2017年8月18日开始第一次使用该卡透支消费、取现等。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。合约还就其他事项进行了约定。截至2019年12月12日止，被告尚欠信用卡透支本金人民币71886.62元、利息4766.87元、逾期还款违约金2799.31元，至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈晓芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币71886.62元并支付利息、逾期还款违约金（截至2019年12月12日止的利息为4766.87元，逾期还款违约金为2799.31元，之后的利息、逾期还款违约金等按信用卡领用合约的约定，且二者之和以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告沈晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十五日 代书记员  许潇蓉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1125号申请执行人：吕万国，男，汉族，1959年1月13日出生，住河南省内乡县。被执行人：李新社，男，汉族，1956年11月30日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省内乡县。申请执行人吕万国申请执行被执行人李新社为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初970号民事调解书于2019年4月18日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新社于2019年5月8日前偿还原告吕万国2018年8月25日至2019年4月31日的利息25000元；被执行人李新社于2019年10月18日前偿还原告吕万国借款本金170000元及利息（利息自2018年5月1日起按月息1.8分计算至本金还清时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕万国向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无股票（股权）登记信息。4．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李新社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕万国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1125号案终结本次执行程序。被执行人李新社负有继续向申请执行人吕万国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二0年元月十九日书记员  张俊柯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执270号申请执行人：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号9幢104。法定代表人：蓝志勇。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2932号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海嵩艺金属装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币四十六万四千一百七十四元二角三分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的逾期付款利息（自2019年5月21日起至实际付清之日止，以二十八万四千六百二十四元一角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币六千八百六十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 梁越婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初8号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张红保，男，1968年7月16日出生于江苏省溧水县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市溧水区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月29日刑满释放。曾因寻衅滋事，于1994年10月被劳动教养一年；因盗窃于2012年12月被行政拘留十日；因赌博于2017年5月被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人张红保犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐、检察官助理韩燕燕出庭支持公诉，被告人张红保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月至6月期间，被告人张红保在溧阳市南渡镇、南京市鼓楼区范围内，采用趁机手机，4次实施盗窃，窃得被害人人民币5260元、手机等财物，合计价值人民币7390元。具体事实如下：1、2019年1月8日，被告人张红保在溧阳市南渡镇春晖路芮某经营的超市，窃得被害人芮某人民币120元。2、2019年1月14日，被告人张红保在溧阳市南渡镇强埠育才路1号李某经营的商店，窃得被害人李某人民币140元。3、2019年4月28日，被告人张红保在溧阳市顾某经营的早餐店，窃得被害人顾某人民币900余元、华为mate20手机1部（价值人民币2130元），合计价值3030元。4、2019年6月6日，被告人张红保在南京市鼓楼区金陵2路与金象路交叉路口处，窃得被害人张某人民币4100元。归案后，被告人张红保如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人张红保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张红保是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。建议判处被告人张红保有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人张红保对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月至6月间，被告人张红保在溧阳市、南京市，采用趁机手段盗窃作案4次，窃得他人现金和手机等财物，合计价值人民币7390元。具体事实如下：1、2019年1月8日，被告人张红保在溧阳市南渡镇春晖路被害人芮某经营的超市，窃得柜台抽屉内人民币120元。2、2019年1月14日，被告人张红保在溧阳市南渡镇强埠育才路1号被害人李某经营的商店，窃得柜台抽屉内人民币140元。3、2019年4月28日，被告人张红保在溧阳市顾某经营的早餐店，窃得被害人顾某钱包内的人民币900余元、“华为”mate20手机1部（价值人民币2130元），合计价值3030元。4、2019年6月6日，被告人张红保在南京市鼓楼区金陵2路与金象路交叉路口处，窃得被害人张某货车中公文包内人民币4100元。被告人张红保被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被告人张红保的供述笔录，被害人顾某、李某、芮某、张某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，溧价证刑字〔2019〕131号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“查获经过”等证据证实，被告人张红保亦当庭供认不讳，足以认定。被告人张红保曾因违法犯罪受处罚及刑满释放的情况，有公安机关行政处罚决定书、江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1305号刑事判决书、监狱证明等在卷证实。本院认为，被告人张红保以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张红保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张红保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张红保多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张红保到案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。综上，决定对被告人张红保从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人张红保分别退赔芮某人民币120元、退赔李某人民币140元、退赔顾某人民币3030元、退赔张某人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年一月七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢4号 张焱、纪欣余、刁远航： 本院受理的张焱申请执行纪欣余、刁远航借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2010）东民初字第1339号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1594号 申请执行人王景江与被执行人沈阳城花物业管理服务有限公司，劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)151号（终）判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王景江与被执行人沈阳城花物业管理服务有限公司，劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终24126号上诉人（原审原告）：侯某1，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，统一社会信用代码：92410108MA433KJL07。经营者：苏勤义。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1971年8月15日生，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审第三人：刘某1，男，1985年7月24日生，汉族，住河南省项城市。上诉人侯某1因与被上诉人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行（以下简称新恒义商行）、王某1及原审第三人刘某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5323号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人侯某1预交的二审案件受理费5682元予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月十四日书记员  徐成龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初622号之一申请人：黄飞，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋伟，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄飞诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，申请人黄飞于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蒋伟的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年一月九日书记员  戴 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初7967号 原告：冯罗先，男，汉族，1964年3月16日出生，四川省梓潼县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51072XXXX403163019，联系电话：19891XXXX87。被告：黎刚，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省巴中市人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1933，联系电话：1519116XXXX。 本院在审理原告冯罗先诉被告黎刚民间借贷纠纷一案，原告冯罗先于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯罗先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯罗先撤诉。案件受理费440元，原告冯罗先已预交，减半收取计220元，实际由原告冯罗先承担。                              审  判  员   赵海红                            二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高琼英 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终1号 上诉人（原审原告）：启东市东成商贸有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：顾洪斌，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东春晨兴汇管业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区。 法定代表人：任德明，执行董事。 上诉人启东市东成商贸有限公司（以下简称东成公司）因与被上诉人山东春晨兴汇管业有限公司（以下简称春晨兴汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。 东成公司上诉称，其诉请是基于双方的买卖合同，春晨兴汇公司提到的合同解除、货款返还、损害赔偿等问题属实体审理问题，管辖权异议属程序性问题，应当直接适用程序法。双方通过微信联系后订立合同，根据民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以收货人住所地为合同履行地。案涉买卖合同的交货地为启东市恒大威尼斯项目部，为原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。 春晨兴汇公司答辩称，双方签订产品购销合同，其已发货，东成公司已付款，合同履行完毕。东成公司收到货物后未履行检验义务，其在未确认退货数量及货物毁损情况下，无法确定再发货数量，导致双方发生争议。本案争议并非原合同约定的履行义务，不适用收货地法院管辖。东成公司诉请虽为返还货款，不能把诉讼请求等同于合同标的和合同履行义务来确定合同履行地，本案不适用接收货币方（原告方）法院管辖的规定。东成公司退回的货物在其处，应由被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，东成公司诉请春晨兴汇公司返还货款及支付利息，系根据其所主张的将收到的货物退回的事实，非基于双方合同中直接约定的义务，根据东成公司该诉讼请求，结合案涉合同双方的履行义务，原审法院非被告所在地及合同履行地人民法院，不享有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均在山东省聊城市东昌府区，本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。此外，东成公司陈述双方通过微信联系后订立的案涉合同，根据民诉法解释第二十条规定，原审法院享有管辖权。对此，因双方并非以电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络为媒介订立的买卖合同，不属于以信息网络方式订立的买卖合同范围，不能据此确定本案的管辖法院。综上，东成公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 引
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4035号 申请执行人曹江南，男，1972年1月8日出生，住浦江县。 被执行人蒋依林，女，1966年2月8日出生，住。 本院在执行曹江南与蒋依林（2019）浙0726执4035号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初137号判决书已于2019年08月24日发生法律效力。经申请执行人曹江南申请后本院于2019年09月26日立案执行，随即向被执行人蒋依林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋依林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋依林有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋依林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋依林采取了限制消费等执行措施。因被执行人蒋依林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4035号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈进源
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民再3号再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者：莫惠芬，女，瑶族，1982年4月20日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。委托诉讼代理人：郑敏杰（莫惠芬之夫），男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。一审第三人：西安市国家税务局，住所地陕西省西安市朱雀大街96号。再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、被申请人北京新网数码信息技术有限公司及一审第三人西安市国家税务局计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初24854号（简称一审判决）民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月29日作出（2017）京73民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。象山捷达网络技术服务部申请再审称，请求撤销一审判决，指令一审法院重审。一审法院以“判决吸收裁定”为由，判决驳回起诉，属于错案。象山捷达网络技术服务部向一审法院起诉请求：1.判令中国互联网络信息中心注销sw.cn；2.判令中国互联网络信息中心允许象山捷达网络技术服务部注册sw.cn；3.判令中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司承担诉讼合理开支1000元。一审法院判决：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。本院再审认为，象山捷达网络技术服务部的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初24854号民事判决；二、驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。一审案件受理费50元，退还象山捷达网络技术服务部。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  高 玲审 判 员  宋 鹏二〇二〇年一月三日法官助理  熊北辰书 记 员  王美晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20892号上诉人（原审被告）：孙威，男,1989年9月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张喜龙，男,2000年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。上诉人孙威因与被上诉人张喜龙买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙威上诉请求：1.撤销一审民事判决书，审核双方纠纷或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担；3.要求被上诉人对上诉人的人身语言侮辱作出道歉；4.要求就案涉摩托车至权威部门进行各方面的确认以及鉴定。事实和理由：案涉摩托车是按照买家要求进行定制，一旦确认订货后在没有质量情况下，厂家不予退货。定金2000元由微信收取，客户验货成功后，确保商品无误，尾款由厂家指定账户由物流代收。2018年9月12日物流公司通知被上诉人提货，其验货无误后提货。车辆手续厂家随车发出，具体以买家至验货签收为准。张喜龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。张喜龙向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告购买拼装400型号国产宝马摩托车款18000元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日，原告在被告处订购摩托车（宝马400）一辆，并支付定金2000元。2018年9月12日，原告收到被告通过物流发送的摩托车后，支付剩余车款16010元。原告检查车辆后发现车辆记载型号信息与订购的型号不符，遂向被告提出退车。之后，原、被告自行协商未果，原告遂诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未提供证据证明其按约定向原告提供与原告订购车辆型号相符的车辆，已构成违约，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，同时，原告应向被告退还摩托车。被告辩称其不是车店老板，不应承担责任的理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孙威于本判决生效之日起十日内退还原告张喜龙购车款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙威负担。余额125元，退还原告张喜龙。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人孙威不能证明其向被上诉人张喜龙出售的摩托车与被上诉人订购车辆相符，且未能证明交付车辆合格证及发票，故被上诉人要求退还车款的请求应予支持。上诉人孙威向被上诉人张喜龙退还车款时，张喜龙应退还摩托车。综上所述，孙威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙威负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月三日书记员  李 昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1789号 吴信忠/周静海： 申请执行人吴信忠与被执行人周静海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0903民特337号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴信忠于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人周静海支付货款60000元。 本案在执行过程中，被执行人周静海自行给付申请执行人吴信忠人民币40000元。被执行人周静海于2019年12月31日向本院支付执行款20400元，申请执行人通过本院领取上述执行款20000元。被执行人周静海承担执行费400元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩30号 被拘留人：陈汉江，女，1984年4月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 本院在执行（2019）湘0621执1110号申请执行人卢石球与被执行人资兴市名家装饰工程有限责任公司、陈汉江、谢舸民间借贷纠纷一案中，被执行人陈汉江未按本院（2019）湘0621执1110号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人陈汉江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初570号原告：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄公寓D区19幢1层。法定代表人：胡继强，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：李冬，住天津市南开区。原告天津市中铭物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市中铭物业管理有限公司于2020年1月8日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市中铭物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月八日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保6号 申请人：陈连兵 委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律事务所实习律师。 申请人：黄雨花 委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律事务所实习律师。 被申请人：王素珍 申请人陈连兵、黄雨花于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素珍名下价值200万元的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈连兵、黄雨花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王素珍名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由陈连兵、黄雨花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年一月十三日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2762号 原告杭州腾辉食品有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园1号楼1楼135室。 法定代表人任四化，该公司总经理。 委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州正午悦品餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心地下商业105室。 法定代表人顾正曦。 本院在审理原告杭州腾辉食品有限公司诉被告杭州正午悦品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州腾辉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由杭州腾辉食品有限公司负担。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑燕秋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2789号之一申请执行人戎渭嘉，男，汉族，生于1951年7月7日，住上海市杨浦区。被执行人陈献珂，女，汉族，生于1980年7月11日，住南阳市。申请执行人戎渭嘉与被执行人陈献珂买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初453号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈献珂应向申请执行人戎渭嘉支付欠款本金19900元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，戎渭嘉向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。经查，本案被执行人陈献珂在审理期间身份信息不明，无身份证号码，经本院密匙查询，未查询到结果；根据申请执行人戎渭嘉提供的手机号码17839558872，本院依法向中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司发出协助，该分公司于2019年11月7日向本院反馈，17839558872机主信息为陈献珂，身份证号码：4113031980××××××××，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇大陈庄6组165号。本院于2019年11月18日向公安机关调取陈献珂头像及身份信息，经申请执行人戎渭嘉辨认，陈献珂即为本案被执行人。2019年11月20日审理机构出具（2019）豫1303民初453号之一民事裁定书补正判决内容中被执行人身份信息，陈珂补正为陈献珂，女，汉族，生于1980年7月11日，住南阳市两相路619号亿安月新苑小区1单元902室，身份证号码4113031980××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈献珂名下无证券、保险等财产登记信息。2、查明被执行人陈献珂名下中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行账号62×××51_156_1内有存款59.61元，实际冻结1011.18元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××91内有存款1229.74元，实际冻结1209.74元,已被本案冻结，但未过异议期暂不能扣划，其他银行及网络银行有几元到几十元不等存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人陈献珂名下无车辆登记信息。三、通过传统调查，被执行人陈献珂名下无不动产公积金等财产信息。四、经实地走访对被执行陈献珂住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2020年1月7日依法向被执行人陈献珂发出限制消费令，2018年1月8日将被执行人陈献珂纳入失信被执行人名单。六、经关联全省执行案件，被执行人陈献珂作为被执行人无关联案件。本院于2019年1月13日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金19900元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初453号民事判决表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈献珂负有继续向申请执行人戎渭嘉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 李建方
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执恢44号     王小绒、张云仙、赵世慷、赵泽、徐润生：   申请执行人王小绒、张云仙、赵世慷、赵泽与被执行人徐润生买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小绒、张云仙、赵世慷、赵泽向本院申请执行，请求被执行人徐润生履行案件款24000元，执行费260元，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人受了17000元，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人徐润生已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。           二〇二〇年一月十九日      1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4557号之一 申请执行人:龚林根，男，1957年7月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：夏明良，男，1966年12月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人龚林根与被执行人夏明良民间借贷纠纷一案，申请执行人龚林根依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8091号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人夏明良向申请执行人龚林根支付执行款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费245元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人夏明良因拒不申报，已被本院司法拘留十五日，并处罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费300元、执行费245元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4557号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐金益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保182号申请人:湖南东城志高混凝土有限公司。法定代表人：周坚，执行董事。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司。负责人:唐湘平，经理。被申请人:长沙市东岸建筑公司。法定代表人：粟建军，总经理。申请人湖南东城志高混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市东岸建筑公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为湖南东城志高混凝土有限公司的本次保全提供担保，保险金额为220万元，保险期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市东岸建筑公司的银行存款220万元，或查封、扣押长沙市东岸建筑公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇二〇年一月十七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8726号上诉人（原审原告）：深圳市五行尚品创意有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘月然，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市五行尚品创意有限公司（简称五行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：五行公司。2．申请号：28071496。3．申请日期：2017年12月13日。4．指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：首饰盒；表等。二、引证商标1．注册人：古湘。2．注册号：5275489。3．申请日期：2006年4月10日。4．专用期限至：2019年6月20日。5．核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：仿金制品；银饰品等。三、被诉决定：商评字[2019]第74542号《关于第28071496号“偏爱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，五行公司向原审法院提交了如下证据：1．引证商标档案，用以证明引证商标现处于连续三年停止使用撤销程序中，其权利状态不稳定；2．类似商标的注册情况，用以证明与诉争商标情形类似的其他商标已经获准注册。五行公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五行公司的诉讼请求。五行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标未被核准注册将给五行公司带来巨大损失，对消费者的合法权益将造成严重损害；四、诉争商标经宣传使用已与五行公司建立了唯一对应关系，与引证商标不会产生混淆误认；五、其他类似情形的商标已获准注册，基于审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，五行公司提交了2019年12月6日发布的第1674期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系五行公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由五行公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。五行公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6597号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第74542号《关于第28071496号“偏爱”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市五行尚品创意有限公司针对第28071496号“偏爱”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市五行尚品创意有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3950号申请执行人潘燕，女，1977年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人卞长飞，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人潘燕与被执行人卞长飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初9151号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：卞长飞于本判决发生法律效力之日起十日内向潘燕归还借款5万元。案件受理费减半收取为525元，由卞长飞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记部门、公积金管理中心等调查，被执行人卞长飞名下无可供执行的银行存款、房产和住房公积金。被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已经查封，但未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院至被执行人卞长飞户籍所在地无锡市××××室及所在社区调查，均未能发现被执行人及其财产线索。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年一月十日书 记 员  姚 瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2002号申请执行人张玮伟，男，1982年3月2日生，汉族。被执行人董海量,男，1985年4月21日生,汉族。申请执行人张玮伟与被执行人董海量民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5054号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5054号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十日书记员  于明文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初22号 原告：龙泉市财政局，住所地龙泉市华楼街229号。 法定代表人：吴小波，该局局长。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市财政局和被告季时付追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告龙泉市财政局未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙泉市财政局撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴丽燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申6号再审申请人（原审原告）：董玉波，女，1961年2月23日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆林，男，1959年12月26日出生，汉族，系董玉波的丈夫，住长春市二道区。被申请人（原审被告）：翟国军，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。再审申请人董玉波因与被申请人翟国军、林州建总建筑工程有限公司（下称林州建总）民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）吉0105民初403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董玉波再审请求：1.撤销原审判决；2.改判翟国军向申请人偿还借款180万元及利息（130万元从2017年10月1日起按年利率24%计算，50万元自2018年2月11日起按年利率24%计算，至实际给付本息之日止）；3.改判林州建总承担连带责任；4.诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：1.申请人有新证据证明翟国军系林州建总承包蔚蓝国际项目的代理人，翟国军的借款用于蔚蓝国际项目，林州建总应向申请人承担连带责任。翟国军原审举证了《蔚蓝国际3-1号楼总承包工程施工合同补充协议》，能够证明翟国军是以林州建总委托代理人身份承包蔚蓝国际工程。庭审结束后，2019年8月15日，林州建总为蔚蓝国际开发商科宏公司开具了增值税发票，该发票系崔国军通过微信发给申请人。这一新证据结合翟国军原审提供的承包合同补充协议，能够证明翟国军是林州建总承包该工程的代理人，林州建总作为被代理人理应与翟国军向申请人承担连带还款责任。2.原审判决适用法律错误。翟国军将为申请人预留的两套房屋卖给他人，双方达成协议，翟国军同意给付申请人90万元，并将这90万元作为向申请人的借款。这90万元理应认定为借款，但原审判决却按照申请人交给翟国军的68万元作为借款本金，违背双方的意思自治。3.原审程序违法。翟国军在庭审中自认私刻林州建总的公章，是犯罪行为，法院却未将本案移送公安机关，属程序违法。翟国军辩称：原审判决正确，应当驳回董玉波的再审申请。林州建总辩称：原审判决正确，应当驳回董玉波的再审申请。本院再审审查查明：1.原审判决送达后，董玉波未上诉。本院询问其未上诉的原因，董玉波回答：“我原来委托的律师说，翟国军如果不承认，谁也没有办法，因此我就没有上诉。后来我找到了新证据，才申请的再审。”2.董玉波举证的新证据如下：第一组证据：增值税发票一枚，系林州建总于2019年8月25日开具，在发票备注栏中标记了蔚蓝国际项目3-1＃楼，而翟国军是林州建总承包该项目的代理人，结合董玉波原审举证的借款协议，证明翟国军的借款均是用于蔚蓝国际项目。第二组证据：《蔚蓝国际1-5＃楼总承包工程施工合同补充协议》（复印件），其中第5页标记翟国军是项目负责人，证明翟国军为林州建总承包蔚蓝国际项目的负责人，代表林州建总负责该项目的施工。第三组证据：蔚蓝国际项目开发商科宏公司与林州建总、案外人殷海军签订的三方协议，证明翟国军代表林州建总，协议上加盖的印章与董玉波借款协议上加盖的林州建总印章相同。第四组证据：《工程移交协议书》（复印件）、《关于变更项目授权委托人的申请》（复印件）、《终止授权委托通知》（复印件）、《林州建总对账单》（原件），证明翟国军代表林州建总于2018年11月15日与案外人李峰签订工程移交协议，将未完工程承包给李峰继续施工；林州建总终止对翟国军的授权，转授权给李峰；翟国军代表林州建总与李峰对账。上述文件上加盖的林州建总印章均与董玉波借款协议上的林州建总的印章相同。林州建总质证：蔚蓝国际项目是我公司承建的，我公司报税是正常的，但与崔国军无关；对于复印件证据真实性不能确定，不予质证；董玉波举证的上述文件上加盖的林州建总印章均与我公司的印章不符，是翟国军的个人行为，与我公司无关。翟国军质证：发票是董玉波要用，我从公司财务调取的；补充协议是我与科宏公司签订的，1-5＃楼是2012年干的，与1-3＃楼无关；上述协议上加盖的林州建总印章均是我私自刻制的那枚印章。本院认为：1.关于林州建总应否承担连带还款责任问题。董玉波虽然举证了增值税发票等新证据，但仅能证明翟国军曾作为林州建总的项目负责人承建了蔚蓝国际工程，不能证明林州建总应对翟国军向董玉波的借款承担连带还款责任。因为借款协议是董玉波与翟国军个人签订的，钱款也由董玉波直接支付给了翟国军，而非林州建总。虽然在借款协议上，翟国军标记“钱款用于蔚蓝国际所欠工程材料款；乙方施工工程总承包单位承担连带责任，乙方借款行为得到了所在单位的授权”，且加盖了一枚“林州建总”的公章，但作为连带责任保证人必须要有明确意思表示表明自己愿意承担该连带责任，而借款协议上标记的承担连带责任的内容却系由翟国军书写，而非林州建总，虽然借款协议上加盖了“林州建总”印章，但与林州建总举证的工程承包合同上林州建总的印章明显不符，不但林州建总不认可，翟国军亦承认该枚印章系其所私刻，不能证明林州建总同意承担连带还款责任，故原审判决未支持董玉波此项诉请并无不当，董玉波用上述所谓新证据证明林州建总应对其承担连带还款责任，本院亦不予支持。2.关于董玉波主张原审判决认定2017年10月1日借款本金为68万元错误，该笔借款本金应为90万元的问题。因原审判决送达后，董玉波并未就此问题提起上诉，表明其对原审判决认定的该项事实认可，而其提供的所谓新证据亦非针对此问题，故本院对董玉波此项申请不予审查。至于董玉波主张翟国军涉嫌伪造印章犯罪一节，董玉波可以自行向公安机关举报。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，董玉波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董玉波的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月十六日书记员  常如男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26302号之一 申请执行人:广东中电通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城B3座7号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UN5RM20。 法定代表人：叶伟明，总经理。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：王子君，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，广东信广律师事务所律师助理。 被执行人:潘小荫，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款67629.34元及违约金(从2018年5月23日起至实际清偿之日止以67629.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月25日通过佛山市财产查控网、于2019年9月20日和同年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月9日委托广东省新丰县人民法院代为调查被执行人的财产。同年10月14日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年10月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年一月六日 书记员  孔河銮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2071号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：杜朝辉，男，汉族，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杜朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原被告庭外和解，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执93号 王慧、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 王慧与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的216000元，执行费3140元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，王慧向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保73号申请保全人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被保全人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：张爱，该公司董事长。申请保全人山东通发实业有限公司与被保全人邯郸市爱华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执739号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月九日书记员  陈琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初380号 原告：胡群宣，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告胡群宣与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡群宣的委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡群宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金63071元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢1层126号商铺委托给被告统一经营管理。2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币63071元。4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡群宣第6合同年度的租金63071元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 冀留航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7026号申请人：曹波（曾用名曹建华），男，汉族，1980年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹力元（曾用名曹南平），男，汉族，1965年1月29日生，住昆明市官渡区。申请执行人曹波与被执行人曹力元民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月19日作出（2018）云0111民初11294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹波于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为662255元及逾期利息，执行费为9023元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十日书记员  王晓亮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢247号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：杜建光，男，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡玉燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杜建光、胡玉燕计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢247号（初执案号：（2016）浙1082执283号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十五日代书记员  金梦瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保1号 申请人王祖尧，男，1965年7月3日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人张万利，女，1987年7月30日出生，住福泉市。 申请人王祖尧于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张万利所有的堆放在织金县城关镇大坡村杨家湾组长土坡洗矿场内的价值约1,500,000元的重晶石矿2000吨。 本院经审查认为，申请人王祖尧为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人张万利所有的堆放在织金县城关镇大坡村杨家湾组长土坡洗矿场内的价值约1,500,000元的重晶石矿2000吨。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王祖尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 洋
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保2号 申请人南京银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207003309553365，住所地海州区通灌南路104号。 负责人袁正蛟，该行行长。 被申请人连云港凤凰传媒广告有限公司，统一社会信用代码913207067953587426，住所地连云港市郁州北路9号。 法定代表人姚凤齐，该公司总经理。 被申请人姚凤齐。 被申请人孙宜华，女，1980年2月3日生，汉族，住海州区。 申请人南京银行股份有限公司连云港分行于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港凤凰传媒广告有限公司、姚凤齐、孙宜华名下银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币320万元。申请人南京银行股份有限公司连云港分行以自身信用作为担保。 本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司连云港分行等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港凤凰传媒广告有限公司、姚凤齐、孙宜华名下银行存款320万元或其他等值财产。 案件申请费人民币5000元，已由申请人南京银行股份有限公司连云港分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇二〇年一月九日 书记员  王 羽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初297号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：尚廷政，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王作全，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告尚廷政、王作全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年1月9日，原告成都平安物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都平安物业有限责任公司承担。因成都平安物业有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月九日 书记员  沈霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初88号原告王俊丽，女，1971年12与我29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐宣芳，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王俊丽与被告徐宣芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告徐宣芳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告钢筋款39452元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告赊欠在原告钢筋款39452元，说是最迟2018年11月25日还款，到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为此提起诉讼，请求判如所请。被告徐宣芳未有答辩。经审理查明：被告徐宣芳于2018年11月3日在原告王俊丽处购买钢筋，共计拖欠原告王俊丽货款39452元。当日，被告徐宣芳向原告王俊丽出具了一份欠条，欠条上注明于2018年11月25日还款。后经原告王俊丽多次向被告徐宣芳催要上述货款，被告徐宣芳至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告提供的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为:原告王俊丽向被告徐宣芳出售钢筋，双方形成买卖合同关系，被告徐宣芳收到原告王俊丽提供的货物后应按照双方约定的付款时间及时支付货款。现原告王俊丽要求被告徐宣芳支付货款39452元，符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宣芳于本判决生效之日起十日内支付原告王俊丽货款39452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告徐宣芳负担。案件受理费原告王俊丽已预交，被告徐宣芳于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费393元径行支付给原告王俊丽。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇二〇年一月十六日书记员  张玉文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初261号原告：张春英，女，1945年1月8日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX501087363。委托诉讼代理人：方强，男，系原告张春英之子。被告：西安木浮生青年公寓有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX61022497X。原告张春英与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告张春英撤回起诉处理。   审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年一月十四日                          书  记  员    王  静打印人：周惠荣  校对人：王  静  送达时间： 年  月  日 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初37号申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。负责人：王阳，经理。被申请人：西藏荣睿建筑工程有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人和鑫A座1525号。法定代表人：李小荣，董事长。被申请人：刘宏禄，男，1970年2月10日出生，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄在银行账户存款330000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西藏荣睿建筑工程有限公司、刘宏禄在银行账户内存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二〇年一月六日书记员  李 卫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督7号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：包巧丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司与被申请人包巧丹申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 榕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执168号申请执行人：于学忠，男，1962年11月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人于学忠与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人9880元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初123号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。责任人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被告：池某，住吉林省吉林市。被告：于某，住吉林省吉林市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告池某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年一月十四日书记员  孙 莹
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审3号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人沈川，该局科员。被执行人刘凯军，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第6049号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第6049号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的村集体土地。2.自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款22308元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6049号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第6049号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的村集体土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款22308元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年一月十五日书记员  张志鹏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初6号 原告：青神县中兴法律服务所，住所地四川省青神县中岩路155号。 法定代表人：宋文高，该所主任。 被告：张涛，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县中兴法律服务所与被告张涛合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县中兴法律服务所撤诉。 案件受理费25元，由原告青神县中兴法律服务所负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年一月八日 书记员 周子皓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执78号 申请执行人：王建华，男，1966年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴土良，男，1964年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴启洪、胡小丹、吴土良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十三日 代书记员 樊晓丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3667号 申请执行人:高树得 被执行人：吴哲。 本院在执行申请执行人侯军一与被执行人周杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯军一于2020年1月8日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3667号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月八日 书记员 赵民强