湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终255号上诉人（原审被告）：唐名青，男，1982年3月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎启回，男，1969年7月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。上诉人唐名青因与被上诉人黎启回机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐名青上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误、判决有失公正，请二审法院依法撤销江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1443号民事判决，改判由上诉人赔偿被上诉人各项损失61,705元，具体理由：1、一审法院超诉请判决，被上诉人请求支持13,082元护理费和32,100元误工费，而一审法院判决护理费15,097.07元、误工费33,060.58元；2、住宿费用没有正式票据且该费用不是被上诉人本人所需，不应支持；3、交通费用853元不应支持，被上诉人提供的票据与被上诉人就医的时间、地点、次数不相符合；4、一审法院判决住院伙食费标准过高，应按50元每天计算；5、上诉人垫付的费用应为152,010.09元。黎启回向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失178,757.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日18时20分许，被告唐名青驾车在江华县大石桥乡新田村路段，先与道路前方的行人尹方明相刮撞，然后与黎启回驾驶的湘M5***2号普通二轮摩托车相撞，造成黎启回、尹方明受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，唐名青负此次事故的主要责任，黎启回负次要责任，尹方明不负事故责任。在诉讼过程中，原告黎启回的诉讼请求由175,513.63元变更为178,757.43元。一审法院认定的事实：2018年4月3日18时20分许，被告唐名青驾驶桂JZ***8号轻型普通货车从江华瑶族自治县大石桥乡中洞村往G207线方向由东向西行驶，当车行至大石桥乡新田村路段时，先与道路前方的行人尹方明相刮撞，然后与对面正常行驶的由黎启回（无证、未戴安全头盔）驾驶的湘M5***2号普通二轮摩托车相撞，造成黎启回、尹方明受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，唐名青负此次事故的主要责任，黎启回负次要责任，尹方明不负事故责任。黎启回受伤后被送到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院门诊治疗，唐名青为其支付门诊费412.3元。同日，黎启回转到江华瑶族自治县人民医院住院治疗20天，含门诊费在内共支付医药费62,597.79元，另支付人血白蛋白费用14,000元。2018年4月23日至同年9月3日止，黎启回被转至郴州市第一人民医院住院治疗133天，已支付医药费141,096.96元，其中唐名青垫付医疗费33,300元。在郴州市第一人民医院住院间，黎启回共支付成都顺得福斯特物业管理有限公司湖南分公司73天的护理费13,082元、住宿费5760元、交通费853元（此趟班车始发站是郴州市天龙汽车站，终点站是贺州市，途径江华县大石桥乡）。经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2018年12月29日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所〔2018〕临鉴字第550号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人黎启回所受伤害属重伤二级、构成七级伤残。2.误工300日，护理90日，营养90日，康复费用2000元。支付鉴定费1600元。另查明：原告黎启回之女黎金英生于2008年11月14日，到定残之日已年满10周岁。被告唐名青所驾桂JZ***8号轻型普通货车在贺州华安财保公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已与黎启回达成赔偿协议，已支付原告各项损失共计120,000元。再查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44,693元、居民服务和其他服务行业年平均工资61,227元、农村居民人均纯收入14,093元、农村居民人均年生活消费支出12,721元。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，黎启回的损失确定为440,675.3元，其中：1.医疗费218,107.05元（412.3元＋62,597.79元＋14,000元＋141,096.96元）；2.住院伙食补助费14,100元（40元/天×20天+100元/天×133天）；3.营养费根据伤残情况结合医嘱酌情支持2000元；4.康复费2000元；5.误工费根据受害人误工时间和收入状况计算至定残日前一天共计270天，参照2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44,693元的标准计算，该费用为33,060.58元（270天×44,693元／年÷365天）；6.根据司法鉴定意见，黎启回的护理期为90天，参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资61,227元的标准计算，该费用为15,097.07元（90天×61,227元／年÷365天）；7.原告要求赔偿交通费853元，可予支持；8.住宿费5760元；9.残疾赔偿金133,097.6元〔残疾赔偿金112,744元（14,093元/年×20年×40％）＋被抚养人生活费20,353.6元（12,721元/年×8年×40％÷2）〕；10.精神损害抚慰金酌情支持15,000元；11.鉴定费1600元。一审法院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对交警作出的道路交通事故认定书均无异议，且与该院查明的事实相符，故唐名青负此次事故的主要责任，黎启回负次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。黎启回在郴州市第一人民医院住院治疗期间是雇请成都顺得福斯特物业管理有限公司湖南分公司工作人员进行专业护理，的确有住宿费发生，另黎启回及家属从郴州回本县大石桥乡也存在交通费，故原告诉求交通费和住宿费应予支持。黎启回在江华瑶族自治县人民医院及郴州市第一人民医院住院治疗期间，唐名青的确通过微信转账方式经黎启郎为黎启回垫付医疗费用56,700元，该款包含唐名青通过微信分别于2018年4月10日、4月13日、4月15日、4月21日转给黎启郎5000元、3200元、5000元、5000元，黎启郎收到上述款项后已支付人血白蛋白费用共计14,000元，另分别在2018年4月11日、4月13日、4月15日、4月21日到江华瑶族自治县人民医院预交医疗费5000元、5000元、5000元、3000元，因上述四笔预交医疗费共计18,000元已列入医疗费用总结算单中，且第二笔数差额1800元（5000元－3800元）系黎启郎本人垫付，该笔款应从江华瑶族自治县人民医院医疗总额费中扣减，另上述18,000元不能再在唐名青垫付的医疗款中重复扣减，故唐名青为黎启回在江华瑶族自治县人民医院住院期间垫付的医疗费用为99,497.79元（62,597.79元－1800元＋38,700元）。因唐名青驾驶的桂JZ***8号轻型普通货车在贺州华安财保公司投保了交强险，且该公司已在交强险限额范围内赔偿了原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失在扣除保险公司赔偿的120,000元后，不足部分再由原、被告按上述过错大小分担，现黎启回剩余的损失320,675.3元（440,675.3元－120,000元），被告唐名青承担70％的民事责任即应赔偿原告224,472.71元，唐名青在黎启回住院期间已垫付医疗费用133,210.09元（412.3元＋99,497.79元＋33,300元）应予扣减，故唐名青还应赔偿黎启回各项损失91,262.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：限被告唐名青自本判决生效之日起十日内赔偿原告黎启回各项损失91,262.62元。本案案件受理费3810元，由原告黎启回负担1810元，被告唐名青负担2000元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点：1、一审法院判决误工费、护理费是否超诉请；2、上诉人唐名青垫付了多少医药费用；3、一审法院认定交通、住宿费用、住院伙食补助费是否适当的问题。关于一审法院判决误工费、护理费是否超诉请的问题，在一审法院审理期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故被上诉人黎启回在一审开庭辩论期间，对误工费提出由32,100元变更为36,734元的诉讼请求，符合法律规定，应予以变更，故一审法院对被上诉人黎启回支持33,060.58元误工费并无不妥。关于护理费的问题，被上诉人黎启回从起诉护理费13,082元至一审法庭辩论结束前均未提出变更，一审法院根据司法鉴定意见，黎启回的护理期为90天，参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资61,227元的标准计算，判决该费用为15,097.07元确属超出诉讼请求，故对此二审法院予以纠正，确认为13,082元，剩余部分属被上诉人黎启回自愿放弃处理，故上诉人唐名青提出的“护理费超出诉讼请求”的上诉理由成立，本院予以支持。关于唐名青为黎启回垫付了多少医药费用的问题，一审法院根据双方当事人的举证质证认证，确认唐名青为黎启回垫付了医费用133,210.09元，经查，一审法院审理查明并无不当，且上诉人唐名青在二审审理期间并未提交任何证据予以证明其上诉主张，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于交通、住宿费用是否应支持的问题，黎启回受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗期间是雇请专业护工人员护理，从常理分析，应存在住宿费的发生。又因黎启回在外就医，不可避免存在来回的交通费用，故对一审法院对交通、住宿费的处理并无不当，对上诉人唐名青的该上诉理由，本院不予支持。关于住院伙食补助费标准的问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定，结合被上诉人黎启回实际住院时间，按100元/天的处理并无不当,本院予以支持。被上诉人黎启回的损失确定为438,660.23元，其中：1.医疗费218,107.05元；2.住院伙食补助费14,100元；3.营养费2000元；4.康复费2000元；5.误工费33,060.58元；6.护理费13,082元；7.交通费853元；8.住宿费5760元；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费共计133,097.6元；10.精神损害抚慰金酌情支持15,000元；11.鉴定费1600元。因上诉人唐名青驾驶的桂JZ***8号轻型普通货车在贺州华安财保公司投保了交强险，且该公司已在交强险限额范围内赔偿了被上诉人的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被上诉人的损失在扣除保险公司赔偿的120,000元后，不足部分再由上诉人、被上诉人按过错比例承担，现黎启回剩余的损失318,660.23元（438,660.23元－120,000元），上诉人唐名青承担70％的民事责任即应赔偿被上诉人黎启回223,062.16元，唐名青在黎启回住院期间已垫付医疗费用133,210.09元（412.3元＋99,497.79元＋33,300元）应予扣减，故唐名青还应赔偿黎启回各项损失89,852.07元。综上所述，上诉人唐名青的部分上诉理由成立，本院应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1443号民事判决，改判为由上诉人唐名青收到本判决书十日内一次性赔偿被上诉人黎启回各项经济损失89,852.07元。一审案件受理费3810元，由被上诉人黎启回负担1810元，上诉人唐名青负担2000元。二审案件受理费1343元，由上诉人唐名青负担940.1元，由被上诉人402.9元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年一月十四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。