wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审19号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人罗建丰，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕41号行政处罚决定。经补正后，本院于2020年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月19日作出慈自然资规执法〔2019〕41号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积199平方米，其中房屋建筑占地面积188平方米，水泥地坪面积11平方米。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准非法占用的199平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：李晓刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰富美百货商场有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路80号。法定代表人：沈德生，该公司总经理。被告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告十堰富美百货商场有限公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》；2.判令被告十堰富美百货商场有限公司偿还原告借款本金190万元及利息、罚息（截止到2018年9月3日欠息6885.42元，以后的利息、罚息按年利率7.2%计付至清偿之日止）；3.判令原告对被告十堰富美百货商场有限公司所有权属证书编号为鄂00108716的单位定期存款存折享有优先受偿权；4.判令被告沈德生就上述债务承担连带保证责任；5.判令以上被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实和理由：2017年9月28日被告十堰富美百货商场有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，该合同规定：1.原告为被告提供小企业贷款金额为190万元的借款，贷款期限1年，自2017年9月28日至2018年9月26日；2.贷款年利率为4.8%，逾期利率为7.2%；3.提前收贷的条件及违约责任；4.争议管辖地为原告住所地。此后被告沈德生又与原告签订了《小企业保证合同》，为贷款提供连带保证担保。被告十堰富美百货商场有限公司与原告签订了《小企业一般质押合同》，以权属证书编号为鄂00108716的单位定期存款存单质押。2017年9月28日，原告依照被告出具的借款支用单，发放了190万元贷款。放款之后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，且其企业经营已经出现严重危机。为此，原告依据借款合同第18、19条之规定提前收贷。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行未能提供被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初368号原告邓咏豪,男,汉族,2001年2月17日出生,住山东省庆云县。法定代理人袁朝静，女，汉族，1976年7月5日出生，住山东省庆云县。系原告母亲。被告常某,男,回族,2004年1月1日出生,住山东省庆云县。法定代理人常怀松，男，回族，1980年11月18日出生，住山东省庆云县。系被告父亲。法定代理人从健岭，女，回族，1980年8月7日出生，住山东省庆云县。系被告母亲。原告邓咏豪与被告常某健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告邓咏豪于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解，被告履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓咏豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓咏豪负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年一月三日书记员  崔甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8748号之一解除保全申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津河东仁爱医院有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101。法定代表人：阎国林，院长。被申请人：天津百信医院（普通合伙），住所地天津市河东区六纬路203号。执行事务合伙人：段文正，院长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，该医院行政人员。被申请人：毛柳，女，1992年5月12日出生，汉族，天津百信医院（普通合伙）护士长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，天津百信医院（普通合伙）行政人员。被申请人：段文正，男，1952年11月13日出生，汉族，天津百信医院（普通合伙）院长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，天津百信医院（普通合伙）行政人员。原告华润天津医药有限公司与被告天津河东仁爱医院有限公司、天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)津0105民初8748号民事裁定，冻结被申请人天津河东仁爱医院有限公司、天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正名下银行账户内存款5700000元，或查封、扣押其他等值财产。诉讼中，因原、被告双方达成调解协议，原告于2019年12月30日申请解除对天津百信医院（普通合伙）的财产保全措施。本院经审查认为，原告华润天津医药有限公司申请解除对被告天津百信医院（普通合伙）的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津百信医院（普通合伙）名下银行账户的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇二〇年一月七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执10号之三 申请执行人：王某某，男，1988年11月26日出生，住所辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1994年9月6日出生，住所辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某故意伤害罪纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人经济损失16002.07元、执行费50元。被执行人余款5000元未履行。在执行过程中，被执行人给付申请人5000元。执行费50元由申请人交纳并自愿承担。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603刑初266号刑事附带民事判决附带民事部分全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年一月八日 书记员  林立
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初452号原告兰某，住宁夏回族自治区银川市。被告银川经济技术开发区管理委员会。负责人高某，主任。委托诉讼代理人张某、倪某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院在审理原告兰某诉被告银川经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告兰某以诉讼期间被告已履行其信息公开义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审 判 长 朱 武审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十月八日法官助理 王唯君书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初54号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张海营，男,1989年3月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张海营犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人张海营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日6时许，被告人张海营在本市海曙区高桥镇梁祝公寓216室，趁其女友叶某熟睡之机，窃走叶某iPhoneX型手机一部(价值人民币5652元)后逃离。当日，张海营又用事先窃得的属于叶某的银行信用卡取现人民币600元。 案发后，被告人张海营已赔偿了被害人叶某的损失，并取得谅解。 被告人张海营对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张海营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海营能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张海营罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人叶某的陈述及辨认笔录、银行账户交易明细、价格认定结论书、谅解书、归案情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人张海营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海营的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海营归案后能如实供述罪行，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海营犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17793号原告：银川市中山公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街203号。法定代表人：胡英，该公园主任。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：蒋志宁，男，1959年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告银川市中山公园与被告蒋志宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告银川市中山公园委托诉讼代理人梅亚利到庭参加诉讼，被告蒋志宁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市中山公园向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《2014年中山公园渔湖承包合同》；2.被告退还原告鱼湖；3.被告向原告支付2018年租金76000元，2018年水费1000元，共计77000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《2014年中山公园渔湖承包合同》，合同约定由被告承包中山公园湖面（不含荷花湖）养殖和垂钓，承租期间为2014年11月13日至2019年10月31日，年租金为166000元，五年租金830000元，每年水费1000元，并约定每年10月31日前交清全年租金。2018年开始被告开始拖欠租金和水费，原告多次催要，被告拖延未付，故原告起诉至法院。蒋志宁未作答辩。原告向本院提交渔湖承包合同一份，收据两张，能够说明原、被告签订合同，被告欠付租金及水费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订中山公园渔湖承包合同一份，约定，被告承租中山公园湖面（不含荷花湖）养殖、垂钓，承租期五年，自2014年11月13日至2019年10月31日，年租金为166000元，五年租金总计830000元，每年10月31日前交清全年租金，如不按时缴纳原告有权终止协议，被告在签订协议之前交纳押金5000元，在严格履行协议的前提下，协议到期一次性返还。每年交纳水费1000元，电费根据实际用量自行购买。合同履行至2018年，被告于2018年8月30日支付了该年度租金70000元，于2019年3月25日缴纳了租金20000元，后再未支付任何租金。庭审中，原告认可被告于2019年4向原告返还了渔湖。现原告向被告主张2017年10月31日至2018年11月1日期间下剩租金、水费未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的关于中山公园渔湖的承包合同系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。原、被告签订的承包合同中约定承租期为2014年11月13日至2019年9月31日，合同约定的承租期届满，合同的权利义务终止，承租期届满后承包合同对原、被告不再具有法律约束力，故原告要求解除双方签订的承包合同已无实际意义。对于原告要求被告退还渔湖的诉讼请求，因庭审中原告认可被告已予以返还，本院不再重复确认。承包合同经营期间，被告共计支付原告2018年度租金90000元，下欠76000元，未予支付，因此对于原告要求被告支付其下剩租金76000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订合同约定水费每年1000元由被告承担，故对于原告要求被告支付水费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志宁于本判决生效之日起七日内支付原告银川市中山公园租金76000元，水费1000元，合计77000元；二、驳回原告银川市中山公园的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告蒋志宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  马聪聪书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125财保4号 申请人：豆凯军，男，汉族，1988年8月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被申请人：康红强，男，汉族，1982年4月7日生，甘肃省漳县人，马泉乡XXX，住漳县。 申请人豆凯军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，依法要求对被申请人康红强的住房公积金账户采取查封保全措施，保全金额50000元。申请人豆凯军以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为：申请人豆凯军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人康红强住房公积金账户依法予以查询、冻结(冻结标的为50000元)，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人豆凯军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凤菊 二〇二〇年一月八日 书记员  赵江萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5852号 申请执行人何鹤，男，1984年7月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人胡允柱，男，1978年1月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人何鹤与被执行人胡允柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8123号民事判决，已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金144329元及利息（自2019年5月30日起以144329元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示无能力一次性偿还。 执行过程中，被执行人已偿还17000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5852号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月六日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢188号申请执行人：徐某，生于宁夏中卫市，个体工商户，住中卫市，公民身份号码×××。被执行人：彭某，生于青铜峡市，个体工商户，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行徐某与彭某（2018）宁0381民初1861号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某要求被执行人彭某返还借款5万元，负担案件受理费775元；2019年5月20日决定对彭某司法拘留15日；彭某分期履行共计9939元，对其银行存款、车辆、房产、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，再未发现可供执行财产；将彭某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年九月二十九日书记员  丁雪飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1442号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道裙楼一，二层。负责人：郭磊，系该行行长被执行人：偃师市北方大地减震器制造有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区西（堤头村）。组织机构代码：68178724-X法定代表人：王晓刚，该公司总经理。被执行人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇老城村，组织机构代码：74741029-4法定代表人：张志愿，该公司总经理。被执行人：王晓刚,男,汉族，1983年1月22日出生，住址：河南省偃师市。被执行人：王楠楠,女,汉族，1983年9月20日出生，住址：河南省偃师市。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第3390号民事判决书已发生法律效力，被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠至今未履行生效判决书确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年7月11日向被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠未履行支付义务，并未报告财产，本院遂对被执行人王晓刚、王楠楠采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月11日、2019年9月3日、2019年10月9日、2020年1月9日对被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠名下银行账户存款合计1266.73元，本院已冻结、扣划上述财产并发放给申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2.2019年7月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠名下无可执行房产。3.2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王晓刚、王楠楠名下无公积金可供执行。4.2019年12月11日在偃师市住房和城乡建设局轮候查封被执行人王晓刚名下位于偃师市太学路丽景花园9幢东2单元西户房产一套。三、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，经申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2019年10月9日将被执行人偃师市北方大地减震器制造有限公司、洛阳川铃摩托车销售有限公司、王晓刚、王楠楠列入失信被执行人名单。由于目前双方正在协商涉案房产的处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回（2019）豫0311执1442号执行案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执1442号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月九日书记员  李勇钢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢166号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：黄叶飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈利贞，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄叶飞、陈利贞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢166号（初执案号：（2016）浙1082执3410号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十日代书记员  叶彬彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4301号之四被执行人王建廷，男，汉族，1976年02月28日生，住滑县新区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人王建廷在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币974.2000元，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建廷在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年一月三日书记员  王 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初309号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。被告：蔡敏，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月3日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇二〇年一月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4856号申请执行人刘健，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人吴小强，男，1987年10月8日生，汉族，住宜兴市林场大汉岕工区。刘健与吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初2778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴小强于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘健20000元。本案案件受理费150元，由被执行人吴小强承担。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人吴小强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月13日、2019年11月14日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记等财产线索。4、本院于2019年9月13日将被执行人吴小强纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月30日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人吴小强在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月七日书记员  徐 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保6号解除保全申请人王静诉被申请人湖南天尚影视传媒有限公司、聂耀辉、袁先明、袁珍连民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月25日作出（2019）湘0111民初13340号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人王静于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4197号 原告丁先华，男，汉族，1968年1月8日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告丁先华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁先华的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁先华向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2017年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金）；2、被告为原告办理所购房屋产权证书；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年8月29日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款451794元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。 经审理查明： 原告丁先华与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年8月29日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘15幢1203号房，房款总额为451794元。被告应当在2017年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房；合同附件四约定，自签订合同之日起30日办理完按揭贷款，贷款数额不足或不能办理贷款，自接到通知之日15日内自行支付房款。合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房；合同第二十条约定，出卖人、买受人同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人出具书面承诺，确保一年内办理好房屋所有权证，超过一年，出卖人每年支付买受人违约金总房款的1%。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，其中贷款到账时间为2017年4月26日，2018年6月16日收房。2016年12月31日房屋竣工完成，被告提供的气象部门的证据显示2016年8月29日至2016年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气11日。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期180日，被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，因合同未约定，本院不予支持，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据附件四的约定，并给予合理的通知期15日，即房款支付时间为合同签订后60日内，原告房款全部支付到位时间逾期180日，被告可延期交房的期间为免责期360日，即交房期限到2018年12月26日，根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2018年6月16日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房未超过交房时间，不承担违约金。合同约定办证免责期547日和365个自然日办证期间，合计交房时间为2018年12月26日扣除912日免责期时间，被告办证期限未过，原告主张要求被告办理房屋产权证书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告丁先华的全部诉讼请求。 本案案件受理费106元，由原告丁先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢11号申请执行人王玖茂，男，1961年10月18日出生，汉族。被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初1139号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年一月八日书记员  王静芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2764号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 法定代表人:王辉,行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人:林爱娟，女，1987年1月26日出生，汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:叶湖兵，男，1984年10月30日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林爱娟、叶湖兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3394号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保6号申请人：张杰，女，1986年10月24日出生，满族，住隆化县。被申请人：吴浩，男，1984年9月4日出生，满族，住隆化县。申请人张杰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴浩在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户至20000元止，期限为一年。工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费220元，由申请人张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年一月八日书记员  白 金
结 案 通 知 书 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4381号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何敏君、单旭辉民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执1928号【恢复案号：（2020）浙0783执恢82号】案已于2019年12月11日履行执行款90000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执12号 申请执行人罗光军，女，汉族，1963年03月03日出生，住淄博市高新区。 申请执行人罗会，女，汉族，1986年09月21日出生，住淄博市高新区 申请执行人郭爱英，女，汉族，1935年10月17日出生，住淄博市高新区。 被执行人魏琨雨，男，汉族，1987年04月27日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4187号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏琨雨银行（或其他金融机构）的存款2100.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月三日 书记员  耿佳玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异1号案外人：洛阳亿万达建筑机械有限公司，住所地新安县洛新工业园区。法定代表人：黄新玲。申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室。法定代表人：高嵘，董事长。被执行人：洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北l号。法定代表人：宋冬冬，总经理。被执行人：洛阳大智实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北。法定代表人：吕根卫，执行董事。被执行人：宋冬冬，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省新安县。被执行人：吕根卫，男，汉族，1973年1月3日生，住洛阳市高新区。被执行人：蒋璟，女，汉族，1972年8月21日生，住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳卓一重工设备制造有限公司、洛阳大智实业有限公司、宋冬冬、吕根卫、蒋璟追偿权纠纷一案中，案外人洛阳亿万达建筑机械有限公司对本院执行洛阳亿万达建筑机械有限公司质押给洛阳市中小企业投资担保有限公司机器设备向本院提出书面异议，要求解除对其中5台起重机的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洛阳亿万达建筑机械有限公司称，新安县人民法院生效的(2018)豫0323民初2255号民事判决书已确定涉案的5台起重机归申请人所有。但贵院在执行被申请人中小企业公司申请强制执行卓一公司、洛阳大智实业有限公司、宋冬冬、吕根卫、蒋璟一案中，将申请人所有的上述5台起重机予以查封。申请人认为，贵院所查封的5台超重机为申请人所有，贵院的该查封行为是错误的。申请人特根据民事诉讼法的有关规定，依法提出执行异议申请，恳请贵院依法查明事实，支持申请人的申请事项。本院查明，洛阳市中小企业投资担保有限公司持生效的(2015)西民二初字第192号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月3日做出（2017）豫0303执957号执行裁定书，冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3278317元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。洛阳亿万达建筑机械有限公司向本院提供河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初2255号判决，用以证明自己的主张（做出日期为2018年9月6日，记载5台起重机的所有权归洛阳亿万达建筑机械有限公司所有）。另本院(2015)西民二初字第192号民事判决书做出日期为2016年1月12日，记载洛阳卓一重工设备制造有限公司将机器设备抵押给洛阳市中小企业投资担保有限公司。判令洛阳市中小企业投资担保有限公司可在洛阳卓一重工设备制造有限公司未履行付款义务时，洛阳卓一重工设备制造有限公司可就抵押、质押财产享有优先受偿权。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然洛阳亿万达建筑机械有限公司提出异议，并提供(2018)豫0323民初2255号民事判决书证明其主张，但（2018）豫0323民初2255号民事判决书做出时间晚于本院执行依据生效时间，依法不对本院执行行为产生排除效力。涉本案财产已由洛阳市中小企业投资担保有限公司享有抵押权，依法可以优先受偿。在该权利未被排除的情况下，本院执行行为并无不当。因此洛阳亿万达建筑机械有限公司异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回洛阳亿万达建筑机械有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇二〇年一月六日书记员  王亮亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4200号 原告虞钢，男，汉族，1977年2月7日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周慧，女，汉族，1981年1月12日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告虞钢、周慧诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞钢、周慧的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞钢、周慧向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2017年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金）；2、被告为原告办理所购房屋产权证书；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年8月20日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款389483元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。 经审理查明： 原告虞钢、周慧与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年8月20日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘15幢806号房，房款总额为389483元。被告应当在2017年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分一的违约金。合同第十条约定，对商品房相关设施设备未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房；合同附件四约定，自签订合同之日起30日办理完按揭贷款，贷款数额不足或不能办理贷款，自接到通知之日15日内自行支付房款，合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房；合同第二十条约定，出卖人、买受人同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人出具书面承诺，确保一年内办理好房屋所有权证，超过一年，出卖人每年支付买受人违约金总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2017年12月29日收房。房屋竣工完成时间为2016年12与31日，被告提供的气象部门的证据显示2016年8月20日至2016年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气14日。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期180日，被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，因合同没有约定，本院不予支持，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据附件四的约定，并给予合理的通知期15日，即房款支付时间为合同签订后60日内，原告房款全部支付到位时间逾期212日，被告可延期交房的期间为免责期392日，即交房期限到2019年1月27日，根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年12月29日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房没有超过约定交房时间，被告交房没有违约，不承担违约责任。合同约定办证免责期547日和365个自然日办证期间，合计交房时间为2019年1月27日扣除912日免责期时间，即被告办证期限未过，原告主张要求被告办理房屋产权证书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告虞钢、周慧的全部诉讼请求。 本案案件受理费78元，由原告虞钢、周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保39号申请人：潘龙，男，住所地：海城市。被申请人：顾洪克，男，住所地：辽宁省鞍山市。申请人潘龙与被申请人顾洪克建设合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人顾洪克的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30767号原告：林茂佳，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城4栋2单元2A（办公场所），统一社会信用代码91440300574756464U。法定代表人：莫超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省揭东县。原告林茂佳与被告深圳市鸿汇源投资有限公司（简称鸿汇源公司）、刘湧波合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还停车位使用权转让款200000元及利息977.26元（自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年9月17日）；2、被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：被告鸿汇源公司系深圳市XX街道沙浦沙二御景城住宅小区（简称御景城小区）的物业管理处，被告刘湧波系被告鸿汇源公司的员工，也系该住宅小区的物业主任。被告鸿汇源公司声称其受开发商深圳市华银佳投资发展有限公司（简称华银佳公司）委托，将其位于御景城小区1A停车的两个停车位使用权进行转让。原告系御景城小区的业主，基于对该小区物业管理处的信任，原告与被告鸿汇源公司签订《购买车位意向合同书》，约定原告购买御景城小区编号A019、A020的车位使用权，价格20万元，由刘湧波代鸿汇源公司收取上述款项，再由华银佳公司与原告签订正式的转让合同。同日，原告通过转账方式向刘湧波支付车位款20万元，被告鸿汇源公司出具收款说明，且御景城小区管理处也出具收款收据确认收到上述款项。然而，原告支付款项后，两被告据不履行转让停车位义务。后经原告了解，所谓开发商华银佳公司已于2015年6月12日注销，两被告并无涉案停车位使用权，且将涉案停车位数卖。原告无法实际获得涉案停车位的使用权，遂起诉请求判如所请。本院经审查查明，被告刘湧波因以深圳市华银佳投资发展有限公司名义与多名御景城小区业主签订停车位使用权转让合同、商铺转让合同后携款潜逃，涉嫌合同诈骗，于2018年6月14日被深圳市公安局宝安分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林茂佳的起诉。本案受理费4314元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈 惠人民陪审员  罗 微二〇二〇年一月六日书 记 员  黄晓雯
（2019）湘1322执2241号 申请执行人曹菲菲，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人曹菲菲已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保2号申请人：陈美仙，女,1970年6月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈美华，女,1975年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：陈建明，男,1973年1月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈美仙与被申请人陈美华、陈建明诉前财产保全一案中，申请人陈美仙于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美华、陈建明名下坐落于龙港镇烟草大厦××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈美华、陈建明名下坐落于龙港镇烟草大厦××单元××室[权证号:浙（2017）苍南县不动产权第0010587号]的不动产。上述保全数额以26万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1820元，由陈美仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月二日代书记员 缪小美
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20066号申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人，李勇。被执行人河南郑航工程设计咨询有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号46号楼14层92号。法定代表人，周利伟。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6025号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。申请执行人郑州航空工业管理学院向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执20066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  陈玲军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执69号之四申请执行人肖伯常，男，1965年3月1日出生，汉族，住址富顺县。被执行人卢人昭，男，1967年8月30日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执69号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人卢人昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢人昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢人昭在中国建设银行62***56_1账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年一月七日书记员  张胜贵
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢101号申请执行人：唐洪军，男，1971年8月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人：永顺天地人和农业投资开发有限公司。住所地：永顺县。法定代表人：彭延东，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：彭延东，男，1948年11月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人：魏大云，男，1954年7月29日出生，土家族，住永顺县。关于本院受理执行的申请执行人唐洪军与被执行人永顺天地人和农业投资开发有限公司、彭延东、魏大云买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人永顺天地人和农业投资开发有限公司、彭延东、魏大云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份，并查明被执行人永顺天地人和农业投资开发有限公司、彭延东无可供执行财产，仅被执行人魏大云有一定的履行能力。2019年12月31日，申请执行人唐洪军主张只要被执行人魏大云能够给付执行款15万元，便自愿放弃（2018）湘3127民初168号民事判决书确定的其余执行款。2020年1月3日，被执行人魏大云表示愿意承担，且仅承担给付执行款15万元的义务，并要求该案申请执行人放弃其余执行请求金额，同意本案执行完毕。据此，经扣划被执行人魏大云银行存款15万元，并支付给申请执行人唐洪军。本院认为，申请执行人唐洪军依照（2018）湘3127民初168号民事判决书确定的权力在执行过程中经与被执行人魏大云和解，且已经依照和解协议给付。本案件已经执行完毕。往后，被执行人魏大云有权在三年内，就该笔执行款15万元向被执行人永顺天地人和农业投资开发有限公司、彭延东进行追偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2018）湘3127民初168号民事判决书确定的给付内容经和解已经执行完毕，本案予以结案。审判员  宋启松二〇二〇年一月六日书记员  彭 博附法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执347号吴学奇、梁银奇、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司本院执行的吴学奇申请梁银奇等侵权责任纠纷一案，经被执行人梁银奇、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司自动履行，执行金额37000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字22号申请人：黄学敏，女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被申请人：侯丽静，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人黄学敏与被申请人侯丽静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初9026号之一民事裁定已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人侯丽静名下价值652000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年一月九日书记员 高畅一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4152号 原告何红，男，汉族，1971年9月11日出生，现住湖南省湘阴县。 原告周映军，女，汉族，1975年12月14日出生，现住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告何红、周映军诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何红、周映军的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何红、周映军向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2016年5月30日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年8月30日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年4月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款418693元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告何红、周映军与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年4月26日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘2幢405号房，房款总额为418693元。被告应当在2016年5月30日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年5月10日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。涉案房屋总证于2018年8月28日办理完毕。2019年5月9日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，原告签订的合同在房屋竣工完成之后，对被告主张的天气影响施工可据实延期的意见不予支持，被告可延期交房的期间为免责期60日，交房期限为2016年5月27日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年5月10日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，被告交房没有违约，不承担违约责任。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2016年5月30日扣除60日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年3月22日办理总证，被告在2018年8月28日才办理总证，存在违约，应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4186.93元。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告办证承担义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告何红、周映军违约金4186.93元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告何红、周映军的其他诉讼请求。 本案案件受理费892元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
（2019）湘1322执2244号 申请执行人袁质辉，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人袁质辉已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保56号 申请人：王勇，男，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：汪加红，男，1984年6月出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院执行申请人王勇与被申请人汪加红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪加红银行存款9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人汪加红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保56号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1627号之一申请人：胡国湘，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南红基包装有限公司，住所地长沙市金洲新区金水东路118号。法定代表人：尤良光。被申请人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被申请人：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被申请人：尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请人胡国湘因与被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124财保1627号民事裁定，冻结被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿的银行存款450万元（户名：湖南红基包装有限公司，开户行：宁乡农商银行营业部，账号80×××12；户名：尤良光，开户行：长沙银行，账号：62×××54；户名：尤良光，开户行：农业银行宁乡支行，账号：62×××10；户名：尤育鸿，开户行：农业银行宁乡支行，账号：62×××75）。由于上述账户金额不足，申请人胡国湘于2020年1月3日又向本院提出申请，请求查封被申请人湖南红基包装有限公司位于土地证编号为宁（1）国用（2011）第314号的土地、房产二宗（宁房证号：宁房权证金洲字第××号、宁房权证金洲字第××号）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡国湘诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南红基包装有限公司位于土地证编号为宁（1）国用（2011）第314号的土地、房产二宗（宁房证号：宁房权证金洲字第××号、宁房权证金洲字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年一月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执120号申请执行人：刘文生，男，生于1966年1月22日，汉族，住禹州市。被执行人：寇根，男，生于1978年6月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘文生申请执行寇根民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5321号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇根的存款400000元，或扣留、提取被执行人寇根400000元的收入，或查封、扣押被执行人寇根价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年一月八日书记员  ：张鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执7200号 常好治、虞伟民： 关于匡明传申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，你方已按（2019）粤0112民初2440号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8847号 原告：孟秋霞，女，1992年9月13日出生，汉族，住址河北省廊坊市。 被告：李万春，男，1986年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 原告孟秋霞与被告李万春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟秋霞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟秋霞撤诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告孟秋霞负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  李清励 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14624号上诉人（原审被告）：王志强，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审被告）：张涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：郭鸣，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王慧玉，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人王志强、上诉人张涛因与被上诉人郭鸣合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志强、张涛于2019年12月17日均向本院申请撤回上诉。本院认为，王志强、张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志强、张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人王志强负担751元，上诉人张涛负担751元。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年一月二日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保2号申请人:杨君华，女，1955年9月9日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区龙警街19-22号楼1单元101室。公民身份号码：2107191955××××××××。被申请人：陈丽梅，女，1965年10月12日生，汉族，群众，住兴城市温泉东路7-1号。公民身份号码：2323031965××××××××。被申请人：赵明，男，1961年10月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港大街76-34号楼1单元201室。公民身份号码：2107221961××××××××申请人与被申请人渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1481民初1156号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初1156号之一民事裁定书，于2020年1月2日受理该执行保全案，现已向葫芦岛市不动产登记中心、兴城市不动产登记中心送达（2019）辽1481民初1156号之一民事裁定书，对陈丽梅、赵明共有的房屋及黄忠兴、杨君华共有的房屋予以解除查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1156号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年一月九日书记员  田 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1322号原告：河南中种联丰种业有限公司，住所地尉氏县城关镇。法定代表人：杨克锐。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：汝南县工程农资放心店，住所地河南省汝南县南余店乡。经营者：于工程。被告：新乡市新开种子有限公司，住所地新乡县七里营镇。法定代表人：张存府。原告河南中种联丰种业有限公司诉被告汝南县工程农资放心店、新乡市新开种子有限公司植物新品种权权属纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告河南中种联丰种业有限公司于2019年12月25日以案件已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中种联丰种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中种联丰种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中种联丰种业有限公司承担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年一月二日法官助理张蕾书记员高梦楠
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124财保2号 申请人：石远科，男，1971年2月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：袁利波，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉首市。 申请人石远科于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁利波的银行存款11万元或对被申请人袁利波在张和贵处的转让款11万元采取财产保全措施。申请人石远科以中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司PZDM202043310000000001号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人石远科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁利波11万元的银行存款或在张和贵处的转让款（转让湘西自治州电信宾馆股份有限公司所有股份的转让款），冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人石远科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨金志 二〇二〇年一月二日 书记员  满柯伶 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初66号 原告：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：邹余庆，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县。 本院于2020年1月6日受理原告张汉文与被告邹余庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张汉文于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汉文以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张汉文撤回起诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告张汉文负担。 （本页无正文） 审判员  宋照林 二〇二〇年一月六日 法官助理范丹 书记员刘亚飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异332号异议人（申请人）：韩四周，男，1958年6月21日出生，汉族，住所在地：河南省巩义市育才路2号院2号楼附9号，诉讼文书送达地址：住巩义市。被执行人：韩瑞锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：张圆圆，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：东方现代城9号楼2109。诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所。本院在执行韩四周与韩瑞锋民间借贷纠纷一案中，申请人韩四周向本院提出书面异议，请求追加张圆圆为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩四周称，该案件在执行中达成了和解协议，被执行人韩瑞锋同意按时还款，但履行期已到，被执行人及担保人张圆圆并未按期还款，故申请追加张圆圆为本案的被执行人。被申请追加人张圆圆称，异议人所称的在执行中达成和解，协议中张圆圆为担保人，情况属实，但是在2018年12月19日执行中达成和解协议后，于2019年4月9日执行局扣划韩瑞锋名下的款49,000元，其余款项仍在韩瑞锋名下。在执行中达成的协议中约定按照协议还款，但前提是在被申请人不还款的情况下才由张圆圆还款，法院已扣划韩瑞锋名下款项视为韩瑞锋在履行还款义务，即便韩瑞锋未按期还款，申请人并未催促张圆圆进行还款至今。在该案件中达成的和解协议，张圆圆进行担保，但是协议中明确约定“韩瑞锋有任何一期未按上述约定时间还款，法院则仍按照2017豫0181民初1397号民事调解书执行，”该调解书张圆圆并不承担任何责任，故应驳回异议人的请求。本院查明，韩四周与韩瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫0181民初1397号民事调解书，调解书协议：“一、被告韩瑞锋欠原告韩四周借款本金900,000元及利息。被告韩瑞锋于2017年4月30日前偿还借款本金300,000元；于2017年8月30日前偿还借款本金300,000元；剩余借款本金300,000元及本金900,000元的全部利息于2017年12月30日前一次性付清。每期利息均自2016年9月29日起至还款之日止，按本金300,000元，月利率2%计算；二、若被告韩瑞锋按期还款，原告韩四周自愿放弃2016年9月28日前未付的利息20,000元；若被告韩瑞锋逾期还款，在还借款本金900,000元及利息的同时，应支付原告2016年9月28日前的利息20,000元。”2017年6月6日申请执行，执行中，2018年12月19日申请执行人韩四周与被执行人韩瑞锋、担保人张圆圆达成执行和解协议，协议约定“2018年12月19日前偿还韩四周12万元，剩余本金韩瑞锋自2019年1月份开始每月20日前付3万元，直至还清”、“利息在本金还清后每月偿还韩四周2万元，直至还清”、“以上还款张圆圆自担保还清”等内容。执行和解协议约定还款逾期后被执行未按协议履行，申请人韩四周向本院提出书面异议，请求追加张圆圆为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条明确规定了“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。本案在执行中张圆圆为被执行人韩瑞锋提供担保并经申请执行人同意达成执行和解，人民法院可以直接执行担保人的财产。在执行中追加被执行人只适用法律、司法解释有明确规定的情形，韩四周申请追加张圆圆为本案被执行人不符合追加规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回韩四周的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月六日书 记 员  王 含
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初7259号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：李斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：祝君，男，1983年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶加葱，女，1985年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴俊，男，1979年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李红，女，1983年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林荣青，男，1958年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：唐秀红，女，1963年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告祝君、叶加葱、吴俊、李红、林荣青、唐秀红金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告祝君、叶加葱归还原告借款本金人民币260000元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年1月9日的利息、罚息、复息为5702.66元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴俊、李红、林荣青、唐秀红对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆、被告祝君到庭参加诉讼，被告叶加葱、吴俊、李红、林荣青、唐秀红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年11月6日，被告祝君以归还借款为由向原告申请借款人民币270000元。同日，原告与被告祝君签订了合同编号为9311120170011609号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币270000元，借款期限自2017年11月8日至2019年10月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告叶加葱出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告吴俊、李红、林荣青、唐秀红在借款合同保证人一栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年11月8日依约向被告祝君发放了贷款人民币270000元，期限至2019年10月20日止。借款后，被告祝君于2019年9月21日开始未按约付息。截止2020年1月9日，被告祝君尚欠原告借款本金人民币260000元，利息、罚息、复息合计为5702.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝君、叶加葱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币260000元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年1月9日的利息、罚息、复息为5702.66元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告吴俊、李红、林荣青、唐秀红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告祝君、叶加葱、吴俊、李红、林荣青、唐秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 史亚男
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1593号之一 原告：陈学军，男，1973年11月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰•生态新城8#办公楼102号。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工。 原告陈学军与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因本案需以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，本案于2019年9月26日中止诉讼。原告陈学军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，本案恢复诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学军撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告陈学军负担。 审判员  周哲哲 二〇二〇年一月二日 书记员  翟 娜 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保2号申请保全人：闫创业，男，1971年9月8日出生，住滕州市大同北鲁49号院4号楼4单元408室，公民身份号码：。被保全人：李士凤，女，1984年2月18日出生，汉族，住滕州市东郭镇小堂门村47号，公民身份号码：。被保全人：王明霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住滕州市东郭镇小堂门村88号，公民身份号码：。本院在执行申请保全人闫创业与被保全人李士凤、王明霞民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李士凤、王明霞银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年一月二日书记员  张海杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19192号本院于2019年12月11日立案受理赵荣宾申请执行郭六雷机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月26日申请人赵荣宾以被执行人郭六雷已全部履行(2019)豫0191民初9889号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2122号原告：吴川市碧鼎置业有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾度假区六鳌度假小区酒店会所办公室05号房，统一社会信用代码：91440883MA4X16EEX1。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工。被告：刘俊爱，女，1986年1月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，原告吴川市碧鼎置业有限公司诉被告刘俊爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告吴川市碧鼎置业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市碧鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧鼎置业有限公司撤诉。案件受理费2054.37元，减半收取计1027.19元，由原告吴川市碧鼎置业有限公司负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  吕 英人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年一月九日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保101号申请人：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，系该公司总经理。被申请人：中牟名望房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。申请人河南标点房地产营销策划有限公司与被申请人中牟名望房地产有限公司委托合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下银行存款465227.77元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月八日法官助理王冬勇书记员刘岩
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8348号 本院于2019年12月5日对原告朱永久、李建荣诉被告苏州滢威五金科技有限公司居间合同纠纷一案作出的（2019）苏0506民初8348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0506民初8348号民事判决书第1页中案号“（2019）苏05306民初8348号”补正为“（2019）苏0506民初8348号”。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月二日 书记员 张俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终573号 上诉人（原审原告）王栽均，男，1951年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人卢爱华（上诉人王栽均之妻），女，1954年10月28日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）嵊州市黄泽镇人民政府。住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 法定代表人骆馨，镇长。 出庭行政机关负责人徐磊，副镇长。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人王栽均因其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人王栽均一审时诉称，原告系嵊州市黄泽镇光明村一组村民，2000年9月30日承包了0.89亩水田耕种。2013年12月12日，嵊州市黄泽镇光明村村民委员会与嵊州市国土资源局签订的嵊征协字（2013）165号征地补偿安置协议明确约定：征地面积1.6031公顷(包括原告被征承包土地0.54亩)，其中耕地1.5539公顷，农村道路0.0233公顷，沟渠0.0259公顷，安置46名参加被征地农民基本生活保障参保名额。然而，嵊州市黄泽镇光明村村民委员会、嵊州市黄泽镇光明村股份经济合作社按照被征地0.7亩安置一名参保名额，违法截留了28%参保名额出卖，且以22.45亩发放现金，侵占了3.68%被征土地，损害了原告依法应享有的生活保障待遇。原告寻求信访救济，黄泽镇人民政府作出的嵊泽信（访）答字[2014]18号《信访事项处理意见书》未解决上述侵权问题，恰说明了确定审核被征地农民参保指标行为违法。2019年3月9日，嵊政信复不字〔2019〕51号《关于王栽均信访事项不予复查决定书》认定“经了解，2015年至2016年间有关申请人的诉求已经通过行政复议和法院判决。2016年6月经相关部门的协调，原告通过调剂的方式满足征地面积0.7亩后，已参加失土人员养老保险。根据信访复查的相关规定，申请人的诉求不能进入信访复查程序”，未查处相关违法事实，纠正和及时处理群众信访。2018年12月12日，原告得知被告工作人员与嵊州市黄泽镇光明村村民委员会、嵊州市黄泽镇光明村股份经济合作社会议违反浙土资规〔2018〕5号文件，将截留的28%被征地农民基本生活保障参保名额出卖给不符合规定的人员参保，构成滥用职权。原告在2015至2016年间通过行政复议和法院裁定解决参加失土农民养老保险问题。根据浙土资规〔2018〕5号文件精神，请求法院：1.确认被告嵊州市黄泽镇人民政府审核光明村参保指标、调剂方案行为违法；2.确认把0.5227亩变更为0.7亩，把23.3085亩变更为22.45亩的审核行为违法；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。第二十四条第一款第（七）项规定：对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。即原告所在村的部分土地被征收，其涉及征地补偿费的使用、分配方案等系村集体决定的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。被告嵊州市黄泽镇人民政府并非涉案土地的征收主体，原告也无证据证明被告存在干预依法属于村民自治范围的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。结合本案，不存在行政行为，也就无相对人，即原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项规定：提起诉讼应当有明确的被告，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案原、被告间也不存在利害关系，即被告主体不适格。行使司法权的人民法院审理行政案件也不能干预村民自治范围内的事项，即本案也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、（二）项、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回原告王栽均的起诉。 上诉人王栽均坚持一审起诉的事实和理由，并补充认为，2018年12月，被上诉人三名工作人员与嵊州市黄泽镇光明村三委会召开专题会议决定把截留的12个失土保名额调剂，并于2019年5月17日将12个失土保名额以每个25000元的价格出卖。根据浙土资规〔2018〕5号文件相关规定，各地要在2018年底前完成“人地对应”工作。过渡期内，参保指标确需在本村集体经济组织内部调剂使用的，调剂方案须报当地乡镇政府（街道办事处）审核，经当地联合审核机构同意后，方可具体实施。各地要对以往核定的参保指标进行全面清查梳理，对多核的参保指标应及时核销，对未使用的参保指标应明确使用期限、及时适用。要建立操作透明、约束力强、适用便捷的参保指标管理台账。被上诉人未令嵊州市黄泽镇光明村两委会纠正，且审核决定将截留的12个失土保指标调剂出卖的行政行为，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、第三款的立法目的，其审核光明村参保指标调剂方案的行政行为违法，损害了上诉人合法权益。上诉人有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款规定提起行政诉讼。中共十八届四中全会通过的《全面推进依法治国的若干重大问题的决定》指出“有案必立，有诉必理，保障当事人的诉权”。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 被上诉人嵊州市黄泽镇人民政府答辩称：1.失土农民的调剂事项及土地补偿款的事项，是村民自治的范围，决策和实施单位均是村民委员会或者村民代表大会。镇政府不具有上诉人所诉称的职权；2.失土农民的社保办理机构是社会劳动保障局，镇政府、公安局、国土局仅仅是和该事项有关联的单位，即上报该事项需要这三个单位的盖章，盖章行为仅仅是备案行为，不属于具体行政行为；3.社保指标少而要求参加社保的人多，因此村里决定以0.7亩为标准，面积不到就要现金补偿，而非买卖指标。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。至本案二审中，上诉人明确系就被上诉人审核光明村参保指标调剂方案行政行为及审核变更田亩行政行为同时提起行政诉讼，并明确第一项诉讼请求中所指行政行为系被上诉人在2019年5月审核同意12个失土保指标调剂的行为，第二项诉讼请求是指2013年12月12日征地补偿安置协议签订后的相关田亩变更审核行为。但上诉人未能就其所诉行政行为提交基本的事实根据，且致本院亦无法就所诉两行为是否实质上违反“一行为一诉”原则等起诉条件进行判断，应认定为诉讼请求不明确。一审未经释明径行作出裁定，致二审中仍需上诉人进一步明确诉讼请求，程序不当，鉴于结论正确，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 建 审判员 傅芝兰 审判员 范卓娅 二〇二〇年一月三日 法官助理魏晓靖 书记员谈亚红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执6号申请执行人：周于龙，男，1970年8月生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏华冠数控装备有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：肖艳。被执行人：宁夏威玛汽车零部件有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：夏米华。本院在执行周于龙与宁夏华冠数控装备有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司（2016）宁0381民初1805号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周于龙要求被执行人宁夏华冠数控装备有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司支付工程款2921500元，负担案件受理费15578元、申请费31771元，共计2968849元；被执行人宁夏华冠数控装备有限公司、宁夏威玛汽车零部件有限公司法定代表人均下落不明；被执行人名下不动产已设立抵押，不动产价值不足以偿还抵押借款，不宜处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年八月二十七日书记员  丁雪飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10003号之五 申请执行人彭新建，男，1978年7月30日出生，住湖南省。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 被执行人温岭市侨隆鞋厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村（温岭市恒昌鞋厂内），组织机构代码:697044889。 法定代表人瞿敏刚。 彭新建与瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初11822号判决书已经发生法律效力。权利人彭新建于2018年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂应支付申请执行人彭新建人民币107785元及利息，并支付诉讼费2456元、申请执行费1553元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚与他人共有的坐落在温岭市××镇××街××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2456元、执行费1553元，申请执行人分配得执行款21514元。本院已查封被执行人瞿敏刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人瞿敏刚在温岭市侨隆鞋厂处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿敏刚、温岭市侨隆鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年一月十日 代书记员 詹文渊