浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初248号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡武宏，男，1969年11月18日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，大学本科文化，景德镇市第九中学教师，住珠山区。2019年5月16日因吸食毒品被江西省婺源县公安局行政罚款500元。因本案于2019年5月31日被开化县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告人汪华，男，1975年9月27日出生于浙江省衢州市开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。2013年4月9日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年2月3日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。2019年5月16日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月16日被开化县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人江伟平，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人胡武宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人汪华犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员方旭明出庭支持公诉，被告人胡武宏及其辩护人徐文兴，被告人汪华及其辩护人江伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品犯罪事实 2018年11月8日至2019年3月24日，汪某、江某从被告人汪华处购买冰毒用于吸食，通过微信转帐给汪华，汪华收到钱后随即以微信转账给被告人胡武宏，从胡武宏处购买冰毒，胡武宏也随即以微信转帐给孙某（另案处理），从孙某处购买冰毒。被告人汪华以600元/个或700元/个（冰毒每个重0.3克）价格销售给汪某、江某，先后销售给汪某、江某共19次冰毒共计19.5克，被告人胡武宏先后16次将冰毒销售给被告人汪华16次共计17.7克。 2019年5月15日开化县公安局民警在开化县杨林镇发现被告人汪华精神恍惚便口头传唤至派出所，到案后，被告人汪华如实交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。 2019年5月30日被告人胡武宏在自己家中被开化县公安局民警抓获，归案后，如实供述了自己的罪行，并检举揭发他人犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪分子。 二、容留他人吸毒犯罪事实 1.2019年2月的一天，被告人胡武宏在位于江西省婺源县武营商场处自己的车库内与程某一起以烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年4月初的一天晚上，被告人胡武宏在位于江西省婺源县武营商场处自己的车库内与刘某一起以烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年4月下旬的一天，被告人胡武宏在婺源县天禧温泉酒店以自己名义开了6201房间，与刘某、王某一起在房间内吸食冰毒。 2019年6月17日被告人胡武宏在开化县看守所内接受讯问时主动向江西省婺源县公安局民警交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡武宏、汪华多次贩卖毒品给他人，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡武宏多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡武宏一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人胡武宏归案后交待了公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，并检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条。被告人汪华有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。两被告人均认罪认罚。建议判处被告人胡武宏有期徒刑五年三个月至五年八个月，并处罚金，判处被告人汪华有期徒刑五年五个月至五年十个月，并处罚金。 被告人胡武宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐文兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认同公诉机关对被告人胡武宏相关量刑情节的评价，被告人胡武宏主观恶性不深，建议法庭在量刑范围内予以从轻处罚。 被告人汪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人江伟平对公诉机关指控的罪名无异议，在犯罪事实方面提请法庭注意两被告人的犯罪次数和贩毒数量存在不一致的情况。被告人有以下从轻处罚情节：1.自首；2.认罪认罚；3.积极检举揭发，虽未查实但足以说明被告人有悔罪表现。建议法庭判处被告人汪华有期徒刑五年五个月。 经审理查明： 一、贩卖毒品犯罪事实 2018年11月8日至2019年3月24日，汪某、江某从被告人汪华处购买甲基苯丙胺用于吸食。汪某、江某通过微信转帐给汪华，汪华收到钱某信转账给被告人胡武宏，从胡武宏处购买甲基苯丙胺，汪华从中蹭吸。被告人胡武宏收到款项后微信转帐给孙某（另案处理），从孙某处购买甲基苯丙胺卖给汪华。被告人汪华以600元/个或700元/个（每个重0.3克）的价格销售给汪某、江某，先后贩卖给汪某、江某19次共19.5克甲基苯丙胺，被告人胡武宏贩卖给被告人汪华19次共19.5克甲基苯丙胺，具体分述如下： 1.2018年11月8日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺2个共0.6克贩卖给被告人汪华，同日被告人汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 2.2018年11月11日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 3.2018年11月14日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 4.2018年12月13日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 5.2018年12月16日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 6.2018年12月24日被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺2个共0.6克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 7.2019年1月3日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 8.2019年1月6日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 9.2019年1月13日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 10.2019年1月20日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺3个共0.9克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 11.2019年1月24日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺6个共1.8克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 12.2019年2月12日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 13.2019年2月14日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺2个共0.6克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 14.2019年2月23日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺4个共1.2克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 15.2019年3月4日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺3个共0.9克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 16.2019年3月24日，被告人胡武宏从孙某处购得甲基苯丙胺5个共1.5克贩卖给被告人汪华，同日汪华将该甲基苯丙胺贩卖给汪某。 17.2019年2月1日，被告人汪华从胡武宏处购得甲基苯丙胺2个共0.6克后贩卖给江某。 18.2019年2月18日，被告人汪华从胡武宏处购得甲基苯丙胺2个共0.6克后贩卖给江某。 19.2019年2月25日，被告人汪华从胡武宏处购得甲基苯丙胺2个共0.6克后贩卖给江某。 2019年5月15日，开化县公安局民警在开化县杨林镇发现被告人汪华精神恍惚便口头传唤其至派出所，到案后，被告人汪华如实交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。 2019年5月30日被告人胡武宏在自己家中被开化县公安局民警抓获。归案后，被告人胡武宏如实供述了自己的罪行，并检举揭发他人犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪分子。 二、容留他人吸毒犯罪事实 1.2019年2月的一天，被告人胡武宏在位于江西省婺源县武营商场处自己的车库内与程某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月初的一天晚上，被告人胡武宏在位于江西省婺源县武营商场处自己的车库内与刘某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月下旬的一天，被告人胡武宏在婺源县天禧温泉酒店以自己名义开了6201房间，与刘某、王某一起在房间内吸食甲基苯丙胺。 2019年6月17日被告人胡武宏在开化县看守所内接受讯问时主动向江西省婺源县公安局民警交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有被告人胡武宏、汪华的供述与辩解，证人汪某、江某、余某、刘某、王某、程某、胡某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，电子数据检查工作记录，书证微信情况及交易记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。微信转账记录、被告人供述以及证人证言相互印证，证实起诉书指控的第十七、十八、十九笔犯罪事实系由胡武宏贩卖冰毒给汪华，故本院认定被告人胡武宏共计贩卖甲基苯丙胺19次共19.5克。 本院认为，被告人胡武宏、汪华多次贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪，被告人胡武宏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪华因精神恍惚被传唤后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，被告人胡武宏到案后如实供述自己的罪行，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，均应当视为自首，可以减轻处罚。两被告人自愿接受处罚，均可以从轻处罚。被告人胡武宏归案后检举揭发他人犯罪行为且经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人汪华有违法犯罪前科，被告人胡武宏有行政处罚前科，可酌情予以从重处罚。被告人胡武宏一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡武宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年8月30日止），并处罚金24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人汪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2025年1月15日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 扣押在案的作案工具iPhone6手机一部、华为mate8手机一部、白色OPPOA77T手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  方吉荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?