wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2218号申请执行人张萌，女，1988年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人荣志岗，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘丽娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张萌申请执行荣志岗、刘丽娟公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2019年5月27日作出的（2019）豫安龙证执字第104号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：“一、截止2019年5月9日，贷款本金人民币100000元整及利息、逾期利息、违约金，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。”因荣志岗、刘丽娟未按上述生效法律文书履行义务，张萌向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。发现并查封了登记在被执行人名下的房产。2、2019年7月20日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年7月23日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、2019年11月22日，双方当事人就被执行人名下的三套房产协商价格，准备拍卖。通过采取以上财产调查，除查封了登记在被执行人刘丽娟名下的三套房产后，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计100000元，已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人荣志岗、刘丽娟负有继续向申请执行人张萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年一月十四日书记员  宋 松
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初116号 原告：吴记跳，男，1989年出生。 被告：蒙威，男，1997年出生。 原告吴记跳与被告蒙威承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年1月21日，原告以被告已经主动与原告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴记跳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴记跳承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦 瑾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5658号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：朱惠兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行）诉被告姜跃土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告朱惠兰，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币49758.89元及利息2266.18元（利息算至2019年10月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）总计52025.07元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180029302）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具信贷义务综合申请表，对该笔债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2018年6月12日通过自助放款方式贷款5万元，产生自助放款凭证借据序号1张。自助放款凭证约定了借款用途为进货，借款利率为年利率8.613000%，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月10日。贷款到期后被告于2019年6月12日归还本金31.11元，2019年6月19日归还本金210元，尚欠本金人民币49758.89元及利息2266.18元（利息算至2019年10月14日），总计52025.07元未归还，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告朱惠兰签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告朱惠兰收到5万元借款的事实。 5、结欠本息清单一份，证明朱惠兰所欠本息情况。 6、还款凭证一份，证明朱惠兰已还贷款的情况。 被告朱惠兰，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2018年6月11日，原告成泰银行与被告朱惠兰签订《个人循环借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币50000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月12日止……。原告于2018年6月12日，将50000元借款付至被告朱惠兰账户。合同履行期间，被告朱惠兰归还原告借款本金241.11元，尚欠原告借款本金49758.89元及利息2266.18元，共计52025.07元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告朱惠兰签订的《个人循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告朱惠兰未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告朱惠兰归还借款本金150000元及利息4781.23元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金150000元及利息4781.23元（利息已算至2019年10月14日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱惠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年一月十三日 代书记员  傅琳红
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初401号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：聂小贵，女，1959年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告聂小贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初12号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人郑长宇，男，1988年6月7日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，职工，住安徽省金寨县。2016年6月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。现因本案于2019年6月13日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人郑长宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人郑长宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人郑长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月22日01时42分许，被告人郑长宇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车搭载被害人宁某，沿本市新北区孟河镇长江堤防由北向南行驶至CS200+570m连续弯道时，车辆驶出路外，发生事故，致自身及被害人宁某受伤，车辆受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人郑长宇负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人郑长宇的血样中乙醇含量为91.9毫克/100毫升，被害人宁某之伤属轻伤二级。案发后，被告人郑长宇赔偿被害人宁某部分损失，取得谅解。被告人郑长宇归案后如实供述上述事实。被告人郑长宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人郑长宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、被害人宁某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑长宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑长宇取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑长宇有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郑长宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年一月八日书记员  薛露夏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初329号 原告：齐秀荣，女，1974年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐秀荣诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告刘伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐秀荣撤回起诉。 审 判 员  范传保 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李扬 代理书记员  王梦文
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执146号葛传付：集安市青石镇黄柏村第二居民组：葛传付与集安市青石镇黄柏村第二居民组劳务合同纠纷一案，申请执行标的6900元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人葛传付。至此，葛传付向本院申请执行的（2020）吉0582民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2463号王秀霞申请执行张某民间借贷纠纷一案，此案经本院执行，被执行人张峰已按（2019）豫1625民初4657号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。执行员 ：付占军书记员 ：何玉凤郸城县人民法院二〇二〇年一月十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执31号申请执行人：闫健伦，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：陈金辉，男，1984年11月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1486号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月八日书记员  杨 凡
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：王坚星申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王坚星信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审57号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：董杰，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：曹卫良，男，1977年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日作出的金自然资规（金某）罚[2019]曹某02号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年3月28日，曹卫良未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积211平方米；四至：东：空地、南：空地、西：道路、北：空地。至调查为止，已经结顶。曹卫良所占用的211平方米土地类别为果园211平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地）211平方米。曹卫良的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第四十二条，作出如下行政处罚：1、责令曹卫良将非法占用的211平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令曹卫良限期拆除在非法占用211平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物及设施，恢复土地原状；3、对曹卫良非法占用211平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币伍仟肆佰捌拾陆元整（5486元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在新建建筑物和其他设处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年3月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月8日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]曹某02号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]曹宅第02号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年一月二日 代书 记员  黄斯依
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628财保4号申请人：蒋占山，男，1985年4月27日出生，汉族，住高阳县。被申请人：王永正，男，1972年1月15日出生，汉族，住高阳县。申请人蒋占山于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永正驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（价值30000元）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人蒋占山的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永正驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期间自2020年1月10日至2022年1月10日。案件申请费320元，由申请人蒋占山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑铁良二〇二〇年一月十日书记员  张美晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初247号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平，职务经理。被告：黎志刚，男，1969年03月02日出生，汉族，住开阳县，本院在审理贵州顺威物业管理有限公司与黎志刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年一月十四日书记员  王仕容
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3956号申请执行人：周建明，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：徐建，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人周建明与被执行人徐建租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初10756号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐建于本判决生效之日起十日内向周建明支付车辆租赁费46800元及逾期付款利息（以46800元为基数，自2016年12月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485元，由徐建负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款553元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下银行存款553元，其余无财产可供执行。本案执行标的47285元，执行到位553元，未执行到位46732元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10756号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十四日书记员  陈 悦
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初12号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：占勇枝，男，1997年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年10月6日被临时寄押于温州市瓯海区看守所。于2019年10月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年11月13日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人：陈中华，男，1998年4月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年9月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年10月22日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人：江云，男，1994年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年9月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年10月22日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人占勇枝、陈中华、江云犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某、助理检察员范某出庭支持公诉，被告人占勇枝、陈中华、江云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1.被告人占勇枝分别于2019年9月15日、16日在其位于江家岭村的老房子里两次容留陈中华、江云吸食毒品；2019年6月份，被告人占勇枝去湖城大桥接汪某及汪某的朋友（两男一女，分两次接〕，占勇枝将他们接到在其江家岭老房子后，容留汪某及一名叫“莹莹”的女孩吸食毒品；2019年6月份，占勇枝在其葵花岭新房子容留汪某、“莹莹”吸食冰毒；2019年8月份，被告人占勇枝在其葵花岭村新房子中容留陈中华吸食毒品。期间被告人占勇枝也参与吸食毒品。 2．2019年7月21日，被告人陈中华在其位于鄱阳镇江家岭村家中一楼房间内容留占勇枝、汪某、彭某吸食冰毒;2019年6月份被告人陈中华在其位于鄱阳镇江家岭村家中容留占勇枝、汪某及一名叫“莹莹”的女孩吸食冰毒；2018年5月份，被告人陈中华容留彭某、“波波子”、“强子”在其江家岭村家中一楼房间内吸食毒品。期间被告人陈中华也参与吸食. 3.2019年8月12日，被告人江云从其朋友江礼辉处借了一辆白色吉利小汽车，与汪某、占勇枝、陈中华一起去鹰潭买毒品，买到毒品后江云将车开至一商场的地下停车场，江云在车内容留占勇枝、汪某、陈中华吸食毒品，因考虑开车安全问题，被告人江云没有参与吸食。回到鄱阳后，江云带陈中华回到其位于鄱阳镇江家岭村的家中睡觉，第二天江云在其家中容留陈中华吸食毒品。 被告人占勇枝、陈中华、江云抓获归案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人占勇枝、陈中华、江云自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人占勇枝拘役六个月，并处罚金五千元；判处被告人陈中华拘役六个月，并处罚金五千元；判处被告人拘役四至五个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人占勇枝、陈中华、江云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、羁押证明、前科证明、行政处罚决定书等书证，证人汪某、彭某等证言，被告人占勇枝、陈中华、江云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占勇枝、陈中华、江云多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人占勇枝、陈中华、江云被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人占勇枝、陈中华、江云家属主动预缴罚金，本院予以认可，酌情从轻处罚。被告人占勇枝、陈中华、江云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑并无不当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占勇枝犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月5日止。临时羁押日期已扣除，罚金已缴纳） 二、被告人陈中华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳） 三、被告人江云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年一月九日 书记员  张亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34487号原告：李培培，女，汉族，1993年4月10日出生，住所地河南省方城县，委托诉讼代理人：张林，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201610798835。被告：张亨，男，汉族，1992年5月2日出生，住所地湖北省仙桃市，原告李培培与被告张亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款88,000元；2.被告支付原告逾期支付借款的利息暂计1元；3.被告承担本案律师费16,000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：被告原本是原告的上司。2019年4月17日被告以与人做生意、资金周转出现困难为由，向原告借款。原告考虑到被告是自己上司，于是从银行取出现金交给被告，被告也主动出具了借条，借条载明所借45,000元分三期归还。岂料到了2019年5月17日应该归还第一期借款15,000元时，被告不但没有归还，还以种种借口、花言巧语哄骗原告，再次从银行取款借给被告，被告亦主动出具了借条，借条载明所借48,000元在两个月后归还。但是到期后原告多次与被告协商还款，被告仅归还5,000元。原告于2019年10月12日再次约见被告协商还款，被告签下还款协议，约定10月13日归还，但是被告再次言而无信。原告已经不敢再相信被告，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在庭审中补充以下事实：起诉状事实部分提到银行转账记录和取现记录，是之前记错了，但原告确实是拿现金借给被告的。被告答辩称：一、对借款金额和借款时间有异议。被告向原告借款的正确金额和时间为2019年4月16日2万元、2019年4月18日1万元、2019年4月19日2万元、2019年4月20日1.4万、2019年4月21日1,000元、2019年5月1日1万元、2019年7月5日1万元。二、对还款金额和还款时间有异议。正确的还款金额和时间为2019年6月2日10,500元、2019年7月26日1,000元、2019年8月2日1,000元、2019年9月12日2,500元、2019年9月19日1,000元。三、被告与原告签订的还款协议有疑点：1.还款协议全部内容由原告自己手写。2.还款协议的签订并无第三人方证人在场。3.还款协议上的内容开头与结尾并无按手印。4.还款协议上的敏感字眼（例如金额和时间）并未按上手印。5.还款协议没有一式两份。综上所述，根据借款的时间和还款时间可以看出原告对被告当初是非常信任，被告也是非常有还款诚意，只是暂时遇到困难。但是被告借到原告的金额并非原告起诉的金额，双方签订的还款协议无法律效力，原告的诉求于法无据，缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，秉公处理，驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、代理合同、律师费发票、微信转账、银行卡存款明细、刷卡记录等证据。被告提交的银行卡存款明细拟证明其银行卡在2019年4月、7月共存入六笔现金39,900元，被告在庭审中主张这部分款项系原告出借的现金，共4万元。该证据没有其他证据可印证，且款项金额与被告陈述也不一致，本院对其不予采纳。双方当事人提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具两张《借条》，载明分别借到原告45,000元、48,000元；45,000元分三期归还，即2019年5月17日、6月17日、7月17日各还15,000元；48,000元于2019年7月17日前归还。被告在庭审中陈述系先写借条再收款，其确认两笔借款仅收到85,000元，但承认未向原告提出过异议。被告提交的电子签购单显示，原告在2019年4、5月期间，在名为“嘉联支付”的商户刷卡交易6笔，共45,000元。被告在庭审中主张这部分款项系原告通过刷卡方式出借的款项，原告所刷的POS机是被告所有。被告提交的微信转款记录显示，其在2019年6月至9月期间，共向原告还款16,000元。2019年10月12日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告曾向原告借款45,000元、48,000元，共93,000元，用于生意周转，其中48,000元的《借条》有笔误，应为2019年5月17日；被告已还款5,000元，现欠款总额为88,000元；被告在约定的期限内不能还款，经与原告协商承诺于2019年10月13日之前还款，若到期不还则按月息4‰支付逾期利息，且原告有权采取法律手段，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用，由被告承担。原告为本案委托广东弗尔顿律师事务所代理并支付律师费16,000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于出借本金的问题。被告向原告出具两张《借条》载明原告共向被告出借了借款45,000元、48,000元，共93,000元，且双方均确认部分款项系现金支付。鉴于被告不仅未对本金提出异议，还在事后与原告签订的《还款协议》确认了本金数额，故本院确认原告共向被告出借93,000元。关于本金余额的问题。虽然《还款协议》确认了被告已还款仅为5,000元，但是被告已经举证证明其实际向原告支付了16,000元。鉴于原告不能举证证明被告所还款项有其他用途，因此本院根据现有证据确认被告已经偿还16,000元，故被告所欠本金余额为77,000元（93,000元－16,000元）。关于逾期利息。由于被告并未依约还款，因此原告主权依约向其主张逾期利息。原告主张的逾期利息1元并未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，由于双方已经明确约定原告维权所支出的律师费由被告负担，且原告已提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张亨应于本判决生效之日起十日内向原告李培培支付借款本金77,000元；二、被告张亨应于本判决生效之日起十日内向原告李培培支逾期利息1元；三、被告张亨应于本判决生效之日起十日内向原告李培培支付律师费16,000元；四、驳回原告李培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由原告负担126元，由被告负担1,064元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1,064元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十三日书记员  曾庆艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32958号原告：陈胜南，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：上海百安居装饰工程有限公司，住所上海市宝山区殷高西路700号，统一社会信用代码913100006313723613法定代表人：吴笃卿。被告：上海百安居装饰工程有限公司深圳罗湖分公司，营业场所深圳市罗湖区宝安北路4008号百安居商场第一间，统一社会信用代码914403007917408482负责人：吴笃卿。原告陈胜南诉被告上海百安居装饰工程有限公司、上海百安居装饰工程有限公司深圳罗湖分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈胜南于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜南撤诉。审判员 叶 云二〇二〇年一月六日书记员 庄俊雄
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初97号 原告：吴新华，男，汉族，1965年8月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：周安红，女，汉族，1975年12月21日出生，住株洲市天元区。 原告吴新华与被告周安红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告吴新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴新华撤回起诉处理。 审 判 员 郭 庆 林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 杨 荣 华
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执4号之一 申请执行人：左权县益民玻璃店。住所地：山西省晋中市左权县城牧童街2号。 经营者：李贵文。 被执行人：武乡县墨镫乡墨镫村村民委员会，住所地武乡县墨镫乡墨镫村。 法定代表人：贾晓森，村委主任。 本院在执行申请执行人左权县益民玻璃店与武乡县墨镫乡墨镫村村民委员会合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人武乡县墨镫乡墨镫村村民委员会银行账户存款179894元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武乡县墨镫乡墨镫村村民委员会银行存款179894元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年一月十五日 书记员  马绍俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5436号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：曾某，现年22岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理原告王某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。定于2019年10月10日开庭，但原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费63元，由原告王某负担。审判员 陈学军 二〇一九年十月十日书记员 杨兴丹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5408号之二 申请执行人：申开军，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦9楼922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。 法定代表人：陈明良。 申请执行人申开军与被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特429号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司应履行支付6000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民特429号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民特429号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年一月八日 书记员  黄锋硅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执40号高喜武、杨大伟：高喜武申请执行杨大伟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初929号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年1月17日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初34号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王永峰，男，1982年11月16日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，居民，家住拓城县。曾因犯抢劫罪，于2006年3月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]35号 指控事实 2020年1月6日凌晨，被告人王永峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市江北街道广福西街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人王永峰不配合公安机关调查。经检验，被告人王永峰的血样中检出乙醇成分，含量为233毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王永峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永峰不配合呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人王永峰血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人王永峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年一月十日 代书记员 李伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初72号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：穆海麦提·阿卜杜克木，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告穆海麦提·阿卜杜克木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   王焕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特22号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802MA28F4C5M,住所地浙江省衢州市衢化街道学院路353号。 负责人：周胜琴，行长。 委托代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，系该行员工。 申请人：周国荣，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：周国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月3日立案受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行与申请人周国荣、周国强关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第3号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年1月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、周国荣欠浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行借款本金300000元及利息，由周国荣分期履行，于2020年1月20日前归还借款本金100000元，同年3月20日前归还借款本金200000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截止2019年12月3日的利息为18422.58元，之后的利息按合同约定据实计算至借款全部还清之日止，总计以年利率24%为限）; 二、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行对周国荣提供抵押的坐落于浙江省衢州市柯城区花园乡溪东埂村望江花苑10号楼3单元321室的房产经拍卖、变卖、折价后所得的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权; 三、周国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行与申请人周国荣、周国强于2020年1月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 、审判员吴海红 二〇二〇年一月三日 法官助理张程琦 代书记员  朱泽睿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7078号 马均伟： 申请执行人王诗源与被执行人马均伟买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王诗源向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7078号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2220号之二被执行人：袁建国，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人袁建国在兴业银行46×××03账户内存款人民币1,326.85元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建国在兴业银行46×××03账户内存款人民币9,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十五日书记员  魏巍
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢8号张凤起、蒋俊华、郁云云、蒋桔红：申请执行人张凤起与被执行人蒋俊华、郁云云、蒋桔红民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。经本院立案受理并执行，被执行人蒋俊华于2019年12月24日直接给付申请执行人10000元，150000元交至法院，申请执行人于2020年1月7日领取了该150000元。至此，申请执行人张凤起于2020年1月6日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初731号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初45号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县飞腾数码科技有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇世纪大厦4号楼一层（1-2间），统一社会信用代码91330328050109709P。 法定代表人：吴晓燕。 原告文成县供销合作社联合社与被告文成县飞腾数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文成县供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文成县供销合作社联合社撤回起诉处理。 审判员  李佳佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张来仪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5963号之一 原告：嵊州市盈创纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路155号。 法定代表人：袁海滨，执行董事。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市制造局路787号5楼。 法定代表人：曹伟超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐坦之、汪亚运，系上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽儒圣律师事务所律师。 原告嵊州市盈创纺织有限公司（以下简称盈创公司）与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司（以下简称新兰德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告盈创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告531000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月下旬有意向就资产管理合作顾问事宜进行合作，后原告于2018年11月1日、11月22日分别预付给被告款项合计531000元。嗣后，原、被告未就资产管理合作达成协议，原告多次要求被告退还预付款，被告一方面应承返还，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新兰德公司辩称，1.本案被告主体不适格，被告从未与原告签订任何合同，亦未与原告进行所谓的接触和磋商；2.原告转款记录的事实系其按照案外人袁远的指示代为履行其与被告之间的合同义务，原告仅为合同的履行主体，而非合同当事人，合同双方当事人系案外人袁远与被告；3.原告的代付行为是一种形成权，其意思表示具有单方性，只要原告单方表示付款即产生效力，合同中袁远代为履行条款对债权人具有约束力，即案外人一旦同意履行，视为债务人的履行，债权人不得拒绝；4.原告不得就被告与袁远之间的关系向债权人提出抗辩，同时对于须由袁远亲自提出的抗辩及袁远基于其后发生的事实进行的抗辩，原告并不享有；5.本案发生了实际清偿即原告实际履行了付款义务，不能要求被告返还财产，恢复原状，对于被告来说关心的是金钱给付能否实现，至于系合同向对方袁远亲自履行或原告代为履行，与被告并无实质关系。 庭审期间，1.被告新兰德公司向本院提交被告新兰德公司与案外人袁远于2018年11月1日签订的《证券投资顾问（兰德掘金终端软件）协议（智赢版）》一份，协议第二十四条约定案外人袁远向被告付款31000元；后于2018年11月22日签订的《证券投资顾问（兰德掘金终端软件）协议（慧赢版）》一份，协议第二十四条约定案外人袁远向被告付款500000元；经核实，该款项的支付时间及金额与原告诉称中陈述的“付款给被告的时间、金额”互为一致。2.案外人袁远与被告工作人员于2018年11月1日的微信聊天记录载明，其于2018年11月1日13时52分许向被告工作人员发送《国内支付业务付款回单》一份，回单载明付款人系原告盈创公司，日期为2018年11月1日，金额为31000元；案外人袁远与被告工作人员于2018年11月22日的微信聊天记录载明，其于2018年11月22日16时29分许向被告工作人员发送《国内支付业务付款回单》一份，回单载明付款人系原告盈创公司，日期为2018年11月22日，金额为500000元；上述二份《付款回单》与原告在诉称中陈述的《付款回单》一致。 另查明，原告盈创公司法定代表人袁海滨系案外人袁远之近亲属，嵊州市天蚕新材料有限公司系原告盈创公司之股东，案外人袁远系嵊州市天蚕新材料有限公司之执行董事兼总经理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据现有证据查明的事实可以认定，原告盈创公司仅代为案外人袁远支付案涉款项，本案所涉及的事实实际合同相对方为案外人袁远与被告新兰德公司，至于案外人袁远通过原告盈创公司付款的行为有无经原告授权，均不影响被告收取款项的事实。故本院认为，结合原告的诉请、事实及理由，其与本案无直接的利害关系，其向被告主张权利的主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回嵊州市盈创纺织有限公司的起诉。 案件受理费9110元，本院依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年一月八日 书 记 员  季 春
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初222号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：谭分成，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：谭爱香，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告谭分成之妻。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告谭分成、谭爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日以被告谭分成、谭爱香已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案向被告送达起诉状副本前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹华艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2120号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐宇，男，1994年8月11日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省安庆市望江县。被告人徐宇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人徐宇犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人徐宇在苏州市吴江区黎里镇芦墟某电脑有限公司，趁无人之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人谢某放于该车间入口处手机存放柜3号储物格中的价值人民币3276元的华为牌P30型手机1部。归案后，被告人徐宇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗物品，并已发还给被害人。2019年12月10日，被告人徐宇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐宇如实供述了自己的罪行。被告人徐宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发票。发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐宇如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人徐宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐宇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月二日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9847号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋招增，男，1963年11月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋招增生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初860号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金250000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋招增未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋招增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋招增未报告财产情况，本院已对被执行人蒋招增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋招增暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9847号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑 超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更28号罪犯张清发，男，1955年6月21日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）松刑初字第79号刑事附带民事判决，认定张清发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币139448.30元。吉林省高级人民法院于2016年3月11日将张清发的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年3月11日起至2037年9月10日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清发能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张清发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张清发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：李金强，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告李金强、刘飞追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2020年1月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费341元，已减半收取，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年一月三日书记员  刘晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢47号申请执行人：齐殿辉，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：左利，男，1959年7月1日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人齐殿辉与被执行人左利买卖合同、运输合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执128号 吉林市宝虹保温装饰工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 本院于2020年1月15日立案执行的(2020)吉0204执128号申请执行人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费13,355元的义务。现因被执行人已将诉讼费13,355元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初286号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：崔龙禹，男，1988年3月26日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔龙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6684号原告：李延国，男，1966年4月11日出生，汉族，系大连华泰泽医药公司业务代表，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：姜有志，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，户籍地庄河市。原告李延国与被告姜有志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告李延国于2020年1月15日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延国在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延国撤诉。案件受理费人民币482元（原告已预交375元），减半收取人民币241元，由原告李延国负担。审判员  孟红伟二〇二〇年一月十五日书记员  周佳宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保30号 申请执行人:张长晋,男,汉族,1985年5月4日出生,住肥城市。 被执行人：泰安市誉通快递有限公司,法定代表人:卢保森,社会统一信用代码:91370902MA3D71CYXH,住所地泰安市泰山区物流中心1号。 申请执行人张长晋2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保6号之一裁定书。审查认为,申请执行人张长晋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市誉通快递有限公司名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月十日 书记员  李 杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5688号申请执行人金士满，男，1969年1月12日出生，住临海市。被执行人侯崇镯，男，1964年4月14日出生，住临海市。申请执行人金士满与被执行人侯崇镯申请支付令纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民督112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为36600元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，扣留其在临海市××街道××村主职干部报酬，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年一月二十日代书记员 周 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15615号 原告（反诉被告）：庞翡翡，女，1987年7月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡春儿，女，1988年4月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁波市鄞州金巢房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJUNH01）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童王小区店面房1402弄18号。 法定代表人：何术亮，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告（反诉被告）庞翡翡与被告（反诉原告）蔡春儿、第三人宁波市鄞州金巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）庞翡翡于2020年1月20日申请撤回起诉，被告（反诉原告）蔡春儿于2020年1月19日申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）庞翡翡、被告（反诉原告）蔡春儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）庞翡翡撤回起诉。 准许被告（反诉原告）蔡春儿撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）庞翡翡负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）蔡春儿负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈雪姣
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢83号申请执行人：杨福生，男，1954年5月3日生，汉族，住柳河县。申请执行人：王淑华，女，1956年4月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘静，女，1974年12月27日生，汉族，住柳河县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：闫学东，经理。被执行人：柳河县公路运输工程总公司。法定代表人：齐绍忠，党委书记。王淑华、杨福生与刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的671601.18元。经本院立案执行，已执行到位398400元，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款及利息申请执行人表示放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司主张的其他任何权利。至此，申请执行人王淑华、杨福生向本院申请执行的（2016）吉05民终1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4220号申请执行人：湖北中峰建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇建设西街2号。法定代表人：祁远波，经理。被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：朱细和，董事长。被执行人：湖北鑫海房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汪杨郭82号（原汉月小区）。法定代表人：汪自全，董事长。申请执行人湖北中峰建设工程有限公司与被执行人湖北弘诚建设集团有限公司、湖北鑫海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北中峰建设工程有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理湖北中峰建设工程有限公司的执行申请。本案执行中，湖北中峰建设工程有限公司和湖北弘诚建设集团有限公司因不服原判决向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）鄂01民终1362号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司于2019年5月13日向湖北省高级人民法院申请再审，2019年6月26日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申2120号民事裁定书，裁定本案由湖北省高级人民法院提审。2019年6月28日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再199号民事调解书，调解两被执行人一次性向申请执行人支付人民币725万元。2019年7月28日，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司向申请人支付人民币725万元，双方纠纷已了。故此，申请执行人湖北中峰建设工程有限公司向本院申请撤销（2018）鄂0103民初2864号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人湖北中峰建设工程有限公司的申请，符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初2864号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国华二〇二〇年一月八日书记员  王诗云
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初62号自诉人:王军，男，1980年8月4日出生，回族，住河北省沧州市。自诉人王军以被告人刘浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王军控诉被告人刘浩犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王军提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莹二〇二〇年一月二十一日法官助理鲍丽红书记员王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执6号申请执行人张贵友，男，1965年11月25日出生。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森。本院在执行申请执行人张贵友与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5784号民事判决书，向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司支付申请执行人张贵友因工受伤的各项工伤保险待遇共计213034.31元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。经申请执行人张贵友与被执行人自愿协商，达成分期履行的和解协议，由被执行人从2020年3月起，每月支付申请人张贵友20000元，直至全部执行案款履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年一月十四日书记员  曾桥妹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初36号 原告：刘树生，男，汉族，1960年6月24日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：廖碧霞，女，汉族，1972年7月2日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告刘树生诉被告廖碧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤回对被告廖碧霞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告廖碧霞的起诉。 诉讼费385元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员 李梦莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1949号申请执行人:杨延芳，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。本院在执行申请执行人杨延芳与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人杨延芳于2020年1月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年一月十七日书记员  李 奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更444号罪犯吴蒙，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年5月14日作出(2017)赣1029刑初251号刑事判决，认定被告人吴蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，对吴蒙等违法所得40万元予以追缴（已追缴）。宣判后，被告人吴蒙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)赣10刑终第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴蒙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴蒙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异331号案外人：王正斌，男，汉族，1934年2月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇兴华机械厂。委托诉讼代理人：王建春，异议人王正斌之子。申请执行人：康静静，女，汉族，1986年8月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被执行人：巩义市康店兴华机械厂。住所地：巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X14695835。经营者：王建华，该厂厂长。被执行人：王建华，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：王建平，女，汉族，1968年5月1日出生，住河南省巩义市。本院在执行康静静与巩义市康店兴华机械厂（以下简称兴华机械厂）、王建华、王建平民间借贷纠纷一案中，案外人王正斌向本院提出书面异议，请求解除对巩义市康店镇康北村巩集（1996）字第171532号宅基地上的房屋的查封、拍卖，并终止对该宅基地及其上房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王正斌称，2019年10月23日，巩义市人民法院在异议人所有的巩义市康店镇康北村巩集（1996）字第171532号宅基地及其上房屋张贴查封公告并拍照，要将该房屋查封、拍卖。异议人目前不欠任何人欠款，也没有执行案件，该查封是错误的，请求法院解除对巩义市康店镇康北村巩集（1996）字第171532号宅基地上的房屋的查封、拍卖，并终止对该宅基地及其上房屋的执行程序。申请执行人康静静称，本案异议人王正斌系被执行人王建华、王建平的父亲。王正斌1934年出生，本人系退休干部，退休后在巩义市城区居住，巩义市集体建设用地进行登记换证时，其本人不在康北村居住，只是将前证换为后证，王建华于2011年在荒废的土地上重新修建，与王正斌登记的集体土地上的旧窑洞重新修缮一新，连成一体，建一个大门进出，该土地上所有的建筑物真正的所有权人是王建华。请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，康静静与兴华机械厂、王建华、王建平民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0181执3291号执行裁定书，依据该裁定于2019年10月23日查封王建华名下的位于康店镇康北村××号房××套,并张贴查封公告。2019年12月2日作出（2019）豫0181执3291号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人王正斌向本院提出书面异议，并提交巩集建（1996）字第171532号集体土地建设用地使用证，请求解除对巩集建（1996）字第171532号宅基地及其上建筑物的查封、拍卖与执行程序。另查异议人王正斌与王建华宅基相邻，执行中对位于康店镇康北村北门17号房产查封未具体明确房产四址范围。本院认为，已登记的不动产使用权受法律保护，巩集建（1996）字第171532号集体土地建设用地使用证登记王正斌为使用人，其使用权并不因身份关系而改变，如单独处置王正斌宅基范围以上建筑物会侵害异议人的土地使用权，不应执行王正斌宅基范围以上的建筑物。因本案查封执行中未具体明确房产四址范围，对执行查封、拍卖行为无撤销之必要，但在执行中应保护王正斌土地使用权。故王正斌所提执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：王正斌请求解除对巩集建（1996）字第171532号宅基地及其上建筑物的查封、拍卖的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月八日书 记 员  闫 浩
黑龙江省桦川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0826行审40号之一 本院于二〇一八年十一月十九日对申请执行人桦川县国土资源局于2018年11月12日向本院提出执行审查申请作出的（2018）黑0826行审40号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0826行审40号中“2017年月日”补正为“2017年6月20日”。 审 判 长  张振伦 审 判 员  吴国华 人民陪审员  郑贵文 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 治
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢174号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。法定代表人：杨中讯。被执行人河南华腾实业发展有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人：石通三。被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日，住河南省新乡市长垣县。被执行人徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初573号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽于判决书生效之日起十日内偿还借款本金4000000元及利息、案件受理费39397元、保全费5000元、执行费44203元，申请执行人郭红磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华腾实业发展有限公司、石通三、徐淑丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月七日书记员  石 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2190号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：吴红莲，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告吴红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十一日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初369号 原告：魏金涛. 被告：吕钊龙. 原告魏金涛与被告吕钊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏金涛，被告吕钊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款99000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2018年11月30日因被告父母生病住院之需向原告借款人民币99000元，并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告吕钊龙对借款事实无异议，但辩称所借款项用于还贷款及平时生活用。 本院经审理认定事实如下：因父母生病住院所需被告陆续向原告借款99000元。双方于2019年8月28日结算，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借魏金涛99000元整（玖万玖千元整），后续还多少金额，由魏金涛出具收款证明，以示还款吕钊龙2019、8、28。” 本院认为，被告吕钊龙从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕钊龙于判决生效后十日内偿付原告魏金涛借款99000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再11号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘炜军，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人刘炜军、张晓云民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再23号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈嘉怡
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初29号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人阚保成，男，1988年6月26日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，个体，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被梨树县公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人阚保成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人阚保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人阚保成醉酒后驾驶×××号小型面包车沿白刘公路从北向南行驶至23KM+700M处时车辆驶入左侧，与相对方面刘某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人阚保成血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人阚保成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人阚保成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阚保成拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人阚保成在开庭过程中亦无异议，并有被告人阚保成供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人刘某证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、查获经过、违法犯罪经历查询单、被告人阚保成机动车驾驶证、行驶证、刘某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚保成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人阚保成认罪态度好，民事部分双方和解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人阚保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 馨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保1号解除保全申请人：王丽虹，女，1968年8月2日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被申请人：况月兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：甘国鸿，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人王丽虹与被申请人况月兰、甘国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)渝0102执保869号执行裁定，冻结了被申请人甘国鸿的银行存款63918元。申请人王丽虹于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王丽虹与被申请人况月兰、甘国鸿民间借贷纠纷一案，经本院判决后，双方已自行和解。申请人王丽虹的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人甘国鸿的银行存款63918元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇二〇年一月二日书记员  朱 磊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终17号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光赐，女，1994年8月27日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，案发前系广东乐琪玛有限公司翻译，户籍地广东省陆丰市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月21日被羁押，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年9月26日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈光赐犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月一日作出（2019）京0106刑初235号刑事判决，判处：一、被告人陈光赐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈光赐退赔人民币四十万零四百元七角返还被害人刘某，退赔人民币七十八万一千一百六十一元九角五分返还被害人张某，退赔人民币四十三万三千元返还被害人江某，退赔人民币八万四千元返还被害人秦某。三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关予以依法处理。原审被告人陈光赐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光赐表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈光赐表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈光赐撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年一月九日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3800号申请执行人：连云港市水利局，住所地连云港市海州区。法定代表人：宋波，该局局长。被执行人：陈士松，男，1953年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港市水利局与被执行人陈士松未经许可采砂一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人银行账户予以冻结，暂无可执行价值，除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  宋世安二〇二〇年一月九日书记员  张洪铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10447号 肖某、程某： 关于肖某申请执行程某抚养费纠纷一案[（2019）川0191执10447号]，本院已于2020年1月10日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2013）高新民初字第2834号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初5号原告：汪红艳，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被告：陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告汪红艳与被告陈修红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪红艳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪红艳撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告汪红艳负担。审判员  刘群峰二〇二〇年一月三日书记员  李晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6620号上诉人（原审被告）：赵京，男，1968年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正杰，男，1947年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：山东省蓬莱制药机械厂有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区昆明路88号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝庚新、吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。上诉人赵京因与被上诉人张正杰、山东省蓬莱制药机械厂有限公司合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵京上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决程序违法。本案不属于普通的平等主体之间的民事纠纷，而属于劳动争议纠纷，依法应当先裁后审，故本案应当依法驳回被上诉人的起诉。依据被上诉人山东省蓬莱制药机械厂有限公司与上诉人签订的《转让协议》，涉案房屋无偿转让给上诉人实质上是山东省蓬莱制药机械厂有限公司依据当年招聘被告的聘用合同以及为留住作为科技人员的上诉人继续为其服务所给予的用工待遇、报酬奖励的一部分。二、一审判决在没有查清涉案房产的来源、权属、性质、房产流转过程等案件基本事实都的情况下作出判决系认定事实不清。1、涉案房产是乡镇集体企业山东省蓬莱制药机械厂为解决职工住房问题而购买。该厂经资产改制后更名为山东省蓬莱制药机械厂有限公司并出售给被上诉人张正杰夫妻二人，涉案房产属于改制出售的资产。2、涉案房产的土地证系2006年取得，登记在张正杰名下，与涉案房屋相邻的另一处房屋的土地使用权证登记在张正杰妻子李秀华名下。这两处房产均是企业改制过程中转让给张正杰夫妻二人的，张正杰夫妻二人均是非农业户口。3、1997年原山东省蓬莱制药机械厂将房屋分配给上诉人居住，1999年-2000年前后，根据国家的房改政策，涉案房屋应当由被告依据房改政策购买，但由于涉案房屋无房屋权属登记，上诉人未能参加房改。三、一审判决适用法律错误。一审依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定认定上诉人与被上诉人之间的转让协议无效是适用法律错误。上诉人认为，导致土地证没有变更只是协议履行的问题，而不涉及《转让协议》是否有效。被上诉人张正杰、制药机械厂辩称，一、上诉人的陈述与事实不相符，本案属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议纠纷，本案争议焦点为《转让协议》效力问题。二、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。蓬集用（2006）第1321号集体土地使用权证明确载明该土地所有权人为蓬莱市新港街道中村，土地使用权人为张正杰，一审法院在查清权属问题的基础上根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出《转让协议》无效的结论正确。张正杰、制药机械厂向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2011年1月1日所签订的转让协议无效；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月1日原告制药机械厂与被告赵京签订《转让协议》一份，约定被告系原告制药机械厂的招聘科技人员，经公司董事会研究决定，将原告张正杰名下房产一处产权无偿转让给赵京。原告制药机械厂和被告分别在协议上盖章、签字，原告张正杰以原告制药机械厂法定代表人的身份在转让协议上签字。该处房产坐落于蓬莱市新港街道中村，无房产证，有集体土地使用权证，证号为蓬集用（2006）第1321号，地号为17100722，占地面积为166平方米。该土地的所有权人为蓬莱市新港街道中村，土地使用权人为张正杰，使用权类型为批准拨用宅基地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村私有房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，该土地的所有权人为蓬莱市新港街道中村，但该房产的宅基地属于蓬莱市新港街道中村村民委员会集体所有，被告并非蓬莱市新港街道中村的居民，其不具备使用蓬莱市新港街道中村集体宅基地的条件，且诉争房屋的集体土地建设用地使用证至今未由土地登记机关依法变更登记至被告名下。故2011年1月1日原告制药机械厂与被告赵京签订的《转让协议》无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及相关法律之规定，判决：确认2011年1月1日原告山东省蓬莱制药机械厂有限公司与被告赵京签订的《转让协议》无效。案件受理费100元，由被告赵京负担。本院经审理查明，1993年2月1日，原山东省蓬莱制药机械厂和赵京签订的《聘用合同书》第五条第1项载明“乙方在甲方工作期间，甲方应为乙方提供良好的工作条件和工作环境，甲方（山东省蓬莱制药机械厂）要根据情况妥善解决乙方（赵京）住房问题……”（2017）鲁0684民初1362号一案庭审中，上诉人赵京和被上诉人张正杰均认可以下事实：诉争房屋建于1992或1993年。1993年2月1日上诉人赵京受聘于山东省蓬莱制药机械厂，1997年蓬莱市人民政府拟对各企业进行改制，原机械厂最终确认的改制时间是在2004年4月6日，原机械厂所有的资产、债权债务归新成立的山东省蓬莱制药机械厂有限公司所有，改制后的股东为张正杰夫妇二人。2006年10月17日张正杰取得了蓬莱市新港街道中村一处房屋宅基地使用权，土地号为17100722。2011年1月1日，山东省蓬莱制药机械厂有限公司和赵京签订了转让协议，将张正杰名下的房产无偿转让给赵京。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人赵京系原山东省蓬莱机械制药厂招聘的专业技术人员，双方所签订的聘用合同约定，上诉人赵京在该制药机械厂工作期间，制药机械厂要根据情况妥善解决上诉人赵京住房问题，制药机械厂改制更名为被上诉人山东省蓬莱机械制药厂有限公司，被上诉人制药机械厂有限公司与上诉人赵京签订转让协议，该转让协议内容写明“赵京系我公司招聘科技人员，经公司董事会研究决定，特将原张正杰名下房产一处产权无偿转让给赵京名下”，被上诉人张正杰作为法定代表人在转让协议上签名，据此可以认定该转让协议是被上诉人制药机械厂有限公司为解决上诉人赵京住房问题而签订，因该转让协议引起的纠纷，属于单位内部分房管理事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以买卖合同立案审理并作出判决欠妥，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3209号民事判决；二、驳回被上诉人张正杰、山东省蓬莱制药机械厂有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还张正杰100元；上诉人赵京预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇二〇年一月二十日书记员  牟新煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初808号原告：辜峰齐，男，汉族，1975年11月9日生，住福建省南安市。被告：李永仪，男，汉族，1986年8月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告辜峰齐与被告李永仪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告辜峰齐撤诉。案件受理费70元，由原告辜峰齐承担。审判员  张祖华二〇二〇年一月十四日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初6号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王兴发，男，1988年2月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王兴发犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,并建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人王兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人王兴发在贵州省福泉市凤山镇兴隆街村金竹哨组自家玉米地里（丫叉坡）捡到一把火药枪和一些火纸、钢珠、火药，出于好奇便将该物品带回家中存放。经黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心鉴定：王兴发持有的枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人王兴发如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兴发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王兴发到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王兴发自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王兴发有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等程序性文书，扣押物品清单，到案经过，户籍信息，情况说明，社区矫正调查评估意见书等书证；证人王某、杨某的证言；被告人王兴发的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 被告人王兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兴发违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴发在公安机关掌握其非法持有枪支的线索后向其调查时，如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王兴发犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院决定对被告人王兴发宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王兴发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押在案的枪支及相关物品（详见扣押物品清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审113号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇红旺塑料制品厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥一队工业区（原机砖三厂）一排第3栋首层第3卡，统一社会信用代码92442000MA4WT7DQ6R。经营者：杨雪梅。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]041号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年4月22日作出中（横）环罚字[2019]041号行政处罚决定，认定中山市横栏镇红旺塑料制品厂（以下简称红旺塑料制品厂）泡沫制品加工生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，环境影响评价文件未经批准，该厂已于2017年7月于中山市横栏镇裕祥一队（原机砖三厂）一排第3栋首层第三卡擅自开工建设该项目。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第1条第（三）项第2点第（1）的第①款裁量标准，决定对红旺塑料制品厂罚款750元。市生态环境局于2019年4月26日向红旺塑料制品厂送达了中（横）环罚字[2019]041号行政处罚决定书。红旺塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，红旺塑料制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令红旺塑料制品厂缴纳罚款750元。本院认为：市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]041号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]041号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨雪军