浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3428号 原告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇石阜村。 法定代表人：方君初，董事长。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州东远纸品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢102室。 法定代表人：祁德龙，执行董事。 被告：黄远友，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：汪书琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告桐庐方氏特种纸业有限公司（以下简称方氏纸业）与被告杭州东远纸品有限公司（以下简称东远纸品）、黄远友、汪书琴企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告方氏纸业委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告东远纸品、黄远友、汪书琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方氏纸业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付承包款300万元，并且按照年利率6%的标准，支付从2016年9月1日起到款项付清之日止的逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告(原名桐庐石阜造纸有限公司)和第一被告(原名杭州东远纸业有限公司)、第二被告签订了一份《承包合同》，合同约定：原告将本企业三号车间2400型造纸生产线承包给被告经营，承包期限六年，自2010年9月1日起至2016年8月31日止，总承包金额为人民币480万元，承包款逐年交纳。合同签订以后，原告按照约定将三号车间交付给被告经营。被告在承包期间，总共向原告交纳承包款180万元。被告还应当向原告交纳承包款300万元。被告黄远友与被告汪书琴系夫妻关系。在签订《承包合同》时至2014年4月2日期间，汪书琴担任第一被告的法定代表人。我公司认为，汪书琴应当对本案的债务承担连带清偿责任。由于三被告没有按照合同的约定付款，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告方氏纸业为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、承包合同1份，证明双方的承包合同关系。 2、工商登记信息查询记录3份，证明原告及被告工商登记信息变更情况。 3、民事判决书2份，证明被告黄远友与被告汪书琴系夫妻关系的事实。 被告东远纸品、黄远友、汪书琴未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于三被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年，原告作为发包人（甲方）与被告东远纸品、黄远友（乙方）作为承包人签订《承包合同》一份，主要约定：1、甲方将位于桐庐县江南镇的桐庐石阜造纸有限公司的三号车间2400型造纸生产线及仓库、污水处理设置、KW的变压器、场地等发包给乙方经营，承包期限为六年，总承包金额为480万元人民币；2、生效缴费期限自2010年9月1日至2016年8月31日止，承包总金额480万元，分6个年度付清，前5个年度每年度支付70万元，第6个年度支付130万元，每年度分3次付款，即第一年度2010年8月31日缴纳20万元，2010年12月31日缴纳20万元，2011年4月30日缴纳30万元；第二年度2011年8月31日缴纳20万元，2011年12月31日缴纳20万元，2012年4月30日缴纳30万元；第三年度2012年8月31日缴纳20万元，2012年12月31日缴纳20万元，2013年4月30日缴纳30万元；第四年度2013年8月31日缴纳20万元，2013年12月31日缴纳20万元，2014年4月30日缴纳30万元；第五年度2014年8月31日缴纳20万元，2014年12月31日缴纳20万元，2015年4月30日缴纳30万元；第六年度2015年8月31日缴纳40万元，2015年12月31日缴纳40万元，2016年4月30日缴纳50万元；3、乙方承包期间仍然使用甲方法人字号、税务登记证、银行开户基本账户、印章等法律文书、证章。乙方财会人员自聘，实行车间独立核算，自负盈亏，每月报表上报甲方财务以便甲方汇总上报，甲方原有的债权债务与乙方无关，乙方承包期间的债权债务由乙方负责。被告东远纸品和黄远友分别在合同承包人一栏盖章和签字。承包期间，被告东远纸品、黄远友向原告支付承包款共计180万元，剩余300万元承包款至今未付。 另查明：1、在承包经营期间被告黄远友与被告汪书琴系夫妻关系；2、桐庐石阜造纸有限公司于2012年5月30日变更企业名称为桐庐方氏纸业有限公司，于2012年6月5日再次变更企业名称为桐庐方氏特种纸业有限公司；3、2014年4月2日前，被告东远纸品法定代表人为汪书琴。 本院认为：原告方氏纸业与被告东远纸品、黄远友之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告东远纸品、黄远友在实际承包经营后，应当按照合同约定向原告方氏纸业支付承包款。关于原告方氏纸业要求被告汪书琴承担连带责任的问题，本院认为承包合同相对方为被告东远纸品、黄远友，但被告汪书琴在2014年4月2日前为东远纸品的法定代表人，且承包经营期间与被告黄远友系夫妻关系，承包款系夫妻共同生产经营活动中产生，故应当认定为被告黄远友与汪书琴的夫妻共同债务，被告汪书琴应对案涉承包款承担连带清偿责任。关于利息计算标准，本院予以合理调整。综上，对原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴支付原告桐庐方氏特种纸业有限公司承包款300万元，并支付自2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告桐庐方氏特种纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35120元，由被告杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴负担。 原告桐庐方氏特种纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东远纸品有限公司、黄远友、汪书琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  钟良华 人民陪审员  戴伟忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙 红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。