广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初842号 原告（反诉被告）：方永荣，女，1972年8月10日出生，壮族，居民，住南宁市。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：廖庆新（反诉原告），男，1986年8月1日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 原告方永荣（反诉被告）与被告廖庆新（反诉原告）不当得利纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理方永荣诉廖庆新民间借贷纠纷后，廖庆新于2019年10月28日提出了反诉。方永荣于2019年11月25日向本院申请将民间借贷纠纷的诉讼请求变更为不当得利纠纷。2019年12月15日，廖庆新对方永荣的不当得利请求亦变更反诉请求为返还不当得利。本院依法适用简易程序，对方永荣与廖庆新不当得利纠纷的本诉与反诉，公开开庭进行了合并审理。方永荣及其委托诉讼代理人许福天，廖庆新及其委托诉讼代理人谢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永荣（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令廖庆新向方永荣返还不当得利款1403897.38元；2、判令廖庆新按年利率6%，向方永荣支付自2019年10月14日起至清偿之日止所占用不当得利款1403897.38元的利息；3、本案案件受理费、保全费由廖庆新承担。本诉的事实和理由：2016年5月，方永荣与廖庆新相识，因双方均单身，廖庆新声称可以和方永荣结婚共同居住和生活，方永荣信以为真，即同意与廖庆新确立恋人关系。在恋人关系存续期间，廖庆新以各种理由向方永荣要钱，为了维系双方的恋人关系，方永荣对廖庆新提出用钱的要求，无论金额多少均予以满足。自2016年6月4日起至2019年元月，廖庆新通过要求方永荣银行转账、微信转账、给付现金、将银行卡交由廖庆新掌管并自行支取现金和转账等等方式，总共取得方永荣钱款2239969.88元。2019年3月份，方永荣发现廖庆新与包括方永荣在内的多个女人以恋人身份交往后，即与廖庆新断绝恋人关系，要求廖庆新退还所有占用资金。截止起诉之日止，廖庆新尚占用方永荣资金1184669.88元，虽经方永荣多次追索，廖庆新至今拒不退还。廖庆新取得方永荣资金的事实如下： (一）廖庆新与方永荣确立恋人关系后，廖庆新提出因做生意随时需要资金周转，要求方永荣提供资金，并将方永荣银行卡交给廖庆新管理和使用。方永荣同意后，即将账号为62×××63的农行银行卡和账号为62×××23的农村信用社银行卡交给廖庆新，并告知银行卡密码，由廖庆新管理和使用该两张银行卡。2016年6月至2018年10月期间，廖庆新通过ATM机多次取现共计464100.00元，通过柜台转账到廖庆新账户60000.00元，通过ATM机转账给李群10000.00元，共取走方永荣银行卡内资金534100.00元。 (二）2016年12月23日起，廖庆新以交付出借资金给共同借款人梁必孙、支付啤酒进货款、支付购房款等名义，通过银行柜台转账或柜台取现后交付现金方式，总共给付廖庆新资金1147890.00元。 (三）方永荣为登记在廖庆新名下财富中心1栋1单元2001号房屋及天富会所装修款和购买家私共支出497979.88元。其中现金支付财富中心1栋1单元2001号房屋装修款122500.00元，以微信转账方式支付财富中心1栋1单元2001号房屋购买家私款347479.88元，支付天富会所购买家私款28000.00元。2016年6月份，廖庆新向方永荣提出购买财富中心1栋1单元2001号房屋共同居住和生活，方永荣同意后除交付了购房款32万元外，还支付该房屋装修款和购置家私款347479.88元，同时，方永荣还为廖庆新天富会所购买瓷砖、沙发、茶几、空调、监控设备等，支付了28000.00元。财富中心房屋现已登记在廖庆新名下，由廖庆新占有和使用，天富会所装修完成以后，也一直由廖庆新占有和使用。 (四）2017年6月份，梁必孙、赵仁莉夫妇向方永荣、廖庆新两人提出借款500000.00元，借期5个月，到期归还本金500000.00元并支付利息100000.00元。方永荣、廖庆新人同意借款后，方永荣分别于2017年6月15日、6月25日、7月17日、7月18日和7月20日，先后从62×××63农行卡支取299990.00元后，交给廖庆新廖庆新现金共计300000.00元，廖庆新自筹200000.00元凑够500000.00元后，将500000.00元借款分三笔交付给梁必孙、赵仁莉夫妇。2017年7月20日，方永荣、廖庆新与梁必孙、赵仁莉夫妇签订《借款协议书》，2017年12月20日，赵仁莉将1200000.00元转入廖庆新账号为16×××00的农村信用社卡账户，归还方永荣、廖庆新共同借款本息600000.00元。廖庆新取得该笔还款后，既不归还方永荣300000.00元借款本金，也没有将方永荣应分得的利息60000.00元归还给方永荣。 廖庆新是利用与方永荣存续的恋人关系，而并非居于借款或其他合法事由取得方永荣给付资金，方永荣、廖庆新双方不存在民间借贷或合伙出资法律关系，因方永荣、廖庆新双方恋人关系已经破裂，廖庆新已丧失继续占用和使用方永荣资金的理由，除廖庆新已退回1055300.00元外，其至今尚未退回方永荣的资金1184669.88元应认定为不当得利。廖庆新因无因占有和使用方永荣资金而收益，却直接造成方永荣利益受损，对廖庆新所获取的不当得利，依法应当予以退回，并承担相应的利息。方永荣对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、2016年7月9日廖庆新出具的100000.00元借条；2、银行转账凭证、活期存款交易明细；3、微信转账记录统计截图；4、支付财富广场的房屋装修款及购买家私凭证；5、支付购房款电汇凭证；6、梁必孙向方永荣与廖庆新《借款协议书》等证据。 被告廖庆新（反诉原告）提出反诉请求：1、判决方永荣向廖庆新返还不当得利的款项336817.12元，并支付资金占用期间的利息（利息计算：以336817.12元为基数，从2019年9月18日起按照年利率6%计算至判决支付之日);2、由方永荣承担本案的全部诉讼费用。反诉的事实和理由：廖庆新与方永荣方永荣原系男女朋友的恋人关系。在恋爱期间，双方之间存有多笔的经济交易往来。对于方永荣在诉状中所谓的借款“借条”，这是廖庆新当时为了维护双方的关系而向其出具，并且当时已经按时还清。后廖庆新发现方永荣和其前夫杨寿添及多个男性朋友都有着频繁密切的暧昧关系，经多次沟通协商无果，无奈之下只能提出与其分手。后廖庆新要求与方永荣就双方资金往来账款进行对账核算，并要求其返还已超额支付给她的款项，因为这些款项都是当时为了维护双方的感情，憧憬着双方今后能够结婚共同生活而支付的。但是方永荣当时一再以各种借口予以拖延、拒绝。在廖庆新多次催问之后，其甚至反过来说廖庆新仍拖欠其借款，并将廖庆新诉至法院而引起本案之前的民间借贷纠纷。廖庆新收到应诉材料后向法院提出反诉，并提交充足的证据，证明其已经还清全部的“借款”，并且超额的向方永荣支付了资金款项。方永荣知道其起诉民间借贷纠纷的诉讼请求将无法获得法院的支持后。其转而向法院申请变更诉讼请求，要求廖庆新向其返还不当得利款，更改其诉状中的主要事实，并向法院举证了大量的证据材料。由此，收到法院通知方永荣变更不当得利的诉讼请求后，让廖庆新深感意外。事实上，方永荣在此次诉状中存在明显的重复计算及计算错误，而且廖庆新向方永荣支付款项的金额仍然远超其付款给廖庆新的金额。该部分多付款的金额，构成了方永荣应向廖庆新返还的不当得利。为此，廖庆新为维护自身的合法权益，特提起反诉，望法院予以支持为盼。廖庆新为其辩解主张向法院提交的证据有：1、银行明细查询折对账单、账户历史明细清单；2、微信账单详情；3、支付宝转账电子回单等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖庆新对方永荣提交的证据部分提出了异议，并确认收到过方永荣款项1053390.88元。方永荣对廖庆新提交的证据的真实性均有异议。本院认为，是双方恋爱期间为了生活共同的开支或投资放贷，相互的转账、客观真实，但与本案没有关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：方永荣与廖庆新于2016年5月相互认识。2016年7月9日，廖庆新向方永荣出具一张借款100000.00元的借条，自2016年7月25日至2016年9月4日，廖庆新向方永荣五次转账了63000.00元。期间，两人确立以结婚为目的恋爱关系，彼此共同购置住房、沙发茶几、电脑、项链等生产、生活开支，并共同筹备大额资金借给他人获利等投资活动，双方的资金来往频繁，持续时间长达三年以上。其中，自2016年7月2日至2018年12月23日，方永荣通过银行转账方式先后给廖庆新转账共14次，转账没有备注内容，共计620005.00元。庭审中，廖庆新确认收到款项为1053390.88元。2016年12月31日至2019年7月24日，廖庆新也通过银行转账方式先后给方永荣转账共40次，转账备注内容涉及还款、还款利息、购物、消费、50万借款利息等涉及生活方方面面，共计1113020.00元。上述事实有方永荣与廖庆新提供的银行转账、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 另查明，方永荣向法庭提供了自2016年9月26日至2019年5月30日，通过微信转账方式先后给一个微信网名叫“廖庆新”的转账共62次，共计171570.88元的转账记录。自2016年10月10日至2019年6月16日，方永荣通过微信生活开支74笔共计195529.00元的转账记录。自2017年7月26日至2018年12月17日，方永荣通过送货单、收据票据消费15笔共计98362.50元。廖庆新向法庭提供了自2017年2月21日至2019年8月16日，通过微信转账方式先后给一个微信网名叫“方永荣”的转账共57次，共计175070.00元的转账记录。自2017年5月3日至2019年1月7日，廖庆新通过微信转账方式先后给一个微信网名叫“Bambam”的转账共14次，共计26468.00元的转账记录。通过支付宝转账给案外人杨熠3次共计12650.00元。本案在宣判前，方永荣撤回了本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对案件争议焦点：廖庆新主张由方永荣支付不当得利的诉讼请求是否有事实与法律依据的问题。根据本案的证据和庭审调查，方永荣与廖庆新保持恋爱关系的三年期间中，双方均给对方频繁的汇款、转账，资金在两人之间来回滚动，双方共同混用。流动的款项使用范围涉及双方购房、生活、生产消费、借款他人获利等生活的方方面面，均是双方为了共同生活目的而共同消费或共同投资，事实清楚，证据充分。现有证据尚无法证实方永荣或廖庆新在接受对方款项，用于双方共同消费或共同投资存在不当性或违法。现廖庆新将出自本身真实意愿的共同消费或共同投资中产生的银行转账、微信转账、现金交付、借款和还款等票据作为证据来主张方永荣获得不当利益与庭审查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，双方互相转账的目的在于共同消费或共同投资，自愿对资金的使用行使了占有、使用权，双方持续、频繁使用自己对资金处置权利给对方转款达三年以上，资金长期混用明显。据此，廖庆新诉讼主张方永荣不当得利与事实不符，证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回被告廖庆新（反诉原告）反诉的诉讼请求。 反诉案件受理费5346.00元，因适用简易程序审理减半收取2673.00元，由被告廖庆新（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 冯文琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。