wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24217号申请执行人万花玉，男，汉族，1980年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人段国旭，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省偃师市。万花玉诉被告段国旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5316号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告段国旭于本判决生效后十日内偿还原告万花玉借款本金25000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算自2017年12月21日至实际清偿之日）。因段国旭未按上述生效法律文书履行义务，万花玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘世博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初477号原告：卢磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住陕西省洛南县被告：北京连优生活智选物业管理有限公司,住所地北京市密云区XX区XX路XX号XX区XX楼XX室XX(经济开发区集中办公区)。法定代表人:王彬,系公司执行董事。原告卢磊与被告北京连优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告卢磊于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢磊撤回起诉。本案案件受理费334元，减半收取计167元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初85号原告：泗阳县永旺食品商行，住所地泗阳县众兴镇桃源南路西侧。经营者：程继红，女，1977年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：熊维明，男，1972年1月2日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴镇惠实超市，住所地泗阳县众兴镇罗马都市佳源广场。经营者：李芳，女，1981年11月7日出生，住泗阳县。原告泗阳县永旺食品商行与被告泗阳县众兴镇惠实超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泗阳县永旺食品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳县永旺食品商行负担。审判员  许丽娟二〇二〇年一月二十一日书记员  戴 彤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12390号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  金晨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特7号 申请人：叙永县昝志君中医诊所，经营场所：叙永县叙永镇鱼凫村一段66号门市，统一社会信用代码：92510524MA637RTT4E。 经营者：昝志君。 委托诉讼代理人：余翠，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：丁志华，女，1936年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈才萍（系丁志华之女），女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院于2020年1月6日立案受理申请人叙永县昝志君中医诊所与丁志华关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年12月30日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永县昝志君中医诊所一次性向丁志华支付医疗费等相关费用共计人民币5000元（大写：伍仟元整），该医疗纠纷处理终结； 二、该协议系双方在理解法律法规的前提下签订，该协议签字后即时生效，丁志华不得以任何理由主张超出本协议内容外的任何权利； 三、上述款项由叙永县昝志君中医诊所以现金方式一次性支付丁志华（已当场支付）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叙永县昝志君中医诊所与丁志华于2019年12月30日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李忠林 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初363号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：翁庆红，女，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市北碚区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告翁庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年1月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审11号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：曾文金，男，1964年9月4日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]48号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人曾文金户未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年11月8日动工占用集体土地挖基础下石脚码小砖，围建院墙建盖大门，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月21日向该户下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月21日制止时，已支砌院墙高2.5米，占用集体土地北面长22米，南面长2.8米、22.1米，东面宽7.2米、6.1米、6.5米，西面宽7.2米、12.7米、3.8米，合计占地面积422.63平方米，减去已批准建房面积120平方米，超占面积302.63平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月21日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人曾文金进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月21日和2019年4月23日向被执行人曾文金分别送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人曾文金非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人曾文金作出姚自然资执罚（土）[2019]48号土地行政处罚决定书，责令被执行人曾文金户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的302.63平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积302.63平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月15日向被执行人曾文金送达了姚自然资执罚（土）[2019]48号行政处罚决定书，被执行人曾文金在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月21日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人曾文金仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]48号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人曾文金未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]48号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  周晓艳
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初9号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人阮爱娟，女，1985年4月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人阮爱娟犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人阮爱娟到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人阮爱娟提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日1时许，在顺昌县“老马哥”店铺门口，被害人陈某与胡某因敬酒一事发生口角，后陈某用酒瓶将胡某砸伤。被告人阮爱娟见朋友胡某被伤害，遂拿酒瓶将陈某左前额至左眉骨处砸伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人阮爱娟于2019年10月7日主动到公安机关投案，已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币13000元，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人阮爱娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对被告人阮爱娟判处管制六个月至八个月。 被告人阮爱娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人阮爱娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、阮某、林某1、林某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、被告人出具的认罪认罚具结书、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮爱娟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮爱娟具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，认罪认罚，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人阮爱娟犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢4号 关于许弟均罚金一案，被执行人已履行完毕全部义务，本案于二Ｏ二〇年一月二十一日全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初23号原告：周凯，男，1990年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常丹，女，1988年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张磊，男，汉族，住济宁市任城区。原告周凯与被告常丹、张磊房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告周凯于2020年1月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许周凯撤诉。案件受理费6500元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十三日书记员  周盈盈
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更499号罪犯郭祖礼，曾用名郭王占，男，1940年7月出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0822刑初361号刑事判决，认定被告人郭祖礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年12月10日起至2022年12月9日止。宣判后，于2017年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭祖礼减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭祖礼于2016年12月9日20时许，在博爱县寨豁乡寨豁村敬老院工作期间，趁在敬老院居住的被害人范某（12周岁）在房间睡觉之际，对范某触摸胸部、阴部，后强行将其奸淫。经鉴定，范某在案发时患精神发育迟滞（轻度）；于2015年5月30日晚上，被告人郭祖礼来到被害人王某的房间，不顾被害人王某的反对，用手伸进窗户将王某反锁的屋门锁打开，进入房间强行将王某强奸。经审理查明，罪犯郭祖礼在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭祖礼减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭祖礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭祖礼准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年12月10日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保140号申请人：刘源龙，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：周训芬，女，1968年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人刘源龙以即将向法院提起对周训芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30000元的财产采取保全措施。申请人刘源龙提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘源龙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周训芬名下银行存款30000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费320元由申请人刘源龙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十五日书记员  沈鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9571号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区青松南里4号。 法定代表人：周春滨。 被告：隋青壮，男，1995年8月28日出生，汉族。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告隋青壮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王嘉明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保24号 申请人：徐传红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：王余，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省临水县。 申请人徐传红于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王余名下11300元的财产予以保全。申请人徐传红提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王余名下11300元财产，期限为一至三年。 案件申请费132元，由徐传红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱纯纯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初171号 原告庞子凌，男，1988年2月18日生，汉族，广西北海市人，住址都匀市。 被告易思明，男，1963年7月15日，汉族，住都匀市。 原告庞子凌诉被告易思明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告庞子凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按庞子凌撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇二〇年一月七日 书记员 罗雨蔓汐（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2140号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张中强，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1276号 申请执行人：吴天畴，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林琴平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴天畴与被执行人林琴平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1276号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款11300元及利息、公告费560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人林琴平名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人吴天畴在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初256号原告：梁艳苹，女，汉族，1974年9月3日出生，住淮阳县。被告：淮阳县味之道餐饮饭店，住所地：淮阳县城关镇新星路与清风路交叉口南50米东侧。统一社会信用代码：92411626MA46RT4U7H。法定代表人：邵龙龙，男，系淮阳县味之道餐饮公司经理。被告：邵龙龙，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省西华县。原告梁艳苹与被告淮阳县味之道餐饮饭店、邵龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁艳苹于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳苹的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁艳苹负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年一月二十一日书记员  曹参科
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执53号 申请执行人廖利忠，男，1969年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柯水安，男，1965年8月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人廖利忠与被执行人柯水安请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特555号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6852号 原告：孟新，男，1986年2月12日生，汉族，捷顺保险代理有限公司徐州分公司业务经理，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区欣欣路南侧高等专业学校西。 法定代表人：张俊。 原告孟新与被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟新到庭参加诉讼，被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告向原告借款15万元用于经营，约定年利率12%，每季度支付一次利息。被告支付利息至2018年第三季度，后经原告催要本息均未支付。 被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款5万元。2016年3月8日，被告向原告借款10万元。2016年3月8日，原（乙方）、被告（甲方）补签《借款合同》，约定甲方于2014年、2016年分别向乙方借款人民币合计壹拾伍万元整，借款期限分别自2014年9月29日至2015年9月29日、2016年3月8日至2017年3月8日，借款利率半年以上为年息12%，此次借款用于甲方流动资金周转。甲方保证每三个月支付一次利息，并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周内不支取的按本协议自动续借一个季度。 原告分别于2014年9月29日、2016年3月8日将借款5万元、10万元提供给被告，被告按约支付原告利息至2018年9月30日。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定的利率不超过法律规定民间借贷利率的上限，原告提供了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还本付息。现借款期限已届满，原告要求偿还借款15万元，本院予以支持。被告逾期未还应当支付逾期利息，双方对于逾期利息没有约定，原告主张按照借期内利率计算支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孟新借款15万元及利息（自2018年10月1日起按年利率12%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月七日 书记员  张春晖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10443号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：戴梅花，女，1978年7月17日生，汉族，住淮安市。原告淮安众源物业服务有限公司与被告戴梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国顺、秦光林，被告戴梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费3542元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在海润枫景小区邀请招标中中标，同日与海润枫景小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅物业费1.36元/平方米/月。被告系海润枫景小区5号楼1502室业主，房屋面积86.83平方米，被告共欠原告物业服务费3542元，原告多次催要无果。被告戴梅花辩称，对房屋面积、欠费期间及缴费标准无异议，不缴纳物业费系因为原告不作为，物业服务质量不好，原告没有责任心，墙头倒塌无人维修、监控形同虚设、小区卫生脏乱差、小区鱼池无人换水、消防栓内无水。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，海润枫景佳苑小区物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区5号楼1502室业主（面积为86.83平方米，高层），依照合同约定，高层的物业服务收费标准为1.36元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年6月30日期间，被告应当支付物业费3543元（86.83平方米*1.36元／平方米／月*30个月），现原告只主张物业服务费3542元，不违反法律规定，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《江苏省物业管理条例》第二十七条、《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴梅花于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2834元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴梅花负担20元、原告淮安众源物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。《江苏省物业管理条例实施细则》第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执363号 申请执行人：李华君，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：舒洪武，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：舒运，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号。 法定代表人：王一平，院长。 申请执行人李华君、舒洪武、舒运与被执行人李华忠、资阳市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李华忠银行帐户上的存款380000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 冻结、扣划被执行人资阳市第一人民医院银行帐户上的存款174397.67元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 貌
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初8号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶振平（曾用名刘振平），男，1989年12月2日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人叶振平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人叶振平及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日21时许，被告人叶振平酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县松源街道学巷口往百货路口方向行驶时，在大街某路段自行翻车，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。路过群众电话报警后，松溪县公安局交警大队民警到达现场，并对事故现场进行勘查。被告人叶振平被送往松溪县医院治疗。经提取被告人血样送往福建武夷司法鉴定所进行鉴定，被告人叶振平驾车时血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交通警察大队认定，被告人叶振平负本次事故的全部责任。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 松溪县人民检察院在审查起诉阶段委托松溪县司法局对被告人叶振平的审前社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2020年1月9日作出的调查评估意见为：被告人叶振平适宜社区矫正。 上述事实，被告人叶振平在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、身份基本信息，违法犯罪人员（前科）信息核查单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，调查评估意见书，证人游某的证言，被告人叶振平的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人叶振平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶振平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人叶振平从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关从轻辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年一月二十日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初74号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：徐林峰，男，1991年8月20日生，汉族，住定南县。 被告：魏文丽，女，1993年8月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告徐林峰、魏文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告徐林峰、魏文丽经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金49999.63元，利息暂计算至2019年8月28日为4275.49元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年10月6日被告徐林峰与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年10月6日起至2018年10月5日。同日原告将借款本金50000元发放给被告徐林峰。签订合同时，被告魏文丽在场并共同签署了借款凭证。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告徐林峰未答辩，亦未提交证据。 被告魏文丽未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告与被告徐林峰签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：［14011］2017小借字第100610010004号），约定：1、借款人为徐林峰，借款金额为50000元，借款期限自2017年10月6起至2018年10月5日止，借款用途为油茶种植；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮2个点执行。借期内年利率为6.35%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章及法人签名章，被告徐林峰在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，原告向被告徐林峰发放贷款50000元，被告徐林峰、魏文丽在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定支付本息，截止2020年1月14日，被告仍欠原告借款本金49999.63元，利息6147.32元。 另查明，被告徐林峰与魏文丽于2014年2月10日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告徐林峰签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告徐林峰已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐林峰未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告徐林峰归还借款本金49999.63元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为6147.32元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告魏文丽的责任承担问题,被告徐林峰、魏文丽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告魏文丽在借款凭证处签名确认，可知，被告魏文丽对被告徐林峰的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告徐林峰、魏文丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林峰、魏文丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49999.63元及利息（截止2020年1月14日的利息为6147.32元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告徐林峰、魏文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2299号之一 申请执行人：邓秋华，男，1954年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯永红，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈锁，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院于2019年8月12日作出(2019)闽0303执2299号之一执行裁定，冻结被执行人的银行存款，金额以15000元及相应利息为限。申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈锁、柯永红银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初118号 原告：关焕贵，男，汉族，1966年8月14日出生，住广西昭平县。 被告：黄鉴富，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：古文亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告关焕贵诉被告黄鉴富、古文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告关焕贵于2020年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关焕贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告关焕贵负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4609号 原告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。 法定代表人：尹晓山，总经理。 委托诉讼代理人：孟令坤，男，公司职工。 委托诉讼代理人：闫彬彬，男，公司职工。 被告：郑某某，住厦门市湖里区。 原告乳山光谷新力房地产有限公司（以下简称光谷新力公司）与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光谷新力公司委托诉讼代理人孟令坤到庭，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山光谷新力房地产有限公司（以下简称光谷新力公司）与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光谷新力公司委托诉讼代理人孟令坤到庭，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光谷新力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款54000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款54000元，还款期限为2015年7月31日，至今未还。根据双方签订的《借款合同》第五条约定，被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，原告多次催促未果。特起诉，请求依法判决。 被告郑某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查、确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同。合同第三条约定，买受人所购商品房的基本情况为：原告开发的银滩新力银龙湾南区第11幢1单元1407号房；第四条约定，该商品房单价为每平方米6870元，总金额人民币271434元；第六条约定，买受人于2014年9月2日已付定金12000元，需于2015年7月31日前付齐首付款136434元（含定金），剩余135000元办理银行按揭。 2014年10月23日，被告郑某某与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行乳山支行借款13.5万元，借款期限自2014年10月23日至2024年10月23日。 被告郑某某于2014年9月6日、10月11日、10月28日分别向原告交付72000元（含定金12000元）、10000元、454元，剩余的首付款53980元一直未向原告交付。后原（甲方）、被告（乙方）签订借款合同，约定因乙方资金周转问题无力支付足额首付款，特向甲方提出借款请求，并达成如下协议：一、乙方以向甲方借款的方式，向甲方支付购房首付款，共计伍万肆仟元（54000元）；二、借款期限：自2014年9月1日至2015年7月31日；五、若乙方不能按时足额向甲方偿还上述借款，视为乙方违约，自逾期之日起乙方按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；逾期超过两个月，甲方有权解除甲乙双方签订的《商品房买卖合同》。合同签订后，被告一直未偿还该借款。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告要求其按借款合同约定偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山光谷新力房地产有限公司借款54000元及利息（以54000元基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宫 洁
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初7号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张海银，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月4日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月17日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕后羁押于楚雄州看守所。2020年1月2日被取保候审。辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张海银犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：被告人张海银与蒋某系夫妻关系，2019年10月3日晚上，张海银与其丈夫蒋某因家庭琐事发生争吵。次日凌晨05时许，被告人张海银在其夫妻二人共同租住的位于元谋县刘某家出租房内用其自己家中使用的菜刀将蒋某头部、左手和右手砍伤，当天07时许，被告人张海银到元谋县公安局投案。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张海银因家庭琐事发生争吵，用菜刀砍伤蒋某，造成轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海银有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张海银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护人帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求依照公诉机关的量刑建议判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海银构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张海银主动投案自首，能如实供述自己的罪行，取得受害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年一月十六日书记员  盛显辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执142号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨成国，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨成国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初68号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月26日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日下午1时20分许，被告人张某某酒后驾驶沪C2XXXX帕萨特牌小型汽车沿本区大叶公路由东向西行驶至南侧21公里800米处时，未靠右侧通行，与相向行驶的左转弯沪D5XXXX江淮牌重型普通货车发生碰撞。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1mg/ml。事故发生后，被告人让对方报警，并在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人高某某的陈述，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会提供的人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了事故相对方的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初238号 原告：罗玉琼，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗玉琼与被告李建伟名誉权、姓名权、肖像权、一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉琼的委托诉讼代理人白加跃、被告李建伟到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 罗玉琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币100000元；2．请求法院依法判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年6月以来被告李建伟通过其使用的微信号×××，昵称：野心，对原告罗玉琼进行辱骂、侮辱等语言，于2019年6月12日，被告李建伟向原告罗玉琼发布“不要脸、骚货、老子让你出名小三、瓜婆娘到处勾引男人、丑逼”等侮辱性语言，同时用抖音号ｌｉｕｙｕｑｉｏｎｇ438，昵称侏儒，备注侏儒患者罗玉琼，头像为原告肖像，在抖音上发布“你的狗把你整得舒服吗？抖音显示35.6亿次看过，你全家葬于此，这狗是你老公吧”等辱骂、侮辱性语言在抖音公开的网络平台进行名誉权、肖像权、姓名权的侵害。抖音属于公开平台，被告李建伟发布的信息很快被罗玉琼身边的朋友以及家人知道，对罗玉琼工作生活家庭造成了严重的影响。原告已婚，被告李建伟的行为造成原告罗玉琼夫妻感情出现隔阂，对其精神上造成极大的伤害。同时，被告李建伟辱骂原告全家死光，实际上原告罗玉琼的父母早已去世，因此在原告罗玉琼心灵上造成了极大的创伤。被告李建伟辱骂原告和其弟弟发生关系，这样违背道德伦理的语言极度让原告精神受到严重损害。原告罗玉琼于2019年10月5日，向成都市公安局温江分局金马派出所进行报案，要求对被告李建伟依法处理，派出所民警电话训诫被告李建伟停止侵权，消除影响。被告李建伟侵犯了原告罗玉琼名誉权、肖像权、姓名权，同时造成了严重的精神损害，原告罗玉琼为保护自己的合法权益，故诉至法院。 李建伟辩称，其与罗玉琼系多年的朋友关系，现在还是朋友关系。对于该事件不清楚，不是其做的、发布的，其承认微信号管理不善，在知晓该事件后也有给原告道歉。抖音的事其更不清楚，也不是其发布的，对于观看人数的数量存疑。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日至10月2日，罗玉琼与李建伟微信号为×××的微信聊天记录显示，（李建伟）：死远点，瓜婆娘，不要脸，骚货，小三，到处勾引男人。（罗玉琼）：把李建伟给老子喊出来，哪里来的瓜婆娘。（李建伟）：让你到处勾引人，婊子。（罗玉琼）：你以为老子看得起李建伟，你眼里的宝，在我眼里草都不是。李建伟认可该微信系其微信，但发表该不当语言的不是其，其未妥善管理好微信。 2019年10月5日，罗玉琼向成都市公安局温江分局金马派出所报案称李建伟在微信和抖音上辱骂和发布“小三”信息造成名誉侵权。处警人员意见：已经对李建伟进行警告，并要求删除有关内容，消除影响。罗玉琼在公安机关陈述：李建伟告知我他的前妻在用他的微信，也是他前妻给我发的这些不实的语言，他也知道是他前妻给我发的，我告知他我要报警，他就说让我去报警。刚才警察已经给李建伟联系了，让他删除网上的不实信息，我现在不追究他的责任，需要他把信息删除了等。对此李建伟陈述，当天警察电话联系了我问我是否有该事实，我说不清楚，警察说以后不要再去骂她，我说我只能管理好微信，我没有骂她的动机。 罗玉琼提供抖音截图复印件拟证明其诉称的侵权事实存在；提供结婚证、劳动合同拟证明其系已婚人士、工作人员，李建伟的侵权行为对其造成损害。庭审中罗玉琼陈述，案涉侵权行为已停止。 上述事实，有罗玉琼、李建伟的当庭陈述，罗玉琼提供的微信记录、接（报）处警登记表、询问笔录、结婚证、劳动合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，罗玉琼明确以李建伟侵犯其名誉权、姓名权、肖像权、一般人格权给其造成损害提起本案诉讼。但罗玉琼提供的微信记录、接（报）处警登记表、询问笔录等证据不能证明系李建伟本人实施了侵权行为。通过罗玉琼提交的微信记录“把李建伟给老子喊出来，哪里来的瓜婆娘，你以为老子看得起李建伟，你眼里的宝，在我眼里草都不是”等语句，可以看出罗玉琼在与李建伟微信进行聊天时，清楚聊天的相对方非李建伟本人，其在公安机关的陈述也能印证该事实。罗玉琼报警后警察电话联系李建伟要求其不得侵权的处理并不能直接证明侵权人系李建伟。关于罗玉琼认为李建伟在抖音上对其实施了侵害行为，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故本院对罗玉琼的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回罗玉琼的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为450元，由罗玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年一月十六日 书记员  苟涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初118号 原告汪井春，男，1956年12月21日生，汉族，住东丰县。 被告樊志坚，男，1972年8月18日生，汉族，住东丰县。 原告汪井春与被告樊志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告汪井春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪井春的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪井春撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元（原告已垫付），由原告汪井春负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙一文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执250号南京市江宁区新安门窗营销部：唐志凤：关于申请执行人南京市江宁区新安门窗营销部与被执行人唐志凤定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0191民初763号民事判决书的已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京市江宁区新安门窗营销部向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行中，被执行人向申请人履行16415元。至此，（2019）苏0191民初763号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更182号罪犯李正波，男，1978年1月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年5月12日作出（2014）济刑初字第74号刑事判决，认定被告人李正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元。刑期自2013年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，罪犯李正波于2014年5月29日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年10月16日起至2024年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李正波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李正波于2013年8月，伙同他人经预谋后，准备了迷彩服、帽子等作案工具。2013年8月27日至9月6日期间，该犯等人驾驶面包车窜至济源市裕鑫铜业有限公司，进入该公司院内仓库盗窃冰铜36.78吨，经鉴定，被盗的冰铜共计价值534100元。案发后，已追回30.88吨冰铜。被告人李正波系累犯。经审理查明，罪犯李正波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李正波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李正波自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正波准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年10月16日起至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初289号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市集联糖酒副食品公司，住所地厦门市思明区故宫路29号2楼202室，统一社会信用代码9135020315505349XW。 法定代表人：洪跃志。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市集联糖酒副食品公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初19号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人邵国平，因盗窃于2007年被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日；因嫖娼于2011年4月9日被涟水县公安局行政拘留10日；因犯容留卖淫罪于2012年9月12日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邵国平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月1日早上，被告人邵国平到淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街鱼行附近，趁韩某不备，盗窃韩某的电动自行车前面车篓内小包一只，内有现金人民币2154元等物。 案发后，被告人邵国平于2019年9月2日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；所盗窃的现金人民币2154元已当场扣押，并发还被害人。 公诉机关建议判处被告人邵国平拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邵国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵国平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵国平自愿认罪认罚，且其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；其有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵国平犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 云 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执71号 申请执行人：龚丽琴，女，1983年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行龚丽琴与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更58号 罪犯何亮平，男，1995年6月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何亮平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年7月17日作出(2017)渝0105刑初532号刑事判决，认定何亮平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何亮平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何亮平减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月14日起至2020年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5358号上诉人（原审原告）：金星，男，1963年4月18日出生，住沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲维兵，男，1972年8月11日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：罗英丽，女，1977年11月1日出生，住沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。上诉人金星因与被上诉人仲维兵、罗英丽债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人金星对被上诉人仲维兵提供的2014年10月25日《协议书》的真实性提出异议，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1437号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人金星预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 谢兆鹏二〇二〇年一月二十二日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初154号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：章小林，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告章小林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告章小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6967.98元、利息584.59元、逾期还款违约金141.87元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为9694.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告章小林未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告章小林经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告章小林于2016年8月17日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为7000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告章小林偿还借款本金6967.98元、利息584.59元、逾期还款违约金141.87元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计7694.44元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月16日的借款本金6967.98元、利息584.59元、逾期还款违约金141.87元，以上共计7694.44元，并偿还2019年10月16日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告章小林负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  史淑会
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初56号原告葛在兵，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告倪伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告张映，女，1986年3月10日生，汉族，住江西省九江市。原告葛在兵与被告倪伟、张映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛在兵的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告倪伟、张映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛在兵诉称，2014年6月30日，被告倪伟、张映以资金周转困难为由向原告借款300,000元，2018年4月17日双方结算，二被告已偿还借款本金及前期利息，剩余150,000元本金及利息在一年内付清。后被告出具借条一张，载明借款150,000元，期限一年，年息30,000元，半年付息一次。但约定借款期限届满后，二被告未按约归还借款及利息。截止至2019年10月17日，二被告尚欠借款本息共计195000元仍未归还，故起诉至法院，请求判令：1、判令二被告返还原告借款本金150,000元，并以150,000元为基数，按月息1.7%计付自2018年4月17日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪伟、张映未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告倪伟、张映于2008年3月18日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。案外人周某与原、被告均系朋友关系。2014年6月30日，被告倪伟、张映通过周某向原告葛在兵借款300,000元，该款由原告先转账至周某，再由周某于当日通过中国银行转账给被告张映，期间倪伟、张映均在场。2018年4月17日，经双方结算，被告倪伟向原告葛在兵出具借条一张，载明金额150,000元，期限一年，年息30,000元，半年付息一次。期满后，二被告未按约定还本付息。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国银行转账凭证、证人周某的证言、婚姻登记记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告倪伟、张映向原告葛在兵借款的事实，有借条、证人周某的证言、中国银行转账凭证、原告陈述等证据证实，债权债务关系明确。双方于2018年4月17日对借款本息进行了结算，并约定了利息，未超过法律规定的限额，本院予以确认。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。原告葛在兵要求被告张映、倪伟偿付借款本金150,000元，且自2018年4月17日起按年息30,000元即月利率1.7%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪伟、张映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张映、倪伟于本判决生效后十日内向原告葛在兵偿还借款人民币150,000元，并支付以150,000元为基数，按月利率1.7%计算自2018年4月17日起至款清之日止的利息。案件受理费减半收取2,100元，由被告倪伟、张映负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年一月二十一日书记员  秦 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20714号原告：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄国伟，总经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告上海家仙娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何晓聿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市保安服务总公司青浦区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费人民币39,051.32元;2.判令被告向原告偿付违约金(以10,600元为本金，按每日1%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；以3,077.32元为本金，按每日1%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止；以11,400元为本金，按每日1%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止；以11,400元为本金，按每日1%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；以2,574为本金，按每日1%的标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《保安服务协议》，约定由原告为被告提供保安服务，期限为一年，自2017年12月20日起至2018年12月19日止，保安服务地点为上海市青浦区崧泽大道9358号被告经营场所，保安服务费为10,600元/月，被告应在收到原告的发票后3个工作日内支付相应款项。如被告逾期支付保安服务费的，原告有权单方面解除协议并要求被告按每日1%的逾期金额支付违约金。2018年12月4日，原、被告再次签订《保安服务协议》，协议期限为一年，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，保安服务费为11,400元/月，协议其余内容与2017年度一致。在原、被告保安服务合同法律关系存续期间，原告均按约履行保安服务义务，但被告未及时足额支付保安服务费。截至2019年5月31日，被告尚欠原告保安服务费39,051.32元未付，原告多次催讨，被告均借故拒付，原告依此诉诸本院。被告上海家仙娱乐有限公司未到庭应诉答辩，但其监事(原法定代表人)陈宝到庭作如下陈述：涉案业务发生时，其为法定代表人，对原告主张的服务费金额无异议，之所以未付是因为合伙人之间产生矛盾。对于原告开具的发票，除2019年5月发票由于公司停业拒收以外其余发票均已收到，一般是原告的保安带过来，一般是每月初4-5号会带来(不会超过一周)。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订《保安服务合同书》，主要内容为：原告为被告提供保安服务，范围位于上海市青浦区崧泽大道9358号，具体岗位应为经营场所内。原告的义务包括向被告派驻2名保安服务人员在上述服务范围内为被告提供每日8小时的保安服务等。保安服务费及支付方式：被告应根据本协议约定的派驻保安服务人员数向原告支付基本保安服务费每人每月人民币5,300元，每月合计10,600元；基本服务费的初次支付方式为预付三个月押一个月，以后原告应在每三个月的第一个月5日前向被告提供收取保安服务费的有关发票，被告应在收到原告发票后3个工作日内将有关款项如数汇入原告指定的银行账户。违约责任：被告未按本协议规定向原告支付保安服务费的，原告可以书面形式单方解除本协议，并可要求被告按每日1%的逾期金额偿付违约金。本协议有效期自2017年12月20日起至2018年12月19日止。2018年12月4日，原、被告再次签订《保安服务合同书》一份，其中每月保安服务费为11,400元，协议期限为2018年12月20日起至2019年12月19日，其余内容均与2017年12月12日签订的《保安服务合同书》一致。上述合同签订后，原告每月按实向被告开具上海增值税普通发票，并于每月4号-5号通过保安将发票交付被告，被告通过银行转账方式将每月服务费汇至原告，且在交易附言处一般标注有对应服务费月份。2018年1月至2019年5月期间，除2018年9月服务费10,600元、10月服务费3,077.32元，2019年3月服务费11,400元、4月服务费11,400元、5月服务费2,574元未付清外，其余服务费发票与付款金额均可一一对应，其中2019年5月服务费发票被告因停业拒收。上述查明的事实有原告及陈宝的陈述，原告提供的《保安服务合同书》、上海增值税普通发票、银行业务回单等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告间订立的服务合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告提供保安服务义务后，被告理应按约及时支付款项，现在被告欠款金额、发票交付情况有被告监事予以确认，结合原告方上述提供的书面证据，本院认定被告欠付原告服务费39,051.32元。被告的付款条件为收讫原告方发票3个工作日内，但被告拒收2019年5月份发票，应视为该付款条件已经成就，被告仍应按时支付服务费。原告方主张的服务费的计算标准每日1%虽有合同约定，但同意本院予以调整，本院纵观本案实际，认为该约定显属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应按每日万分之五的利率支付违约金。对于违约金的起算时间点，原告认为其均在每月底前通过保安向被告交付发票，但未有证据予以佐证，本院结合陈宝所述及合同约定，认定原告实际交付发票的日期为每月5号前，故违约金的起算点依据实际日历情况亦作相应调整。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告上海家仙娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司保安服务费39,051.32元；二、被告上海家仙娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市保安服务总公司青浦区公司违约金(以10,600元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止；以3,077.32元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止；以11,400元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止；以11,400元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止；以2,574为基数，自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止；利率均按每日万分之五计算)；三、驳回原告上海市保安服务总公司青浦区公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.30元，减半收取，计388.15元，由被告上海家仙娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年一月三日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢20号 浙江南方担保投资有限公司： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人沈建等合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢20号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执141号 申请执行人：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初210号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执85号 姜慧（申请执行人）、曾渊兵（被执行人）： 姜慧与曾渊兵买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位128425.00元，其中，本金125000.00元，案件受理费1650.00元，共计126650.00元，本院已于2020年1月19日将上述款转付给姜慧。本院收取案件执行费1775.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜慧向本院申请执行的(2019)川1824民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初20号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人褚发起，男，1974年5月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。2012年7月25日因犯包庇罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市市中区公安分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人褚发起犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，因被告人褚发起认罪认罚，建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人褚发起到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月27日6时01分许，褚发起驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿市中区东外环由北向南行驶至文化路交叉口北侧路段时，与沿东外环由东向西横过道路步行的杜传芹发生道路交通事故，致车辆损坏，杜传芹死亡。经法医检验，杜传芹符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，褚发起承担事故的主要责任。案发后，被告人褚发起拨打122电话报警，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解。 公诉机关认为被告人褚发起违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人褚发起对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人褚发起有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人褚发起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚发起犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚发起案发后主动报警并在案发现场等待，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并对指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚发起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈锦俏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初32号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘岚，男，1988年5月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县日因犯寻衅滋事罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月7日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月6日被镇平县公安局取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）485号起诉书指控被告人刘岚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人刘岚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年6月27日20时许，被告人刘岚无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县新城路自北向南行驶至“涅玉线新城支21”线杆处时，与行人赵桂英相撞，造成赵桂英受伤后经医院抢救无效死亡、刘岚受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对刘岚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为112.42mg/100m1.经事故责任认定，刘岚承担事故全部责任。2019年10月23日，被告人刘岚主动到镇平县公安局投案、如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议,取得被害方谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录，尸检报告，检查笔录等证据。据此认为，被告人刘岚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘岚认罪、认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒一至二年，缓刑二年，请依法判处。被告人刘岚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认定上述事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘岚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘岚能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月八日书记员  李 铁
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初1号 原告徐多秀，女，生于1968年2月16日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局民警。 被告安岳县人民政府，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道县委政府集中办公区。 法定代表人贾发扬，县长。 委托代理人张承兵，安岳县司法局工作人员。 委托代理人李清华，安岳县司法局工作人员。 原告徐多秀诉被告安岳县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，本院受理后，因发现原告在诉前申请了行政复议，且复议决定维持了安岳县公安局的行政处罚决定，遂告知原告应当追加复议机关为共同被告。但原告拒绝追加，故本院依法通知复议机关安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐多秀诉称，2019年7月17日，原告在自己门市内摆水果摊，与安岳县城管局执法人员发生纠纷。原告被打住院，并报了110。经安岳县人民法院判决确认，安岳县城管局执法行为违法。原告并无违法行为，但被告安岳县公安局对原告作出了行政拘留3日的处罚决定。该处罚决定认定事实不清，适用法律不当，侵犯了原告的人身自由权，诉请法院依法确认被告作出的处罚决定违法并撤销。 被告安岳县公安局及被告安岳县政府辩称，原告徐多秀不服安岳县公安局的行政处罚决定，向安岳县政府申请了行政复议。安岳县政府于2019年10月17日作出了《行政复议决定书》，并于同月21日向原告及安岳县公安局送达了该决定书。原告现在提起行政诉讼已超过起诉期限，请人民法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告徐多秀因不服被告安岳县公安局对其拘留3日的行政处罚，于2019年8月22日向被告安岳县政府申请行政复议。安岳县政府于2019年10月21日向原告及被告安岳县公安局送达了安府复[2019]4号《行政复议决定书》，对安岳县公安局的行政处罚决定予以了维持。原告不服，于2019年12月16日向本院递交行政诉状，以安岳县公安局为被告，要求确认行政处罚违法并撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一行政机关列为共同被告。”本案原告徐多秀因不服安岳县公安局的行政处罚决定，并经过了行政复议，但仅以安岳县公安局为被告向本院提起诉讼，经本院释明后仍拒绝追加安岳县政府为被告，故本院依法将安岳县政府列为了共同被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”之规定，经过复议的案件，起诉期限为十五天。本案原告收到被告安岳县政府作出的《复议决定书》时间为2019年10月21日，其应于2019年11月5日前提起诉讼，而原告向本院递交诉状时间为2019年12月16日，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐多秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 吴 玲 二〇二〇年一月三日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初108号之二 原告：谢作仁，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曹承寿，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司），住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，经理。 原告谢作仁与被告曹承寿、人民财保常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告谢作仁因伤情未治愈，具体诉讼请求不能确定为由，自愿向本院申请撤诉，待伤情鉴定结论作出后另行起诉。 本院认为，原告谢作仁的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许谢作仁撤诉。 本案案件受理费减半收取257元，由谢作仁负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4449号原告：杨洁，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊敏，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨洁与被告熊敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人罗照会到庭参加诉讼，被告熊敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：请求判令解除杨洁与熊敏签订的《合作协议》；2、判令熊敏立即返还杨洁向其支付的150000元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息至判决之日止。事实与理由：杨洁与熊敏于2018年9月13日达成《合作协议》，约定熊敏于2018年9月14日开始，为杨洁在邵阳开设连锁项目，至2018年10月15日为止，熊敏保证的连锁项目公司能正常运营。合作协议签订当日，杨洁依据约定支付熊敏150000元，但至今熊敏未能按合作协议约定为杨洁成立公司，约定事项没有履行，导致协议的目的无法实现。杨洁多次与熊敏进行协商，要求解除合同并退款，熊敏避而不见，只是口头答复，现杨洁无法与熊敏联系，故诉至法院。熊敏未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：杨洁与熊敏经人介绍相识，得知熊敏曾与他人合作成功组建了湖南王小贱企业经营管理有限公司。2018年9月13日，杨洁与熊敏签订《合作协议》，约定熊敏组团欲为杨洁成立一家连锁门店，杨洁按约定支付熊敏500000元的报酬，于签订协议之日支付熊敏150000元，连锁店正常营业时支付200000元，项目结束后支付余款150000元。协议签订当天，杨洁通过银行转账90000元和微信支付60000元，合计150000元给熊敏。协议签订后，熊敏未按约定履行义务，且杨洁多次与其沟通未果，加之现杨洁无法与熊敏取得联系，故起诉至法院，要求解除双方签订的《合作协议》，并返还已支付的150000元。上述事实，有杨洁提交的《合作协议》、银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天及转账记录及当事人到庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，杨洁与熊敏签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。杨洁作为合同的相对方已按约定支付150000元，但熊敏未按协议约定履行义务，且双方多次协商解除合同及返还已支付150000元未果，加之杨洁现无法与熊敏取得联系，双方签订的《合作协议》，杨洁已无法实现其目的，故其要求解除《合作协议》的请求，本院予以支持；关于杨洁要求返还150000元的请求，因本案《合作协议》因熊敏未履行约定义务而解除，熊敏因《合作协议》而取得的150000元应予以返还，故杨洁要求返还150000元的请求，本院予以支持；关于杨洁按同期银行贷款利率从起诉之日起计算利息至判决之日止的请求，因本案非借款合同，且协议对违约行为未进行约定，故对杨洁要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洁与熊敏于2018年9月13日签订的合作协议于2020年1月13日解除；二、被告熊敏于判决生效之日起五日内返还原告杨洁150000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告熊敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 莉人民陪审员 皮旭明二〇二〇年一月十三日法官助理张倩书记员李林