wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0111刑初16号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。 被告人刘桂丽，女，汉族，1970年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2019年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。 指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人刘桂丽犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人刘桂丽及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年4月5日至2019年4月17日，被告人刘桂丽在哈尔滨市呼兰区荣大商场一层名优品店内先后四次盗窃化妆品爽肤水、护手霜等物品。经估价鉴定：被盗物品价值人民币613.7元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘桂丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下适用刑罚，并处罚金，如得到被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人刘桂丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见，被告人刘桂丽系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日至2019年4月17日，被告人刘桂丽在哈尔滨市呼兰区荣大商场一层名优品店内，先后四次盗窃化妆品爽肤水、护手霜等物品（价值613.7元）。刘桂丽于2019年11月4日被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，刘桂丽自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘桂丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实： 1、被告人刘桂丽的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品及返还清单； 2、被害人李某的陈述、证人刘某证言； 3、被盗物品价格明细表、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控及说明、吸毒现场检测报告书、谅解书； 4、被告人刘桂丽的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘桂丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘桂丽自愿认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，且已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。） 二、责令被告人刘桂丽将犯罪违法所得人民币613.7元退赔给被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙继玺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初535号原告：余仁华，男，汉族，1975年7月9日出生，福建省福清市人，住福清市，委托诉讼代理人：余仁坤（与原告系兄弟关系），男，汉族，被告：朱正勇，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A—202号。统一社会信用代码91520301780192196K。法定代表人：朱大睿。本院2020年1月8日立案受理原告余仁华与被告朱正勇、遵义飞越建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖土机租赁费叁拾捌万伍仟玖佰陆拾玖元整（￥385969.00），并承担自2018年2月机械出场后至付清款项之日止，按照年利率6%计算，付清逾期欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案为合同纠纷，从原告提交的《挖掘机租赁合同》来看，该租赁合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币（支付租赁费），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。且二被告住所地也不在本院辖区，因原告提交的《挖掘机租赁合同》上并无被告朱正勇的签字，本案由被告遵义飞越建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖较为适宜，即由遵义市汇川区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院审理。审判员  高松二〇二〇年一月八日法官助理周杰书记员叶玉兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1647号之一 申请执行人：胡文军，男，1975年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：薛鹏，男，1960年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：房夏民，女，1962年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：薛群，男，1971年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人胡文军与被执行人薛鹏、房夏民、薛群民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金20万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．于诉讼期间查封了被执行人薛鹏名下的位于泰安市原水产公司院内回迁楼1号楼2单元1层101室房产，因该案查封系轮候查封，达不到处置条件。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执19号本院立案执行的申请执行人李忠与被执行人周美芹、崔江平借款合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的案件受理费25.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2020号申请执行人：无锡市建发动力科技有限公司，同意社会信用代码91320204302195130P，住所地无锡市。法定代表人：薛同捷，该公司董事长。被执行人：无锡市佳威齿轮箱有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡市惠山区。待定代表人：赵明祥，该公司董事长。申请执行人无锡市建发动力科技有限公司与被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏0206民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市建发动力科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，申请执行标的150291.4元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，未查的被执行人名下有可供执行的财产，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司名下无车辆，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人下落不明，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案150291.4元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）苏0206民初1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十五日书记员  柳飞一
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终105号上诉人（原审原告）：刘星，男，1958年4月2日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：苑丽，女，1958年7月21日生，汉族，住铁岭市银州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良，男，汉族，1958年5月3日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：李春莲，女，汉族，1971年3月27日出生，户籍地辽宁省调兵山市，经常居住地辽宁省调兵山市。上诉人刘星、苑丽因与李良、李春莲民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1561号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘星、苑丽上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2019)辽1281民初第1561号民事裁定书，发回调兵山市人民法院继续审理。事实与理由：一、本案有二被上诉人的经常居住地，一审法院裁定驳回认定的事实是错误的，没有法律依据。二、本案二上诉人依照调兵山市人民法院的安排已经进行了公告送达起诉状和开庭传票手续，在公告期间驳回起诉违反法定程序。被上诉人李良、李春莲未到庭亦未提交书面答辩意见。刘星、苑丽向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告本金50万元及自2015年8月1日起至债务全部清偿日止未支付的利息及罚息。至2019年6月6日暂计本金利息罚息共计943308元。2、判决二被告承担本案全部诉讼费、律师费及相关费用。一审法院认定事实：原告向本院提交调兵山市大明镇大冮屯村民委员会出具的情况证明中记载李良及李春莲户籍地均，因此该份情况证明不足以说明二被告下落不明，而依原告提供的被告李良、李春莲身份信息又不能确定二被告的准确送达地址，故本院无法送达。一审法院认为，依据法律规定，原告起诉应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定：驳回原告刘星、苑丽的起诉。诉讼费13234元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给二原告。本院审理查明：上诉人刘星、苑丽在一审时已经提交了被上诉人的户籍地和经常居住地地址信息，且调兵山市人民法院于2019年9月17日在人民法院网对该案进行了公告。本院认为根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人提供了被上诉人的户籍地和经常居住地信息，原审法院应依照该地址送达，不能送达的，应依法进行公告。一审法院在已经进行了公告的情况下，裁定驳回上诉人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1561号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十五日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初60号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆景友，男，1972年3月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。被告人陆景友曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆景友因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆景友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陆景友到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年以来，被告人陆景友酒后在常熟市古里镇、梅李镇等地多次实施强拿硬要他人财物等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陆景友强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆景友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆景友当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。 经审理查明，2018年以来，被告人陆景友酒后在常熟市古里镇、梅李镇等地多次实施强拿硬要他人财物等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，具体分述如下： 1.2018年6月某日下午、6月27日晚，被告人陆景友先后两次至常熟市古里镇淼虹路众惠百货店内，强拿硬要人民币2元、饮料1罐。 2.2018年10月至2019年8月间，被告人陆景友至常熟市梅李镇寨角村陶某3烟杂店内，多次采用滋扰、谩骂、强拿硬要手段寻衅滋事。 3.2018年10、11月间，被告人陆景友至常熟市古里镇下甲村祝某烟杂店内，多次强拿硬要白酒、啤酒、黄酒等物。 4.2019年7月上旬某日，被告人陆景友至常熟市古里镇淼虹路宏康烟花烟杂店内，强拿硬要饮料1罐。 5.2019年7月24日下午，被告人陆景友至常熟市古里镇淼泉菜场张某百货店内，强拿硬要黄酒1瓶。 6.2019年8月初某日，被告人陆景友至常熟市古里镇下甲村陶某2烟杂店内，强拿硬要黄酒1瓶。 7.2019年8月上旬某日，被告人陆景友至常熟市古里镇下甲村赵某烟杂店内，强拿硬要啤酒1瓶。 8.2019年8月初某日、8月21日上午，被告人陆景友先后两次至常熟市古里镇下甲村徐某烟杂店内，强拿硬要啤酒2瓶。 9.2019年7月底某日傍晚，被告人陆景友在常熟市梅李镇寨角村村道上，手持砖块无故追逐陆某。 10.2019年8月初某日下午，被告人陆景友在常熟市古里镇下甲村村道上，手持碎啤酒瓶口无故追逐王某。 2019年8月21日，常熟市公安局民警接报警称在常熟市古里镇下甲村徐某烟杂店内有人买酒不付钱，遂至现场将被告人陆景友抓获。 上述事实，被告人陆景友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某、祝某、陶某2、陶某3、陆某、王某的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、张某、陈某2的陈述笔录，证人陶某1、黄某、马某的证言及辨认笔录，证人田某的证言笔录，视听资料制作说明书，门诊病历、出院记录，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆景友强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陆景友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆景友有前科，应酌情从重处罚。被告人陆景友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陆景友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆景友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。） 二、责令被告人陆景友退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初58号 原告：金某某，女，族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告金某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某以被告徐某某已付清赔偿款为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金某某负担。 审判员  王永东 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭高燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6043号申请执行人：董春霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王松枝，女，1972年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南华之都物业服务有限公司，住新郑市龙湖镇华南城7B区号楼1-2层176号。被执行人委托代理人：付志华，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。关于董春霞、王松枝申请执行河南华之都物业服务有限公司不当得利纠纷一案，执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告河南华之都物业服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告董春霞、王松枝执行款184383元及利息；案件受理费申请执行人自愿放弃。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7393号民事判决书所确定的内容，申请执行人董春霞、王松枝与被执行人河南华之都物业服务有限公司自愿达成以下和解协议：确定还款金额为152000元，下余所有款项申请执行人自愿放弃。二、被执行人河南华之都物业服务有限公司应于2020年1月15日偿还申请人122000元；下余款项于2020年2月28日偿还申请人30000元；三、案件执行费2696元由被执行人河南华之都物业服务有限公司承担。四、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7393号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)豫0184执6043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  柳秋亮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初4016号原告：荆建阁，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张小卢，男，1982年9月23日生，汉族，住卢氏县。原告荆建阁诉被告张小卢确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告荆建阁于2020年1月10日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告荆建阁自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆建阁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荆建阁负担。审判员 王 彬二〇二〇年一月十日书记员 张海龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初114号原告：吴伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：柴大伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住固始县。原告吴伟与被告柴大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告柴大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出的诉讼请求：判令被告柴大伟偿还原告吴伟材料款41147元。事实与理由：原告给被告建钢构房提供材料，经结算欠工程款和材料款41147元，并给原告出具欠条。但多次催要未果。被告柴大伟辩称：2019年1月31日我给原告出具的41147元的欠条属实。2014年我与原告认识，我干的是钢结构安装的零活，原告给我供货，后来原告承包工程，我给他干清工，用清工工价冲抵我购原告的货款。2019年1月31日我欠原告材料款41147元属实，但是在陈集工地我给原告垫付的材料款，双方没有结账。我垫资的材料款27415元扣掉后，同意支付剩余的欠款。本案经审理认定事实如下：2019年1月31日，原、被告双方经结算，被告合计欠原告货款41147元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠吴伟现金肆万壹仟壹佰肆拾柒元（￥：41147.00）柴大伟2019、1、31”。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告柴大伟欠原告吴伟货款41147元，并出具有条据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告吴伟要求被告柴大伟支付材料款41147元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告欠其垫付陈集工地材料款，对此原告否认，原、被告双方在陈集工地产生的债权、债务关系系另一法律关系，另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告柴大伟于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴伟材料款人民币41147元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告柴大伟负担。当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年一月二十二日书记员  吴友凤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执527号之二 申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 被执行人王得利。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2032号民事调解书立案执行，被执行人王得利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王得利在山东省农村信用社联合社622xxxx81988,0101,0账户内存款人民币73840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保18号申请执行人胡运刚，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人梁炳乾，男，汉族，1956年7月17日出生，住所地河北省廊坊市大城县，联系方式。被执行人梁城松，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地河北省廊坊市大城县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初5号，申请人胡运刚依法申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁炳乾、梁城松银行的存款220000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年一月二十一日书记员  许东君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初10号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄滔，曾用名黄忠七，男，1978年09月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，务工人员,户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2019年1月16日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人黄滔犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月25日8时许，被告人黄滔在百色市鑫辉海鲜市场大门旁的花圃处，将被害人韦世团停放在该处未拔钥匙的一部价值人民币3146元的绿色绿源牌电动车盗走。得手后，黄滔将电动车车牌拆掉，装上尾箱，并将全车喷漆成黑色。案发后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还韦世团。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪、主动缴纳罚金的从轻情节。 判决主文被告人黄滔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1712号 申请执行人：梁文莲，女，1942年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西藤县。 被执行人：林伟天，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁文莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民再1号民事判决书，申请执行与被执行人林伟天赡养费纠纷一案，请求被执行人林伟天自2018年8月2日起每月支付赡养费150元给申请执行人梁文莲，直至其终老止（暂计至2019年12月1日，共2400元），且负担案件执行费50元。本院于2019年12月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林伟天名下的财付通及银行账户内的存款。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的财付通及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林伟天的银行存款（限额共2750元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人林伟天名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1625号之一申请执行人：徐雪晓，女，1987年8月17日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台万泰文化旅游开发有限公司（原名山东万泰置业有限公司），住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王永明，总经理。申请执行人徐雪晓与被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司（原名山东万泰置业有限公司）劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，本院依据（2019）鲁0691执1625号执行裁定书冻结了被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区金沙江路分理处账号22***3,0的银行存款69493元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人现申请解除对被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台万泰文化旅游开发有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司开发区金沙江路分理处账号22***3,0的银行存款69493元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年一月七日书记员  孙梦琪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初224号 原告：王新亮，男，1978年2月21日生，汉族，个体，现住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：郑万军，男，1978年5月26日生，汉族，个体，现住黑山县。 被告：林赵康，男，1964年11月12日生，汉族，个体，现住黑山县。 原告王新亮与被告林兆康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮委托诉讼代理人郑万军到庭参加诉讼。被告林兆康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告林兆康返还原告垫付租金款176000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告林兆康承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，被告将坐落于黑山镇八街中心广场东侧联通住宅楼东数第5家门市（面积248.52平方米）租赁给申请人使用，租期是一年，2019年3月28日至2020年3月28日。合同签订后，原告已将房租款20万元交纳。此房屋系被告从黑山联通公司租赁而来，因其未将房租款176000元上交联通公司。联通公司于2019年11月4日将原告人诉至黑山县法院，为避免损失扩大，由原告先行为其垫付176000元。垫付后，联通公司撤诉。后原告向被告催要多次，被告以无款为由一直拖欠至今。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 原告王新亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、郑万军与林兆康租赁合同书1份； 2、林兆康与王新建租赁合同书1份； 3、起诉状、开庭传票、举证通知书、收款收据各1份、本院（2019）辽0726民初3107号民事裁定书1份。 原告王新亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告王新亮提交的上述证据进行审核，确认具有证据效力，本院予以采信。 根据原告王新亮的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 本案诉讼前，被告林兆康与中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（以下简称锦州联通公司）签订租赁合同，被告林兆康将锦州联通公司名下坐落在黑山县黑山镇八街中心广场东侧联通住宅楼东数第5家门市楼（面积248.52平方米）租赁。租赁后，2018年2月22月22日，被告林兆康将租赁房屋转租给郑万军。2018年12月19日，被告林兆康与原告王新亮签订房屋租赁合同书一份，被告林兆康又将租赁房屋转租给原告王新亮，租期一年（2019年3月28日至2020年3月28日）。合同签订后，原告王新亮将租金款200000元交纳给被告林兆康。因被告林兆康未向锦州联通公司上交租金款176000元。2019年11月4日，锦州联通公司以排除妨害为由将原告王新亮诉至本院。为避免损失扩大，原告王新亮经与被告林兆康商议，由原告王新亮先行为其垫付上述租金款，被告林兆康承诺3日内在将垫付的租金款给付原告王新亮。原告王新亮垫付租金款后，锦州联通公司在本院撤回起诉。后原告王新亮多次要求被告林兆康履行还款义务，被告林兆康均以无款为由拒付，因此，原告王新亮诉至本院，要求被告林兆康返还垫付租金款176000元。 本院认为，本案中，原告王新亮为避免损失过大，先行替代被告林兆康向锦州联通公司垫付租金款176000元，系经被告林兆康同意下完成，且林兆康承诺3日内偿还。双方的行为意思表示真实，又符合法律规定，是有效的民事行为，应受到法律的保护。原告王新亮先行替代被告林兆康向锦州联通公司垫付租金款176000元后，双方已经形成新的债权，因此，原告王新亮要求被告林兆康偿还垫付租金款176000元的诉讼请求，依法应予支持。被告林兆康在原告王新亮为其垫付租金款176000元后，不按约定期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告林兆康于本判决生效后3日内偿还原告王新亮为其垫付的租金款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元、财产保全费2192元（其中包括财产保全担保保险金792元），计4102元，由被告林兆康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  蒋连玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李奇业
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保76号 申请人：马运环，男，汉族，1960年3月4日出生，住山东省滕州市。 被申请人：山东国泽商贸有限公司，法定代表人：张希国，统一社会信用代码：×××953Ｌ，住所地泰山区。 被申请人：张希国，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人马运环于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马运环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国泽商贸有限公司、张希国名下银行存款26万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米溪涛，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆民，男，汉族，1960年10月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人米溪涛因与被申请人王庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米溪涛申请再审称，被申请人只提交了借条一份，无法证明借条中的款项是否支付。申请人作为新证据所提交的电话通话录音，可以证明申请人与被申请人之间是担保关系，而非被申请人所称的债权债务关系。申请人没有向被申请人进行过任何借款，被申请人涉嫌虚假诉讼。一、二审判决事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，2012年10月31日，米溪涛向王庆民出具借条一份，内容为：今借到王庆民现金陆万叁仟元整（63,000元整）自2012年10月31日至2012年11月9日。借款人有义务按约定如数偿还本息；借款人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿债务，若未按照借据约定期限偿还借款本息，自愿接受人民法院的强制执行，并承担借款合同约定的违约金及出借人、担保人因追索债务而产生的所有费用。2013年5月3日，王庆民为索要欠款，至米溪涛父亲家并与其发生冲突，后双方于2013年10月30日签订刑事案件和解协议书。一、二审依据上述事实，又综合考虑了双方当事人的陈述及证人证言的内容，认定双方民间借贷关系成立并无不当。申请人米溪涛作为新证据所提交的录音，从证明效力方面不足以推翻其所出具的书面证据借条。综上，米溪涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米溪涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5191号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳,执行董事。 委托代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陈灯,男,1984年3月10日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈灯国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第72140号仲裁裁决确定的义务，执行标的金额为1021.46元，执行费50元。本案执行过程中强制扣划被执行人存款270.52元(其中支付申请人220.52元,扣缴本次执行费50元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其经营者高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  廖雯磬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终578号 上诉人（原审被告）：鄢仕华，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：张文惠，女，1950年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人鄢仕华因与被上诉人张文惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人鄢仕华未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄢仕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇二〇年一月九日 书记员  朱小菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7505号原告驻马店市强力印务有限公司，住所地：驻马店市盘龙山路与淮河大道交叉口东北角。法定代表人王云亮，经理。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，总经理。委托代理郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告驻马店市强力印务有限公司与被告刘贺、驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市强力印务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市强力印务有限公司撤回起诉。案件受理费9074元，减半收取4537元，由原告驻马店市强力印务有限公司负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年一月十三日书记员 张 意
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4320号 原告：淮安宝润化工有限公司，统一社会信用代码913208006805441740，住所地淮安经济技术开发区盐化新材料产业园区张支路3号。 法定代表人：解建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市龙港土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321283072788562B，住所地泰兴市滨江镇龙港村河东。 法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。 被告：江苏源祥建材有限公司，统一社会信用代码91321283063269648G，住所地泰兴市滨江镇龙港村。 法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。 被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。 法定代表人：宋祖良，该公司总经理。 被告：泰兴市益源蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93321283MA1N7YBU6M，住所地泰兴市滨江镇龙港村。 法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。 被告：曹裕祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告淮安宝润化工有限公司（以下简称宝润公司）与被告泰兴市龙港土石方工程有限公司（以下简称龙港公司）、江苏源祥建材有限公司（以下简称源祥公司）、泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社（以下简称益源合作社）、曹裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝润公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，被告龙港公司、源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告宝润公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告龙港公司支付原告货款1394700元，被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月起，原告向被告供应混凝土外加剂。2019年7月，经双方结算，被告龙港公司共欠原告货款1394700元，被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥对此承担连带付款责任，后原告多次催要货款无果，遂提起诉讼。 被告龙港公司、源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2019年5月期间，原告向被告供应混凝土外加剂。2019年7月，原告（甲方）与被告龙港公司（乙方）签订还款协议，确认乙方欠甲方货款1394700元，于2019年8月18日前以现汇方式向甲方还款50万元、2019年9月20日前以现汇方式向甲方还款45万元、2019年10月30日前以现汇方式向甲方还款48万元含乙方承担的银行利息35300元；对上述条款如有一期，乙方未按约定时间及数额支付，乙方同意增加20万元违约金，甲方可以未支付的剩余款项加违约金向淮安经济技术开发区人民法院起诉；对前期支付给甲方的商业承兑汇票两张计面额180万元，在最后一期乙方支付给甲方欠款后，甲方退还给曹裕祥指定的公司账户；对于上述欠款，江苏源祥建材有限公司、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社、泰州市锦泰混凝土有限公司等三家公司承担连带担保责任；对上述欠款增加个人担保，在协议上担保人下方签字。被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社在该协议担保公司处盖章，被告曹裕祥在担保人处签字。协议签订后，被告未按约承担还款以及连带保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告因买卖合同发生业务往来，后经结算所签订的还款协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。根据还款协议约定，被告龙港公司欠原告货款1394700元，被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社承担连带保证责任，本院予以确认；该还款协议未对被告曹裕祥保证方式进行约定，根据法律规定，曹裕祥应按照连带责任保证承担保证责任。现被告龙港公司未按约履行还款义务，被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥亦未按约履行担保责任，其应承担继续履行等违约责任。对原告要求被告龙港公司支付1394700元以及被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告源祥公司、锦泰公司、益源合作社、曹裕祥未到庭参加诉讼亦未答辩，应承当相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰兴市龙港土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安宝润化工有限公司1394700元，被告泰兴市龙港土石方工程有限公司、江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社、曹裕祥承担连带给付责任。 案件受理费19152元、减半收取9576元，保全费5000元，合计14576元，由被告泰兴市龙港土石方工程有限公司负担，被告泰兴市龙港土石方工程有限公司、江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社、曹裕祥承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21442号 申请执行人：叶启源，男，汉族，1983年5月22日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路。 法定代表人：王耀辉。 关于叶启源与广州中青金服互联网金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2018)6471号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州中青金服互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人叶启源一次性支付工资11400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴心如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执65号沈凡平、泰富重工制造有限公司：申请执行人沈凡平与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3857号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1994号 申请执行人：张彦丛，男，汉族，1971年6月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 本院在执行张彦丛与向凯华、江苏文通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1994号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 骏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执106号 申请执行人：孙家智，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：唐立文，男，1968年3月8日生，汉族,居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1009号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  隗凯军
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初79号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邢某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日22时40分许，被告人邢某某在汝州市陵头镇叶寨村其家中饮酒后，无证驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，从其家中出发行驶至汝州市陵头镇陵头西街村路段时，被汝州市公安局民警当场查获。经司法鉴定，邢某某血液中乙醇含量为105.41mg/100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邢某某的供述，证人邢某1的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、无证驾驶机动车辆、认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年一月二十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执31号之三 申请执行人:赵焕展。 被执行人:范开华。 被执行人：盖云华。 被执行人：袁书胜。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1102民初7340号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人袁书胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁书胜在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币115.9600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  牟慧敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区藤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江炎钊，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 再审申请人周海清、江剑云因与被申请人江炎钊民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周海清、江剑云申请再审称，2014年11月11日形成的借条与周海清、江剑云的真实还款情况不符，不具备客观性，一审法院以借条认定本案借款本金及利息属于事实认定错误。1.（2018）桂0422民初2201号民事判决中江炎钊举证《2008年5月29日-2014年11月10日借款清单》《2008年7月10日-2014年11月10日还款清单》证明周海清、江剑云先后向江炎钊借款15笔合计4089001元及江剑云先后向江炎钊还款13笔共计3535000元的事实，但是一审法院并没有按照清单所列的各笔借款本金的数额、每月2%的利息标准及还款金额和时间计算每笔借款的还本付息情况，而是单凭借条确定欠款200万元，明显属于事实认定错误。2.周海清、江剑云先后向江炎钊还款18笔共计1055000元，其中4笔650000元，一、二审法院没有认定属于事实错误。3.周海清、江剑云提供的还款清单中向其他人员的还款，如蒙振媚、魏燕宏、何兴结、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司等，均属于对江炎钊的还本付息，应当在借款金额中予以扣减。根据以上还款事实及2008年5月29日-2014年11月10日出借借款的时间和金额，按每月2%利息标准计算，截止2018年6月6日止，周海清、江剑云实际已还本付息完毕。请求再审本案。 本院经审查认为，周海清、江剑云申请再审理由不成立。根据本案事实，2008年起至2014年间，周海清、江剑云向江炎钊数次借款。2014年11月11日，双方当事人对之前的借款还款往来帐目进行了结算，由周海清重立借条给江炎钊作为欠款凭证。本院认为，周海清重立借条的行为即是对2014年11月11日之前周海清、江剑云与江炎钊之间借款总额的确认，说明当事人之间已对2014年11月11日之前的债务进行了结算。该借条内容合法具体，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一、二审法院予以支持有事实和法律依据。周海清、江剑云申请再审所提出的还款行为发生在双方结算、重立借条之前，与其重立借条的行为相悖，周海清、江剑云既不能提供充分有效证据证明借条是虚假的，也不能提供证据证明已偿还了借条中的欠款，本院对其申请再审主张依法不予支持。 综上，周海清、江剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周海清、江剑云的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年一月十日 书记员 施雅婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初69号 原告：大连众兴贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东城园42栋351号，统一社会信用代码91210213095238993p。 法定代表人：张玉伟。 被告：大连永新工程机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区营城子镇营城子村，统一社会信用代码91210211341077911X。 法定代表人：刘拥新。 本院在受理原告大连众兴贸易有限公司与被告大连永新工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连众兴贸易有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连众兴贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连众兴贸易有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月八日 书记员 艾洋洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保4号 申请人：卢云仙，女，1946年12月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，保山百货站退休职工，住隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：邵国才，男，1964年5月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人卢云仙于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，因与被申请人共有财产分割纠纷，为维护申请人合法权益，特申请依法查封登记在被申请人名下位于保山市隆阳区隆新天地4幢B102号的房产【房权证号：隆阳区字第××号；土地证号：保国用（2010）第01097号】。担保人刘艳（系申请人卢云仙之女）自愿用其名下位于隆阳区南二环（人民路上段）的不动产【房屋所有权证为：保山市房权证隆阳区字第××号；土地证号：隆国用（2007）第00700号】作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该担保物足以保证对其损失进行赔付。 本院经审查认为，申请人卢云仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵国才名下位于保山市隆阳区隆新天地4幢B102号的房产【房权证号：隆阳区字第××号；土地证号：保国用（2010）第01097号】，期限三年，自查封之日起算。 本案申请费5000元，由申请人卢云仙负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇二〇年一月九日 书记员  李凤莲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1044号上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1983年10月26日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：李文河，男，1967年6月6日出生，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：严卫东，男，1969年7月2日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：崔绍德，男，1960年8月11日出生，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：贾殿伍，男，1971年7月14日出生，住河北省张家口市赤城县。上诉人刘小龙因与被上诉人李文河、严卫东、崔绍德、贾殿伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘小龙于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年一月十五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初19号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈红昆（曾用名陈红坤），男，1985年出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月28日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人陈红昆犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人陈红昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日14时许，因情感纠纷，被告人陈红昆在陆良县华侨农场四队复烤厂西侧水泥路向北300余米处驾驶面包车与袁某驾驶的本田冠道SUV型汽车相撞后，又下车持钢管打砸袁某所驾车辆的车窗、引擎盖等部位。经鉴定，被损坏汽车的修理价格共计人民币25910元。上述事实，被告人陈红昆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述，证人殷某、陈某、罗某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，刑事谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人陈红昆因情感纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红昆具备自首情节，虽未赔偿，但已取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈红昆犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月十六日书记员 王馨锐
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审124号申请执行人：刘经香，女，1971年12月27日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘经香向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2423.07元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2423.07元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘经香工资合计人民币2423.07元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初8号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人徐国才，男，1972年8月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省淄博市张店区。2007年5月因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月29日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年8月9日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年7月27日刑满释放。2018年12月18日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2019年7月25日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人徐国才犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人徐国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1.被告人徐国才于2018年9月6日，到淄博市淄川区新星商厦停车场处，盗窃张某“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1241元。2.被告人徐国才于2018年9月13日，到淄博市淄川区鲁中国际商贸城6号门处，盗窃胡某“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1311元。综上，被告人徐国才共盗窃作案2起，被盗物品价值共计人民币2552元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人徐国才曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。建议本院判处被告人徐国才拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人徐国才对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐国才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人徐国才自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人徐国才犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐国才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑十一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年一月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执331号申请执行人：唐亮，男，1973年08月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212-10号。法定代表人：许文贵。本院在执行唐亮与大连万年青体育设备有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连万年青体育设备有限公司未履行（2017）辽0203民初5266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万年青体育设备有限公司银行存款10983.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十一日书记员  岳长海
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保73号申请人：边娜，女，1981年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山华晟弹簧制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047478015271。法定代表人：张在君。申请人边娜于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博山华晟弹簧制造有限公司银行存款100000.00元或查封其同等价值的财产。申请人边娜并已提供担保。本院经审查认为，申请人边娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山华晟弹簧制造有限公司银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博博山华晟弹簧制造有限公司相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由边娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月二十一日法官助理王越书记员张颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执177号申请执行人：徐德庆（曾用名徐大庆），男，1970年5月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：赵长保，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐德庆与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵长保名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵长保价值人民币71725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督202号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：刘健男，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更139号 罪犯苏广通，男，1972年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）深中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人苏广通犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2004）粤高法刑二终字第216号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年5月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏广通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏广通在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏广通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯苏广通减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执8号 申请执行人徐某某与被执行人杜某某追偿权纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1959号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还202150.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了本案法律文书，申请人与被执行人现已私下达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0482执8号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。   二〇二〇年一月十五日1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更138号罪犯徐国伟，男，1982年5月12日出生，汉族，文盲，河南省巩义市人。2001年9月因犯强奸罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，2009年1月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年6月16日作出(2011)巩刑初字第211号刑事判决，认定徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，责令四被告共同退赔8946元。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年6月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐国伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至11月间，徐国伟等多人分别结伙，先后在河南省在巩义市、偃师市、孟津县、新疆维吾尔自治区尉犂县等地实施盗窃7起，盗窃摩托车9辆，手机50部，电脑一台，现金200元，盗窃财物共计价值约7万余元。案发后追回被盗摩托车4辆及大部分被盗手机，发还失主。该犯系累犯。罪犯徐国伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年3月、8月获得表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、较差、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐国伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终40号上诉人（原审原告）：张文清，女，1957年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王策，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。上诉人张文清因与被上诉人王策民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文清上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院依法审理。2、查清事实，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2010年上诉人通过被上诉人母亲白娟认识被上诉人王策，王策以为上诉人儿子办理出国为由收取上诉人现金60000元（有欠条为凭）。事后王策没有兑现承诺又不返还60000元，上诉人以诈骗为由到公安、检察机关报案，公安、检察机关认为其不构成诈骗，属民事纠纷，故诉至法院。上诉人已将王策的个人信息提供给一审法院，同时一审法院也已派人到公安机关核实，已掌握王策的个人信息。原裁定认为上诉人未提供王策相关信息与事实不符。张文清向一审法院起诉请求：1、判令被告王策立即偿还原告现金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告王策的联系方式、住址、现工作单位等相关信息，一审法院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告张文清的起诉。案件受理费1300元，返还给原告张文清。本院认为，原告张文清提供的被告王策的信息足以与他人相区别，故本案有明确的被告。张文清提起诉讼，与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院民事案件的受理范围，故一审法院应予审理。综上所述，张文清上诉请求有法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初584号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年一月十三日法官助理杨茜怡书记员祝微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1725号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人马苏湘，女，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行马苏湘借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15452号民事判决书生效后，马苏湘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月29日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计62548.86元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15452号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月三十日书记员  陈玲军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初510号 原告：关建玉，男，1943年10月26日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理原告关建玉诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司劳动争议一案中，原告关建玉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告关建玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告关建玉承担。 审判员  花洁 二〇二〇年元月十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初210号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地河南省遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人魏密生，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地西宁市城西区，现住河南省遂平县，系公司员工。被告毛洋洋，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告毛洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县嘉信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员 张 君二〇二〇年一月十三日书记员 魏璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9760号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：刘静，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执33号申请执行人：温华国，男，1969年5月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：张延林，男，1974年7月29日出生，汉族，住。关于温华国与张延林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1281民初1269号民事调解书已发生法律效力，由于张延林未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人温华国于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款12500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张延林在三门峡市住房公积金管理中心义马市营业部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除张延林公积金账户的冻结，并提取张延林公积金账户12500元，划入义马市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十二日书记员 张亚辛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3970号申请执行人：周金婷，女，1953年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭建军，男，1964年7月17日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0182民初5408号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人郭建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向郭建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭建军的下落。经调查被执行人郭建军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭建军的下落；四、本院于2019年10月17日向申请执行人周金婷发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月2日再次对被执行人郭建军提起网络查询，未发现被执行人郭建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月21日对申请执行人周金婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周金婷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 琦
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初12号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人温品,男,1982年5月24日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。2011年8月15日因寻衅滋事罪被栾城县公安局行政拘留13日并处罚款500元；2015年4月7日因殴打他人被栾城区公安局行政拘留10日；2015年4月7日因犯危险驾驶罪被石家庄市栾城区人民法院判处拘役一个月，罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2019年12月13日被栾城区公安局刑事拘留；因犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年12月27日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人温品犯寻衅滋事罪，于2020年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人温品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年12月13日1时许，被告人温品喝酒后到栾城区卓达太阳城门口打车，司机刘某让其到最前面的出租车乘坐，被告人温品持仿真枪恐吓副驾驶的裴某并让他们下车，裴某和刘某下车后，裴某跑离，刘某去夺温品手中的仿真枪时，被告人温品抡起仿真枪将被害人刘某的头部打伤，后温品弃枪逃跑。 案发后，被告人温品积极赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的黑色仿真手枪；2.受案登记表、立案决定书、医院诊断证明书、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证；3.证人裴某、孙某的睁眼；4.被害人刘某的陈述；5.被告人温品的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认、搜查笔录；8.认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温品酒后逞强耍横，持凶器恐吓、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温品犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温品曾被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人温品赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人温品到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人温品符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人温品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人温品所持仿真枪一把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年一月十六日 书记员  聂晓阳 ——
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执76号 申请执行人：钟均球，男，1970年6月18日出生，住高州市 申请执行人：陈坤宝，男，1993年7月3日出生，住高州市 被执行人：温辉豪，男，1977年5月20日出生，住茂港区南海高地那英坡 被执行人：李梅娣，女，1980年5月16日出生，住茂港区南海高地那英坡 本院在执行申请执行人钟均球、陈坤宝与被执行人温辉豪、李梅娣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初1932号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已评估、拍卖了被执行人的土地及该土地上房屋得款3143819.43元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）审判长：梁雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇二〇年一月七日 书记员 ：冯华盛
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执219号关于申请执行人董恒利申请执行齐某艳抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人齐敏艳已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程青秀，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县公安局，住所地湖南省永州市道县湘源大道。法定代表人李良刚，该局局长。再审申请人程青秀因与被申请人道县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程青秀申请再审称，其一直坚持合法信访，并没有作出违反信访法的出格之举。被申请人拘留申请人程序违法，证据不充分。据此，请求撤销道县公安局（寿）决字〔20l8〕第1502号行政处罚决定书；撤销原一、二审判决；判令被申请人赔礼道歉及赔偿申请人二万元；依法再审。本院认为，根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人程青秀采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京中南海敏感地区进行非正常上访。该事实有公安机关受案登记表、北京市公安局西城分局对程青秀作出的训诫书、程青秀的陈述、程旭辉的询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等系列证据证实，足以认定程青秀到北京中南海敏感地区非正常上访的行为违法，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，应予行政处罚。道县公安局在法定职权范围内，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的道县公安局（寿）决字[2018]第1502号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。因本案中道县公安局作出的行政处罚决定合法，再审申请人程青秀要求道县公安局赔礼道歉及赔偿的请求没有事实和法律依据，不予支持。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京中南海周边地区公共秩序的违法行为，道县公安局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。程青秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程青秀的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初81号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：王德元，男，汉族，1988年5月15日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告王德元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保58号 申请人:淄博鲁泉耐火材料厂，住所地淄川区昆仑镇坡子村。 负责人：王年彬，厂长。 被申请人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区凤凰山发展路17号。 法定代表人：康承庆，执行董事。 被申请人：康承庆，男，1962年3月1日出生，住淄川经济开发区。 被申请人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川经济开发区。 被申请人：康淼，男，1985年12月10日出生，住淄川区。 被申请人：王娜，女，1985年7月29日出生，住淄川区。 申请人淄博鲁泉耐火材料厂与被申请人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜的银行存款370000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初207号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋，男，系该公司双凫铺支行行长。被告：李正龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘兰珍，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李正龙、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告李正龙、刘兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李正龙、刘兰珍共同偿还原告借款本金19000元、利息10485.48元（利息算至2015年5月29日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计29485.48元。事实和理由：被告李正龙、刘兰珍原系夫妻关系，两被告于2010年3月19日与原告双凫铺支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率7.08‰。同日，原告向被告李正龙支付借款20000元，定于2011年3月19日到期。但被告仅将利息支付至2011年5月9日，借款到期后未按时还清本息。至2015年5月29日，尚欠原告借款本金19000元、利息10485.48元。被告李正龙、刘兰珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告李正龙、刘兰珍未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告李正龙、刘兰珍的主体资格；3、借款合同、共同借款人承诺书，拟证明原告与被告李正龙、刘兰珍的借贷关系成立、合法有效；4、借款借据，拟证明原告向被告李正龙、刘兰珍履行了发放借款20000元的义务。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：因养殖需要，被告李正龙向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社申请借款20000元，2010年3月19日，被告刘兰珍、李正龙出具共同借款人承诺书，推荐李正龙作为代表办理相关借款手续。同日，双方签订了《借款合同》，约定借款20000元，不定期结息，月利率7.08‰，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，该信用社向被告李正龙、刘兰珍发放借款20000元，约定到期日期为2011年3月19日，被告李正龙、刘兰珍在借据上签名确认。借款后，两被告共支付利息2076.8元，截止2015年5月29日，尚欠原告借款本金20000元、利息10485.48元。2016年12月12日，被告偿还本金1000元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告李正龙、刘兰珍应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社债权债务,两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李正龙、刘兰珍未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正龙、刘兰珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息10485.48元（利息已计算至2015年5月29日，后段利息按月利率10.62‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告李正龙、刘兰珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年一月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执569号贺小振、张凯凤、贺铁锤：贺小振、张凯凤与贺铁锤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，不足部分自愿放弃。至此，贺小振、张凯凤向本院申请执行的（2017）豫0122民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初114号原告：无锡海马空气弹簧有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：马志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。被告：安路普(北京)汽车技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦1321室。法定代表人：赵月强。被告：安路普(北京)汽车技术有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号1幢西侧厂房。负责人：赵月强。原告无锡海马空气弹簧有限公司（以下简称海马公司）与被告安路普(北京)汽车技术有限公司（以下简称安路普公司）、安路普(北京)汽车技术有限公司昌平分公司（以下简称安路普昌平分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告海马公司诉称：其与安路普公司于2018年在北京瑞隆祥模具有限公司签订《债权债务转让协议》，约定北京瑞隆祥模具有限公司将对安路普公司的债权489835.3元转让给海马公司，上述债权转让协议经三方盖章确认，同时安路普昌平分公司确认结欠海马公司款项80380元，因安路普昌平分公司系安路普公司的分公司，遂诉至本院，要求安路普公司、安路普昌平分公司支付上述款项。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，原债权人北京瑞隆祥模具有限公司、原债务人安路普公司住所地均不在本院辖区，债权转让协议中也没有书面协议选择管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，根据安路普公司的住所地，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇二〇年一月九日书记员  于志立