新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新22民终695号      上诉人（原审原告）：王萍，女，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：祁军（王萍之夫），汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：哈密泽通建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地泰兴路78号。   法定代表人：杨彩琴，经理。   被上诉人（原审被告）：杨彩琴，女，1968年10月12日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：许文斌，男，1973年2月25日出生，汉族。   上诉人王萍因与被上诉人哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人祁军到庭参加诉讼。被上诉人哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴，许文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王萍上诉请求：改判被上诉人承担870000元的借款。事实和理由：原审认定借款本金数额是错误的。本案借款金额应当870000元，原审法院没有认定其中320000元是错误的。2017年8月10日的借款合同约定的借款数额和还款时间与当日签订的《还款协议》中约定的还款数额和还款时间完全不一致，说明《还款协议》和《借款合同》涉及的是两笔款。正是因为被上诉人承诺对320000元会尽快还款，上诉人才放弃了320000元借款的利息。   哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。   王萍向一审法院起诉请求：依法判令哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌偿还借款870000元及利息。事实与理由：我与杨彩琴系朋友关系，由于杨彩琴做生意资金周转需要，自2014年8月起陆续和我借钱，截至2017年8月10日合计借款870000元，并给我出具借条一张，借期自2017年8月10日至2018年8月10日，年息10%。借款到期后，经我多次催要，被告至今推拖未付。   一审法院认定事实：2015年8月10日，王萍与哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴签订了《借款合同书》一份，主要约定哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴向王萍借款600000元，借期一年，年息18%。2017年8月10日，王萍与三被告签订《借款合同书》一份，合同主要约定哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴向王萍借款500000元，借期一年，年息10%，于2018年7月10日前一次性付清本息550000元整。许文斌为担保人。在该合同书下面载明：“备注，截止2017.8.10日之前所有借款合同全部作废，以此借款合同为准”。2017年8月10日，被告杨彩琴出具《还款计划协议》一份，载明：“8月份还款壹拾万整100000元，10月份还款壹拾万整100000元，12月份还款壹拾万元整100000元，2018年11月还款贰万元整20000元，还款人：杨彩琴，2017年8月10日”。庭审中，王萍认可被告于2017年7月左右偿还了50000元。现王萍以要求被告偿还870000元及利息为由诉至法院，引起诉讼。   一审法院认为，王萍与三被告签订的《借款合同书》双方约定于2017年8月10日生效，系当事人真实意思表示，本院予以确认。该合同书载明被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴借王萍500000元的事实清楚，借款到期后，被告应于2018年7月10日前按照合同约定向王萍偿还借款500000元，故双方债权债务关系明确，两被告理应偿还借款500000元。关于利息，双方在借款合同中的约定为年利率10%，符合法律规定，故王萍主张自2018年7月11日起按年利率10%计算利息至实际付清之日止的请求，一审法院予以支持。2017年8月10日，被告杨彩琴出具的《还款计划书》不足以证实被告杨彩琴在上述借款之外另向王萍借款320000元的事实，故王萍主张偿还该借款320000元的请求不予支持。借款合同中许文斌系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方对保证方式没有明确的约定，故许文斌应承担连带清偿责任。哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对王萍的主张依法予以采信。一审法院遂判决如下：一、被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还原告王萍借款500000元及2017年7月10日至2018年7月10日的利息50000元。二、被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还原告王萍借款500000元的利息（自2018年7月11日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。三、被告许文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费12500元，邮寄送达费90元，公告送达费710元，由原告王萍负担3200元，被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌负担10100元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实与一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨彩琴系哈密泽通建材有限责任公司法定代表人。2015年8月10日，王萍与哈密泽通建材有限责任公司及杨彩琴签订《借款合同书》，主要约定哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴向王萍借款600000元，借期一年，年息18%。王萍认可于2017年7月左右偿还了50000元。剩余借款550000元及利息一直未还，双方遂于2017年8月10日将550000元本金加2015年以来的2年的利息按年利率16%计算合计820000元作为借款数额重新书写了借款凭据。其中的500000元作为借款本金书写了《借款合同书》一份，主要约定：哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴向王萍借款500000元，借期一年，年息10%，于2017年7月10日前一次性付清本息550000元整。许文斌为担保人。820000元中的320000元作为借款本金书写了《还欠款计划协议书》，载明：“8月份还款壹拾万整100000元，10月份还款壹拾万整100000元，12月份还款壹拾万元整100000元，2018年11月还款贰万元整20000元，还款人：杨彩琴，2017年8月10日”。之后三被上诉人再未还款。   本院认为，二审审理的主要问题是：王萍请求的320000元借款是否应当予以认定。王萍于2015年8月10日给哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴借款600000元的事实清楚，原审予以认定正确，本院予以确认。以该600000元借款合同中双方约定的年利率18%的利息计算方式，扣除已归还的50000元及王萍让掉的欠款零头后，至2017年8月10日本息合计还欠款820000元，和双方于2017年8月10日当日分别签订的《借款合同书》及《还欠款计划协议》合计借款数额为820000元相符。从2017年8月10日签订的《借款合同书》中约定的借款期限为一年，还款时间为2018年7月10日，《还欠款计划协议》中约定的还款时间分别是2017年的8月、9月、12月和2018年1月可以看出，《还欠款计划协议》中的借款320000元不能认定包括在2017年8月10日签订的《借款合同书》所涉借款数额中。据此，无论从320000元借款数额的来源上还是从2017年8月10日同日签订的两份借款协议的还款时间看，320000元借款的真实性应当予以认定。《还欠款计划协议》许文斌不是担保人，该协议上仅有杨彩琴作为借款人的签字，故该笔借款应当由杨彩琴偿还。《还欠款计划协议》对该320000元到期还没有约定利息，利息计算应当从王萍主张之日，即起诉之日计算。   综上所述，王萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1332号民事判决；   二、被上诉人杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还上诉人王萍借款320000元；   三、被上诉人杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还原告王萍借款320000元的利息（自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二审案件受理费6100元，由被上诉人杨彩琴负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   丁 宁