湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2734号原告：李志祥，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：艾炜为，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：彭亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层西侧308、309、310号#（12）。负责人：李满林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，男，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：刘西洛，男，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，女，该分公司员工。原告李志祥与被告彭亮、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称鼎和财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人艾炜为，被告彭亮，被告鼎和财保武汉支公司的委托诉讼代理人刘西洛，第三人紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：1、被告彭亮赔偿原告李志祥医疗费29000元、误工费30000元、护理费4400元、交通费1000元、住院伙食补助及营养费4500元，合计68900元；2、被告鼎和财保武汉支公司在保险范围内承担相应保险责任；3、本案诉讼费及保全费由被告彭亮、鼎和财保武汉支公司承担。诉讼过程中，原告李志祥将第1项诉讼请求变更为：被告彭亮赔偿原告李志祥193734.80元（医疗费29000元、误工费30000元、护理费12600元、交通费2425元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费8182.80元、后续治疗费20000元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定材料邮寄费35元、营养费2200元）。事实和理由：2019年7月14日，被告彭亮驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在蔡甸区××社区××栋附近，撞上路边站立的李志祥，造成李志祥受伤。经武汉市公安局蔡甸交通大队认定，被告彭亮全责，原告李志祥无责。原告李志祥住院时间长达44天，花费近十万元医疗费。原告李志祥多次要求被告彭亮赔偿，对方拒不理会。原告李志祥于2019年8月19日向蔡甸区人民法院申请诉前财产保全，查封了涉案车辆。原告为维护自身权益，诉至法院。被告彭亮辩称，对原告李志祥符合法律规定的交强险范围内的损失，我愿意赔偿；我为原告李志祥垫付了费用24862.84元，要求在本案中一并处理；原告李志祥要求我支付医疗费，我没有拒不理会，原告李志祥以我拒不理会支付医疗费为由申请保全，保全费不应由我承担。被告鼎和财保武汉支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；鄂Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业险，我公司对原告李志祥超出交强险的部分承担赔偿责任；本案的诉讼费、保全费、鉴定费不由我公司承担；原告李志祥的部分诉请过高，请求法院依法核减。第三人紫金财保湖北分公司述称，对原告李志祥的诉讼请求无异议。案涉事故发生后，根据《武汉市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（暂行）》的规定，我司于2019年8月12日为原告李志祥垫付抢救费用18717.93元，故我公司申请作为第三人参加诉讼，请求：1、被告彭亮、鼎和财保武汉支公司在赔偿原告李志祥的款项中优先偿还垫付款18717.93元；2、本案的诉讼费由被告彭亮、鼎和财保武汉支公司承担。原告李志祥对第三人紫金财保湖北分公司的诉讼请求辩称，对第三人的诉讼请求无异议，同意在被告鼎和财保武汉支公司赔偿我方的款项中优先偿还第三人垫付的18717.93元，该款项由被告鼎和财保武汉支公司直接向第三人返还。被告彭亮对第三人紫金财保湖北分公司的诉讼请求辩称，对第三人的诉讼请求无异议，同意被告鼎和财保武汉支公司在赔偿给原告李志祥的款项中优先返还第三人垫付的费用。被告鼎和财保武汉支公司对第三人紫金财保湖北分公司的诉讼请求辩称，同意在我公司赔偿原告李志祥的款项中扣减第三人垫付的18717.93元，由我公司直接向第三人返还18717.93元。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日20时34分，彭亮驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在蔡甸奓山新社区内道路由北向南行驶，行驶至30栋旁一“T”字型路口处左转弯时，撞上路边站立行人李志祥，造成李志祥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李志祥被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗44天，期间共花费医疗费68586.36元，出院诊断为右3-5肋骨骨折、左股骨内髁骨折、左腓骨上段骨折、左内踝骨折、右侧岗上肌肌腱断裂、右肩胛骨关节盂裂纹骨折、右侧喙肩韧带、喙肱韧带损伤、右肩胛下肌肌腱炎、左侧内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤，出院医嘱为加强营养等。2019年8月16日，武汉市公安局蔡甸交通大队出具蔡公交认字[2019]第C053号《道路交通事故认定书》，认定彭亮负此事故的全部责任，李志祥在此事故中无责任。2019年11月22日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为李志祥所受伤，伤残程度评定为十级，多等级伤残赔偿指数0.12；后期治疗费20000元；自受伤之日起评定误工期180日，护理期90日。李志祥支付了鉴定费2400元。另查明，鄂Ａ×××××号小型客车登记所有人为彭亮，本案事故发生时，该车辆未投保交强险，在鼎和财保武汉支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本案事故发生后，彭亮支付李志祥医疗费24868.43元，紫金财保湖北分公司为李志祥垫付医疗费18717.93元。还查明，李志祥户别为家庭户，户籍所在地为武汉市江汉区红旗村75号。李志祥之母易冬梅，户别为农业家庭户口，出生于1947年11月16日，共育有李志祥等四个子女。自2018年起，李志祥和易冬梅居住于武汉市蔡甸奓山街奓山新社区30栋2单元1001室。本案事故发生前，李志祥取得了出租汽车驾驶员从业资格，从事出租车驾驶员工作。再查明，李志祥向本院申请诉请财产保全，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0114财保58号民事裁定书，对彭亮名下车牌号鄂Ａ×××××小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。李志祥支付了保全费520元。上述事实，有原告李志祥提交的李志祥身份证及户口本、《道路交通事故认定书》、鄂Ａ×××××号小型客车行驶证、彭亮的驾驶证，住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、《欠条》，司法鉴定意见书、鉴定费发票，新安客运（武汉）有限公司的企业信息及其出具的《收入证明》和《证明》、李志祥的从业资格证书、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证，蔡甸奓山街道群雁村村民委员会出具的《证明》、蔡甸奓山街道奓山集社区居民委员会出具的《证明》、《关于易冬梅及其直系亲属的居住情况说明》、房产证、易冬梅身份证、户口本，民事裁定书、保全费发票，被告彭亮提交的住院费发票、住院费用清单、急救费发票、门诊费发票、门诊费用清单、保险单、行驶证、驾驶证，第三人紫金财保湖北分公司提交的网上银行电子回单等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告李志祥因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具的《道路交通事故认定书》，认定彭亮全责，李志祥无责，该责任划分合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告李志祥的损失认定为：(1)医疗费，原告李志祥主张会诊费4000元，但未提供相应的收款凭证予以证实，本院不予支持。根据双方当事人提交的医疗机构住院、门诊发票及病历资料，李志祥因案涉事故共产生医疗费68586.36元，其中原告李志祥支付25000元、被告彭亮支付24868.43元、第三人紫金财保湖北分公司垫付18717.93元，被告彭亮主张其支付医疗费24862.84元，系自行处分权利，故本院认定原告李志祥因案涉事故产生的医疗费为68580.77元，其中，被告彭亮已支付医疗费金额为24862.84元；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×44天=2200元；(3)营养费，结合原告李志祥的伤情，酌定为2200元；(4)后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为20000元；(5)误工费，本案事故发生前，原告李志祥取得了出租汽车驾驶员从业资格，并从事出租车驾驶员工作，其主张按月工资5000元标准计算误工费，未超过法律规定，故误工费结合司法鉴定意见书计算至定残前一日为5000元/月÷30天×131天=21833元；(6)残疾赔偿金，原告李志祥的户别为家庭户，本案事故发生前，其居住于城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合司法鉴定意见书计算为34455元/年×20年×0.12=82692元；(7)护理费，原告李志祥提交的证据不足以证明白燕花因护理李志祥存在误工，故护理费参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及司法鉴定意见，计算为38897元/年÷365天×90天=9591元；(8)被扶养人生活费，原告李志祥之母易冬梅共育有四个子女，易冬梅户别虽为农业家庭户，但本案事故发生前，其居住于城镇，故被扶养人生活费按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出计算为23996元/年×（20－12）年×0.12÷4=5759元；(9)交通费，原告李志祥提交的出租车发票不能证实系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告李志祥的伤情，考虑其租乘车所需，交通费酌定为500元；(10)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为2000元；(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2400元。原告李志祥主张的法医鉴定材料邮寄费，无法律依据，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计92980.77元，(5)-(10)属于交强险伤残赔偿项目合计122375元。原告李志祥交强险限额内损失为120000元，超过交强险限额损失（不含鉴定费）为95355.77元（92980.77元－10000元+122375元－110000元）。(11)属于保险理赔外项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，鄂Ａ×××××小型客车的所有人为彭亮，其未为该车辆投保交强险，故原告李志祥交强险限额内的损失120000元，由被告彭亮承担。鄂Ａ×××××小型客车在被告鼎和财保武汉支公司投保责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，被告彭亮负此事故全部责任，故原告李志祥超过交强险限额的损失（不含鉴定费）95355.77元，由被告鼎和财保武汉支公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2400元，由被告彭亮承担。被告彭亮已支付原告李志祥医疗费24862.84元，故其还应向原告李志祥赔偿97537.16元（120000元－24862.84元+2400元）。关于第三人紫金财保湖北分公司垫付的18717.93元，各方当事人均同意在被告鼎和财保武汉支公司赔偿给原告李志祥的款项中直接扣减后，由被告鼎和财保武汉支公司向第三人返还，本院予以确认，故被告鼎和财保武汉支公司还应赔偿原告李志祥76637.84元（95355.77元－18717.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起五日内向原告李志祥赔偿97537.16元（已扣减被告彭亮前期垫付的24862.84元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告李志祥赔偿76637.84元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还垫付款18717.93元；四、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李志祥提起诉讼的案件受理费1469元，减半收取计734.50元，保全费520元，合计1254.50元，由原告李志祥负担49元，被告彭亮负担1205.50元（此款原告李志祥已垫付，执行时由被告彭亮一并给付原告李志祥）。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提起诉讼的案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭亮负担（此款第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付，执行时由被告彭亮给付第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年一月二日书记员 何晓瑞