wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终57号上诉人（原审原告）：陶丽萍，女，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：纪仁兴，经理。上诉人陶丽萍因与被上诉人长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陶丽萍于2020年1月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，陶丽萍在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年一月二十日书记员 李玉娇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3000号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。营业场所：平潭县北厝镇北厝村。 法定代表人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王玉钦，女，1965年11月23日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏由和，男，1933年9月12日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏星，男，1992年1月1日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏某，女，2002年4月18日出生，汉族，住平潭县。 被告：魏琳，男，1963年7月14日出生，汉族，住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告王玉钦、魏由和、魏星、魏某、魏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与王玉钦、魏由和、魏星、魏某、魏琳已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审 判 长  李 维 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1148号 原告：郑远灿，男，1960年7月9日出生，汉族，干部，住福建省政和县。 被告：***，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑远灿与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑远灿到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑远灿向本院提出诉讼请求：要求***偿还给郑远灿借款200000元及利息144000元(此利息按月利率2%计算，从2016年2月13日至2019年2月12日止共36个月×4000元=144000元）。事实和理由：***于2016年2月13日，以生意资金不足为由向郑远灿提出要求将之前的欠款200000元改为借款。郑远灿和***签署借条一份。郑远灿多次电话和短信通知***按时归还借款，且通过***的叔叔黄宽训（系政和县良种场职工）多次告知***，但***均不接电话不予归还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。 ***未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郑远灿、***及案外人黄成流于2012年间商量合伙在北京做出租房生意，由郑远灿出资340000元、***出资330000元、黄成流出资330000元，共计投资1000000元，***与黄成流分别将投资款330000元转账至郑远灿的妻子郑美香的账户，再由郑美香将总投资款1000000元转账给***。2012年底，因生意不顺，各投资收回，***又以需要用钱为由向郑远灿提出借款，郑远灿将投资款340000元借给***。2016年2月13日，经双方结算，***向郑远灿出具《借款合同》一份，载明“***因资金不足向郑远灿借款。借款金额为200000元；借款期限自2016年2月13日至2019年2月12日；月付利息4000元。”郑远灿在合同的“出借人”项上签名并备注身份证号码，***在合同的“借款人”项上签名、捺印并备注身份证号码。出具《借款合同》后，***未向郑远灿还本付息。上述事实有郑远灿提供的《借款合同》、中国农业银行账户历史交易清单、结婚证、郑美香出具的证明及郑远灿的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，***向郑远灿借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，***应承担清偿借款的责任。郑远灿主张***偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑远灿主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。***经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***于本判决生效之日起十日内偿还给郑远灿借款本金200000元及利息（此利息以借款本金200000元为基数，从2016年2月13日起按月利率20‰计算至2019年2月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  李佐财 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4270号申请执行人大连润鑫创展文化发展有限公司，统一社会信用代码912102045820011840G，住所地大连市沙河口区宏业街60号一单元6层2号。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地大连市甘井子区松江路189号。申请执行人大连润鑫创展文化发展有限公司与被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0211民初1833号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，被执行人已经申请破产，在大连中院立案审理，告知申请人到大连中院申报债权，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年一月十五日书 记 员  石 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初350号原告:丁双全，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋爽，男，1990年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。主要负责人：杨成敏，总经理。原告丁双全与被告宋爽、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁双全于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁双全负担。审判员  苏晓龙二〇二〇年一月八日书记员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初1号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人刘斌，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。1984年1月因犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑八年；2001年12月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年12月5日被抚顺市森林公安局监视居住。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘斌犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘斌，于2019年10月22日9时许，携带事先准备好的装有7只诱鸟的7个鸟笼子、4片粘网和诱鸟播放器，从其居住的东洲区黄金水岸小区出来，坐车来到东洲区其亲属家取的架设鸟网用的竹竿，然后到紫花后山开始架网捕鸟。至12时许，被东洲公安分局兰山公安派出所民警抓获。经清点，共捕获各类野生鸟70只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定：刘斌所猎捕的鸟类田鹀、锡嘴雀、大山雀、黄雀和树鹨均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，即属于三有保护动物。栗耳短脚鹎未被列入我国《国家重点保护野生动物名录》及《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，即为一般野生动物。均不属于国家重点保护野生动物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意定罪、量刑及适用简易程序。 被告人刘斌于2019年12月5日被电话传唤到抚顺市森林公安局大伙房森林公安派出所接受调查。 公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供的证据有：案件来源等书证材料；证人张某、隋某的证言；被告人刘斌的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等；鉴定意见。据此认为，被告人刘斌在未办理狩猎许可证、未经林业行政主管部门批准的情况，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘斌主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金自本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 媛 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘铭坤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2941号 关于蒋容申请强制执行尹建康婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为2400元，已强制执行2580元。案件受理费130元，执行费50元。本案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执恢229号之二 申请执行人王继斌，男，汉族，1977年12月20日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人魏琦，男，汉族，1984年8月19日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人郝瑞瑞，女，汉族，1987年4月8日生，榆次区居民，住址同上。 本院在执行王继斌与魏琦、郝瑞瑞民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月21日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人魏琦名下位于榆次区定阳路的房产（晋中市房权证字第××号）。2019年12月24日受买人石瑞以847365.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将魏琦名下位于榆次区定阳路的房产（晋中市房权证字第××号）房屋所有权及土地使用权过户至买受人石瑞名下。 买受人石瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年一月六日 书记员  温仕达
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12022号之一 解除保全申请人：甘水清，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：骆炳桃,广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。 被申请人：钱光新，男，1968年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：甘忠伟，女，1970年10月23日出生，壮族，住广州市花都区。 两被申请人的共同委托代理人：梁静霞、张萍，均为广东谨然律师事务所律师。 解除保全申请人甘水清与被申请人钱光新、甘忠伟，第三人广州市共和房地产代理有限公司第四分公司、汤日荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0114民初12022号民事裁定书，冻结被申请人钱光新、甘忠伟288000元的银行存款或查封相应价值的财产。解除保全申请人甘水清于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人钱光新、甘忠伟名下位于广州市花都区新华街凤凰北路33号21栋*房的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人甘水清申请解除对被申请人钱光新、甘忠伟上述财产的查封，甘水清的上述请求，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钱光新、甘忠伟名下位于广州市花都区新华街凤凰北路33号21栋*房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年一月××日 书记员  利文智
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更57号 罪犯林勇辉，男，1981年1月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2001年12月01日被判处有期徒刑六年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2012年12月18日作出（2012）靖刑初字第275号刑事判决，认定被告人林勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金50000元，违法所得11000元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月16日、2016年9月26日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年六个月（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林勇辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年10月至2019年9月累计考核4763.9分，考核表扬7次。 另查明，该犯履行罚金人民币6000元。考核期间月均消费459.16元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林勇辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林勇辉减刑七个月十五天（刑期自2012年5月10日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初57号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：付英华，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：宋维，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告付英华、宋维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年一月十日 法官助理龚娟 书记员王东
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初188号原告：黄莺,女,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被告：宁丽,女,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。原告黄莺与被告宁丽名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年一月二十三日书记员  徐小娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海亮，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87594.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87594.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2744号   原告：阿丽腾，女，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市创成宜居室内装修店。住所地，博乐市南城区益群。法定代表人：梁晓亚，该店负责人。被告：梁晓亚，女，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：马伟国，男，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：化土民，男，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2019年10月30日立案受理了原告阿丽腾诉被告博乐市创成宜居室内装修店、梁晓亚、马伟国、化土民装饰装修合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告阿丽腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告退还原告多支付的工程款79185元；3、判令被告赔偿原告租房的经济损失5000元；4、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告将其位于博乐市××院的房屋装饰装修工程发包给被告，原被告于2019年4月15日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同对承包方式、工程期限、合同价款及施工项目均进行了明确约定，原告依约履行义务，但被告在施工了部分项目后，对余下项目不予施工，原告多次找以上被告协商，被告均未继续履行义务。本院认为，原告阿丽腾起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告阿丽腾的起诉。本案案件受理费1022元，退还原告阿丽腾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年一月二十七日 书记员 李君
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初21号原告：余成根，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：付书华，男，1976年11月22日生，汉族，住安徽省潜山市。原告余成根与被告付书华劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告余成根于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余成根撤诉。案件受理费减半收取338元，由余成根负担。审判员  张文胜二〇二〇年一月十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11643号原告：无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号。负责人：杜波。委托诉讼代理人：林志明、桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：顾雪峰，男，1987年1月19日生，汉族，住无锡市。本院受理原告无锡市梁溪区北大街街道办事处与被告顾雪峰房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市梁溪区北大街街道办事处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾雪峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市梁溪区北大街街道办事处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市梁溪区北大街街道办事处撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由无锡市梁溪区北大街街道办事处负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇二〇年一月二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：朱宝海 被执行人：徐爱芝 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2319号民事判决书，向被执行人朱宝海、徐爱芝发出执行通知书，责令被执行人朱宝海、徐爱芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱宝海、徐爱芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱宝海、徐爱芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督175号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赵国栋，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赵国栋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵国栋发放了借款1900元，被申请人赵国栋分12期还款，每月应还款168.9元。2018年8月14日，被申请人赵国栋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵国栋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵国栋向贷款人清偿债务后，对被申请人赵国栋拥有追偿权，有权要求被申请人赵国栋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵国栋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵国栋尚欠的借款本息1331.65元，即天乙公司代被申请人赵国栋向厦门银行清偿欠款本息1331.65元，其中代偿借款本金1291.91元。被申请人赵国栋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1291.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵国栋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵国栋给付申请人剩余未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1291.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1291.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赵国栋负担，被申请人赵国栋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初10号公诉机关太和县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1990年2月12日出生于安徽省太和县，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月16日主动到太和县公安局倪邱派出所投案，于次日被太和县公安局刑事拘留，于同月26日被太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕，于同年10月17日被太和县公安局取保候审，于2020年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人尚某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人魏兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月16日下午，被告人尚某某驾驶一辆自卸车在太和县倪邱镇西门村委会一处封闭的道路上作业时，因疏忽观察等原因而在倒车时不慎将经过施工现场的当地居民张某1撞倒受伤，造成张某1后经抢救无效死亡。后经事故成因分析，尚某某负担此起事故的全部责任。经法医鉴定，张某1之死符合非道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。经痕迹检验鉴定，尚某某所驾驶自卸车后部右侧与柔性客体（如涉案人肢体）发生碰刮所形成的痕迹相符合。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人在其羁押期间与被害人近亲属达成民事调解协议，尚某某取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人尚某某驾驶自卸车在道路被封闭改造期间作业时，因疏忽观察而致一人死亡，案发后积极开车救助被害人，犯罪情节相对较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人尚某某具有自首、自愿认罪认罚、初犯、过失犯、赔偿谅解、驾驶车辆与准驾车型不符等法定、酌定量刑情节，建议以过失致人死亡罪判处被告人尚某某有期徒刑一年，缓刑二年，要求依法判处。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人尚某某具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人尚某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月16日下午，被告人尚某某驾驶一辆自卸车在太和县倪邱镇西门村委会一处封闭的道路上作业时，因疏忽观察等原因而在倒车时不慎将经过施工现场的当地居民被害人张某1撞倒受伤，事故发生后，被告人尚某某送被害人张某1去医院救治，后被害人张某1经抢救无效死亡。后经事故成因分析，被告人尚某某负事故的全部责任。经法医鉴定，张某1之死符合非道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。经痕迹检验鉴定，被告人尚某某所驾驶自卸车后部右侧与柔性客体（如涉案人肢体）发生碰刮所形成的痕迹相符合。另查明，事故发生后，被告人尚某某经办案民警电话通知主动到案，如实供述其罪行。案发后，被告人尚某某已赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人尚某某自愿认罪认罚并签署具结书。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人尚某某区影响评估，被告人尚某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录网上核实表、死亡医学证明、死亡记录、施工劳务合同、受案登记表、立案决定书、事故成因分析意见书、驾驶人查询信息结果单、收条、撤诉书、谅解书、调解协议、倪邱派出所查询车号牌函及黑龙江省农机监理总站回函、认罪认罚具结书、现场照片，证人李国进、王某、朱某、张某2等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某驾驶自卸车在道路被封闭改造期间作业时，因疏忽观察而致一人死亡，案发后积极开车救助被害人，犯罪情节相对较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人尚某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人尚某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的案发后被告人尚某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人尚某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人尚某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年一月十六日书记员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4774号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵海,男,1974年4月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审第三人：射阳县人民医院，住所地江苏省射阳县发鸿街27号。法定代理人：孙某，该院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人赵海,原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其已与被上诉人赵海达成庭外和解为由，于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年一月二十一日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书                                                        (2019)陕0402执1519号申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:曹某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西首信实业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某某与曹某某、陕西首信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4284号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告曹某某、陕西首信实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金600000元及利息138800元；二、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告王某某保险费1909元、公告费300元；案件受理费11247元及保全费3702元（原告已预交），由被告曹某某、陕西首信实业有限公司承担。本案执行费为9960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年8月9日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人曹某某、陕西首信实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某某、陕西首信实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月31日，本院向西安市不动产登记中心查询了被执行人曹某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月10日，本院向咸阳市土地局查询了被执行人陕西首信实业有限公司名下的土地情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年11月30日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人曹某某、陕西首信实业有限公司名下的车辆情况。7、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的765,918.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位0元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1519号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张  赟                           审 判 员   刘  明审 判 员   张扬之 二〇二〇年一月二日 书 记 员   孙超波 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初295号 原告：余道伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：孙丙寅，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告余道伟诉被告孙丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余道伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余道伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余道伟撤回起诉。 本案受理费566元(已减半收取)，由原告余道伟负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月八日 书记员  魏婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢762号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：唐山远大路桥工程有限公司(原唐山远大实业集团有限公司),注册地河北省乐亭县亭镇北大街。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第1977号民事判决书，在执行上海三菱电梯有限公司与唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案查封。目前无其他可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示要求对被执行人采取限高等措施即可。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保40号程永安：本院民四审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初226号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县蔡村乡大李村村民委员会所有的银行账户上的64000元银行存款；二、查封你所有的晋MBX899大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县蔡村乡大李村村民委员会名下的账户已以64000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止；二、查封你所有的晋MBX899大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇二〇年一月二十一日书记员 ：张锐颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初153号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:台建生,男,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告台建生、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保1号 申请人：陈家有，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，男，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小英，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人:陈玉英，女，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人陈家有因与被申请人陈小英、第三人陈玉英所有权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人陈小英银行账户850000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈家有已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈家有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈小英银行账户850000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶志林 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨圆圆
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2822财保1号 申请人：董金洪，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：董发堂，男，1951年12月9日出生，汉族，系申请人董金洪之父，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住勐海县。特别授权代理。 被申请人：刘成高，男，1982年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人董金洪于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成高名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人董金洪以中国人民财产保险股份有限公司勐海县支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董金洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘成高名下价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人董金洪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 仟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6138号 原告:管永坤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：陈洪兴，男，1959年8月5日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1985年5月12日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 原告管永坤与陈洪兴、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管永坤的委托诉讼代理人韩卫东和被告陈洪兴、陈蓉的共同委托诉讼代理人谢奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管永坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款300975元；2、从2019年9月1日起至实际给付之日止以200000元为基数按月利率1.2%承担利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告自2015年左右发生棉纱业务往来，一直保持良好合作关系。截止2019年8月22日，双方经对账，被告累计结欠原告货款300975元并出具欠条一份，同时说明货款中20万元按月利率1.2%计算利息。该款至目前为止一直没有给付。 被告陈洪兴辩称：被告陈洪兴于2014年9月开办新百利公司，该公司是个人独资企业，被告陈洪兴是投资人，争议标的是棉纱，是由原告供给被告陈洪兴开办的公司生产毛巾所用。所以我们认为本案的适格被告是新百利公司，该公司目前正常经营。 被告陈蓉辩称：被告陈蓉和被告陈洪兴是父女关系，被告陈蓉在被告陈洪兴处帮忙，对欠条的真实性没有异议。但被告陈蓉是个人职务行为，应当由新百利公司或被告陈洪兴承担责任。 原告管永坤针对诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，截止2019年8月22日，双方经对账，被告累计结欠原告货款300975元并出具欠条一份，同时说明货款中20万元按月利率1.2%计算利息。 本院认为，原告管永坤与被告陈洪兴、陈蓉存在事实买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款300975元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。 在被告书写的“欠条”上注明了：被告欠原告棉纱款300975元，其中有20万每月息是1分2厘（2400）。因此，原告请求被告给付货款300975元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1.2%从2019年9月1日计算至实际还款之日），符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。 关于被告的适格性问题，被告辩称应当以新百利公司作为被告。本院认为，欠条署名为“新百利陈蓉”，证实交易的双方是管永坤和陈蓉。因此，适格的被告应当为陈蓉和陈洪兴。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条判决如下： 被告陈洪兴、陈蓉于本判决生效后二十日内给付原告管永坤货款300975元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.2%从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5815元（原告已预交5815元），减半收取2907.5元，保全费2025元，由陈洪兴、陈蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（32×××49-024828）。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初240号原告：许玉乐，男，汉族，1977年9月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：朱家学，男，汉族，1974年11月1日出生，住固始县。原告许玉乐诉被告朱家学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许玉乐于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告许玉乐撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许玉乐撤诉。案件受理费减半收取计1492元，由原告许玉乐负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月十九日书记员  张姝馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3505号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3505号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3505号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终527号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省如东县人民检察院。 原审被告人毛国友，男，1965年10月7日出生于江苏省如东县，住如东县，户籍地如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月28日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，同年6月12日被取保候审。 辩护人张武成、臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 原审被告人周亚泉，男，1958年7月1日出生于江苏省如东县，住如东县，户籍地如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被如东县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 原审被告人毛蓓蓓，女，1988年11月5日出生于江苏省如东县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月28日被如东县公安局取保候审。 原审被告人马步林，男，1964年6月27日出生于江苏省如东县，住如东县，户籍地如东县。因赌博，于2012年7月18日被如东县公安局行政处罚，罚款人民币一百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被如东县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人毛国友、周亚泉犯诈骗罪、保险诈骗罪，原审被告人毛蓓蓓、马步林犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2018）苏0623刑初491号刑事判决，判决：一、被告人毛国友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人周亚泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人毛蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人马步林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人毛国友、周亚泉已经退出的赃款人民币248796.45元，由公安机关发还被害单位如东县人力资源和社会保障局。宣判后，抗诉机关江苏省如东县人民检察院以原判决认定事实、适用法律均有错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，作出通检一部撤抗〔2020〕2号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为：原审被告人毛国友、周亚泉、马步林、毛蓓蓓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回抗诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初491号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民申3号 再审申请人（一审被告）:杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:万红云，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人杨大礼因与被申请人万红云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1304民初960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨大礼申请再审称：1、该案不应适用简易程序审理，按照民事诉讼法相关规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件。而该案双方当事人对案件基本事实有着完全对立的分歧，争议金额本金加利息远远大于500万元，有没有权利义务存在也不明确,故该案不应适用简易程序审理；第二、该案在审理的过程中未公开宣判，未告知申请人宣判内容，未依法将判决书送达申请人，剥夺了申请人的上诉权利；第三、该案认定事实错误。申请人杨大礼与被申请人万红云之间根本不存在借款关系，申请人给被申请人出具有借条但被申请人一直未履行给付款项义务，而原审人民法院仅凭被申请人的陈述及其银行流水就主管臆断，认定借款事实成立，不符合客观事实及最高人民法院和四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定；第四、被申请人在所谓的借款时间内自己在银行还有大额贷款未偿还，且银行还在催债，其根本不可能有钱出借给申请人。故请求：1、撤销（2019）川1304民初960号民事判决书；2、依法改判为驳回被申请人万红云的诉讼请求。 万红云提交意见称，1、该案适用简易程序审理没有不当之处。我方主张的所有款项均由再审申请人杨大礼出具的借条等证据为证，且其他证据均能予以佐证案件事实。该案以简易程序审理符合法律规定；2、该案判决后，法院已经按法定程序向再审申请人杨大礼送达了民事判决书；3、案涉借款是客观的、真实的，该案判决认定的事实清楚、适用法律正确；4、再审申请人杨大礼没有依法提起上诉，根据最高人民法院司法观点（最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定等指导案例）对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，请求人民法院依法驳回杨大礼的再审申请。 本院经审查认为:申请人杨大礼向被申请人万红云出具借据的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。杨大礼作为完全民事行为能力人，应该意识出具《借条》的法律后果，其称未收到被申请人万红云支付的款项，与其三次向被申请人万红云出具大金额的《借条》相矛盾，有悖常理。同时，在2017年7月5日，申请人杨大礼再次向被申请人万红云出具《承诺书》，承诺其对所欠万红云款项，在其获得嘉陵农贸市场产权后，优先考虑还欠款，再次证明申请人杨大礼欠款属实。故申请人杨大礼认为案件事实认定错误的理由不能成立。 关于申请人杨大礼提出该案适用程序的问题。申请人杨大礼于2015年2月3日、2015年3月20日、2016年1月1日三次向被申请人万红云出具借条且在2017年7月5日，其再次向被申请人万红云出具还款承诺书，该案事实清楚、权利义务明确、争议不大，本案适用简易程序并无不当。 关于申请人杨大礼提出本案判决书未向其送达的问题。经核实，本院于2019年4月24日，通过法院专递邮件向被告及其代理人周生福邮件送达了该判决书，并非剥夺申请人的上诉权利，故申请人该再审理由不能成立。至于申请人杨大礼称被申请人在所谓的借款时间内自己在银行还有大额贷款未偿还，根本不可能有钱出借申请人，其不能否定欠款的事实。综上，再审申请人杨大礼的再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大礼的再审申请。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13082号上诉人（原审被告）：上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座5760室。法定代表人：关兵，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王涛，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，住河南省商水县。上诉人上海全福汽车运输有限公司（以下简称全福公司)因与被上诉人王涛确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。全福公司上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判全福公司和王某2018年11月5日至2019年1月22日不存在劳动关系。事实与理由：首先，王涛主体不适格，王涛并非是王某的唯一法定继承人。其次，王某与全福公司不存在劳动关系，沪EXXXXX重型厢式货车在交通事故发生时由全福公司租借给案外人赵某使用，王某也是案外人赵某雇佣的司机。被上诉人王涛不同意上诉人全福公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王涛向一审法院起诉请求：确认王某自2018年11月5日至2019年1月22日与全福公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：王涛系王某之子。2018年11月9日，王某到全福公司工作，担任货车司机。之后全福公司为王某办理营运证，全福公司的管理人员池某为王某支付过路费、加油费、修车费。车牌为沪EXXXXX重型厢式货车所有权人为全福公司。2019年1月22日5点27分许，王某驾驶车牌为沪EXXXXX重型厢式货车，途径沈海高速上海往南通方向1196KM+800M路段，由南向北行驶时，所驾车前左、中部碰撞同方向变道行驶的案外人金某所驾驶车牌为苏BXXXXX重型自卸货车后中、右部，发生道路交通事故，致王某当场死亡，两车受损。2019年1月22日，全福公司委托池某到江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队办理提货手续。2019年2月25日，池某至江苏省南通市公安局交通警察支队侦查大队接受询问。江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队于2019年3月5日作出通公交认字[2019]第S013号道路交通事故认定书，认定案外人金某负事故主要责任，王某负次要责任。2019年1月，池某通过个人账户向王某转账5,080元。2019年3月22日，王涛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王涛之父王某自2018年11月5日至2019年1月23日期间与全福公司之间存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出浦劳人仲（2019）通字第107号不予受理通知书，载明“鉴于申请人之父已于2019年1月22日死亡，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，申请人主体不适格，故本会决定不予受理。”王涛对该通知书有异议，诉至法院。本案审理过程中，全福公司称，车牌为沪EXXXXX重型厢式货车所有权人是全福公司，但该车辆已经出租给了案外人赵某，王某应该是赵某雇佣的司机，不受全福公司的管理，全福公司也未曾支付过王某劳动报酬；池某虽是全福公司的员工，但由于池某会给沪EXXXXX重型厢式货车支付加油费、过路费以及维修费，所以不能确定2019年1月池某个人转账给王某的5,080元款项的性质。同时全福公司申请案外人赵某作为本案的第三人参加诉讼。王涛称，王某生前未曾和亲属提及过自己受雇于案外人赵某，根据王某生前留下的手机储存信息，王某生前从未和案外人赵某有过通话记录和微信聊天记录。王某的手机里也没有储存过赵某的手机号码。交通事故发生后，案外人赵某也从未和王某家属联系过。故王涛认为不能由此认定王某与案外人赵某之间存在雇佣关系的事实。一审法院认为，确定双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。本案中，全福公司经营范围为道路货物运输等，王某于2018年11月9日到全福公司报到时是与全福公司管理人员郭会景进行联系，入职后担任货车司机，相应车辆营运证也是全福公司员工池某安排办理，王某驾驶车辆的加油费、过路费和维修费都是由全福公司员工池某代为支付，发生交通事故后，王某运送的货物由全福公司员工池某领取。上述事实可以证实王某提供的劳动属于全福公司的业务组成部分，在王某提供劳动的同时全福公司对王某进行了管理，故确认王某于2018年11月9日至2019年1月22日与全福公司存在劳动关系。至于全福公司认为，王某系案外人赵某雇佣，相应法律责任也应该由案外人赵某承担，并要求追加案外人赵某为本案第三人，鉴于根据本案在案证据及双方当事人的陈述，不能证实案外人赵某与王某存在雇佣关系的事实，故不予追加案外人赵某为本案第三人。全福公司认为，王涛并非王某的唯一法定继承人，故王涛主体不适格，鉴于本案是确认之诉，不涉及赔偿款项金额的认定、分割等事项，王涛为王某之子，与本案存有利害关系，为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认王某与上海全福汽车运输有限公司于2018年11月9日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、驳回王涛的其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。全福公司对原审查明事实提出一项异议：2018年11月9日，王某未到全福公司工作，系到私人老板处工作。鉴于全福公司所提此节异议与本案相关证据证明的事实不符，全福公司就其所称事实亦未提供有证明力的证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认为，全福公司为王某办理营运证；全福公司的管理人员池某为王某支付过路费、加油费、修车费；王某发生道路交通事故时，驾驶的车牌为沪EXXXXX重型厢式货车所有权人为全福公司；发生交通事故后，全福公司委托池某到江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队办理提货手续。上述事实，足以证明王某提供的劳动属于全福公司的业务组成部分，在王某提供劳动的同时全福公司对王某进行了管理，故应当确认王某于2018年11月9日至2019年1月22日与全福公司存在劳动关系。原审法院在就王某与全福公司存在劳动关系认定时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。全福公司上诉认为其与王某不存在劳动关系，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，全福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海全福汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年一月十三日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5018号 原告：李雪英，女，1950年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李雪英与被告郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李雪英及其委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告郑剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 李雪英向本院提出诉讼请求：1．判令郑剑华归还借款100000元及利息（自2018年9月24日至借款还清之日止按利率1.5%计算，暂时计至2019年10月23日为28500元）；2．由郑剑华承担本案诉讼费用。事实与理由：郑剑华因投资需要，于2014年10月23日向李雪英借款150000元并约定每月归还月息2250元。2019年5月李雪英要求郑剑华还全款150000元，但至2019年9月郑剑华仅还款50000元。李雪英多次向郑剑华催讨剩余款项均无结果，为了维护李雪英合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑剑华未作答辩。 李雪英围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《银行流水》两份，郑剑华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。李雪英提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月24日，郑剑华向李雪英借款100000元，约定按月利率1.5%计息。2013年1月，郑剑华又向李雪英借款50000元，约定月利率1.5%。2014年10月23日，郑剑华向李雪英出具《借条》一份，该借条载明“借款人：郑剑华，身份证号码：3521011964××××××××，于2014年10月23日向出借人李雪英借款人民币（大写）壹拾伍万元整，借款利息每月贰仟贰佰伍拾元，按月付息，借款人已通过现金或银行转账的方式收到上述借款”。2017年3月21日，郑剑华偿还李雪英借款本金50000元。2017年8月，郑剑华再次向李雪英借款50000元，约定按月利率1.5%计息。该笔借款发生后，郑剑华仅支付利息至2018年9月23日止。2019年9月23日，李雪英因自己需要资金要求郑剑华归还借款本金，郑剑华仅向李雪英偿还借款本金50000元。李雪英多次要求郑剑华归还借款无果，李雪英遂于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，李雪英与郑剑华的民间借贷法律关系，有《借条》《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。李雪英要求郑剑华偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑剑华尚欠借款利息的问题，本院认为，借款发生后，郑剑华仅支付利息至2018年9月23日止，2019年9月23日归还借款本金50000元，故自2018年9月24日至2019年9月23日期间的利息为27000元（2018年9月24日至2019年9月23日期间共13个月，期间的利息为150000元×1.5%×13=27000元），李雪英主张利息的标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还李雪英借款本金100000元、利息27000元并支付自2019年9月24日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果郑剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由郑剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初9987号 原告:南通大川化工有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇场东村36组。 法定代表人:王安保，执行董事。 被告:东台锦川家居有限公司，住所地江苏省东台市精密机械制造产业园纬一路北侧。 法定代表人:陈浩，执行董事兼总经理。 被告:石雪松，男，1976年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告:陆晓东，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省如东县。 被告:陈浩，男，1977年4月10日，汉族，住内蒙古自治区乌兰寨布市。 原告南通大川化工有限公司诉称，2018年7月原告与第一被告签订编号为JCCG18-09的《采购合同》一份，依据合同约定，第一被告向原告购卖稀释剂、松香水、硝基等产品。合同签订后，原告按约向第一被告提供了相应货物，但第一被告未能及时给付相应货款，截至原告提起本次诉讼时止，尚欠原告货款111080.5元。第一被告成立于2017年8月23日，注册资本为1000万元，第二、第三被告作为公司股东，就注册资本1000万元，分别认缴700万元和300万元。2018年9月28日，第一被告注册资金由1000万元减少为100万元，第一至第三被告就该减资事项均未通知原告。2018年9月29日，第一被告投资人由石雪松、陆晓东变更为第四被告陈浩。依据公司法及相关司法解释之规定，股东应足额履行出资义务，由于第二、第三被告就认缴出资尚未实缴的情况下，将认缴总出资1000万元减少为100万，第四被告就认缴出资尚未履行实缴义务，以上均应属未全面履行出资义务的情形。原告作为债权人，有权请求第二、第三、第四被告在未出资(减资)本息范围内，对第一被告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求判令：1、第一被告支付原告货款111080.5元；2、第二、第三被告在其减资范围内对第一被告债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；3、第四被告在其认缴范围内对第一被告债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。 被告东台锦川家居有限公司、石雪松、陆晓东、陈浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的原告（乙方）与被告（甲方）签订的《采购合同》第十二.2条约定:“合同发生争议时,双方应协商解决；如协商不成,应向甲方所在地人民法院申请仲裁，该裁决为最终裁决”。因原被告协议选择合同履行中发生争议由被告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。至于原告提交的销售单中载有“若有争议由送货方所在地法院裁决”的文字，本院认为，销售单系原告单方制作，上述所载内容系原告单方意思表示，不具有协议管辖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省东台市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  储祥源 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘迎辉
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初7号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人吴世军，男,1977年8月25日出生于湖南省华容县,汉族,初中文化,无业,住湖南省岳阳市君山区。2016年4月18日因犯滥伐林木罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年8月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2019年9月23日经岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴世军犯骗取贷款罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人吴世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人吴世军先后借用蔡某、田某、谢某、温某、蔡某、吴某、陈某、卿某的名义，采取提供虚假贷款材料、虚构贷款用途等方式，骗取中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款共计40万元，至今未归还，给银行造成重大损失。2019年8月16日，被告人吴世军在岳阳市白石岭中南大市场内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吴世军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、贷款档案材料、刑事判决书、借条复印件等书证；证人刘某、蔡某、田某、谢某等人的证言；被告人吴世军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴世军以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吴世军犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吴世军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴世军自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人吴世军违法所得的一切财物依法应当予以追缴，返还给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人吴世军违法所得人民币四十万元，返还给中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年一月十九日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初689号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某，男，1985年10月生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省烟台市福山区，系本案被害人。被告人于某某，男，1974年11月出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]683号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2017年7月30日16时许，被告人于某某与曲某、吴某二人在芝罘区文化路市场东门“**”烧烤店发生争执，随后于某某持刀在“**”烧烤门口将曲某胳膊、吴某手臂砍伤后逃离现场。经法医伤害鉴定，曲某左上肢所受损伤评定为轻伤二级、吴某右前臂所受损伤评定为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人基于上述事实，向本院提起附带民事诉讼，请求被告人于某某赔偿其医疗费8000元、误工费17006元、护理费5668元、住院伙食补助费210元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上经济损失共计人民币41684元。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称系被害人曲某先掐其脖子，其才捅伤被害人；对于附带民事诉讼原告人主张的部分损失数额予以认可，但辩称无力赔偿。经审理查明，2017年7月30日16时许，被告人于某某与朋友曲某、吴某等人在烟台市芝罘区文化路市场东门“**”烧烤店吃饭期间，因琐事与曲某发生争执并厮打，被人拉开后，曲某与吴某等人离开该烧烤店时，被告人于某某持刀追砍曲某及吴某，致曲某左前臂、左上臂远端分别遗留长度为14.0厘米和9.0厘米的缝合创口；致吴某愈后右前臂桡侧遗留长度为8.5厘米的斜行疤痕。经法医鉴定，被害人曲某左上肢所受损伤评定为轻伤二级、吴某右前臂所受损伤评定为轻微伤。又查，附带民事诉讼原告人曲某被砍伤后住院治疗8天，支付了住院医疗费及换药等复查费用8000元，产生住院伙食补助费210元、交通费200元；住院期间，由其朋友王某护理1个月，产生护理费用2834元；经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，原告人曲某的误工时间为60日，因此产生误工费用5668元；因在诉讼中行司法鉴定，产生了鉴定费用780元，以上经济损失共计人民币17692元。庭审中，原告人曲某当庭变更诉讼请求为上述项目及金额，被告人于某某予以认可。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人曲某的陈述证实，2017年7月30日16时许，其与朋友吴某、于某某在烟台市芝罘区文化路市场东门对面的“**”烧烤店吃饭期间，其朋友王某到来，于某某骂骂咧咧，其劝说于某某，并准备结账离开时，于某某扇打其面部，其与于某某发生撕扯，被吴某等人拉开，后其与吴某离开烧烤店时，于某某从后面跟来，先用刀捅了吴某右胳膊1刀，后又捅其左胳膊2刀，并追赶其。2.被害人吴某的陈述证实，其在吃饭期间到店外玩了会儿手机，听到争吵声进店后看到于某某扇打曲某面部，曲某即掐住于某某的脖子摁在桌子上，其将二人拉开。其与曲某走出烧烤店二三米远时，感觉右臂刺痛，发现是被锐器扎伤，看到于某某持刀追赶曲某。3.辨认笔录证实，被害人曲某、吴某分别辨认出捅伤自己的人均系被告人于某某。4.被告人于某某在侦查机关供述，案发当日，其与曲某发生了争吵，曲某掐住脖子将其摁在桌子上，其即掏出刀来追赶曲某，由于酒后对具体细节记不清了，但曲某、吴某的伤确实系其造成的。5.被害人曲某、吴某的门诊及住院病历分别证实了二人的受伤及医治情况。6.（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]181号、294号鉴定书分别证实，被害人曲某左上肢所受损伤评定为轻伤二级、吴某右前臂所受损伤评定为轻微伤。7.公安机关出具的抓获经过证实，被告人于某某系被抓获归案。8.公安机关出具的电话查询记录、信息查询记录等证据证实了被告人于某某的身份情况。9.附带民事诉讼原告人曲某提交的医疗费单据、衡信司鉴中心[2019]临鉴字第627号司法鉴定书、鉴定费发票等证据分别证实了其花费的医疗费情况及误工时间。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人于某某提出其持刀捅伤人的原因在于被害人先动手掐其脖子的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。由于被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应予以赔偿。因庭审中，被告人于某某对附带民事诉讼原告人变更诉讼请求后主张的赔偿金额17692元均予认可，且附带民事诉讼原告人曲某亦提交了相关的证据予以佐证，本院予以照准。鉴于被告人于某某能够供认主要犯罪事实，且当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于适用一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日。）二、限被告人于某某于判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人曲某人民币17692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 周  松  久二〇二〇年一月二十二日书 记 员 于泽坤（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7293号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：周景昶，男，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告周景昶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月七日 代书记员 王胜男
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行审4号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人赵宝龙。申请执行人敦化市林业局与被执行人赵宝龙林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年1月8日立案后,召开听证会进行了审查。申请执行人敦化市林业局、被执行人赵宝龙到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，因赵宝龙未经林业主管部门审批，擅自在敦化市林业局四海店国营林场辖区开垦林地，敦化市林业局于2019年5月10日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问赵宝龙、证人蒋某并形成《询问笔录》。赵宝龙承认2018年5月份在额穆镇某村西山未经审批开垦林间空地种植人参的事实。敦化市林业局于2019年5月10日组织鉴定并于当日向赵宝龙送达了《案件鉴定结论通知书》，赵宝龙接收后未提出异议。2019年5月13日敦化市林业局向赵宝龙送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，赵宝龙签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年5月20日作出敦市林四海店林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：赵宝龙。经依法查明，你于2018年5月份，在敦化市四海店国营林场辖区76林班15小班内擅自开垦林地（种植人参），面积为4174平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2019年5月31日前恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元的罚款。即：4174平方米×10元/平方米=41740元，执行41740元罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向延边州林管局或者敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年5月20日向赵宝龙送达《责令恢复原状通知书》。2019年5月20日赵宝龙收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。因赵宝龙未履行处罚决定书确定的义务，敦化市林业局于2019年11月20日向赵宝龙送达《履行行政处罚决定催告书》，赵宝龙在催告书规定的期限内仍未履行处罚决定书确定的义务。2020年1月8日，敦化市林业局向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林四海店林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》第一项内容:责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗，拆除参棚）；第二项内容：处擅自开垦林地每平方米10元的罚款，即41740元。本院认为，被执行人赵宝龙未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应予处罚。申请执行人敦化市林业局据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林四海店林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。赵宝龙在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务，敦化市林业局经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人赵宝龙作出的敦市林四海店林罚决字【2019】006号《林业行政处罚决定书》。其中，“停止违法行为，恢复原状”项（铲除参苗，拆除参棚），在本裁定生效后由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施；“处擅自开垦林地每平方米10元的罚款，即41740元，执行41740元罚款”项，在本裁定生效后由人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判员 王翠玲 二○二○年一月二十日书记员 王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4066号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容市大卓粮管所内。法定代表人：徐宏军，系该公司总经理。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告丰亿公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员李师柯、人民陪审员蔡高翔、赵海涛三人共同组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章春源到庭参加诉讼，被告丰亿公司经本院公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同并要求被告搬离租赁场所后交还原告；2.要求判令被告给付租金或占用费（按租金7.1万元每年计算自2016年7月1日起至实际返还之日止）；2.要求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于句容市大卓粮管所院内的仓库、门市房、办公宿舍楼等房屋，合同期限一年，自2015年7月至2016年6月。合同签订后，后原告按约向被告交付场地和房屋。合同到期后被告继续占用涉案房屋，但并未缴纳租金，根据合同约定，原告有权解除合同。被告丰亿公司未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告粮油公司（甲方）与被告丰亿公司（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方将原大卓粮管所仓库1-7、13-14号门市部及办公楼、宿舍楼、附房出租被告丰亿公司从事手工工艺品生产。租赁期限一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该房屋的租金7.1万元每年（不含税），按年度上交，先交后租。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将上述租赁物交付丰亿公司使用，丰亿公司给付粮油公司7.1万元租金。合同到期后，丰亿公司继续租用涉案房屋，但尚未继续缴纳租金。粮油公司于2017年3月17日向丰亿公司送达通知一份，载明“贵企业与粮油公司即将签订的租赁合同是2016年7月1日至2017年6月30日，秉着先交租金后租赁的原则，贵企业未办理租赁合同和缴纳租金，现特此通知贵企业于2017年4月10日前搬出并上交2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金，如不履行，我们将走法律程序”。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据规定，租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期为不定期。不定期租赁合同,当事人可以随时解除合同。丰亿公司在2016年6月30日后继续使用涉案房产,粮油公司仅仅是通知丰亿公司继续缴纳租金，对其继续租用并未提出异议,双方之间形成不定期的租赁合同,粮油公司可以随时解除合同,现粮油公司要求解除双方签订的租赁合同不违反法律规定，本院予以支持。因丰亿公司自2016年7月1日起占用涉案房产至今,故粮油公司有权要求丰亿公司支付自2016年7月1日至实际返还之日止的租金或占有使用费。对于粮油公司主张参照合同约定的7.1万元每年的标准计算租金或占有使用费不违反法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告句容市粮油工贸总公司与被告句容丰亿工艺品有限公司签订的租赁合同;二、被告句容丰亿工艺品有限公司于本判决生效后十日内腾空其向原告承租的位于原大卓粮管所仓库1-7、13-14号门市部及办公楼、宿舍楼和附房并转移交付给原告占有；三、被告句容丰亿工艺品有限公司于判决生效后十日内按照7.1万元每年的标准支付句容市粮油工贸总公司自2016年7月1日起至被告句容丰亿工艺品有限公司向原告返还涉案租赁房屋之日止的租金（使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，以上合计3660元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3660元一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  蔡高翔人民陪审员  赵海涛二〇二〇年一月十二日书 记 员  蒙丝琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖33号原告贵州韵然坊农产品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路金龙星岛国际广场一期工程第1,2.3号楼（1）21层1号房。法定代表人丁勇。被告贵州萤火虫网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B312室。法定代表人刘流。原告贵州韵然坊农产品有限责任公司与被告贵州萤火虫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告贵州韵然坊农产品有限责任公司诉称，为经营需要，原告分别于2018年6月至2018年9月期间受被告委托向茅台酒店供蔬菜及食材，被告向原告支付了部分款项，尚欠195640元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜及食材尾款195640元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4298号原告：李惠敏，女，汉族，1965年10月15日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住漯河市源汇区湘江路272号院。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托代理人：魏广华，该公司员工。原告李惠敏与被告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠敏的委托代理人董一帆，被告恒润公司的委托代理人魏广华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏诉称，2017年11月24日，原原告为购买被告开发的位于漯河市××区××路与××路交汇处××阳光××小区××＃楼3101房屋，向被告支付全部购房款183750元，被告为原告出具收据。后原告要求被告签订书面买卖合同及办理不动产权属登记，被告一直以各种理由推脱。直到2019年8月份被告提供空白的租赁合同，要求以租赁的形式使用涉案房屋，租赁期限截止2076年10月16日，原告对此不予认可，该租赁合同明险违反了《合同法》的相关规定。原告支付购房款的目的是为了取得房屋所有权，由于被告建筑的涉案房屋超出规划范围无法办理权属登记，导致原告购买房屋的目的不能实现。所以依法提起诉讼，要求：1、解除原被告买卖关系，判令被告返还原告购房款183750元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告恒润公司辩称，1、从票据中显示的房屋使用费可以看出不是购房款，从单价看，2017年漯河市房屋销售价格均价为5000多元，该两阁楼，面积为73.5平方米，原告交款183750元，单价合算2500元，明显属于租赁费用，而是房屋租赁关系。2、依法成立的合同原被告双方均应诚信履行，原告请求解除合同，是原告违约，原告应该承担违约责任。3、原告若申请解除租赁关系，根据公平原则，原告还应承担自2017年11月24日起至房屋归还日止期间占用房屋的费用。经审理查明，原告称于2017年11月24日向被告交纳183750元用于购买被告开发的位于漯河市××区××路与××路交汇处××阳光××小区××＃楼3101房屋，被告出具收据一份。双方未签订任何的书面合同。被告认为双方属于租赁关系，租赁期限50年，租金一次性交纳，按照每平方米2500元计算。原告称双方属于买卖关系，因产权问题原告一直没有装修也没有使用。另查明该房屋不在规划范围内所以无法办理产权证。本院认为，本案原被告双方没有签订书面的租赁合同，原告也没有实际入住，无法证明双方属于租赁关系，另外从原告交纳房款的数额及房屋状况，本院认为双方属于商品房预售合同关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。”由于本案的房屋超出规划范围被告在出售房屋时无法办理预售许可证明，所以依法应当认定无效。原告要求被告退还购房款及自交款之日按照同期银行贷款利率的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李惠敏与被告河南恒润置业有限公司商品房预售合同关系无效；二、被告河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告183750元及利息（自2017年11月24日起至实际支付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算利息）本案诉讼费3980元，由被告河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年一月三日书 记 员  张鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19594号之二解除保全申请人:苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。被申请人：上海亿达模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1128号9幢。法定代表人：陈基飞。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亿达模塑科技有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）沪0120民初19594号民事裁定，裁定冻结被申请人上海亿达模塑科技有限公司银行存款697,637.17元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亿达模塑科技有限公司银行存款697,637.17元的保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保9号 彭春前、谢水平、涂青元： 本院执行的彭春前申请谢水平、涂青元合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初87号民事裁定书，于2020年1月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人谢水平、涂青元的银行存款进行了网络查询，冻结了谢水平、涂青元的银行账号（以190000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日