甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6371号原告：甘肃七玖商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号东区5栋203号。法定代表人：傅继宗，该公司经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，系该公司职员。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福春，该公司法务部副部长。原告甘肃七玖商贸有限公司（以下简称“七玖商贸公司”）被告八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶集团公司”）、八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称“八冶集团公司第八建设公司”）购销合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七玖商贸公司的委托诉讼代理人张文琴，被告八冶集团公司委托诉讼代理人黄文明、被告八冶集团公司第八建设公司委托诉讼代理人李福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告七玖商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付拖欠原告货款458260元，迟延履行利息35275元，共计493535元；2、判令被告支付自立案之日起至债务履行完毕期间资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订了《甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区项目板方材购销合同》，合同约定：由原告提供货物，被告于货款累计500000元时结算支付。自合同签订之日至2018年3月17日，原告向被告供货共计10次，货款共计658260元，按照合同约定被告应于2018年3月17日支付所有货款，但截至起诉之日，被告除支付货款200000元后，剩余货款458260元尚未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告八冶集团公司辩称，1、涉案合同签订不是二被告双方真实意思表示，没有经过被告单位合法有效的公章确认，合同属无效；2、对于原告所诉货款与其提供的供货清单及送货确认单不符，且供货清单和送货确认单未经项目负责人及实际施工单位确认，属无效；3、原告提供财务往来凭证未经二被告审核，而由个人和不具备独立法人资质的账户往来，涉案合同为虚假合同；4、对于原告主张迟延履行利息，因合同签订情况和实际施情况被告均不知情，所以不予认可。被告八冶集团公司第八建设公司与被告八冶集团公司的答辩意见一致，且认为涉案合同为原告与八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司签订的，而不是与二被告签订的，该合同中也没有二被告单位的公章，20万元货款也不是二被告支付的，故对该合同不予认可。原告向本院提交了如下证据：1、《板方材购销合同》；2、供货清单（8张）及送货确认单（2份）；3、中国工商银行借记卡明细单及兰州银行对账单。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月，原告七玖商贸公司（乙方）作为出卖人与八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司（甲方）作为买受人就甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区项目C区板方材事项签订了《板方材购销合同》，合同主要约定：原告按照合同约定的规格、价格、等级的专用材料向甲方供货，所发货款按照实际发生量结算；合同履行地为甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区（建设中）建设项目工地院内；合同约定价格均不含运费，由原告代运到甲方工地，原告交货的数量及质量由甲方单位验收，送货数量为货到甲方后甲方负责收料人在原告送货单上签字为准；工程支付为累计500000元结算支付，在此之前原告不得以未支付材料款为由拒绝发货，若因甲方工程款支付不及时导致工期耽误的，原告不负责任;甲方指定发货人和收料人名单分别为郭玉春、辛军。同时合同对质量要求、违约责任等事项也作了约定。该合同落款处乙方有七玖商贸公司印章及委托代理人王玉祥签字，甲方有八冶建设集团有限公司甘肃交通职业技术学院兰州新区校区项目部印章及项目经理郭天仪签字。合同订立后，原告依约于2017年12月27日至2018年3月17日先后向合同约定的项目履行地供货十次，货款及运费共计658260元。甲方八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司于2018年9月30日、2018年12月3日、2019年2月3日先后分四次通过银行转账方式向原告支付货款200000元。现原告认为，其已按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付原告200000元货款，剩余458260货款至今拒绝支付，故诉至法院，形成本诉。另查，签订涉案合同的甲方八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司系被告八冶集团公司第八建设公司下属分公司，没有领取营业执照，无独立法人资格。再查，涉案合同落款处甲方签名为郭天仪，庭审中，二被告均认可郭天仪系被告八冶集团公司第八建设公司委派到八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司的工作人员，在八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司任项目经理职务。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议的主要焦点为：一、涉案的《板方材购销合同》是否成立，是否合法有效；二、二被告是否是本案适格被告，本案的承担责任主体如何确定；三、原告主张的货款、迟延履行利息及资金占用利息有无证据、事实及法律依据。一、关于涉案《板方材购销合同》是否成立、合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，因甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区项目C区板方材事项，原告与被告八冶集团公司第八建设公司下属分公司八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司签订了《板方材购销合同》，虽该合同在签订时没有被告八冶集团公司第八建设公司的印章确认，但有时任被告八冶集团公司第八建设公司委派到八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司的项目经理郭天仪签字，原告作为合同相对人在有理由相信郭天仪作为被告项目经理具有签订涉案项目合同权限的情形下，基于此信赖关系，在合同签订后积极履行合同约定义务，分别于2017年12月27日至2018年3月17日按照合同约定向甘肃交通职业技术学院兰州新区新校区建设项目工地先后供货共计十次，完成了供货义务，且在原告送货完成后，被告八冶集团公司第八建设公司项目经理郭天仪及合同约定的甲方八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司发货人和收料员郭玉春、辛军在原告供货清单及送货确认单上签字确认，同时涉案合同甲方八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司在原告完成供货后向原告支付了货款200000元，八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司以上述事实及支付原告货款的行为表示其已接受了原告货物。因此，原告作为《板方材购销合同》的相对方及涉案货物的出卖人，其按合同约定对涉案项目供应了货物，已履行了合同约定的全部义务，虽涉案合同中未有被告公司印章确认，但原告依合同内容对涉案项目履行供货义务的行为已治愈了该合同形式上存在的瑕疵，故依据上述法律规定，原告与八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司签订的《板方材购销合同》成立。依法成立的合同，自成立时生效。因此，本案涉案合同依法成立、合法有效，故对二被告辩称涉案合同为无效合同的抗辩理由，本院不予支持。二、关于二被告是否是本案适格被告，本案的承担责任主体如何确定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，二被告在庭审中均认可，与原告签订涉案合同的相对方八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司系被告八冶集团公司第八建设公司下属分公司，没有领取营业执照，无独立法人资格，因此，依上述法律规定，八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司参与民事活动所引起的民事责任应由其设立公司八冶集团公司第八建设公司承担，故本案被告八冶集团公司第八建设公司是本案适格的被告，其应为涉案合同的责任承担主体，被告八冶集团公司与八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司不存在法律上的设立关系，非本案适格被告，不再作为涉案合同的责任承担主体。三、关于原告主张的货款、迟延履行利息及资金占用利息有无证据、事实及法律依据的问题。《板方材购销合同》约定：原告按照合同约定的规格、价格、等级的专用材料向甲方供货，所发货款按照实际发生量结算；价格均不含运费，由原告代运到甲方工地，原告交货的数量及质量由甲方单位验收，送货数量为货到甲方后甲方负责收料人在原告送货单上签字为准。本案中，原告七玖商贸公司向本院提供了其完成供货事实的8张供货清单及2张送货确认单，证明其按照实际交货发生量与被告结算货款的事实，该供货清单及送货确认单中明确载明了原告向被告交货的商品名称、规格、金额、数量等事项，单据中亦有被告项目经理郭天仪签字及合同约定的发货人和收料员郭玉春、辛军签字确认。而本案二被告虽辩称原告所诉货款与其供货清单、送货确认单不符，且供货清单和送货确认单未经项目负责人及实际施工单位确认，不予认可，然二被告并未向本院提交其他证据，证实原告提交的单据中所发生的供货量及货款与实际发生的不符或不一致的事实，由此产生的不利的法律后果由二被告自行承担，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告以其提交的证明双方实际发生量的供货清单、送货确认单中载明的送货数量、金额为依据主张被告八冶集团公司第八建设公司支付其拖欠的货款458260元的诉讼请求，有事实及证据依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付迟延履行利息35275元及自立案之日起至债务履行完毕期间资金占用利息的主张，涉案合同中仅约定了工程支付为累计500000元结算支付，在此之前原告不得以未支付材料款为由拒绝发货，若甲方工程款支付不及时导致工期耽误的，原告不负责任，并未就结算支付的具体期限作明确约定，且亦未约定迟延履行支付货款义务所产生的违约责任、迟延履行利息的计算依据等事项，原告由此主张迟延支付履行付款义务的利息无事实依据。对于原告主张的资金占用期间的利息，如上所述，因双方在合同中对结算支付的具体期限未约定，不能当然发生资金占用期间，且本案的基础法律关系为购销合同法律关系，被告欠付原告的系货款，并非借款，结合以上两点，被告欠付的货款不能发生资金占用期间的利息，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，涉案合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。原告已按合同履行了全部义务，被告八冶集团公司第八建设公司未按合同约定支付原告货款的行为已构成违约，其应对引起本诉之争负全部过错责任。因此，被告八冶集团公司第八建设公司应向原告七玖商贸公司支付货款458260元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四第一款、第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效后十日内付支付原告甘肃七玖商贸有限公司货款458260元。二、驳回原告甘肃七玖商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年一月八日书记员  高士婷