wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47414号之一原告：上海赣闽分析仪器有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：郭平，该公司总经理。被告：郑惠明，女，汉族，1946年10月27日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海赣闽分析仪器有限公司与被告郑惠明民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赣闽分析仪器有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨亦兵二〇二〇年一月十日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执118号 申请执行人：吴末银，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行吴末××与××汤沟镇官锋村民委员会民间运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保11号解除保全申请人邓月兰、郑辉成与被申请人徐光明合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除本院在长沙市天心区人民法院冻结的其应收案款12万元。本院依据（2017）湘0105民初6391号之二民事裁定，于2020年1月6日立案实施，查明本院冻结了解除保全申请人在长沙市天心区人民法院的应收案款12万元，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保11号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终50号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐凯，男，汉族，1973年5月1日出生于安徽省淮北市,高中文化，职工，户籍地淮北市杜集区，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。现在居住地。 辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐凯犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1621刑初637号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐凯拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，徐凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐凯自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐凯撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘冉冉 书记员张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初2号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人柴某山，男，1973年1月15日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区安东卫街道。2008年11月,因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。2017年12月，因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队行政处罚，罚款一千元。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]510号                               指控事实                       2019年8月30日15时20分许，被告人柴某山酒后驾驶鲁LPE876号牌小型普通客车，沿日照市岚山区沿河路由西向东行驶至绣针河大桥桥底路段时，被交警岚山大队民警查获。经检测柴某山静脉血中的乙醇含量为113.2mg/100ml。柴某山到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柴某山犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人柴某山有犯罪前科，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人柴某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年一月二日                         书 记 员 葛潇川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨均均，男，1988年8月6日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨均均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23438号原告：周缘，女，1995年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：百世物流科技(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告周缘与被告百世物流科技(中国)有限公司、百世物流科技(中国)有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告周缘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周缘负担。审判员  吴小国二〇二〇年一月七日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执7号 李华华、尹春红： 本院在执行李华华与被执行人尹春红离婚纠纷一案中，被执行人尹春红应支付申请执行人李华华抚养费9600元并承担案件受理费、执行费共计150元。2020年1月11日被执行人尹春红已将执行通知书规定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执7号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1181号之一 申请执行人杜学明，男，1973年1月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人奚基光，男，1975年3月5日出生，住浙江省三门县。 杜学明与奚基光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初9100号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜学明向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。奚基光应支付杜学明货款45000元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自2017年2月6日起至实际履行日止的利息损失（暂计算至2017年12月13日止的利息损失为1685.63元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1036元，申请执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2655元，发放给申请执行人1619元，结算案件案件受理费1036元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 截止到2020年1月19日，被执行人已缴纳案款1619元，结算案件案件受理费1036元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊审判员谈敏审判员潘国东 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王     忠     伟
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2623号 原告：杨禹，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张建军，男，1985年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。 第三人：长春市双阳区山河街道办事处佟家村民委员会，住所地长春市双阳区。 负责人：王鸿志。 原告杨禹与被告张建军、第三人长春市双阳区山河街道办事处佟家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 原告杨禹向本院提出诉讼请求：1、争议林地0.846公顷归原告经营使用（具体地块位于佟家村9社高方甫在佟家村2社北沟周家坟地块的承包地西侧，北至9社拉地道、东至高方甫承包地、南至葡萄园、西至佟家村集体林地）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年双阳区政府给佟家村下拨100万元扶贫资金用于扶持佟家村经济发展，经山河街道办事处研究决定，用该笔资金为佟家村建一个葡萄园，葡萄园选址在佟家村2社北沟的周家坟地块（此地块有疏林地、收回的小片荒、转包个人承包地等）。2013年10月20日，原告与第三人签订《佟家村葡萄园土地承包经营权出租转让合同》，从事农业果树种植生产经营。2019年8月，被告称0.846公顷林地是山河街道办事处从高方甫清收回来依法承包给其植树造林的，并向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出双土仲案[2019]第030号仲裁裁决书裁决原告退还争议的林地。但事实上在原告与第三人签订的合同中包含此地块，只是在签订合同后第三人一直未收回，收回来后原告就经营了。而且2013年原告承包葡萄园时，村上答应葡萄园南侧的山片归原告无偿使用，还有合同四至中高方甫的小片荒和承包地用9社的机动地调换后，退还归原告栽葡萄，否则不够合同约定的种植葡萄面积（有2009年卫星图为依据）。综上所述，原告有合法的土地承包经营权，应该受到法律的保护，被告无任何理由要求返还争议林地的经营权。为此，原告依据《农村土地承包法》第五十三条、《物权法》第一百二十七条的规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张其与第三人签订的《佟家村葡萄园土地承包经营权出租转让合同》中包含争议的0.846公顷土地，并主张该争议的0.846公顷土地应归其经营使用；但《佟家村葡萄园土地承包经营权出租转让合同》系刘振超与第三人签订，原告并非该合同当事人，且补充提交的《项目联建协议》亦是以长春市拓达海鑫农业有限公司（法定代表人刘振超）、长春市双阳区杨家庄种植专业合作社（负责人杨禹）的名义签订，综上，杨禹作为自然人起诉与本案无直接的利害关系，其作为原告起诉主体并不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨禹的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告杨禹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 朱瑛荣
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审44号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县安佳门业有限公司，统一社会信用代码91411528MA44RGU0XR，住所息县张陶乡街村小茴路与未来大道交叉口东侧。法定代表人：徐迪，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县安佳门业有限公司作出的〔2019〕第JC-57号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县安佳门业有限公司未履行法定审批手续，于2017年12月13日与张陶乡街村村民裴其良、裴其安、裴建三人达成租赁协议，以每年10000元人民币的价格租赁该三人位于张陶乡街村盛庄组、小茴路与未来路交叉口东侧的集体土地4亩（其中裴其良1.5亩、裴其安1.5亩、裴建1亩）用于建安佳门业有限公司，租期20年。并于2018年1月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为3.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和张陶乡土地利用总体规划（2010-2020年），该3.6亩土地属规划区内一般耕地。该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2019年6月18日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-57号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的3.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你单位并处以罚款36000元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县安佳门业有限公司作出行政处罚决定后，该公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该公司仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县安佳门业有限公司作出的〔2019〕第JC-57号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县安佳门业有限公司作出的〔2019〕第JC-57号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.没收你单位在非法占用的3.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；（以上2项由违法行为发生地人民政府组织实施）；3.对你单位并处以罚款36000元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十九日书记员  杨 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1865号之一原告：严奎，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。原告严奎与被告杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告严奎2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严奎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严奎撤诉。案件受理费7000元,减半收取3500元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郭丽英人民陪审员  王小梅人民陪审员  李灯兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16527号原告：徐某1，女，1958年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季洪根。被告：徐某2，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人季洪根、被告徐某2委托诉讼代理人邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：判令由原告继承被继承人名下的上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋，原告支付被告房屋折价款。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，被继承人徐如庭、朱文菊系原、被告的父母，母亲其于1997年9月12日去世，父亲于2018年2月20日去世。原、被告父母生育原、被告两名子女，均未有其他遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他非婚生子女、继子女、养子女。被继承人的父母均早于被继承人死亡。现被继承人徐如庭名下留有上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋一套，该争房屋其实本来就是公房，不是商品房，1987年分配到的时候，原告和原告的儿子是也是受分配人。1995年买下产权时，政策规定只能写一个产权人，原告考虑到不伤和气，产权人就写父亲了，原告其实也是产权人。原告的儿子的户口在系争房屋内，原告的父母都死亡了，应该由原告和原告的儿子对系争房屋有永久的使用权。现原告的儿子年过三十，由于无婚房至今未婚。且原、被告就涉案房屋协商不成，故诉至法院，希望判准原告之诉。被告徐某2辩称，不同意原告的诉请，对于系争房屋是父母的共同遗产无异议。不同意原告获得系争房屋，应该由被告获得房屋，然后支付原告房屋折价款。因为被告在系争房屋内居住20多年了，至今还居住在这里，被告系插队落户的回沪知青，被告本人、被告儿子、被告的2个孙子、被告的妻子5人户口在系争房屋内，被告夫妻在本市无其他房屋。原告仅有她儿子的户口在系争房屋内，且不居住。另外，被告与被继承人共同居住，日常照顾其起居，也是为家庭做了很大的贡献，考虑上述因素，被告应该多分。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系，被继承人徐如庭、朱文菊系原、被告的父母，母亲其于1997年9月12日去世，父亲于2018年2月20日去世。原、被告父母共生育原、被告两名子女，未留有其他遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他非婚生子女、继子女、养子女。被继承人的父母均早于被继承人死亡。现被继承人徐如庭名下留有上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋一套。原告要求继承房产，支付被告房产折价款，而被告表示自己无房产，要求房产归被告继承，给付原告房屋折价款。双方协商未果，遂诉至本院。另查，原告夫妻在本市有产权房和租赁房各一套。被告夫妻名下无房。审理中，原、被告双方对系争房屋的现有价值存异议，本院委托相关部门对系争房屋进行了评估。上海富申房地产估价有限公司于2019年12月2日出具评估报告，确定系争房屋的市场价为人民币330.90万元。审理中，原告表示愿意超出评估价5万元的价格给付对方取得房屋产权，被告予以拒绝。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案被继承人夫妇生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理。本案中作为遗产的房产的来源即使有原告及原告家人的贡献，但由于当时以被继承人一个人的名义购买，产权已确定为被继承人，原告已放弃权利。故原告以应该由原告和原告的儿子对系争房屋有永久的使用权的说法无法律依据，本院不予采信。系争房就是被继承人的遗产，应有原、被告两人依法继承。由于原告及丈夫在本市他处有产权和租赁房，不存在居住困难，而被告夫妻在本市无产权房，且自回沪后一直居住在系争房屋内，故父母留下的房屋应由被告居住为妥，由被告支付折价款给原告。至于原告认为原告的儿子年过三十无婚房而未婚，与本案无直接关系，其儿子非本案的继承人之一。另被告以与被继承人生活在一起，对被继承人进行了更多的照顾要求多分遗产的辩称，由于照顾父母是子女应尽的责任，且原告也对父母尽了照顾义务，故被告的该辩称本院不予支持。故应按法定继承均分被继承人的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号305.6室房屋产权归被告徐某2所有；二、被告徐某2应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1房屋折价款1654,500元。三、本案案件受理费9846元，由原、被告各半负担4923元。房屋评估费9600元，由原、被告各半负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年一月十三日书记员 李智陈董附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：马金龙，男，汉，1994年8月17日生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告马金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18866号 上诉人（原审被告）陈忠明，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）成都罗浮物业服务有限公司。住所地：四川省成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人徐钟，董事长。 委托代理人覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人赵庆，四川尚上律师事务所律师。 上诉人陈忠明因与被上诉人成都罗浮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈忠明以已与被上诉人成都罗浮物业服务有限公司达成和解为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈忠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费188元，减半收取94元。由上诉人陈忠明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 悦
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初244号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人王道福，男，1982年10月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住兰州新区。2019年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被兰州新区公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人符金英，甘肃君谙律师事务所律师。被告人陈克涛，男，1993年12月1日出生于兰州市城关区，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2014年7月31日因犯以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪被西宁市城中区法院判处有期徒刑三年二个月，2016年10月31日刑满释放，2017年12月13日因犯故意伤害罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑二年，2019年8月14日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被兰州新区公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指定辩护人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告人李旭珍，男，1982年3月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年8月16日因涉嫌非法拘禁被兰州新区公安局刑事拘留。2019年9月21日被逮捕。现羁押于永登看守所。辩护人林磊，甘肃三自律师事务所律师。被告人陈永玉，女，1986年7月1日出生于甘肃省皋兰县，住兰州新区。2019年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被兰州新区公安局取保候审。指定辩护人刘和强，甘肃三自律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王道福、陈克涛、李旭珍、陈永玉犯非法拘禁罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任进行了公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王道福、陈克涛、李旭珍、陈永玉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年被告人李旭珍因其债务人曹某2被刑事拘留，为讨要欠款，经被告人王道福介绍认识了被告人陈克涛、马红伟（另案处理）、代楠（另案处理）。双方约定帮助李旭珍讨要欠款，李旭珍支付5万元薪酬。经王道福组织，2017年7月19日李旭珍纠集陈克涛、陈永玉等七人前往张掖向曹某2的儿子曹某1索要欠款，因曹某1躲避不见，李旭珍等人在曹某1家中守候。2017年7月21日15时许，曹某1驾驶丰田霸道车被李旭珍等人在张掖市山丹县仁和大道发现，李旭珍、陈克涛、马红伟、代楠、陈永玉强行将曹某1控制在丰田霸道车内，18时许李旭珍、陈克涛、马红伟、代楠、陈永玉驾驶丰田霸道车和大众志俊强行将曹某1带往兰州新区。途中路过收费站时曹某1两次呼救均被马红伟、代楠以胳膊勒颈部，用手捂嘴的方式制止。7月21日凌晨1时许抵达兰州新区，曹某1被带至兰州新区马路边，与王道福碰头，王道福用棒球棒殴打并辱骂曹某1，逼迫曹某1向李旭珍还钱。当日中午12时许，李旭珍等人将曹某1带至兰州新区彩虹城Ａ区西门北侧的三毛茶府，在茶府内李旭珍等人逼迫曹某1写了30万元的欠条和以丰田霸道车抵押欠款的保证书，并通过ＰＯＳ机刷卡的方式刷取曹某1信用卡18000元，李旭珍安排陈永玉通过微信转给陈克涛5000元辛苦费。之后陈永玉叫来其弟陈永森与李旭珍、陈永玉驾驶面包车于次日凌晨1时将曹某1送回山丹县。李旭珍将曹某1驾驶的丰田霸道车交给王道福，王道福于2017年8月26日将该车以抵押陈国强，从陈国强处借款4.8万元，王道福将该4.8万元用于个人开销。被告人王道福、李旭珍、陈克涛、陈永玉当庭表示对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚。各被告人的辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议。王道福的辩护人认为王道福系自首，在共同犯罪中所起作用小，是从犯，且本案发生的原因系被害人曹某1与其父曹某2不积极履行债务导致，被害人存在一定过错，王道福主观恶意小，另外本案中未造成被害人曹某1受伤的严重危害后果，社会危害性小，应当对王道福从轻处罚。被告人陈克涛的辩护人认为，陈克涛本案系正常经济纠纷引发，主观恶意小，陈克涛系共同犯罪中的从犯，陈克涛到案后能够如实供述，认罪态度好，应当对陈克涛从轻处罚。被告人李旭珍的辩护人认为，李旭珍实施非法拘禁犯罪事出有因，被害人曹某1存在一定过错，李旭珍在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，其主观恶性小且是初犯，偶犯，应当从轻处罚，请求适用缓刑。被告人陈永玉的辩护人认为，陈永玉实施非法拘禁犯罪事出有因，被害人曹某1存在一定过错，陈永玉系自首，是从犯，其主观恶性小且是初犯，偶犯，陈永玉自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚经审理查明：2017年7月21日李旭珍为索要砂石欠款，伙同王道福、陈克涛、马红伟（另案处理）、代楠（另案处理）、陈永玉强行将曹某1及其驾驶的丰田霸道车从张掖市山丹县带至兰州新区，王道福、陈克涛、马红伟、代楠通过殴打、辱骂曹某1，逼其写下下欠李旭珍30万元的欠条和以丰田霸道车为抵押的保证书，李旭珍使用曹某1信用卡在ＰＯＳ机上刷得17980元，李旭珍安排陈永玉将刷得的17980元中的5000元通过微信转给陈克涛作为辛苦费，因再无现金支付王道福的酬劳，故将曹某1驾驶的丰田霸道车交给王道福使用，王道福后将该车抵押陈国强，现扣押于兰州新区公安局，现查明该车登记所有权人为曹金花。2017年7月22日晚11时左右李旭珍、陈永玉将曹某1送回山丹县。2020年1月20日李旭珍委托陈永玉将17980元退还曹某1。上述事实有被害人陈述、各被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据证明。本院认为，被告人王道福、李旭珍、陈克涛、陈永玉为索取债务非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究各被告人的刑事责任。被告人王道福、李旭珍共同组织、谋划犯罪，陈克涛积极实施犯罪，被告人王道福、李旭珍、陈克涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人陈永玉起次要辅助作用系从犯，依法可从轻处罚。被告人王道福主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节，依法从轻处罚，被告人李旭珍、陈永玉虽经传唤到案，但其到案目的并非主动投案，陈永玉到案后能够如实供述，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人陈克涛系累犯，依法从重处罚。被告人王道福、李旭珍、陈克涛、陈永玉能够认罪认罚，李旭珍积极退赃，本院酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人李旭珍犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）二、被告人王道福犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止）三、被告人陈克涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）四、被告人陈永玉犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、扣押的丰田霸道越野车由公安机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇二〇年一月二十一日法官助理 郑 鹏书 记 员 金小燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执93号申请执行人张振兰，女，1939年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张振兰与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张振兰向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5136号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7809号原告：刘增亚，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张新林，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告刘增亚诉被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告提供的诉状未明确写明被告张新林的出生年月日，家庭住址也未显示具体的门牌号，依据原告提供的被告张新林的地址及手机号码无法向其送达诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案被告主体无法明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘增亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁 诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7289号申请执行人：张国平，男，汉，1977年2月18日出生，住江苏省昆山市。被执行人：王林华，男，汉族，1977年5月21日生，住昆山市。申请执行人张国平与被执行人王林华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月13日作出（2018）苏0583民初17732号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告王林华于本判决生效之日起十日内支付原告张国平货款86447元及利息（以86447元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年8月4日计算至实际支付之日止）。案件受理费1962元，公告费690元，共计2652元，由被告王林华负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王林华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王林华名下的不动产,被执行人名下有位于昆山市××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]。4、2019年7月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王林华名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月23日，本院工作人员至昆山市不动产登记中心以（××）××被××人名下××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]，查封期限为三年。6、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王林华采取限制高消费措施、7、2019年8月15日，案外人陈学文向本院提出书面异议称案涉房产业已出售给异议人，异议人已支付绝大部分钱款并已实际占有入住，余款20000元同意按照法院要求处置，故要求法院解除对案涉房产的查封；因王林华涉及多次案件该笔款项需要各权利人协商处置。8、2019年11月7日，本院（2019）苏0583执异131号执行裁定书，裁定撤销本院以（2019）苏0583执6094号案件对被执行人名下上述房产的查封，该裁定业已发生法律效力。9、2019年11月15日、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2019年11月15日、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王林华的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年11月20日，本院书面要求申请执行人提供被执行人名下财产线索，申请执行人未在本院指定期限内书面提供相关被执行人财产线索，视为认可本院调查结果。12、2020年1月3日，本院执行人员至被××人××户籍地××（××）北厍××号进行走访，未找寻到被执行人下落。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为货款86447元及利息（以86447元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年8月4日计算至实际支付之日止），案件受理费1962元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、异议申请书及相关材料、本院作出（2019）苏0583执异131号执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，案外人向本院书面提出异议，本院经过审查后裁定异议成立；除此之外未发现其他可供执行的财产，本院书面要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17732号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月八日书 记 员  顾鸣华
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审4号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人苏福清,男,1965年10月14日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年1月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人对苏福清经营的养猪场进行现场检查，发现其未办理环评建设项目环评审批手续，擅自开始生猪养殖，未配套建设污染防治设施，养殖废水经排水沟流入集水坑，集水坑周边未硬化，直接用土壤围挡。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，原南安市环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款及《中华人民共和国防治法》第八十三条第三项的规定,于2019年2月12日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令备案，改正违法行为；二、罚款壹拾叁万元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年2月26日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年10月10日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中尚未缴纳罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏福清未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款130000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市生态环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕124号《行政处罚决定书》罚款130000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杜琛 书记员叶晓青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初112号申请人：赵海燕，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。本院在审理申请人赵海燕与被申请人罗建兰民间借贷纠纷一案中，申请人赵海燕于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建兰银行存款622000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产。申请人赵海燕提供其名下的湘Ｈ×××××小型普通客车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人罗建兰的银行存款622000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产；二、查封申请人赵海燕提供担保的其名下的湘Ｈ×××××小型普通客车。本案财产保全费3630元，由申请人赵海燕预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 梦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2280号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李万军，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李庆芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李万军、李庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初31号 原告：刘笑，女，1995年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：孙雯龙，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告刘笑与被告孙雯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘笑于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘笑的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘笑撤回起诉。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年一月十九日 法官助理樊彬 书记员于立立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终7号上诉人（原审原告）：姜卫明，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市新街镇集镇管理所，住所地在东台市新街镇新北路。法定代表人：邢金宝，所长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。上诉人姜卫明因与被上诉人东台市新街镇集镇管理所（以下简称新街镇管理所）医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜卫明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、劳动关系存续期间用人单位未为劳动者缴纳社会保险的劳动者可以向劳动行政部门反映解决，但本案姜卫明是在达到法定退休年龄办理退休手续时，正赶上医保部门机构重组，无奈之下先行垫付医疗保险费从而办理退休，该损失本就是姜卫明的损失。且姜卫明已经将社保费补缴到位，在此之后劳动行政部门或社保部门就无权再予干涉。2、如果劳动者发生巨额医疗费用的都能够获得赔偿，那么劳动者自行垫付的医保费更应当赔偿。3、省高院已经有相关规定支持劳动者该部分损失，一审法院应当按照该规定进行裁判。新街镇管理所答辩称，1、姜卫明要求新街镇管理所补缴特定期间内的社保费涉及基本医疗保险登记、缴纳等问题，且涉及新街镇管理所众多职工，具有普遍性、复杂性，该争议应属于行政部门征缴职能范围，不属于民事案件受案范围。2、姜卫明要求补缴的是1997年3月至2017年6月期间特定时间段的医保费，已经超过仲裁时效。3、根据最高院的相关规定，用人单位已经为劳动者办理社保手续但不按规定为劳动者缴纳社保费的，社保管理部门均可强制征缴。故本案仍然属于行政管理范围。另外，劳动行政部门机构改革也与本案无关。姜卫明向一审法院起诉请求：判令新街镇管理所给付姜卫明职工医疗保险金41938.72元。一审法院经审查认为：新街镇管理所为镇办企业管理，姜卫明系其职工。2017年7月前，新街镇管理所为职工缴纳了基本养老保险费，未缴纳基本医疗保险费，2017年7月起开始为单位职工缴纳基本医疗保险费。2019年6月，姜卫明为办理退休手续，补缴了2017年6月之前的基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款帐户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，社会保险费征收与缴纳是由专门机构进行，最终由行政部门作出行政行为，属于行政管理范畴。本案姜卫明已补办了社会保险手续，可以享受社会保险待遇，其主张是补缴的社会保险费由谁负担的争议，而不是未能享受社会保险待遇造成的损失赔偿，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，一审裁定：驳回姜卫明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，劳动人事争议案件受理范围并不包括全部社保争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。本案中姜卫明自行补缴的特定时期内的医保费用并不属于上述损失范畴，其向新街镇管理所主张该部分费用不属于劳动争议受案范围。综上所述，姜卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年一月十五日书记员 成 云
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢35号 申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路34号。 法定代表人：马波。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司,住高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月30日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金玉芳，女，1987年2月23日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金玉芳系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计139,681.02元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,681.02元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更130号 罪犯潘继刚，男，1991年9月8日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人潘继刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿111897.60元，并对总额372992元承担连带责任，。宣判后，被告人潘继刚不服，提出上诉。福建省泉州市高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第126号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年9月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘继刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计获考核分3169.5分，获表扬六次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘继刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘继刚减刑八个月（刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖志华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3877号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初170号 原告：石本英，女，1945年12月28日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：陈荣长，男，1939年07月14日出生，汉族，，住中江县。 被告：陈成，男，1990年09月27日出生，汉族，住中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 原告石本英与被告陈荣长、陈成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告石本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石本英撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 褚婷嫔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1130号申请人：褚健鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：接海立，男，1985年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。褚健鹏与接海立买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初309号民事判决书已经生效。因接海立未履行生效法律文书确定义务，褚健鹏向本院申请执行，要求给付购车款30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元。本案在执行过程中对被执行人接海立名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下辽Ｎ×××××车辆一辆，上述财产申请人不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十四日书记员  曹洪霖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初11号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周开政,男性,1963年1月16日出生于广西灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪,分别于2019年12月5日、12月17日、2020年1月2日经桂林市森林公安局、灌阳县人民检察院、本院决定取保侯审。 收案日期2019年12月31日 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2010年,灌阳县观音阁乡桃花村茶坪屯村民潘家杰将自己位于本村“茶叶坪”(又名芭蕉冲)山场内的活立木杉树出卖给被告人周开政。2017年9月,周开政在采伐该山场林木时虽办理了采伐许可证,但明知超出许可证规定的范围仍然违规采伐杉木林木蓄积量18.5845立方米。案发后,周开政自动到公安机关投案并如实供述了自已的罪行。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪。被告人具有自首从轻或者减轻处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。 判决主文被告人周开政犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冬姣 二〇二〇年一月九日 书记员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初487号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：黄丽萍，女，1979年10月22日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海南方国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8819号申请执行人：季敏，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。原告季敏诉被告上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)沪0118民初20459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季敏款项人民币6,915.60元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海磐基木业制品有限公司未能履行义务。权利人季敏于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人上海磐基木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执57号申请执行人:张振响，男，1953年3月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张振响与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张振响向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5168号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2883号上诉人（原审被告）：林招好，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩杰，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人林招好因与被上诉人李佩杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林招好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈玲珊
安徽省蚌埠市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖03刑辖2号蚌埠市龙子湖区人民法院：关于蚌埠市龙子湖区人民检察院提起公诉的被告人崔俊豪涉嫌犯聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，现指定你院审判。二〇二〇年一月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3995号之一申请人王付成，男，1963年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人王喜庆，男，1969年1月6日生，汉族，住辉县。王付成申请执行王喜庆民间借贷纠纷一案，申请人王付成依据生效的（2019）豫0782民初1045号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王喜庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息25075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费838.5元、保全费771元、保函费300元、执行费1205元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王喜庆名下存款以75075元为限予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王喜庆名下存款以75075元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十日书记员  车佳音
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执58号被执行人：曹红兵，男，1975年5月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行曹红兵容留他人吸毒罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹红兵在你处的款3000万元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保1号 申请人:崔玉清。 被申请人：尚智财。 被申请人：白久花。 申请人崔玉清于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚智财、白久花在伊金霍洛旗札萨克镇财政所发放的征地补偿款318960元予以扣留。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人尚智财、白久花在伊金霍洛旗札萨克镇财政所发放的征地补偿款318960元，期限为三年。 案件申请费2115元，由被申请人尚智财、白久花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年一月二日 书记员 希 吉 尔
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3644号原告：崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：曹国栋，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告崔书峰与被告曹国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书峰到庭参加了诉讼，被告曹国栋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告崔书峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告双倍返还购车定金2000元，并自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告和被告在网上结识，双方协议，由原告购买被告丰田牌皇冠轿车一辆，车价43000元，先付定金1000元。2019年8月8日，原告通过自己的微信向被告转付定金1000元，后原告到被告指定的郑州物流公司查看车辆，发现车况不符，被告同意退款，后经原告多次催要未果，不得已提起诉讼。原告崔书峰向法庭提交的证据有：1、微信聊天记录五张；2、损失清单一份；3、车辆照片6张；4、微信转账记录一份。被告曹国栋没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年8月，原告通过微信向被告订购丰田牌皇冠轿车一辆，约定车价为43000元。双方同时约定，保证车无事故，没泡水，90%的原车漆，若车况不符，退定金，赔路费。原告于8月8日通过微信转账方式向被告支付定金1000元。后原告收到车辆后发现该车有泡水现象，双方协商后原告将车辆退还，被告接收了车辆。期间，原告支付物流费用1500元，并承担了提车、退车费用。因双方就赔偿协商未果，现原告诉至法院。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告崔书峰与被告曹国栋之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告曹国栋承诺“保证车辆没事故、没泡水”，而原告验车后发现车辆有泡水现象，被告履行合同不符合约定的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曹国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹国栋于判决生效后十日内支付原告崔书峰2000元；二、驳回原告崔书峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国栋负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年一月十四日书记员  陈 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初8号 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。 法定代表人：雷钰。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：重庆恩纬特仪表有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢。 法定代表人：胡央飞。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司与被告重庆恩纬特仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川久远钰柏科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告重庆恩纬特仪表有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告重庆恩纬特仪表有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久远钰柏科技股份有限公司撤回对被告重庆恩纬特仪表有限公司的起诉。 审判员  卢万 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初36号原告：何润，男，1970年6月18日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：何富有，男，1979年12月24日出生，汉族，住会昌县。原告何润与被告何富有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼，被告何富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年5月19日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年长岭村成立理事会，在该村对面坑开挖平整土地供需建房的村民建房，符合建房条件的农户只要缴交相应的费用就可以获得一块宅基地建房。2017年5月19日，被告因获得宅基地的需要向原告借款20000元，在原告为其垫付20000元后，被告获得了他想要的宅基地，被告亦出具20000元的借条给原告，借条约定被告在建房补助款到账后立即归还借款。可是被告在建房补助款已到账且建好房屋已入住的情况下也未归还分文，经原告多次催讨，被告都以经济困难为由就是不愿意归还。据此，原告向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告何富有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告以购买宅基地为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定等建房补助款到账后立即归还。此后，当地政府于2017年8月18日向被告发放建房补助款15000元。但，被告并未归还原告借款，经原告多次催取，被告拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。根据借条约定，建房补助款到账为归还时间，故逾期时间为2017年8月18日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何富有向原告何润归还借款20000元及利息（自2017年8月18日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告何润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告何富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年一月十六日书记员  张 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保40号 申请人何波，男，汉族，1983年7月9日出生，住重庆市江北区。 被申请人康韵，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市渝北区。 申请人何波与被申请人康韵诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人何波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 谊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初28号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人木哈买提汗达列力汗，男，1985年3月15日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，住沙湾县，农民。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人木哈买提汗达列力汗犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人木哈买提汗达列力汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨4时50分许，被告人木哈买提汗达列力汗酒后驾驶×××号东风牌小型轿车，自沙湾县金沟河南路行驶至××路段处时被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，被告人木哈买提汗达列力汗血液中检出乙醇207mg/100ml。被告人木哈买提汗达列力汗对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人木哈买提汗达列力汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人木哈买提汗达列力汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张文凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14875号原告黄留全，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告张留俊，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市大地装饰设计工程有限公司。二被告委托代理人郭瑛、肖瑞瑞（实习），北京市华联律师事务所郑州分所。被告驻马店市中心医院。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告黄留全诉被告张留俊、驻马店市大地装饰设计工程有限公司及驻马店市中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄留全撤回对三被告的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄留全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留全负担。审判员  康兵二〇二〇年一月八日书记员  **
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执116号 申请人：王立军,男，1981年7月23日出生,汉族,住浙江省武义县。 被执行人：胡自伍,男，1979年1月27日出生,汉族,繁昌县号。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2033号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人胡自伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡自伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡自伍银行存款人民币14995.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢63号淮安市宋达建筑安装有限公司：江苏亘盛建设工程有限公司：淮安市宋达建筑安装有限公司申请执行江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经淮安市宋达建筑安装有限公司立案受理，依据淮安市宋达建筑安装有限公司（2012）淮商初字第0636号民事判决书。2020年1月15日，被执行人江苏亘盛建设工程有限公司已履行完毕。至此，淮安市宋达建筑安装有限公司（2012）淮商初字第0636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初75号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱培禄，男，1967年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2017年8月25日被邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2019年10月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱培禄犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱培禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月24日，被告人朱培禄窜至徐州市西区一路边，盗窃一辆MINI微浪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币330元。2.2019年9月4日上午，被告人朱培禄至徐州市铜山区大许镇大许高中西眼镜店门口，盗窃曹某的一辆黑色雅迪牌电动车，后将该车骑至徐州市经济技术开发区徐庄镇周庄村华联超市门口继续盗窃时遗弃在现场。经鉴定，该被盗车辆价值人民币270元。3.2019年9月4日13时许，被告人朱培禄至徐州市经济技术开发区徐庄镇周庄村华联超市门口，盗窃齐某的一辆红色捷豹电动车。经鉴定，该车价值人民币470元。4.2019年9月5日15时许，被告人朱培禄至徐州市铜山区三堡镇三堡菜市场东门路边车辆停放处，盗窃马杨杨的一辆红色雅乐骑牌电动车。经鉴定，该车价值人民币370元。5.2019年10月22日17时许，被告人朱培禄至徐州市铜山区黄集镇苏果超市门口，盗窃谢某停放的一辆英克莱牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币708元。另查明，被告人朱培禄到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述被盗车辆均被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人朱培禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、曹某、谢某等人的陈述，证人张某某等人的证言，作案工具：钳子、螺丝刀等，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱培禄以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱培禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱培禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押36日，即自2019年10月23日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具（详见扣押清单）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **川二〇二〇年一月二十日书记员  李 晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初628号 申请人：韦有义，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：万芳根，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人韦有义与被申请人万芳根借款合同纠纷一案，申请人韦有义于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额4万元。申请人韦有义以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000072）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万芳根在莒南县街道办事处万家扁山土地使用权及地上建筑物【莒南集用（2002）字第0158113号】，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保116号
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢4号申请执行人：李某1，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：李某2，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王春刚，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人王春刚附带民事赔偿执行一案中，被执行人家属已代被执行人向申请执行人交付执行款人民币23258元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初374号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，农商行葛店支行信贷负责人。被告：吴阳素，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:闫成建，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫茂申，男，1977年4月17日出生，汉族，教师，住巨野县。被告：闫连军，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告吴阳素、闫成建、闫茂申、闫连军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋，被告闫成建、闫茂申到庭参加了诉讼，被告吴阳素、闫连军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴阳素偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息；2.判令被告闫茂申、闫连军、闫成建承担连带担保责任。事实和理由：被告吴阳素于2015年9月10日由被告闫茂申、闫连军、闫成建以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（葛店信用社）个高保借字（2015）年第0910号，合同约定被告自原告处借款人民币50000元，还款期间自2015年9月10日起至2018年9月9日止，计36个月。根据闫连军申请实际发放50000元，贷转存凭证号：052625881，贷出日：2015年9月10日，到期日：2018年9月9日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能归还款，利息按约定复息、罚息计收。后经原告多次催要剩余贷款，被告闫连军拒不偿还，至今仍欠原告50000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同至约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向法院提起诉讼，已维护原告的合法权益，望判如所请。被告闫成建辩称，担保属实。被告闫茂申辩称，担保属实。被告闫连军、吴阳素未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月10日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告吴阳素的借款用途为“包地”，最高贷款额为50000元。有效借款期限为2015年9月10日至2018年9月9日，保证方式为连带责任保证，保证金额最高为300000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年9月10日，向被告吴阳素支付贷款50000元，贷款种类为中长期农户连户联保贷款，到期日为2018年9月9日，利率9.58333‰，被告吴阳素在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告未向原告所属葛店支行归还借款50000元及利息。因此原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告吴阳素归还借款50000元并支付利息、复息、罚息，被告闫茂申、闫连军、闫成建承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告吴阳素履行了支付贷款的义务，被告吴阳素在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告吴阳素欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告吴阳素应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴阳素归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫茂申、闫连军、闫成建为被告吴阳素向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫茂申、闫连军、闫成建依法应当承担连带清偿责任。被告闫茂申、闫连军、闫成建在承担保证责任后，有权向被告吴阳素追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫连军、吴阳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴阳素于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月10日起，至还款之日止）；二、由被告闫茂申、闫连军、闫成建在300000元限额内负连带偿还责任；三、被告闫茂申、闫连军、闫成建承担连带清偿责任后，有权向被告吴阳素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴阳素负担，被告闫茂申、闫连军、闫成建负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19954号之一原告：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海金文食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童卿，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女。委托诉讼代理人：纵凯，男。原告武汉小码大众科技有限公司诉被告上海金文食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告武汉小码大众科技有限公司向本院申请撤回对被告上海金文食品有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海金文食品有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉小码大众科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费561元，合计诉讼费586元，由原告武汉小码大众科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保40号 申请人：乔玉真，女，1955年1月8日出生，汉族，住临清市。 被申请人：方式强，男，1950年11月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市汇通种植农业专业合作社，住所地临清市新华办事处黑庄居委会。 法定代表人胡亮亮，经理。 本院在审理申请人刘某与被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社名下银行存款3万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月九日 书记员  崔红颜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2538号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，系城固县XX社法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：付信忠，系城固县XX社员工，代理权限为一般授权委托代理。 被告：凌彩侠，女，生于1957年12月1日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余文德，男，生于1957年11月1日，汉族，住3址同上，系被告凌彩侠之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告凌彩侠、余文德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托代理人杨惠明、付信忠到庭参加诉讼，被告凌彩侠、余文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告凌彩侠于2001年3月15日以筹建陶粒砂厂为由在我社上元观分社贷款40万元，期限9个月，月利率7.29‰，2001年12月15日到期，被告余文德用其所有的位于城固县XX村XX号建筑面积92.31㎡自建房，被告凌彩侠用所有的位于城固县XX村XX号XX村XX组XX间建筑面积313.68㎡自建房，王建全、鲜玉华用所有的位于城固县XX村建筑面积221.38㎡自建房为此笔贷款提供抵押担保责任。贷款发放后，被告余文德陆续给原告偿还借款本金199519.51元，截止2019年7月31日被告下欠本金200480.49元，利息清至2002年6月20日，后经原告多次催收无果，诉至本院。请求：1、依法判令被告凌彩侠、余文德立即归还我社贷款本金200480.49元及逾期利息（逾期利息以200480.49为基数，按照月利率9‰计算至实际归还之日止）；2、请求依法处置被告余文德、凌彩侠名下抵押的房产，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌彩侠、余文德未作答辩。 经审理查明：2001年3月15日被告凌彩侠、余文德以筹建陶粒砂厂为由，201518向原告城固县XX社申请借款400000元。被告凌彩侠、余文德、王建全、鲜玉华于2001年3月15日与原告订立了抵押担保借款合同，约定借款期限9个月（自2001年3月15日起至2001年12月15日），分期还款（2001年10月15日归还10万元，2001年11月15日归还10万元，2001年12月15日归还20万元），月利率7.29‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3‰0计收利息。被告凌彩侠用其所有的位于城固县XX村XX号XX村XX组XX间建筑面积为313.68㎡的自建房，被告余文德自愿以其所有的位于城固县XX村XX号建筑面积92.31㎡的自建房作抵押担保，王建全、鲜玉华自愿用所有的位于城固县XX村建筑面积221.38㎡自建房为此笔贷款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记。该抵押合同约定“贷款到期，借款人不能归还或不足以归还的部分，由贷款人按照法定程序处理抵押物，收回贷款本息。不足受偿部分，贷款人有权继续向借款人追偿”。2001年3月27日，原告依约向被告凌彩侠发放了贷款400000元。截止2018年12月29日被告余文德共计偿还原告贷款本金199519.51元，利息清至2002年6月20日，下欠本金200480.49元及后期利息至今未付。本案在审理过程中，原告城固县XX社以原、被告双方已在（2011）城民初字第00814号案件中解除了王建全、鲜玉华的抵押担保责任为由，于2019年10月11日向本院申请撤回对被告王建全、鲜玉华的起诉，本院裁定予以准许。 另查明，2001年3月15日被告余文德用其所有的92.31㎡的房产和凌彩侠用其所有的12间自建房建筑面积313.68㎡的房产做抵押，按当时的抵押登记程序，仅对设押房产评估，填制《房地产交易评估所房产抵押评估登记表》进行备案，房产证存放在贷款单位，按当时的抵押登记程序此笔贷款抵押登记手续合法有效。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告凌彩侠作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已构成违约，原告要求其按照借款合同偿还借款本金200480.49元及按月利率9‰支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告凌彩侠、余文德自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合同自办理抵押登记之日起生效，债权人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对被告余文德、凌彩侠名下抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。该笔借款是被告凌彩侠与余文德在婚姻存续期间因家庭生产经营所负债务应视为夫妻共同债务，故余文德应对借款本息承担连带清偿责任。被告凌彩侠、余文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、限被告凌彩侠在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社贷款本金人民币200480.49元及逾期利息（逾期利息以200480.49元为基数，从2002年6月21日起按照月利率9‰计算至实际偿还之日止）；被告余文德对上述贷款本息承担连带清偿责任。 二、被告凌彩侠、余文德如未按本判决书指定的期限履行债务，原告城固县XX社对被告凌彩侠、余文德抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7568元，公告费300元，合计7868元，由被告凌彩侠、余文德承担。此款先由原告城固县XX社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨 英 1
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保25号关于韩宏伟申请赵廷仕（2020）辽0881执保25号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保25号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初3号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人迟二龙，男，1982年3月21日出生安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。2010年11月2日因犯诬告陷害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月24日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人迟二龙犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人迟二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年3月18日15时许，高某与迟二龙在丰原集团苹果酸项目工地因工地项目进场问题发生纠纷，后迟二龙安排挖机将高某建的丰原集团苹果酸项目部的活动板房损毁，经鉴定价值12602元。2019年3月20日，被告人迟二龙被抓获归案。 公诉机关认为，被告人迟二龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人迟二龙自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，蚌埠市蚌山区人民法院（2010）蚌山刑初字第00167号刑事判决书，谅解书，安徽中汉资产价格评估有限公司出具的蚌埠丰原苹果酸厂新建压制房损失价格鉴定报告、鉴定意见通知书，证人杨某、王某、张某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人迟二龙的供述与辩解等证据证实。 被告人迟二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年3月21日，被害人高某书面谅解了被告人迟二龙的行为。 本院认为：被告人迟二龙构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人迟二龙具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟二龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张克南 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初38号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王启林，男，1973年2月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地单县，住单县。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2020年1月12日被单县人民检察院决定取保候审，同月13日被本院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王启林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月16日20时33分，被告人王启林醉酒驾驶无牌丽驰电动汽车，沿单县向阳路自东向西行驶，当行驶至向阳路与君子路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王启林血液中的乙醇含量为191.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王启林的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人王启林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。根据法律规定，公诉机关委托单县司法局对被告人王启林的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字（2019）第442号调查评估意见书的评估意见为：王启林对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人王启林对指控公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王启林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人王启林的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 吴铭健