wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更45号 罪犯曾德宇，男，汉族，生于1971年8月21日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯曾德宇曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被判处有期徒刑六个月。现因犯盗窃罪，于2015年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法刑初字第01115号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾德宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾德宇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾德宇系累犯、多次犯罪、盗窃惯犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曾德宇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾德宇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、盗窃惯犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾德宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初30号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某某，女，1979年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年7月11日19时许，被告人杨某某无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至新蔡县练村镇王新安大桥附近，执勤民警徐某带领辅警金某、巡防队员高某等人对杨某某进行盘查，被告人杨某某拒不配合民警依法执行公务，用脚踢高某，并将金某右手咬伤。提供有物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，执法记录仪视频等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某犯罪后其家人积极赔偿民警，取得民警谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某某三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无有异议，并有物证伤情照片等，书证户籍证明、到案证明、谅解书等，证人徐某、高某、金某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是人民警察正在依法执行职务，而以暴力袭击，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪,判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1036号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨韧，男，1980年2月6日出生，汉族，高中文化，苏州市虎丘区索菲克餐饮公司股东，住苏州。2019年5月24日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留（2019年5月23日被羁押），2019年6月6日被取保候审。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人杨韧犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2019年11月17日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人杨韧及其辩护人赵鲁苹、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月24日下午，被告人杨韧采用发送被害人尹某裸照、身份证照片的方式要挟被害人尹某与其发生性关系，因被害人报警后被抓获而未能得逞。公诉机关认为，被告人杨韧违背妇女意志，采用胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨韧已经着手实行犯罪，由于被害人报警而被抓获而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨韧对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。辩护人赵鲁苹的主要辩护意见为：1.被告人杨韧发送裸照是为以后发生关系作准备，是预备行为，另外强奸行为未发生也并不是因为被害人报警，而是杨韧主动停止，因此，被告人杨韧的行为属于预备中的中止；2.本案中被告人杨韧认罪态度较好，情节轻微，请求对其适用缓刑。辩护人陈兵对指控的事实没有异议，但认为被告人杨韧的威胁行为不属于着手实施犯罪，属于治安管理或道德管理调整的范围，该行为并不能必然认为被告人能够完全的掌控被害人直至发生性行为，只有接触并完全掌控被害人的行为使被害人受到紧迫的现实的危险性才能认定为犯罪的着手。经审理查明：2018年底至2019年初期间，被告人杨韧通过网络搭识被害人尹某，双方以男女朋友关系相处，并多次发生性关系。2019年4月24日，两人因感情、经济等问题发生矛盾，后被告人杨韧采用发送被害人尹某裸照、身份证照片的方式要挟被害人尹某。遭到尹某拒绝后，于2019年5月1日再次发送微信，以上述裸照相要挟，威胁被害人尹某与其发生性关系。被害人尹某在受到被告人杨韧的要协后，于2019年4月24日向公安机关报警，被告人杨韧于2019年5月23日被公安机关抓获。被告人杨韧到案后供述了主要犯罪事实，对自己的行为性质有一定辩解；在审查起诉过程中，被告人杨韧对发微信给被害人的目的进行辩解，否认强迫被害人与其发生性关系的事实；在本案审理过程中，被告人杨韧当庭认罪，供述了以发被害人裸照的方式要挟被害人继续与其发生性关系的事实。对以上事实，被告人杨韧当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人杨韧在公安机关所作的供述笔录、被害人尹某的陈述及辨认笔录、提取笔录、微信、陌陌的聊天记录截屏、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人杨韧的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨韧对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人杨韧以发送对方身体隐私部位的裸露照片相威胁，要挟被害妇女与其发生性关系，其行为构成强奸罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被告人杨韧为意图强奸,已通过发送微信消息的方式对被害人实施胁迫，且该手段行为的确具有在心理上抑制受害方反抗的一般行为属性，但直至被告人被抓案发，其与被害人尹某并未谋面，由于强奸犯罪的着手应具有特定的当面实施的特点，被告人的上述手段行为还不具有当面性，从而尚未在客观上造成发生犯罪既遂结果的急迫危险。据此，被告人杨韧的胁迫行为所造成的犯罪状态仅处于为实施犯罪创造条件的犯罪预备阶段，并未达到发生犯罪既遂急迫危险的实行着手状态，故其行为构成犯罪预备，具有依法可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚的情节。辩护人赵鲁苹有关本案系犯罪预备的辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人杨韧自行中止犯罪行为以及认为指控的行为属于治安管理或道德管理调整范围的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。被告人杨韧到案后能供述主要犯罪事实，后虽有翻供，但在本案审理过程中，能当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，结合本案的起因于男女朋友之间的感情纠纷，被告人杨韧行为的社会危害性相对较轻等情节，决定对被告人杨韧减轻处罚，并可以适用缓刑。为维护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨韧犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  孙毓平二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初119号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王跟弟，曾用名王云娃，男，1976年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地甘肃省甘谷县，因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留；于2019年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2408号起诉书指控被告人王跟弟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王跟弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月下旬至4月28日期间，被告人王跟弟通过网络向他人非法购买全国各高校学生在“中国知网”大学生论文检测系统（以下简称“论文检测系统”）的账号及密码，并雇请王某1（已判刑）等人，在浙江省杭州市经济技术开发区高沙小区40号302房内，使用上述账号及密码登陆论文检测系统，盗用高校学生的查重权限进行论文查重，并将查重报告等检测结果转卖给“清泉”、“厚德载物”等淘宝商家，从中牟取非法利益。期间，被告人王跟弟等人盗用广东外语外贸大学毕业生的论文检测系统账号及密码约637组（价值人民币约6000元），从中获利人民币6000多元，致使相关高校毕业生无法通过使用论文检测系统的账号及密码进行毕业论文查重。公诉机关认为，被告人王跟弟无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王跟弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王跟弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王跟弟承认控罪。经审理查明，2018年3月下旬至4月28日期间，被告人王跟弟通过网络向他人非法购买全国各高校学生在“中国知网”大学生论文检测系统（以下简称“论文检测系统”）的账号及密码，并雇请王某1（已判刑）等人，在浙江省杭州市经济技术开发区高沙小区40号302房内，使用上述账号及密码登陆论文检测系统，盗用高校学生的查重权限进行论文查重，并将查重报告等检测结果转卖给“清泉”、“厚德载物”等淘宝商家，从中牟取非法利益。期间，被告人王跟弟等人盗用广东外语外贸大学毕业生的论文检测系统账号及密码约637组（价值人民币约6000元），从中获利人民币6000多元，致使相关高校毕业生无法通过使用论文检测系统的账号及密码进行毕业论文查重。上述事实，被告人王跟弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人王跟弟供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，聊天记录，接受证据材料清单，广东外语外贸大学关于中国知网账号被盗的情况说明及证明函，同方“知网”调证文档情况说明，在逃人员登记表，情况说明，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跟弟无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王跟弟犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王跟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3659号 原告：寇治伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨雄，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告寇治伟与被告杨雄建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 寇治伟向本院提出诉讼请求：判令杨雄支付设计费人民币17000元及利息。利息计算方式为：以17000元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月6日起至实际付清之日止。事实和理由：2017年7月，寇治伟和杨雄达成口头合同，约定杨雄委托寇治伟对邛崃市御景苑三期石材幕墙工程进行深化设计工作。寇治伟依约完成工程设计交付施工图。杨雄尚欠设计费17000元未付。寇治伟多次催收无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人没有协议约定纠纷管辖法院，故应当适用前述规定确定案件管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在四川省邛崃市，本院没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本院将该案移送被告住所地四川省苍溪县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万尚康 二〇二〇年一月十三日 书记员  江 水
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保96号申请人：齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区共青团路62号，统一社会信用代码91370811077995552E。法定代表人：郑海赢，行长。被申请人：山东星昊实业有限公司，住所地济宁市金城光河小区8号楼203室，统一社会信用代码91370811695401483B。法定代表人：冯冰。被申请人：济宁市全城贸易股份有限公司，住所地济宁市任城区金润公寓东二单元七层西户705号，统一社会信用代码91370800MA3CC6TH9U。法定代表人：王娟。被申请人：冯冰，男，1968年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金瑾，女，1979年12月6日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东星昊实业有限公司、济宁市全城贸易股份有限公司、冯冰、徐国柱、金瑾名下的银行存款2100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人齐商银行股份有限公司济宁分行自愿以自有资产为财产保全提供担保。2020年1月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星昊实业有限公司、济宁市全城贸易股份有限公司、冯冰、徐国柱、金瑾名下的银行存款2100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年一月十六日书记员  谢飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初272号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：谢飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告谢飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年一月十五日书记员  张兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初104号原告：大连普依多服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河路117-2号。法定代表人：李清山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，1965年7月10日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：中汽国贸（大连）贸易有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路8号A层378号。法定代表人：纪连群，系该公司执行董事。被告：泰安如意科技时尚产业有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：杜元姝。原告大连普依多服装有限公司与被告中汽国贸（大连）贸易有限公司、泰安如意科技时尚产业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连普依多服装有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连普依多服装有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1582元（原告已预交），由原告大连普依多服装有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月三日书记员  张 黎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5907号之一申请执行人：朱培建，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地遂宁县，现住张家港市。被执行人：周海波，男，1981年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱培建与被执行人周海波责令退赔一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0582刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令周海波退赔尚未追缴的赃款人民币3359105元并发还相关被害人。因周海波未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，朱培建向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，立案执行标的3305288元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人周海波未按执行通知指定的期间履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月16日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人周海波在本市无不动产登记信息。其名下有座落于江阴市山××镇××室拆迁安置房一套，本院已依法采取预查封措施（查封期限三年，自2020年1月7日起至2023年1月6日止），因上述房屋至今未结算，尚未办理相关不动产登记手续，本案暂无法进一步处置。4、经查，被执行人周海波因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，本院依法判处其有期徒刑十三年（刑期自2018年4月10日起至2031年4月9日止）。本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人周海波在江阴市人民法院尚有其他案件未能有效执结。5、2019年12月12日，因被执行人周海波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人周海波采取限制消费措施，并决定对周海波处罚款人民币1000元。6、2020年1月14日，本院约谈申请执行人朱培建，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示因被执行人现正在服刑无法提供其他可供立即执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3305288未执行到位。上述事实，有刑事判决书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效法律文书履行退赔义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其名下拆迁安置房未办理不动产登记手续暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年一月十七日书记员  王铭懿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初172号原告：王昌秀，女，1980年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所：遵义市播州区龙坑镇遵南大道中段西侧富贵欣园小区。统一社会信用代码：915203007753145821。法定代表人：张静。原告王昌秀诉与被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王昌秀在本院依法送达案件受理费缴纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王昌秀撤回起诉处理。审判员  代志林二〇二〇年一月十四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执275号之1申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：陈卓尔，系该公司员工。被执行人：南京璇星科技发展有限公司，住所地在本市鼓楼区。法定代表人张锡林，执行董事。被执行人：张锡林，男，1942年6月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张欣，男，1977年11月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：白洁，女，1969年9月20日生，汉族，住本市建邺区。江苏银行股份有限公司南京泰山路支行(以下简称江苏银行南京泰山路支行)与南京璇星科技发展有限公司(以下简称璇星公司)、张锡林、张欣、白洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2015)建商初字第20号民事判决，判令璇星公司于判决生效之日起十日内偿付江苏银行南京泰山路支行借款本金488万元及截至2016年1月14日利息、罚息、复利655194.03元，并给付以借款本金488万元为基数、自2016年1月14日起至实际还款之日止、按双方《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息和复利；二、璇星公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行南京泰山路支行律师费123609元；三、张锡林、张欣对上述一、二项付款承担连带清偿责任，保证人承担前述保证责任后，有权向债务人追偿；四、江苏银行南京泰山路支行有权对张欣名下位于南京市鼓楼区湛江路69号n幢2单元202室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额300万元范围内享有优先受偿权；五、江苏银行南京泰山路支行有权对白洁名下位于南京市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑x幢2单元804室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额200万元范围内享有优先受偿权；六、驳回江苏银行南京泰山路支行其他诉讼请求；案件受理费49720元、保全费5000元，合计54720元，由璇星公司、张锡林、张欣、白洁负担；鉴定费29600元，由江苏银行南京泰山路支行负担。一审宣判后，白洁不服，提起上诉。2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01民终5163号民事判决，驳回白洁上诉，我院一审判决生效。在上诉期间内，原一审原告江苏银行南京泰山路支行的上级法人单位江苏银行股份有限公司于2016年3月30日经协议，将该案的权利转让给中国东方资产管理公司南京办事处。我院一审判决生效后，该办事处于2016年12月7日向我院申请强制执行，后因该办事处无正当理由拒不接受本院执行传唤，本院于2018年5月26日裁定该案按撤回执行申请处理。2019年1月11日，浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产管理公司)持我院判决书和相关的债权受让手续，向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金488万元人民币及以此为基数按年利率6%从2016年1月15日开始至实际还款之日止的利息。我院在执行过程中查明，被执行人璇星公司名下没有存款、车辆和不动产，被执行人张锡林名下没有不动产，有一辆牌号为苏Ａ×××××的别克轿车，被执行人白洁名下没有车辆，有一处位于我市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑x幢2单元804室不动产，于2013年9月24日被江苏银行南京泰山路支行设定了200万元的抵押；被执行人张欣名下没有车辆，有一处位于我市鼓楼区湛江路69号n幢2单元202室的不动产，被江苏银行南京泰山路支行设定了300万元的抵押。在执行过程中，本院冻结了上述被执行人的不动产，并拟对白洁、张欣名下设定了抵押的不动产予以强制拍卖，两人均提出上述不动产是各人唯一住处，白洁提出愿意以分期履行方式将抵押权金额清偿给申请人，张欣提出住自己一家三口及岳父母均居住在抵押房产中，腾空住处需要时间，希望能暂缓执行。申请人亦未能提供过渡房供本院强制清空张欣、白洁的住房时使用。2019年7月18日，我院执行人员前往申请人位于杭州市××大道的办公处，征求申请人能否和被执行人达成和解协议的意见，申请人代理人告知，申请人系具有国资背景的公司，无法和被执行人达成和解，但申请人可以将该笔债权挂牌转让，过程需公开透明，确保国有资产不流失，目前已有意向购买人正在与申请人洽商该笔债权的转让。2019年9月25日，我院以短信方式征求申请人代理人对终结本次执行程序的意见，申请人代理人未明确答复。同年12月25日，江苏新高地律师事务所律师钱志明前来我院，告知正代理案外人同申请人洽谈本案案涉债权的转让，在此期间，希望法院能暂停对被执行人的执行，保证债权的转让价格不受法院执行的影响。综上，因本案申请人未能提供过渡用房供本院强制腾空被执行人住所房屋，且申请人正就案涉债权与案外人洽谈转让事宜，故本案符合终结本次执行程序的条件。若申请人债权转让不果，且能提供供本院强制腾空被执行人不动产的过渡用房，可以向本院申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年一月二十日书记员 丁 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执383号 申请执行人：李连军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人李连军与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李连军于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执260号 金晓辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010897 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异4号 异议人：龙某1，女，彝族，2007年7月16日出生，住贵州省毕节市。 法定代理人：龙某2（系龙某1之父），男，彝族，1977年6月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谭玉珍，女，汉族，1952年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁群英，女，汉族，1953年9月12日出生，住贵州省毕节市。。 参与分配申请人：宗曼萍,女,汉族,1958年7月31日出生，住贵州省毕节市。。 本院在执行谭玉珍与丁群英股权转让纠纷一案中，案外人龙某1于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龙某1称：贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢24号执行裁定书执行的位于海南省××××省道303侧（美林湖国际社区8号楼508号）房屋一套（房产证号：屯房权证屯字第××号）系异议人与丁群英的共同共有财产。虽然上述房屋的购房款是从丁群英的个人账户上支付到海南美丰不动产有限公司的账户上的,但房屋的实际购房款是异议人的父亲龙某2分多次通过现金支付给丁群英的;即使异议人的法定代理人没有实际出资参与为异议人购买上述房屋,丁群英购买上述房屋时愿将上述房屋的部分产权赠与异议人,并依法取得登记后,异议人亦实际取得上述房屋的共有财产权。况且在上述房屋购买之前,谭玉珍、宗曼萍与丁群英之间并未产生债权债务纠纷。 根据以上事实和法律之规定,请求中止执行贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢24号执行裁定书的执行。 经查明,丁群英与海南美丰不动产有限公司于2013年4月23日签订商品房买卖合同,并按合同约定将房屋款项从丁群英的个人账户上支付到海南美丰不动产有限公司的账户上;并于2013年9月30日办理了产权登记,房屋所有权人为丁群英、龙某1，在办理产权登记时龙某16岁。另查明,谭玉珍与丁群英的债权转让款170000.00元在2000年9月11日就己产生,且一直未还清;宗曼萍与丁群英的第一笔借款本金20万元在2012年10月11日就己产生,也一直未还清。 本院认为，在办理上述房屋登记时,龙某1仅6岁,无力支付房款,也未提供支付房款的依据;异议人的父亲龙某2称,上述房屋的实际购房款系龙某2分多次通过现金支付给丁群英的,也未提供证据;由于谭玉珍与丁群英的债权转让款170000.00元在2000年9月11日就己产生,且一直未还清;宗曼萍与丁群英的第一笔借款本金20万元在2012年10月11日就己产生,也一直未还清。异议人称系丁群英赠与异议人的,因该赠与合同己损害了第三人谭玉珍、宗曼萍的合法权益,本院（2019）黔0502执恢24号执行裁定书执行的位于海南省××××省道303侧（美林湖国际社区8号楼508号）房屋一套（房产证号：屯房权证屯字第××号）并无不当,异议人主张对上述房屋与丁群英有共有财产权的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 彬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初72号 原告：于晓辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：于小影，女，1981年7月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：段志朋，男，1969年5月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：汪艳辉，女，1979年11月18日出生，住吉林省四平市。 原告于晓辉与被告段志朋、汪艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓辉到庭参加诉讼，被告段志朋、王艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 于晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告段志朋、汪艳辉立即给付原告于晓辉12000.00元欠款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告段志朋向原告借款12000.00元汪艳辉担保，约定9个月还清，到期后段志朋、汪艳辉以没有钱为由拒绝归还直到现在，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼请求法院依法判决。 段志朋、汪艳辉未作答辩。 经审理查明：2019年1月7日，原告通过银行转账支付方式借给被告12000元。双方约定借款期限至2019年9月份。王艳辉在借款凭证上作为担保人签字。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告段志朋应向原告偿还欠款12000元。王艳辉系连带责任保证人，原告起诉发生在保证期间内，应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段志朋于判决生效后十五日向原告偿还欠款12000元。 二、被告王艳辉对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王艳辉承担完清偿责任后有权向被告段志朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由段志朋、汪艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇二〇年一月七日 书记员  王 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更32号 罪犯杨利君，男，1983年11月01日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2004年01月16日作出（2003）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨利君犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳200元）。浙江省高级人民法院于2004年03月23日作出（2004）浙刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年1月23日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯杨利君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯杨利君在2016年上半年、2017年上半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯杨利君减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年11月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 书记员 宋 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初68-1号申请人：莱州市朱桥埠上农资经营部，住所地：莱州市。经营者：王聚庭，男，1966年12月29日出生，住莱州市。被申请人：吴东亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市朱桥埠上农资经营部与被申请人吴东亮买卖合同纠纷一案，申请人莱州市朱桥埠上农资经营部于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东亮的银行账户存款6770元，申请人莱州市朱桥埠上农资经营部以现金2031元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴东亮的银行账户存款6770元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费87.7元，由申请人莱州市朱桥埠上农资经营部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢112号申请执行人：李丹阳，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙岐，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区，户籍地吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙岐存款人民币72560元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与方艳梅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方艳梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7642号申请执行人范欣。被执行人西安美齐电子商务有限公司。法定代表人沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人范欣与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人范欣依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15351号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为13280.46元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安美齐电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人到庭，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安美齐电子商务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终267号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚海洋，男，1997年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，住三门峡市湖滨区，户籍所在地三门峡市湖滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）王小旦（曾用名王浩宇），男，1996年7月24日出生，汉族，高中肄业，务工，住三门峡市陕州区，户籍所在地三门峡市陕州区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年5月26日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月6日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）王珏（曾用名王琪），男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，租住山西省平陆县韩窑村，户籍所在地山西省平陆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，4月29日被取保候审（羁押26天），经三门峡市湖滨区人民法院决定于2019年10月21日被逮捕。原审被告人赵德康（曾用名赵建康），男，1996年2月13日出生，汉族，高中肄业，务工，住山西省平陆县，户籍所在地山西省平陆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月9日被逮捕。2020年1月3日被三门峡市湖滨区人民法院取保候审。原审被告人戚杨杰（曾用名戚阳），男，1993年3月11日出生，汉族，高中肄业，务工，住山西省平陆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月9日被逮捕。2019年12月3日被三门峡市湖滨区人民法院取保候审。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人尚海洋、王小旦、赵德康、王珏、戚杨杰犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1202刑初282号刑事判决：一、被告人尚海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王小旦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人赵德康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人戚杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人尚海洋、王小旦、王珏不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审被告人尚海洋、王小旦、王珏申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人尚海洋、王小旦、王珏、赵德康、戚杨杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审被告人尚海洋、王小旦、王珏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚海洋、王小旦、王珏撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年一月十五日书记员  樊章乐
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执306号龙淑平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人龙淑平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保51号申请人：王洪尧，男。申请人：李耀华，女。被申请人：朱晓辉，男。被申请人：韩伟，女。申请人王洪尧、李耀华向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款166万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王洪尧、李耀华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓辉、韩伟名下银行存款166万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十七日书记员  于 婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初489号   原告山发贵，男，生于1980年5月20日，汉族，系青海省刚察县人。   被告童智龙，男，生于1973年1月24日，汉族，系青海省刚察县人。   原告山发贵与被告童智龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告山发贵以需要继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告山发贵的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山发贵撤回起诉。   本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告山发贵负担。   审 判 员 李 冲     二○二〇年一月十日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7310号申请执行人陈兴利。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行申请执行人陈兴利与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4454号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为160866.88元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审23号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：冀兴龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1099行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其立案查处并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称“占地是转让来的宅基地，有转让协议和村委会出具的立批示约，翻建时村委会没有干涉过，是其唯一宅基地”，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经县级人民政府批准的不利后果，同时，申请执行人没有采取责令限期补办批准手续等改正措施，直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，现向法院申请强制执行，未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，如准予强制执行行政处罚决定，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1099行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初97号 原告：王艳玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：万基恩，男，1980年7月11日出生，汉族住乾安县乾安镇富豪花园小区。 原告王艳玲与被告万基恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出原告位于乾安镇富豪花园小区4号楼1单元102室的房屋；2.协助原告办理过户。事实和理由：原告、被告双方现已离婚，经过法院判决乾安镇富豪花园小区4号楼1单元102室的房屋归原告所有，被告拒不搬离。 本院经审查认为，原告王艳玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回王艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执437号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：高志华,男,汉族，1975年1月2日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与张大凯、王伟生、马俊英、高志华、胡晓峰、岳运来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志华在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2号申请执行人：张洁，女，1995年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，住所地滁州市环城路1号，统一社会信用代码91341102395566673K。本院在执行张洁与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司22636元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初522号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：郭立莉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初17号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人胡银辉，男，1987年8月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人胡银辉犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人胡银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人胡银辉在宁阳县八仙桥街道办事处邢庄社区张家楼村租赁的一民房内，多次聚集刘某、纪某、陈某等人采用打麻将形式进行赌博，其抽头渔利数额累计25000余元。2019年5月23日，被告人胡银辉到宁阳县公安局八仙桥派出所投案。上述事实，被告人胡银辉在庭审中无异议，且有业经查证属实的受案登记表、户籍信息、办案说明等书证，证人陈某、纪某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡银辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡银辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郑 涛二〇二〇年一月十六日书记员 刘国峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初40号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：史威，公司员工，特别授权。被告：罗义，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计906元，由原告负担。审判员  潘杰二〇二〇年一月十六日书记员  李杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢605号 申请执行人：李振文，男，1992年3月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省常熟市。 被执行人：张盼，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住江苏省常熟市。 被执行人：丁士道，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。 李振文与张盼、丁士道民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0581民初1566号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张盼、丁士道于本判决生效之日起十日内归还李振文借款34000元并支付利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），（如采用转账方式支付，请汇入李振文指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、驳回李振文其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取546元，由李振文负担212元，张盼、丁士道负担334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2017)苏0581执7470号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年10月8日立案受理，执行标的34334元、利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人张盼、丁士道采取了限制消费措施。并将被执行人张盼、丁士道纳入失信被执行人名单。 二、本院依法划拨了被执行人张盼在财付通支付科技有限公司（账号：08×××6d@wx.tenpay.com）银行存款2279.97元，已发还申请执行人。 三、本院依法查封了被执行人丁士道所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆品牌：比亚迪牌，注册日期：2013年5月），期限二年（自2019年12月4日-2021年12月3日止），因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置。 四、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，除上述划拨款项、查封车辆外，反馈，1、被执行人张盼在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人丁士道在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案也暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 五、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 六、本院依法委托被执行人丁士道住所地-安徽省怀宁县人民法院代为调查被执行人丁士道在其辖区内的不动产登记信息，后安徽省怀宁县人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产；本院依法委托被执行人张盼住所地-河北省辛集市人民法院代为调查被执行人张盼在其辖区内的不动产登记信息，后河北省辛集市人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产。 七、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，除上述划拨款项、查封车辆外，反馈，1、被执行人张盼在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人丁士道在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案也暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 八、2019年12月16日，本院约谈申请执行人李振文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的34334元、利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位2279.97元，尚未执行到位32054.03元、利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量银行存款、暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1566号民事判决书中未履行部分32054.03元、利息（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初55号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹学文，绰号“牛魔王”，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年12月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人尹学文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人尹学文及辩护人舒振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人尹学文在怀化市鹤城区河西鞋城“某发名烟名酒”店与被害人李某生打麻将时发生口角，后被告人尹学文用手朝被害人脸上打了两巴掌，造成被害人左眼部受伤，经怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术研究室鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人尹学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、谅解书、收条、湖南医药学院第一附属医院CT检查报告单、怀化市中医医院CT检查报告单、被害人李某生的陈述、证人曾某刚的证言、被告人尹学文的供述、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字[2019]210号鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、视听资料同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人尹学文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹学文犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人尹学文能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人与被害人因琐事发生口角，被害人对引发本案有一定过错，辩护人提出对被告人尹学文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹学文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执182号申请执行人：泰安瑞泰新材料股份有限公司，住所地肥城市汶阳镇。法定代表人：王磊，董事长。被执行人：山东玉墙科技有限公司，住所地临淄区齐都镇刘家村。法定代表人：刘伟才，总经理。被执行人：刘伟才，男，1986年6月20日出生，汉族，住临淄区。本院（2019）鲁0983民初877号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更97号 罪犯韦廷优，男，1979年8月9日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)汕中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人韦廷优犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿179657.30元，并对总额359314.60元连带责任。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月13日作出（2005）粤高法刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2027年12月9日止,剥夺政治权利减为8年。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯韦廷优在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯韦廷优在2016年12月至2019年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬3次，记功5次，5次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦廷优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯韦廷优减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月9日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执619号之一申请执行人：常德市利民贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族麻家巷村一组。法定代表人:林利平。被执行人：常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行，住所地常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路1155号。负责人:龚强。被执行人：龚强，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市利民贸易有限公司与被执行人常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行、龚强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2020年1月5日前先履行执行标的金额的一半，剩下的33025.81元分两期履行，分别于2020年2月18日前偿还13000元、2020年4月4日前偿还20025.81元给申请执行人。现被执行人已实际履行到位39800元。双方系自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘07执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年一月七日法官助理 刘 鹏书 记 员 郑秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2237号上诉人（原审被告）：崔金辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：李东，男，1973年1月13日出生，汉族，住荥阳市。上诉人崔金辉因与被上诉人李东财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔金辉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔金辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年一月二十一日书记员 米 彦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢28号 申请执行人:周伟，男，1996年10月7日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县车江镇S214顶点饭店对面601室。 被执行人：肖喜志，男，1961年1月6日出生，汉族，原衡阳市道路公司职工，住衡阳市雁峰区雁峰新村64号602户。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人肖喜志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并于2020年1月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗 喜 书 记 员 陈慧燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终2号上诉人（原审被告）：北京聚优臻品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼14层1410。法定代表人：李丙萍，总经理。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：刘托圆，女，1993年3月24日出生，北京苏稻食品工业有限公司法务专员，住甘肃省通渭县。原审被告：侯文富，男，1960年10月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京聚优臻品商贸有限公司（以下简称聚优公司）因与被上诉人北京苏稻食品工业有限公司（以下简称苏稻公司）、原审被告侯文富买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。聚优公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。苏稻公司在一审提交的《稻香村2017年月饼赊销协议书》中落款处的“李丙萍”三字并非李丙萍本人所签，真实性不能直接认定，一审裁定直接根据该协议认定双方约定在苏稻公司所在的通州区法院管辖，属于认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。本案双方当事人系买卖合同关系，买卖标的为货物，货物的交付地为合同履行地，故本案的合同履行地应为上诉人所在的北京市朝阳区。原审裁定认为合同履行地在苏稻公司所在的北京市通州区，属于适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。苏稻公司答辩称：一审裁定符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖以及第三十四条协议管辖的条款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案由被上诉人所在地的通州区人民法院管辖是符合法律规定的。综上，苏稻公司同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告苏稻公司系以买卖合同为由提起本案诉讼，要求原审被告聚优公司、侯文富支付货款、利息等，故本案系合同纠纷诉讼。苏稻公司提交的其作为甲方，“聚优公司”作为乙方《稻香村2017年月饼赊销协议书》中“违约责任及争议解决方法”条款约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商，协商未果双方约定由甲方所在地人民法院诉讼解决”，即协议管辖条款约定由甲方苏稻公司住所地即北京市通州区人民法院管辖。虽然，聚优公司以该协议书乙方落款处法定代表人的签字不真实，但其认可该落款处加盖的公章确系其公司合同专用章。且，即使没有该协议管辖约定，由于双方对合同履行地点没有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地，本案争议的合同义务给付货款是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原审原告苏稻公司作为接收货币一方，其住所地即北京市通州区可以认定为合同履行地，北京市通州区人民法院亦对本案具有管辖权。综上，聚优公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京聚优臻品商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何通胜审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初4号 起诉人杜军，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 2020年1月2日，本院收到杜军的起诉状，杜军在起诉状中称：2017年10月1日晚7时40分左右，杜军的父亲杜富生在原桃源县国税局大门口过马路时，被一辆车牌号为湘J1T288的灰色小车撞伤，经抢救无效于2017年10月11日凌晨死亡。桃源县公安局交通警察大队（以下简称桃源交警大队）处理本次事故，常德市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）复核。杜军作为当事人在事故处理过程中向桃源交警大队提出多项质疑，均未得到回应，案件复核过程中也没有得到市交警支队的合理解释。根据在事故处理过程和复核过程中的遭遇，杜军有理由认为：1.交警收到复核申请后，告知的是一周之内通知是否受理，却一直未通知起诉人已经受理，直至起诉人询问才告知没有电话通知应该已经受理；2.交警复核后，桃源交警大队才允许起诉人查阅卷宗，之前不给起诉人查阅证人证言和关于肇事司机的证据，理由是保密。而此时桃源交警大队提取的肇事司机画面和交警认定的肇事司机衣服不符的照片就不见了；3.桃源交警大队故意包庇可能没有注意到卷宗的问题，市交警支队玩忽职守，仅象征性的说明市交警复核过，却连证人的性别弄错也没复核出来;4.市交警支队复核程序中，起诉人反映了问题，提出了桃源交警大队故意包庇问题，希望市交警支队走访调查；起诉人依据《道路交通事故处理程序》第七十四条规定提出了重新调查请求。市交警支队在明显证据不足、依据不准确、程序不合法的情况下依然没有调查并作出了维持桃源交警大队事故认定的结论，并告知起诉人复核只对纸质资料进行复核；5.起诉人申请复核后，市交警支队没有主动告知复核结果。 桃源交警大队存在以下问题：1.涉嫌伪造证据材料。首先，涉案交通事故发生后，事故责任认定书作出前未召开证据公开会议，却为了卷宗程序的完整单方面伪造公开会议的证据；其次，交通事故案件登记表表明报案人是肇事司机，但没有电信或移动的通话记录证明。起诉人在市交警支队复核后才查阅卷宗得知了此情况，向桃源县人民检察院反映这一问题却没有得到答复。2.涉嫌包庇肇事司机。首先，放任肇事车辆行车记录仪被删除，交警部门没有直接证据证明肇事司机，仅通过报案记录和肇事方一起的两位证人证言确定肇事司机；其次，起诉人在复核程序中提出交警在行车轨迹中截取的肇事司机照片和交警认定的肇事司机不符问题后，该照片不见踪影；再次，交警现场勘查笔录显示勘查时间是2017年10月1日20时02分至2017年10月1日20时25分，而桃源交警大队对其认定的肇事司机进行酒精测试的时间是2017年10月1日21时13分，现场勘查完一个小时后才进行酒精测试，时间差距大说明有猫腻；最后，2017年10月2日起诉人在案发现场周围了解情况时，有见证人说肇事司机是个50岁左右的中年人，事发时龍晟汽贸商店有监控和受害方手机远程拍摄的影像。起诉人发现交警调取的行车记录仪被删除，再向见证人求证时，有的见证人改口说没看清肇事司机，有的见证人说肇事司机戴着眼镜、个子不高、出事后马上下车打了报警电话，商店的老板也说他们的监控3天就删除，已经没有了。受害方在现场都能找到案发现场证据，交警部门称现场找不到证据就是故意隐瞒。故诉至法院，请求判决：1.撤销常德市公安局交通警察支队常公交核字（2017）第72号《交通事故复核结论》；2.撤销桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00416号《道路交通事故认定书》；3.桃源县公安局交通警察大队赔偿起诉人向上一级机关申请复核的交通费1000元；4.由常德市公安局交通警察支队和桃源县公安局交通警察大队对起诉人就精神损害方面登报道歉；5.本案诉讼费用由常德市公安局交通警察支队和桃源县公安局交通警察大队负担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。本案中,桃源交警大队作出的交通事故责任认定书,是作为处理交通事故案件的证据使用,市交警支队复核结论系针对桃源交警大队的交通事故认定书作出，亦属于对交通事故责任的认定行为，桃源交警大队和市交警支队作出的书面结论均系对交通事故责任的认定行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，杜军的起诉不符合法定条件，依法不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对杜军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  尹晓荣 二〇二〇年一月六日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终7号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冉孟芹，女，1987年8月28日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：牟秀俊，男，1978年1月23日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人冉孟芹、牟俊秀仁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程杨审判员刘丽苹审 判 员 李   迪   云二〇二〇年一月九日法官助理 曹阳书 记 员林巧
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执26号孙承业：孙承业与临江市广宇建筑工程有限责任公司、临江市百旺房地产开发有限公司、卢铭哲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计291242.00元。经本院立案执行，临江市广宇建筑工程有限责任公司已自动履行4万元，临江市百旺房地产开发有限公司自动履行51242元，剩余20万元临江市百旺房地产开发有限公司与孙承业达成协议，孙承业撤回对临江市百旺房地产开发有限公司的执行申请。本院已于2020年1月21日将91242元转付给孙承业。至此，孙承业向本院申请执行的（2019）吉0681民初459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执344号之三申请执行人：翟荣德，男，汉族，1977年1月29日生，住庆云县城区。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年1月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：03×××76）存款1021656元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初7号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人王永生，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市河东新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月12日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月15日经盐边县人民检察院决定取保候审，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。 辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王永生犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人王永生及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2018年11月30日22时许，被告人王永生在盐边县王某家饮酒后，驾驶尼桑牌轿车搭载李某1等人欲到红格温泉宾馆泡温泉。当车行驶至S310省道红格镇红格村老温泉路段时，发现前方有警察正在进行夜间酒驾检查，于是在距离检查点约50米处调头准备逃避检查，被执行检查任务的盐边县公安局民警梁某、辅警李某2等人发现，民警立即跑往该轿车阻止其离开，在辅警李某2赶到轿车右前方示意停车接受检查时被王永生驾车撞到轿车引擎盖上并向前行驶约15米远处，被赶到的民警、辅警以敲打车窗的方式强行将该轿车拦停。2019年4月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李某2左外踝腓骨骨折、距腓前韧带、跟腓韧带断裂综合评定为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王永生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永生的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其予以从重处罚。但被告人王永生到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人王永生判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王永生及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人蔡有联提出以下辩护意见：1.本案被告人系初犯、偶犯；2.被告人王永生具有坦白情节；3.被告人王永生认罪、悔罪态度较好，认罪认罚；4.被告人王永生积极赔偿受害人的损失，并取得了被害的人谅解；5.本案适用简易程序审理，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王永生如实供述了全部犯罪事实。 另查明，2019年12月23日，被告人王永生与被害人李某2达成了赔偿协议，被害人李某2出具了书面谅解书。 上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人李某1、何某、邹某、侯某、董某、孙某、陈某、刘某、宁某、王某、梁某的证言；被害人李某2的陈述；被告人王永生的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；病历资料；辅警证明、情况说明；攀法正［2019］临鉴字第335号、攀法正［2018］酒鉴字第572号司法鉴定意见书；盐边县公安局交通警察大队出具的证明；赔偿协议书、刑事谅解书、收条；前科证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。虽被告人王永生的行为属于暴力袭警，应从重处罚，但鉴于其系初犯、有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对被告人王永生予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王永生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4218号原告：渑池县会盟路超达名酒城，经营场所渑池县会盟路，统一社会信用代码：924111221MA41UWPC3M。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：闫治国，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告闫治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告渑池县会盟路超达名酒城于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  张跃功二〇二〇年一月十七日书记员  张 玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1591号之三解除保全申请人：阴培英，女，1966年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区凝碧北街中和湾1号楼A座1802。身份证号：410303196603110049。委托诉讼代理人：邸桂芳，河南君友律师事务所律师。被申请人:孙晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵闻阁，男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阴培英与被告孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0302民初1591号民事裁定，查封被申请人赵闻阁名下位于河南省洛阳市老城区九都东路305号1幢3-602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-1401号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年；查封阴培英名下位于河南省洛阳市老城区九都东路300号1幢1-511号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），期限三年。解除保全申请人阴培英于2020年1月8日向本院申请解除对上述所有房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人阴培英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵闻阁名下位于河南省洛阳市老城区九都东路305号1幢3-602号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区英才路26号中和湾2幢1-1401号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的查封；解除对阴培英名下位于河南省洛阳市老城区九都东路300号1幢1-511号房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇二〇年一月八日书 记 员  席 蕊
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初17号原告：梁某某，男。被告：乾县XX乡建设综合开发有限责任公司。法定代表人：严某某。委托诉讼代理人：王某某（系公司项目经理）。委托诉讼代理人：辛某某（系公司职工）。梁某某与乾县XX乡建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乾县XX乡建设综合开发有限责任公司与原告梁某某进行工程结算并支付工程款；2、请求确认原告对涉案承建工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原告梁某某以承包人陕西奉天建设工程有限公司委托代理人之名，与发包人被告乾县XX乡建设综合开发有限责任公司签定了《长武县炳华居西区二期住宅工程建设施工合同》后，由原告梁某某实际进行施工。现该工程已竣工验收合格并交付，但仍未结算。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告乾县XX乡建设综合开发有限责任公司应与原告梁某某及时进行工程款结算并支付所欠的工程款；原告享有所建工程价款优先权；故而提起诉讼。被告乾县XX乡建设综合开发有限责任公司辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《长武县炳华居西区二期住宅工程建设施工合同》书；证明实际施工人为原告梁某某的事实；《长武炳华居西区二期住宅工程完工、工程款结算清单表》一份，证明2020年1月13日双方结算欠工程款柒佰贰拾捌万元的事实；收款《收据》三张，证明被告已支付原告工程款贰佰叁拾万元的事实。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、乾县XX乡建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向梁某某支付工程款7280000元；二、乾县XX乡建设综合开发有限责任公司在欠付工程款范围内就长武县炳华居西区二期住宅项目折价、拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42760元，减半收取21380元，由被告乾县XX乡建设综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇二〇年一月十四日书记员  任小英附：法律索引《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3183号 原告：湘乡市新湘路鲜果园亮超市。 经营者：彭亮。 被告：刘扬根。 原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市与被告刘扬根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市到庭参加了诉讼，被告刘扬根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘扬根支付原告货款82766元。事实与理由：被告刘扬根自2019年1月15日至2019年7月15日在原告处赊购烟酒共计人民币82766元，经原告多次催讨，至今未付，故提出诉讼。 被告刘扬根未向本院提交答辩意见。 原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市围绕其诉讼请求，向本院提交了：购货明细表五张，拟证明被告在原告处购买烟酒，共欠货款82766元。 被告未向本院提交质证意见。 本院对原告提交的证据，经审查，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘扬根经人介绍于2019年1月开始在原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市购买烟酒等商品，至2019年7月5日止，被告欠原告货款8816元，2019年7月5日被告刘扬根分两次在原告处购买烟酒，货款共计33130元，被告至今未付款。2019年7月15日被告又分两次在原告处购买烟酒，货款共计40820元，被告没有付款，以上合计被告尚欠原告货款82766元，被告一直未付款，原告遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买烟酒，被告应当及时支付货款，被告没有全部支付货款，原告要求被告支付货款82766元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘扬根支付原告湘乡市新湘路鲜果园亮超市货款82766元； 以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1869.14元，公告费560元，合计2429.14元，由被告刘扬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  王国中 人民陪审员  朱卫华 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执85号 郑升学、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人郑某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14415元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款14415元、受理费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执85号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2068号之三申请执行人：刘伟，男，1982年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人：贾俊和，男，1962年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人：邓娜，女，1983年8月生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人贾俊和、邓娜民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2013）费民初字第2965号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年9月26日以（2013）费执字第2068号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结被执行人及在同住家庭成员名下的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾俊和、邓娜及各被执行人在同住家庭成员名下存款的冻结（相见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6114号 原告：四川华兴尚熙农业科技有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道北段666号1栋2单元22层2203号。 法定代表人：冉啟毅，职务不详。 被告：高某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川华兴尚熙农业科技有限公司与高某某劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案。四川华兴尚熙农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华兴尚熙农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月三日 书记员 杨李欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执38号之一申请人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：永梅，女，1982年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与永梅承揽合同纠纷一案，经查，被执行人永梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永梅在包商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初660号 原告张某某，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告金某某，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告杨某某，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告张某某诉被告金某某、杨某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金某某、杨某某银行存款人民币33000元或查封、扣押其相同价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告金某某、杨某某银行存款人民币33000元或查封、扣押其相同价值的其它财产，并已提供担保，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年一月十九日 书记员  王永芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人：泮坚光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王植彬，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年一月九日书记员  吴 越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋萍，女，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳霞，女，1956年10月17日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳金绵，男，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆威，男，汉族，1963年10月10日出生，个体，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被诉人）：马龙娇，女，1985年5月4日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人李秋萍因与被申请人马艳霞、岳金绵、马庆威、马龙娇确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李秋萍申请再审称：1、请求撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终2361号民事判决，并依法改判；2、再审申请人的一审、二审诉讼及再审费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定的基本事实不仅缺乏证据证明而且主要证据系伪造的。申请人李秋萍与马庆威原系夫妻关系，于1985年登记结婚。婚姻关系存续期间购买房屋一处，于1994年协议离婚，因离婚期间案涉房屋正在动迁，故未对该共同财产予以分割。原审法院认定被申请人马庆威、申请人李秋萍将婚姻存续期间的夫妻共同财产，出卖给被申请人马艳霞、岳金绵属于认定事实错误，认定事实的主要依据为买卖协议书一份，但该份协议书系伪造的，李秋萍的签字并不是其本人所签，申请人亦未收到任何购房款，故原审判决认定的事实缺乏证据予以证明，案涉房屋仍为夫妻共同财产，归申请人李秋萍、马庆威和女儿马龙娇所有，申请人不同意将房屋出卖给被申请人马艳霞及岳金绵所有，请求法院依法撤销（2019）辽08民终2361号民事判决书，并依法改判。本院经审查认为，被申请人马艳霞、岳金绵在原审中提供了《契据》一份，证明马庆威、李秋萍于1994年1月16日将案涉房屋卖给其二人，现再审申请人李秋萍提出《契据》是伪造的，且不是其本人签字，但其在原审中既未对笔迹申请鉴定，也未提出其他足以反驳《契据》真实性的证据，故原审对《契据》的真实性予以认定并无不当。同时，再审申请人李秋萍与被申请人马庆威于1994年3月15日经法院调解离婚，调解书第三项对双方共同财产已自行分劈的约定进行了确认，现再审申请人李秋萍称案涉房屋是其与马庆威的共同财产的意见不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审请求本院不予支持。李秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋萍的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年一月二十二日法官助理王仁书记员韩萌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执97号之五申请人潘守林，男。被执行人王二庆，男。关于潘守林申请执行王二庆合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2037号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人王二庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在中国农业银行账户内存款人民币556257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十日书记员  孟 颖