吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复3号 复议申请人（被执行人）：王玉宝，男，1981年5月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：薛允义，男，1970年12月19日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 复议申请人王玉宝不服抚松县人民法院（2019）吉0621执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 抚松县人民法院查明：该院依据薛允义的申请于2019年3月25日作出（2019）吉0621民初583号民事裁定：一、对被申请人王玉宝所有的人参1200丈（位于黑龙江省铁力市曙光林场黄沙河八公里处。五年生300丈、四年生100丈、二年生800丈）予以查封，查封期限二年；二、查封期间由被申请人王玉宝看护人参，但是不得转让及用于担保；如转让，须经本院书面同意，并将价款交至本院后，准许转让。同年4月17日向被申请人王玉宝送达该裁定，并实施查封。对此保全查封程序，在听证会时异议人王玉宝予以认同。同年5月6日，该院作出（2019）吉0621民初583号民事调解书，主要内容为：一、被告王玉宝欠原告薛允义借款15万元于2019年9月10日前偿还；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2130元、申请费1720元，由被告王玉宝负担。 2019年9月26日，薛允义申请执行。在执行过程中，该院于2019年10月8日，向被执行人王玉宝发出执行通知书和报告财产令，王玉宝于10月12日签收。同年10月15日，该院作出吉0621执997号之一执行裁定，主要内容为：冻结被执行人王玉宝的银行存款157073.00元。通过网络查控系统冻结被执行人王玉宝在中国工商银行账户080724010100657XXXX号，实际冻结金额8.65元；090902530113921XXXX号，实际冻结金额13.58元；中国建设银行6217000870002045698-XXX-1号；实际冻结金额101.11元，中国邮政储蓄银行621799240003170XXXX号，实际冻结金额5.78元；吉林省农村信用社联合社079070403100980007XXXX号，实际冻结金额60.27元。因被执行人王玉宝没有按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，该院对诉讼保全的人参采取强制执行措施，于2019年10月29日7时06分、7时07分和7时38分拨打王玉宝1584439XXXX号电话均未接通，当日7时52分王玉宝拔回电话，该院执行人员通知被执行人王玉宝前往查封人参的参地配合法院执行。在听证会时王玉宝认可法院给其打电话，并于10月29日早上和10月30日7时30分前往参地，没有看到法院执行人员后自行离开。2019年10月29日至10月30日，该院对查封人参强制执行，并制作查封、扣押财产笔录，主要内容为：执行人员胡继哲、杨明亮。被查封、扣押财产人或其成年家属及其他参加人员薛允义、张秀琴、张佰吉、邓永胜、庄德君。查封、扣押情况记载如下：对被执行人王玉宝所有的位于黑龙江省铁力市曙光林场黄沙河八公里处四年生人参100丈、五年生人参300丈予以扣押，共起获五年生人参17袋，四年生人参23袋。于10月29日7时06分－7时38分三次拨打被执行人电话，均未接听，7时52分被执行人回拨电话，该院通知对其所有的人参予以扣押，并通知其到现场，因突发雨雪，于10时30分许暂时返回铁力市，期间未见被执行人踪影，后于10月29日下午14时许通知被执行人于10月30日8时前到参地现场，至人参全部起获，未见被执行人踪影。执行人员、申请执行人、看护工、工人和起参人在该查封、扣押笔录签字确认。10月30日，庄德君、张佰吉出具收据，主要内容为：今收到薛允义起参人工费4964元，车费1260元，合计6244元，位置在庆安林业局曙光林场黄沙河参地。2019年10月27日，该院作出吉0621执997号执行裁定，主要内容为：扣押、变卖被执行人王玉宝所有位于黑龙江省铁力市曙光林场黄沙河八公里处五年生人参300丈、四年生人参100丈。该裁定于2019年11月1日向被执行人王玉宝邮寄送达，王玉宝于11月4日签收。人参运抵万良人参市场进行变卖，执行人员在变卖前电话通知被执行人王玉宝到万良人参市场参与变卖，王玉宝没有到变卖现场。执行人员依法进行变卖，经询价分三次变卖并制作了变卖执行笔录，主要内容为：时间2019年11月2日，地点为抚松县万良镇人参交易市场，执行人员刘增亮、胡继哲。被执行人王玉宝（经电话通知未到场）。现场其他人员，高敬宝、高世春、马董维。执行过程：由执行人员胡继哲、马克强、杨明亮及司机张爱忠全程跟随，自黑龙江省铁力市至吉林省抚松县万良镇人参交易市场，将王玉宝所有的人参四十袋运抵并卸货，现予以现场变卖。成交过程如下：一种为2123.6斤，每斤26元，计55213.60元；二种为876.5斤，每斤38元，计33307元；三种849斤，每斤21元，计17829元。执行人员、申请执行人、买受人签字确认。 另查明，王玉宝提交的1.光盘记载的2019年10月29日王玉宝与1384393XXXX号、1850439XXXX号就法院强制执行有关情况的通知录音及录制的参地视频和照片。2.照片为装车的图像。3.通话记录记载2019年10月29日下午13点42分与1384393XXXX号通话内容。 抚松县人民法院认为，根据法律规定诉讼保全措施进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。经司法查询，冻结被执行人王玉宝的银行账户余额，并不能满足执行标的的实现，对被执行人王玉宝所有的人参采取保全措施本案执行中自动转为执行中的查封措施的情况下，该院对查封物人参强制执行依据的（2019）吉0621民初583号民事裁定已经向被执行人王玉宝送达，被执行人自述到达现场未见本院工作人员，其便自行离开现场。被执行人拒绝到现场的，不影响法院强制执行，该院在强制执行过程中制作了查封、扣押笔录，并有在场人员签字确认，异议人提出执行现场必须得他在场，执行行为才合法并无依据。由于人参是季节性的药材不易保存应及时处置，该院变卖前作出变卖裁定，符合变卖的法律规定。人参变卖是在人参交易的专门市场，人参运抵人参市场后，立即通知被执行人要求其到现场参与鉴证变卖过程，可见被执行人对法院启动变卖这一事实是知道的，法院工作人员也给被执行人预留了足够的时间返回万良人参市场，但被执行人予以拒绝。该院依法进行了变卖并制作了变卖笔录。从整个执行过程来看，执行行为既无违法之处，又没有证据证明因本院的执行行为造成了被执行的财产损失，强制执行符合法律规定。异议人提出应为其保留生活保障的请求，异议人并没有提供证据证明法院强制执行的人参是其唯一生活来源，对该异议请求不予支持。另外，异议人并没有履行完所应承担的义务，该院冻结异议人的银行账户符合法律规定。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第（一）项的规定，裁定驳回王玉宝的异议请求。 王玉宝向本院申请复议称，申请重新对抚松县人民法院在执行（2019）吉0621执583号执行裁定过程中不严格执行的乱作为变卖被执行人所有的人参斤数、价格公平认定。事实与理由：一、抚松县人民法院执行变卖被执行人王玉宝在参地的人参时间为2019年10月29日，而邮寄送达法律文书的时间是2019年11月4日15时。二、在没有接到法律文书的情形下，抚松县人民法院工作人员胡继哲、杨明亮、马克强突然打电话通知被执行人王玉宝到参地参与起参。到达参地时却只见到人参被起的痕迹，并没有看到人。王玉宝打电话询问得知再要第二天到达参地。第二天到达参地后，法院工作人员并未在场，只有工人和申请执行人薛允义，嗣后得知法院工作人员入住铁力市天华宾馆。至第三天时，人参均已起完并被装运。三、起参时正值下雨，并不适宜起参，且此时雇佣人员的费用偏高，从而产生的费用要由被执行人王玉宝承担，在被执行人未在场的情形下，由法院工作人员指挥起参，参地被搞的乱七八糟，参地里仍有散落的很多人参，造成不应有的损失理应得到赔偿。四、由于被执行人未在起参现场，被起走的人参数量、丈数、斤数均不知情，对最后法院确认数量为40袋，数额为24万元的结果，被执行人并不认可。 本院查明，2019年5月6日，抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初583号民事调解书，调解内容为“一、被告王玉宝欠原告薛允义借款15万元，于2019年9月10日前偿还；二、原告薛允义放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2130元（已经减半收取）、申请费1720元，由被告王玉宝负担。”。 2019年9月26日，抚松县人民法院作出（2019）吉0621执997号执行通知书，主要内容为：一、被执行人王玉宝给付申请执行人薛允义借款15万元；二、案件受理费2130元、申请费1720元，申请执行费2223元，由被执行人承担。 2019年10月12日，被执行人王玉宝签收执行法院邮寄的本案执行通知书及报告财产令执行法律文书。 本院认为，本案争议焦点为：一、吉0621执997号执行裁定书送达是否符合执行相关法律法规的规定；二、在执行过程中的具体执行行为是否符合执行的相关规定。复议申请人王玉宝称抚松县人民法院执行变卖其在参地的人参的时间为2019年10月29日，而邮寄送达法律文书的时间是2019年11月4日15时。根据在卷的视听资料及王玉宝复议申请书中体现（2019）吉0621执997号执行变卖裁定送达时，是在参地起出人参的执行现场，执行法院同时向其送达该执行变卖裁定。王玉宝已知悉执行法院在其承包参地起出人参，但其以未在执行行为开始前向其送达为由拒绝签收。执行法院又于2019年11月1日邮寄，王玉宝于2019年11月4日签收该执行变卖裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和第二百四十五条：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第26条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”之规定，复议申请人王玉宝在客观事实上已获知执行法院在其参地起获人参，其理应采取积极主动行为以确保起获人参时的数量、质量和仓储，以最大价值清偿债务，而其却消极处理，在执行法院已在执行现场向其送达法律文书和其已于2019年10月29日知悉执行法院的执行行为的情形下，其仍拒绝签收执行裁定的行为，亦不能影响执行行为的效力。执行法院制作的执行笔录中，亦有参地的看护人员在场见证，并在执行笔录中签字确认，王玉宝提交的证据不足以证明其复议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王玉宝复议申请，维持抚松县人民法院（2019）吉0621执异129号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  王罗文