贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1920号原告：王启兰，女，1970年7月15日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。特别授权。被告：李昌嵩，男，1985年4月3日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：王恩峰，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码：9152062321514022X7。地址：石阡县汤山镇河西街446号。负责人：杨昌芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司职工。特别授权。原告王启兰与被告李昌嵩、王恩峰、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启兰及其委托诉讼代理人周娟、被告李昌嵩、王恩峰、人保石阡支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌嵩、王恩峰支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费损失共计196,484元；2、被告人保石阡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任、3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告李昌嵩、王恩峰支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费损失共计126，578元。事实及理由：2018年12月4日19时20分，被告李昌嵩驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡中甘线5ＫＭ+800Ｍ处右转弯时，与直向行驶杨秀兵驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车（车上载原告）相撞，造成杨秀兵、王启兰受伤及两车受损的交通事故。2019年1月17日石阡县交警大队作出交通事故认定书认定：被告李昌嵩负交通事故全部责任，杨秀兵及原告无责任。原告受伤后被送往贵州省人民医院治疗，住院治疗16天，后转至石阡县新华医院治疗。原告之伤现经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续治疗费10，000-12000元，误工期190日、护理期90日、营养期60日。被告李昌嵩驾驶贵Ｄ×××××号车车辆所有人为被告王恩峰，该车在被告人保石阡支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告治疗终结后，各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李昌嵩辩称，我所驾驶贵Ｄ×××××号车在被告人保石阡支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，应当按法律及保险合同约定确定责任，即应该先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由我承赔偿责任。原告的赔偿项目有些不合理，应该凭有效票据合理赔偿。我方垫付的医疗费176,534.63元，其中有162,900元系保险公司赔付另外13,634.63元系我本人垫付，该费用应由保险公司赔付给我。我另行支付给原告费用6,000元，要求由保险公司在原告的赔偿款项中扣除支付给我。望法院查明事实，依法予以裁判。被告王恩峰辩称，贵Ｄ×××××号车是我的，我的答辩意见与李昌嵩的答辩意见一样。被告人保石阡支公司辩称，原告诉求的标准和赔偿金额以我公司质证意见为准。本次事故发生后我公司已经垫付医疗费162，900元，应从本案中予以扣除，第三次鉴定的鉴定费是我公司垫付的2,700元，应从本案中予以扣减。我公司不是侵权责任人，不应该承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日19时20分，被告李昌嵩驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡中甘线5ＫＭ+800Ｍ处右转弯时，与直向行驶杨秀兵驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车（车上载原告王启兰）相撞，造成杨秀兵、王启兰受伤及两车受损的交通事故。2019年1月17日石阡县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告李昌嵩负交通事故全部责任，杨秀兵及原告王启兰无责任。原告王启兰受伤后被送往石阡县人民医院救治，同日，因伤势严重转至贵州省人民医院治疗，术后诊断：1、左膝关节前后交叉韧带断裂；2、右膝关节内外侧副韧带损伤（ＩＩＩ度）；3、左膝关节髌骨下极开放性撕脱性骨折并髌腱断裂；4、左膝关节内侧软组织损伤并皮下血肿形成；5、左膝关节脱位手法复位术后；6、左膝关节腔积血；7、左膝关节退行性骨关节病；8、左踝关节周围软组织损伤；9、左下肢多发软组织损伤；10、左侧腓总神经、胫神经部分损害。原告于2018年12月5日至同年12月21日在贵州省人民医院住院治疗16天。2019年5月11日至同年6月12日在石阡县新华医院住院治疗共32天，其伤诊断为：左膝部、左胫前慢性溃疡。原告之伤于2019年3月5日经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日；2019年7月22日，经贵州中一司法鉴定中心评定为9级伤残，后续治疗费8,000-10,000元，误工期210日、护理期120日、营养期60日。2019年9月6日，原告王启兰以第二次鉴定意见为据，向本院起诉，要求被告赔偿各项损失196,484元。诉讼中被告人保石阡支公司以原告前两次鉴定意见不一致为由，要求对原告之伤进行重新鉴定，本院经原、被告双方共同选择由贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定。2019年12月30日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续治疗费10,000-12,000元，误工期190日、护理期90日、营养期60日。被告人保石阡支公司支付了鉴定费2,700元。原、被告双方对本次鉴定意见表示均无异议。另查明：被告李昌嵩驾驶贵Ｄ×××××号车所有人系被告王恩峰，该车在被告人保石阡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ201852220000067878）和机动车商业保险第三者责任保险（保险单号：ＰＤＡＡ201852220000056382），其限额分别为122,000元和1,000,000元，保险期间分别为2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止和2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止。该事故发生在保险期间内。还查明：被告李昌嵩垫付原告在各医院的治疗费177,601.6元，被告人保石阡支公司已赔付162，900元，其中交强赔付10,000元，商业险赔付152,900元。被告李昌嵩另外支付6,000元给原告（其夫杨秀兵出具收条）。本案因被告人保石阡支公司不同意调解而未能调解。本院认为，原、被告对本次道路交通事故责任认定书认定的事实和责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉求以及贵州省统计局公布《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计相关数据和我县的实际情况，原告王启兰应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费6元，原告王启兰医疗费已由被告李昌嵩垫付，且被告人保石阡支公司已进行赔付，故原告未主张，仅主张2019年3月11日门诊费6元，考虑到原告复查所需，有医疗发票为据，本院予以确认。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。”的规定。原告经鉴定其误工时间为190日，原告以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张按我省2018年城镇居民私营服务业标准每日119.6元（43，654元/年/365日），本院予以确认，其误工费22，724元（119.6元/日×190日）。被告人保石阡支公司以原告受伤前月薪3,000元为据，主张按100元/天计算其误工收入的辩解意见，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，通过鉴定原告护理期为90日，其护理费为10,764元（119.6元/日×90日）。4、营养费，鉴定评定原告营养期60日，每日酌定按30元计算，营养费为1,800元（30元/日×60日）。超出部分不予支持。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”,现在标准为县外100元/日，本县城内60元/日。原告在省人民医院住院16日，其住院伙食补助费1,600元（16日×100元/日），在石阡新华医院住院32日，住院伙食补助费1,920元（32日×60元/日），共计3,520元。其余部分不予支持。6、伤残赔偿金，原告系10级伤残，其伤残赔偿金为63,184元（31,592元/年×20年×10%）。7、后续治疗费，原告王启兰左膝内固定取出费用约需10,000-12,000元，本院酌定支持11,000元。8、交通费，原告从贵阳住院返石阡，到省医复查和贵州医科大学鉴定往返交通费550元（110元/次×5次），可一人陪护，交通费共计1,100元。其余部分不予支持。9、精神损害赔偿金，原告系10级伤残，其精神损害赔偿金主张5,000元，本院酌定为3,000元。以上原告王启兰的损失共计117,098元（不包含李昌嵩垫付治疗费用177,601.6元）。另被告李昌嵩向原告丈夫杨秀兵支付了6,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以上条款并未对保险公司交强险限额作分责分项赔偿规定，且保险公司是在交强险限额内承担的是无过错责任，即保险公司应当在交强险限额122,000元的责任限额内承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10,000元，尚余112,000元赔付额度。本次交通事故原告王启兰的损失共计117,098元（不包括被告李昌嵩垫付的医疗费177,601.6元），超过交强险赔偿限额，故在交强险限额内先行赔付后，超出部分在商业险限额内赔付，其中被告李昌嵩垫付给原告的6,000元，由被告人保石阡支公司支付给被告李昌嵩。关于被告李昌嵩辩称其垫付医疗费费用超过人保石阡支公司已理赔费用，超出部分应由人保石阡支公司直接支付给他的请求，其垫付费用的理赔，是其与人保石阡支公司的保险合同关系，与本案交通事故不是同一法律关系，可由双方另行协商解决，协商不成由双方另行以保险合同关系另案处理。本案因被告李昌嵩在事故中负全责，故原告获得支持诉求诉讼费由被告李昌嵩承担；超出原告诉求的诉讼费由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王启兰医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计112,000元（其中，106,000元支付给原告王启兰，6,000元支付给被告李昌嵩）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王启兰医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计5,098元。三、驳回原告王启兰的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告王启兰855元，被告李昌嵩负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 淞