wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3549号之二 解除保全申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。 法定代表人：谭振超。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组。 负责人：刘栋梁，组长。 解除保全申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会（以下简称仁和社区）与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区千公塘组（以下简称千公塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0112民初3549号之一民事裁定，冻结解除保全申请人仁和社区银行存款157.5万元。解除保全申请人仁和社区于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，千公塘组的起诉已被本院裁定驳回且经长沙市中院二审维持了原裁定，千公塘组申请的财产保全措施应当予以解除，解除保全申请人仁和社区提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下： 解除对长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会银行存款157.5万元的冻结。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  赵钰姣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异3号案外人：杨娜，女，住新沂市。申请执行人：孟唐朝，男，住新沂市。被执行人：徐勤建，男，住新沂市。在本院执行孟唐朝申请执行徐勤建民间借贷纠纷一案中，案外人杨娜对本院查封徐勤建所有的拆迁补偿款24万元提出书面异议，本院于2020年1月6日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月29日，本院对孟唐朝诉徐勤建民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初4742号民事判决：徐勤建应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟唐朝偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。根据孟唐朝的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1037号。在本案执行过程中，本院于2019苏0381执1037号之一执行裁定：扣留并提取被执行人徐勤建所有的登记在王怀兰名下位于新沂市××××号自建楼房产一套（拆迁编号A23）的拆迁补偿款240000元。案外人向本院提出执行异议称，新沂市临沭中路14号房屋是徐勤建父母的财产，徐勤建父母分别于2003年、2007年去世。在二人未有合法有效遗嘱的情况下，徐勤建享有法定的继承权。且徐勤建父母去世时，我和徐勤建处于夫妻关系存续期间。因此，徐勤建因继承财产而得到的上述房屋属于我和徐勤建的共有财产。你院对上述房屋的拆迁补偿汇款分割作出的生效判决，徐勤建应分得283273.75元属于我与徐勤建的共有财产，在双方没有设定份额的情况下，应推定为各占有一半的财产份额。现你院将上述财产作为徐勤建的财产全部查封，我认为应当停止执行其中的一半。现向你院提出执行异议，请求停止执行新沂市临沭中路14号房屋拆迁补偿款中徐勤建应分得的一半。另查明，徐止杰与王怀兰系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别为徐勤军、徐勤侠、徐波、徐勤建。徐止杰于2003年去世，王怀兰于2007年9月21日去世，去世时留有新沂市临沭中路14号房屋一栋，产权登记在王怀兰名下。徐勤军、徐勤侠、徐波与徐勤建分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0381民初8293号民事判决：新沂市临沭中路14号房屋拆迁补偿款共计1332814元，其中徐勤军分得465872元，徐波分得294632元，徐勤侠、徐勤建各分得283273.75元。徐勤建与杨娜于1996年9月6日在新沂市人名政府办理结婚登记手续。后因感情破裂，于2018年6月14日办理了协议离婚。本院认为,本案中，徐勤建父母分别于2003年、2007年去世，去世时徐勤建和杨娜处于夫妻关系存续期间，且留有的新沂市临沭中路14号房屋一栋，该房屋的产权登记在徐勤建母亲王怀兰名下。该房屋现被依法征收，拆迁补偿款被作出遗产进行了分割，本院（2019）苏0381民初8293号民事判决书予以确认，即徐勤建对新沂市临沭中路14号房屋的拆迁补偿款分得283273.75元。该拆迁补偿款应为徐勤建与杨娜夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院查封徐勤建所有的拆迁补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审11号申请执行人：郭某，女，1989年3月7日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人郭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币16483.3元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币16483.3元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人郭某工资合计人民币16483.3元。申请执行费147元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保3号 申请人:滦平县农业产业发展有限公司，住所：滦平县财政局办公楼316室。 法定代表人：王铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁宏伟，男，该公司工作人员。 被申请人：承德兴春和农业股份有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村。 法定代表人：郝玉芬，职务：董事长。 被申请人：石家庄云产兴春和企业管理中心，住所：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号。 执行事务合伙人：石家庄坐标广告有限公司。 被申请人：滦平云产兴春和农业发展有限公司，住所：滦平县大屯镇兴洲村村委会北侧。 法定代表人：王萍，职务：执行董事。 申请人滦平县农业产业发展有限公司与被申请人承德兴春和农业股份有限公司、石家庄云产兴春和企业管理中心、滦平云产兴春和农业发展有限公司诉前保全一案，申请人滦平县农业产业发展有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司银行存款18000000.00元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。（财产线索：在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为50×××33的银行存款）。 本院经审查认为，申请人滦平县农业产业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平云产兴春和农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账号为（50×××33）中的银行存款18000000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人滦平县农业产业发展有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保46号申请人：张兆荣，女，1978年2月16日出生，住宁阳县。被申请人：侯存刚，男，1983年11月6日出生，住宁阳县。被申请人：杨超，男，1988年12月22日出生，住宁阳县。被申请人：贺广占，男，1973年8月2日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳华裕经贸有限公司，住所地：宁阳县华丰镇西故城村村西。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张兆荣的申请。案件申请费320元，由申请人张兆荣预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月二十一日书记员  姜文霏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保91号本院执行的申请人游新吾、刘宗贵与被申请人张家雄、刘新民诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日立案执行，查明娄底市水利水电工程建设有限责任公司（被申请人刘新民挂靠该公司，申请人游新吾、刘宗贵、被申请人张家雄与被申请人刘新民系合伙人）承建的重庆忠万高速公路A8标段长岭互通工程项目尚有工程质保金3024014.09元（包含后续待确定的缺陷修复金额）未领取，已于2020年1月13日扣留，即本案申请保全的工程质保金5089870.6元实施了部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，按部分保全予以结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11777号原告：张扣所，男，1965年1月1日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住张家港市。被告：常州吉创市政工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：徐雷，该公司总经理。原告张扣所与被告常州吉创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告张扣所到庭参加诉讼，被告常州吉创市政工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张扣所向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告常州吉创市政工程有限公司立即支付木材款9万元；二、案件受理费由被告常州吉创市政工程有限公司负担。事实与理由：被告常州吉创市政工程有限公司在2014年至2016年中，因承建港通路桥有限公司三分公司工程施工时，向原告张扣所购买木材。于2016年9月12日协商确认，被告常州吉创市政工程有限公司欠原告张扣所结余金额10万元，扣除徐雷委托港通路桥三分公司付款1万元（徐雷委托港通路桥三分公司付款申请书为证），尚有余款9万元。鉴于原告张扣所向被告常州吉创市政工程有限公司多次催要未果，根据民法通则和合同法有关规定，诉请贵院，请求法院依法保护我方的合法权益。被告常州吉创市政工程有限公司未做答辩。本院经审理查明：张扣所与常州吉创市政工程有限公司之间存在买卖合同关系，由常州吉创市政工程有限公司向张扣所购买木材，双方未签订书面合同。2016年9月12日，常州吉创市政工程有限公司确认结欠张扣所货款10万元，并委托江苏港通路桥集团有限公司三分公司向张扣所付款，后江苏港通路桥集团有限公司向张扣所付款1万元并由常州吉创市政工程有限公司的法定代表人徐雷予以确认。因常州吉创市政工程有限公司一直未能支付余款，张扣所催要未果，从而涉诉。审理过程中，张扣所述称：上述1万元系常州吉创市政工程有限公司法定代表人徐雷向江苏港通路桥集团有限公司出具收条后予以支付的，但其余的款项由于徐雷不来出具收条，江苏港通路桥集团有限公司也就无法向其支付。以上事实，有原告张扣所提交的委托书、委托付款申请书及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告张扣所与被告常州吉创市政工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告常州吉创市政工程有限公司向原告张扣所购买货物，应当及时足额给付货款。原告张扣所现主张的货款金额具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州吉创市政工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告常州吉创市政工程有限公司给付原告张扣所货款9万元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1020元，合计3070元，由被告常州吉创市政工程有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，原告张扣所已预交，限被告常州吉创市政工程有限公司在履行本判决时直接给付原告张扣所。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  沈斌斌人民陪审员  徐 洁二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××51。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4421号原告：贵州海捷房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：闵志茹，女，1992年12月11日出生，住湖北省洪湖市。被告：陈永伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州海捷房地产开发有限公司与被告闵志茹、陈永伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州海捷房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院申请变更诉讼请求如下：1、判令确认原、被告于2016年7月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、案件受理费由被告承担。原告贵州海捷房地产开发有限公司又于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州海捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,212元，减半收取计606元，应收取25元，由原告贵州海捷房地产开发有限公司负担。本院退还原告贵州海捷房地产开发有限公司581元。审判员  田永新二〇二〇年一月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3078号 原告：张维林，女，1995年8月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：南京市江宁区卡诺亚家具销售中心，经营地在南京市江宁开发区双龙大道1222号弘阳全生活家居广场二层2029-12030。 经营者：陈海蓉。 原告张维林与被告南京市江宁区卡诺亚家具销售中心（以下简称卡诺亚销售中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告张维林诉讼请求尚不明确，需要搜集补强证据，原告张维林于2019年12月9日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告张维林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张维林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张维林负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年一月十日 见习书记员  汪 昕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初7号 原告：徐云华，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地，山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告徐云华与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司破产清算一案，虽已由本院于2018年3月8日依法裁定受理。但因山东万鑫建设有限公司涉及案件较多，将尚未开庭审理的，诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的，与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一交山东省桓台县人民法院，更便于案件的审理，且已经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖155号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件报请移交管辖的批复》批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年一月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保5号 申请人：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：赵明旭，总经理。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被申请人：眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路216号。 负责人：高炳林。 申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款123,735.24元。华安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司在中国工商银行仁寿县支行的银行存款123735.24元（银行账号：23×××57）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1139元，由申请人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执98号申请执行人：宁会，女，1987年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇芍药山乡上合村一组132号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人宁会与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6811号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初10号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人费艺，男，1984年3月6日出生于云南省临沧市，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县。2019年7月18日因本案被取保候审。翻译人员蔡强，常州大学教师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人费艺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人费艺，翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人费艺于2019年5月9日早上，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，由东向西沿钟楼区劳动路行驶至怀德路路口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费艺的血样检出乙醇成份，其含量为128.1毫克/100毫升。案发后，被告人费艺如实供述自己的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人费艺自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人费艺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费艺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费艺认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二〇年一月十四日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初9号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人郭光明，男，1957年7月16日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，户籍地兴文县，住兴文县，因本案于2019年6月10日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人郭光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察指派检察员罗书祥出庭支持公诉，被告人郭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2019年5月27日，被告人郭光明趁张某、李某等人先后离开两人租住的兴文县僰王山镇城郊村1组的租住房后，趁机拿走张某、李某放置于窗台的钥匙开锁进入室内将两部手机盗走供自己使用。经兴文县价格认定中心认定，被告人郭光明盗窃的苹果7ｐｌｕｓ手机价值人民币3107元，魅蓝手机价值350元，共计价值3457元。 公诉机关认为，被告人郭光明的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。其在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人郭光明对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月27日，被告人郭光明趁张某、李某等人先后离开两人租住的兴文县僰王山镇城郊村1组的租住房后，用张某、李某放置于窗台的钥匙开锁进入室内，将两部手机盗走。经兴文县价格认定中心认定，被告人郭光明盗窃的苹果7ｐｌｕｓ手机价值人民币3107元，魅蓝手机价值350元，共计价值3457元。 被告人归案后如实供述了赃物去向，侦查机关将其盗窃的手机及时追回，返还了被害人。被告人亲属赔偿了被害人因手机被盗的损失，取得了被害人对被告人的书面谅解。 上述事实，有经当庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，兴文县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人张某、李某陈述、收条、谅解书、被告人供述，证人曾某、邹某证言以及被告人户籍材料及庭审记录在案佐证。 本院认为，被告人郭光明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭光明如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、社会危害后果，认罪悔罪态度，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹仲康 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾明明 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初16号原告：张盛豪，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省汝州市。被告：陈冰，男，汉族，1991年10月12日生，住浙江省。原告张盛豪诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张盛豪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛豪的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  潘旭现二〇二〇年一月十三日书记员  苏晓娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初199号原告:赵某，男，生于1988年3月12日，回族，住河南省禹州市。被告:朱某，女，生于1987年12月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年一月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3334号之一 申请执行人：王显勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴学敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初655号民事判决书，受理王显勇申请执行邱厚泽、吴学敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中,本院查封了被执行人邱厚泽与毕节市七星关区房屋征收管理局签订的（2013）毕生鸭字第右格049号合同项下约定的产权调换房四套后，案外人徐忠均和刘永限分别提出执行异议，刘永限购买的三套房屋在补交剩余尾款10万元到本案账户上后得到支持，徐忠均因未向本院提交购房款银行交易明细和收据等证据被驳回。王显勇承诺，只要将本案账户上的10万元钱支付给他，他就对徐忠均和刘永限申请异议的两个案件均不提起异议之诉，且申请暂不处置邱厚泽被本案查封的房屋。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      璟 审判员 周松审判员黄成章 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘      彬
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再4号原审原告：赵骏，男，1976年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原审被告：戴曙峰，男，1972年12月28日生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原审被告：常州市鼎杰床服用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：岳素琴。原审被告：江苏云峰创业园开发有限公司，住所地中华人民共和国江苏省金湖县经济开发区同泰大道西侧、北兴路北侧。法定代表人：YUNROGERWU（吴筠）。原审被告：WUYUNROGER(中文曾用名：吴筠，以下称吴筠)，男，1962年7月14日出生，美利坚合众国公民，住上海市。原审原告赵骏诉原审被告戴曙峰、常州市鼎杰床服用品有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司、吴筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2012）常商外初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏04民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审查明，2019年4月30日，赵骏、高建平等人组织领导参加黑社会性质组织案被常州市公安局天宁分局立案侦查。本院再审审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中赵骏的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回赵骏的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）常商外初字第27号民事判决；二、驳回赵骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年一月八日书记员  陈茹珺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9600-1号解除保全申请人:冯艳芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇葛沟村梁岗40号，居民身份证号码410182198908154580。委托诉讼代理人：桑枝，女，1968年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵玉衡，男，1989年11月14日出生，住河南省新密市。被申请人：于丽伟，成年，住河南省登封市。解除保全申请人冯艳芳与被申请人赵玉衡、于丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保1088号民事裁定书、（2019）豫0183执保1721号执行通知书，查封、扣押赵玉衡驾驶于丽伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。赵玉衡于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵玉衡驾驶于丽伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年一月六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1527号申请执行人张云，女，1980年11月1日出生，汉，住郑州市金水区。被执行人刘传龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住州市中原区。被执行人赵瑞玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南永兴银融投资管理有限责任公司，住所地郑州市管城区紫荆山路兴达国贸大厦22层2220号房。法定代表人：刘传龙。被执行人泌阳县永兴矿业有限公司，住所地泌阳县马谷田镇陈庄村委。法定代表人：刘传龙。本院在执行张云申请执行刘传龙、赵瑞玲、河南永兴银融投资管理有限责任公司、泌阳县永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现其名下无房产，后限制被执行人高消费，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十五日法官助理张春甫书记员李勇杰
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初61号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨乐学，男，1977年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，群众，住河南省郑州市（户籍所在地河南省新蔡县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月25日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人杨乐学犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人杨乐学到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年11月25日21时许，被告人杨乐学伙同魏辉（另案处理），来到郑州市惠济区文化路北四环万科紫台二期工地七号楼地下车库，盗窃了七扇万森牌VKJP-01室内防火门。在盗窃过程中，被工地工人发现。经查，涉案防火门每扇价值800元，共计价值人民币5600元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人杨乐学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为杨乐学到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪未遂，建议判处杨乐学罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人杨乐学对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨乐学供述，同案人魏辉供述，证人于某、程某1、程某2、段某证言，指认照片，辨认笔录，郑州万科?天伦紫台二期（1#、3#、5#、7#、8#）户内防火门工程合同及发票，郑州市公安局长兴路分局调取和出具的人口基本信息登记表、工作笔录、到案经过等相关书证。本院认为，被告人杨乐学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨乐学所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人杨乐学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；犯罪未遂，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨乐学犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 云俊浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14294号原告：张越，女，1978年9月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武，该公司经理。原告张越与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼。被告沈阳丽都美容医院有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告服务费70000元。事实与理由：2018年12月15日，原告向被告交付了美容服务费70000元。之后原告多次去被告处消费时，均被工作人员以产品缺货或医务人员不在为由，未为原告提供服务。等到原告再去被告处时，被告已经人去楼空，从负责人到医务人员不知所踪，法定代表人也消失不见了，手机也关机了。因此被告已经无力承担曾经的承诺，原告只能通过法律途径解决该问题。被告沈阳丽都美容医院有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告张越为在被告沈阳丽都美容医院有限公司处进行瘦脸、除皱等美容项目，给付了被告服务费70000元。被告未按照合同约定为原告提供美容服务。原告为返还服务费与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告已经支付了相关服务费用，被告未向原告提供美容服务，已经构成了违约。故原告主张被告返还服务费70000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张越服务费70000元；二、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12220号原告：王水土，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：盛腊姣，女，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。本案在审理原告王水土与被告盛腊姣民间借贷纠纷一案中，原告王水土于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王水土申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水土撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王水土负担。（此页无正文）审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈丹凤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6389号原告：长葛市正昕汽车销售服务有限公司。法定代表人：张建岭。委托诉讼代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。被告：卢帅，男，1993年11月15日生，汉族。原告长葛市正昕汽车销售服务有限公司（以下简称正昕公司）与被告卢帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告卢帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昕公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即支付原告47000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月4日起至实际履行之日止)；2、被告支付原告违约金14100元；3、被告支付原告管理费2880元；4、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告以分期付款方式购买比亚迪汽车一辆，原告为其提供保证责任。自2014年12月起，被告不再支付分期款项，原告作为担保企业为被告代为支付相关款项。后经多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告卢帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告正昕公司与被告卢帅签订《分期付款车辆买卖合同书》，双方约定：原告正昕公司同意按分期付款方式为被告卢帅办理购车及贷款手续，车辆合同总价款为陆万捌仟元人民币，被告卢帅首付贰万壹仟元（人民币），下余车款肆万柒仟元，被告卢帅分期付款年限为3年，即从2014年11月15日至2017年11月15日，被告卢帅每月还款本金1481元……。2014年11月26日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，由邮政银行长葛支行作为贷款方、被告卢帅作为借款人、原告正昕公司作为保证人，三方约定：贷款人根据借款人申请同意向借款人发放车辆贷款47000元（人民币）（大写肆万柒仟元），贷款仅用于向原告正昕公司购买品牌型号为比亚迪的车辆壹台。贷款期限为36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证……。合同签订后，原告及邮政银行长葛支行依约履行了合同。后被告卢帅拒绝偿还邮政银行长葛支行分期车辆贷款，因原告正昕公司系保证人，故原告正昕公司自2014年12月29日起至2017年12月3日止，代被告卢帅偿还邮政银行长葛支行车辆贷款47000元。后原告追要代偿款无果，故诉至法院。本院认为：原告正昕公司与被告卢帅及邮政银行长葛支行之间所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，属各方当事人的真实意思表示,内容合法,应属有效。根据约定,被告卢帅作为借款人应按约向邮政银行长葛支行归还车辆按揭款,在被告卢帅未按期归还借款后,原告作为借款的保证人向银行代偿了款项,对其代偿部分，原告有权向被告卢帅进行追偿,故对原告主张被告卢帅支付代为偿还的借款本金47000元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因原告系分期付款车辆的出卖方，其无权要求被告支付逾期偿还银行贷款的违约金及车辆管理费和服务费，故原告诉请被告卢帅支付违约金14100元及管理费2880元，没有法律依据，本院不予支持。被告卢帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担由此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢帅于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市正昕汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告长葛市正昕汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为699元，由被告卢帅负担513元，由原告长葛市正昕汽车销售服务有限公司负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年一月八日书记员  张李萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14328号 原告：聂开伦，男，1958年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗大洲（一般授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行，住所：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。统一社会信用代码：91520502MA6EFR5Q0E。 负责人：丁龙学，系该支行行长。 被告共同委托代理人：赵新春（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告聂开伦与被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称毕节农商行）、贵州毕节农村商业银行股份有限公司朱昌支行（以下至判决主文前简称毕节农商行朱昌支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告聂开伦及其委托代理人罗大洲、被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告清除原告在其贷款系统上的“呆账”记录，清除对原告的影响；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月24日，原告向被告借款20,000.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间为2006年5月24日至2009年5月23日，到期应当偿还本金共计25,065.20元。上诉借款到期，被告从未向原告催收借款，而是在被告系统内将上诉借款确定为“呆账”,导致原告在银行系统产生了不良记录。由此导致了原告无法再向其他金融系统再进行借贷业务，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称,一、原告诉请两被告承担责任，但两被告之间承担何种责任不明确。从合同的相对性来看，与原告建立合同关系的是毕节农商行朱昌支行。因此，根据合同的相对性原则，应当以毕节农商行朱昌支行为被告。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于毕节农商行朱昌支行系毕节农商行所辖的分支机构，分支机构所为行为的法律后果由总公司承担，则应当以毕节农商行为被告。所以，无论是根据合同的相对性还是根据《中华人民共和国公司法》的规定，不应将总公司和分公司同时列为被告。而且从其诉请来看，也未明确两被告之间应当承担何种责任。因此恳请法院向原告释明其要求被告分别承担何种责任；二、从实体来说，本案事实为原告存在向被告毕节农商行朱昌支行借款的行为，因此根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条的规定，借款后原告应当承担款项归还义务。也就是说，借款本息的归还是原告应当承担的义务，被告是否在期限内向原告主张权利并不影响原告应当承担款项归还义务的存在。所以在此情况下，无论经过多长时间，该笔借款仍然存在。因此，原告的诉求不应当得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：《贵州省农村信用社授信借款合同（待付款凭证）》及《个人信用报告》，用以证明：一、2006年5月24日，原告向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定月利率为7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。经计算到期应当偿还本息共计25,065.20元。二、上述借款到期，被告毕节农商行朱昌支行未向原告催收借款，而是在系统中将上述借款确定为呆账，导致原告在银行系统产生不良记录，影响了原告的征信。被告对原告提供的证据真实性无异议，对到期应当偿还的本息数额认为应当以实际核算为准，经审查：对该组证据真实性予以确认，原告的征信受到影响与被告的行为没有关联性，对该证据的第二个证明目的本院不予采信。 在举证期限内被告未向本院提供证据。 经审理查明：2006年5月24日，原告聂开伦以养殖为由向被告毕节农商行朱昌支行借款20,000.00元，约定借款利率为月利率7.035‰，借款时间从2006年5月24日至2009年5月23日。借款后，原告至今未归还被告毕节农商行朱昌支行借款本息。现原告以其《个人信用报告》显示有呆账信息，导致其无法再向其他金融系统进行借贷业务为由，认为被告的行为损害其合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、财产权益…”公民的民事权益受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告在银行信用系统出现呆账记录，是因为在被告农商行朱昌支行办理贷款20,000.00元并逾期不还所致。被告的行为未侵害原告的合法权益。被告不应承担相应的民事责任。原告聂开伦向被告毕节农商行朱昌支行借款未归还的事实仍然客观存在，其提供的个人信用报告记载未归还该笔借款的事实与实际相符，该事实也系由原告自身未归还款项所致。故聂开伦在未归还借款本息的情况下以被告毕节农商行及毕节农商行朱昌支行未主张权利导致其征信受损系对其构成侵权，有违民事法律要求的诚实信用原则，不应获得支持。据此，特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂开伦的诉讼请求。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告聂开伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 恺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事调解书   （2019）宁0105民初6025号   原告：郝某，住银川市。   被告：苏某，住银川市。   原告郝某与被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开进行了审理。   郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏某退还剩余租金7759元；2.本案诉讼费由苏某承担。事实与理由：2018年12月15日，苏某将位于801夜市内的烤面筋摊位出租给郝某使用，双方约定租赁期限为2018年12月15日至2019年12月15日，租金每年12000元，经营项目为烤面筋，双方就此签订了租赁合同。2019年4月7日，该摊位因故被取缔，致使郝某无法经营。为此，郝某诉至法院，请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、苏某于2020年1月20日前退还郝某租赁费6000元；   二、如苏某逾期支付上述款项，则应另行支付郝某1000元   违约金；   三、案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由郝某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 张月琴     二〇一九年十二月十三日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4700号原告：李利蕊，女，1979年3月12日出生，汉族，住南乐县。被告：段现彬，男，36岁，汉族，住南乐县。原告李利蕊与被告段现彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李利蕊于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利蕊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李利蕊撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李利蕊负担。审判员  张晓飞二〇二〇年一月三日书记员  张跃甫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保59号申请人朱秀翠与被申请人董俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁1122民初6901号之二、6901号之三民事裁定书，要求解除对被申请人财产的查封，并于2020年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依据（2019）鲁1122民初6901号之二民事裁定书，解除对被申请人董俊红名下的汽车一辆的查封。同日依据（2019）鲁1122民初6901号之三民事裁定书，解除对被申请人董俊红在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户、中国银行股份有限公司账户、中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行账户内的存款的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保59号予以结案。二〇二〇年一月十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3532号原告：蒋文仙，女，1964年4月21日生，汉族，住博爱县。被告：蒋文忠，男，1978年2月9日生，汉族，住博爱县。被告：王小玲，女，1982年8月6日生，汉族，住博爱县。原告蒋文仙与被告蒋文忠、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蒋文仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋文仙撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初618号 原告：曹玉春，男，1952年3月23日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：谢建国，男，汉族，粮库职工，现住前郭县。 被告：张法才，男，汉族，农民，现住前郭县。 原告曹玉春与被告谢建国、张法才民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹玉春撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金海涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初35号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王超扬，男，1986年10月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人王超扬犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人王超扬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日16时许，被告人王超扬在玉林市玉州区城西街道林村小学旁的一民宅门前，以400元的价格贩卖两粒毒品海洛因给李一祥，二人交易后被抓，民警当场从李一祥身上缴获两粒毒品海洛因（其中一粒净重0.56克，另一粒净重0.38克，均检出海洛因）；从王超扬身上缴获毒资400元。 以上事实，被告人王超扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，购毒人李一祥陈述，现场照片，扣押清单和提取笔录及照片，指认毒品、毒资照片，毒品称重和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人王超扬供述及视频材料，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人王超扬的家属代其交纳罚金二千元。 本院认为，被告人王超扬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王超扬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。王超扬的违法所得400元，没收上缴国库。没收扣押在案的毒品。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据王超扬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人王超扬的违法所得四百元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇二〇年一月十七日 书记员  王霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1298号申请人：沙建军，男，1968年5月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈少华，男，1973年5月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人沙建军与被申请人陈少华民间借贷纠纷一案，申请人沙建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少华的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沙建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少华的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年一月二十二日书记员  魏峰燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保19号杨小青：你申请执行王灵芝等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11542号本院于2019年12月24日对原告郑州荣立置业有限公司与被告马振伟、郑州夜色娱乐服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初11542号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初11542号民事调解书中第3页“被告马振伟于2019年元月3日前向原告郑州荣立置业有限公司支付租金及水电费62万元”补正为“被告马振伟于2020年元月3日前向原告郑州荣立置业有限公司支付租金及水电费62万元”。审判员  许俊峰二〇二〇年一月二日书记员  王靖源
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执47号黄子康、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人黄子康与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额26700元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2143号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保1号 王某某、龙某某： 本院于2020年1月2日立案受理的申请人王某某与被申请人龙某某姻家庭、继承纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年1月15日保全完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执10号 一、当事人基本情况 申请执行人：皮兴惠，女，汉族，1968年12月21日生，无业，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：陈金忠，男，汉族，1968年6月20日生，无业，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请执行人皮兴惠与被执行人陈金忠婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初689号民事判决书已经生效。申请执行人皮兴惠于2020年1月2日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行皮兴惠与被执行人陈金忠婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈金忠已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年一月六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：郭仁，男，1961年10月29日出生，住吉林省吉林市。被告：李秀香，女，1956年12月20日出生，住吉林省吉林市。被告：赵宜军，男，1968年9月24日出生，住吉林省吉林市。被告：王淑霞，女，1971年11月6日出生，住吉林省吉林市。被告：徐飞，男，1965年9月25日出生，住吉林省吉林市。被告：于晶，女，1963年4月21日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞、徐飞、于晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费510.00元，减半收取计255.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初6号原告：高明，男，1957年12月11日出生，现住营口被告：刘福权，男，19689年3月27日出生，现住营口市老边区。被告：王娟，女，1973年4月17日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告高明与被告刘福权、王娟身体权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高明撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇二〇年一月九日书记员  潘诗涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保145号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张钢，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张钢金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张钢银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钢银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8942号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘凤华，女，1966年3月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与刘凤华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172326.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金26400元，扣除执行费2485元，已将23915元发还申请执行人，被执行人名下车牌号为京K×的机动车被我院查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年一月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初247号原告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路540-3号-15号。法定代表人：赵兴，该公司总经理。原告营口龙江房地产开发有限公司与被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口龙江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告营口龙江房地产开发有限公司承担。（原告已预交）审判员  罗惠环二〇二〇年一月十六日书记员  刘姝名
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执390号魏星、郑州市中产置业有限公司：魏星与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金53733.5元及案件受理费322.41元，共计54065.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，魏星向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20366号之二 申请执行人彭立永，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人李刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一1504（电梯层17楼04），统一社会信用代码914401067640367248。 法定代表人李刚。 申请执行人彭立永与被执行人李刚、广州沃维企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特639号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人李刚、广州沃维企业管理咨询有限公司应向申请执行人归还本金及利息1600000元，并承担执行费18400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。于2019年8月9日冻结被执行人李刚名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为9999612342660100855240）,冻结期限一年；后申请执行人彭立永与被执行人李刚、广州沃维企业管理咨询有限公司于2019年11月14日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人彭立永与被执行人李刚、广州沃维企业管理咨询有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执20366号案的执行。 被执行人李刚、广州沃维企业管理咨询有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭巧堰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审198号申请执行人：邓某，女，1973年2月10日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人邓某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3440元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3440元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初14号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄光勋，男，1973年2月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住广西平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被平果县公安局取保候审。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月15日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄光勋犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄光勋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月28日23时许，被告人黄光勋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从平果县城东大酒店沿平果县铝城大道往平果文化广场方向行驶，行至麒麟华府小区前路段时，碰撞郑少波停放在路边的桂Ａ×××××小型轿车，造成轿车损坏的的道路交通事故。经检验，案发时被告人黄光勋血液中乙醇含量为266毫克/100毫升。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人黄光勋承担本事故的全部责任。案发后，被告人黄光勋赔偿了郑少波的经济损失2000元并取得谅解。 本院意见被告人黄光勋的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄光勋从轻处罚。 判决主文被告人黄光勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄伟英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7011号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：陈寅，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人陈寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0508民初7011号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈寅名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年1月6日向本院申请解除对陈寅开户于浦发银行苏州分行的62×××86账户的查封措施，同时查封陈寅名下位于本市姑苏区南环新村11幢2407室不动产。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈寅开户于浦发银行苏州分行的62×××86账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵昌生二〇二〇年一月六日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执144号申请执行人：徐小丹，女，1988年2月16出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张俊超，男，1979年6月30出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊超银行存款、收入5796.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2078号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司,住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人江苏同和食品有限公司,住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：骆荣，该公司总经理。被执行人安徽同创食品有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：骆山，该公司董事长。被执行人骆荣,女,1963年11月17日出生，汉族,住南京市高淳经济开发区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏同和食品有限公司、骆荣、安徽同创食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月二十二日书记员  张翔宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终255号上诉人（原审原告）：杨丽丽。委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区鲁港街道十里社区居民委员会（原鲁港街道十里村民委员会）。负责人：王兵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新马投资有限公司。法定代表人：鲍凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人杨丽丽与被上诉人芜湖市弋江区鲁港街道十里社区居民委员会（以下简称十里居委会）、被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨丽丽上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初4715号民事裁定，予以改判或将本案发回重审；2.判令确认位于鲁港新区三期五区23-1幢3单元402室回迁住宅房为杨丽丽所有；3.判令十里居委会、新马公司协助杨丽丽办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：杨丽丽提出的诉讼请求有两项，其中第一项诉讼请求即请求法院确认涉案房屋系其所有明确属于民事诉讼受理范围，法院没有作出判决，存在错误。法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。案外人钱忠林生前是十里居委会集体成员，现钱忠林已死亡，十里居委会对涉案房屋具有期待利益和管理职责。十里居委会辩称：杨丽丽的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。新马公司辩称：杨丽丽的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。杨丽丽向一审法院起诉请求：1.确认位于鲁港新区三期五区23-1幢3单元402室房屋为杨丽丽所有;2.要求协助杨丽丽办理上述房屋产权过户手续。一审法院认定事实：2009年7月9日，新马公司与原芜湖市鲁港街道十里行政村恽屋自然村村民钱忠林签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份。新马公司为拆迁人，钱忠林为被拆迁人。根据该协议书确定，钱忠林获得芜湖市弋江区鲁港新镇三期五区23-1幢3单元402室安置房（现为鲁港新区西区59幢3单元402室）。2010年6月22日，杨丽丽与钱忠林签订《购房合同》一份，约定杨丽丽向钱忠林购买该安置房，价款167700元。该《购房合同》同时约定，由于该房屋属于拆迁安置房，暂时还没有办理房屋所有权证，今后办理产权证及过户手续时，甲方（钱忠林）必须无条件提供相关证件配合乙方（杨丽丽）办理。此后，杨丽丽已实际取得该安置房，并居住使用。现该安置房已具备办理产权登记其他条件，但因钱忠林已去世，杨丽丽无法获得作为该房屋被安置人钱忠林的配合而无法办理该房产权登记、过户至杨丽丽名下的手续，故提起本案诉讼。一审法院认为，本案所涉房屋买卖系发生在杨丽丽与钱忠林之间，十里居委会及新马公司均非该买卖房屋合同关系中杨丽丽的相对方。根据合同相对性原则，杨丽丽不应依据该房屋买卖合同关系起诉十里居委会及新马公司。杨丽丽称目前案涉房屋属于十里居委会管理和所有，既缺乏法律依据，也与实际情况不符。我国继承法虽规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，但是此规定中的“无人继承又无人受遗赠的遗产”不应包含诸如本案杨丽丽已购房等死者生前已处理的财产。实际上，杨丽丽于本案中所诉已非房屋买卖本身纠纷范畴，而是案涉房屋买卖后的产权登记、过户问题，进一步说就是房产登记部门如何对待和办理安置房出售一方死亡后，该房屋购买方的产权登记、入户问题。显然，该问题应属行政管理范畴，而非民事纠纷性质，因而不属人民法院民事诉讼受理范围。杨丽丽应当就本案所诉问题请求相关行政机关等政府管理部门处理、解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨丽丽的起诉。本院认为，协助房屋买受人办理房屋产权过户登记手续是房屋出卖人应当履行的合同义务，本案中，房屋出卖人钱忠林虽已死亡，但杨丽丽作为房屋买受人根据《中华人民共和国继承法》的规定向相关主体主张要求其履行依据购房合同产生的房屋过户义务，仍为民事纠纷性质，属人民法院民事诉讼受理范围。杨丽丽的起诉符合民事诉讼法的受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应当审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203民初4715号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年一月二十一日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之十二 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社三楼。 被执行人贯晓峰，男性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人贯晓峰在山东省农村信用社联合社6215xxx84,0101,0账户内存款人民币287.07元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贯晓峰在山东省农村信用社联合社621xxx84,0101,0账户内存款人民币20125.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初708号原告：临沧巅旗商贸有限责任公司，住所地临沧市临翔区忙畔街道大湾子组。法定代表人：卢芮野，男，该公司经理。被告：陈加贤，男，汉族，1982年4月29日生，住临沧市双江县。被告：沧源家庆商贸有限责任公司，住所地云南省临沧市沧源县岩帅镇赛弄村委会二级路边。法定代表人：赵家青，男，该公司经理。原告临沧巅旗商贸有限责任公司与被告陈加贤、沧源家庆商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。2020年1月6日，原告临沧巅旗商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临沧巅旗商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧巅旗商贸有限公司负担。审判员  刀锐二〇二〇年一月六日书记员  张钰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执244号王艳：王艳与辽阳广林服装有限公司拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王艳向本院申请执行的灯市劳人仲字[2019]28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初571号之二申请人：张雪君，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：濮阳市永顺置业有限公司，住所地濮阳市。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律服务工作者。原告张雪君与被告濮阳市永顺置业有限公司、河北京府建筑安装有限公司、孙海玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人张雪君于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城4号楼2单元1-6层共12套楼房予以查封，保全金额380万元，期限一年，并提供了保险担保，保险有效期至2020年1月18日。本院于2019年1月21日作出（2019）豫0923民初571号民事裁，查封被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城4号楼2单元1-6层共12套楼房，保全金额380万元，期限为2020年1月18日。现查封期限即将届满，张雪君于2020年1月10日申请继续查封，并提供了保险担保，保险有效期为自本院受理张雪君财产保全申请之日起至案件解除保全措施之日止。本院经审查认为，张雪君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：继续查封被申请人濮阳市永顺置业有限公司开发建设的南乐县时代新城4号楼2单元1-6层共12套楼房，保全金额380万元，期限为2023年1月10日。查封期间不得办理产权变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇二〇年一月十日书记员  李 明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异92号异议人(利害关系人)：延津县财政局。住所地河南省延津县永安大道7号。法定代表人：王明彬。委托诉讼代理人：杨华星，延津县财政局职工。被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地延津县榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华，董事长。在本院执行（2016）豫07刑初11号刑事判决中涉腾飞刑事案件涉财产刑一案中，异议人延津县财政局对本院（2019）豫07执379号执行裁定及协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延津县财政局请求：撤销扣划行为，返还扣划资金。事实和理由：贵院扣划的资金系延津县财政局在农行开设的非税收入账户资金，是政府的非税收入资金，并非河南省豫通泵业有限公司（下简称豫通公司）缴纳的资金，虽然豫通公司曾错误将土地预付款817.1917万元缴入该账户，但延津县财政局已经于2013年9月24日将此款进行了调整处理，调入了延津县财政在邮政银行的五统一专户（账号为10×××06），2016年1月21日因其他借贷纠纷案件，延津县人民法院分三次从延津县财政局扣划豫通公司的上述预付款470万元、162.2515万元、25.4864万元，合计657.7379万元，现延津县财政局五统一账户上仅剩余豫通公司预付款为159.4538万元。本院查明：尹伯生、尹海军、尹新玉、何锋、孙继霞、马剑光、仝双才、郭辉、崔建军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪一案，本院于2018年12月14日作出（2016）豫07刑初11号刑事判决，判决认定尹海军犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、抽逃出资罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八十四万元。判决第十项：在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、物品等变价后分别按比例发还集资参与人；用款企业及个人使用资金,向帮助吸收资金人员支付的代理费、提成、佣金等费用均予以追缴按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。尹海军不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2019年8月27日作出刑事判决维持了对本院刑事判决第十项对赃款赃物的处理部分。该案刑事判决生效后经由刑庭转本院执行局执行，并于2019年12月12日立案（2019）豫07执379号，本院于2019年12月18日向农行延津支行送达（2019）豫07执379号执行裁定及协助扣划存款通知书，扣划延津县财政局在农行延津县支行账号为16×××37账户资金557.1977万元。在该刑事案件侦查阶段公安机关于2017月17日冻结了延津县财政局在农行延津支行账号为16×××37的账户资金557.1917万元。另查明：延津县人民法院于2014年10月28日作出（2014）延法执字第485-1号执行裁定：将豫通公司在延津县财政局预交的土地款557.1917万元和260万元予以扣留，并同日作出协助执行通知书，并于2014年10月28日将上述执行裁定书和协助执行通知书向延津县财政局进行了送达，并于2015年5月8日将延津县财政局在邮政银行账户资金中豫通公司上述817.1917万元资金予以冻结。此后延津县人民法院分别于2016年1月29日、2月1日、2月2日从延津县财政局邮政银行的账户中扣划资金470万元、162.2515万元、25.4864万元，合计657.7379万元，现延津县财政局邮政银行账户仅剩余豫通公司预付款为159.4538万元。本院认为：本院扣划案涉的豫通公司在延津县财政局土地预付款557.1917万元，该款项已经有冻结在先的延津县人民法院予以扣划，该款实际剩余159.4538万元，故本院的扣划裁定缺乏事实依据，延津县财政局的异议成立，本院予以纠正，多扣划的款项397.7379万元依法应当返还给延津县财政局。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院（2019）豫07执379号执行裁定及协助扣划存款通知书为：扣划延津县财政局在农行延津支行账号为16×××37账户资金159.4538万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月十三日书记员  张艺萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终422号上诉人（被申诉人、原审原告）：李桂香，女，1959年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上诉人女儿。被上诉人（申诉人、原审被告）：吴恒，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖攀，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：赵绍峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：孙冰冰，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良。上诉人李桂香因与被上诉人吴恒、吴祖攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂香上诉请求：1、撤销原审裁定书，指令郑州市金水区人民法院继续审理。2、相关诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于经济纠纷，人民法院应予以受理；检察院行为不当，即便可能存在的相关犯罪行为亦和本案经济纠纷不属于同一事实与法律关系。2、根据相关法律、司法解释及最高院意见，人民法院应予审理本案，原审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条驳回起诉系适用法律和认定事实错误，请求二审予以纠正。3、从在案吴祖攀笔录及借款合同可以看出，吴祖攀亦系本案借款人（其自认涉案借款系为其还债）和担保人，赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司系本案借款担保人。本案如果不进行民事案件受理，侦查机关有可能移送案件长期没有处理结果，那上诉人的权利将无法得到救济。所以综上所述，本案上诉人起诉中包括要求担保人、涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的诉求，人民法院应予以受理。吴恒辩称，第一，原审认定事实清楚，本案案情明显的是一起刑事案件，因吴恒向法院提供的在借款合同以及借款依据显示的签字不是吴恒本人所签，同时对其指纹鉴定也不是吴恒的。另外，从检察院对其案件询问来看，签字人手持身份证照片也不是吴恒，是郑州海洋投资管理有限公司的杨秋美找的，同时款项也是杨秋眉取走的，本案就是刑事犯罪案件，应当由公安机关立案调查。第二，案件定性民间借贷，其实案件本身是债权转让纠纷。关于孙冰冰，在原审孙冰冰也陈述是别人盗用的，上诉人也认可了，所以其中的借款人担保人身份证签字均是被别人冒充的。从卷宗来看上诉人并没有支付涉案款项，他也不是适格的原告。孙冰冰辩称：我和李桂香达成一致，对我进行撤诉，我的身份证也是被别人盗用的。我对上诉人上诉无意见。李桂香向一审法院起诉请求：请求判令吴祖攀、吴恒、赵绍峰、孙冰冰、周国良、海洋公司连带偿还借款11万元，支付利息14850元（利息计至2015年6月20日，以实际还款日为准）、支付律师费、差旅费等实现债务的费用3000元。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款合同及收条复印件的鉴定意见为：倾向认为检材1至检材3上签名字迹“吴恒”与样本1至样本6上签名字迹“吴恒”不是出自同一人笔迹；检察机关依职权从黄河公证处调取的借款人公证时的照片，与吴恒本人照片明显不同，明显不是同一人；故本案中的涉案借款合同及收条系他人冒名办理，已涉嫌经济犯罪，应驳回李桂香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民一初字第3112号民事判决；二、驳回被申诉人李桂香的起诉。原审案件受理费2857元，退还被申诉人李桂香。本院认为：根据鉴定意见显示检材上签名字迹“吴恒”与样本1至样本6上签名字迹“吴恒”不是出自同一人笔迹，借款人公证时的照片，与吴恒本人明显不是同一人，则涉案借款行为并非吴恒本人实施，同时孙冰冰也认为其身份证系被盗用，基于此，一审法院认定本案“涉嫌经济犯罪，应驳回李桂香的起诉”并无不当，李桂香上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初451号 原告：张安勇，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：桑依亭，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱骏，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：南京凯德瑞建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道解溪社区。 法定代表人：董自贤。 委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。 被告：夏兆阳，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：李德兴，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告张安勇与被告南京凯德瑞建筑装饰工程有限公司、夏兆阳、李德兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告张安勇于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人可以依法处分自己的民事权利。原告张安勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张安勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2275元，合计2475元，由原告张安勇负担。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  蒋海英 二〇二〇年一月六日 见习书记员  伞 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执221号申请执行人：张伦武，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：谭守法，男，1974年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人张伦武、谭守法与被执行人刘启刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘启刚价值人民币68920元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢15号 申请执行人：江文佳，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：曾春林，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人江文佳与被执行人曾春林民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监1号原审原告钟某，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告周某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某与原审被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1728民初561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十五日书记员 银 怡 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2324号 申请执行人广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区华明路13号1903R-3房。 执行事务合伙人广州市新承业投资咨询有限公司。 委派代表梅翠。 委托代理人王照洲，职工。 被执行人苏州嘉派贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）5-西-16、17、18号。 法定代表人谢国银。 被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。 法定代表人王峰。 被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）与苏州嘉派贸易有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3667号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告苏州嘉派贸易有限公司支付原告广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）借款本金500万元及截至2016年10月31日止的利息1221688.89元，并支付自2016年11月1日起至实际支付之日止，以借款本金500万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算本金的罚息。二、被告苏州嘉派贸易有限公司支付原告广州新岸世家投资合伙企业（有限合伙）律师费40000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告林春国对被告苏州嘉派贸易有限公司的本案所涉债务在本金最高额500万元及相应利息（罚息、复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告有权对被告江苏佳和置业有限公司提供抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢201室房屋（登记的最高债权数额8800778元）及国有建设用地使用权（债权数额195万元）以拍卖、变卖或折价所得价款在各自登记的债权数额范围内优先受偿。案件受理费55632元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，合计61832元，由被告苏州嘉派贸易有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。江苏佳和置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年12月14日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年4月2日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现江苏佳和置业有限公司名下有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢201室房地产，上述房地产为本案债务提供抵押。本案对上述房地产进行了司法拍卖后成交，申请执行人受偿2370842.13元，本案收取执行费59017元。另外，江苏佳和置业有限公司在本案中提供的抵押物已经处置完毕，申请执行人对于该公司名下的其他不动产在本案中不申请处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供本案执行的不动产登记信息。 4、2020年1月20日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人对本案的执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6323520.89元及利息等，执行到位2370842.13元，本案收取执行费59017元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初3667号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 张立雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保44号 申请人：张猛，男，1998年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍计艳，女，1996年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：黄沦树，女，1970年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人张猛于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍计艳、黄沦树名下56000元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人鲍计艳、黄沦树名下56000元财产，期限为一年。 案件申请费580元，由张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二〇年一月二十一日 书记员 鹿妤婕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初96号 原告：王某，现住青海省西宁市。 被告：马某，现住天水市。 本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由王某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年一月十五日 书记员  王倩倩