上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16968号原告：梁俊峰，男，1989年8月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：余海，男，1972年10月13日生，汉族，住湖北省。被告：王旭，男，1992年11月21日生，汉族，住湖北省。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。原告梁俊峰与被告余海、王旭、王1之间身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告自愿撤回对王1的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年11月25日、12月23日公开开庭进行审理。原告梁俊峰及其委托诉讼代理人李俊南、被告余海、王旭的共同委托诉讼代理人陶珍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊峰向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费3,655.80元、误工费158,110.56元；2.两被告赔偿原告车辆损失34,500元、评估费2,035元、手机损失5,013.90元；3.两被告赔偿原告律师费10,000元；4.两被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告赔偿原告医疗费1,455.80元、酒店住宿费2,060元、误工费158,110.56元；2.被告余海赔偿原告车辆损失34,500元、评估费2,035元、手机损失5,013.90元；3.两被告赔偿原告律师费10,000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日16时许，原告下班返回位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的家中(以下简称系争房屋)。同事李丽欲拿回借给原告的书籍等物品，陪同原告开车回家。到家约10分钟后，两被告及案外人王1、王1母亲开门进入，接着殴打原告的同事李丽。原告上前劝阻，却遭到被告王旭的殴打，还被被告余海拿家中菜刀砍伤耳朵。原告拿出手机(苹果7)想要报警，但被告余海抢走原告手机，摔在地上。殴打期间，被告余海将原告的登机牌、体检合格证、车钥匙及原告同事李丽的员工卡抢走，并要求原告及同事李丽书写同居证明，并威胁不准报警。当日22时30分许，原告报警，并去上海市第九人民医院验伤、治疗，验伤结论为“右耳廓下份裂伤，累及耳甲腔及耳垂，长约2cm，其下软骨裂伤”。由于原告是民航飞行员，工作特殊，在伤势恢复期间，原告无法从事原飞行工作，必须要等伤势恢复、体检合格且补证后，方能再次从事飞行工作。原告受伤前6个月的平均月工资为46,088.64元，但受伤后平均月工资为6,561元，原告误工费为158,110.56元。2018年6月8日下午5时，原告与其母亲、同事李丽一起驾车返回系争房屋。在住宅口楼梯处，遇见被告余海、案外人王1、王1母亲。被告余海拉扯原告母亲并掐住脖子，案外人王1强行上车打李丽，原告及母亲阻拦过程中，案外人王1母亲对车辆右副驾驶部位进行破坏，被告余海也对车辆进行了破坏。车辆多处部位受损，包括左侧被利器划伤，右侧被人为打砸踹踢。之后，原告母亲报警。由于当时未发现车身损毁，且孩子也在现场，在警察的帮助下，原告放弃报案，与被告调解。之后，原告委托评估机构对车辆受损情况进行评估，花费2,035元，评估结论为“直接物质损失(不包括隐性损坏)为34,500元”(车辆尚未修理)。原告无积蓄，现在急需用钱，无奈先行提起侵权赔偿之诉。故原告诉至人民法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告称案外人李杰欣是其母亲，是受损车辆的所有人，但原告在使用车辆。被告王旭、余海共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所谓的侵权行为与两被告无关，两被告没有殴打原告。2018年5月28日，两被告、案外人王1的母亲共同陪同案外人王1返回系争房屋的家中取物品，但发现原告及同事李丽在家中，因而案外人王1扇了李丽两巴掌，案外人王1与案外人李丽推搡了起来，原告及两被告均上前劝阻。案外人王1在与原告推搡过程中，原告滑倒，耳朵因而被卫生间门把手刮破，意外的流血受伤。两被告在这个过程中只是劝架，没有殴打原告，也没有损坏原告的手机。所以原告受伤的损害结果与两被告无关，且原告也没有证据证明其需要休息5个月之久。2018年6月8日，原、被告双方发生争执，但被告并未损坏原告车辆。当时，原告同事李丽坐在车内，原告及其母亲下车与被告方发生对峙，原告母亲就报警了，如果真有车损，当时原告及其母亲是有能力发现，但原告在诉状中自称其当时未发现车损。为证明各自主张，原告举证：1、案(事)件接报回执单、行政处罚决定书；2、医疗门(急)诊收费票据、刷卡单2份；3、案(事)件接报回执单、评估意见书、评估费发票；4、2017年12月至2018年5月、2018年7月、2018年8月工资系统截图、原告中国银行账户的交易流水明细清单；5、手机损毁照片1张、苹果iphone74G手机网络销售截图、钢化膜购买截图；6、律师费发票；7、询问笔录4份、辨认笔录4份、司法鉴定意见书2份；8、小区监控视频；9、门急诊就医记录册、放射诊断报告；10、停飞证明；11、刷卡单(金额760元)；12、微信支付记录(手机)；13、微信支付记录(评估费)。被告对上述证据1-4、6-11真实性均认可，也认可原告受伤前的平均收入水平，但认为与两被告无关，不认可证据5、12、13的真实性。被告举证证明2份、照片3张，原告认可证明的真实性，但认为是受胁迫而出具的，且与本案无关；对照片真实性不认可，认为图像经过处理。案件审理过程中，被告申请对其保管的系争房屋厨房里的菜刀上的血迹、指纹及原告当天穿着的上衣上的血迹进行司法鉴定，欲证明被告余海持刀砍伤原告右耳。被告对刀具是否是当时的证据，刀具是否受到污染均表示异议，且认为如当时存在带血的刀具和衣物，公安机关不可能不进行相应的处理，因此不同意鉴定。本院在核对上述证据原件及结合原、被告的质证意见，认可原告举证的证据1-3、4中原告的中国银行账户的交易流水明细清单，6-11及被告证据中证明的真实性。本院结合上述原、被告证据及双方当事人陈述，查明事实如下：原告与案外人王1是夫妻关系，被告王旭是案外人王1的哥哥，被告余海是案外人王1的继父。2018年5月28日22时22分许，原告使用手机XXXXXXXXXXX报警称，其于1小时前，在系争房屋内被人殴打。民警到场，经了解，原告因带异性朋友回家，被妻子、父亲看见后，引发纠纷，原告被其妻子、妻子父亲、妻子哥哥殴打。2018年5月29日凌晨，原告至上海市第九人民医院耳鼻喉科就诊，医院检查：“右耳甲腔下耳屏及对耳屏间皮肤裂伤约2CM，软骨裂伤约1MM，右鼓膜完整，标志清”，治疗方案为：“清创缝合，……，10天五官科门诊拆线……”。当日下午，原告在上海市第九人民医院耳鼻喉科、颅颌面创伤急诊科接受诊治，并进行颌面部CT平扫检查。检查报告显示：颌面部平扫未见明显异常。2018年6月8日，原告至上海市第九人民医院耳鼻喉科复诊、拆线。原告共计花费医疗费1,455.80元。2018年5月29日，原告入住酒店，支付住宿费2,060元。2018年6月8日夜，案外人李丽至上海市公安局松江分局九里亭派出所接受询问，其述称：“2018年6月8日下午，梁俊峰打电话给我去第九人民医院拆线，顺便带我去看一下我的手，我从家中打车去了上海市第九人民医院。在第九人民医院门口，我碰到了梁俊峰和他的妈妈。梁俊峰耳朵拆好线以后，2018年6月8日17时许，我坐梁俊峰的车子一起去了上海市松江区九城湖滨小区93号楼下，梁俊峰和他妈妈下了车，我坐在车子里面，这时候来了一辆白色的车，车上下来了王1、王1的父母，王1走过来要把我从车里面拉出去，梁俊峰喊了他妈妈过来，他妈妈站在了我和王1之间保护我，他妈妈和王1互相拉扯起来，我在车里面打了110报警，我在车里一直没有出去，后来民警到了现场，将我们带回了派出所接受调查。”警方问：“你把2018年5月28日晚上发生的事情讲一下？”李丽回答道：“2018年5月28日17时许，我和梁俊峰去了上海市松江区九城湖滨小区93号的家中拿化妆品，刚刚进去房间，就听见了有人在敲门，声音特别大，梁俊峰让我去小房间里面躲一躲，我在里面把门反锁住了，没过多久，我听到了有人在踢小房间的门，小房间的门被踢开了，冲进来3、4个人(王1、王1的父母、王1的哥哥)直接对我拳打脚踢。我感觉梁俊峰过来要拉，他们把梁俊峰推出去了。他们拉着我的头发往床头上撞了几下。我感觉有人拿了东西砸了我的头部，之后把我压到地上，在我身上乱踢，我被打的有点晕了，我迷迷糊糊地看到有一个男的手里面拿了一把刀，他拉着我的头发把我拉到了另一个房间，在拉的过程中我看到梁俊峰站在卫生间门口，耳朵流血了，拉进另外一个房间后，继续打我……”警方询问李丽：“他们有无殴打梁俊峰的行为？”李丽回答：“我不清楚，我看到了梁俊峰的耳朵出血了，具体什么原因我不清楚。”警方询问：“有无持械？”李丽回答：“我看到好像有个男的拿了一把刀，但我没有看清楚是谁。”2018年6月8日夜，被告余海至上海市公安局松江分局九里亭派出所接受询问，其述称：“2018年6月8日17时许，我带着老婆王伶俐、女儿王1到上海市松江区九城湖滨小区(具体楼号记不清楚)1004室去拿我女儿的衣物。我们到了楼下看到我的女婿梁俊峰和李丽从楼道里走了出来，上了车，我女儿王1上前和梁俊峰理论，梁俊峰骗她，梁俊峰又跟李丽在一起了，梁俊峰喊他妈妈下来，王1去车子的副驾驶拉李丽，李丽不出来，梁俊峰的母亲从楼道里出来了，拉着我女儿的胳膊，把我女儿拉开了，双方一直在现场争吵，后来有人报了警，民警到现场，民警怀疑我打人，将我带回派出所接受调查。”警方又问：“你把2018年5月28日的事情讲一下”。被告余海答道：“2018年5月28日17时，我开车带着老婆王伶俐、儿子王旭把王1送到上海市松江区九城湖滨的家中，我先开门的时候发现家里的门反锁着，过了一会梁俊峰才把门打开，进门以后，我和王旭、王伶俐站在客厅里，王1开始在房间里找人，房内的一个小房间反锁住了，王1把反锁的小房间打开了，王1看到李丽在房间里，王1用手打了李丽的脸部，一会儿王1把李丽拉了出来，我看到李丽的脸上有红色的手印，梁俊峰上来拉王1，王1和梁俊峰打了起来，两个人打到卫生间门口，梁俊峰好像摔倒了，我看到梁俊峰的右耳朵上出了血，我让梁俊峰去清洗处理一下，梁俊峰清洗后自愿跪在客厅里，向我们承认错误……”警方问：“具体如何打的？”余海回答：“王1用手打了李丽的脸部，王1和梁俊峰互相扭打起来。”警方又问：“现场何人受伤？”余海回答：“我看到梁俊峰的右耳出血，李丽的脸上有红印，王1的身上也有红印。”2018年6月8日夜，案外人王1至上海市公安局松江分局九里亭派出所接受询问，其述称：“2018年6月8日5时30分许，我和我父亲余海、我母亲王伶俐三个人一起开车到上海市松江区九城湖滨小区找梁俊峰商量离婚的事情，车子刚刚开到九城湖滨小区93号楼楼下，正好看见梁俊峰、李丽以及梁俊峰的母亲三人一起回来，我父亲就停下车，我就过去拉对方车子的车门，让车上的李丽下车，这个时候梁俊峰的母亲正在楼梯口，梁俊峰叫了他的母亲，他母亲过来后就推了我和我母亲两人，接着我父亲余海看到了，也过来推了梁俊峰的母亲，后来我们双方就僵持在那里吵，后来双方就报警了，后来我就自己到派出所来了”。警方问：“双方各有多少人？”王1回答：“我这边是我和我父母一共3人，对方是梁俊峰及其母亲、李丽，也是是3个人。”警方又让王1陈述一下2018年5月28日发生在系争房屋内的事情。王1说道：“2018年5月27日，我回到上海市松江区九城湖滨93号1004室的时候，我发现家中多了很多女生用的东西，但是这些都不是我的，我就怀疑梁俊峰有和其他女生同居，于是当天我就找了一家宾馆住下了。2018年5月28日16时许，我和我母亲抱着我的孩子，还有我父亲余海，及我哥哥王旭一起赶到上海松江区九城湖滨93号1004室，后梁俊峰出来开了门以后，我进去就推了梁俊峰一下，梁俊峰就倒在地上了，我就继续到房间去，找到了一个女孩子在房间里，我把这个女孩拉到房间门口，这个女孩一直说她不知道梁俊峰还没有和我离婚，当时我很生气，我就抓了对方的头发、骂她，并打了她几个耳光，这个时候，我看见梁俊峰捂着耳朵，耳朵外流血了，后来我又打了梁俊峰一个耳光，……”警方问：“有无发生打架？”王1回答：“有的，我进入1004室之后，就推了梁俊峰一下，梁俊峰就摔倒在浴室门口，接着我又到房间内找到和梁俊峰一起居住的年轻女子，把她拉到房间门口，对方一直说不知道梁俊峰和我没有离婚，我打了她几个耳光，她也还手打了我，后来我又打了梁俊峰耳光，之后就没有打架了。”警方又问：“伤势是怎么造成的？”王1回答：“我的左手小臂上是被对方年轻女子打伤的，梁俊峰的耳朵外流血了，我不太清楚是怎么回事，可能是我推了他，他就摔倒在地上以后造成的。”2018年6月13日，原告至上海市公安局松江分局九亭派出所报警称，2018年6月8日18时30分许，其将辽A6XXXX的灰色奔驰轿车停放在上海市松江区九亭镇易富路XXX号车位上，其到派出所去处理一起打架，至当日23时许，其离开派出所时发现车辆左侧车门，左后侧被人划坏，现在来报案。2018年6月13日，上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局松江分局九里亭派出所委托，对原告的损伤程度，出具司法鉴定意见书：“三、据上海市第九人民医院验伤通知书2018.5.29记载，右耳外伤6小时，查体：右耳廓下份裂伤，累及耳甲腔及耳垂，长约2CM，其下软骨裂伤，右鼓膜完整，标志清，诊断：耳廓裂伤(右)。六、鉴定意见：被鉴定人梁俊峰右耳廓裂伤，构成轻微伤。”。2018年6月15日，上海釜诚价格评估有限公司受案外人李杰欣所托，就辽A6XXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车出具事故车物损价格评估意见书：直接物质损失(不包括隐性损坏)为34,500元，评估费为2,035元。该份意见书附录“事故车物损失价格评估明细表”，其中记载：价格评估基准日为2016/06/08；损失项目：车身贴纸(整套)20,000元、右前反光镜总成5,600元，材料费合计25,600元；工时费：左前叶喷漆1,500元、左前门喷漆2,500元、左后叶喷漆3,000元、前保喷漆750元、右前轮眉喷漆750元、右前反光镜拆装200元、辅助拆装200元，工时费合计8,900元，评估总额：34,500元。2018年6月15日，上海釜诚价格评估有限公司开具购买方为辽A6XXXX、金额为2,035元的评估费增值税普通发票。2018年7月27日，上海市公安局松江分局因查明2018年5月28日17时许在系争房屋内有殴打他人的违法行为，故对案外人王1作出行政处罚决定，决定给予案外人王1行政拘留5日的行政处罚，由于案外人王1哺乳自己不满一周岁婴儿，故依法对其不送拘留所执行。2019年11月27日，吉祥航空飞行部出具停飞证明：“兹证明吉祥航空飞行部飞行员梁俊峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2018年5月30日至2018年10月1日期间，因右耳受伤停飞”。另查明，案外人上海吉祥航空股份有限公司于2018年1月15日向原告发放工资36,031.37元，于2018年1月31日向原告发放工资60,547.58元，于2018年2月11日向原告发放工资34,817.96元，于2018年3月15日向原告发放工资46,208.68元，于2018年4月13日向原告发放工资46,068.85元，于2018年5月15日向原告发放工资52,126.48元，于2018年6月15日向原告发放工资32,491.29元，于2018年7月13日向原告发放工资4,155.43元，于2018年8月15日向原告发放工资2,857.70元，于2018年9月14日向原告发放工资3,764.52元，于2018年10月15日向原告发放工资3,772.70元，于2018年11月15日向原告发放工资33,322.46元，于2018年12月14日向原告发放工资30,342.87元，于2019年1月15日向原告发放工资29,023.89元，于2019年1月30日向原告发放工资39,907.09元。原告与案外人王1曾共同居住在系争房屋内，2017年底原告与案外人王1分居，王1才搬出系争房屋，被告及案外人王1一直持有系争房屋钥匙。再查明，2018年5月28日，案外人李丽出具证明：“本人李丽和梁俊峰一起在上海九亭九城湖滨93幢1004号房间2018年4月1日起同居至2018年5月28日被梁俊峰妻子王欣在九城湖滨93号1004号房间抓住现场，曾经梁俊峰与我交往时，并没有给我说他自己结婚”。当日，原告亦出具证明：“本人梁俊峰和李丽一起在上海九城湖滨93号1004于2018年4月1日起同居至2018年5月28日被妻子抓住，交往时没有提及已…”。2018年7月2日，上海华勤基信(杭州)律师事务所开具给原告金额为10,000元的律师服务费增值税普通发票。本院认为，关于侵权损害赔偿责任纠纷，法律规定有四要件。一是，侵权行为，二是损害结果，三是过错，四是因果关系。侵权损害赔偿责任产生的前提是有侵权行为发生。根据法律规定，在民事诉讼过程中“谁主张，谁举证”。原告应对上述法定要件承担举证责任。关于原告诉称2018年5月28日，被告王旭对其殴打，被告余海持刀将其砍伤。两被告均否认，并辩称被告耳朵受伤是因为其被推倒后刮伤造成的。本院结合原告现有证据，包括在公安处的报警记录、公安对案件的调查笔录以及原告的伤情和治疗情况，本院认为原告诉称并无证据支持，本院难以采信。至于原告在案件审理过程中，要求对家中的菜刀进行司法鉴定，本院认为目前在原告没有其被余海持刀砍伤的其他证据佐证的情况下，仅凭原告一直保管的家中菜刀，难以证明其诉称的侵权事实，因此本院对原告的司法鉴定申请，不予准许。关于原告诉称2018年6月8日，被告余海对车辆进行损坏，被告否认，本院认为结合原告的报警记录及原、被告对当日事发情况的描述，可见当日原、被告因在车内的案外人李丽而发生对峙，双方势均力敌，故报警处置；当日双方的矛盾焦点并非在于车辆。因此，在原告无证据证明存在侵权事实的前提下，本院难以支持其就侵权损害后果提出的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁俊峰的全部诉讼请求。案件受理费4,350元，减半收取2,175元，由原告梁俊峰负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。