wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初4号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人范建玲，女，1976年1月20出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人范建玲犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人范建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年12月，被告人范建玲在岳阳市君山区通过微信、电话等方式收取欧某、甘某、刘某、“费老八”等人的地下“六合彩”投注共计人民币31万余元。范建玲再将上述投注款上报给其上线高文华（另案处理），高文华按照投注款的12%向范建玲支付“水钱”。被告人范建玲非法获利3.7万余元。2018年12月13日，被告人范建玲被公安机关抓获到案，并退缴赃款4万元，其中非法所得3.7万元，赌资3000元。上述事实，被告人范建玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、扣押物品清单等书证，同案人高文华的供述，证人欧某、甘某、刘某等人的证言，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范建玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控范建玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人范建玲起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。被告人范建玲有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。基于本案具体案情，及相关量刑情节，参考君山区司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》的意见，可以对被告人范建玲适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范建玲犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、对于公安机关扣押在案的被告人范建玲的违法所得和赌资共计人民币四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年一月十七日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初27号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈玉兰，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，曾因本案盗窃2019年12月8日被处行政拘留13日，罚款人民币700元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被转为刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈玉兰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈玉兰及其辩护人袁满明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈玉兰于2019年12月8日，在榆树市育民乡街道江南化妆品商店内盗窃VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币150元。 被告人陈玉兰于2019年8月9日在榆树市育民乡街道韩式商场盗窃红酒一瓶，经鉴定被盗红酒价格人民币15元。 被告人陈玉兰于2018年8月份的一天，在榆树市育民乡街道大平超市盗窃面粉一袋、擀面杖一根，经鉴定被盗面粉及擀面杖价格为人民币23元。 被告人陈玉兰于2018年8月份的一天在榆树市育民乡街道立国超市盗窃白糖一袋，经鉴定被盗白糖价格为人民币6元。 公诉机关认为，被告人陈玉兰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉兰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对陈玉兰判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、行政处罚决定书及罚款票据、指认现场笔录、照片、户籍证明、光盘及验看说明、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表，被害人宋某、何某、刘某、韩某陈述，被告人陈玉兰供述等证据证明。 被告人陈玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈玉兰具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金、无前科劣迹等情节，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后其退赔了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。其自愿缴纳罚金。陈玉兰系被传唤到案。 本院认为，被告人陈玉兰以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均予以采纳。鉴于陈玉兰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周雪松
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3973号 原告:重庆正安企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区9号附27号。统一社会信用代码：91500107MA5U6H627A。 法定代表人：王建国，公司经理。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：雷世禄，男，1977年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川柯迪尔家私有限公司。住所地：四川合江临港工业园区二标段。统一社会信用代码：91510522553476893G。 法定代表人：杨建康，公司经理。 本院在审理原告重庆正安管理咨询有限公司与被告雷世禄、四川柯迪尔家私有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆正安管理咨询有限公司于2020年1月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆正安管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告重庆正安管理咨询有限公司负担。 审判员  王江洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  张倬榕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4231号   原告：孙建中，公民身份号码×××，男，1970年3月9日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告孙建中与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建中到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为150元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工34.6天，被告应向原告发放工资共计3190元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资3190元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告孙建中针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资3190元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告孙建中到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告孙建中出具临时用工工资结算单。经原告孙建中向本院提交，载明日工资为150元，原告孙建中务工34.6天，结算工资总额3190元，未发工资3190元，本院予以确认。   本院认为，原告孙建中与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告孙建中劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告孙建中给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告孙建中劳务工资的事实存在，故原告孙建中要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙建中劳务工资3190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2504号 申请执行人：苗某，男，1989年2月7日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被执行人：辛某，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地址沛县。 原告苗某与被告辛某抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2350号民事调解书已经生效。因辛某未履行民事调解书确定的义务，苗某向本院申请执行，要求直接抚养婚生子苗某某。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人辛某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人辛某逾期未履行义务。经本院多次电话通知，被执行人不愿将婚生子交付给申请执行人，后被执行人的手机号码停用。申请人提供的被执行人住址即××城区××公寓××单元××室系租赁房屋，被执行人已经搬离，现下落不明。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，苗某申请执行辛某抚养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 思
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审79号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：褚夫全，男，1955年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人褚夫全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人褚夫全未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）312平方米（合0.47亩）建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]256号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计9360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人褚夫全后，被执行人褚夫全既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人褚夫全履行，被执行人褚夫全未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]256号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]256号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人褚夫全于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计9360元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢37号申请执行人：刘金，男。被执行人：权福立，男。刘金与权福立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8304号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付劳务费3915元、加倍支付迟延履行期间的债务、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务（劳务费3915元、案件受理费25元、迟延履行利息215元，共计4155元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘金申请执行的本院（2018）吉2401民初8304号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3871号申请执行人：战世芳。被执行人：荆长恩。申请执行人战世芳与被执行人荆长恩合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民二终字第334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人战世芳于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人荆长恩向申请执行人战世芳支付17260.83元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1020元、执行费159元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，查明，荆长恩在本院（2019）吉2401执恢46号执行案件中为申请执行人，被执行人为战世芳。执行依据为（2008）延民一再字第42号民事判决。荆长恩于2019年2月1日向本院申请强制执行，执行内容为【1.被执行人战世芳向申请执行人荆长恩支付运费23382元及利息（以23382元自2004年7月14日起至支付之日止，按月利率1%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1300元】。2019年11月22日，荆长恩向本院提交书面抵销债务申请书，要求本案（2019）吉2401执3871号与另案（2019）吉2401执恢46号中涉案金额相互抵销。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，符合法定抵销的条件，依法应予以抵销。2020年1月8日，本院向申请执行人战世芳通知被执行人荆长恩主张债务抵消，因此债务抵销的生效日期应为2020年1月8日。截止2020年1月8日，本案赔偿金17260.83元、迟延履行期间的债务利息11254.92元、案件受理费1020元，合计29535.75元；（2019）吉2401执恢46号案件运费23382元、利息44090.66元、迟延履行期间的债务利息15945.94元、案件受理费1300元，合计84718.6元；两案抵销后，本案的申请执行人战世芳应付被执行人荆长恩55182.85元（计算方式：84718.6-29535.75=55182.85元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年一月八日书记员  张文静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10327号原告：戴立昌，男，1970年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈小苹，女，1979年3月23日出生，汉族，住东海县。原告戴立昌与被告陈小苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立昌及其委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告陈小苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴立昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及利息（自2018年9月9日起按月利率2%计算至付清之日，至起诉时暂计20万元）；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年5月28日，被告因生意周转需要向原告借款70万元，并出具借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今仍拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。陈小苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，陈小苹向戴立昌借款70万元并出具借条一份，载明：“今借到戴立昌人民币现金柒拾万元正（￥700000），月息贰分，借款人陈小苹，2018年5月28日”。2018年9月9日，陈小苹支付借款利息5万元，2018年12月24日，陈小苹支付借款利息10万元，借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、江苏东海农村商业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70万元未偿还，被告应承担民事责任；对原告要求被告偿还借款70万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分，未超过年利率24%的规定，故对原告要求按月利率2%计算的请求，本院予以支持；对原告要求至起诉时利息20万元的请求，无事实依据，本院不予支持；被告已付借款利息15万元，应予扣除，故被告应向原告支付至起诉时利息5万元。被告陈小苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小苹于本判决生效后十日内偿还原告戴立昌借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年11月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈小苹于本判决生效后十日内支付原告戴立昌利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告戴立昌负担3300元，被告陈小苹负担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  姜成丽人民陪审员  张 娟二〇二〇年一月十五日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保40号 解除保全申请人：王新岭，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 解除保全申请人：陈振兴，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，福建兴世通律师事务所实习律师。 申请人王新岭于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈振兴名下价值94649.1元的财产，本院作出（2019）闽0205民初3670号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈振兴名下价值94649.1元的财产。2020年1月10日，王新岭与陈振兴达成调解协议。现王新岭申请解除对陈振兴名下址于厦门市集美区杏北七里11号2606室房产的查封。 本院经审查认为，申请人王新岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈振兴名下址于厦门市集美区杏北七里11号2606室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年一月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢103号本院立案执行的申请执行人湖南家家美家居有限公司与被执行人赵锡平、谭雄租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初364号原告：李玉玲，女，汉族，1967年7月12日出生，住河南省郸城县。被告：于凤贺，男，汉族，1959年8月4日出生，住河南省郸城县。原告李玉玲诉被告于凤贺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告于凤贺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告现金25,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以能为原告办理养老退休为由向原告索要现金20,000元，并于2012年10月18日给原告出具收条一份；2013年5月10日被告又以能为原告丈夫秦新社改户口为由，向原告索要现金5,000元。原告以现金方式将钱交给了被告。被告迟迟未将事情办成，经原告多次催要，被告拒绝将25,000元返还给原告。根据法律规定，被告的行为已经构成不当得利，应当依法将25,000元返还给原告。因被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于凤贺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条一份。证明目的：2012年10月18日，被告已能为原告办理养老退休为由让原告给付被告20,000元的事实。2、录音U盘和录音记录摘抄各一份。证明目的：2013年5月10日，被告以能为原告的丈夫改户口为由让原告给付被告5,000元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以能为原告办理养老退休为由向原告索要现金20,000元，并于2012年10月18日向原告出具收条一份；2013年5月10日，被告又以能为原告丈夫秦新社改户口为由，向原告索要现金5,000元。原告要求被告返还未果，为此引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以为原告办理养老退休和为原告的丈夫秦新社改户口为由收取原告25,000元，已构成不当得利。现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告于凤贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于凤贺返还原告李玉玲人民币25,000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（已减半），由被告于凤贺负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年元月二十二日书记员 张振北
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保28号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：宋玉闯，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许延青，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马兰城，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：龚俊燕，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋玉玺，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李燕燕，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉闯、许延青、马兰城、龚俊燕、宋玉玺、李燕燕名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋玉闯、许延青、马兰城、龚俊燕、宋玉玺、李燕燕因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋玉闯、许延青、马兰城、龚俊燕、宋玉玺、李燕燕银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14629号原告：吕格，女，1996年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：沈阳春风火种文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A501房间。法定代表人：陈丽娜,系该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子智，北京嘉润（沈阳）律师事务所实习律师。原告吕格与被告沈阳春风火种文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕格，被告沈阳春风火种文化传播有限公司的委托诉讼代理人周洁、张子智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年3月1日至2019年5月31日被告拖欠的应支付的工资以及原告自行的社保垫付费用，共计18047.3元。2、要求被告支付延期支付工资的补偿金，补偿金额为工资报酬的25%。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月19日到被告公司就职，被告自最后一次于2019年4月20日支付原告2019年3月工资（该工资并没有足额发放）截止原告离职时，期间2019年4月1日至2019年5月31日以及3月份未发放部分工资和由原告自行代缴的社保费用合计18047.3元，全部未给予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条，第四十六条及第四十七条中的规定，被告除立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告进行补偿，补偿金额为工资报酬25%，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告沈阳春风火种文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告单位是隶属于辽宁小乾科技集团有限公司，该公司下属多家子公司，属于一套人马，多块牌子，公司的办公场所及财务都是在一起的，因该集团公司涉嫌非法吸收公众存款，于2019年5月已经被和平公安分局立案侦查，相关人员都已经被拘捕，所以该公司在5月时已经人去楼空，公司的材料及财务账均被公安机关取走，账户已经被查封，公司处于瘫痪状态，因此员工在此之前4月时已经陆续不来公司上班了，所以不同意支付4、5月的工资。另外根据双方劳动合同约定工资标准为每月2000元，针对原告主张25%的补偿金根据劳动合同法第八十五条规定，因被告不属于恶意拖欠，且双方纠纷未经劳动行政部门处理，因此不同意支付该部分补偿金。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告入职被告处，任前端助教。2018年10月1日，双方签订劳动合同一份，约定期限2018年10月1日至2019年9月30日，工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。2019年5月31日，原告因个人原因离职。被告未支付原告2019年4月、5月工资。原告离职前月平均工资为6281.34元。2019年5月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，工资；延期支付工资补偿金。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告主张辽宁小乾科技集团有限公司、沈阳乾包网络信息服务有限公司，沈阳乾包互联金融服务有限公司，沈阳小乾金融服务有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告未被公安机关立案侦查。被告还主张被告与辽宁小乾科技集团有限公司系隶属关系，被告公司90%的股权是由辽宁小乾科技集团有限公司法定代表人国峰持有。本院认为，关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”虽劳动合同中约定工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定，但被告所支付的工资均高于该标准，且在实际中，用人单位所支付的工资高于劳动合同约定的标准亦属常见，被告亦未提供工资支付凭证等材料。被告抗辩公司材料及财务账均被公安机关取走，账户已经被查封，但对此，被告未提供有效证据予以证明，因此对该抗辩主张，本院不予采信。综上，对被告抗辩主张的工资标准，本院不予支持。结合本案的客观情况，酌情认定原告2019年4月、5月工资标准为6281.34元。被告应支付原告2019年4月、5月工资，合计12562.68元。关于原告主张的3月拖欠工资912元，但无证据证明原告的主张，且被告已支付原告3月工资5000元，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的保垫付费用。因未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。关于原告主张的延期支付工资的25%补偿金。因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳春风火种文化传播有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告吕格工资12562.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  戴振英人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年一月八日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初64号原告：陈良彩，女，1973年6月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。被告：万益春，男，1973年5月15日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：万广生（系被告万益春的儿子），男，1996年1月15日出生，住四川省开江县。原告陈良彩与被告万益春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良彩的委托诉讼代理人唐国辉、被告万益春的委托诉讼代理人万广生到庭参加了诉讼，原告陈良彩、被告万益春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万益春立即偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告万益春承担。事实和理由：2014年，原告陈良彩在福建省福州市经营饮食业，被告万益春也在此地搞建筑业。相识后，被告万益春因资金周转困难，就向原告陈良彩陆陆续续借款，原告陈良彩看在老乡的份上每次都借钱给被告万益春，被告万益春给原告陈良彩出具的借条都更改了多次，直到2019年3月26日被告万益春累计向原告陈良彩借款22万元，后多次找被告万益春还饯，因原告陈良彩的儿子在成都要购房，被告万益春都说无钱还，原告陈良彩的儿子和女朋友因为购房筹不到钱发生矛盾，原告陈良彩的儿子在10月6日自杀了，第二天原告陈良彩给被告万益春打电话催收，被告万益春于10月7日和8日分三次共给原告陈良彩汇款2万元，对剩下的20万元一-直说无钱还，被告万益春现在是有车、有房、有事业，在原告陈良彩最悲痛最急需用钱的时候找被告万益春还钱，被告万益春却不履行偿还义务，其行为违背诚信。为维护原告陈良彩的合法利益，起诉来院，请求予以依法判决被告万益春立即偿还20万元借款。被告万益春辩称，借款属实，但是陆陆续续还了款的，在外收到钱款后，这过年也还要还她几万块。本院经审理认定事实如下：被告万益春以做生意缺乏资金为由向原告陈良彩借款，原告陈良彩向被告万益春共出借20万元，被告万益春于2019年3月26日出具借条一张，借条载明“今借到陈良彩现金人民币220000元大写人民币贰拾贰万元整。”2019年10月7日-8日，被告万益春向原告陈良彩共还款2万元。原告陈良彩以多次向被告万益春催收借款无果为由向本院起诉，要求被告万益春偿还借款。以上事实，有原告陈良彩提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万益春因做生意缺乏资金向原告陈良彩借款，原告陈良彩出借款项后，被告万益春于2019年3月26日亲笔书写了一张借条，被告万益春在庭审中也认可借款属实，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。之后，被告万益春已向原告陈良彩偿还2万元，本院对原告陈良彩要求被告万益春偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告万益春自本判决生效之日起十五日内向原告陈良彩偿还借款本金200000元。案件受理费2150元，被告万益春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年一月十九日（院印）书记员  汪鑫春
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7164号原告：龚美涛，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：重庆德邦物流有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村三组，统一社会信用代码91500102577978409K。负责人：郭文华，该分公司经理。被告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，该公司执行董事。原告龚美涛诉被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司、重庆德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在2019年9月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚美涛到庭参加了诉讼，被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告重庆德邦物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决二被告赔偿货物损失10000元，返还运费1501元。原告主张的事实与理由如下：2018年10月11日，原告托运一批展柜、椅子到湖南省长沙市，运费1501元。被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司承运后，没有尽到确保货物安全的义务导致货物毁损，并拒不赔偿。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示了支付运费的凭据和货运单佐证。被告未举示证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年10月11日，原告与被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司签订保价货物运输合同约定，被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司承运原告的展柜、椅子到湖南长沙市，保价价值10000元，运费1501元。后因被告未确保运输安全，导致货物灭失或损毁，拒不向原告交付货物或赔偿损失，引发本案讼争。本院认为，保价运输是运输企业与托运人共同确定的以托运人声明货物价值为基础的一种特殊运输方式，承运人赔偿限额以托运人声明价值为限。我国法律、法规不禁止该类运输合同的缔结，因此，原、被告间的保价运输合同属有效合同，对当事人的约束力。现被告拒不交付货物或依约定赔偿，原告有权请求其赔偿损失、返还运费。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告龚美涛货物损失10000元，返还运费1501元。被告重庆德邦物流有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司与被告重庆德邦物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  袁荣梅二〇二〇年一月八日书 记 员  秦 媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更41号罪犯杨晓凌，男，1981年10月29日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年10月13日作出了(2015)黄浦刑初字第831号刑事判决，以被告人杨晓凌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨晓凌曾于2018年5月29日被减刑三个月，刑期至2020年3月15日。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨晓凌予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、王裕松;上海市沪东地区检察院检察员奚犁青、顾丽辰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨晓凌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杨晓凌的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯杨晓凌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨晓凌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓凌减去有期徒刑一个月二十四天。(刑期自2015年6月16日始至2020年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特828号申请人：上海轶峰新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路8号（2）幢A区。法定代表人：蒋晓艳，总经理。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：何玉爽，男，1994年4月16日生，汉族，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。申请人上海轶峰新材料股份有限公司（以下简称轶峰公司）与被申请人何玉爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人轶峰公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2262号仲裁裁决。申请人认为，轶峰公司因将整条生产线搬迁至安徽，故动员员工去安徽上班，并愿意提高待遇，但被申请人何玉爽既不同意去安徽，也不同意与公司协商，且轶峰公司在上海已没有其岗位，故轶峰公司只能与何玉爽解除劳动关系。故轶峰公司系合法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律法规确有错误。被申请人何玉爽答辩称，轶峰公司的陈述与事实不符，双方劳动合同中明确约定工作地点是在上海，现在因轶峰公司的原因要搬去安徽，在双方协商无果的情况下轶峰公司就解除了与何玉爽的劳动合同，属于违法解除，故应当赔偿何玉爽的损失。轶峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，轶峰公司主张因公司搬迁至安徽，何玉爽不同意去安徽工作，在双方协商无果情况下，轶峰公司只能与何玉爽解除劳动关系，轶峰公司的行为属合法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律法规错误。然轶峰公司的主张实质涉及事实认定，属于仲裁案件实体审理范围，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故轶峰公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海轶峰新材料股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2262号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海轶峰新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初30号 被告人基本情况：彭辉，男，1994年1月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地四川省金堂县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月15日1时10分许，被告人彭辉饮酒后驾驶车牌号川Ａ×××××小型轿车在金堂县赵镇万方街161号路段处与停放在道路右侧的川Ａ×××××小型普通客车、川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭辉在现场等待处理。经鉴定，被告人彭辉的血液样品中乙醇浓度为135.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭辉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人彭辉案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人彭辉拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人彭辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初5580号                  原告              杜某某，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县                  被告              卢某，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。      某某财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市二七区。      负责人：刘某某，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判决二被告赔偿原告停运损失12 400元、交通费900元、车辆折旧费2000元，共计15 300元。       2.判决二被告承担本案诉讼费用。      。                  本院于2020年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告某某财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内向原告杜某某赔偿停运损失9000元；      二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元，减半收取计91元，由被告卢某负担25元，原告杜树汪负担66元。      本判决为终审判决。                                            审  判  员    虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日            书    记    员      段君艳      本文书为表格式文书，具体内容以纸质文书为准。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2260号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松伟，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑九个月（已执行完毕），并处罚金人民币一千元（未履行），决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月14日刑满释放；2001年4月、2006年3月、2010年11月因盗窃行为分别被处劳动教养二年、一年六个月、一年六个月；2013年11月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年3月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘松伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）沪0115刑初4630号刑事判决。原审法院判决：被告人刘松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还各被害人。判决后，原审被告人刘松伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘松伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘松伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘松伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初34号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人崔成，男性，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2019年3月21日被大连市西岗区，并处罚金人民币5000元,2019年5月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年10月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人崔成犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人崔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年9月23日15时许，被告人崔成来到瓦房店市中心医院外科病房336房间内，将被害人王某的一个挎包盗走，盗取包内人民币3800元和银行卡等物品，随后，被告人崔成又来到复州城镇农业银行，在ATM机器上将王某银行卡内的18000元人民币取出。 2.2019年8月7日，被告人崔成来到大连市西岗区中山医院桥北分院208房间内，将被害人闫某的一个布包盗走，包内有人民币1000元。 3.2019年8月27日5时，被告人崔成来到大连市中山区医院外科住院部二楼走廊的病床上，将被害人魏某的一个包偷走，包内有人民币640元。 综上，被告人崔成盗窃3次，共盗窃人民币23440元。被告人崔成以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物，应当酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人崔成对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年9月23日15时许，被告人崔成来到瓦房店市中心医院外科病房336房间内，将被害人王某的一个挎包盗走，盗取包内人民币3800元和银行卡等物品，随后，被告人崔成又来到复州城镇农业银行，在ATM机器上将王某银行卡内的18000元人民币取出。 2.2019年8月7日，被告人崔成来到大连市西岗区中山医院桥北分院208房间内，将被害人闫某的一个布包盗走，包内有人民币1000元。 3.2019年8月27日5时，被告人崔成来到大连市中山区医院外科住院部二楼走廊的病床上，将被害人魏某的一个包偷走，包内有人民币640元。 综上，被告人崔成盗窃3次，共盗窃人民币23440元。案后，公安机关扣押了人民币13151元和黑色华为手机一部，并将扣押的人民币13151元发还被害人王某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认盗窃现场照片、刑事判决书及释放证明、银行卡交易明细清单、扣押物品清单及返还物品清单、证人季某、张某、姚某证言笔录、被害人王某、闫某、魏某陈述笔录、被告人崔成供述笔录、被告人在农业银行取款的监控视频光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人崔成均无异议，予以确认。 本院认为，被告人崔成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔成系累犯，予以从重处罚；被告人崔成在医院盗窃病人或者其亲友财物，予以从重处罚；被告人崔成如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔成于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币8649元；退赔被害人闫某人民币1000元；退赔被害人魏某人民币640元。 三、将公安机关扣押并随案移送的黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫 畅
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1316号原告：唐继勇，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区凼底乡。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：黄连华，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县平福头乡。被告：黄建寅，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县万全镇。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人平阳律师事务所律师。原告唐继勇与被告黄连华、黄建寅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。唐继勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告因不当得利连带返还原告的汇款100000元并支付自汇款之日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄连华本是亲戚关系，由于被告黄连华经常在外经商和承包项目，并赚了钱。原告为此多次向被告黄连华表示，有机会想随被告黄连华出去投资赚钱。2016年7月28日被告黄连华告知原告称，其签订了一份赚钱的新合同，要求原告将保证金200000元打入被告黄建寅的账户中，之后保证能赚钱，原告信以为真，当即按被告黄连华的要求将200000元汇入被告黄建寅的账户中。之后，原告发现二被告签订的合同内容是违法合同，违反了《保险法》和《中华人民共和国商业特许经营管理条例》。不久，该合同类似情形被湖南省永州市工商行政管理局冷水滩分局立案查处，并给予了行政处罚，且被黑龙江省七台河市中级人民法院（2019黑09民终128号）认定为无效合同。原告多次找被告黄连华索要该款，其以未实际未收到该款为由予以拒绝，要求原告找实际收款人黄建寅返还，为此，原告于2019年5月31日向永州市公安局零陵分局经侦大队报案合同诈骗，该局于2019年6月10日告知原告向收款人黄建寅所在地报案或依法进行其他维权。被告黄连华于2019年11月4日返还原告100000元后明确表示，今后不再理会此事，其他事宜找被告黄建寅索要。现原告因二被告没有合法依据而取得原告的财产，故依法向人民法院提起不当得利诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原告唐继勇与被告黄连华之间就涉案的100000元起诉标的款所形成的法律关系应为民间借贷纠纷，评析理由如下：1、原告未与二被告签订协议；2、原告在法庭上的陈述；3、原告与被告黄建寅无任何合同关系且亦非亲戚及朋友特殊关系，原告是按被告黄连华的授意将涉案标的款汇入被告账户的；4、返还部分借款的当事人亦是被告黄连华，被告黄连华虽未直接向原告出具借条，亦未与原告签订任何协议，但原告在法庭上的陈述比较符合双方身份关系（即表兄弟关系）及原告渴望能跟随被告黄连华赚钱的初始愿望，被告黄连华虽提交了书面答辩，但因其未出庭当庭抗辩，且被告黄建寅提交的证据从另一个侧面佐证了原告与被告黄建寅无任何法律关系的事实，因原告起诉的案由、诉请及事实理由均证实本案案由为不当得利纠纷，而本院查明的事实确是民间借贷纠纷，经电话与原告委托诉讼代理人沟通后仍坚持不改变诉请，故应予驳回。原告在改变诉请后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告唐继勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十四日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1868号 罪犯蒋文洁，男，1988年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0681刑初字第12号刑事判决，认定被告人蒋文洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2016年9月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人蒋文洁及同案被告人的违法所得，退赔各被害人经济损失人民币71405元。因原审被告人蒋文洁及其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出（2017）闽06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蒋文洁予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，福建省泉州监狱于2019年12月23日向本院提出闽泉狱减撤字（2019）第8号撤回减刑建议书，决定撤回对罪犯蒋文洁的减刑建议。 本院经审理认为，罪犯蒋文洁在刑罚执行机关提请本院对其减刑期间，未能严格要求自己，2019年12月5日因辱骂他犯被一次性扣50分，严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。现执行机关福建省泉州监狱提请撤回对罪犯蒋文洁的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回闽泉狱减字（2019）第1374号减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初214号原告：夏寿方，住河北省黄骅市。被告：宁树朋，住河北省黄骅市。原告夏寿方起诉被告宁树朋劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏寿方撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告夏寿方承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十六日书记员  孙悦雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初19号 原告：段照伦，男，汉族，生于1968年8月20日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：严久军，男，汉族，生于1977年4月13日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川交安环保科技有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇万寿村1幢1楼，统一社会信用代码91510781345677877K。 法定代表人：杨华。 本院于2020年1月2日立案受理了原告段照伦、严久军诉被告四川交安环保科技有限公司定作合同纠纷一案，并于2020年1月7日、1月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告段照伦、严久军自动撤诉处理。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  赵太萍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  崔 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3031号 罪犯刘东翔，男，1979年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0623刑初265号刑事判决，认定被告人刘东翔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元（币种，下同）。宣判后，被告人刘东翔不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)闽06刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月8日交付执行。刑期执行至2023年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘东翔在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘东翔在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘东翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年10月累计获得考核分1900分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费569元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘东翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘东翔在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以酌情从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘东翔减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初33号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘凤国，男性，1964年12月24日出生，汉族，文盲或半文盲，无固定职业，捕前住黑龙江省肇东市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘凤国犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方、崔玉平出庭支持公诉，被告人刘凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年1月2日14时许，被告人刘凤国酒后驾驶一辆无牌号红色蒙阳电动三轮车，行驶至肇东市北桥上时，被交警部门工作人员查获。经对刘凤国抽血化验，刘凤国的血液中乙醇含量为200.7607mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘凤国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处三个月以下拘役，并处罚金2000元以上5000元下。被告人刘凤国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘凤国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人刘凤国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘凤国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘凤国的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日至2020年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇二〇年一月十九日书记员  于秋颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之五 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下在广西桂林市漓江农村合作银行中山支行36×××51帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保70号申请人:杨静，男，1987年12月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：王盛民，男，1981年8月24日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人杨静以即将向法院提起对王盛民的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值69000元的财产采取保全措施。申请人杨静提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨静申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王盛民名下银行存款69000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费710元由申请人杨静缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十日书记员  沈鹏飞
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1403行初70号 原告：慕某某，男，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：冯某，辽宁开德律师事务律师。 被告：葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路4-5号。 法定代表人：孟某，该局局长。 委托诉讼代理人：杨某，女，该城建局工作人员。 委托诉讼代理人：卢某，辽宁朗元律师事务所律师。 第三人：闻某，男，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张某，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告慕某某要求被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）履行法定职责纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告慕某某的委托诉讼代理人冯某，被告住建局的委托诉讼代理人卢某、杨某、第三人闻某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某某诉称，原告承租了连山大街汇商大厦一层8-26、8-131门市房，该门市房北侧有一樘窗户和消防通道大门，被第三人依利用该门市楼外墙建设高3.4米、宽4.7米、长18米的简易房作经营房。该建筑严重影响原告租赁门市房消防通道通行及窗户采光、原告正常经营活动权益。第三人建筑即属于违法建筑，也影响城市市容有关法规。原告为维护自己合法权益。对第三人违法建筑多次向连山区城管等部门反映和举报，要求依法查处，但城管等有关部门表示管不了。为此，2019年5月15日，原告依据《城乡规划法》第九条规定，以快递形式向被告邮寄《投诉书》及有关材料，请求被告履行法定职责。原告认为：被告具有处理城市违章建筑的法定职责，第三人违法建筑严重影响了原告正常使用一层门市房进行经营活动权益，且一旦发生火警，因消防通道大门被第二人违法建筑所堵，不能得到及时救助，将会造成原告经营场所人员的生命和财产的严重损失的后果。但被告自收到原告《投诉书》至原告提起诉讼之日止，被告未对原告提出投诉请求组织核查、处理，是不履行法定职责不作力的违法行为，故原告请求：一、确认被告对连山大街汇商北侧第三人违章建筑不履行法定职责不作为违法；二、判令被告在法院判决生效之日起十日内，对第三人违法建筑作出处罚决定并履行拆除法定职责；三、被告承担诉讼费用。 被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，一、原告起诉被告要求履行法定职责诉讼主体错误，被告不是适格被告。2019年初，葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局依法成立，其具有对违法建筑的行政处罚权，被告不具有该项职责，因此原告起诉主体错误。二、被告未收到原告要求履行法定职责的申请。原告起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请履行法定职责的证据，被告从未收到过原告邮寄的投诉材料，因此原告起诉被告要求履行法定职责不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告起诉。 第三人闻某述称，一、我方建设的车棚是合法建筑。因汇商大市场自行车棚是经过土地使用权人葫芦岛市房屋土地开发总公司辽锦综合开发公司分公司同意建设的，双方在2000年7月1日签订协议书，甲方为葫芦岛市房屋土地开发总公司辽锦综合开发公司分公司，以下简称房屋土地开发公司，乙方为闻宪廷，协议第一条：甲方提供场地，乙方付甲方一次性场地费2万元，场地归乙方无偿永久性使用。该协议说明第三人建的车棚是合法建筑。二、2000年建设车棚一直使用至今，没有人提出异议，虽然原告诉称影响消防通道，但我方已经积极采取措施进行处理。三、对于窗户采光问题，在2000年时，原告租用的房屋所有权人是土地开发公司的，后经转让到市交通汽车贸易有限责任公司，该公司购买该房屋对该房侧面盖有车棚影响采光问题，是认可的，说明其是对采光权的放弃。而且原告使用房屋对该房屋周围状况也是了解的，对原告经营没有任何影响。四、该车棚是历史遗留问题，2008年《城乡规划法》颁布后才有规范程序也就是相应的规划手续，不能以现在的法律规定适用之前的行为。另第三人没有自己的房屋，近20年一直居住在车棚，如拆除车棚必定导致第三人每一住处的问题。五、从原告提供的两份房权证复印件来看，房屋所有权是市交通汽贸有限责任公司，不是周某，另原告现在已经不再经营，由其他经营使用，也就是原告主体资格问题需要法院进一步核实审查。综上，原告申请被告履行职责理由不成立，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年5月15日，原告向被告住建局投诉称，“原告承租了连山大街汇商大厦一层8-26/8-131门市房，在该门市房北侧有两樘窗户和一道消防通道大门。第三人依据该门市楼房外墙建设一座高3.4米*宽4.7米*长18米房屋作经营门市。第三人该处建筑明显是不符合城市规划，严重影响城市街道整体市容市貌，经查该处是无任何建筑手续的违章建筑房屋。目前已严重影响原告消防通道通行及采光，及正常经营活动。原告要求被告履行法定职责，查处并拆除第三人的违章建筑。”并于2019年5月16日向被告邮寄了该投诉书。被告自原告起诉日尚未对该投诉进行处理，原告认为被告未对原告提出投诉请求组织核查、处理，是不履行法定职责不作力的违法行为，故原告诉至法院请求：一、确认被告对连山大街汇商北侧第三人违章建筑不履行法定职责不作为违法；二、判令被告在法院判决生效之日起十日内，对第三人违法建筑作出处罚决定并履行拆除法定职责；三、被告承担诉讼费用。 另查明，2019年2月20日，中共连山区委办公室、连山区人民政府办公室印发葫连委办发[2019]40号《葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，第三条：葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局贯彻落实中央和省、市、区委关于城市管理综合执法工作的方针政策和决策部署，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理工作的集中统一领导。主要职责是：（四）行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定和经济区范围内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证规定进行建设及严重影响城市规划行为的行政处罚权；行使城市规划区和开发区范围内进行临时建设，逾期不拆除，以及在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施行为的行政处罚权；行使未经批准擅自设置城市雕塑建筑和大型广告牌行为的行政处罚权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据2019年2月20日中共连山区委办公室、连山区人民政府办公室印发的《葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（葫连委办发[2019]40号），对严重影响城市规划行为的处罚系连山区城市管理综合行政执法局的主要职责，而非被告的职权范围。因此，原告于2019年5月15日向被告提出要求履行法定职责的申请属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告慕某某的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  李 双 二〇二〇年一月六日 书 记 员  甘 蕾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初35号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告李明霞，女，1981年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告李明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金14432.93元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（自2018年1月23日始暂计算至2019年7月31日欠息合计9816.35元）。事实与理由为：2015年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元；贷款期限为36个月；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月23日，原告与被告李明霞签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年1月23日逾期还款，截至2020年1月9日，尚欠本金7432.93元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李明霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年1月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告李明霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7432.93元及利息、罚息、复利（自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年一月二十一日书记员 江云峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初350号原告：刘华，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。被告：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党。原告刘华与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅贤居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人冯敏霞，被告元通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告清雅贤居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商铺认购书》；2、判令二被告连带返还原告购房款、维修基金等共计466361元及利息；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告推销位于郑州市中原区建设路西四环的郑州国际医药港房产，宣称郑州国际医药港是一个国际化、生态化的以医药健康产业为主体的产品基地以及贸易交流平台，升值空间巨大。原告受被告宣传影响，于2018年2月5日与被告元通公司签署《商铺认购书》，于2018年4月20日与被告元通公司签订签约确认单。原告按照被告要求先后通过POS机及现金方式将购房款、维修基金等费用共计466361元支付给二被告，但二被告一直未履行后续义务，且郑州国际医药港现已变成灯饰城，导致原告的合同目无法实现。鉴于二被告的虚假宣传及恶意违约情形，原告现要求解除《商铺认购书》，返还购房款、维修基金等，请求法院判如所请。被告元通公司辩称，涉案房屋买卖合同成立并生效，被告有权基于合同收取原告支付的购房款及维修基金；本案不存在法定的解除合同的情形；涉案商场改变业态，非被告造成；元通公司不应对清雅贤居公司收取的团购费承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清雅贤居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告为购买元通公司开发的位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东中国中部（元通）纺织服装品牌中心1号馆2层2010号商铺，双方签订《商铺认购协议书》一份，原告据此认购协议书于2018年4月20日向元通公司支付购房首付款360486元，于2018年2月5日向元通公司支付维修基金5875元，共计366361元。2018年1月27日，原告向清雅贤居公司支付团购服务费10万元。2018年6月，因涉案房屋经营业态改变为灯饰城，原、被告双方发生纠纷。郑州市住房保障和房地产管理局2018年11月16日发布的《关于部分房地产企业违规行为的通报》第4项显示“郑州元通房地产有限公司开发项目：元通医药港，存在问题：违规提供购房首付融资，处理措施：将该企业列入严重违法失信企业名单，并共享给银行业协会和银行业金融机构，在开发资质审查中进行重点审核”。诉讼中，原告主张清雅贤居公司系接受元通公司委托提供营销服务，元通公司授权清雅贤居公司以自己名义收取团购服务费，且清雅贤居公司收取的团购服务费可以冲抵首付款。另查明，2015年1月18日、2017年1月19日，原告分别将郑州国际医药港项目所涉（包含原告所购商铺）商铺房产及土地抵押给了郑州银行中原路支行、新郑郑韩村镇银行，且至今该抵押未予解除。本院认为，被告清雅贤居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告刘华与被告元通公司就房屋买卖达成合意，被告元通公司收取了原告交纳的房款和维修基金，原、被告双方成立房屋买卖合同关系。被告元通公司在与原告订立房屋买卖合同前将出售给原告的房屋抵押，且因被告元通公司的违规行为导致其被郑州市住房保障和房地产管理局通报并将其列入严重失信企业名单，导致合同无法继续履行，被告元通公司的行为构成违约，原告要求解除其与被告元通公司之间的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告元通公司应将原告交纳的首付款360486元、维修基金5875元予以退还。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”本案中，被告元通公司和清雅贤居公司作为具有房地产营销知识的专业公司，在郑州市从事经营活动，理应知道法律、法规及当地相关部门有关房地产销售的规定，但仍违反上述规定从事经营行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定之情形，应当承担连带责任。综上，被告元通公司、清雅贤居公司应当在收取10万元团购费的范围内对款项的返还承担连带责任。被告元通公司在合同履行过程中存在过错，故原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率支付自最后一笔款项交付至款项实际返还之日的贷款利息作为损失，本院予以支持。基于前述认定，被告清雅贤居公司应就10万元所产生的利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘华与被告郑州元通房地产有限公司于2018年2月5日就位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆2层2010号商铺的房屋买卖合同自本判决生效之日解除；二、被告郑州元通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘华466361元，并支付相应利息（自2018年4月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日）；三、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对被告郑州元通房地产有限公司上述义务中的10万元及所对应的利息承担连带返还责任；四、驳回原告刘华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，已减半收取，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋亚莎
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初9号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人舒维，女，1979年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区某某地，现住长沙市望城区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日由长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人舒维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日凌晨1时51分许，被告人舒维醉酒后驾驶车牌为湘A36XXX号小型轿车从长沙市开福区四方坪出发，沿双拥路、三一大道行驶至长沙市开福区银盆岭大桥东北匝道时被开福交警大队查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为107毫克/100毫升。在湖南省中医附二医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人舒维血液中乙醇含量为116.2毫克/100毫升。 案发后，被告人舒维如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、强制措施凭证、酒精呼气检测告知笔录、血样提取登记表等书证及物证照片；鉴定意见；证人吴某某的证言；被告人舒维的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人舒维具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人舒维拘役二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人舒维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人舒维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14524号上诉人（原审被告）：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇杜行苏召路1200号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州蓓妮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区1-1号。法定代表人：邵娣，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。上诉人上海朋骄服饰有限公司（以下简称朋骄公司）因与被上诉人苏州蓓妮纺织有限公司（以下简称蓓妮公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朋骄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓓妮公司一审全部诉请。事实及理由：蓓妮公司没有交付过货物，不能武断判令朋骄公司付款，不能以朋骄公司支付过“预付款”为由认定蓓妮公司交货。2018年5月16日、6月20日的快递单标注的名称并非朋骄公司，7月3日的送货单虽有杜某签名，但抬头也不是朋骄公司，均系案外人，说明送货情况不清楚。故朋骄公司不应支付货款。蓓妮公司辩称，不同意朋骄公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。蓓妮公司已按约履行全部送货义务，个别抬头不是朋骄公司应该是配送司机笔误，但送货地址确是合同约定的交货地，且朋骄公司与案外人均是关联公司，法定代表人相同，送货完成后也与杜某确认了，因此朋骄公司应支付剩余货款。蓓妮公司向一审法院提出诉讼请求：判令朋骄公司立即支付蓓妮公司货款101,533元及支付迟付利息至付清之日,暂计算为4,421元(计算方式为:以101,533元的货款为本金,中国人民银行同期一年贷款利率4.75%,自2018年8月6日计算至付清为止,暂计至2019年4月22日)。一审法院确认事实如下：2018年4月2日，蓓妮公司与朋骄公司签订《购销合同》，合同编号为VC18018，约定朋骄公司向蓓妮公司购买WM18075（8486款）平纹布，合计数量为15,155米，单价为11.30元，合计金额为171,251.50元；由蓓妮公司负责送货，交货地点为朋骄公司单位地址XX路XX号；货款30%预付，货到一个月后按发票付70%余款。朋骄公司在合同上加盖公章，并有“杜某”签名。次日，朋骄公司向蓓妮公司支付5万元预付款。2018年5月16日至7月3日，蓓妮公司出具送货单10份，其中5月16日和7月3日的送货单上的收货单位分别为“上海朋雅美实业”和“朋雅实业”，其余送货单的收货单位均为朋骄公司，7月3日的送货单上有杜某签名，5月16日和6月20日的送货系蓓妮公司委托申通快递送货，快递查询显示收件地址为“上海市闵行区浦江镇XX路XX号。朋雅美服饰”。同年6月5日、6月7日和7月6日，“朋韵”因退货出具送货单3份，收货单位为蓓妮公司，退货颜色均为“上青/白色”。蓓妮公司根据上述10份送货单和3份退货单据统计合计发货数为13,410米，金额为151,533元。蓓妮公司工作人员叶某与杜某的微信聊天记录显示，双方在蓓妮公司送货期间一直在沟通送货数量、质量、退货等问题。如2018年5月22日，杜某问：“今天跑二次？”叶某答：“是。”5月27日，杜某问：“你好：明天早上8点到我们公司没有问题吧？”叶某答：“可以。”6月8日，杜某问：“明天早上9点能到我公司吗？”叶某答：“可以。”6月14日，杜某表示：“今天来的4#缸中7匹布（藏青格子）要退给你，颜色就是上次退回的，黑不像黑，藏青不像藏青。”蓓妮公司于2018年9月10日向朋骄公司开具增值税专用发票1张，金额5万元，朋骄公司已收到上述发票。2019年1月11日，叶某通过电子邮件向杜某发送“上海朋娇账单”。2019年5月7日，蓓妮公司委托上海正源律师事务所向朋骄公司寄送律师函，要求其支付货款本息合计104,289.38元。一审法院认为，蓓妮公司与朋骄公司签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，均应当按照合同约定履行各自义务。关于本案的送货问题，朋骄公司以没有其员工签名和收货人并非朋骄公司为由否认收货，但首先蓓妮公司的送货和被退货均可以与杜某的微信聊天记录相互对应，证明杜某作为朋骄公司员工已认可收到货物；其次，杜某在2018年7月3日收货人为“朋雅实业”的送货单上签名，表明朋雅美公司与朋骄公司确实存在关联关系；再次，5月16日和6月20日的两次快递送货证明蓓妮公司已向合同约定送货地址XX路XX号完成送货，且朋雅美公司的地址与朋骄公司地址一致；最后，朋骄公司3次退货也可以证明已实际收货。关于朋骄公司欠付货款的金额，蓓妮公司主张的货款与送货单、退货单可以相互印证，予以采纳。系争合同虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，蓓妮公司有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期利息，逾期利息起算日按照合同约定的账期标准应为蓓妮公司供货后的一个月。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：朋骄公司于判决生效之日起十日内支付蓓妮公司货款101,533元，以及以101,533元为基数,自2018年8月6日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,192.90元，财产保全费1,041.45元，均由朋骄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点是蓓妮公司是否向朋骄公司交付了系争货物。本院认为，根据在案证据，蓓妮公司已向朋骄公司履行交货义务。理由如下：根据送货凭证及双方工作人员微信记录等证据显示，系争货物送货时间发生在2018年5月16日至7月3日。在朋骄公司于签订合同次日支付5万元预付款后，同年9月，蓓妮公司又向朋骄公司开具增值税专用发票，朋骄公司亦确认收到上述发票；2019年1月，蓓妮公司还向朋骄公司发送了账单，如果朋骄公司并未收到系争货物，其理应向蓓妮公司提出异议，但朋骄公司无法提供其曾向蓓妮公司催要货物或者要求退款、就账单提出异议的相关证据，其行为与常理不符。对于朋骄公司提出的部分送货单抬头不是朋骄公司，朋骄公司未收到货物的观点及理由，一审法院已进行了详细阐述，本院予以认同，本院认为蓓妮公司的举证已形成证据链，可以证明其履行了供货义务。综上所述，朋骄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,385.80元，由上诉人上海朋骄服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……