wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更39号罪犯刘宿州，男，汉族，1978年3月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宿埇刑初字第1096号刑事判决，以被告人刘宿州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。依法追缴非法所得人民币一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宿州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宿州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宿州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宿州减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终102号上诉人（原审被告）周玉春，男，1981年3月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）盐城世纪联华超市有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路4号。法定代表人蒯建平，该公司执行董事。上诉人周玉春因与被上诉人盐城世纪联华超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周玉春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更198号罪犯张秀江，男，1977年9月17日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年11月25日作出(2013)渭中刑一初字第00052号刑事判决，以被告人张秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张秀江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张秀江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张秀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张秀江的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初18号 原告：李刚，男，住吉林省辉南县。 被告：谷青春，男，住吉林省辉南县。 第三人：禹立彬，男，住吉林省辉南县。 原告李刚与被告谷青春、第三人禹立彬案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告李刚出庭参加了诉讼，被告谷青春、第三人禹立彬经本院依法传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：请求中止对所涉车库的执行。事实与理由：2014年6月9日，李刚与程先东签订《施工合同》一份，由李刚对辉南镇和乐佳苑小区烤漆门、卷帘门及白钢扶手进行安装施工。工程竣工后，程先东用案涉辉南镇和乐佳苑小区2号楼106、107号车库抵顶了部分工程款。2014年10月28日梅河口市宏图房地产开发有限公司给李刚出具了购房收据。2014年11月14日双方签订了《商品房买卖合同》。此后，程某将车库交付给李刚，因李刚没有时间照看车库，委托第三人禹立彬帮忙管理、出售，物业登记时第三人去办理并办至其名下，106号车库一直空闲，107号车里出借给曲某使用。 被告谷青春未出庭，亦未提交书面答辩状。 第三人禹立彬未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院综合各方当事人在执行异议案件时的陈述和本次庭审，认定下列事实：被告谷青春与第三人禹立彬合伙纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月31日作出（2017）吉0523执1号执行裁定书，查封被执行人禹立彬所有的坐落于辉南县辉南镇和乐佳苑小区2号楼XXX号、XXX号车库。原告李刚于2019年11月25日左右与梅河口市宏图房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》二份，购买辉南镇和乐佳苑小区2号楼XXX号、XXX号车库，合同签订日期填写为2014年11月14日。另查明，案涉的XXX号、XXX号车库在和乐佳苑物业公司登记房主为被执行人禹立彬。 本院认为，案外人执行异议之诉的目的在于阻却执行。本案中，案涉的车库未办理不动产登记，原告李刚提交的《施工合同》中未约定用案涉车库抵顶工程款，二份《商品房买卖合同》是在本院查封后签订的，根据小区物业登记，二个车库自2015年即登记房主为禹立彬，车库门上张贴的出售信息所留电话的联系电话也是禹立彬，原告李刚未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也未合法占有该不动产，其提出的中止执行的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告李刚的诉讼请求。 案件受理费3100.00元由原告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 人民陪审员  鄢德新 人民陪审员  辛林蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初162号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郎旭会，男，1983年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郎旭会犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郎旭会于2019年12月24日22时许，酒后驾驶白色“捷达”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街交叉口50米时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为208.3毫克/100毫升。被告人郎旭会已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郎旭会所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人郎旭会在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郎旭会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十七日书记员  齐乐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初206号原告：赵强（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。被告：赵路路（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告赵强诉被告赵路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强以双方之间的纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵强撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年一月二日书记员 党艳珉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更219号罪犯何文武，男，1995年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人何文武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。被告人何文武及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2013）郴刑一终字第117号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自2013年6月18日起至2024年8月16日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更420号刑事裁定，对罪犯何文武减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2023年3月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何文武减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何文武减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月18日起至2022年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初251号原告：郑培成，男，1956年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：邹亚萍，女，1995年9月17日出生，汉族，住山东省茌平县。原告郑培成与被告邹亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑培成撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月八日书记员 林清旺
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4995号 四川泰森达建筑工程有限公司、张道平、周文迪： 本院于2019年11月26日受理四川泰森达建筑工程有限公司申请执行被执行人张道平、周文迪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民终13444号民事判决书。现因被执行人张道平、周文迪已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4995号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初266号 原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：凌爱宝，男，1975年3月2日生，南昌市新建区人，户籍所在地为南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告凌爱宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告南昌怡嘉物业管理有限公司以被告凌爱宝已缴纳物业费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保9号申请人：李连强，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人：白冰，男，1982年11月14日出生，职工，住河北省承德县。被申请人：李树迎，男，1981年9月6日出生，汉族，职工，住河北省承德县。申请人李连强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白冰的住房公积金予以冻结，冻结金额以9000.00元为限；将被申请人李树迎的住房公积金予以冻结，冻结金额以24000.00元为限。申请人以担保人刘某名下所有的冀Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李连强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人白冰的住房公积金予以冻结，冻结金额以9000.00元为限，冻结期限为一年；二、将被申请人李树迎的住房公积金予以冻结，冻结金额以24000.00元为限，冻结期限为一年；三、将担保人刘某名下的牌号为冀Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。案件申请费350.00元，由申请人李连强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月十九日书记员  王岚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4348号原告：孙某，女，1957年12月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1957年12月13日出生，住辽宁省建平县。被告：宁城亚光煤炭经销有限公司。住所地宁城县天义镇铁西。被告：孟某，男，1953年10月25日出生，个体。本院在审理原告孙某与被告宁城亚光煤炭经销有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案，原告孙某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告孙某负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○二0年一月九日书 记 员 潘佳源
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异912号 案外人：张晋，男，汉族，生于1964年1月20日，住成都市温江区。 委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 第三人：成都天来长晟房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉共和路74号。 法定代表人：缪荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1318号民事判决书，受理申请执行人成都安盈建筑工程有限公司（以下简称：安盈公司）与被执行人成都天来房地产开发有限公司（以下简称：天来公司）建设工程合同纠纷一案［案号：（2019）川0115执1256号］，于2019年9月16日作出（2019）川0115执1256号之一执行裁定书，续查封了位于温江区房屋。案外人张晋以其对该房屋享有所有权为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2017年12月8日成都天来长晟房地产开发有限公司（以下简称：长晟公司）收取张晋购房款70万元，2018年5月23日天来公司与张晋签订《商品房认购协议》，约定：由张晋购买天来公司开发的位于温江区房屋，总价款1479309元。后张晋支付了全部购房款，但天来公司和长晟公司一直没有将房屋交付给张晋。请求停止对位于温江区房屋的司法拍卖并解除查封。 经审查查明，本院于2016年3月11日作出（2016）川0115执保55号执行裁定书，查封了位于温江区房屋。2018年5月23日天来公司与张晋签订《商品房认购协议》，约定：由张晋购买天来公司开发的位于温江区房屋。本院于2019年9月16日作出（2019）川0115执1256号之一执行裁定书，续查封了该房屋。 上述事实有执行裁定书、《商品房认购协议》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张晋与天来公司签订的《商品房认购协议》是在本院查封之后，故案外人的请求不符合上述司法解释的规定，对案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张晋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初31号      原告：马济君，男，1966年4月12日出生，回族，和硕县包尔图牧场六分场一队农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。和硕县新塔热乡则格德恩阿茨村村民委员会推荐。   被告：江津区坤洋蔬菜经营部  住所地：重庆市江津区双福国际农贸城蔬菜市场19a区047、048号   统一社会信用代码：92500116MA5UMKNH3Q   经营者：周坤，男，1965年10月4日出生，汉族，江津区坤洋蔬菜经营部个体业主，住重庆市渝水区.   原告马济君与被告江津区坤洋蔬菜经营部种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告马济君及委托诉讼代理人沙磊到庭参加诉讼，被告江津区坤洋蔬菜经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马济君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因不履行番茄定产定销合同造成损失赔偿137760元（2621kg/亩×35亩×1.5元/kg）;2、防止损失扩大销售番茄差价57294元（63.66吨×0.9元/kg），合计195054元。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求数额变更为番茄差价为55994元。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订了《番茄定销定产合作协议》，协议约定原告种植番茄欧K888品种约60亩（后经口头协商变更为实种35亩），每亩交售给被告番茄单果重200克以上4000-5000kg/亩，收购单价为1.5元/kg，包装包装运输由被告承担。合同签订后原告按合同履行了购买种苗、人工移栽并精心管理。到成熟时被告拒不按约定收购，甚至走人，致使合同无法履行，给原告造成损失，故诉至法院。   被告江津区坤洋蔬菜经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订了《番茄定销定产合作协议》，协议约定原告种植番茄欧K888品种约60亩，种子由被告提供，番茄成熟后，被告从2019年7月10日开始收购，收购单价为每公斤1.5元，单果重200克以上，每亩交售番茄4000公斤至5000公斤，被告负责包装运输，合同履行期限至签订之日起至2019年9月30日止，番茄成熟后超过5日被告未收购原告种植的番茄，原告可自行应急处理，原告有权要求被告按预测产量赔偿原告损失，双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告种植了35亩番茄。番茄成熟后，被告没有按照合同约定收购原告的番茄，经和硕县政府联系，原告种植的番茄交售给乌什塔拉乡宏景酱厂23.04吨，每公斤0.6元，差价0.9元，差价损失计款20736元，交售给丁丁酱厂37.12吨，每公斤0.6元，差价0.9元，差价损失计款33408元，销售给县直各单位3.7吨，每公斤1元，差价0.5元，差价损失计款1850元，合计差价损失55994元。经和硕县农业技术推广中心对原告种植的鲜食番茄进行测产，200克以上的果实数28个，占58.3%，200克以下的果实数占41.7%，每亩产量4.4968吨，每亩200克以上番茄为2621公斤（4497公斤×58.3%），按合同约定价格每公斤1.5元收购，35亩地损失为137760元。另查明，原告没有对200克以下的番茄要求被告赔偿。   以上事实有原告提交的《番茄定销定产合作协议》、销售单、村委会证明、测产表及原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定履行收购义务，但被告没有按照合同约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告赔偿番茄损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付番茄差价损失的诉讼请求，根据合同约定，被告应当按照每公斤番茄1.5元收购，但原告为了减少损失对外应急销售，销售了63.66吨，对差价应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江津区坤洋蔬菜经营部赔偿原告马济君番茄损失137760元；   二、被告江津区坤洋蔬菜经营部赔偿原告马济君番茄差价损失55994元。   以上一、二项定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4201.08元，减半收取为2100.54元，邮寄送达费80元，由被告江津区坤洋蔬菜经营部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   史 慧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更54号罪犯何瀚文，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。上海市杨浦区人民法院于2017年12月26日作出(2017)沪0110刑初946号刑事判决，以被告人何瀚文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止)。判决发生法律效力后，罪犯何瀚文于2018年1月23日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何瀚文自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯何瀚文减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕226号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何瀚文符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何瀚文自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯何瀚文已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯何瀚文的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何瀚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何瀚文减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月26日起至2020年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更337号罪犯谢卫光，男，1977年3月23日出生，汉族，出生地广东省博罗县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠博法刑二初字第206号刑事判决，以被告人谢卫光犯挪用公款罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广东省博罗县人民法院于2014年12月4日作出（2014）惠博法刑二初字206号刑事裁定，对其加刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年8月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢卫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢卫光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢卫光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分380分，共扣15分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢卫光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢卫光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保8号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杜红艳： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜红艳追偿权纠纷一案,深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2020)川0823财保10号裁定书向本院申请解除保全，要求对杜红艳名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人杜红艳名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保10号裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26548号申请执行人：河南瀚宇置业集团有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼，统一社会信用代码：914101007571042233。法定代表人：杨宝宏，职务董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省南阳市西峡县。关于河南瀚宇置业集团有限公司诉赵洋追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初21299号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵洋应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司垫付贷款本金、利息、罚息共计132584.86元（垫付至2019年4月26日），赵洋应当于判决生效后10日内偿还河南瀚宇置业集团有限公司补偿款及律师费合计13258.48元，因赵洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵洋有银行存款合计4967.42元，本院已经扣划4967.42元，另扣留提取被执行人赵洋在2018豫0105执3459号案件中的剩余拍卖房款233.78元，以上共计5201.2元，均已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5201.2元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王舒望
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初311号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈勇，男，1977年7月31日出生，务工人员，住盐城市亭湖区。因赌博，于2012年10月29日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币500元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理**歌、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人陈勇先后至泰州市姜堰区、海陵区、医药高新区等地的小型百货店或者超市，向被害人谎称自己是老师，收到学生家长送的中华香烟需要处理，先后7次骗取被害人以真中华香烟价格回收其假中华香烟，得款计人民币13850元。具体分述如下：1.2019年7月26日下午，被告人陈勇至泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村“某某”百货店，以上述手段骗取唐某回收其硬中华、软中华香烟各2条，得款人民币1920元。2.2019年7月28日下午，被告人陈勇至兴化市钓鱼镇檀孙村檀木二组62号“小坤”百货店，以上述手段骗取李某某回收其硬中华香烟2条、软中华香烟3条，得款人民币2720元。3.2019年8月13日下午，被告人陈勇至泰州市海陵区莲花住宅4区**幢***室，以上述手段骗取熊某某回收其硬中华香烟3条、软中华香烟1条，得款人民币1720元。4.2019年8月18日上午，被告人陈勇至泰州市海陵区迎春路“八字桥”便利店，以上述手段骗取毛某某回收其硬中华、软中华香烟各2条，得款人民币1860元。5.2019年8月19日上午，被告人陈勇至泰州市海陵区莆田路329号金易商行，以上述手段骗取张某某回收其硬中华、软中华香烟各2条，得款人民币2000元。6.2019年8月22日下午，被告人陈勇至泰州市鲍九路“优惠”超市，以上述手段骗取张某某回收其硬中华、软中华香烟各2条，得款人民币1900元。7.2019年8月23日中午，被告人陈勇至泰州市海陵区府前路5-15室“毛毛”超市，以上述手段骗取李某回收其硬中华香烟3条、软中华香烟1条，得款人民币1730元。被告人陈勇归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部违法所得，取得7名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、微信转账截图、鉴别报告、谅解书等证据证实。被告人陈勇在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，本院委托盐城市亭湖区司法局对被告人陈勇的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陈勇具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初6号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张宗录，男，1971年4月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，现住（户籍地）凤翔县，2005年4月18日因犯非法处置查封的财产罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月14日因涉嫌合同诈骗犯罪被兰州市公安局城关分局抓获，同年9月17日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 指定辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张宗录犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠、检察官助理钟佩出庭支持公诉，被告人张宗录及辩护人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张宗录于2014年1月24日，在本市金台区大庆路祥泰宾馆院内，采取隐瞒真实用车目的，虚构租车给银行工作人员使用的事实，以租车形式骗取被害人冯某某的黑色现代小轿车一辆，非法获利8000元。经鉴定，该车价值51340元。公诉机关认为其构成合同诈骗罪。被告人张宗录具有坦白情节，对指控的罪名、犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。 庭审中，被告人张宗录自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人张宗录认罪态度较好，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明：2014年1月24日，被告人张宗录隐瞒真实目的，以租车借给他人使用为由，在宝鸡市金台区祥泰宾馆与被害人冯某某达成租车协议，将冯某某处的黑色现代小轿车骗走，随后将该车抵押，获得抵押款8000元。经鉴定，该车价值人民币51340元。 另查，被告人张宗录到案后，其家属向被害人冯某某进行了经济赔偿并取得冯某某谅解。 上述事实，被告人张宗录及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、照片、汽车租赁合同、车辆行驶证、购车发票、车辆注册登记及变更信息、车架号及发动机号拓片、刑事判决书、收条及谅解书等书证，价格鉴定结论书，被害人冯某某的陈述，证人崔某某、吴某某、张某某、李某某的证言，被告人张宗录的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗录以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人张宗录所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张宗录曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人张宗录在到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理；其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议判处有期徒刑六个月，与被告人张宗录所犯罪行不符，对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年一月九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
中华人民共和国 江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初483号 起诉人：美中直营公司（AMERICANCHINADIRECT,INC.）（下称“美中公司”）。 所地：美国加利福尼亚州93291维塞利亚，艾乐维西路5824号（5824Ｗ.ＥｌｏｗｉｎＤｒ，Ｖｉｓａｌｉａ，ＣＡ93291.）。 法定代表人：赵静（AliceChiu.），系公司首席执行官。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苏普文特包装公司（SUPERVENTPACKAGINGINC.）（下称“苏普公司”）支付剩余货款92654.94美元及逾期利息（截止2016年5月17日逾期利息为81534.83美元，自2016年5月17日起至还清货款之日止，每月应另行支付相应合同约定的价款利息的3%）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月左右，苏普公司与美中公司商讨下单定做塑料包装产品。苏普公司特别要求美中公司允许其在收货后60天内支付订单货款。尽管通常美中公司不会为客户提供60天的付款期，但美中公司还是同意了苏普公司的付款条件。美中公司也提出如果在60天之后收到货款，有权向苏普公司每个月另行收取合同货款的3%的利息。双方对上述条款表示同意，分别签订六份合同（合同编号分别为ACD/S001-0115、ACD/S004-0215、ACD/S005-0215、ACD/S006-0215、ACD/S0012-0415、ACD/S011-0415）。货物生产运输支付过程为大陆工厂（江西省赣州市安远县）SBS负责生产，生产完成后，由大陆工厂SBS卖给香港公司CCA，再由香港公司CCA卖给美中公司，货物由香港公司CCA在香港港口通过海上运输至美国港口，直接在美国港口交货至苏普公司，美中公司以上述方式向苏普公司履行完了交货义务，但是，苏普公司收到货物后未按照约定支付货款，美中公司认为苏普公司行为严重损害了美中公司的经济利益，为维护其合法权益，诉至本院。 另查明，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条：“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。”根据当前美元兑换人民币汇率1美元=6.9364人民币，美中公司向苏普公司主张的货款及截止2016年5月17日逾期利息合计为174,189.77美元，其利息以剩余货款92,654.94美元为基数，按月息3%计至2020年1月29日为123,416.3803美元，上述款项共计为297,606.1503美元。美中公司的诉讼标的为人民币2,064,315.3009元。 本院经审查认为，美中公司与苏普公司双方签订的销售合同中第三条第六项“如有任何争议将提交中国法庭或仲裁机构解决”，双方协议约定由中国人民法院管辖此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案美中公司与苏普公司的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均不属于本院管辖范围内，且本案受级别管辖的约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对美中直营公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月二十九日 代理书记员  刘翌汕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初501号原告谢某某，男，1988年4月16日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心。经营者曾杰比，男，1963年12月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被告匡某某（系曾杰比之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。原告谢某某诉被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡某某服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢某某的代理人张合亮，被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心的经营者曾杰比、被告匡某某及委托代理人彭超均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告谢某某请求法院判令：1、解除原告谢某某与被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心于2018年7月19日签订的《婚姻介绍服务合同》；2、被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、被告匡某某返还原告谢某某服务费150000元。被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心、匡某某辩称：本合同是合法有效的，被告一直在积极履行合同，不存在违约行为，不应予以解除，被告已经给原告介绍了女孩，原告家人也表示认可。是原告带其去办理结婚证的时候走散了，与被告无关，被告已经支付了他人相关的费用，被告所收的婚姻介绍费仅为40000元。审理查明的事实经审理查明，原告谢某某于2018年7月19日与被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心签订了《婚姻介绍服务合同》，该合同写明：.....（略）四、服务期限为一年，即自2018年7月19日起至2019年7月19日止，若甲方主动放弃此婚姻介绍服务，甲方所付的一切费用乙方不予退还。若乙方为甲方提供的婚姻服务未成功，除去甲乙双方在婚姻介绍过程中已用的费用外，剩余的金额乙方应在2019年7月19日退还给甲方；五、在服务过程中甲方应积极配合乙方，如甲方不配合乙方的服务，或甲方故意拖延服务时间锁造成的损失由甲方自行承担，乙方概不负责；六、若乙方为甲方的婚姻介绍服务一成功（甲方已领取好结婚证），此婚姻介绍服务合同到此终止，乙方有权收回甲方的服务合同书。合同签订后，原告向被告匡某某支付服务费、女方聘礼等费用共计150000元，2018年8月13日，被告匡某某带原告谢某某到越南为原告介绍对象，经被告介绍，2018年9月9日，原告谢某某带着越南女孩潘氏杏回到原告家居住，2019年9月17日，原告谢某某及其父亲谢应连与越南女孩潘氏杏一起到广西南宁市驻中国的大使馆办理相关手续，办好手续后，在火车站时，原告父子与越南女孩失去联系当即向派出所报警，此后一直没有找到，之后被告继续为原告介绍越南女孩，但原告不愿意再接受婚介服务，要求原告退还150000元。在审理中，被告提交的转账记录和越南的媒人的收据，原告不予认可。另查明：被告创世纪婚恋中心系个体工商户，经营者为曾杰比，经营范围为：婚姻介绍咨询服务、家政服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告匡某某与曾杰比系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国办发1994104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”由此可见，涉外婚姻介绍属于国家限制经营的项目，本案中原、被告签订《婚姻介绍服务合同》后，被告创世纪婚恋中心在履行过程中实际上为原告介绍越南新娘，超出其经营范围，违反我国国家限制经营的规定与原告签订涉外婚姻介绍合同，而且将婚姻商品化，有损社会公德、不利于社会的稳定，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告创世纪婚恋中心明知国家禁止或限制成立涉外婚姻介绍机构，仍与原告谢某某签订涉外婚姻介绍服务合同，显然存在过错，应承担一定的责任，考虑被告为促成原告婚姻支出费用属实，故酌定被告创世纪婚恋中心返还原告100000元。原告不考虑婚姻应以感情为基础的客观事实，并出资由被告介绍越南新娘，有买卖婚姻之嫌，其对找越南新娘可能存在的风险应有一定认知，故原告自身亦应承担一定的过错责任。二被告辩称150000元中大部分已用于支付原告的车旅费和结婚花费，但其仅提供了第三人出具的收款收据及转账记录，该收据既非正规发票，亦无原告的相关机票或车票等信息予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对其此一答辩主张不予支持。被告匡某某与创世纪婚恋中心经营者曾杰比系夫妻关系，参与了婚恋中心的经营管理，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故依法应对创世纪婚恋中心的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认原告谢某某与被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心签订的《婚姻介绍服务合同》无效；二、被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心于本判决生效后十日内返还原告谢某某人民币100000元，由被告匡某某承担连带清偿责任；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告创世纪婚恋中心负担1000元，由原告谢某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年一月九日代理书记员  陈 超
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初231号 原告：祝启卫，男，1957年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告祝启卫与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启卫的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排祝启卫到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告祝启东一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告祝启东向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告祝启东自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，被告对该事实亦认可，本院依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告祝启东与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1392号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人孙志春，男，汉族，1964年2月4日生，住河南新蔡县。被执行人李岩，男，汉族，1981年1月6日生，住河南新蔡县。被执行人杨正文，男，汉族，1963年9月12日生，住河南新蔡县。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙志春、李岩、杨正文借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币53362.00元，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岩在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币53362.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年一月十四日书记员  曹 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3919号 原告：罗维雄，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：唐盛，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省仪陇县。 被告：成都锐诚劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街99号2栋2单元1层2号。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：李启泽（特别授权），四川韬世律师事务所律师。 原告罗维雄与被告唐盛、成都锐诚劳务有限公司（以下简称成都锐诚公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维雄及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告唐盛、被告成都锐诚公司的委托诉讼代理人李启泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资17348.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年6月，原告罗维雄在被告唐盛从被告成都锐诚公司承接的南充市嘉陵区恒大城水电安装工程做点工。在工作期间，原告积极按时履行职责，但被告未及时支付工资。经结算，被告尚欠原告工资共计17348.00元。但原告多次催要，均未果。综上所述，特向贵院提起诉讼，望贵院公正裁决。 被告唐盛辩称：原来我是和成都锐诚公司签订的劳务承包合同，合同单价比较低，7月31日和成都锐诚公司有书面对账说明，当时在场的有班组陈伦、罗维雄等，提供了钟永鸣的电话录音，这与我无关，结算也是原告与成都锐诚公司结算，我退出了没有和罗维雄结算，我自己还贴了钱。这应该是原告和成都锐诚公司的关系，因为但是还有其他两个班，原告起诉我作为被告是没有道理的。 被告成都锐诚公司辩称，原告与我方属于劳动合同关系，我们也已经达成了仲裁调解书，我们是劳动关系，并非劳务关系，原告起诉到法院完全不符合法律规定，对工资不满应当先进行仲裁，原告请求解决途径不当。唐盛并非我公司员工，原告起诉的费用是和唐盛签的，与我方没有任何关系。 经审查查明：原告罗维雄于2017年12月1日入职被告成都锐诚公司，在被告成都锐诚公司承建南充市嘉陵区恒大城工程项目从事水电设施安装工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年1月23日，原告以被告成都锐诚公司为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为：1.确认申请人与被申请人之间从2017年12月1日起至今存在事实劳动关系；2.解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10500.00元，失业保险金损失2898.00元，支付工资17000.00元，支付未签书面劳动合同的二倍工资差额77000.00元，被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险费。事实与理由：申请人于2017年12月1日入职到南充恒大城主体及配套建设工程项目工地上工作，被申请人安排申请人从事工程水电设施安装工作，按平方计件，工资约7000.00元／月，工作期间被申请人未与申请人签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年10月5日下午4时多，申请人在上班放线过程中被楼上掉落的金属件砸伤，后被送往医院治疗。被申请人除支付部分医疗费外未支付任何工伤待遇。为维护自身权利，特申请劳动仲裁，请求裁决。2019年2月18日，原告撤回了对工资项目的仲裁申请。2019年3月18日，经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、双方事实劳动关系于2018年12月30日解除。二、被申请人向申请人支付工伤待遇的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、自行垫付的医疗费等所有费用共计78000.00元，支付方式为银行转账（户名：罗维雄，开户银行：中国银行嘉陵支行，账号：×××），双方在签订仲裁调解书当天支付8000.00元，余款分两期支付，2019年4月30日前支付40000.00元，2019年6月30日前支付30000.00元；若被申请人任意一期逾期未付，则被申请人应当向申请人加付工伤待遇费用20000.00元。申请人在签署仲裁调解书后，不得再以任何形式、任何途径向被申请人主张与本案有关的权利，否则申请人当承担相应的违约责任（包括但不限于律师费、 诉讼费）。三、申请人放弃经济补偿金、失业保险金、未签书面劳动合同的二倍工资差额以及社会保险的权利。上述事实，有南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2018）第3号仲裁调解书、送达回证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。2019年11月12日，原告罗维雄以劳务合同纠纷为由，起诉至本院，要求判令被告唐盛、成都锐诚公司支付工资17348.00元。本院在审理过程中，已向双方释明，本案系劳动争议案件，应当向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会认定，原告与被告成都锐诚公司之间系劳动合同关系，且原告主张的工资在双方形成劳动合同关系期间。原告向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，撤回了对工资项目的仲裁，应当认定原告未对工资项目申请仲裁。原告未举证证明其已履行了仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告罗维雄的起诉。 原告罗维雄已预交案件受理费117.00元,在本裁定书生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初120号原告：唐晓玉，女，1979年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：王某，男，2009年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区马坪开发区龙家岭村老院居民小组，住所地永州市冷水滩区。负责人：唐庆生，系该组组长。原告唐晓玉、王某诉被告永州市冷水滩区马坪开发区龙家岭村老院居民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告唐晓玉、王某提交的民事起诉状中没有其签名和手印，也没有落款时间，不能确认该民事起诉状是否其真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐晓玉、王某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓玉、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年一月一十四日代理书记员  苏志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28077号之一 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室。统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。 负责人：吴双。 委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。 委托代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：谭炽荣，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：谭田秀，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人谭炽荣、谭田秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20144号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金137003.3元及违约金31961.14元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及财付通支付账户，但因其银行账户及财付通支付账户内只有少量存款，故本院未做处理。另外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人谭田秀名下登记有车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，但因上述车辆是摩托车且无法找到，故本院未做处理。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制两被执行人高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十三日 书记员 张惠容
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3030号之一解除保全申请人：上海境道科技发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层7区124室。法定代表人：沈成珠，总经理。委托诉讼代理人：郭恒铃，女。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被申请人：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地海南省。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。被申请人：卢向前，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地河南省新密市。上海境道科技发展有限公司与海南冠盛建筑工程有限公司、卢向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)沪0118民初3030号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人海南冠盛建筑工程有限公司价值人民币1,864,259.34元的财产。解除保全申请人于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人海南冠盛建筑工程有限公司采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南冠盛建筑工程有限公司价值1,864,259.34元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘志毅人民陪审员  朱靖阳人民陪审员  吴彩芳二〇二〇年一月二日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初52号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李君，男，1983年1月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，住龙口市。2004年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年11月18日因阻碍执行职务的违法行为被龙口市公安局行政拘留十日，2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年12月4日被监视居住，经本院决定，于2020年1月20日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月17日17时许，被告人李君醉酒无证驾鲁Ｆ×××××H号轿车由北向南行至龙口市南山商业街南山幼儿园门口处，与前方顺行的被害人王某驾驶的鲁Ｆ×××××5号小型轿车相撞，造成两车损坏。公安机关民警接王某报案到达现场将被告人李君查获。查获中因被告人李君拒绝、阻碍公安机关依法检查被龙口市公安局以阻碍执行职务依法行政拘留。2018年11月26日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李君血液中酒精含量为262.94mg/100ml。经龙口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李君未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李君归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李君四至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人李君予以惩处。被告人李君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人李君于2020年1月10日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人李君案发后已与被害人王某达成谅解协议，已赔偿被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解。2015年1月9日，被告人李君因吸毒成瘾未戒除被烟台市公安局交通警察支队依法注销驾驶证。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证王某证言；龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、工作说明、李君驾驶证情况说明、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书、本院（2004）龙刑初字第341号刑事判决书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人李君的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李君违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李君曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月二十日书记员 孙承祎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4557号 原告张顺江，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告**，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告童小燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张顺江为与被告**、童小燕民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张顺江的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告**、童小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺江诉称，2009年7月6日，被告**因资金周转需要向原告借款人民币123000元并由被告**亲笔出具借条一份，内容为：“今借到张顺江现金壹拾贰万叁仟元正（123000.0）此”。后被告**至今未归还分文。原告认为，原告张顺江与被告**之间的借贷关系依法成立，被告**应承担及时归还借款的民事责任。被告**与被告童小燕系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币123000元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、银行承兑票、业务存单复印件、借条原件各一份，证明原被告间借款及将款项汇至被告账户的事实。 被告**、童小燕未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告**于2009年7月6日向原告张顺江出具借条一份，借条载明：“今借到张顺江现金123000元整”。该借款本金至今未归还，故原告向本院起诉。另查明，被告童小燕与**系夫妻关系，于1993年12月16日登记结婚。 本院认为，原告张顺江与被告**之间的借贷关系合法有效，原告要求被告**归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告童小燕与被告**系夫妻关系，该债务也未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、童小燕于本判决生效后十日内归还原告张顺江借款本金123000元及利息（按年利率6%从2019年8月21日至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，由被告**、童小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐帅莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执118号 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人桑清峰，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初348号刑事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保60号申请保全人：张桂木，男，汉族，1972年6月14日出生，住莱芜市××城区××街道办事处××楼××单元××室。申请保全人：张爱荣，女，汉族，1976年6月11日出生，住莱芜市××城区××马村明星街××号。被保全人：霍雨波，男，汉族，1971年2月20日出生，住山东省曲阜市陵城镇新兴庄村一胡同13号。本院在保全申请保全人张桂木与被保全人张爱荣、霍雨波交通事故纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张爱荣、霍雨波银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1985号申请执行人：张勤国,男性,1974年4月14日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李寅鹏,男性,1974年8月24日出生,住云南省昆明市安宁市。申请执行人张勤国与被执行人李寅鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0129民初3007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李寅鹏偿还原告张勤国借款本金及利息合计970200元。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告李寅鹏负担。因被执行人李寅鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月二十日书记员  桂宝洪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执3号之十      被执行人：郑齐，男，汉族，系河南省罗山县村民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院(2020)新2723执3号之十裁定书，于2020年01月13日向被执行人郑齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郑齐在中国建设银行622700146387004****_156_1账户内存款人民币106.05元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   于丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2593号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：刘军良，男，1982年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘辉，女，1984年10月4日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告刘军良、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告刘军良、刘辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2016年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2018年2月19日起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期借款利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年11月19日，被告刘军良因急需用钱向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年5月19日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由保证人刘都云、刘天波、刘东晓、刘笃新及被告刘辉提供连带责任担保。借款到期后，被告刘军良仅偿还部分利息，保证人刘都云、刘天波、刘东晓、刘笃新及被告刘辉亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告刘军良、刘辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李世彬围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、银行卡易明细等证据。原告李世彬所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月19日，被告刘军良以果园投资为由向原告李世彬借款人民币80000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年5月19日一次性还清借款本金及产生利息，由保证人刘都云、刘天波、刘东晓、刘笃新及被告刘辉提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款80000元汇款至该被告刘军良的账户。借款到期后，被告刘军良仅偿还至2018年2月18日前的利息。另查明，被告刘军良、刘辉系夫妻关系。审理中，原告主张自2018年2月18日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。由于被告刘军良、刘辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告刘军良向原告李世彬借款人民币80000元，原告李世彬提供被告刘军良出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告刘军良索要借款本金80000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告刘辉与刘军良系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告刘辉也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告刘辉共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘军良、刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李世彬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘军良、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币80000元，并负担自2018年2月18日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，均由被告刘军良、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李凯琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初285号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金旭，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初51号原告：余建明，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。原告余建明与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告余建明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建明负担。审判员  黄晓娟二〇二〇年一月十六日书记员  王 双
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢42号申请执行人杨光，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人刘震宁，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行杨光与刘震宁民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢42号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十七日书记员  秦绍方
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10465号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福西路345-355号,统一社会信用代码：91330382796490825J。 负责人：王建乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陶岩双，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐阿柳，女，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐久光，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告陶岩双、徐阿柳、徐久光金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告陶岩双向原告偿还借款本金299363.97及逾期利息（截至2019年9月12日为173.82元，自2019年9月13日起以本金299363.97元为基数，按照月利率10.33038‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法拍卖、变卖被告陶岩双所有的坐落于乐清市石帆镇青屿村的房屋（权证号：230f02036），原告在拍卖、变卖后的所得价款在80万元的最高限额内享有优先受偿权；3、判决被告徐阿柳对上述第一项债务在80万元的最高限额内承担共同偿还责任；4、判决被告徐久光对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带还款责任；5、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶岩双与徐阿柳于2013年12月27日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月5日，被告陶岩双与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160054811，被告陶岩双为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告陶岩双使用上述借款额度的期限自2016年9月5日至2019年8月25日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%；还款方式为按季付息，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日，被告陶岩双与原告签订《最高额抵押合同》，合同号为856132016007337，被告陶岩双为抵押人。合同约定被告陶岩双自愿以有完全处分权的坐落于乐清市的房屋（权证号：230f02036）为抵押财产，为原告向被告陶岩双自2016年9月5日至2019年8月25日融资期间内最高融资限额折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。 同日，被告徐阿柳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陶岩双与原告签订的期限自2016年9月5日至2019年8月25日止，最高融资额度为人民80万元的全部债务承担共同偿还责任。 同日，被告徐久光向原告出具《保证函》，被告徐久光同意为原告向被告陶岩双在2016年9月5日至2019年8月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2016年9月13日，原告向被告陶岩双发放贷款30万元，借款期间为至2016年9月13日至2019年8月25日，月利率6.886920‰，按季结息，利随本清。还款期限届满后，截止2019年9月12日，被告陶岩双尚欠原告借款本金299363.97元，逾期利息173.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶岩双、徐阿柳应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金299363.97元及逾期利息（截至2019年9月12日为173.82元，自2019年9月13日起以本金299363.97元为基数，按照月利率10.33038‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、若被告陶岩双、徐阿柳逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖被告陶岩双所有的坐落于乐清市的房屋（权证号：230f02036）后的所得价款在80万元的最高限额内享有优先受偿权； 三、被告徐久光对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陶岩双、徐阿柳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月二日 代书记员 童瑶钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1310号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 主要负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海春，男，1976年1月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海春财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0285民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人70000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案的交通事故发生于2018年8月17日，被上诉人2019年1月23日向被上诉人报案，期间涉案车辆外观损失情况及拆检后损失情况上诉人均不知情。对于被上诉人主张的车损是否是因该次事故无法查清，上诉人只认可70000元是因该次事故造成涉案车辆损失。 张海春辩称：一审法院认定事实基本清楚，请求二审法院维持原判。 张海春提出诉讼请求：1.保险公司支付保险金194000元；2.诉讼费由保险公司承担。 原审查明，张海春与保险公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人张海春，车辆号牌号码鲁Ｋ×××××，承保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/赔偿限额234340.6元。保险期间自2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。 2018年8月17日12时00分，王春峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿沈海高速G15由北向南行驶至沈海高速G15558KM时，与张海春驾驶苏Ｋ×××××号车辆尾随相撞，致使车辆及路政设施受损。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，王春峰承担事故的全部责任，张海春不承担责任。张海春为处理事故支出施救费2000元。 一审诉讼期间，张海春申请对鲁Ｋ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。原审法院对张海春的鉴定申请予以准许，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｋ×××××号车辆的损失价值为182000元，张海春支出公估费10000元。 本案经调解，未能达成协议。 原审法院认为，张海春与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，张海春车辆因交通事故发生损失，张海春向保险公司提出理赔，保险公司依法应当按约给予赔付。张海春的车损经鉴定为182000元，因该鉴定系原审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，原审法院予以确认。张海春支出公估费10000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。张海春所支出的施救费2000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上所述，张海春的合理损失为194000元（182000元+10000元+2000元），保险公司应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付张海春保险金194000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格问题。一审诉讼中，原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛海沣源保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  翟国媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2357号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏佳，男，1990年2月20日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地吉林省德惠市；2019年3月23日因饮酒后驾驶机动车被记分12分；2019年3月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人魏佳犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）沪0115刑初4669号刑事判决。原审法院判决：被告人魏佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已预缴）。判决后，原审被告人魏佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏佳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27957号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征，系该行行长。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人乐伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初978号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止2019年2月17日的信用卡欠款本金51709.42元和零售利息3186.83元、分期手续费3076.86元，及以51709.42元为本金从2019年2月18日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人乐伟忠所有的佛山市三水区西南镇XXXX车位，前述车位现由本院另案处置中，本案将参与财产处置得款的分配。另外，本院扣划了被执行人银行存款135.99元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人乐伟忠现不知所踪，无法联系。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2019年11月3日将乐伟忠录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款135.99元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁婉莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9657号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：朱延晓，女，1983年11月11日生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司（以下简称精通物业）与被告朱延晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢荣华到庭参加诉讼，被告朱延晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精通物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6915元及违约金696元，合计7611元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为金满华府小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.28元/月/平方米收取，被告自2016年8月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告朱延晓未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告精通物业与金满华府小区的开发商江苏金满房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金满华府小区1号楼1801室业主（面积为124.24平方米，系高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.28元／平方米／月，故2016年8月1日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费6520元（124.24平方米*1.28元／平方米／月*41个月），本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院对违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为5216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱延晓于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市精通物业服务有限公司2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5216元。二、驳回原告淮安市精通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担8元，被告朱延晓负担17元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初926号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：秦军辉，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告秦军辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执204号申请执行人：李建国，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：闫文进，男，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李建国与被执行人闫文进买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建国以与被执行人闫文进达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李建国的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十九日书记员  陆金鹏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执恢14号 申请执行人松潘县国有资产经营公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码91513224744674729A。 法定代表人：寇卫，公司总经理 被执行人唐志伟，男，汉族，1973年11月6日出生，现住四川省松潘县。 被执行人王友华，男，汉族，1973年7月23日出生，现住四川省松潘县。 本院在执行松潘县国有资产经营公司与唐志伟、王友华租赁合同纠纷一案中，现已执行到位120000.00元，查明被执行人唐志伟、王友华无任何财产可供执行。于2019年12月23号对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇二〇年一月二日 书记员  罗仁波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27324号申请执行人郑州泓铮机电设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A71-13X商铺。法定代表人李春红，总经理。被执行人河南醒车苑汽车服务有限公司，住所地郑州航空港区远航路与华夏大道交叉口向西100米。法定代表人刘峰。郑州泓铮机电设备有限公司诉河南醒车苑汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27587号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南醒车苑汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州泓铮机电设备有限公司货款24000元及利息（利息从2019年9月2日开始，以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州泓铮机电设备有限公司的其他诉讼请求。被告河南醒车苑汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州泓铮机电设备有限公司于2019年12月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人；河南醒车苑汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日对河南醒车苑汽车服务有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向河南醒车苑汽车服务有限公司发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，河南醒车苑汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南醒车苑汽车服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南醒车苑汽车服务有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年1月8日对申请执行人郑州泓铮机电设备有限公司代理人常登超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州泓铮机电设备有限公司代理人常登超表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南醒车苑汽车服务有限公司负有继续向申请执行人郑州泓铮机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛