河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人:徐磊,河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨建超，男，1973年7月24日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：霍永辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：遂平县大正物流运输有限公司，住所地：遂平县灈阳大道北段马庄路东。统一社会信用代码：91411728317371715J。法定代表人：吴生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店市分公司）因与被上诉人张耀辉、遂平县大正物流运输有限公司、霍永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘志刚、被上诉人张耀辉的委托诉讼代理人杨建超、被上诉人霍永辉到庭参加诉讼，被上诉人遂平县大正物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理终结。人保财险驻马店市分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判人保财险驻马店市分公司不承担本案赔偿责任；2.本案上诉费用由遂平县大正物流运输有限公司、张耀辉、霍永辉承担。事实和理由：一、本案请求的是停运损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定，停运损失属于间接损失不属于保险人赔偿范围，依照保险合同约定，人保财险驻马店市分公司不应承担赔偿责任。二、人保财险驻马店市分公司在投保人投保时已就保险人免责条款和其他约定及其法律后果对投保人进行了明确说明，并使用加黑加粗字体予以提示注意，人保财险驻马店市分公司已尽到法定的提示和说明义务，保险条款是有效的。且投保单对投保人与保险人的权利义务关系作出了约定，投保人已在投保单“投保人声明处”盖章确认，应视为其对保险人已经尽到提示说明义务的认可。三、依据保险法相关规定，保险公司仅承担直接损失赔偿，不承担间接损失的赔偿，一审判决人保财险驻马店市分公司承担超出了保险法赔偿直接损失的原则。张耀辉辩称：保险公司在保险范围内应予以赔偿。车辆停运损失应当由保险公司承担，请求维持原判。霍永辉辩称：一审判决正确，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。保险公司称的口头介绍没有证据予以支持，加黑字体只是针对大条款，没有具体条款，保险公司应当赔偿。遂平县大正物流运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.保险合同的免责条款不发生法律效力。人保财险驻马店市分公司提供的保险条款系格式条款，该条款中关于免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，人保财险驻马店市分公司未对其免责条款的情形进行说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险驻马店市分公司免除责任的格式条款不具备法律效力，应承担相应的赔偿责任。2.人保财险驻马店市分公司应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在人保财险驻马店市分公司投有交强险和商业险，保险公司应对本案损失承担赔偿责任。张耀辉向一审法院起诉请求：请求霍永辉、人保财险驻马店市分公司、遂平县大正物流运输有限公司赔偿车辆停运损失86520元、评估费6720元，共计93240元。一审法院认定事实：2019年2月24日0时40分许，霍永辉驾驶豫Ｑ×××××、豫QW556挂号重型半挂货车沿舞钢市庙街至中加公司公路由东向西行驶至中加公司东路段时，撞住杜德强驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××××、豫L3657挂号重型半挂货车，造成车辆损害的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定：霍永辉承担此事故的全部责任；本次事故中杜德强驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××××、豫L3657挂号重型半挂货车车辆登记所有人为漯河市利源运输有限公司，实际车主为张耀辉。霍永辉驾驶的豫Ｑ×××××、豫QW556挂号重型半挂货车车辆登记所有人为遂平县大正物流运输有限公司，该车辆在人保财险驻马店市分公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生时，豫Ｑ×××××、豫QW556挂号重型半挂货车的交强险及商业险均在保险期间内。事故发生后，张耀辉曾就豫Ｌ×××××、豫L3657挂号重型半挂货车所产生车损已经舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1510号民事调解书处理完毕。车辆停运期间损失经张耀辉本人申请，一审法院技术部门委托，由河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司评估，停运期间损失为86520元，张耀辉支付鉴定费6720元。一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，霍永辉驾驶机动车与杜德强驾驶的车辆发生交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，霍永辉承担此事故的全部责任。因本案交通事故发生时，霍永辉驾驶的豫Ｑ×××××、豫QW556挂号重型半挂货车属经营性车辆，并在人保财险驻马店市分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险。张耀辉因交通事故产生的车辆停运损失86520元，依据豫高法［2018］372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》第18项标准属财产损失，该损失应由人保财险驻马店市分公司在100万元商业第三者责任险限额内予以赔偿；针对人保财险驻马店市分公司辩称，张耀辉诉请停运损失属间接损失，不应承担赔偿责的理由，因豫Ｑ×××××、豫QW556挂号重型半挂货车在投保时，人保财险驻马店市分公司并未与投保人签订就责任免除合同，保单投保人声明处也未就责任免除事项逐一作出做出提示，其理由不能成立，不予支持；关于本案所产生鉴定费6720元、诉讼费1066元，因霍永辉在本事故中存在重大过错，为对其予以教育警示，该费用应由其担负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿张耀辉因交通事故产生的车辆运营损失86520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、鉴定费6720元，由霍永辉负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相同。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：本案商业保险中的免责条款是否生效，人保财险驻马店市分公司主张不承担车辆损失责任是否有事实及法律依据。本院认为，关于本案商业保险中的免责条款是否生效，人保财险驻马店市分公司主张不承担车辆损失责任是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中人保财险驻马店市分公司并未提供证据证明向投保人送达了保险条款,仅以格式文本载明遂平县大正物流运输有限公司收到或知悉免责条款，未提交其他证据证明已向遂平县大正物流运输有限公司提供免责条款，不足以证明就商业保险中免责条款尽到明确说明义务。依据上述法律及司法解释的规定，本案所涉免责条款不发生法律效力，张耀辉因交通事故造成的合理停运损失依法应当由人保财险驻马店市分公司予以赔偿。一审法院判决人保财险驻马店市分公司在商业险范围内承担保险理赔责任并无不当。人保财险驻马店市分公司称其应当免除赔偿责任的上诉理由，不能成立,本院不予支持。综上所述，人保财险驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1963元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  陈 克二〇二〇年一月二十一日书记员  岳姣姣