wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2325号之三申请执行人：徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭村村民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被执行人张念斌，男，1975年10月7日出生，汉族，莘县徐庄张楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3726号民事判决，于2019年12月23日向被执行人张念斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念斌在山东省农村信用社联合社915080400010100374095,0账户内存款人民币9058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二日书记员  马德彪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初46号 原告：胡照乐，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：日照鲁信建筑工程有限公司，住所地日照市迎宾路南菏泽路西（海通大厦）001幢01单元1001室，统一社会信用代码91371100168350944H。 法定代表人：田利民。 被告：陆凤奇，男，汉族，住日照。 本院在审理原告胡照乐诉被告日照鲁信建筑工程有限公司、陆凤奇健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡照乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡照乐负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 李义安
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢16号 张菊伟： 朱佳威: 申请执行人张菊伟与被执行人朱佳威民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执15号 申请执行人：徐国林，男，53岁。 被执行人:陈国成，男，56岁。 被执行人:姜淑霞，女，57岁。 申请执行人徐国林与被执行人陈国成、姜淑霞借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为本金25000.00元，经本院立案执行，被执行人陈国成于2020年1月3日向申请执行人徐国林给付了人民币25000.00元，执行费275.00元由被执行人陈国成负担。 至此，申请执行人徐国林向本院申请执行的（2018）黑0522民初694号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3498号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男,1979年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。被执行人田晓明，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）湘0104民初7994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年7月18日、2020年1月6日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日查封被执行人田晓明名下蒙Ｄ×××××大型汽车一台，于2019年8月19日扣押被执行人田晓明名下蒙Ｄ×××××大型汽车一台，本院依法于2019年12月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人田晓明名下中联牌泵车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请接受上述流拍车辆以拍卖底价1290000元扣除执行费15300元、评估费14000元、拍卖费1800元，剩余1258900元抵偿被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。于2020年1月6日网上委托赤峰市翁牛特旗人民法院查询被执行人所在地房产、股权、债券、收入、公积金等财产情况，暂无回复。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月7日对被执行人田晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为7967064.89元，已执行到位0元，尚有6677064.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月六日书记员  李佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6389号原告：张在生，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：吴群正，男，1955年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告张在生与被告吴群正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴群正经公告传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张在生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息7800元，共计67800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告因资金周转向原告借款60000元，在原告向被告交付现金的同时被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催款，被告均不履行还款义务。原告现诉至法院，请求依法判决。被告吴群正未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供借条原件一份，拟证明借款的事实；买房协议复印件一份，拟证明被告吴群正承包工程。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张在生从事经营大棚。2018年5月2日，吴群正在营城子镇东老磨子村工地施工，需要资金流转，向张在生借钱。张在生在工地交付吴群正60000元现金，吴群正当场书写借条并签字捺印。借条约定2018年9月30日前还清借款，逾期不还按月息1%偿还。借款到期后张在生多次催要，吴群正均未偿还借款及利息，故张在生将其起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴群正向原告张在生出具的借条，有被告本人签名及捺印，系被告真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。借条约定2018年9月30日前还清欠款，若被告违约按月息1%支付利息。被告应当按照约定的期限返还借款，到期未还款应履行偿还利息的义务。原告要求被告立即偿还原告欠款人民币60000元及利息7800元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告吴群正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群正于本判决生效之日起十日内偿还原告张在生借款本金及利息合计67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费565元，由被告吴群正负担。被告吴群正于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年一月三日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执1820号 中国银行股份有限公司广州花都支行、叶家进、王建新： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人叶家进、王建新借款合同纠纷一案，被执行人叶家进、王建新已经履行(2015)穗花法民二初字第00444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：执行员王光格，书记员林婉玲
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1051号 申请执行人：常荣春，男，土族，村民。 被执行人：赵勇,男,汉族,村民 申请执行人常荣春与被执行人赵勇房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)青0121民初2770号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为12425元，执行到位标的额为12511元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4890号原告：闫君旺，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：亓立军，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告闫君旺与被告亓立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君旺的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告亓立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。闫君旺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决亓立军偿还闫君旺借款50万元及相应利息至实际给付之日；二、本案诉讼费、保全费由亓立军承担。事实与理由：闫君旺与亓立军系远房亲戚，亓立军因资金周转分别于2019年9月20日向闫君旺借款184000元，于2019年9月23日借款170000元、于2019年9月26日借款146000元，以上借款共计500000元，均约定还款期限一个月，月息1.5%，逾期月息2%。亓立军为闫君旺出具了借据，闫君旺通过银行向亓立军转账。借款到期后，亓立军一直未偿还。为了维护闫君旺的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。亓立军未答辩。经审理查明：2019年9月20日，亓立军向闫君旺借款184000元，并出具了借据，内容为：“今借到闫君旺现金壹拾捌万肆仟元（184000）整，利息1.5分，逾期2分，还款期限一个月（30天），身份证号码。特此证明。借款人：亓立军”。闫君旺当日通过中国银行阳谷富润城支行向亓立军转账184000元。2019年9月23日，亓立军向闫君旺借款170000元，并出具了借据，内容为：“今借到闫君旺现金壹拾柒万元（170000）整，还款日期一个月，利息1.5分，逾期2分，身份证号码。特此证明。借款人：亓立军”。闫君旺于当日通过中国建设银行阳谷振兴支行向亓立军转账170000元。2019年9月26日，亓立军再次向闫君旺借款146000元，并出具了借据，内容为：“今借到闫君旺现金壹拾肆万陆仟元（146000）整，还款日期一个月，利息1.5分，逾期2分，身份证号码。特此证明。借款人：亓立军”。闫君旺于当日通过中国银行富润城支行向亓立军转账146000元。以上借款共计500000元。本院认为，亓立军向闫君旺借款500000元的事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系。对于闫君旺要求亓立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，闫君旺与亓立军约定的利息符合法律规定，本院予以支持。亓立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓立军于本判决生效后十五日内偿还原告闫君旺借款500000元及利息（其中184000元，以本金184000元为基数，自2019年9月20日至2019年10月19日按月息1.5%计算，自2019年10月20日至实际付清之日止按月息2%计算；其中170000元，以本金170000元为基数，自2019年9月23日至2019年10月22日按月息1.5%计算，自2019年10月23日至实际付清之日止按月息2%计算；其中146000元，以本金146000元为基数，自2019年9月26日至2019年10月25日按月息1.5%计算，自2019年10月26日至实际付清之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告亓立军承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年一月八日书记员 杨丽慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初650号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。被告：张丁，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告张丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年1月6日以双方协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初406号原告：张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：何志军，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告张振华（以下简称原告）与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤诉。本案受理费475元，因撤诉减半收取237.5元，由原告张振华负担。审判员  刘文华二〇二〇年一月八日书记员  邓友芳
（2019）湘1322执2267号 申请执行人王世忠，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人王世忠已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1047号之五被执行人郝家发，男，汉族，1977年6月20日，住淮阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人郝家发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝家发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14823.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年一月十三日书记员  王洪彦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保9号申请人：谭世熙，男，住所地：鞍山市千山区。被申请人：史永飞，男，住所地：海城市。申请人谭世熙与被申请人史永飞财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人史永飞的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢2号吴四清、祁阳县观音滩镇八尺村委会本院执行的吴四清申请祁阳县观音滩镇八尺村委会建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7134号 申请执行人：王洪生，男，1971年2月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人：义乌市圣雅日用品厂，住所地义乌市稠城街道森屋村55号。法定代表人王远铭。 本院在执行申请执行人王洪生与被执行人义乌市圣雅日用品厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7134号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  王建国 执行员  武尚博 二〇二〇年一月三日 书记员  钱历程
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7190号 申请执行人蔡雪梅： 被执行人陈诗通： 申请执行人蔡雪梅与被执行人陈诗通生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙03民终3688号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈诗通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7190号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保42号申请人：董金，男，住所地：海城市。被申请人：刘柱，男，住所地：鞍山市台安县。申请人董金与被申请人刘柱民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘柱的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月六日书记员  黄怡儒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢4号之一 申请执行人：狄钦三。 被执行人：莱芜市锦隆滤材有限公司、李宏波、牛丽波。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3970号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人牛丽波银行账户62×××27存款19100元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月八日 书记员 杨光桐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6238号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住所地：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：王天军。男，1950年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：汤文涛，男，1980年5月17日生，汉族，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告汤文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年1月9日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县盛元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  丁兴魁二〇二〇年一月九日书记员  胡耀莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保2号 申请人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人陈楠，系该公司经理。 被申请人：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县蒙中院内。 法定代表人赵奎英，系该公司经理。 申请人彰武县建兴建筑工程有限公司与被申请人彰武县海翔城市公交有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彰武县建兴建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司出租的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续全部承包费用予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10616033900889951617保单保函作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司对外承包的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续承包费予以扣留，扣留期限为一年（扣留期限至2021年1月2日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费5000元，由申请人彰武县建兴建筑工程有限公司负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年一月三日 书记员  张玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2968-1号 原告陈恒轩，男，汉族，1963年8月9日出生，住宜昌市西陵区。 被告粟海东，男，汉族，1970年2月19日出生，住宜昌市西陵区。 被告李雨亮，男，汉族，1979年7月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告张新涛，男，汉族，1970年11月14日出生，住宜昌市。 第三人张萍，女，汉族，1974年5月7日出生，住宜昌市西陵区。 原告陈恒轩与被告粟海东、李雨亮、张新涛，第三人张萍股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈恒轩诉称，宜昌市城市凯景大酒店有限公司成立于2013年1月31日，成立注册资金为16万元，公司成立后租赁了宜昌市夷陵区港虹路8号楼一楼、二楼、三楼整体房屋，进行酒店装修。公司整个装修后期投入500万元，其中本人出资70万元占公司的14%股权。因与该公司经营理念不一致，本人要求转让股权。2014年10月1日，粟海东、李雨亮、张新涛与宜昌市城市凯景大酒店有限公司的法定代表人（实名股东）张萍签订城市大酒店合作协议书，粟海东、李雨亮、张新涛成为宜昌城市凯景大酒店有限公司的股东，粟海东占28%股权，李雨亮占8%股权，张新涛占4%股权。协议书约定粟海东、李雨亮、张新涛出资200万元，共占公司股权的40%，该协议还约定了具体偿还金额和酒店账务。2015年6月12日，宜昌市城市凯景大酒店有限公司在工商局对股东进行了变更，粟海东、李雨亮、张新涛、成为公司股东。2016年10月8日，本人与粟海东签订具体的还款协议，粟海东也依照还款计划从2017年5月至2018年1月按月支付股权转让款，共支付17万元。 本案在审理过程中，原告陈恒轩向本院另案申请宣告粟海东为无民事行为能力人，本案于2018年10月8日裁定中止审理。2019年10月17日，本院作出（2018）鄂0502民特24号《民事判决书》，认为粟海东的神经状况需经专业鉴定后加以判断，现鉴定机构未出具鉴定意见书，且粟海东家属拒不配合该项鉴定，导致本院无法判断粟海东是否具有民事行为能力。故对该项申请本院无法支持，待申请人取得实质证据证明后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决驳回申请人陈恒轩的申请。 本院认为，陈恒轩于2018年9月28日向本院提起诉讼，而粟海东于2018年1月15日因高血压出血，高血压病3级（极高危），继发性脑室出血，脑疝入院治疗，现呈昏迷状，予人工鼻辅助通气……持续经鼻胃管肠内喂养……仍在医院住院治疗。因粟海东目前系昏迷状况，不能明确表达自己的意思。其在没有指定监护人的情况下，其家人也无人到庭应诉，因案件的审理涉及其切身利益，粟海东现不能到庭参加诉讼亦不能委托他人到庭或者有明确的监护人可以履行监护职责，不能行使其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈恒轩的起诉。 案件受理费9100元，本院依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一十年十月二十九日 书记员 覃雅婧
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0321司救执2号 救助申请人：耿庆峰，男，1954年9月25日生，汉族，住桓台县。 耿庆峰与被执行人高聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，耿庆峰申请司法救助，理由是：申请人系残疾人，无固定收入来源，申请执行人之子是重度残疾人，生活不能自理，由申请执行人之妻负责照顾，申请执行人之女现在读书，家庭经济很困难，现靠低保维持生活。经查明，被执行人现无财产可供执行。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县索镇耿桥村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，耿庆峰提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 救助耿庆峰人民币20000元（贰万元）。 本决定为生效决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月九日 书记员  巩 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1022号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。被执行人：杨梦尧，男，1989年2月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳天翔运输有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路与长江大道交叉口向南300米路东（安阳国际物流港院内）。法定代表人：张军芳，职务：总经理。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司申请执行杨梦尧、安阳天翔运输有限公司追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨梦尧于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司110902.9元；二、被告安阳天翔运输有限公司承担连带责任。杨梦尧、安阳天翔运输有限公司至今未履行，中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人杨梦尧、安阳天翔运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨梦尧、安阳天翔运输有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月30日、2019年11月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，发现被执行人安阳天翔运输有限公司名下有车辆，但名下车辆均属挂靠车辆，申请人不要求查封。其他未发现有可供执行的财产。三、本院干警于2019年8月21日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产信息。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人安阳天翔运输有限公司查找，到达后，未发现其公司法人。五、本院已将被执行人杨梦尧、安阳天翔运输有限公司法定代表人发布限制高消费名单。六、现被执行人杨梦尧正在安徽省马鞍山监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余110902.9元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人杨梦尧、安阳天翔运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梦尧、安阳天翔运输有限公司负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  田小娟二〇二〇年一月十日书记员  李 柯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3223号 原告：胡文庆，男，1950年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吴华仙，女，1953年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：胡春雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：胡蕾君，女，1979年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述四原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷、吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：夏启圣，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 原告胡文庆、吴华仙、胡春雷、胡蕾君为与被告夏启圣房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，原、被告就案涉房屋价值进行鉴定，鉴定结果出具后，本院适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡春雷及四原告的委托代理人谢昊廷，被告夏启圣及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文庆、吴华仙、胡春雷、胡蕾君诉称：各原告均系同一家庭成员，也系丽水市莲都区水东村村民。被告系丽水市青田县章村村民。2002年9月8日，原告吴华仙代其他原告与被告签订了《合资建房协议书》，原告以宅基地出资并负责办理宅基地建房手续及费用，被告负责房屋建筑。2002年10月21日，原告吴华仙代其他原告与被告签订了《转让协议书》，原告将座落于莲都区编号32#的房屋以人民币380888元转让给被告。房屋建造完毕后，被告使用该房屋至今。综上所述，原告认为，被告非水东村集体成员，原、被告之间签署的《转让协议书》损害了国家与集体的利益，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》规定，应属无效合同。请求法院判令：一、依法确认原、被告于2002年10月21日签订的《转让协议书》无效；二、依法判决被告立即腾空并将坐落于丽水市莲都区编号32#房屋返还原告所有。 被告夏启圣辩称：一、被告对原告的第一项诉请不持异议，但根据我国合同法第五十八条的规定，原告应承担合同无效后相应的返还义务，对此，被告将在今后另行主张。二、关于原告要求被告腾房的主张，鉴于原告并未履行法定的赔偿义务，基于公平原则，应当在原告履行前述义务时，由被告一并履行腾房义务。三、案涉房屋已经纳入拆迁范围，至少可以得到每平方米2万余元的建筑货币补偿及每平方米500米的装修货币补偿，评估报告中，对案涉房屋价值评估意见，显然是有失公允的。 经审理查明：原告胡文庆、吴华仙系夫妻关系，原告胡春雷、胡蕾君系其子女，四原告均系莲都区水东村村民。被告夏启圣系青田县章村乡上寮村村民。 2001年，因水东村迁村安置，原告胡文庆作为户主（户内成员为四原告）申请在建房。2002年9月8日，四原告与被告签订了《合资建房协议书》，原告以32#两间半地基出资并负责办理宅基地建房手续及相关费用，被告负责房屋建筑，四原告占30%股份权属，被告占70%股份权属。2002年10月21日，四原告与被告签订了《转让协议书》，原告将坐落于莲都区编号32#房屋归其所有的全部权属份额以人民币380888元转让给被告。被告将案涉房屋建造完毕后，占有、使用该房屋至今。现房屋涉及拆迁，双方遂致纠纷。 在审理过程中，被告曾就案涉房屋价值提出鉴定申请，后因被告未缴纳评估费用，评估机构将相关案卷退回。之后，原告方就案涉房屋价值申请了鉴定，在征询被告同意后，本院委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司就案涉房屋的价格进行司法鉴定，该公司对编号32号（现莲都区59幢1号）的房屋建筑物及装修选用成本法进行评估，于2019年11月7日作出义至资评报字（2019）第F-146号资产评估报告，结论为坐落于莲都区的房屋建筑物及装修的市场价值，于评估基准日（2019年10月22日）的市场价值为511506元，其中住宅楼价值387600元，附属物价值8342元，装修价值115564元。 本院据以认定上述事实所依据的证据有：原告提供的身份信息材料、建设工程规划许可证、个人建房申报报告单、合资建房协议书、转让协议书、评估报告及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，从原、被告签订的合资建房协议书及转让协议书来看，其实际上为四原告将案涉房屋的宅基地作价380888元给被告建房，根据目前土地管理法的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，四原告将宅基地转让给本村集体以外的被告，已违反上述法律强制性规定，故双方签署的转让协议书应属无效。 根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。故本案中，原告要求被告腾空并返还房屋的同时，应当返还被告支付的宅基地对价、建房成本及装修价值，并按过错赔偿因此给被告造成的损失。审理过程中，虽然对案涉房屋进行了鉴定，但该鉴定结论仅对建房成本及装修价值做出认定，原、被告提供的证据均不足以证实案涉房屋的整体价值，无法就赔偿损失部分予以确定。故在原告未支付返还房屋的对价并赔偿损失的情况下，原告诉请要求被告腾空并返还房屋，本院不予支持。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告胡文庆、吴华仙、胡春雷、胡蕾君与被告夏启圣于2002年10月21日签订的《转让协议书》无效; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费37361元，减半收取18680.5元，由原告胡文庆、吴华仙、胡春雷、胡蕾君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年一月十日 代书记员 莫一帆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3351号申请执行人深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区道力嘉路108号。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人钟城，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第41273号仲裁裁决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟城3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟城的银行账户存款3570元,或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初40号原告：纪某某，男，汉族，1985年5月20日生，住项城市。被告：龚某某，男，汉族，1986年11月6日生，住项城市。被告：纪某某，女，汉族，1953年5月17日生，住项城市。被告：龚某某，男，汉族，1953年7月15日生，住项城市。原告纪某某诉被告龚某某、纪某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原、被告双方自行和解。原告纪某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某某撤诉。案件受理费8887元，减半收取计4443.5元，由原告纪某某负担。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇二〇年一月六日书记员 牛亚南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9471号 被执行人楼青兰，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼青兰挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初616号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为退赔违法所得870000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人楼青兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼青兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼青兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼青兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼青兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼青兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼青兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼青兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9471号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执70号 卜利华、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人卜利华与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额为110899.6元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2019]第71号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司主动履行112463.09元，扣除执行费1563.49元，剩余110899.6元申请执行人卜利华已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初447号原告：徐祖国，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：郑定龙，男，1955年8月25日出生，汉族，住湖北省英山县。被告:吴俊敏，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：吴宾宾，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：丁翠荣，女，汉族，住址同上。本院在审理原告徐祖国、郑定龙诉被告吴俊敏、第三人吴宾宾、丁翠荣租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年一月七日书记员 蔡正茂
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3699号 原告：徐军伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：俞杰伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐军伟与被告俞杰伟民间借贷纠纷一案,原告徐军伟于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金30000及利息11400元（利息已从2018年5月25日计算至2019年12月25日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼的所由费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐军伟、被告俞杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告俞杰伟向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“本人因经商需要资金周转，经向徐军伟借到人民币大写叁万元整，（小写30000元整），约定该借款于2018年7月25日前归还，利息以月利率2%计算，如不及时归还，借款人应向出借人附于本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，担保人对上述借款本息即实现债权的费用承担连带保证职责，保证期限为两年。将该借款打入以下指定账户。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经交付上述借款的凭证。”被告俞杰伟在借款人处签字、捺印。随借条附收条一份，收条载明：“今收到徐军伟借给本人的借款现金共计人民币大写叁万元整，（小写30000.00元整），本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。”被告俞杰伟在具收人处签字。借款期间，被告俞杰伟已支付利息3000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞杰伟一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 一、被告俞杰伟于本判决生效后十日内归还原告徐军伟借款30000元及该款自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告徐军伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已减半），由原告负担38元（已预交），被告俞杰伟负担380元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年一月九日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保27号张亚洲、张红于、张江伟、张红燕：张亚洲与张红于、张江伟、张红燕借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年一月十三日书记员 ：谷超阳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异69号 案外人宋佳惠，女，1988年10月25日出生，汉族，住乳山市。 申请人郭胜，男，1970年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人周伟伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住乳山市。 本院在受理申请人郭胜与被申请人周伟伟民间借贷纠纷一案过程中，依法采取保全措施，查封了被申请人周伟伟名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆，案外人宋佳惠于2019年12月12日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人宋佳惠称：周伟伟在2019年9月23日将案涉车辆卖给我本人，本人给付定金11000元，由于周伟伟车辆贷款未缴全，大绿本不在他手中过不了户，所以周伟伟就收了定金，但车辆未过户，直到2019年10月12日解押成功，当晚来我家写下2019年10月13日收款的收据，交易完成，将大绿本给了我本人，我将钱转给段至朋，由段至朋转付车款22000元，这其中周伟伟欠我的钱由我扣除了，剩余17000，由段至朋微信转账，由于当时我生病了，所以也无法办理过户，等我身体恢复好了，周伟伟就进了看守所，所以我向法院提出异议，请求法院依法解除对周伟伟名下的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆的查封。 申请保全人郭胜答辩称：一、不同意解除对周伟伟名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封；二、查封车辆登记在周伟伟名下，周伟伟是所有权人，我本人因与周伟伟民间借贷法律关系依法申请查封该车辆并提供担保符合法律规定。案外人主张其系查封车辆的买受人，但未提交购车合同，且2019年9月23日、2019年10月13日出具的“收据”、“收条”真实性无法确认，其中多处笔迹明显非同一人所写。三、案外人主张2019年9月23日向周伟伟支付定金11000元，并提供了2019年9月23日的“收据”，但其提供的9月23日微信转账截图可以看出其向“二锅锅”转账10000元，“二锅锅”向案外人转账500元，这与收据载明的定金11000元相矛盾，且微信截图证明的仅仅是其与“二锅锅”之间的转账记录，与周伟伟无关。四、案外人主张2019年10月13日向周伟伟支付购车款17000元（扣除周伟伟欠案外人的钱），并提供了微信转账记录，从案外人的陈述可以看出其与周伟伟之前就存在债权债务关系，且该款中的“押运周哥”是否为周伟伟本人不清楚，微信转账记录系“二锅锅”与“押运周哥”间的款项往来，无法证实为购车款；另10月13日的“收条”证明的是周伟伟当日收到购车款23000元，而案外人主张的是先扣除欠款后仅支付了17000元（如果微信转账为真），关于实际收取款项二者存在矛盾之处。案外人所提异议证据不足，事实不清，要求法院驳回案外人异议申请。 本院查明，申请执行人郭胜与被执行人周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)鲁1083民初4677号民事裁定书，裁定：“在申请人向本院申请保全被申请人30000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封鲁Ｋ×××××号车一辆”。裁定生效后，本院根据申请执行人的申请立案保全，并于2019年10月21日查封了周伟伟名下的鲁Ｋ×××××号车一辆。为此，案外人向本院提出上述异议，同时向法院提交了威海金杯汽车销售有限公司2017年6月9日出具的销售发票一份（车辆型号：中华牌、购车人：周伟伟、金额：61200元）、公安机关车辆登记信息表一份（车辆型号：中华牌、所有人：周伟伟、车牌号：鲁Ｋ×××××、登记日期：2017年6月12日）、华晨东亚汽车金融有限公司2019年10月10日出具的车贷结清证明一份、2019年9月23署名周伟伟的收条一张（内容：今收到宋佳惠购车款壹万一千元整，车号鲁Ｋ×××××，剩余车款贰万叁仟元整过户后一次付清）、2019年10月13日署名周伟伟的收条一张【内容：今收到宋佳惠购车款（鲁Ｋ×××××）贰万叁仟元整】、2019年9月23日转账给二锅锅10000元的微信账单及明细各一份、2019年10月13日转账给押运周哥17000元的微信账单及明细各一份。申请执行人对案外人的上述异议及证据不予认可。 本院认为，当事人对案涉车辆买卖及付款情况的真实性和有效性争议较大，执行机构在执行程序中不宜进行实体认定，应当通过诉讼程序予以解决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案案涉车辆作为特定动产明确登记在被保全人名下，法院根据申请人的保全申请予以查封并不违反法律规定，故案外人请求法院解除查封的异议，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋佳惠的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年一月三日 书记员  王峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4408号之一申请执行人许俊峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人单闯，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人许俊峰与被执行人单闯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初5650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单闯于判决生效后十日内偿还申请执行人许俊峰劳务费29110元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年12月5日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初5650号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月八日书记员 考春生
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2427号申请执行人：黄某，女，1967年6月23日出生。被执行人：吴某，男，1966年11月11日出生。委托代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。关于黄某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，台湾地区福建金门地方法院104年度司票字第12号民事裁定，经本院（2019）豫01认台2号民事裁定书予以认可。黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为：被执行人吴某支付申请执行人黄某人民币537,822.1元。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；三、2019年10月24日，到南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴某名下无不动产权登记信息。同日，电话联系被执行人吴某，在南阳市行政审判服务中心大厅对其进行财产调查，其申报了财产及目前的工作、生活和经济情况；四、2019年10月24日，因符合法定条件，对被执行人吴某采取了限制高消费的强制措施；五、2019年10月24日，向被执行人吴某发出传票传唤，要求其于2019年10月28日到本院接受询问，被执行人吴某未按照本院传唤时间到院接受询问。六、2019年11月13日，本院工作人员在南阳市卧龙区人民法院诉讼服务中心再次对吴某进行约谈，其承诺愿意每个月拿出来一部分收入来履行，待以后收入情况好转，再增加履行金额；七、2019年11月25日，依据申请执行人提供的财产线索和出具调令申请，本院向其代理律师出具了律师调查令，调查被执行人吴某在山东省烟台市的不动产财产信息及核实位于山东省烟台市福山区福莱山街道嵩山路27号星颐上品苑二单元2802号房屋权属情况。经调查，被执行人吴某在该市无不动产登记信息；八、2019年12月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，支付执行费500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年一月三日法官助理柯玉波书记员刘华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12634号 原告：张建泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：陈汉雄，男，1988年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地金华市双溪西路518号。 负责人：倪鸣，经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司员工。 原告张建泉与被告陈汉雄、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建泉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张建泉负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈一帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6899号之二申请执行人王某某，男，1975年5月24日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某，男，1979年5月14日生，汉族，住滑县。被执行人韩某某，男，1966年04月19日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed18a45a7fd3a4726@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.3000元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed18a45a7fd3a4726@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范冰二〇二〇年一月三日书记员  张祎
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初30号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李勇波，男，1979年5月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇二〇年一月十日书记员 周星贝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执977号申请执行人：陈国政，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县东城大酒店。本院在执行申请执行人陈国政与被执行人通山县东城大酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人通山县东城大酒店及其经营者陈元坤暂无财产可供执行，申请执行人陈国政于2020年1月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇二〇年一月三日书记员  徐 勇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1985号 申请执行人：胡林丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波市镇海新源机械制造有限公司，组织机构代码744958983，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区金宝路。 法定代表人：谢迅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡林丽与被执行人宁波市镇海新源机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡林丽向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年一月七日 代书记员  金 薇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初145号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住荣成市。被告：张新宇，男，汉族，住荣成市。原告肖朝辉与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖朝辉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝辉撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。审判员  丛炜二〇二〇年一月八日书记员  梁钰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5221号原告：刘伟(别名刘广伟)，男，1980年12月29日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：朱喜宾，男，1975年8月8日出生，汉族，住定州市。被告：李亚萍，女，1974年5月20日出生，汉族，住定州市。原告刘伟与被告朱喜宾、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告朱喜宾、李亚萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款14600元及利息（自起诉之日至偿还完毕之日止按人民银行月贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月7日被告朱喜宾以家中有急事向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告分多次偿还原告5400元，下欠14600元拒还，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.被告朱喜宾所写借条一张；2.被告朱喜宾偿还借款的微信截屏七张。朱喜宾、李亚萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日被告朱喜宾向原告借款20000元，并于同日给原告出具借据一张，借据载明，今借刘广伟20000元正贰万元正2014.8.7朱喜宾。后经原告多次催要，被告分多次偿还原告5400元，下欠14600元未还，引起诉讼。本院认为，被告朱喜宾欠原告借款14600元，有原告陈述、被告朱喜宾书写的欠据、原告收到被告偿还借款的微信截屏证实，予以认定。原告要求被告朱喜宾偿还借款14600元的诉讼请求依法予以支持。因原告与被告朱喜宾借款时未约定利息，原告要求被告负担利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告李亚萍承担偿还借款的责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱喜宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告朱喜宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇二〇年一月八日书 记 员  黄 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2054号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人马晓萍。   被执行人张恒，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人王宏英，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人张恒、王宏英金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日立案执行，执行标的87864.23元，执行费1218元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，本院冻结被执行工资账户，已划拨30722.68元。本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日     书记员 康 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9502号 原告：岳阳洞庭资产经营管理有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人：吴杨华，总经理。 被告：唐立新，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省。 原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司与被告唐立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，因原告起诉书上所提供被告唐立新的地址及联系方式有误,没有身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4667号 原告：绍兴市越城大云龙宝茶庄，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村馒头山。 经营者：陈宝寿，男，1964年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：浙江绍兴会稽红茶业有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村馒头山。 法定代表人：江元勋。 委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴市越城大云龙宝茶庄与被告浙江绍兴会稽红茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城大云龙宝茶庄经营者陈宝寿及其委托诉讼代理人胡月芬、被告浙江绍兴会稽红茶业有限公司委托诉讼代理人张燮平二次到庭参加诉讼。本案庭外和解2个月，现已审理终结。 原告绍兴市越城大云龙宝茶庄向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退租赁房屋，并将租赁物恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系，由原告将坐落于厂房、办公用房，合计409.2平方米租赁给被告使用，双方于2018年3月17日签订《厂房租赁合同》一份。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。其中合同第五条约定被告在租赁期间将原告一处184.12平方米的生产附属用房拆除，租赁期满后被告不再续租的，被告将拆除的房屋恢复原状。租赁期期满日期为2019年3月17日。但到了租赁期将满时，被告表示不再续租，原告在与被告交涉过程中，发现被告实际拆除面积为316.92平方米。到原告起诉，被告既不腾退房屋，又未能将拆除的房屋恢复原状。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浙江绍兴会稽红茶业有限公司辩称：两个争议，一个是腾退问题，被告在合同约定时间完成腾退并已经通知原告，但原告因租赁物没有恢复原状拒不接受。第二是租赁物恢复原状问题，关于恢复标准不清楚，关于此房屋是否是有证房产还是无证房产也不清楚，原告需要提供，由于上述原因，被告无法恢复上述房产。 经审理查明：2018年3月17日，被告浙江绍兴会稽红茶业有限公司（乙方）与原告绍兴市越城大云龙宝茶庄（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定乙方出租给甲方使用的厂房位于绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村馒头山厂房一厂房二，包括三层砖混结构（厂房一）的生产用房1654.74㎡，两层砖混结构（厂房二）的办公楼215.10㎡，及生产附属用房409.2㎡。租赁期限暂定一年，租金每年30万元，按年支付，一年一付（租金于每年3月18日付清）。乙方同意甲方在厂房租赁续期间对生产用房、办公楼和生产附属用房及其它空杂地进行适当的装修和改造，费用由甲方承担。乙方同意在厂房租赁期间由甲方将一处184.12㎡的生产附属用房拆除，租赁合同期满后且甲方不再续租，由甲方将拆除的生产附属用房恢复原状。该合同还就其他权利义务予以约定。 2019年3月7日，被告与案外人绍兴顺心搬家有限公司签订《搬运合同》一份，案外人为被告提供搬运服务，被告支付搬运费14800元。 2019年3月15日，被告向原告发函，认为双方签订的厂房租赁合同，合同期为2018年3月17日至2019年3月16日，合同即将到期，被告不再续租。2019年3月16日，被告方人员电话联系原告经营者，要求原告接收房屋，原告认为被告应将房屋恢复原状或赔偿损失。2019年3月21日，原告向被告回函，认为被告应补偿三个月房租，同时应将租赁的厂房恢复原状（被告拆除的两处生产附属用房合计316.92平方米）。2019年5月30日，被告再次向原告发函，认为原告怠于收房，相应后果应当自行承担。 同时查明，2000年11月15日，绍兴市计划委员会同意原告在馒头山以南山脚建造有机茶加工厂，项目建筑面积400平方米。2010年1月27日，原告取得了国有土地使用权证，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为1800.07㎡。 以上事实由原告提交的厂房租赁合同1份、国有土地使用权证1份、函1份、回函1份、照片打印件2份、绍兴市计划委员会文件复印件1份，被告提交的搬运合同和发票1组、函1份、电话录音1份、回函1份、通知书1份予以证实。原告提交的手写长宽测量计算方式1份，系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予认定；原告提交的收费统一票据系复印件，本院无法核实其关联性，故不予认定；被告提交的申请书和情况表1份，本院无法核实其与本案的关联性，故不予认定。 本院认为，原告绍兴市越城大云龙宝茶庄与被告浙江绍兴会稽红茶业有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方均应当根据合同约定履行自己的义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，虽然双方签订的《厂房租赁合同》中约定租赁合同期满后且被告不再续租，由被告将拆除的184.12㎡的生产附属用房恢复原状，但从原告提交的卫星照片图来看，被告拆除的房屋属于整幢房屋，而恢复建造房屋须经相关行政管理部门审批许可，原告作为涉案土地的使用权人未能提交相应证据证明恢复建房已经过相关部门审批许可，故原告主张要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，在客观上已履行不能，经本院释明，原告亦拒绝变更诉讼请求。基于此，原告主张要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因租赁物无法恢复原状导致原告的实际损失，原告可另行主张权利。关于腾退租赁房屋的问题。虽然原告要求被告将租赁物恢复原状，但该请求在客观上已履行不能，从被告提交的证据可以认定，其已在租赁合同期满前将房屋腾空并通知原告接收房屋，故原告主张要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市越城大云龙宝茶庄的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告绍兴市越城大云龙宝茶庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  黄银娟 人民陪审员  陈金梅 二〇二〇年一月八日 代书 记员  栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执33号段进国、常州市中艺园林绿化有限公司：段进国与常州市中艺园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16555.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，段进国向本院申请执行的（2019）豫0122民初7052号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月七日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初75号原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张建琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：边楞，男，汉族，1965年1月16日生，系该公司职工。被告：康兰，女，汉族，1976年8月23日生，住东胜区神华丽苑小区。本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告康兰物业合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费97元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇二〇年一月三日书记员  郑小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18466号申请执行人韩子元，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南宝汇机械设备有限公司法定代表人陈义兵，总经理关于韩子元申请执行河南宝汇机械设备有限公司劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲裁字（2019）第276号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人韩子元于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日、2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人河南宝汇机械设备有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向河南宝汇机械设备有限公司发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（河南宝汇机械设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年1月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南宝汇机械设备有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南宝汇机械设备有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月3日再次对被执行人河南宝汇机械设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南宝汇机械设备有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南宝汇机械设备有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人韩子元做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南宝汇机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南宝汇机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月八日书记员  陈玲军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执1726号 冯家欣、广州威达仕厨房设备制造有限公司： 关于申请执行人冯家欣与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司已经履行穗花人仲案[2015]1376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：执行员王光格，书记员林婉玲
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执565号申请执行人：崔某，男，1982年10月11日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，联系被申请人：曹某，女，1986年11月15日出生，住所地辽宁省抚顺市新抚区，联系崔某申请曹某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1880号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1880号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年一月三日书记员  刘晓伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6579号之一 原告：赵青亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁园、王芳，浙江西子律师事务所律师。 被告：杭州玉刚房地产代理有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：刘运刚。 本院受理原告赵青亮诉被告杭州玉刚房地产代理有限公司委托合同纠纷一案后，原告赵青亮于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玉刚房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵青亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵青亮撤回对被告杭州玉刚房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告赵青亮负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇二〇年一月二日 代书 记员  孟吉霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保71号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：季文静，女，1986年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐建芳，男，1981年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘衍峰，男，1960年11月21日出生，汉族，住滕滕州市。被申请人：季现芳，男，1965年7月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人：史孝斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人史建伟、季文静、徐建芳、刘衍峰、季现芳、史孝斌金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保63号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人史建伟、季文静、徐建芳、刘衍峰、季现芳、史孝斌1300000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年一月十三日书记员  黄 霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5579号申请执行人：黄小趁，女，汉族，1978年9月11日出生，住新郑市。被执行人：乔艳才，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省乐县。关于黄小趁申请执行乔艳才买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小趁于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人乔艳才名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月4日向乔艳才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年12月18日再次对被执行人乔艳才提起网络查询，未发现被执行人乔艳才名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；四、本院于2020年1月9日前往被执行人户籍地查找被执行人乔艳才的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人乔艳才的下落，被执行人乔艳才在不动产登记中心没有不动产登记信息及公积金；五、本院于2020年1月9日再次对被执行人乔艳才提起网络查询，未发现被执行人乔艳才名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、2020年1月10日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施。七、2019年1月9日电话短信约谈申请人黄小趁，向申请人黄小趁通报了该案的财产查询及执行情况，执行措施等情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔艳才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年一月十日书记员  左继刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5215号 申请执行人朱卸平，男，1975年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人祝谷成，男，1959年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱卸平与被执行人祝谷成民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的1962850元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有财产信息;到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，有房产，但其配偶对拍卖房产提出执行异议，现在异议审查中。尚有1962850元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年一月六日 书记员 李文强
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保27号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：陈友富，男，1973年3月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：袁文滔，女，1982年9月13日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈友富、袁文滔的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈友富、袁文滔的银行存款20000元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年一月九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12775号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 被告：陈志伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。 法定代表人：金尧龙。 被告：金尧龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶金凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告陈志伟、国厦控股集团有限公司、金尧龙、叶金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张 榕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4120号申请执行人王章华，男，1964年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人谢建平，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。委托代理人尤作兰，女，1965年9月8日生，汉族，住如皋市，系被执行人的妻子。申请执行人王章华与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初1232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢建平归还王章华借款本金77000元，分期履行：于2018年12月31日前偿还40000元；于2019年5月1日前偿还37000元。二、如果谢建平有任何一期未按上述约定履行义务，谢建平则另需承担违约金1万元，王章华有权就全部未履行款项及违约金1万元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取865元，由王章华负担430元，谢建平负担435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金57000元、违约金10000元、利息2200元，案件受理费435元、执行费945元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结其名下银行账户五处，但仅冻结零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券的登记信息。3、2019年12月17日，本院组织双方到院协商。经协商，双方达成一致意见：由被执行人偿还申请执行人67435元（含本金、违约金、案件受理费），分期偿还：于2019年12月26日前偿还20000元，于2020年1月20日前偿还30000元，余款于2020年2月28日前偿清。达成协议后，被执行人已主动给付申请执行人20000元，并向本院缴纳执行费945元。4、本院已依职权对被执行人采取限制高效费措施。5、已将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，同意终结本案执行。综上：本案执行到位20000元，执行费945元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，冻结被执行人名下银行账户多处，但仅有零星存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期给付。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1232号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月三日书记员 徐 翔
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初23号公诉机关广饶县人民检察院。被告人韩珂，男，汉族，1994年11月12日出生于山东省广饶县，大专文化，农民，户籍所在地山东省东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人韩珂犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人韩珂到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年10月5日1时许，被告人韩珂酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县永安路由北向南行驶至汇金公司门口处时发生单方事故，韩珂受伤，车辆损坏。经鉴定，韩珂的静脉血中乙醇含量为163.34mg/100ml。经认定，韩珂承担事故的全部责任。上述事实，被告人韩珂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，书证,证人证言,视听资料一份,广饶县公安局查获经过及被告人韩珂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩珂案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩珂造成交通事故且负全部责任，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年一月十日书记员  赵紫涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3578号之一申请执行人盛红光，男，1983年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人张熙管，男，1982年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人盛红光与被执行人张熙管为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛红光向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人盛红光执行款人民币87900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费994元、申请执行费1218.5元。立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人张熙管发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张熙管履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张熙管未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张熙管的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张熙管在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人张熙管名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张熙管机动车登记情况，查明，被执行人张熙管有车牌号为浙Ｃ×××××风神牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张熙管发出限期交出车辆通知书，但被执行人张熙管逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、经查被执行人张熙管名下无股权登记信息。5、经查被执行人张熙管名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张熙管的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张熙管通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张熙管开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张熙管居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张熙管有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张熙管拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张熙管纳入失信被执行人名单及对被执行人张熙管采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张熙管作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张熙管。经查，截止目前，被执行人张熙管在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张熙管的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张熙管可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人盛红光，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张熙管目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人盛红光亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3578号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 张小俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保6号申请人:湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼2楼），统一社会信用代码：91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，执行董事。被申请人：彭文军，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人：成建，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南盈辉电力建设有限公司与被申请人彭文军、成建合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2020）湘0302民初101号民事裁定书，裁定准予对被申请人彭文军、成建采取财产保全措施，保全金额为30万元。并提供中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保险单（保险单号：021943030208043S000017）为本次保全做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭文军、成建的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年一月七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执287号申请执行人刘桂梅。被执行人青岛新博网络科技有限公司。法定代表人田曙光。本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人青岛新博网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10438号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。经查，申请执行人已于2020年1月2日向本院申请执行，案号为（2019）鲁0203执3号，申请执行人系重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，申请执行人的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘桂梅依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10438号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年一月八日书记员  蒋 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31441号原告：谢尧旺，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城4栋2单元2A（办公场所），统一社会信用代码91440300574756464U。法定代表人：莫超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省揭东县。原告谢尧旺与被告深圳市鸿汇源投资有限公司（简称鸿汇源公司）、刘湧波合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向返还商铺转让款650000元及利息3408.49元（自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年9月20日）；2、被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：被告鸿汇源公司系深圳市XX街道沙浦沙二御景城住宅小区（简称御景城小区）的物业管理处，被告刘湧波系被告鸿汇源公司的员工，也系该住宅小区的物业主任。基于对被告鸿汇源公司的信任，原告于2017年6月27日与二被告签订《购买商铺意向合同书》，约定“御景城管理处”受开发商深圳市华银佳投资发展有限公司（简称华银佳公司）委托，将御景城小区大门楼梯保安室左旁的一间房屋改造为商铺，转让价格67万元。正式的商铺使用权转让合同则由华银佳公司与原告签订。2017年6月至12月期间，原告通过银行转账方式陆续向刘湧波支付购买商铺款65万元，由被告鸿汇源公司分别出具5张收款收据确认收到上述款项。然而，原告支付款项后，两被告一直未履行义务。后经原告了解，开发商华银佳公司已于2015年6月12日注销，两被告无法实际取得商铺的使用权。原告遂起诉请求判如所请。本院经审查查明，被告刘湧波因以深圳市华银佳投资发展有限公司名义与多名御景城小区业主签订停车位使用权转让合同、商铺转让合同后携款潜逃，涉嫌合同诈骗，于2018年6月14日被深圳市公安局宝安分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢尧旺的起诉。本案受理费10334元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈 惠人民陪审员  罗 微二〇二〇年一月六日书 记 员  黄晓雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执308号 清远市清新区致诚物业服务有限公司、黄桂林： 本院在执行清远市清新区致诚物业服务有限公司与黄桂林服务合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803民初2690号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初170号 原告：刘桂贞，女，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张茂田，男，年龄不详，住黄岛区。 本院在审理原告刘桂贞与被告张茂田借用合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂贞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年一月七日 书记员  高 勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初26号原告：何凤玲，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告：刘铁东，女，1973年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：谷云齐，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐海艳，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。原告何凤玲、刘铁东与被告谷云齐、徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年一月十三日书 记 员  明 卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16819号 原告：诸暨市可诺房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路65号D2-3#营业房。 法定代表人：胡秀青。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：李浩翔，男，1986年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市可诺房产置换有限公司（以下简称可诺房产）与被告李浩翔居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告可诺房产的法定代表人胡秀青及其委托诉讼代理人吕佳凤，被告李浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可诺房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间费43800元；2.判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告系从事房地产中介服务的公司。2019年7月，被告以购买商品房为由，要求原告提供居间服务。此后原告根据被告的要求删选出多套房源信息，并陪同被告实地查看。2019年7月27日被告通过原告获取了诸暨市房产的房源信息并在原告的陪同下查看了该房产，此后被告却绕过原告私下和业主办理了过户手续，该行为严重侵害了原告的利益，遂诉至法院。 被告李浩翔答辩称：签署看房确认书时，原告未尽说明义务，看房确认书中，有关条款加重了被告责任，免除了己方责任不合理；被告未在原告处成交是因为价格不合理，而且原告提供的税费信息有误；争议房产并非原告独家房源，且在豪格房产留有钥匙；被告作为消费者有选择权，可以选择价格更优的房源进行交易，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月27日，原告可诺房产的合作中介黄洁带领被告李浩翔到诸暨市等四处房产看房。看房后，被告李浩翔应原告方的要求在看房确认书上签名。该看房确认书载明：甲方认可乙方陪同实地验看前并没有任何一家中介代理机构向甲方推荐验看该房产。本委托书有效期为九个月，自签订之日起生效。本委托书有效期内，甲方及其家庭成员和直系亲属，如与乙方所介绍之业主或通过其他中介机构签订意向书或买卖合同私下成交，视为乙方已履行了居间人义务，甲方应按照本协议支付乙方中介服务费计总房款2%。后被告自行与诸暨市的房东就房屋的买卖达成协议，并已办理产权过户手续。2019年10月，原告诉至本院。 以上事实由原告提供的房屋买卖合同、产权证、看房确认书、聊天记录以及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：原告能否依据看房确认书上载明的内容要求被告支付总房款2%的信息服务费？首先，居间合同为非要式合同，从《看房确认书》的内容看，确认书已载明“甲方委托乙方提供二手房信息”、“甲方需支付乙方中介服务费计总房款1%”等内容，且记载了具体日期和看房的地址，由被告签名确认，故双方存在居间关系。被告主张对合同内容不知情，鉴于该份确认书主要采用文字表述形式，区别于以往在表册上的注解说明，被告作为完全民事行为能力人，应对确认书所载明的内容有所知悉，现被告以原告未尽提示义务为由，对确认书的内容不予认可，本院不予采信。其次，从双方之间的法律关系看，双方之间系居间关系，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告仅带被告实地查看了案涉房产，并未提供居间磋商等后续服务，对促成合同签订、完成交易所起的作用未能达到履行居间义务的标准。故对原告依据看房确认书要求被告支付总房款的2%信息服务费的诉请，本院不予支持。鉴于本案原告曾多次带被告方到现场看房，付出了一定的劳动和费用，为示公平，本院酌定由被告支付给原告劳务等费用5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定,判决如下: 一、被告李浩翔应支付给原告诸暨市可诺房产置换有限公司居间必要支出5000元，款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市可诺房产置换有限公司的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费895元，依法减半收取447.5元，财产保全费420元，合计867.5元，由原告诸暨市可诺房产置换有限公司负担768.5元，被告李浩翔负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许  诸  德 二〇二〇年一月三日 书记员 王驰骏（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7761号 申请执行人潘孝鑫： 被执行人冯余环、蒋传赞、张盛皓： 申请执行人潘孝鑫与被执行人冯余环、蒋传赞、张盛皓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11741号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝鑫向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯余环、蒋传赞、张盛皓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7761号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保24号 申请人：黄菊球，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号。 法定代表人：彭海权，董事长。 被申请人：汪新明，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄菊球于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南桃花源建设有限公司和汪新明在湖南省创辉农牧发展有限公司的工程款550000元予以查封冻结。申请人黄菊球以其坐落在桃源县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留湖南桃花源建设有限公司、汪新明在湖南省创辉农牧发展有限公司的工程款550000元，期限为三年； 二、查封黄菊球名下坐落在桃源县房屋一套（权证号：桃房权证字第××号），期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人黄菊球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 姚志平