wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19519号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：贾建亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）为与被告贾建亮金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告贾建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行塘栖支行基于《个人循环借款合同》、借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、贾建亮返还余杭农商行塘栖支行借款本金49832.04元；二、贾建亮支付余杭农商行塘栖支行利罚息1216.87元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180029375《个人循环借款合同》约定另计）；三、贾建亮支付余杭农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由贾建亮承担。庭审中，余杭农商行塘栖支行变更第二项诉讼请求为：贾建亮支付余杭农商行塘栖支行利罚息1116.87元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180029375《个人循环借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：贾建亮； 借款金额：5万元； 借款期限：2018年7月3日至2019年6月30日； 合同执行利率：月利率5.9‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 还款情况：贾建亮按约支付借款利息至2019年6月20日，此后未按约归还借款本息，截至2019年9月20日，贾建亮尚欠余杭农商行塘栖支行借款本金49832.04元、利息（含罚息）1116.87元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由违约方承担；余杭农商行塘栖支行因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为：余杭农商行塘栖支行与贾建亮签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院依法予以确认。余杭农商行塘栖支行依约发放了贷款，贾建亮未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及余杭农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾建亮于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金49832.04元； 二、被告贾建亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息（含罚息）1116.87元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120180029375《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告贾建亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告贾建亮负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾建亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年一月九日 书记员  应敏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4833号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:吕刚，男，1976年9月23日出生。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田兴梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2256号之二申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新霞，系该公司董事长。被执行人赵楠，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省宁阳县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵楠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵楠的银行账户存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执847号之一申请执行人周某，住宁夏银川市。被执行人班某，住内蒙古乌海市。本院执行申请执行人周某与被执行人班某房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月17日立案执行，执行标的37506元，执行费463元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但卡中余额不足。委托冻结被执行人名下的×××号车辆的车户，因上述车辆未能找到，暂无法处置。冻结被执行人在深圳证券交易所持有的股票两支，随后进行强制平仓。其他财产查询项均无可供执行的财产。根据民事判决书及申请人提供的地址，均未能查找到被执行人。现查明，被执行人班某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 麟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3312号申请执行人苏忠，男，1974年2月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市。法定代表人施路明。被执行人施路明，男，1994年1月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大陆150号恒裕大厦1208单元，现住如皋市。被执行人施云良，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大陆150号恒裕大厦1208单元，现住如皋市。申请执行人苏忠与被执行人江苏闽江矿业有限公司、施路明、施云良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏闽江矿业有限公司、施路明、施云良共同偿还苏忠借款本金270.7万元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），分期于2019年6月30日前给付40万元及相应利息；于2019年7月30日前给付15万元及相应利息；于2019年8月30日前给付15万元及相应利息；于2019年9月30日前给付15万元及相应利息；于2019年10月30日前给付15万元及相应利息；于2019年11月30日前给付15万元及相应利息；于2019年12月30日前给付15万元及相应利息；于2020年1月30日前给付15万元及相应利息；于2020年2月28日前给付15万元及相应利息；于2020年3月30日前给付15万元及相应利息；于2020年4月30日前给付15万元及相应利息；于2020年5月30日前给付15万元及相应利息；于2020年6月30日前给付15万元及相应利息；于2020年7月30日前给付15万元及相应利息；于2020年8月30日前给付15万元及相应利息；于2020年9月30日前给付20.7万元及相应利息；上述相应利息系利随本清（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算相应本金的利息）。苏忠自愿放弃其他诉讼请求。若江苏闽江矿业有限公司、施路明、施云良有一期未能按照约定全额履行。自逾期之日起，苏忠有权就上述270.7万元及利息中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取14230元，由江苏闽江矿业有限公司、施路明、施云良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金270.7万元及利息，案件受理费14230元，执行费29612元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年7月15日冻结被执行人1个银行账户、2019年10月30日冻结被执行人14个银行账户，冻结期限为1年，被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年12月11日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××镇泓水沙地段的不动产，查封期限为3年，首封法院为福建省福州市晋安区人民法院，本院无法处置。4、本院至被执行人住址如皋市长江镇森松路8号调查，未能找到被执行人施路明、施云良。5、本院于2019年7月26日查封了被执行人江苏闽江矿业有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，并于2019年12月26日发出委托执行函委托海口市美兰区法院查封被执行人施云良名下琼Ａ×××××汽车、委托福州市苍山区法院查封施云良名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，查封期限均为两年，但未能实际扣押。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制施路明、施云良高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院轮候查封了被执行人名下的不动产，首封法院为福建省福州市晋安区人民法院，本院无法处置。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制施路明、施云良高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月八日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执650号   申请执行人:涂某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：牛某，住宁夏回族自治区西吉县。   本院在执行涂某与牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务。经查，车号为×××福克斯牌车辆登记在被执行人牛某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人牛某名下登记的车号为×××福克斯牌车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 马剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 海鹏   本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条   被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5944号申请执行人张某某，男，1970年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人杜某某，男，1965年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人贺某某，男，1976年4月3日生，汉族，住滑县。张某某与杜某某、贺某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5524号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杜某某于2017年10月25日前给付原告张某某借款人民币10000元，于2018年4月24日前给付原告张某某借款人民币20000元，于2018年10月24日前给付原告张某某借款人民币10000元，于2019年4月24日前给付原告张某某借款人民币25000元，被告贺某某承担连带偿还责任。”因被执行人杜某某、贺某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日、2019年9月25日、2019年11月1日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杜某某名下有东风日产牌（车牌号）一辆，本院已依法查封该车，因该车下落不明，未能实际控制。三、2019年9月2日、2019年12月3日、2019年9月30日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年1月8日因被执行人杜某某、贺某某未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某、贺某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年一月九日书记员 常 姣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保15号 申请人：李东风，男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：于海先，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海先名下银行存款15820元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月九日 书记员  龙桦栋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初36号原告：李春荣，女，汉族，1976年2月7日生，初中文化，群众，农民工，现住镇赉县幸福花园3号楼3单元602室。被告：刘亮，男，汉族，1981年1月24日生，文化程度不详，群众，职业不详，现住镇赉县南市场南侧商服。本院在审理原告李春荣诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告李春荣于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春荣负担。审判员 陆 彬二〇二〇年一月七日书记员 张程程
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2186号关于王某申请执行谢某、晋孝峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢某、晋孝峰已按（2019）豫1625民初2793号民事判决书判决内容履行共计64000余元，剩余款项及利息申请执行人王某自愿放弃。（2019）豫1625执2186号案件执行完毕。审判员 ：董景成二〇二〇年一月十日书记员 ： 朱 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6371号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，职务：总经理。 被告：吴尚卿，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈茂琼，女，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告吴尚卿、陈茂琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告成都和协物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审判员  吴德志 二〇二〇年一月二日 书记员  桂茜琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初13号原告姚顺蝶，女，1990年12月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县，被告张怀秀，女，1989年9月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，本院于2020年1月2日立案受理了原告姚顺蝶诉被告张怀秀动车交通事故责任纠纷一案，原告姚顺蝶于2020年1月2日以已于被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚顺蝶申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚顺蝶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚顺蝶承担。审判员 王 英二〇二〇年一月二日书记员 杨永芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3013号之一 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人陈正禹，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人彭昌霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2212号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人陈正禹、彭昌霞追偿权纠纷一案。执行中，扣划被执行人彭昌霞在银行账户内的存款人民币62076.99元，扣除案件受理费827.5元、执行费1249.49元，本案已实际执行到位人民币60000元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3013号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年一月六日 书记员  樊晓璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40.法定代表人：孙建平，任董事长。被告：李丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇二〇年一月二日书记员  杨莹莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7490号 申请执行人沈阳顶赫商贸有限公司与铁法煤业联发生产服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人铁法煤业联发生产服务有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初15380号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳顶赫商贸有限公司与铁法煤业联发生产服务有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执9号申请执行人：汪远亮,男性,1981年11月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李沐,男性,1976年1月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄全轩,男性,1977年4月2日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2019年9月29日生效的（2019）豫15民终3737号判决，于2020年1月7日向被执行人黄全轩发出执行通知书，责令被执行人李沐立即返还汪远亮店铺转让费50000元，逾期不履行，黄全轩承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄全轩在中国农业银行股份有限公司罗山县中心分理处的账62×××766存款45677.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月八日书记员  林 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5641号之一 申请执行人史振旗。 被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司。 申请执行人史振旗与被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信娱乐管理有限公司应履行支付人民币109855元的义务，该款项观澜街道办事处已垫付人民币96924元，余款人民币12931元未付。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行人民币12931元的义务。经审查，申请执行人史振旗申请执行的人民币3000元在观澜街道办事处垫付的款项内已经足额得以实现，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]531-558号仲裁裁决书确定的内容已由观澜街道办事处垫付，余款人民币12931元被执行人已经履行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]545号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月二日 书记员  孙志英
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保22号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：杨运业，男，1975年8月18日出生，汉族，住武冈市。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人杨运业物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人杨运业名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1397元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人杨运业之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨运业名下的银行存款1397元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳红二〇二〇年一月三日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）。法定代表人：邵某，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司）。负责人：张某。共同委托诉讼代理人：李某、田某，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁煤集团）、国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司（以下简称宁煤集团汝箕沟分公司）因与被申请人高某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司申请再审称：原审中，宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司向法院提交的证据可证明案涉工程实际施工人系懿鑫公司，高某系该公司法定代表人，其行为代表懿鑫公司，而原审认定高某与宁煤集团汝箕沟分公司之间为事实上的合同关系系错误认定；宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司向法庭提交的《债权债务对账询证函》是对200万元保证金的确认而并非确定高某为实际施工人；原审法院依据《债权债务对账询证函》认定实际施工人已将全部工程施工完毕缺乏证据证明，且实际施工人施工后未对案涉工程进行复坑、整形、绿化，不符合绿色环保要求。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。高某书面答辩称：高某系案涉工程实际施工人，保证金系个人支付，一、二审中宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司均认可；2010年6月30日高某将施工完毕的案涉工程移交宁煤集团汝箕沟分公司，宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司未能出具足以反驳《债权债务对账询证函》的相反证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，恳请法院依法驳回宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司再审申请。本院经审查认为，宁煤集团汝箕沟分公司在一审中对高某提交的、发函单位为汝箕沟无烟煤分公司2018年8月30日的《债权债务对账询证函》真实性予以认可。该《债权债务对账询证函》中债权方载明为高某，账面余额载明2000000.00元。债权余额形成简要说明部分载明：“2008年5月28日高某（实际施工人）以宁夏保能煤田灭火工程有限公司灭火一队一分队的名义施工白芨沟南一火区灭火工程，并向神华宁夏煤业集团有限公司白芨沟煤矿支付复坑费50万元、安全保证金150万元，共计200万元。该工程已于2010年6月30日全部施工完毕，已移交白芨沟煤矿进行管理”。债务对账情况及差异原因说明部分载明：“情况属实。原白芨沟煤矿、大峰煤矿、汝箕沟煤矿于2013年10月合并为汝箕沟无烟煤分公司。”该《债权债务对账询证函》加盖宁煤集团汝箕沟分公司财务专用章。故原审结合审理中双方提交的证据，认定高某系实际施工人、确认双方之间存在事实上的合同关系并无不当。对于宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司称实际施工人已将全部工程施工完毕缺乏证据证明，且实际施工人施工后未对案涉工程进行复坑、整形、绿化，不符合绿色环保要求，因其在上述《债权债务对账询证函》中对债权余额形成简要说明部分“……2010年6月30日全部施工完毕，已移交白芨沟煤矿进行管理”明确认可施工完毕，且未提交证据证明案涉工程不符合绿色环保要求，故其该项申请再审的理由不成立。综上所述，二审法院判决驳回宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。故，宁煤集团、宁煤集团汝箕沟分公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 陶爱珍 二〇一九年十一月八日书记员 牟 荣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审26号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李常勋，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人李常勋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5537号行政处罚决定（以下简称5537号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5537号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李常勋在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县探沂镇陈古庄村集体土地240平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出5537号行政处罚决定，对被执行人李常勋作出处罚：1、责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2015年9月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5537号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5537号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5537号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李常勋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月七日 书记员  黄晓晓
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复2号 复议申请人（申请执行人）：松原市华泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：华玉良，董事长。 委托诉讼代理人：任立冬。 被执行人：扶余市得胜镇临河村民委员会。 负责人：王军。 复议申请人松原市华泰建筑工程有限责任公司不服扶余市人民法院（2019）吉0781执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，组织召开听证，复议申请人的委托诉讼代理人任立冬、被执行人扶余市得胜镇临河村民委员会负责人王军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人松原市华泰建筑工程有限责任公司与被执行人扶余市得胜镇临河村民委员会建筑施工合同纠纷一案执行中，扶余市人民法院冻结了被执行人的银行存款，被执行人提出异议。扶余市人民法院审查后驳回其请求。被执行人向本院申请复议。本院审查后，以“原审裁定认定事实不清，证据不足”为由，撤销原审裁定，发回扶余市人民法院重新审查。扶余市人民法院审查后，撤销了（2019）吉0781执恢207号执行裁定。申请执行人向本院申请复议。 扶余市人民法院查明，扶余市得胜镇农村经济管理服务中心出具证明一份，内容为：证明（2019）吉0781执恢207号执行裁定冻结的人民币五万元中为省级财政厅拨付的村级组织2019年度上半年运转经费，有村书记工资10,000元、村主任工资8,500元、村报账员工资7,500元、妇女主任工资2,500元、村调解委员会工资4,000元、通信员工资3,000元、村文教卫生工资3,000元、取暖费3,000元、报刊费1,000元、绿化花苗5,500元、复印A4纸5箱1,000元、差旅费1,000元。申请执行人的委托代理人郭欣刚未对此证据提出意见。 扶余市人民法院认为，异议人（被执行人）的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销扶余市人民法院（2019）吉0781执恢207号执行裁定。 松原市华泰建筑工程有限责任公司复议称，原审仅根据扶余市得胜镇农村经济管理服务中心出具的证明就认定本案事实证据不足。该证明上载明冻结的5万元中为省级财政厅拨付的村级组织2019年度上半年运转经费，未说明工资是一年的工资还是上半年的工资，因为拨付的是上半年运转经费，即使存在个人工资，应该只支付半年的工资，而不应该将全年的工资在上半年运转经费中扣除。剩余取暖费、报刊费、绿化花苗、复印纸、差旅费等是否实际发生等未予查清。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院审查查明与原审认定事实基本一致。在本次审查听证中，被执行人提供了差旅费、取暖、办公经费等一系列证据，进一步证实经费支出情况，复议申请人持否认，但未提供反驳证据。 本院认为，根据卷宗现有证据即扶余市组织部下发的《中共扶余市委组织部关于全市2017年村级组织运转经费预算有关情况的说明》、中共吉林省委组织部吉林省财政厅关于加强村级组织运转经费保障工作的通知、2017年全市各乡（镇）村级组织运转经费详单看，案涉经费中包含村干部的上半年基本报酬38,500元，扶余市得胜镇农村经济管理服务中心出具的证明以及被执行人提供的经费支出等证据，足以证明剩余款项系被执行人必要的经费支出，故原审以此撤销执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人的复议请求无证据支持，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回松原市华泰建筑工程有限责任公司的复议申请，维持扶余市人民法院（2019）吉0781执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙德时
文书内容武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1061号之一申请执行人：胡碧波，女，1956年1月18出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：陆宇，男，1973年11月28出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人胡碧波与被执行人陆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1346号判决书已发生法律效力。因被执行人陆宇未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人胡碧波向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。在本院执行通知送达后，被执行人陆宇未按照通知要求履行债务清偿义务。在本院财产申报令送达后，被执行人陆宇于2019年7月17日向本院报告财产，报告情况为其名下只有车辆一台。为敦促被执行人陆宇及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年7月10日在办案系统将被执行人陆宇实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人胡碧波也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人陆宇名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人名下共计12个账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              中国银行0103账户              165.93              20200709              首轮                  2              汉口银行9542账户              0.85              20200709              首轮                  3              中国民生银行3061账户              21.07              20200709              首轮                  4              中国农业银行0777账户              54.28              20200709              首轮                  5              中国工商银行4820账户              973.76              20200709              首轮                  6              中国工商银行9343账户              500.88              20200709              首轮                  7              中国农业银行7774账户              1115.73              20200709              首轮                  8              中国工商银行3688账户              47.16              20200709              首轮                  9              中信银行6278账户              0.19              20200709              首轮                  10              中国建设银行4734账户              3697.28              20200710              首轮                  11              光大银行4747账户              3400.43              20200710              首轮                  12              财付通085e9858e52fbf000f77b1c1f@wx.tenpay.com账户              1702.89              20200709              首轮      2、被执行人名下鄂Ａ×××××车辆一台，申请执行人表示车辆较旧，不予查封。此外，查询被执行人陆宇名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人胡碧波应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人胡碧波自行承担。财产处置情况对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人银行账户冻结金额较小且分布较广，申请执行人表示暂不予扣划；四、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月30日约谈申请执行人胡碧波，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人胡碧波暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人胡碧波无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人胡碧波同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡碧波也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1346号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇二〇年一月六日书 记 员  彭炜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执332号之六申请执行人：沈德胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：李洪涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住菏泽开发区。关于沈德胜申请执行李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人李洪涛在中国建设银行6217002300006740050_156_1账户内存款人民币505.8400元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪涛在中国建设银行6217002300006740050_156_1账户内存款人民币51184.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月六日书记员  郑鲁明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之七申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。张涛与被执行人苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书已发生法律效力，张涛于2020年01月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽青在中国建设银行6227002392190359374_156_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月九日书记员  马德彪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1201号之十三申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处茄李村。被执行人:山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91371524168130255N，东阿县青年街10号。法定代表人:司家勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币2751.4900元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币114141.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年一月八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保32号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：马贵柏，男，1972年4月29日出生，汉族，住武冈市。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人马贵柏物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人马贵柏名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1142元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人马贵柏之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马贵柏名下的银行存款1142元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇二〇年一月三日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初68号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：张英，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。顺昌县物业管理处于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年一月六日 书记员  范黎明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25339号上诉人（原审原告）：黄建华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艺萱，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人黄建华与被上诉人张云龙、张艺萱民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28748号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人黄建华预交的二审案件受理费39798元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月七日书记员  郭富莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11313号 原告：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路，统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嵘（特别授权代理），执业证号：15205200410801911，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定才（一般代理），执业证号：15202501910089706，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：彭伦华，男，生于1971年5月2日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理），执业证号：15224201511135206，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：左维芳，女，生于1971年7月24日，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 委托诉讼代理人：杜晓鸿（特别授权代理），执业证号：15223200010167151，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告贵州金明房地产开发有限公司诉被告彭伦华、左维芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告贵州金明房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州金明房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州金明房地产开发有限公司承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  邓雅文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5242号申请执行人：黄东举，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郭慧霞，女，1994年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于黄东举申请执行郭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初7382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄东举于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人郭慧霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人郭慧霞名下的不动产登记信息，被执行人郭慧霞在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年11月19日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人郭慧霞名下的房产登记信息，被执行人郭慧霞在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年11月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭慧霞名下的登记信息，被执行人郭慧霞在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年11月19日向郭慧霞发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月20日对被执行人郭慧霞提起网络查询，未发现被执行人郭慧霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年1月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月29日对申请执行人黄东举做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄东举表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭慧霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月七日书记员  刘晓东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2691号上诉人（原审被告）：门宝安，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴遵光，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省安康地区岚皋县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟峰，男，1977年1月19日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。上诉人门宝安、吴遵光因与被上诉人罗伟峰民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人门宝安及吴遵光共同委托的委托诉讼代理人张志芳、被上诉人罗伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门宝安、吴遵光上诉请求：1、依法撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2818号民事判决，改判二上诉人给付被上诉人2万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案并非民间借贷纠纷。双方不存在真实的借贷关系。2017年2月份，案外人经永军与二上诉人合伙承包遵化市建明镇马棚峪村东正矿业东山4号井，经永军从被上诉人借款14万元入股，2017年7月份撤股，自己计算应得20万元。当时经永军从矿上拿3万元，门宝安又给现金4万，共7万元。故二上诉人欠经永军13万元；2、2018年10月23日经协商，二上诉人与被上诉人达成借款协议，协议第二条第一款约定还13万元，第二款约定如不一次性还给22万元，故所欠被上诉人款项实为债务转移；3、2018年11月21日，经永军、门宝安、强志勇、杨广志、吴爱华协商与被上诉人的借款协议作废。经永军所计算20万元确定为15万元，扣除拿走的7万元，应再付8万元。上诉人当场给经永军2万元后，给其打6万元欠条。后于2019年1月12日、4月31日分别给经永军2万元，实际仅欠经永军退股款2万元。且经永军就退股款所欠2万元，起诉后又撤诉。因此也能说明二上诉人仅与经永军均存在经济纠纷，与被上诉人无任何经济纠纷。被上诉人罗伟峰辩称，服从一审判决。罗伟峰于2019年6月3日向一审法院起诉请求:1、判决二被告立即返还原告借款16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7-8月份，原告罗伟峰经案外人经永军介绍向被告门宝安、吴遵光在河北省遵化市正矿业东山4号井投资15万元，该资金用于偿还经永军退股款。此后，罗伟峰陆续支取利润2万元。2018年10月23日，原告罗伟峰（甲方）与被告门宝安、吴遵光（乙方）达成协议，约定二被告以借款的方式偿还原告本金及利润22万元，协议约定：“一：经甲乙双方协商乙方向甲方借款￥220000.00元，大写人民币贰拾贰万元整。乙方承诺在借款一年内偿还给甲方。二、偿还方式：①一次性偿还按壹拾叁万元还款（13000.00元）其余放弃。②分期偿还按每月贰万共还11期其中没有违约最后一期不要。”协议签订后，二被告选择分期支付。2018年11月22日、2019年1月12日、2019年3月4日，经永军将门宝安、吴遵光支付的各2万元共计6万元给付罗伟峰。现二被告尚欠原告16万元。一审法院认为，原告罗伟峰与被告门宝安、吴遵光签订的借款协议合法有效，二被告应在约定的期限内及时向原告还款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还欠款的诉请，予以支持。被告门宝安主张双方之间不存在借贷关系系合伙争议的辩论意见，因双方已在结算后形成新的借贷关系，故其关于本案系合伙纠纷的答辩意见，不予采纳。借款协议并未约定利息，罗伟峰亦未提供证据证明双方对利息另有约定，原告要求二被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告门宝安、吴遵光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币16万元；二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元、保全费1,320元，共计3,070元，由被告门宝安、吴遵光负担。二审查明，2018年11月21日，经永军出具《证明》一份，内容为“2018年11月21日，门宝安与经永军以前债务已清。”2018年11月22日，借款人门宝安，保证人杨广志、张志勇、吴爱华向经永军出具《借款承诺书》一份，主要内容“2018年11月22日，门宝安与经永军以前的债务已清，今借经永军6万元，分三次还清（1月5日－10日之间还2万元；3月5日－10日还2万元；4月5日－10日还2万元）。还款结束两人再无债务关系。”二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明门宝安、吴遵光尚欠罗伟峰16万元的事实，本院不予确认；查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，门宝安、吴遵光使用罗伟峰的借款用于偿还经永军的退股款，且罗伟峰将案涉借款交付经永军后，门宝安、吴遵光向罗伟峰出具了借款协议、借款收据，对此双方没有争议，应认定门宝安、吴遵光与罗伟峰之间设立了民间借贷法律关系。因罗伟峰与门宝安、吴遵光之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款协议约定一次性偿还借款数额为13万元，分期偿还借款数额为22万元，应认定借款本金为13万元。协议签订后，门宝安、吴遵光通过经永军偿还借款6万元，应认定门宝安、吴遵光尚欠罗伟峰借款本金7万元。门宝安虽然提供了经永军出具的证明及其向经永军出具的借款承诺书，但未提供佐证罗伟峰授权经永军处分与其之间的债权债务的证据，门宝安、吴遵光应当偿还罗伟峰借款本金7万元。门宝安、吴遵光与经永军之间的纠纷，可另案主张。因借款协议未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款利息应自一审法院于2019年6月3日立案之日起按年利率6%支付。综上所述，门宝安、吴遵光的上诉请求部分成立。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2818号民事判决；二、上诉人门宝安、吴遵光于本判决生效后十日内偿还被上诉人罗伟峰借款本金70，000元。并以70，000元借款本金为基数，自2019年6月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。利随本清；三、驳回被上诉人罗伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由上诉人门宝安、吴遵光共同负担。二审案件受理费3500元，上诉人门宝安、吴遵光共同负担1500元，被上诉人罗伟峰负担2000元。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇二〇年一月三日书记员 张 吉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1582号   申请执行人：李培凤，女，生于1986年3月6日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行李培凤与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人李培凤也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人李培凤生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1490元，申请执行人李培凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15220号 原告：俞燕军，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被告：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区新民街8号一层4号，统一社会信用代码91510504551001229N。 负责人：徐荣彬，系该公司经理。 原告与被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月2日，原告俞燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告俞燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告俞燕军撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元，由原告俞燕军承担。 审判员  王有志 二〇二〇年一月二日 书记员  秦 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保9号解除保全申请人：河南凯峰实业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，董事长。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，董事长。申请人河南凯峰实业有限公司与被申请人河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0104财保732号民事裁定，冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下银行存款人民币6382678.93元或查封同等价值其他财产。申请人河南凯峰实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南凯峰实业有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鸿宸建设有限公司银行存款6382678.93元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年一月三日书记员 谢莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢138号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码xxxx。被执行人：白岩，男，1984年11月生于宁夏灵武市，汉族，住灵武市，公民身份号码xxxx。本院在执行谢晓军与白岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年九月四日书记员  丁雪飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保2号申请人：李宛桐，女，1990年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：葛立平。职务：执行董事兼总经理。申请人李宛桐与被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人李宛桐向本院申请对被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司XX支行账号为XXXX内存款1786234元进行财产保全，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司XX支行账号为XXXX内存款1786234元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇二〇年一月三日代理书记员  陈轩宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6058号 原告：辛明亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋桂花，女，1976年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告辛明亮为与被告蒋桂花民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请：判令被告蒋桂花归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛明亮到庭参加诉讼，被告蒋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2009年5月22日，被告蒋桂花向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。之后，被告蒋桂花未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋桂花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告辛明亮借款本金30000元，并支付自2019年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4217号原告何建忠，男，汉族，1969年7月24日出生，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。法定代表人冯杨辉，公司董事长。委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。原告何建忠诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何建忠的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2016年3月28日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款360431元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。经审理查明：原告何建忠与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年12月6日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘1幢1807号房，房款总额为360431元。被告应当在2016年3月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，房款付清时间为2016年2月22日，2016年4月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年12月5日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气2日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门的证据显示2015年12月5日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气2日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间1日，就原告付款期限，因合同没有约定贷款到账期限，被告主张贷款逾期没有依据，本院不予支持。被告可延期交房的期间为61日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年4月2日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房时间与2016年3月28日合同约定的交房期超过5日，除开免责期和据实延期时间，被告交房没有违约，不承担违约责任。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2016年3月28日扣除61日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年3月4日办理总证，被告未在约定期限内办理应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3604.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告何建忠违约金3604.31元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告何建忠办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；三、驳回原告何建忠的其他诉讼请求。本案案件受理费819元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年六月二十四日书记员  张 闹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2594号之一 申请执行人：陈向勤，女，汉族，1962年3月20日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：樊佳，男，汉族，1986年8月29日生，户籍地太仓市。 陈向勤与樊佳追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0585民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告樊佳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈向勤145000元。驳回原告陈向勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由原告陈向勤负担500元，由被告樊佳负担3760元。因樊佳未按民事判决书规定期限履行义务，根据陈向勤的申请,本院于2019年7月23日立案执行，执行标的148760元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月24日、2019年10月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年12月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的148760元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇二〇年一月二日 书记员 周啸军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3146号原告：王学超，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：高明河，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:高洪彦，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高明河(高洪彦之子)，系第一被告。原告王学超与被告高明河、高洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，在审理中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王学超委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告高明河、高洪彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高明河因做生意周转资金困难，于2018年12月8日向原告借款40万元，后经原告催要，由高明河于2019年6月26日出具借条一份，约定利息按照月息9.6厘计算，并由被告高洪彦提供担保。借款后经原告催要被告不予归还。为此诉至法院。高明河、高洪辩称，本案借条不能作为借款借据，因为借条中载明的借款实际上是山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的贷款，贷款时原告是借款人，高明河是担保人，因为农商行是出借方，此款也只能还给农商行。假如高明河归还了原告，农商行起诉时高明河作为担保人还得承担责任，高明河不能承担双重责任，因此，应驳回原告对高明河的起诉，待农商行起诉后再承担还款责任。高洪彦在借条上作为担保人签字是被迫无奈，因为原告说如果高洪彦不当担保人还得到家里纠缠，原告还说借条只是个保障，不会起诉。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证明被告高明河由被告高洪彦担保向原告借款40万元的事实，并约定利息按照银行利息自2019年6月26日按照月息9.6厘计算。2、农商行贷转存凭证一份，证明涉案借款40万元系原告作为借款人向银行贷款，该笔借款贷出后由高明河使用，涉案借款已实际交付高明河。关于原告提交的上述证据经审查，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告作为借款人，高明河等人作为担保人，从农商行借款40万元给高明河使用，由高明河向农商行支付利息。后因高明河没有按约定正常支付银行利息，导致农商行贷款逾期，原告因此找到二被告，由高明河作为借款人、高洪彦作为担保人，二被告共同向原告出具借条一份，内容为:“借条今借到王学超人民币肆拾万元整（此款是王学超从巨野农商银行光麟支行贷款）以前月息均是由高明河归还的，按银行利息结算（月息9厘6）借款人：高明河担保人：高洪彦2019年6月26日”。原告凭此借条于2019年7月16日诉至本院。在诉讼期间，高明河归还农商行借款本金1万元，截止2019年12月10日尚欠农商行案涉借款39万元及利息28792.99元。本院认为，从原告提交的借条、银行转账凭证及王学超、高明河陈述，能够认定借条中载明的款项实际是由高明河等人担保，由王学超作为借款人从农商行所借。王学超从未向农商行归还过借款本息，一直由高明河向农商行支付利息并归还借款，截止2019年12月10日尚欠农商行借款本金39万元及利息28792.99元，事实清楚，证据确实充分。原告尽管持有高明河、高洪彦于2019年6月26日出具的借条，但该借条载明的借款就是农商行贷款，原告既没有偿还该贷款，也没有有效的法律文书确认由原告偿还该借款，原告起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年一月二日书 记 员  张盛旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6174-1号 原告：苏州天谋化工有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢商业118室，统一社会信用代码91320585MA1MYJNF5K。 法定代表人：黄泽平，该公司总经理。 被告：昆山利元铼五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MH3UW26。 法定代表人：刘振，总经理。 本院在审理原告苏州天谋化工有限公司与被告昆山利元铼五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，本院书面通知原告按规定需补交1009元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告未按本院要求在指定期限内交纳诉讼费及交付缴费凭证。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告苏州天谋化工有限公司撤诉处理。 案件受理费2018元，减半收取1009元，财产保全费907元，合计1916元，由原告苏州天谋化工有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  张海平 二〇二〇年一月六日                                                             书记员  沈佳佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初651号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。被告：李纪光，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告李纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年1月6日以双方协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96.5元，由天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初178号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：任惠，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告任惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢62号 钟伟新、楼丙良： 申请执行人楼丙良与钟伟新买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8762号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼丙良在本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢62号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6878号原告：贺兰县xxxx局，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：孙某，该单位负责人。委托诉讼代理人：伏某，女，系贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：郝某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县xxxx局与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贺兰县xxxx局于2019年12月5日向本院提出撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告贺兰县xxxx局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县xxxx局撤回对被告郝某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县xxxx局负担。审判员 方卉 二〇一九年十二月五日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3484号之一申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂，住所地广东省雷州市南兴镇伟标夏初路段207国道东侧，组织机构代码:324839910。法定代表人朱启标。被执行人吴志剑，男，1983年9月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂与被执行人吴志剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂执行款人民币488761.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4315.5元、申请执行费7231.42元。立案执行后，本院于2019年09月03日向被执行人吴志剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴志剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴志剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴志剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人吴志剑名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴志剑机动车登记情况，查明，被执行人吴志剑有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2001年12月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人吴志剑名下无股权登记信息。5、经查被执行人吴志剑名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴志剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴志剑通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴志剑开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴志剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴志剑有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴志剑，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人吴志剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴志剑纳入失信被执行人名单及对被执行人吴志剑采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人吴志剑在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴志剑的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴志剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴志剑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇××××年××月××日代书记员 张小俊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终105号上诉人（原审原告）：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：侯立杰，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：王汉卿，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人李洪杰因与被上诉人王汉卿农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪杰于2020年1月7日申请撤回上诉。本院认为，李洪杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李洪杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇二〇年一月七日书记员 于婧婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执34号之四被执行人张庆军，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523民初2913号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军在财付通支付科技有限公司20×××45账户内存款人民币45.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月七日书记员  张晓强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5220号 原告：朱寅峰，男，1998年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王生军，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告朱寅峰与被告王生军民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告朱寅峰负担。 审判员  王勇荣 二〇二〇年一月九日 书记员  寿露妍 ?
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保2号 申请人:孙启升，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1972年9月12日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人孙启升与被申请人李强及被告宋育红买卖合同纠纷一案，申请人孙启升于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李强所有的高尔夫牌小型汽车（车牌号为皖Ｇ×××××），担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启升的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李强的高尔夫牌小型汽车（车牌号为皖Ｇ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初133号之一申请人：刘福永，男，1969年04月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：杨常勇，男，1970年02月18日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。本院在审理申请人刘福永与被申请人杨常勇买卖合同贷纠纷一案，依法冻结了被申请人杨常勇在山东章丘农村商业银行股份有限公司绣惠支行（账号：62×××77，0101,0）的存款人民币10000元。因被申请人杨常勇已履行付款义务，申请人刘福永已撤回本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人杨常勇在山东章丘农村商业银行股份有限公司绣惠支行（账号：62×××77，0101,0）的存款人民币10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年一月九日书记员  武素云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7037号 原告：仇宝央，女，1951年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告仇宝央与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇宝央撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年一月二日 书记员  陶 琴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民特6号 申请人：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路。 法定代表人：万昌金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海华，女，该公司职员。 申请人：高维利，男，1957年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司与高维利申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月2日立案。申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回申请。 审判员 冯 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 朱志成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7363号 原告：孙威，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东淄博市张店区。 被告：浙江千秋美家工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街新业路8号。 法定代表人：舒位萍，董事长。 委托诉讼代理人：章玉静，女，1977年9月1日出生，汉族，被告公司总经理，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王庆，男，1989年7月13日出生，汉族，被告公司职工，住浙江省永康市。 原告孙威与被告浙江千秋美家工贸有限公司（以下简称千秋美家）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威，被告的委托诉讼代理人章玉静、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的安装及代理款760548.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年原告介绍被告与中国五冶集团有限公司签订了青岛即墨绿城百合花园入户门供货安装合同，合同总价3068590元，厂家供货价2308041.40元，中间差额760548.60元。被告承诺将中间差额760548.60元作为代理费支付给原告。原告多次向被告索要拖欠的代理费未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告千秋美家辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所诉与合同不符。我方实际应该支付原告1438樘门的安装费，每樘门80元，计115040元，及1438樘门的运输费，每樘门30元，计43140元，两项合计158180元。 原告围绕诉讼请求依法提交了百合入户门供货安装合同、授权委托书、付款审批表、请款报销单、原告与被告公司总经理章玉静的微信聊天记录等证据。被告千秋美家针对其辩称依法提交了百合入户门供货安装合同、补充协议、证明、收款凭证（5份）、维修费用明细、付款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告千秋美家向原告孙威出具一份授权委托书，载明“现全权委托孙威（身份证号码：）为青岛百合入房门工程项目的代理人，全权负责该项目所供应材料的质量及售后的相关服务工作。代理人在该项目中所签署的文件，我公司均予以认可，并承担相应的责任。代理人无转委托权。特此委托”。此后，通过原告孙威介绍，案外人中国五冶集团有限公司与被告千秋美家签订一份百合入户门供货安装合同，约定千秋美家按照中国五冶集团有限公司设计要求及工程规范，在千秋美家的技术规范下，完成中国五冶集团有限公司确认的货品的供货、安装、检测、售后服务等工作，合同总价约3068590元，以上价款包含深化设计、设备出厂价、损耗、相关配件、税金、利润、商检费、运输费、安装费、装卸费、上楼搬运费及保险费、安装水电费、成品保护措施费、消防检测费、验收费、质量保证期内的保修费用等相关费用。上述合同签订后，被告千秋美家按约定供货，并由原告孙威组织人员进行相应入户门的安装。被告千秋美家供货完毕后，实际收回的百合花园项目工程款为2748013元，相应入户门的生产制造成本为2296624元，被告为中国五冶集团有限公司开具发票产生税金219841元。此外，原告孙威组织人员进行相应入户门安装时实际系转包给案外人荆秀秀安装，经其双方结算，原告孙威应支付荆秀秀安装费用344400元。由于原告孙威未向荆秀秀支付相应费用，荆秀秀于2017年10月12日另案起诉孙威要求支付上述款项，本院于2018年5月21日作出（2017）鲁0303民初5799号民事判决，判令孙威于判决生效之日起十日内支付荆秀秀安装及运输费344400元。现原告孙威以被告千秋美家欠其安装及代理款760548.50元为由，诉至法院请求依法裁判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙威主张被告承诺将中间差额760548.60元作为代理费支付给原告，但原告并没有向法庭提供充分证据予以证明，况且被告实际收回的百合花园项目工程款为2748013元，相应入户门的生产制造成本为2296624元，被告为中国五冶集团有限公司开具发票产生税金219841元，故中间差额仅为231548元，亦非原告主张的760548.60元。因此，本院对原告诉求的安装费及代理款数额不予采信。但从被告千秋美家于2016年9月13日向原告孙威出具的授权委托书内容来看，被告与原告实际系委托合同关系，原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为委托人应当偿还。如上所述，根据本院生效判决，原告孙威因委托事务必定会支付荆秀秀安装及运输费344400元，故被告千秋美家应将该部分款项给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江千秋美家工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙威安装及运输费344400元； 二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11405元，减半收取5702.50元，原告孙威承担3120.50元，被告浙江千秋美家工贸有限公司承担2582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年一月六日 书记员  吕桐芳