河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3418号上诉人（原审原告）：周丛运，男，1962年7月4日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亚锋，男，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌市鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。上诉人周丛运因与被上诉人姚亚锋、许昌市鸿基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周丛运委托诉讼代理人杨友信，被上诉人许昌市鸿基建筑安装有限公司委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼。被上诉人姚亚锋经本院依法传唤未到庭，本案按其缺席审理。本案现已审理终结。周丛运上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4565号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，姚亚锋与许昌市鸿基建筑安装有限公司之间的合同实为挂靠系无效合同，姚亚锋不是鸿基公司的内部人员，二者之间实为挂靠。姚亚锋与上诉人之间的合同因双方均无资质，违反强制性规定，也为无效，周丛运与姚亚锋之间签订的合同性质系劳务分包。且原审判决适用法律错误，应视为本案的付款条件成就。被上诉人许昌市鸿基建筑安装有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。周丛运向一审法院起诉请求：1．依法判令被告连带支付原告一次主体工程款1578582元及利息（自2016年7月8日起，按人民银行同期银行贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）；2．与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告与被告姚亚锋协商一致，就许昌鸿基建筑安装有限公司农场馨怡佳苑8号、9号楼签订了《建筑工程施工扩大劳务分包协议》（以下简称分包协议），将馨怡佳苑8号、9号楼（分包协议中为许昌市园艺场职工住宅楼8#、9#楼）的基础主体、二次结构、内外粉工程、楼顶屋面工程（防水、保温除外）等发包给原告施工，承包方式为施工扩大劳务分包：包人工费、包设备、包周转材料、包临时设施及易耗材料，不包括止水拉丝、止水钢板、止水带、止水条。同时，分包协议约定原告需要向被告交纳100万元的履约金。另，双方在合同中对合同价款、工程款（进度款）支付、双方责任等进行了约定。分包协议签订后，原告实际向被告交纳了70万元的履约金，2013年被告同意原告方进场施工，尽管被告未能按照双方签订的分包协议约定的付款节点支付工程款，但原告为了避免停工造成损失，就四处借款垫资在当年年底将8号、9号楼工程的主体全部完工。2014年，我进行二次结构施工。2014年年底，因被告不能支付工程款而停工。2016年7月7日，原告与被告进行结算，经结算被告共应支付原告1578582元一次主体工程款。原告多次通过多种方式催要，被告均以各种理由推脱。原告为了该项目工程的垫资，有些是向亲朋好友借款，有些是以高利贷的方式借的款，因该项目工程停工，造成借款无法清偿。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。一审法院认定事实：2012年12月29日，原告周丛运与被告姚亚锋签订了《建筑工程施工扩大劳务分包协议》。协议约定，姚亚锋将许昌市园艺场职工住宅楼8#、9#楼的基础、主体工程、二次结构工程、内外墙粉刷工程、楼顶屋面工程（防水、保温除外）等发包给原告施工，承包方式为施工扩大劳务分包：包人工费、包设备、包周转材料、包临时设施及易耗材料，不包括止水拉丝、止水钢板、止水带、止水条；原告需要向被告交纳100万元的履约金；双方在合同中对合同价款、工程款（进度款）支付、双方责任等进行了约定。2012年12月31日，原告实际向被告交纳了70万元的履约金。2013年10月12日，许昌鸿基建筑安装有限公司与被告姚亚锋签订《市农场“馨怡佳苑”工程施工内部承包合同（第8号楼）》、《市农场“馨怡佳苑”工程施工内部承包合同（第9号楼）》，将本案所涉许昌市农场馨怡佳苑8#、9#楼施工工程发包给被告姚亚锋，工程内容包括：主体工程、装饰工程、给排水及暖气工程和强弱电工程等。在合同专用条款47．5条明确约定，本工程严禁承包人转包施工，否则答辩人有权拒付工程款等。2016年7月7日，被告姚亚锋承诺欠原告款1578582元，“此欠款包括3％的保修金，待整体工程（包括二次主体及粉刷）具备交工条件时，除3％的保修金，一次付清”。《建筑工程施工扩大劳务分包协议》所约定的工程范围内工程现在还没有完工。一审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被告姚亚锋承诺欠原告款1578582元，待整体工程（包括二次主体及粉刷）具备交工条件时，除3％的保修金，一次付清。《建筑工程施工扩大劳务分包协议》所约定的工程范围内工程现在还没有完工，不具备交工条件，原告要求被告支付1578582元欠款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周丛运的诉讼请求。案件受理费19008元，由原告周丛运负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，周丛运与姚亚锋签订的工程欠款结算单，其所附条件系本案工程具备交工条件时，扣除相应的质量保证金，一次性付清。周丛运不能举证证明其施工的工程已经具备交工条件，其诉讼请求证据不足，原审判决并无不当。但周丛运具备交工的相关条件后，仍可另行主张其权利综上所述，周丛运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19008.0元，由上诉人周丛运负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员 肖   永   强二〇二〇年一月十三日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口