wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6605号 原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146。住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。 法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：陈委平，男，1974年6月8日出生，汉族，住天台县。 被告：徐爱花，女，1973年2月17日出生，汉族，住天台县。 原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告陈委平、徐爱花追偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈委平、徐爱花偿还原告代偿款63087.99元，并赔偿自2019年12月5日起至实际偿还之日止按月利率1.5％计算的利息损失；二、确认原告对被告陈委平所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告陈委平、徐爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年6月14日，被告陈委平、徐爱花、原告信安公司与原浙江台州路桥农村合作银行（现更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告陈委平向农商银行申领大额分期卡，分期资金金额为130800元，分36期偿还，分期手续费费率18%，分期付款手续费23544元；由被告陈委平名下的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车提供抵押担保，原告信安公司提供连带责任保证担保。同日，被告陈委平、徐爱花与原告信安公司签订了《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，《担保合同》约定：被告陈委平以其所有的车辆向农商银行申请个人汽车抵押贷款，并由原告为其贷款提供连带责任保证担保；担保的贷款本金为130800元；担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；若被告未按时还款导致原告代偿的，被告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；《第二抵押权人车辆抵押合同》约定：被告陈委平在向银行申请办理贷款时已将该所购贷款车辆抵押给贷款银行，银行为贷款车辆的第一抵押权人，原告为抵押车辆的第二抵押权人；如被告陈委平未按贷款合同约定偿还贷款本息，导致贷款银行起诉被告陈委平的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，如原告为被告陈委平代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；在向贷款银行代偿之后，原告可立即向合同签约地人民法院提起诉讼，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。2017年7月7日，农商银行、原告信安公司分别与被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告陈委平多次逾期未偿还，原告于2019年3月8日为其向农商银行代偿了4600元，于2019年4月8日代偿了4600元，于2019年9月9日代偿了14319.79元，于2019年12月5日代偿了39568.20元，至2019年12月6日共计代偿了63087.99元，该笔贷款已结清。农商银行放弃对浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的第一抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还该代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈委平、徐爱花于判决生效之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款63087.99元及自2019年12月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、若被告陈委平、徐爱花未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告温岭信安投资咨询有限公司对被告陈委平所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告陈委平、徐爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年一月十六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20968号 原告：王樟球，男，1966年9月30日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：张永强，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。 原告王樟球为与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王樟球到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王樟球诉称：2017年，被告多次向原告购买模具配件，2017年12月16日，双方经结算被告共欠原告货款人民币63427.6元，被告向原告出具一份欠条。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求判令被告支付原告货款63427.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 在本案审理过程中，原告补充如下事实：在2018年1月11日被告支付了2万。在2017年12月25日被告又拿货2784.5元，2018年8月又拿了30元的货物，被告还欠我46242元货款。并将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告货款人民币46242元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止） 被告张永强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有买卖模具配件的业务往来。2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款63427.6元，并出具欠条一份，载明：张永强今欠精博模具王樟球配店货款63427.6元，大写陆万叁仟肆佰贰拾柒元整，总货款。2017年12月25日至2018年1月8日间，被告又向原告采购了价款为2674.7元的货物。嗣后，被告向原告支付货款2万元。至此，被告尚欠原告货款46102.3元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款46102.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告王樟球货款46102.3元并赔偿逾期利息损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王樟球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告王樟球负担8元，由被告张永强负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月九日 代书记员 张艳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初637号 原告：全裕莲，女。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告：李白莲，女。 本院在审理原告全裕莲诉被告李白莲租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告全裕莲自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全裕莲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告全裕莲负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执34号 谢某某、蔡某某： 本院执行的谢某某与蔡某某离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更3号罪犯李德和,男，1955年2月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市工区人，原任河南省洛阳市新华书店有限公司党总支书记。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年12月10日作出(2014)偃刑一初字第138号刑事判决，以李德和犯挪用公款、受贿、单位行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，附加刑：退缴赃款14.8万元，没收个人财产5万元。一审宣判后，李德和不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）洛刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。本院于2017年12月20日作出（2017）豫12刑更693号刑事裁定，裁定罪犯李德和减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德和确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯李德和减刑八个月。经审理查明，原判认定：该犯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款615万元归个人使用，进行盈利活动，数额巨大；且利用职务上的便利非法收受他人钱财14.8万元，为他人谋取利益，其行为分别构成挪用公款罪和受贿罪，被告单位河南省洛阳市新华书店有限公司为谋取不正当利益而行贿，行贿数额619192元，属情节严重，其行为构成单位行贿罪。罪犯李德和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为2优秀、2良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省偃师市人民法院于2014年12月10日作出（2014）偃刑一初字第138号刑事判决书，证明李德和犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省偃师市人民法院（2014）偃刑一初字第138号执行通知书，证明罪犯李德和被交付执行的情况。3、执行机关提供的河南省河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12刑更693号刑事裁定，证明罪犯李德和被裁定减刑的情况。4、执行机关提供的2017-2019年度罪犯李德和计分考核情况汇总表，证明罪犯李德和在起始间隔期内的考核计分情况。5、执行机关提供的罪犯李德和三课成绩情况，证明李德和2018年上半年思想课95分，技术94分、文化非入学；2018年下半年思想课89.6分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课80分，技术、文化非入学；6、执行机关提供的罪犯李德和改造评审鉴定表，证明李德和自上次减刑以来评审中被评为优秀档次2次、良好档次2次；7、执行机关提供的罪犯李德和奖励审批表，证明李德和行政奖励为5个表扬，被评为监狱级改造积极分子1次；8、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李德和被认定为“三类罪犯”；9、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李德和减刑已经河南省监狱管理局2019年12月10日内部审核同意；10、执行机关提供的罪犯李德和认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李德和认罪服判，积极改造；11、同监区罪犯李博出庭作证，证明李德和自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；12、同监区罪犯任建庄出庭作证，证明李德和自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；13、监区副监区长郭小勇出庭证明：李德和自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正，确有悔改表现；14、监区管教干警张斐然出庭证明：李德和自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正。15、(2014)偃刑一初字第138号刑事判决书证明该犯涉案赃款已全部退缴。另查明：罪犯李德和没收个人财产5万元已全部缴纳。本院认为，罪犯李德和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李德和减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾巧梅审 判 员  郭建林人民陪审员  范俊杰二〇二〇年一月十日书 记 员  李欣荣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初74号原告：袁振芝，女，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨华，女，1979年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告袁振芝与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁振芝撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年一月十四日书记员  于 娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢4号 申请执行人刘忠波，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人王淞，男，1986年12月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人白山市鼎利建筑有限公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：薄立民，系执行董事。 本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初285号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司给付申请执行人刘忠波工程款143,047.00元，申请执行费2,046.00元由被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司共同承担。 在执行过程中，被执行人白山市鼎利建筑有限公司已给付3万元，剩余113,047.00元双方自行达成执行和解（被执行人白山市鼎利建筑有限公司于2020年12月前还清）,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢4号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘东林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异8号异议人（案外人）：王琦，女，1973年4月30日生，汉族，东北电力大学研究生工作部部长，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。申请执行人：王韬，女，1975年12月12日生，汉族，巨龙房地产开发有限公司员工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘强，男，1971年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行王韬与刘强民间借贷纠纷一案中，案外人王琦对本院查封坐落于吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王琦称：王琦与刘强原为夫妻关系，2016年5月3日办理离婚登记，并签署离婚协议书（已在民政局备案），约定私房两处归王琦所有，其中一处为本案案涉房屋。王韬于2017年在法院对刘强提起诉讼并胜诉，2018年3月16日立案执行，在执行过程中对案涉房屋进行查封。婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，且离婚属于形成权，王琦与刘强于2016年离婚，显然并非恶意逃避债务。虽然房屋所有权未变更登记，但对于实际享有房屋所有权的一方的利益应当予以保护。王琦自离婚实际占有、使用该房屋，对房屋拥有物权期待权，王韬对刘强仅是一般债权，查封行为系基于一般债权，根据物权优于债权的原则，王琦的权益应优先于普通金钱债权人受到保护。对于物权法中规定的登记公示制度，其应保护的是买卖交易中的第三人，而非所有第三人。王韬仅享有债权，其目的是寻找刘强的财产而查封案涉房屋，如果将其债权优先于实际权利人享有的物权期待权，缺乏合理基础。王琦虽是基于离婚协议约定房屋归一方所有而提起的执行异议，但其与签订房屋买卖合同而未办理变更登记有相似之处，均为不动产登记所有权人与实际权利人分离的情形。王琦相当于买受人，离婚协议相当于买卖合同，王琦在房屋被查封前登记离婚，且合法占有房屋，剩余贷款一直由王琦偿还，因房屋存在抵押登记未能办理过户，该情形可以参照适用《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。异议请求：停止对吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号房屋的执行，解除查封。经审查查明，王韬与刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0202民初1571号民事判决书，判决刘强于判决生效之日起五日内向王韬偿还借款本金30万元，并支付自2013年12月31日起至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算。案件受理费9200元、公告费240元，由刘强负担。该判决于2017年8月10日生效。2018年3月16日，依据王韬申请，本院立案执行（2017）吉0202民初1571号民事判决书，执行案号为（2018）吉0202执786号。2018年9月20日，本院作出（2018）吉0202执786号执行裁定书，查封刘强所有的坐落于吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号，房号为154083Ⅰ407010105549的房屋房籍，查封期限为三年。2018年9月26日，本院作出（2018）吉0202执786号协助执行通知书，通知吉林市不动产登记中心协助执行上述查封裁定。2018年10月17日，本院作出（2018）吉0202执786号执行裁定书，因刘强无可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，王琦与刘强原系夫妻关系，2016年5月3日，双方办理离婚登记。同日，王琦与刘强签订离婚协议书，其中关于案涉房屋的约定为：夫妻共有的坐落于吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号房屋（面积56.85平方米），离婚后归女方所有。女方承担离婚之日起至2016年7月该房屋的银行贷款。男方应于2016年7月31日前一次性清偿该房屋剩余银行贷款，并于2016年8月30日前办理房屋所有权变更为女方的全部手续。女方在取得该房屋所有权证之日起10日内，按照上述男方一次性清偿的该房屋剩余银行贷款的金额付款给男方。本院认为，异议人王琦与被执行人刘强在本院审理（2017）吉0202民初1571号民间借贷纠纷一案前已在民政部门办理了离婚登记，并在查封前占有使用案涉房屋，房屋贷款亦由王琦进行偿还，房屋未能办理过户登记不是因为王琦的原因。王琦享有对案涉房屋的物权期待权，能够排除执行。故其主张中止对吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市船营区松江西路1号楼五星国际名家5层549号房屋的执行。如当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年一月九日书 记 员  郑 雯
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1676号 周伟良、林博亚： 本院执行的周伟良申请林博亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，执行金额200000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执323号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1284号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：钱滨。被执行人刘光余，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1284号之二裁定书，于2020年01月02日向被执行人刘光余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光余在四川省农村信用社联合社62***49账户内存款人民币313947.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月二日书记员 张胜贵
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执恢381号鲍虎、鲍二壮、南通辰昊服饰有限公司：申请执行人鲍虎、鲍二壮与被执行人南通辰昊服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为24750元。经本院立案受理并执行，已执行到位24750元，该款已由申请执行人2020年1月15日领取。至此，申请执行人鲍虎、鲍二壮于2019年11月22日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1535号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6789号之一 申请执行人：常熟市沈氏塑业有限公司，统一社会信用代码91320581628220164T，住所地常熟市支塘镇南开发区广园路20号。 法定代表人：沈军明。 被执行人：爱歌（上海）化妆品有限公司，统一社会信用代码91310112080007754R，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Y146室。 法定代表人：陈中秀。 常熟市沈氏塑业有限公司与爱歌（上海）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏0581民初11425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：爱歌（上海）化妆品有限公司支付常熟市沈氏塑业有限公司货款人民币277831.04元。具体支付时间及方式：被告于2017年12月30日前支付30000元，于2018年3月30日前支付50000元，于2018年4月至8月间，在每月的30日前支付30000元，于2018年9月30日前支付47831.04元。如爱歌（上海）化妆品有限公司有任一期未按期足额支付，则爱歌（上海）化妆品有限公司支付常熟市沈氏塑业有限公司以未支付货款金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2017年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息，且常熟市沈氏塑业有限公司可就爱歌（上海）化妆品有限公司未支付货款部分、逾期利息及案件受理费、保全费等一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币2734元、保全费1920元，合计4654元，由爱歌（上海）化妆品有限公司负担并于2018年9月30日前直接支付给熟市沈氏塑业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的177485.04元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索,被执行人已不在经营，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的177485.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初11425号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十日 书记员  范群宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更62号罪犯冯海涛，男，汉族，1968年11月24日出生于内蒙古，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族县自治人民法院于2016年1月28日作出(2016)冀0828刑初61号刑事判决，以被告人冯海涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀08刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]590号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯海涛减去有期徒刑六个月十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更78号罪犯陈秀海，男，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，河南省延津县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫0726刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人陈秀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人983944.74元。刑期自2016年12月4日起至2022年12月3日止。于2017年5月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈秀海在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈秀海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郭伏锁，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈秀海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈秀海减刑。经审理查明，罪犯陈秀海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯家庭享受农村居民最低生活保障待遇。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈秀海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月4日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保12号解除申请人：邹德宝，男，1974年5月20日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：朱春玲，女，1978年3月27日出生，现住黑龙江省北安市。解除申请人邹德宝与被申请人朱春玲诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）黑1181财保117号民事裁定书，查封被申请人朱春玲所有的，位于黑龙江省北安市某小区北侧一楼东数第四户（产籍号为通林字第S100××××号，面积为69.47平方米）的房屋。解除申请人邹德宝于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人朱春玲所有的，位于黑龙江省北安市某小区北侧一楼东数第四户（产籍号为通林字第S100××××号，面积为69.47平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年一月十六日书记员  黄硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初176号原告：杨厚，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：刘星，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告杨厚诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告杨厚撤回起诉处理。审判员 李 洋二〇二〇年一月十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2369号 原告：孟登科，男，汉族，1978年3月11日生，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严勇，男，汉族，1974年4月4日生，住滨海县。 被告：杜学峰，男，汉族，1981年8月10日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 第三人：孟昭成，男，汉族，1976年8月3日生，住盐城市滨海县。 第三人：蔡明祥，男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告孟登科诉被告杜学峰、第三人孟昭成、蔡明祥民间借贷纠纷一案中，原告孟登科于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟登科申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟登科撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孟登科负担。 审判员 严 刚 二〇二〇年一月七日 书记员 张甜甜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初84号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇二〇年一月十四日书记员  孙 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周英，男，1947年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇319国道政府段。法定代表人夏岳峰，该镇镇长。再审申请人周英因诉被申请人长沙市望城区白箬铺镇人民政府（以下简称白箬铺镇政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周英申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。信访条例信访条例信访条例本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）（十）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(【2005】行立他字第4号)第二条规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人白箬铺镇政府在《市长信箱》中，就再审申请人周英向长沙市政府提交的信访复核申请书所制作的“信件回复”，系行政机关依据《》对信访事项作出的信访复查复核行为。该行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现再审申请人以信息公开的形式，申请公开被申请人作出涉案“信件回复”的职权依据、事实根据和法律依据等情况，其实质仍是对行政机关作出的信访复查复核行为不服，依法亦不具有可诉性。对周英的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。周英的申请再审理由不能成立。综上，周英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周英的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月二十日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执104号申请执行人熊桂丽，女，1991年8月21日出生，住湖南省武冈市。申请执行人陶雪美，女，1969年12月1日出生，住湖南省武冈市。申请执行人熊博，男，2007年1月19日出生，住湖南省武冈市。申请执行人熊本深，男，1936年9月26日出生，住湖南省武冈市。申请执行人熊淑萍，女，1998年12月30日出生，住湖南省武冈市。被执行人夏顺发，男，1968年8月16日出生，住湖南省武冈市。被执行人方军文，男，1975年11月3日出生，住湖南省武冈市。熊桂丽、陶雪美、熊博、熊本深、熊淑萍与夏顺发、方军文侵权责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终1259号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊桂丽、陶雪美、熊博、熊本深、熊淑萍与被执行人方军文、方军文达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终1259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年一月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初151号原告：赵加刚，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：卢宝行，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵加刚与被告卢宝行租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵加刚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加刚以被告卢宝行已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加刚撤诉。案件受理费25元，由原告赵加刚负担。审判员  李玉涛二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19042号原告：孟仕苗，男，1952年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭碗英（系被告寿铁飞之母），住诸暨市。被告：洪磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告孟仕苗与被告寿铁飞、洪磊民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟仕苗、被告寿铁飞的委托诉讼代理人郭碗英到庭参加诉讼，被告洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟仕苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿铁飞归还原告借款10万元，并支付自2015年12月17日起至本息还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告洪磊承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月17日，被告寿铁飞因经营所需，向原告借款10万元，约定月利率1%，并由被告洪磊给予担保。同日，原告将10万元现金交与被告寿铁飞，同时由两被告写借条和担保书给原告，被告寿铁飞在付了两个月利息后，生了一场大病。后原告向被告洪磊讨要，被告洪磊说等被告寿铁飞病好后。直到2018年7月7日，被告寿铁飞身体稍好点，原告要求被告洪磊把被告寿铁飞接到被告洪磊家。但时至今日，两被告未履行还款之义务。被告寿铁飞未对借款事实提出异议。被告洪磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、催讨视频资料、视频内容文字摘要各一份，被告寿铁飞未对上述证据提出异议，被告洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明被告寿铁飞向原告借款，由被告洪磊提供担保以及原告向两被告催讨的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年12月17日，被告寿铁飞向原告借款10万元，由被告寿铁飞出具借条一份，约定借款期限为5个月，月息1分，按月付息，期满时本息两清。被告洪磊作为担保人在借条上签名，愿意对上述借款本息承担连带担保责任。原告自认借款后已收到两个月利息。2018年7月7日，原告、两被告以及案外人孟长决在一起协商如何还款，被告寿铁飞表示到时候尽力，不可能像去年春节一点不付，去年其生病了，床上爬都爬不起来，被告洪磊表示不管寿铁飞付多少，其在春节前总共付3万元。2018年12月开始，原告多次发短信给被告洪磊（手机号码178××××5442），要求洪磊还款以及让洪磊催促寿铁飞还款。原告陈述被告洪磊另外作为借款人，还向其借款10万元，至今未还。后原告经催讨无着，故诉讼来院。另查明，本院于2019年10月30日受理孟长决诉洪磊民间借贷纠纷一案，孟长决起诉要求洪磊归还借款本金6万元及相应利息，该案尚未审结。本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿铁飞向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告寿铁飞支付自2015年12月17日起的利息，但又自认已收到两个月利息，故本院将利息起算点调整为2016年2月17日。原告对被告寿铁飞提出的诉请，本院对其中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告洪磊为上述借款本息提供连带责任担保，依法应认定为连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间为自借款到期之日起六个月，即到2016年11月16日止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在保证期间向被告洪磊主张过权利，被告洪磊的保证责任免除。但是被告洪磊在2018年7月7日仍向原告表示愿意支付部分款项，同时根据被告洪磊在2018年12月5日发的短信“孟师傅，我是洪磊，这个我朋友的号码，我现在人在外面，遇到点麻烦事，正在外面处理，原先的号码暂时不用，你不要担心，利息什么的，你先记着，我这边处理好回来找你”、2019年2月3日发的短信“孟师傅，这个手机刚上电话卡，我还在江苏追债，年前是估计到不了手了，年后我来付，小寿那边暂时不用记得了，都我来吧，请你放心，我不是逃避，是在有难言之隐”、2019年9月25日发的短信“孟师傅，我特殊情况手机关了的，小寿这边你不用去指望了，我这边自己在处理跟想办法，二十号之前如果没有答复，你们起诉我没有怨言，的确也是我出了问题，至于钱我不会跟小寿一样不管不顾的”、2019年12月3日发的短信“孟师傅，我这边的情况真的很复杂，也不是故意拖延时间，解决好了，你跟孟大姐的一次性我就来回应了，小寿那边的情况我理解，但是我们对簿公堂我觉得没有意思，我不是不讲信誉，说实在是真的受制于人，再次感谢你对我的宽容，我已经非常努力在解决我们之间的事情了，希望你再等等我。方便电话或者见面的话，我一定会联系你，尽快”，能够认定被告洪磊构成债务加入，依法应对被告寿铁飞的上述债务承担连带清偿责任。被告洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告寿铁飞应归还原告孟仕苗借款本金10万元，并支付该款自2016年1月17日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告洪磊对被告寿铁飞的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟仕苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告寿铁飞、洪磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年一月十日代书记员 郭欢欢
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1062号 申请执行人:陈云峰，男，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：黄永军，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：王娟，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈云峰与被执行人黄永军、王娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初833号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币40000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人黄永军名下有一部车辆，已被本院其他多个案件查封，但至今去向不明，无法实际扣押移送评估、拍卖处置，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初222号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：韩红，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告韩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执56号浙江鑫宝行融资担保有限公司、谭某某：本院执行的浙江鑫宝行融资担保有限公司申请谭某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年一月十六日书记员  何雨峰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审39号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人方奶云，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕99号行政处罚决定。本院于同日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕99号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积84平方米，建筑占地面积84平方米。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的84平方米土地上所建的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢201号申请执行人：王某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：邓某，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州市惠济区。本院在执行王某某与邓某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓某于判决书生效后五日内偿还王某某借款本金85700元及利息（利息以本金85700元按月利率2%自2015年11月19日起计算至被告邓某实际偿还借款之日止）。因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邓某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人邓某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓某有银行存款合计9824.71元，本院已扣划9824.71元，已支付给申请执行人。2、已向被执行人邓某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人邓某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人王某某履行债务的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年一月十五日书记员  连 峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更102号罪犯司廷永，男，1966年1月24日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德中刑一初字第50号刑事判决，以被告人司廷永犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第8565号刑事裁定对被告人司廷永的假释，执行尚未执行完毕的刑期二年十个月二十三天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年8月21日起至2036年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2036年6月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯司廷永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司廷永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯司廷永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯司廷永确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯司廷永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2035年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12798号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：李民，男，1976年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：马俏安，女，1979年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李民、马俏安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李民归还原告借款本金70000元，并支付利息3587.40元【利息（含罚息）已算至2019年12月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.判令被告李明承担本案诉讼费用；3.判令被告马俏安对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告李民、马俏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月31日，原告与被告李民签订了合同号为9061120170068885号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月31日起至2020年8月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如不按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息等内容。同日，被告马俏安向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人李民在2017年8月31日起至2020年8月30日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李民于2018年8月30日通过自助银行向原告借款70000元，借款用途为消费，借款到期日为2019年8月29日，借款利率为月利率7.250000‰。借款后，被告李民仅支付了2019年8月21日前的利息5577.47元，借款本金及此后利息未付。被告马俏安也未履行连带保证责任。截止至2019年12月22日，被告李民尚欠原告借款本金70000元及利息（含罚息）3587.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息【利息（含罚息）计算至2019年12月22日为3587.40元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告马俏安对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马俏安承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半收取），由被告李民负担，被告马俏安负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 榕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3734号 原告：峨眉山市嘉美家布艺经营部，经营场所四川省峨眉山市胜利镇东胜大街203—211号，统一社会信用代码92511181MA6313XN21。 经营者：郑丽琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘玉莹，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市嘉美家布艺经营部与被告刘玉莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市嘉美家布艺经营部的经营者郑丽琼，被告刘玉莹到庭参加诉讼。原告峨眉山市嘉美家布艺经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市嘉美家布艺经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市嘉美家布艺经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市嘉美家布艺经营部负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 森 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更241号罪犯孙宁，男，汉族，1995年10月28日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖1323刑初24号刑事判决，以被告人孙宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙宁确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初59号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵文娣，女，1997年8月5日出生于安徽省池州，汉族，初中文化，系浙江丰诺文化传媒有限公司员工，现住宁波市鄞州区，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人赵文娣犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人赵文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月桂徐（另案处理）成立浙江丰某文化传媒有限公司（以下简称丰某公司）,后陈某、朱某（另案处理）先后加入合股经营，办公地点设在宁波市鄞州区等处。公司成立后，采用由丰某公司内的各级人员通过编造有关农副产品的虚假销售信息、伪造成交交易图片、篡改后台浏览数据等方式，假称丰某公司具备相当的销售能力，骗取被害人的信任后，以被害人向该公司缴纳服务费的名义，骗取被害人钱款。对诈骗所得，销售部业务员提取所收服务费的20%,销售经理提取所在组全部业务员所收金额的5%。 被告人赵文娣系丰某公司销售二部经理，其自2019年1月起负责该公司销售业务二部的业务工作并从中提成获利，至被查获其个人及下属业务员共计骗取被害人田某、闫某等人共计9万余元，其违法获利3万余元。 2019年9月20日，被告人赵文娣在公司被民警抓获，到案后，被告人赵文娣已退缴了赃款78960元。 公诉机关认为，被告人赵文娣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵文娣在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人赵文娣有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人田某、闫某、马某等人的陈述，另案处理同案犯徐俊杰的供述和辩解，转账记录、业务登记表、服务协议、聊天记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵文娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵文娣构成诈骗罪。犯罪数额较大，公诉机关的指控成立。被告人赵文娣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵文娣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵文娣能退缴其个人违法所得及赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵文娣能认罪悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵文娣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 琦
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审33号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：郭中功，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：220283195108035914。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175106号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人郭中功直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175106号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人郭中功违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十四日书记员  罗晶丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保5-1号申请人：景县景衡压滤机配件有限公司，住所地景县北环一中东侧108号。统一社会信用代码911311276636674711。负责人：刘书田，总经理。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人景县景衡压滤机配件有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额484600元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人景县景衡压滤机配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额484600元。查封期限二年。案件申请费2943元，由申请人景县景衡压滤机配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月九日书记员  闫婉莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢57号申请执行人：大连三川混凝土有限公司,住大连市普兰店区铁西街道二道岭社区枣房屯68号1.2层1。法定代表人：毕黎明，系公司经理。被执行人：大连龙腾筑路工程有限公司,住瓦房店市复州城镇站前小区14号楼。法定代表人：王丽艳，系公司经理。申请执行人大连三川混凝土有限公司与大连龙腾筑路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1413号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款6970237.5元、违约金及迟延履行金等费用，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连三川混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于对被执行人的财产进行网络查询。后申请人大连三川混凝土有限公司向本院提出双方已经达成和解并已履行，申请撤回对被执行人大连龙腾筑路工程有限公司执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解并撤回执行申请，申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初1413号民事判决的执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 于 江二〇二〇年一月十五日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢40号申请执行人：孙广志，男，1975年6月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：徐鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，住中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫01民终2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙广志于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐鑫价值31698元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复2号复议申请人（异议人、申请执行人）：高德飞，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。复议申请人（异议人、申请执行人）：高德满，男，1953年12月4日出生，黎族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市弓长岭区安平乡人民政府，地址：辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。负责人：王丽娜，该乡乡长。复议申请人高德飞、高德满不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2019）辽1002执异97号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人高德飞、高德满与被执行人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府（以下简称安平乡政府）信息公开一案，高德飞、高德满以该院（2017）辽1002行初139号行政判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终61号行政判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2018年8月27日向异议人高德飞、高德满送达安平乡政府《关于高德飞等人要求信息公开的答复》，二异议人以该答复不是其要求信息公开的内容为由，向该院提出书面异议。另查明，该案判决书生效后，在执行期间被执行人安平乡政府已于2018年8月2日重新作出《关于高德飞等人要求信息公开的答复》。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，二异议人依据已经发生法律效力的行政判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。被执行人安平乡政府在判决生效后重新作出的具体行政行为，应视为履行了判决。异议人高德飞、高德满称被执行人安平乡政府重新作出的答复不是其所要求信息公开的内容，是对重新作出的行政行为不服，不属于执行异议受理范围，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）高德飞、高德满的异议请求。复议申请人高德飞、高德满称，请求撤销白塔区法院（2019）辽1002执异97号执行裁定书。主要理由是：其提出执行异议符合法律规定，应予受理。原审法院执行局在执行过程中以没有执行标的为由拒不执行，并称被执行人已重新作出具体行政行为，应视为履行了判决。该院不知被申请人没有按照复议申请人的要求公布相关信息，所以其提出执行异议申请符合《民事诉讼法》的相关规定，应当依法受理。本院查明，原告高德飞、高德满诉被告安平乡政府信息公开一案，白塔区法院作出（2017）辽1002行初139号行政判决书，判决：被告安平乡政府于判决生效之日起十五个工作日内对原告高德飞、高德满的申请予以答复。安平乡政府不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）辽10行终61号行政判决书，驳回上诉，维持原判。其他事实与白塔区法院认定的事实基本一致。本院认为，作为执行依据的行政判决书，判令安平乡政府对高德飞、高德满的申请予以答复。现安平乡政府已经作出《关于高德飞等人要求信息公开的答复》，高德飞、高德满提出的执行异议，实质是对安平乡政府作出的行政行为不服，因行政行为不属于执行异议的审查范围，故白塔区法院驳回其异议申请并无不当。复议申请人高德飞、高德满的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2019）辽1002执异97号执行裁定书认定事实基本清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高德飞、高德满的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执异97号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  李鹏审判员  杨源二〇二〇年一月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19503号原告：赵芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李敏，女，1983年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵芬与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告赵芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芬申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵芬撤诉。本案受理费220元，减半收取计110元，原告已预交，由原告赵芬承担。审判员 杨 玫二〇二〇年一月九日书记员 童佳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3766号原告（反诉被告）：新疆乐创贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区11栋14层3单元1401室。法定代表人：赵永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍城县亚新商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县清水河镇上海路“马蹄铁商业广场”项目C区一层C112号商铺。法定代表人：李永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：杨开彦，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆第四师霍城垦区。被告：徐虎，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆伊宁市北京南路280号梧桐丽景Ｄ区。被告：董志勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：吴家兴，男，1973年8月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告（反诉被告）新疆乐创贸易有限公司与被告（反诉原告）霍城县亚新商贸有限责任公司、杨开彦、徐虎、董志勇、吴家兴买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆乐创贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）霍城县亚新商贸有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）新疆乐创贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）霍城县亚新商贸有限责任公司、杨开彦、徐虎、董志勇、吴家兴的起诉。准予被告（反诉原告）霍城县亚新商贸有限责任公司撤回对原告（反诉被告）新疆乐创贸易有限公司的反诉。本案起诉标的326280元，原告已向本院预交案件受理费2667.8元，原告变更诉讼请求为12500元，本院实际应收案件受理费112.50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取56.25元，由原告负担。退还原告案件受理费2611.55元。反诉标的137000元，被告（反诉原告）已向本院预交案件受理费1520元，现由被告（反诉原告）自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  蔺小玲二〇二〇年一月二日书 记 员  摆小路
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执48号 申请执行人：赵某某，男，1965年9月29日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初264号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11056.70元,本案执行费66元，诉讼费126元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某有限公司银行账户存款11248.70元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2118号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司项目经理。被告：张玉林，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告天津渤芮物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤芮物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津渤芮物业有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十一日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保24号张本利：你申请执行张佑明买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执764号之一   申请执行人哈斯木·阿不列孜，男，1981年5月3日出生，住新疆哈密市。   被执行人扎克尔·衣沙克，男，1988年2月20日，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈斯木·阿不列孜与被执行人扎克尔·衣沙克买卖合同纠纷一案中，分别于2019年8月26日、2019年12月31日对被执行人扎克尔·衣沙克进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员 王圣佳                     审判员 侯保生     二〇二〇年一月十五日     书记员 窦兰平   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17643号之一申请人：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，系信用社主任。委托代理人周阳栓，系公司员工。被执行人：周建霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：朱睿，男，1981年5月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：朱睿杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：朱建波，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行朱睿,朱睿杰,周建霞,朱建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27决定对其纳入失信名单。截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十六日法官助理李旭辉书记员陈洁
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初1号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]451号                  指控事实              2019年10月29日22时20分许，被告人孙某某驾驶鲁B5XXXX号小型普通客车沿青岛市李沧区XXX路东向西行驶至XX路路口处因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警依法对其进行酒精呼气测试，测试结果为135mg/100ml。后民警依法提取其血液样本。经检验，在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒。      孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年一月七日            书  记  员   王  莉
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初530号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马伟磊（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告马伟磊物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月10日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7041号 申请执行人窦金兰与被执行人线非民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初3172号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人窦金兰与被执行人线非民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13060号 原告陈文英，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告谢正鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告魏银柱，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈文英与被告谢正鹏、魏银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文英撤诉。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年一月十一日 书记员  林冰茹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1441号 上诉人（原审被告）：徐丽娟，女，1986年4月29出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余海军，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人徐丽娟因与被上诉人余海军追偿权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐丽娟以双方达成和解协议为由于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2902元，减半收取1451元，由上诉人徐丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年一月六日 书记员 徐 铮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初10号原告：唐凌，女，汉族，1976年5月2日出生。被告：王小菊，女，汉族，1974年3月11日出生。被告：何满连，女，汉族，1987年10月12日出生。原告唐凌与被告王小菊合同纠纷一案，本院受理后,依法追加何满连为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌、被告王小菊、被告何满连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凌请求：1、判令被告退还10189元；2、判令被告赔偿误工费8257.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小菊、何满连的答辩要点：1、答辩人王小菊与何满连合伙经营郴州市宜之源美容美体馆，原告系宜之源的客户，与宜之源形成服务合同关系，原告应将宜之源列为被告，原告将答辩人列为被告不适格，请求法院驳回原告的起诉；2、答辩人王小菊与何满连于2019年10月29日将宜之源的经营场地转让，宜之源结业，原告充值卡中尚有10189元未消费完，答辩人王小菊于2019年11月21日发微信告知了原告，对原告未消费完的费用，答辩人与原告于2019年11月29日签订《协议》一份，约定原告继续在宜之源转让更名后的仁汇堂美容养生馆做剩余的服务项目，因此答辩人已主动与原告协商并签订《协议》，并非蓄意隐瞒转让事实，上述协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应继续履行上述协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:一、郴州市宜之源美容美体馆（简称宜之源）于2015年10月15日登记成立，属个体工商户，登记的经营者为被告王小菊，经营场所在郴州市北湖区人民西路郴州商场102号。宜之源由被告王小菊、何满连合伙经营。原告系宜之源的客户，在宜之源办理了充值卡。二、2019年10月29日，被告王小菊、何满连（甲方）与案外人刘美仁（乙方）签订《美容院转让合同》，约定：甲方将位于郴州市郴州商场院内一楼宜之源转让给乙方，甲方将店内顾客的情况交接给乙方，甲方原来客户的剩余卡项护理项目和剩余产品卡由乙方负责；甲方将本店目前所有会员及顾客资料移交给乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务，由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方负责归档、整理；甲方同意乙方暂时维护原有顾客，让顾客与乙方有一定的沟通。三、签订上述协议后，被告王小菊因停止经营宜之源而于2019年11月1日向工商部门申请注销宜之源，工商部门于当日予以核准。四、因原告一次性向宜之源支付服务费共计26180元，尚有10189元未消费完，原告（乙方）与两被告（甲方）为此于2019年11月29日签订一份《协议》，约定：1、甲方在原有的卡项、次数、未消费的项目、手法及服务态度不变的情况下继续服务完乙方剩余服务，具体项目、手法及服务态度以之前的服务为准；2、预约制护理，甲方尽量安排乙方预约时间，如甲方两次推掉乙方预约时间，视为甲方违约；3、暂协定在仁汇堂美容养生馆（位于湖南省郴州市北湖区按原有的服务项目、手法及服务态度继续做完剩余服务；4、如以上地址店有装修或不经营的情况，甲方保证以上剩余护理项目按原项目手法及服务态度保质保量服务完，经双方协商同意后可换店服务；5、如甲方未做本协议1-4条中保质保量的情况服务，剩余护理项目，甲方必须无条件以10000元退款；6、乙方自动放弃甲方服务，甲方不负责任。五、2019年12月3日，原告到仁汇堂美容养生馆做服务，两被告及该馆现在的经营者对原告进行服务后，原告以两被告未按上述协议约定保质保量为其服务为由，与两被告发生争议，原告为此将被告王小菊诉至本院。在本案诉讼过程中，被告王小菊请求追加宜之源与何满连为被告参加诉讼。本院在追加何满连与宜之源为被告参加诉讼后，查明宜之源已于2019年11月1日被注销。判决的理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。1、虽然原告是到宜之源充值消费，但宜之源系由被告王小菊、何满连合伙经营，在宜之源被依法注销后，原告与两被告签订了上述《协议》，因此被告王小菊、何满连是本案适格的被告。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在两被告停止经营宜之源后，原告与两被告自愿签订上述《协议》，《协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按协议约定履行。原告主张两被告在签订上述《协议》后未按约定保质保量为其提供服务，但未提供相关证据予以证明，因此原告诉请两被告退还10189元、赔偿误工费8257.6元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐凌的诉讼请求。案件受理费减半收取131元，由原告唐凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月十日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1486号 申请执行人：浙江中勋服装有限公司，统一社会信用代码：913308817276028709，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道竹篷1号。 法定代表人：郑秋娟，总经理。 委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：宁德市京安保安器材销售服务有限公司，统一社会信用代码：91350902660369858T，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。 法定代表人：林俭，执行董事。 被执行人：林俭，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江中勋服装有限公司与被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中勋服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司支付申请执行人浙江中勋服装有限公司货款151801元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年2月11日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），负担案件受理费1668元和申请执行费2177元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宁德市京安保安器材销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人浙江中勋服装有限公司申请追加被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司的唯一股东林俭为本案被执行人，并执行林俭名下的财产。本院（2019）浙0881执异36号执行裁定书，依法裁定追加林俭为本案被执行人，林俭对本案承担连带清偿责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司的法定代表人林俭作出罚款1000元的决定，并同时对宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年1月15日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江中勋服装有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁德市京安保安器材销售服务有限公司、林俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐永迅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5746号 原告：唐姗姗，女，汉族，1994年8月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐灿（系原告之父），男，住四川省泸州市江阳区。 被告：雷学静，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省双流县。 被告：陈华珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住四川省万源市。 本院在审理原告唐姗姗与被告雷学静、陈华珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐姗姗于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐姗姗撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取100元，被告雷学静、陈华珍自愿负担，本院准许。 审判员  颜永春 二〇二〇年一月十日 书记员  杨其鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5992号之五 申请执行人余志行，男，1933年12月19日出生，住温岭市。 被执行人邱冠青，女，1954年8月10日出生，住温岭市。 被执行人钟正良，男，1964年12月4日出生，住温岭市。 余志行与邱冠青、钟正良民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初566号民事判决书已经发生法律效力。权利人余志行于2018年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱冠青、钟正良应支付申请执行人余志行人民币305800元及剩余利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4487元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人邱冠青、钟正良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟正良与他人共同所有的登记在钟俞名下的坐落在温岭市××街道北山村的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5800元，申请执行人分配得执行款133994元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱冠青、钟正良未报告财产情况，本院已对被执行人邱冠青、钟正良作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人邱冠青、钟正良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年一月十八日 代书记员 严寒峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3345号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芬、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：陈光武，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蔡荣孝，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人陈光武、蔡荣孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈光武、蔡荣孝给付申请执行人款项214504.91元及相关利息，并缴纳案件受理费2259元、执行申请费3118元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人陈光武、蔡荣孝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈光武、蔡荣孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光武、蔡荣孝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈光武、蔡荣孝户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人陈光武、蔡荣孝住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人陈光武、蔡荣孝名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人陈光武、蔡荣孝的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2259元、执行申请费3118元。本院暂未发现被执行人陈光武、蔡荣孝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈光武、蔡荣孝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈光武、蔡荣孝作出强制措施。同时已对被执行人陈光武、蔡荣孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光武、蔡荣孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月七日 代书记员 罗晨瑜