吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2418号原告：陈丽清，女，汉族，1969年5月23日出生，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：张如钢，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：闫玉珍，女，汉族，1943年11月27日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张如林，男，汉族，1966年8月6日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：岳志欣，女，汉族，1966年6月27日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张庆岩，男，汉族，1989年2月6日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张如生，男，汉族，1964年6月12日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张淑荣，女，汉族，1965年1月11日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张庆，男，汉族，1987年1月29日出生，农民，住吉林省磐石市。被告：张贺，男，汉族，1995年4月13日出生，农民，住吉林省磐石市。第三人:磐石市福安街新建村村民委员会,住所地:磐石市至石咀出口处。负责人:沈福山，主任。第三人:吉林省广润房地产开发集团有限公司,住所地:磐石市福安街广润新生活广场地块-5-102门市。负责人:严训宇（郭鹏），董事长。第三人:磐石市馨达房地产开发有限公司,住所地:磐石市馨达嘉园小区1号楼。负责人:张丽惠，总经理。原告陈丽清诉被告张如钢、闫玉珍、张如林、岳志欣、张庆岩、张如生、张淑荣、张庆、张贺、第三人磐石市福安街新建村村民委员会、吉林省广润房地产开发集团有限公司、磐石市馨达房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽清及其委托诉讼代理人刘丽坤，被告张如钢及其委托诉讼代理人张健源、张如林、张淑荣、岳志欣到庭参加诉讼，被告闫玉珍、张庆岩、张如生、张庆、张贺、第三人磐石市福安街新建村村民委员会、吉林省广润房地产开发集团有限公司、磐石市馨达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如钢归还家庭承包土地补偿款一半即252,312.40元（2006年征地补偿款27,200元、2012年征地补偿款504,624.80元）；2、判令被告返还原告占道款800.00元；3、判令被告返还原告公共面积补偿款566.00元；4、判令被告返还原告人口征地补偿款3,200.00元。事实与理由：1996年张殿元家庭承包土地成员有张殿元(已故)、张殿元父亲(已故)、闫玉珍、张如生、张淑荣、张贺、张庆、张如林、岳志欣、张庆岩、张如刚、陈丽清共12人。张殿元是被告家庭承包土地的代表人。陈丽清与被告家庭承包的土地账面是8793㎡，实际已经被征收15662.60㎡，还有村后地1444.40㎡(13垄)未被征收。已经被征收承包地补偿款分别由张殿元和闫玉珍、张如生、张如林、张如钢代表四个小家庭领取:张殿元和闫玉珍2006年领取河西地安置费两笔(78,600.00元和26,200.00元)104,800.00元，2010年领取征地补偿款四笔336,378.00元(其中包括占村道(张殿元领取)13口人共计10,400.00元、公共面积(岳志欣领取)13口人共计7,358.00元、征地补偿款12口人(张殿元、张如林领取)共计38,400.00元)，合计437,978.00元。张如生2006年领取河西地安置费两笔(54,570.00元和18,190.00元)72,760.00元，2010年领取征地补偿款三笔199,400.00元，合计领取272,160.00元。张如林2006年领取河西地安置费两笔(46,380.00元和15,460.00元)61,840.00元，2010年领取征地补偿款三笔150,318.00元，合计领取212,158.00元。张如钢2006年领取河西地安置费两笔(20,400.00元和6,800.00元)27,200元，2010年领取征地补偿款四笔477,424.80元，合计504,624.80元。原告与被告张如钢于1990年结婚，户口从磐石市三棚镇大一步村迁移至磐石市福安街新建村。1996年国家实行二轮土地承包，陈丽清一轮承包的土地被磐石市三棚镇大一步村收回。陈丽清以张殿元家庭成员之一，参与磐石市福安街新建村二轮土地承包。陈丽清于1997年与被告张如钢离婚。2007年陈丽清再婚未获得承包土地。2015年陈丽清回磐石福安街迁移户口时，发现那里的大部分土地已经改变用途，经了解得知土地被征收，属于陈丽清的那一份由告张如钢领取。陈丽清要求被告张如钢归还未果。被告张如钢辩称，原告诉请无事实与法律依据。1、原告主张的2006年征地补偿款27,200.00元是蚂蚁西社河西地征地安置补偿提留款，该笔补偿款已被张如钢领取。2、原告主张的2012年征地补偿款504,624.80元组成如下：一是修建磐铝北路时，征用了登记在张如钢名下的130.2平米耕地（补偿款为15,624.00元）及2,633.4平米耕地（补偿款为316,008.00元）。两笔征地补偿款共331,632.00元。因为登记时，张殿元派张如钢到现场指认的地界，所以就以张如钢的名字登的记，虽然签的是张如钢的名，但并非其本人所签，是张如钢二哥张如林代签，两笔补偿款共331,632.00元的存折是张殿元领取。二是又以单价提留款18元/平米补偿了征地款62,272.80元（该补偿是针对房前屋后的田园地也称自留地的补偿）。三是又以单价120元/平米补偿了自留地征地款83,520.00元，是张如林代签代领上述补偿费共计477,424.80元，再加上原告主张的2006年征地补偿款27,200.00元共计504,624.80元。该笔征地补偿款是2010年磐石市政府建磐铝北路时，按每平米138元的价格对3459.6平米耕地的补偿。被征用的地有张殿利的130.2平米耕地、有被告父母、被告祖父在内的2633.4平米3名劳力地及696平米自留地。这3459.6平米是实际丈量的数，帐面没有这么多，还包括抹牛地、拉地道、壕沟、地头水沟。该地是1982年第一轮土地承包时分得，当时陈丽清还未与张如钢结婚。1996年第二轮土地承包时，按照社里土地分配方案，户主统一在家庭成员内部调整分配。2006年政府第一次征地时先征用的河西地，陈丽清、张如钢着急用钱，要求将河西的0.68亩分到其名下，并领取了征地款。说明：第二轮土地承包时，被告家共有12口人（被告祖父、被告父母、被告大哥夫妻及二个孩子、二哥夫妻及一个孩子、被告夫妻），也是4名劳力（户主张殿元的父亲、户主夫妻、户主长子张如生），第二轮土地承包时，增加了6口人口地（1.638亩，每人0.273亩），但因被告的外祖父母死亡，又减去了二口人的地即0.546亩。实际增加的还是四口人的地。共分地总面积8.793亩（九六年调整土地增减变化统计表证明）。原告请求的对登记在张如钢名下的征地补偿款进行平均分割（252,312.4元）没有法律依据。3、原告主张的占道款800元是2012年蚂蚁西社开发放占村道补偿发放明细表中对张殿元名下家庭人口13人的补偿（即张凤兴、张殿元、闫玉珍、张如林、岳志欣、张庆岩、张如生、张淑荣、张庆、张贺、张如钢、钱贵梅、张君畅13人），陈丽清与张如钢于1997年1月20日登记离婚，2007年将户口迁出，故该占道款与原告无关。4、原告主张的公共面积补偿款566元也同占道款分配方案。5、原告主张的人口征地补偿款3,200.00元没有事实与法律依据。张如钢辩称，陈丽清所诉请的补偿款并非是陈丽清与张如钢应得补偿款，其无权请求。张如生辩称，陈丽清与张如钢结婚能分多少地才能要出多少钱，陈丽清能得到多少地才能得到多少补偿款，我们家在陈丽清与张如钢结婚以前有四个房子都有宅基地有园子，根据人口面积发放的，转出的人就不是集体组织成员就不能享有公摊面积补偿。陈丽清已实得土地河西土地，已经得到征地补偿款，夫妻在同居期间已经领取补偿款。张淑荣辩称，同张如钢、张如生意见。岳志欣辩称，同张如钢、张如生意见。被告闫玉珍、张庆岩、张如生、张庆、张贺、第三人磐石市福安街新建村村民委员会、吉林省广润房地产开发集团有限公司、磐石市馨达房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩或陈述意见。原告陈丽清为证明其主张向本院提交如下证据：1、证明三份，磐石市朝阳山镇大一步村村民委员会证明原件一份，证明陈丽清于1990年出嫁，在1996年二轮承包时土地被重新发包，现在本村没有土地；2、梅河口市康大营镇横头山村民委员会证明复印件一份，证明陈丽清在该村未分得土地；磐石市福安街新建村蚂蚁西社证明复印件一份，证实陈丽清是我村社员；经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对第一组证据1、2没有异议，对磐石市福安街新建村蚂蚁西社证明有异议，认为磐石市福安街新建村蚂蚁西社证明不能证明原告在什么时间内属于新建村南蚂蚁社社员。经审查，本院对陈丽清提交的证据1真实性予以确认。2、磐石市福安街道经济管理服务中心2012年8月1日（记账凭证1页、农村信用社现金支票存根1页、土地补偿费请示报告1页、补偿费明细表两页、记字第0002号），证明张殿元、张如钢、张如生、张如林个人名下的均获得每平方米120元补贴后，又以每平方米增加18元获得征地补偿，也客观证明四人名下被征地的实际面积，说明四人名下均有自己在土地，张如钢名下被征用土地为被告家庭共同所有的辩解不成立。张如钢被征用土地总面积为3459.60平方米，系原告与张如钢共同所有土地。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据2真实性无异议，证明问题有异议，张殿元、张如林、张如生名下的土地补偿与原告无关，张如钢名下的补偿款虽然签名是张如钢，但并非其本人所签，是张如钢二哥张如林代签因为登记时，张殿元派张如钢到现场指认的地界，所以就以张如钢的名字登的记，补偿款是张殿元领取。该笔征地补偿款是2010年磐石市政府建磐铝北路时，按每平米138元的价格对3459.6平米耕地的补偿。被征用的地有张殿利的130.2平米耕地、有被告父母、被告祖父在内的2633.4平米3名劳力地及696平米自留地。这3459.6平米是实际丈量的数，帐面没有这么多，还包括抹牛地、拉地道、壕沟、地头水沟。该地是1982年第一轮土地承包时分得，当时原告还未与被告结婚。经审查，本院对陈丽清提交的证据2真实性予以确认。3、磐石市福安街道经济管理服务中心2006年12月30日记账凭证一份（第3号，共5张），证明2006年张如钢、张如生、张如林、张殿元四家均获得蚂蚁西社河西地安置费，说明2006年四家均领取到了发放到自己名下的征地安置费，其个人名下均取到征地费用，并非被告主张的张如钢名下的征地款由被告家庭共同所有；2007年2月8号张如钢、张如生、张如林、张殿元四家均获得蚂蚁西社河西地补偿费，且均发放到个人名下。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据3真实性无异议，证明问题有异议。张如钢名下的补偿款27,200.00元确实被张如钢领取，但上述补偿款在原被告共同生活期间均用于生活开支（在同居期间），而且其中的20,400.00元是被陈丽清领取。经审查，本院对陈丽清提交的证据3真实性予以确认。4、磐石市福安街道经济管理服务中心2010年2月28日记账凭证一份（记字第10004号），证明2010年张如钢本人领取了蚂蚁社磐铝北路两块地的征地款，一块地面积130.20平方米，领取金额为15,624.00元；另一块地面积2,633.40平方米，领取金额为316,008.00元，均由张如钢本人领取。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据4真实性无异议，证明问题有异议。修建磐铝北路时，征用了登记在张如钢名下的130.2平米耕地（实为张殿利的责任田、补偿款为15,624.00元）和2,633.40平米耕地（是82年分的东岗地责任田、补偿款为316,008.00元）两笔征地补偿款共331,632.00元。因为登记时，张殿元派张如钢到现场指认的地界，所以就以张如钢的名字登的记。虽然签的是张如钢的名，但并非其本人所签，是张如钢二哥张如林代签，两笔补偿款共331632的存折是张殿元领取。与陈丽清无关。经审查，本院对陈丽清提交的证据4真实性予以确认。5、磐石市福安街道经济管理服务中心2010年2月28日记账凭证一份（记字第10011号），证明2010年张如林、张如钢、张殿元三人均领取了蚂蚁社“康庄路北延”的征地款及宅基地补偿款，说明其三人名下均有自己在土地并取得相应征地款。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据5真实性无异议，证明问题有异议，认为张如林代签与陈丽清无关。经审查，本院对陈丽清提交的证据5真实性予以确认。6、磐石市福安街道经济管理服务中心2012年3月1日记账凭证两份（记字第10004号、10007号），证明张如生领取了蚂蚁社“康庄路北延”征地款156,000.00元（1300平方米×120元/平方米）；领取蚂蚁社“康庄路北延”宅基地征地款20,000.00元，建筑面积250平方米，均由张如生本人领取。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据6真实性无异议，证明问题有异议，认为该款所涉的房屋是张如钢的房子，张如钢有权领取。经审查，本院对陈丽清提交的证据6真实性予以确认。7、磐石市福安街道经济管理服务中心2012年3月1日记账凭证一份（记字第10012号）、换地材料三页，证明张殿元领取“馨达供热”征地补偿款77,640.00元（647平方米×120元/平方米），该地块是其与张殿利调换取得。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据7证明问题有异议，认为该证据与本案无关。经审查，本院对陈丽清提交的证据7真实性予以确认。8、磐石市福安街道经济管理服务中心2012年11月30日记账凭证一份（第02号记账凭证3张；第0004号记账凭证2张；第10015号记账凭证3张），证明张殿生领取了13口人蚂蚁西社占村道补偿款10,400.00元（13人×800.00元），原告应得一口人800元；领取了13口人蚂蚁西社公共面积补偿款7,358.00元（13人×566.00元）原告应得一口人566.00元，；领取了12口人蚂蚁西社公共人口征地补偿款38,400.00元（13人×3,200.00元），原告应得一口人3,200.00元。经质证，张如钢、张如生、张淑荣、岳志欣对陈丽清提交的证据8真实性无异议，证明问题有异议，陈丽清与张如钢于1997年1月20日离婚，2007年将户口迁出，上述人口补偿款均与陈丽清无关。经审查，本院对陈丽清提交的证据8真实性予以确认。被告张如钢为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、蚂蚁西社河西地征地安置费明细表，证明原告与张如钢的个人承包地0.68亩（每人实分0.273亩加上抹牛地和地头道在内每人实为0.34亩）已于2006年5月8日被磐石开发区政府征收。原告主张的2006年5月8日征地补偿款27,200.00元分别由20,400.00元和6,800.00元组成。补偿款已被张如钢领取，并用于与原告同居期间的生活开支。当日所得补偿款20,400.00元元被新建村蚂蚁社直接打入张如钢振中信用社开户存折，后被原告领取。经质证，陈丽清对张如钢提交证据1真实性无异议，对证明问题有异议，该钱发放到张如钢名下其存折被张殿元领取，陈丽清没有取得该笔款项。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据1无异议。经审查，本院对张如钢提交证据1真实性予以确认。2、新建村蚂蚁社磐铝北路征地款发放明细、新建村蚂蚁社磐铝北路征地面积明细，证明修建磐铝北路时，征用了登记在张如刚名下的130.20平米耕地（实为张殿利的责任田、补偿款为15,624.00元）和2,633.40平米耕地（是82年分的东岗地责任田、补偿款为316,008.00元）两笔征地补偿款共331,632.00元。因为登记时，张殿元派张如钢到现场指认的地界，所以就以张如钢的名字登的记。虽然签的是张如钢的名，但并非其本人所签，是张如钢二哥张如林代签，两笔补偿款共331,632.00元的存折是张殿元领取。与陈丽清无关。经质证，陈丽清对张如钢提交证据2真实性无异议，对证明问题有异议，对其提出的主张应当有证据支持，该笔征地款登记在张如钢名下,被告方的辩解应当提供证据。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据2无异议。经审查，本院对张如钢提交证据1真实性予以确认。3、土地补偿费明细表，证明以单价提留款18元/平米补偿了征地款62,272.80元（该补偿是针对房前屋后的田园地也称自留地的补偿），与陈丽清无关。经质证，陈丽清对张如钢提交证据3真实性无异议，对证明问题有异议，能够证明张如钢名下征地补偿总面积是3,459.60平方米，被告的辩解应当提供证据支持。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据3无异议。经审查，本院对张如钢提交证据3真实性予以确认。4、新建村蚂蚁社九六年土地调整方案、新建村蚂蚁西队土地调整方案细查表、九六年调整土地增减变化统计表，证明新建村蚂蚁社一九九六年土地调整方案为每口人按0.273亩分得承包地，每名劳力人口按1.652亩分得承包地，1982年第一轮土地承包时，张殿元家共有8口人，其中4名劳动力（户主张殿元父亲、户主夫妻及张如生每人1.65亩），非劳力4人（张殿元岳父母、次子、三子，每人0.273亩人口地）。1996年二轮土地承包时，张殿元家共有12口人（被告祖父、被告父母、被告大哥夫妻及二个孩子、二哥夫妻及一个孩子、被告夫妻），也是4名劳力（户主张殿元的父亲、户主夫妻、户主长子张如生），虽然减少2人（张殿元岳父母死亡减去了二口人的地即0.546亩），但增加了6口人的地（1.638亩，每人0.273亩）。岳志欣、张庆岩、张淑荣、张庆、张贺、陈丽清6人），实际增加了4口人的人口地，每人0.273亩，共计1.092亩，增加的面积由三等地补给。共分地总面积8.793亩。劳力地6.608亩加上非劳力地2.184亩，共8.792亩。按照社里土地分配方案，户主统一在家庭成员内部调整分配。经质证，陈丽清对张如钢提交证据4真实性无异议，对证明问题有异议，关联性有异议，该份证据主要是证明1996年蚂蚁村西社社员的土地现状，无法证明经过20年后现今张如钢名下土地的现状，无法证明张如钢土地的流转情况，张如钢名下土地现状应当以实际征地测量所得的数据为依据。被告方家庭实际被征用的土地已远远超出1996年土地台账。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据1无异议。经审查，本院对张如钢提交证据4真实性予以确认。5、新建村蚂蚁社征地补偿款发放明细表，证明以单价120元/平米补偿了自留地征地款83,520.00元，是张如林代签。与陈丽清无关。上述证据2、3、5项补偿费共计477,424.8元，再加上原告主张的第一项2006年征地补偿款27,200.00元共计504,624.80元。经质证，陈丽清对张如钢提交证据5真实性无异议，能够说明张如钢名下共取得了504,624.80元征地款，被告承认是代签。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据1无异议。经审查，本院对张如钢提交证据5真实性予以确认。6、磐石市福安街新建村村民委员会及磐石市福安街新建村蚂蚁社证明一份，证明蚂蚁西社1996年土地调整时，原告分得承包地2.73分，从三等地河西补给。家庭内部人员地块及面积调整由各户主自己安排解决。原告与张如钢是1990年结婚，1997年离婚，离婚后仍一直生活至2007年7月。河西卖地款是2006年5月8日领走。因双方于2006年5月8日领取补偿款之日至2007年7月仍共同生活，该笔补偿款被用于了同居期间的共同生产、生活。经质证，陈丽清对张如钢提交证据6有异议，认为村委会出具证明个人同居期间费用去向本身就有问题，另外1996年土地调整是以小调为主，在家庭劳力人口不变的情况下进行的小调，原告所得土地是补给给整个被告家庭承包户的口粮田。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据6无异议。经审查，本院对张如钢提交证据6真实性予以确认。7、离婚登记申请书，保险单证明原告与张如钢于1997年1月20日登记离婚，2004年12月30日，张如钢为自己投保寿险一份，受益人为原告，双方当时虽然离婚，但仍共同生活至2007年7月的事实。经质证，陈丽清、张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据7真实性无异议。经审查，本院对张如钢提交证据7真实性予以确认。8、《蚂蚁西社发放占村道补偿发放明细表》证明原告主张的占道款800.00元是2012年蚂蚁西社发放占村道补偿发放明细表中对张殿元名下家庭人口13人的补偿（即张凤兴、张殿元、闫玉珍、张如林、岳志欣、张庆岩、张如生、张淑荣、张庆、张贺、张如钢、钱贵梅、张君畅13人），原告与张如钢于1997年1月20日登记离婚，2007年将户口迁出，故该占道款与原告无关。经质证，陈丽清对提交证据8有异议，认为这13口人中张凤兴于1997年去世，有张凤兴的补偿也应该有我陈丽清的补偿。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据8无异议。经审查，本院对张如钢提交证据8真实性予以确认。9、新建村蚂蚁西队发放公用面积款，证明原告主张的公共面积补偿款566元也同占道款分配方案。经质证，陈丽清对提交证据9有异议，认为这13口人中张凤兴于1997年去世，有张凤兴的补偿也应该有我陈丽清的补偿。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据9无异议。经审查，本院对张如钢提交证据9真实性予以确认。10、村委会证明，登记在张如钢名下的477,424.80元征地补偿款是2010年磐石市政府建磐铝北路时，按每平米138.00元的价格对3,459.60平米耕地的补偿。其中包括对696平方米自留地的补偿，承包地共2,763.60平米（该数是实际丈量的数，帐面没有这么多，这地包括抹牛地、拉地道、壕沟、地头水沟）。该征地包括张殿利的东岗地130.2平方米；张殿元家东岗地2,633.40平方米；园子696平方米。不包括原被告曾享有的承包地。以上地块是1982年第一次土地承包时分得。经质证，陈丽清对提交证据10有异议，认为并不能证明被告所主张的该地归谁所有的问题，另外村委会在本案中是第三人其出具的证据的合法性有异议。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据10无异议。经审查，本院对张如钢提交证据10真实性予以确认。11、村委会及刘金成的情况介绍，证明原告于2015年秋天，承认已收到20,400.00元征地款。经质证，陈丽清对提交证据11有异议，认为不属实，原告没有收到20,400.00元征地款，对证据形式有异议。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据1无异议。经审查，本院对张如钢提交证据11真实性予以确认。12、新建村蚂蚁社证明，证明张殿元并没有领取原告的补偿款。经质证，陈丽清对提交证据12有异议，认为补偿款已经发放到张如钢名下，由张如钢本人或者他人代领，不属实。张如生、张淑荣、岳志欣对张如钢提交证据12无异议。经审查，本院对张如钢提交证据12真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：陈丽清与张如钢原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，1997年办理离婚手续，离婚后仍继续共同生活至2007年。2009年陈丽清户口从新建村迁出。1996年，磐石市东宁街道新建村村民委员会在1982年农村集体土地承包分配的基础上，对新建村集体土地进行了调整。其中蚂蚁西社张殿元家庭分配如下：82年：人口8人、劳力4人、面积：7.701，96年增减变化：人口12人、劳力4人、增人口4人，增面积1.092亩、面积：8.793亩。备注：每口人按2.73分，每个劳力按1.652亩。陈丽清参与了新建村二轮土地承包，但1996年土地分配方案中未载明具体个人分配地块位置。2006年，张殿元家庭承包的河西地0.68亩被征收，向张殿元家庭发放安置费20,400.00元，补偿费6,800.00元。2010年6月7日，张殿元家庭承包的磐铝北路两块地被征收，其中一块面积为130.2平方米，补偿金额为15,624.00元，另一处面积2,633.4平方米,补偿金额为316,008.00元。2010年8月11日,张殿元家庭承包的××路田地696平方米被征收,补偿金额为83,520.00元，张殿元家庭宅基地204平方米被征收，补偿金额为16,320.00元。2012年8月1日，被征收的磐铝北路两块地、康庄路北延地土地补偿款每平方米增加18元，张殿元家庭又收到征地补偿款62,272.8元。2012年11月30日，蚂蚁西社村道被征收向张殿元家庭发放补偿款2,400.00元。2014年2月28日，张殿元家庭领取了村里公共面积补偿款7,358.00元。2012年3月1日，张殿元家庭领取人口征地补偿款（按照人口发放没有征地）38,400.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，根据1996年磐石市东宁街道新建村村民委员会土地分配方案：“增人口4人，增面积1.092亩、面积：8.793亩。备注：每口人按2.73分，每个劳力按1.652亩”。陈丽清与张如钢于1990年登记结婚。陈丽清应当分得的土地0.273亩（1.092亩÷4）。张如钢提交新建村村民委员会和刘金成说明，证明陈丽清承认已收到征地款20,400.00元。该证明与陈丽清、张如钢离婚后仍共同生活的事实相互印证，本院对新建村向张如钢、陈丽清发放河西地征地补偿款20,400.00元的事实予以确认。基于以上事实可以看出，陈丽清仅享有2006年河西地0.273亩被征收补偿权利（陈丽清主张本案所涉征地一半均属陈丽清本人承包与事实不符），并且已经收到相应补偿款。陈丽清主张本案所涉的磐铝北路两块地、康庄路北延房前园田地、宅基地的土地补偿款一半属于陈丽清所有，但未举证证明上述土地为陈丽清承包，并且根据1996年磐石市东宁街道新建村村民委员会土地分配方案陈丽清仅应分得土地0.273亩即在河西地被分配的0.273亩。故陈丽清主张的家庭承包土地补偿款一半即252,312.40元归陈丽清所有无事实依据，本院不予支持。陈丽清主张的占道款、人口征地补偿款、公共面积补偿款是新建村向张殿元、闫玉珍、张凤兴、张如生、张淑荣、张庆、张贺、张如林、岳志欣、张庆岩、张如钢、钱玉梅、张津畅发放，并包括陈丽清，故陈丽清该部分诉讼请求，本院不予支持。另外，陈丽清主张部分补偿款系夫妻共同财产，但陈丽清与张如钢已经于1997年办理离婚，土地征收发生在离婚之后，陈丽清的该部分主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈丽清的诉讼请求。案件受理费4,880.00元，由陈丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇二〇年一月二十七日书 记 员  田野成