wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15769号原告：顾建平，男，1953年3月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李奇，男，1986年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告顾建平与被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人周国清、被告李奇、平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿他各项损失47359.96元。事实和理由：2018年10月13日9时26分许，李奇驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市行驶进入梅园大街右转弯过程中，车辆前部与沿梅园大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶顾建平驾驶的电动自行车的前部相撞，造成顾建平跌地受伤、两车损坏的交通事故。事发后顾建平被送往江阴市闸医院就诊。后本起事故经交警部门认定李奇、顾建平负事故的同等责任。经查，平安保险公司承保苏Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。李奇辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他就事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。他同意按医疗费总金额扣除10%非医保用药，该部分费用由他个人承担，保险公司应承担鉴定费、诉讼费，他已垫付5000元，要求一并处理。平安保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内。要求扣除医疗费总金额10%非医保用药，他公司不承担诉讼费、鉴定费，他公司在交强险限额内垫付医疗费5000元，请求一并处理。对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付5000元、李奇垫付5000元。顾建平系江阴市闸镇建设印刷厂的经营者，该印刷厂的经营范围为其他印刷品的印刷，自2000年1月5日注册成立，一直处于运营状态，顾建平本人参与该厂的管理与经营。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾建平的损伤未达等级残疾；误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。庭审中各方对医疗费10653.81元、车损500元确认一致，本院予以认定。本案存在争议的为误工费及平安保险公司关于不承担鉴定费的抗辩主张能否支持。关于误工费。本院认为，顾建平虽已达法定退休年龄，但在事发前仍经营江阴市闸镇建设印刷厂，并实际参与经营和管理，本院参照2018年度城镇私营单位制造业年平均工资54899元/年计算误工费，依据鉴定意见，误工期为120日，故误工费为18048.99元（54899元/年÷365×120）。关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为1860元，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于李奇承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三责险范围内予以赔付。顾建平因本次交通事故造成的损失为：医疗费10653.81元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费18048.99元（54899元/年÷365×120）、交通费200元、车损500元、鉴定费1860元，合计38462.80元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿33548.99元，在商业三者险范围内赔偿2309.06元，共计35858.05元，由李奇负担639.23元（非医保用药，10653.81元×60%×10%），因平安保险公司、李奇各垫付5000元，故平安保险公司还应赔偿30858.05元，扣除李奇的赔偿款后，顾建平应返还李奇4360.77元，该款直接从平安保险公司赔偿款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、顾建平因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿30858.05元（已扣除垫付的5000元），其中向李奇支付4360.77元（返还垫付款），向顾建平支付26497.28元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回顾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由顾建平负担90元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担110元（该款顾建平已垫付，同意由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月十四日书记员  包煜佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初26号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇学府名城小区法定代表人：刘长媛，系董事长。委托代理人：张德华，系职员。被告：陈立荣，女，1981年9月28日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告陈立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初10号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙怀峰，男，1983年6月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被沈丘县公安局抓获,2019年12月21日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］437号起诉书指控被告人孙怀峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人孙怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年12月20日23时55分，被告人孙怀峰酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车，沿沈丘县人民大道由北向南行驶到沈丘县行政服务大厅路口时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人孙怀峰血液中乙醇含量值为138.4mg/100ml。被告人孙怀峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为被告人孙怀峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙怀峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人孙怀峰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙怀峰对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日23时55分，被告人孙怀峰酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇人民大道由北向南行驶到沈丘县行政服务大厅路口时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人孙怀峰血液中乙醇含量值为138.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙怀峰到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孙怀峰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人孙怀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某证言，查获现场照片，视听资料，现场检测报告书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，发破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙怀峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙怀峰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙怀峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙怀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年一月七日书记员 郭鹏飞
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审29号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2010年1月9日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚〔2019〕19号处罚决定书第一项即由被申请人何振炉将在怀宁县凉亭乡四武村柯桥组非法占用的477.99平方米集体土地退还给四武村柯桥组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理江静 书记员刘丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3013号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人许滨，系该公司总经理。被执行人苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人宋建中，系该公司总经理。被执行人宋建中。被执行人陆红莺。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4728号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州赛华仪控股份有限公司确认结欠原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司代偿款3011875元，律师费损失86600元，总计3098475元，于2019年9月30日之前清偿完毕。被告宋建中、陆红莺就上述债务承担连带清偿责任。二、若上述三被告未按期足额支付的，三被告还应另行向原告承担以3011875元为基数，自2019年7月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日为止的利息。原告有权就上述三被告全部未付款项及利息一并向法院申请强制执行。并且原告有权就被告苏州赛华仪控股份有限公司出质的应收账款（中国人民银行征信中心登记编号为05188524000619XXXX）以及被告宋建中出质的500万股苏州赛华仪控股份有限公司股权的折价或拍卖、变卖款项在登记债权数额300万元的范围内优先受偿。三、案件诉讼费15794元，保全费5000元，合计20794元，由三被告承担，于2019年9月30日之前直接向原告支付。原告预交的受理费、保全费本院不再退还。因苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺未按法律文书的规定履行义务,原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案执行标的3312029元，执行费35520元。在执行过程中，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人宋建中、陆红莺于2019年11月21日达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请人聚创公司为被申请人赛华仪控公司代偿的300万元本金，由赛华仪控公司自本协议签订之日起3年内归还，每半年归还50万元本金（第一期为2020年5月21日前，之后类推），并按月向申请人支付利息。利息于每月25号之前支付，利息计算方式为以未归还本金为基数，自本协议签订之日起按年利率14%计算至实际还清之日止。二、除代偿本金300万元以外，申请人代偿的利息11875元，申请人支出的律师费86600元、诉讼费15794元、保全费5000元，以及按照调解协议的约定计算的利息267100元（暂计算至2019年11月20日），上述合计386369元。上述款项在本执行案件中由法院执行后直接支付申请执行人。被申请执行人赛华仪控名下位于浒杨路的不动产地块厂房拍卖款剩余部分由虎丘区人民法院执行局退还被执行人。三、被申请执行人宋建中、陆红莺承诺在签订本执行和解协议后一个月内，将其名下的浒墅关镇惠丰街X号XX幢XX室房产为本执行和解书项下的全部债权向申请执行人设定抵押（第一顺位抵押），并办理相关抵押手续，作为本执行和解协议的执行担保。四、若发生以下任何一种情形，申请人均有权按原调解书对全部被执行人恢复强制执行：1、被申请人未按本协议之约定归还任一期到期款项的；2、无论何种原因，宋建中、陆红莺未能在本执行和解协议签订之日起三十日内，将其名下的浒墅关镇惠丰街XX号XX幢XX室房产第一顺位顺利抵押给申请人（该房屋需先涤除抵押权及查封）；若被申请执行人在本协议第三条约定的执行担保设立有效后违反本协议的付款义务导致恢复执行的，申请执行人有权在执行阶段将浒墅关镇惠丰街XX号XX幢XX室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、本执行和解协议签订后，申请人同意解除对赛华仪控、宋建中、陆红莺名下财产全部的查封；六、本协议一式三份，法院留存一份，双方各执一份。现因双方当事人约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，申请执行人同意签订本和解协议后先行终结本案未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、执行和解协议、执行担保书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因双方当事人所达成的和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4728号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年一月二十日书记员  陈 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初253号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：汲艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告汲艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告汲艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执475号 申请执行人：常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司，住所地常熟市新莲路18号常熟市鑫鑫实业有限公司日用工业品市场105号。 法定代表人：吴永康，执行董事。 委托代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：无锡市灵湖服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村南光明。 法定代表人：肖存福，执行董事。 常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司与无锡市灵湖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初14394号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:一、无锡市灵湖服饰有限公司给付常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司货款129972元、律师费2000元，合计131972元。具体履行时间和方式：自2019年12月至2020年9月止于每月15日前支付13197.2元。二、常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司放弃其他诉讼请求。但如无锡市灵湖服饰有限公司未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司违约金13000元，常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司可就131972元中无锡市灵湖服饰有限公司剩余未履行部分及违约金13000元、诉讼费立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取1581元，保全费1260元，由无锡市灵湖服饰有限公司负担，于2019年12月15日前支付给常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司，常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司预交的诉讼费法院不再退还。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案受理，申请执行标的为147813元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年1月16日，申请执行人以双方已庭外达成分期付款协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执475号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  周星豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2449号之十申请执行人杜义华，男，1969年2月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周军，男，1962年1月15日出生，汉族，公司经理，住河北省张家口市张北县。关于杜义华申请执行周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人周军在河北省农村信用社联合社6210210001500005429_1账户内存款人民币1265.60元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周军在河北省农村信用社联合社6210210001500005429_1账户内存款人民币394000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  崔 超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3133号 原告：熊昌焱，男，1955年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：熊昌海，男，1964年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：徐伯银，男，1950年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊昌焱与被告熊昌海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告熊昌焱及其一般授权委托诉讼代理人左良仲，被告熊昌海及其一般授权委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼。2019年10月31日，原、被告均申请追加徐伯银作为共同被告参加诉讼，本院依法审查后予以准许。2019年12月25日，本案依法公开开庭进行审理。原告熊昌焱及其一般授权委托诉讼代理人左良仲，被告熊昌海及其一般授权委托诉讼代理人罗旭鸿，被告徐伯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊昌海支付工资33600.67元及生活费212.85元，合计33813.52元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告熊昌焱与被告熊昌海系弟兄，被告于1996年在山西省霍州市大张镇承包修建贾村小学工程，被告请原告去干工程，原告在被告的该工地做活4个多月，被告已支付47036.88元，尚欠33600.67元，被告于1996年12月29日结账。事后原告从1996年起一直多次向被告追收该款项未果。2017年1月24日，原告再次向被告讨要该款项，双方发生纠纷，但被告仍拒绝支付该款项。故原告诉至法院，望判如所请。在诉讼中，原告申请追加徐伯银为本案共同被告，但原告明确表示不要求被告徐伯银承担责任，只要求被告熊昌海承担责任。 被告熊昌海辩称，1、被告熊昌海不是本案适格主体。1996年在山西省霍州市小学工程，系左文彬与甲方签订合同后，左文彬让被告熊昌海的父亲熊兴友和徐伯银负责，且原告系被告熊昌海的父亲喊去干活路的，所以熊昌海不是本案适格的被告。2、原告承包的泥工活路的工程款已经结清，不存在欠款的事实。案涉工程系两层楼的现浇楼房，总面积为四百多平方，按照泥工班的承包单价为88元／㎡计算，总产值为四万多元，而原告已经领取了四万多元，故不存在欠款的事实。3、如果即使存在差欠泥工班的工资，原告主体也是不适格的。因为原告系被告熊昌海的父亲喊去单包泥工，原告手下有10多个工人，如果差欠工资，也应该由工人主张，而不是熊昌焱。4、原告起诉已经超过诉讼时效。1996年至2019年已经23年，在被告熊昌海的父亲熊兴友及当时会计徐伯和在世时，原告未找被告熊昌海，在他们去世后才起诉，不符合逻辑和客观事实。5、2017年1月24日，原告将被告推倒致伤致残后，原告仅仅支付了医疗费，对其余损失被告保留追究的权利。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 被告徐伯银辩称，1996年在山西省霍州市小学工程，被告徐伯银负责垫资，被告熊昌海在工地上负责，原告在该工地上做泥工。被告熊昌海与原告熊昌焱签订的协议，被告徐伯银不清楚。原告自称在该工地已经领取款项四万七千多元，根据案涉工程的工程量，已经不差欠原告款项。至于被告熊昌海是否差欠原告款项以及差欠多少款项，被告徐伯银不清楚。况且已经23年之久，之前都没有听原告说被告熊昌海打了条子给他，原告也没有来找过我，原告现在起诉都已经过了法律规定的时效。综上所述，被告徐伯银不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 1996年在山西省霍州市小学工程系被告徐伯银和被告熊昌海合伙一起做，其中被告徐伯银垫支，被告熊昌海在该工地具体负责，原告承包了该工程的泥工部分，并组织工人做工，单价为88元／平方米。原告熊昌焱与被告熊昌海于1996年7月13日签订了协议合同书。之后原告在该工地以借支的方式领取了46716.88元。原告熊昌焱提交的1996年12月29日的结算单据上，被告熊昌海亲笔书写“在减去12月4号---元月生活费叁佰贰拾元，还应进33600.67元，经办人：熊昌海”。该单据上的“熊昌焱”系原告亲笔书写。2017年1月24日，原告因向被告熊昌海索要工资未果后将被告熊昌海殴打致轻伤一级。经泸县人民法院（2019）川0521刑初60号判决书，判决熊昌焱犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2019年10月，原告向本院起诉要求被告熊昌海支付款项共计33813.52元。 在诉讼中，经原、被告共同申请追加徐伯银为本案共同被告参加诉讼。原告明确表示其不要求被告徐伯银承担支付责任，仅要求被告熊昌海承担责任。 本院认为，1996年在山西省霍州市小学工程系二被告合伙，其中被告徐伯银垫支，被告熊昌海在该工地具体负责，原告承包了该工程的泥工部分，并组织工人做工。对该事实原、被告均无异议，结合原告提供的1996年12月29日的结算单据记载的内容和原、被告的陈述，可以认定本案的原、被告均是适格主体。 原告要求被告熊昌海支付劳务工资33600.67元的诉讼请求，其提供了1996年12月29日的结算单据一张。对此二被告均提出关于原告的该主张已经超过法律规定的诉讼时效，且该结算单据未注明欠款人和收款人，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的结算单据为1996年12月29日，且原告陈述其从1996年起一直在向被告熊昌海追收该款项未果，而原告于2019年10月向本院起诉，至今有22年有余，同时被告也在庭审中提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告的该主张已经超过二十年，故对原告的该请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付生活费212.85元的诉讼请求，其提交了生活费清单一张。被告辩称该清单没有任何人签字，不予认可。本院认为，该生活费清单没有注明时间，也没有注明该生活费应该由谁支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告据此清单要求被告熊昌海支付该生活费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告熊昌焱的诉讼请求。 案件受理费减半322.5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年一月三日 书记员  杨月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4464号申请执行人：张赞，男，1987年10月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张洪祥，男，1994年3月25日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住址郑州市。本院在执行张赞与张洪祥借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年一月二十三日书记员  王 冉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1149号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：赵自俭，该行董事长。   委托代理人：龙宪忠，男，该行通海支行行长。   被执行人：郭启德，公民身份号码×××，男，1956年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：郭启春，公民身份号码×××，男，1969年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：郭启财，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启德、郭启春、郭启财借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2013）湟多民初字第00285号民事调解书，被执行人郭启德应于2016年10月30日前向原告还清贷款75000元，郭启春、郭启财承担连带责任。但被执行人郭启德、郭启春、郭启财未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人郭启德、郭启春、郭启财送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年7月11日至2019年12月26日多次对被执行人郭启德、郭启春、郭启财进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。另本院于2019年11月5日到郭启德、郭启春、郭启财居住地进行调查，经调查核实，其三人不在其户籍地居住，家中无任何可供执行财产。2019年12月27日对郭启德、郭启春、郭启财发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。   本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郭启德、郭启春、郭启财的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年一月三日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执310号申请执行人王寻，男，1987年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郭思尧，男，1986年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12427号文书，已向被执行人郭思尧发出执行通知，责令被执行人郭思尧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭思尧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭思尧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭思尧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭思尧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭思尧财产以人民币23.8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1702号金湖县兴扬卫生用品厂申请执行江苏衢隆针纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的38819元，执行费482元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款28819元，余款表示放弃，执行费482元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1842号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执12号申请执行人王强，男，1968年5月5日生，现住吉林省长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人王强与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]94号仲裁裁决书，裁决吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司给付王强工资款24180.51元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]94号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19682号之一申请执行人穆崇仙，男，1963年4月7日出生，汉族，住。被执行人河南省京正建筑材料销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张村6号楼2单元8号。组织机构代码为58285187-5。法定代表人郭国卿。被执行人郭国卿，男，1954年10月11日出生，汉族，住。关于穆崇仙申请执行河南省京正建筑材料销售有限公司、郭国卿民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省京正建筑材料销售有限公司、郭国卿生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人穆崇仙申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年12月17日，已向被执行人河南省京正建筑材料销售有限公司、郭国卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年12月25日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年12月24日、2020年1月17日依法对河南省京正建筑材料销售有限公司、郭国卿的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了网络查控，随后又对被执行人郭国卿名下的住房公积金、社保进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索；4、本院于2020年1月8日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所以及被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2020年1月20日对申请执行人进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人穆崇仙尚未实现的债权【本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24％计算自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息）】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月23日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初3386号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十一日书记员  朱俊颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执147号 田入友、张绍武： 田入友与张绍武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31928.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给田入友。至此，田入友向本院申请执行的（2019）黔0628民初2985号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢10号之二 申请执行人：吴某（曾用名吴磊），男，1963年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李某，女，1965年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人吴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某因病去世，现尚未确定权利继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项规定，裁定如下： 中止（2013）泰山民初字第1566号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月六日 书记员  祭增强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8434号李伟功、王锁辉：申请执行人李伟功与被执行人王锁辉租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8036号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锁辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟功向本院申请执行，要求被执行人偿还85664元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李伟功已收到被执行人履行的案件款85664元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8036号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8434号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8036号民事判决书）执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初21号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人洪漫漫,女,1986年6月21日生,汉族,初中文化,务工，住陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人洪漫漫犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人洪漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月至2019年9月期间，被告人洪漫漫采用虚构身份，通过“快手”、微信联系的手段，以与他人恋爱交友为名取得他人信任，后编造做生意需要资金周转、家人生病等借口，先后多次骗得包括位于苏州市吴江区的被害人向某等人共计人民币41221元。其中，骗得被害人房某人民币19971元；骗得被害人向某人民币11750元；骗得被害人冯某人民币3100元；骗得被害人石某人民币2000元；骗得被害人刘某人民币4400元。归案后，被告人洪漫漫如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币9611.37元，现扣押于苏州市吴江区公安局。2019年12月27日，被告人洪漫漫自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪漫漫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪漫漫如实供述自己的罪行。被告人洪漫漫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人洪漫漫在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、转账记录、聊天记录、被害人向某、冯某、房某、石某、刘某的陈述、提取笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪漫漫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人洪漫漫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪漫漫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪漫漫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人洪漫漫追缴尚未被追回的犯罪所得,与扣押于苏州市吴江区公安局的人民币九千六百一十一元三角七分一并发还各被害人,其中发还被害人房某人民币一万九千九百七十一元、被害人向某人民币一万一千七百五十元、被害人冯某人民币三千一百元、被害人石某人民币二千元、被害人刘某人民币四千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年一月十七日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执488号之二 申请人马英雨，男，住兰陵县。 被执行人李军杭，男性，山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5401号民事判决书立案执行，被执行人李军杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军杭在中国民生银行50×××82账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6782号原告昆明慈益农业科技有限公司。住所云南省昆明市某村街道办事处小哨社区居民委员会小哨村。法定代表人徐宏树。被告云南昆仑装饰设计工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心二、三楼。法定代表人刘凯。原告昆明慈益农业科技有限公司诉被告云南昆仑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆明慈益农业科技有限公司的法定代表人徐宏树到庭参加诉讼。被告云南昆仑装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明慈益农业科技有限公司诉称：2018年1月29日，被告的员工解城明代表被告与原告签订租房协议，约定：由被告承租原告位于官渡区某村小哨320国道路边铺面房屋，年租金10万元，季度租金（3个月）为2.5万元，租赁期限为2018年2月1日至2018年5月1日。合同协议一份，承诺于2018年10月15日之前支付租金2.5万元，被告承诺的履行期限届满时，被告并未按欠款协议履行向原告支付2.5万元租金，又于2018年10月15日承诺2018年7月至10月的房屋租金33,000元于2018年10月30日之前支付，但至今都未支付。2019年3月1日已告知解除双方的租赁关系，又于2019年3月9日原告通过短信通知并告知被告来清理放置承租房屋内的物品。原告多次向被告催要房屋租金，均催要无果后，故原告诉至法院诉请判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2019年3月1日解除；2、被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月1日拖欠的房屋租金66,667元；3、被告以66,667元为基数自2019年3月2曰起至款项全部付清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告云南昆仑装饰设计工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明慈益农业科技有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、企业工商信息一份，欲证明被告是本案适格的诉讼主体。二、租房协议、欠款协议，欲证明被告自2018年2月1日起承租原告的房屋，季度租金为2.5万元，年租金10万元，2018年5月2日起双方没有签订书面的租赁合同，双方存在无固定期限的租赁合同。因未交纳2018年7月至9月的房屋租金2.5万元，被告于2018年9月21日向原告出具欠款协议一份，承诺于2018年10月15日之前向原告支付房屋租金2.5万元。2018年10月15日，被告又承诺2018年7月至10月的房屋租金33,000元于2018年10月30日之前支付，但房屋租金被告至今未支付。三、短信截图，欲证明原告于2019年3月1日提出解除双方之间的房屋租赁关系，因此双方的租赁关系于2019年3月1日已解除。原告于2019年3月9日又向被告的负责人刘高、张泰玮分别短信通知，告知被告来处理承租房内的物品，原告尽到租赁合同的附随义务。被告云南昆仑装饰设计工程有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年1月29日，徐宏树作为出租方（合同甲方），解城明作为承租方（合同乙方）签订《租房协议》约定：甲方将官渡区某村小哨320国道路边铺面房屋出租给乙方经营使用，租期从2018年2月1日至2018年5月1日。一次付清3个月25,000元的租金，采用先付款后使用房屋的原则，签订合同必须付清租金，甲方将房屋交给乙方使用。合同还约定了其他权利义务。原告主张上述合同为解城明代表被告与原告签订的，签订合同后，被告使用租赁物并续租租赁物但未按约定支付租金。被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于2018年9月21日出具欠款协议载明：“兹证明云南昆仑装饰设计工程有限公司拖欠昆明慈益农业科技有限公司（法人：徐宏树）2018年7月-2018年9月一季度仓库租金共计25000元（大写：贰万伍仟圆整），现云南昆仑装饰设计工程有限公司承诺在2018年10月15日之前将此款付于徐宏树。”2018年10月15日，被告再次承诺被告欠原告的7月至10月租金33,000元在2018年10月30日前支付。原告主张被告未还款，且该租赁物已于2019年3月1日被拆除，原告已短信通知被告解除合同，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原告主张原、被告之间的租赁事实，被告未到庭抗辩视为放弃相应的诉讼权利，应承当相应的不利后果。被告自2018年7月欠付原告租金的事实，有相应证据证明，本院予以确认。原告主张租赁房屋于2019年3月1日被拆除，被拆除前的租金被告未予支付，被告未到庭抗辩，本院予以采信原告主张。原告诉请被告支付尚欠租金66,667元，本院予以支持。本案租赁标的物已拆除,《租房合同》约定的租期已届满，原告主张解除，已无实际意义。被告拖欠租金的行为构成违约，原告主张自2019年3月2日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昆仑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆明慈益农业科技有限公司支付尚欠租金66,667元及该款项自2019年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、原告昆明慈益农业科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告云南昆仑装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇二〇年一月十五日书 记 员  李彦霈
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初22号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄志明，男性，1990年6月25日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，家住金溪县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被金溪县公安局决定刑事拘留；于2019年8月26日被金溪县人民检察院决定逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人黄志明犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年9月18日凌晨1时30分许，被告人黄志明（喊名“墨子”）与被害人艾某等人一起在新华都一楼的放牛娃餐厅吃宵夜、聊天。后被告人黄志明与被害人艾某因散烟的事情发生争吵。被告人黄志明就起身用脚踢了店旁边的冰箱一下准备走人，被害人艾某就问想干嘛。被告人黄志明就用空啤酒瓶将被害人艾某头部砸出血，并离开现场。经抚州博中法医学司法鉴定中心鉴定，被害人艾某的头面部损伤构成轻伤二级。2019年8月14日被告人黄志明到金溪县公安局秀谷派出所投案自首，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人欧某、曾某、王某2、翁某、黄某等人的证言；被害人艾某的陈述；被告人黄志明的供述与辩解；《人体损伤程度鉴定意见书》及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人具有累犯情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1451号申请执行人：王帅，男，1987年6月15日生，住磐石市。被执行人：张凤珍，女，1969年11月9日生，住磐石市。申请执行人王帅与被执行人张凤珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1238号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王帅于2019年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张凤珍的住所地走访，但未能发现被执行人或可供执行财产。3、向被执行人张凤珍发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、申请执行人提供线索称被执行人张凤珍有社保工资即将发放，经查询后本院于2019年10月25日对被执行人名下的6***1账户予以冻结，期限一年。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十日书记员 沈 帅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保29号申请人：徐丽梅，女，1978年9月29日出生，住。被申请人：刘玉振，男，1947年10月27日出生，住宁阳县。被申请人：徐秀荣，女，1948年12月3日出生，住宁阳县。被申请人：赵德起，男，1975年1月17日出生，住宁阳县。被申请人：赵振庆，男，1951年3月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐丽梅的申请。案件申请费120元，由申请人徐丽梅预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3890号 原告：陈向锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈培雷，女，1959年9月10日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈治方，男，1989年1月8日出生，汉族，住合浦县。 本院在审理原告陈向锋与被告陈培雷、陈治方不当得利纠纷一案，原告陈向锋于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈向锋在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈向锋撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈向锋负担。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇二〇年一月六日 法官助理  覃会红 书 记 员  莫晓婕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执32号之一申请执行人:卫广立，男，1946年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢41-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。本院在执行申请执行人卫广立与被执行人河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人已先期支付了应付款项，申请执行人卫广立书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月二十一日书记员 江海粟
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审33号申请执行人：何某，女，1972年6月28日生，汉族，住崇义县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人何某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5239元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5239元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人何某工资合计人民币5239元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔23执恢52号 申请执行人：普安县鑫鑫实业发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道办环城西路3号。统一社会信用代码：91522323356326183B。 法定代表人：沈汝明，男，系该公司总经理。 被执行人：王元银，男，汉族，1958年2月6日生，贵州省贵阳市人，无业，住望谟县。 被执行人：王尽学，男，布依族，1948年10月10日生，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县。 被执行人：张模川，男，布依族，1956年7月17日生，重庆市人，职工，住望谟县。 被执行人：苏启鹏，男，布依族，1961年2月6日生，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司望谟县支行与王元银、王尽学、张模川、苏启鹏合同纠纷一案中，申请人普安县鑫鑫实业发展有限公司于2020年1月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2020）黔23执异2号执行裁定书，将（2019）黔23执恢52号案件中的申请执行人中国农业银行望谟县支行变更为普安县鑫鑫实业发展有限公司。 本院在执行过程中，申请执行人普安县鑫鑫实业发展有限公司于2020年1月21日，以与被执行人王元银达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔23执恢52号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3553号原告：玉溪鑫合汽车服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路68号，统一社会信用代码：91530400336611788T。法定代表人：刘正兴，经理。被告：玉溪里硕汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路142号，统一社会信用代码：91530400MA6K5FBC2K。法定代表人：刘帅军，经理。原告玉溪鑫合汽车服务有限公司与被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告玉溪鑫合汽车服务有限公司的法定代表人刘正兴到庭参加诉讼，被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪鑫合汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还货款48000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月8日原告向被告口头约定进货一批，被告要求先预付货款再供货，于是2019年7月21日原告向被告公司账户支付预付款48000元，但是被告至今未向原告供货。现原告起诉要求判令被告返还原告货款48000元，以维护原告的合法权益。原告针对其诉讼主张当庭提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、云南省农村信用社客户回执原件、云南增值税专用发票原件加以证明。被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年7月8日，原告向被告订购汽车零配件，双方未签订买卖合同。2019年7月21日原告通过云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司明珠南路支行向被告在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行帐户转帐48000元货款，2019年7月20日被告向原告出具了48000元的云南增值税专用发票。但原告向被告支付货款后至今被告未向原告交付汽车零配件。2019年7月31日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。原告向被告订购汽车零配件并支付货款后，被告理应依约向原告交付货物，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还货款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪鑫合汽车服务有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  代纯明人民陪审员  林家树二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初42号原告：李仁振，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李仁振与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁振、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁振向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付：1、工资扣款（住房公积金）计：2400元；2、买断补偿款计：27年（1992-2019）,1420元/年，计：38340元；合计：40740元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1992年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要是印刷机装配调试工作，直至2019年6月与被告解除劳动关系，被告同意支付经济补偿金1420元/年，27年合计:38340元整，未通知员工的情况下，扣发住房公积金2400元,以上至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李仁振提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李仁振的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仁振买断补偿款38340元、工资扣款公积金2400元，共计人民币40740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审147号申请执行人：陈某，女，1983年10月10日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3900.5元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3900.5元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初506号原告：李微，女，汉族，1988年10月4日出生，住黑龙江省海伦市。被告：林乐伟，男，汉族，1953年4月21日出生，住大连市沙河口区。被告：薛爱玲，女，汉族，1956年9月27日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告李微与被告林乐伟、薛爱玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担400元。审判员  李桂艳二〇二〇年一月二十日书记员  王 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异7号 异议人（案外人）：曾晓燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人曾晓燕对本院（2019）川1304执1772号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾晓燕提出请求：请求人民法院解除对异议人曾晓燕购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年7月20日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1772号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：四川西充农村商业银行股份有限公司诉南充朗瑞房地产开发有限公司等实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特65号民事裁定，该裁定书书载明:“准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区等90处房产（财产清单附后）（他项权证号：南充市不动产证明第0082434号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿；……”。案件生效后，四川西充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1772号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年11月4日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执1772号《协助执行通知书》。案外人曾晓燕于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1772号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1772号执行裁定书尚未产生查封效力，曾晓燕提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人曾晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初127号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李四海，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县；因吸食毒品于2017年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局处行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年11月25日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年4月7日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月22日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2020】4号起诉书指控被告人李四海犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并以被告人李四海认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员李云、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人李四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人李四海在岳阳市岳阳楼区花板桥步步高广场趁无人注意之际，共盗得电动摩托车3辆(其中2辆价值共计人民币3786元)，销赃所得用于购买毒品等。具体事实如下： 1、2019年7月7日13时许，被告人李四海携带起子、剪刀、钥匙等作案工具在岳阳楼区花板桥步步高广场必胜客餐厅门口发现被害人揭某某的一辆黑色王力牌电动车没有上锁且未拔钥匙，遂趁无人注意之机将该电动车盗走，并将该车以260元的价格销给岳阳楼区琵琶王立交桥下一回收废品的男子。经鉴定，被盗王力牌电动车价值人民币2166元。 2、2019年7月9日16时许，被告人李四海携带起子、剪刀、钥匙等作案工具在岳阳楼区花板桥步步高广场必胜客餐厅门口，发现被害人沈某的一辆红色爱玛牌电动车没上大锁，遂趁无人注意之机，掰开该车龙头锁而后将该车盗走，并以260元的价格将该车销给岳阳楼区琵琶王立交桥下一回收废品的男子。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1620元。 3、2019年9月1日19时许，被告人李四海携带起子、剪刀、钥匙等作案工具在岳阳楼区花板桥步步高广场花坛附近，发现被害人余某的一辆黑色比德文牌电动车没上锁，遂趁无人注意之机，用其自带的钥匙发动并将该车（无法作价值鉴定）盗走，后以230元的价格将该车销给岳阳楼区琵琶王立交桥下一回收废品的男子。 2019年9月2日，被告人李四海在岳阳市岳阳楼区花板桥步步高广场被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李四海以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李四海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人李四海对公诉机关指控其多次盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李四海多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被害人揭某某、沈某、余某的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】6283号、6461号价格认定结论书，抓获经过，本院（2017）湘0602刑初519号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人李四海的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人李四海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四海犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人李四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李四海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  李 云 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终80号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人：吴月梅。被上诉人（原审原告）：郑州奥特科技有限公司，住所地郑州高新区合欢街96号。法定代表人：赵大平。上诉人哈尔滨龙江客车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中对管辖没有明确约定，且被告住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路140号，双方约定的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市平房区镜泊路11号，原审法院对本案无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初99号原告：李学中，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李学中与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。原告李学中于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学中提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学中撤诉。案件受理费减半收取为1134元，由原告李学中自愿负担。审判员  许智军二〇二〇年一月十七日法官助理郭万利书记员郑曼思
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执438号之四 申请人：姜骁原，男，住兰陵县。 被执行人龚伟，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1356号民事判决书立案执行，被执行人龚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚伟在财付通支付科技有限公司085exxx1970d3b351@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执211号之五 申请执行人：董洋，男，1985年07月07日出生，汉族，住张店区。 被执行人：杨朝花，女，1984年03月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：亓瑞，男，1981年12月01日出生，汉族，沂源县。 关于申请执行董洋与被执行人杨朝花、亓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人亓瑞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3884.17元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亓瑞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币409666.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐晓乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之四申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：邢卫华,男,汉族，1983年5月16日生,住林州市。本院在执行常军生与杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邢卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢卫华在中信银行622690111227×××01账户内存款人民币54165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢88号本院执行的杨筛剑、刘桂龙、杨赞、谭永军、文琼、黄祖贵、方立春、周吉朋、伍云化、黄新跃、唐阳追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执56号 关于申请执行人田淑芬与被执行人王辉、薛金良机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、薛金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田淑芬于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初2618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田淑芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初2618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年一月九日 书记员  韩亚臣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5238号原告王爱丽，女，汉族，1974年9月23日生，住正阳县。被告刘涛，男，汉族，1990年9月7日出生，住正阳县。原告王爱丽诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告王爱丽向本院提出申请，请求撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告王爱丽的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱丽撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由三原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年一月二十一日书记员 黄国顺
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1921号上诉人（原审原告）：齐志强，公民身份号码×××，男，汉族，1979年3月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠、马丽萍，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟霞，公民身份号码×××，女，汉族，1986年11月14日出生，住西宁市。上诉人齐志强因与被上诉人孟霞合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人齐志强的委托诉讼代理人魏忠、马丽萍，被上诉人孟霞到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人齐志强上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令孟霞返还清算后剩余投资款70713.75元；2.判令一、二审诉讼费用由孟霞承担。事实和理由：一审齐志强提交的婚纱摄影店的现金日记账本上记载的2018年4月至2019年1月期间的支出金额因笔误少写了一个“0”，实际支出金额应为311000元，亏损金额为227325-311000=83675元，与－审确认的亏损金额82935相差740元。对于孟霞提出的欠付房租32424元以及欠付照片后期制作费20672元没有任何事实依据，一审法院对此予以认定是违背客观事实的。该婚纱摄影店已于2019年元月停止营业，且双方于散伙清算时已将上述所有债务进行了清算。另，关于散伙是双方的真实意思表示，同时双方已根据合伙期间的财产、债权债务情况于2019年3月18日进行了清算，确认双方合伙期间亏损金额为83675元，且双方约定入股终止后按照各自的出资比例承担亏损，剩余投资款将予以返还，该约定并未违反任何法律规定，根据意思自治原则，应该予以支持。综上，原审法院认为双方合伙期间的财产及债权债务不明是没有任何事实和法律依据的，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟霞辩称，双方对于合伙亏损确已清算对账，但是未约定退股，没有进行散伙清算；齐志强认可清算后按照出资比例分担损失，但对损失并未承担。原判认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。齐志强向一审法院起诉请求：1.判令孟霞返还剩余投资款项70973元；2.本案诉讼费用由孟霞承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，孟霞注册成立了城西区美丽卡洛婚纱摄影馆，其性质为个体工商户。2018年3月28日齐志强与孟霞签订《入股协议书》，约定齐志强出资100000元加入城西区美丽卡洛婚纱摄影馆经营，占城西区美丽卡洛婚纱摄影馆35%股份。双方对退股的约定是：不得在入股经营不利时退股；退股后，以退股时的财产状况进行结算等。2018年5月2日齐志强给付孟霞现金100000元。在随后的经营中，城西区美丽卡洛婚纱摄影馆处于亏损状态，2019年1月城西区美丽卡洛婚纱摄影馆停业。2019年3月18日，齐志强与孟霞对2018年4月至2019年1月账目进行了结算，2018年4月至2019年1月共计收入227325元，支出31100元，在扣除租金等大额的支出后，亏损82935元。对合伙期间添加的财产及现有财产，原、被告双方均没有举证说明，合伙期间双方是否尚有债权、债务，双方没有举证说明。一审法院认为，齐志强与孟霞签订《入股协议书》，齐志强向孟霞个人经营的城西区美丽卡洛婚纱摄影馆投入资金，与孟霞共同经营，并且双方约定了盈余的分配及债务的承担，齐志强与孟霞是个人合伙关系。现齐志强诉求在承担合伙亏损后孟霞返还其投资款70973元，实际是要求退伙，按照法律规定，退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。齐志强与孟霞合伙亏损，现尚有的合伙期间的财产、债权和债务情况，双方均没有提供证据进行说明及证明，齐志强与孟霞合伙财产及债权、债务不明，齐志强诉求的孟霞返还剩余投资款项70973元的诉讼请求，没有事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。齐志强诉称合伙没有注册，合伙协议没有生效，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回齐志强的诉讼请求。案件受理费1574元，减半收取787元，由齐志强负担。二审中，被上诉人孟霞提交证据，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初800号民事判决一份，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1027号民事判决一份，拟证明在一审结束后案涉婚纱摄影馆新产生的对外债务。齐志强质证认为，针对西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1027号民事判决，该案一审查明的事实是在2017年10月29日，发生于本案双方当事人签订合伙协议前，与本案无关联性；双方在2019年3月18日，对经营期间（2018年4月至2019年元月）的经营情况进行了清算，是两人提出散伙后对整个上诉人参与期间的经营状况的统计，并非是对方提出的按期每月的结算，而是双方已经达成退伙协议的情况下清算的，虽未标明是退伙，但是清算的内容可以认定为是对整个经营期间的清算。因此，不存在其他的债权债务，即使发生其他债权债务也与齐志强无关。针对西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初800号民事判决，与上述理由一致。因双方已清算，上诉人不应承担责任；另外，城西区美丽卡洛婚纱摄影馆注册经营后，上诉人齐志强才入伙，并没有对于合伙事项进行工商登记变更，故严格意义上齐志强未入伙。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，齐志强与孟霞经协商签订《入股协议书》，后齐志强投入资金并参与城西区美丽卡洛婚纱摄影馆的经营，与孟霞形成合伙关系。二审中，孟霞认可该婚纱摄影馆已停业，同意齐志强在清算合伙债权债务后退伙，且认为2019年3月18日形成的结算单仅为对合伙亏损的核算，双方未进行最终清算，并提交新证据证明除该结算单外还有其他债务。齐志强认为2019年3月18日结算单为最终清算，并否认之后发生的债务。根据本案的证据，2019年3月18日结算单中未载明系合伙终止后的最终清算，亦未包含欠付的租金等对外债务，齐志强无证据证实该结算单系双方对于合伙的最终清算。二审中，孟霞同意齐志强退出合伙，但双方对于合伙期间的财产、债权、债务未提供证据，亦未进行清算。双方在未对合伙债权、债务、现有资产进行清算的前提下，齐志强径直提出退还投资款70713.75元无事实及法律依据，齐志强的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由齐志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 马 腾 二〇二〇年一月六日法官助理 王文茜书 记 员 南美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督210号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：符蓉，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4806号原告：邹晓莉，女，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，系辽宁宏都律师事务所实习律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福胜，系辽宁正然律师事务所律师。原告邹晓莉与被告大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾伟、胡晓阳及被告泰锋公司委托诉讼代理人赵福胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效、被告协助原告办理房地产权登记手续；2、请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金7986元。事实与理由：原告于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市金州区“泰锋俪景城”第16幢1单元3层3号房屋，建筑面积79.49平方米，每平方米3348.73元，总价款266191元。原告当日交纳全额购房款，被告开具了等值专用收款收据。后来原告发现被告在达成《商品房买卖合同》之前已把案涉房屋备案登记给第三人，以致于无法为原告办理产权登记。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为，严重损害了原告合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，判准如上请求。泰锋公司辩称：我公司认可与原告之间的《商品房买卖合同》有效，也同意协助原告办理房地产权登记手续，因案涉房屋已办理了抵押登记，现不具备办证条件。同意按照购房款的3%赔偿原告逾期办证违约金7986元。经审理查明：原告与泰锋公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定泰锋公司将其开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第16幢1单元3层3号住宅一套出售给原告，房屋建筑面积79.49平方米，总价款266191元。原告于当日交付了房屋总价款，泰锋公司出具了专用收款收据，并将房屋交付原告，原告居住使用至今，但没有在房屋管理部门办理合同备案登记及产权转移登记。另查明：大连普湾新区房地产登记中心出具房屋登记信息记录证明，案涉房屋于2008年7月24日进行了合同备案登记，权利人为梁其明，并于2008年8月7日办理了商品房抵押登记，抵押权人为大连银行股份有限公司解放广场支行，至今仍在抵押中。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、专用收款收据、房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据本案查明的事实，原告与泰锋公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求泰锋公司办理房地产权登记手续，泰锋公司有义务全面予以配合协助。案涉房屋于2008年7月24日进行了合同备案登记，并办理了抵押登记，至今仍在抵押中，现原告要求泰锋公司协助办理房地产权登记手续属法律上之履行不能，故对原告的此项诉求，本院不予支持。原告可于房屋具备办理房地产权登记条件时另行主张权利。关于原告主张逾期办证违约金的问题，泰锋公司负有办证义务，现原告主张泰锋公司应按已付购房款的3%支付原告逾期办证违约金7986元(266191元×0.03)，泰锋公司也同意原告的主张，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告邹晓莉与被告大连泰锋房屋开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告邹晓莉违约金7986元；三、驳回原告邹晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担100元；其余5390元，予以退还原告邹晓莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年一月六日书记员  刘 杨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初91号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 被告：李杨，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 璐
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢10号 申请执行人。 被执行人任兆波。 被执行人李明章。 任彦星申请任兆波等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初522号民事调解书已经发生法律效力。任彦星于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人李明章的住房公积金存款76000.00元进行了扣划。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初522号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月六日 书记员  周建新
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执91号之一申请执行人：赵维婵，女，汉族，昔阳县皋落镇人。被执行人：韩海斌，男，汉族，天津市人。被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。法定代表人：韩海斌，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2506号民事调解书及本院作出的（2019）晋0724民初127号民事判决书，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十日书记员  邵春云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4132号 原告：罗如珍，女，1958年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李芳美，女，1992年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。与原告罗如珍系母女关系。 被告：黄艳华，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：91450103708641333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告罗如珍与被告黄艳华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗如珍于2020年1月9日以未能做伤残等级鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗如珍在本案宣判前自愿撤回对被告黄艳华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗如珍撤回起诉。 本案受理费2558元，因撤诉减半收取1279元，由原告罗如珍负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年一月九日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初2648号   原告:李三潮，男，汉族，1957年01月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：李新婷，男，汉族，1967年10月16日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李三潮与被告李新婷土地承包经营权纠纷一案中，原告李三潮于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新婷的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李三潮撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取，由原告承担。       审 判 员  李军峰                         二〇二〇年一月十日                            书  记  员 张妍              1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更35号罪犯臧志伟，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2015年11月27日作出（2015）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人臧志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。臧志伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月6日交付执行。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯臧志伟自服刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年11月教育改造扣20分。现累计4个表扬，余253.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯臧志伟在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧志伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
科内蒙古自治区尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1804号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1975年7月15日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：卜俊峰，男，1986年3月12日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。第三人：林雪霏，女，1986年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告卜俊峰、第三人林雪霏排除妨害纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担审判员  杨志远二〇二〇年一月六日书记员  谭宏志
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1218号申请执行人:陈世全，男，1966年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，统一社会信用代码：9152000007613705567M。住所地：金沙县茶园乡新坝村。法定代表人：陈道桂。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初234号民事判决书，受理了陈世全申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿劳动争议纠纷一案，依据生效的判决，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿给付申请人陈世全各项工伤保险待遇共计人民币215974.00元，并负担案件执行费3140.00元，受理费5.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请执行人陈世全称与被执行人达成和解协议，向本院申请撤销执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年一月十九日书记员  武 勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保93号之一 解除保全申请人：赵夫英，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 解除保全申请人：马秋月，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 解除保全申请人：马元超，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董全义，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 赵夫英、马秋月、马远超于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封董全义的银行存款100万元或相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0113财保24号民事裁定书，冻结董全义的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 后本院依法冻结了董全义的光大银行、中国工商银行、中国农业银行归德分理处的银行帐号，现双方自行和解，故赵夫英、马秋月、马远超申请撤回对董全义银行存款及其相应财产的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董全义的银行存款100万元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭铭