wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执异1号案外人：刘浩美，男，汉族，1965年8月8日出生，无职业，现住河北省张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：薛从明（系薛偕松之子），男，1987年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，祥福集团满洲里公司法律事务部职员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路14号。法定代表人：吴海，总经理。本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘浩美对本院查封被执行人张家口市明月房地产开发有限公司所有的位于张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘浩美称，法院查封的房屋系案外人于2011年5月2日在明月公司购买的，当日双方签订《房屋认购协议书》。案外人于2011年9月15日向明月公司交纳了地下室款15083元以及煤气、太阳能、闭路电视费、水表费等费用。同时于2014年10月3日向明月公司交纳了契税、公共维修基金、交易税、印花税、贷款抵押费、测量费等费用，并交纳了购房首付款103920元，剩余购房款案外人于2014年11月10日与中国建设银行股份有限公司宣化支行签订编号为×号《个人住房公积金借款合同》，向中国建设银行股份有限公司宣化支行借款17万元，借款期限132个月（2014年11月11日至2025年11月11日），中国建设银行股份有限公司宣化支行于2014年11月11日将借款17万元转到明月公司账户，截止到2014年11月11日，案外人共计向明月公司交纳费用305086元。案外人于2012年对该房屋进行装修并实际居住至今，按时交纳煤气、物业、水、电等费用。故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人薛偕松称，案外人提供的房屋认购协议书不属于正式的商品房买卖合同文本，并不代表买卖合同，案外人提供的证据不能证明案外人已经实际入住，由于案外人自身的过错造成了不利后果，与申请执行人无关。不同意案外人的异议请求。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执40号之七执行裁定书，将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋予以查封。另查明，被执行人明月公司于2011年5月12日与案外人刘浩美签订了《房屋认购协议书》，约定案外人刘浩美认购明月公司建设的商品房现定名为“沙地房村新民居住宅小区项目”×号楼×单元×室，该商品房建筑面积约104.47平方米，单价为每平方米2610元，商品房总价为人民币272667元整（不含地下室）；付款方式为银行按揭贷款，首付82667元整，按揭贷款190000元整。2011年9月15日案外人刘浩美向明月公司交纳地下室18.854平米价款15083元，缴纳煤气、太阳能、闭路电视、水表费用5960元；2014年10月3日案外人刘浩美向明月公司交付了购房首付款103920元，并交纳代收契税、公维、交易费、印花税等费用10123元，明月公司为案外人开具了收据。2014年11月10日，案外人刘浩美作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司宣化支行、委托人张家口市住房公积金管理中心共同签订了个人住房公积金借款合同，约定贷款金额为170000元整，贷款用途为借款人购买张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村×房屋。2014年11月11日，中国建设银行将借款人刘浩美公积金借款170000元转存入收款人张家口市明月房地产开发有限公司农行张家口建国路支行账户内。2018年9月起刘浩美交纳了涉案房屋水费、电费、供暖费等费用并对该房屋管理使用至今。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘浩美对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。因案外人刘浩美在人民法院2019年7月3日首次查封之前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款、合法占有该不动产，且因案外人无法联系上开发商，未办理过户登记并非因买受人自身原因，故案外人刘浩美享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋的执行。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  孙剑岩审判员  王志宏二〇二〇年一月二十日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢20号 申请执行人：王明伦，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧），统一社会信用代码9137110068723112XB。 法定代表人：苏同月，总经理。 申请执行人王明伦于2020年1月15日向本院申请恢复执行的其与山东海益达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41672.14元。 本院在执行本案过程中，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人王明伦向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明伦与被执行人山东海益达食品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。被上诉人（原审原告）:钱恒如，男，1953年11月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：钱猛，男，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：钱钢，男，1978年8月29日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陆安燕，女，1975年3月5日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人钱恒如、钱猛、钱刚、陆安燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4968号之一解除保全申请人：冉永林，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：山东润华城建工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路秀水苑商务港三楼。统一社会信用代码913715007710230670。法定代表人：张高潮，该公司总经理。冉永林与杨军、山东润华城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0825民初4968号民事裁定，冻结被申请人山东润华城建工程有限公司在温县城市规划风景园林局的工程款110000元。冉永林于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东润华城建工程有限公司在温县城市规划风景园林局的工程款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王卫东二〇二〇年一月二十二日书记员  侯琬璐
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执15号郝江贡、薛洪伟：本院执行的郝江贡与薛洪伟民间借贷纠纷一案，案号(2020)豫0381执15号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10486号原告：吴悠，男，1997年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：徐相征，男，1999年11月23日生，汉族，住如皋市。原告吴悠与被告徐相征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴悠撤诉处理。案件受理费65元，由原告负担。审判员  宗卫明二〇二〇年一月十四日书记员  贾俊辉
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保7号申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码91370781169409231F。被申请人：辛万里，男，1982年1月29日出生，汉族，住安丘市，申请人青州市天泰发达饲料有限公司与被申请人辛万里民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始；二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王子荣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保86号汨罗市三江福利造纸厂：你申请执行浏阳市丰田烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初2号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人董展明，男，1989年4月29日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，暂住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护意见。 查明事实2019年10月27日17时许，被告人董展明去到梧州市长洲区某酒店门口处，通过微信收款方式以人民币500元的价格将一小包净重0.78克毒品卖给购毒人员曾某强，二人交易完毕后被公安人员人赃俱获。公安人员从曾某强身上依法扣押了上述毒品，在董展明处依法扣押了用于收取毒资的银色苹果手机一台（MEIDA0000084DB3A4D、IMEI：355394073141952、iccID89860097201850475082）。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人明知是毒品而故意贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、且签字具结等从轻情节。公诉机关的量刑适当。辩护人提出其认罪、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人董展明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品净重0.78克，银色苹果手机一台，依法予以没收；对被告人董展明的卖毒所得人民币500元，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年一月八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢656号之二申请执行人：鲍传跃，男，汉族，1970年10月28日出生，住镇江市。被执行人：李仁狮，男，汉族，1966年3月28日出生，住镇江市。本院在执行鲍传跃与李仁狮装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲍传跃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执恢656号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年一月十五日书记员  刘 悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6624号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷婷，河南中砥律师事务所实习律师。被告：付小星，男，1990年3月15日出生，汉族，住禹州市。第三人：成都债行资产管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告付小星、第三人成都债行资产管理股份有限公司债权人代位求偿纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取284元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  李慧杰二〇二〇年一月二十日法官助理魏锋书记员李灏
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更441号 罪犯陈了华，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月6日作出(2013)赫刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈了华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2013年1月30日起至2022年1月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。 本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05212号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年10月18日作出（2017）湘01刑更1882号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2020年10月28日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈了华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯被评为2017年上半年“改造之星”，奖30分；被评为2018年度劳动改造积极分子，奖150分。现累计6个表扬加考核分444.5分。罚金一万元已缴纳。服刑期间近二年监内消费月均398元。 本院认为，罪犯陈了华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈了华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙  显  雄 审判员 罗     新 审判员 （院印）张芳芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 李     谦
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2506号原告：赵振立，男，1939年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：赵金亮，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘志红，女，1966年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县,系被告赵金亮的妻子。原告赵振立诉被告赵金亮、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵振立的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告赵金亮、刘志红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵振立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金亮、刘志红立即偿还原告借款46500元本金及支付逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年7月4日被告以家庭开支和小孩结婚为由，向原告提出借款，原告将自己的养老钱全部借给了被告，被告当天出具借条两张，借条载明：借原告赵振立现金共计46500元，并承诺于年底归还，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告均已各种理由拒绝还款并躲避原告，为维护自身合法权益，特此起诉。被告赵金亮、刘志红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2017年7月4日分两笔向原告合计借款46500元，并由两被告向原告出具借条两张。第一张借条载明：“今借到赵振立现金贰万伍仟元整是实，年底归还”。第二张借条载明：“今借到赵振立现金贰万壹仟伍佰元整是实，年底归还”。两张借条中均由两被告共同签名，借条中未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均未偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、两被告的常口信息复印件、借条两张、湘潭县石鼓镇铜梁村民委员会证明、本院对被告赵金亮的母亲邹翠娥的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告赵金亮、刘志红因资金需要，向原告两次借款并都出具借条，原告已依约向两被告提供借款，借款到期后，两被告理应及时向原告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与两被告的借款既未约定借款利息，也未约定逾期利率，但两被告逾期未归还借款，现原告主张自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告赵金亮、刘志红在本判决生效后五日内共同偿还原告赵振立借款46500元并支付逾期利息（逾期利息以46500元为基数，按年利率6%的标准自2018年2月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告赵金亮、刘志红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  彭建祥人民陪审员  赵润林二〇二〇年一月十六日法官助理彭滕旭代理书记员  李彦明附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2774号原告：雷建婷，女，汉族，1956年1月26日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：闫冰峰，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省焦作市温县。原告雷建婷诉被告闫冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员孟鹏于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告雷建婷及其委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加了诉讼，被告闫冰峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷建婷诉称，被告系养殖户，其与原告儿子系朋友关系。2008年5月至11月份期间，被告因经营生意资金困难为由分五次向原告借款19万元。当时原告以汇款形式汇到被告账户上，后被告仅偿还原告1万元，并于2009年1月1日给原告出具借据两张，后原告多次向被告讨要18万元及利息，被告一直以无钱为由至今分文未付。根据相关法律规定和保护原告合法权益，特诉至贵院，以实现诉求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息117000元（暂算至2019年11月1日）共297000元，自2019年11月2日算至被告实际支付之日，利息以18万为基数，年利率按6%计息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫冰峰缺席无答辩。经审理查明，2008年5月21日至2008年11月30日期间，被告闫冰峰向原告雷建婷借款共计19万元，之后，被告偿还1万元。2009年1月1日，被告就剩余借款18万元向原告出具欠条两张。欠条出具后，被告并未偿还借款，原告诉于我院。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告闫冰峰应当偿还原告借款18万元。原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫冰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷建婷借款18万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告雷建婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告雷建婷承担877.5元，被告闫冰峰承担2000元，被告承担部分并限本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年一月二日书记员  杨艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14423号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明路与泰山路交叉口西南角警苑小区9号楼3层西北户。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职员。被告：徐治坤，男，1972年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与被告徐治坤追偿权纠纷一案中，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年一月三日书记员 李丹丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2870号原告：李伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：潘丽红，女，汉族，1977年10月21日出生，住址同上，系李伟妻子，特别授权。被告：刘奇峰，男，成年，住河南省孟津县。原告李伟诉被告刘奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人潘丽红到庭参加了诉讼，被告刘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2017年元月份，被告到我的草苫厂称其经营的大棚菜及药材等急需草苫，让我给其送草苫。我给被告送了2000条草苫，单价3.25元，共计货款6500元。当时被告以无钱为由给我出具欠条一张。后我多次向被告讨要草苫钱，被告一直以做生意赔钱为由拒绝支付草苫钱，现起诉要求判令被告支付我草苫款6500元及利息（以6500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算止被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。被告刘奇峰缺席无答辩。经审理查明，原告经营一草苫厂。2017年元月份，被告到原告处购买草苫2000条，单价3.25元。被告收到2000条草苫后未向原告付款。2017年1月20日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告草苫款6500元。之后，原告多次讨要货款，被告一直未付，原告诉于我院。本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应支付原告货款6500元。原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告李伟货款6500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇峰承担，并限本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年一月十三日书记员  杨艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初359号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：江健、刘振，系该行职工   被告：余志飞，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告余志飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人江健、刘振到庭参加了诉讼，被告余志飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余志飞向原告偿还借款本金4万元及利息（起息日自2016年8月25日，月利率8.00‰，逾期利率上浮40％。截至2019年10月31日，结欠利息为13262.92元）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由： 2016年4月15日，被告余志飞以蔬菜批发为由与原告安康农村商业银行股份有限公司签订了陕农信借字（20XX）第XXX号农户小额借款合同，借款金额人民币大写肆万元整（小写：40000元），借款期限自2016年4月15日起至2019年4月14日，月利率8.00‰，借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%的，直至清偿本息为止。原告按照合同约定向被告发放了4万元借款。借款到期后，被告余志飞未按合同约定履行还本付息的义务，截至2019年10月31日，尚欠本金4万元，利息为13262.92元。经原告多次催收无果，已损害原告的合法权利。原告为实现合法债权，特提起诉讼。   被告余志飞经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告余志飞身份证复印件、民事调解书复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、本人到场影像图片、记账凭证、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告余志飞向原告安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社）递交借款申请书，申请借款9万元。当日原告与被告余志飞签订了陕农信农户借字[20XX]第XXX号《农户小额借款合同》，约定向原告借款9万元，借款用途为蔬菜批发，借款期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止，约定月利率为8.00‰。贷款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息直至清偿本息为止。同日原告向被告余志飞的银行账户发放贷款9万元。2016年7月25日，经原告同意，被告余志飞将其中5万元的贷款本金转为小额扶贫贷款。被告余志飞未按照本合同约定还下余借款本金4万元，仅支付了2016年8月25日之前的利息。   另查明，2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余志飞与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按借款合同约定交付出借款后，被告应该按期履行还本付息义务。逾期利率以8.00‰为基数，加收40%后即月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余志飞在本判决生效后三十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息以借款本金40000元为基数，从2016年8月26日至2019年4月14日期间按月利率8.00‰计算，逾期利息从 2019年4月15日起至借款本金清偿之日止，按月利率11.2‰计算。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告余志飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审判员 陈扬杰              二〇二〇年一月二十一日      法 官 助 理 张僚                  书记员 喻潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5469号之四被执行人齐俊普，女性，1976年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5469号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人齐俊普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐俊普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐俊普在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币4800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王金波
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保19号申请人：胡志刚，男，1973年10月15日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：张凯，男，1971年3月28日出生，住吉林省农安县。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张凯在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元已由申请人胡志刚垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月十七日书记员  邱素菊
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审10号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人洛阳昕阳物流有限公司。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510261号交通行政处罚决定书，认定2019年3月23日21时48分11秒，被执行人所有的豫Ｃ×××××号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，并参照《河南省交通运输行政处罚采量标准》，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币肆仟元（￥4000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月28日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出了豫郑交强催告字【2019】第（0101100）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字（2019）第510261号交通行政处罚决定，执行罚款肆仟元及加处肆仟元元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字（2019）第510261号交通行政处罚决定，执行罚款4000元及加处罚款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年一月十四日书记员 郝鹏飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6888号原告：林春明，男，1976年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地苏州，现羁押于江苏省常州监狱。原告林春明诉被告金其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春明及其委托诉讼代理人陈童，被告金其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金14万元及以14万元为基数，分别按银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告借款，原告从妻子账户取款7万元，从亲戚处取款7万元，以14万元现金出借给被告。被告出具借条一份，约定2018年年底前还钱。但被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告金其斌辩称，其是通过颜苏根向被告借款14万元，14万元款项收到了，没有还过借款，也没有付过利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告林春明从张燕珍账户取款71546.68元。同日，丁仪的银行账户现金取款7万元。2018年10月6日，被告金其斌向原告林春明出具借条，载明：今借林春明现金14万元，于18年底之前归还。另查，原告林春明与张燕珍于1999年10月29日登记结婚。2019年5月7日，原告支付丁仪7万元。审理中，张燕珍到庭陈述，2018年10月5日，林春明从其账户取款71546.68元，当时他说钱要借给别人的，具体借给谁其不清楚。其不认识金其斌。丁仪到庭陈述，林春明是其表姐夫。2018年10月5日，其从自己银行账户取7万元现金给林春明。当时林春明说钱是要借给别人的，具体借给谁其不清楚。后来林春明在2019年5月份归还了该7万元。其不认识金其斌，本案借款与其无关。审理中，原告陈述，其是做电梯维保工作的。颜苏根有个物业公司，会派一些电梯维保的活给其。其是通过颜苏根认识的被告金其斌。当时被告向颜苏根借钱，颜苏根就向其借钱。其见到被告时，才知道实际是被告要借钱，被告将工作牌给其看，工作牌显示被告是物业管理处书记。2018年10月5日晚上，其与被告、颜苏根等人吃饭，饭后又去唱歌。唱歌时，被告出具了借条。唱歌结束，被告坐颜苏根汽车走的时候，其将14万元现金交付给了被告。款项出借后，被告没有还款，也没有付过利息，也没有人为该借款担保或者用财产担保。被告陈述，其和颜苏根认识很多年了。其在昆山投资买地亏了几百万元。投资的钱是向别人借的，为了还钱其就向颜苏根借钱，颜苏根叫来了原告。其就给原告写了借条，没有给颜苏根写借条。借款没有预扣利息，原告没有暴力催要，其没有用财产做借款担保。对张燕珍、丁仪的陈述没有异议。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、银行业务凭证、支付宝转账记录、结婚证，当事人的陈述及庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据及当事人的陈述，本院对被告金其斌向原告林春明借款14万元的事实予以认定。借条约定2018年底前归还借款，被告未能按约还款已经构成违约，故原告诉请被告归还借款本金14万元及以14万元为基数，分别按银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金其斌于本判决生效之日起十日内向原告林春明归还借款本金人民币14万元，并支付以14万元为基数，分别按银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3156元，由被告金其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  江 伟审 判 员  瞿忠奎人民陪审员  吴晓宏二〇二〇年一月二十二日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9890号 原告：刘宇，男，1986年9月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1976年8月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄海霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘宇与被告刘辉、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘辉、黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉、黄海霞归还借款20万元，并按照月利率3%承担自2018年5月3日起至还款至日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘辉、黄海霞归还借款109000元，并按照月利率2%承担自2018年5月3日起至还款之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经营资金周转需要向原告借款，2018年3月27日原告通过网上银行向被告转款1000000元，并于当日被告向原告出具了《借款协议》一份，约定借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日，月息三分。借款出借后，被告向原告偿还了本金891000元，尚欠本金109000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘辉、黄海霞未作答辩。 经本院审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经营资金周转需要向原告借款，2018年3月27日原告通过网上银行向被告指定的户名为江苏春秋电气制造有限公司（以下简称“春秋公司”），尾号为0581的银行账户转款1000000元，并于转款当日原被告签订《借款协议》一份，主要内容为：“今借到刘宇人民币壹佰万元整（1000000.00）用于周转，借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日，共计一个月，月息三分，利随本清。借款期限届满，如不能清偿本息，自愿按本金和利息每日千分之七向刘宇支付逾期违约金，刘宇为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由本人承担。备注：借款汇入卡号、姓名、开户行：12840154500000581，江苏春秋电气制造有限公司，浦发银行。”案外人黄济平、春秋公司、江苏明德广济电气有限公司（以下简称“明德公司”）作为担保人签字盖章。2018年3月27日，被告在收到借款后即通过春秋公司账户向原告转款91000元，原告认可该91000元系偿还1000000元的借款本金，后被告于2018年5月2日向原告偿还800000元本金。此外，被告并分别于2018年9月18日、2018年12月12日向原告支付利息20000元、10000元，共计30000元的利息，该利息是以本金909000元为基数，自2018年3月27日起按月利率3％计算至2018年5月2日止的利息。被告共计向原告偿还本金891000元，尚欠109000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告刘辉系明德公司法定代表人，公司性质为有限责任公司。刘丽系春秋公司法定代表人，公司性质为有限责任公司。刘丽与被告刘辉系姐弟关系。担保人黄济平系明德公司股东。原告于庭前自愿撤回对担保人黄济平的起诉。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有《借款协议》、转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间债权债务关系依法成立，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还109000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月利率3％，已超过法定保护利率，故对超过部分本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”截止2018年5月2日，被告给付的利息30000元，并不超过以本金909000元为基数，按月利率3％计算的利息，故被告已经支付的30000元应抵充2018年5月2日前的利息，原告可不予返还。原告主张自2018年5月3日起以实际欠款本金109000元为基数，按月利率2％计算至被告实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘辉、黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉、黄海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金人民币109000元及利息（利息以本金109000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢16号 申请执行人：蒋传秀,女,1964年7月20日出生.汉族,住安徽濉溪县。 被执行人：乙夫昌，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被执行人:杨金锋,男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)濉执字第00005号执行裁定书,依法扣留、提取了被执行人乙夫昌名下的工资110000元,现被执行人已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乙夫昌工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月三日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保6号申请保全人：张培强被保全人：杨延文、杨娟、闫涛、董爱华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初25号之三民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年一月六日书记员  续成
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初16号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某甲，曾用名蔡某某，男，1965年10月4日出生，无业，住泰兴市。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因赌博，于2003年4月24日被泰兴市公安局罚款人民币五十元。现因本案，于2019年2月28日被泰兴市公安局取保候审，2020年1月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，因被告人蔡某甲患疾病，泰兴市看守所作出暂不予收押决定。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至8月间，被告人蔡某甲以帮吕某办理取保候审、从轻判决需要找人请客、送礼为由，先后4次向洪某骗取现金人民币50000元，后被告人蔡某甲将上述款项用于个人支出。 案发后，被告人蔡某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人蔡某甲主动退赔被害人洪某全部损失，取得了被害人洪某的谅解。 在本院审理期间，被告人蔡某甲自愿缴纳财产刑执行保证金人民币60000元。 上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人马某、凡某某、蔡某乙等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、谅解书、收条，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲具有前科劣迹，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人蔡某甲已退出赃款并取得被害人的谅解，积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某甲犯诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人蔡某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年一月十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特7号申请人：叶弯弯，女，1992年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人叶弯弯与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠叶弯弯工资4700元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付2820元，于2020年5月31日前付1880元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则叶弯弯有权就4700元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶弯弯与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1010号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人贠天宝（曾用名贞无宝），男，1996年1月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被中牟县公安局取保候审。辩护人王翠荣，河南赵庆利律师事务所律师。辩护人娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人贠天宝犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为不适用速裁程序并通知了中牟县人民检察院，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人贠天宝及其辩护人王翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年2月24日17时许，被告人贠天宝在中牟县人民路桃园小区内，因琐事与被害人乔某（已被提起公诉）发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人贠天宝将被害人乔某头部、左耳朵等部位打伤，被害人乔某将被告人贠天宝眼部、鼻梁处打伤。经鉴定，被告人贠天宝、被害人乔某所受损伤均已构成轻伤二级。案发后，被告人贠天宝家属赔偿被害人乔某经济损失，被告人贠天宝和被害人乔某已相互谅解。被告人贠天宝到案后，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见书、归案经过、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收到条等证据，认为被告人贠天宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人贠天宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人贠天宝的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出，被告人贠天宝已赔偿被害人并取得谅解；有自首情节；到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年2月24日17时许，被告人贠天宝在中牟县人民路桃园小区内，因琐事与被害人乔某（已因故意伤害被告人贠天宝被提起公诉）发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人贠天宝将被害人乔某头部、左耳部等部位打伤，被害人乔某将被告人贠天宝眼部、鼻梁处打伤。经鉴定，被告人贠天宝、被害人乔某所受损伤均已构成轻伤二级。案发后，被告人贠天宝一方已赔偿被害人乔某经济损失1.2元，被告人贠天宝和被害人乔某已相互谅解。被告人贠天宝到案后，自愿如实供述上述事实。另查明，被告人贠天宝在案发后，两次均是接到公安机关的通知后，主动到公安机关并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人贠天宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，证人申某、宋某、贠某、王某、田某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见书，归案经过，户籍证明，刑事和解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠天宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贠天宝犯罪后，接到公安机关的传唤，能够自动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。且被告人贠天宝的亲属已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被害人将被告人贠天宝打致轻伤，因涉嫌犯故意伤害罪被提起公诉，对本案的发生有严重过错，可相应减轻贠天宝的刑事责任。被告人贠天宝犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法对宣告缓刑。关于被告人贠天宝的辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贠天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇二〇年一月十六日书 记 员  蔡 红附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5550号申请执行人天津耀云寰科技有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大道张庄村。法定代表人王德超，该公司经理。被执行人吴江精英机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。法定代表人杨亚娟，该公司执行董事。原告天津耀云寰科技有限公司诉被告吴江精英机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7454号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人天津耀云寰科技有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64080元，执行费861元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款7665.64元，未发现有其他可供执行财产。本院将执行款7665.64元中的861元转入法院执行费账户，将6804.64元发还申请执行人。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人吴江精英机械有限公司办公场所系租赁使用，因经营不善该公司搬离已有二三年时间。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位银行存款6804.64元外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7454号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初7号 原告：马伟虎，男，生于1994年7月20日，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：武婧，女，生于1983年6月30日，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孟帆武（系武婧的丈夫），男，生于1983年10月18日，现住甘肃省天水市麦积区。 原告马伟虎与被告武婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马伟虎于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟虎的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马伟虎撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由马伟虎负担。 审 判 员 赵少华 二〇二〇年一月三日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢78号申请执行人：乔世长。被执行人：梁玉坤。本院依据已发生法律效力的（2008）沙民合初字第1174号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁玉坤在金融机构的存款15251及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执68号申请执行人：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市。法定代表人：蒋忠义，该公司董事长。委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。江苏弘义新型建材有限公司与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏11民终3513号民事判决书，江苏弘义新型建材有限公司以通州建总集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。在执程过程中，本院查明：本案执行依据为镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3513号民事判决书，该判决确定通州建总集团有限公司应于判决生效后十日内履行对江苏弘义新型建材有限公司的给付义务。镇江市中级人民法院于2019年12月31日通过法院专递分别向该案原、被告的委托诉讼代理人送达了民事判决书，邮件签收时间均为2020年1月2日。另查明：江苏弘义新型建材有限公司于2020年1月8日向本院提交申请执行相关材料，本院于2020年1月10日立案执行。本院认为：申请执行人向人民法院申请强制执行，必须满足义务人在生效法律文书所确定的履行期限内未履行这一前提条件。因本案中通州建总集团有限公司签收民事判决书的时间为2020年1月2日，履行期限为判决生效后十日，故，江苏弘义新型建材有限公司在2020年1月8日向本院申请执行时义务人履行期限尚未届满。此次申请不符合受理条件，已经受理的应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏弘义新型建材有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇二〇年一月十三日书记员  李泽鹏
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初29号公诉机关沧县人民检察院。被告人何成江，男，1968年8月13日出生，汉族,初中文化,农民,群众，住沧县。因涉嫌重大责任事故罪于2018年10月17日被沧县公安局取保候审，于2019年10月17日变更强制措施为监视居住。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人何成江犯过失致人死亡罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人何成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日上午11时许，被告人何成江在驾驶收割机收割玉米时，因未能仔细观察收割机周围情况，在驾驶收割机掉头时将王某轧伤，致王某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人何成江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人何成江判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述；户籍证明信；调取证据清单；案件来源；死亡注销证明；证明；到案经过；协议书；谅解书；收条；证人证言；现场勘验笔录、现场图及图片。被告人何成江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，且认罪认罚。本院认为，被告人何成江在驾驶收割机作业过程中未能仔细观察周围的情况，致使被害人被轧伤后死亡。系疏忽大意的过失其行为已构成过失致人死亡罪。沧县检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人何成江自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何成江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何成江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇二〇年一月十四日书记员  张彤彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2943号 原告：段成友，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 被告：邱发荣，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 本院在审理原告段成友诉被告邱发荣排除妨害纠纷一案中，原告段成友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段成友撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段成友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段成友负担。 审判长  李琳 二〇二〇年一月十日 书记员  沙娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保72号 申请人：济南润和防火材料有限公司，住所地：济南市高新区华盛路299号凤凰国际南区1-2-501室。统一社会信用代码：91370112306947299N。 法定代表人：孙和义，执行董事兼总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人济南润和防火材料有限公司于2020年1月7日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南润和防火材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保。2020年1月16日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南润和防火材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人济南润和防火材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10336号上诉人（原审原告）:苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市市吴江济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉罡，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人王玉罡劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.王玉罡在医疗期满后拒不返回公交公司上班，经公交公司书面催告后也未提供任何不能上班的说明，其行为属于无理由旷工，其有权解除劳动关系；2.一审法院未对王玉罡提供的部分门诊病历及病假证明进行审查；3.王玉罡若病情属实，则其无法从事原工作，其亦有权解除劳动合同。王玉罡表示服从一审判决。公交公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付王玉罡赔偿金27618.42元。一审法院认定事实：王玉罡于2016年5月9日与吴江市博瑞杰人力资源有限公司（以下简称博瑞杰公司）签订劳动合同，博瑞杰公司派遣王玉罡至公交公司处上班，从事驾驶员工作。2017年6月28日，王玉罡与博瑞杰公司解除劳动合同，2017年7月1日，王玉罡与公交公司签订劳动合同，工作岗位不变，一直是93路公交车驾驶员。2018年7月底，王玉罡因腰痛请假三天，后正常上班至2018年9月10日，2018年9月11日起开始病假休息。2018年12月25日，公交公司向王玉罡发出通知，内容：王玉罡请病假已满3个月，尽快向公司提供符合规定的实际工作年限，否则将视为你在本公司的工作年限为实际工作年限。2019年1月7日，公交公司向王玉罡发出通知，内容：根据王玉罡向公司提供的参加工作的实际年限和在本公司的工作年限，你的医疗期为3个月，请你于2019年1月14日到公司上班，否则视为旷工。2019年1月22日，公交公司就解除与王玉罡的劳动关系征得工会的同意。2019年1月25日，公交公司以其连续旷工7天及以上为由出具了解除劳动合同决议书，解除双方劳动关系。2019年2月27日，王玉罡向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付赔偿金42000元。2019年5月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2019〕第480号仲裁决定，裁定公交公司支付王玉罡违法解除劳动合同赔偿金27618.42元。公交公司不服仲裁裁决，向一审法院提出本案诉讼。一审另查明：2018年7月19日，王玉罡至苏州高新区人民医院就诊，诊断结果为L4/5椎间盘膨出，腰椎轻度骨质增生。2018年12月18日，苏州广济医院出具休假证明，内容为休假半月。2019年1月8日，苏州市高新区人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息15天。2019年1月23日，苏州高新区人民医院出具疾病诊断证明书，诊断腰椎突出，休息一周。2019年1月30日，苏州沧浪医院出具病假证明单，建议休息15天。一审审理中，王玉罡陈述：我把最后几张病假单发到了微信“朱安全管理互动93路”群里，公司不接受，之后，我又把2019年1月23日、1月30日两份病假单交给公司，公司也没要。一审审理中，双方确认王玉罡解除劳动关系前12个月平均工资为4603.07元/月。以上事实，由公交公司提供的仲裁裁决书、解除劳动合同决议书、返岗通知，王玉罡提供的微信聊天记录、医院诊断证明，双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。第一，公交公司认为王玉罡的医疗期届满，王玉罡未根据公交公司的通知返岗，属于旷工，因此根据公司《关于公交驾驶员解除劳动合同的规定》中“连续旷工7天以上”规定，解除与王玉罡的劳动关系。根据王玉罡提供的病假单，2019年1月，医疗机构仍建议休息，且王玉罡也将相应病假单发到工作群，公交公司以旷工为由解除与王玉罡的劳动关系，没有事实依据。根据劳动合同法的规定，劳动者患病或非因工负伤，劳动者在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，王玉罡患有腰椎突出，不适宜从事原来的驾驶员工作，公交公司也未另行安排王玉罡工作，而直接以旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定。一审法院认定，公交公司单方解除与王玉罡之间的劳动关系，合法依据不足，属于违法解除劳动合同，应向王玉罡支付赔偿金。第二，王玉罡于2016年5月9日起由博瑞杰公司派遣到公交公司担任93路公交车的驾驶员，虽王玉罡于2017年6月28日提出解除与博瑞杰公司的劳动关系，与公交公司签订劳动合同，但工作岗位、工作场所没有改变，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，王玉罡主张合并计算工作年限，一审法院予以采纳。根据王玉罡的工作年限及工资水平，公交公司应支付经济赔偿金27618.42元（4603.07元*3*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：公交公司于判决生效之日起十日内支付王玉罡经济赔偿金27618.42元。受理费减半收取5元，由公交公司负担。二审中，王玉罡提供2019年1月8日疾病诊断证明书原件一张、病历一张、门诊票据两张，证明2019年1月8日医疗机构建议其休息15天。公交公司发表质证意见认为对门诊票据的真实性认可，对关联性不予认可，对疾病诊断证明书、病历的真实性由法院依法认定。本院认为，王玉罡提供的病历、门诊票据、疾病诊断证明书均符合证据形式，且能够相互印证，本院均予采纳。公交公司申请对2019年1月23日疾病诊断证明书的真实性向苏州高新区人民医院进行调查，但公交公司未就该份疾病诊断证明书系虚假的提供任何初步证据且2019年1月22日公交公司即已将解除决定通知了工会，对其调查申请本院不予准许。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，公交公司解除所依据的《关于公交驾驶员解除劳动合同的规定》已经民主程序制定并告知劳动者，可以作为解除双方劳动关系的规章制度依据。本案争议的焦点为王玉罡是否存在连续旷工7天以上的违纪行为。公交公司主张王玉罡自2019年1月15日起构成旷工，但根据王玉罡提供的疾病诊断证明书，2019年1月8日起医疗机构仍建议其休息，王玉罡亦将相应病假单发到工作群，公交公司以旷工为由解除与王玉罡的劳动关系，缺乏事实依据。同时，王玉罡患有腰椎突出，不适宜从事原来的驾驶员工作，但公交公司未另行安排王玉罡工作，而径行解除劳动合同，亦不符合法律规定。因此公交公司单方解除与王玉罡之间的劳动关系系违法解除劳动合同，应向王玉罡支付赔偿金。综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市吴江公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初103号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：朱某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：毛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尤某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朱某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告朱某1、毛某、尤某、朱某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司自愿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7938元，减半收取3969元，由原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年一月十六日书记员  张 璠
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保10号申请人：高春丽，女，1967年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王月芬，女，1956年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴文和，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人高春丽于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文和在中国农业银行的工资予以冻结，冻结金额95976.00元。担保人张瑞朋以名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文和在中国农业银行的工资,冻结金额95976.00元，冻结期限一年，具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张倩影二〇二〇年一月十三日书记员  郭 越
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初141号 原告：黄子航，女，汉族，1994年7月21日出生，吉林省公主岭市人,现住长春市二道区。 被告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东正阳街。 法定代表人：李红光。 委托诉讼代理人:董壮,吉林响铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁。 委托诉讼代理人：路明远。 原告黄子航与被告公主岭市保障性住房工作办公室租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 黄子航向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定公主岭市保障性住房工作办公室将曹利杰的公共租赁住房保证金共10000元支付给其孙女黄子航;2、讼诉费用由被告承担。事实与理由：曹利杰系公主岭市岭东小学校退休职工,于2015年9月9日在公主岭市保障性住房工作办公室租赁一套位于××区面积48.4平方米的住宅，并交纳公共租赁住房保证金共10000元，现原告曹利杰于2018年10月20日死亡，其名下租赁的房子决定不在续租，现因其配偶黄国兴于2008年7月18日死亡，父母均先于其死亡，婚生子黄晶波离异，于2013年1月8日死亡，留有一女黄子航，黄子航是曹利杰孙女，此款应由其孙女黄子航代位继承。 本院经审查认为，曹利杰与公主岭市保障性住房工作办公室签订的租赁协议约定，需要办理相关行政手续后，保证金予以退还，故，原告应与被告办理完毕相关手续，确定保证金数额后再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄子航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6269号原告：薛治国，男，汉族，1969年8月14日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市南关办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，董事长。委托诉讼代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生，住山东省青岛市城阳区，系公司员工。本院在审理原告薛治国诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛治国撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告薛治国负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇二〇年一月五日书记员 刘 畅书记员 张 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终3号上诉人（原审被告）:临沂市万惠糖果食品有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇驻地。法定代表人：洪宗玉。被上诉人（原审原告）:上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚。原审被告：临沂亿诺食品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇主地。法定代表人：洪宗宝。原审被告：普宁市千纸鹤贸易有限公司，住所地广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑17栋A座首层东起第二间。法定代表人：林振清。原审被告：长沙市雨花区鑫四旺食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋4号。经营者：刘国燕。上诉人临沂市万惠糖果食品有限责任公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司及原审被告临沂亿诺食品有限公司、普宁市千纸鹤贸易有限公司、长沙市雨花区鑫四旺食品商行商标权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7860号民事裁定，向本院提出上诉。临沂市万惠糖果食品有限责任公司上诉称:上诉人住所地为山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，本案案由为商标权侵权纠纷，故一审应当由临沂市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，请求将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为:本案系商标权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被控侵权的被告有多个，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告之一长沙市雨花区鑫四旺食品商行的住所地在长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定，长沙市天心区人民法院可以管辖发生在长沙市雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故被上诉人选择向长沙市天心区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8108号之一原告：孙杉，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：邓永彪，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙杉与被告邓永彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙杉撤回起诉。案件受理费2706元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担1653元，退回原告1353元。审判长  李倜然审判员  郭 伟审判员  邹立鼎二〇二〇年一月八日书记员  凌 云
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1号之二原告：南京友仁钢材科技有限公司，统一社会信用代码913201173027456730，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路东方新天地01幢211室。法定代表人：陈金成，南京友仁钢材科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生。原告南京友仁钢材科技有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京友仁钢材科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京友仁钢材科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京友仁钢材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2476元，由原告南京友仁钢材科技有限公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年一月十三日书记员  鲍 婕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初112-1号申请人：贾庆智，男，1964年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨宗武，男，1953年9月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人贾庆智与被申请人杨宗武、姜志法民间借贷纠纷一案，申请人贾庆智于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宗武、姜志法的银行账户、财付通、支付宝账户存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾庆智提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗武、姜志法的银行账户、财付通、支付宝账户存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人贾庆智暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月六日书记员  宋瑞雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异2号案外人:张海洪，男，1974年7月13日生，汉族，住江阴市。案外人：夏晓红，女，1974年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇)塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴被执行人：戴晨维，男，1985年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：周晔，女，1988年1月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）申请执行戴晨维、周晔追偿权纠纷一案中，案外人张海洪、夏晓红提出书面异议。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，本院对原告昌盛小贷公司诉被告戴晨维、周晔追偿权纠纷一案作出（2019）苏0582民初10457号民事判决：一、被告戴晨维于本判决生效后10日内归还原告昌盛小贷公司借款本金100万元及利息（截至2019年8月6日的利息为137667元，自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴晨维于本判决生效后10日内给付原告昌盛小贷公司代理费损失32000元。三、被告周晔对被告戴晨维的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告戴晨维未按本判决履行给付义务，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对被告戴晨维提供抵押的位于江阴市金澄××室房产××价款在××（××）江阴市不动产证明第0042774号《不动产登记证明》登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取7813元，由被告戴晨维、周晔负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。根据昌盛小贷公司的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执6919号。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0582执6919号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人戴晨维、周晔银行存款130万元。二、不足指数，依法查封、冻结、扣押、提取其相应价值的财产。同日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封戴晨维名下位于江阴市××室房产。案外人张海洪、夏晓红提出异议称，2016年6月28日被执行人戴晨维委托中介方刘荣耀与案外人签订房地产买卖合同，案外人按照买卖合同的规定支付了房款。2016年7月13日中介方刘荣耀向案外人出示了案外人支付案涉房屋房款的凭证。中介方刘荣耀即将该房屋的钥匙、水电缴费卡等交付案外人，案外人即进入该房装饰，并于2016年12月24日入住。案外人多次催促中介方刘荣耀办理过户手续，中介方刘荣耀称该房是拆迁房，房屋产权证办理需要时间。因中介刘荣耀在2017年7月19日因故死亡，案外人一直也未能找到被执行人戴晨维，房屋也未能办理过户。2019年1月，案外人向江阴市人民法院起诉要求被执行人戴晨维办理过户手续，但因抵押而无法过户。案外人认为，案外人与被执行人已经签订了合法有效的买卖合同，案外人已经从2016年12月开始在该房屋中居住至今，并且已经付清了房款，且未办理房屋过户的原因是被执行人戴晨维造成的，该房屋的实际所有人应当是案外人。为此，请求终止对江阴市澄南花苑19号1501室不动产的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，根据2019年12月23日的不动产登记信息，江阴市××室房产登记的权利人是戴晨维，登记时间为2016年12月2日，所有权证号20160013566。该房屋上存在他项权，他项权设定时间为2018年9月21日，权利人为昌盛小贷公司。目前房屋上存在四个查封，分别是：2018年11月22日被江阴市人民法院（2018）苏0281执7757号首封，2019年1月14日被江阴市人民法院（2019）苏0281民初318号轮候查封，2019年5月30日被江阴市人民法院（2019）苏0281执824号轮候查封，2019年11月19日被本院（2019）苏0582执6919号轮候查封。因案涉房产的抵押权人为昌盛小贷公司，本院于2019年11月22日向江阴市人民法院商请移送执行。2019年11月27日，江阴市人民法院将该房地产的处置权全部移交本院处置。本院认为，江阴市人民法院将案涉房产的处置权全部移交本院，本院取得案涉房产的处置权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人戴晨维是案涉房产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张海洪、夏晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年一月十日书记员  戴 燕
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初28号原告：唐小强，男，1997年4月14日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被告：邓永辉，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告唐小强与被告邓永辉民间借贷纠纷一案，原告唐小强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小强撤回起诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  蒋雪辉二〇二〇年一月七日书记员  唐 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终32号上诉人（原审被告）：董福楠，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘赵学，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505。法定代表人：许美连。上诉人董福楠因建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、按照被上诉人诉状中所述，本案属于劳务合同纠纷，但被上诉人与上诉人没有签订劳务合同，更谈不上约定合同履行地。即使签订了劳务合同，合同履行地就本案来看应在郑州市经济技术开发区凯撒物流园内，故本案应有郑州市经济技术开发区人民法院管辖。三、即使本案合同履行地无法确定，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案也应由上诉人住所地或者原审被告河南新大建筑安装工程有限公司住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市或河南省郑州市惠济区或郑州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月十六日书记员  袁丽娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保1号申请人:李镕辰，男，1988年1月20日出生，汉族，永昌县人。被申请人：王成祥，男，1970年10月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人李镕辰与被申请人王成祥诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人王成祥的财产予以保全。本院依法裁定对王成祥位于永昌县城关镇西湖水岸A区13栋1单元2楼左室予以查封，现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年一月六日法官助理 高德智书 记 员 高玉萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16079号原告：苏州市格迅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路81号-12号。法定代表人：凌周丹，总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：朱飞，男，1999年7月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苏州市格迅汽车租赁有限公司（下称格迅公司）与被告朱飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告格迅公司的委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼；被告朱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆租赁尾款10750元，维修款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告格迅公司是一家汽车租赁公司。被告因需要向原告租赁了车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，当时预计先租赁一个月，双方签订了书面的租赁合同。后被告在使用该车时发生变速箱故障，在原、被告双方认可后，该车进入苏州车谷汽车服务有限公司进行维修。修理完毕后，被告希望继续承租车辆，约定第二次租赁期为10天，租赁费为20000元。关于汽车维修费用，经原、被告双方多次协商，原告同意先垫付维修费60000元，被告写下维修费用确认单和还款计划，明确在2019年10月底左右还清该款项，但被告至今未还款。现起诉至法院，请依法判决。被告朱飞未作答辩。经审理查明，2019年6月19日，格迅公司（甲方）与朱飞（乙方）签订《车辆租赁服务合同》一份，约定由乙方向甲方租赁车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，合同第三条第十三项约定，甲方将车辆交由乙方后，所有费用和租车期间产生的费用与事故、违章以及维修费用全部由乙方承担（包括维修过程中所有时间天数按车辆每日租金赔付给甲方，具体天数以实际为准，车辆如果损失较大涉及折旧费用将由乙方承担）。合同第十一条约定，因本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。朱飞承租汽车期间，车牌号为浙Ｄ×××××的汽车发生故障。2019年7月13日，该车辆进入苏州车谷汽车服务有限公司维修。后格迅公司支付维修费用60000元。2019年7月22日，朱飞与格迅公司签订借款合同一份，约定朱飞因自身原因，需要维修车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，现缺少资金，向格迅公司借款60000元，并支付至修车单位账户；朱飞承诺上述借款在90日内偿还完毕，如不能偿还，愿意承担违约责任。2019年7月23日，格迅公司（甲方）与朱飞（乙方）再次签订《个人汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，租期为2019年7月23日至2019年8月2日，租金为2000元/天，合计租金为20000元，乙方应于本合同签订之时付清。合同同时约定，有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达成一致的，可向吴江区人民法院起诉。2019年7月24日，朱飞支付格迅公司租金9990元；格迅公司认可朱飞已经支付租金10000元，剩余10000元租金未付。庭审中，格迅公司提交与朱飞的微信聊天记录一份，证明格迅公司向朱飞索要租金10000元，修车款60000元，以及车辆违章费用750元的事实。以上事实，由原告提交的车辆租赁服务合同、个人汽车租赁合同、维修费用结算单、借款合同、垫付款明细、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告格迅公司与被告朱飞之间的车辆租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方于2019年7月23日签订的《个人汽车租赁合同》约定，被告朱飞应当在签订合同时付清租金20000元，现被告仅支付10000元，剩余款项未按期支付，显属违约，原告要求被告支付剩余租金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2019年6月19日签订的《车辆租赁服务合同》约定汽车维修费由被告负担，并且被告在借款合同中承诺在90天内付清维修款60000元，现被告逾期未支付，原告要求被告支付维修费60000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《车辆租赁服务合同》虽约定违章费用由被告支付，但原告仅提交微信聊天记录不足以证明被告存在违章罚款的事实，故原告的该主张，本院不予支持。被告朱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱飞于本判决生效后十日内支付原告苏州市格迅汽车租赁有限公司租金10000元、维修费60000元，合计70000元。二、驳回原告苏州市格迅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元、保全费720元，合计1504元，由原告苏州市格迅汽车租赁有限公司负担16元，被告朱飞负担1488元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年一月十三日书记员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保13号 解除保全申请人：周仕华，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省江安县，系原告儿子。 被申请人：张金川，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省江安县。 申请人周仕华与被申请人张金川不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）川1523民初1862号民事裁定书，限额冻结被申请人张金川名下的银行存款24506元。被申请人与申请人达成和解，申请人周仕华于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施，2020年1月22日，申请人申请解除对担保人**车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人**名下的北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1428号 翟芳草、日照市岚山泉祥房地产开发有限公司： 本院执行的翟芳草与日照市岚山泉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书。现被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限公司已经为申请执行人翟芳草办理了不动产权证书，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保6号 申请人：张长晋，男，汉族，1985年5月4日出生，住肥城市。 被申请人：泰安市誉通快递有限公司，法定代表人：卢保森，社会统一信用代码：91370902MA3D71CYXH，住所地泰安市泰山区物流中心1号。 申请人张长晋于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张长晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市誉通快递有限公司名下银行存8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月二日 书记员  张伟