wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3285号 原告：陈兴玉，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX512200021。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722064803XXXX。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈兴玉与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴玉到庭参加诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告借款8200元及利息9000元（利息暂计至2019年11月，以月息1.5分计算至全部本金执行完毕），本息暂计17200元；2、判令被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款10000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司为借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，二被告却久拖不还，故原告依法提起诉讼。 被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司未作答辩。 原告陈兴玉为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、二被告企业信用信息公示报告二份，证明二被告的主体资格； 3、借款合同一份、汉中新天地农业发展有限公司出具的收款收据三份、汉中康亿园生态食品科技有限公司出具的保证函一份、汉中新天地农业发展有限公司出具的感谢函一份，证明原、被告间债权债务关系及原告实际交付借款本金8200元的事实； 为证明案件事实，原告申请证人韩某某、朱某某出庭作证，为查明案件基本事实，本院予以准许。 证人韩某某述称：证人系二被告债权人，证人于2017年9月到二被告的公司讨要借款时与原告相识。2018年2月至今证人与原告多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 证人朱某某述称：证人系二被告债权人，证人于2017年10月到二被告的公司讨要借款时与原告相识。2018年2月至今证人与原告多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 被告新天地公司、康亿园公司未提交证据。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据及证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告于2016年9月30日和被告汉中新天地农业发展有限公司签订借款合同一份2页，合同编号H16093005。合同约定原告出借给被告10000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告向原告出具收到原告借款10000元的收款收据及支付1800元利息的收款收据各一份。借款合同第九条第二款约定“康亿园食品有限公司旗下所有经济实体，均对本笔借款承担义务清偿责任”，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司并在合同第二页“担保方”处加盖印章；同时被告汉中康亿园生态食品科技有限公司出具书面担保函一份一页，载明“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，汉中康亿园生态食品有限公司在借款到期之日内无条件代为偿还本金”。借款到期后，原告自2017年10月起多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 另查明：1、《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。2、城固县没有名称为城固县仲裁委员会的机构。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。借款时，原告实际给付被告新天地公司现金8200元，故借款本金依法应当认定为8200元。借款时双方约定月利率1.5%未超出法律规定，故被告新天地公司应当从借款之日起，按借款本金8200元，月利率1.5%支付利息。对原告要求康亿园公司承担连带清偿责任的诉求，借款主合同中第九条第二款的约定和康亿园公司在借款主合同盖章的行为，应视为保证方式约定不明确的情形，康亿园公司应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告康亿园公司出具的书面担保函载明内容，只是对借款本金承诺的一般保证责任。被告康亿园公司在同一笔借款中，出现两种担保意思不一致的情形，被告康亿园公司未提交证据证明对保证方式等事宜变更征得原告同意，被告康亿园公司应当按借款主合同约定的连带保证方式和保证期间对原告借款本息承担连带保证责任。原告在保证期内已要求被告康亿园公司承担保证责任，故被告康亿园公司理应对该笔借款本金承担连带责任保证。担保人被告汉中康亿园生态食品科技有限公司在承担担保责任后，有权向主债务人汉中新天地农业发展有限公司追偿。对于双方借款合同第十条约定的仲裁条款，因双方约定的“城固县仲裁委会”系不存在的机构，依法应当认定为无效仲裁管辖约定，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汉中新天地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴玉借款本金8200元及利息（利息以8200元为基数，自2016年9月30日起至被告实际偿还之日止按照年利率18%计算）。 二、被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司承担保证责任后有权向汉中新天地农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取计115元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0704刑更1号 罪犯陈亚芝，女，生于1996年9月11日，四川省仪陇县人，汉族，中专文化，住四川省仪陇县。 2019年11月20日本院作出了（2018）川0704刑初236号刑事判决书，判决陈亚芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。该判决已生效。罪犯陈亚芝以其怀孕，无法交付执行为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯陈亚芝经医学鉴定，其目前宫内单活胎、中孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定，决定如下： 将罪犯陈亚芝暂予监外执行，期限为九个月（自2020年1月7日起至2020年10月6日止）。 二〇二〇年一月七日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更94号罪犯李东飞，又名李建，男，1989年7月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月29日作出（2010）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人李东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金44000元（已缴纳11000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，2016年4月26日经本院裁定减刑一年四个月，2018年3月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第875号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东飞减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初135号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：李凤华，女，1972年6月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与李凤华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初11号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭久铭，男，1963年11月1日出生于江西省万安县，公民身份号码362428196311010011，汉族，高中文化，企业职工，住江西省万安县芙蓉镇牛形窝32号。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月15日被万安县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被万安县公安局刑事拘留，同年11月14日被万安县公安局取保候审，2020年1月6日被万安县人民检察院取保候审于住处。                               辩护人                       指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉（2020）5号                                           指控事实                       2019年11月4日17时许，被告人郭久铭（持有的C1E驾照处于暂扣期）饮酒后驾驶赣D7C517小型轿车沿坎夏线由北往南行驶至万安县芙蓉镇光明村路段，与被害人雷萍驾驶二轮电动车由南往北向左行驶时发生碰撞，造成雷萍受伤经万安县中医院抢救无效当日死亡，经万安县交警大队认定，被告人郭久铭负事故的主要责任。             案发后，被告人郭久铭投案自首。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人郭久铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭久铭投案自首,自愿认罪悔罪，全部赔偿了被害人近亲属损失且得到了谅解，是初犯、偶犯,无前科，请求法庭对其量刑时从轻或减轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭久铭犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭久铭酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后能投案自首，与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人郭久铭犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖鹰             二0二0年一月十六日             法 官 助 理 谢儒             书 记 员 郭妍伶
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执45号本院受理执行的申请人程友月与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢69号唱海光、孙玉明：本院在执行唱海光与孙玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2837号之二申请执行人：郭金刚，男，1977年7月13日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县顺熔玉碎石厂，统一社会信用代码92511521MA63RYOW27，住所地宜宾市翠屏区白花镇黄坝村老曹组。经营者：杨武民，个体工商户。被执行人：杨武民，男，1976年4月11日出生，住宜宾市高县。郭金刚与宜宾县顺熔玉碎石厂、杨武民承揽合同纠纷一案，诉讼中，本院依据郭金刚的申请，于2019年8月5日以（2019）川1521执保216号裁定书冻结了宜宾县顺熔玉碎石厂银行账户存款85000元，现因被执行人宜宾县顺熔玉碎石厂已履行完毕法律文书确定的义务，应当解除该账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾县顺熔玉碎石厂的银行存款85000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年一月二十日书记员  刘 欢
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3959号 原告：廖均齐，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 委托代理人：廖均康，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：蔡区喜，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住合浦县。 本院在审理原告廖均齐与被告蔡区喜民间借贷纠纷一案，原告廖均齐于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖均齐在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖均齐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖均齐负担。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇二〇年一月七日 法官助理  覃会红 书 记 员  莫晓婕
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初2号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人闫宝玉，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日对被告人闫宝玉取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人闫宝玉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、何某出庭支持公诉，被告人闫宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月7日15时许，被告人闫宝玉酒后驾驶×××两轮摩托车行驶至本市通钢路岭东小学附近时，被公主岭市公安局交警大队城区中队民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫宝玉静脉血液中检出乙醇，含量为96.13毫克/100毫升。建议判处被告人闫宝玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人闫宝玉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年11月7日15时许，被告人闫宝玉酒后驾驶×××两轮摩托车行驶至本市通钢路岭东小学附近时，被公主岭市公安局交警大队城区中队民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫宝玉静脉血液中检出乙醇，含量为96.13毫克/100毫升。建议判处被告人闫宝玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，光盘，鉴定意见，被告人闫宝玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫宝玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫宝玉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人闫宝玉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人闫宝玉签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人闫宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙宇
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初26号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈洪宾，男，1975年4月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂南县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月8日以沂南检二部刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人陈洪宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人陈洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年9月3日21时许，被告人陈洪宾酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂河路由北向南行驶至沂南县，撞于薛某停放的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车头，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈洪宾负此事故的全部责任。经检验，被告人陈洪宾静脉血中乙醇成分含量为213.3mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，事故发生后，被告人在现场等待，在被采取强制措施前主动到案，并归如实供述犯罪事实。2019年1月28日被告人陈洪宾赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人陈洪宾在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，沂南法院结算单据，电子档案，发破案经过，被害人薛某的陈述，被告人陈洪宾的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC4012号鉴定文书、认罪认罚告知书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈洪宾醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪宾酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈洪宾应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 路兆倩
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢13号郭玉良、李水功、蔡秀岭：郭玉良与李水功、蔡秀岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位32500元。至此，郭玉良向本院申请执行的（2019）豫1622民初2071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初50号申请人:无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人:徐惠忠，该公司董事长。委托代理人:杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:安徽民和杭萧钢构股份有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县民和大厦七楼。法定代表人：王冬。本院在审理申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司与被申请人安徽民和杭萧钢构股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽民和杭萧钢构股份有限公司银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽民和杭萧钢构股份有限公司银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月二日书记员  包维磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执136号申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。组织机构代码55632712-1。法定代表人：张传友，公司董事长。被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市中盛小额贷款有限公司与被执行人郭康泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭康泽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭康泽价值人民币2332765.18元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2481号 申请执行人:岳久双，男，汉族，1959年6月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：齐艳安，男，1967年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 关于申请执行人岳久双与被执行人齐艳安合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐艳安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳久双于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人齐艳安履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2176号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳久双基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1204元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2176号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈志杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保14号之一申请人赵永成，男，1977年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人付立国，男1980年9月7日出生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人赵永成与被申请人付立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵永成于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人付立国驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，现被申请人付立国提出变更保全措施的申请,并提供保证措施保证履行，要求变更保全措施为查封。经审查，本院认为，被申请人付立国的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人付立国驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车一辆变更为查封。查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月十五日书记员  郭起忠
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更28号 罪犯黄盛荣，男，1971年6月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0581刑初133号刑事判决，以被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄盛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯黄盛荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行完毕财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄盛荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄盛荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初4号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1985年10月20日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2009年5月18日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年11月24日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年11月17日0时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿G332线（额尔古纳市境内）由北向南行驶至额尔古纳市拉布大林街道办事处居民钱某1住宅前时，与倒卧在路面上的行人钱某2相撞，造成被害人钱某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2019年12月18日出具的第150784120190000126号道路交通事故认定书认定，被告人孙某应负事故的主要责任，被害人钱某2应负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某已积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某认罪认罚，案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇二〇年一月二十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢818号申请执行人：陈金炎，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被执行人：江阴市文林锦品制衣厂，住所地江苏省江阴市。经营者：张毛毛，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，系江阴市文林锦品制衣厂负责人。申请执行人陈金炎与被执行人江阴市文林锦品制衣厂加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初2217号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款19440元及逾期利息、诉讼费393元。因被执行人江阴市文林锦品制衣厂未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈金炎向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院经向相关部门对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本院也已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈金炎，并要求其向本院提供被执行人江阴市文林锦品制衣厂可供执行的财产线索，申请执行人陈金炎明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陈金炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭建清是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人江阴市文林锦品制衣厂有其他可供执行的其他财产，申请执行人陈金炎对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初2217号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  金 晓二〇二〇年一月十四日书记员  孙丹蕾
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6400号原告:延边恒达实业有限公司，住所地延吉市参花街，法定代表人：朴乘锋，董事长委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告:延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村5队。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告延边恒达实业有限公司诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边恒达实业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业有限公司撤回起诉。案件受理费75227.67元（原告已预交），减半收取37613.84元，由原告延边恒达实业有限公司负担。审判员 金菊华二○二○年一月九日书记员 彭 飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初45号 原告：张宏，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王常军，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张宏与被告王常军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告王常军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机租赁费用5000元。事实与理由:2015年7月份,被告因建筑工程施工需要,从原告处租赁挖机使用。后被告陆续支付原告部分租赁费。2017年1月26日,双方经结算,被告尚欠原告挖机租赁费5000元;被告出具欠条一张给原告,载明:“今欠到张宏挖机费计伍仟元整”,并签字。原告多次向被告催要,被告以种种借口拖延,拒不支付。故原告提起民事诉讼,恳请人民法院判如所请。 被告王常军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王常军租赁原告张宏的挖掘机施工建设工程。2017年1月26日，经双方结算，被告王常军欠原告张宏挖机租赁费5000元，并立据欠条一张给张宏持有，该欠条载明：“今欠到张宏挖机费计伍仟元整（5000.-）此据王常军2017.1.26日”。后王常军一直没有支付上述欠款，张宏诉讼来院。 本院认为，被告王常军欠原告张宏挖机租赁费5000元，由其立据的欠条以及原告张宏的当庭陈述证实，予以认定。故对张宏诉请王常军支付其挖机租赁费用5000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王常军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张宏挖机租赁费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王常军负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜军 二〇二〇年一月十三日 书记员  管丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4515号 原告：德阳其利商贸有限公司，统一社会信用代码：91510600684169594R，住所：四川省德阳市区华山南路160号宏泰花园A2幢1-2-1号。 法定代表人：陈毓，总经理。 委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。 被告：泸州中茂购物中心有限公司，统一社会信用代码：91510504314425837X，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号。 法定代表人：袁祖彬。 原告德阳其利商贸有限公司（以下简称“德阳其利公司”）诉被告泸州中茂购物中心有限公司（以下简称“中茂购物公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德阳其利公司的委托诉讼代理人米恒光，被告中茂购物公司的法定代表人袁祖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德阳其利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款355686元，并从2019年1月1日起以355686元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了合同审批单，2016年10月30日双方签订了“中茂购物中心商品采购合同”，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，双方约定将被告经营的超市日化专柜进行联营。由原告提供日化产品，被告统一收取销售款，每月15-17日双方进行结算，次月中下旬被告按约定比例向原告付款。合同签订后，原告按约向被告供货，每月与被告进行对账，如期打款。鉴于双方合同愉快合作到期后，双方口头约定按之前的合同内容履行。2017年7月、2018年1月、2018年4月双方又签订了三份合同审批单，对被告长安店、鱼塘店等超市供货，依然按照每月对账次月打款的管理。自2018年起被告出现未按期向原告打款情形，经原告催告，被告也未支付，被告尚欠原告355686元。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告中茂购物公司辩称，对原告起诉的事实、理由是真实的，对起诉的金额355686元无异议，我公司和原告签订的《联营合同》没有约定利息，因此我公司不承担利息。我公司和原告于2016年10月30日签订合同后，之后没有再签订合同，而是以合同审批单为准，我们欠原告的货款是2018年3月至2019年1月的金额是355686元，包含之前应该退给原告的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人双方无异议的原、被告身份证明材料，《中茂购物中心商品采购合同》、4份《合同审批单》、9张《对账函》等证据材料及原、被告的当庭陈述。本院予以确认。 本院经审理认定以下案件事实：2016年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中茂购物中心商品采购合同》，双方约定将被告经营的超市日化专柜进行联营，由原告供货，被告统一收取销售款，双方每月按约进行结算，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。 2016年10月13日，原、被告签订《合同审批单》，有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日；甲方每月按乙方实际销售金额的2%提成作为刷卡费、系统合同资料管理费、系统维护费等费用；甲方每月按乙方实际销售金额返利1%，作为顾客年底会员积分卡返利。保证金5000元；付款帐期联营，每月月底为断帐期，考核库存，到期付款，对账期每月18日，付款期次月中旬左右；付款方式电汇；促销费DM费200元/期/店；节庆费200元/期/店，店庆费1000元/期/店；管理费50元/人/月；工牌费20元/人/次；更衣柜使用费30元/人/个；服装费500元/人；专柜电费按实收；补充规定了扣点比例等。 2017年7月21日，原、被告又签订《合同审批单》，有效期限自2017年8月1日至2017年12月31日；甲方每月按乙方实际销售金额的1%提成作为刷卡费、系统合同资料管理费、系统维护费等费用；甲方每月按乙方实际销售金额返利2%，作为顾客年底会员积分卡返利。保证金5000元；付款帐期月结，每月月底日、为断帐期，考核库存，到期付款，对账期15、16、17日，付款期次月中旬；付款方式电汇；乙方应交纳开户建档费2000元/店；促销费DM费200元/期/店；节庆费200元/期/店，店庆费1000元/期/店；管理费50元/人/月；工牌费20元/人/次；更衣柜使用费30元/人/个；专柜电费按实收取。 2018年1月11日，原、被告又签订《合同审批单》，有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日；约定保证金15000元；补充规定扣点比例、具体的一线品牌名称等，其他内容与2017年7月21日双方签订的《合同审批单》内容基本一致。 2018年4月4日，原、被告又签订《合同审批单》，有效期限自2018年4月1日至2018年12月31日；付款方式电汇；补充规定扣点比例、具体的一线品牌名称等。 2018年3月至2019年1月，原、被告双方进行结算，9份《对账函》确认被告应付给原告的货款及应退的保证金共计355686元。双方对账结算后，被告一直未支付，为此，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《中茂购物中心商品采购合同》、《合同审批单》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告供货，被告也应按约履行付款义务。关于原告请求被告支付欠款355686元的诉请，因原、被告双方就被告所欠货款、应退保证金进行结算，被告也认可双方结算的金额355686元，对此，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2019年1月1日起以355686元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本金付清止的诉请，虽然《中茂购物中心商品采购合同》、《合同审批单》对此无相应的约定，但原、被告双方于2019年1月16日进行最后一次结算，直至原告起诉至本院主张权利，被告仍未支付欠款，确有占用资金的事实，本院认为，利息应自原告起诉之日起（即2019年12月3日）以355686元为基数按照年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州中茂购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德阳其利商贸有限公司欠款355686元及利息（自2019年12月3日起以355686元为基数按照年利率6%计算利息至款清之日止）。 二、驳回原告德阳其利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6635元，本院减半收取3317.5元，由被告泸州中茂购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年一月三日 书记员 何宗良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2802号之二申请执行人：曾新勇，男，1987年3月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李春红，女，1981年3月1日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××风路××和××房产（权证号：20××53）的房屋进行公开拍卖，2019年12月27日刘丽红（身份证号码：1421331982××××××××）以1803459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区沐风路19号梅溪青秀和园1栋1801号房产（权证号：20××53）所有权及相应的其他权利归买受人刘丽红（身份证号码：1421331982××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年一月二十二日书记员  雷 智
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终214号上诉人（原审被告）：苏某甲，男，1981年7月12日出生，汉族。户籍地：鞍山市铁东区。现住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：苏某乙，男，1964年10月6日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（一审原告）：王某，女，1958年12月26日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人苏某甲因与被上诉人王某赡养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。苏某甲上诉请求：一、请求撤销一审判决，对判决书中第一项上诉人每月支付赡养费300元的内容依法改判。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未予追加被上诉人的女儿董某作为本案的必要共同被告而作出判决，属程序违法。上诉人与被上诉人系继母子关系，其父亲与被上诉人结婚时，上诉人已经13岁，所有费用均系父亲提供，被上诉人并未出力。被上诉人与上诉人父亲再婚时其生有一女，但其在本案中故意隐瞒赡养人董某的事实，只仅将上诉人列为被告，要求上诉人一人给付赡养费，对上诉人极不公平，故请求追加被上诉人女儿董某为本案被告。二、一审法院判决上诉人每月给付赡养费300元数额过高，就上诉人现有的情况根本负担不起。上诉人无正式工作，平时只能靠打点零活为基本生活来源（不固定，有时存在没有收入的情况），每月挣到的工资只系鞍山市最低收入，其爱人杨某因孩子小在家照顾孩子并无生活来源，一家的生活费全靠被上诉人一人支撑。上诉人之子苏某于2018年7月18日出生，现患有疾病，14个月不能坐、立、行走，曾在多处医疗机构就诊过，医疗机构均建议需康复治疗，经寻问苏某的康复费治疗费用每天需85元，每月费用达2550元，孩子每月奶粉钱1400元左右，现仅计算孩子的花销，上诉人也只能维持。因孩子还小，康复治疗需要长期进行，此费用上诉人都需要向亲属借用，所以上诉人已无力向被上诉人再提供赡养费。但上诉人愿意将被上诉人接到家中进行照顾，尽到自己赡养老人的义务。王某辩称，服从一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赡养费500元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：××××年，在被告苏某甲十三周岁时，其父亲苏某丙与原告王某登记结婚，此后，苏某甲随其父亲及王某共同生活。现苏某甲父亲苏某丙已去世。另查，王某与苏某甲父亲再婚前育有一女董某。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一本。被告提供的证据有：申请证人苏某乙出庭作证，形成《证人证言》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，一审法院予以采信。对于原告欲证明其身体不好丧失劳动能力而提供的病志等材料，一审法院认为，原告是否丧失劳动能力应有专门的鉴定机构出具鉴定意见，故对于原告提供的病志等材料因不能证明其证明目的，该院依法不予采信。对于被告提供的其失业证、其儿子出生证及其儿子病志和收据等证明材料，一审法院认为上述材料并不能免除被告的法定赡养义务，故对于上述材料该院依法不予采信。一审法院认为，被告父亲与原告再婚时被告尚未成年，被告在其父亲再婚后，即随原告及其父亲共同生活，故原告与被告之间已经形成继子女关系，被告对于作为其继母的原告依法具有赡养义务。原告为农村户口，今年六十一周岁尚有劳动能力，且另有一女儿负有赡养义务，参照2019年度辽宁省农村居民年生活消费支出11455元/每年的标准，故对于原告要求被告每月给付赡养费500元的诉讼请求，该院依法酌情确定被告每月给付原告赡养费300元。一审法院据此判决：一、被告苏某甲每月给付原告王某赡养费300元（从2019年11月开始给付至原告死亡）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内将该款给付原告。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：应否追加王某另一赡养义务人董某为本案当事人以及一审法院判决上诉人每月支付300元赡养费是否合理。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人苏某甲在其父亲苏某丙与被上诉人王某登记结婚时尚未成年，处于仍需父母抚养教育的阶段。二审审理期间，苏某甲明确认可其在未成年之前与苏某丙、王某共同生活，故应认定双方系形成了抚养教育关系的继母子。现王某年龄已超过六十周岁，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，上诉人应对王某履行赡养义务，一审法院据此判决上诉人给付赡养费有事实及法律依据，本院予以维持。关于上诉人苏某甲要求追加被上诉人王某的女儿董某作为本案当事人的问题。本院经审查认为，本案是赡养费纠纷，被赡养人的子女并非共同对老人负有赡养义务，而是分别对老人负有赡养义务，即本案不属于必要共同诉讼，被上诉人的其他子女也并非本案必要的共同诉讼当事人。同时一审法院是在综合考虑了被赡养人王某的年龄及负有赡养义务子女的人数等具体情况后，参照2019年度辽宁省农村居民人均生活消费支出11455元/年的标准酌定上诉人每月给付300元抚养费，并无不当。上诉人苏某甲虽主张其家庭存在困难，自身生活压力极重，但该实际困难仅可作为人民法院确定赡养标准的考虑因素之一，上诉人不能籍此不承担其应尽的法定义务，故上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年一月二十日书记员  隋冰鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢58号申请执行人:刘福梅，女，汉族，1967年8月15日生，住庆云县。申请执行人：张武刚，男，汉族，1990年5月5日生，住庆云县。申请执行人：王某，男，汉族，2005年9月29日生，住庆云县。被执行人：陈松，男，汉族，1983年5月29日生，住庆云县。本院在执行刘福梅、张武刚、王某申请执行陈松附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈松目前在狱中服刑，结合执行过程中多次查控情况，本案应属于暂时执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2019）鲁1423执恢58号案的执行。本页无主文。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年一月十四日书记员  柳晓瑞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4145号 原告:承德博瑞市政工程有限公司，住河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门。 法定代表人：李树刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王国才，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，住河北省承德市滦平县北山新区综合楼。 法定代表人：张学松，职务：主任。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 原告承德博瑞市政工程有限公司与被告滦平县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告承德博瑞市政工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德博瑞市政工程有限公司撤诉。 本案受理费4313.00元，减半收取计2155.00元，由原告承德博瑞市政工程有限公司负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈大为
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5710号原告：杨加新，女，1952年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉。被告：唐绍泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告杨加新与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转普通程序。本案现已审理终结。原告杨加新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币79681元，并支付相应利息及罚息共计人民币15028元(上述利息以79681本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月14日起暂计算至2019年5月27日止；之后利息计算至被告实际支付之日止；罚息按照借款本金的10%计算)；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2016年11月份，二被告向原告借款9万元，之后向原告陆续归还了部分借款。2017年8月14日，二被告向原告出具《借条》一份，明确结欠原告本金79681元，借期18个月，分三次归还，但被告至今未能按约向原告归还上述借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告唐绍泉涉嫌非法吸收公众存款，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨加新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  姜 宁人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇二〇年一月二日书 记 员  沈颖子
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢91号申请执行人：刘世齐，男，1988年11月7出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张晓娜，女，1982年10月27出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县长民初字第46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓娜银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初305号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10886号被执行人付镇，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人杨万林，男，1959年10月21日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9886号民事判决书，于2019年7月29日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执10886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 宾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初97-2号原告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王晴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。夏祥君与王晴、黄佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0223民初97号民事裁定书，查封或冻结被申请人王晴名下价值45万元的财产。2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年1月9日对被申请人王晴名下价值45万元的财产进行保全，在诉讼中申请人夏祥君书面向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王晴的名下价值45万元的财产的保全。案件申请费由申请人夏祥君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间本停止裁定的执行审判员  汪世亚二0二0年元月十九日法官助理员桂春风书记员桂春风
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异7号 案外人：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 申请人：田民义，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区。 在本院执行申请人田民义与被申请人刘祥伟民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘硕对本院查封被申请人刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘硕称，法院查封的涉案房产登记在刘硕名下，系刘硕个人财产，未经允许，他人无权处分。涉案债务系刘硕父亲刘祥伟的债务，法院并未判决用刘硕的房产抵偿田民义的欠款，请求法院及时给予解封，避免刘硕经济损失的扩大。 田民义称，涉案房屋购房款来源于其父亲刘祥伟，房屋登记时刘硕仅有十一岁，无证据证明该房产系刘硕个人劳动所得，或因继承、奖励、受赠、报酬、收益所得，且2013年刘祥伟委托其妻子就涉案房产签订了抵账协议，应视为对家庭共有财产的处分，田民义有权申请执行涉案房屋。 本院查明，田民义与刘祥伟民间借贷纠纷一案，田民义于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春成小区1＃商住楼117号门面房（限额120万元）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司在保险责任120万元限额内提供担保。本院于2019年8月5日以（2019）皖0621民初3795号裁定查封了上述房产，限额120万元，查封期限为三年。上述房产登记在刘硕名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产现登记在刘硕名下，刘硕系涉案房产法律上的权利人，其对涉案房产提出排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓雷，男，1989年7月9日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜建芹，女，1958年10月25日生，汉族，住平度市。 再审申请人孙晓雷因与被申请人杜建芹公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙晓雷申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”故认定公共道路妨碍通行损害责任适用无过错责任归责原则，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有举证证实被申请人存在过错或存在自行摔伤的情形；且平度市公安局交通警察大队认定事故形成的原因是：杭州路贯通工程两侧围挡施工作业方孙晓雷未设置安全警示标志，未固定铁皮围挡，致铁皮围挡松动与车辆相撞，其行为是引发事故的全部原因，认定孙晓雷承担事故全部责任。再审申请人亦未提交证据推翻该事故认定书，故判决再审申请人承担事故的全部责任，并无不妥。 关于赔偿费用的计算标准问题，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽然被申请人的户籍所在地在农村，但其在城市居住，其主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本案被申请人在水暖器材商店工作，且属于失地农民，生效判决按照“就高不就低”的原则以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因被申请人仍有劳动收入，根据误工时间和收入情况确定误工费损失符合法律规定。 综上，孙晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙晓雷的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 书记员 袁付娜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执560号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L,住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：戚秀弟，女，汉族，1983年12月6日出生，住所：济宁市兖州区。被执行人：孔德超，男，汉族，1985年10月25日出生，住所：济宁市兖州区。被执行人：曹根举，男，汉族，1968年7月11日出生，住所：济宁市兖州区。被执行人：朱瑞，男，汉族，1983年9月29日出生，住所：济宁市兖州区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第1235号裁决书已发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年8月9日、2019年11月23日提起网络查控，查询了被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2019年8月12日向被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞发出传票。本院于2019年8月12日轮候冻结曹根举名下银行存款。本院于2019年8月19日同到庭的被执行人孔德超、朱瑞谈话，其称暂无履行能力。本院于2019年9月20日，到被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞住所地调查，未找到可供执行财产线索。本院于2019年9月23日到兖州不动产登记中心查询被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞不动产登记信息。戚秀弟、孔德超、朱瑞名下无不动产登记信息，曹根举名下的不动产有抵押，并被法院查封。本院于2019年11月23日对被执行人戚秀弟、孔德超、曹根举、朱瑞适用限制高消费措施本院于2020年1月23日电话约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供其他可供执行财产信息。不申请公告悬赏，并同意按法定程序终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年一月二十三日书记员  刘刚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖终1号 上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号。 法定代表人：詹振成。 被上诉人（原审原告）：叶启胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：钟镇宇，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司，住所地广西北海市海城区海南路一里一巷4号底层。 负责人：黄克安。 原审被告：东兴市新都国际大酒店有限公司，住所地广西东兴市东盟大道（北园B片23#地块）。 法定代表人：冯有权。 上诉人湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。 四建公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为湛江市霞山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖，东兴市人民法院没有管辖权，本案应移交广东省湛江市霞山区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人上诉没有提出新的事实与理由，原审裁定已就东兴市人民法院对本案具有管辖权进行充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保126号申请人：毕晓雷，男，1974年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李福凯，男，1989年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人毕晓雷与被申请人李福凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初375号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人毕晓雷名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人李福凯在各银行账户内的存款86778.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人毕晓雷名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人李福凯在各银行账户内的存款86778.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执455号 张新、上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张新与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，张新以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审131号申请执行人：王小冬，女，1971年1月5日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王小冬向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3531元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3531元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王小冬工资合计人民币3531元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终10号上诉人（原审被告）：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村（富民路2号）。经营者：刘增元，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人昆山瑞胜昌模具有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9385号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山瑞胜昌模具有限公司上诉称：由上诉人的住所地昆山市人民法院管辖更有利于查明案件事实、方便上诉人诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂的诉讼请求系要求昆山瑞胜昌模具有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山瑞胜昌模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6158号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：武甜甜,该公司员工。委托诉讼代理人：王建,宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：程冬梅，女，1986年2月16日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：朱巍，男，1971年7月1日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：刘家红，男，1965年1月29日出生，居民，住江苏省阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告程冬梅、朱巍、刘家红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人王建、被告朱巍到庭参加诉讼，被告程冬梅、刘家红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被程冬梅向原告偿还代偿款本金20396.79元（已扣除保证金10000元）及利息（以40396.79元为基数，按月利率2%自2019年4月26日起计算至2019年8月29日；以20396.79元为基数，按月利率2%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告朱巍、刘家红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告程冬梅和江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款50000元。被告程冬梅委托原告为其提供担保，原告接受被告程冬梅的委托与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同，为其提供连带责任保证。2018年3月21日被告程冬梅和原告签订编号为W20180321001号委托担保合同，同时被告朱巍、刘家红为该笔贷款向原告提供连带责任反担保。被告程冬梅未按期偿还贷款利息，原告于2019年4月26日为被告程冬梅偿还该笔贷款利息本息50396.79元。原告多次催要，被告于2019年8月29日还款20000元，余款催要未果，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱巍辩称，希望原告给我们三个月时间，三个月把钱全部还清。被告程冬梅、刘家红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，保丰公司（担保人、甲方）与程冬梅（借款人、乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：程冬梅向长江银行申请贷借款50000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2018年3月28日签订了借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.8%，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。保丰公司（担保人、甲方）与程冬梅（借款人、乙方）、朱巍、刘家红（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为程冬梅向长江银行提供担保的全部借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对乙方追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。后长江银行向程冬梅发放借款50000元。又因程冬梅未按约还款，原告保丰公司分别于2019年4月26日为被告程冬梅偿还该笔贷款本息50396.79元。被告程冬梅于2019年8月29日还款20000元。被告程冬梅向原告保丰公司缴纳担保保证金10000元。另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代程冬梅向长江银行偿还贷款本息后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将10000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，故对于保丰公司主张被告程冬梅给付代偿本金20396.79元（50396.79-10000-20000）的请求，本院予以支持。保丰公司与程冬梅约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱巍、刘家红提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告朱巍、刘家红应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告朱巍、刘家红在履行义务后，有权向程冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程冬梅于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款20396.79及利息（以40396.79元为基数，按月利率2%自2019年4月26日起计算至2019年8月29日止；以20396.79元为基数，按月利率2%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱巍、刘家红对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告程冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告程冬梅、朱巍、刘家红共同负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年一月十六日书记员  李木子
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保123号 申请人：杨立功，男，1971年8月21日出生，住淄川区。 被申请人：李永涛，男，1980年9月3日出生，住淄博市高青县。 被申请人：杜林翠，女，1978年5月13日出生，住淄博市高青县。 被申请人：淄博诺龙商贸有限公司，住所地高青县木李镇人民政府驻地。 法定代表人：李永涛，经理。 申请人杨立功与被申请人李永涛、杜林翠、淄博诺龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永涛、杜林翠、淄博诺龙商贸有限公司的银行存款110000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保39号 申请人：郑少华，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证号：3724281971××××××××，住临邑县。 被申请人：郑金茹，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证号：3724281972××××××××，住临邑县。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1975年1月30日出生，身份证号：3724281975××××××××，住临邑县。 申请人郑少华与被申请人郑金茹等合同纠纷一案，申请人郑少华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求立即冻结二被申请人名下65000元的存款或同等价值的其它财产。并提供保全保险作为担保。 经本院执行，于2020年1月21日冻结了被申请人中国农业银行股份有限公司天津杨村支行6228480028654699173的存款22608.91元，冻结了被申请人郑金茹山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6215211401086062,0101,0的存款2194.72元，冻结了被申请人王冬梅财付通支付科技有限公司的存款123.98元。 至此，被申请人郑金茹部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保39号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复1号复议申请人（申请人）：杨某，男，汉族，1972年10月3日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人：通渭县建业建材有限责任公司，住所地：通渭县义岗镇明星村。法定代表人：周建业。被申请人：张慧，男，汉族，1969年4月9日出生，住，甘肃省静宁县,农民。复议申请人杨某不服甘肃省通渭县人民法院（2019）甘1121执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通渭县人民法院查明，申请人杨某申请保全被申请人通渭县建业建材有限责任公司银行存款785076元，被申请人张慧银行存款14924元。经过总对总查询被申请人通渭县建业建材有限责任公司无开户信息亦无存款，被申请人张慧所开户信息的银行帐户及存款被其他法院已冻结。通渭县人民法院认为，因被申请人通渭县建业建材有限责任公司、张慧没有可供实施的标的物而没有实施，申请人提出执行异议，对异议人的异议申请，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。申请人应当向人民法院提供明确的财产信息，但申请人没有提供被申请人通渭县建业建材有限责任公司的财产信息且被申请人张慧的银行存款已被其他法院冻结，在保全过程中不能采取轮候重复冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。杨某复议称，2019年12月3日，通渭县人民法院对我的诉前保全申请审查后作出了（2019）甘1121财保305号民事裁定书，裁定冻结被申请人通渭县建业建材有限责任公司银行存款785076元，被申请人张慧银行存款14924元。但该院在保全实施中却以无标的物可施行保全而结案。对此，我不服提出异议后，该院以我未提供明确的被保全财产信息及财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结为由作出（2019）甘1121执异13号执行裁定，驳回我异议请求。我认为适用法律错误，复议请求撤销或变更（2019）甘1121执异13号执行裁定。本院认为，人民法院办理诉前财产保全案件，应当按照裁执分离原则，立案庭负责审查诉前财产保全申请是否符合条件而作出财产保全裁定，执行机构依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施时，针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续，故可以采取轮候查封、扣押、冻结措施。据上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年一月十五日书记员  郑彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保12号 申请人：吉林省天懋车身制造有限公司。 法定代表人：张艳红。 委托诉讼代理人:邵晨,吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：吉林市木森工贸有限公司。 法定代表人：路迪。 申请人吉林省天懋车身制造有限公司与被申请人吉林市木森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天懋车身制造有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市木森工贸有限公司银行存款3649001.19元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为申请人吉林省天懋车身制造有限公司财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林省天懋车身制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市木森工贸有限公司银行存款3649001.19元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吉林省天懋车身制造有限公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 娣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初250号之二申请人：张绵刚，男，1962年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李现金，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：李冠军，男，1994年7月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人张绵刚与被申请人李现金、李冠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初250号民事裁定书，查封李现金、李冠军名下财产。因申请人向本院申请撤诉，本案现已结案，现解除对李现金、李冠军名下财产的查封手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：现解除对李现金、李冠军采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十一日书记员  刘雯菁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初933号 原告：欧明养，男，1958年8月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：李忠高，男，1976年5月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：夏荣才，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告：富川协合风力发电有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路(工商银行院内)。 法定代表人：尚佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纳英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王静，该公司员工。 被告：广西景鹏科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座A1802号房。 法定代表人：卢宝鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 第三人：柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司，住所地贺州市光明社区城西路15-6号。 负责人：刘正生，该公司经理。 原告欧明养、李忠高、夏荣才与被告富川协合风力发电有限公司、广西景鹏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告欧明养、李忠高、夏荣才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同向原告支付富川朝东风电场48MW风力发电项目水保工程项目工程款共计475000元并支付利息(利息从2017年10月30日起计算至工程款全额还清止，2017年10月30日至2019年8月30日的利息以年利率百分之六计算，利息为52250元；2019年8月30日后的利息以年利率百分之二十四计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年两被告就富川朝东风电场48MW风力发电项目水保工程项目签订总承包合同，后广西景鹏科技有限公司将工程项目分包给原告施工，原告与被告广西景鹏科技有限公司实地测量核算工程项目如下：1、道路内侧浆石截(排)水沟650m，2、斜坡砖截(排)水沟728m，3、直立式浆砌挡土墙1477m，4、绿化恢复240亩。经双方协商截(排)水沟包工包料的单价为120元／m，直立式浆砌挡土墙包工包料的计算单价为380元／m×2.2=836元／m，绿化恢复240亩草地总价为144900元。后原告欧明养和柳州市市政工程集团有限责任公司贺州分公司与被告广西景鹏科技有限公司签订了《分包协议书》和《劳务分包安全协议》。签订《分包协议书》和《劳务分包安全协议》后原告立即向一起做工的同伴集资并按约定的时间进行施工，工程在规定的时间内完成(既原告如期完成了《分包协议书》附件1中全部的工程量)。2017年10月30日被告广西景鹏科技有限公司作出原告的工程量确认单。根据《分包协议书》附件1中所约定的工程量和单价及计算方式，被告应当向原告支付工程款为1545000元。被告广西景鹏科技有限公司作出原告绿化恢复项目工程量确认单后，因不可归责于原告的原因而导致此项目部分返工。当时被告广西景鹏科技有限公司的卢宝鹏和苏先礼代表被告广西景鹏科技有限公司承诺要另外支付原告20000元作为原告为绿化恢复返工的工程款。综上所述，被告应当向原告支付工程总款为1565000元。其间原告虽然向被告开设了1170000元的税票，但被告广西景鹏科技有限公司通过柳州市市政工程集团有限责任公司贺州分公司只向原告支付了工程款1090000元(柳州市市政工程集团有限责任公司贺州分公司如数把款项支付给了原告)，但尚欠475000元。原告认为被告广西景鹏科技有限公司的这一行为依法可以认定为对原告的恶意欠薪，依法应当向原告承担相应的民事责任。又因建设方己确认工程竣工并且质量合格且已经进行投产使用，所以原告所做的工程已经依法被认定质量合格。原告认为，本案所涉的工程原告已经按期、按质、按量地完成，但由于被告恶意欠薪，导致了原告的经济损失，所以被告依法应当承担支付剩余工程款和利息的法律责任。 本院经审查认为，原告欧明养是作为分包人柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司的代表与总承包方广西景鹏科技有限公司签订分包合同，该合同不属于非法转包、违法分包合同，但是原告欧明养、李忠高、夏荣才又以实际施工人名义起诉发包方富川协和风力发电有限公司、承包方广西景鹏科技有限公司主张权利，系基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的救济条款，故原告欧明养、李忠高、夏荣才不能突破合同的相对性，直接起诉发包人和分包人。综上所述，欧明养、李忠高、夏荣才以实际施工人的名义作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧明养、李忠高、夏荣才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 审 判 员  莫小辉 人民陪审员  陈冬莲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  毛廷平 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审19号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市鑫立家具销售有限公司，住所地林州市龙山街道天平大道中段路北30米。法定代表人：侯博文，男，1989年9月27日生，住河南省林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第32020号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市鑫立家具销售有限公司送达（2019）林执征字第32020号行政征收决定书。决定对林州市鑫立家具销售有限公司依法征收2019年城市生活垃圾处理费4494元。林州市鑫立家具销售有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32020号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32020号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年一月十六日书记员  牛朝民
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执275号 马传亮、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执275号马传亮与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初472号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执275号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督1号 申请人：幸坤朝，男，1963年3月16日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证登记住址重庆市万州区，现住勐腊县。 被申请人：傅胜彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住勐腊县。 申请人幸坤朝于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人幸坤朝称2019年农历8月初一，被申请人傅胜彬叫申请人幸坤朝到勐腊为其在南腊新区做外墙钢管支架工作，并要求申请人幸坤朝筹措资金投资，承诺分红。之后因被申请人傅胜彬未向申请人幸坤朝及其他农民工支付工资引起纠纷。2019年12月6日双方到勐腊镇司法所调解未达成协议，后双方在勐腊县厚华律师事务所达成协议，被申请人傅胜彬承诺于2020年1月6日付清所欠农民工工资110000元，以及退股本金230000元，合计340000元。还款期限已过，被申请人傅胜彬拒不支付欠款。申请人幸坤朝为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份、《协议书》原件1份，要求被申请人傅胜彬支付340000元。 本院经审查认为，申请人幸坤朝的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人傅胜彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人幸坤朝340000元。 申请费2133元，由被申请人傅胜彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  何亚杰
文书内容河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）冀0128刑初9号            公诉机关              河北省深泽县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人何某，男，1981年7月14日出生于河北省深泽县，身份证号码132323198107140010，汉族，初中文化，深泽县运输管理站职工，户籍地深泽县深泽镇真武西路54号,住深泽县深泽镇真武西路54号。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪，被深泽县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              冀深检公刑诉〔2019〕191号                                          指控事实              2019年7月12日23时许，被告人何某与被害人李晔二人在深泽县城乾清轩饺子店，因言语不和发生肢体冲突，被告人何某用该店内一把塑料材质的关公刀拍打被害人李晔头部，致其头部受伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，李晔伤情为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可适用缓刑                  被告人的意见              被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且自愿认罪。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员  康晓燕        二〇二〇年一月十五日        书 记 员  李  冶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初40号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯长，男，汉族，1966年8月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被北海市公安局海城分局取保候审，同年11月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2020年1月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕574号起诉书，指控被告人冯长犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯长对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月10日21时16分许，被告人冯长饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车至海城区中山路解放路路段时被交警查获。当日21时55分，公安人员将被告人冯长带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人冯长的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人冯长血液中检出乙醇，乙醇含量为287mg/100ml。 归案后，被告人冯长如实供述自己罪行。 本院意见被告人冯长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯长血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人冯长虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人冯长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日至2020年4月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初27号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：迟洪武，男，1959年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告迟洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保1号申请人李某某，女，1941年XX月XX日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区XX路XX号，身份证号码210902XXXXXXXXX028。被申请人张某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区XX路XX号，身份证号码210911XXXXXXXXX022。申请人李某某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年1月6日向本院申请财产保全。请求对张某名下的银行卡内58000元予以冻结，并以申请人李某某自有存单（户名李某某；金额6万元；开户行名称中国农业银行股份有限公司某某支行；账号06—6526XXXXXXX7189）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张某名下的所有银行存款（冻结金额为58000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年一月七日书记员  闫鹏