wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初24号原告：张小吉，男，1954年10月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张小吉与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小吉的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6894元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6894元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年7月10日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年7月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0882民初2397号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务38.3天，约定每天工资180元，合计6894元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6894元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张小吉劳务报酬6894元。二、驳回原告张小吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终80号上诉人（原审原告）：王传芬被上诉人（原审被告）：衡阳市银保房地产开发有限责任公司上诉人王传芬因与被上诉人衡阳市银保房地产开发有限责任公司（以下简称银保公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王传芬上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王传芬的诉讼请求有事实和法律依据，请求予以全部支持。银保公司未作答辩。王传芬向一审法院起诉请求：判决银保公司将王传芬挂靠银保公司开发的衡阳市电机厂综合楼商住房四单元507号房确权给王传芬，并办理产权登记。一审法院认定事实：1999年，衡阳市电机厂决定在其坐落地衡阳市石鼓区桑园街166号厂内开发建设衡阳市电机厂综合大楼，因无资金开发建设，衡阳市电机厂（甲方）与银保公司（乙方）于1999年12月28日签订《联合开发工程合同》。约定：甲方提供土地，乙方出资本工程所需建造的全部费用，甲方负责大楼申报工作，费用由乙方支付，综合楼建成后，地层及车间归甲方所有，分配比例按拆一赔一（地层所建车间全部赔偿给甲方），门面全部归乙方所有。甲方责任：甲方负责报建及住房的私有产权证等所应办的一切手续，费用均由乙方负责，甲方因土地使用证抵押，不予办理个人商品房产权等证，一切责任由甲方负担，甲方前所欠的租金及本工程建成后赔偿及商品房产的个人产权证等，仍均属甲方负责。乙方责任：根据甲方提供的土地，乙方负责大楼的设计，施工直至交付使用。合同结尾处，罗会美、王传芬在银保公司委托代表处签名（银保公司在合同乙方处盖章）。合同签订后，罗会美（已故）、王传芬（无建设资质）与银保公司达成口头约定，由王传芬与罗会美挂靠银保公司合伙开发衡阳市电机厂工程，银保公司不出资，按产值1%收取管理费。2000年5月23日，罗会美、王传芬与王中诚、王元广、王动诚签订《桩基工程承包合同》，将衡阳市电机厂综合楼桩基工程以包工包料的形式承包给王中诚、王元广、王动诚施工。2000年9月18日，罗会美、王传芬将衡阳市电机厂综合楼工程承包给王国庆施工，二楼以上为住宅，约定开工日期为2000年1月24日，竣工日期为2001年5月24日。该工程在施工过程中，王传芬与罗会美协商：将工程分东、西头分别开发，即东头临街面一、二单元由罗会美出资开发；西头三、四单元由王传芬出资开发。王传芬按规定已向银保公司交纳了管理费和其他费用。2000年7月15日，罗会美以银保公司名义与购房者谭毓钊签订《商品房购销合同》，将王传芬尚在开发建设的衡阳市石鼓区桑园街30号（原166号）衡阳市电机厂综合楼四单元507房建筑面积123㎡住房（即本案诉争房）以53500元价格卖给谭毓钊，银保公司在合同上加盖了公章。工程竣工后，因本案诉争房系王传芬出资开发建设，王传芬不愿意交付本案诉争房，留给自己占有居住而酿成纠纷。2006年7月5日，谭毓钊作为原告，将银保公司作为被告，罗会美为第三人，向衡南县人民法院提起商品房预售合同纠纷案，该院于2006年8月14日作出（2006）南法民一初字第149号民事判决书，判决：银保公司坐落在衡阳市电机厂综合楼商住房四单元507房归谭毓钊所有，并由银保公司协助谭毓钊办理好其房屋产权证书。2011年1月14日，衡南县人民法院作（2008）南法民再字第1号民事判决书，判决：一、谭毓钊与银保公司所签订的商品房屋购销合同无效；二、驳回谭毓钊要求银保公司交付房屋的诉讼请求；三、由银保公司返还购房款53500元给谭毓钊，并赔偿谭毓钊的利息损失34859.28元。由于银保公司无钱赔偿，要求王传芬支付，王传芬不愿意支付，银保公司未能给王传芬办理产权证等手续，王传芬诉至该院，请求判如所请。另查明，银保公司成立于1998年1月21日，注册资本为806万元，登记股东和出资情况为：住宅公司出资250万元、宁资纯出资50万元、伍守斌出资50万元、唐秋生出资40万元、王继明出资40万元、**梓出资35万元、王一明出资35万元、刘伦艽出资158万元、罗会美出资148万元。衡南县审计事务所虽于1998年11月20日出具了南社审验（1998）第02号验资报告，但实际上该公司所有股东均未出资。银保公司法定代表人为**梓，营业期限自1998年1月21日至2010年1月21日。现该公司因停业，已于2018年4月24日被衡南县市场和质量监督管理局吊销执照（登记证）。一审法院认为：王传芬无建设资质，以个人名义挂靠银保公司开发建设衡阳市电机厂综合楼，尽管王传芬出资建设，但实际上开发建设者仍为银保公司，王传芬仅为出资人。银保公司与衡阳市电机厂签订《联合开发工程合同》，约定由衡阳市电机厂提供土地，银保公司负责项目建设的全部费用，房屋竣工后的门面全部归银保公司所有。但双方并未约定房屋竣工后住房归属问题，虽然该房竣工后，有部分住房购房者购房后办理了产权证，但因时间长远属历史遗漏问题。即使银保公司对其开发建设的住房有处分权，王传芬作为挂靠出资人，对竣工后住房亦无处分权和所有权，王传芬与银保公司的关系为挂靠关系，王传芬向银保公司主张的权利是银保公司应当支付投资款和建设款，即王传芬对银保公司享有债权，而非物权。王传芬因其出资建设为由而占有本案诉争房，即认为本案诉争房归属王传芬所有，不符合《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人权益”的规定，故王传芬要求确认衡阳市石鼓区桑园街30栋四单元507房（建筑面积123㎡）住房归王传芬所有的诉请，无法律和事实依据，该院不予支持。王传芬庭审中述称银保公司承诺同意由王传芬办理房产证的意见。该院认为，银保公司承诺由王传芬对商住楼28户办理房产证等手续，而非承诺该28户住房归属王传芬所有，故王传芬提供的该承诺书证据，不能证明其建设的住房归属王传芬所有，其意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回王传芬的起诉。本案受理费40元（已减半收取），退回王传芬。本院二审期间，王传芬提交了三份证据，拟证明其诉讼请求有事实依据。因本案系一审驳回起诉案件，二审审理范围限于诉讼程序，故对该证据不作实体认定。本院对一审查明的涉及起诉程序的事实予以认定。本院认为，二审争议焦点：一审裁定驳回起诉是否合法适当。本案中，当事人提出了具体的诉讼请求及事由，一审裁定也对此进行了实体分析，但裁判结果为驳回起诉而非实体处理，且对当事人有无本案诉权未作说理，故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1096号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年一月十七日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保5号之一 申请人：亓超英，女，1950年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓国亮，男，1985年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人亓超英于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓国亮名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以陶向荣名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人亓超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓国亮名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年1月6日至2022年1月5日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初684号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告彭育智与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭育智未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告彭育智在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十九日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执66号申请执行人：王明霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。关于王明霞诉张小红民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3669号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张小红在本院（2020）豫0825执66号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在河南省农村信用社联合社存款57912元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十四日书记员  任雪君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2481号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：李东，男，1973年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：申馨，女，1983年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：袁军，男，1973年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：何敏，女，1973年3月30日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人李东、申馨、袁军、何敏债权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的本金1590000元及利息、罚息184758元、案件受理费11083元、律师费31800元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下有一房屋本案系轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初5号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人苗玉斌，男，汉族，甘肃省永登县人,住永登县，现住兰州市西固区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月31日至2019年6月5日临时寄押于四川省泸州市看守所，同年6月7日被刑事拘留，6月21日被张家川县公安局取保候审，11月21日被张家川县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 被告人巨正军，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月8日至2019年6月10日羁押于甘肃省麦积区看守所，同年6月10日被刑事拘留，6月21日被张家川县公安局取保候审，11月21日被张家川县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人苗玉斌、巨正军犯故意毁坏财物罪,于2019年12月31日向本院提起公诉，2020年1月3日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人苗玉斌、巨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2019年4月份，被告人苗玉斌、巨正军受雇于被害人张某1在张家川县川王镇某某村新农村建筑工地务工。5月3日中午，巨正军、苗玉斌以建筑工地伙食不好，吃不饱为由，在电话中要求张某1支付工资，经多次协商未果。当晚21时许，苗玉斌与巨正军在工地宿舍内用钳子将建筑工地的39个NXB-63ClO型1P空气开关、39个NXB-63C32型2P空气开关、288个NXBLE-32C16型1P+N空开漏电毁坏。 经天水市价格认证中心认定，被告人苗玉斌、巨正军毁坏财物价值共计5621元。案发后，二被告人的近亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了物证钳子一把，书证受案登记表、到案经过、谅解书，证人韩某某、丁某某、董某某、刘某某、张某2、吴某某、赵某某的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录以及二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苗玉斌、巨正军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，公安民警与二被告人取得联系，二被告人主动交代了犯罪事实，准备到张家川县公安局投案时被抓获，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节；二被告人的近亲属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人苗玉斌、巨正军在六个月以上二年以下有期徒刑之间量刑。 被告人苗玉斌、巨正军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苗玉斌于2019年5月30日给张家川县公安局民警打电话投案，5月31日在投案途中被公安机关抓获；被告人巨正军于2019年6月7日给张家川县公安局民警打电话投案，6月8日在投案途中被公安机关抓获。 本院认为，被告人苗玉斌、巨正军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。二被告人在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚；二被告人的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苗玉斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人巨正军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  马玉林 人民陪审员  苏弈涵 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初987号公诉机关林州市人民检察院。被告人张云风，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月18日被拘留,2019年4月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张云风犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，被告人张云风对部分事实提出异议，经补充侦查后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人张云风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年以来，被告人张云风利用原来做保险的人脉资源便利条件，在林州市桂林镇以年红利8.2%为河南鑫发投资担保有限公司林州分公司和河南天泽置业有限公司吸收公众存款，同时抽取5.8%作为佣金酬劳。经审计及后期统计张云风集资金额为806749元，涉及集资群众70人、82笔。案发前，张云风及上述公司向张增军等10名被害人全部兑付本金，共计79500元，且张云风向张铁等9名被害人部分兑付22650元。被告人张云风经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并按与49户被害人协商约定的50%兑付比例将集资款兑付清，除公司兑付175312元外，张云风兑付246571元，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人张云风任何责任。被告人张云风表示认罪认罚。上述事实，被告人张云风在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、关于查证河南鑫发投资担保有限公司林州分公司从业资格的复函、关于查证河南天泽置业有限公司从业资格的复函、扣押发还物品清单、河南天泽置业有限公司投资凭证及明细表、集资人员登记表、集资人员申请执行书、审计报告、林州市工业和信息化局证明、判决书、证人证言、被害人陈述、补充侦查材料、认罪认罚具结书、归案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云风违反国家金融管理法律规定，采用高息揽储的方式为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，数额较大，且从中收取佣金，其行为已构成非法吸收公众存款罪共同犯罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张云风经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；积极兑付集资户存款，取得了谅解，且认罪认罚，应从轻处罚。被告人张云风以其系自首、承担了不应承担的经济损失、取得被害人谅解为由，请求对其减少处罚，本院予以采纳。综合张云风的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一、二款之规定，判决如下：被告人张云风犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  冯爱翠人民陪审员  李凌勇二〇二〇年一月十七日书 记 员  李国田
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25964号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张娥,女,1958年8月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原审被告：龙锋杰，男，1994年3月21日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人张娥及原审被告龙锋杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2019)豫0183民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人赵明阳，被上诉人张娥的委托诉讼代理人李惠敏，原审被告人民保险公司的委托诉讼代理人石海信到庭接受了询问。原审被告龙锋杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：依法改判长安保险公司承担张娥各项损失共计12297元（不服金额42939元）。事实与理由：一、长安保险公司对一审认定的伤残鉴定不予认可。张娥在2019年4月24日在新密市大隗中心卫生院住院治疗的病历中记载：脊椎生理弯曲存在，L4椎体压缩骨折，但并未见具体测量过程及测量数据，且张娥拒不提供河南省直第三人民医院的M58380号MR片，长安保险公司对其伤残合理性不予认可。且张娥鉴定过程并未通知长安保险公司参加，长安保险公司毫不知情，剥夺了长安保险公司的知情权及参与权。请求二审法院同意长安保险公司对张娥的伤残进行重新鉴定。二、张娥在一审庭审中提供两份误工证明，但庭前长安保险公司曾前往张娥所在的店铺核实情况，证明事实并非如此。有视频为证，且张娥提供的工资表不能客观证明其工资的发放情况。长安保险公司对其真实性有异议。张娥辩称，1.一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论客观、公正，长安保险公司在一审中未提出重新鉴定申请，故二审中不应准许。2.一审中，长安保险公司未提供视频资料，二审中开庭时仍未提供，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持原判。龙锋杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。人民保险公司述称，一审法院未判决人民保险公司承担赔偿责任是正确的。张娥向一审法院诉讼请求：龙锋杰、长安保险公司、人民保险公司赔偿张娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计67751.31元。一审法院认定的事实：2019年4月24日14时40分左右，龙锋杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到河南省新密市××隗镇大隗村部十字路口向左转弯时，与张娥驾驶老年代步三轮车由西向东行驶相撞，致张娥受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。此次事故经新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定龙锋杰负事故全部责任，张娥无责任。事故发生后，张娥到新密市××隗镇中心卫生院住院治疗，共计住院治疗20天，花去医疗费用共计3035.88元。张娥伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张娥为十级伤残，张娥出院后误工期为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。张娥为此花去鉴定费用共计3005元（含鉴定检查费）。张娥、龙锋杰关于赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、龙锋杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆在长安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三责险，商业三责险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、根据张娥提供的半年的工资表结合张娥在村委会工作的相关证明计算张娥月平均工资为2713元；3、截止到张娥定残之日，张娥为61周岁（按年份进行计算）。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本次事故造成张娥各项损失共计55236元，由长安保险公司在交强险限额内全部予以承担。长安保险公司申请重新鉴定没有法律依据，该院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿张娥各项损失共计55236元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为747元，鉴定费用3005元，共计3752元，由龙锋杰负担3595元，张娥负担157元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中，长安保险公司对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提供符合重新鉴定条件的相应证据，故一审法院不予准许并无不妥。二审中，长安保险公司仍未提供相应证据加以证明，故其上诉请求重新鉴定的理由，本院不予采信。长安保险公司上诉称张娥的误工费计算错误，亦未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月二十日书记员  曹芳宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保134号申请人：喻国勇，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖建刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住新余市。被申请人：张燕艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住新余市。本院在审理申请人喻国勇与被申请人肖建刚、张燕艳买卖合同纠纷一案中，申请人喻国勇于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖建刚、张燕艳银行存款95万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人喻国勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人喻国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建刚、张燕艳银行存款95万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3058号 关于苏龙龙罚金一案，经本院执行，被执行人已履行（2012）苍刑初字第35号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2274号申请执行人无锡市天成机电设备厂,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。投资人孙志清，该厂厂长。委托诉讼代理人吕伟（受该厂的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人秦叶（受该厂的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被执行人盱眙方正粮油工业有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地盱眙县。法定代表人孙为云，该公司董事长。申请执行人无锡市天成机电设备厂与被执行人盱眙方正粮油工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0206民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、方正公司于本判决发生法律效力之日起十日内至天成厂办理提起种子加工成套设备5ZT-10一套的相应手续并由天成厂办理相应设备代办托运运输手续（相应运费由天成厂承担）。二、方正公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天成厂支付价款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，保全费2220元，公告费690元，合计9130元，由盱眙方正粮油工业有限公司承担，该款已由无锡市天成机电设备厂垫付，本院不再退回，盱眙方正粮油工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款9130元支付给无锡市天成机电设备厂。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下有坐落于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为苏（2019）盱眙县不动产权第0009159号不动产，本院已查封，有银行抵押，申请人申明无需本院处置。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查，发现被执行人认缴出资400万元投资盱眙方正种子有限公司，该公司已注销。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在经营，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额337130元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月六日书记员  徐天浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初2244号 原告：钱礼能，男，1993年1月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，住禄劝县。 被告：云南盈煜建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：915301035945929386。 法定代表人：胡伟，系公司经理。 住所地：昆明市官渡区云大西路第三城财富中心A1幢20楼2005号。 原告钱礼能诉被告徐光平、云南盈煜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱礼能于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱礼能以不能找到被告且证据不充分为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱礼能撤回起诉。 案件受理费625元减半收取312.5元，由原告钱礼能负担。 审判员  田燕 二〇二〇年一月六日 书记员  张倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5053号原告：凌源市翅翼矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人：花世开，经理。委托诉讼代理人：辛尚，该公司办公室主任。被告：韩胜利，男，1956年4月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：胡桂云（韩胜利妻子），女，1954年4月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告凌源市翅翼矿业有限公司（以下简称翅冀公司）与被告韩胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翅冀公司负责人的委托诉讼代理人辛尚、被告韩胜利的委托诉讼代理人胡桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费5600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告韩胜利驾驶无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：胡桂云）与王利强驾驶的小型普通客车相撞，致韩胜利、胡桂云受伤，原告车辆受损之故事。被告韩胜利负事故的主要责任，王利强负次要责任。原告的车辆损失为8000元，被告韩胜利应按责任比例70%赔偿原告损失。被告韩胜利辩称：不同意赔偿原告请求的车辆损失费5600元。原告的受损车辆在建平长城4S店修理，本次事故发生在凌源，原告应在凌源当地维修。原告的车辆损失应由保险公司承担，且原告的车仅左侧车灯损坏，撞坏点车皮，其他部位没有损伤。我方车辆也有所损坏，应各自维修各自的受损车辆，同意承担本案诉讼费的50%。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、定损单、维修发票、韩胜利作为原告起诉的判决书，用以证明事故车辆损失情况及责任划分。被告韩胜利未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日14时40分许，被告韩胜利驾驶无号牌三轮载货摩托车（乘车人：胡桂云）沿S322线由西向东行驶至277KM+500M路段左转弯时，与王利强驾驶的由东向西行驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致被告韩胜利、案外人胡桂云受伤、车辆受损。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告韩胜利驾驶无号牌机动车在道路上左转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王利强驾驶机动车在道路上行车时，超过限速标志的最高时速的行为，是造成本次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆在朝阳凯信汽车贸易有限责任公司进行了修理，支付维修费8000元。另查，王利强系原告翅冀公司员工，其驾驶的车辆为原告翅冀公司所有，事故发生时王利强系在为公司工作期间。本院认为，王利强与被告韩胜利发生交通事故致原告的车辆受损，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告韩胜利负此次事故主要责任，王利强负此次事故的次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的车辆损失由被告韩胜利按责任比例70%赔偿。被告韩胜利称其驾驶的事故车辆在本次事故中亦有受损，应各自维修各自的受损车辆的辩解不是不予赔偿的理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告韩胜利于本判决生效后十日内赔偿原告凌源市翅翼矿业有限公司车辆损失8000元的70%即5600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年一月二日法官助理徐磊书记员郭兴伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执30号之八 申请执行人：韩书珍，女，1983年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高同乐，男，1984年3月4日出生，汉族，住夏津县。 关于韩书珍与高同乐婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人高同乐在山东省农村信用社联合社6223******5803,0101,0账户内存款，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高同乐在山东省农村信用社联合社6223******5803,0101,0账户内存款人民币174988.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十日 书记员  朱瑞华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初222号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：高媛，女，1957年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告高媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5721号之一申请执行人：王蓉，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王彪，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。王蓉与王彪企业出售合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彪应于判决生效之日起十日内给付王蓉90000元及利息。因王彪未按上述生效法律文书履行义务，王蓉向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2641.09元，本院已扣划2641.09元，已支付给申请执行人。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、委托四川省阆中市人民法院对被执行人名下的住房公积金、房产进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人王蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十一日书记员  李自卫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执474号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人方霞，女，1976年11月15日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人方霞服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初7991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执474号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 赵海峰
贵州省赫章县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0527刑医1号 申请机关贵州省赫章县人民检察院。 被申请人郑考，男，1995年4月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。 法定代理人郑某，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯，系被申请人郑考之父。 诉讼代理人张红、唐玲，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年1月6日向本院申请对郑考强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人郑考，听取了其法定代理人郑某的意见，并依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭参加诉讼，法定代理人郑某及诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院随案移送了申请对郑考强制医疗的相关证据，认为郑考持械殴打他人致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 法定代理人郑某及诉讼代理人张红表示同意法院依法决定对郑考强制医疗。 经审理查明：2019年9月27日9时许，被申请人郑考持锄头到赫章县平山乡对江村对江组的同组村民何某家，在何某家门口无故持锄头击打何某头部，致何某死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者何某系被他人用钝器击打头部造成开放性颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，郑考患有精神分裂症，2019年9月27日作案时处于本病病发期。评定被鉴定人郑考无刑事责任能力。 上述事实，法定代理人郑某、诉讼代理人张红在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人李某、周某1、陈某、周某2等人的证言，被申请人郑考的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人郑考实施了故意伤害他人身体健康致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定郑考属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。赫章县人民检察院申请对郑考强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人郑考强制医疗。 如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其近亲属可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  张原月 人民陪审员  夏祖明 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋滨 书记员（代）宋滨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执82号 姚敦坤、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚敦坤与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初104号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费11652元，于2020年1月15日支付2575元，2020年6月30日前支付9077元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费2575元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费2575元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了2575元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费2575元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执656号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人宋龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行宋龙借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督870号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保99号 申请人：吴菊芳，女，汉族，1953年12月3日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：白汝孝，男，汉族，1963年8月25日出生，住泰安市泰山区。 申请人吴菊芳于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴菊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白汝孝名下银行存15万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保25号申请人曹艳华，女，1970年5月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人徐磊，男，1996年11月28日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人曹艳华与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹艳华于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人徐磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月二十日书记员  郭起忠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初529号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪,该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：刘电,男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室法定代表人：蒋凡。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告刘电、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判长 李 琳审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年一月二日书记员 汤璐菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9019号之一原告：江苏天宇航运有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港西路140号。法定代表人：栾红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文杰，该公司员工。被告：张家港市华茂物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸三村三幢202室。本院在审理原告江苏天宇航运有限公司诉被告张家港市华茂物资贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏天宇航运有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏天宇航运有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天宇航运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2225元、公告费300元，合计2525元由原告江苏天宇航运有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年一月六日书 记 员  张 殷
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督1号申请人：韩建锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住南和县。被申请人：程红义，男，1968年3月14日出生，汉族，住南和县。申请人韩建锋于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人韩建锋称，被申请人程红义于2018年4月2日，向其借款5000元，约定当年4月12日前偿还完毕，后经多次催要，仅偿还了1000元，剩余4000元，至今未还，现要求被申请人程红义偿还申请人韩建锋借款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程红义应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩建锋借款4000元。申请费17元，由被申请人程红义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  国景芳二〇二〇年一月二十日法官助理石玉茹书记员国天
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9982号原告：张嘉怡，女，2001年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤晨亮，男，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张嘉怡与被告汤晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张嘉怡到庭参加诉讼，被告汤晨亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张嘉怡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10900元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年5月30日通过微信转账借给被告9900元，2019年9月1日因意外怀孕协商后由被告承担手术费及护理费5000元。被告于2019年7月11日通过微信转账归还原告2500元，2019年9月8日通过微信转账归还原告1500元，共计4000元，剩余10900元被告承诺2019年9月还清，但并未还清。被告汤晨亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信号截图、微信转账还记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张嘉怡通过微信转给被告汤晨亮：2019年5月26日4900元、2019年5月30日5000元，合计9900元。原告称，原告的微信号：×××，被告的微信号：×××；2019年7月11日被告通过微信还给我2500元，2019年9月8日被告通过微信还给我1500元，2019年9月1日我跟被告微信聊天，我和被告之间我意外怀孕，被告同意支付我手术费和护理费5000元，但没有给；2019年11月28日，双方确认被告还欠我10900元，但之后没有还给我；10900元的由来：2019年5月28日转给被告的500元不算，所以我通过微信转给被告9900元，被告还了4000元，还剩5900元，加上被告同意支付的手术费和护理费5000元，合计为10900元。原告陈述，被告是我前男友，2019年4月份认识的，我没有工作，被告也没有工作，2019年8月底结束双方的男女朋友关系。被告说急用钱向我借，所以我就转给他了。2019年9月1日我做手术花费了8000多元，但没有留票据。被告除了还4000元以外，都没有还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告张嘉怡与被告汤晨亮之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款10900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汤晨亮于本判决生效之日起10日内归还原告张嘉怡借款10900元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36元，由被告汤晨亮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张嘉怡。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年一月二日书记员 卜竞雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6704-4号解除保全申请人：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王耀西，董事长。被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘春林。解除保全申请人万华节能（烟台）工程有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0683民初6704-1号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权及房产（保全标的额2000000元）；查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的鲁（2016）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权及房产（保全标的额2660000元）。解除保全申请人万华节能（烟台）工程有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6704-1号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权及房产（保全标的额2000000元）的查封；解除对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权及房产（保全标的额2660000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保34号 申请人：淄博源祥防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道凤凰镇路口西100米。统一社会信用代码：91370305767795312P。 法定代表人：陈广红，执行董事。 被申请人：山东鲁新设计工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。 法定代表人：孙永茂，董事长。 申请人淄博源祥防腐设备有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博源祥防腐设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博源祥防腐设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人淄博源祥防腐设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审31号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人范增光，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范增光因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]465号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用郑城镇郑城村村南土地建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]465号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的64.7平方米土地退还给郑城村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的64.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用村庄用地3.16平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币63.2元罚款，对违法占用耕地61.54平方米的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币1538.5元罚款，合计1601.7元罚款。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]465号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]465号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]465号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 聪
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执33号袁彬、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人袁彬与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额15900元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2114号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执71号 严某某与中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2019）湘0623民初1658号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2246号 原告：程浪，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都港升投资管理有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇羊横四线26、28号。 法定代表人：邓传元，职务不详。 委托诉讼代理人：吴洁，女，系该公司员工。 原告程浪与被告成都港升投资管理有限公司（以下简称“港升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告程浪及其委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告港升公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浪向本院提出诉讼请求：请求判令港升公司支付程浪工程款748189.1元。事实和理由：2013年5月，港升公司与邛崃市政府签订《工业项目投资协议》，并在邛崃市羊安工业园区管委会报规报建后进场施工。2014年10月，程浪与港升公司达成港升中小企业孵化园厂房基础回填工程的口头协议，双方还约定了工程范围、工程价格、结算方式、付款方式。后程浪组织人员等进场施工，施工过程中，程浪会在每完成一段工程后与港升公司的工作人员进行工程量确认，并出具票据或签证单。之后程浪会在港升公司处领取相应的工程款并将票据退还港升公司。截止2017年8月11日，港升公司欠付程浪工程款748189.1元，程浪多次要求港升公司支付款项，港升公司以资金紧张为由推诿，后港升公司要求程浪继续施工。2017年8月11日，经多次协商，双方在程浪前期工程款暂不支付，之后工程款定期支付的前提下，签订了《回填土工程施工承包合同》。该合同中明确了工程范围、工程价格等。合同签订后，程浪继续施工，港升公司也按约定支付了合同签订后的工程款。但程浪多次要求港升公司支付2017年8月11日前的工程款，港升公司总是以各种理由推诿。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告港升公司辩称，港升公司与程浪之间除了2017年8月11日签订的合同外，没有其他合同关系，且该合同的工程款已经全部结清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2017年8月11日，程浪与港升公司签订《回填土工程施工承包合同》，约定程浪承包港升公司的回填土方工程，承包内容为标准化厂房基础挖方的回填工程，工程地点为邛崃市羊安工业园区羊横四线26、28号，回填土方单价为包干单价15元/m³，结算时程浪须持港升公司验收人员杨波、吴洁签发的土方量收单与港升公司结算工程款，同时还约定若程浪有在签订本合同之前未结算的票据，由程浪提供港升公司开具的真实、有效的票据进行核实、结算。现该合同项下的工程款已经全部结清； 2、2016年8月16日，邛崃市公安局对邓志军的询问笔录中，邓志军自认其为港升公司的董事长，港升公司法人邓传元退休多年，平时由其全权负责公司，李阳恩系港升公司的代表，负责管理工地现场的施工； 3、2015年6月30日，李阳恩在机械时间记录表上签字确认，应付程浪的机械用时费为28983元；在2016年1月13日至2016年4月21日共计在29张收据上由段含毕签字确认程浪拉泥土填砂石坑的土方数量为39855.3m³； 4、李阳恩在2016年7月期间在推回填土收方结算单（约18张）上签字确认，签字确认内容为：程浪的推土方量、单价及金额，其中单价为2.5元/m³。该款部分由港升公司、邓传元、张海通过银行转款向程浪支付。 5、审理中，港升公司认可李阳恩、段含碧、张海系其员工，邓志军系其负责人。 本案的争议焦点为：一、程浪与港升公司之间在2017年8月11日前是否存在建设工程施工合同关系。 本院认为，《回填土工程施工承包合同》明确载明：若程浪有在签订本合同之前未结算的票据，由程浪提供港升公司开具的真实、有效的票据进行核实、结算。同时李阳恩在2016年7月期间在推回填土收方结算单上确认的金额，由港升公司、邓传元或张海通过银行转款向程浪支付，故本院认定程浪与港升公司之间在2017年8月11日前存在建设工程施工合同关系，且尚有未结算的票据。 二、港升公司应当承担的工程款数额。 本院认为，程浪与港升公司之间在2017年8月11日前存在建设工程施工合同关系，李阳恩系港升公司负责管理工地现场的负责人，故李阳恩于2015年6月30日在机械时间记录表上签字确认的机械用时费28983元，应予以认定；对载明为“段含毕”签字确认的土方数量，本院认为虽收据上的签名为“段含毕”与“段含碧”存在差别，但综合案件事实，本院可以推定“段含毕”与“段含碧”就是同一人即系段含碧，段含碧系港升公司的工作人员，其签字确认的土方数量亦可推定为职务代理，应予以认定，因李阳恩在2016年7月的收方结算单明确为2.5元/m³，现程浪主张2元/m³不违反法律规定，故本院确认为即79710.6元(39855.3m³×2元/m³)；对容贵生、干卫东、王江偲、何超、李杨签字确认的结算单，本院认为，程浪在审理中未出具证据证明上述人员系港升的员工或代理港升公司，同时容贵生、孙玉洪的证人证言亦只能表明二证人系干卫东雇请。故上述人员签字确认行为不具备代理权亦不构成职务代理。审理中，程浪明确其系在2019年6月从邓志军的询问笔录中才得知，上述人员签字确认的行为代表港升公司，即使本案具备可以认定本案的表见代理权利外观也是在上述人员签订结算确认单之后形成的，故上述人员的签字确认行为亦不构成表见代理，本院对容贵生、干卫东、王江偲、何超、李杨签字确认的结算单不予认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，程浪不具有建筑施工企业资质，故程浪与港升公司之间的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因李阳恩、段含碧对程浪工程款已经进行结算确认，故本院对程浪主张的港升公司支付工程款108693.6元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告成都港升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程浪工程款108693.6元； 二、驳回原告程浪的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）5641元，由原告程浪负担4821元，由被告成都港升投资管理有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年一月十日 书记员  胡 皓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢118号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号，统一社会信用代码915200007143075654。负责人段建生。被执行人：贵州金实贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号（久远大厦A座6栋7号），统一社会信用代码91520100741130777Y。法定代表人陈国才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州天翊酒店有限公司，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道南段海峰大酒店101号，统一社会信用代码91520521053306310N。法定代表人周刚，该公司执行董事。被执行人：贵州周氏农业综合开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇银河村小寨组，统一社会信用代码9152052205708919XG。法定代表人周刚，该公司负责人。被执行人：陈国才，男，1963年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：兰伯菊，女，1963年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第167号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行贵州金实贸易发展有限公司、贵州天翊酒店有限公司、贵州周氏农业综合开发有限公司、陈国才、兰伯菊金融借款合同纠纷一案。本案曾于2016年11月28日以（2016）黔01执386号执行裁定书终结本次执行程序，后因中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，本案于2018年8月16日以（2016）黔01执386-1号执行裁定书将中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司变更为本案申请执行人。根据上述生效判决书，被执行人贵州金实贸易发展有限公司、贵州周氏农业综合开发有限公司、陈国才、兰伯菊应支付申请执行人20000000.00元及相应利息等，另申请执行人对贵州天翊酒店有限公司提供的方他项（2014）第009号他项权利证书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案恢复执行后，于2019年3月28日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年4月3日、5月15日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，除陈国才、兰伯菊名下位于四川省内江市东兴区东兴大道1666号7幢2楼3号的房产外，其余被执行人均无不动产登记信息；贵州金实贸易发展有限公司、贵州天翊酒店有限公司名下各有一部机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院根据申请执行人的申请，于2018年9月5日向贵州省大方县不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封了被执行人贵州天翊酒店有限公司名下位于贵州省××市××县××镇××村××一宗商服用地【国有土地使用权证号：方国用（2014）第3803001号；抵押物他项权证号：方他项（2014）第009号，面积为20023.00㎡】，但由于该土地上的在建工程存在其他权利人，且本院系轮候查封，暂不具备处置条件，对此申请执行人同意暂不处置。被执行人陈国才、兰伯菊名下位于四川省内江市东兴区东兴大道1666号7幢2楼3号的房产因存在抵押权，且该房产在实现抵押权后的残值极少，经本院释明，申请执行人同意暂不处置。经本院对上述被执行人的公司经营地、居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月23日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2020年1月7日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州金实贸易发展有限公司、贵州天翊酒店有限公司、贵州周氏农业综合开发有限公司、陈国才、兰伯菊应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第167号民事判决书确定的义务向中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁08行终417号 上诉人（原审原告）李建胜，男，汉族，1969年8月26日出生，住济宁市兖州区。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室，住所地济宁市兖州区扬州路2号人防消防大厦办公中心16楼。 法定代表人王兴明，主任。 上诉人李建胜因与被上诉人济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室（以下简称兖州区房屋征收办）房屋行政强制一案，不服济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提交的证据只能证明其原系山东省二0一处的职工，曾在涉案房屋居住过，不能证明其是被征收房屋的所有权人，亦不能证实在涉案房屋被征收时其与征收行为、拆除行为有利害关系，故原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。被告主张原告的主体不适格，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李建胜的起诉。 上诉人李建胜不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、原审违反法定审理程序，采信被上诉人提交并未质证的证据和山东省201处成立前的证据，且未同意上诉人的公章鉴定申请。二、2019年3月16日凌晨4时许，近100人封锁201处家属院道路，切断电源，打砸大门，冲破围墙，强制拆除涉案房屋，毁坏上诉人家具、生活用品、衣物等贵重物品，并导致部分证件、证明材料丢失。原审裁定未依法认定上诉人建造的配房被强拆及个人物品被毁坏的客观事实。本案中，被上诉人拆除了与山东省201处签订房屋征收协议的房屋和上诉人自建的配房，并毁坏上诉人的个人物品和财产。上诉人与被上诉人未签订补偿协议，亦未获得补偿安置。在没有法院强制拆除公告情况下，被上诉人强拆行为严重侵害上诉人合法权益，上诉人与其存在直接的利害关系，符合起诉条件。三、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条之规定，上诉人是山东省201处福利分房的使用人、也是承租人。职工福利公房的使用权、承租权，明显区别于平等民事主体之间通过签订房屋租赁合同而取得的使用权、承租权。上诉人是享受福利分房的承受人，享有长期使用公房的权利，故上诉人的经济地位接近房屋的产权人。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人兖州区房屋征收办在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。上诉人在二审期间向本院提供：1、山东省高级人民法院（2019）鲁行终1685号行政裁定书；2、照片一宗。本院认为，上诉人提供的证据1系生效裁判文书，本院对该证据的真实性予以采信；证据2不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对该证据不予接纳。 本院经审理查明，2019年3月2日，济宁市兖州区人民政府发布关于滨河路南延及大禹广场片区改造工程房屋征收的公告，决定对东起泗河河堤、西至规划滨河路、北起三河村街、南至泗河河堤范围内按规划确定的片区内的房屋实施征收。山东省二0一处拥有所有权的涉案房屋位于上述征收范围内。上诉人主张2019年3月16日涉案房屋被强制拆除，其系涉案房屋的承租人，被上诉人对涉案房屋实施的行政强制拆除行为给其造成财产损失，从而提起本案诉讼。 本院认为，虽然上诉人并非涉案房屋的所有权人，但根据上诉人二审提供的山东省高级人民法院（2019）鲁行终1685号行政裁定书的记载，上诉人系涉案房屋的承租人。同时，根据被上诉人一审提供的证据显示，被上诉人系涉案房屋征收决定的征收部门，涉案房屋的拆除系由被上诉人实施。被上诉人在一审中并未提供涉案房屋的所有权人将房屋交付拆除的相关证据，如果涉案房屋拆除时，房屋所有权人已将房屋交付，则上诉人作为承租人如存在财产损失属于其与房屋所有权人之间的租赁合同纠纷；如果所有权人未将房屋交付，则上诉人作为承租人有权要求被上诉人对实施房屋拆除时给其造成的财产损失承担责任。一审法院以上诉人非涉案房屋的所有权人为由认定上诉人不具有诉讼主体资格，从而驳回上诉人的起诉不当。同时，山东省二0一处作为涉案房屋的所有权人与案件的处理具有利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼，一审法院未予追加不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，遗漏当事人，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行初17号行政裁定； 二、本案指令济宁市兖州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理张爽 书记员颜素音
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张世平，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：谢美，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告张世平、谢美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执448号 申请执行人：韦军，男，1969年8月17日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住都匀市。 被执行人:李益希，女，1985年9月2日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李益希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦军向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人李益希送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年1月9日申请执行人韦军和被执行人李益希达成和解协议：从被执行人李益希微信内扣划1000.00元；剩余部分案款被执行人李益希从2020年1月23日起前偿还5000.00员；从2020年2月份开始，每月29日前偿还2000.00元，直至还清为止。2020年1月9日申请人韦军向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执448号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月九日 书记员  谭国涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初427号 原告:魏尊全，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:王新坤，男，1980年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告魏尊全与被告王新坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏尊全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏尊全撤回起诉处理。 审判员  郭强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初383号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：宗兆苓，女，1983年1月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告宗兆苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2798号 关于刘晓明申请执行孙晓东、孙晓龙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初4604号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初267号原告：代建平，女，1972年2月3日出生，回族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告代建平诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建平，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。代建平向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4465元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4090元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4090元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与李卫军等同事多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代建平工资4090元；二、驳回原告代建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1号张智鹏：原告张智鹏与被告张庆成民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保7号申请人：李富翔，男，汉族，1962年10月8日出生，住云南省德宏州芒市经济开发区。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗萍，女，傈僳族，1967年12月14日出生，云南省兰坪县人，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被申请人：侯天伟，男，汉族，1961年4月22日出生，云南省梁河县人，大专文化，德宏团结报社退休员工，住云南省德宏州芒市。申请人李富翔于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗萍、侯天伟采取诉前财产保全措施，查封被申请人罗萍、侯天伟共同所有的位于芒市【权证号码：云（2018）芒市不动产权第0004937号】，价值115万元。申请人李富翔与乔莲香以其共同所有的位于芒市经济开发区【权证号码：云（2018）芒市不动产权第0001936号】为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李富翔请求对被申请人罗萍、侯天伟采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人罗萍、侯天伟共同所有的位于芒市【权证号码：云（2018）芒市不动产权第0004937号】，查封价值以115万元为限，查封期限至2023年1月9日止；二、查封申请人李富翔与乔莲香共同所有的位于芒市经济开发区【权证号码：云（2018）芒市不动产权第0001936号】，查封期限至2023年1月9日止。案件申请费5000元，由申请人李富翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许荣芬二〇二〇年一月九日书记员  王 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执172号 申请执行人：王丽华，女。 被执行人：刘云亮，男。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人刘云亮借款合同纠纷一案中，已查封被执行人刘云亮名下房产，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终46号 上诉人（原审被告）：付锐，男，1977年8月10日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1976年9月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#307。 法定代表人：鲍凤，该公司经理。 上诉人付锐、刘红霞因与被上诉人辽宁泰为汽车城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1499号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人付锐、刘红霞于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人付锐、刘红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付锐、刘红霞撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付锐、刘红霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙金鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初9号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李根，男，1990年5月25日出生于湖北省洪湖市。2017年1月因盗窃被行政拘留五日；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月19日刑满释放。2019年10月25日因本案被取保候审。2020年1月15日被本院决定逮捕（不予收押）。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李根于2019年10月21日上午，在常州市钟楼区邹区镇戴安路物流东路11-12号过道，乘无人之际，窃得被害人李某某的黑马牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2315元。 案发后，被告人李根如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人李根自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李根拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人李根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李根自愿认罪认罚；有盗窃前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人李根退赔被害人李某某违法所得人民币二千三百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 吴 奕 二〇二〇年一月十五日 书记员 包茹钰
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1321民督2号 申请人：沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会，住所地沂南县苏村镇夏家庄村。 法定代表人：杨春法，主任。 被申请人：王本余，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王本余承包我村土地，尚欠我方承包费12,660元。经申请人多次催要，被申请人至今未支付上述费用。特申请贵院下达支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王本余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县苏村镇夏家庄村村民委员会土地承包费12,660元。 申请费39元，由被申请人王本余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛俊举 二〇二〇年一月三日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初963号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张可利，住山东省高密市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张可利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9510号之一原告：大连中林投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0TQTLX8B。法定代表人：张立丰。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费中心大楼209Q，统一社会信用代码：91320592336389777T。法定代表人：杨福宾。本院受理的原告大连中林投资有限公司诉被告张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司委托合同纠纷一案，于2019年10月30日立案。原告向本院提起诉讼称：1、请求判令被告继续履行合同，并赔偿原告损失暂为349331.5元（截止至2019年10月20日）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签署《代理进口协议》，被告委托原告与某公司订购欧橡原木，代理进口合同金额为51932.95欧元（折合人民币为:390734.74元)，数量为7个货柜，共计161.551立方米，被告交纳了保证金78150元及海关增值税35708.4元。但在该批原木于2019年5月到达监管场地后，被告迟迟不继续履行合同，即不支付剩余货款及提走进口的原木，该违约行为对原告造成了巨大损失，其中包括原告垫付的货款390734.74元未能收回、产生的代理费3125.88元、仓储费9531元及利息24089.88元（截止至2019年10月20日），将被告支付的保证金78150元作为违约金赔偿原告的损失扣除后，原告仍有损失，数额暂为349331.5元。期间，原告多次要求被告继续履行合同，但一直未果。故诉至法院，请求判如所请。经查，被告张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司系台湾人杨福宾独资企业，涉案标的金额是349331.5元。本院认为，2019年12月27日，大连市中级人民法院发布了《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》，该通知要求：根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定的下列十类案件，涉及大连、鞍山、辽阳、盘锦地区的，由大连市中级人民法院或大连经济技术开发区人民法院的涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；上述十类案件中，具有涉外因素的一审涉外民商事案件，争议标的额在1000万元以下的，由大连经济技术开发区人民法院审理。本案，被告张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司系台湾人杨福宾独资企业，涉案标的额是349331.5元。因此，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》、《大连市中级人民法院关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 跃二〇二〇年一月十日书记员 胡馨心
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11611号之一原告吕新忠，男，1976年8月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告吕新宽，男，1965年1月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告吕新忠与被告吕新宽宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕新忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕新忠负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二日书记员 张 意
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审25号申请执行人：曹某，女，1966年12月12日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人曹某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5308.7元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5308.7元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人曹某工资合计人民币5308.7元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执15号 申请执行人：胡新艳,女，1963年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。电话号码17873049971。 被执行人:魏雍,男,1963年11月11日出生,汉族,湖南省岳阳县人,住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人胡新艳与被执行人魏雍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡新艳与被执行人魏雍已经达成了执行和解协议但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更8号 罪犯罗中平，男，汉族，生于1963年10月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0236刑初200号刑事判决，以被告人罗中平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗中平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗中平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗中平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗中平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗中平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗中平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执503号申请执行人：刘秀丽，女，1990年6月28日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秀丽于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值22203元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1615号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：巴楚县新瑞农机有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县体育路北侧（大智汽车城）。法定代表人：周建路，系该公司执行董事。被申请人：周建路，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与巴楚县新瑞农机有限公司、周建路合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0322民初1615号保全裁定，冻结被申请人巴楚县新瑞农机有限公司、周建路的存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人巴楚县新瑞农机有限公司、周建路的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巴楚县新瑞农机有限公司、周建路的存款42万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2620元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月十五日书记员  孟成真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2931号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告黄卫英诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日