安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4394号原告：陈本东，男，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：刘红，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县爱天物流有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇政府办公楼，统一社会信用代码91340321MA2MQ2WT9Q。法定代表人：李娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南樵北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：王和春，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦，统一社会信用代码9134010067891878X4。负责人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司职工。原告陈本东与被告刘红、怀远县爱天物流有限公司、中国人民财产保险有限公司滁州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险滁州市分公司）、王和春、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下至判决主文前简称平安保险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈本东及其委托诉讼代理人董如军，被告怀远县爱天物流有限公司委托诉讼代理人陈晨、刘卫，被告人保财险滁州市分公司委托诉讼代理人吴广远，被告王和春委托诉讼代理人权循梅，被告平安保险合肥第二支公司委托诉讼代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本东向本院提出诉讼请求：1、被告刘红、怀远县爱天物流有限公司、王和春共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计250780.88元；2、被告人保财险滁州市分公司、平安保险合肥第二支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告平安保险合肥第二支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月21日5时46分，刘红驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿寿县炎刘镇兴业大道由东向西行驶至与寿州大道交叉口处，与由北向南王和春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致皖Ａ×××××号小型轿车上乘员任某当场死亡，王和春及其车上乘员沈维凤、王健、陈本东等人受伤。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，刘红承担事故的主要责任，王和春承担次要责任，任某、沈维凤、王健、陈本东无责任。原告受伤后经安徽医科大学第一附属医院、寿县第二人民医院、安徽省中医院住院治疗，诊断为失血性休克、创伤性脾破裂、脾破裂（切除术后），锁骨骨折、肋骨骨折，前后两次手术治疗，花费医疗费86508.74元，尚需二次手术去除左锁骨内固定。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告创伤性脾破裂脾切除术后构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，尚需后续医疗费用10000元。刘红驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车为怀远县爱天物流有限公司所有，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原被告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明刘红驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（超载）与王和春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车驾乘人员伤亡，刘红承担事故主要责任，王和春承担次要责任，原告不承担责任；3、机动车交强险和商业保险单、个人意外伤害和短期健康险通用保单，证明肇事车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，王和春驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险合肥第二支公司投保了个人意外伤害和短期健康险；4、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况，花费医疗费86508.74元；5、交通费发票，证明原告因交通事故受伤就医花费交通费1500元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情达到一个八级、两个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，尚需后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元；7、农村土地承包经营权证、寿县炎刘镇船涨村委会证明，证明原告承包土地并亲自耕种，以农业生产为主要收入来源。怀远县爱天物流有限公司答辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。答辩人所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司滁州市分公司投保有责任限额为100万元的三者险不计免赔。相关赔付内容应在人保公司保险责任限额内优先承担赔偿责任。案涉肇事的皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险合肥第二支公司投保有限额为每人50万元的平安驾乘人员意外伤害保险。应当追加平安公司为本案适格被告，在其限额范围内承担赔付责任。本案原告提供的医疗费费用过高，后续治疗费1万元没有实际发生，不在赔偿之列。原告提供的误工费没有法律依据，提供的农村土地承包经营权证不能作为计算误工损失的依据。原告出示交通费数额过高，无合法票据。建议酌情处理。原告提出的精神损害抚慰金偏高，建议根据本地的一般生活水平和本案实际情况予以酌减。怀远县爱天物流有限公司向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格。中国人民财产保险有限公司滁州市分公司答辩称：刘红驾驶的涉案车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在我公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆驾驶证、行驶证和从业资格证合法有效，我公司才负有赔偿责任。本起交通事故导致任某死亡，陈本东、王建等人受伤，请求法院在交强险及商业险限额内预留合理份额。我公司承保的涉案车辆在事故中负主要责任，应承担不超过70%的责任，事故认定书中载明涉案车辆超载，依据商业险条款应扣除10%的绝对免赔率。我公司已对商业条款尽到明确告知义务。寿县人民法院（2019）皖0422民初2459号民事判决书对该事实已予认定。事故发生时原告已年满七十周岁，其主张误工费无任何事实依据。请求法院依法扣除20%的非医保用药，后续治疗费1万元，待实际发生后应另行处理。原告主张精神抚慰金2万元过高。且精神抚慰金应当按照事故责任划分。原告主张营养费、护理费时间过长，标准过高。护理费以100元每天、营养费以30元每天为宜。交通费请法院依法酌定。诉讼费、鉴定费属于本案的间接损失不属于保险公司赔偿范围。商业险部分请求与中国人民财产保险股份有限公司合肥第二支公司合理分担。中国人民财产保险有限公司滁州市分公司向本院提交如下证据：寿县人民法院2019皖0422民初2459号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆超载，商业险应当扣除10%绝对免赔率。王和春答辩称：对事故发生的基本事实和责任划分不持异议；原告诉请的部分数额过高依据不足；事故车辆购买了乘客座位意外险，每个座位是50万元，答辩人应当承担的赔偿金额应优先从50万元的保险金额中予以支付，不足的部分再由答辩人承担。王和春向本院提交如下证据：1、王和春的身份证复印件和车辆行驶证，证明被告王和春的身份情况；2、淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1609号民事判决书，证明该份判决书和本案是同一当事人，法院已经支持了原告对平安保险合肥第二支公司的赔偿请求，该案中平安公司应当承担赔偿责任。平安保险合肥第二支公司答辩称：平安保险公司不是本案机动车交通事故责任纠纷的适格主体，本公司承保的驾乘意外险属于人身保险，不应当在本起交通事故中一并处理。陈本东可以直接获得保险金给付，不能因为保险公司赔付减去王和春的责任，我国现行的法律法规和相关司法解释并无明确规定人身保险合同纠纷可以和机动车交通事故责任纠纷一并审理。因此保险公司不是本案的适格被告。平安保险公司对本起事故造成的各项损失拒赔有法律依据。肇事车辆是非营业性质，事故发生时处于营业状态，保险法和保险法司法解释的相关规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行前款规定通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担赔偿保险金的责任。驾乘意外险的保险合同是伤残保险金和医疗保险，保险公司赔偿责任仅应在驾乘意外险约定的保险范围内予以赔偿。原告的各项损失，仅对医疗费扣除100元的部分，如果符合驾乘意外险的规定，可以予以赔偿。但鉴于事故车辆是非法营运，因此医疗费也是拒赔的。残疾赔偿金不符合意外险的约定，对其他的部分保险公司均不予赔偿。平安保险合肥第二支公司向本院提交如下证据：1、电子投保单打印件、电子投保人声明、费用浮动告知单、投保视频，证明肇事车辆投保时明确车辆使用性质是非营业性质，保险人通过网页显示了在投保时的特别约定，“非营业车辆从事营业性质运输和租赁活动，保险公司拒赔”。保险公司已经向投保人介绍了条款，并对免除保险人责任的条款进行了明确说明履行了告知义务；2、调查报告和询问笔录、调查光盘，证明事故发生时肇事车辆系非法营运的状态；3、光盘一张，含电子保险单、投保申明、投保视频、调查录音、照片等，证明目的同证据1、证据2；4、电子印章的认证证书，证明目的同电子保单的证明目的；5、驾乘意外险条款，证明驾乘意外险保险范围是伤残保险金和医疗保险。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举证据：原告身份证复印件、被告企业信息查询单，道路交通事故认定书，机动车交强险和商业保险单、个人意外伤害和短期健康险通用保单。具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；出院记录、医疗费发票。被告提出异议认为其中寿县第二人民医院医疗费属于非必要费用支出，但未能提供证据证明，本院不予采信，对该证据予以认定；交通费发票。被告提出异议认为，原告提供的交通费发票部分是手撕发票，不能证明是因为本次交通事故产生的费用，其中火车费发票，不是原告本人身份证购买，亦未能提供和购买人的亲属关系证明。本院认为，被告异议成立，本院结合原告伤情及实际住院治疗情况，交通费酌定为1000元；安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告虽提出异议认为，司法鉴定意见书是原告单方委托，和客观事实不符，鉴定结论没有充分考虑原告治疗情况，但未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未能提供其他证据证明其主张，本院对其异议不予采信，对该证据予以认定；农村土地承包经营权证、寿县炎刘镇船涨村委会证明，被告提出异议认为，农村土地承包经营权证是复印件，对其合法性和真实性有异议。本院认为，该农村土地承包经营权证能够与寿县炎刘镇船涨村委会证明相互印证，对该组证据予以认定。被告所举证据：怀远县爱天物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明，本院（2019）皖0422民初2459号民事判决书，王和春的身份证复印件和车辆行驶证，淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1609号民事判决书，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定。平安保险合肥第二支公司所举证据：平安驾乘人员意外伤害保险条款，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；电子光盘一张、电子印章的认证证书、安徽天正国际保险公估有限公司调查报告，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信；询问笔录，原告提出异议认为，二份笔录都是复印件，相关询问人员的身份不明，对询问笔录真实性、合法性不认可。本院认为，该询问笔录询问与记录均为同一人，且未申请相关人员出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2019年5月21日5时46分许，刘红驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（超载）沿寿县炎刘镇兴业大道由东向西行驶至与寿州大道交叉路口处，在进入没有交通标志、标线控制的交叉路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，与由北向南王和春驾驶超速行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致皖Ａ×××××号小型轿车乘员任某当场死亡，王和春及其车上乘员沈维凤、王健、陈本东受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月28日，经寿县公安局交通管理大队认定，刘红承担此事故的主要责任，王和春承担此事故的次要责任，任某、王健、沈维凤、陈本东无责任。事故发生后，陈本东先后在安徽医科大学第一附属医院高新院区、寿县第二人民医院、安徽省中医院住院治疗43天，花费医疗费86533.09元。2019年9月10日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，陈本东因交通事故受伤致一处八级、两处十级伤残，三期评定为误工150日、护理60日、营养90日，后续医疗费（取出内固定）10000元。另查明，刘红系怀远县爱天物流有限公司雇佣的驾驶员，事故车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年7月24日以怀远县爱天物流有限公司为被保险人向人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2018年7月29日起至2019年7月28日止；王和春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车于2019年4月1日以王和春为投保人向平安保险合肥第二支公司投保了平安全车驾乘险，保险期间自2019年4月1日起至2020年4月1日止,其中所含的平安驾乘人员意外伤害保险对意外伤害身故和残疾的每人保额为50万元；陈本东承包土地并亲自耕种，以农业生产为家庭主要收入来源。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘红驾驶机动车与王和春驾驶的机动车发生交通事故致王和春车上乘员陈本东受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定刘红承担事故的主要责任，王和春承担事故的次要责任，双方对认定结果均无异议，本院对认定结果予以确认；陈本东所受合理损失，应由承保刘红所驾驶事故车辆交强险的人保财险滁州市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由刘红的雇主怀远县爱天物流有限公司与王和春按责承担赔偿责任；刘红对本次事故的发生存在重大过错，也应对怀远县爱天物流有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险滁州市分公司投保有责任限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险合肥第二支公司投保有每人保额为50万元的平安驾乘人员意外伤害保险，且事故发生在两车的保险期间内，陈本东要求该两保险公司分别在三者险和平安驾乘人员意外伤害保险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；因刘红驾驶的车辆超载，且人保财险滁州市分公司在承保商业险时已就免责事项向投保人作了释明，该保险公司关于对商业险部分加扣10%免赔率的主张符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采信；陈本东承包土地并亲自耕种，以农业生产为主要收入来源，人保财险滁州市分公司辩称事故发生时陈本东已年满七十周岁，其主张误工费无任何事实依据的理由不足，本院不予采信；人保财险滁州市分公司请求扣除20%的非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予采信；陈本东系皖Ａ×××××号小型轿车的车上乘员，属于驾乘人员意外伤害保险的受偿主体，对该项保险赔偿在本案中一并处理，既有利于对受害人的利益保护，也不违反法律规定，还可以减少当事人和法院的诉累，平安保险合肥第二支公司关于平安驾乘人员意外伤害保险不应纳入本案处理的辩解理由，依据不足，本院不予采信。平安保险合肥第二支公司关于王和春改变车辆使用性质，拒绝承担赔付责任的辩解，证据不足，本院不予采信。陈本东诉请的精神损害抚慰金，本院结合其受伤住院治疗情况及伤残等级，酌情支持16000元。根据陈本东的诉请，结合本案案情，本院对陈本东受伤致残所产生的损失项目和数额确定为：医疗费86508.74元；住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；护理费7408.80元（60天×123.48元／天）；残疾赔偿金99051.84元（34393元／年×32%×9年）；精神损害抚慰金16000元；误工费16962元（150天×113.08元／天）；交通费1000元；鉴定费1900元，后续医疗费10000元。合计242821.38元。因本起事故中尚有其他伤者，交强险限额为其他伤者预留份额后，上述款项，应由人保财险滁州市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿15000元，其余部分由人保财险滁州市分公司在其承保的三者险限额内赔偿136692.83元［（242821.38元-15000元）×60%］，由平安保险合肥第二支公司在其承保的平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿68346.41元［（242821.38元-15000元）×30%］，由怀远县爱天物流有限公司赔偿22782.14元［（242821.38元-15000元）×10%］，刘红对怀远县爱天物流有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任。原告医疗费的支出为86533.09元，但其诉请为86508.74元，超出部分视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈本东受伤致残所产生的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等，合计242821.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿151692.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司在其承保的平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿68346.41元，由被告怀远县爱天物流有限公司赔偿22782.14元；二、被告刘红对怀远县爱天物流有限公司赔偿部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈本东的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取计2531元，由陈本东负担50元，怀远县爱天物流有限公司、刘红负担1631元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担100元，王和春负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 权 成 良二〇二〇年一月十四日书记员 邢瑾（代）附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。