北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37855号原告：白亚芝，女，1972年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被告：孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：张成宏，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。二被告委托诉讼代理人：王纪刚，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原告白亚芝与被告孙辉、张成宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白亚芝的委托诉讼代理人石清盼，孙辉、张成宏的委托诉讼代理人王纪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白亚芝向本院提出诉讼请求：1.判令孙辉、张成宏支付我借款本金3800000元及利息(其中2019年8月15日前利息1100000元；自2019年8月16日至实际给付之日止的利息，以3800000元为基数，按年利率24%标准计算)；2.判令孙辉、张成宏支付律师费59000元、保全费5000元、担保费14722.17元；3.判令孙辉、张成宏对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由孙辉、张成宏承担。事实和理由：孙辉和张成宏原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2018年2月23日登记离婚。2016年初，经朋友介绍，白亚芝与孙辉认识，后白亚芝应孙辉要求，借款多笔给孙辉。第一笔是2016年1月，经孙辉联系，白亚芝与91金融投资担保公司以房屋抵押的方式借款5000000元，该款于2016年2月1日转给孙辉。2016年4月18日，经孙辉操作，白亚芝用自己的龙湖时代天街房屋抵押，在招商银行借款2600000元，于4月21日用丰台区瑞丽江畔房屋抵押，在浙商银行借款2400000元。白亚芝和孙辉用此款偿还了在91金融的借款5000000元。孙辉承诺将本金和相应利息在2017年5月15日前全部偿还白亚芝。在这时，白亚芝并未向孙辉索要利息，如果孙辉能够在这个时间段将本金及银行利息还上，就不会产生以后的事情了。2017年5月10日，孙辉以急需用钱为由，让白亚芝再筹措1500000元，借期为2个月，月息4%。孙辉还向白亚芝提议，用白亚芝龙湖时代房屋在2600000元贷款基础上，再借1680000元，然后用这1680000元偿还前述1500000元本金及利息。借浙商银行的2400000元后来由孙辉偿还了本金和利息。至2017年5月22日，孙辉欠白亚芝4280000元本金和利息，因孙辉不能如期偿还，故协议中增加了孙辉除给付银行应收的利息之外，还要承担给白亚芝按月息2%计算的利息。双方签订了2017年5月22日的协议。但到期之后，孙辉仍然不能履行还款义务，经双方达成了2018年6月16日的协议。到期后，孙辉仍未履行还款义务。经调查，孙辉和张成宏于2018年2月23日办理离婚手续。我认为，孙辉、张成宏在婚姻存续期间因生产经营和生活所欠的债务，依法应为夫妻共同债务。二人离婚以及就债务问题的约定，不能对抗债权人，二人对上述债务应承担连带清偿责任。孙辉辩称，认可白亚芝主张的本金及利息，但现在没有给付能力。保全费、担保费、律师费法院依法判决。借款未用于夫妻共同生活。张成宏辩称，不同意白亚芝的诉讼请求。1.涉案巨额债务不属于张成宏与孙辉共同签字或者张成宏事后追认等共同意思表示所负的债务；2.涉案巨额债务亦不属于在婚姻关系存续期间，孙辉以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.涉案巨额债务，明显属于在婚姻关系存续期间，孙辉以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务；4.张成宏与孙辉婚后，因性格不合并世界观、生活观、价值观不同等，导致夫妻感情不合，长期分居两地。但为孩子健康成长，才将婚姻维持至去年离婚。故而在婚姻关系存续期间，并无夫妻共同生产经营事业。孙辉在外打拼，张成宏在芜湖做生意赚钱，在经济和生活上，谁也不靠谁。综上，涉案债务不属于夫妻共同债务，白亚芝诉请张成宏与孙辉共同偿还并承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，白亚芝通过其名下中国建设银行尾号4796账户向孙辉名下中国建设银行尾号×××账户转账5000000元。后双方签订《借条》约定，借款人孙辉于2016年2月1日向出借人白亚芝借款，人民币大写伍佰万元整（人民币小写：5000000元）该款已汇入户名孙辉账号×××，开户行中国建设银行的账户，借款人已收到。出借人5000000元资金来源：2016年1月份，白亚芝和91金融投资担保公司，签订借款合同，以白亚芝名下的二套房产抵押借款5000000元，该公司后用何宗雷的账户打入白亚芝账户5000000元。出借人将该款用上述方式打入借款人账户。2016年4月18日，出借人经与各方协商，用北京大兴区龙湖时代天街房屋作为抵押，与招商银行签订借款合同，借款2600000元，2016年4月21日，用北京丰台区瑞丽江畔房屋作为抵押，与浙商银行签订借款合同，借款2400000元，出借人用上述款项偿还了91金融投资担保公司5000000元借款。借款人孙辉同意：一、自2016年4月18日起，每月按招商银行要求将2600000元贷款利息汇入白亚芝名下招商银行尾号×××账户用于偿还银行利息；二、自2016年4月21日起，借款人每月按浙商银行要求将2400000元贷款利息汇入白亚芝名下浙商银行尾号5397账户用于偿还银行利息。三、2017年5月15日前，借款人将上述伍佰万元及相应利息全部偿还给出借人。2017年5月10日，白亚芝名下中国建设银行尾号×××账户向孙辉名下中国建设银行尾号×××账户分两笔转入1500000元。同日，孙辉出具《借条》载明，今借到白亚芝壹佰伍拾万元整（??1500000元），借期为2个月，自2017年5月10日起至2017年7月9日，月息4%。请将全部借款支付至借款人指定账户。2017年5月22日，白亚芝与孙辉签订《关于孙辉2016年2月1日向白亚芝借款5000000元及后续借款的补充协议》约定，借款人孙辉于2016年2月1号向出借人白亚芝借款，人民币大写伍佰万元整（人民币小写：5000000元），借条复印件附后。经双方协商，就有关事项达成如下协议：一、借款人孙辉为感谢出借人，出资212139.18元交付首付款，以白亚芝的名义购买奔驰GLC260车辆一辆，以白亚芝的名义贷款300000元，总车款为（555060）元，以此归白亚芝所有。白亚芝名下的宝马X1无偿过户到孙辉指定的郭红艳名下，过户后该车辆的牌照号为×××。购车贷款由孙辉负责偿还，由孙辉每月足额打入白亚芝还款账户。二、关于2016年4月21日白亚芝与浙商银行签订2400000元借款合同一事，该款项及利息孙辉已经还清。之后，白亚芝与浙商银行的借款合同终止。3.关于2016年4月18日白亚芝向招商银行借款2600000元，出借人白亚芝将此款转借给借款人孙辉。此借款到期后，白亚芝仍然同意将这2600000元借给孙辉，并同意继续以大兴区龙湖时代天街房屋作为抵押再从招商银行处借款1680000元，白亚芝同意将上述共计4280000元的贷款借给孙辉使用。现1680000元的贷款手续正在办理中。2017年5月10日，孙辉急需用钱，要求白亚芝为其筹措1500000元，借期为二个月，月息百分之四。白亚芝向朋友借款后将钱打入了孙辉账户，孙辉公司的会计黄文华代孙辉出具了借条（复印件附后）。上述的1680000元贷款批下来后，由白亚芝用此款偿还前述借朋友的1500000元本金及利息，余款再支付孙辉。孙辉负责偿还上述4280000元每月需要向银行支付的利息，由孙辉每月按招商银行的要求，将4280000元的贷款利息汇入出借人户名：白亚芝，账号：6214850112777088，开户行：招商银行北苑路支行，出借人用此款偿还银行利息。另，孙辉承诺按借款4280000元的额度，按月利率百分之二向白亚芝支付利息，到期连本带息一次付清。2018年6月16日，双方签订《关于孙辉与白亚芝2017年5月22日签订的的补充协议》约定，2017年5月22日，双方签订了下面黑体字部分的协议：（即2017年5月22日协议全部内容，略），现双方就该协议达成以下补充协议：一、上述协议中的4280000元借款，借款人孙辉只是依约偿还了白亚芝向银行借款应付的利息；关于承诺向白亚芝支付的月利率百分之二的利息（计算至2018年5月25日的利息总额为1027200元），孙辉承诺用中铁电气化集团第一工程有限公司2018年2月11日打款至北京赛亚博纳家具有限公司的869940元，扣除税金37793元后余832147元，和孙辉2018年3月15日打入白亚芝建行账户（6217000010001284796）的270000元，支付前述1027200元的利息。二、上述协议中的第三条中的2600000元借款，借款人孙辉承诺于2019年1月15日前全部还清，并按上述协议约定的条款承担支付银行和白亚芝的利息（2018-5-26至2019-1-15日止共计398666元）。三、上述协议中的第三条中的1680000元借款，2018年5月25日到期，孙辉只支付了白亚芝应当向银行支付的利息，孙辉承诺支付白亚芝月利率百分之二的利息403200元（计算至2018年5月25日）尚未支付。白亚芝先是用过桥资金偿还了上述1680000元所对应的贷款，之后白亚芝又用房屋抵押贷款向银行借款1650000元，并用此款偿还了过桥资金，至今孙辉尚欠白亚芝1650000元。孙辉承诺于2019年1月15日前全部还清1650000元本金，并按上述条款承担支付银行和白亚芝的利息（2018年6月5日至2019年1月15日的利息242000元）。四、借款人孙辉承诺，如果不按期履行本协议约定的义务，白亚芝可依法向法院提起诉讼，白亚芝因此聘请律师的律师服务费及相关诉讼费用均由孙辉承担。现双方均认可孙辉未还借款本金3800000元及至2019年8月15日未给付利息1100000元。孙辉亦同意自2019年8月16日始，以3800000元基数，按照年利率24%标准给付利息。经白亚芝申请，本院出具（2019）京0106财保720号民事裁定书，对孙辉名下财产采取保全措施，白亚芝以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。为此，白亚芝支出保险费14722.17元、保全费5000元。2019年8月12日，白亚芝（甲方）与北京市尚公律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定白亚芝就其与孙辉、张成宏民间借贷纠纷一案聘请乙方提供诉讼代理法律服务。白亚芝支出律师费59000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，白亚芝与孙辉之间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议。双方就未偿还本金及利息数额达成一致意见，本院不持异议。因双方约定如孙辉违约，自愿承担白亚芝因主张权利而支付的律师服务费及其他相关费用，故白亚芝主张其支出的本案律师服务费、保全费、保险费等，本院予以支持。本案出借款项已明显超出家庭日常生活需要，白亚芝提供的证据亦无法证明诉争借款用于孙辉和张成宏的共同生活、共同生产经营，张成宏亦未在协议中表示诉争借款系夫妻双方共同债务意思表示，故白亚芝要求张成宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、孙辉于本判决生效之日起七日内给付白亚芝本金3800000元及利息（包括2019年8月15日前的利息1100000元及自2019年8月16日始至实际给付之日止，以3800000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息）；二、孙辉于本判决生效之日起七日内给付白亚芝律师费59000元、保险费14722.17元、保全费5000元；三、驳回白亚芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26804元，由孙辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年一月十三日法官助理 卢文婷书 记 员 王蓉梅