湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初392号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨进，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县中和镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。被告人蒋鹏辉，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业，户籍地湖南省宁远县桐山街道XXX村，现住宁远县文庙街道XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。被告人欧阳成，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县中和镇XXX村，现住宁远县城。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。被告人欧顺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县中和镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。被告人周威，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县中和镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人李伟，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在宁远县柏家坪镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月24日经宁远县人民检察院批准逮捕、同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人李志军，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告人李建军，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇XXX村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李伟、李志军、李建军、周威、欧阳成、蒋鹏辉、杨进、欧顺犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员李发文、欧春慧组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年1月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人龚智、被告人李志军及辩护人陈鑫、被告人李建军及辩护人佘天然、被告人周威及辩护人姜华、被告人蒋鹏辉及辩护人雷桂生、被告人杨进、欧顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年3月24日1时许，被告人李伟、李志军、李建军、李秋良(未到案)、李广(未到案)在宁远县文庙街道三只小虾旁木屋烧烤店门口因会车与被告人杨进等人发生争执，被告人李伟冲上去向杨进踢了一脚，杨进往杨家岭市场方向逃跑，李伟、李建军等人去追打杨进，同时被告人欧阳成，蒋鹏辉到车后备箱拿起钢管去追打李伟、李建军等人，后欧阳成、蒋鹏辉手中的钢管被李建军、李伟等人抢去，被告人李伟、李志军、李建军等人持械对欧阳成、蒋鹏辉进行殴打。杨进跑到杨家岭新百家超市附近找被告人欧顺、周威、周怀飞(未到案)来帮忙打架，后杨进与欧顺、周威、周怀飞在途中捡拾木棒、砖头等物后一起冲到欧阳成、蒋鹏辉被李伟、李建军等人殴打的地方，被告人周威持木棒对着李伟等人站立的方向打过去，发现其战友李志军是对方的人后，将手中木棒丢掉，后被告人欧阳成、蒋鹏辉、杨进、欧顺等人持械殴打李志军、李建军等人。经鉴定，李志军、李建军的人身损伤程度为轻伤二级，李伟、李广、李秋良、欧阳成、蒋鹏辉的人身损伤程度为轻微伤。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人周威于2019年7月2日主动到宁远县公安局投案自首；被告人李伟于2019年6月26日主动到宁远县公安局投案自首；被告人李志军、李建军、蒋鹏辉于2019年7月29日主动到宁远县公安局投案自首；被告人欧阳成于2019年7月26日主动到宁远县公安局投案自首；被告人欧顺在亲友的规劝下，在回宁远县自首的途中，于2019年9月21日在深圳市皇岗边检站被抓获,同日被羁押在深圳市第一看守所。再查明，被告人李伟、李志军、李建军及家属在庭外主动与被告人蒋鹏辉、欧阳成、欧顺及家属就民事赔偿部分达成和解，并互相取得了对方的谅解。被告人周威取得了李伟、李志军的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨进、蒋鹏辉、欧阳成、欧顺、周威、李伟、李志军、李建军均未提出异议，且均当庭认罪，并有户籍信息、投案自首人员情况说明、诊断证明书、刑事谅解书等书证；证人郑某某、蒋某某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；视频资料；被告人李伟、李志军、李建军、周威、欧阳成、蒋鹏辉、杨进、欧顺等人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨进、蒋鹏辉、欧阳成、欧顺、周威等人与被告人李伟、李志军、李建军等人在公共场所逞强耍狠，持凶器随意殴打他人，其中被告人杨进、蒋鹏辉、欧阳成、周威、欧顺等人致二人轻伤，三人轻微伤，被告人李伟、李志军、李建军等人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人杨进、蒋鹏辉、欧阳成、欧顺、周威、李伟、李志军、李建军犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨进、蒋鹏辉、欧阳成、欧顺、李伟、李志军、李建军起了积极、主要作用，均系主犯；被告人周威在寻衅滋事过程中，看见被告人李志军是其战友后，便主动劝阻双方打架，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人周威从轻处罚。被告人蒋鹏辉、欧阳成、周威、李伟、李志军、李建军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人蒋鹏辉、欧阳成、周威、李伟、李志军、李建军从轻处罚。被告人欧顺在亲友的规劝下，在回宁远县自首的途中被抓获，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人欧顺从轻处罚。被告人李伟、李志军、李建军及家属在庭外主动与被告人蒋鹏辉、欧阳成、欧顺及家属就民事赔偿部分达成和解，并互相取得了对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人周威取得了李伟、李志军的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对蒋鹏辉的辩护人提出：“一、被告人到案后认罪态度好，且认罪认罚；二、本案双方均有过错；三、被告人系初犯、偶犯；四、双方达成了和解协议，并给予了合理的赔偿。”的辩护意见,经查，与事实相符，本院予以采纳。对周威的辩护人提出：“一、被告人周威在本案中并未实际参与打架，系从犯；二、被告人周威主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；三、被告人周威一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对周威的辩护人提出：“被告人周威与其他被告人巳经达成相互谅解，并愿意依法分担受害人的损失。”的辩护意见，经查，被告人周威只取得了李伟、李志军的谅解，并未取得所有被害人的谅解，因此，对该辩护意见，本院部分予以采纳。对李伟的辩护人提出：“一、被告人伟取得了同案犯的谅解；二、被告人李伟认罪态度好，确有悔罪表现；三、被告人李伟平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；四、被告人李伟系自首。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对李志军的辩护人提出：“一、被告人自愿认罪、悔罪；二、被告人在本次寻衅滋事，系因朋友与他人发生冲突后，自己被打时才参与进来；三、双方巳经达成刑事谅解协议，赔偿了对方的损失；四、被告人无前科，系初犯、偶犯，系自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对李建军的辩护人提出：“一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首；二、被告人对全部受害者进行了赔偿，取得了对方的谅解；三、被告人无前科，系初犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对李建军的辩护人提出：“被告人李建军在犯罪中起了次要作用，依法应认定为从犯。”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实和情节，对被告人杨进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人蒋鹏辉、欧阳成、欧顺、李伟、李志军、李建军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定处罚；对被告人周威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人蒋鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年7月28日止。）三、被告人欧阳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年7月25日止。）四、被告人欧顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年9月20日止。）五、被告人周威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年5月2日止。）六、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年1月25日止。）七、被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年2月28日止。）八、被告人李建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 李 发 文人民陪审员 欧 春 慧二〇二〇年一月十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。