wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审77号申请执行人：黄林风，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄林风申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄林风以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资4690.81元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4690.81元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4690.81元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人黄林风工资4690.81元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0283执恢20号 申请执行人：杨培安，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：王化阁，男，住黑龙江省五常市。 杨培安与王化阁买卖纠纷一案，申请执行标的额2469.00元及利息。本院于2020年01月03日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人杨培安向本院申请执行的（2004）舒民一初字第1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年一月九日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢5号申请执行人：沙月霞，女，1966年7月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：鞠连新，男，1962年11月18日生，汉族，住青岛市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2563号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，执行标的101161元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢5号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更202号罪犯舒立明，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年2月5日作出(2018)湘1321刑初32号刑事判决，以被告人舒立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年9月19日起至2020年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒立明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余337.5分。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒立明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒立明减去有期徒刑五个月零四天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4224号 原告：金华市金东区荣芝果菜经营部，经营场所金华市金东区东孝街道北二环东路999号B区中二街18、20、22、24、26、28号。 经营者：徐荣芝。 委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）。 被告：程委，男，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金华市金东区荣芝果菜经营部（以下简称荣芝经营部）与被告程委买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告荣芝经营部的委托诉讼代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告程委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣芝经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月开始原、被告有水果贸易往来。原告多次向被告销售水果，截至2019年5月底，被告尚欠原告水果款75243元，后被告于2019年6月3日支付15243元，仍有余款60000元未支付。 原告荣芝经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.微信聊天记录一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告水果款60000元的事实。 2.支付宝转账记录一份，证明2019年6月3日被告通过支付宝转账原告15243元的事实。 3.往来原始账册复印件一份，证明被告尚欠原告货款60000元的事实。 4.户口簿、徐文燕身份证复印件各一份，证明荣芝经营部系由徐荣芝的女儿徐文燕负责经营管理的事实。 5.支付宝程委的生日提醒复印件一份，证明程委的生日和身份证上的身份信息一致的事实。 被告程委未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告程委虽未到庭质证，鉴于原告荣芝经营部提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告程委于2018年11月开始向原告荣芝经营部购买水果，双方通过微信对账及支付货款。截至2019年5月底，被告程委微信上确认尚欠原告水果款75243元，并于同年6月3日向原告支付货款15243元，尚欠原告水果款60000元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告程委向原告荣芝经营部购买水果，水果交付后却未能足额支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。未支付货款60000元经被告程委微信认可，本院予以确认。原告荣芝经营部的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程委于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区荣芝果菜经营部货款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年一月三日 代书 记员  丛 蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执64号申请执行人姜雁伟，男，1966年11月29日生，汉族，住渑池县。被执行人张霞，女，1983年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人王伟峰，男，汉族，1972年9月13日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2509号民事调解书，执行姜雁伟申请执行张霞、王伟峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初2509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年一月二十日书记员  王昊天
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1号之三申请执行人：邹同芬，女性，1959年07月15出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：吴礼全，男性，1967年12月11出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执1号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在四川省农村信用社联合社88**3账户内存款人民币19049.7700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月六日书记员 张胜贵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更304号罪犯杨勇，男，1985年9月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年1月10日作出(2017)湘0624刑初265号刑事判决，以被告人杨勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人杨勇不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)湘06刑终69号刑事裁定，准许上诉人杨勇撤回上诉。刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余437.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢673号 申请执行人宁波飞龙建设工程有限公司、被执行人宁波正鼎石油机械设备制造有限公司： 申请执行人宁波飞龙建设工程有限公司诉被执行人宁波正鼎石油机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波飞龙建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正鼎石油机械设备制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢673号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复1号 复议申请人(被执行人)：吉林省安图县林业局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路57号。 法定代表人：丁秀龙，该局局长。 委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。 申请执行人：丹东天赐花卉有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：潘利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人：安图县东岩多种经营有限责任公司，住所地吉林省安图县龙安路57号。 法定代表人：臧传山，该公司执行董事。 复议申请人吉林省安图县林业局不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振兴区人民法院查明，2018年1月15日，本院作出（2016）辽0603民初2824号民事判决书，判决：一、东岩公司于本判决生效后10日内给付花卉公司苗木款10560000元及违约金432432元，并自2015年7月1日起至全部苗木款给付之日止，以10560000元为本金，按日万分之五计算违约金；二、安图县林业局在其出资额3000万元的范围内，对东岩公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……。安图县林业局上诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）辽06民终1844号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院在执行（2016）辽0603民初2824号民事判决书过程中，执行人员对东岩公司的财产进行了调查，未发现东岩公司有可供执行的财产，执行人员于2019年6月4日作出（2019）辽0603执1183号之一执行裁定书，冻结被执行人安图县林业局在0790910011015200001475号账户的银行存款1900万元。安图县林业局提出执行异议后，本院又于2019年7月25日到安图县对东岩公司的财产调查，仍未发现东岩公司有可供执行的财产。 在审查执行异议中，异议人提交《财政审计申请书》，申请审计确认被冻结的1900万元的归属。 丹东市振兴区人民法院认为，异议人安图县林业局对申请执行的民事判决书不服，不应当通过执行异议提出；本院的（2016）辽0603民初2824号民事判决书，判决东岩公司给付花卉公司苗木款10560000元及违约金，安图县林业局在其出资额3000万元的范围内，对东岩公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院在对东岩公司执行后，未发现东岩公司有可供执行的财产，东岩公司的债务不能清偿，法院可以依据判决书执行安图县林业局的财产；关于异议人认为被冻结的银行存款系异议人管理的三个林场的占地补偿款，并非异议人所有，本院在执行中已查明该银行账户是安图县林业局所有，本院按照该存款在银行登记的账户名称判断归属，不需要进行审计确认归属。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安图县林业局的异议。 复议申请人吉林省安图县林业局向本院申请复议称，请求撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603执异75号执行裁定；停止或中止执行（2019）辽0603执1183号执行案件中复议申请人的财产及账号内存款；解除（2019）辽0603执1183号之一执行裁定对复议申请人账户的冻结。理由是：一、执行裁定事实不清，证据不足。执行裁定叙述对安图县东岩多种经营有限责任公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。复议申请人已向执行法院提交了安图县东岩多种经营有限责任公司的财产情况（书面说明及现场照片），证明安图县东岩多种经营有限责任公司有林木和临时建筑，具有价值，可供执行，安图县东岩多种经营有限责任公司有执行能力，执行法院不先执行安图县东岩多种经营有限责任公司的财产，先执行补充责任人（复议申请人）的财产，违反法律规定；二、执行裁定指向主体错误。吉林省安图县林业局（全民所有制企业）和安图县林业局（国家机关）是两个不同性质、各自独立的法人，执行法院没有分清主体，明显错误；三、原异议裁定适用法律错误。本案系当事人提出的异议，执行法院按照存款在银行登记的账户名称判断归属，适用法律错误；四、执行法院审查执行异议，程序违法。执行法院审查执行异议，应当依法组成合议庭，合议庭其他成员应当参与听证；五、复议申请人针对执行所依据的判决书，已向辽宁省高级人民法院申请再审，应暂缓执行复议申请人的财产及账户内的存款；六、复议申请人被冻结的银行存款系复议申请人管理的三个林场的占地补偿款，并非复议申请人所有。 本院查明的事实与丹东市振兴区人民法院查明的事实基本一致。 另查明，辽宁省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽民申6382号民事裁定：驳回吉林省安图县林业局的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，复议申请人吉林省安图县林业局作为执行案件的被执行人，执行法院通过网络查询和传统查询手段对被执行人安图县东岩多种经营有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产进行查询，均未查询到财产信息，即被执行人安图县东岩多种经营有限责任公司确无可供执行的财产，在此情况下，执行法院依据生效的民事判决冻结复议申请人吉林省安图县林业局的银行存款并不违反法律规定。复议申请人吉林省安图县林业局虽提供照片等证明材料，用以证明安图县东岩多种经营有限责任公司有财产可供执行，但该证明材料所体现的林木及临时建筑等财产不能充分证明财产权属及具备执行条件之事实；丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异75号执行裁定书中已说明被执行人为吉林省安图县林业局（简称安图县林业局），且判决、裁定指向的主体均为吉林省安图县林业局，故不存在主体错误的问题；丹东市振兴区人民法院依据生效判决，在查明涉案存款系被执行人吉林省安图县林业局在银行开立的账户内存款，而采取冻结存款的措施，并不违反法律规定。复议申请人认为被冻结的银行存款系其管理的三个林场的占地补偿款，但未提供充分证据证明。如案外人对冻结涉案存款有异议，可另行提出；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院审查执行异议实行书面审查，听证并非必经程序；复议申请人对生效判决是否申请再审，并不影响案件的执行及其应自觉履行生效判决确定的法律义务，且其再审申请已被辽宁省高级人民法院予以驳回。综上，复议申请人的复议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吉林省安图县林业局复议申请，维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 冠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审14号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：杨斌，该局工作人员。委托代理人：李万宏，该局工作人员。被申请执行人：杨某宝，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3404号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人杨某宝2018年未经依法批准，擅自占用房村镇南阳关村村集体土地1440平方米建厂棚，现主体已建成。位置在南阳，东至冯夫明，南至冯明平，西至牟汶河沿河路，北至生产路。经查阅南阳土地利用现状图和总体规划图，占用地类为林地。规划地类为一般农用地。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。杨某宝占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3404号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的1440平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的1440平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1440平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款28800元(人民币大写：贰万捌仟捌佰元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3404号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3404《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的1440平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的1440平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区房村镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年一月十三日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执77号申请执行人廖娟和被执行人陆峰离婚纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8091号民事调解书，2019年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更496号罪犯李东升，男，汉族，1973年1月17日生，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年3月2日作出（2011）涡刑初字第00063号刑事判决，以被告人李东升犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东升确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之七申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余泽贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人余泽贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽贵在中国邮政储蓄银行6217***8118账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1636号原告：成会兴，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区奎山街道前两河村民委员会，住所地日照市东港区日照路南段前两河村驻地。负责人：成浩。被告委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。原告成会兴与被告日照市东港区奎山街道前两河村民委员会（从此处起，至判决主文前，简称为“前两河村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成会兴、被告前两河村委会委托诉讼代理人盛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成会兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告土地补偿款18476元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，原告承包的被告村里的1.24亩耕地被占用，各项补偿款共计18476元，原告一直未到村委支取。2018年6月份原告前往村委支取时告知该笔补偿款已经被原告的父亲成家万支取，但原告父亲从未到村里支取该笔补偿款。被告现在拒不支付原告补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决。被告前两河村委辩称，原告所诉与事实不符，原告诉求的涉案土地补偿款已有原告父亲成家万代为支取，且被告发放该补偿款时以农村信用社存款的方式发放，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.成家万在前两河村李家林有一级土地1.66亩，后经分家分给其大儿子成会兴，该地在修建澳门路时占用0.42亩，剩余的1.24亩被东两河安置用地占用。其中，本案涉及被占用的1.24亩土地的补偿款18476元，在被告处单据号为1136338农村集体经济付款凭证上载明已被成家万于2013年12月2日代为支取。2.根据原告提供的2013年12月19日山东省农村信用社柜员账务性交易流水清单，载明户名为成会兴的账号存入18476元。3.案件审理过程中，原告成家兴要求对被告处单据号为1136338农村集体经济付款凭证上支款人处“成家万”字体进行笔迹鉴定，2019年12月2日，山东浩德物证司法鉴定所出具退卷函，认为需检“成家万”签名字迹书写存在异常，书写习惯特征反映差，不具备鉴定条件；需检“成家万”押名指引，纹线不清晰，无明显稳定细节特征点，不具备鉴定条件，退案处理。2019年12月9日，成家万再次申请对上述“成家万”字体进行鉴定，后山东政法学院司法鉴定中心因原告无法提供同期字样，予以退回。4.庭审中原告提交成家万养老保险缴费凭证复印件一份，证实成家万及其配偶于2013年12月4日缴纳了养老保险费41385.38元，但原告对于该养老保险费缴纳凭据上的“交款方式”处的内容不认可。本院认为，当事人应当提供证据证实自己的主张。本案中原告成会兴主张其占用土地补偿款18476元被告并未向其支付，并向本院提交了土地补偿款的支取凭证、农村信用社流水明细、成会春代成家万缴纳养老保险费用的银行流水以及成家万的养老保险交费凭证，对于原告提交的土地补偿款支取凭证，载明了该补偿款18476元系由成家万支取，原告虽予以否认，但并未提供相关证据予以反驳；对于农村信用社流水中载明成会兴账户存入的18476元主张非原告本人动过，亦并未提供相关证据予以支持该主张；对于成会春提供其银行流水证实成家万的养老保险费是由其代缴的，但依据该银行流水载明的时间明显晚于被告处成家万缴纳养老保险费的时间，且原告并未再提供其他证据予以佐证，故对于该证据，本院不予采纳；对于原告主张被告处成家万缴纳养老保险费的单据上支款方式处不应写“成家万”名字，与本案调查成会兴占用土地补偿款18476元是否支取关联性不大，本院不予置评。根据原告提交的被告处单据号为1136338农村集体经济付款凭证成会兴土地补偿款18476元由成家万代为支取，在原告未提供充分、有效证据证实该土地补偿款18476元并未支取的情况下，成家万作为成会兴的父亲代为领取上述土地补偿款18476元的行为可视为表见代理行为，依现有证据来看，成会兴土地补偿款18476元可视为由其父亲成家万代为支取完毕。综上，原告成会兴并未提供充分、有效的证据证实被告前两河村委未向其支付18476元土地补偿款的事实，应承担举证不能的责任，故对于原告成会兴主张被告向其支付土地补偿款18476元及利息的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成会兴对被告日照市东港区奎山街道前两河村民委员会的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告成会兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年一月十三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6246号 原告：绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司，住所地绍兴市上虞区人民西路1738-5号，统一社会信用代码91330604721007982T。 法定代表人严信来。 委托诉讼代理人：杜伟峰，公司员工。 被告：宁波市欧电照明科技有限公司，住所地宁波市余姚市和义路5号。 法定代表人：程成有。 被告：程达，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司与被告宁波市欧电照明科技有限公司、程达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟峰到庭参加诉讼，被告宁波市欧电照明科技有限公司、程达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告宁波市欧电照明科技有限公司、程达立即支付货款357247.78元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁波市欧电照明科技有限公司有买卖业务关系，截止到2018年10月31日，经对账确认，被告宁波市欧电照明科技有限公司欠原告419247.78元，被告程达为宁波市欧电照明科技有限公司分期还款提供个人担保。结果被告宁波市欧电照明科技有限公司于2018年12月6日支付了62000元，尚欠原告货款357247.78元，经原告催讨后被告余款至今未付，故原告诉至本院，判如所请。 被告宁波市欧电照明科技有限公司、程达未作答辩，也未向本院提交证据。 原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份。因被告程达、被告宁波市欧电照明科技有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求两被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程达、被告宁波市欧电照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市欧电照明科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞三鑫彩印包装有限公司人民币357247.78元；被告程达对上述货款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，由被告宁波市欧电照明科技有限公司、被告程达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执14号申请执行人：王宏耀，男，汉族，1983年9月26日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：临洮县玉井砖厂。投资人：杨春晓。本院在执行申请执行人王宏耀与被执行人临洮县玉井砖厂买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人临洮县玉井砖厂应给付申请执行人王宏耀执行款166713元，我于2020年12月30日前给付100000元，2021年12月31日前给付66713元。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)甘1124执14号申请执行人王宏耀与被执行人临洮县玉井砖厂民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇二〇年一月二十三日书记员  何宣辉
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执105号申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。法定代表人：刘涛，法院。被执行人：杨某。柳河县人民法院与杨某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524刑初239号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3541号被执行人：何金金，男，1985年06月06日生，水族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行何金犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初430号刑事判决书,何金金判处罚金1000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控无存款，在本居委会无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执3541号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年一月八日书记员  甘琦宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4025号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王凯伦，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。关于王凯伦犯寻衅滋事、破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初95号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人王凯伦违法所得700000.00元予以追缴，上交国库。因被执行人王凯伦未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,将被执行人王凯伦名下的宝马牌车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；依法扣划被执行人王凯伦银行存款1769.84元，并上缴国库。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，追缴违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4025号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十七日书记员 黄晓栋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初15号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李杰，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，案发前住湖南省衡阳市华新开发区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月6日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。 辩护人刘波，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉［2019］375号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年2月，被告人李杰与被害人朱某通过网络游戏在网上结识，后两人互加ＱＱ联络。2019年9月30日20时许，朱某通过ＱＱ询问被告人李杰是否有地下城与勇士游戏账号出售，需要购买64个游戏账号，被告人李杰见朱某购买的游戏账号数量较大，遂产生了骗取其钱财的想法。被告人李杰谎称有32个游戏账号可出售，售价6400元，朱某表示愿意购买32个游戏账号，但需验号无误后付款。因被告人李杰并无游戏账号可出售，遂通过ＱＱ联系昵称为“小高”的网友，称有朋友需要购买游戏账号，小高提供三个账号给被告人李杰验号，被告人李杰将账号转发给朱某验号。朱某在验号后通过支付宝账户支付500元定金给被告人李杰，称预定32个游戏账号，余款5900元于次日通过游戏交易网站支付，被告人李杰应允。同年10月1日，被告人李杰在ＤＤ373游戏交易网站生成收款二维码并发送给朱某，朱某扫码支付5900元。被告人李杰得款后将朱某的ＱＱ及微信拉黑，所得赃款用于游戏充值及生活消费。 经朱某报警后，公安机关于2019年10月22日在衡阳市华新开发区互助小区20栋1单元501室将被告人李杰抓获。同年11月11日，被告人李杰家属赔偿朱某经济损失6400元，取得了朱某的谅解。 公诉机关认为被告人李杰已构成诈骗罪，建议法院判处被告人李杰六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李杰犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人李杰的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李杰可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年一月九日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1383号之二申请执行人：章长生，男性，1988年01月03出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：邹隆，男性，1973年05月20出生，汉族，，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1383号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人邹隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹隆在中国农业银行22***39账户内存款人民币87152.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月六日书记员 张胜贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4629号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：周宗列，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：汪安蓉，女，汉族，1974年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告周宗列、汪安蓉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 丽
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2327民初1078号之一 原告：册亨县冗渡供销合作社。住所地：册亨县冗渡镇。统一社会信用代码：91522327215430307R。 法定代表人：朱晓光，系该社主任。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱光亚，男，1969年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在审理原告册亨县冗渡供销合作社与被告朱光亚物权保护纠纷一案中，原告册亨县冗渡供销合作社于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告册亨县冗渡供销合作社以其与被告朱光亚已协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县冗渡供销合作社撤回起诉。 案件受理费1249元，撤诉减半收取624.5元，由原告册亨县冗渡供销合作社承担（已缴纳）。 审判长 郑 梅 审判员 王姗珊 审判员 吴永飞 二〇二〇年一月七日 书记员 何双泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1144号      原告：云某，男，1972年11月27日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：杨某，女，1971年5月18日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市   本院在审理原告云某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告云某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告云某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告云某撤回起诉。   本案案件受理费减半收取75元，由原告云某负担。         审  判  员   刘 娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   滚雅琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2813号申请执行人：盛华兴，男，1954年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱伟伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人盛华兴与被执行人朱伟伟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019)苏1012民初2853号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月20日申请执行,要求被执行人履行（2019)苏1012民初2853号民事判决书确定的义务，强制执行借款本金457000元及利息，承担诉讼费4062元及执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已收到上述材料，但未实际履行。2.本院于2019年8月21日至2019年12月29日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱治国名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户。3.本院于2019年9月9日至江都××仙女镇李坝社区查找朱伟伟，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。4.本院于2019年9月9日至扬州市车辆管理所查询被执行人朱伟伟名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，经查发现车辆已转出。5、本院于2020年1月3日依法将被执行人朱治国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、本院约谈申请执行人告知被执行人朱治国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月三日书记员  田 园
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保1号 申请保全人：黄忠，男，1976年10月5日出生，住彭泽县。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，住彭泽县。 被申请人：邢祺武，男，1972年12月1日出生，住彭泽县。 黄忠与杨金树、邢祺武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金树、邢祺武银行存款80万元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的保额为80万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨金树、邢祺武银行存款80万元。期限为一年。 案件申请费4520元，由被申请人杨金树、邢祺武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建红 二〇二〇年一月七日 书记员  胡新平
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更38号 罪犯周杰，男，1993年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月(刑期执行至2022年9月19日止)，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2014年12月26日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑九个月，2018年5月9日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实是：该犯周杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯周杰确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初143号                  原   告              李慧，女，汉族，1993年8月13日出生，住郑州市。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《入会协议书》（合同编号：0012265），并退还原告服务费2800元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告李慧诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司（以下简称超级犀牛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《入会协议书》（合同编号：0012265）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费2800元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，不能继续提供服务，被告未到庭对原告的主张提出反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告违约导致合同不能继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。被告违约后，其收取的服务费用应当退还原告，原告已经使用的部分应当予以扣除。根据原告主张到被告营业场所健身十次，按照使用次数占次卡总数的比例扣除已使用的费用200元后，被告还应退还原告2600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告李慧与被告河南超级犀牛健身服务有限公司签订的《入会协议书》（合同编号：0012265）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李慧服务费2600元；      三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 毛  大  帅                                  二〇二〇年一月十四日                                  书  记 员 周  文  玉
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特50号 申请人：张君，女，生于1966年4月9日，住四川省达州市。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人张君与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向张君支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从2015年3月到2019年按每月3000元计算从事出纳工作下欠工资39000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张君与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨小梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10794号 原告（反诉被告）：曹松元，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：绍兴础成建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路780号。 法定代表人：石柏林。 委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 原告曹松元诉被告绍兴础成建材有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2019年10月28日向本院提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹松元及其委托诉讼代理人赵真、被告的委托诉讼代理人申铁旗、竺旦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备改造款135000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订设备改造协议，被告将公司的设备改造工程承包给原告，现原告已按照协议约定完成及其设备改造，但被告只支付了130000元，余款至今未付。 被告答辩称：原告未按合同约定完成设备改造工程，被告的付款已经存在多付的情况，故无需再履行付款义务。 被告向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2018年12月20日签订的设备改造协议未履行部分合同；2.判令被告双倍返还定金100000元。事实与理由：原、被告于2018年12月20日签订设备改造协议，约定改造期限为30天，自2019年1月25日起至2019年2月24日，并约定被告支付原告定金50000元，原告改造期间又以资金紧张为由向被告借支了80000元，然对于双方约定的改造项目，原告由于技术等原因，仅实施了部分改造项目，且未达到改造要求，致使被告的合同目的无法实现，给被告造成了重大损失。 对于被告的反诉，原告答辩称：原告已按约完成了设备改造工作。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在设备改造合同关系，双方签订正式合同前，原告向被告的报价为横框翻转41500元、空翻翻转台45000元、吊具32000元、机械手40000元、分离机75000元，另加改装费和配件费35000元，钢材费用和胶块46000元，合计314500元。后双方于2018年12月20日签订设备改造协议一份，约定由原告为被告提供上述五项设备改造服务，合同总价款为265000元，约定定金50000元，设备改装完毕支付90%改造费用，改造期间为30天，自2019年1月25日至2019年2月24日，质保期为1年，质保金26500元于质保期结束后支付。合同签订后至今，原告已履行了空翻翻转台、机械手、分离机的改造，横框翻转、吊具至今未完成改造。被告于2019年1月8日向原告支付了50000元，1月26日支付了30000元、2月2日支付了30000元，2月21支付了20000元，被告代为购买钢材、螺丝等价值17800元。现原告要求被告支付合同约定的剩余改造款，被告要求原告双倍返还定金，遂成讼。 以上事实，由原告提供的设备改造合同、微信聊天记录、被告提供的付款凭证、微信聊天记录及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现合同约定的履行期已届满，原告未按约完成全部设备改造工作，显属违约，故对于被告要求解除未履行部分合同的请求，本院予以支持。因原告提供的报价单与最终的合同约定的总价之间存在出入，但双方又未提供其他证据证明各个项目的报价，故本院根据总价比例进行换算，未履行部分合同的价款应为68672.50元，故被告应付的改造费应为合同约定的改造款265000元-未履行部分价款68672.50元-质保金26500元=169827.50元。因原告部分违约，根据其违约比例应双倍返还12957元定金，故被告的已付款金额应为定金50000元+其余改造款80000元+应双倍返还部分定金12957元+代为购买的钢材、螺丝款17800元=160757元，故被告尚应支付原告9070.50元。被告关于已履行部分合同亦存在不符合双方合同约定的辩称，因其未提供证据证明双方就质量标准作出明确约定的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告曹松元与被告绍兴础成建材有限公司于2018年12月20日签订的《设备改造协议》未履行部分合同； 二、被告绍兴础成建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹松元设备改造款9070.50元，并支付该款自2019年10月9日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息； 三、驳回原告曹松元的其他诉讼请求； 四、驳回被告绍兴础成建材有限公司的其他反诉请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担1475元，由被告负担25元，反诉案件受理费减半收取1150元，由原告负担224元，由被告负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条第二款当事人一方不完全履行合同的，应当按照为履行部分作战合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审15号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人关志峰，男，1978年4月12日出生，汉族，鸡西市日月潭快捷宾馆个体经营者，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行其对被执行人关志峰、鸡西市鸡冠区日月潭快捷宾馆作出的（2019）鸡环征字第329号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月7日对被执行人鸡西市日月潭快捷宾馆作出（2019）鸡环征字第329号征收令，限鸡西市日月潭快捷宾馆于2019年5月14日前缴纳2018年4月15日至2019年4月14日期间的城市生活垃圾处理费8112元。鸡西市日月潭快捷宾馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2019）鸡环征字第329号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年12月3日向鸡西市日月潭快捷宾馆下发了催告书，要求鸡西市日月潭快捷宾馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市日月潭快捷宾馆及关志峰仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2019）鸡环征字第329号征收令具备法定执行效力。现鸡西市日月潭快捷宾馆已注销登记，应由其经营者关志峰履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月7日作出的（2019）鸡环征字第329号征收令中对被执行人关志峰征收的城市生活垃圾处理费8112元。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十日书 记 员  许洪波
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初12号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘天全，男,1981年11月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日、12月26日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘天全犯危险驾驶罪。于2020年1月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人刘天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月19日22时50分许，被告人刘天全酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，行驶在开阳县紫兴社区马头寨小区绿谷超市路段，碰撞停放在路边左兴权所有的贵Ａ×××××号小型轿车后逃逸，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。左兴权发现后报警。次日凌晨3时许，被告人刘天全主动到开阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了酒后驾驶机动车肇事后逃逸的犯罪事实。经对其进行呼气式酒精检测，结果为83.2毫克／100毫升，经鉴定，被告人刘天全血液中乙醇含量平均值为87.4毫克/100毫升。经认定，被告人刘天全负此事故的全部责任。同时指控，被告人刘天全与左兴权达成赔偿协议，并且支付了赔偿款，取得了左兴权的谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人刘天全的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘天全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘天全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘天全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年一月八日书记员  吴 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12738号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员。被告孔彬，男，1974年12月8日生，汉族，住滑县。被告孔令庄，男，1965年8月8日生，汉族，住滑县。被告耿盛飞，男，1991年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告孔彬、孔令庄、耿盛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月七日书记员  尚盼花
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执124号申请执行人：闫xx,女性,1970年12月12日出生,住扶沟县被执行人：王xx,男性,1976年7月28日出生,住扶沟县闫xx与王xx合同纠纷一案，因王xx未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1015号民事调解书中确定的义务，闫xx向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王xx在（2020）豫1621执124号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王xx银行存款10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十九日书记员  张亚朋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2332号原告：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市凤凰路12号。法定代表人：舒志超，经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，总经理。原告鄂州市公共汽车公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司财产保险合同纠纷一案，鄂州市公共汽车公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市公共汽车公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市公共汽车公司撤回起诉。本案受理费11535元，减半收取5767.50元，由鄂州市公共汽车公司负担。审判员  ：张琳二O二O年元月八日书记员  ：姜曼
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢66号申请执行人：刘玉鑫，男，1967年8月6日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：白福荣，女，1971年5月19日生，汉族，住柳河县三源浦镇。刘玉鑫与白福利、白福荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项5000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款5000元，至此，（2020）吉0524执恢66号案件的到期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢42号 邬军勇、陈小荣、陈小盈： 申请执行人陈健;程晓于2020年01月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00671号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币99900元，被执行人为邬军勇、陈小荣、陈小盈。在本院执行过程中，被执行人邬军勇、陈小荣、陈小盈已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢42号案即（2016）浙1121执381号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9945号 原告：钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。 法定代表人：孙沁。 原告钟杰毅与被告拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告钟杰毅以被告主体有误向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告钟杰毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟杰毅负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年一月八日 书记员 季碧珺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初453号原告：周庆铭，男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：徐毅。原告周庆铭与被告天津弗雷曼健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周庆铭撤诉。案件受理费减半收取计1177元，由原告周庆铭负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年一月十九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2821号申请执行人：岳晓旭，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省登封市。申请执行人岳晓旭与被执行人景秋红、岳华杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初900号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景秋红、岳华杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景秋红在洛阳银行（账号：62×××89）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  王 晖
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执异92号 申请执行人：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：王春风。 委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。 被执行人：潍坊细川粉体设备有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：许跃恒。 第三人：许亮，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省安丘市。 第三人：许龙生，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省安丘市。 以上两人共同委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 第三人：苑炳超，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省安丘市。 第三人：程玉芹，女，1969年12月3日生，汉族，住同上。 以上两人共同委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司与被执行人潍坊细川粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效判决确定的义务，本院依职权调查了其名下的财产，依法冻结并扣划了其银行存款89766.68元（执行费14515元、拨付案款75251.68元），依法对被执行人的一套机械设备进行司法拍卖，均已流拍；目前未查询到被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其财产已不足以清偿生效判决确定的债务。被执行人潍坊细川粉体设备有限公司的原股东苑炳超和程玉芹在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，依申请执行人的申请，应追加其为被执行人；被执行人潍坊细川粉体设备有限公司的原股东许亮和现股东许龙生明知公司对外存在债务但并未予以通知的情况下，违规减资以减少持有股份或退出股东身份，仍应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，依申请执行人的申请，亦应追加其为被执行人。另，申请执行人以书面形式撤回了对许跃恒的追加申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加许亮、许龙生、苑炳超、程玉芹为本案被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 沈 力 审判员 田水宝 审判员 徐 伟 二〇二〇年一月三日 执行员 胡元川 书记员 徐 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢184号 本院在执行申请执行人胡贤婵与被执行人崔明慧民间借贷纠纷（2017）浙0782执11761号一案中，申请执行人胡贤婵已收到被执行人崔明慧支付的执行款24000元（含利息），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初25号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人朱南雄，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营服装店，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日被岳阳县公安局抓获，经岳阳县公安局决定，于同月5日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月19日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］3号起诉书指控被告人朱南雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年1月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人朱南雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月26日晚上，被告人朱南雄联系陈某要其帮忙抵押车辆。随后朱南雄驾驶一辆面包车和陈某碰面，经陈某介绍将该面包车以6,000元的价格抵押给万某某。经查实，该面包车为潘某某所有，并于2016年5月25日被盗。经岳阳县价格认证中心认定，涉案面包车被盗时市场价格为人民币38,600元。 2019年9月1日，被告人朱南雄被岳阳楼区公安分局侦查人员抓获归案并如实供述了上述事实。 上述事实，有户籍资料，到案经过，被告人朱南雄的供述与辩解，证人袁某、孙某等人的证言，价格鉴定结论书等相关证据予以证明。且上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱南雄明知是没有合法有效来历凭证的车辆，而予以抵押，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱南雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱南雄到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱南雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月1日起至2020年3月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4594号 申请执行人：秦选波，男，1984年4月10日出生，住临海市。 申请执行人：张伟，女，1988年8月17日出生，住临海市。 被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，住临海市。 申请执行人秦选波、张伟与被执行人卢阿四民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3283号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为33000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终4号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初506号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷管辖的规定。涉案的安化县大码头大桥位于湖南省安化县境内，在地域上该院有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的标的额为19925216.72元，未超过2000万元，因此，该院在级别管辖上也有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，裁定驳回被告山东黄河工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。山东黄河工程集团有限公司上诉称，1、上诉人的登记注册地在山东省济南市，且工程款加上诉讼费、鉴定费、保全费等费用远远超过2000万元，案件应由中级人民法院管辖，安化法院受理该案违反了法律的规定。2、原告变更诉讼请求，降低诉讼标的额，恶意规避中院管辖。3、根据管辖恒定原则，级别管辖按照起诉时的标的额确定，不因诉讼中标的额的增加或减少而变动。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市中级人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且本案建设工程施工地在湖南省安化县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地湖南省安化县人民法院管辖。诉讼标的额是指诉讼中当事人之间涉及到的争议的财产的价值金额。诉讼费用是指当事人依法应当向人民法院交纳和支出的费用，包括案件的受理费、申请费和其他诉讼费用，诉讼费用的承担主要是人民法院依职权确定。由此可知，诉讼标的额并不包括诉讼费，本案诉讼标的额为19925216.72元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案在级别管辖上不属于湖南省益阳市中级人民法院管辖范围。上诉人山东黄河工程集团有限公司主张刘建平恶意规避级别管辖，但并未提供证据证明。上诉人山东黄河工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年一月十三日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢62号 申请执行人方云辉 被执行人吴晓董 本院在执行申请执行人方云辉与被执行人吴晓董案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初24205号原告丁鑫，女，汉族，1978年3月4日，住河南省太康县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告朱金峰，男，汉族，1989年2月10日出生，住郑州市管城回族区。被告周彦，女，汉族，1982年9月7日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。共同委托代理人刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告丁鑫与被告朱金峰、周彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告丁鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱金峰、周彦支付下余购房款115万元及违约金。2、被告朱金峰、周彦负担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月12日,原告丁鑫作为甲方,被告朱金峰作为乙方,郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司第一分公司作为丙方(居间方)共同签订《房屋买卖合同》和《首付款协议》,约定:甲方自愿将其拥有的位于郑州经济技术开发区第四大街东,经南六路北3幢19层1904号房屋(商品房买卖合同号:J140××××9714),以175万元的价格出售乙方所有。乙方对该房屋现状和产权归属均无异议。2017年3月27日,被告朱金峰代理人周彦向原告丁鑫出具《保证书》,约定:《房屋买卖合同》第十六条付款内容(剩余房款由朱金峰通过银行贷款付清),改为2017年9月20日之前,未办理银行贷款或银行贷款无法办理的,应在2017年9月30日之前付清全部房款,否则视为朱金峰违约。2017年1月12日,2017年3月27日,2017年5月21日,朱金峰分三次支付约定首付款共计60万元,丁鑫出具相应的收条。下余购房款115万元,被告朱金峰、周彦迟迟没有履行酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据,不符合受理条件,依法应予以驳回。本案中，涉案房屋抵押给银行，如需解押应直接向银行支付解押款，且被告按约定支付了应有原告支付的按揭款，原告要求被告向其支付解押款无事实及法律依据。故本案不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年一月十三日书记员  宋崇航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终11号 上诉人（原审被告）：汕头市宝美实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂商贸城。 法定代表人：胡鸿亮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张浩华，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人汕头市宝美实业有限公司因与被上诉人张浩华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6264号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头市宝美实业有限公司上诉称：双方并无事先达成有效的管辖协议，事后也未就管辖问题补充协商过。上诉人主张“原告就被告”诉讼管辖原则将案件移送至被告住所地汕头市潮阳区人民法院审理于法有据。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案甲方即被上诉人住所地在浦江县。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴晓雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更575号罪犯彭明贵，男，1983年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月5日作出（2012）佛南法刑初字第2024号刑事判决，认定被告人彭明贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳50元）。宣判后，被告人彭明贵不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）肇中法刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月30日以（2017）赣01刑更字第7650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭明贵减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初416号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：湖北金财公信贷金融信息服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号四楼。统一社会信用代码：91421100MA4889DB23。法定代表人：郭三武。2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请,裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对湖北金财公信贷金融信息服务有限公司的债权予以确认。本院查明，被申请人湖北金财公信贷金融信息服务有限公司向本院提出书面申请，申报其债权为4.5万元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人湖北金财公信贷金融信息服务有限公司对申请人享有的债权为4.5万元,该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人湖北金财公信贷金融信息服务有限公司对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权4.5万元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：张向明人民陪审员 ： 高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员 ：胡爱红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5594号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：周金莹，男，1973年5月11日出生，住临海市。 被执行人：周伟，男，1973年10月29日出生，住临海市。 被执行人：周金喜，男，1976年2月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周金莹、周伟、周金喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为430924.41元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人周金莹汽车二辆、周伟汽车二辆，已执行14709.51元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初537号   原告：王海俊，男，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市合信致成商务服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路北一巷222号香郡原筑小区15号楼3单元702室。法定代表人：马晓媛，女，1982年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。原告王海俊与被告乌鲁木齐市合信致成商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市合信致成商务服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告王海俊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员   张卓   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   陈波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10656号原告：闫书霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄帅涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：路晓辉，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫书霞与被告黄帅涛、路晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告闫书霞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书霞撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告闫书霞负担。审判员  常伊晓二〇二〇年一月二十日书记员  冯小强
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初10号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，因本案于2019年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2019年12月25日21时49分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，途径杭州市余杭区某街道某路叉口路段时，与道路中央隔离带发生碰撞。事故发生后，民警在现场查获被告人张某。经现场呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为225mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中的乙醇含量为197mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更39号罪犯李成国，男，1972年7月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）德中刑一初字第23号刑事判决，以被告人李成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年12月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、冯某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯李成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李成国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李成国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李成国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李成国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1338号申请执行人:杨密镯，女，1949年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张林德，男，1964年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨密镯与张林德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人又生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，根据申请人的申请，经本院审判委员会讨论决定，对杨密镯救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年一月十三日书记员  郑 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初368号原告：杨海鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张霞。原告杨海鹏与被告张霞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨海鹏向本院提起诉讼请求：1.请求判令张霞向杨海鹏支付应得分红1636310.53元;2.请求判令张霞按照年息6%向杨海鹏支付利息(暂计至2019年12月31日为98178.63元)；3.请求判令张霞承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年至2019年期间,杨海鹏与张霞合伙经营天津福康臣生物科技有限公司,按公司制度杨海鹏占股份的51%，张霞占公司股份的49%,2016年至今公司所有盈利均为张霞保管，至今未向杨海鹏支付应得分红和利息，共计:1734489.16元。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确主体信息，且原告无法进一步提供被告的信息。原告提起诉讼必须具备明确被告，现原告未能提供明确被告，故应当驳回其起诉。另，原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年一月九日书记员  吴希
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特37号申请人：张立华，女，1971年9月26日出生，住西城区。申请人：张振华，1966年5月25日出生，住朝阳区。申请人：张延华，男，1974年8月14日出生，住西城区。申请人：王晶晶，女，1980年7月23日出生，住石景山区。本院于2020年1月9日立案受理申请人张立华、张振华、张延华、王晶晶请求确认人民调解协议效力的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2019年10月23日经北京市丰台区马家堡街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于北京市丰台区星河苑××号房屋中属于被继承人张治生所有的份额由张立华继承，该房屋归张立华所有；二、张振华、张延华、王晶晶自愿放弃继承份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立华、张振华、张延华、王晶晶于2019年10月23日经北京市丰台区马家堡街道人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。审判员  张刚燕二〇二〇年一月九日书记员  岳 婷