江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初267号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人孙教化，绰号“教化”，男，1980年11月1日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月29日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，5月1日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人龙小林、罗宇，江西赣中律师事务所律师。被告人欧阳俊，绰号“欧猪”，男，1986年11月2日出生，江西省吉水县人，汉族，高中文化，户籍所在地吉水县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月12日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，4月19日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。指定辩护人杨秋明，吉水县法律援助中心指派律师。被告人周礼平，绰号“老周里”，男，1989年1月3日生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月31日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，5月1日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。被告人孙燕云，绰号“孙燕”，男，1982年10月30日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉水县，住吉水县。因犯抢劫罪于2002年8月2日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年10月12日被吉水县人民法院判处有期徒刑五年，于2017年1月8日刑满释放。因伙同他人持刀搜杀张辉等人未果于2007年被劳动教养一年三个月；因赌博于2007年8月30日被吉水县公安局治安罚款500元；因吸毒于2010年12月24日、2017年11月2日被吉水县公安局治安罚款500元、行政拘留十日；因吸毒于2017年11月2日被吉水县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月2日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，7月15日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告人段强强，绰号“强子”，男，1997年1月2日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉水县。因犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年10月11日止。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月22日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，5月30日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。指定辩护人曾强，吉水县法律援助中心指派律师。被告人孙利云，男，1987年8月16日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因赌博于2012年11月5日被吉水县公安局治安罚款500元。因犯故意伤害罪于2017年12月25日被吉水县人民法院判处管制一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月12日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准逮捕，4月19日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人罗欢，吉水县法律援助中心指派律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强、孙利云犯聚众斗殴罪及段强强犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日依法公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：因孙教化一方与欧阳彬（另案处理）一方争做吉水县凤凰城小区的土方工程，两方人发生矛盾。决定通过“约点子”的方式解决，言明“谁打赢了谁做工程”。2017年4月8日下午，被告人孙教化等人与欧阳彬一方约好在吉水县凤凰城小区旁打架。当晚，孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云纠集段强强等人携带刀具驾驶车辆如约至凤凰城小区旁。4月9日凌晨，双方在文山西大道相遇并持械进行互殴。孙利云得知后驾车来到现场，并驾车搭载周礼平、段强强等人逃离现场，送至吉安市一医院包扎伤口。因赌债，2017年2月21日下午5时40分许，段强强与罗京、肖非繁、危志勇（另案处理）等人在吉水县新世纪网吧，对高某拳打脚踢并持小型折叠匕首殴打高某。经鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强、孙利云等人，在交通要道，持械聚众斗殴，影响恶劣，应以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任。被告人段强强、孙利云系聚众斗殴的积极参加者，但作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人段强强伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段强强犯数罪应并罚。案发后，被告人周礼平、孙燕云主动投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙燕云、欧阳俊系累犯，应当从重处罚。建议对被告人孙教化处有期徒刑3-4年，对被告人欧阳俊处有期徒刑3年6个月-4年，对被告人周礼平处有期徒刑2年6个月-3年6个月，对被告人孙燕云处有期徒刑3-4年，对被告人段强强犯聚众斗殴罪处有期徒刑2-3年、犯寻衅滋事罪处有期徒刑6个月-1年，对被告人孙利云处有期徒刑2-3年。提请依法判处。被告人孙教化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人龙小林、罗宇提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙教化犯聚众斗殴罪无异议。本案系欧阳彬等人在孙教化等人已经合法承包凤凰城小区土方工程后仍多次无端挑衅、阻挠孙教化等人施工的情况下引发，并由欧阳彬一方先行提出斗殴，且孙教化本人并没有到现场参与斗殴。同时，结合斗殴发生的地点及时间来看，本次斗殴客观上并没有造成严重社会恶劣影响，且孙教化自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议法庭在公诉机关提出的量刑建议内，对孙教化判处最轻刑罚。被告人欧阳俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人杨秋明提出的辩护意见为：对起诉书指控被告人欧阳俊构成聚众斗殴罪没有异议。欧阳俊认罪悔罪态度好，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。欧阳俊家庭情况特殊，家庭经济负担很重，基本上靠欧阳俊来维持，故希望法庭对其从轻判处，早日回归家庭。被告人周礼平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人郭建盛提出的辩护意见为：对公诉机关的指控和本案的定性不持异议，同意孙教化的辩护人对本案引发原因的辩护意见。周礼平具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已签署了认罪认罚具结书。综上，敬请法庭充分考虑周礼平从轻或减轻情节，充分运用“惩罚为辅，教育为主”的刑法精神，判处被告人周礼平3年以下有期徒刑。被告人孙燕云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人孙火平提出的辩护意见为：对本案的定性无异议。本案起因是孙教化和周礼平在做凤凰城小区遭到欧阳彬、郭家勤一方威胁、阻工及挑衅引起的，与其他被告人无关；孙教化是犯意的提起者，聚众斗殴的组织者和策划者是孙教化和周礼平；孙燕云在凤凰城小区土方工程没有股份也没有在工程完工后分得利润。孙燕云完全为了朋友义气，跟随、辅助周礼平，在本案共同犯罪中所起的作用有限，作用较小，起次要作用，应当认定从犯，依法减轻处罚。孙燕云主动投案如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，表现了明显的悔罪态度。恳请法庭对孙燕云从轻或减轻处罚，对其判处2年6个月以下有期徒刑、拘役或管制并宣告缓刑。被告人段强强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人曾强提出的辩护意见为：对段强强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议。段强强没有参与策划，没有提供工具和车辆，仅仅是充当一个人头；其到达案发现场持一把砍刀下车看到对方的阵势时，心生害怕，立即掉头就跑，在离开现场的时候将刀具丢弃，犯罪情节轻微，未造成他人人身伤害后果，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。段强强系中途参与寻衅滋事，未有持凶器的行为；只是伙同罗京等人进入网吧，看到肖非繁、罗京和危志勇等人对高某拳打脚踢，便也打了高某两巴掌，之后一起将高某架着到网吧外。在网吧内，是肖非繁使用匕首的刀柄敲打了高某。段强强主观上没有持凶器殴打他人的意思，客观上没有实施相关行为。因此，公诉机关指控段强强伙同他人持凶器随意殴打他人，与事实不符。段强强如实坦白自己的罪行，对所犯下的罪行感到十分后悔，并且自愿认罪认罚，签署了具结书，有明显的悔罪表现。恳请法庭对段强强从轻、减轻处罚。被告人孙利云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为其构成包庇罪不构成聚众斗殴罪。辩护人罗欢提出的辩护意见为：本案中，孙利云既不是组织者、纠集者、指挥者，也未参加斗殴行为，其出现在现场是因为劝说自己的哥哥孙燕云不要去打架，并在斗殴结束后将自己认识的朋友送回住处。因此，孙利云只能算是一般的参加者，不能认定为积极参加者；其行为不构成聚众斗殴罪，不应承担刑事责任。经审理查明：一、被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强、孙利云聚众斗殴的事实为争做吉水县凤凰城小区土方工程项目，孙教化一方与欧阳彬一方发生矛盾，决定通过“约点子”的方式解决，言明“工程项目由打赢了的一方做”。2017年4月8日下午，孙教化、欧阳俊、孙燕云、周礼平在凤凰城小区土方工程工地，商量决定与欧阳彬一方打架，孙教化说“一定要打赢”，并承诺摆平此事就分给欧阳俊、周礼平、孙燕云股份。双方约好在吉水县凤凰城小区旁打架。当晚，孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强及李嘉诚（另案起诉）等人一起在黄桥镇吃饭。孙教化安排人员车辆、纠集人员，周礼平准备刀具，孙燕云纠集段强强、李嘉诚等人。欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强等人驾驶四五辆汽车十余人，携带砍刀等从黄桥镇出发前往县城搜寻欧阳彬一方人等。同时欧阳彬一方人纠集郭家勤、谢亮、乐立峰（均已另案处理）等人驾驶车辆携带刀具从欧阳彬家里出发如约而至吉水县凤凰城小区旁。4月9日凌晨，双方在吉水县文峰镇文山西大道相遇，欧阳彬一方捡起地上的砖块砸孙教化一方的车，孙教化一方调头停车，双方人员持刀对峙、对砍、打斗。这时得知双方在打架的孙利云驾驶标致牌3008型小车迅速来到斗殴现场加入孙燕云一方，欧阳彬一方的乐立峰拿梭镖冲过去砍孙利云及其驾驶的汽车，将孙利云砍伤。孙教化一方被欧阳彬一方砍得弃车逃窜，孙利云驾车搭载周礼平、段强强、李嘉诚等人逃离现场到吉安市某医院包扎伤口。欧阳彬一方将孙教化一方遗留在现场的车辆砍砸后离开。双方各有人员受伤和车辆受损。经吉水县价格认定中心认定，标致牌3008型小车前挡风玻璃受损，价值580元。同时查明，被告人孙教化一方驾驶的车辆有黑色本田雅阁轿车、黑色马3轿车，银蓝色轿车，白色轿车等，携带的刀具为长砍刀、菜刀等。庭审中，六被告人对自己参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实民警在侦办案件中发现，2017年四五月的一天晚上，两伙人驾车来到吉水县文峰镇文山西大道，双方人员见面后就持械下车发生打斗，造成人员受伤及车辆受损。（2）本院（2019）赣0822刑初163号刑事判决书，对2017年4月9日凌晨六被告人驾驶多辆汽车持械在吉水县凤凰城小区附近的道路上参与聚众斗殴的事实已做认定。2.同案犯的供述（1）同案犯李嘉诚的供述，证实2017年4月，李嘉诚在段强强的纠集下，和段强强、周礼平等人在凤凰城土方工程工地附近与乐立峰、周鹏一方持械斗殴，段强强等人被打跑。打架时，孙利云开车到现场，但没有打架。（2）同案犯郭家勤、谢亮的供述，证实2017年4月，郭家勤、谢亮带人和周礼平、孙燕云一方持刀打架。（3）同案犯彭伟、乐立峰、谢智鑫、文猛、符侣、周鹏、周志兵、肖添、李小龙、肖佳鹏、周俊杰、黄杰的供述，证实2017年4月，乐立峰、谢智鑫、文猛、符侣、周鹏、周志兵、肖添、李小龙、肖佳鹏、周俊杰、黄杰等人在郭家勤、谢亮的带领下，和对方周礼平、欧阳俊、孙燕云等人持刀打架，将对方打跑，还砸了对方遗留的汽车。孙利云逃跑的时候，边跑边跟乐立峰说：“不关我的事，不关我的事”。这次打架是欧阳彬要和孙教化争抢凤凰城土方工程，双方才约点子打架。3.六被告人的供述（1）被告人孙教化的供述，供认孙教化、周礼平、欧阳俊、孙燕云四人相互认识，孙教化与周礼平系朋友关系。2017年3月底，在孙教化签订土木工程合同的当天，因周礼平的请求孙教化将15%的股份口头约定转让给周礼平。在工程开工后欧阳彬一方便来土木工程工地闹事并威胁孙教化一方，在斗殴前一二天孙教化将欧阳彬一方威胁闹事的事实告诉周礼平。2017年4月8日下午，孙教化约周礼平、欧阳俊、孙燕云、曾海军等人在黄桥镇白泥矿吃饭。饭后，周礼平、欧阳俊等人商量与欧阳彬一方约定当晚12点许在凤凰城小区附近打架。当晚10点许，周礼平等人驾车离开。（2）被告人欧阳俊的供述，供认周礼平、欧阳俊、孙燕云三人系朋友关系。孙教化在2017年4月8日前便将欧阳彬一方在工地上闹事告诉周礼平、欧阳俊、孙燕云。2017年4月8日下午，孙教化纠集欧阳俊、周礼平、孙燕云在凤凰城土木工地商量策划与欧阳彬一方斗殴，孙教化约定若摆平此事就分给欧阳俊、周礼平、孙燕云每人5%股份。周礼平、孙燕云在电话里与欧阳彬一方的谢亮与“猫仔”（郭家勤）约好打架，孙教化、欧阳俊也同意打架。孙教化决定准备车辆、刀具以及纠集人员，孙燕云说好纠集打架人员。傍晚6时许，孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云以及准备打架的吉水人、吉安人在黄桥镇白泥矿聚集吃饭。晚上11时许，欧阳彬一方与孙教化一方在电话里约好凌晨在凤凰城小区附近打架，之后欧阳俊、周礼平等人驾驶四辆车出发去凤凰城小区附近的公路。孙教化纠集几个吉安人，欧阳俊等人使用的刀具是六七十公分或者约一米长的砍刀，欧阳俊自己携带一把砍刀。打架驾驶的四辆汽车分别是一辆黑色的本田雅阁，一辆黑色的马3轿车，一辆银蓝的广本轿车，一辆白色的轿车。欧阳俊等人驾车到达斗殴现场，对方用砖头砸欧阳俊等人的车辆，欧阳俊一方下车后，孙利云驾车抵达并下车，之后欧阳彬一方人冲了过来，双方交手后欧阳俊一方人开始逃窜，孙利云被对方用梭镖所伤，欧阳俊一方黑色的本田雅阁车和黑色的马3轿车被对方砸坏。（3）被告人孙燕云的供述，供认周礼平纠集孙燕云、欧阳俊约定给予孙、欧阳二人各凤凰城土木工程5%股份。2017年4月8日，孙教化、周礼平、孙燕云、欧阳俊在凤凰城土木工程工地上商量关于欧阳彬一方闹事的事情，之后孙教化、欧阳俊、孙燕云、周礼平、段强强、李嘉诚等人在黄桥镇白泥矿吃饭，双方在电话里约好在凤凰城工地附近打架。晚上11时许，欧阳俊、孙燕云等人驾驶三辆车前往凤凰城附近的公路，抵达现场后被对方用砖头砸车，孙燕云等人拿着刀具下车后，孙利云驾车停在孙燕云等人车子附近并下车与孙燕云交谈。之后对方冲过来，双方交手后孙燕云一方逃窜，孙利云被对方刀具弄伤大腿，孙燕云一方的车子被对方砸坏，孙燕云驾驶的黑色雅阁轿车的车玻璃被砸坏。孙燕云一方驾驶的三辆轿车是一辆黑色本田雅阁轿车，一辆黑色轿车，一辆白色别克越野车，其中一辆黑色本田雅阁轿车属于周礼平。孙燕云一方使用的刀具是周礼平准备好放在车上的。参与打架的孙燕云一方包括周礼平、孙燕云、欧阳俊、段强强、李嘉诚以及四、五个外地人。周礼平纠集四五个外地人。段强强、李嘉诚系由孙燕云叫去的。（4）被告人周礼平的供述，供认打架当天下午在凤凰城工地上，孙教化、欧阳俊、孙燕云、周礼平商量与欧阳彬一方打架，双方在电话里约好打架。周礼平准备刀具，孙教化准备车辆，孙燕云与欧阳俊纠集打架人员。之后孙教化、孙燕云、欧阳俊、周礼平以及其他准备打架的吉水人与外地人聚集在黄桥镇白泥矿吃饭，饭后，孙教化说“打架一定要打赢”。晚上10时许，周礼平一方驾驶四辆轿车前往凤凰城工地旁的公路，抵达后对方用砖头砸周礼平一方的轿车，周礼平一方驾车加速左拐到君悦酒店对面的沿江路上停车，周礼平一方手持刀具下车与对方互相叫嚣，约一分钟后孙利云驾车停在周礼平一方附近，对方持刀具冲来。双方对砍后周礼平等人四处逃窜，对方便用刀具砍砸周礼平一方的轿车。之后孙利云驾车接周礼平、李嘉诚等人前往医院。周礼平一方参与打架的人有周礼平、孙燕云、欧阳俊、李嘉诚、几个吉水人等人。孙燕云纠集了几个吉水人，欧阳俊、孙教化纠集了几个人。周礼平一方的四辆轿车有一辆黑色轿车，孙教化提供的一辆越野车，以及其他两辆车。周礼平一方车辆被对方砸烂车玻璃。（5）被告人段强强的供述，供认段强强与孙利云系朋友关系。2017年4月一天下午，孙燕云纠集段强强、李嘉诚到黄桥镇白泥矿吃饭并准备打架。孙教化、欧阳俊、孙燕云、李嘉诚、段强强、几个吉安人、几个永新人聚集在白泥矿。当晚10时许，段强强、孙燕云、欧阳俊等人驾驶三辆车离开黄桥镇至城南沿江路左边工地旁的公路。车辆抵达时对方用石头砸段强强一方的轿车，段强强一方驾车加速冲过去并停车后，均持刀具下车，互相叫嚣，之后对方手持刀具冲来。双方对砍几下后，段强强将手中刀具扔掉后逃窜。孙利云驾车来到了斗殴现场，被对方伤到腿部。段强强逃窜来到安装公司门口，被孙利云驾车接走，车上还有李嘉诚。段强强一方打架使用的刀具有一米长的砍刀，有焊接了钢管把的，也有木把的。（6）被告人孙利云的供述，供认2017年4月初的一天晚上，孙利云在与段强强的电话里得知打架地点后便驾驶东风标致轿车抵达城南原君悦酒店对面十字路口的公路，将车停在孙燕云他们附近后，孙利云下车往孙燕云一群人走去并与孙燕云交谈，之后对方手持刀具冲来，孙燕云一方便四处逃窜，孙利云想开车逃离现场，刚打开车门便被对方一个又高又胖的年轻人用梭镖刺伤大腿。之后孙利云驾车接上段强强、李嘉诚以及不认识的男子前往吉安市中医院就医。六被告人的供述与同案犯所证实的事实相吻合，与本院审理查明的事实一致，与书证证实的事实相互印证。4.辨认笔录（1）欧阳俊的辨认笔录，证实是孙教化指使打架的，周礼平、孙燕云参与斗殴，以及聚众斗殴的位置。（2）段强强的辨认笔录，证实参与聚众斗殴的有孙燕云、欧阳俊、曾海军、杨洪星、曾龙以及对方的乐立峰。（3）李嘉诚的辨认笔录，证实参与聚众斗殴的有欧阳俊、段强强、周礼平、杨洪星及对方的乐立峰、周志兵、周鹏、谢智鑫。孙利云驾车来到聚众斗殴的现场。（4）乐立峰的辨认笔录，证实欧阳俊参与聚众斗殴，孙利云在打架现场被其用梭镖刺伤的，以及聚众斗殴的现场位置。（5）符侣、周志兵的辨认笔录，证实聚众斗殴的现场位置。5.鉴定意见吉水县价格认证中心《价格认定结论书》，证实孙利云的东风标致3008小轿车前挡风玻璃受损，价值为580元。6.勘验笔录，证实案发现场情况。二、被告人段强强寻衅滋事的事实为帮他人追债，段强强与罗京、肖非繁、危志勇（另案处理）等人来到吉水县新世纪网吧，找寻高某归还所欠赌债。2017年2月21日下午5时40分许，段强强等人在网吧抓住高某后，对其拳打脚踢。其中，肖非繁持匕首（小型折叠式）手柄殴打高某。随后，段强强、罗京、肖非繁、危志勇等人强行将高某带到网吧外的停车场便离开了。经鉴定，高某的头面部、前胸部、腰部及左手腕部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年2月21日19时许，报警人高先生称其子高某在新世纪网吧内被人打伤，在吉水县人民医院治疗。（2）照片若干，证实被害人高某的手机屏幕被损坏。2.证人证言（1）证人谢某的证言，证明2017年2月21日下午，黄希打电话我说，欠她钱的“土匪”在新世纪网吧上网，要我过去。我到新世纪网吧后门的停车场，看到“土匪”坐在停车场的地上，脸上有血，这时有两个不认识的伢仔就各抓住“土匪”的一只脚，将“土匪”往外面拖，拖的时候，其中一人脚踢“土匪”背部，“强仔”跟在后面，我也跟在后面，并将“土匪”拖到黄希车子旁，“土匪”坐地上，罗京、焦国龙、“强仔”等人站在他旁边，“土匪”朝黄希道歉后，黄希、焦国龙、罗京、“强仔”等人便走了。（2）证人项某的证言，证明2017年2月21日下午5时30分许，我在新世纪网吧前台上班，看到两方人在吵打。被打的一方只有一个人。打人的一方有四五个人。大约过了两分钟，打人的一方又将被打的人从网吧拖出去了。3.被害人高某的陈述，证明因赌债，2017年2月21日下午5时许，一名女子带了七八个年轻男子来到网吧，然后该女子指着我，那七八名男子就上前拳打脚踢殴打我，其中一名男子还用匕首柄往我额头砸了两下。然后殴打我的男子又把我拖到网吧门口。我的三星S6手机被摔坏了。4.同案犯的供述与辩解（1）罗京的供述，证实2017年2月21日下午5点，我开车带危志勇、肖非繁到县城新世纪网吧，对在网吧内上网的“土匪”（即高某）拳打脚踢。焦国龙和一名叫“强仔”的男子过来后和危志勇、肖非繁一起殴打“土匪”，四个人分别抓住他的脚拖到网吧后面的停车场。（2）危志勇的供述，证实与肖非繁一起在吉水县新世纪网吧内殴打“土匪”，之后过来两名男子一起殴打“土匪”并将其拖到网吧外面。（3）肖非繁的供述，证实2017年2月21日下午，在吉水县新世纪网吧内，与罗京、危志勇一起在吉水县新世纪网吧内殴打高某，之后过来两名男子一起殴打高某并将其拖到网吧外面。（4）黄希的供述，证实：2017年2月21日下午，在吉水县城新世纪网吧，罗京、危志勇、肖非繁等人打了高某，随后将高某抓到网吧外面。谢某和焦国龙、一个不认识的男子也跟着出来了。（5）黄涛的供述，证实2017年2月21日下午，我去新世纪网吧上网，进了网吧看到高某在上网，我知道他欠我姐夫姐姐的钱，我就打电话给我姐姐说高某在这上网，我姐姐黄希就说过来。不一会，我姐姐就过来了，罗京等三人也过来了。我和黄希、罗京等三名男子，共五人走进新世纪网吧，黄希指着高某说就是他，罗京等人就走向高某，我就出网吧离开了，事后听说高某等人被罗京打伤了。5.被告人段强强的供述，供认2017年春节后的一天，在罗京的带领下，和焦国龙一起来到新世纪网吧对被害人高某殴打。罗京、肖非繁也打了高某。没看见有人使用凶器。与同案犯所证实的事实相吻合，与本院审理查明的事实一致，与上述证据证实的事实相互印证。6.辨认笔录罗京、谢某、黄希的辨认笔录，证实罗京、肖非繁、危志勇、焦国龙、段强强参与了殴打高某。高某的辨认笔录，证实黄希纠集谢某、危志勇、肖非繁等人在网吧对其进行殴打，肖非繁持匕首殴打。7.吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实高某的损伤程度为轻微伤。同时查明，2019年3月11日下午5时许，在吉安市青原区梅苑小区，公安民警将欧阳俊、孙利云抓获；3月28日下午2时许，在吉安市青原区滨江学府小区，公安民警将孙教化抓获；3月30日晚8时许，周礼平主动到吉水县公安局投案；7月2日上午8时许，被上网追逃的孙燕云主动到吉水县公安局投案；因涉嫌聚众斗殴罪，公安机关于2019年4月22日将段强强列为网上逃犯。当日下午6时许，公安民警在深圳市龙华区大浪街道华宁路113号将上网追逃的段强强抓获。归案后，上述被告人均如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。六被告人系朋友，被告人孙燕云、孙利云系亲兄弟。被告人段强强与罗京、焦国龙系朋友，与被害人高某素不相识亦无矛盾纠纷。庭审中，六被告人分别对自己参与聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。审查起诉阶段，六被告人在辩护人的见证下，认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年9月2日，被告人孙利云因实施故意伤害犯罪行为于2017年12月15日被本院判处管制一年；2017年3月2日，被告人段强强因实施寻衅滋事犯罪行为于2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年10月11日止。对被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强、孙利云的身份情况、归案情况、认罪认罚及欧阳俊等人曾因违法犯罪行为受到处罚的事实，还有以下经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.人口信息全项查询，证实六被告人均已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.归案情况说明，证实2019年3月11日，欧阳俊、孙利云被抓获；3月28日，孙教化被抓获；3月30日，周礼平主动投案；4月22日，段强强被抓获；7月2日，孙燕云主动投案。3.治安调解协议书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2002）吉刑初字第76号、（2004）吉刑初字第31号、（2005）吉刑初字第42号、（2005）吉刑初字第117号、（2013）吉刑初字第76号、本院（2017）赣0822刑初161号、（2018）赣0822刑初94号、吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第233号刑事判决书，执行通知书，释放证明，证实①孙教化于2011年11月17日因殴打黄小梅造成轻微伤甲级，治疗费1000元，达成调解协议，赔偿黄小梅8000元损失。②周礼平因犯聚众斗殴罪（未成年）于2005年11月16日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。③欧阳俊于2004年5月7日因犯寻衅滋事罪（未成年）被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年六个月；2005年5月26日，因犯聚众斗殴罪（未成年）被本院判处有期徒刑一年，撤销三年六个月缓刑，合并执行有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年11月24日，被吉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月19日刑满释放。④孙燕云于2002年8月2日因犯抢劫罪（未成年）被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，处罚金3000元。2007年8月30日，因进行赌博活动被吉水县公安局给予行政处罚罚款五百元，收缴赌资二百一十元。2007年12月2日，因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定对其实行劳动教养一年三个月。2010年12月24日，因吸食冰毒被吉水县公安局行政拘留15日。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑五年，于2017年1月8日刑满释放。2017年11月2日，因吸食冰毒被吉水县公安局行政拘留10日并责令接受社区戒毒三年。⑤孙利云因犯故意伤害罪于2017年12月25日被本院判处管制一年。2012年11月5日，因赌博被吉水县公安局行政处罚罚款五百元。⑥段强强因犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月。4.认罪认罚具结书，证实六被告人在审查起诉阶段，均自愿认可公诉机关指控的犯罪事实并签署了具结书。本院认为，为逞强、争霸、斗狠，被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云商量与欧阳彬、郭家勤等人一方“约点子”斗殴。孙教化安排车辆及人员、周礼平准备砍刀等作案工具、孙燕云纠集段强强等人，欧阳俊、周礼平、孙燕云、段强强等人驾驶多辆汽车到吉水县城凤凰城小区旁的道路上，持械与郭家勤等人斗殴，被告人孙利云得知后驾车跟随积极参与。六被告人的行为构成聚众斗殴罪，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。被告人段强强伙同罗京、肖非繁等人在网吧持凶器随意殴打被害人高某，致其轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙利云的辩护人提出应认定孙利云为一般参加者不应追究刑事责任的意见。经查，被告人孙利云与孙燕云系亲兄弟，段强强听从于孙利云、孙燕云；孙利云得知其二人与欧阳彬等人“约架”后，驾车一路跟随至斗殴现场，并驾车搭载段强强等人逃离现场，可认定其积极参与，属聚众斗殴犯罪中的其他积极参加者。因此，该辩护意见，与本案审理查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。六被告人应按其罪责及在本案中的作用受到相应的刑事处罚。被告人段强强犯寻衅滋事罪尚未受到刑事处罚，又犯聚众斗殴罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙教化、欧阳俊、周礼平、孙燕云商量“约架”、安排人员及车辆、准备作案工具、驾驶车辆纠集他人实施斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，四被告人是主犯。被告人孙燕云的辩护人提出孙燕云作用较小应认定从犯。经查，为争夺工程，孙燕云与同案被告人孙教化等四人共同商量“约架”，驾车并纠集被告人段强强及李嘉诚等人实施持刀斗殴，在本案中起到主要作用。因此，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人段强强在孙燕云纠集下乘车去现场持刀参加斗殴，被告人孙利云得知孙燕云、段强强等人聚众斗殴，驾车跟随积极参与，在斗殴中起次要作用，二被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人周礼平、孙燕云主动投案，对其共同参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，依法认定自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人孙教化、欧阳俊、段强强、孙利云对其实施的犯罪事实供认不讳，六被告人均自愿签署认罪认罚具结书；庭审中，孙利云提出其犯罪行为应认定为包庇罪，系对本案定性的不同理解，其如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，不影响对其适用自愿认罪认罚从宽制度。2015年2月10日，被告人欧阳俊因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月19日刑满释放；2013年10月12日，被告人孙燕云因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，于2017年1月8日刑满释放。但二被告人刑罚执行完毕后不思悔改，又于2017年4月9日凌晨实施持械聚众斗殴，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关和辩护人就六被告人各自具有的从轻、减轻、酌定从轻处罚情节建议对其从轻处罚及公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，予以采纳。被告人孙燕云与同案的被告人在县城居民小区附近的道路，持械聚众斗殴的行为严重扰乱了公共秩序，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件；其辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。）二、被告人孙燕云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年11月1日止。）三、被告人孙教化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。）四、被告人周礼平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年11月30日止。）五、被告人段强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年10月21日止。）六、被告人孙利云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  罗启晁人民陪审员  张文锋二〇二〇年一月二日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。