wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初9号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人余建义，男，1971年6月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，手工匠兼个体司机，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被彭泽县公安局决定取保候审，同年12月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】149号起诉书指控被告人余建义犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人余建义到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年3月5日8时许，在彭泽县杨梓镇金峰村杨仓组路段，被告人余建义驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车严重超员接送23名小孩去雷洲幼儿园（实载25人，其核载人数为7人），超过额定乘员250%。 公诉机关认为，被告人余建义严重超过额定乘员载客的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余建义到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处被告人余建义拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局杨梓派出所受案登记表，彭泽县公安局交警大队出具的归案情况说明，彭泽县公安局检查笔录、彭泽县公安局现场检测报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人胡某1、程某、胡某2、石某的证言，被告人余建义的供述与辩解，视听资料光盘，常住人口信息，无犯罪记录证明，彭泽县杨梓镇金峰村村委会出具的证明、残疾人证，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人余建义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，本案系由彭泽县公安局杨梓派出所交警中队民警在对路面巡查时发现，遂口头传唤驾驶人余建义到彭泽县公安局办案中心接受调查。 还查明,被告人余建义系使用未取得校车标牌的小型普通客车提供运送幼儿师生的服务，其不具备校车驾驶资格。 再查明，彭泽县杨梓镇金峰村村民委员会出具材料证明余建义家境艰难，其妻子系肢体残疾人。 本院认为，被告人余建义驾驶小型普通客车从事幼儿接送业务，该车核定载人数7人，实载25人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人余建义未取得校车驾驶资格驾驶小型普通客车从事校车业务，故从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余建义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月七日 书记员 郝力航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初247号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：倪丁旺。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告倪丁旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年一月七日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初43号原告：黎某，女，1978年1月28日生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。黎某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院调解，双方当事人自行达成了调解协议，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取)，由原告黎某承担。审判员 贺 茵二〇二〇年一月十日书记员 贺小星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14966号申请执行人蒋明建，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人郭跃立，董事长。关于蒋明建申请执行林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋明建于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人林州二建集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年01月06日再次对被执行人林州二建集团建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月7日对申请执行人蒋明建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋明建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十三日书记员  翟学锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6045号 原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金萧萧，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈青青，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李秀杰与被告金萧萧、陈青青民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金萧萧归还李秀杰借款本金6000元并按月利率2%自借款之日起计算利息至履行完毕之日止；2.陈青青承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，金萧萧于2017年10月29日因租房需要由陈青青担保向李秀杰借款6000元，约定利息为月利率2%，后经催讨不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金萧萧在判决生效后三十日内归还李秀杰借款6000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月29日起计算至履行完毕之日止）； 二、陈青青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由金萧萧负担，陈青青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  杨军区 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  龚太泽 二〇二〇年一月七日 代理书记员  董芷呈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢429号之一 申请执行人：太仓市银晟制衣有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。 法定代表人：徐友银。 诉讼代表人：上海市协力（苏州）律师事务所，系太仓市银晟制衣有限公司破产管理人。 负责人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛恒，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：吴少清，男，汉族，1967年1月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人太仓市银晟制衣有限公司与被执行人吴少清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吴少清应于判决生效之日起7日内支付太仓市银晟制衣有限公司货款2476612.5元，并偿付太仓市银晟制衣有限公司逾期付款利息损失86681.4元（以2476612.5元为基数，按年利率5.25%从2017年12月15日起暂计算至2018年8月15日，并继续计算至判决生效之日）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴少清未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人太仓市银晟制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月22日立案，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年5月24日终本结案，后本院于2019年8月21日恢复执行，执行标的为2476612.5元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院依法向被执行人吴少清送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年8月22日至2019年12月3日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、在原执行案件中，本院委托南昌市东湖区人民法院，就被执行人在南昌市的不动产等财产进行调查，未查询到被执行人在南昌市所××、××、青云××区、××、红谷滩××、××经济开发区、高新区、湾里区有不动登记信息。 4、2019年11月14日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，执行过程中本院并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为2476612.5元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息，在原执行案件中执行到位6431.33元，本案未执行到相应款项。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、委托查询的回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初556号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王翊颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执保40号 申请人：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地北屯市工业园区。 法定代表人：井克海，该公司经理。 被申请人：新疆北菱汽车销售有限公司，住所地北屯镇319省道以西西北路412号。 法定代表人：胡祖文，该公司经理。 申请人于12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行北屯支行处的款项为87075元予以冻结，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆北菱汽车销售有限公司在中国工商银行北屯支行的存款 本裁定送达后立即生效。 审判员 米热别克·扎尔克汗 二〇二〇年一月六日 书记员 李       杨
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更72号 罪犯曹岗岗，男，1980年10月8日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于年2007月9日6作出（2007）陕刑一终字第213号刑事附带民事判决，以被告人曹岗岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年4月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑二年；于2017年11月15日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十二月二十日起至二0二八年三月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯曹岗岗确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹岗岗减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二七年六月十九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督18号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王保林，男，1953年9月28日出生，汉族，昔阳县乐平镇窑湾村人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王保林申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马蓉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执646号杨佰声、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨佰声与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第136号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨佰声赔偿金41013元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的41013元、执行费515元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，杨佰声向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第136号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执120号 申请执行人：公主岭市自然资源局。 被执行人：孙桂霞，女，1961年8月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。 本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局与被执行人孙桂霞行政处罚执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现已冻结并扣划被执行人名下银行存款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381行审96号行政裁定书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年一月二十日 书记员 王德杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3249号之一 申请执行人台州耐力机械有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村新大街217号，组织机构代码:794391989。 法定代表人林智。 被执行人台州市巨佳摩托车有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道永胜村84号，组织机构代码:MA28G5Y48。 法定代表人刘闯。 被执行人刘闯，男，1976年11月8日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人台州耐力机械有限公司与被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州耐力机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯返还申请执行人台州耐力机械有限公司价款94488元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1081元，执行费1317元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘闯所有的浙Ｊ×××××号大通牌小型汽车、浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘闯作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州耐力机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市巨佳摩托车有限公司、刘闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  刘志江 人民审判员  孙良明 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  盛 刚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执97号申请执行人：赵玉芳，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人：赵臣，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人：刘桂英，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人：华云吉，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村村民委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇蒋家小区。法定代表人：古占华，村主任。本院在执行申请执行人赵玉芳、赵臣、刘桂英、华云吉与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇联丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年一月二十一日书记员  张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3270号 原告：谭文波，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：兰坪金鹏实业有限公司，住所地云南省兰坪县金顶镇金凤村，统一社会信用代码91533325734321436N。 法定代表人：李新，该公司总经理。 原告谭文波与被告兰坪金鹏实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文波到庭参加了诉讼，被告兰坪金鹏实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《分期还款协议》；2、要求被告偿还所欠原告债务600万元及违约金100万元，共计700万元；3、因诉讼产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 被告兰坪金鹏实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 一、云南照昀矿产资源开发有限公司系经营矿产及矿产开发的公司，云南照昀石登分公司系云南照昀矿产资源开发有限公司的分公司，原告谭文波与被告兰坪金鹏实业有限公司均是云南照昀石登分公司股东。 二、后原告谭文波退股，云南照昀矿产资源开发有限公司应支付原告谭文波退股股金。2012年经结算，云南照昀矿产资源开发有限公司应支付原告703.3万元，经协商，云南照昀矿产资源开发有限公司应支付原告的703.3万元由被告兰坪金鹏实业有限公司支付给原告谭文波。2012年8月6日，原告谭文波与被告兰坪金鹏实业有限公司签订了《付款协议书》，协议约定：1、双方的债务金额为703.3万元。2、被告于协议生效后即付103.3万元，2012年12月31日付100万元，2013年6月30日付200万元，2013年12月31日付200万元，2014年8月6日付100万元，该付款付至原告指定账户。3、若被告违约应向原告付100万元违约金。 三、被告支付给原告103.3万元后，剩余款项被告没有继续偿还。后双方协商，原告与被告于2016年8月2日签订了《分期还款协议书》，协议约定：1、被告尚欠原告600万元。2、制定还款计划，被告于2016年12月30日前还100万元，2017年12月30日前还100万元，2018年12月30日前还100万元，2019年12月30日前还150万元，2020年12月30日前还150万元，总计600万元。该付款付至原告指定账户。3、若被告违约应向原告付100万元违约金。 四、《分期还款协议书》签订后，被告没有履行还款义务，所欠原告分文未付，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告谭文波与被告兰坪金鹏实业有限公司签订的《付款协议书》和《分期还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告600万元，应于2019年12月30日前归还450万元，但至今被告未支付分文给原告，没有履行协议主要债务，已构成根本违约。故对原告要求解除双方签订的《分期还款协议书》，本院予以支持。原告要求被告支付600万元及违约金100万元，系双方协议约定，且不违反法律规定。故对该诉请，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谭文波与被告兰坪金鹏实业有限公司签订的《分期还款协议书》； 二、被告兰坪金鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文波欠款6000000元； 三、被告兰坪金鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文波违约金1000000元。 如果被告兰坪金鹏实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元由被告兰坪金鹏实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谷奕葶 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  黄小辉 二〇二〇年一月二日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海权，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚士峰，河南见地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫战营，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人胡海权因与被申请人闫战营、李志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海权申请再审称，本案的债务已经消灭，被申请人闫战营主张的利息75万元已经不存在。对于借款数额，闫战营应当承担举证责任。闫战营已涉嫌犯罪，要求人民法院依法将本案移送至公安机关立案侦查。本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人要求依法再审改判。本院经审查认为，胡海权、李志刚与闫战营曾存在借贷关系，2016年4月20日，胡海权、李志刚与闫战营经过对账，胡海权向闫战营出具《借据》一份，确认其欠闫战营借款本金214万元，李志刚提供连带责任担保。同日，胡海权向闫战营出具《欠条》一份，确认仍欠闫战营10个月利息款“75万元”，李志刚提供连带责任担保。2017年11月21日，李志刚通过抵账的方式，清偿了其在2016年4月20日《借据》中担保的214万元的借款本金，并从闫战营处取走2016年4月20日《借据》原件，同时与闫战营共同在该《借据》下方备注：“此原件已取走，经结算，本人与闫战营资金账目往来全部结清，互不相欠，以后再无任何债权、债务纠纷”，该备注下方由李志刚、闫战营分别签字。一、二审对上述证据综合考虑后，认定申请人胡海权欠闫战营10个月的利息并无明显不当。胡海权申请再审称，本案的债务已经消灭，被申请人闫战营主张的利息75万元已经不存在，闫战营已涉嫌犯罪，但未能提交充分的证据予以证明，本院无法以支持。综上，胡海权的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海权的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十三日法官助理王培强书记员李明雪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更3号罪犯李勇，男，1980年11月21日出生，河南省虞城县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月17日作出(2012)东一法刑初字第286号刑事判决，认定李勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月14日为李勇的刑罚减去1年。本院分别于2015年9月30日、2017年7月26日为李勇的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯所犯罪行性质恶劣，社会危害程度严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年一月二十日书记员   刘丽
结 案 通 知 书 被执行人吴洪卫、陈建芳、吴小胜、申屠媚媚: 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6550号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴洪卫、陈建芳、吴小胜、申屠媚媚金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执5517号案件已于2020年1月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初13号   原告:刘长军，男，1978年1月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：哈依那尔·加尔肯，男，1990年10月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘长军与被告哈依那尔·加尔肯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告刘长军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘长军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘长军撤诉。本案受理费68元，减半收取计34元，由原告刘长军自行负担。   审  判  员   祖克热   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   玛伊热
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保1号 申请人：日照鹏驰建筑安装工程有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村。 法定代表人：王文其，总经理。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：山东省五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地五莲县城文化路九号。 法定代表人：张加仁，总经理。 申请人日照鹏驰建筑安装工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省五莲县兴业房地产开发有限公司银行存款1500000元予以冻结。申请人日照鹏驰建筑安装工程有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省五莲县兴业房地产开发有限公司的银行存款1500000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人日照鹏驰建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审40号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:张千千，男，1985年8月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杜丽峰，女，1985年12月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其2019年5月15日作出的南征（1918015）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定张千千、杜丽峰2018年1月16日政策外生育第三个子女。2019年5月15日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出南征（1918015）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的南征（1918015）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张千千、杜丽峰自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢17号 陈苏燕、陈春厚： 申请执行人周乃飞于2020年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初141号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为陈苏燕、陈春厚。在本院执行过程中，被执行人陈苏燕、陈春厚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢17号案予以结案。 二〇二〇年一月十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执18号   申请执行人：杨友生，男，1960年7月10日出生，汉族，山西农业大学职工，住太原市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。   负责人：宋志文，该公司经理。   被执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。   负责人：孟庆涛，该公司经理。   本院在执行杨友生与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1340号民事判决书，于2020年1月3日向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人中国人民保险股份有限公司晋中市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中国人民保险股份有限公司晋中市分公司所有的银行存款233.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   二、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所有的银行存款838.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年一月七日   书记员 刘志飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初132号原告：游素芳，女，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告游素芳与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游素芳及委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游素芳向本院提出诉讼请求：要求被告冉得明支付原告劳务报酬3285元。事实和理由：从2018年3月起，原告游素芳为被告冉得明在重庆市长寿区双龙镇龙滩村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务报酬3285元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务属实，劳务费金额应该为3285元，但我已支付100元，现只欠3185元。本院认为，被告冉得明对原告游素芳所述为其提供劳务无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告游素芳称被告冉得明欠其劳务报酬3285元，但审理中，原告认可被告已支付100元，应当在本案中予以扣除，故被告还应支付原告劳务报酬3185元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告游素芳劳务报酬3185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年一月十七日书记员  熊峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审17号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张彪，男，1968年10月12日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张彪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张彪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1770号《行政处理决定书》，责令张彪补缴通行费7576元。经审查，本院认为，张彪所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年10月14日至2017年12月23日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7576元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张彪作出的处理决定合法。张彪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1770号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8784号本院审结的申请执行人湖南省公路物资设备有限公司和被执行人文波、长沙市望城区中天路面工程材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初8783号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年一月十七日书记员 杨佳滨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢36号申请执行人:赵军利，男，1973年3月7日出生，汉族。被执行人:李自明，男，1981年2月24日，汉族。本院在申请执行人赵军利与被执行人李自明附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生效力的（2008）博刑初字第28号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李自明鸿昌街道办事处九街居民委员会的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇二〇年一月十五日书记员  曹梦林
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山启辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：肖迪，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人唐山启辰物流有限公司（以下简称启辰公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2019)津0117民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回启辰公司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由启辰公司负担。事实与理由：评估报告仅为预估损失，启辰公司应当提供实际维修证据；施救费明显过高；评估费不属于赔付范围。启辰公司未作答辩。启辰公司向一审法院起诉请求：1.要求平安保险公司赔偿启辰公司车辆维修费126465元、拖车费4200元、公估费3794元，合计134459元；2.要求平安保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月4日，启辰公司作为被保险人就冀Ｂ×××××号车辆与平安保险公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险金额249760元，保险期间自2018年4月8日00时起至2019年4月7日24时止。2019年1月6日13时30分许，刘增春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，沿滨保高速行驶至滨保高速18公里00米时，车前部撞刘彦亮驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××、津Ｂ×××××号货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘增春负事故的全部责任，刘彦亮无事故责任。事故发生后，启辰公司自行委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行损失评估，认定车辆损失为126465元，启辰公司为此支付车辆维修费126465元、拖车费4200元、公估费3794元。本案在审理过程中，平安保险公司提出对启辰公司所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，一审法院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，天津万邦机动车鉴定评估有限公司确定其车辆损失为102000元。一审法院认为，启辰公司与平安保险公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故平安保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定向启辰公司履行保险理赔义务。平安保险公司提出启辰公司的司机刘增春的从业资格证有效期已超期，并提交机动车综合商业保险条款以证明刘增春的从业资格证超期属于保险条款第八条第（二）项下第6种免赔情形，故平安保险公司应不承担保险赔偿责任。启辰公司当庭补充提交了刘增春更新后的从业资格证，证明有效期限至2023年4月11日，并进行了有效年检，且平安保险公司并无其他证据证明其已就责任免除条款向启辰公司进行了提示说明义务，故对平安保险公司的主张，不予支持。关于启辰公司主张的车辆损失，河北鑫广泰保险公估有限公司所作的评估报告系启辰公司单方面委托，一审法院依据平安保险公司的申请依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，该评估结论已经推翻了原鉴定结论，故启辰公司的车辆损失应以天津万邦机动车鉴定评估有限公司所做结论为准，即102000元。平安保险公司提出对天津万邦机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论也不认可，但此次鉴定系经一审法院依法选取并委托具有鉴定资质的第三方机构进行，且根据鉴定报告，天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行现场勘查时，双方当事人的代理人均在场并进行了签字确认，程序合法，故对平安保险公司的抗辩意见，不予采纳。关于启辰公司主张的拖车费4200元，事故发生在高速公路上，进行救援时存在一定难度，且启辰公司提交了天津市救援拖运有限公司出具的拖车费发票，对启辰公司的主张，予以支持。平安保险公司仅认可支付500元，并无相关证据支持其主张，故对平安保险公司的抗辩意见，不予采纳。关于启辰公司主张的评估费3794元，因一审法院未采纳其提交的河北鑫广泰保险公估有限公司的评估报告，故对其支付的公估费3794元，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在车辆损失险保险限额内赔偿唐山启辰物流有限公司车辆损失102000元、拖车费4200元，合计106200元；二、驳回唐山启辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1212元，唐山启辰物流有限公司负担283元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，启辰公司与平安保险公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，该评估结论可以作为定损的依据。关于施救费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人平安保险公司亦应当予以赔付。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年一月十七日书记员 付洪顺
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他3号吉林敖东胶囊有限公司、郑小彬：关于申请执行人吉林敖东胶囊有限公司与被执行人郑小彬买卖合同纠纷执行一案，因敦化市人民法院委托我院调查相关信息，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初8号之一原告：保定恒锐商品混凝土有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。法定代表人：贾伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。被告：张成，男，1988年9月1日出生，汉族，住安国市。被告：张跃坤，男，1966年2月8日出生，汉族，住安国市。原告保定恒锐商品混凝土有限公司与被告张成、被告张跃坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告保定恒锐商品混凝土有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定恒锐商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定恒锐商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5447元，由原告保定恒锐商品混凝土有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年一月七日书记员 张晓敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初403号原告：王存德。委托诉讼代理人：王沛平。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告：刘冰。被告：白静。二被告委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。原告王存德与被告刘冰、白静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王存德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存德撤诉。案件受理费1828.18元，减半收取计914.09元，由原告王存德负担。审判员  肖永平二〇二〇年一月十七日书记员  唐一超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终816号上诉人（原审原告）：孟宪国，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘凤霞（孟宪国之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕明泰，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕涛（毕明泰之子），住北京市通州区。上诉人孟宪国因与被上诉人毕明泰物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宪国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持孟宪国的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由毕明泰承担。事实和理由：生效判决已经认定孟宪国的出资行为系债权性质，债权人为孟宪国，毕明泰及刘凤霞为债务人。一审法院认定孟宪国的出资行为系给予的帮助并非完全错误，但是该帮助不应因此排除孟宪国对父亲或母亲的全部或部分债权。毕明泰辩称，同意一审判决。事实和理由：孟宪国未经权利人同意的情况下，将不属于自己的房屋推倒后进行翻建，且未取得相应的审批手续，属于侵害他人权益，其行为不应发生法律效力，生效判决对此认定正确。孟宪国的上诉请求，没有事实依据，不应予以支持。生效判决并未认定毕明泰与孟宪国之间存在债权债务关系。一审法院认为孟宪国出资翻建后长期在该房屋居住，实际享有了房屋的使用利益，是正确的。孟宪国向一审法院起诉请求：1.依法判决毕明泰返还孟宪国翻建房屋出资款及增值款的二分之一共计25万元；2.本案诉讼费由毕明泰承担。一审法院认定事实：刘凤霞与毕明泰原系夫妻关系，二人系再婚。毕涛、毕玉磊系毕明泰亲生子。孟宪国、毕玉强系刘凤霞亲生子。2017年6月26日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初40707号民事判决书，判决准许刘凤霞与毕明泰离婚，并分割夫妻共同财产包括位于北京市通州区×××的房屋等。在该判决书中查明如下事实：涉案215号院落中有北房五间、东西厢房各两间、倒座房五间（含中间过道一间）土地使用者登记为毕明泰，由毕明泰与前妻始建，刘凤霞主张由孟宪国在2008年进行了翻建、先建成北房五间和倒座房五间，并提请当时建房的证人禹某出庭证明，毕明泰主张是在1998年翻建，综合庭审情况，北京市通州区人民法院认定215号院翻建于刘凤霞与毕明泰结婚之后。据此，该判决书认定因215号院落房屋涉及孟宪国、毕涛、毕玉磊的利益，故不宜在离婚诉讼中一并解除，可另行起诉。该判决现已生效。2017年，孟宪国以所有权确认纠纷为由，起诉刘凤霞、毕明泰、毕涛、毕玉磊，要求判令215号院院内正房五间、倒座房五间、东厢房两间、西厢房两间归其所有。北京市通州区人民法院于2018年8月20日作出（2017）京0112民初29052号民事判决书，认定孟宪国对215号院房屋进行了翻建，但翻建行为发生在刘凤霞、毕明泰婚姻存续期间，且未取得相应审批手续，其翻建行为应当认定为给予父母的帮助，并不能因此直接导致孟宪国可以享有翻建房屋的所有权的后果，故判决驳回孟宪国的诉讼请求。该判决已生效。同年，毕明泰以排除妨害纠纷为由，起诉孟宪国、刘凤霞，要求孟宪国、刘凤霞腾退位于南大化村东南养殖地上房屋并支付占有使用费，腾退215号院，不得妨碍其居住、使用房屋及支付占用费等。北京市通州区人民法院于2018年12月24日作出（2017）京0112民初33615号民事判决书，判令刘凤霞、孟宪国腾退215号院等。刘凤霞、孟宪国不服判决提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京03民终2476号民事判决书中认定，215号院房屋系毕明泰、刘凤霞婚姻关系存续期间取得，在生效判决认定不属于孟宪国所有的情况下，应认定为毕明泰、刘凤霞夫妻财产。在该财产尚未分割前，毕明泰无权诉请刘凤霞腾退。此外，孟宪国作为刘凤霞之子，在毕明泰、刘凤霞对于215号院房屋分割完毕前，有权在刘凤霞享有权益份额的房屋居住，因此亦无需腾退。故撤销（2017）京0112民初33615号民事判决书，驳回毕明泰全部诉讼请求。现孟宪国以物权保护纠纷为由，要求毕明泰返还建房出资款及相应的增值，其称建房花费20万元，增值是30万元，同时，孟宪国表示对刘凤霞的部分债权，其放弃主张。一审法院认为，根据生效判决确认的事实，在刘凤霞、毕明泰二人夫妻关系存续期间，孟宪国对215号院内房屋有翻建行为，该行为认定为“给予父母的帮助，并不能因此直接导致孟宪国可以享有翻建房屋所有权的后果”。现孟宪国以上述翻建事实为由，要求毕明泰返还建房投资及相应增值，同时表示放弃对刘凤霞部分的债权。对此，一审法院认为，根据本案查明的事实及生效判决认定的事实，孟宪国对215号院进行翻建出资后，多年来一直在该院内居住，实际享有了房屋居住、使用的利益，现其再向房屋所有权人主张返还建房出资款及相应的增值，依据不足，一审法院对此不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决如下：驳回原告孟宪国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据生效判决确认的事实，在刘凤霞与毕明泰夫妻关系存续期间，孟宪国虽对215号院内房屋予以翻建，但该行为可以认定为对父母的帮助，其并不据此享有翻建房屋的所有权。刘凤霞亦基于孟宪国的翻建，在其与毕明泰离婚后取得了215号院内房屋的一半份额。其次，孟宪国对215号院内房屋进行翻建，并在该房屋居住十余年，孟宪国已经据此享有了上述房屋的居住及使用利益。最后，孟宪国并未举证证明翻建房屋实际花费数额，毕明泰亦对孟宪国主张的20万元建房款不予认可，故本院对于其主张数额难以采信。综上，孟宪国以物权保护纠纷为由主张毕明泰返还建房出资款及房屋增值，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，孟宪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由孟宪国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年一月十三日法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18921号申请执行人本院刑庭。被执行人应胜奇，男。关于本院刑庭申请执行应胜奇罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1404号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2019年12月09日向本院提出执行申请，本院于2019年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年12月16日、2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年1月8日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。五、由于被执行人徐猛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院2019年12月23日决定对其纳入失信名单。六、因本案申请执行主体的特殊性，现因无财产可供执行而终结本案本次执行程序，终结本次执行程序裁定书及承接公告均无法送达。截止2020年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年一月十四日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异1号异议人（被执行人）济南中轩投资有限公司，住所地济南市。法定代表人陈勇，职务董事长。申请执行人崔爱华，女，汉族，住所地胶州市。被执行人隋荣，女，汉族，住所地济南市。本院在执行申请执行人崔爱华与被执行人隋荣、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济南中轩投资有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法撤销胶州市人民法院2018年10月5日作出的（2018）鲁0281执1523号执行裁定并立即终止执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。综合本案被执行人济南中轩投资有限公司的异议请求，主要有两点：第一，认为本院的执行依据（2018）鲁0281民初2533号民事调解书错误，存在虚假诉讼的事实，不应予以执行；第二，被执行人济南中轩投资有限公司对第三人济南地下工程公司不存在到期债权。本院查明，崔爱华诉隋荣、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0281民初2533号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年1月21日，被告隋荣共欠原告借款本息共计人民币1220万元，分三次付清，于2018年3月26日前支付220万元，于2018年6月30日前支付500万元，于2018年12月30日前支付500万元。二、被告济南中轩投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、如二被告有任何一期逾期未付，原告可要求被告继续支付利息（自2018年1月22日起，以500万元为基数按月利率2%计算，至欠款实际清偿之日止），并可就全部欠款向法院申请强制执行。四、本案一次性了结，双方别无其他争议。因被告未履行法律义务，原告崔爱华于2018年4月4日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0281执1523号。本案执行过程中，根据当事人提供线索，本院向第三人山东省济南市地下工程开发公司落实被执行人济南中轩投资有限公司对第三人的到期债权情况，并询问了山东省人民防空办公室人防工程管理中心主任王平、副主任徐从乾，王平、徐从乾对该笔到期债权予以确认并作笔录。根据笔录显示，本院于2019年9月29日向山东省济南市地下工程开发公司送达（2018）鲁0281执1523号履行到期债权通知书，此前因该笔案款未到帐所以第三人公司曾经向本院提出执行异议，现因该笔赔偿款14328200元已经到账，第三人公司撤回了执行异议。随后，本院从第三人山东省济南市地下工程开发公司银行账户划拨13744031元至胶州法院账户。在本院审查过程中，申请执行人向本院提交了济南中轩投资有限公司的临时股东会会议决议、在《齐鲁晚报》刊发的公告等证据材料，以证明济南中轩投资有限公司的工商登记法人陈勇已经不是该公司的法人，即本案异议非济南中轩投资有限公司的真实意思表示。本院认为，济南中轩投资有限公司向本院提出执行异议的材料均加盖了该公司公章，因此本院对其主体资格予以确认。异议人如果认为执行依据错误，不属于执行异议范畴，应当通过其他法律程序解决。在执行依据未撤销的前提下，本院据此进行执行并未不当。至于济南中轩投资有限公司提出的在第三人山东省济南市地下工程开发公司没有到期债权，本院认为该债权系第三人山东省济南市地下工程开发公司主动认可，钱款也是从第三人公司划拨，因此本院执行行为并无不当。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提起复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年一月八日书记员  邱晓晓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初500号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：祝艳龙，男，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告祝艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十六日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异35号案外人：杨欢，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨欢于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨欢向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年8月8日，杨欢与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨欢向宗达置业公司支付228,872元用于购买其开发的上述房产，房价2,800元/平方米，合同有备案登记。2013年8月8日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨欢为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据；5.水电费、物业费、采暖费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨欢异议理由成立，解除对案外人杨欢名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢3单元5层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月九日书记员 尹子明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9512号 申请执行人虞爱定，女，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州可本实业有限公司，统一社会信用代码91330109580295385C，住所地杭州市萧山区戴村镇东风村。 法定代表人周国庆。 申请执行人虞爱定与被执行人周国庆、刘菊、杭州可本实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）浙0109民初22902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞爱定于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为1100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人刘菊名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人周国庆名下有汽车一辆，本院已另案拍卖。截止2020年1月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邱哲平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2805号 原告：孙玉宝，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：张立达，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，住吉林省乾安县。 原告孙玉宝与被告张立达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝及其委托诉讼代理人郭威、被告张立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付化肥款35000元，并自2018年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2017年3月18日在原告处赊购化肥，共欠原告人民币3.5万元，并为原告出具欠据一枚，双方口头约定按月利2分给付利息，并约定2017年秋天还清。到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，至今本息分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决。 张立达辩称，我确实欠被告35000元，但是是原告给我拿的赌资，当时是在赌场上给我拿的钱，我没有在原告处购买过化肥，原告之前起诉我，在庭审中我提交的录音光盘能够证明我欠的是赌资，写“欠肥款”并非我自愿，如果我不写，孙玉宝就不借给我钱。利息我也不同意给付，原告借给我的都是九五的钱，每一万元扣我500元利息，给我9500元，利息当时就给了。我家就种五垧多地，是在我村宋华处购买的化肥，我也没有经营过化肥。 本院经审理查明：孙玉宝于2018年07月31日持本案的35000元欠据及另一枚25000元欠条作为证据以张立达欠其化肥款为由向本院提起诉讼，张立达答辩称确实欠原告6万元，但不是买化肥的钱，是在赌场玩的时候向原告借的钱，并提供其姑姑张淑敏和孙玉宝及其妻子孙英的录音，证明这笔钱是借的，不是化肥款而是赌资，孙玉宝质证称：孙玉宝没有承认这钱是赌资，孙玉宝在耍钱时借给过张立达钱，但是张立达没给出过欠条，玩的钱和这笔化肥钱没有关系。本院作出（2018）吉0723民初2337号民事裁定，以此案件有犯罪嫌疑不属于民事纠纷为由，驳回原告孙玉宝的起诉并将此案移送公安机关。公安机关于2019年3月4日出具情况说明，认定原、被告之间存在赌博行为，因没有在六个月内被公安机关发现，不再处罚。孙玉宝于2019年3月7日以相同的诉讼请求及事实理由再次向本院提起诉讼，后经其申请，本院于2019年5月13日作出（2019）吉0723民初711号民事裁定准予撤诉。本次庭审中原告孙玉宝提交欠据及长山天庆化肥农药经销处出具的证明等证据证明2017年其经营过化肥且被告张立达欠其35000元化肥款，被告张立达申请调取（2018）吉0723民初2337号卷宗中录音，证明该笔欠款是赌资，原被告之间不存在买卖合同关系。 本院认为，原告孙玉宝基于买卖合同提起诉讼，请求被告张立达给付化肥款35000元，其请求权基础是买卖合同，应就买卖合同成立的事实承担举证责任。原告提交的欠据属于债权凭证，是证明买卖合同成立的重要证据，但被告张立达并非仅是否定性抗辩，其提交录音证明原被告之间并不存在买卖合同关系，在此基础上，原告应提交进一步证据证明买卖合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明该买卖合同成立及生效，应当承担不利后果。综上所述，原告孙玉宝的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉宝的诉讼请求。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告孙玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  李盼盼
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执36号 李小寒、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司、安少峰 本院执行的李小寒申请安华农业保险股份有限公司承德中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安少峰、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司自动履行，执行金额45622.64元，申请执行人已支取45622.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈卓鑫
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13305号 原告：浙江极泽力制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村1幢、4幢。 法定代表人：张夏明。 委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律服务工作者。 被告：戴永俊，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告浙江极泽力制冷设备有限公司被告戴永俊买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对原告浙江极泽力制冷设备有限公司的起诉按撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢87号之二十八申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该行行长。被执行人：李献祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219710827****。被执行人：景敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系李献祥之妻，身份证号码：51042219760311****。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县，注册号：51040319721102****。法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。被执行人：杨璧菲，男，1972年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县，身份证号码：51040319721102****。被执行人：景莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系杨璧菲之妻，身份证号码：51042219730806****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1188号民事判决书，依法向被执行人李献祥、景敏、盐边县亨通工贸有限责任公司、杨璧菲、景莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨璧菲在中国邮政储蓄银行622188656000240****账户内存款人民币1094288.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年一月六日书记员  明 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初332号原告：徐艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被告:胡雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徐艳诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告徐艳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐艳负担。审判员 侯 伟二〇二〇年一月十三日书记员 黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1938号      原告：李明荣，女，1979年10月14日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托代理人：王洪兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州昭苏县，系原告丈夫，特别代理。   被告：陈雯雯，女，1987年12月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告李明荣诉被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告李明荣的委托代理人陈雯雯到庭参加了诉讼，被告陈雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李明荣诉称，请求人民法院判令第一、被告立即向原告偿还借款3000元。第二，判令被告承担本案的全部诉讼费和索款费用。事实和理由：2017年7月29日、30日两天，被告陈雯雯以自己的父亲病重，需要筹集医疗费为由，频繁联系原告，提出向原告借款4000元，因为双方不曾熟悉，原告本不想借钱给被告，但被告表示在自己父亲出院报销后，立刻归还原告的借款，原告心生怜悯，就同意借钱给被告，并通过微信转账给被告。被告收到钱后，未按时还钱，经原告无数次通过打电话和发微信催款，被告才勉强陆续归还1000元，剩余3000元经原告无论怎样催要，被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。   原告在举证期内向法庭提供的证据如下：   1、微信转账记录，证明2017年8月1日原告通过微信转账给被告4000元。   2、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告索要借款。   3、手机短信记录，证明原告通过短信向被告索要借款。   被告赵刚在举证期限内未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据依法予以确认。   经审理查明，2017年7月30日，原告李明荣通过微信转账给被告陈雯雯借款4000元，经过原告索要被告陆续还款1000元，尚欠3000元至今未还。   本院认为，原、被告之间虽然没有书面的借贷合同，但通过双方之间微信和短信，可以看出双方之间有借贷的事实，且被告陈雯雯收到了原告的4000元，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告向被告索要借款，被告拒不归还，被告构成违约，故被告应承担违约责任。对于原告李明荣要求被告陈雯雯偿还借款3000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担索款费用，因原告未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内向原告李明荣偿还借款3000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈雯雯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   范 霞         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   杨清清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更201号罪犯陈法光，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省遂溪县人民法院于2010年9月29日作出（2010）遂刑初字第125号刑事判决，以被告人陈法光犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）湛中法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月。刑期执行至2021年12月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈法光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈法光在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈法光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈法光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更45号 罪犯王乃芳，男，1970年10月1日生，汉族，大学文化，泰安市泰山区岱庙街道办事处计生服务中心原主任，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一六年十二月十五日作出(2016)鲁0902刑初第411号刑事判决，以贪污罪判处王乃芳有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；以挪用公款罪判处王乃芳有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，扣押于泰安市泰山区人民检察院的被告人贪污所得赃款人民币678504元予以没收，上缴国库。本院于二○一七年四月五日作出（2017）鲁09刑终11号刑事判决，维持泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902刑初第411号刑事判决第二项和第一项中对被告人王乃芳犯挪用公款罪的定罪量刑及贪污罪定罪部分，撤销对被告人王乃芳犯贪污罪的量刑部分，判决被告人王乃芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元，扣押于泰安市泰山区人民检察院的被告人贪污所得赃款人民币678504元予以没收，上缴国库。自2017年5月5日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年3月21日起至2020年9月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯王乃芳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王乃芳减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、陈立群出庭履行职务，罪犯王乃芳到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王乃芳在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王乃芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，涉案赃款全部退缴，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王乃芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年3月21日起至2020年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终12号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏丽英，女，1968年12月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人魏丽英犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月十日作出（2019）京0111刑初685号刑事判决,以诈骗罪判处被告人魏丽英判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；在案案款人民币二十四万七千四百八十五元五角，发还某保障局（暂由某社会保险事业管理中心接收），余款折抵本判决第一项罚金。宣判后，原审被告人魏丽英不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏丽英，认为本案事实清楚，证据确实充分。在提讯过程中，本院向上诉人（原审被告人）魏丽英明确告知了其享有的辩护权，魏丽英明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，魏丽英表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）魏丽英因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许魏丽英撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 吴炎冰审 判 员 周 耀二〇二〇年一月九日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更89号罪犯江平，男，1975年4月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月8日作出(2017)湘0181刑初648号刑事判决，以被告人江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余523.5分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江平减去有期徒刑四个月十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保294号之一申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南省金凯园林集团有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会5栋406房。法定代表人：邱威。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湖南省金凯园林集团有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104财保294号民事裁定，已冻结被申请人湖南省金凯园林集团有限公司在长沙银行天心支行账号80×××03，实际控制金额为140000元。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述对被申请人湖南省金凯园林集团有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2020年1月9日向本院提交解除对被申请人湖南省金凯园林集团有限公司财产保全措施的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省金凯园林集团有限公司在长沙银行天心支行账号80×××03的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年一月九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6948号 叶佩、郑小弟： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人叶佩、郑小弟请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特579号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6948号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执315号申请执行人：沈力刚，男，住临江市。申请执行人：丁洪伟，女，住临江市。被执行人：沈怀志，男，住临江市，被执行人：张梦迪，女，住临江市。关于申请执行人沈力刚、丁洪伟与沈怀志、张梦迪借款合同纠纷一案，于2017年12月12日作出的（2017）吉0681民初972号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月19日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，将拍卖被执行人张梦迪的房产所得拍卖款175248元交付给申请执行人。剩余部分，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并提出申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执315号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二〇年一月二十一日书记员 芦 强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保18号原告：廊坊市成基包装装潢有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道南侧、市淀粉厂西侧22米。统一社会信用代码：91131002689263862F。法定代表人：汤鑫，经理。被告：淮北辣魔王食品有限公司，地址安徽省淮北市凤凰山开发区凤冠路18号。法定代表人：张志，经理。原告廊坊市成基包装装潢有限公司与被告淮北辣魔王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀1002民初3584号民事裁定书，原告廊坊市成基包装装潢有限公司以汤鑫名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保，查封、冻结、扣押被告淮北辣魔王食品有限公司名下的130000元的财产，现原告廊坊市成基包装装潢有限公司于2020年1月8日申请解除对被告淮北辣魔王食品有限公司名下130000元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告淮北辣魔王食品有限公司名银行存款下130000元或等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对汤鑫名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十四日书记员  宋来宝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1524号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，系该公司董事长。被执行人：杨振先，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张建川，女，1964年9月2日生，汉族，住址同上，系被执行人杨振先之妻。被执行人：卢铸钦，男，1969年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与杨振先、张建川、卢铸钦金融借款担保合同纠纷一案，2017年12月25日本院作出的（2017）豫0381民初3243号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人杨振先、张建川应于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及至2017年9月19日的利息5038.23元，余息按约定算至实际履行之日止。被执行人卢铸钦对前述借款本金、利息承担连带清偿责任。本案受理费11850元，减半收取5925元，申请费4770元，合计10695元由被执行人杨振先、张建川、卢铸钦承担。因被执行人杨振先、张建川、卢铸钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款26500元，已支付给申请执行人。现因双方当事人私下协商解决，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日申请撤销对被执行人杨振先、张建川、卢铸钦的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月七日代书 记员 ：李雅婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4728号原告：曲玉波，男，1960年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告：曲举红，女，1960年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被告：乳山市宏升水泥制品有限公司，住所地乳山市南黄镇上庄村。法定代表人：张淑芳，总经理。原告曲玉波、曲举红诉被告乳山市宏升水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。曲玉波、曲举红于2019年12月1日向本院提出申请，将诉讼请求变更为要求判令乳山市宏升水泥制品有限公司赔偿损失50000元，后又于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲玉波、曲举红自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲玉波、曲举红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曲玉波、曲举红负担。审 判 长  马占波人民陪审员  于京军人民陪审员  于选华二〇二〇年一月十日书 记 员  刘燕菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更387号罪犯程亚均，男，汉族，1983年10月10日生，小学文化，四川省通江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）蚌山刑初字00127号刑事判决，以被告人程亚均犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程亚均确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程亚均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程亚均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程亚均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亚均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初598号 原告:绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人:吴建新、周华英，系公司员工。 被告：金叶刚，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告金叶刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年一月九日 法官助理章明 书记员  邹 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初43号     公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人罗英强，男，1993年5月6日出生于新疆巩留县，回族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年1月6日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗英强犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人罗英强到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月2日0时40分，被告人罗英强酒后驾驶灰色×××号捷达牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗英强体内静脉血液乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人罗英强归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马绍兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人罗英强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月2日0时40分，被告人罗英强酒后驾驶灰色×××号捷达牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗英强体内静脉血液乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人罗英强归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人罗英强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人罗英强的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0014号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗英强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗英强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人罗英强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   张志强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7655号 原告：王孔木，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张其超，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王孔木诉被告张其超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月9日，原告王孔木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告王孔木撤诉处理。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告王孔木负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年一月九日 书记员  叶磊磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执990号刘巍、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的刘巍与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第360号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特14号申请人：刘连元，男，1984年2月7日出生，汉族，住冠县。申请人：宋义岗，男，1987年2月10日出生，汉族，住冠县。本院于2020年1月3日立案受理申请人刘连元与宋义岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘连元与宋义岗追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：宋义岗于2020年1月23日将刘连元的工资5000元汇至中国农业银行62×××79账户；二、其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘连元与宋义岗经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年一月七日书记员  梁 震
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更193号罪犯叶丽清，女，1996年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0781刑初176号刑事判决，认定被告人叶丽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶丽清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月17日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶丽清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶丽清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2810号 原告：游雷，男，1994年5月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：袁志军，男，1989年4月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告游雷与被告袁志军相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告游雷于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游雷撤诉。 案件受理费50元，由原告游雷负担。 审 判 员 王彩丽 二〇二〇年一月二十日 代书记员 盛伶萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特772号   申请人：周若衍，男，1999年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周红江，男，1968年8月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。代理人：周红卫（系被申请人周红江的弟弟），男，1970年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人周若衍申请认定被申请人周红江无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周若衍称，申请人周若衍与被申请人周红江系父子关系，被申请人周红江于2004年后经乌鲁木齐康复医院、乌鲁木齐市第四人民医院先后认定为混合型精神分裂症，表情呆滞，思维缓慢，请求法院依法认定为无民事行为能力人。现因被申请人父亲于2011年5月去世，母亲于2018年4月去世，被申请人于2002年离异。请求法院依法指定申请人周若衍为被申请人周红江的法定监护人。故申请人提出如下请求：1.认定被申请人周红江为限制民事行为能力人；2.依法指定申请人周若衍为被申请人周红江的监护人。被申请人周红江的代理人周红卫称，认可申请人陈述的事实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人周若衍与被申请人周红江系父子关系，被申请人周红江的父亲于2011年去世，母亲于2018年去世，周红江与其妻经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2002）新民初字第1259号民事判决书于2002年8月15日离婚，周红江婚后育有一子周若衍。本院受理此案后，周若衍申请对周红江的精神状况及其民事行为能力进行鉴定。经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，并于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。申请人周若衍请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人周若衍为周红江的法定监护人。本院认为，新疆安宁精卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书诊断被申请人为“精神分裂症”，为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均无异议，依法应宣告周红江为无民事行为能力人。被申请人的父母已去世，其与配偶现已离异，婚后育有一子，申请人周若衍请求法院认定被申请人周红江为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人，且申请人周红江具备监护能力，符合担任监护人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周红江为无民事行为能力人；二、指定周若衍为周红江的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   李佳慧