安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初926号 原告：汤长滨，男，1980年4月3日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王金雷，住江苏省涟水县经济开发区，系该公司员工。 被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号，统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：姜志辉。 被告：黄山华泰建设投资有限公司，住安徽省黄山市休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：张复进。 以上两被告委托诉讼代理人：王拥军，住安徽省合肥市庐江县，系该公司法务，一般授权。 以上两被告委托诉讼代理人：张亚冰，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司法务，一般授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址黄山高新区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽，特别授权。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告汤长滨与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、被告黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、被告恒大地产集团合肥有限公司（以下简称恒大合肥公司）、第三人孔成、第三人卢智恒建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员汪瑷玲担任审判长，和审判员严毅斌、人民陪审员程立志组成合议庭，于2019年9月20日、12月3日公开开庭进行了审理。原告汤长滨及其委托诉讼代理人朱有志，被告国涟公司委托诉讼代理人张志勇、王金雷，被告恒大合肥公司、被告华泰公司共同委托诉讼代理人王拥军、张亚冰，第三人孔成委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤长滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国涟公司支付拖欠工程款1920000元；2.依法判令被告恒大合肥公司、华泰公司在未付工程范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与国涟公司于2019年1月26日签订了《黄山恒大林溪郡项目部临时设施搭设协议书》，国涟公司将林溪郡项目部生活区临时设施交由原告负责施工搭建。经双方核对确认工程款为272万元，国涟公司仅支付80万元，余款192万元至今未付，已构成违约。 国涟公司辩称，国涟公司与原告不存在合同关系，不需对原告承担支付工程款的责任。理由为：1.案涉工程项目，国涟公司并未与建设单位签订建设工程施工合同，更未对涉案工程进行实际施工；2.国涟公司未与原告签订临时设施搭建协议书，更不存在将所谓生活区、临设工程发包给原告施工，且国涟公司从未支付过原告工程款；3.原告提供的2019年6月10日的结算承诺书系孔成个人行为，应由孔成承担责任，承诺人处加盖的国涟公司印章系伪造私刻，国涟公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。 恒大合肥公司辩称，1.临时搭建协议书盖章主体并非恒大合肥公司；2.还款承诺书系国涟公司盖章、孔成签字承诺，与恒大合肥公司无关；3.黄山林溪郡项目并非恒大合肥公司发包建设，因此，恒大合肥公司并非本案适格被告。 华泰公司辩称，同意恒大合肥公司的答辩意见，本案责任应由国涟公司承担。 第三人孔成述称，1.案涉项目系国涟公司的项目，孔成系公司员工，所有行为都是代表公司的；2.国涟公司缴纳了案涉工程保证金80万元，且国涟公司在黄山开设了案涉工程的共管账户，开户的预留印鉴处有孔成、王金飞及国涟公司财务专用章，说明国涟公司对孔成代表公司从事案涉工程相应事项是认可的；3.卢智恒是案涉工程的实际施工人。 第三人卢智恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。 经审理查明：2019年1月26日，国涟公司林溪郡项目部（甲方）与汤长滨（乙方）签订协议书一份，约定由汤长滨搭设林溪郡项目部临时设施，验收合格后支付总价90%，余款五个月后一次性付清。协议由柏以成签字并加盖黄山恒大休宁林溪郡主体及配套建设工程项目经理部印章。2019年6月10日，国涟公司林溪郡项目部（甲方）与汤长滨另行签订临时设施搭设协议书一份，双方确认总工程款272万元，承诺该款于2019年6月27日支付100万元，7月27日支付100万元，余款72万元于9月10日付清，孔成在协议上签字并加盖国涟公司（尾号2256）印章。后华泰公司代付工程款80万元，余款192万元至今未付。 另查明：2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。同年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司所在地江苏省淮安市涟水县考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等陪同考察，同年12月28日，黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司，2018年11月由秦世杰、陈伟生和恒大地产集团合肥有限公司共同出资设立）向国涟公司发出“中标通知书”，2019年1月28日，孔成代表国涟公司与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”。同年4月28日，国涟公司指派财务人员到黄山，与华泰公司一起到中国工商银行屯溪支行开设共管账户。 又查明，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理。2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议一份，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。孔成用许菲提供的国涟公司印鉴（尾号2256），与华泰公司签订了林溪郡项目承包合同。2019年1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，同年2月24日，林溪郡项目工程开工建设。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工，引发纠纷。 再查明，2019年6月，国涟公司向休宁县公安局报案，称孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包案涉林溪郡工程。2019年7月10日，休宁县公安局侦查后，将国涟公司涉嫌伪造印章一案移送涟水县公安局，2019年9月6日，涟水县公安局对许菲涉嫌伪造变造公文印章案立案侦查。国涟公司对与许菲内部协议印鉴（尾号2256）的真实性不持异议，但认为该份协议系许菲私自伪造，印鉴系私自加盖。 上述事实，有汤长滨提供的合同、对账单，国涟公司提供的涟水县公安局立案告知单，恒大合肥公司提供的林溪郡项目招标图片资料、华泰公司提供的林溪郡项目建设合同，本院调取的休宁县公安局侦查材料，当事人当庭陈述，涟水县公安局公函等在卷，经开庭举证、质证及本院审查核实，足以认定。 结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点如下： 一、如何认定本案合同的效力？ 孔成在洽谈林溪郡项目的过程中，国涟公司积极提供便利；在项目建设过程中，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，因此，国涟公司辩解其对孔成代表公司签订林溪郡项目不知情与事实不符。根据休宁县公安局的侦查，林溪郡项目合同印章系国涟公司副总经理许菲提供而非伪造，据此可以认定林溪郡项目印章系国涟公司授权，在本案中，孔成持该枚印章（尾号2256）对汤长滨的工程款进行确认，孔成签订合同的行为应认定为公司行为，而非个人行为。林溪郡项目系国涟公司承建，原告为林溪郡项目搭建生活设施，支付工程款的义务应由国涟公司负担。 二、本案应不应该中止审理？ 许菲依据与国涟公司内部协议的约定，刻制国涟公司（尾号2256）的印章给孔成使用，国涟公司对该份协议印章（尾号2256）的真实性不持异议。本院认为，印章保管是国涟公司的内部管理问题，对外，国涟公司应对加盖印鉴的法律后果承担责任。许菲刻制印章有公司的授权，孔成使用的印章系许菲提供而非伪造，许菲涉嫌伪造变造公文印章案与本案审理无关联，国涟公司要求对本案中止审理不符合法律规定，本院不予采纳。 三、第三人孔成、卢智恒在本案中法律定位？ 孔成代表国涟公司与卢智恒签订合同，卢智恒系实际施工人，孔成将林溪郡工程发包给不具备资质的卢智恒承包，双方对本案纠纷的发生均存在过错。但本案的合同相对方是国涟公司，直接责任仍应由国涟公司承担，孔成、卢智恒在本案中是无独立请求权的第三人，国涟公司可另案向第三人主张权利。 综上，汤长滨要求国涟公司支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持；恒大合肥公司和华泰公司不是本案合同的相对方，要求其承担付款义务无合同依据，本院不予支持；华泰公司是林溪郡项目的建设单位，其有在未付工程款范围内协助支付的义务；孔成代表国涟公司与汤长滨签订合同，其行为产生的后果由国涟公司承担;卢智恒系实际施工人，双方在本案中均无独立请求权，不承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、国涟建设集团有限公司在判决生效三十日内支付汤长滨工程款1920000元； 如未在上述指定的期限内履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回汤长滨的其他诉讼请求。 案件受理费22080元，保全费5000元，合计27080元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  严毅斌 人民陪审员  程立志 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。