河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4638号原告：李春峰，男，汉族，1978年7月17日出生，住漯河市源汇区。委托代理人吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：万华伟，男，汉族，1989年10月22日出生，住漯河市召陵区。被告:万琳，女，汉族，1991年9月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：万华伟，与万琳系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地:漯河市源汇区大学路东段，负责人:吴春珏，该公司经理。委托代理人闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告李春峰诉被告万华伟、万琳、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托代理人吕彦军，被告万华伟，被告人保漯河分公司的委托代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日18时57分，被告万华伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通货车，沿漯河市龙江路南侧非机动车道自西向东行驶至“碧桂新园”小区门ロ时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告李春峰发生碰撞，造成原告李春峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李春峰被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，后于当天转至漯河医学高等专科学校第二附属医院。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队于2018年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告万华伟负此次事故的主要责任，原告李春峰负此次事故的次要责任。经查，被告所驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通货车的实际登记所有人为被告万琳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险以及商业险，因此被告万琳、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在责任以及保险范围内承担责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告现依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十ニ条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院査明事实，依法判决。1、请求被告支付给原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、施救费、评估费、财产损失、交通费共计142992.072元。2、请求本案诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，如果事故证据确凿充分，若肇事车辆在我司投保有交强险商业险，事故发生在保险有效期内，原告方的合理损失我司愿意在保险限额内支付。但不承担诉讼费鉴定费等间接损失。另外，原告方的医疗费部分已经先行起诉并赔付到位。被告万华伟辩称，我没什么要说的。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、证据名称：（2019）豫1102民初1180号民事判决书。证据来源：由原告提供。证明问题：证明本次交通事故经过及其责任划分，豫Ｌ×××××号的驾驶人信息、投保信息、以及赔偿事实的认定，因原告受伤严重，经贵院委托合法资质的鉴定机构进行鉴定后，现对剩余赔偿项目起诉。二、证据名称：病历、医疗费票。证据来源：由漯河市医学高等专科学校第二附属医院出具。证明问题：证明原告受伤后住院情况，以及出院后复查产生的费用。三、证据名称：劳动合同、收入证明、考勤证明、银行交易流水明细单、个人社保缴费证明。证据来源：由原告和河南双汇投资发展股份有限公司出具。证明问题：证明本次交通事故发生前原告在河南双汇投资发展股份有限公司工作，因本次交通事故的发生请假不能上班，其工资福利待遇停发，故被告应当对其误工损失承担赔偿责任。四、证据名称：司法鉴定意见书、鉴定费票。证据来源：由漯河松振法医临床司法鉴定所出具。证明问题：证明因本次交通事故，原告受伤严重，经法院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定为十级伤残、后续二次手术费用约7000元以及本次鉴定产生的费用。五、证据名称：证明、身份证复印件。证据来源：由宁陵县逻岗镇前屯村委会出具。证明问题：证明李成海和李后兰系原告父母，其二人由原告与李春艳、李卫峰、李丹丹兄弟姐妹四人共同扶养。六、证据名称：施救费票据、价格评估报告书。证据来源：漯河市人车志汽车维修服务有限公司、漯河市守正价格事务所有限公司出具。证明问题：证明因本次交通事故原告的电动车需转移现场产生的施救费，原告的电动车和手机屏维修所评估的费用，以及本次评估产生的费用。七、证据名称：护理人员身份证复印件、病历首页。证据来源：由原告提供。证明问题：证明因本次交通事故，原告受伤住院期间一直由其家属护理。被告人保漯河分公司质证意见为：先对其赔偿清单发表一下意见：原告主张的赔偿清单中的医疗费没有医嘱单，大多是检查费用，不清楚检查的项目以及与本案交通事故的关联性，因此该部分支出是否合理存疑。另外，误工费护理费被扶养人生活费计算应当按照农村标准计算，因为根据最高院同命同价的司法解释规定，仅包括伤残赔偿及死亡赔偿金，而不包括误工和护理赔偿。误工天数计算较长，其误工期应当按照人身损害误工期护理期营养期评定规范（GAT1193-2014）标准参照执行，或者由原告申请三期评定后作为依据计算误工期。另外，误工费计算数额偏高，根据原告提供的考勤证明，其实际发放有病假标准工资，应当在赔偿数额中予以扣除。二次手术费，应当在实际发生之后另行主张。另外，在赔偿清单中的鉴定费，评估费等间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。另外，赔偿比例应当按照70%予以支付。财产损失的评估系原告方单方委托，不符合评估鉴定程序，另外伤残评定部分，我司保留申请重新鉴定的权利，五日内答复。关于证据部分：证据一真实性无异议，但是该部分费用我司已经支付过了，证据二真实性无异议，但其关联性的质证意见同赔偿清单的质证意见。证据三的证据形式不符合法律要件，均为复印件，并且没有复制人和出证人的签名和联系方式，并且从考勤证明上来看，考勤做病假处理期间，工资按照病假标准发放，证明原告在病假期间仍然发放有基本工资，因此原告的误工损失不能按照事故前6个月的平均工资标准计算，应当扣除其实际发放的工资数额。关于司法鉴定意见，保留重新鉴定的权利。我司不承担鉴定费。二次手术费的评估，不属于司法鉴定的范围，并且二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行主张。证据五的证据形式不符合法律要件，并且没有出证人的签名和联系方式，无法予以核实。身份户口本庭后予以核实。施救费的真实性无异议，价格评估系单方委托。证据七真实性无异议，但其护理费的标准应当按照农村标准计算。被告万华伟质证意见为：同保险公司。经审理查明，2018年11月20日18时57分，被告万华伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通货车，与骑电动自行车由北向南行驶的原告李春峰发生碰撞，造成原告李春峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李春峰被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，后于当天转至漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院72天。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队于2018年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告万华伟负此次事故的主要责任，原告李春峰负此次事故的次要责任。经查被告万华伟所驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通货车的实际登记所有人为被告万琳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险以及商业险。源汇区法院（2019）豫1102民初1180号判决书对上述事实已经认定，并对医疗费、营养费及伙食补助费作出了判决。经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告李春峰构成十级伤残，二次手术费（取出内固定物）约需7000元，鉴定、检查费合计1727元（1300+427元）。电二轮车施救费200元，有施救费发票佐证。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具评估意见，原告的电动车和手机屏维修所需的费用为630元。另查明，原告李春峰在河南双汇投资发展股份有限公司肉制品三车间从事搅拌机手工作，事故前六个月平均工资3514元。事故发生后，依据河南双汇投资发展股份有限公司出具的考勤证明和银行流水明细单，事故后至2019年9月期间，原告考勤按病假处理，期间工资按病假标准发放，平均月工资928元。还查明，原告李春峰1978年生，父亲李成海，1955年5月29日生，事故发生时63岁；母亲李后芝，1953年10月12日生，事故发生时65岁；其二人由原告与李春艳、李卫峰、李丹丹兄弟姐妹四人共同扶养。有一子，2003年2月12日出生，事故发生时15岁。2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年。以上事实，有事故认定书、身份证户口本复印件、票据、住院病历、当事人陈述、误工证明、银行流水、社保缴纳明细、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告万华伟负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。1、医疗费：经本庭核实，原告本次诉请的医疗费，系相关治疗以及出院后遵医嘱进行复查的费用，于首次诉讼中并未诉请。合计3360.8元，（350元+355.6元+220元+220元+140元+140元+220元+715.2元+140元+140元+220元+140元+140元+220元）。2、二次手术费：二次手术取出内固定有一定的必要性和合理性，且由法院委托有资质的第三方机构出具的评估意见佐证，故对原告主张的二次手术医疗费7000元，本院予以支持。被告人保漯河分公司申请对后续治疗费重新鉴定，但其未提供充足证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，故对该申请本院不予支持。因医疗费限额10000元已经用完，1-2项损失应由被告人保漯河分公司在商业险赔偿限额内按照80%的比例赔偿8228.64元（10360.8元×80%）。3、关于护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年计算为7796.12元（39522元/年÷365×72天）。4、误工费系因误工实际减少的损失，经本院核实，结合原告提交的考勤证明、事故前后的银行流水、社保缴纳明细、工作性质等证据，原告误工期间为304天，但误工期间工资按病假标准发放，故误工费为26204.8元（3514元/月÷30×304天-928元/月÷30×304天）。因被告人保漯河分公司未提供充足证据证明，对其鉴定申请本院不予支持。关于年终奖部分，原告证据不足，暂不予认定。5、残疾赔偿金：因本次事故造成原告十级伤残，原告伤残赔偿金合计为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费1727元。7、被抚养人生活费19939.7元（20989.15元×10%×3年÷2；父亲20989.15元×10%×17年÷4人=8395.66元；母亲20989.15元×10%×15年÷4人=7346.2元）。8、本院酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费为1440元（20元/天×72天）。3-9项合计125856元，首先在交强险伤残限额110000元内赔偿，剩余损失应在商业险赔偿限额内按照80%的比例赔偿12684.8元。10、施救费200元。11、关于车辆和手机损失费630元，被告人保漯河分公司未提出重新鉴定申请，故本院予以认可。12、评估费200元。10-12项要在交强险财产限额内赔偿1030元。以上合计131943.44元（8228.64+110000+12684.8+1030）。综上，被告人保漯河分公司还应在交强险和商业险赔偿范围内向原告李春峰支付131943.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春峰各项损失共计131943.44元；驳回原告李春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元（原告已支付），由原告李春峰承担124元，由被告万华伟承担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月二十日书记员  闫博雅