wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初2号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人彭梅芳，女，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被茶陵县公安局取保候审。2020年1月2日，经本院决定取保候审。 辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]143号起诉书指控被告人彭梅芳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人彭梅芳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月4日10时许，被告人彭梅芳及其家人与本案受害人杨某某及其家人因交通事故赔偿一事引发纠纷，随即引发打架，打架过程中彭梅芳与杨某某两人打架，并将杨某某打伤，经株洲犀城司法鉴定所鉴定：杨某某外伤致右第4-6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人彭梅芳主动到案如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，经公安机关初步调解，彭梅芳赔偿杨某某治疗费2万元。 被告人彭梅芳在律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役五个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人彭梅芳对起诉书指控的罪名和事实没有异议，本院予以确认。 另经委托被告人彭梅芳所在社区进行评估，彭梅芳所在社区建议对其进行社区矫正。 另本案在审理期间，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人彭梅芳赔偿其各项经济损失57107.36元。本院召集被害人及被告人双方在庭前达成和解，由被告人彭梅芳赔偿杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失3.8万元（含已经支付的2万元），被害人杨某某对被告人彭梅芳予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许撤回。 上述事实，被告人彭梅芳在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、接待笔录、户籍资料、病历记录、调解协议等书证；证人杨某一、杨某二、杨某、谭某、彭某某、陈某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人彭梅芳的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等相关笔录、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭梅芳因纠纷与他人引发打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭梅芳主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭梅芳赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了杨某某的谅解可作量刑情节予以考虑。被告人彭梅芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，根据本案发生的起因、犯罪情节、悔罪表现并结合社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭梅芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  彭斌云 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初33号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王弘钦，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人王弘钦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月28日5时许，被告人王弘钦酒后驾驶牌号沪FCXXXX的轿车，行驶至本市古北路、玉屏南路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人王弘钦血液中乙醇含量为1.64mg/mL。公诉机关认为被告人王弘钦如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人王弘钦对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王弘钦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王弘钦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王弘钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王弘钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初69号原告：黄耀吕，男，1991年1月6日出生，汉族，居民。原告：卿雪云，女，1992年4月9日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告黄耀吕、卿雪云与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。黄耀吕、卿雪云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴25508元及契税补贴2759元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28267元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋906房；房屋面积127.54平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年9月27日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508元及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄耀吕、卿雪云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更70号 罪犯张新平，男，1967年10月24日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省金乡县，住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出(2015)金刑初字第242号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处张新平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令其将违法所得人民币184503.6元退还中国工商银行股份有限公司金乡支行；将违法所得人民币10889.25元退还中国建设银行股份有限公司金乡支行。自2015年12月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年2月6日至2020年8月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯张新平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张新平减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯张新平到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张新平在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退赔证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张新平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳退赔人民币10890元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初7号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈洪海，男，1978年1月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市绥中县，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年11月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]930号起诉书指控被告人陈洪海犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人陈洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日，被告人陈洪海驾驶辽绥渔35147渔船，带五名船员，从辽宁省葫芦岛市绥中县大南铺码头处罚，同年10月2日到达山东海域并停靠在青岛市崂山区沙子口码头。同年10月4日，陈洪海驾驶辽绥渔35147渔船，带五名船员驶入大公岛附近海域禁渔区内，并将近三千个定置串联倒须笼（地笼）投放到禁渔区内，后陈洪海于当月11日、13日左右、10月中下旬，驾驶辽绥渔35147渔船到投放定置串联倒须笼的海域内捕捞定置串联倒须笼中捕获的水产品。2019年11月2日陈洪海驾驶辽绥渔35147渔船在91-3海区（N:35度54.6059分，东经E:120度23.7629分，该海区在《国务院渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》规定的禁渔区内）附近海域内使用定置串联倒须笼进行捕捞作业时，被青岛市西海岸新区海洋发展局工作人员当场查获，现场查货渔获物鳗鳞鱼3公斤等水产品，定置串联倒须笼120个。 公诉机关认为，被告人陈洪海违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。陈洪海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至五个月。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洪海的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈洪海自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈洪海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陈洪海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 于亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保66号申请人：孟琪崴，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：武玉川，男，1997年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈振宝，男，成年人，住山东省嘉祥县。申请人孟琪崴于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武玉川驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人孟琪崴以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟琪崴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武玉川驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年1月13日至2022年1月12日。案件申请费620元，由申请人孟琪崴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张丽宁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执28号之二 被执行人李在林，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执28号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人李在林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李在林在山东省农村信用社联合社6223201608419414,0101,0账户内存款人民币37051.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执141号申请执行人：杜允华，住肥城市。被执行人：赵儒青，住肥城市。被执行人：杨春连，住肥城市。被执行人：赵忠凯，住肥城市。被执行人：汪心静，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  吕文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初108号原告：邓唯唯，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：万寿平，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现在洪都监狱服刑。被告：江西佳建建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋二单元，统一社会信用代码：9136012105442639XF。法定代表人：雷佳红。被告：中国人寿保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。主要负责人：黄海英，该公司总经理。原告邓唯唯与被告万寿平、江西佳建建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓唯唯于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓唯唯申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓唯唯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓唯唯负担。审判员  黄文亮二〇二〇年一月十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保40号 申请人：岳粹学，男，1977年10月17日出生，汉族，住凤台县。 被申请人：岳文陆，男，1973年8月27日出生，汉族，住凤台县。 申请人岳粹学于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳文陆的财产64280元予以保全。申请人岳粹学以其在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司所投的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人岳粹学向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人岳文陆的财产价值64280元，期限为一年。 案件申请费663元，由申请人岳粹学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二〇年一月二十日 书记员 童金磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14328号原告：吴海林，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：林海生，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴海林与被告林海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴海林之委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告林海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款707671元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，直至付清之日止；2.判令被告承担聘请诉讼代理人的代理费30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用，原告预交的诉讼费用由法院退回。事实和理由：原被告有着长期买卖业务，被告向原告购买柴油。2019年1月30日，双方进行对账，明确自2017年6月3日起至2018年10月25日止，被告共结欠原告购油款1737275元，截至对账之日止，被告尚欠原告油款707671元，被告承诺在2019年5月1日前付清，但至今拖欠未付致原告提起诉讼。林海生未提出答辩意见和提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告吴海林提交了作为甲方于2019年1月30日与乙方的被告林海生共同签订的《还款协议》一份，写明：“乙方长期在甲方处购油，自2017年6月3日起至2018年10月25日期间，乙方自行或者安排船员至甲方处购油，共计购油款1737275元。截至本协议签订之日，乙方仅支付1029604元，尚有707671元购油款未付。……一、甲乙双方同意并确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方购油款人民币（大写）柒拾万柒仟陆佰柒拾壹元整（￥：707671）未付。二、乙方承诺，于本协议签订之日起至2019年05月01日前还清上述欠款；……如乙方未按约定还款的，乙方应承担甲方催讨欠款而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出……”。原告依此证明被告林海生向原告购油产生了购油款1737275元，支付部分油款后结欠原告油款707671元并承诺于2019年5月1日前结清的事实。2、原告提交成品油购销明细对账单原件31张及2019年1月30日由被告林海生签名确认的对账汇总表一张，证明从2017年6月3日起至2018年10月25日止，原被告双方发生成品油买卖业务关系，共计产生油款1737275元。3、原告提交《诉讼委托代理合同》一份，金额30000元的江苏增值税普通发票原件一张。证明原告为涉案纠纷聘请诉讼代理人支付了代理费30000元。4、提交原告吴海林为法定代表人的吴江市巨能石化有限公司营业执照复印件一份，证明吴海林有资格出售柴油。上述事实，有原告提交的《还款协议》、对账单、《诉讼委托代理合同》及增值税专用发票和庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，在无反证情况下，依原告吴海林提交的《还款协议》结合对账单可证明，被告林海生与吴海林之间以油为买卖标的物的买卖关系成立有效，在卖方已履行了供货义务后，买方的被告应依《还款协议》约定支持相应的油款，拖欠不付是引起本案的原因，本案责任在被告，对原告起诉由被告林海生支付结欠的货款707671元并由此产生的逾期付款利息损失之诉讼请求本院均予以支持。第二，因《还款协议》约定了催讨欠款产生的律师费的承担主体，且依原告提交的《诉讼委托代理合同》及增值税专用发票证实实际产生的诉讼代理费为30000元，该金额符合关于律师服务收费标准的规定，故原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三，因被告林海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林货款707671元，并支付逾期付款损失（以707671元为计算基数自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。二、被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林代理费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5588元、保全费4270元，合计9858元，由被告林海生负担，于本判决生效后十日内缴纳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  赵向煜二〇二〇年一月二十日书记员  徐成艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4767号 申请执行人：吴舒玲，女，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人吴舒玲与被执行人潘东民间借贷纠纷一案中，现因双方已经协商达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月七日 书记员  李逍遥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11032号上诉人(原审原告)：王若溪，女，1999年5月11日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海熙颐文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘秀芳，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人王若溪因与被上诉人上海熙颐文化传媒有限公司(以下简称“熙颐公司”)合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15278号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王若溪于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王若溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王若溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取为人民币2,900元，由上诉人王若溪负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年一月三日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1810-1号 申请执行人：游玉琼,女,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：游益玲,女,汉族,住广东省海丰县。 关于游玉琼申请执行游益玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初110号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人游益玲应付还申请执行人游玉琼130000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年11月27日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡楠爽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执989号之一 申请执行人：刘红，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗兵，男，1974年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨玉伟，女，1975年04月06日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人罗兵、杨玉伟借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人罗兵名下的川Ａ×××××东风日产牌小型轿车、被执行人杨玉伟名下的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人罗兵名下的川Ａ×××××东风日产牌小型轿车、被执行人杨玉伟名下的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗兵名下的川Ａ×××××东风日产牌小型轿车的查封、扣押。 二、解除对被执行人杨玉伟名下的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年一月十九日 书记员  周佳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初14号公诉机关云南省曲靖市城郊地区人民检察院。被告人陈艳兵，曾用名陈彦斌，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2003年2月10日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2002年9月6日起至2007年9月5日止。2003年3月3日被交付至原云南省东山监狱服刑，2003年9月18日脱逃，于2019年10月24日被抓捕归案，现羁押于云南省曲靖监狱。辩护人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。曲靖市城郊地区人民检察院以曲城检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈艳兵犯脱逃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈艳兵及其辩护人王臣静到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市城郊地区人民检察院指控，被告人陈艳兵在原云南省东山监狱服刑期间，于2003年9月18日中午11时左右，在原东山监狱四监区（大农场）利用中午休息之机，窜至监舍外十五米左右的牛圈，从第三间牛圈外窗翻出实施脱逃。公诉机关认为被告人陈艳兵在服刑期间实施脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应以脱逃罪追究其刑事责任。被告人陈艳兵具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；同时，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，对陈艳兵数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认、辨认等笔录、视听资料等证据支持指控。被告人陈艳兵对指控的事实及罪名无异议。辩护人王臣静的辩护意见是：1、对起诉书指控的定性及应对被告人实行数罪并罚无异议;2、被告人主动投案并如实供述，系自首;3、被告人脱逃的动机单纯，主观恶性不大，没有造成较大的危害后果;4、被告人自愿认罪，有明显的悔罪表现。综上，请法庭对被告人陈艳兵从轻处罚。经审理查明，被告人陈艳兵在原云南省东山监狱服刑期间，于2003年9月18日中午11时左右，利用中午休息之机，从原东山监狱四监区（大农场）窜至监舍外十五米左右的牛圈，从第三间牛圈外窗翻出逃走。被告人陈艳兵于2019年10月24日到贵州省织金县公安局投案，如实供述其脱逃的事实。另查明，被告人陈艳兵因犯抢劫罪于2003年2月10日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2002年9月6日起至2007年9月5日止。2003年3月3日被交付至原云南省东山监狱服刑，于2003年9月18日脱逃，于2019年10月24日被抓捕归案。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表、在逃人员登记信息表、会议记录、文件、户籍证明、到案经过、协查某辑、协查函、证明;证人张某、包某的证言;被告人陈艳兵的供述与辩解;鉴定文书;提取笔录，辨认笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳兵因犯罪被交付监狱执行刑罚，其在监狱服刑期间从改造场所逃走，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人陈艳兵主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈艳兵系自首，自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈艳兵在服刑期间再犯新罪，依法对其数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈艳兵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，原判尚有余刑三年零十一月又十八日，总和刑期为有期徒刑五年零十一月又十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2025年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅审 判 员  陈朝辉人民陪审员  龚丽粉二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑 江
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执129号被执行人李小根：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0882刑初665号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币3000元逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初679号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：楚海柱，男，1955年10月21日生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告楚海柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿保险理赔款9112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，楚海柱驾驶津Ａ×××××号沿姚江西路由南向东左转时未注意情况驶入对行车道，其车左侧与陈园园驾驶津Ｈ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，被告楚海柱负事故全部责任，案外人陈园园不负责任。涉案车辆津Ｈ×××××号小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后案外人陈园园就其车辆损失向原告提起索赔，原告已就其车辆损失在保险限额内对其先行赔付保险金9112元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告楚海柱在发生案涉交通事故中负全部责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告楚海柱已于2017年7月2日死亡（天津市公安局红桥分局光荣道派出所出具证明确认），原告也不能提供其继承人的相关情况，楚海柱已不具有主体资格，原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，退还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年一月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢6号 关于申请执行人杨月平与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0109民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付土地补偿款126830.63元、支付案件受理费2836元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案申请执行费1845元，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执544号。在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、4月25日依法扣划被执行人名下银行存款3517.9元、87281元（共计90798.9元）至本院农行账户。因南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组在本院有五个案件作为被执行人，经五个案件申请执行人协商一致同意，由（2017）桂0109执543号案分配的款9779元（包括本金9379元、申请执行人垫付的案件受理费50元、利息300元及该案执行费50元），（2017）桂0109执544号分配得款73240.9元（包括部分本金71395.9元及该案执行费1845元），余款7779元分别缴纳（2017）桂0109执545号、546号、547号案执行费各2593元。此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2018年7月17日依法终结本次执行程序。 2019年11月29日，经调查发现被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组已具有财产可供执行，故本院于2020年1月6日依法恢复（2017）桂0109执544号案的执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组名下银行账户674680元，本案分配得款67731.31元（包括土地补偿款55434.73元、案件受理费2836元、迟延履行期间的加倍债务利息9460.58元）。（2017）桂0109执546号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执545号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执547号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，本院作出的生效裁判确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人杨月平基于执行依据的权利全部得到了实现，本案申请执行费已由被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初397号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执990号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 被执行人：李步林，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱翠红，女，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：骆朋礼，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0813民初750号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告李步林、朱翠红欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，于2017年8月31日前还清，届时利随本清；二、被告骆朋礼、孙辉对被告李步林、朱翠红的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月25日向被执行人李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉未按规定向本院申报财产，本院于2019年9月24日决定对上述四人作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已定将被执行人李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人李步林、朱翠红、骆朋礼、孙辉名下无房产、股权、车辆登记信息。四被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2019年12月11日，通过到被执行人户籍居住地居委会进行调查，查明被执行人李步林、朱翠红家中条件不好，朱翠红有残疾。骆朋礼、孙辉下落不明，不知去向，四被执行人暂无可供执行财产。 2019年12月18日，本院将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的322086元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初750号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执131号申请执行人：张红霞，女，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。本院在执行张红霞与张涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日做出的（2019）豫0104民初3286号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人张涛应支付申请人欠款110000元。被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张红霞于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张涛邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张涛未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张涛房产登记信息，经查询被执行人张涛名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张涛采取限制高消费措施，并将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月14日向申请人张红霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人张红霞本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张红霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产110000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十四日书记员 高鹏辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14431号原告：兰州景城酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之1号（海鸿居然之家6层-10层）。法定代表人：柴克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋旭亮，男，1986年3月25日出生，汉族，兰州景城酒店管理有限公司员工，住址甘肃省甘谷县。被告：崔岩霞，女，1978年2月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。原告兰州景城酒店管理有限公司与被告崔岩霞劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰州景城酒店管理有限公司的委托诉讼代理人宋旭亮、被告崔岩霞到庭参加诉讼。原告兰州景城酒店管理有限公司的法定代表人柴克俊未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州景城酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年8月份工资3700元；2.判决被告赔偿因其违法辞职给原告造成的经济损失37000元；3判决被告返还原告被套、床单、枕芯、面巾、地巾、浴巾、方巾等酒店物品或赔偿原告上述物品损失2083.65元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:一、兰城劳人仲载字[2019]164号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告工资3700元错误且无事实依据。本案事实为，被告自2018年7月18日进入原告处工作后，其月工资为3500元。上班期间，被告工作表现极差，多次无故违反劳动纪律旷工，在原告主管领导对其提出批评并要求整改后，被告不但不思悔改，反而串通多名员工于2018年8月16日集体恶意辞职。被告8月16日递交辞职报告后再未上班，因此，被告在2018年8月仅在岗半个月，未上满全月，因此兰城劳人仲裁字[2019]年164号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告工资3700元错误且无事实依据。二、《仲裁裁决书》驳回原告要求被告赔偿违法辞职造成的经济损失及返还酒店用品的请求不符合法律规定。被告因不满原告主管领导批评和整改要求，恶意串通多名员工集体辞职，其恶意集体辞职导致原告酒店无法经营事实并给原告造成经济损失37000元是客观存在的事实。对此违法事实，根据《劳动合同法》第90条“劳动者违反本法规定解除劳动合同的，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成经济损失的，应当承担赔偿责任”规定，被告对此应当承担赔偿责任。故《仲裁裁决书》以原告未提供相应证据为由予以驳回明显违反法律规定。综上，原告认为《仲裁裁决书》认定事实错误，裁决结论也明显偏袒被告，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。崔岩霞辩称，原告诉状所诉不属实，被告要求原告支付2018年8月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证一份，对被告提交的2018年8月考勤表一份，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的布草盘点表一份、布草原始购置发票一份、床品赔偿费清单一份，被告对上述证据有异议，因上述证据无法证明原告的证明目的，故对上述证据本院不予采信。对被告提交的8月份计件表一份，因该证据系复印件，没有原告相关负责人的签字认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的耗品盘点表一份，因原告认可被告2018年8月份全勤的事实，故对该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔岩霞于2018年7月18日入职原告兰州景城酒店管理有限公司处工作，担任客房经理。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，被告在原告处上班至2018年8月31日，原告未给被告发放2018年8月份的工资。被告月工资为3700元（基本工资3500元+200元全勤奖）。被告于2018年8月16日向原告提出书面辞职申请，双方的劳动关系于2018年9月1日解除。2019年3月18日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求是：要求被申请人发放2018年8月份工资（3500元基本工资+200元全勤奖，合计3700元）。2019年4月20日，原告在仲裁期间亦向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据？2、被告的各项仲裁请求是否合法有据？对原告主张的判令原告不支付被告2018年8月份工资3700元之诉讼请求以及被告主张的要求原告发放2018年8月份工资3700元之请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告当庭认可未向被告发放2018年8月份的工资，且原、被告均陈述被告的月工资为3700元；同时，原告当庭认可被告于2018年8月1日至2018年8月31日期间在原告处上班，考勤表显示被告为全勤；即被告已付出了劳动，而原告未向被告支付其应得的劳动报酬，故被告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的判决被告赔偿因其违法辞职给原告造成的经济损失37000元和判决被告返还原告被套、床单、枕芯、面巾、地巾、浴巾、方巾等酒店物品或赔偿原告上述物品损失2083.65元之诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告兰州景城酒店管理有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告崔岩霞2018年8月份工资3700元；二、驳回原告兰州景城酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰州景城酒店管理有限公司负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 晓 英审 判 员 王 婕 玲人民陪审员 ??甘政法二〇二〇年一月十三日书 记 员 孙 岚 静
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审1号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼4楼（丹溪大道333号）。 法定代表人童建刚。 委托代理人陈志伟，该公司副经理。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日作出兰自然资规罚[2019]57号行政处罚决定书，认定兰溪市鸿业建设有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给兰江街道兰纺村村集体经济组织；2、责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的596平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币5960元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]57号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]57号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的596平方米土地退还给兰江街道兰纺村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由浙江省兰溪经济开发区管理委员会负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十日 代书记员 鲍雪儿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更166号罪犯马仲凯，男，1973年3月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人马仲凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人马仲凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马仲凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马仲凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次、考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲凯减去有期徒刑一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初62号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈伟杰，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月31日被永康市公安局取保候审。 辩护人方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈伟杰犯假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈伟杰及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人陈伟杰在未获得第12330724号“PeppaPig”与第1761045号“HELLOKITTY”注册商标专用权人许可的情况下，在其经营的位于古山镇星月大道38号的永康先航杯业厂内生产侵犯第12330724号“PeppaPig”、第1761045号“HELLOKITTY”注册商标专用权的保温杯并进行销售。2019年5月30日，永康市公安局在先航杯业厂内查扣侵犯第12330724号“PeppaPig”注册商标专用权的保温杯8280个，侵犯第1761045号“He11oKitty”注册商标专用权的保温杯9040个。经鉴定，上述被查扣的保温杯均系未经授权生产、销售的假冒注册商标的商品，涉案保温杯价值人民币216500元。 被告人陈伟杰在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈伟杰在庭审过程中亦无异议，且有保温杯实物、商标注册证，核准续展注册证明，委托书，授权书，鉴定书，鉴定报告，营业执照，大使馆认证，价格证明，证明书，未授权说明，未授权证明，销货清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，人口信息，证人张某的证言，被告人陈伟杰的供述，价格认定结论书，搜查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈伟杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的保温杯，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁 盼
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002财保2号申请人:牛丹军，男，汉族，生于1962年1月9日，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:商洛领航国际酒店有限公司（变更前名称商洛领航经贸有限公司）,组织机构代码916110000596507375。法定代表人：郭亚红，经理。    申请人牛丹军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛领航国际酒店有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行账户961XXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行有限公司商洛分行账户、610XXXXXXXXXXXXXXXXX原商洛领航经贸有限公司在中国银行商洛市分行账户103XXXXXXXXX，共计800000元内的存款予以冻结。申请人向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对商洛领航国际酒店有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行账户961XXXXXXXXXXXXXXX 、中国建设银行有限公司商洛分行账户610XXXXXXXXXXXXXXXXX、原商洛领航经贸有限公司在中国银行商洛市分行账户103XXXXXXXXXX，三个银行账户上共计800000元限额内的存款予以冻结。案件申请费4520元，由申请人牛丹军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审  判  员     赵  徽                   二〇二〇年一月十六日                   书 记 员     吕文娟    1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙兴满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海意洪物流有限公司江西分公司，住所地江西省。负责人：张玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：路松元，该公司总经理。再审申请人上海意洪物流有限公司(以下简称意洪公司)、上海意洪物流有限公司江西分公司(以下简称意洪公司江西分公司)因与被申请人天津狮桥国际物流有限公司(以下简称狮桥公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。意洪公司、意洪公司江西分公司申请再审称，一、二审法院认定事实有误，首先，系争车辆所有权均没有争议，意洪公司、意洪公司江西分公司并未隐瞒系争车辆所有权信息情况，一审时即已提供证据证明系争车辆(赣A4XXXX)系通过融资租赁方式购买的新车，车辆及车辆档案自2016年9月28日交付给狮桥公司之日起所有权发生转移，相关风险也应当转移至狮桥公司。其次，狮桥公司提交的邓某与意洪公司法定代表人孙兴满签订的《合伙购车协议书》，被原审法院认定为向狮桥公司隐瞒了系争车辆产权信息从而导致违反《车辆转让协议》有关约定，显属有误。前述购车协议并未实际履行，且与本案无实质关联，孙兴满尽管作为意洪公司法定代表人，但与意洪公司系独立民事主体，其与邓某合作购车的行为不能影响本案《车辆转让协议》履行行为的认定。再次，邓某私自将车辆开走及返还等行为，意洪公司、意洪公司江西分公司均不知情，邓某的上述行为导致狮桥公司车辆所有权遭到侵犯，所造成的车辆停运损失应当由狮桥公司向邓某主张侵权责任，意洪公司、意洪公司江西分公司不应承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案争议焦点为意洪公司、意洪江西分公司是否构成违约。根据一、二审已查明事实，涉案车辆被案外人占有并控制的状态系因权属纠纷所致，案外人邓某与意洪公司法定代表人孙兴满因2015年10月15日签订《合伙购车协议书》，故邓某据此主张其系共有产权人，对系争车辆享有所有权。意洪公司、意洪江西分公司虽主张此系孙兴满个人行为，其作为独立的民事主体应独立承担责任，但孙兴满同时亦系意洪公司法定代表人，其对与狮桥公司之间《车辆转让协议》的签订及履行应为明知，《车辆转让协议》明确约定“意洪江西分公司应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，出卖车辆不存在任何权属上的法律问题以及对车辆的陈述完整、真实，不存在隐瞒及虚假成分。如第三人对车辆主张权利并有确实证据的，意洪江西分公司应承担由此给狮桥物流公司造成的一切损失”。本案中意洪江西分公司在履行上述协议时对涉案车辆情况未做完整、如实陈述，构成违约，一、二审法院对此认定无误。因车辆被邓某开走占有的状态持续半年以上，导致涉案车辆未能投入正常运营，经司法鉴定该段期间内的运营损失为117,422.74元，该损失与意洪江西分公司的违约行为具有因果关系，故应当由意洪公司、意洪江西分公司予以承担。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，意洪公司、意洪江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海意洪物流有限公司、上海意洪物流有限公司江西分公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年一月二十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初63号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周华桂，男，1998年3月24日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市相城区黄桥飞云汽修厂员工，住苏州市相城区，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县。被告人周华桂曾因盗窃分别于2017年6月21日被义乌市公安局行政拘留五日；2019年6月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十一日。被告人周华桂因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周华桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人周华桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月8日下午，被告人周华桂在本市姑苏区石路百脑汇一楼VIVO手机专柜，对该手机专柜员工被害人康某称要购买一部VIVOX27手机，拿到手机后趁康某不注意时，将该部手机盗走。经苏州市价格认定局认定，该部手机价格为人民币2900元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周华桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华桂如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周华桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周华桂对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示的被告人周华桂的供述及辨认笔录，被害人康某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发票、手机包装盒，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人周华桂均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息证实了被告人周华桂身份情况。行政处罚决定书证实被告人周华桂的劣迹情况。苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明证实被告人周华桂有一条检举揭发记录，至今未收到办案单位反馈。认罪认罚具结书证实被告人周华桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人周华桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周华桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周华桂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华桂有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人周华桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金于本判决生效后的次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人周华桂退出赃款折价款人民币二千九百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年一月二十日书记员  陈万科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执621号申请执行人浙江东冶建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢3-2号。法定代表人倪建军，执行董事。被执行人湖南民和重工机械有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园3栋2单元1405房。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10452号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人湖南民和重工机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南民和重工机械有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南民和重工机械有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南民和重工机械有限公司银行存款49602元；或扣留、提取被执行人湖南民和重工机械有限公司应得收入49602元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南民和重工机械有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十九日书记员  杨 祝
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执141号 申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市昆区丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑。 法定代表人：崔某某，经理。 被执行人苏某，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区东亚香堤丽舍。 申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司与被执行人苏某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.67元。经本院立案执行，双方私下达成和解，现已全部执行到位。至此，申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院申请执行的（2019）内0203民初6070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王桂梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 扬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更54号罪犯张帆，女，生于1977年4月12日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘0123刑初82号刑事判决，以被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月26日起至2020年8月25日止）,并处罚金20000元，剩余赃款继续追缴。宣判后，张帆服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、榆中县人民法院代收案款收据等证据证实。本院认为，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月26日起至2020年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4312号之一 申请执行人徐月华，女，1975年02月02日出生，住浙江省青田县。 被执行人姜幼清，女，1977年04月24日出生，住石狮市。 本院于2019年09月25日立案执行申请执行人徐月华与被执行人姜幼清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1191号民事调解书，被执行人姜幼清应支付申请执行人徐月华款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜幼清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜幼清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜幼清发出限制高消费令（2019年12月24日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜幼清有可供执行的财产。现被执行人姜幼清尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜幼清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执212号被执行人陈小旦：你与申请执行人侯青竹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0882民初1967号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款25000元。负担案件受理费275元，申请执行费275元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十七日
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督2号申请人：幸仁奎，男，汉族，1961年2月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人幸仁奎于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人幸仁奎称，被申请人潘顺兵欠申请人幸仁奎劳务工资450元，经申请人幸仁奎多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人幸仁奎劳务工资450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人幸仁奎劳务工资450元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4773号 原告：吴兴陆旺村钢管出租站，住所地湖州市八里店镇六旺村。 经营者：陆万华，男，1963年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：**，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴兴陆旺村钢管出租站与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吴兴陆旺村钢管出租站于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴兴陆旺村钢管出租站的委托诉讼代理人周凯华、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴陆旺村钢管出租站起诉称：2012年初，被告承包了湖州水岸华庭项目。2012年9月1日，原、被告双方经友好协商签订《财产租赁合同》，由原告为被告承包的水岸华庭项目提供钢管、扣件、螺丝等建筑设备；约定租期自2012年9月1日起至2013年9月30日止；合同还约定涉及各项租金、赔偿标准、付款时间及违约责任等。2012年9月13日起，原告按约陆续向被告提供租赁物。租赁期限届满后，双方仍有业务往来，原告按要求向被告提供扣件，被告陆续归还钢管、扣件及螺丝。2014年5月31日，经原、被告双方核对，被告尚有租金共计268217元未予支付，钢管409.2米、扣件9085只未予归还。为此，被告特出具《欠条》和《租赁协议》各一份。被告出具《欠条》和《租赁协议》之后，应被告的要求，原告继续为被告提供钢管及扣件，期间，被告也归还了部分钢管及扣件。截止到2019年2月，被告已结欠原告租金205725元，欠钢管959.5米、扣件7023只，根据双方约定的赔偿标准，钢管及扣件折价赔偿49507.5元。之后原告多次催讨欠款均未果，请求法院判令：1、被告支付租金205725元；2、被告归还钢管959.5米，扣件7023只，如不能归还的，折价赔偿合计49507.5元；3、被告支付违约金（该违约金自愿调整按中国人民银行同期贷款逾期罚息7.125%计算暂计至清偿之日）；4、由被告承担本案诉讼费用及保全担保费用。诉讼中变更第1、3诉请为：1、被告支付租金88217元；3、被告支付相应违约金（违约金自愿调整按年利率7.125%分段计算，以188217元为基数自2014年6月2日起至2015年2月14日止和以88217元为基数自2015年2月15日起至实际清偿日为止计算违约金）。 被告**答辩称：1、租金按照合同算出租金总额349512.18元，并已付了27.7万元租金（其中7000元无收据）以及交纳3万元保证金，另有2013年9月支付租金3万元不是原告清单中的2万元；2、租金应该计算到合同约定的租期期限，不应该计算延续到2019年，且欠付租金应经对账才能确认；其欠原告的扣件与诉状一致，钢管已经还清，且多还钢管129.4米，之后其未再向原告租赁钢管。 本院经审理认定：2012年9月1日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定：被告因湖州水岸华庭工地施工需要，向原告承租钢管300吨，每吨钢管配扣件不少于150只，租期自2012年9月1日起至2013年9月30日止，租金标准为钢管每天每米的租金为0.0166元，扣件每天每只的租金为0.008元，支付方式和期限为租金按每月每天结算，每月5日前付清上月租金，如期满不付租金，所欠总额每天加付违约金0.5%支付，如因使用不当或保管不妥造成租赁物损坏、丧失的，钢管每米赔15元，扣件每只赔5元；原告收取被告**押金3万元，被告交纳押金后办理提货，租赁期满返还租赁物、押金退还，押金以原告收据结账等等。合同签订后，被告**交纳押金3万元，原告依约向被告提供钢管、扣件。2014年5月31日，经原、被告双方核对，被告向原告出具欠条一份和租赁协议各一份，载明：截至2014年5月底**欠湖州吴兴陆旺村钢管出租站租金268217元，欠钢管409.2米、扣件9085只未予归还。2014年7月6日被告归还了538.6米钢管及部分扣件，尚欠扣件7023只，多还钢管129.4米。2014年6月2日、2015年2月15日，被告分别支付租金50000元、100000元，余欠租金未付，租赁物未予归还，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的财产租赁合同、欠条、租赁协议、租金表、发货单、收货单，被告提交的收据、财产租赁合同，及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案原、被告之间签订的《财产租赁合同》系双方真实意思的表示，除违约金约定外其余合法有效，双方应全面履行合同权利义务。原告按约提供租赁物，被告理应按约履行义务。现原告要求被告支付租期届满后的合理部分租赁费（扣除押金3万元）、归还所欠扣件的诉请，符合相关法律及合同约定的部分，本院予以支持；因合同约定的过高违约金，鉴于原告已作出合理调整，对其调整后的违约金，本院予以支持；对原告要求被告归还钢管一节，因原告未对被告继续向其租赁钢管一节进行举证，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告**应给付原告吴兴陆旺村钢管出租站租金88217元，支付相应的违约金（按年利率7.125%分段计算，以188217元为基数自2014年6月2日起至2015年2月14日止、以88217元为基数自2015年2月15日起至实际付款日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告**应归还原告吴兴陆旺村钢管出租站扣件7023只，如不能归还，则按合同约定赔付，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告吴兴陆旺村钢管出租站其余诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6589元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  潘佳慧
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督8号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：张明珠，晋中市昔阳县三都乡黑洼村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张明珠申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8844号原告：徐翔，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐翔与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐杰立即支付原告徐翔货款2万元，并支付逾期付款损失（以未支付货款为基数，从2019年12月2日起至货款付清时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月3日至2017年4月28日期间在原告处购买水、电材料，累计货款2万元一直未付。2019年被告向原告写下欠条，约定在2019年12月1日前还清货款，若逾期每日按应付货款的千分之一支付违约金。到期后，被告电话不接，信息不回，拒绝还款。为此诉讼主张权利。被告徐杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，原告方为支持自己的主张，举示了被告出具的欠条。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告徐杰从2016年9月至2017年4月便在原告处购买水、电材料。均有被告在原告送货单上的签名。自此被告尚欠原告货款2万元。2019年2月22日，原告找到被告后，被告在空白欠条上填写“欠徐翔水、电材料所涉总货款2万元，承诺于2019年12月1日前还清货款。”该欠条还载明“若逾期一日，本人自愿按照应付货款的千分之一支付违约金。”但欠款到期后，原告无法联系上被告。被告至今尚欠原告2万元货款。以上事实，有原告当庭陈述、被告欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐杰在原告处购买水、电材料至今尚欠原告货款2万元的事实成立。由于被告徐杰在向原告出具欠条后未在约定的期限履行给付义务，依法应当承担民事责任。因此，对原告要求被告徐杰支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐杰于本判决生效次日支付原告徐翔货款2万元，并承担逾期付款违约金（2019年12月2日起至付清时止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐杰负担，限被告于本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二〇年一月七日书记员 刘青容
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初34号 原告：林文娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇赤壁村62号A栋—2单元。统一社会信用代码：91350125784514818A。 法定代理人：杨则序，董事长。 原告林文娟与被告永泰友信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林文娟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文娟提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林文娟负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执205号 申请执行人余朝霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈微，女，1994年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人余朝霞、陈微与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执205号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执205号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初310号 原告：朱媛媛，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王培培，该村委会主任。 原告朱媛媛与被告濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱媛媛在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱媛媛撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢9号秦丽波、高军、王丽艳：秦丽波与高军、王丽艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元（未执行到位的5,000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月15日将该款转付给秦丽波。至此，秦丽波向本院申请执行的(2018)吉0681执138号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初6号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨红，男性，1997年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时40分许，被告人杨红醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至曲靖市开发区内下车，后因感情问题与王存及王存现男友发生纠纷被民警查获，在民警处理纠纷过程中发现杨红涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检杨红血样中定性检出乙醇，含量为114.23mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨红的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨红在二个月内判处拘役，并处罚金。被告人杨红对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月九日书记员  张瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：方重阳，男，1984年10月9日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120857.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120857.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20344号 上诉人（原审原告）：郑玉华，女，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都万泰置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：郑玉华。 上诉人郑玉华因与被上诉人成都万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑玉华上诉请求：依法撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8836号民事判决，改判支持郑玉华的全部诉讼请求。事实和理由：1.在一审中郑玉华已提供最高人民法院的裁定等多份证据间接证明《合作框架协议》已解除，同时中开控股集团有限公司（以下简称中开公司）也向一审法院提交了书面证明，证明《合作框架协议》确已解除。然而一审法院在万泰公司放弃质证权利的情况下对郑玉华出示的证据不予确认，认为郑玉华出示的证据不足以证明上述事实，系事实认定错误。2.在一审中郑玉华已举证证明万泰公司将法定代表人变更为郑玉华是基于《合作框架协议》，郑玉华并不知晓其被任命为公司总经理，郑玉华从未在万泰公司工作过，也从未自万泰公司领取过任何报酬。故郑玉华并非万泰公司员工，更不是万泰公司的总经理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，郑玉华无权也从未代表万泰公司从事任何民事活动，其并非真正的法定代表人，故万泰公司在变更法定代表人时，向工商部门隐藏了框架协议约定的内容，及郑玉华并非万泰公司总经理的事实，郑玉华没有资格成为万泰公司的法定代表人，故万泰公司变更法定代表人的行为应是无效的，一审法院对郑玉华的诉请不予支持系法律适用错误。 万泰公司未发表答辩意见。 郑玉华向一审法院起诉请求：1.确认万泰公司将公司法定代表人宋艳淑变更登记为郑玉华无效；2.判令万泰公司对公司法定代表人进行变更，并依法办理工商登记。 一审法院认定事实：2012年6月17日，万泰公司与中开公司签订《合作框架协议》约定，中开公司购买万泰公司持有的荆门汉通公司30%的股权。协议第一条第（一）款第4项约定“……在荆门汉通30%尚未过户给乙方（中开公司）的指定公司佰利投资有限公司名下之前，甲方（万泰公司）同意将甲方的法定代表人变更由乙方的指定人担任，甲方的公章由甲乙双方共管。乙方同意在荆门汉通30%股权过户至成都佰利投资有限公司名下之后，解除对甲方公章的共管，同时甲方的法定代表人变更为甲方的指定人选。”2012年6月18日，万泰公司的法定代表人由宋艳淑变更为郑玉华。2013年8月1日，万泰公司因未履行法院生效判决被列为失信人。2015年4月27日，成都市国家税务局稽查局向万泰公司发出《税务处理决定书》，追缴万泰公司少缴的企业所得税及滞纳金。现郑玉华作为万泰公司的法定代表人已被采取限制消费措施。 一审法院另查明，万泰公司的工商登记显示郑玉华为公司总经理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。”本案中，万泰公司依照股东会决议选任法定代表人属于其公司自治范畴，且郑玉华当时对其担任万泰公司的法定代表人是知晓并同意的，故郑玉华主张万泰公司将法定代表人变更登记为郑玉华的行为无效的请求，于法无据，一审法院不予支持。 关于变更法定代表人登记的请求。郑玉华主张变更的理由为：郑玉华作为中开公司指定人选，系临时担任万泰公司的法定代表人，现中开公司与万泰公司的《合作框架协议》已解除，因此应予以变更。对此一审法院认为：首先，《合作框架协议》约定荆门汉通公司30%股权过户至成都佰利投资有限公司名下之后，万泰公司的法定代表人变更为万泰公司的指定人选，但未有证据证明变更法定代表人的条件已成就，同时，郑玉华提供的证据不足以证明《合作框架协议》已解除。其次，根据郑玉华陈述的事实与理由，郑玉华对于其被中开公司指定担任万泰公司的法定代表人是知晓并同意的，因此郑玉华应自行承担其担任万泰公司法定代表人期间的风险。再次，郑玉华因万泰公司未履行相关生效判决而被采取限制消费措施，如现在对其法定代表人身份进行变更，将损害债权人利益。综上，郑玉华要求变更其法定代表人身份的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郑玉华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郑玉华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，万泰公司依据股东会决议将其法定代表人宋艳淑变更登记为郑玉华，郑玉华对该变更事宜是知晓并同意的。万泰公司上述执行股东会决议的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，故不存在无效的情形。郑玉华上诉主张其并未在万泰公司任职，并未履行任何与法定代表人有关的职责，其并非万泰公司真正的法定代表人，故万泰公司将郑玉华登记为法定代表人的行为无效。对此本院认为，郑玉华在被选任为万泰公司法定代表人后是否履职，并不导致万泰公司选任郑玉华为法定代表人的行为无效，对郑玉华的该项上诉意见，本院不予采纳。 关于郑玉华上诉主张万泰公司对法定代表人进行变更并办理工商登记的问题，本院认为，公司选任法定代表人属于公司自治范畴，《合作框架协议》约定的万泰公司法定代表人变更条件，亦是指万泰公司在条件成就时可将法定代表人变更为自己指定的人选，该变更事宜亦需万泰公司主动实施。因此，《合作框架协议》关于万泰公司法定代表人变更的条件是否成就，以及框架协议是否解除，并不必然产生郑玉华已被免除万泰公司法定代表人身份的结果。综上，郑玉华关于《合作框架协议》已经解除的上诉意见，本院不予采纳。 郑玉华对于其被中开公司指定担任万泰公司的法定代表人是知晓并同意的，万泰公司变更法定代表人属于其公司自治事务，在万泰公司未形成有效的股东会决议免除郑玉华的法定代表人身份前，郑玉华上诉主张万泰公司对其法定代表人进行变更并办理工商登记的请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，郑玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年一月十日 书记员  李盈秋