文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10184号原告：王小辉，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦秀琴、吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江阴华新塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281732267202E，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人：毛新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奇，江苏振强律师事务所律师。原告王小辉诉被告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人秦秀琴、吴建康，被告华新公司的委托诉讼代理人陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小辉向本院提出诉讼请求：1、判令华新公司赔偿王小辉人身损害伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12800元、误工费4000元、残疾赔偿金188800元、精神损失费10000元、被抚养人生活费29462元、交通费1000元，合计252462元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由华新公司承担。事实及理由：王小辉于2009年3月进入华新公司工作，从事压延机操作工种，2014年12月21日王小辉在工作时右上肢被机器绞入受伤，当即由华新公司将王小辉送到解放军第一0一医院（无锡太湖医院）治疗，住院期间医药费已由华新公司支付，于2016年4月5日在无锡太湖医院取内固定，医药费用己由华新公司支付。后王小辉多次找华新公司要求申报工伤，华新公司一直未报，现申报工伤期限已过时效，但王小辉是在华新公司工作时受伤的，曾多次找华新公司要求协商，要求做司法鉴定，华新公司于2016年12月8日出具证明，同意有资质的鉴定机构对王小辉的伤残等级和误工、护理、营养期限等做出鉴定。王小辉于2016年12月23日经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，王小辉己构成九级伤残。王小辉于2017年2月25日起诉华新公司要求赔偿，后因时间较长而撤诉。但王小辉的合法利益没有得以实现，故王小辉诉至法院请求依法裁判。华新公司辩称：第一，人身损害赔偿诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效为一年，王小辉未在法定时效内起诉，请求驳回。第二，本案未在法定期限内申报工伤及向相关仲裁部门申请仲裁要求赔偿，而是直接向法院起诉，程序不符。第三，关于本案鉴定报告，系张家港市港区法律服务所进行委托，系王小辉单方委托鉴定，并未根据2016年12月8日由华新公司出具证明中所约定的共同委托有资质的鉴定机构鉴定。第四，华新公司在王小辉发生工伤事故之后，按月支付2000元/月，共计支付36000元，该款应当予以扣除。第五，王小辉起诉的赔偿金额各项损失部分赔偿款项标准过高，请求依据标准进行核算并进行准确判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，华新公司向王小辉出具证明一份，内容为：“王小辉为我司员工，其在2014年12月在公司上班受伤，我司就王小辉的赔偿问题同意按司法途径解决，需进行相应的伤情评定，现共同委托有资质的鉴定机构鉴定。”华新公司在证明下方落款处加盖公章。事故发生后，王小辉先后两次在无锡市太湖医院接受治疗，共计住院38天。2016年12月23日，张家港市中医医院司法鉴定所依张家港市港区法律服务所的委托对王小辉伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2017年1月5日，该司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人王小辉的损伤构成九级伤残；2、被鉴定人王小辉的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。鉴定费为2520元。审理中，王小辉与华新公司一致确认受伤前王小辉每月的工资为4000元/月。事故发生后，华新公司已支付36000元。王小辉曾变更暂住地址为无锡市江阴市周庄镇宗言村东王家巷37号，并由公安机关于2014年2月25日签发。王小辉与王红梅于2007年1月24日生育了女儿王雨婷。2017年3月20日，本院受理了案号为（2017）苏0281民初3705号王小辉诉江阴华新塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，后王小辉于2018年6月5日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。以上事实，有证明、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、暂住信息、户口簿、出生证明、民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案起诉是否已过诉讼时效；二、本案王小辉能否向华新公司主张赔偿；三、王小辉委托鉴定机构作出的鉴定报告是否应当采纳；四、王小辉的各项损失如何认定。关于争议焦点一，本院认为：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，当事人主张适用民法通则关于二年、一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，王小辉于2018年6月5日向本院申请撤回起诉，本院下达（2017）苏0281民初3705号民事裁定书，诉讼时效于2018年6月5日重新开始计算，该时间晚于民法总则施行时间，故本案诉讼时效的计算应当适用民法总则关于三年的诉讼时效的规定。华新公司主张王小辉诉请超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为：王小辉及华新公司均未在法定期限内申请工伤认定，现王小辉主张按劳务受害要求华新公司赔偿损失，视为王小辉放弃工伤待遇的权利。公民的健康权受法律保护，王小辉的主张符合法律救济的原则，故本院参照适用人身损害赔偿的相关规定对王小辉主张的各项损失予以认定。华新公司未举证证明王小辉在本次事故中存在过错，故应由华新公司承担赔偿责任。关于争议焦点三，本院认为：华新公司对于王小辉单方委托的鉴定报告存有异议，认为应由双方共同委托鉴定机构对王小辉的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定。但王小辉委托的张家港市中医医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，华新公司未举证证明鉴定报告存有不当之处，故本院对王小辉举证的该司法鉴定意见书依法予以采信。关于争议焦点四，本院认为：王小辉与王红梅于2007年1月24日生育了女儿王雨婷，而司法鉴定意见书形成于2017年1月5日，截止该日期，王雨婷已年满9周岁，故被扶养人生活费应按照9年*29462元/年*0.2/2计算为26515.8元。对王小辉其他主张的其他各项赔偿费用，根据法律规定并结合王小辉提供的各项证据及有关答辩和质证意见，认定如下：            具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  营养费              4500              30元/天*90天              2700                  住院伙食补助费              1900              50元/天*38天              1900                  护理费              12800              80元/天*（38天+90天）              10240                  误工费              40000              4000元/月*240天/30天              32000                  残疾赔偿金              188800              47200元/年*20年*20%              188800                  精神损害抚慰金              10000              50000元*20%              10000                  被扶养人生活费              29462              9年*29462元/年*0.2/2              26515.8                  交通费              1000               法院酌定              500                  合计              288462                            272655.8      综上所述，王小辉因本次事故造成的损失合计272655.8元，由华新公司赔偿272655.8元，已支付36000元，尚应支付236655.8元；其余损失由王小辉自负。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条之规定，判决如下：一、江阴华新塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王小辉因事故受伤造成的损失236655.8元；二、驳回王小辉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元、鉴定费2520元，合计3407元（王小辉已预交，本院予以退还887元），由王小辉负担245元；由江阴华新塑胶有限公司负担3162元，其中887元直接缴纳至本院，2275元由江阴华新塑胶有限公司直接支付给王小辉。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年一月八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。