wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执68号申请执行人：张光辉,男,汉族,1967年3月07日出生,住天长市。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司,住所地天长市。法定代表人：周**，执行董事。张光辉与安徽贝利自动化仪表成套有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲调【2019】第088号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光辉依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执68号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3197号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌宏尚实业有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡铁张村。法定代表人：吕永红。被执行人：郭培栋，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吕永红，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌旭传汽配有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇韩庄村。法定代表人：郭培栋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌宏尚实业有限公司、郭培栋、吕永红、许昌旭传汽配有限公司银行存款、收入6752594.03元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十四日书记员  毕玉媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初637-1号申请人：莱州市文昌路街道东庄头居民委员会，住所地：莱州市。法定代表人;李东林，村委主任。被申请人：莱州市得利安数控机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨宝升，董事长。被申请人：杨宝升，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市文昌路街道东庄头居民委员会与被申请人莱州市得利安数控机械有限公司、杨宝升租赁合同纠纷一案，申请人莱州市文昌路街道东庄头居民委员会于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市得利安数控机械有限公司、杨宝升的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文昌路街道东庄头居民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市得利安数控机械有限公司、杨宝升的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人莱州市文昌路街道东庄头居民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10789号之一原告：张家港弗克新型建材有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园张家港市金港镇中华路东(泰来路南)。法定代表人：缪伟树，执行董事。委托诉讼代理人：吕雯，苏州弗克技术股份有限公司人力资源总监。被告：张新治，男，1967年1月22日出生。原告张家港弗克新型建材有限公司与被告张新治劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第587号仲裁裁决书，张新治已于2019年8月1日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初10009号案件审理。审 判 长  路骊珠人民陪审员  施 俊人民陪审员  李国平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周雪妍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异字第1号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。 主要负责人：徐敏彬，总经理。 委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。 申请执行人：崔九凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：张国友，女，1961年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 在本院执行崔九凤与张国友民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿保险北京分公司）对本院作出的（2019）鲁1424执1114号之一协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人平安人寿保险北京分公司向本院提出异议请求：请求撤销本院作出的（2019）鲁1424执1114号协助执行通知书。事实和理由：一、依据保险法第十五条规定，只有保险人有权解除保险合同，在本案保险人尚未解除保险合同的情况下，法院强制解除保险合同欠缺法律依据。二、本案投保人是张国友，但被保险人、生存受益人是案外人张加恩。如解除合同会给张加恩造成损失。三、作为本案执行依据的判决书中显示，张国友未参加庭审，本案系缺席判决，判决书中认定的张国友向崔九凤借款的事实有违常理，需进一步查实。 申请执行人崔九凤称：一、涉案保单的现金价值可以作为执行标的。保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且不属于不得执行的财产，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行处置，从而偿还其所欠债务。二、崔九凤依据业已生效的判决申请强制执行，执行法院对被执行人的财产采取强制执行措施并无不当。异议人以其和被执行人签订的合同对抗强制执行于法无据，应予以驳回。 被执行人张国友称：一、本案保险合同虽然具有一定的分红约定，但是以案外人张加恩的身体健康和疾病为投保内容，属于张加恩的人身专属权益，不应被强制执行。强制执行保单的现金价值会损害张加恩的生存权益。二、作为本案执行依据的判决认定事实错误，张国友已就该判决提起再审申请，且法院已受理。请求本院撤销对涉案保单的强制执行措施。 本院查明：2013年3月8日及12月12日张国友与平安人寿保险北京分公司分别签订二份保险合同，保单号分别为P010100006765667、P010100007457836，险种名称分别为平安金裕人生两全保险（分红型）、平安财富尊崇两全保险（分红型）（含生命尊严），被保险人及受益人均为张国友之女张加恩。 另查明，崔九凤与张国友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1424民初2109号民事判决，该判决业已发生法律效力。本院在执行该案过程中，作出（2019）鲁1424执1114号执行裁定，并依据该裁定向平安人寿保险北京分公司送达了（2019）鲁1424执1114号之一协助执行通知书，内容为提取上述涉案保单的现金价值。平安人寿保险北京分公司据此向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议焦点是：一、人民法院能否对保险单的现金价值强制执行；二、人民法院强制执行保险单的现金价值是否会损害被保险人和受益人的合法权益；三、当事人对作为本案执行依据的生效判决提起再审申请后，本案应否中止执行。 关于人民法院能否对保险单的现金价值强制执行的问题。首先，张国友与平安人寿保险北京分公司签订的保险合同，虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。其次，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 关于人民法院强制执行保险单的现金价值，是否会损害被保险人和受益人的权益的问题。被保险人和受益人在保险合同中享有的权益是保险事故发生后被保险人和受益人可请求保险人支付的保险金。该保险金是专属于被保险人和受益人的权益，人民法院不得作为投保人的责任财产予以执行，但本案执行涉案保单现金价值时未发生保险事故，本案不存在可支付的保险金，故本案对涉案保单现金价值的执行未对被保险人和受益人的权益造成损害。至于被保险人和受益人可期待的将来的利益不能实现，其原因是作为被执行人的投保人拒不履行人民法院生效判决的违法行为所致，其后果应由投保人承担。 关于当事人对作为本案执行依据的生效判决提起再审申请后，本案应否中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据该规定，张国友关于其已提起再审申请，应撤销强制执行措施的主张不符合该规定，其理由不成立；平安人寿保险北京分公司非该案民事诉讼程序当事人，无权对该问题提出执行异议，本院对其该异议应予驳回。 综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭秀明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初43号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永存，男，1989年1月9日出生，汉族，专科文化程度，个体，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人张永存犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人张永存到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张永存系金星啤酒在郑州经济技术开发区九龙办事处的区域总代理，为独占该区域的啤酒市场，于2019年5月15日17时许将被害人乔某送至东贾村安置区“西部大盘鸡”店门口的青岛扎啤肆意摔倒地上，造成一个扎啤桶外壳毁损；于5月16日下午将乔某送至东贾村安置区“炒鸡炒虾尾”店门口的青岛啤酒提到饭店对面的垃圾桶边。2019年5月17日12时许，被告人张永存以被害人乔某的行为冲击其扎啤市场为由，强行向乔某索要损失赔偿费5000元。案发后，被告人张永存已赔偿被害人乔某并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指认照片、微信聊天记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、收据、发货清单，啤酒桶照片，证人宋某的证言，被害人乔某的陈述，被告人张永存的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据，据此认为被告人张永存的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张永存判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永存对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人张永存具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指认照片、微信聊天记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、收据、发货清单，啤酒桶照片，证人宋某的证言，被害人乔某的陈述，被告人张永存的供述和辩解，辨认笔录，监控视频。本院认为，公诉机关指控被告人张永存犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张永存到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人乔某损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张永存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危险程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张永存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年一月十七日书记员  徐豪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初468号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：戴汉玉，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住。 被申请人：代汉银，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住。 被申请人：代汉新，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人戴汉玉、代汉银、代汉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴汉玉、代汉银、代汉新名下的银行存款60000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴汉玉、代汉银、代汉新名下的银行存款60000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终23号 上诉人（原审被告）：李红雨，女，1971年6月19日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼202室。 法定代表人：张文红，总经理。 上诉人李红雨因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7338号民事裁定，向本院提起上诉。 李红雨上诉称，上诉人与被上诉人从未直接签订过任何协议或合同，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司向青岛市市南区人民法院起诉称，2018年1月，被告通过青岛融通达网络科技有限公司经营的蓝鲸金融网络平台，与15位注册用户签订了线上《借款合同》，同时，被告与融通达公司以及借款人代表张赵伟签定了线下《联合借款担保合同》。后，融通达公司将该债权转让给原告。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息和违约金。本案为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中约定发生争议提交丙方(即青岛融通达网络科技有限公司）所在地人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。青岛融通达网络科技有限公司住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  于 晓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保11号 解除保全申请人：刘平，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人刘平与被申请人苏琴、汤滨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2019)渝0231民初2207号民事裁定书，对登记在案外人刘建明名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇杏林街131号XX号房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人苏琴于2020年1月8日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人刘建明名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇杏林街131号XX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月九日 书记员  贺文杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初707号原告：迟冠聚，男，1949年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：莱州市石之韵石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吴世苗，执行董事兼总经理。原告迟冠聚与被告莱州市石之韵石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告迟冠聚于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟冠聚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟冠聚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟冠聚负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年一月二十二日书记员  孙怡菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初211号 原告：曹珍，女，1987年3月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏觉诚汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320612354925801U，住所地南通市通州区金沙镇北山路31号电影公司综合楼底层东立面第1、2间。 法定代表人：屈玉娟。 原告曹珍与被告江苏觉诚汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告曹珍负担。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年一月八日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初3号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人陆志宁，男，1993年11月4日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年同月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 被告人罗建周，男，1994年12月9日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年同月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］203号起诉书指控被告人陆志宁、罗建周犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人陆志宁、罗建周到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年2月6日，陆某（另案处理）在忻城县鸳鸯湖岛上通过微信转账2000元给被告人陆志宁帮购买毒品K粉。次日，陆志宁在鸳鸯湖岛上以500元的价格向被告人罗建周购买了毒品K粉一小包，后陆志宁将购买得的这一小包毒品贩卖给陆某用于在鸳鸯湖岛上的KTV包厢内吸食，陆志宁从中获利1500元，罗建周获利200元。2019年2月8日凌晨，忻城县公安局民警在忻城县鸳鸯湖岛上的KTV包厢内当场查获罗建周、陆志宁经手贩卖的该小包毒品。经称量，该小包毒品净重0.31克。2019年2月13日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，结论是从查获送检的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人陆志宁、罗建周违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对陆志宁、罗建周分别判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，将罗建周的作案工具手机一部予以没收。公诉机关提交了书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、提取清单、扣押清单、毒品称量取样封存笔录、照片、辨认笔录及照片，来宾市公安局物证鉴定所检验报告，证人陆某的证言，被告人陆志宁、罗建周的供述和辩解等证据证实。 被告人陆志宁、罗建周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月6日16时许，被告人陆志宁与陆某（另案处理）经事先商量好购买毒品事宜，后陆某通过微信转账方式将2000元转给陆志宁用于购买毒品。次日晚上，陆志宁通过电话联系被告人罗建周欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），罗建周遂将其用300元价格购买得的一小包氯胺酮拿到忻城县思练镇思练村板寻屯鸳鸯湖岛上以500元的价格贩卖给陆志宁。同年2月8日凌晨，忻城县公安局民警在鸳鸯湖岛上的KTV包厢内当场查获该小包氯胺酮。经称量，该小包氯胺酮净重0.31克。案发后，公安机关依法将罗建周用于联系购买毒品的白色iPhone8手机一部予以扣押。认定上述事实的证据与公诉机关的一致。另查明，在案件审理过程中，被告人陆志宁、罗建周主动缴纳罚金各3000元。 本院认为，被告人陆志宁、罗建周某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人罗建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陆志宁违法所得1500元，予以追缴，上缴国库； 四、被告人罗建周违法所得200元，予以追缴，上缴国库； 五、被告人罗建周作案工具白色iPhone8手机一部，予以没收，作物证保存； 六、涉案违禁品氯胺酮0.31克由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张艳红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异6号 异议人（案外人）：胡素蓉，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人胡淑蓉对本院（2019）川1304执1769号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡淑蓉提出请求：请求人民法院解除对异议人胡淑蓉购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年5月13日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：南充农村商业银行股份有限公司诉南充朗瑞房地产开发有限公司等实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特67号民事裁定，该裁定书书载明:“一、准予对南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区等55处房产（房产信息详见财产清单二）采取拍卖、变卖方式依法变价，南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人在南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿；……”。案件生效后，南充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年11月4日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执1769号《协助执行通知书》。案外人胡淑蓉于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书尚未产生查封效力，胡淑蓉提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人胡素蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初165号 原告：黄某，女，1987年10月20日生，彝族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁某，男，1990年1月6日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈瑞敏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5984号原告：徐海君，男，1980年5月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：刘洪权，男，1961年10月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：石盛军，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：刘长顺，男，1973年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。第三人：重庆梁山威特嘉食品有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道竹园路5号，统一社会信用代码91500000793547005P。法定代表人：李斌。原告徐海君、刘洪权与被告石盛军、刘长顺，第三人重庆梁山威特嘉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人重庆梁山威特嘉食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月原告挂靠在重庆汝江建筑公司与重庆梁山威特嘉食品有限公司签订了4＃厂房、11＃倒班房的工程承包合同。2013年11月11日，原告与被告签订《工程施工劳务承包合同》，合同约定了承包范围、承包方式、承包价格、工期要求、质量要求、安全生产、合同结算方式、双方责任等。被告于2015年4月13日完工，2015年8月18日进行了结算，被告预留质量保证金200000元。重庆梁山威特嘉食品有限公司在使用该房屋时发现质量问题，分别于2017年7月31日、2018年1月31日书面通知整改。原告多次电话通知被告整改，但被告置之不理。2019年7月9日，原告方再次书面通知被告，但被告至今未予答复。现原告诉至本院，要求判令被告对重庆梁山威特嘉食品有限公司4＃厂房、11＃倒班房质量问题进行维修。被告辩称，原告的本次诉讼属于重复诉讼，应当驳回其起诉。原告在本院（2019）渝0155民初1447号案件中提出反诉，该案与本案的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，在该案中原告要求被告赔偿损失而原告在本案中要求被告履行维修义务，都是同一法律关系，都是要求被告承担责任。二原告在本案（2019）渝0155民初1447号案件提起反诉被驳回后，又向本院另行提起起诉，本院在（2019）渝0155民初5218号民事裁定书中认定原告的起诉为重复起诉，裁定驳回起诉。其次，根据（2019）渝0155民初1447号民事判决书的认定，原告要求被告履行的保修责任是到2017年5月14日就截止，此后的时间不应当属于被告的保修责任时间。此外，1447号案件中已认定二被告属于部分劳务分包，原告主张的质量缺陷是否应由二被告承担没有相应证据证明，对原告的反诉请求予以了驳回。原告在没有新事实和新证据的情况下，对已生效判决认定的事实被告不应当承担保修责任。本院经审查认为，虽然本案中的当事人与本院（2019）渝0155民初1447号案件的当事人并不完全相同，但徐海君、刘洪权在本院（2019）渝0155民初1447号案件中提起反诉时系要求石盛军、刘长顺承担赔偿责任，并未针对重庆汝江建筑工程有限公司，且在本案中徐海君、刘洪权也仅是把重庆梁山威特嘉食品有限公司列为第三人，并未要求其承担相应的责任。其次，徐海君、刘洪权在本案和（2019）渝0155民初1447号案件中均是以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，即前后两诉的诉讼标的相同。第三，尽管徐海君、刘洪权在本案中所提出的诉讼请求是要求石盛军、刘长顺履行维修义务而并非在（2019）渝0155民初1447号案件中的赔偿损失，但徐海君、刘洪权的诉讼请求实际否定了（2019）渝0155民初1447号案件所认定的事实，也否定了该案的裁判结果。综上，本案构成重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐海君、刘洪权的起诉。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年一月二日书记员  王忠美
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异5号异议人（案外人）：甄洪良，男，汉族，1993年6月30日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。本院在执行申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案中，异议人甄洪良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甄洪良称，请求撤销本院作出的（2018）鲁08执190号之六民事裁定书，解除对鱼台县京港花园小区9号楼3单元806号房产的查封。事实与理由：2018年10月1日，异议人向山东馨兴业房地产开发有限公司交付购房款346840元，并于10月13日签订山东省新建商品房买卖合同（预售），合同编号为20181013001，异议人购买了该房产，11月8日办理该房产的网签备案，2018年11月12日，山东馨兴业房地产开发有限公司向异议人交付了该房产。2018年11月15日，本院作出（2018）鲁08执190号之六民事裁定书查封了该房产，根据相关法律规定，异议人已经交付了全部价款且实际支付。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，申请人全款购买了房产，且已实际支付，故本院应解除对其房产的查封。异议人甄洪良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料1、山东馨兴业房地产开发有限公司公司与异议人甄洪良于2018年10月13日签订的商品房买卖合同（预售）；2、鱼台县房地产管理局出具的备案证明1份；3、山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具的房款收据1份；4、京港花园物业管理办公室出具的物业费及垃圾外运费收据1份；5、鱼台县不动产登记中心出具的异议人甄洪良名下无居住房屋的证明1份。申请执行人刘士云答辩称,一、异议人甄洪良仅提供收据不能证明其交付房款的事实。涉案房产购房金额为346840元，不具有现金交付的可能性，在异议人未能提供银行转款流水的情况下，仅依据山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据，不足以证实异议人缴纳房款的事实。二、异议人甄洪良所提供的查询证明不足以证实异议人名下无其他用于居住的房屋。异议人提供的鱼台县不动产登记中心出具的异议人甄洪良名下无居住房屋的查询证明，仅系鱼台县范围内已办理不动产登记信息的房产查询证明。不能证实在鱼台县范围内没有同涉案房产一样未办理不动产登记的其他用于居住的房产，亦不能证实异议人名下在鱼台县以外无其他用于居住的房屋。综上，异议人甄洪良所提交的证据不足以证实其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定，应当依法驳回其异议申请。本院查明,刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含案涉鱼台县京港花园小区9号楼3单元806号房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。2018年10月13日，山东馨兴业房地产开发有限公司与异议人甄洪良签订了商品房买卖合同，将案涉鱼台县京港花园小区9号楼3单元806号房产出售给异议人甄洪良，异议人甄洪良已付清购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据。2018年11月8日，鱼台县房地产管理局为案涉房产办理了预售商品房合同备案。2019年11月19日，经鱼台县不动产登记中心确认，异议人甄洪良名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人甄洪良在本院查封案涉房产之前，已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。结合山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具的房款收据、京港花园物业管理办公室出具的物业费及垃圾外运费收据以及合同备案证明，可以认定异议人甄洪良已缴纳全部购房款。申请执行人刘士云关于异议人甄洪良仅提供收据不能证明其交付房款的事实的主张，本院不予采信。关于鱼台县不动产登记中心出具的异议人甄洪良名下无居住房屋的查询证明的效力问题，本院认为，《最高人民法院关于的理解与适用》明确：《规定》明确要求“受让人名下无其他用于居住的房屋”，这里的“无其他用于居住的房屋”，一般是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住的房屋。故，该查询证明可以证实异议人甄洪良名下在涉案房屋所在地即鱼台县无其他用于居住的房屋，申请执行人刘士云关于异议人甄洪良所提供的查询证明不足以证实异议人名下无其他用于居住的房屋的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，异议人甄洪良提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区9号楼3单元806号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月二十日书记员  夏 影
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7842号 原告：师杨，男，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。 被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。 法定代表人：林涛。 原告师杨与被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告师杨的委托诉讼代理人管丹到庭参加了诉讼。被告鑫固公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告师杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告全部借款本金20万元；2、请求判令被告按年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止支付原告借款利息；3：请求判令被告承担本案原告方律师费2万元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月底因建设工程资金需要向原告借款20万元，约定2019年8月29日归还。被告向原告出具了借条，借条上加盖了被告的公章，并有法定代表人签名。借款到期后原告多次催要未果。为追索债务，原告产生律师费2万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鑫固公司未发表辩论意见。 经审理查明，鑫固公司向师杨出具借条一张，载明：鑫固公司因建设资金需要，于2018年12月26日向师杨借款20万元，该款通过银行转账到法定代表人林涛个人账户上，2019年8月29日归还。如逾期未归还借款，将承担师杨为追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。如后续发生纠纷，双方同意提交长沙市望城区人民法院裁决。借条上加盖了鑫固公司的公章，并有林涛签名。上述借款师杨分别于2018年12月25日转账10万元，2018年12月26日转账10万元支付到林涛的个人账户上。借款到期后，鑫固公司未按约定返还借款本金。 2019年9月18日，师杨与湖南雅廷律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理案涉民间借贷纠纷，双方约定的代理费为2万元，湖南雅廷律师事务所向师杨开具了发票。 以上事实有原告师杨提交的借条、银行交易明细、《委托代理合同》及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，师杨与鑫固公司之间成立民间借贷法律关系。鑫固公司应当按约定的期限向师杨返还借款。本案中双方约定鑫固公司返还借款的期限为2019年8月29日前，鑫固公司未按约定期限返还借款本金，师杨请求鑫固公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，师杨主张鑫固公司按年利率6%支付从起诉之日即2019年12月27日起至借款实际清偿之日止的利息，该利息实为逾期利息，师杨的该项诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。鑫固公司出具的借条上约定，如该公司逾期未还借款，将承担师杨为追索债务而产生的包括律师费在内的相关费用，该约定是鑫固公司的真实意思表示，合法有效。本案中师杨为追索借款聘请律师提起诉讼，确有律师费用的产生。本院根据案情对师杨主张的2万元律师费酌情支持1万元，超过1万元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还师杨借款本金20万元； 二、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起五日向师杨支付逾期利息，逾期利息以未返还的借款本金为基数，按年利率6%从2019年12月27日计算至清偿之日； 三、武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起五日向师杨支付律师费1万元； 四、驳回师杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3725号上诉人(原审被告)：李长有，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）王满意，女，1972年11月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。上诉人李长有因与被上诉人王满意民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长有及诉讼代理人古中利，被上诉人王满意的诉讼代理人孙保红、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长有上诉请求：撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初4272号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、李长有在借款5万元40天后就已全部以现金偿还，当时是和李小国一起去偿还的。因证人李某被羁押在洛阳看守所不能出庭作证。另本案借款期限为一两个月，诉讼时已超过诉讼时效。被上诉人属于恶意虚假诉讼。王满意辩称，本案无约定借款期限，不超过诉讼时效。另李小国已出庭作证，上诉人上诉理由不能成立。王满意向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率1分5计算到借款本息履行完毕止）；2、本案诉讼费和相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经李小国介绍认识。2014年5月31日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。后被告未偿还款项，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告称双方约定月息一分五，被告称双方约定月息五分，因原、被告均未举证证明自己的主张，故双方对利息约定不明确；依照法律规定，对利息约定不明确的，视为不支付利息，但被告应支付原告按照年利率6％自起诉之日即2019年8月22日起计算至实际清偿之日止的利息。关于被告所辩称的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称被告说借款用几天，原告证人李小国称原、被告的借款期限是几天或一两个月，同时被告称借款期限一到两个月，一审法院认为因双方对借款期限约定不明确，依照法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，且借款时间发生在2014年5月31日，未超过最长诉讼时效二十年，故本案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见一审法院不予采纳。被告辩称，已偿还原告本息共计53500元，因未提交证据予以证明，一审法院对该辩称意见亦不予采纳。一审法院判决如下：一、被告李长有于本判决生效后十日内偿还原告王满意借款50000元；二、被告李长有于本判决生效后十日内支付原告王满意借款50000元的利息（按照年利率6％自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李长有负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据有：证据一李长有和知情人张军民通话录音一份，证明款项已偿还王满意，条据由王满意交给李小国，李小国一直未归还李长有。证据二证人李小虎出庭作证，证明李小虎听张军民说过李长有已经将钱还给王满意了，但条未收回。被上诉人对该两份证据质证意见为，证据一通话人身份不明，通话内容也不清楚，不能证明与本案有关联性。证据二证人证言系传来证据，证人不知道借款及还款的过程，其证言不应采信。本院结合双方质证意见认为，上诉人提交证据一，系上诉人与案外人通话录音，案外人身份不明，其应出庭作证而未出庭，其通话录音不应作为证据采信。证据二证人证言系传来证据，证明内容来源于张军民，张军民未出庭作证，其证言内容真实性无法保证。故本院对上诉人提交两份证据均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李长有辩称已和李小国一起以现金方式偿还全部借款，但李小国在庭审中予以否认，且借条目前仍由王满意持有，李长有提交通话录音和证人证言均不足以证明该借款5万元已偿还王满意，李长有应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题。因借条上未明确约定借款期限，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中王满意称在2016年底向李长有要过一次款，李长有未还。本案诉讼时效应从2016年底开始计算，截止2019年8月22日王满意起诉，未超过法定三年诉讼时效期间，故一审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，李长有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李长有负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年一月十九日书记员 张            杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢166号申请执行人：黄森林被执行人：王宝玉申请执行人黄森林与被执行人王宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王宝玉赔偿黄森林车辆维修费48309.00元，劳务拆解费1500.00元，拖车费800.00元（1300-500元），合计50609.00元中的48609.00元。案件受理费703.00元，鉴定费2415.00元，保全费620.00元，合计3738.00元由王宝玉负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月15日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月26日经房产部门查询，查询到王宝玉在永吉县口前镇红旗村二社有房产，但农村房屋无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年一月十六日书记员  张志旭
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执1号申请执行人：马红波，男，汉族，1975年4月9人日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，地址：济宁市洸河路新闻大厦14-16层。法定代表人：叶森，董事长。申请执行人马红波与被执行人山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1778号民事判决书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，申请执行人马红波于2020年1月6日向本院递交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年一月八日书记员  刘刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1740号申请人：苏冬平，男，1964年5月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被申请人：曹国平，男，1963年11月8日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏冬平与被申请人曹国平民间借贷纠纷一案，申请人苏冬平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国平的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏冬平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国平的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年一月二十二日书记员  魏峰燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督8号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵兴凤，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人赵兴凤申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督8号支付令，限令被申请人赵兴凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵兴凤后，赵兴凤向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督8号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月六日法官助理任继芬书记员陈潼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初256号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该中心工作人员，住辽宁省盘山县。被告：葛万来，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告葛万来供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年一月二十二日书记员  臧海天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民特152号申请人：蒋晓华，男，1977年5月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习律师。被申请人：张灿萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蒋晓华与被申请人张灿萍申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人蒋晓华于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋晓华的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蒋晓华撤回申请。审 判 员  浦 峥二〇二〇年一月十五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初14号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人郑明，男，1985年11月7日出生，汉族，中专文化，渣土自卸车司机，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郑明犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人郑明及其辩护人刘少成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月28日10时许，被告人郑明驾驶牌照为湘Ａ×××××重型自卸货车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道与××大道十字路口时，恰遇被害人虢明银驾驶二轮电动车搭载虢明英、鄢雨晨沿雷锋大道由南往北行驶至此。十字路口信号灯放行后，两车同向行驶穿过路口，湘Ａ×××××重型自卸货车在即将穿过路口时变为右转弯行驶，将直行的二轮电动车刮倒，造成虢明英受伤经医院抢救无效后死亡，虢明银、鄢雨晨受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定：郑明负此事故主要责任，虢明银负此事故次要责任，虢明英、鄢雨晨无责任。 被告人郑明主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。郑明已赔偿被害人虢明英家属人民币55万元。被害人家属尚未通过出具谅解书等方式对郑明表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致被害人虢明英死亡，并承担此交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑明自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对郑明判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人郑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，保证对尚未支付被害人的赔偿款余款支付到位，请求判处缓刑。 辩护人提出被告人郑明属于过失犯罪，承担主要责任，已经与被害人家属达成了和解协议，余款部分已经经过一审判决由保险公司支付到位，死者家属权益能够得到保障，被告人郑明还具有自首情节，属于初犯、偶犯，无前科，主观恶性较轻，有悔罪表现等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人郑明宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年10月29日，长沙市雨花区人民法院受理了被告人郑明等诉中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人虢松林、徐秋莲、鄢某、鄢才富、鄢雨晨保险合同纠纷一案，并于同年11月29日作出（2019）湘0111民初12342号民事判决，判决第二项内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内支付第三人虢松林、徐秋莲、鄢某、鄢才富、鄢雨晨保险金46.8万元。后中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在上诉期内向长沙市中级人民法院提起上诉，现该案正在该院审理，上述判决尚未生效。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议、收条、道路交通事故尸体处理通知书、民事判决书、民事上诉状；2.鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.勘查笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；4.视听资料：事故现场监控视频；5.证人虢明银、鄢某的证言；6.被告人郑明的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑明自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人郑明赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。辩护人关于被告人郑明具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但因被告人郑明尚未赔偿所有被害人的全部损失并取得谅解，本院对被告人郑明及其辩护人提出的对被告人郑明宣告缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。 综上所述，对被告人郑明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8168号原告：兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会，住兰陵县卞庄街道朝阳社区。法定代表人：王付永，居委会主任。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：江福红，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会与被告江福红土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会负担。审判员  吴承光二〇二〇年一月十三日书记员  李星星
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初419-1号申请人：山东中昌开发建设集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周忠昌，董事长。被申请人：烟台市神亚新能源科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄晓磊，经理。申请人山东中昌开发建设集团有限公司与被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东中昌开发建设集团有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司的银行账户存款1700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以1700000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东中昌开发建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市神亚新能源科技有限公司的银行账户存款1700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东中昌开发建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十五日书记员  宋瑞雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初142号原告：张长金，男，汉族，1960年4月18日生，住河南省荥阳市。被告：于康，男，汉族，1984年1月10日生，住河南省通许县。原告张长金诉被告于康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长金撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十七日书记员  李慧洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6821号原告：黄秀堂，男，1965年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张金星，男，1967年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告黄秀堂诉被告张金星民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后，原告未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十九日书记员  丁含含
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初16号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁兴，男，1990年1月19日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，无业，户籍地址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市呈贡区。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2133号起诉书指控被告人袁兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月9日1时25分许，被告人袁兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至本市交叉口东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人袁兴静脉血中的乙醇含量为107.79mg/100ml。被告人袁兴对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人袁兴应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人袁兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初721号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邹振豪，男，1964年1月2日出生于广西北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌拐卖妇女罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人邹振豪犯拐卖妇女罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人邹振豪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日15时许，被告人邹振豪在玉林市二环路毅德商城附近的红绿灯处，看见被害人陈某1独自一人即上前搭讪，之后用电动车搭乘陈某1到玉林市第一人民医院对面的庄苑宾馆门前并停好车。之后，邹振豪带陈某1到兴业县沙塘镇五团村细栋64号卢贻贵家，将陈某1卖给卢贻贵为妻，得款4500元。案发后，陈某1已被解救。 另查明，2019年8月16日下午，被害人陈某1的家属发现陈某1不见人后，通过监控发现一名中年男子驾驶电动车搭乘陈某1到庄苑宾馆，并将电动车停放在该宾馆门前。次日上午9时许，家属通过守候抓获该男子即邹振豪并扭送公安机关。 以上事实，被告人邹振豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，辨认笔录及照片，扣押清单，现场监控视频资料，被告人邹振豪供述及视频资料，抓获经过及户籍证明，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹振豪以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹振豪拐卖一名妇女，依法应在五年以上十年以下有期徒刑处刑。被告人邹振豪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邹振豪的违法所得4500元，没收上缴国库。为严肃国法，保护被害妇女的身体自由权和人格尊严权，根据被告人邹振豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邹振豪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2024年8月16日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收赃款四千五百元，上缴国库（该款扣押在玉州区人民检察院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初58号原告：杨培亮，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所工作者。被告：燕世扬，男，1979年8月26日出生，住河南省宝丰县。被告：高远，男，1981年11月28日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：王丛丛，女，汉族，约38岁，住河南省平顶山市石龙区。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。负责人：杜汝彤，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。负责人：赵三畛，经理。原告杨培亮诉被告燕世扬、高远、王丛丛、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月10日，原告杨培亮向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，杨培亮的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨培亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培亮负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年一月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审13号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓琦，男，1988年2月25日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人徐莎，1988年11月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第1943号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年7月21日作出双计生征字（2014）第1943号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓琦、徐莎征收社会抚养费35412元，该决定书于2014年8月5日送达给被执行人邓琦、徐莎。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十六日代理书记员 贺       军
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审2号申请执行人中牟县林业局，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段7号，统一社会信用代码1141012241621167XP。法定代表人何胜，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人张鸿亮，男，1975年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。2020年1月9日，中牟县林业局以张鸿亮未履行牟林罚决字〔2019〕第013号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行拆除在林地内建设的房屋。申请执行人向本院提交了非法占用林地案卷宗及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。被执行人张鸿亮辩称，行政处罚决定书、催告书都收到了，罚款已经缴纳完毕。2019年6月14日收到处罚决定书后已经开始拆除了，目前已拆除一半了。稍后找相关部门补办手续，若不能办理就积极拆除。经审查查明：2019年5月13日，接群众举报，中牟县国有林场西林区绿博园南700米处有人在林地内建设房屋，中牟县林业局经调查，认定被执行人在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县国有林场西林区绿博园南700米处林地内建设房屋，违法行为属于轻微违法，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2019年6月14日作出牟林罚决字〔2019〕第013号林业行政处罚决定，并于当日送达，责令被执行人：1、收到处罚决定书之日起一个月内拆除违法建设的房屋；2、处以非法占用林地面积628m2每平方米5元的罚款，即罚款3140元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，没有申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2019年6月17日已履行第二项义务，但未完全履行第一项义务即拆除违法建设的房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款规定，未经审核批准，非法占用林地的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令退还非法占用的林地，依法赔偿损失，限期拆除或者没收在非法占用林地上的新建建筑物和其他设施，并处以每平方米5元以上15元以下的罚款。本案中，被执行人在未办理任何林地手续的情况下，擅自占用林地建设房屋，经鉴定非法占用面积628m2。中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，作出牟林罚决字〔2019〕第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人抗辩本院不予支持。综上，中牟县林业局申请本院强制执行其作出的牟林罚决字〔2019〕第013号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县林业局的强制执行申请，对牟林罚决字〔2019〕第013号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请书中“拆除在林地内建设的房屋”的申请事项，由中牟县林业局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  刘合升二〇二〇年一月十六日书 记 员  王绍倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保65号之二 申请人：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被申请人：吕群，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕爱平，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告杨军红诉被告吕群、吕爱平民间借贷纠纷一案，申请人杨军红于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕群名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十四日 书记员  时阿楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再753号再审申请人（原审被告）：胡红涛，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省舞阳县。再审申请人（原审被告）：胡玉卿，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省舞阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李满会，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯谌，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路电信大厦南。法定代表人：胡红涛，经理。原审被告：河南石云建筑工程有限公司，住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇厦门路（原消防队院）。法定代表人：张喜平，经理。再审申请人胡红涛、胡玉卿因与被申请人李满会，原审被告舞阳县新生房地产开发有限公司（以下简称新生公司）、河南石云建筑工程有限公司（石云公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10538号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫01民申1797号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡红涛，胡玉卿及其委托诉讼代理人王萌，被申请人李满会的委托诉讼代理人冯谌、翟书博到庭参加诉讼。原审被告新生公司、石云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红涛，胡玉卿申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1、胡红涛、胡玉卿与李满会之间不存在真实的借贷关系，胡红涛、胡玉卿与新生公司、石云公司之所以在李满会提交的一系列证据上签字及盖章完全是出于对李满会的信任，帮助其完善所谓的“平账手续”。2、胡红涛的农业银行卡自2011年年底至2018年7月23日一直被李满会实际持有。3、《债务让与协议》上没有具体的签订日期，新生公司与徐凤丽之间不存在债权债务关系，也不认识徐凤丽本人，不存在债务让与一说。4、原审未查明李满会的资金来源，胡红涛、胡玉卿在一审中多次向法院申请调取涉案银行卡存取款记录，一审法院应调取而未调取，程序违法。二、2019年4月25日，舞阳县公安局向胡玉卿送达《立案告知书》，决定对胡红涛、胡玉卿被诈骗一案立案侦查。一审时李满会仅向法院提交其向胡红涛卡内转款1600万元款项的证据，隐瞒了款项已经通过自己的POS机刷卡回到自己卡上的事实。李满会主观上故意隐瞒案件事实，具有通过诉讼非法侵占他人财产的故意。故请求，依法撤销一审判决或改判驳回李满会的诉讼请求；本案一审诉讼费用由李满会承担。李满会辩称，现有证据足以证实李满会与胡红涛、胡玉卿等人于2015年2月6日签订的借款保证合同系当事人经过清算达成的债权债务协议、借款保证合同是各方当事人真实意思表示，但是胡红涛、胡玉卿等人没有履行合同义务。胡红涛、胡玉卿关于该1600万元的借款的相关资料是为了帮助李满会平账的理由不能成立。另，胡红涛、胡玉卿一审提交的银行账单及相关银行流水、转账证明的不客观，不能证明其已还款的主张。现舞阳县公安局已对本案立案侦查，本案应当中止审理。新生公司、石云公司未到庭未陈述。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10538号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十七日书记员  李 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初272号 原告：刘国兵，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马桂云，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘国兵与被告马桂云、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加诉讼，被告马桂云、王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国兵向本院提出诉讼请求：判决被告马桂云偿还借款100000元,并自2018年12月9日起，按约定月息1.5分计算利息至本金付清止;被告王奎承担连带偿还担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告马桂云因急需用钱，于2017年12月9日，向原告借款100000元,有被告马桂云立据借条为凭，有被告王奎签字担保。后原告多次催要，两被告以种种理由拖延，特起诉。 被告马桂云未做答辩亦未举证。 被告王奎未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告马桂云于2017年12月9日向原告刘国兵借款100000元，并出具借条一张，被告王奎为该借款在借条上签字担保。借条载明“借条今借到刘国兵人民币壹拾万元整￥100000.00元（月息1.5分）此据马桂云2017年12月9号但保人王奎（款打王奎账户）”。借款后，被告马桂云偿还原告刘国兵借款利息12000元（按月息1%计算）。 上述事实，有原告刘国兵的当庭陈述，被告马桂云出具并有被告王奎担保签字的借条一张、银行转款凭证一份等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马桂云从原告刘国兵处借款100000元，并由被告王奎担保，有被告马桂云出具的借据证实，足以认定。被告马桂云应当履行还款义务。被告王奎与原告刘国兵对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；因对主债务未约定履行期限，且未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告马桂云、王奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马桂云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘国兵借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月9日起，按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；被告王奎对该款承担连带清偿责任； 二、被告王奎担保证责任后，有权向债务人马桂云追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马桂云、王奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2027号申请执行人：关朋飞，男，汉族1991年出生，住商丘市睢阳区。被执行人：郭立官，男，汉族，1995年出生，汉族。住商丘市。本院在执行申请执行人关朋飞与被执行人郭立官借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017)豫1403民初7319号民事判决书，判决书内容为：被告郭立官于本判决生效后五日内偿还给原告关朋飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告郭立官负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年9月10日、12月24日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息等未能实现。本院认为，本案在执行过程中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1403民初7319号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭立官负有继续向申请执行人关朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十日书记员  王春霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执57号之二申请执行人:王金岭，男，1978年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人:杨兆亮，男，1966年10月23日出生，汉族，房产销售员，住江苏省仪征市。申请执行人:刘玉梅，女，1975年2月17日出生，汉族，房产销售员，住安徽省来安县。共同委托代理人:马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘品生，男，1961年6月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行王金岭、杨兆亮、刘玉梅与刘品生委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘品生银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人王金岭、杨兆亮、刘玉梅申请对被执行人刘品生银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘品生银行存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初257号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：王小红，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨育，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王小红、杨育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4392号 原告：广西广通混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场原猪场。统一社会信用代码：91450800MA5KAX3P2D。 法定代表人：邓付军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：东莞市兆林环境工程有限公司，住所地东莞市东城街道牛山莞长路西4号创富工业园办公楼6楼601室。统一社会信用代码：91441900324980738H。 法定代表人：肖志斌，执行董事兼总经理。 原告广西广通混凝土有限公司与被告东莞市兆林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西广通混凝土有限公司的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼。被告东莞市兆林环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西广通混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款101160元并支付违约金（违约金计算：以101160元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月20日起计至支付完毕之日止，暂计至2019年10月20日违约金总额为26639元）；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了被告从2018年7月开始在原告处购买商品混凝土，用于其施工的西江10万平方米厂房宿舍综合楼二期工程；合同总金额按被告签收的数量进行结算；付款方式为按月结付款；若被告不按时付款，则被告需按照所欠货款的总额每天支付2‰违约金给原告等事项。对双方往来的账目，原告均制作结算单交给被告，被告核对无异议后即在结算单上签章确认。2018年8月起，被告一直未按合同约定按月足额支付货款。截至起诉之日，被告仍欠原告2018年7月起至2018年8月的货款101160元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。被告的行为违反了诚实信用原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告东莞市兆林环境工程有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：《预拌混凝土购销合同》、产品结算单、应收账款对账单。因被告东莞市兆林环境工程有限公司放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：GT201820），约定乙方向甲方供应商品混凝土，用于西江10万平方米厂房宿舍综合楼二期工程项目；合同约定了混凝土的强度等级、塌落度、单价等；合同预计数量1500立方，实际供货量以现场甲方实际签收《广通混凝土有限公司送货单》及甲乙双方每月签字确认的《广通混凝土有限公司产品结算单》为准；付款方式为月结，每月混凝土货款，甲方在结算日后15天内向乙方支付至100%；甲方未按合同规定付款的，每延期一天，将按所欠货款千分之二的标准向甲方计收违约金，直至甲方付清货款为止。 签订合同后，原告依约向被告供应混凝土。2018年9月5日，经双方结算确认2018年7月20日至2018年8月20日的货款金额为249700元。2018年12月14日，经双方结算确认2018年11月1日止2018年11月30日货款金额为1460元。被告分别于2018年10月29日、2019年1月31日向原告支付货款100000元、50000元。 庭审中，原告承认被告已于2019年12月25日支付完所欠的货款。 本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因被告已经付清货款，故原告诉请被告支付货款101160元，本院不予支持。根据合同约定，被告应在结算日15天内（即2018年9月20日前）支付完货款，逾期不支付货款，原告有权按日收取所欠货款的2‰作为违约金。现原告主张以欠付货款为基数，按年利率24%计算违约金至付清货款之日止，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。经计算，2018年9月20日起至2019年12月25日至的违约金为30685.2元（101160元×2%×15个月＋101160元×2%÷30×5天）。因此，被告应向原告支付违约金30685.2元，原告请求的违约金以本院认定的为准，超出部分，不予支持。 被告东莞市兆林环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市兆林环境工程有限公司向原告广西广通混凝土有限公司支付违约金30685.2元； 二、驳回原告广西广通混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元，减半收取1428元，由被告东莞市兆林环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2856元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年一月十日 书记员  廖炳华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初538号原告：常红超，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：钟西平，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县华通运输有限公司。住所地：襄城县东环路中段。统一社会信用代码：91411025671699772A。法定代表人：闫伟钦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。被告：郑州市惠州运输有限公司。住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米。统一社会信用代码：91410183MA3XC0YT1L。法定代表人：李维龙，该公司经理。被告：李明涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告常红超与被告钟西平、襄城县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、郑州市惠州运输有限公司、李明涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常红超撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇二〇年一月十六日法官助理吕淼霞书记员左耀华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终32号上诉人（原审被告）：毛洪伟，男，1986年6月13日出生，身份住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中汉拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）18层2102。法定代表人：卞亦文，董事长。委托诉讼代理人：刘立超，男，1982年3月23日出生，北京中汉拍卖有限公司法务经理，身份证住址河北省石家庄市桥西区。上诉人毛洪伟因与被上诉人北京中汉拍卖有限公司（以下简称中汉拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。毛洪伟上诉称，毛洪伟户籍地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××，故毛洪伟上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。中汉拍卖公司所对毛洪伟的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中汉拍卖公司以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中汉拍卖公司起诉毛洪伟要求其支付拖欠的拍卖品购买价款，双方未约定合同履行地，中汉拍卖公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。中汉拍卖公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。毛洪伟的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由毛洪伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年一月七日书记员  胡鸿远
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更56号罪犯彭良，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因犯绑架罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年1月29日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0602刑初213号刑事判决，以彭良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月5日交付执行。刑期自2017年1月19日起2032年1月18日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年6月累计4个表扬余143.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对彭良减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹