wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢26号之四申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，1979年02月20日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1028号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孟庆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年一月二十三日书记员  李 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初3号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：孙景和，男，1956年2月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人孙景和犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人孙景和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月26日8时30分，被告人孙景和酒后驾驶无牌照电动摩托车，行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与博硕路交汇处，被净月交警大队民警陈希波、协警郝爽等人拦下检查，被告人孙景和拒不配合，用拳头打陈希波、郝爽的面部各一拳，后被告人孙景和被移交至净月大街派出所。被告人孙景已和取得陈希波、郝爽的谅解。 庭审中，被告人孙景和对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证的到案经过、户籍信息、门诊手册及照片、人民警察证、工作证明、呼吸式酒精检测结果单及照片、车辆处理情况及照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人孙某的证言、被告人孙景和的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙景和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙景和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人孙景和到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；且已取得陈希波、郝爽的谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对孙景和宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。根据被告人孙景和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙景和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员 张紫誉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3101号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社，住所地山东省临沂市经济开区。 被执行人：臧秀云，女，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传高，男，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李圣平，男，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈育锋，男，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈昱晓，女，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘夫连，女，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1235号民事判决书，向被执行人臧秀云、陈传高、李圣平、陈育锋、陈昱晓、刘夫连送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李圣平名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李圣平名下鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车、鲁Ｑ×××××号福田牌汽车共计两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月十四日 书记员  段科学
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9115号原告：钱晓春，男，1974年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市长恒纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业区夏和路199号，统一社会信用代码X2842L。法定代表人：姚恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。原告钱晓春诉被告常州市长恒纺织品有限公司（以下简称长恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱晓春的委托诉讼代理人高军荣、被告长恒公司的委托诉讼代理人何乃盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠原告2018年4月1日-2018年5月15日基本工资7500元及2017年1月份2018年5月15日的业务提成40000元，合计47500元。事实与理由：原告于2016年8月23日到被告处从事销售工作，同年8月31日签订正式的劳动合同，工资是基本工资+业务提成形式现金发放，基本工资是每月月底发上个月基本工资，提成每年结算一次，但次年6月发放，未交社保，2018年5月16日原告离开单位，但2018年4月后的基本工资7500元及2017年全年及2018年离开前业务提成40000元，被告至今没有发放。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告长恒公司辩称，关于2018年4月1日-2018年5月15日基本工资7500元确实没有发放；关于业务提成双方没有任何的书面或口头的约定，双方签订的劳动合同约定工资为3000元，每月实际发放工资5000元已包含了原告的绩效工资等，不存在提成工资。另外，在2019苏0412民终3102号判决书原告应当赔偿被告150000元，本案中欠付的7500元直接予以抵扣。本院经审理认定事实如下：钱晓春于2016年8月23日入职长恒公司从事销售工作，双方签订自2016年8月31日起至2019年8月30日止的劳动合同，其中试用期自2016年8月31日起至2016年9月30日止。关于劳动报酬和保险、福利待遇，双方约定，原告在试用期内的工资为每月2500元。原告工资标准的确定或调整和奖金、津贴、补贴、加班加点工资等的支付，按国家有关规定及依法制定的规章制度执行。原告的基本工资确定为每月3000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。双方于2016年8月底还签订保密协议一份，在该协议违约责任条款中约定，如钱晓春违反约定，长恒公司可向钱晓春索赔因其违约或侵权给公司造成的一切损失（包括长恒公司因泄密所导致的直接经济损失、公司的可得利益的损失、侵权方的获利及公司为制止侵权所支出的诉讼费、调查费、律师费，同时将追索或扣除钱晓春年度的全部奖金、提成分红及各种补贴等福利）。钱晓春在长恒公司处工作至2018年5月15日。还查明，长恒公司曾于2019年2月19日起诉至本院，认为钱晓春侵犯其公司商业秘密，需支付公司直接经济损失269158元。后本院依法判决钱晓春赔偿长恒公司因其违反保密义务的违约金150000元，后常州中院依法维持该判决。钱晓春以劳动报酬争议一案，于2018年7月31日起诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求长恒公司支付其2018年4月1日-2018年5月15日基本工资7500元及2017年1月份2018年5月15日的业务提成40000元，合计47500元。后该委未在法定期限内作出裁决，并作出终结该案审理的决定书。钱晓春遂起诉至本院，要求判如所请。再查明，自2017年10月起，钱晓春每月至公司领取工资，并在签名处签字确认，其2017年10月至2018年3月领取的工资分别为4980元、5000元、5000元、4730元、4290元、5000元。审理中，被告认可尚有自2018年4月1日起至同年5月15日工资未发放，并认可金额为7500元。上述事实由原、被告的当庭陈述、《劳动合同》《保密协议》、（2019）苏0412民初1084号民事判决书、（2019）苏04民终3102号民事判决书、常武劳人仲定字（2018）第1036号仲裁决定书等证据证实，本院予以确认。原告为主张其有业务提成，还向本院提交以下证据：1、原告自己统计的销售总额单1份（复印件），合计5612500元。2、录音文字稿1份（打印件），证明原告的提成比例为销售额外的千分之七。3、通话清单1份（打印件），电话号码133××××6662的使用者为接电话的孙大五。长恒公司质证后认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为：原告提供的销售单系其单方制作，且被告不认可，故本院对其真实性不予确认；对于原告提供的录音文字版及通话记录清单，原告未提供相应的录音予以佐证，不符合录音证据的基本形式，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告主张的2018年4月1日至2018年5月15日的工资7500元，因被告予以认可，故本院对此予以确认。对于原告主张的业务提成费，因其对此未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上，因钱晓春不同意调解，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州市长恒纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱晓春2018年4月1日至同年5月15日的工资7500元；二、驳回钱晓春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由钱晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年一月二十日书记员  张 雅
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执96号刘春花、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人刘春花与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初175号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执2号申请执行人：吕飚，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：宋永前，董事长。本院执行申请执行人吕飚与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行（2017）皖1824民初700号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款7718元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2565号 原告：陕西正发元建筑工程有限公司。法定代表人：张志阳，总经理。委托诉讼代理人：马玉娥，女，行政专员，住该公司。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西振华建设工程有限公司. 法定代表人：姚保密，总经理。本院在审理原告陕西正发元建筑工程有限公司诉被告陕西振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西正发元建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西正发元建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2861元（原告已预交），本院减半收取计1430.5元，由原告承担，其余部分退还原告。 审  判  员   孙勇安 二〇二〇年一月二十日 书  记  员   汪德见     1
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执119号之二申请人侯有娃，男。被执行人刘少军，男。关于侯有娃申请执行刘少军借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2005号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人刘少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1138号申请执行人:吕中山，男，住所地吉林省吉林市永吉县。被执行人：永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会，地址吉林省永吉县一拉溪镇小荒村。本院在执行申请执行人吕中山与被执行人永吉县一拉溪镇小荒村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1920号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7960号之三 申请执行人：陆志康,男,1994年5月17日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人：高海河,男,1997年7月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人陆志康与被执行人高海河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人高海河应向申请执行人陆志康支付250000元及利息并承担案件受理费2930元，保全费1972元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人高海河的位于广州市花都区秀全街学府路15号2栋2梯2601房，依法扣划了被执行人的款项共16079.85元，随后被执行人向本院交付了款项220000元，上述款项共236079.85元本院已退发给申请执行人。因尚余的标的金额较小，本院暂不处置被执行人的房产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑玉婷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1152号之二申请执行人：四川康西铜业有限责任公司，地址：四川省西昌市。被执行人：会理县干田湾铜业有限责任公司，地址：会理县。本院在执行四川康西铜业有限责任公司与会理县干田湾铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终744号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人会理县干田湾铜业有限责任公司位于会理县国有建设用地使用权出让合同项下的出让宗地。二、被执行人会理县干田湾铜业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 王 霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨平伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初390号 原告：王素华，女，汉族，生于1958年1月11日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：任保超，男，汉族，生于1984年4月30日，住四川省仪陇县。 被告：樊群，女，汉族，生于1986年7月1日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王素华与被告任保超、樊群民间借贷纠纷一案中，原告王素华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素华撤诉。 审判员  李国峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初820号原告谢国强，男，1966年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。原告谢如意，男，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。负责人林艳辉，该村民组组长。原告谢国强、崔雪勤、谢如意诉被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组（以下简称崔庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，三原告谢国强、崔雪勤、谢如意及委托代理人李新年、被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负责人林艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告谢国强、崔雪勤、谢如意诉称，三原告均系被告村民组村民，且系独生子女家庭。2017年因冷水河扩宽、建绿化带征地及宅基地征地拆迁，征用村民组部分土地，村民每人分得征地补偿款12300元，2018年剩余的款项每人又分了828元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女家庭在集体福利、征地补偿等经济利益中应多分一人份，而被告却不给原告分配。请求判令：被告支付原告征地补偿款13128元。被告崔庄村民组辩称，三原告起诉属实，当时村民代表开会讨论后公布的分配方案，方案上没有独生子女多分一人份这一项，村民组当时不知道这个政策，村民代表开会谈论不同意给。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，谢国强与崔雪勤均系崔庄村民组村民，二人婚后生育一子名谢如意，1988年6月15日出生。2007年12月17日驻马店市驿城区顺河乡计生中心给三原告颁发有《独生子女父母光荣证》。2006年6月份，因冷水河扩宽和建设绿化带，崔庄村民组部分土地被征用，2017年初市政府将征地补偿款交付崔庄村民组，后村民组经村民代表谈论，公布了《崔庄村民组关于国土绿化征地公共部分分配方案》，该方案载明：“一、本组出嫁的姑娘不管户口在不在本村民组和原分配有耕地，一律不能参加分配此次公共资产分配。二、本组去世的人口一律不能参加分配。三、本组没有儿子的家庭，只能享受一个姑娘和女婿及子女的分配。四、本组有儿子的家庭，不管户口在不在村民组，姑娘女婿及子女不能参加分配。五、本组在外享受国家正式待遇的工作人员不能参加分配。六、外来空挂户在崔庄不能参加分配。七、夫妻一方配偶去世后，另一方所新找的配偶再婚后户口迁入本村民组的享受分配，但所带子女不能参加分配。八、本组非转农户不能参加分配（注：娶进来的媳妇除外）。九、本组分配时间截止到2020年1月5日。”符合该分配方案的村民每人分得补偿款12313.54元。2017年3月10日，谢国强、崔雪勤、谢如意三人共领得补偿款36940.62元。2018年因崔庄村民组附着物被征收，参照上述分配方案，每人分配补偿款828元。2018年1月31日，三原告共领得补偿款2484元。两次补偿款分配中，三原告均未分得其作为独生子女家庭应多分得一人份的补偿款。三原告多次向被告崔庄村民组追要该两份补偿款共13141.54未果，双方为此而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份征地补偿款共13128元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告谢国强与崔雪勤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的征地补偿款13128元返还给被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组于本判决生效后十日内分配给原告谢国强、崔雪勤、谢如意征地补偿款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会崔庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张东超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更203号罪犯欧庚水，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘1081刑初135号刑事判决，认定被告人欧庚水犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯欧庚水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧庚水在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：罪犯欧庚水减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢177号 申请执行人盖海磊。 被执行人袁月。 被执行人张大伟。 盖海磊申请袁月等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。盖海磊于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方当事人执行和解，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2091号民事调解书终结执行。若被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月三日 书记员  周建新
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东,该支行职工。被执行人：王相祯，男，1981年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相禄，男，1984年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：**仕，男，1965年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜红英，女，1982年6月14日出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行与王相祯、王相禄、**仕、杜红英借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第1295号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年8月19日、2019年10月23日经全国网络查控系统，查询了被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人杜红英名下的支付宝账户有存款4131.29元已冻结划拨，王相禄名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行账户有存款203.58元已冻结，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款162.47元已冻结，**仕名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款113.05元，四被执行人名下的其他银行及财付通账户仅有零星存款，已冻结部分账户，因账户金额小，未予扣划。**仕名下有2007年“五征”牌农用三轮车七辆，查询情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，中国农业银行股份有限公司冠县支行表示上述车辆下落不明且无执行价值，放弃上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英在本院有作为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英名下是否有不动产登记、公积金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英采取了限制高消费措施，经申请执行人申请，本院已将王相祯、王相禄、**仕、杜红英纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英办理了拘留手续，因未找到被执行人，故未采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行自行安排工作人员到被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元，现已执行到位4131.29元，其中执行费350元、案件过付款3781.29元。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行释明被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。且经其工作人员进行调查，认为三被执行人无其他执行能力并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人王相祯、王相禄、**仕、杜红英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十四日法官助理张卓书记员杨改革
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢45号 曾德丛： 本院于2020年1月7日依法受理的被执行人曾德丛追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初73号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人马朋（诨名“聪儿”），男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2017年12月2日、2019年2月21日被常德市公安局武陵分局、上海市公安局闵行分局行政处罚。因吸食毒品，于2019年6月25日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2020年1月8日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人马朋犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人马朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日18时许，买毒人员杨某通过微信联系被告人马朋购买毒品K粉，马朋在本市武陵区武陵大道蓝剑网吧旁巷内向杨某贩卖透明塑料袋装毒品K粉两小包（约0.1克），杨某通过微信分2次转账毒资350元给马朋，后马朋将所得毒资挥霍。经检测，杨某的尿液检测结果呈氯胺酮阳性。 上述事实，被告人马朋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，行政处罚决定书，微信转账记录，证人杨某的证言，现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马朋违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马朋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  熊娅 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终747号上诉人（原审被告）：王慧星，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田德雨，男，汉族，1993年2月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡娟、王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人王慧星因与被上诉人田德雨买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧星上诉请求：撤销一审判决，重新查明并作出公正判决。事实和理由：一审认定双方存在买卖合同，认定事实错误，证据不足。双方交易只发生于2018年11月23日之前。被上诉人所诉的2018年11月26日、27日、28日向苏晓东转账与上诉人无关。一审判决上诉人返还被上诉人货款696172无事实和法律根据。一审没有查明被上诉人提交的微信截屏是否完整。没有查明被上诉人主张2018年11月26日、27日、28日交易对象许燚煊与上诉人是否为同一人或微信名为许燚煊的是否是上诉人使用。田德雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据查明的事实作出的判决，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。田德雨向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款696172元及利息（利息以696172元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕为止）：2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2018年11月原告从被告处以每张87元购进话费移动充值卡，并通过银行转账将款转至被告指定的银行账户上。2018年11月23日前双方交易无争议。2、原被告微信聊天记录显示：2018年11月26日，被告向原告提供卡号为62×××54苏晓东建设银行卡一张，原告于当天向该卡转账30万元，并让被告“查下”，被告回复“好”；第二天（即27日）上午10点30分之前原告又向苏晓东卡上转账30万元，并让被告“查下”，被告回复“嗯”，11点47分被告向原告推送许燚煊个人名片，并告知原告“你加下他”。3、原告提供的其与许燚煊微信聊天记录显示，11月27日12点47分原告加载许燚煊微信，11月28日上午许燚煊让原告将款“还打苏晓东那个卡”，当天原告又向该卡上转账10万元。4、原告提供的户名为“田德雨”，卡号为62×××88借记卡历史明细清单显示：2018年11月26日、27日、28日分别向户名为“苏＊东”，卡号为“62×××54账户转账30万元、30万元、10万元款。5、原告称其于2018年11月26日、27日、28日，分别向苏晓东卡上转了30万、30万、10万用于购买移动充值卡，被告仅发卡44张，金额3828元。被告称涉案移动充值卡交易是在原告与许燚煊之间进行的，是原告联系被告让帮忙联系的许燚煊，被告没见过许燚煊，仅通过网络向许燚煊购买过充值卡，也不认识苏晓东，对涉案转账及交易情况不知情。6、原告提供的证据显示，2019年3月29日原告追要涉案货款。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，2018年11月23日前原告从被告处以每张87元购进话费移动充值卡，并通过银行转账将款转至被告指定的银行账户上，双方交易无争议，原被告之间形成了买卖合同关系。当月26日、27日原告按被告指定的苏晓东的银行账户转款60万元用于购进话费移动充值卡，当月27日根据被告推送的微信名片，原告加载许燚煊微信，并于当月28日按许燚煊要求又向苏晓东银行卡转款10万元。原告称26日、27日、28日所转70万元款项系按上述交易习惯向被告购买话费移动充值卡之用，被告称该70万元系原告与案外人许燚煊之间进行的交易，是原告联系被告让帮忙联系的许燚煊，但被告未提供原告让其联系许燚煊的相关证据，同时原告26日、27日向按被告提供的苏晓东账户转60万款时，尚未与许燚煊取得联系，且被告也未向原告提供案外人许燚煊及苏晓东的具体身份情况，故对被告该辩解主张，本院不已采信。原告称支付涉案70万元款后，被告仅发卡44张，金额3828元，被告未提供证据反驳原告该主张，故对原告该主张本院予以采信。现原告要求被告返还货款696172元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告向被告追要货款之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧星于本判决生效之日起十日内返还原告田德雨货款696172元并支付利息（利息以696172元为基数，自2019年3月30日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告田德雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元，减半收取5381元，由王慧星负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一审查明的事实，能够认定双方之间存在买卖合同关系以及王慧星应向田德雨返还货款696172元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。王慧星一、二审提交的证据不能有力的证明其上诉理由，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，王慧星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10762元，由上诉人王慧星负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月十九日书记员  禄亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保10号申请人：孟庆宝，男，1981年11月18出生，汉族，住茌平县。被申请人：许卫东,男，1969年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许康睿，2001年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孟庆宝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许康睿名下的位于聊城开发区黄河路南凤凰新城樱花园7号楼6室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0020573号，保全金额200万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许康睿名下的位于聊城开发区黄河路南凤凰新城樱花园7号楼6室房产一套【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0020573号】。案件申请费5000元，由申请人孟庆宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年一月十四日书记员  肖云欣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初245号 原告：容县农村信用合作联社杨梅信用社，地址：广西容县杨梅镇绿荫城门街3号。 法定代表人：冯皓，杨梅信用社主任。 被告：周信燕，女，1989年7月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：封欢欢，男，1986年8月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社杨梅信用社诉被告周信燕、封欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。 审判员  梁旺基 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保123号陶飞平等：你申请执行范友水等储蓄存款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2800号 张程来、张程才、张子英、李兆仙、张程广、张子兰、张程凤、张天和 本院执行的张程来等申请张天和继承纠纷一案，经强制执行，执行行为执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执482号申请执行人：吴世春。被执行人：洪伟华。关于申请执行人吴世春与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初523号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人3225.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额3225.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初791号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李晓雷,男,1991年3月15日出生，汉族，初中毕业,无业，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪2019年1月17日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪2019年11月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年12月25日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人李晓雷犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人李晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日5时许，被告人李晓雷驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿许昌市永昌大道自东向西行驶至学院路交叉口时，与由北向南被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某死亡的重大交通事故，经事故调查认定，被告人李晓雷负此次事故的全部责任。案发后，被告人李晓雷到公安机关投案，赔偿被害人家属（除保险理赔款外）各项损失共计25.1万元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见等。公诉机关根据李晓雷的犯罪情节，建议判处被告人李晓雷有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李晓雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人李晓雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李晓雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓雷有自首情节，且对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年一月十日法官助理焦元豪书记员李步帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初350号 原告:李有斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告:方维春，男，1965年8月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:路翠莲，女，1956年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。 原告李有斌诉被告方维春、路翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李有斌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李有斌撤诉。 案件受理费减半收取1633元，由原告李有斌负担。 审判员  周根建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2716号申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，该公司董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被申请人：许兴建，男，1975年2月4日出生，住如皋市。关于南通华新建工集团有限公司申请执行许兴建居间合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0621民初2680号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告许兴建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通华新建工集团有限公司500000元、利息损失（以500000元为本金，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费30000元。因被执行人许兴建未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通华新建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，本案执行标的530000元。执行过程中，被执行人许兴建未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人许兴建名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人许兴建名下无不动产登记信息。4、被执行人许兴建名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人许兴建采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2020年1月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人许兴建其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十一日书记员  张 敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终2号上诉人（原审被告）：曾海锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1998年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人曾海锋因与被上诉人周俊杰网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。曾海锋上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及彩虫水冷电脑网店的经营地以及涉案商品的发货地均在广东省海丰县，广东省海丰县与本案有更密切的联系，因此本案应由广东省海丰县人民法院审理。且被上诉人提交了惠州市壹微科技有限公司出具的鉴定书拟证明涉案产品的真伪，上诉人将申请该公司出庭佐证，考虑到证人出庭的费用问题，本案移送至广东省海丰县人民法院更为便利。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方争议事实属于通过信息网络方式订立买卖合同并以其他方式交付标的的情形，收货地湖南省临湘市为合同履行地，原审法院人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年一月十五日法官助理周小刚书记员刘珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初7号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人叶云华，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2001年11月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年，2002年8月2日刑满释放；2004年8月9日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑七年，2010年5月12日刑满释放；2017年4月10日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。2019年10月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人任俊龙，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310174137。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人叶云华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人叶云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨，被告人叶云华进入被害人陈某位于贵阳市乌当区大桥寨的民房院子发现一辆摩托车，随后又进入被害人陈某家中找到钥匙并将二轮摩托车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗摩托车价值2415元。同年9月3日，被告人叶云华将摩托车借给周某使用，周某驾驶该摩托车到贵阳市乌当区师范学院附近时，被公安民警查获，后公安机关将被盗摩托车扣押并发还被害人陈某。同年10月28日，被告人叶云华主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人叶云华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人叶云华认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人叶云华有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。被告人叶云华自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人任俊龙提出的辩护意见是：被告人叶云华具有自首情节，且自愿认罪认罚，同时本案犯罪金额不大，请求法庭对被告人叶云华从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、发票、行驶证、价格认定结论书、出警经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、情况说明等书证；证人周某、刘某、葛某的证言；被害人陈某的陈述；被告人叶云华的供述；被告人叶云华指认作案现场的笔录及照片等证据予以印证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人叶云华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶云华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶云华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人叶云华主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年一月十日书记员 周柯宏
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审31号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人苗佳，女，1986年11月28日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日向被执行人苗佳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008502011）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008502011）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初161号原告：王淑珍，女，1941年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈洪涛，系原告之子，1970年1月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王雪，女，1985年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王淑珍诉被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告王淑珍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。案件受理费50元，由原告王淑珍负担。审判员  岳莉二〇二〇年一月十九日书记员  张璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢24号申请执行人：王扬，女性，1982年03月05出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：王伟，男性，1955年10月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行王扬、王伟与联程旅游发展（大连）股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2017）辽0203民初3839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司银行存款37948.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十四日书记员  薛 白
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初178-1号申请人：于振波，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨隆，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人于振波与被申请人杨隆民间借贷纠纷一案，申请人于振波于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨隆的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人于振波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨隆的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人于振波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月八日书记员  宋瑞雪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更124号罪犯张风凯，又名张风月，男，1986年3月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月14日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人张风凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金33000元（已缴纳）。被告人张风凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第905号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风凯减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初56号 原告：孙辉，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 法定代表人：闫继业。 原告孙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告孙辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙辉的撤诉申请不违反法律规定，不损害对方当事人和案外人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙辉撤诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告孙辉负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月九日 书记员  葛静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初3685号之二原告：张跃东，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：代淑兰，女，汉族，1987年7月10日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。系原告张跃东之妻。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：蔡帅帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告张跃东与被告蔡帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法向原告张跃东送达了补交诉讼费通知书，原告张跃东未在七日内补交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张跃东撤回起诉处理。已收取的案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费3070元，共计5295元，由原告负担。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月十日书 记 员  徐娜娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初186号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：**，女，1973年5月8日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙艺书记员李泳伶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3626号原告:李军，男，1963年12月9日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：李京顺，女，1947年4月25日出生，朝鲜族，住吉林市。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。原告李军与被告李京顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人杜刚、被告李京顺委托诉讼代理人金成锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令李京顺偿还李军借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率20%为标准，从2018年6月1日至付清之日止）；2、偿还借款180000元的利息36000元；3、本案诉讼费用由李京顺承担。事实及理由：李军与李京顺及李京顺儿子金建成系朋友关系，金建成2019年7月20日去世。2018年6月，李京顺与金建成向李军借款人民币100000元，约定利息20%，该笔借款至今未还。2018年7月，李京顺与金建成向李军借款人民币180000元，约定利息20%，该笔借款李京顺已偿还本金人民币180000元，但利息人民币36000元至今未偿还。李军认为，上述两笔借款为李京顺、金建成共同借款，现金建成去世，李京顺应当承担还款责任。现李军根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，望人民法院维护李军合法权益。李京顺辩称，与李军之间不存在借贷关系，借条上借款人处虽系李京顺本人签字，但两笔款项李军均给金建成，李京顺未收到款项亦不知借款用途，并且李军提供的录音资料不完整，不全面。经审理查明：2018年4月至2018年5月,金建成、李京顺两次在李军处借款共计人民币100000元，均以现金方式给付，借款时未出具借据。2018年6月,对于尚欠借款，金建成、李京顺为李军出具了借据，内容：“今向李军借人民币拾万元整（100000.00）利息百分之二十，借款期一年。2018年6月。借款人：金建成、李京顺。”借款到期后，李京顺、金建成至今未偿还借款本金及利息。2018年7月,金建成、李京顺在李军处借款人民币180000元并出具借条一份，内容：“今向李军借款人民币壹拾捌万元整（180000.00）利息百分之二十，借款期一年。2018年7月。借款人：金建成、李京顺。”借款到期后，李京顺于2019年8月以现金方式偿还本金180000元，但利息至今尚未还。另查明，2019年7月20日，金建成因病去世。认定上述事实的证据有：常住人口数据查询、死亡证明、借条、银行交易明细、微信记录、录音资料及当事人的陈述。本院认为，李军要求李京顺偿还借款本金人民币100000元及利息（自2018年6月1日起至本金清偿时止，按年利率20%的标准给付），根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。李京顺、金建成均在借条借款人处签字，作为共同债务人均有还款责任，李军可以向任何一人主张全部债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中李军分别于2018年4月、5月以现金方式交付给金建成借款，后李京顺、金建成二人于2018年6月为李军出具借据。李京顺明知金建成收到钱款后仍在借条借款人处签字，民事主体所作的民事行为应以一般社会人通常理解的范围内产生意思表示，李京顺该签字行为产生的法律后果应按通常理解，即李京顺以该签字行为认可其本人为借款人，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为具有可预见性，应当知晓其在借据借款人处签字的行为所要承担的法律后果。并且李军、李京顺均表示李京顺已偿还另一笔欠款本金180000元，上述还款行为倒推亦能证明李京顺知道且应当知道其作为借款人所要承担的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李军与李京顺的借贷关系合法有效。李军的陈述及提供的证据，足以证明双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。李京顺理应按约履行还款义务，至今未归还已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定年利率20%不违反法律规定。故李京顺应偿还李军本金100000元，并自2018年6月1日起至本金清偿时止，按年利率20%的标准给付利息。关于李军主张李京顺给付36000元利息的请求，李京顺辩称没有收到上述款项且此借条李军提供的是影印件,并且李军提供的录音材料中其表示放弃了上述利息36000元。经审理，李军提供的录音材料中其表示放弃的是之前的欠款，本金180000元的利息并未放弃。本院认为，李京顺已偿还欠款本金180000元，李军将借据原件交还给李京顺符合常理。此张借条李军提供的是影印件，但能与庭审中的陈述、录音资料、微信记录及银行流水相互关联、相互印证，能够证明李京顺向李军借款180000元且本金已还，利息未偿还。故李京顺应给付李军利息36000元（按已偿还本金180000元，一年期限按年利率20%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李京顺于本判决生效后十日内一次性偿还李军借款本金人民币100000元，并自2018年6月1日起至本金清偿时止，按年利率20%的标准给付利息;二、李京顺于本判决生效后十日内一次性偿还李军利息人民币36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取），由李京顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年一月八日书记员  王伯婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初797号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钟锐，男，1992年10月29日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因犯盗窃罪于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年12月19日经本院决定逮捕，同月24日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人钟锐犯盗窃罪,于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月间，被告人钟锐至无锡市锡山区宜家家居、荟聚购物中心电动车停放处，采用搭线、推车等手法，盗窃电动车4起，涉案金额共计人民币（下同）2475.65元。具体事实分述如下：1.2019年11月3日，被告人钟锐至无锡市锡山区宜家家居员工电动车停放处，采用搭线的手法，窃得被害人周某停放在该处的电动车1辆，物品价值564.7元。2.2019年11月16日，被告人钟锐至无锡市锡山区宜家家居员工电动车停放处，采用搭线的手法，窃得被害人杜某停放在该处的小刀牌电动车1辆，物品价值564.7元。3.2019年11月20日，被告人钟锐至无锡市锡山区荟聚购物中心电动车停车棚，采用推车的手法，窃得被害人钱某停放在该处的新艺牌电动车1辆，物品价值587.5元。4.2019年11月29日，被告人钟锐至无锡市锡山区荟聚购物中心先锋路出口旁电动车停车棚，采用搭线的手法，窃得被害人杨某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，物品价值758.75元。2019年12月3日，公安机关将被告人钟锐抓获，归案后，钟锐如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某、杜某、钱某、杨某的陈述，电动车照片、电子行驶凭证，监控录像资料，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人钟锐的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟锐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钟锐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟锐归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币2475.65元，责令被告人钟锐予以退赔，并发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年一月三日书记员 任婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10411号原告：苏州长恒工程材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：陈影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈树杰、王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。本院审理的原告苏州长恒工程材料有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告苏州长恒工程材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币838元，由原告苏州长恒工程材料有限公司负担。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月十六日书记员  朱吴祺
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审189号申请执行人：黄某，女，1974年2月28日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4410元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4410元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初174号之一 原告：石金垒，男，1986年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：张洁，女，1972年6月7日出生，汉族，住诸城市。 原告石金垒与被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石金垒撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，均由原告石金垒负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  娄华香
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢9号 申请执行人万安县城镇房屋建设综合开发有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路315号，。 法定代表人任子龙，系该公司总经理。 委托代理人李志刚，系万安县芙蓉镇凯旋雅苑项目负责人。 被执行人廖志文，男，1972年6月3日，汉族，江西省万安县人 被执行人廖志华，男，1976年1月2日，汉族，江西省万安县人。 申请执行人万安县城镇房屋建设综合开发有限公司与被执行人廖志文、廖志华物权纠纷一案，因被执行人廖志文、廖志华未按期履行（2014）万民一初字第111号民事判书所确定的义务。万安县人民法院依职权于2020年1月6日向本院恢复执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人廖志文、廖志华自动履行江西省万安县人民法院（2014）万民一初字第111号民事判书所确定的义务履行完毕。并缴纳执行费500元。本案现已结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初73号申请人：刘振荣，女，汉族，1941年8月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人:刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：纪志玲，女，汉族，1969年6月4日生，住山东省平原县。被申请人：刘文晓，女，汉族，1995年6月4日生，住山东省平原县。被申请人：刘金洋，男，汉族，2000年9月1日生，住山东省平原县。申请人刘振荣与被申请人纪志玲、刘文晓、刘金洋共有权纠纷一案，申请人刘振荣于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪志玲、刘文晓、刘金洋银行存款164855.1元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘振荣已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪志玲、刘文晓、刘金洋银行存款164855.1元或查封其同等价值的财产。案件申请费1344.28元，由申请人刘振荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年一月六日书记员  韩 悦
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初14号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人曾庆波，男，1972年5月22日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯贩卖毒品,于2015年8月20日罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人何也广，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人曾庆波及其辩护人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月8日19时许，吸毒人员廖某联系被告人曾庆波购买毒品，并通过微信转账300元给曾庆波。当晚，曾庆波在南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.5克重的甲基苯丙胺交付给廖某。 2、2019年8月16日9时许，廖某联系被告人曾庆波购买毒品，并通过微信转账400元给曾庆波。之后曾庆波在南康区蓉江街道办事处金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.3克重的甲基苯丙胺交付给廖某。当日13时许，廖某再次联系曾庆波购买冰毒并通过微信转账200元给曾庆波，曾庆波在南康区蓉江街道办事处金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.2克重的甲基苯丙胺交付给廖某。 2019年8月17日23时许，被告人曾庆波从赣县一刘姓男子（身份待查）处购买了约10克甲基苯丙胺。之后曾庆波将购买的甲基苯丙胺藏在南康区蓉江街道办事处沿江西路40号古文龙租住房客厅北墙的三角柜中的铁皮圆桶内。次日，公安民警将曾庆波抓获并在该租住房处查获一小包疑似冰毒物品。经鉴定，该疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该小包毒品净重11.55克。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口信息，情况说明，刑事判决书等书证；证人廖某的证言；被告人曾庆波的供述与辩解；赣州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验检查笔录；提取笔录；称量笔录；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人曾庆波贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾庆波同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节，建议对被告人曾庆波判处有期徒刑八年，并处罚金。 被告人曾庆波辩解称,在出租房被公安机关查获的10多克甲基苯丙胺不能算贩卖毒品，该毒品是准备自己吸食的，没有卖。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人提出，被告人曾庆波贩卖毒品的数量为1克，被告人曾庆波有吸毒前科，被控制之前仍在吸毒，被公安机关查获的11.55克毒品可能是用于被告人自己吸食，而不是用于贩卖。公安机关无证据证明被查获的毒品系用于贩卖，根据疑罪有利于被告人的原则，应推定该11.55克毒品不是用于贩卖，不能计入贩卖毒品的数量；被告人有自首情节，被告人系因吸食毒品被传唤到案，在传唤当天的第二次询问笔录中，被告人供述了公安机关未掌握的自己两次贩卖毒品数量为1克以及仍存放在租住房内的11.55克毒品的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的情节，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后揭发同案犯共同犯罪的有关犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。 经审理查明，1、2019年8月8日19时许，吸毒人员廖某联系被告人曾庆波购买毒品，并通过微信转账300元给曾庆波。当晚，曾庆波在南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.5克重的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给廖某。 2、2019年8月16日9时许，廖某联系被告人曾庆波购买毒品，并通过微信转账400元给曾庆波。之后曾庆波在南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.3克重的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给廖某。当日13时许，廖某再次联系曾庆波购买冰毒并通过微信转账200元给曾庆波，曾庆波在南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司斜对面的芙蓉河边将一小包约0.2克重的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给廖某。 2019年8月17日23时许，被告人曾庆波从赣县一刘姓男子（身份待查）处购买了约10克甲基苯丙胺。之后曾庆波将购买的甲基苯丙胺藏在南康区蓉江街道办事处沿江西路40号古文龙租住房客厅北墙的三角柜中的铁皮圆桶内。次日，公安民警将曾庆波抓获并在该租住房处查获一小包疑似冰毒物品。经鉴定，该疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该小包毒品净重11.55克。 另查明，被告人曾庆波曾因犯贩卖毒品，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月13日刑满释放；2018年11月30日因向他人提供毒品被南康区公安局行政拘留十五日；2018年因交通肇事被南康区交警大队立案处理。2019年8月18日因吸食毒品被处以治安拘留15日，拘留期限自2019年8月18日起至2019年9月2日止。同年8月26日，被告人因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。本案审理过程中，被告人亲属代为被告人退缴犯罪所得900元。 上述事实，有公诉机关随案移送并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口信息，情况说明，刑事判决书等书证；证人廖某的证言；被告人曾庆波的供述与辩解；赣州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验检查笔录；提取笔录；称量笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆波贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆波因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人及辩护人均提出，被告人主动供述了公安机关未掌握贩卖毒品的事实，有自首情节，且在出租屋查获的10多克毒品不应计算为毒品的数量，证据不足，且与本案审理查明的事实及有关规定不符，被告人及辩护人的该辩解辩护意见，不予采纳。被告人的犯罪所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、对五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）； 二、追缴被告人曾庆波的犯罪所得900元（已追缴），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  朱芳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保118号申请人：廖细生，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖细生与被申请人毛小冬、廖春梅民间借贷纠纷一案中，申请人廖细生于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛小冬、廖春梅银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖细生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖细生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛小冬、廖春梅银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十日书记员  伍楚秀
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更41号罪犯盛丰锐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日作出(2015)宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人盛丰锐犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期执行自2014年4月4日至2024年4月3日止，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以(2015)延中刑一终字第00132号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更165号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年7月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯盛丰锐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯盛丰锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯盛丰锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛丰锐准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3721号 申请执行人：高志松，男，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王鹏，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5155号民事判决书，向被执行人王鹏送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在银行存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段科学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执7号 申请执行人：叙永县应急管理局 被执行人：李颜君 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初31号行政裁定书，受理叙永县应急管理局申请执行李颜君行政处罚一案，在执行中，被执行人李颜君已将罚款43200元主动支付到申请人叙永县应急管理局指定账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更86号 罪犯秦政，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出(2014)运盐刑初字第405号刑事判决书，以被告人秦政犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2021年7月22日止）。上诉后被运城市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）运中刑一终字第21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年2月11日被运城市中级人民法院刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月23日起至2020年10月22日止。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦政在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余576分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯秦政在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余576分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯秦政在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦政减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初172号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 法定代表人：陈春峰,该分行行长。 被申请人：常彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏翠萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人常彬、苏翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏翠萍名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx铺、xx铺、xx铺及xx铺（产权证号分别为：2015030457+1228xxxx、2015030458+1228xxxx、2015030456+1228xxxx、2015030450+1228xxxx）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏翠萍名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx铺、xx铺、xx铺及xx铺（产权证号分别为：2015030457+1228xxxx、2015030458+1228xxxx、2015030456+1228xxxx、2015030450+1228xxxx），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初265号之一 原告：李超，男，1971年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告李超与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李超于同年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费966元，由原告李超负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  金 莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初277号原告：丁青慧，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：慎邵培，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁青慧诉被告慎邵培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告丁青慧于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁青慧以其决定与被告私下协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告丁青慧撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告丁青慧自愿负担。审判员  张海涛二〇二〇年一月八日书记员  刘朝辉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初25号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，生于1996年8月26日，高中文化，无业，户籍所在地、居住地四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年10月23日达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日23时许，吸毒人员任某通过“微信”联系被告人王军购买毒品，并分三次向其转账人民币共计370元。次日凌晨0时许，被告人王军来到达州市达川区XX酒店公寓A2220房间向吸毒人员任某交易毒品时，被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从吸毒人员任俊洁处扣押毒品疑似物1小包。经称重，上述毒品疑似物总计净重0.32克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物的成分为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王军违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人王军判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人王军对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 李玉华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初241号原告：张某某，男，1958年11月17日出生，住陕西宝鸡市省岐山县。被告：曹某某，男，1973年2月25日出生，岐山县人，住陕西省岐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县。法定代表人：马某某，任公司总经理。本院在审理告原告张某某诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某某承担。审判员  李维斌二〇二〇年一月十四日书记员  王红娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异2号 异议人（案外人）：刘德元，男，1969年2月2日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被异议人（原申请人）：黄勇军，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道城湖路9号2栋4单元2502室，公民身份号码：。 被异议人（原申请行人）：谢昌奇，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区共和路124号电信数码广场5-308号，公民身份号码：。 本院在执行申请人黄勇军与被申请人谢昌奇民间借贷纠纷一案中，案外人异议人刘德元于2020年1月10日对本院裁定查封谢昌奇名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘德元称，在申请人黄勇军与被执行人谢昌奇民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821民初3281号民事裁定书，误将谢昌奇名下房产进行拍卖。异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求法院停止对南宁市长虹路5号荣和悦澜山6号楼2单元1901号房屋的执行，并解封。事实与理由：南宁市长虹路5号荣和悦澜山6号2单元1901号房原为谢昌奇房产，经协商，案外人与谢昌奇于2018年7月12日签订房屋买卖合同（中介公司：辉煌置业合同编号0014459），案外人以135万元价格向谢昌奇购买了该房屋。合同签订后，案外人按照约定向谢昌奇支付购房款60万元，余款75万元（余款是开发商办得证，由案外人帮谢昌奇支付到银行解押贷款，其中70万元为银行贷款，5万元为过户前的按揭利息）待双方办理过户手续支付，谢昌奇按约定于该月将房屋交付给案外人，现房屋为案外人所有并装修居住。2019年10月，谢昌奇因为债务被黄勇军诉至贵院，贵院于2019年10月14日裁定查封谢昌奇财产，并于2019年11月12日查封南宁市长虹路5号荣和悦澜山6号楼2单元1901号房，且没有通知案外人和谢昌奇。案外人认为，根据法律规定，案外人与谢昌奇于2018年7月12日签订房屋买卖合同是合法有效的，是异议人合法取得的财产，案外人与黄勇军之间没有债务关系，法院根据黄勇军的申请查封案外人的房屋没有法律依据，侵犯了案外人的合法权益。因此，请求贵院依法解除对前述房屋的查封。 申请人黄勇军与被申请人谢昌奇未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人谢昌奇名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人刘德元请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘德元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保6号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：褚洪奎，男，1959年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号土地使用权证项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人褚洪奎购买的3幢4单元1703号房。 本案在执行中，案外人褚洪奎向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢4单元1703号房的查封。本院经审查后，于2019年12月5日作出（2019）桂05执异168号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道润和花园3幢4单元1703号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元1703号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年一月六日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利