杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6218号 原告：蒂森电梯有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市天目山路274号、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室。 负责人：章剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州甲天物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区永庆路115号。 法定代表人：邱卫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高桂忠，男，该公司职员。 被告：杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会。办公地址：杭州市下城区北景园芳洲苑1幢2单元102室。 负责人：曹激扬，业委会主任。 原告蒂森电梯有限公司杭州分公司（以下简称蒂森公司）与被告杭州甲天物业管理有限公司（以下简称甲天物管公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告蒂森公司申请追加杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会（以下简称芳洲苑第四届业委会）作为本案被告参与诉讼，本院予以准许，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人薛迪国，被告甲天物管公司的委托诉讼代理人高桂忠到庭参加诉讼。被告芳洲苑第四届业委会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付配件费14352元、违约金1093元（违约金以14352元为基数，自2018年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月1日），共计15445元。诉讼过程中，原告蒂森公司减少诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付配件费及配件更换服务费合计6516元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订《配件销售报价单》三份（编号分别为HZ00514SP160316018、HZ00514SP160316007、HZ00514SP160316011），约定由原告向被告提供北景园项目0040837号、0040816号、0040826号三台电梯限速器的更换服务，并约定配件费分别为4708元、4822元、4822元（共计14352元）。更换服务完成后，原告向被告开具发票，但因被告申请电梯款未获批，导致一直未付款。直至2018年，涉案项目所在的杭州市下城区北景园芳洲苑第三届业主委员会（以下简称芳洲苑第三届业委会）出具情况说明，该款项由业主委员会收取，再支付给原告，并在三份《配件销售报价单》上盖章。故，原被告将原告已开具发票作废，原告于2018年4月3日依据情况说明重新开具发票给被告甲天物管公司及芳洲苑第三届业委会，发票全部由被告甲天物管公司的项目负责人于2018年4月3日签收。但被告甲天物管公司与业主委员会均未付款，至今未支付配件费及配件更换服务费合计6516元。被告甲天物管公司作为物业管理公司，是本案合同的签订方，芳洲苑第三届业委会在《情况说明》中自愿加入债务、承担付款责任，而被告芳洲苑第四届业委会根据法律规定应当承继芳洲苑第三届业委会的义务，故原告认为两被告应当承担共同还款责任。 被告甲天物管公司辩称，由于被告甲天物管公司与芳洲苑业主委员会签订的物业服务合同在2016年10月15日结束，被告甲天物管公司退出芳洲苑小区的管理，后续被告甲天物管公司不再具备申请电梯维修尾款的资格。据被告甲天物管公司调取的政府公开信息显示，之后是由杭州市下城区石桥街道景安社区居委会、杭州市下城区北景园芳洲苑业主委员会、蒂森电梯有限公司杭州分公司三家单位共同盖章申请尾款，芳洲苑10幢2单元的电梯维修尾款2191元、12幢2单元电梯维修尾款2191元、12幢4单元电梯维修尾款2134元，合计6516元在2018年12月3日由杭州市物业维修资金管理中心物业专项维修资金专户转账给杭州市下城区北景园芳洲苑业主委员会，所以该三部电梯维修尾款6516元理应由芳洲苑业主委员会支付给蒂森电梯公司。从上述证据可见，对芳洲苑业主委员会才是合同权利义务方的事实，原告是明知并且明确予以认可的。据被告甲天物管公司了解，由于原告与业委会之间存在其他纠纷，芳洲苑业主委员会尚未将上述尾款支付给原告，但无论如何，该纠纷与被告甲天物管公司无关。因此，原告理应向芳洲苑业主委员会而不是向被告甲天物管公司主张支付尾款。综上所述，被告甲天物管公司已经支付了三部电梯的预付款7836元，尾款6516元在芳洲苑业委会账户，原告所主张芳洲苑10幢2单元、12幢2单元、12幢4单元的三部电梯维修款的金额和起诉对象存在错误，被告甲天物管公司并不存在欠款和违约行为。为了维护法律的尊严、公正性，保障告的合法权益，请求驳回原告对被告甲天物管公司的诉讼请求。 被告芳洲苑第四届业委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒂森公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《配件销售报价单》1组，证明原被告于2016年3月16日签订三份《配件销售报价单》，约定由原告向被告提供电梯限速器的更换服务，并约定配件费分别为4708元、4822元、4822元（共计14352元）。 2.《情况说明》1份、发票1组，证明原告依约履行了配件更换义务，并开具了发票，但因被告原因，将已开具发票作废，并于2018年4月3日依据情况说明重新开具发票给被告甲天物管公司及芳洲苑第三届业委会，发票已全部由被告甲天物管公司告的项目负责人王连生于2018年4月3日签收。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告芳洲苑第四届业委会未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，被告甲天物管公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。 被告甲天物管公司提交了以下证据： 1.芳洲苑10幢2单元电梯维修审批材料1组，证明芳洲苑10幢2单元电梯维修款4822元，其中首拨款2631元发票开给被告甲天物管公司，尾款2191元的发票开给芳洲苑第三届业委会。 2.芳洲苑12幢2单元电梯维修审批材料1组，证明芳洲苑12幢2单元电梯维修款4822元，其中首拨款2631元发票开给被告甲天物管公司，尾款2191元的发票开给芳洲苑第三届业委会。 3.芳洲苑12幢4单元电梯维修审批材料1组，证明芳洲苑12幢4单元电梯维修款4708元，其中首拨款2574元发票开给被告甲天物管公司，尾款2134元的发票开给芳洲苑第三届业委会。 4.杭州银行网上电子回单1份，证明2018年12月3日杭州市物业维修资金管理中心已将芳洲苑10幢2单元、芳洲苑12幢2单元、芳洲苑12幢4单元三部电梯尾款合计6516元转账至芳洲苑第三届业委会。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告芳洲苑第四届业委会未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告蒂森公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2018年2月4日，杭州市下城区石桥街道景安社区居委会、芳洲苑第三届业委会与原告蒂森公司分别就北景园芳洲苑10幢2单元、12幢2单元、12幢4单元电梯更换限速器工程向杭州市物业维修资金管理中心出具《情况说明》，三方在《情况说明》中确认北景园芳洲苑10幢2单元、12幢2单元、12幢4单元电梯更换限速器工程于2016年12月2日维修完成，并于12月10日经芳洲苑业委会验收合格；称由于甲天物管公司服务合同在2016年10月15日到期，2016年10月16日起芳洲苑物业管理实行自管模式，因此电梯维修尾款（10幢2单元为2191元、12幢2单元为2191元、12幢4单元为2134元，以上合计6516元）由石桥街道景安社区代为申请；三方经过协商达成共识：尾款申请成功后要求杭州市物业维修资金管理中心将尾款拨付给芳洲苑第三届业委会或直接拨付给施工单位（如有纠纷发生，自行承担解决）。 2018年12月3日，电梯维修尾款6516元由杭州市物业维修资金管理中心物业专项维修资金专户转账至芳洲苑第三届业委会账户。 另查明，芳洲苑第三届业委会的任期为2016年5月15日至2019年5月14日。2018年12月5日至2018年12月27日，经芳洲苑业主大会选举产生芳洲苑第四届业委会，任期为2018年12月27日至2021年12月26日，主任为曹激扬。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杭州市下城区石桥街道景安社区居委会、芳洲苑第三届业委会与原告蒂森公司在案涉《情况说明》中已明确尾款申请成功后要求杭州市物业维修资金管理中心将尾款拨付给芳洲苑第三届业主委员会或直接拨付给施工单位，杭州市物业维修资金管理中心已于2018年12月3日将尾款6516元拨付芳洲苑第三届业委会，故原告蒂森公司主张被告甲天物管公司承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。芳洲苑第三届业委会的任期届满前，芳洲苑业主大会已经选举产生芳洲苑第四届业委会，故尾款6516元应由被告芳洲苑第四届业委会向原告蒂森公司支付。被告芳洲苑第四届业委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司杭州分公司配件费及配件更换服务费合计6516元； 二、驳回原告蒂森电梯有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会负担。 原告蒂森电梯有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市下城区北景园芳洲苑第四届业主委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年一月十六日 代书记员  翁琳景