浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2434号 原告：吕朋元，男，1966年2月18日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：崔永军，男，1976年8月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：舒瑶，女，1971年6月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：宁波帝迈贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823MG8L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。 法定代表人：石珍球，该公司执行董事兼总经理。 原告吕朋元与被告崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司（原名称宁波思迈信息科技有限公司，以下简称帝迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为适用普通程序审理，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕朋元及其委托诉讼代理人沈江威、被告舒瑶的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼，被告崔永军、帝迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告吕朋元以被告崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司未返还借款为由，诉请判令：被告崔永军、舒瑶、帝迈公司共同归还原告借款本金150万元，支付前期利息30万元，并支付后期利息33.2元（以借款本金和利息180万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日暂计算至起诉之日，并计算至实际归还之日止）。 被告崔永军、帝迈公司未作答辩。 被告舒瑶答辩称：原告与崔永军之间自2010就开始存在经济往来，其是不清楚的；原告汇给其的30万元，其没有经手过，其只是公司的挂名股东，且该30万元已通过其账户返还给原告；原告入股的并非是宁波思迈信息科技有限公司，而是宁波帝猫网络科技有限公司，其对原告、崔永军及公司之间的经济往来不清楚，其在2017年12月31日的借条上签字是因为原告是其母亲的学生才签的，并非真实的借贷意思表示，双方不存在借贷关系；原告自认被告归还的17万元，因未约定先还本还是先还利息，应视为归还本金。综上，本案并非民间借贷法律关系，而是股东之间的股权争议纠纷，原告在公司没有清算的情况下就认为5%的股权就是150万元借款是没有依据的,请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原告吕朋元系被告舒瑶母亲的学生。被告崔永军、舒瑶原系夫妻关系，双方于2018年2月离婚。被告崔永军、舒瑶自2010年开始陆续向原告借款。原告分别于2010年12月6日、2012年4月25日、2013年4月24日、2013年5月7日、2016年1月6日向被告崔永军通过银行汇款8万元、27万元、24万元、20万元、20万元、20万元，合计99万元，2013年5月2日至2016年2月4日期间，被告崔永军向原告支付了利息合计53.58万元；于2016年3月30日向被告崔永军通过银行汇款20万元；于2011年6月30日向被告舒瑶通过银行汇款12万元，被告舒瑶于2011年9月30日至2015年3月2日向原告支付利息合计7.49万元；于2016年5月24日向被告舒瑶通过银行汇款30万元，被告舒瑶于2016年7月20日至2017年2月20日向原告支付利息合计4.8万元，并于2017年2月21日返还还原告借款本金30万元。 2016年5月6日，原告与崔永军约定将上述借款作为公司入股并由崔永军代为持有，后原告又退出入股，被告崔永军、舒瑶、帝迈公司于2017年12月31日向原告出具借条一份，借条载明：“2016年5月6日入宁波思迈信息科技有限公司的百分之五的原始股，现由股东吕朋元申请百分之五的股份退股转变为现金壹佰伍拾万元整（小写150万元整）；2016年5月6日至2018年1月6日的20个月年化利率金为150万X0.01X20个月=30万元，本金加利息合计180万元（大写为壹佰捌拾万元整）；现180万元资金安排如下（180万本金按每月2分利息每月付息）：2018年1月底归还本金15万元，剩余本金165万元，2018年6月30日之前归还45万元，剩余本金120万元（大写壹佰贰拾万元整）按每月2分利计（每月付息），借款人：舒瑶、崔永军、帝迈公司，2017年12月31日”。2018年2月2日、10月31日，被告舒瑶向原告银行转账分别为10万元、2万元；2018年7月4日，被告崔永军向原告银行转账5万元。 另查明，2016年5月6日，原告与被告崔永军签订《股份代持协议书》，约定原告将其在宁波帝猫网络科技有限公司的5%的股份由被告崔永军代持，经查，宁波帝猫网络科技有限公司未经注册登记过；2016年6月1日，宁波思迈信息科技有限公司成立，并于2018年11月15日变更登记为宁波帝迈贸易有限公司。 以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细清单、银行业务凭条、客户回单、被告舒瑶提供的银行客户回单、账户交易明细清单、《股份代持协议书》及原告、被告舒瑶的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题，本院认为，被告崔永军、舒瑶原系夫妻关系，自2010年起陆续向原告借款并支付相应利息，双方之间存在民间借款关系，2016年5月6日约定将上述借款转为公司股份并由崔永军代持，2017年12月31日退出，再次将股份转为借款，并被告崔永军、舒瑶向原告出具借条予以确认，被告帝迈公司在借条上借款人处盖章，属于债的加入，故原告与三被告之间存在民间借贷关系，被告舒瑶对此所提本案并非民间借贷纠纷而是股权争议纠纷的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告崔永军、舒瑶于2018年2月2日至10月31日合计支付给原告的17万元是抵扣本金还是抵扣利息问题，本院认为，双方未约定先还本金还是先还利息，故应按照法律规定的顺序清偿，即被告给付不足以清偿全部债务时，应当先充抵利息，再充抵主债务，被告舒瑶提出支付给原告的17万元应先抵扣本金的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于本案借款本金及利息金额认定问题，经查，对于本金，本院认为，应以实际交付的金额予以认定，经查，自2010年12月6日至2016年5月24日，被告崔永军、舒瑶向原告合计借款161万元，于2017年2月21日归还借款本金30万元，尚余借款本金131万元；对于利息，依据被告崔永军、舒瑶、帝迈公司于2017年12月31日出具的借条，2016年5月6日之前的利息视为双方已结清，经核算，2016年5月6日至2018年1月6日的利息按月利率1%计算为26.2万元，自2018年1月7日起按月利率2%暂计算至2019年2月13日的利息为35.108万元，因原告对该部分利息主张金额为33.2万元，低于实际金额，本院按原告主张的金额予以认定，上述利息合计59.4万元，扣除已支付的17万元，尚需支付42.4万元。被告崔永军、帝迈公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司向原告吕朋元返还借款131万元，并支付利息42.4万元（暂计至2019年2月13日，之后利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕朋元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23856元，保全费5000元，合计28856元，由原告吕朋元负担5387元，由被告崔永军、舒瑶、宁波帝迈贸易有限公司共同负担23469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年一月七日 代书 记员  蒋 颖