wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15303号上诉人（原审被告）：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F12室。投资人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢2232室。法定代表人：乌家捷，总经理。上诉人上海同联房地产经纪事务所（以下简称同联事务所）因与被上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司（以下简称兴嘉公司）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同联事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判同联事务所无需退还被上诉人兴嘉公司佣金。事实与理由：商业地产项目在前期开发时应由开发方即兴嘉公司去研究项目可行性及法律可行性等，包括证照及法规合规等问题。同联事务所作为居间方，没有能力去协助兴嘉公司处理办理证照、水电气等事宜的义务。如果兴嘉公司与租户产生矛盾，同联事务所可以去帮助协调，因此在合同中出现了协助义务的字样。而且协助义务达不到居间义务20%的比例，一审判决同联事务所退还的佣金金额过高，没有考虑其付出的劳动。被上诉人兴嘉公司未发表答辩意见。2019年7月，兴嘉公司向一审法院起诉请求判令：同联事务所返还佣金人民币260,000元。一审法院认定事实：2017年8月25日，兴嘉公司（甲方）与同联事务所（乙方）签订合同，约定甲方委托乙方出租上海市XX路XX号A1号商铺，商铺使用面积360平方米，铺面数量8个（注：后实际改为10个）；甲方对该房屋享有合法完全的处理权，并同意由乙方代为全权处理本商铺的出租事宜，乙方也将根据甲方商铺的性质合法对外出租，如因任何不可归责于乙方或实际承租方原因导致实际承租方无法根本履行其承租目的而导致退租、被相关部门责令关停、与甲方处理相关承租事宜等情况的，则乙方不承担任何法律责任，甲方不得向乙方追责，乙方作为代理人仅负有协助甲方处理相关事宜的义务，包括但不限于环评消防审核、卫生许可证、营业执照、水电气、空调排烟、法律法规规章政策变化、当地招商政策变化等问题；乙方收取甲方与承租方所签订租赁合同的月租金金额的1倍作为乙方的服务佣金；乙方代甲方向承租方收取入场费/转让费8万元，甲方同意在收到该笔费用后额外支出25,000元作为乙方的招商服务费用，该笔费用为乙方提供居间委托服务及为甲方提供代收服务的额外奖励性支出，归乙方所有，一旦支出，甲方不得以任何原因追讨，甲方须无条件向承租方保密并配合乙方开展工作；甲方应在收取承租方租金及入场费/转让费后当天即时向乙方支付所有佣金、招商服务费用；甲方与承租方签订租赁协议后，若非乙方原因导致交易无法完成，甲方仍然须支付乙方服务佣金。2017年10月13日，兴嘉公司与同联事务所签署佣金支付确认书，确认经居间涉案商铺全部出租（共10个铺位），15,000元四套，14,000一套，10,000元四套，3,500元一套，佣金金额26万元（注：10套月租金合计117,500元，故佣金按1倍计为117,500元，另有142,500元奖励费）。同联事务所代兴嘉公司向分租商户收取的进场费在抵扣该26万元费用后已转给兴嘉公司。关于房屋权利状况及取得来源，兴嘉公司称涉案商铺产权人是XX集团，陈某1是二房东，陈某2是三房东，兴嘉公司先是承租了陈某2181平方米商铺，支付了40万元转让费，因陈某1不同意，遂再与陈某1签订合同，将360平方米房屋承租下来，陈某2退出，实际履行的是与陈某1的合同。为此，兴嘉公司提供了分别与陈某2、陈某1签订的合同。同联事务所则提供了陈某1同意兴嘉公司分租经营美食的授权书，以此证实其尽到了审查义务。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经同联事务所居间撮合，兴嘉公司已将涉案商铺分租全部出租，同联事务所已履行了居间合同主要义务。其后兴嘉公司因产权人的原因无法继续履行与其承租人之间的租赁合同，与同联事务所无关，也未见同联事务所在居间过程中存在过失，故兴嘉公司以此为由要求退还佣金，法院不予采纳。虽然佣金计费组成分为按月租金计的服务佣金和额外奖励性支出，但不可将额外奖励性支出视为佣金以外的费用，合同约定“该笔费用为乙方提供居间委托服务及为甲方提供代收服务的额外奖励性支出”，因此也是佣金的一部分。兴嘉公司以租赁合同未实际履行、租户未进场、进场费已退还为由要求退还该笔费用，与双方合同约定“一旦支出甲方不得以任何原因追讨”不符，法院难以支持。考虑到合同约定的居间服务内容不仅限于促成合同成立，还包括了后续协助处理环评消防审核、卫生许可证、营业执照、水电气、空调排烟、法律法规规章政策变化、当地招商政策变化等问题，现因租赁合同无法履行，确实减少了同联事务所的服务内容，故佣金因据此减少，具体数额由法院依据本案实际情况酌定为6万元，该款应返还兴嘉公司。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，于二○一九年十月十日作出判决：上海同联房地产经纪事务所于判决生效后十日内退还上海兴嘉餐饮管理有限公司佣金60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由上海兴嘉餐饮管理有限公司负担2,000元，上海同联房地产经纪事务所负担600元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人同联事务所与被上诉人兴嘉公司签订的合同约定了同联事务所应承担的协助义务的具体内容，根据文义解释与整体解释，可以得出兴嘉公司的协助义务包括环评消防审核、证照办理及水电气的开通等等。虽然经同联事务所撮合，兴嘉公司已将涉案商铺出租给租客，但不久租赁合同便因故解除，因此，同联事务所实际未向兴嘉公司提供后续的居间服务。一审根据本案双方合同的约定、同联事务所提供的居间服务内容等本案具体情况，酌定同联事务所返还佣金6万元，尚属合理范围，本院依法予以确认。综上，上诉人同联事务所的上诉请求，不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人上海同联房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10207号原告：索培炎，女，汉族，1993年12月2日出生，新疆哈密市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨丽明，系云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏祥，男，汉族，1990年10月20日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告索培炎诉被告夏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，因被告夏祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年1月9日作出（2018）云0103民初10207号民事裁定书，裁定被告夏祥对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宣威市人民法院处理。原告不服，上诉于昆明市中级人民法院。2019年5月30日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终328号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10207号民事裁定书；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告索培炎及其委托代理人杨丽明、被告夏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子侯菲系同事关系，后来就认识了被告。被告以生产经营需要流动资金为由向原告借款现金60000元，因本次借款约定为分期偿还每月偿还5000元，不影响被告与原告其他借款。于是原告同意借款。后双方就借款事宜达成协议并签订借款合同，合同约定：借款用途为正常经营活动，借款金额为60000元，借款期限为2017年7月22日至2018年7月21日，分十二期支付借贷本金，每月支付5000元，于每月21日前支付至原告提供银行账户，按照合同约定原告于2017年7月22日以现金支付的方式向被告支付借款本金60000元。签订借款合同后，被告并未按合同约定履行还款义务，截止目前不间断的归还原告45000元，其余的15000元并未还清。因被告的违约，原告为了维护自己的合法权益，特求法院判决被告偿还欠原告的借款本金15000元。被告辩称，被告没有收到过60000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证；被告对借款合同的真实性、合法性无异议，上面签字和手印是被告的，被告有借款意向，但是原告没有实际给付借款，对银行转账凭证的真实性无异议，但是每个月还的5000元不认可，被告转的是还另外一笔借款的；本院认为，被告认可借款合同和银行转账凭证的真实性，本院对借款合同、银行转账凭证予以采信；被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币现金60000元，于2017年7月22日交付给原告，借款期限12个月，自2017年7月22日起至2018年21日止，被告分12期支付原告借贷本金，每月支付5000元，且被告保证于每月21日前交付至原告提交的账户。2017年9月23日，被告通过微信转账5000元到原告账户。2017年10月23日，被告转账5000元到原告农行账户。2017年11月25日，被告转账5000元到原告农行账户。2017年12月25日，被告通过微信转账4500元到原告账户。2018年1月9日，被告通过微信转账500元到原告账户。2018年1月30日，被告两次通过微信转账10000元到原告账户。2018年3月10日，被告通过微信转账5000元到原告账户。2018年5月8日，被告转账10000元到原告农行账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和银行转账凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告辩称其并未收到借款，但其在借款合同签订之后，按照借款合同的约定自2017年9月23日至2018年5月8日每月偿还原告借款5000元，共计偿还45000元，本院认为，被告每月偿还原告5000元的事实与其辩称相矛盾，对被告的辩称不予采信，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告夏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告索培炎借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告夏祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 梅人民陪审员 李燕萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘昕垚
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审4号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组。 法定代表人：李银富，该公司董事长。 委托代理人：周玉芳，该公司职工。 2020年1月8日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司（简称协和煤业公司）作出的（2019）乐沙社险责字第036号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心委托代理人任立中，被执行人的委托代理人周玉芳参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月29日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金863256.77元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令协和煤业公司于2019年5月10日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月24日，协和煤业公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金863256.77元后，在该通知上加盖公章。同年4月29日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费，协和煤业公司也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月30日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但协和煤业公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已扣划被执行人部分款项。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年7月19日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《业务凭证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》乐编发〔2019〕42号《关于部分事业单位机构编制事项调整的批复》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月29日对被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司作出的（2019）乐沙社险责字第036号《责令限期补缴社会保险费通知书》（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺敬晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执951号申请执行人韩纪闯，男，汉族，1979年2月4日出生，住址河南省舞阳县。被执行人李莉，女，汉族，1976年1月25日出生，住址郑州市金水区。韩纪闯诉李莉民间借贷纠纷一案，由本院作出（2017）豫0105民初23839号民事判决书已发生效力，现韩李莉未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩纪闯于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人李莉名下银行存款10126元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 莫 动
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9962号原告：山东聚金合金科技有限公司，住所地巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码91371724661973993D。法定代表人：张红岩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道81号，统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，职务董事长。委托诉讼代理人：庄健，男，汉族，1989年9月10日出生，住淮安市经济开发区。原告山东聚金合金科技有限公司（以下简称“聚金公司”）与被告淮安中科环保电力有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员许霞公开开庭进行了审理。原告聚金公司的委托诉讼代理人陈秋香、被告中科公司的委托诉讼代理人庄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚金公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款812714元及利息（从2019年7月26日起按年利率6%标准支付至给付之日）。事实与理由：原告为被告供应锅炉配件和设备，2019年7月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款840874元。2019年9月，被告退回部分风帽，该批风帽抵货款28160元，被告尚欠货款812714元。请求支持原告诉讼请求。被告中科公司辩称：对欠款事实不表异议，因合同没有约定违约金，不同意支付利息。经审理查明：原、被告曾存在购销合同关系，被告向原告提供锅炉配件。2019年7月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款840874元。后被告退回部分货物，退货折抵货款28610元，被告尚欠原告货款812714元。上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、发票、对账单等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订买卖合同，原告向被告提供货物，被告应当按约定支付货款。原、被告于2019年7月25日对账确认了被告所欠货款金额，原告要求被告支付货款812714元元并从2019年7月26日起支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在购销合同中未约定被告逾期付款的违约金计算标准，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中科环保电力有限公司于本判决生效后15日内支付原告山东聚金合金科技有限公司货款812714元，并从2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至给付之日止；二、驳回原告山东聚金合金科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费12049元，减半收取6024.5元，保全费4920元，合计10944.5元，由被告淮安中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年一月三十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢63号 许兴林、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人许兴林与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为22504元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字[2018]第36号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付22504元于申请执行人许兴林。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢163号申请执行人：本院刑庭。被执行人：缪正浩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104执3214执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人缪正浩银行存款本金人民币1000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理李原明书记员胡振坤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初223号   原告：车平丽，女，1983年2月6日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：李波，男，25岁，汉族，农民，住陕西省。   原告车平丽与被告李波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告车平丽于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车平丽申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告车平丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车平丽负担。        审判员  雷艳芳      二○二○年一月十日      书记员  谭媛静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初25号原告：高某，女，汉族，1986年2月1日生，住商水县。被告：杨某，男，汉族，1987年8月22日生，住商水县。原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、判决两个婚生子，由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割共同财产（上海大众轿车一辆）；4、要求被告赔偿原告医疗费等损失20000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2004年经人介绍认识，2006年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子杨奥凯，××××年××月××日生育次子杨凯鑫，2010年10月11日补办结婚证，双方在共同生活中经常生气，被告对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2019年4月15日向本院起诉，法院于2019年4月22日判决不准离婚，法院判决后双方仍无和好，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某提出离婚，被告杨某同意离婚；二、原告高某与被告杨某所生婚生长子杨奥凯由原告高某抚养，婚生次子杨凯鑫由被告杨某抚养，抚养费各自自理；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月十三日书记员  省 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保34号申请人孙滨涛与被申请人王金,王银,赵艳,莫小康财产保全纠纷一案，申请人向本院申请被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初280号民事裁定，于2020年1月10日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案，本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保34号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4953号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所执业律师。被告：洛阳明航汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场F区B座2单元3203号。法定代表人：张雷，总经理。被告：张雷，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付帅，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告洛阳明航汽车租赁有限公司（以下简称明航公司）、张雷、付帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人赵亭旭到庭参加诉讼，被告明航公司、张雷、付帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令明航公司偿还创金公司借款237796.11元及利息10157.5元；2.判令明航公司向创金公司支付违约金25364.92元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令张雷、付帅对明航公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由各被告承担。事实和理由：明航公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个××借款共计239000元，期限180天，利率4.25%，张雷、付帅承诺为明航公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各××对被告享有的全部债权。创金公司为维护自身合法权益，诉至本院。明航公司、张雷、付帅均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年4月26日，轻易公司（甲方、平台方）与明航公司（乙方、借款人）签订编号为QD01JA00108574的《借款服务合同（QD1）》一份，主要约定内容为：乙方按照甲方要求注册成为轻易贷会员，经甲方审核通过、取得一定的授信额度后，乙方有权在轻易贷平台发布借款申请及金额，甲方通过轻易贷平台向乙方提供网络借贷中介服务并收取服务费，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务；当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目及金额，成为××，从而最终达成借款交易。2017年4月26日，张雷作为担保方签署《担保函（QD2）》，承诺对明航公司的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满后5年。同日，轻易公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、张雷（丙方）、明航公司（丁方）签订《服务协议（QD9）》，约定丁方通过轻易贷平台向××借款，丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任，甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查；丁方每在轻易贷发生一笔借款，均须一次性向乙方支付履约保证金，收取标准以《借款及担保协议》当中约定的为准；丁方按期偿还借款后，乙方一次性退还履约保证金，如丁方未按期偿还借款，向乙方支付的履约保证金不予退还。2018年6月13日，付帅作为担保方签署《担保函（QD2）》，承诺为明航公司在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，并以其名下豫Ｒ×××××车辆作为主债权的质押担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2017年4月26日，创金公司（甲方、××）与明航公司（乙方、借款人）、张雷（丙方、担保方）及轻易公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，约定借款利率为4.25%/180天，甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00108574-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保；乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的7.5%。上述合同、协议、担保函中均不显示借款数额。创金公司为证明其对明航公司享有本金239000元的债权，向法院提供多份《借款及担保协议》、《债权转让协议》及资金存管账户交易流水等，主张明航公司向轻易贷平台若干个××借款共计239000元，期限180天，利率4.25%/180天，后通过多次转让债权，创金公司最终取得了该债权。上述《借款及担保协议》、《债权转让协议》均为网签版，仅加盖轻易公司公章，各协议除主体、金额等不同外，版本及其他约定均相同；资金存管账户交易流水均为打印件，加盖有四川新网银行股份有限公司的电子签章。其中编号为J20180508972124的网签版《借款及担保协议》载明，甲方（××）为常延宾，乙方（借款人）为明航公司，丙方（担保方）为张雷，丁方（平台方）为轻易公司，四方约定甲方出借给乙方的借款本金为25300元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年5月8日起至2018年11月4日止，乙方须在到期还款日21：00前一次性付清本息共计26375.25元；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的5%；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%；该协议还对违约责任、各方权利和义务、借款债权转让等事项进行了约定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，但法院需要对作为债权转让的基础法律关系即原借款人与明航公司之间的借款关系予以审查并确认后，才能对债权转让关系予以确认。但本案中创金公司提交的证据无法证实原借款人向明航公司实际支付借款的数额等情况，因此，创金公司现有证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。本案受理费5400元，减半收取2700元，由创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年一月三日书记员 史向丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初163号原告：张家港鼎豪房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：王漫，公司总经理。被告：费阳，男，1991年8月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司诉被告费阳居间合同纠纷一案中，原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告费阳的起诉。本院认为，原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4893号原告：沈春燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。被告：六盘水远宏装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路白鹤村八组，统一社会信用代码：915202010903381862。法定代表人：唐关远。原告沈春燕与被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春燕及其委托诉讼代理人喻秋红到庭参加诉讼，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春燕向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告支付原告欠款11075元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年，被告装修房屋需要杂工，原告应被告的要求为其提供劳务，按天计算劳务费，原告按被告的工作要求完成工作内容，但被告未如约向原告支付劳务费，经双方结算后，被告于2016年1月29日向原告写下欠条一份：“经2015年小工工资结算，拖欠沈春燕小工工资人民币6725元，一年内付清”，此后，原告继续按照被告的要求提供劳务，被告再次拖欠原告劳务费用，在原告多次向被告催要的情况下，被告与原告对第二次拖欠的费用进行结算，被告又于2017年1月16日写下欠条：“经2016年小工工资结算，拖欠沈春燕小工工资29个工天，合计为人民币4350元”，以上共计拖欠原告11075元，现付款期限已届满，被告迟迟不予履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《民法总则》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告沈春燕提交的其身份证复印件一份，可以证明原告沈春燕的自然情况及主体资格，故本院对该组证据的三性予以确认；原告沈春燕提交的欠条原件两张，可以证明被告确认差欠原告劳务款共计11075元事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈春燕分别于2015年、2016年为被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司提供劳务。2016年1月29日，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司向原告出具《欠条》一份，主要载明：“经2015年小工工资结算，拖欠沈春燕小工工资合计为人民币6725元，一年内付清”。2017年1月18日，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司向原告出具《欠条》一份，主要载明：“经2016年小工工资结算，拖欠沈春燕小工工资29个工天，合计为人民币4350元。”现原告以被告出具欠条后，至今未支付上述劳务款为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告沈春燕为被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的劳务关系，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司对原告沈春燕提供劳务后，应支付原告沈春燕的劳务款11075元通过出具欠条的方式进行了确认，且对部分劳务款项的支付时间进行了约定，但被告至今均未支付上述劳务款，故对原告沈春燕要求被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司支付劳务款11075元的诉讼请求本院予以支持。被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈春燕劳务费11075元。如果被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司负担。（原告沈春燕已预交，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告沈春燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇二〇年一月七日法官助理李婉婷书记员朱理
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执176号本院于2020年1月8日受理申请执行人黄文清与被执行人黄建刚、罗志东、罗光仁买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民初1398号民事判决书，于2020年1月18日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  朱志峰二〇二〇年一月十八日书记员  朱小松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1148号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4252号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4252号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12772号 原告：唐学祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：王涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工，一般授权代理人。 第三人：李中良，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐学祥与被告成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司，第三人李中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告唐学祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐学祥因证据不足，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐学祥撤诉。 案件受理费10646元，减半收取计5323元，保全费3943元，共计9266元由唐学祥负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 璨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保59号 申请人：褚雁军，男，1948年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘岭，男，1985年10月13日出生，汉族，住华容县。 第三人：刘新民，男，59岁，汉族，现羁押于岳阳监狱。 本院在审理申请人褚雁军与被申请人刘岭合同纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告刘岭与第三人依约履行《委托诉讼协议》中第四、六条约定支付给原告21万元代理费；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用。申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘岭在本院的房屋拍卖款14.8万元。申请人自愿用其名下位于岳阳楼区岳阳市不动产权第0007952号）为保全提供了担保。 本院认为，申请人褚雁军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岭在本院的房屋拍卖款14.8万元。 案件申请费1260元，由申请人褚雁军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蒋 政
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保25号许吉平：黄孙春、罗小平：许吉平诉黄孙春、罗小平民间借贷纠纷一案，本院根据许吉平的申请，依据（2020）湘0521民初5760号民事裁定书查封了黄孙春长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区10栋A-901权证号码为710210156、位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区二期地下室-11670权证号码为714027681的房产。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更131号罪犯曾凡林,男,1969年11月10日出生,汉族,湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘1003刑初120号刑事判决，认定被告人曾凡林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行，刑期自2017年6月29日起至2020年8月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾凡林减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾凡林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾凡林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡林减去至2020年8月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1427号 原告：禹州物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李志玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹州物业服务有限公司与被告李志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告禹州物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹州物业服务有限公司以双方另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹州物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执12号 本院受理的王本金申请执行王志全请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王本金已于2020年1月14日将该案履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执875号 申请执行人:射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。统一社会信用代码：9151090006034936XW。 法人代表人：何金亮，该公司清算组组长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。统一社会信用代码91510922678383199X。 法定代表人：胡应超，该公司董事长。 被执行人：温斌，男，生于1974年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐玉萍，生于1974年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、温斌、唐玉萍借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行了部分给付金钱的义务，现射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年一月六日 书记员  李浩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4523号 原告：赵彦福，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：虞福军，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李桂兰，系被告虞福军之妻。 原告赵彦福诉被告虞福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彦福、被告虞福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彦福向本院提出诉讼请求：1、要求被告原告车损3848元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年5月17日19时30分许，原告之妻秦园园驾驶登记在原告名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县十里槽后街十字路口时，与自西向东驾驶摩托三轮车的被告发生碰撞，发生致被告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120190000288号道路交通事故认定书，认定秦园园承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告的车辆经评估损失为8160元，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告虞福军辩称：同意赔偿原告车辆损失，但原告要求过高，我最多可以赔偿他1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日19时30分许，原告之妻秦园园驾驶登记在原告名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县十里槽后街十字路口时，与自西向东驾驶摩托三轮车的被告发生碰撞，发生致被告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120190000288号道路交通事故认定书，认定秦园园承担事故主要责任，被告承担次要责任。 事故发生后，原告赵彦福之妻秦圆圆自行委托山东文信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年6月4日作出山文评字（2019）第06020号价格评估报告书，认定原告车辆在此次交通事故中损失为8160元，被告以该评估报告的作出没有通知其参与评估，侵犯了其知情权，申请重新评估，经本院许可后，被告委托其妻子李桂兰代理诉讼，双方协商由聊城大公评估有限公司再次对原告车辆进行评估，2019年12月18日，因被告不交纳评估费用，该公司对鉴定予以退回。 被告虞福军驾驶的摩托三轮车为其所有，没有投保交强险。 本院认为：被告对原告提交的评估报告不认可，在经本院许可进行重新评估后，理应积极配合鉴定机构对原告车辆损失进行评估，以维护自己的合法权益，但因其拒不交纳评估费用，导致评估工作不能顺利进行，责任在被告，应当视为被告对自己重新评估权利的放弃，故本院采信原告提交的评估报告对其车辆损失的评估；审理中，被告不认可自己申请重新评估，但本院出示了其为李桂兰出具的委托书及李桂兰在选择鉴定机构时的签字，被告认可此事，因此被告不认可申请重新评估的主张，与事实不符，依法不予采信；被告虞福军作为机动车交强险投保义务人，没有投保交强险，原告要求其在交强险范围内承担责任，符合有关司法解释的规定，予以支持，对于原告交强险外的损失，原告要求被告按照30%的比例予以赔偿，没有超出法律规定，予以准许。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告虞福军于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失3848元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告虞福军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月九日 书记员  赵亚楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0804刑初12号 公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。 被告人赵天刚，男，1975年5月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因犯盗窃罪于2002年1月8日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年11月17日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 被告人韩业军，男，1969年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月9日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2019年8月21日被取保候审。 佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人赵天刚、韩业军犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人赵天刚、韩业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月19日8时40分，被告人赵天刚、韩业军在佳木斯市前进区托管77号楼楼下，将被害人高某1停放在此处的红色铃木牌台班摩托车盗走； 2、2019年8月19日9时10分，赵天刚、韩业军在佳木斯市前进区怡安社区综合楼楼下，将被害人王某1停放在此处的一辆白色森帝牌电动车盗走； 3、2019年8月19日9时30分，赵天刚、韩业军在佳木斯市前进区东方园一号楼楼下，将被害人徐某停放在此处的隆鑫牌110型摩托车盗走。 盗窃后被告人韩业军将赃物拆解，部分销赃，部分被公安机关依法扣押并返还给被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。案发后被告人韩业军与被害人达成民事赔偿谅解协议。 被告人赵天刚、韩业军于2019年8月20日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。 上述事实,被告人赵天刚、韩业军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书，被害人王某1、许某、高某2陈述、被告人赵天刚、韩业军的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天刚、韩业军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵天刚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，赃物被扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。赵天刚、韩业军认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 被告人韩业军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李仲华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 荆思源 书 记 员 马新宇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初7号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王秀辉，女，1970年9月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，蒙古族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月11日被朝阳公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年11月22日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王秀辉犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人王秀辉及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份期间，被告人王秀辉在辽宁省朝阳市双塔区客运站附近睦邻小区其经营的新华旅社内多次容留、介绍陶某、孙某、刘某从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利，累计获利290元。上述事实，被告人王秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、转账记录截屏等书证，证人陶某、刘某、孙某等人证言，辨认笔录，光盘一张等据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀辉为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，或是为卖淫女介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王秀辉自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王秀辉的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条第一款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王秀辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人王秀辉违法所得290元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年一月十四日书记员  徐亭亭
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初18号 原告：王凤国，男，1968年11月21日生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：李明龙，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黔西南州协力建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。 法定代表人：黄德章。 本院在审理原告王凤国诉被告李明龙、黔西南州协力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告王凤国于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤国撤回起诉。 案件受理费人民币3448.00元，减半收取人民币1724.00元，由原告王凤国负担。 审判员  沈智 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27140号原告：郭功丙，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：广州明益企业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：杨焕炎。被告：广州明益企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨焕炎。原告郭功丙与被告广州明益企业管理有限公司上海分公司、广州明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告郭功丙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭功丙向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭功丙撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判长 孙 谧审判员 于 是审判员 王莉莎二〇二〇年一月十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3934号之一申请执行人邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余洪，男，1971年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人朱静，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邹宝良与被执行人余洪、朱静民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年9月17日，本院依法轮候查封被执行人余洪名下东南牌小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××）。2019年9月27日，本院依法冻结被执行人余洪持有的湖南东昌机械科技发展有限责任公司100%股权，并在国家企业信用信息公示系统公示。2019年10月16日，本院依法冻结被执行人朱静的住房公积金账户余额9104.84元，因政策原因未能划拨。2019年12月20日，本院依法划拨被执行人余洪的网络资金1666.34元，并发放给申请执行人。2019年12月20日，本院依法划拨被执行人朱静的网络资金2302.99元，并发放给申请执行人。2020年1月9日，本院对被执行人余洪、朱静适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年1月9日，本院将被执行人余洪、朱静纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年1月9日，本案应当执行被执行人的标的金额为1215298元，已执行到位为3969.33元，尚有1211328.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢9号之一申请执行人：杨瑞玉，男，1967年12月27日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住山东省菏泽市开发区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区工业园区。组织机构代码：56250481-7。法定代表人：蒋斌，系该公司董事。被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：贾景涛，男，1971年11月9日出生，汉族，职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱广远（曾用名朱光远），男，1965年12月1日出生，汉族，干部，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨瑞玉与被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏、贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杨瑞玉与被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）双方自愿达成执行和解协议。申请执行人杨瑞玉与被执行人贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1729号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1729号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年一月十九日书记员 李 军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2828号原告：西藏欣扬商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵，执行董事兼总经理。委托诉讼诉讼代理人：张凯，系北京市鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：扎西次旦，男，藏族，1988年4月15日出生，住址西藏南木林县。本院在受理原告西藏欣扬商贸有限公司诉被告扎西次旦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏欣扬商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费4615.00元，减半收取2307.50元，由原告西藏欣扬商贸有限公司承担。审判员 晓央 二〇二〇年一月十日书记员 巴桑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14769号上诉人（原审原告）：张元，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1388号。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：金荣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张元因与被上诉人上海红星欧丽洛雅家居市场经营管理有限公司（以下简称欧丽洛雅公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张元上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张元一审全部诉请。事实和理由：系争家具所使用的材质非双方约定的木材，标注“整体面料改头层牛皮”的家具背面均为人造皮革，出卖人上海A有限公司（以下简称A公司）的行为构成欺诈；欧丽洛雅公司作为A公司销售展位的实际出租方和管理方，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，A公司展位租赁期满后，张元可就购买商品所受损害向该展位出租方欧丽洛雅公司要求赔偿。欧丽洛雅公司辩称，其并非涉案展位的出租方和管理方，一审中其已经提供证据证明该展位的出租方和管理方为上海B有限公司。张元的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张元向一审法院起诉请求：欧丽洛雅公司赔偿张元1,415,100元。一审法院认定事实：欧丽洛雅公司系为上海市闵行区XX路XX号市场内家具等商品经营者提供市场管理服务。2017年5月29日及2017年7月13日，张元在上海市闵行区XX镇XX路XX号XX幢E8066-E8070、E8078展位购买家具，定货单上加盖“XX国际家居业务专用章”。张元为购买上述家具共花费471,700元，签购单上的商户名及转账相对方均为欧丽洛雅公司。一审诉讼中，欧丽洛雅公司表示其仅是为市场统一收银方便而代收货款。一审法院另查明，上海市闵行区XX镇XX路XX号XX幢E8066-E8070、E8078展位于2017年5月1日至2018年4月30日期间由上海B有限公司作为出租方出租给A公司。一审法院还查明，后张元家属向上海市闵行区市场监督管理局举报反映A公司在销售产品过程中存在欺诈行为。上海市闵行区市场监督管理局经调查，查明A公司在上海市闵行区XX镇XX路XX号XX幢E8066-E8070、E8078开设有店铺，该店为其下属店铺，售出商品均为A公司开具发票。上海市闵行区市场监督管理局据查明事实认为现有证据材料不足以证明A公司的行为构成欺诈消费者，作出销案处理。一审法院认为，张元为主张其与欧丽洛雅公司之间存在买卖合同关系，提供了以欧丽洛雅公司为抬头的签购单及以欧丽洛雅公司为相对方的转账记录。但在案证据可以证明张元所购买家具的店铺实际经营者为案外人A公司，欧丽洛雅公司关于其作为市场管理方仅系代收货款的主张于法有据，予以采纳。故难以据签购单及转账记录认定欧丽洛雅公司与张元间存在买卖合同关系。现张元要求欧丽洛雅公司按消费者权益保护法承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回张元的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计8,767.95元，由张元负担。本院二审期间，张元围绕其上诉请求依法提交新证据：欧丽洛雅公司工商登记资料，以证明欧丽洛雅公司的经营场所系向上海B有限公司租赁的XX路XX号XX幢房屋。二审中，欧丽洛雅公司无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，从本案查明事实来看，张元系与A公司之间形成买卖合同关系。二审中，张元明确其系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定要求作为A公司销售展位出租方欧丽洛雅公司对其因A公司出售产品质量问题所受损害承担赔偿责任。从涉案《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》来看，明确约定A公司展位的出租方及管理方系上海B有限公司，故张元主张欧丽洛雅公司为涉案展位的实际出租方缺乏事实及法律依据，本院难以采信。基于此，张元要求欧丽洛雅公司赔偿1,415,100元的诉讼请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17,535.90元，由上诉人张元负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年一月十六日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督6号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区沙湾镇沙湾村堡上组。系公司副总经理。被申请人：陈长念，男，1984年7月23日生，住贵州省遵义市红花岗区新店子鼎诚家园。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区X栋X号的业主，物业建筑面积X平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年1月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费3868元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3868元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈长念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3868元。申请费15元，由被申请人陈长念负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十三日法官助理张帅书记员夏子捷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1498号 申请执行人：闫书剑，男，汉族，1980年6月11日出生，住伊宁市。 被执行人：倪涛，男，汉族，1973年6月27日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人闫书剑与被执行人倪涛借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月30日向被执行人倪涛公告送达了执行通知书、报告财产令。我院于2019年9月1日、9月2日、10月22日、2020年1月17日年依法电话传唤被执行人，电话关机均无理由未来。 本院于2019年9月5日、10月31日、2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪涛名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年10月1日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月18日、10月30日、2020年1月17日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请人闫书剑不能提供被执行人倪涛下落，同时也无法提供其财产下落；2019年11月10日我院将被执行人倪涛纳入“全国失信被执行人黑名单”，并在中国执行公开网予以公开。2019年11月10日我院依法对被执行人倪涛采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人闫书剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 维 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保30号申请人：潍坊明宗佰禧汇餐饮有限公司法定代表人:卢瑞叶被申请人:青岛佑然逸品商贸有限公司法定代表人:袁美芳申请人潍坊明宗佰禧汇餐饮有限公司与被申请人青岛佑然逸品商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币54191元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000130）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币54191元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费562元，由申请人潍坊明宗佰禧汇餐饮有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十三日代书记员 张 敏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执60号董荣华、张健：你与齐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐凯于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初44号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈南平，男，1990年1月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被漳浦县公安局取保候审，2019年12月3日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈南平犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈南平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月1日晚上11时许，被告人陈南平与曾某、范某等人在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂ＫＴＶ”五楼3333号包厢喝酒期间，因不满叶某劝酒及阻拦其离开，便挥拳击打叶某的右耳处一下，致叶某额头左侧撞到墙壁受伤流血，造成叶某外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。 2018年11月29日，被告人陈南平主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月7日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人陈南平与叶某自愿达成调解协议，由被告人陈南平赔偿叶某医疗费等经济损失计人民币98000元，赔偿款已支付。被害人叶某对被告人陈南平表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈南平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈南平判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈南平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈南平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈南平主动投案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人曾某、范某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈南平因琐事与叶某发生纠纷时，故意殴打叶某的头部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈南平能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈南平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢52号 申请执行人谢成元，男，1954年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人谢成元与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷案中，因被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥已按执行和解协议的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  杨孝初 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾文娣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1275号之五 申请执行人济南市莱芜区人民法院 被执行人舒建明 关于非法吸收公众存款罪附带民事赔偿一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人舒建明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人舒建明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 张雪文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更259号罪犯秦鹏飞，男，1987年10月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0328刑初86号刑事判决，认定被告人秦鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2015年12月19日起至2030年12月18日止。宣判后，于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人秦鹏飞于2015年10月至11月，被告人秦鹏飞伙同他人经商议后欲贩毒获利，后被告人秦鹏飞指使王卫杰透支其信用卡50000元，并转入王卫杰支付宝账户中。被告人秦鹏飞在四川交易毒品时，让王卫杰用支付宝支付毒资。2015年11月份，被告人秦鹏飞先后四次将8.2克冰毒卖给岳峰等人，后指使郭浩从洛阳市西工区唐宫路置隆花园8号楼3单元502室取了一小包毒品向他人贩卖是被民警抓获，并于12月19日在该地点搜出冰毒620.36克；以上查获的626.82克毒品，经鉴定，均为甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明，罪犯秦鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯秦鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦鹏飞自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦鹏飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年12月19日起至2030年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9266号原告汪冰玉，男，1991年12月5日出生，汉族。委托代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告吕豪，男，1996年9月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人高健，总经理。委托代理人刘畅，该公司职员。原告汪冰玉诉被告吕豪、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人民财险驻马店公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民财险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪冰玉及其委托代理人刘慧勤、被告人民财险驻马店公司委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告吕豪，被告人民财险天津公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪冰玉诉称，2019年3月22日20时25分左右，被告吕豪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与泰山路交叉口左转时，与沿驿城大道由南向北行驶的汪冰玉驾驶的豫Ｑ×××××小型出租车发生碰撞，致乘车人周甜甜受伤、原告的出租车被撞坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告吕豪负本次事故的全部责任，原告王冰玉无事故责任。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人是何心红，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有商业险。现请求依法判令：三被告赔偿原告停运损失13825元、维修费1760元、交通费1295元、评估费9000元，共计25880元。被告人民财险驻马店公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，我司已经在交强险财产限额内进行了全额赔付，本案与我司没有关系。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告人民财险天津公司提交答辩状辩称，1、我公司同意按照当地出租车赔偿标准进行赔偿。其中，在交强险财产损失限额内优先赔偿其财产损失2000元，剩余部分在商业三责险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。3、事故车辆在我公司投保有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。4、根据商业第三者责任保险规定，停运损失我司不承担。被告吕豪未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年3月22日20时25分左右，吕豪驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驻马店市驿城大道与泰山路交叉口左转时，与沿驻马店市驿城大道由南向北行驶的汪冰玉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，致乘车人周甜甜受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，吕豪负事故全部责任，汪冰玉、周甜甜无事故责任。事故发生后，豫Ｑ×××××车被送至驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××××车停运期间造成的日营运损失及所需维修时间进行评估，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2019）鉴字第460-1号及豫至诚机技术（2019）鉴字第460-2鉴定意见书各一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车在停运期间的日停运损失为553元；豫Ｑ×××××号小型轿车因本次事故维修需用17天。原告为此支出鉴定费9000元。豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为遂平县交通运输公司。2019年12月15日，遂平县交通运输公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号出租车挂靠在我公司营运，汪冰玉是该车的实际车主，汪冰玉起诉吕豪、何心红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，公司同意由实际车主汪冰玉主张该案的赔偿权利，公司不再主张权利。事故发生后，豫Ｑ×××××小型轿车被送至驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费41200元，其中人保财险驻马店公司支付2000元，人保财险天津公司在第三者责任险限支出39200元。后原告将豫Ｑ×××××小型轿车送至驻马店市开发区同强汽车配件有限公司维修天然气，该公司出具豫Ｑ×××××小型轿车维修天然气路维修配件费收据一张，金额1760元，并附有维修发票1800元。豫Ｑ×××××小型轿车登记所有人为何心红，事故发生时由吕豪驾驶该车辆，吕豪具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，在被告人民财险天津公司投保有第三者责任险（保险限额500000元）。事故发生在保险期限内。该车交强险财产损失限额已使用完毕，第三者责任险限额已用39200元，剩余460800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告请求因本次事故造成的维修车辆天然气的费用，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。豫Ｑ×××××号车系营运车辆，根据该批复的规定，原告要求被告赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告吕豪应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。因交强险财产损失限额已使用完毕，对原告要求被告人民财险驻马店公司承担赔偿责任，本院不予支持。豫Ｑ×××××小型轿车在人民财险天津公司投保有第三者责任险，人民财险天津公司应在第三者责任险保险限额内对原告合理损失承担全部赔偿责任。对被告人民财险天津公司辩称的“停运损失属于间接损失，根据条款约定，不承担赔偿责任”，作为双方约定的保险免责条款，因其未向本院提交该条款及投保单，无法证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告人民财险天津公司该项辩称，本院不予采纳。1、日停运损失参照鉴定意见按553元计算，停运时间参照鉴定意见认定为17天，停运损失计款9401元（553元/天×17天）。2、鉴定费按实际支出9000元计算。3、对车辆维修费（维修天然气路）按实际支出认定为1760元。对原告请求的交通费，没有法律依据，本院不予支持。以上三项损失共计20161元，由被告人民财险天津公司在第三者责任险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪冰玉各项损失20161元。二、驳回原告汪冰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告吕豪负担348元，由原告汪冰玉负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十三日书 记 员  安 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保10号之一 申请人：李克会，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘青伟，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李克会与被申请人刘青伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1327财保10号民事裁定，（扣押）查封被申请人刘青伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年1月13日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘青伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保44号
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗武与被申请人张兰英、荆路茜、衡东佰骏博爱医院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保43号一、案件的由来和执行时间申请人罗武与被申请人张兰英、荆路茜、衡东佰骏博爱医院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗武，男，1989年5月5日生，汉族，住衡东县。被申请人：衡东佰骏博爱医院有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）。法定代表人：刘丰，院长。被申请人：张兰英，女，1969年9月28日生，汉族，住衡东县。被申请人：荆路茜，男，1967年4月19日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：130万元。2、被执行人应负担的标的：130万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人张兰英、荆路茜、衡东佰骏博爱医院有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：130万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执27号赵君、泰富重工制造有限公司：申请执行人赵君与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4059号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更246号罪犯王俊，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，住安徽省和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬慈刑初字第1130号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元，三被告人共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬刑二终字第583号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币2000元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海锋，行长。被执行人：李巧果，女，1980年6月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郏县支行与李巧果金融借款合同纠纷一案中，2020年1月20日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年一月二十日书记员  宋少康
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初68号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人于某某，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3296号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某、辩护人赵庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日0时许，被告人于某某至本市杨浦区大学路186弄地下车库，打开被害人朱某某停放在该处的车牌号为沪MRXXXX的宝马牌轿车后备箱，从放在该后备箱的黑色双肩背包内窃得人民币4200元后逃逸。当日15时许，民警在本市杨浦区大学路伟德路路口处将被告人于某某抓获。案发后，被窃现金已发还给朱某某。上述事实，被告人于某某、辩护人赵庆明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人于某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人于某某的行为已构成盗窃罪。被告人于某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某拘役四个月以上，五个月以下，罚金人民币一千元。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人赵庆明见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于某某依法应予惩处。被告人于某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初34号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林志强，男，1983年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳浦县，住所地福建省厦门市湖里区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）789号起诉书指控被告人林志强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日22时许，被告人林志强在龙海市李某1家中，因其朋友孔某与刘某发生口角，其参与相劝，引发与刘某冲突后互殴。行为中，被告人林志强用拳击打刘某的鼻部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的伤情评定为轻伤二级（三处）。 被告人林志强于2019年9月13日主动向公安机关投案。2019年10月12日，被告人林志强赔偿刘某经济损失，并取得刘某的谅解。 上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述;证人李某1、孔某、李某2的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人林志强的户籍证明；谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志强故意伤害他人身体致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林志强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林志强能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林志强判处有期徒刑九个月至十一个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林志强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林志强可适用缓刑，被告人林志强在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执13520号之一申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地郑州市淮河路55号。负责人李红，行长。被执行人禹州市长城石化有限责任公司，住所地禹州市方岗乡昌王村。法定代表人王浩闯。被执行人河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人曹三红，董事长。被执行人王浩闯，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省禹州市。被执行人刘新欣，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省禹州市。被执行人赵艳丽，女，汉族，1975年4月10日出生，住河南省禹州市。被执行人高春来，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号。法定代表人范梦强，总经理。被执行人曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住郑州市金水区。被执行人周晶，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。被执行人孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，住郑州金水区。被执行人白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司西建材支行与禹州市长城石化有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、王浩闯、刘新欣、赵艳丽、高春来、郑州梦达实业有限公司、曹三红、翟晓霞、周晶、孙博、白玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17200号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告禹州市长城石化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西建材支行借款本金400万元、利息（含罚息、复利）34924.45元（利息暂计算至2016年6月1日，之后的利息按小企业借款合同约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师费52000元；二、被告河南端木风投资担保有限公司、王浩闯、刘新欣、赵艳丽、高春来、郑州梦达实业有限公司、曹三红、翟晓霞、周晶、孙博、白玉民对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告河南端木风投资担保有限公司、王浩闯、刘新欣、赵艳丽、高春来、郑州梦达实业有限公司、曹三红、翟晓霞、周晶、孙博、白玉民承担连带保证责任后有权向被告禹州市长城石化有限责任公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司西建材支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39623元，由原告负担155元，十二被告负担39468元。保全费5000元、公告费300元，由十二被告共同负担。禹州市长城石化有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、王浩闯、刘新欣、赵艳丽、高春来、郑州梦达实业有限公司、曹三红、翟晓霞、周晶、孙博、白玉民未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司西建材支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执13520号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠