宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3760号   原告：银川市中小企业信用担保中心。   法定代表人：曾某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：刘某，宁某负责人，住宁夏银川市。   被告：张某1，住宁夏银川市。   被告：张某2，住宁夏银川市。   被告：张某3，住宁夏银川市。   被告：张某4，住宁夏银川市。   被告：孙某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某（系孙某母亲），住宁夏银川市。   被告：宁某，注册地宁夏银川市西夏区芦花台园林场一队。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告银川市中小企业信用担保中心与被告刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告银川市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人陈某，被告张某1，被告孙某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求:1.判令刘某偿还银川市中小企业信用担保中心代偿款96302.99元，支付违约金9630.29元，共计105933.28元；2.判令张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某对上述所有款项承担连带清偿责任；3.判令刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：为响应国家扶贫支农政策，银川市中小企业信用担保中心与银川市西夏区政府合作支农扶贫项目，为农户及农业合作社银行融资提供担保服务。经西夏区农牧局推荐，2018年1月2日，银川市中小企业信用担保中心为刘某在石嘴山银行银川分行1年期15万元借款提供连带责任保证担保，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日止，双方签订委托保证合同。合同约定，刘某如果到期未还款，银川市中小企业信用担保中心代为偿还债务后，除了向银川市中小企业信用担保中心承担未清偿贷款人的全部款项外，还应当向银川市中小企业信用担保中心承担未受清偿代偿金每日万分之十的违约金。就上述银行借款，张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某向银川市中小企业信用担保中心作出连带责任保证反担保并签订保证反担保合同。各方签订合同后，石嘴山银行银川分行如约放款。2019年1月8日借款到期后，刘某未能如约全部清偿银行借款，银川市中小企业信用担保中心于2019年1月31日代刘某清偿剩余借款本息96302.99元，后经银川市中小企业信用担保中心多次催要，刘某始终未履行还款责任。为此，银川市中小企业信用担保中心诉至法院，要求判如所请。   张某1辩称，贷款属实，当时向石嘴山银行贷款是响应西夏区的政策，用于经营养殖业，银川市中小企业信用担保中心的担保也属实，对其代偿的款项无异议，也同意承担保证责任。但对所诉请的违约金不认可，法律没有规定这么高的违约金，不同意支付该违约金。   孙某辩称，其不承担责任，当时担保的情况不清楚，孙某当   时是刘某女婿，但现已与张某4离婚，且张某4承诺孙某对涉案担保一事不承担责任。   刘某、张某2、张某3、张某4、宁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银川市中小企业信用担保中心提交的《委托保证合同》1份、《保证反担保合同》1份、《企业反担保合同》1份、《抵押反担保合同》2份、《土地承包经营权担保贷款协议书》2份、《资产抵押承诺书》2份、《个人借款合同》1份、《解除贷款担保责任通知书》1份、《石嘴山银行银川分行业务通用凭条》2份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。银川市中小企业信用担保中心提交的《代偿证明》1份,对其真实性予以认可，但仅能证明银川市中小企业信用担保中心代偿了本金59876.44元，利息312.93元，合计60189.37元。银川市中小企业信用担保中心提交的《西夏区农业特色优势产业贷款担保业务合作协议》，因为复印件，且张二宝也不予认可，故本院不予确认。对孙某提交的《自愿离婚协议书》1份、《申明》1份,因孙某在《保证反担保合同》中自愿作为保证人签字，该两份证据仅是其与张某4之间的约定，不能对抗第三人，故对其证明目的不予认可。张某4提交的《欠条》1份、《借条》1份，因与本案不具有关联性，本院不予确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   刘某系宁某的法定代表人，其与张某1为夫妻关系，张某3、张某4系刘某、张某1的女儿，孙某、张某4原系夫妻关系，于2018年1月17日协议离婚。为响应国家扶贫支农政策，银川市中小企业信用担保中心与银川市西夏区政府合作支农扶贫项目，为农户及农业合作社银行融资提供担保服务。2018年1月2日，借款人刘某因资金融通需要，与银川市中小企业信用担保中心签订《委托保证合同》一份，合同约定：第一条，借款事项：借款人向贷款人申请贷款（人民币）壹拾伍万元整，借款期限为壹拾贰个月，借款用途为借新还旧；第二条，保证责任：一、保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务，若贷款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿；第三条，保证人的逾期担保费收取权及代位求偿权：借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费，逾期担保费按未清偿贷款本金月3‰计收，借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，违约金按未受清偿代偿金每日万分之十计收；第七条，反担保合同：为了借款人能够按约履行各合同所确定的义务及按期还款，保证人可以要求借款人提供各种反担保措施，且借款人及为其提供反担保的第三人与保证人签订的各反担保合同均为独立的合同，保证人有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务；合同还对其他事项进行了约定，合同最后借款人处由刘某签字捺印，保证人处由银川市中小企业信用担保中心的代理人王喆签字并加盖其个人章和该公司印章。同日，张某1、张某2、张某3、张某4、孙某与银川市中小企业信用担保中心签订了《保证反担保合同》一份，宁某与银川市中小企业信用担保中心签订了《企业反担保合同》一份，上述合同约定在刘某未能按期履行向石嘴山银行股份有限公司银川分行贷款的15万元还款义务，银川市中小企业信用担保中心（甲方）履行了担保责任的情况下，张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某（均为乙方）必须足额向银川市中小企业信用担保中心支付借款人未清偿的全部款项，包括贷款本金、逾期担保费、违约金及为实现债权支出的全部费用；同时在上述合同第二条第3项约定：如甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，甲方可以请求乙方先行承担全部担保责任，甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。2019年1月8日，刘某、张某1、张某2分别与银川市中小企业信用担保中心签订《抵押反担保合同》二份，约定刘某、张某1、张某2对刘某向石嘴山银行股份有限公司银川分行贷款的15万元本息提供土地经营权抵押担保。   上述合同签订后，2018年1月9日，刘某、张某1与案外人石嘴山银行股份有限公司银川分行及担保人银川市中小企业信用担保中心签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘某、张某1向石嘴山银行股份有限公司银川分行借款15万元；本合同项下的借款由银川市中小企业信用担保中心提供连带责任保证担保，担保人担保的主债务为刘某在甲方处的短期贷款，主债权金额为人民币壹拾伍万元整，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川分行依约向刘某、张某1发放贷款15万元。该借款到期后，刘某、张某1未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，经石嘴山银行股份有限公司银川分行催收，银川市中小企业信用担保中心于2019年1月31日进行代偿，石嘴山银行股份有限公司银川分行于同日出具《代偿证明》，载明“银川市中小企业信用担保中心于2019年1月31日代替刘某偿还石嘴山银行股份有限公司银川分行的借款，其中借款本金￥95802.30（人民币玖万伍仟捌佰零贰元叁角整）、利息500.69，共计￥960302.99，其中由你中心代偿本金59876.44元，利息312.93元，合计60189.37元，由西夏区支农基金承担代偿本金35925.86元，利息187.76元，合计36113.62元。特此证明。”石嘴山银行股份有限公司银川分行同时出具《解除贷款担保责任通知书》，载明“银川市中小企业信用担保中心：你单位于2018年1月9日为借款人刘某在我行办理的人民币壹拾伍万元整（1500000）流动资金贷款提供部分担保，借款合同编号为BC20180109000017，到期日为2019年1月8日，你单位已于2019年1月31日代借款人结清你中心及西夏区人民政府所承担的80%的本金及利息，特通知你中心及西夏区人民政府对该笔贷款担保责任已解除。附还款单据复印件。”   本院认为，《个人借款合同》《保证反担保合同》《企业反担保合同》《抵押反担保合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，刘某、张某1作为共同借款人向案外人石嘴山银行股份有限公司银川分行借款，银川市中小企业信用担保中心为该借款提供连带保证担保，石嘴山银行股份有限公司银川分行在借款期限届满后、保证期间内要求银川市中小企业信用担保中心承担了保证责任，银川市中小企业信用担保中心承担保证责任后，有权向债务人及反担保的保证人追偿；因涉案代偿的96302.99元系银川市中小企业信用担保中心与西夏区支农基金共同偿还，其中银川市中小企业信用担保中心代偿了59876.44元、利息312.93元，合计60189.37元，故本院支持刘某、张某1偿还银川市中小企业信用担保中心代偿款60189.37元。关于银川市中小企业信用担保中心主张违约金9630.29元（以96302.99为基数按合同约定每日万分之十）的诉讼请求，其主张违约金的诉请符合法律规定和双方合同约定，但应计算为9269.16元[60189.37元×1‰（每日万分之十）×154天]，故本院支持9269.16元。关于银川市中小企业信用担保中心要求张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某对上述所有款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在《保证反担保合同》第二条第3项对实现债权的担保方式明确进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张某1辩称其不承担支付违约金的责任及孙某辩称其不承担担保责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向刘某、张某2、张某3、张某4、宁某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，刘某、张某2、张某3、张某4、宁某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效之日起十日内支付银川市中小企业信用担保中心代为偿还的借款本息60189.37元、违约金9269.16元，共计69458.53元；   二、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某对上述债务承担连带清偿责任；张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某承担连带责任保证后有权向刘某追偿；   三、驳回银川市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418元，由银川市中小企业信用担保中心负担822元，由刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、宁某负担1596元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 韦晓凤   人民陪审员 司学霞     二〇二〇年一月三日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。   同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。   债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。