wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6450号原告：张腾，男，1990年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张腾诉被告周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼、被告周凯、朱成辉、徐辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张腾提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付材料欠款90000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，三被告合伙做御江山花园6号楼装修工程，被告到原告店里订购木工材料，双方约定现款现货，但因被告当时资金周转困难，提出延期付款，原告同意。现装修工程已全部施工完毕，原告找到三被告进行结算，三被告共同向原告出具欠条一张。原告多次向三被告催还款项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周凯、朱成辉、徐辉未作答辩。本院经审理查明：被告周凯、朱成辉、徐辉三人合伙做御江山花园6号楼室内装修工程，从原告处购买材料，欠付相关货款。2019年9月17日，三被告共同向原告出具欠条一张载明“今欠到御江山花园6#楼室内装修工程木工材料供应商张腾材料款余款90000元（玖万元整）……”。欠条形成后，三被告仍未向原告履行支付货款的义务，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。三被告对欠付货款的金额进行了结算确认并共同向原告出具了欠条，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效之日起三日内支付原告张腾货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执255号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨乐芳，女，1966年5月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王西沈，男，1968年2月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王西涛，男，1970年5月21日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2719号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1768号 申请执行人张书义。 被执行人承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会。 法定代表人：张玉新，村主任。 张书义申请承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1715号民说判决书已经发生法律效力。张书义于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款50782.50元进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周建新
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初193号原告：刘志珩，男，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘志珩与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志珩、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志珩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2005年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计人民币132600.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，主要工作是印刷机安装调试，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、由原告垫付的差旅费用合计人民币0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币30469.48元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计人民币99731元；4、原告垫付保险2019年1月至2019年6月合计人民币0元；5、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2019年6月被告占用人民币2400元；6、共计人民币132600.48元。至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘志珩买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币132600.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3322号之一原告:浙江天马停车设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：范顺元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄子恩，该公司职员。委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。被告：镇江恒基置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：林德叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告浙江天马停车设备有限公司与被告镇江恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告浙江天马停车设备有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天马停车设备有限公司撤诉。案件受理费45287元，减半收取22643.5元，保全费5000元，合计27643.5元，由原告浙江天马停车设备有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二〇年一月三日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新，男，1993年4月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区。曾因犯诈骗罪于2018年1月18日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘新犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂0521刑初725号刑事判决。原审被告人刘新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人刘新，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘新分别于2019年8月5日14时许，在合浦县地下停车场盗走陈某一辆欧宝煌牌电动车（合浦11551）、于同月6日16时许，在廉州镇延安北路一小区内盗走陈某一辆奔迪牌电动车（合浦U5293）、于同月7日16时许，在廉州镇城西路一小区的车库盗走卢某一辆卓玲牌电动车（北海K7225）、于同月10日15时许，在廉州镇内东环路一小区内盗走刘某一辆小刀牌电动车（合浦A5306）、于同月11日15时许，在廉州镇一小区内盗走潘某一辆雷霆王牌电动车（合浦12118）、于同月14日14时许，在廉州镇一小区内盗走刘某一辆本玲牌电动车（合浦N5518）、于同月14日16时许，在廉州镇一小区里的车库内盗走梁某一辆欧宝煌牌电动车（合浦39075）。合浦11551、合浦U5293、合浦A5306等三辆电动车因参数不详，价格认证中心不予受理价格认定，北海K7225、合浦12118、合浦N5518、合浦39075等四辆电动车经价格认证中心估价，价值分别为人民币1153元、799元、675元、1030元。 原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘新的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人刘新对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 原判认为，被告人刘新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，认定被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人刘新提出，其归案后如实供述犯罪事实并积极协助公安机关追回涉案的两台电动车返还被害人，原判对其量刑、罚金过重，请求对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人刘新没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人刘新犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其系累犯，归案后如实供述、涉案的其中两台电动车已被追回返还被害人等从重、从轻处罚的情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元并无不当，上诉人刘新上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谭雪冰 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更54号罪犯孔小亮，男，1988年12月30日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年5月8日做出（2017）吉0284刑初33号刑事判决，以被告人孔小亮犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孔小亮在服刑期间，获得表扬4次，剩余考核积分142分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孔小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔小亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执348号之二 申请人冯超，男，住兰陵县。 被执行人张健，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初428号民事调解书立案执行，被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在山东省农村信用社联合社622xxx681,0101,0账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初833号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，住山东省青岛市城阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10753号 原告：薛长明，男，1953年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：汪建虎，男，1975年9月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告薛长明与被告汪建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛长明、被告汪建虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款20000元用于缴纳保险费，出具了借条，后未偿还。 被告汪建虎辩称，原告起诉的20000元是原告帮我垫付的我和我儿子汪成从2017年到2019年的人寿保险的保险费，但事实上，2019年的保险费原告并没有全额垫付，在我向原告出具20000元借条后，我家属罗小芳又支付了5000元保险费，我认为原告起诉的金额应当扣减此5000元。 本院经审理认定事实如下：原告系华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司的工作人员，2017年，被告通过原告在华夏保险公司为被告及其儿子购买人寿保险，至2019年，原告曾数次借款给被告，用于支付保险费。2019年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到薛长明人民币贰万元整（20000元）”。后未偿还。 2019年11月22日，原告薛长明向被告之妻出具书面材料一份，内容为：“汪建虎兄弟2019年11月1号应缴续期7003.20元，现有罗小芳妹妹先拿5000元帮汪兄先缴续期，有薛长明大哥借贰仟元给罗小芳妹妹。等28号我发工资后再送5000元（伍仟元）借罗小芳妹妹。说明人：薛长明。” 本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告提供的原告出具给被告之妻罗小芳的书面材料并不能证明被告出具给原告的20000元借条中应当扣减5000元，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪建虎于本判决生效后十日内偿还原告薛长明人民币本金20000元，并按年利率6%的标准承担自2019年12月20日（即原告起诉之日）起至实际给付之日止的利息。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  丁新春 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执107号被执行人：吴腾,男，汉族，1988年3月11日出生于安徽省天长市，大专文化,务工,住安徽省天长市。吴腾犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初437号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴腾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执107号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初14号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被盖州市公安局刑事拘留；于2019年9月4日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月11日18时许，被告人张某某在盖州市东城办事处2018音乐串吧，因琐事与被害人孙某某发生口角并厮打，张某某持酒瓶将孙某某打伤，造成孙某某头皮疤痕累计11.6cm，面部疤痕0.6cm，右肩部及右背部疤痕累计13.4cm的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张某某的供述与辩解、被害人孙某某陈述、证人杨某某、徐某、李某某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月11日18时许，被告人张某某在盖州市东城办事处2018音乐串吧，因琐事与被害人孙某某发生口角并厮打，张某某持酒瓶将孙某某打伤，造成孙某某头皮疤痕累计11.6cm，面部疤痕0.6cm，右肩部及右背部疤痕累计13.4cm的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某供述与辩解、被害人孙某某陈述、证人杨某某、徐某、李某某证言、案件来源、抓捕经过、无违法犯罪记录检索证明、病志、户籍证明、民事调解协议书、谅解书、监控录像、伤残鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。民事部分被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  曲雪静 人民陪审员  李晓梦 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢71号申请执行人：张风云，女，1962年1月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李全玉，男，1965年9月14日生，汉族，住荥阳市。张风云与李全玉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初5958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，强制被执行人支付剩余欠款3000元。本案执行中，被执行人支付申请执行人现金款3000元，并缴执行费260元（首执案件）。故（2016）豫0182民初5958号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初12号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人戴连玉，女，1973年6月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2019年10月11日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]4号起诉书指控被告人戴连玉犯盗伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。戴连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年，被告人戴连玉购买了城步苗族自治县南洞林场高牛塘工区新修林道上方的林木，因发大水，戴连玉的部分林木被冲至新修林道下方。2019年8月，被告人戴连玉为弥补大水冲走自己木材的损失，在未征得国有南洞林场同意的情况下，遂雇请民工杨某1等人对城步苗族自治县南洞林场高牛塘工区新修林道下方山场的杉树进行了采伐，共砍伐杉树134株。经鉴定，采伐林木的蓄积为29.14立方米。 案发后，被告人戴连玉主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且归还了被害单位南洞林场的134根杉条，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人戴连玉在开庭审理过程中无异议，并有1、物证：杉树（照片）；2、户籍资料、归案情况说明、林权证书、合同书、谅解书、扣押决定书及清单、收条等；3、证人戴某1、李某、戴某2、杨某1、刘某、杨某2、杨某3、张某等人的证言；4、被告人戴连玉的供述；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。戴连玉已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人戴连玉以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对戴连玉犯盗伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经戴连玉质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。案发后戴连玉能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。戴连玉盗伐的134根杉条已发还给被害单位，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据戴连玉的犯罪情节及悔罪表现，可对戴连玉适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴连玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年一月二十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1334号原告：饶正兰，女，1964年3月8日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。被告：元谋县闽福新型墙体材料有限公司，地址：云南省楚雄州元谋县老城乡挨小村委会上班发村，统一社会信用代码915323286908632241。法定代表人：王明中，公司经理。原告饶正兰与被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正兰到庭参加诉讼，被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶正兰向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告口头约定的标砖买卖合同，由被告退还原告购砖款22500元，并以22500元为基数，向原告支付2017年2月16日至欠款付清之日至的违约金（按年利率6%计算）；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月16日，原告为了建房需要，向被告订购50000片标砖，并支付了购砖款22500元。当时，被告答应只要原告需要砖时，提前一个月通知被告，原告就可以到被告处拉砖。2018年12月，原告已筹备好建房事宜，到被告处要求提砖时，发现被告已处于停产状态。原告工作人员告知原告砖厂已停产，无法向原告提供标砖，只能向原告退款。至2019年春节前，原告多次打电话催被告退款，被告都以暂时没钱为由拖延退款，之后不再解原告电话。被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司未作答辩。原告饶正兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、现金单一份，证实原告于2017年2月16日向被告交纳砖款22500元的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年2月16日，原告饶正兰因建房需要，向被告订购50000片标砖，并支付了购砖款22500元，双方口头约定只要原告需要砖时，提前一个月通知被告，就可以到被告处拉砖。2018年12月，原告到被告处要求提砖时，发现被告已处于停产状态，工作人员告知原告砖厂已停产，无法向原告提供标砖，只能向原告退款。后被告一直未将砖块退还原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告向被告购买标砖，并向原告支付了转款，但被告因处于停产状态，无法向原告交付标砖，导致合同目的无法实现，双方的买卖合同应当解除，被告应向原告退还砖款，故原告要求解除合同，退还砖款22500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付违约金的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告口头约定的标砖买卖合同；二、由元谋县闽福新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内退还原告饶正兰购砖款22500.00元；三、驳回原告饶正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  董建玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  尹籍翎
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终276号 上诉人（原审原告）：姚**，男，1991年2月22日出生，汉族，职员。住所地：台安县。 被上诉人（原审被告）：赵**，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 被上诉人（原审被告）：田**，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。 法定代表人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。 上诉人姚**因与被上诉人赵**、田**、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，上诉人在一审中就其肇事车辆损坏，造成每天出行打车而支付的交通费要求一审被告赵**、田**及中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司承担赔偿责任。二审期间，其亦要求对该项费用予以赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故一审法院对上诉人上诉请求所涉及的案件事实，未予审查裁判于法无据。上诉人该项上诉请求有法律依据，一审法院应在发回重新审理后就上述事实予以审查，并根据查明的事实依法予以裁判。 鉴于一审判决查明基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2607号民事判决； 二、本案发回台安县人民法院重审。 上诉人姚**预交的二审案件受理费428元予以退回。 审判长 王 岩 审判员 程义明 审判员 郭 盈 二〇二〇年一月十五日 书记员 王丹妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初384号申请人：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路26号。法定代表人：周耘。被申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。法定代表人：周江。无锡建铝新材料有限公司与中建铝新材料成都有限公司居间合同纠纷一案中，申请人无锡建铝新材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建铝新材料成都有限公司的银行账户存款95万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡建铝新材料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中建铝新材料成都有限公司的银行账户存款95万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十四日书记员  严露玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保15号之二 申请人：魏丕华，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕世欣，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏丕华诉被告李传继、吕世欣民间借贷纠纷一案，申请人魏丕华于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传继名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月八日 书记员  时阿楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢868号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人杨某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6210号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、方某某向申请执行人李某某偿还借款300000元及利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元。但被执行人杨某某、方某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年10月22日、2019年12月1日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某、方某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人方某某所有的丰田牌（车牌号：陕KXXXXX）、杨某某田野牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年10月8日、2019年10月11日冻结被执行人杨某某、方某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院以2019年10月30日作出的（2019）陕0825执恢868号执行裁定书依法扣划被执行人方某某在中国农业银行股份有限公司账户存款55300元（被执行人方某某于2019年12月6日领取生活费10000元）。6、本院2019年9月23日、2019年10月22日、2019年12月1日分别查询被执行人杨某某、方某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某、方某某无土地、房产登记信息。7、本院于2020年1月16日对被执行人杨某某、方某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某、方某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某、方某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年一月十六日 书 记 员   王小伟 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终27号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱祖豪，男，2000年6月23日出生于贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因犯诈骗罪于2019年5月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人邱祖豪犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0803刑初279号刑事判决。原审被告人邱祖豪不服，提出上诉。本院受理后，决定不开庭审理并依法讯问了上诉人邱祖豪。现已审理终结。 原判认定，2019年6月29日，被告人邱祖豪利用张某的手机，通过网上QQ发布虚假的出售王者荣耀游戏点卷广告，在取得被害人孙某信任后，以支付套餐费、押金为由，于当晚及第二天共骗取被害人孙某5040元。2019年8月9日20时许，公安机关在贵港市港北区丽港酒店门口将被告人邱祖豪传唤到案调查。被告人邱祖豪到案后如实供述了本案犯罪事实。 原判认为，被告人邱祖豪的行为构成诈骗罪，其具有累犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人邱祖豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人邱祖豪退还被害人孙某经济损失人民币5040元。 邱祖豪上诉称，原判量刑过重，请求二审法院轻判。 经二审查明的事实与原判一致。 本院认为，上诉人邱祖豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邱祖豪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱祖豪到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。对邱祖豪上诉称原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑适当，本院对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初167号原告：彭科望，男，48岁，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱文龙，男，38岁，住湖南省衡阳市珠晖区。原告彭科望诉被告朱文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告彭科望于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科望申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭科望撤诉。案件受理费75元，由原告彭科望负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初11号 原告：刘丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林敏英，女，1975年6月26日出生，汉族，住全南县。 被告：范自龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住全南县。 原告刘丹与被告林敏英、范自龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人王煜桦、被告林敏英及范自龙到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款200,000元及2019年9月1日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：俩被告系夫妻关系，其因资金需要周转于2019年6月21日向原告出具借条，借款200,000元整，借款期限为2019年6月21日至2019年6月30日，被告林敏英和范自龙在借款人处共同签字并纳印。当天，原告向被告林敏英的农行账户转入借款200,000元，俩被告共同出具了收条。借款到期后，被告未归还借款，仅同意按月利率2%支付利息，并支付了两个月的利息合计8,000元。2019年9月之后的利息未支付，也未归还本金。原告催收未果，遂诉至本院。 被告林敏英、范自龙答辩称，借款是事实，希望能和原告协商，做一个分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘丹提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、2019年6月21日借条、银行转账凭证、2019年6月21日收条、微信聊天记录打印件，被告林敏英、范自龙无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林敏英与被告范自龙是夫妻关系。2019年6月21日，被告林敏英、范自龙以需资金周转为由向原告刘丹借款200,000元，并向原告刘丹出具了一张借条，主要内容为：“今借到刘丹人民币贰拾万元整（小写：200,000元整），借款期限为2019年6月21日到2019年6月30日，借款人：范自龙、林敏英2019年6月21日”。当日，原告刘丹以转账的方式向被告林敏英支付钱款后，被告林敏英、范自龙向原告出具了一张收条，主要内容为：“今收到刘丹人民币贰拾万元整（小写：200,000元整），借款期限为2019年6月21日到2019年6月30日，收款人：范自龙、林敏英2019年6月21日”。借款到期后，俩被告与原告协商延长借款期限，并按月利率2%支付利息，故由俩被告在借条和收条上加注“借款期限为2019年7月1日至2019年7月31日”，且被告林敏英通过微信向原告刘丹支付了2019年7月、8月的利息合计8,000元。之后，被告林敏英、范自龙未归还借款，也未支付利息，原告刘丹催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林敏英、范自龙向原告刘丹借款200,000元，原告刘丹支付了钱款，被告林敏英、范自龙出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告林敏英、范自龙未归还借款，其行为系违约，故原告刘丹要求被告林敏英、范自龙归还借款200,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 该笔借款约定了利息按月利率2%计算，且被告林敏英已支付了2019年7月、8月的利息，故原告刘丹要求被告林敏英、范自龙自2019年9月1日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告林敏英、范自龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丹归还借款200,000元，并自2019年9月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,240元（原告已预付），由被告林敏英、范自龙负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保135号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。法定代表人：彭海军，该公司总经理。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江恩斯凯轴承有限公司名下银行存款人民币2130737.55元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州盛旺机械设备有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司名下银行存款2130737.55元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十九日书记员  田 稳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终14号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）董军利，男，1970年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪，于1993年6月2日被内黄县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于1997年12月29日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月31日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被内黄县人民检察院取保候审。因犯故意伤害罪，于2019年11月21日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人董军利犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0527刑初270号刑事判决。原审被告人董军利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月22日22时许，被告人董军利和董某1酒后因言语不和发生打架，被害人董某4上前拉架，被告人董军利将拉架的董某4跺倒后，又用脚将董某4的腿部跺伤，导致董某4左侧胫骨、腓骨粉碎性骨折、左侧内外侧半月扳损伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，董某4的损伤评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人董军利于2019年3月31日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。并与董某4自愿达成民事调解协议，被告人董军利一次性赔偿董某4人民币32000元，并取得董某4的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人董军利的供述与辩解，被害人董某4的陈述，证人董某1、刘某1、刘某2、董某2、董某3、的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，（1993）内法刑初字第32号、（1997）内刑初字第93号、（2006）荔刑初字第134号刑事判决书，调解协议书、收到条及谅解书，被告人董军利的供述、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人董军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董军利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后与被害人董某4达成了民事赔偿调解协议，赔偿了董某4的经济损失，取得董某4的谅解，确有悔罪表现。且该案系因邻里矛盾引发的犯罪，为妥善处理邻里纠纷，促进社会和谐稳定，酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人董军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董军利的上诉理由：其没有殴打被害人，被害人的伤不是其造成的。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人董军利的上诉理由，经查，被害人董某4的陈述证明，董军利朝其左小腿处踢了一脚，其倒在地上受伤，无法站立；现场见证人刘某1的证言证明，看到董军利一脚将董某4跺倒在地，董某4倒在地上起不来；证人董某2的证言证明，事后其赶到现场，听董某4说被董军利打伤；上诉人董军利在侦查阶段对其殴打被害人董某4，并致董某4受伤的犯罪事实供认不讳，并签订了认罪认罚具结书，经一审当庭核实系其真实意思表示；董军利二审期间翻供及辩解理由无其他证据相印证，且与其他证据相矛盾，而其在侦查阶段的有罪供述，与被害人陈述、证人刘某1等人证言相互印证，足以认定其殴打董某4，并致董某4受伤的犯罪事实。故上诉人董军利的上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人董军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董军利的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 昭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1927号 覃奎、陆敏、熊曙、姚恒： 本院执行的覃奎申请陆敏等合同纠纷一案，经强制执行，执行金额138172.02元，申请执行人已支取136238.02元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2018）陕0825执恢232号申请执行人定边县某某油田物资供应站。经营者樊某某。被执行人定边县某某油气技术服务有限公司。法定代表人马某某，系该公司经理。申请执行人定边县某某油田物资供应站与被执行人定边县某某油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2711号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人定边县某某油气技术服务有限公司支付申请执行人定边县某某油田物资供应站材料款人民币1022830元及利息，并承担案件受理费7000元、保全费5000元，但被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院于2018年9月5日、2018年10月14日、2019年12月18日通过执行网络平台查询了被执行人定边县某某油气技术服务有限公司名下的相关财产，经反馈，被执行人名下无银行、互联网金融开户信息，无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院查明被执行人定边县某某油气技术服务有限公司名下有50型油井钻机一台，本院依法予以查封并委托陕西开源拍卖有限责任公司予以公开拍卖，成交价为5640000元，因本案被执行人定边县某某油气技术服务有限公司在本院另有其他执行案件作为被执行人，各方当事人自愿达成和解，按比例分配该拍卖款，本案申请执行人定边县某某油田物资供应站分配到1527555.34元，下欠部分被执行人暂无可供执行财产。 4、本院于2019年12月17日通过执行网络控制平台对被执行人定边县某某油气技术服务有限公司法定代表人马某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权1527555.34元，下欠部分因本案被执行人定边县某某油气技术服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇一九年一月三日 书记员    刘海娟   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1703号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳,行长。被执行人闻洪新，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与闻洪新信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督555号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督555号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7925号原告鲍瑞岗，男，1975年3月5日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告张志亮，男，1979年9月26日，汉族，住林州市。本院在审理原告鲍瑞岗诉被告张志亮民间借贷纠纷一案中，原告鲍瑞岗于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍瑞岗自愿撤回本案起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍瑞岗撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告鲍瑞岗负担。审判员 李 会二〇二〇年一月十七日书记员 司玉坤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢16号申请执行人：孙宇铭，男，1987年6月8日出生，住大连市金州区。被执行人：王述亮，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行孙宇铭与王述亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日依据本院（2017）辽0213民初6161号民事判决书向本院申请强制执行，首执案号为（2019）辽0213执22号。双方之间的纠纷经本院再审，于2019年11月25日作出（2019）辽0213民再13号民事判决书判决，判决撤销（2017）辽0213民初6161号民事判决书，即据以执行的法律文书被撤销，故应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）辽0213民初6161号民事判决书的执行。执行员  刘晓慧二〇二〇年一月十三日书记员  綦欣欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更109号罪犯王建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年5月12日作出(2017)豫0183刑初127号刑事判决，认定王建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年10月22日起至2026年10月21日止。宣判后，河南省新密市人民检察院提出抗诉，王建伟提出上诉。本院于2017年8月8日作出(2017)豫01刑终461号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月22日，王建伟伙同他人经过预谋踩点绑架一中学生，并向其父电话索要赎金200万元，未得逞。罪犯王建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年2月、7月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2921号原告：康得平，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告康得平与被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告康得平到庭参加诉讼，被告王俊民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康得平向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息4800元（按月息一分计算到2019年12月5日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日被告急用钱向原告借钱，原告把2万元现金交给了被告，当时双方口头约定利息为月息1分，用两个月就还，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故起诉至法院。被告王俊民未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告王俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2017年12月5日，被告王俊民向原告康得平借款20000元，被告王俊民给原告康得平出具借条一份，注明“借条今借康得平人民币现金人民币贰万元整（20000元）借款人：王俊民………2017年12月5号”。后经原告多次催要，该借款被告至今未归还，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告王俊民向原告康得平借款的事实清楚，证据确实充分，原告康得平要求被告王俊民归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告康得平要求被告王俊民支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊民于本判决生效后五日内归还原告康得平借款20000元；二、驳回原告康得平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告康得平承担60元，被告王俊民承担150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月二十一日书记员 葛培英
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终20号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊森，男，38岁（1982年1月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王俊森犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2018）京0105刑初2844号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王俊森，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年4月17日1时许，被告人王俊森在北京市朝阳区某酒店某地铁站店值班时，发现某某房间的客人酒后先后离开房间并在酒店外争吵，其趁房间内无人之机，用值班房卡开锁进入某某房间，窃得被害人杨某的欧米茄牌手表1块（价值人民币13900元）、钻石戒指1枚（价值人民币42000元）、彩金指环1枚以及人民币100元。被告人王俊森被查获归案后，其盗窃的人民币100元已被起获并发还被害人杨某。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人门某、彭某、王某、左某、刘某的证言、110接处警记录、秦皇岛茂业百货金都店欧米茄专柜出具的证明、客户登记表、销售单、秦皇岛金诚珠宝首饰有限公司出具的证明、鉴定证书、保证单、价格评估结论书、在职证明、宾客明细账单、酒店监控视频、执法记录仪录制的视频、公安机关出具的工作记录、朝阳看守所健康检查表、扣押及发还清单、物证照片、被害人提供的照片、到案经过、人员基本信息表、电话记录单、被告人王俊森的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王俊森以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。故判决：被告人王俊森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元；责令被告人王俊森退赔人民币五万五千九百元，发还被害人杨某。上诉人王俊森的上诉理由是：一审认定事实不清，其没有盗窃。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王俊森未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人王俊森所提上诉理由，经查，综合在案的被害人陈述、证人证言、监控视频等相关证据足以认定王俊森从被害人所住的酒店房间窃取手表、戒指等财物的事实，一审法院依据在案证明、价格评估结论书等证据认定的犯罪数额准确。王俊森辩称其进入被害人房间但没有盗窃，与在案证据相悖；王俊森称其遭受到刑讯逼供才做出虚假供述，但并不能提供任何线索可供核查。故王俊森所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王俊森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据王俊森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王俊森的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年一月二十二日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初58号被告人基本情况姓名李虎出生日期1971年11月22日民族汉族性别男公民身份号码370××××14特殊身份住址山东省莱西市经济开发区某村此前所受法律处罚时间事由因犯故意伤害罪于2006年6月28日被本院判处免予刑事处罚；因吸毒于2014年9月被莱州市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2014年10月20日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月19日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2019年10月18日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2020）6号指控事实1、2018年11月份的一天，被告人李虎在莱西市烟台路城市某小区马路对面，以人民币400元的价格向李某刚贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.3克。2、2019年4月份的一天，被告人李虎在莱西市烟台路城市某小区马路对面，以人民币300元的价格向李某刚贩卖毒品0.3克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议一年二个月以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李虎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李虎具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。李虎系累犯，应当从重处罚，且不得假释。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定判决结果被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇二〇年一月十九日书记员  吴昕玫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执261号 申请执行人：王立国，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张岩，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：邵霞，女，1975年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初602号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  隗凯军
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更32号罪犯夏玉辉，男，1984年6月19日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁1526刑初146号刑事判决，以被告人夏玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元（已缴纳1000元）；责令与同案其他被告人继续退赔被害人经济损失共计43500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏玉辉减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1143号之二 申请执行人：赵成，男，1989年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：杨宝锦，男，1990年12月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人赵成与被执行人杨宝锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0321民初2888号民事判决书，判决如下：一、一、被告杨宝锦偿还原告赵成借款24000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨宝锦支付原告赵成利息132.23元、违约金29.58元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杨宝锦支付原告赵成违约金（自2018年5月11日起至借款实际还清之日止，以本金4000元为基数，按年利率24%计算）。四、被告杨宝锦支付原告赵成利息（自2018年5月11日起至借款实际还清之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、驳回原告赵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨宝锦负担。该判决已发生法律效力。因杨宝锦未履行生效法律文书确定的义务，赵成向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的24361.81元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划被执行人名下银行存款共计7934.08元，扣除执行费265元后，剩余款项已过付给申请执行人，除此之外未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年8月1日，将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2019年8月21日，前往被执行人所在地，经调查得知，被执行人长期在外打工，具体位置不详，经与申请执行人了解，情况与调查结果一致。 5、2019年12月21日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为16692.73元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人杨宝锦名下确无可供执行的财产，申请执行人赵成对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月六日 书记员  伊祖栋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执18号关于申请人河南永兴锅炉集团有限公司与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保84号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维，系公司总经理。 被申请人：中建科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区天府大道南段288号，统一社会信用代码91510100343089123B。 法定代表人：乔龙。 本院依据（2020）川0504财保76号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中建科技成都有限公司价值365万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7770号 原告：欧阳鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：明阳，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。 被告：陈伟才，男，1979年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告欧阳鑫与被告陈伟才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鑫到庭参加诉讼，被告陈伟才经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告装修合同关系；2、请求判令被告返还原告装修工程款49992元；3、请求判令被告赔偿原告损失1105元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日,原告承接了润和又一城2期14栋1单元204房的装修工程(位于望城区金星大道和月亮岛路交汇处西南角,该房屋业主为谭嘉敏)。原告承接后进行设计，设计后将该装修工程交由被告施工，双方口头约定由被告包工包料，承包价款为95000元整。原告与被告达成约定后,原告分次向被告预付装修工程款73150元整,但被告仅完成部分工程(包括墙固、敲墙、砌墙、保温墙铲除，水电改造，搭楼板，地面找平，主卫生间、次卫生间及厨房的瓷砖与铺贴，防水处理),价值约23158元。原告多次催促被告继续施工,但被告避而不见，既不施工，也不退款。原告不得已自行完成剩余工程，后续发生材料款及人工费用共计69911元。原告认为,被告行为已严重违约,双方合同目的事实上已无履行可能，原、被告双方合同应予解除,被告应退还原告多付的装修工程款49992元,并以应退款项为基础按银行同期贷款利率计算的金额赔偿原告损失，损失以应退款项49992元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算,从2019年6月5日至2019年12月5日应计损失为1105元。为维护法律的严肃性及原告的正当权益,特向本院提起诉讼,请求判如所请。 被告陈伟才未予辩称。 本院经审理后认定如下法律事实：原告系精弘装修公司的设计师。2019年5月，原告承包了案外人谭嘉敏所有的位于长沙市望城区润和又一城二期14栋1单元204房的房屋装修工程。原告承包后将该装修工程交给被告陈伟才施工，双方口头约定被告包工包料，装修总价为95000元。协议达成后，原告于2019的6月5日向被告支付42750元、于2019年7月9日支付30400元，共计支付装修款73150元。被告于2019年5月25日组织人员开工，在做完墙固、敲墙、砌墙、保温墙铲除、水电改造、搭楼板、地面找平、主卫生间和次卫生间及厨房瓷砖铺贴、主卫生间和次卫生间及生活阳台的防水处理工程后无故停工且失联，原告多次联系无果后，自行组织人员继续施工完毕，为此原告支出装修费用68406元（电视背景墙804元、人工费900元、柜体和橱柜21600元、门11600元、木工人工2260元、木工材料1600元、香槟线条1200元、墙漆2142元、墙漆人工4800元、腻子粉2155元、铝扣板和石膏线1695元、木地板7000元、门槛石和窗台石2440元、开关面板和地漏和洗菜盆龙头1400元、洁具卫浴4230元、灯具安装1200元、卫生600元、打孔350元、泥工430元）。原告找被告退款未果，故而成诉。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、业主谭嘉敏关于房屋装修状况的证明、陈伟才雇佣的装修工人刘伏云的证人证言、被告已完工部分的图片、原告继续完成装修工程的花费明细和当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间构成事实上的装饰装修合同关系，该合同关系合法有效，对双方均有约束力。合同成立后，原告依约支付了被告部分装修价款，被告应当及时履行装修义务，被告进场后无故停工且至今无法联系上，原告无奈之下自行组织人员装修完毕，被告行为已严重违约，原告要求解决合同于法有据，本院予以支持。关于被告已完工部分的装修款问题，双方未进行结算，原告主张被告已完工部分装修工程款为25800元，被告未到庭且未举证予以反驳，对此应自行承担举证不能的法律后果。综合考虑本案基本案情及被告停工后原告自行组织完工花费的费用，本院认定被告已完工部分装修款为26594元（95000-68406元），原告已付被告73150元，故被告应返还原告预付工程款46556元（73150-26594元）。被告无故违约，原告要求被告按照银行利息赔偿损失于法有据，原告当庭将损失调整为600元，系对自身权益的合法行使，本院予以确认，对原告要求赔偿损失600元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告欧阳鑫与被告陈伟才之间的装修合同关系； 二、限被告陈伟才于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳鑫装修工程款46556元； 三、限被告陈伟才于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳鑫损失600元； 四、驳回原告欧阳鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取实收539元，由原告欧阳鑫负担42元，被告陈伟才负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初652号原告：于洋，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告：张积红，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。原告于洋、张积红与被告大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于洋、张积红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋、张积红以想先与被告海川公司进行调解为由撤回对被告海川公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋、张积红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于洋、张积红负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年一月十五日法官助理刘明翘书记员冷奇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2840号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市研硕贸易有限公司，住所地孟州市河雍事处合欢路北段。法定代表人：张天星，该公司经理。被告：孟州市润隆化工贸易有限公司，住所地孟州市河雍事处合欢路北段。法定代表人：崔丽，该公司经理。被告：孟州市亿达化工贸易有限公司，住所地孟州市河阳办事处上段村。法定代表人：刘明，该公司经理。被告：张天星，1957年1月12日出生，男，汉族，住孟州市。被告：汤葡萄，1957年4月24日出生，女，汉族，住孟州市。被告：崔丽，1978年2月15日出生，女，汉族，住孟州市。被告：李文智，1970年4月22日出生，男，汉族，住孟州市。被告：刘明，1976年7月16日出生，男，汉族，住孟州市。被告：薛淑芳，1975年12月17日出生，女，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市研硕贸易有限公司、孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强，被告孟州市研硕贸易有限公司的法定代表人张天星到庭参加诉讼，被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟州市研硕贸易有限公司立即偿还借款130.4万元及利息（利息自2017年2月15日起到2018年2月10日止，按月利率8.228‰计算，自2018年2月11日起到偿还清之日止，按月利率12.342‰计算逾期利息，扣减已付利息161339.4元）。2、被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟州市研硕贸易有限公司因清息换据，于2017年2月15日向原告借款200万元，约定月利率8.228‰，孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳为此笔借款承担连带保证责任，约定借款到期日为2018年2月10日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率12.342‰计算。被告借到款后至今偿还借款本金696000元、利息161339.4元。剩余本金130.4万元及下余利息未还，故诉至法院。被告孟州市研硕贸易有限公司及张天星辩称，原告的起诉属实，但目前没有能力归还。被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳在法定期间内未向本院递交答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件；2、董事会（股东会）决议、担保承诺书；3、信贷业务申请书；4、流动资金借款合同；5、保证合同；6、借款借据；7、一般贷款开户。以上证据证明原告诉称的事实。被告张天星对原告孟州农商行提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的效力，依法予以确认。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：被告孟州市研硕贸易有限公司因清息换据，于2017年2月15日向原告借款200万元，约定月利率8.228‰，孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳为此笔借款承担连带保证责任，约定借款到期日为2018年2月10日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按月利率12.342‰计算。被告借到款后至今偿还本金696000元、利息161339.4元（2017年12月26日以前的利息已经还清，此后又偿还原告利息8000元）。剩余本金130.4万元及2017年12月26日之后的利息未偿还。本院认为，被告孟州市研硕贸易有限公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟州市研硕贸易有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，应当承担违约责任。原告起诉要求其向原告归还借款本金130.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳与原告签订保证合同，明确约定对此笔借款承担连带责任保证，原告要求其对该债务承担连带还款责任的请求，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市研硕贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款130.4万元及利息（利息自2017年12月27日起到2018年2月10日止，按月利率8.228‰计算，自2018年2月11日起到还清借款之日止，按月利率12.342‰计算逾期利息，结算时应扣除已付利息8000元）。二、被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳对上述债务承担连带偿还责任。被告孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳承担连带责任后，有权向被告孟州市研硕贸易有限公司追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16536元，由被告孟州市研硕贸易有限公司、孟州市润隆化工贸易有限公司、孟州市亿达化工贸易有限公司、张天星、汤葡萄、崔丽、李文智、刘明、薛淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建伟审判员  康秀丽审判员  姚红霞二〇二〇年一月十三日书记员  杨慧娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1032号 申请执行人：何慧华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：永兴县元泰应用材料有限公司 住所地：湖南省永兴县。 法定代表人：尹志鹏，该公司总经理。 被执行人：尹建福，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人何慧华与被执行人永兴县元泰应用材料有限公司、尹建福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请人何慧华与被执行人永兴县元泰应用材料有限公司、尹建福达成和解协议，协议签订当日支付200,000元，余款分期履行。本院认为，当事人达成和解并长期履行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  熊 赟 审 判 员  李文斌 二〇二〇年一月七日 法官助理邝威 书 记 员黄瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢57号申请执行人：杨超永，男，1979年6月15日出生，汉族，公司销售，住吉林省舒兰市。被执行人：常志永，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：王海英，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人杨超永与被执行人常志永、王海英买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1569号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被告偿还53709元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2020年1月16日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年1月21日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢57号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 耕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4580号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 被告：徐爱梅，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司与被告徐爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告淮安市华兴物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市华兴物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市华兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华兴物业服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴强男
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初224号之一 原告：武汉恒信达涂装设备有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村，统一社会信用代码：91420111792432011C。 法定代表人：吴伟辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。 被告：广西田阳天宝门业有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县城东轻工业园区东江园，统一社会信用代码：914510216976084100。 法定代表人：黄善军，该公司总经理。 原告武汉恒信达涂装设备有限公司与被告广西田阳天宝门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告武汉恒信达涂装设备有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恒信达涂装设备有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉恒信达涂装设备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉恒信达涂装设备有限公司负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年一月七日 书记员  周楚楚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10485号原告：陈晓荥，女，1987年4月20日出生，汉族，公民身份号码，住河南省荥阳市。被告：李振山，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告陈晓荥与被告李振山服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓荥到庭参加诉讼，被告李振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓荥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3100元及利息。事实与理由：2018年6月，原告在被告开办的爱尚阳光健身房办理一张4600元的健身年卡。因被告未开门营业，原告投诉至荥阳市工商局12315。被告协商退还原告1500元健身卡款，并出具3100元欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告李振山未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应退还其健身卡款3100元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李振山于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓荥健身卡款3100元；二、驳回原告陈晓荥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振山负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年一月八日书记员  任一平
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保7号   申请人王某1，系陕西省绥德县人，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   申请人李某，系陕西省绥德县人，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   委托代理人祁某，青海卫方律师事务所律师。   被申请人青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王某2。   被申请人杨某，公民身份号码：×××。   被申请人吕某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   申请人王某1、李某于2020年1月9日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的3179700元工程款，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海华通路桥工程有限公司在刚察县交通运输局的3179700元工程款，期限至2021年1月8日。   案件申请费5000元，由申请人王某1、李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月九日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民再9号监督机关：河南省镇平县人民检察院。申诉人（原审被告）：宋晓，女，生于1969年12月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审原告）:王焕新，女，汉族，生于1969年7月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵文玉，男，1965年2月24日生，系王焕新丈夫。特别授权。被申诉人（原审被告）：王洪雷，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。申诉人宋晓与被申诉人王焕新、王洪雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1324民初3385号民事判决，向镇平县人民检察院申诉。镇平县人民检察院以镇检民（行）监（2019）41132400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年5月29日作出（2019）豫1324民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人宋晓及其委托诉讼代理人侯立恒，被申诉人王焕新委托诉讼代理人赵文玉到庭参加诉讼，被申诉人王洪雷经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省镇平县人民检察院提出再审检察建议，认为原审判决认定事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，该笔借款不应认定为王洪雷和宋晓的夫妻共同债务。宋晓再审请求一、撤销本院（2017）豫1324民初3385号民事判决书中让宋晓承担还款责任的条款；二、再审费用由被申请人承担。事实与理由：申请人对19900元债务不知情且没有签字认可，更没有用于夫妻共同生活，原审法院判决共同承担债务，与事实不符，于法律无据。王洪雷未到庭答辩。王焕新辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予维持。事实与理由：本案涉及的19900元债务系之前由王焕新经手的借款未还利息金额，其中包含宋晓本人亲笔签名的10万元所产生的利息，所借款项是否用于他们买房、买车、开钙粉厂，这个只有他们夫妻知道。原审时原告王焕新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪雷、宋晓偿还原告欠款19900元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告娘家与被告王洪雷系近邻关系，平常关系较好。2014年至2016年，被告为买房和做生意需要，多次通过原告介绍或担保向原告亲友借钱。借款到期后被告无力偿还，无奈之下于2016年6月1日向原告借款52800元偿清了其应负担的利息，并向原告出具了欠款凭据。后在原告催促下，被告王洪雷偿还部分借款，但至今仍欠19900元未能结清。原审认定事实如下：2016年6月1日，被告王洪雷向原告王焕新借款52800元，并向原告出具手写欠条一份，内容为：“欠条，今欠王焕新款伍万弍（贰）仟捌佰元整（52800元）系结上一年的利息。欠款人王洪雷，时间：2016年6月1日。”被告王洪雷在欠条的“欠款人”、“2016年6月1日”等字迹上摁有指印。后被告王洪雷及其父亲分多次向原告偿还了部分借款，该借款尚余19900元未偿还。截止本案辩论结束前，被告王洪雷与被告宋晓仍系夫妻关系。原审认为：被告王洪雷向原告王焕新借款52800元并出具欠条，双方形成民间借贷关系。被告王洪雷拖欠原告王焕新借款19900元未偿还，故原告要求被告王洪雷偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方一个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告请求的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋晓无证据证实该笔借款属被告王洪雷的个人债务，应认定为二被告共同债务。故原告要求被告宋晓偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋晓也无证据证实本案原告请求的债务属于被告王洪雷的个人债务，且未用于家庭开支，也不因被告宋晓已提起离婚诉讼而免除其承担夫妻共同债务的义务。故被告宋晓不承担偿还责任的辩称理由本院不予支持。原审判决如下：限被告王洪雷、宋晓于本判决生效后十五日内偿还原告王焕新借款19900元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费297元，减半收取计149元，由被告王洪雷、宋晓负担。除原审已提交的证据质证意见同原审外，当事人围绕诉讼再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。再审对当事人无争议的事实与证据，本院再审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下。申诉人宋晓新证据两份：1、2013年11月25日宋晓儿子王杭的意向购房协议，证明诉争的借款是发生在买房之后。2、（2018）豫1324民初918号民事判决书一份，判例证明同为王洪雷的借款在一审上诉，中院发回重审之后判决宋晓不承担责任的事实。王焕新对（2018）豫1324民初918号民事判决书的真实性予以认可，对购房意向协议书的真实性不作评论。认为虽然买房在前，借款在后，但也不排除借的钱是为了还在买房时所欠下的债务；对二审发回重审的改判认为拿后颁布的司法解释审判之前结案的判决是不合适的。王焕新、王洪雷未提交新证据。对宋晓提交的两份新证据的真实性本院予以确认。本院再审查明的事实：王洪雷在2016年6月1日前，通过王焕新，先后分别向何山高、刘占杰、马春可、姜军委借款，并约定由王洪雷支付利息，在此期间，王洪雷不能按期支付利息时，向王焕新借款用于支付利息。2016年6月1日，被告王洪雷向原告王焕新借款52800元，并向原告出具手写欠条一份，内容为：“欠条，今欠王焕新款伍万弍（贰）仟捌佰元整（52800元）系结上一年的利息。欠款人王洪雷，时间：2016年6月1日。”被告王洪雷在欠条的“欠款人”、“2016年6月1日”等字迹上摁有指印。后被告王洪雷及其父亲分多次向原告偿还了部分借款，该借款尚余19900元未偿还。本院再审认为,根据监督机关的检察建议以及双方当事人的诉辩意见,本案属民间借贷纠纷,双方争议的焦点是本案债务是否属于王洪雷与宋晓的夫妻共同债务。所争议的标的是王洪雷前期借款所产生的利息。要确定该利息是否为夫妻共同债务，要先确定前期借款是否是夫妻共同债务。前期有向何山高、刘占杰、马春可、姜军委四人所借的共计35万元的债务，本案所争议标的是2016年6月1日王焕新52800元欠条，系结上一年的利息。其中向马春可、何山高、刘占杰所借的债务已被认定为王洪雷个人债务，其产生的利息亦应有王洪雷负责偿还。借姜军委的10万元借条上显示王洪雷、宋晓共同签字，王洪雷已经偿还部分借款，现有证据无法确认下欠的19900元中包含应支付给姜军委金额。综上，该案涉债务依法不能认定为宋晓与王洪雷夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原审认定该债务系夫妻共同债务不当,应予纠正,检察机关的检察建议及申诉人宋晓的申诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1324民初3385号民事判决。二、改判限原审被告王洪雷于本判决生效后十日内偿还被申诉人王焕新借款19900元及利息。三、驳回被申诉人王焕新对申诉人宋晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原审被告王洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  杨正武审判员  赵晓霞二〇二〇年一月十四日书记员  王阿玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执恢17号桑三祥、刘芳：桑三祥与刘芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。。至此，桑三祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0194执99号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初16号公诉机关青州市人民检察院。被告人闫某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察方庆军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年2月26日23时8分许，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市三合街自西向东行驶至大宅门饭店处时，与同方向顺行的卢某1驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生追尾事故，致两车轻度受损。经交警部门认定，闫某某承担该事故的全部责任；2019年3月2日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，闫某某的静脉血中乙醇含量为253.53mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了证人卢某1证言，鉴定意见理化检验报告，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、电子档案、行车证复印件、刑事判决书、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、认罪认罚具结书，被告人闫某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闫某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执65号 钟运平、黄慧娟： 本院立案执行的申请执行人钟运平与被执行人黄慧娟合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄慧娟已经按（2019）桂0330民初1134号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日