安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4185号 原告：张同兴，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：聂玉荣，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：傅长枝，女，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：董树林，男，1956年8月22日出生，汉族，安徽省怀宁县。 原告张同兴、聂玉荣与被告傅长枝、董树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张同兴、聂玉荣的委托诉讼代理人张金金、被告傅长枝的委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加了诉讼，被告董树林经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张同兴、聂玉荣共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿两原告交通事故各项损失共计人民币207436.43元[张同兴：医疗费5265.73元、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费29975.4元（180天×166.53元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1020元、鉴定费900元，合计58071.13元；聂玉荣：医疗费37075.70元、住院伙食补助费1640元（41天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、误工费19983.6元（120天×166.53元/天）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计149365.3元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，均在安庆市宜秀区恒大珺睿府工地上班，2018年11月18日13时，原告夫妻请假回老家途中，在怀太线4K+120M处，与被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告夫妇受伤的交通事故，经交警部门认定，傅长枝负事故全部责任，原告夫妇不承担任何责任，两原告被送往医院救治。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告应当承担相应的赔偿责任，被告傅长枝驾驶家庭使用的正三轮摩托车发生交通事故，系在夫妻共同生产经营活动中，造成原告受伤，本案债务应当属于夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判处。 傅长枝辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告聂玉荣在安徽医科大学二附院和太湖县医院治疗的伤病及其所产生的损失与本案没有关联性，两原告诉求的损失过高；3.我在事故中受伤所产生的损失应由原告张同兴赔偿；4.被告董树林不是本案适格主体，本案是一起交通事故案件，属于侵权案件，董树林不是本案事故的侵权人和直接关系人，所以不应成为本案被告。 董树林未作答辩。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的聂玉荣出院记录、医疗费发票、用药清单以及安徽正邦司法鉴定所出具的关于聂玉荣伤残等级等的鉴定意见书等证据，原、被告对聂玉荣后期的治疗与本案的关联性及司法鉴定意见书的证明效力产生争议，本院认证认为：聂玉荣虽在本案交通事故发生两个月后才去安徽医科大学第二附院和太湖县人民医院住院治疗，但是根据事故发生当天怀宁独秀医院入院情况及诊疗经过中载明的“拟至上级医院行右肩关节MRI进一步检查，因患方要求赴外院治疗而未执行”以及安徽医科大学第二附属医院及太湖县人民医院入院及出院诊断中均载明“右肩袖损伤”，并结合司法鉴定意见书中“结合被鉴定人聂玉荣明确的右肩损伤史，关节镜右肩袖手术，因本次道路交通事故所致的右肩袖损伤不能排除”以及安徽正邦司法鉴定所于2019年12月30日向本院出具书面说明载明的“聂玉荣2018年11月18日道路交通事故损伤与后期的‘右肩袖损伤’存在直接因果关系”，本院认为聂玉荣的伤情与本案交通事故之间存在因果关系具有高度可能性，故对聂玉荣提交的关于其治疗经过、所用费用的证据以及安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力予以认定；2.关于原告提交的证明其误工损失的证人证言、工资清单等证据，能形成完整的证据链，本院对该组证据予以采信，原告主张其误工费按照2018年度安徽省建筑行业日平均工资计算，本院予以支持。 本院经审理认定如下事实：原告张同兴、聂玉荣系夫妻关系，两原告在安庆市宜秀区恒大珺睿府工地上班，2018年11月18日13时，两原告请假回老家途中，在怀太线4K+120M处，与被告傅长枝驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告夫妇受伤的交通事故，经交警部门认定，傅长枝负事故全部责任，原告夫妇不承担任何责任。事故发生后，两原告即被送往怀宁独秀医院进行救治，住院两天后两人均出院。2018年11月19日从怀宁独秀医院出院后，原告张同兴转入安徽医科大学第二附属医院继续治疗，前后共住院6天。2019年10月15日，安徽正邦司法鉴定所受本院委托对张同兴的“三期”进行了鉴定，鉴定意见载明“被鉴定人张同兴因道路交通事故致右胫骨上端骨折，建议给予伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。”2019年10月21日，安徽正邦司法鉴定所受本院委托对聂玉荣的伤残登记及“三期”进行了鉴定，鉴定意见载明“一、被鉴定人聂玉荣因道路交通事故致右肩部损伤，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；二、建议给予伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。” 另查明，被告傅长枝与被告董树林系夫妻关系，被告傅长枝驾驶的车辆为其夫妻共同所有，该车未参加保险。 关于原告张同兴和原告聂玉荣的各项损失，本院结合原、被告各方的答辩、质证意见分别认定如下： 一、张同兴因本次交通事故造成的各项损失如下： 1.关于医疗费，按张同兴提供的医疗费票据认定。张同兴提供住院医疗费票据7张，金额为5265.73元。 2.关于营养费，按照40元/天标准计算，张同兴营养期为90日，营养费为90天×40元/天=3600元； 3.关于护理费，张同兴主张按照123元/天标准计算，符合法律规定，张同兴护理期为90日，护理费为90天×123元/天=11070元； 4.关于住院伙食补助费，张同兴因伤前后共住院6天，故该项费用为6天×40元/天＝240元； 5.关于误工费，张同兴主张按照2018年度安徽省建筑行业日平均工资166.53元/天计算，符合法律规定，故误工费为180天×166.53元/天=29975.4元； 6.关于交通费，根据张同兴住院天数及就医次数，本院酌定为500元； 7.关于财产损失，张同兴提交修车费发票一张，金额为1020元，本院结合事故认定书载明的车辆受损事实，予以认定。 张同兴以上损失合计为51671.13元。 二、原告聂玉荣因本次交通事故造成的各项损失如下： 1.关于医疗费，按聂玉荣提供的医疗费票据认定。聂玉荣提供医疗费票据3张，金额为37075.7元。 2.关于营养费，按照40元/天标准计算，营养费为60天×40元/天=2400元； 3.关于住院伙食补助费，聂玉荣因本次交通事故前后共住院41天，故该项费用为41天×40元/天=1640元； 4.关于护理费，聂玉荣主张按照123元/天标准计算，符合法律规定，其护理费为60天×123元/天=7380元； 5.关于误工费，聂玉荣当庭认可其工资为150元/天，其误工费可按该标准计算，故聂玉荣误工费为120天×150元/天=18000元； 6.关于残疾赔偿金，原告聂玉荣构成十级伤残，该项费用为34393元/年×20年×10%＝68786元； 7.关于精神损害抚慰金，本起事故致原告受伤住院并构成伤残，结合本案事故后果及责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为3000元； 8.关于交通费，根据原告住院天数及就医次数，本院酌定为1000元。 聂玉荣以上损失合计为139281.7元。 综上，两原告各项损失合计为190952.83元。 本院认为，被告傅长枝驾驶无号牌正三轮摩托车与原告张同兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张同兴及摩托车乘坐人聂玉荣受伤，公安交警部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告傅长枝承担事故的全部责任，原告方不承担事故责任，本院对此予以确认。两原告因本次道路交通事故造成的各项损失合计为190952.83元，本院依法予以确认。被告傅长枝和被告董树林系夫妻关系，被告傅长枝驾驶其夫妻共有的车辆对原告造成的损失，应作为夫妻共同债务，由该二被告共同承担赔偿责任。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，判决如下： 一、被告傅长枝、董树林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张同兴、聂玉荣各项损失人民币190952.83元；（款汇至账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）； 二、驳回原告张同兴、聂玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告张同兴、聂玉荣负担206元，由被告傅长枝、董树林共同负担2000元；鉴定费合计3000元，由被告傅长枝、董树林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明燕