江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初907号 原告:梁某成,男,1955年7月12日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:赵某怀,男,1975年7月8日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。 负责人：朱凡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏省淮安市公路管理处，住所地淮安市淮海北路75号。 法定代表人：蔡晓斌，该公司处长。 委托诉讼代理人：卢爱国，男，淮安市公路管理处副支队长。 委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。 原告梁某成与被告赵某怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财险兴化公司）、江苏省淮安市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某成及其委托诉讼代理人王冬青、被告赵某怀的委托诉讼代理人张雨、太平洋财险兴化公司的委托诉讼代理人蒋海燕、江苏省淮安市公路管理处的委托诉讼代理人卢爱国和单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某成向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费51128.02元、救护费140元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、误工费47200元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费2380元，合计117898.02元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日2时45分，赵某怀驾驶苏Ｈ×××××号的重型货车，沿本市宁连璐行驶至事发地点时，碾压石块，导致石块飞溅碰倒清扫路面的梁某成，造成梁某成受伤。经交警部门认定，本次交通事故属于意外事故，梁某成和赵某怀均无责任。肇事车辆在被告太平洋财险兴化公司投保了交强险，商业险100万元及不计免赔率险。事故发生后，原告于2016年3月21日至2016年5月5日被送至淮安市第四人民医院入院治疗，于2019年1月29日至2019年2月3日被送至淮安市中医院入院治疗。经原告申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告不构成伤情，误工期限12个月，护理期限90日（包括住院时间），营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告赵某怀辩称对误工费不认可，我方已向交警部门预缴1万元赔偿款，我方不承担赔偿责任。 被告太平洋财险兴化公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、医疗费扣除10%非医保部分，救护费不认可，住院伙食补助费认可40元/日×50日，交通费不认可，误工费不认可，护理费认可90元/日×90日，营养费认可20元/日×90日，不承担鉴定费和诉讼费。 被告江苏省淮安市公路管理处辩称我方并非原告诉称的涉案路段管理养护的主体，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告是否应承担赔偿责任 庭审中，被告赵某怀辩称本次交通事故属于意外事故，我方不承担赔偿责任，被告太平洋财险兴化公司辩称我方在交强险无责险范围内赔偿1.2万元。本院认为，虽然交警部门认定本次交通事故属于意外事故，梁某成和赵某怀均无责任，但是交警部门认定的事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案中，被告赵某怀未能在车辆行驶过程中做到谨慎驾驶，进而因其不当的驾驶行为导致损害结果发生，故对原告梁某成的各项损失，被告赵某怀应承担赔偿责任。 二、保险公司商业险是否应当赔偿。 庭审中，被告太平洋财险兴化公司辩称赵某怀营运证过期，商业险拒绝赔偿。本院认为，本次交通事故发生是因为碾压石块，与被告赵某怀是否具有营运证没有因果关系，且商业险中必备证书未明确资格证据的具体名称，故本院对被告太平洋财险兴化公司辩称不予采纳。 三、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。 庭审中，原告提供了病案材料、用药清单、医疗费发票等证据证实，原告医疗费为51128.02元，本院予以确认。被告太平洋财险兴化公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告梁某成因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、医疗费，根据医疗费发票、用药清单、欠费单等，原告主张医疗费为51128.02元并无不当，本院予以支持。 2、救护费，因原告未提供救护费发票，本院对原告主张的救护费140元不予支持，原告可待举证后另行主张。 3、住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院50日，结合原告伤情，本院酌情认定住院伙食补助费为50元/日×50日=2500元。 4、营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，本院酌情认定营养费为30元/日×90日=2700元。 5、交通费，根据出院记录，原告住院50日，本院酌情认定交通费为500元。 6、误工费，根据鉴定报告，误工期限为12个月，现有证据不足以证实原告存在务工情况，且原告已年满60周岁，本院对原告主张的误工费47200元不予支持，原告可待举证后另行主张。 7、护理费，根据鉴定报告，护理期限为90日，原告主张护理费为9000元并无不当，本院予以支持。 以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费51128.02元+住院伙食补助费2500元+营养费2700元=56328.02元；属于交强险伤残项下损失为交通费500元+护理费9000元=9500元；以上损失为65828.02元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，本次交通事故属于意外事故，梁某成和赵某怀均无责任。本院认为，虽然交警部门认定本次交通事故属于意外事故，梁某成和赵某怀均无责任，但是交警部门认定的事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案中，被告赵某怀未能在车辆行驶过程中做到谨慎驾驶，进而因其不当的驾驶行为导致损害结果发生，故对原告梁某成的各项损失，被告赵某怀应承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险兴化公司应赔偿65828.02元。 综上所述，原告梁某成主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告太平洋财险兴化公司赔偿65828.02元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某成65828.02元。 二、驳回原告梁某成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告赵某怀负担；鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担900元，由原告梁某成负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 戴 宇 人民陪审员 万振洲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65