河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1747号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。委托代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：孟州市华鼎门业有限公司，住所地：孟州市西虢镇产业集聚区常付路95号，统一社会信用代码：91410883399314262K。法定代表人：行红艳，系公司总经理。被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省孟州市。二被告委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市华鼎门业有限公司（以下简称华鼎门业）、张丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦龙、杜莹华，被告华鼎门业、张丽敏的委托代理人张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华鼎门业偿还原告为其代偿的借款本金856000元，并支付利息、违约金（利息及违约金之和以1000000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至2018年6月15日；以98万元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至2018年7月27日；以97万元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%计算至2018年8月31日；以92万元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至2018年10月25日；以90万元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至2018年11月21日；以856000元为基数，自2018年11月22日起按年利率24%计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令被告张丽敏对上述代偿借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、判令被告张丽敏向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告华鼎门业向河南孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行（下称“贷款人”）借款100万元，借款期限2016年1月19日至2017年1月20日。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告张丽敏向原告提供反担保。借款到期后，被告华鼎门业公司未依约履行还款义务，原告代其向贷款人偿还了借款100万元。原告多次催要，被告仅支付部分代偿款后，拒不偿还代偿款项，故诉至法院。被告庭审中口头辩称：孟州市中小企业担保公司曾经为被告借款提供担保，但张丽敏不应当承担保证责任，因为超过了法定的保证期间；原告要求的利息及违约金没有法律依据。华鼎门业曾向原告交保证金5万元，担保费25000元，该部分款项应折抵为还款金额。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告要求被告偿还的借款856000元及利息、违约金有无事实和法律依据，是否应支持；2、张丽敏的保证期间是否超过了法定的保证期限，是否应当承担保证责任；3、原告要求被告张丽敏支付违约金10万元有无事实及法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、借款合同1份，保证合同1份，证明被告华鼎门业向河南孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行借款100万元，借款期限2016年1月19日至2017年1月20日，原告为该笔借款提供连带责任保证；2、《委托保证合同》1份，《反担保合同》1份，证明原告与被告华鼎门业签订《委托保证合同》，约定：原告委托被告提供担保，原告代偿后有权要求被告华鼎门业归还全部款项及其他损失和费用；被告华鼎门业出现违约情形时应承担违约责任；被告华鼎门业、张丽敏为原告提供反担保，约定反担保范围（包括但不限于原告代偿款项、利息、违约金等）、保证措施、保证方式（连带责任保证）、保证期间、违约责任等；3、原告代偿凭证1份，证明借款到期后，被告华鼎门业未按时还款，2017年3月10日，原告代被告华鼎门业向河南孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行偿还借款本金100万元；4、张丽敏现金缴款单一份、河南农信网上银行电子凭证四份，证明原告代偿后于2018年起多次要求二被告承担还款责任；被告张丽敏于2018年6月15日向原告归还了2万元，被告张丽敏的保证期间已转换为三年诉讼时效，被告华鼎门业分别于2018年7月27日向原告归还1万元，2018年8月31日向原告归还5万元，2018年10月25日向原告归还2万元，2018年10月21日向原告归还4.4万元。被告质证后对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为张丽敏的担保已经超过了法定的保证期间，不应该再承担任何保证责任；证据4，张丽敏现金缴款单上的张丽敏签名真实性有异议，该款是华鼎门业所缴纳的，当时去缴款的人是行红艳（华鼎门业的法定代表人）的爱人张某，该缴款单中的款来源也是华鼎门业，这些字也是张某本人书写，与张丽敏无关，张丽敏不知此事；对其它几张电子转账单真实性无异议，但另外几张的缴款人是张孟帅和行红艳，张孟帅是行红艳的女儿，这些款项均为华鼎门业缴纳，与张丽敏自然人无关，原告以此证明向张丽敏主张过担保权的陈述是不能成立的。被告提供的证据为：证人张某证言。原告质证后对证人证言真实性有异议：1、对证人身份有异议，经与公司核实，证人与被告张丽敏是兄妹关系，证人于2018年、2019年多次至原告公司代表被告张丽敏协商担保还款事宜；2、对证言内容有异议，证人所称内容不真实、不客观，经查，被告华鼎门业公司负责人于2016年8月8日由张丽敏变更为行红艳，首先证人称替行红艳所在的公司还款，则应写缴款人为行红艳，而非张丽敏，因缴款时间是2018年6月15日，因此代表公司的人员是行红艳而非张丽敏，其次证人称替行红艳还款与张丽敏无关，则交款人更应当写行红艳而非张丽敏；3、笔迹的辨别识别应以专业鉴定机构出具的鉴定报告为准，根据谁主张谁举证的原则，被告对其不能举证证明的内容，承担举证不能的法律后果；4、交款人张丽敏无论是以本人交款，还是让其兄代为交款，其向原告还款2万元的行为，发生了保证期间转换为诉讼时效的效果。本院审查后认为：被告对原告证据1、2、3及证据4中的河南农信网上银行电子凭证四份真实性无异议，对原告证据证据1、2、3及证据4中的河南农信网上银行电子凭证四份真实性予以采信；原被告对原告证据4中以张丽敏名义的现金缴款单是否证人张某所写，不申请司法鉴定，经审查原告证据4中以张丽敏名义的现金缴款单及被告的证据，可以证实原告证据4中以张丽敏名义的现金缴款单确系证人张某书写。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年1月19日，被告华鼎门业由原告提供连带责任担保向孟州农村商业银行股份有限公司西虢支行借款100万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月10日，月利率10.89‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，定期还息，不定期还本。原告与华鼎门业2016年1月19日签订《委托保证合同》，约定原告为华鼎门业的100万元借款提供连带责任担保，原告履行了保证义务代被告华鼎门业清偿债务后即取代债权人的地位，有权要求华鼎门业归还代偿的全部款项；华鼎门业未按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务的，华鼎门业应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十，向原告支付逾期付款违约金；华鼎门业按借款金额的2.5％向原告缴纳担保费、按借款金额的10％向原告缴纳风险质押金，风险质押金待原告的保证责任完全解除后予以返还。之后原告收取华鼎门业风险质押金50000元、担保费10000元。2016年1月19日，原告与被告张丽敏、华鼎门业签订《反担保合同》，合同约定：张丽敏、华鼎门业以其所有的全部财产向原告提供反担保，张丽敏向原告出具《担保保证书》，以其家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；如对原告的反担保既有本保证又有物保证的担保，则张丽敏和物的担保人承担连带责任，在实现担保权时，原告可以请求张丽敏先行承担全部担保责任，原告也可以请求张丽敏先对物的担保范围外的余额承担担保责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任；张丽敏发生下列任一事件，即构成违约：不按约定履行保证责任、违反本合同的任何条款，违约发生后，张丽敏应按100万元借款的10％向原告支付违约金。2016年1月19日，张丽敏给原告出具《担保保证书》，同意以家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告提供反担保，并愿意承担无限连带清偿责任。之后被告华鼎门业未按合同约定按期足额支付借款本金及利息，原告于2017年3月10日代被告华鼎门业偿还银行贷款100万元。被告华鼎门业于2018年6月15日以张丽敏名义还款2万元，2018年7月27日还款1万元，2018年8月31日以张孟帅名义还款5万元，2018年10月25日以张孟帅名义还款2万元，2018年11月11日以张孟帅名义还款4.4万元。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告出具的《担保保证书》是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应自觉履行。被告华鼎门业未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人，代华鼎门业偿还了借款，华鼎门业尚欠原告代偿的借款本金856000元，原告要求被告华鼎门业偿还856000元及利息损失、违约金，符合双方签订的《委托保证合同》的约定，本院予以支持。原告要求利息及违约金按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告张丽敏对上述款项承担连带清偿责任，符合双方签订的《反担保合同》及被告出具的《担保保证书》的约定，本院予以支持。原被告签订的《反担保合同》第九条约定了被告张丽敏违约应承担10万元的违约金，由于被告张丽敏承担的是担保责任，虽然被告张丽敏没有按《反担保合同》的约定主动承担反担保责任，但原告已就此行使了追偿权，原告也无证据证实由于被告张丽敏的违约，造成其经济损失10万元，原告要求被告张丽敏承担违约金10万元，本院不予支持。原告代偿的时间是2017年3月10日，被告华鼎门业2018年6月15日偿还原告借款的手续上注明还款人是张丽敏，应视为张丽敏还款，张丽敏辩称其没有还款、担保期限已超出法定的担保期间，证据不足，以此主张其担保责任已免除，本院不予支持。原告收取被告担保费10000元系被告华鼎门业应承担的费用，要求冲抵欠款，理由不足，本院不予支持。原告收取被告华鼎门业风险质押金5万元，按约定应待原告的保证责任完全解除后返还被告，被告现要求冲抵欠款，理由不足，本院不予支持，双方可在履行还款时予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告孟州市华鼎门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告为其代偿的借款本金856000元及利息、违约金，利息、违约金以1000000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至2018年6月15日；以98万元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至2018年7月27日；以97万元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%计算至2018年8月31日；以92万元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至2018年10月25日；以90万元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至2018年11月21日；以856000元为基数，自2018年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告张丽敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告孟州市华鼎门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇二〇年元月十日书 记 员  李婉瑞