台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5813号 原告：纵兆生，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。又系原告纵某的法定代理人。 原告：刘林梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘长艳，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙素英，女，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：纵某，女，2017年09月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上列五原告的委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。 被告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码 913310037864407015。住所地:浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表，该公司经理。 被告：台州自立物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G1DA2D。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路385号。 法定代表人：严夕兰。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地:浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 代表人：黄为宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县金盛物流有限公司，统一社会信用代码91371324312718599Y。住所地:山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。 法定代表人：刘峰岳。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007807982350。住所地:山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 代表人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。 被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，统一社会信用代码91341321152420266H。住所地:安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站。 法定代表人：张效忠。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9。住所地：安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B。住所地:安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层。 代表人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张平，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市合瑞物流有限公司，统一社会信用代码913416000961622309。住所地:安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园8栋-02号。 法定代表人：冉召英，该公司经理。 被告：王光增，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告张平、亳州市合瑞物流有限公司、王光增的委托诉讼代理人：葛伟，谯城区芦庙镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N。住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 代表人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某为与被告浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）、台州自立物流有限公司（以下简称自立公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、梁全领、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称金盛公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）、杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称李庄公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张平、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）、熊任金、南昌圣飞物流有限公司（以下简称圣飞公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，五原告以被告熊任金、圣飞公司、渤海保险公司已在交强险无责赔付限额内履行了赔付义务为由，向本院申请撤回对上述三被告的起诉，本院另行裁定准许。被告合瑞公司以王光增系皖Ｓ×××××号车的实际车主为由向本院申请追加王光增为共同被告；被告李庄公司也以皖Ｌ×××××号车系投保于天安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称天安保险砀山公司）为由向本院申请追加天安保险砀山公司为共同被告参加诉讼，本院均予以准许，并裁定天安保险亳州公司退出诉讼。后天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）以其系天安保险砀山公司的上级公司，愿意代天安保险砀山公司承担相应赔偿责任为由代替天安保险砀山公司作为被告参加本案诉讼。本院征求各方当事人意见后予以准许，天安保险砀山公司亦退出诉讼。五原告诉请：1.被告玖联公司、自立公司、梁全领、宋德远、金盛公司、杨贺、李庄公司、张平、合瑞公司、王光增赔偿原告因本次交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失合计839241.20元；2.被告阳光保险公司、永安保险公司、天安保险宿州公司、人民保险公司在交强险限额内承担责任；3.对超出交强险部分，由被告玖联公司、自立公司、梁全领承担15%；由被告宋德远、金盛公司承担15%；由被告杨贺、李庄公司承担15%；由张平、王光增、合瑞公司承担15%；被告阳光保险公司、永安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在各自商业第三者责任险限额内对各自承保的车辆在保险限额内承担赔偿责任。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某的委托诉讼代理人梅祥、被告玖联公司的法定代表人黄昌表、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展、被告梁全领、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈博文、被告天安保险宿州公司的委托诉讼代理人王永光、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周建峰、被告张平及合瑞公司和王光增的共同委托诉讼代理人葛伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人时贤生均到庭参加诉讼；被告自立公司的法定代表人严夕兰、被告宋德远、被告金盛公司的法定代表人刘峰岳、被告杨贺、被告李庄公司的法定代表人张效忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月6日3时15分许，被告宋德远驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福方向721KM处时，与被告梁全领驾驶的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面受阻，仅余快速车道通行。4时22分，被告杨贺驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至此处时停于快速车道，随后熊任金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、被告张平驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道；4时25分许，纵瑞田驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福方向721KM+050M处时，车辆在快速车道内撞上前方皖Ｓ×××××号车尾部，并推动皖Ｓ×××××号车撞上赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号车尾部，后皖Ｌ×××××号车起火燃烧，造成皖Ｌ×××××号车驾驶人纵瑞田、乘坐人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡，三车及皖Ｌ×××××号车、皖Ｓ×××××号车所载货物及公路设施受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：纵瑞田承担事故的主要责任；被告张平、梁全领、宋德远、杨贺均承担事故的次要责任；刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责任。 三、赔偿权利人情况：纵茗翰、纵恒宇的父母即第一顺序继承人纵瑞田、刘芳已在本次事故中死亡。原告纵兆生、刘林梅系受害人纵茗翰、纵恒宇的祖父母，原告刘长艳、孙素英系纵茗翰、纵恒宇的外祖父母，原告纵某系纵茗翰、纵恒宇的妹妹。 四、车辆、人员和保险情况：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记为被告金盛公司所有，被告宋德远系驾驶员，该车已向被告永安保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车登记为被告玖联公司所有，浙Ｊ×××××重型低平板半挂车登记为被告自立公司所有，被告梁全领系驾驶员和两车的实际所有人，浙Ｊ×××××牵引车已向被告阳光保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的第三者责任险和不计免赔险，浙Ｊ×××××重型低平板半挂车无保险。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记为被告李庄公司所有，被告杨贺系驾驶员，该车已向被告天安保险砀山公司投保了交强险，并向人寿保险公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。赣Ａ×××××重型半挂牵引车、赣Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记为圣飞公司所有，驾驶人为熊任金，该车已向渤海保险公司投保交强险。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记为被告合瑞公司所有，实际车主系被告王光增，被告张平系被告王光增雇佣的驾驶员，该车已向被告人民保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。 五、五原告因本次事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的损失：1.死亡赔偿金：受害人纵恒宇生于2010年7月27日，纵茗翰生于2014年10月8日，本院确定该项金额为1092080元（20年×2人×27302元/年）；2.丧葬费：本院确定该金额为66432元（66432元/年2×2人）；3.办理丧葬事宜的误工损失：结合本案实际，本院酌情确定为10920元（182元/天×5人×12天）；4.死者亲属办理丧葬事宜的交通费：本院结合本案实际情况酌情确定为3000元。5.精神抚慰金：因本次事故造成原告方多位亲属死亡，给原告方造成巨大的精神痛苦，本院根据本案实际情况及当地司法实践，酌情确定为80000元。五原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 以上金额合计：1252423元。 六、受偿情况：渤海保险公司对本次事故已在交强险范围内无责赔付11000元，被告人民保险公司对本次事故已在交强险范围内赔付110000元，被告王光增已赔付40000元（渤海保险公司、人民保险公司交强险内已赔付的金额本院依法分配，被告王光增垫付的金额直接在本案中结算）。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对五原告因本次事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的合理损失，各被告应按照相应责任进行赔偿。本案的肇事车辆浙Ｊ×××××、鲁Ｑ×××××、皖Ｌ×××××、赣Ａ×××××、皖Ｓ×××××号车分别在被告阳光保险公司、永安保险公司、天安保险宿州公司（天安保险砀山公司）、渤海保险公司、人民保险公司投保交强险，上述各保险公司依法应在交强险内先行承担赔偿责任。鉴于本次交通事故还造成纵瑞田、刘芳死亡，损失总和已超过全部交强险限额，故在交强险限额内应由各方按比例进行分配。本案因纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失为1252432元，纵瑞田、刘芳死亡产生的各项损失另案中分别确定为785317.50元、957900.25元，上述保险公司交强险限额分配给本案五原告188563.10元[（110000元+110000元+110000元+110000元+11000元）*（1252432元/（1252432元+785317.5元+957900.25元））]，即被告阳光保险公司、永安保险公司、天安保险宿州公司、人民保险公司分别在交强险限额内先行赔偿五原告因本次交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失45991元，渤海保险公司交强险无责限额内分配给本案五原告4599.1元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。五原告交强险外损失1063868.90元，因纵茗翰、纵恒宇乘坐的皖Ｌ×××××号车的驾驶员纵瑞田在事故中承担主要责任，梁全领、宋德远、杨贺、张平均承担事故次要责任，根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定原告交强险外的损失由各次责车辆方承担10%的赔偿责任，即各赔偿五原告106386.89元。被告梁全领将车辆挂靠在被告玖联公司，两被告系挂靠关系，应对原告方的损失承担连带赔偿责任；被告自立公司已将车辆卖给被告梁全领，只是未办理过户手续，依法不承担赔偿责任；被告张平系被告王光增雇佣的驾驶员，被告王光增将车辆挂靠在被告合瑞公司，故被告张平的赔偿责任由被告王光增承担，并由被告合瑞公司承担连带责任；被告宋德远、被告杨贺驾驶的系营运性车辆，该两被告与所驾驶车辆的登记所有人被告金盛公司、李庄公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未说明车辆驾驶人与登记所有人系何种关系，故应视作同一个整体，由驾驶人与车辆登记所有人对原告方的合理损失承担连带赔偿责任。因本案各次责方车辆已分别向阳光保险公司、永安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司投保商业第三者险（含不计免赔），上述损失均未超出商业险赔偿限额，故上述次责车辆方应承担的赔偿责任由被告阳光保险公司、永安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在商业险内直接赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某因交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失45991元；在商业第三者责任险范围内赔偿106386.89元，共计152377.89元。 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某因交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失45991元；在商业第三者责任险范围内赔偿106386.89元，共计152377.89元。 三、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某因交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失45991元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某因交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失106386.89元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某因交通事故造成纵茗翰、纵恒宇死亡产生的各项损失45991元；在商业第三者责任险范围内赔偿106386.89元，共计152377.89元（含交强险内已赔付的45991元）。 上述第一至五项在本判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告王光增已支付原告方赔偿款40000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的保险理赔偿款到账后，其中66386.89元赔付给原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某，其余40000元结算退还被告王光增。 六、驳回原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告纵兆生、刘林梅、刘长艳、孙素英、纵某负担617元，被告梁全领、浙江玖联物流有限公司负担420.25元，被告宋德远、兰陵县金盛物流有限公司负担420.25元，被告王光增、亳州市合瑞物流有限公司负担420.25元，被告杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司负担420.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶