安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1698号原告：宋明海，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：艾聪聪，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。原告宋明海诉被告艾聪聪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安产险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋明海及其委托诉讼代理人管俊、被告平安产险芜湖支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告艾聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宋明海向本院提出诉讼请求：请求判令艾聪聪、平安产险芜湖支公司赔偿因交通事故产生的残疾赔偿金130693.4元（34393元/年×19年×20%=130693.4）、精神损害赔偿金10000元、重新鉴定费2200元，合计142893.4元。事实和理由：2017年5月12日8时29分，艾聪聪驾驶皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车，由南陵县方向往泾县城区方向自北向南行驶至G205山深线1441KM+0M处，与宋明海驾驶的自东向西横过公路的“台铃”牌电动自行车相刮撞，致宋明海受伤、车某。本起道路交通事故，经泾县公安局交通管理大队作出泾公交认字〔2017〕第00027号道路交通事故认定书，认定艾聪聪负本起交通事故的全部责任、宋明海无责任。宋明海受伤后随即被送往泾县中医院住院治疗，于2017年7月7日出院。后又于2017年8月28日住院治疗，同年9月3日出院。出院诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折等，医嘱注意休息、加强营养及护理。宋明海之伤，经安徽中鼎司法鉴定所作出〔2017〕第148号法医临床鉴定意见书，评定宋明海构成九级伤残，误工期270日、营养期165日、护理期135日，胫骨内固定钢板后续取出治疗费用6000元。艾聪聪驾驶的皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车在平安产险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。宋明海曾于2017年6月6日依法提起民事诉讼，要求先行支付医疗费30000元。宋明海又于2018年2月27日提起民事诉讼，要求支付因本起交通事故产生的各项经济损失。该案经泾县人民法院审理后，于2018年6月27日作出（2018）皖1823民初390号民事调解书。双方达成调解协议：由平安产险芜湖支公司赔偿各项经济损失50000元，残疾赔偿金和精神损害赔偿金由宋明海另行主张权利。由于前案中平安产险芜湖支公司申请了重新鉴定，但鉴定部门认为宋明海的治疗效果未稳定，伤残等级不宜评定，故宋明海暂不主张残疾赔偿金和精神损害赔偿金。2019年7月16日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定宋明海构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付了鉴定费用2200元。因重新鉴定意见书己作出，故宋明海再次起诉，要求支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金和重新鉴定费损失。艾聪聪未作答辩。平安产险芜湖支公司辩称：1、宋明海与艾聪聪、平安产险芜湖支公司机动车交通事故责任纠纷在第一次审理中宋明海向贵院申请了鉴定，鉴定机构确定为安徽同德司法鉴定所，该司法鉴定所于2018年5月24日向贵院出具情况说明称，宋明海内固定在位，建议内固定取出一个月后再进行伤残等级鉴定；2、即使宋明海在本案中提交的鉴定报告属实，但鉴定报告出具的日期为2019年7月16日，此时宋明海已经年满63周岁，其残疾赔偿金应该按照17年计算；3、宋明海主张残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日8时29分，艾聪聪驾驶皖Ｂ×××××“别克”小型轿车由南陵县方向往泾县城区方向自北向南行驶至G205山深线1441km+0m处，与驾驶“台铃”电动自行车自东向西横过公路的宋明海相刮撞，致宋明海受伤，两车不同程度损坏。宋明海受伤后被送往泾县中医院住院治疗至2017年7月7日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右足踇长伸肌腱断裂；3、右趾长伸肌腱断裂；4、右腓深神经断裂；5、右小腿皮肤撕脱伤；6、右第一跖骨骨折；7、全身多处软组织损伤。2017年8月28日，宋明海因行右胫腓骨下段粉碎性骨折术后内固定取出术入泾县中医院住院治疗至2017年9月3日。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，艾聪聪负事故全部责任,宋明海无责任。皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车车辆所有人为艾聪聪，该车在平安产险芜湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，平安产险芜湖支公司支付了宋明海40000元医疗费用。因损失未获全部赔偿，宋明海于2018年2月27日诉至本院请求判令艾聪聪、平安产险芜湖支公司赔偿经济损失205005.84元。2018年6月27日，该案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平安产险芜湖支公司赔偿原告宋明海各项经济损失合计50000元（不含平安产险芜湖支公司之前已经支付的40000元），上述款项于调解书签收之日起20日内支付完毕，款项直接汇入泾县人民法院账号（户名:泾县人民法院执行款，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号:10×××01）；二、原告宋明海就本起事故造成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金本案不作处理，由原告宋明海另行主张权利；三、原告宋明海自愿放弃其他诉讼请求；四、本案就此终结，其他无争议；五、案件受理费1905元，减半收取952.50元，原告宋明海自愿负担。申请非医保医疗费用鉴定费2600元，由平安产险芜湖支公司负担。2019年7月16日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，宋明海因交通事故致伤，遗有右踝关节丧失功能75%以上，构成九级伤残，误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜，支付了鉴定费用2200元。诉讼中，平安产险芜湖支公司向本院提出申请要求对宋明海的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：宋明海因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴腓深神经断裂，目前遗留右踝关节功能丧失81%，评定为九级伤残；支付了重新鉴定费用1000元（平安产险芜湖支公司交纳）。另查明，交通事故发生前，宋明海跟随左兵旺做瓦工，日工资收入130元。本院认为：宋明海因与艾聪聪、平安产险芜湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年2月27日立案审理后，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，约定宋明海就本起事故造成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不作处理，由宋明海另行主张权利。现因宋明海经安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定其构成九级伤残。基于上述鉴定意见，根据原案调解协议的约定，宋明海可以再行主张其未获赔的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等经济损失。宋明海因此次交通事故所造成的未获赔的经济损失依法应获得赔偿，其未获赔的经济损失为：1、残疾赔偿金确定为116936.2元，根据重新鉴定结论，宋明海构成一处九级伤残，应计算一处九级伤残赔偿指数即20%，又因交通事故发生前，宋明海跟随左兵旺做瓦工，其收入来源于非农业，统一参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金为116936.2元（34393元/年×17年×20%=116936.2元）。2、精神损害抚慰金确定为10000元，因宋明海构成一处九级伤残，根据其伤残程度酌定。3、鉴定费确定为2200元。综上，宋明海因此次交通事故造成的经济损失合计为129136.2元。对于宋明海上述经济损失129136.2元，因艾聪聪负事故全部责任,宋明海无责任，且事故车辆皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车在平安产险芜湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由平安产险芜湖支公司在承保的交强险和商业三者险范围内向宋明海承担上述经济损失129136.2元的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向原告宋明海支付赔偿款人民币129136.2元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告宋明海在中国邮政储蓄银行泾县支行62×××99账户内；二、驳回原告宋明海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（原告已预交1579元），减半收取1579元，原告宋明海负担152元，被告艾聪聪负担654元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担773元。本案重新鉴定费用1000元（被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年一月八日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……6、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。