wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终178号 上诉人（一审被告）：云南天裕矿业有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇上清路中段。 法定代表人：林义超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：云天化集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池路1417号。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史春晓，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：方向，男，1956年2月3日出生，住云南省昆明市西山区滇池路1286号挪威森林31栋76号。 委托代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：昆明方向明珠物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路南亚第一阳光酒店19楼。 法定代表人：方向。 委托诉讼代理人：唐云尉，国浩律师（昆明）事务所律师。 被上诉人（一审原告）：皇氏广西贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道66号。 法定代表人：何海晏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。 上诉人云天化集团有限责任公司（以下简称云天化公司）、云南天裕矿业有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人方向、昆明方向明珠物流有限公司（以下简称方向明珠公司）、皇氏广西贸易有限公司（以下简称皇氏公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日进行了开庭审理。上诉人天裕公司的委托诉讼代理人李清林、适艳红，上诉人云天化公司的委托诉讼代理人史春晓，被上诉人皇氏公司的委托诉讼代理人林敢、邹幸芬到庭参加诉讼，被上诉人方向、方向明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,原审法院认定皇氏公司和天裕公司于2016年1月1日签订的《磷矿石采购合同》是本案循环贸易链条的核心一环，对于皇氏公司是否真实履行该合同约定向天裕公司销售50万吨磷矿石，原审判决认定已经实际履行事实缺乏足够证据支持。此外，云天化公司在本案一审法庭辩论终结前已经提交足额向天裕公司支付出资款项的证据，《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款并未规定在前述情形下是否属于出资，在没有任何相反依据的情况下，原审法院认定云天化公司未足额缴纳其认缴的天裕公司的增资金额缺乏足够证据支持。 综上，原审法院认定事实缺乏足够证据支持，属于事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第78号民事判决； 二、本案发回南宁市中级人民法院重审。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇二〇年一月三日 书记员  施雅婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢772号 申请执行人:包梅 被执行人:赵小娟 关于本院执行的（2019）浙0481执恢772号案件,即申请执行人包梅与被执行人赵小娟加工合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01675号民事判决书,本次恢复部分已于2020年01月15日执行完毕，其余执行标的将继续强制执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2834号之一 被执行人：李春波，男，1993年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人李春波交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。执行标的为被执行人李春波缴纳赔偿款838729.10元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春波逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李春波名下有马自达牌小型汽车一辆，已被我院查封，但未实际扣押，暂不能处置，同时查明被执行人李春波名下无大额存款、不动产、有价证券。截至2020年1月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人李春波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李春波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2834号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙肖肖
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审140号申请执行人：张朝艳，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人张朝艳申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人张朝艳以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资558.86元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资558.86元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值558.86元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人张朝艳工资558.86元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异765号案外人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街172号。法定代表人：刘培华。委托代理人：何秋实，男，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。申请执行人：谭清红，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：马殿海，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人谭清红与被执行人马殿海建设工程合同纠纷一案中，案外人沈阳山盟建设集团有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈阳山盟建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院依法撤销（2019）辽0102执4124号履行到期债务通知书。异议理由：和平法院于2019年8月14日对我公司做出（2019）辽0102执4124号履行到期债务通知书。被执行人马殿海是涉案项目的实际施工人，我公司只是借用资质给马殿海，他在我公司没有到期债权。综上，恳请和平法院依法撤销2019年8月14日对我公司作出的（2019）辽0102执4124号履行到期债务通知书。申请执行人谭清红答辩称，我不同意撤销到期债权。马殿海挂靠他们公司，他们公司收了一定费用，应该保证我们农民工工资。他们有权利截留马殿海的钱，分给我们也行。本院查明，原告谭清红与被告马殿海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0102民初4748号民事调解书，调解结果为：“一、被告马殿海于2019年5月1日前支付原告谭清红人工费20万元，被告马殿海于2019年6月1日前支付原告谭清红人工费20万元，被告马殿海于2019年10月1日前支付原告谭清红人工费15万元，被告马殿海于2019年11月1日前支付原告谭清红人工费10万元，被告马殿海于2019年12月31日前支付原告谭清红人工费174,200元，；二、原告谭清红的律师费3万元由被告马殿海承担（已当庭给付）；三、案件受理费减半收取计7,135元，退还原告1,114元，剩余6,021元由被告马殿海承担（已当庭给付）；四、原告谭清红与被告马殿海、沈阳陆港置业发展有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司就本案再无其他纠纷”。民事调解书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年7月1日，谭清红向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4124号。本院于2019年8月14日给第三人沈阳山盟建设集团有限公司下发执行裁定书和履行到期债务通知书，冻结被执行人马殿海对第三人享有的到期债权400000元；冻结期间，第三人不得向被申请执行人履行。沈阳山盟建设集团有限公司于2019年8月14日接到本院（2019）辽0102执4124号执行裁定书和履行到期债务通知书，第二天即向本院提出异议申请。本院认为，本院在执行过程中给案外人沈阳山盟建设集团有限公司下发执行裁定书和履行到期债务通知书的行为，符合法律规定，案外人可依法提出异议。本院给案外人下发执行裁定书和履行到期债务通知书的行为并未影响沈阳山盟建设集团有限公司的实体权利，故案外人沈阳山盟建设集团有限公司请求撤销（2019）辽0102执4124号履行到期债务通知书的主张及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山盟建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年一月十四日书记员 王 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3882号之一申请执行人：沭阳县闻达木业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区。法定代表人：史燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：苏州弘康源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路178号(自主创新广场1号楼603-4)。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。被执行人：赵家明，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行沭阳县闻达木业股份有限公司与苏州弘康源贸易有限公司、赵家明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与两被执行人已自行达成和解协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 高爱明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1467号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人梁小成，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。河南中原消费金融股份有限公司与梁小成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督708号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁小成需支付河南中原消费金融股份有限公司42082元。因梁小成未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁小成负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更92号罪犯孟祥彬，男，1989年12月5日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)白中法刑初字第30号刑事判决，认定孟祥彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年12月7日为孟祥彬的刑罚减去1年、1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥彬能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟祥彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟祥彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初243号 申请人：张某花，女，1973年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：刘某，女，1994年7月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘某成，男，1990年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：刘某良，男，1979年12月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。 负责人：张某明，该公司经理。 申请人张某花、刘某为与被申请人刘某成、刘某良、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某花、刘某于2020年1月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先予执行医药费140000元。 本院经审查认为，根据本案申请人张某花、刘某实际发生的医疗费和南昌大学第一附属医院出具住院费用清单，表明两申请人迫切需要医疗费用进行救治。而被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司是赣Ｍ×××××号车辆交强险和商业三者险承保人，对因该车辆发生的交通事故造成两申请人受伤住院，理应对两申请人积极履行赔偿义务。因申请人刘某未提交充足的医药费证据，其先予执行申请本院暂不予支持。因此，本院对申请人张某花请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的保险理赔款酌定为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司自本裁定送达之日起七日内在保险责任范围内先予支付申请人张某花保险理赔款110000元（指定收款账号：62×××70，户名：张某花，开户行：中国农业银行高安支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年一月九日 书记员  李晓靖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1304号 韩科峰、浙江华定集团有限公司、余伟国、俞良善、张秀红： 申请执行人韩科峰与被执行人浙江华定集团有限公司、余伟国、俞良善、张秀红民间借贷执行一案，申请执行标的为被执行人浙江华定集团有限公司、余伟国、俞良善、张秀红支付申请执行人韩科峰执行款350万元及利息。本院在执行中，被执行人浙江华定集团有限公司已履行执行款350万元，并向本院交纳申请执行费18700元。申请执行人韩科峰自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢44号 李美芳、陈利文等： 申请执行人李美芳与被执行人陈利文等民间借贷纠纷一案，（2007）金武民一初字第1334号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李美芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈利文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢44号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2696号 原告：宣双喜，男，汉族，1963年1月20日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，汉族，1972年2月1日生，住江苏省太仓市。 原告宣双喜与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告宣双喜于2020年1月17日以希望与被告朱建忠庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宣双喜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣双喜撤回起诉。 案件受理费29088元，减半收取计14544元，由原告宣双喜负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  蔡蕴芳 人民陪审员  李秋红 二〇二〇年一月二十日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执2号 救助申请人：阎玉莲，女，1942年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 阎玉莲以供养直系亲属生活困难补助判决执行中面临生活急迫困难，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人阎玉莲称：其与淄博齐银水泥有限公司劳动争议纠纷一案，民事判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。阎玉莲年龄较大，无经济来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0305民初3360号民事判决书，确定：一、被告淄博齐银水泥有限公司支付原告阎玉莲2018年1月至2019年6月供养直系亲属生活困难补助8910元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博齐银水泥有限公司自2019年7月起每月按530元标准支付原告阎玉莲供养直系亲属生活困难补助，至原告阎玉莲丧失领取条件止，如遇国家政策调整,按调整后标准执行。判决生效后，阎玉莲向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执2485号。该案因未查到被执行人淄博齐银水泥有限公司有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，阎玉莲年龄较大，无经济来源，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx居民委员会出具证明，证实阎玉莲家庭生活困难情况属实。 本院认为，阎玉莲提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。阎玉莲提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博齐银水泥有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人阎玉莲司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24675号原告：陈小标，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址江西省高安市，原告：黄建平，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址江西省高安市，两原告共同委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师，执业证号：14403201610100804。被告：孙东方，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：庄永发，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址广东省陆河县，原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人邹麟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《深圳市龙华新区国有农业用地渣土回填承包合同》，被告返还原告工程预付款3000000元及利息90000元（以3000000元为基数，按照月利率2%计算，自实际拖欠之日计算至付清之日，本案自2019年6月3日起暂计至2019年7月18日，以后利息按上述利率标准继续计算）；2、被告向原告支付误工费800000元；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告签订《深圳市龙华新区国有农业用地渣土回填承包合同》（以下简称承包合同），约定被告将深圳市龙华新区大浪街道办事处，面积29.236亩，编号为ALH04-021的国有农业用地工程发包给原告负责土方、回填、夯实，机械摊平、场地平整等工程。原告向被告预付工程款3000000元。被告在收款后两个月内必须保证能够开始正常回填，如被告不能按时施工回填，应在一个星期内归还预付款项并向原告支付误工费800000元。2019年3月26日，原告陈小标向被告孙东方个人账户支付预付工程费3000000元，被告向原告开具了收款收据。然而付款2个月后，编号为ALH04-021的国有农业用地没有任何工程开工。上述土地被深圳市土地储备中心竖立告示严禁任何人侵占、破坏，禁止进入。被告所谓的国有农业用地工程根本没有开工。原告要求被告返还预付款，直至双方约定的归还预付款期限届满，被告并未依约还款、支付误工费。被告未答辩。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告签订承包合同，约定如下主要内容：被告将深圳市龙华新区大浪街道办事处、面积29.236亩、编号为ALH04-021的国有农业用地工程发包给原告回填及场地平整；综合回填单价40元/立方，工程量40万立方，合同价款按双方确认实际回填方量计算；原告先预付3000000元给被告，同时被告给原告3000000元倒土票据，倒满第一批款项后，接着再付第二批款给被告，以此类推，原告付款给被告后，两个月内必须正常回填；被告负责政府职能部门保证该项目正常回填；如被告不能按预定时间段时施工回填，则被告在一个星期内必须归还原告全部款项，并向原告支付误工费800000元、预付款项利息（按3％息计算）。2019年3月26日，原告陈小标向被告孙东方名下银行账户支付工程预付款3000000元，被告向原告出具收款收据，确认收到该笔工程预付款。但原告支付工程预付款2个月后，编号为ALH04-021的国有农业用地没有任何工程开工，该土地被深圳市土地储备中心竖立告示严禁侵占、破坏，原告不能按预定时间段施工回填。本院认为，原告与被告签订的承包合同合法有效，双方均应遵照履行。被告在收到原告支付的工程预付款后，因涉案项目所在土地被相关部门告知不能施工，导致原告在合同约定时间内不能施工回填，该情形已构成被告对承包合同的根本违约，故原告主张解除承包合同理由成立，本院予以支持。承包合同解除后，被告应向原告返还工程预付款3000000元并赔偿损失。承包合同虽同时约定被告违约时应支付误工费800000元及按3％息计算的利息，但原告主张按月利率2％标准计算的利息已足以弥补被告违约致原告造成的损失，且原告也未举证证明误工费确已发生，故本院仅支持原告主张的利息损失，而对所谓误工费损失予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告陈小标、黄建平与被告孙东方、庄永发签订的《深圳市龙华新区国有农业用地渣土回填承包合同》。二、被告孙东方、庄永发应于本判决生效之日起十日内向原告陈小标、黄建平返还工程预付款人民币3000000元。三、被告孙东方、庄永发应于本判决生效之日起十日内向原告陈小标、黄建平支付利息（以人民币3000000元为基数，按月利率2％计算，从2019年6月3日起计至款项还清之日止）。四、驳回原告陈小标、黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37920元，保全费人民币5000元，由两原告负担人民币8827元，两被告负担人民币34093元；公告费人民币1000元，由两被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币34093元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币34093元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  段燕芳人民陪审员  龚竞容二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵清娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保11号申请人：李颖菲，女，汉族，1971年12月14日生，住临沂市河东区。被申请人：孙启迪，男，汉族，1975年2月25日生，住山东省临沂市兰山区。申请人李颖菲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启迪驾驶的鲁Ｑ×××××“北京牌”小型普通客车或价值28000元的财产进行查封、扣押，申请人李颖菲以现金2800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙启迪驾驶的鲁Ｑ×××××“北京牌”小型普通客车一辆。案件申请费300元，由申请人李颖菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月三日书记员  张如莲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1639号之一 申请执行人:阙樟新，男，1964年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人阙樟新与被执行人程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阙樟新向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人程智慧、朱金霞应归还申请执行人阙樟新借款本金55000元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元、案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人程智慧、朱金霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程智慧、朱金霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程智慧、朱金霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程智慧、朱金霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程智慧名下车牌号为：浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月17日，本案未执行到位标的为55000元及逾期利息，未收取案件受理费1176元、案件执行费725元。暂未发现被执行人程智慧、朱金霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程智慧、朱金霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程智慧、朱金霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程智慧、朱金霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙樟新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程智慧、朱金霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2736号郑清彦、范湘胜：关于申请执行人郑清彦与被执行人范湘胜借款合同纠纷一案，现被执行人范湘胜已将（2017）豫0611民初539号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执168号申请执行人：叶素娥，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。申请执行人叶素娥与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1664号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58960元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人天津天服三悦服装有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下位于天津市南开区房屋登记手续、暂不具备在本案中处分的条件。本院轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下车牌照为津Ｄ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｑ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｊ×××××号、津Ｋ×××××号机动车八辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币58960元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年一月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7677号 原告：朱魁，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方海浪，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱魁为与被告方海浪民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法将案件转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱魁起诉请求：由被告归还原告借款23000元，及赔偿利息损失，利息损失从2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。 事实与理由：原、被告为同学关系，被告以办公室需要资金周转为由向原告借款23000元，自借款日起原告多次联系被告，通知被告分期还款，截止2019年9月11日已联系不上被告。 被告方海浪未作答辩。 原告朱魁为证明其诉讼主张，向本院举证如下：被告出具的借条原件一份。 被告方海浪未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款23000元，为此被告在2018年11月1日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定10个月归还。至今，被告未归还借款。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚未归还借款2.3万元的事实清楚、证据充分，其应依法承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方海浪归还原告朱魁借款23000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费400元，由被告方海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年一月十七日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4129号原告：肖雪文，女，1991年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳祥志，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。原告肖雪文诉被告欧阳祥志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告肖雪文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雪文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖雪文负担。审 判 员  欧明春二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更57号罪犯郭峰，男，1995年3月24日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月16日作出(2017)湘0203刑初116号刑事判决，以被告人郭峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月26日起至2020年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得5个表扬并余564.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初15号申请人：苏州市金燕纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西北堍。法定代表人：姚志操，总经理。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：莆田市斯诺琪弹性织物有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱村（福建省莆田市华利实业有限公司内）。法定代表人：蔡美德，总经理。申请人苏州市金燕纺织有限公司与被申请人莆田市斯诺琪弹性织物有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市金燕纺织有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市斯诺琪弹性织物有限公司银行存款人民币85000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月六日书记员  姚 刚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执127号杨晓文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨晓文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杨晓文5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3092号 原告：廖大成，男，1953年9月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托送代理人：廖加琼（原告之女），女，1977年10月2日出生，住重庆市武隆区，代理权限为一般授权。 被告：肖仁树，女，1957年5月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄臣，男，1987年8月26日出生，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖大成诉被告肖仁树、黄臣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖大成的委托诉讼代理人刘成江，被告黄臣及被告黄臣、肖仁树的共同委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。原告廖大成于2020年1月2日向本院申请撤回对被告肖仁树、黄臣的起诉。 本院认为，原告廖大成自愿撤回对被告肖仁树、黄臣的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖大成撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告廖大成已预交），由原告廖大成负担。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐 柠
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保21号 申请人：吉林省长发融资信用担保有限公司，住所地：长春市净月高新开发区。 法定代表人(负责人)：刘韩梅，职务:总经理。 被申请人：潘世军，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：潘东梅，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：刘建强，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人吉林省长发融资信用担保有限公司于2010年12月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求轮候查封被申请人潘世军所有的房屋。②请求轮候查封被申请人潘东梅所有的房屋。同时由长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月8日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省长发融资信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘世军所有的房屋。(轮候查封) 二、查封被申请人潘东梅所有的房屋。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省长发融资信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 凯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执187号张录明：本院在执行你与张栋劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6950号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  孙 雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初14号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：田月萍，女，1963年07月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告田月萍信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金39800元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月13日，被告向原告申请办理了丰收贷记卡，并签署了贷记卡领用合约，合约约定：透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2017年03月01日起开始逾期，截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金39800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田月萍于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39800元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担2元，由被告田月萍负担395.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3323号原告：王春盛，男，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王群，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王春盛与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王春盛及其委托诉讼代理人周利明到庭参加了诉讼。被告王群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春盛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告偿还借款逾期利息7750元，（从2016年9月11日至2019年4月11日，共31个月，按月利息5%计算）上述共计：57750元。3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年、被告因购买车辆，向原告借款50000元，后经原告多次索要，被告均拒绝还款，2016年，被告向原告出具借条，并承诺尽快还款，但至今被告未偿还任何款项。原告认为，到期债务被告应当清偿，故向法院提起起诉，恳请求法院维护原告的合法权益，依法判决。被告王群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告王群因购买车辆，向原告借款50000元，后经原告王春盛多次索要，被告王群于2016年9月10日出具《借条》一份，《借条》载明“今借王春盛现金50000元正（伍万元正），此款项是因买车所用。借款人：王群，2016年9月10日，签字捺手印”。本院认为，原告王春盛提交的被告王群出具的《借条》能够证明原告王春盛与被告王群之间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王群应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中，原告王春盛与被告王群未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故对原告王春盛主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%从原告王春盛主张之日即2019年8月21日计算至判决之日即2020年1月10日利息共计1183.3元（50000元×6%÷360天×142天）。被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春盛借款50000元；二、被告王群于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春盛利息1183.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.76元（原告王春盛已预交），由被告王群负担1101.97元，原告王春盛负担141.79元。公告送达费300元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 古丽加娜提人民陪审员 李   海人民陪审员 纪 海 涛二〇二〇年一月十日书 记 员 麦热 合巴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终15号上诉人（原审原告）：周士坤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安秀英（曾用名安秀珍），女，1976年6月16日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：段小龙，男，1968年5月15日出生，汉族，系社区推荐代理。上诉人周士坤因与被上诉人安秀英买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周士坤上诉请求：1.撤销（2019）鲁1482民初2089号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。2019年3月上诉人与被上诉人在经纪人（介绍人）李某家里签订了《鲜蒜收购合同》，约定上诉人收购被上诉人自己种的还没有长大的鲜蒜，价格1.5元，蒜根削干净，蒜茎留2.5公分，不带土。上诉人通过李某给付被上诉人20000元定金，上诉人走后，经纪人不放心，让被上诉人写了收到鲜蒜定金的收条。到了鲜蒜收购的季节，被上诉人见鲜蒜价格比约定的结算价格提高了一倍，将鲜蒜以更高的价格卖给了别人。上诉人见被上诉人将鲜蒜卖给了别人，于是要求被上诉人返还双倍定金，双方均找李某处理定金返还事宜，被上诉人称同意返还上诉人20000元定金，被上诉人让李某将自己书写的收条撕了，自己将20000元给李某，没想到李某出于对被上诉人的信任将收条撕了后，被上诉人没有将钱还给李某，上诉人将被上诉人诉至法院，一审中被上诉人知道李某将收到条撕了，在庭审中始终不承认收到过定金2万元。一审法院开庭后，李某一直找专业技术人员，看能否将曾拍摄的被上诉人书写的定金收到条的照片在手机里恢复出来，但因为手机存储空间小，很多资料均被覆盖等原因，直到一审法院的判决书出来，经纪人李某才在自己手机里恢复了被上诉人书写的收到条。从一审的庭审情况来看，两位证人均证实了上诉人将20000元定金给付了被上诉人，双方之间签订的相关收购合同生效，至于是否是书写了收到条并不影响本案的审理。一审将重点放在了是否有收到条上明显违背了合同法的相对性原则，被上诉人收到了上诉人的定金20000元，违约后并没有将双倍定金返还给上诉人。李某是案外人，李某将收条撕毁的行为不能等同是上诉人的行为。综上，被上诉人先让李某撕毁收条，然后不承认收到定金，违反了民法中的诚实信用原则，也违反了有约必守原则，现上诉人有证据证明被上诉人收到了定金20000元。上诉人恳请中院查明事实，依法改判或发回重审。安秀英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周士坤向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告双倍定金40000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月份，经李某介绍，原告有收购被告所种鲜蒜的意向，后李某书写鲜蒜收购合同一份，被告安秀英在该合同顶部乙方处签名。2019年8月7日周士坤将被上诉人安秀英诉至一审法院，要求安秀英支付其双倍定金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的焦点在于被告是否确实收到原告所交付的20000元定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金合同属于要式合同、实践合同，定金合同需要以书面形式订立，并且在交付定金时生效。原告向一审法院提交《鲜蒜收购合同》一份，其中虽写作“订金”，但依据合同中约定的“订金”性质，应当将其视为定金，但被告对该合同真实性不认可，根据现有证据一审法院也无法查明该合同的真实性，即使该合同是真实的，也不能证实原告已经依据合同支付被告20000元定金。关于李某、齐兰香两名证人的证言，两名证人虽均称原告已将20000元定金交付给被告，但李某称被告向其打了20000元的收条并放到李某处，齐兰香则称是由李某书写收到条并由被告签字，后又否认收条，在收条方面两名证人陈述有矛盾之处，故一审法院对此不予采信。关于李某所说的收到条已经被其撕毁，并将撕毁收到条的视频发给被告的事实，无其他证据佐证，单凭其证言无法证实被告出具定金收到条，故一审法院对此不予采信。综上，原告所提交的《鲜蒜购买合同》和两名证人的证言均无法证实被告安秀英收到原告周士坤交付的定金20000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周士坤的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周士坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周士坤申请证人李某和王某出庭作证，以证明被上诉人收取了上诉人20000元定金的事实。证人李某提供2019年8月30日，其与王仁太的手机通话录音，以证明其曾询问过王仁太询问被上诉人欠款的事实，李某提供收到条照片称手机里曾拍摄的收到条照片经数据恢复已找回，李某另提供其母亲庞吉荣的证言，以证明2019年3月8日她拿了一个塑料袋给安秀英用来装周士坤给付的20000元钱。证人王某提交2019年7月29日下午其与上诉人周士坤到被上诉人安秀英家向安秀英要款时的录音证据。被上诉人安秀英质证称，对以上证人证言及证据均不认可，李某二审中称收到条是由其本人书写安秀英签的名，与一审中陈述收到条是安秀英书写相矛盾；王仁太的录音中没有说明找安秀英是因为何事，收到谁的钱与收到多少钱，且王仁太不是案件当事人，在签订鲜蒜合同时，王仁太也不在场；对王某、周士坤与安秀英的录音，录音中没有显示安秀英认可收到20000元定金的事实；庞吉荣的证言因其未出庭，不能作为证据使用。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分有效的证据证明，证人李某虽提供了手机中存储的收到条照片，但不能证明该收到条系被上诉人安秀英所写，在王某对其与周士坤、安秀英的对话录音中，也未体现安秀英认可其收到周士坤定金20000元的事实，其余证人证言与通话录音，均不能证实周士坤曾向安秀英支付定金20000元，且不能证明安秀英向李某书写过收到条并存放于李某处。因此，上诉人主张被上诉人曾收到其定金20000元，但不能提供充分有效的证据证明，上诉人主张被上诉人支付其双倍定金证据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，周士坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由周士坤负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月十四日法官助理李悦书记员于超
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初14号原告：靳辉，男，汉族，1975年1月8日出生，陕西省西咸新区人。委托代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西中长建筑有限公司。法定代表人：伍康民，经理。原告靳辉与被告陕西中长建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告靳辉于2020年1月3日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靳辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告靳辉负担。审判员  袁兴春二〇二〇年一月三日书记员  王 哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢12号申请执行人：陈得安，男，1974年11月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：陈旭，男，1998年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：罗先容，女，1968年12月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组4号。法定代表人：肖茂春，组长。本院在执行申请执行人陈得安、陈旭、罗先容与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村藕塘村民小组银行存款93851元。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇二〇年一月七日书记员  肖灵芝
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初23号公诉机关义乌市人民检察院。被告人包海军，男，1990年8月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人包海军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人包海军及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日凌晨0时55分，被告人包海军与黎某（另案处理）经事先预谋，携带事先购买的钳子至义乌市海纳百川洗浴中心，欲通过剪断客人手牌盗窃储物柜内财物的方式实施盗窃，因发现实施难度大而放弃。后二人发现三楼休息大厅客人休息时把手机放在边上，遂产生盗窃手机的念头，遂结伙盗得手机三只，具体事实如下：1、被告人包海军趁被害人秦某睡觉之际，盗得其放在躺椅扶手上的一只白色苹果X手机（价值人民币3260元）。2、被告人包海军趁被害人吴某睡觉之际，盗得其放在躺椅扶手上的一只金色华为P8MAX手机（价值人民币150元）。3、黎某趁被害人张某睡着之际，盗得其掉在地上的一只黑色VIVOX9s手机（价值人民币800元）。2019年10月24日17时17分许，被告人包海军和黎某在金华市婺城区汗城汤泉停车场被人赃俱获。赃物均已被扣押并发还给被害人。被告人包海军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人包海军在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、吴某、张某的陈述，证人黎某的证言，接收证据材料清单，购买手机发票，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人包海军的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包海军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人包海军系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年一月十三日代书记员  何亮亮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10931号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：姜天厚，男，1963年9月12日出生，苗族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姜天厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼，被告姜天厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠的自2016年8月1日至2019年6月30日期间物业管理服务费共3277.75元；2．判令被告缴纳违约金16元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米0.9元，被告住房建筑面积104.06平方米，每月应缴纳物业费93.65元，被告自2016年8月1日至2019年6月30日止35个月未缴纳物业费，累计欠费3277.75元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告姜天厚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告天津市正坤物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告天津市正坤物业管理有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费260元原告已预付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区凤仪园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。合同明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，原告诉请违约金金额合理，本院予以支持。被告姜天厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告姜天厚给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2016年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费3277.75元；二、本判决生效后十五日内，被告姜天厚给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金16元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告姜天厚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  陈小荣人民陪审员  李世青二〇二〇年一月二日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执55号 曲红美： 曲红美与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给曲红美。至此，曲红美向本院申请执行的（2019）白仲裁字第80号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执55号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 曲红美与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给曲红美。至此，曲红美向本院申请执行的（2019）白仲裁字第80号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初210号原告：孙志鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路友谊宾馆北邻天扬广告。被告：李朝辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙志鹏与被告李朝辉广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙志鹏于2020年1月10日以双方已达成和解，被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志鹏负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月十日书记员  刘 妮
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审1号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州省织金县广成家具有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲乡裕民村瓦厂组，统一社会信用代码91520524580654747X。 法定代表人王伟元。 申请执行人织金县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其对贵州省织金县广成家具有限责任公司作出的201905号行政处罚一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201905号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，贵州省织金县广成家具有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县三甲街道木戛村非法占用土地918平方米（1.38亩）修建鸿达家具厂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201905号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地；2.没收你公司在非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你公司非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计27540元。并于同日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州省织金县广成家具有限责任公司营业执照。3.贵州省人民政府关于织金县2011年度第二批次工业项目建设使用土地的批复。4.中共毕节地委办公室毕节地区行署办公室文件。5.广成家具生产项目投资协议书。6.调查询问笔录。7.银行电汇凭证（回单）。8.违法事实现场照片。9.土地勘测定界技术报告书。10.违法用地调查报告、违法案件审理记录。11.行政处罚告知书及送达回证。12.行政处罚听证告知书及送达回证。13.行政处罚决定书及送达回证。14.履行行政处罚决定催告书及送达回证。15.违法用地罚款分期缴纳承诺书。 经审查查明，贵州省织金县广成家具有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县三甲街道木戛村非法占用土地918平方米（1.38亩）修建鸿达家具厂等设施，织金县自然资源局根据根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201905号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地；2.没收你公司在非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你公司非法占用的位于织金县三甲街道木戛村918平方米（1.38亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计27540元。并于同日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。贵州省织金县广成家具有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，织金县自然资源局作出的201905号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为具有合法性。贵州省织金县广成家具有限责任公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。贵州省织金县广成家具有限责任公司拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的201905号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执34号 严文琪宁波市星夜汽车销售服务有限公司： 申请执行人严文琪与被执行人宁波市星夜汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人严文琪向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市星夜汽车销售服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执34号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执418号 杜景林、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杜景林申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7625.57元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初79号原告：郭某,男,1965年1月1日生,汉族,现住武安市。被告：侯某,男,1982年4月2日生,汉族，现住武安市。郭某与候永超合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由郭某承担。审 判 长  郭永岐人民陪审员  李向杰人民陪审员  李学辉二〇二〇年一月八日书 记 员  苗萌芽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2696号 招商银行股份有限公司衢州江山小微企业专营支行、徐雄剑、徐静： 本院在执行招商银行股份有限公司衢州江山小微企业专营支行和徐雄剑、徐静金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人徐雄剑、徐静已履行（2019）浙0881民初2703号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费1003元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初15号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人齐某某，男，1961年4月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，务工，住安徽省安庆市宿松县（户籍地安徽省安庆市宿松县）。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月25日由宿松县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]459号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月16日中午，被告人齐某某在其弟弟齐天送家吃饭并饮酒。14时许，齐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车前往宿松县孚玉镇黎河菜市场，行驶至孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：齐某某所送血液样品中乙醇含量为100mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金，若通过社区矫正可适用缓刑。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人齐某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明，2019年3月16日中午，被告人齐某某在其弟弟齐天送家吃饭并饮酒。14时许，齐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车前往宿松县孚玉镇黎河菜市场，行驶至孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：齐某某所送血液样品中乙醇含量为100mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人齐某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人齐某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述和辩解，证人齐某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、检查笔录和现场截图、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果，宿松县孚玉镇工农社区居民委员会证明，被查车辆照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人齐某某醉酒在道路上驾驶无号牌的二轮摩托车，可对其酌情从重处罚。被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人齐某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。故对被告人齐某某的辩护人以被告人齐某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年一月十三日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平江县人民法院 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保27号 关于被告人余发善罚金刑财产保全一案，根据本院于2020年1月13日作出的（2020）湘0626刑初24号之四刑事裁定书，要求冻结被告人余发善名下银行存款余额5000元。现本院已对被告人余发善的财产5000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年一月十六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执4号 申请执行人：胡小猛，男，汉族，1979年3月23日出生，住陕西省韩城市。 被执行人：但汉洪，男，汉族，1971年2月13日出生，住井研县。 本院在执行胡小猛依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1871号民事调解书申请执行但汉洪买卖合同纠纷一案中，被执行人但汉洪尚欠申请执行人胡小猛货款2598.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人通过微信自动向申请执行人给付1000.00元，申请执行人自愿放弃其余本金及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1871号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年一月十三日 书记员 王小平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初7号原告：周留伟，男，汉族，1988年2月20日生，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，所在地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，董事长。第三人：阿里云计算有限公司，所在地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。第三人：厦门易名科技股份有限公司，所在地：厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。第三人：深圳一九零信息技术有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶肖飞，执行董事兼总经理。第三人：深圳市互联工场科技有限公司，所在地：深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦18C。法定代表人：刘晓生，执行董事兼总经理。原告周留伟与被告珠海市易米科技有限公司第三人阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司、深圳一九零信息技术有限公司、深圳市互联工场科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周留伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周留伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周留伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周留伟负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月十四日书记员 张家祥
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13336号 原告：关孝通，男，1983年6月29日出生，满族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘遂意，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 原告关孝通与被告潘遂意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告关孝通及其委托诉讼代理人魏巍、被告委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关孝通诉讼请求：1.判令解除原被告的商铺租赁合同；2.判令被告支付房租16000元；判令被告支付违约金16000元。事实与理由：2017年8月，原被告双方就宁波市欧尚超市丽园南路NBLY-1001商铺达成租赁合意并签订商铺租赁合同，合同对租赁期间为2017年8月17日至2019年11月16日、月租金为5000元、违约金、合同终止条款等进行了约定。2019年1月，被告未与原告协商、单方告知原告不再租赁案涉商铺并欠付租金。截至起诉时，被告拒绝与原告就租金等进行协商。原告认为，被告的行为已构成违约并给原告造成损失，被告理应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告潘遂意辩称：被告不再租赁商铺及未支付租金，原因在于在租赁期内，商场内途径租赁商铺的主通道被关闭4、5个月，导致被告无法正常经营，给被告造成了经济上的损失。原告的诉请与事实不符，综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付违约金的诉请。 原告关孝通为证明自己的主张，提供如下证据，经被告潘遂意质证，本院认定如下： 证1.《商铺租赁合同》一份，拟证明原被告就承租欧尚超市丽园南路NBLY-1001商铺事宜达成协议，原被告间存在房屋租赁合同关系的事实。被告没有异议。经审核，本院认为该份证据能证明原告的待证事实，予以认定。 证2.短信聊天截图一份，拟证明原告向被告要求按期支付租金的事实。被告对该份证据的关联性有异议。经审核，本院认为该份证据载明的内容能证明原告的待证事实，予以认定。 证3.欠款清单一份，拟证明被告拖欠原告的租金金额的事实。被告没有异议。经审核，因被告无异议，本院予以认定。 证4.证明一份，拟证明被告单方终止履行商铺租赁合同的事实。被告对真实性有异议。经审查，本院认为该份证据为原始证据，载明的内容能证明原告的待证事实，被告又未提供相反证据予以证明，本院对该份证据予以认定。 被告潘遂意为证明其辩称主张，向本院提交如下证据，经原告关孝通质证，本院认证如下： 证5.照片一份，拟证明涉案商铺所在的商场通道关闭，导致被告的经营活动受到影响的事实。原告对该份证据的真实性、关联性有异议，仅凭该张照片无法证明通道一直关闭以至影响到被告的经营活动。经审核，本院认为该份证据来源真实合法，但无法证明商场通道长期关闭导致合同签订的客观事实发生变化，本院不予认定。 综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2017年8月1日，原被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定原告将位于宁波市海曙区丽园南路欧尚超市NBLY-1001商铺租赁给被告使用；租赁期限为2017年8月17日起至2019年11月16日止；月租金为5000元，实行6个月一付款，每次提前15天支付下期的租金；租赁期间，任何一方提出提前终止合同，需赔偿对方违约金16000元。2019年1月3日，被告未经原告同意，单方告知原告不再租赁并搬离案涉商铺。截至起诉时，被告仍拖欠原告租金16000元。原被告对违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，请求依法解决。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在租赁期未届满并未经原告同意的情况下，单方终止履行商铺租赁合同并搬离承租商铺，显属违约。现原告要求被告支付拖欠的租金16000元并按合同约定承担违约金16000元，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。原告同意被告提出解除合同之日即2019年1月3日为双方合同解除日，本院予以确认。被告抗辩途径涉案商铺的商场主通道长期持续关闭导致合同签订的客观事实发生变化，因被告未提供确实证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告关孝通与被告潘遂意签订的《商铺租赁合同》于2019年1月3日解除； 二、被告潘遂意应支付原告关孝通租金16000元及违约金16000元，上述款项被告潘遂意于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘遂意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年一月七日 代书记员 章潮琳 ? 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异23号异议人（被执行人）：刘义明，男，汉族，1950年9月29日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行。住所地：十堰市浙江路2号C1负5-1号。负责人：廖德杨，该行行长。被执行人：十堰恒美贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路18号。法定代表人刘敏，该公司董事长。被执行人：周光明，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘敏，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡海波，女，汉族，1951年9月10日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：师黎霞，女，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王宏，男，汉族，1967年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称十堰农商业行荣昌支行）与十堰恒美贸易有限公司（以下简称十堰恒美公司）、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明金融借款合同纠纷一案中，刘义明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘义明称，法院依据（2019）鄂0302执1299号执行裁定书，对我的工资卡进行了冻结。我的工资是我和家人唯一生活来源，没有任何其他收入。请求从冻结我的工资中每月保留2000元。本院查明，十堰农商业行荣昌支行与十堰恒美公司、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鄂0302民初1460号民事判决书，判决：一、被告十堰恒美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金280万元及利息（其中：210万元本金按照年利率11.385%计算；70万元本金按照11.34%计算，利息均自2016年12月22日起计息）；二、被告十堰恒美贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告周光明、刘敏、师黎霞、王宏、胡海波和刘义明提供担保的下列房产，有在抵押权范围内(210本金及利息)以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；【其中：1、被告周光明提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）；2、被告周光明和刘敏提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××90号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第00130994）；3、被告周光明和刘敏提供担保的房屋（房产证号：十堰房他证茅箭区字第××、20××92号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）；4、被告周光明、刘敏提供担保的房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、20××42号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）。5、被告师黎霞、王宏提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××97号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）；三、被告十堰恒美贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告周光明、刘敏、师黎霞、王宏、胡海波和刘义明提供担保的下列房产，有在抵押权范围内(70万元本金及利息)以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利【其中：1、被告师黎霞、王宏提供担保的房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，和20203240号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号；2、被告胡海波和刘义明提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××和20200283号；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）】。四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰农商业行荣昌支行向本院申请执行。本院在执行中于2019年6月13日冻结刘义明的银行账户。另查明，十堰农商业行荣昌支行办理贷款时，所抵押的房产评估总价值为443.92万元。现刘义明每月养老金为3058.78元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中被执行人十堰恒美公司、周光明、刘敏、胡海波、师黎霞、王宏、刘义明未履行生效法律文书确定的义务，十堰农商业行荣昌支行对周光明、刘敏、师黎霞、王宏抵押的房产享有优先受偿权，所抵押的涉案房产评估价值为443.92万元，与十堰农商业行荣昌申请执行的标的额相当。十堰农商业行荣昌支行可通过申请拍卖所抵押的涉案房产，维护自己合法权益。现刘义明请求从冻结的工资中每月保留2000元生活费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：自2019年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人刘义明保留2000元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年一月十日书 记 员 胡小容
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执140号王某、李某：申请执行人王某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2013）镇民初字第1581号民事调解书申请执行李某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2013）镇民初字第1581号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年一月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16134号原告：高旺，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市河东区新兆路后广场通莎客运站三层。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙证昊，男，该公司职员。原告高旺与被告天津长宽电信城域网服务有限公司劳务争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告高旺诉称，原告于2011年4月入职被告处工作，期间被告未足额为原告缴纳社会保险，故诉请法院判令：1.确认双方自2011年4月至2019年10月期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告离职经济补偿金54328元；3.诉讼费由被告承担。被告天津长宽电信城域网服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际经营地为天津市河东区新兆路通莎客运站三层，且原告的实际工作地点为天津市红桥区。故依据相关法律规定，申请移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的实际经营地为天津市河东区新兆路通莎客运站三层，原告的工作地点为天津市红桥区，本院没有管辖权。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。原、被告均同意将该案移送至天津市河东区人民法院审理，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告天津长宽电信城域网服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年一月二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审6号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。负责人刘先进。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被申请执行人叶润，女，个体工商户。经营店名：爱尚家居装饰。经营地址：英山县温泉镇北门坳巷。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行英环理字（2019）131号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2019）131号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2019）131号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚文婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢8号山西芮城农村商业银行股份有限公司、王金强：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行王金强借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，执行中，申请执行人以被执行人已履行剩余借款22000元及利息10000元，诉讼费525元，申请执行费605元，共计33130元，该案已履行完毕为由申请法院结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年一月八日执行助理张红江书记员张庆
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1574号 原告：赵毅，男,1985年09月10日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：詹凡，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告赵毅与被告詹凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告詹凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金52000元及利息4680元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年06月26日，被告以急需生意周转资金为由，向原告借款人民币60000元，当日被告向原告出具借条一张，并口头约定月利息为1分5。被告借款后从未偿还本金，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告詹凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录截图及被告写借条时的照片。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告詹凡未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：原、被告系朋友关系；2018年06月26日，被告詹凡向原告借款60000元用于生意周转，并向原告出具了借条，借条上载明：今借到赵毅现金60000元整（陆万元整）用于生意周转，每月按时至少还款2000元。借款人：詹凡，身份证号码：5115251986××××××××。借款后，被告共计归还了原告8000元。 本院认为，原告赵毅与被告詹凡之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告詹凡向原告借款60000元并出具了借条，但在借条中未约定利息，故原告要求被告詹凡归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告詹凡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅借款本金52000元。 二、驳回原告赵毅对被告詹凡的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告赵毅负担100元，被告詹凡负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 法官助理 周 平 二〇二〇年一月七日 书 记 员 闫旭萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初99号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人宣祖平，男，1987年3月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，公司员工，住湖南省浏阳市。因本案于2019年10月30日被抓获，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2020］54号起诉书指控被告人宣祖平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月间，被告人宣祖平先后来到长沙市岳麓区桐梓坡路南侧沁园春·御院地下停车场，趁四周无人之机，进入停放的车辆盗取被害人龙某等人在车内放置的现金、华为Ｐ9（64Ｇ）手机、三星Ｒ478笔记本电脑、ＶｉｖｏＳｌ（256Ｇ）手机、芙蓉王香烟（硬黄）及咖啡色双肩包、两副珠子等财物，盗窃财物价值合计人民币3700元。具体事实如下：1、2019年10月5日下午，被告人宣祖平在中建·梅溪湖中心地下停车场，采取上述方法从被害人龙某的车内盗取价值540元的华为Ｐ9（64Ｇ）手机一台及两包香烟、纪念币等财物后逃离现场。案发后，被盗的华为Ｐ9（64Ｃ）手机一台已追回并发还被害人龙某。2、2019年10月20日左右的一天晚上，被告人宣祖平在雷锋大道东侧莱茵城地下停车场，采取上述方法从被害人谢某的车内盗取价值500元的三星Ｒ478笔记本电脑一台。案发后，被盗的三星Ｒ478笔记本电脑一台已追回并发还被害人谢某。3、2019年10月28日晚，被告人宣祖平在金茂府地下停车场，采取上述方法从被害人古某的车内盗取价值500元的芙蓉王香烟（硬黄）2条及咖啡色双肩包、两副珠子、现金300元等财物。案发后，被盗的咖啡色双肩包、两副珠子已追回并发还被害人古某。4、2019年10月29日晚，被告人宣祖平在沁园春·御院地下停车场，采取上述方法从被害人夏某的车内盗取价值1860元的ＶｉｖｏＳｌ（256Ｇ）手机一台。案发后，被盗的ＶｉｖｏＳｌ（256Ｇ）手机一台已追回并已发还被害人夏某。2019年10月30日，公安机关将被告人宣祖平抓获归案。被告人宣祖平于2020年1月14日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宣祖平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宣祖平系坦白，且认罪认罚，建议对被告人宣祖平判处有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人宣祖平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宣祖平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宣祖平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宣祖平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人宣祖平盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人宣祖平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宣祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人宣祖平退赔被害人古某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月二十一日法官助理彭聪书记员张睿亮
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执保29号申请人：李建东被申请人:朱秀军申请人李建东与被申请人朱秀军借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初283号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初283号民事裁定书予以部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月十五日书记员  孙海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执319号申请执行人杨正奇申请被执行人刘雄婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人刘雄自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年一月十九日书记员  卢晓立
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1号之一申请执行人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区上、下埠会组。法定代表人：蔡跃三。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。上列申请执行人株洲云龙建筑新材料有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1204号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人湖南省第六工程有限公司尚欠申请执行人借款本金3099933元，借款利息139906元，并应承担本案案件受理费34440元，申请执行费34937元，以上共计3309216元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款3309216元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周辉跃二〇二〇年一月七日书记员  杨 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执461号 李忠元、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李忠元申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7544.68元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日