wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更42号罪犯楚怀磊，男，1987年8月4日生，汉族，中专文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0183刑初199号刑事判决，认定楚怀磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月,罚金5万元，刑期自2016年9月19日起至2022年7月11日止。责令退赔被害人损失21.15万元。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2017年8月18日作出（2017）豫01刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯楚怀磊确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月至12月期间，该犯伙同他人5次利用租赁车辆，制造假身份证、车辆登记证冒充车主，将他人车辆抵押骗取借款或者冒充车主卖给被害人骗取钱财共计41.08万元。案发后已赔偿被害人王某、郑某全部损失，并取得谅解，赔偿被害人陈某部分损失。该犯系主犯。罪犯楚怀磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、8月共获得表扬三次。2018上半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚怀磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚怀磊减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更27号 罪犯杨祖宽，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨祖宽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨祖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨祖宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨祖宽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2039年1月30日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初24号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人雷长群，女，1974年2月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，户籍地重庆市永川区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人雷长群犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人雷长群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日下午，被告人雷长群在泸州市江阳区武成路向曹群贩卖两颗麻古丸和少量冰毒，并通过微信收款人民币200元。 2019年10月23日1时许，民警在泸州市江阳区XX路房屋内将被告人雷长群抓获，并查获2包红色药丸状毒品疑似物，净重1.87克；2包白色晶体状毒品疑似物，净重0.95克。经鉴定，所查获毒品疑似物提取的检材均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人雷长群违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷长群到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人雷长群判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元至10000元。诉请本院依法判处。 被告人雷长群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷长群违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷长群犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人雷长群到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷长群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷长群的刑期即自2019年10月23日至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收；被告人雷长群违法所得的现金人民币200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1382号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张剑山，男性，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张剑山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1214号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张剑山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张剑山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张剑山发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张剑山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张剑山的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张剑山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1026民初67号 原告：宋成学，男，汉族，1960年1月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹诗华，男，汉族，1976年8月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 原告宋成学与被告曹诗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋成学于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成学与被告曹诗华私下达成和解协议,自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋成学撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告宋成学负担。 审 判 员  舒 挺 二〇二〇年一月十三日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执241号申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日出生，住开原市，系开原市某某装饰材料批发商店业主。被执行人：周祥，男，1969年2月18日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执241号裁定书，于2020年01月15日向被执行人周祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周祥在财付通支付科技有限公司085e9858e1ec6d684f4f54d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇二〇年一月十七日书记员  宋永强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢2号本院受理的申请执行人李微与被执行人郑彦山、郑立志借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4786号申请执行人：刘建平，男，1964年4月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏凯选，男，1982年11月7日出生，汉族，住新郑市。关于刘建平申请执行苏凯选借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初5974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建平于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人苏凯选名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向苏凯选发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日向苏凯选发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，苏凯选未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏凯选名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人苏凯选的下落。经调查被执行人苏凯选在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人苏凯选的下落；五、本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月18日再次对被执行人苏凯选提起网络查询，未发现被执行人苏凯选名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人苏凯选未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇二〇年一月二十一日书记员  李 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1728号 申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。 法定代表人：杨忠。 被执行人：四川亿星建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路351号。 法定代表人：蒋小平。 本院在执行攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与四川亿星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本案执行标的为10680元及利息（以10680元为基数，安年利率6%从2014年10月27日起计算至付清为止），本案案件受理费1468元，申请执行费1494元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈       华
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1260号   申请执行人:成家德   被执行人：蔡邦军   申请执行人成家德与被执行人蔡邦军借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1504号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的为8000元，执行到位标的为8000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年一月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终8号上诉人（原审被告）：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长。上诉人（原审被告）：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，该公司总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。原审被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。上诉人安徽华福投资有限公司（以下简称华福投资公司）、蚌埠东尚投资有限责任公司（以下简称东尚投资公司）因与被上诉人沈统余、李国庆，原审被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华福投资公司、东尚投资公司于2020年1月17日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人华福投资公司、东尚投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华福投资有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由上诉人安徽华福投资有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年一月十七日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终34号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张子威，男，1998年4月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省醴陵市，居住地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张子威犯介绍卖淫罪一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘0203刑初500号刑事判决。宣判后，被告人张子威不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张子威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张子威认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张子威撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初500号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年一月二十日书记员  杨玫健
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1276-1号     刘民强：   你／你单位与马阳锋其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2013)荔民初字第00033号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）马阳锋于2019年10月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   履行案件款15992元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5547   特此通知。     二〇一九年十月二十二日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更81号罪犯路鹏龙，男，1973年2月24日出生于山东省昌乐县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年7月13日作出（2015）莘刑初字第33号刑事判决，以被告人路鹏龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未缴纳）；责令退赔被害单位共计141万元（未履行）。被告人路鹏龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月22日作出（2015）聊刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯路鹏龙到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路鹏龙减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十六日书 记 员  王泽杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保186号申请人：刘辉，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郑小平，女，1954年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住深圳市南山区。本院在审理申请人刘辉与被申请人郑小平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘辉于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑小平位于新余市北湖西路158号新余国际广场（老高专）XX号价值43万元的房产，申请人刘辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑小平位于新余市北湖西路158号新余国际广场（老高专）XX号价值43万元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4654号之一原告：上海中远建设（集团）有限公司。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：迪臣置业发展(开封）有限公司。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。原告上海中远建设（集团）有限公司与被告迪臣置业发展(开封）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海中远建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中远建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费149028元，减半收取74514元，由原告上海中远建设（集团）有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月六日书记员  曹芳宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初373号原告：田正杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告田正杰与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正杰及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年12月4日的逾期交房产生的已付款利息25123元、2019年9月29日至2019年12月4日违约金806.88元，以上合计25929.88元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1204302元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年4月11日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1204302元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月4日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月4日（157天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12884.38元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月4日计67天，扣减15天计算金额为626.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付田正杰2019年7月1日至2019年12月4日（扣减15天）已付款利息12884.38元、2019年9月29日至2019年12月4日（扣减15天）逾期交房违约金626.24元，合计13510.62元。二、驳回田正杰的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担117元，由田正杰承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初63号 原告：李维华，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：徐卫，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住大安市。 原告李维华与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李维华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李维华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维华撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由李维华负担。 审判员  齐志强 二〇二〇年一月八日 书记员  于 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3053号 上诉人（原审被告）：李淑芬，女，1961年1月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：武文山，男，1985年4月20日出生，汉族，现住运城市。 上诉人李淑芬因与被上诉人武文山租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李淑芬上诉请求：依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0822民初4244号民事判决，驳回武文山的诉讼请求。事实与理由：武文山提供的收条非我本人出具；我与武文山之间的租赁合同是年租；我在转让名下培训学校时签订的转让合同明确约定“暖气费、物业费、水电费由甲方负责交完（甲方收取的特长班费用和暖气费用互抵）”，并将签订合同的相关事项通知了武文山；武文山自己经营不善，其租用的房屋时年租，在其没有明确表示不租的情况下，其所租用的房屋在承租时间内也一直未出租他人，直到2019年6月30日后才将房屋租与他人。 武文全辩称，2017年3月9日，我去看房交了定金，又交了19000元租金，后李淑芬催交押金，我转了押金之后，要求李淑芬出具押金条，她让我过去给我开条，在她办公室，她从抽屉里取出给了我这张押金条；2018年11月左右，李淑芬在租户们不知道的情况下将房子卖与他人，租户进不去房子，所以引起诉讼。 武文全向一审法院起诉请求：1.依法判令李淑芬返还武文山三个月房租3750元，返还房屋押金3000元；2.诉讼费用由李淑芬负担。 一审法院认定事实：2017年3月9日，武文山、李淑芬约定从2017年4月11日起，武文山承租李淑芬位于运城市四季绿城小区物业服务楼四楼南面两间房屋用于架子鼓培训，约定租赁期间一年，租金20000元，同时李淑芬收取3000元押金，武文山当场微信支付1000元，2017年4月11日微信支付19000元，2017年7月18日又微信支付3000元。李淑芬于2017年7月18日就上述款项向武文山出具收条。2018年4月11日房屋租赁期限届满后，武文山、李淑芬口头协商续约一年，所租赁房屋减为一间，租金为15000元，武文山微信支付李淑芬10000元（其中2018年4月7日5000元，2018年4月15日5000元），另外5000元系现金支付。2018年12月李淑芬在武文山不知情的情况下将上述租赁房屋转租出去，导致武文山无法使用房屋。武文山无奈，要求李淑芬返还三个月房租及房屋押金，李淑芬至今未返还。武文山提交的收条一份、微信转账记录6页，形式合法，内容真实，结合武文山陈述，可以证明武文山主张的上述事实，本院予以确认。 一审法院认为，武文山因租赁李淑芬房屋向李淑芬支付租金及押金属实，李淑芬在租赁期间将房屋出租给他人，导致武文山无法继续使用承租房屋，武文山要求李淑芬返还押金和剩余租期的租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李淑芬于本判决生效后十五日内返还武文山押金3000元及租金3750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李淑芬负担。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，李淑芬称武文山一审提交的押金条非其本人出具，但其二审当庭认可收到房屋租金和押金，武文山承租李淑芬的房屋并支付了租金和押金，依约享有房屋租期内的使用权。房屋租期内，李淑芬将武文山承租的房屋使用权转让给第三人，导致武文山对承租房屋无法使用，现武文山要求李淑芬返还押金和剩余租期的租金，符合法律规定，应予支持。李淑芬称转让房屋时通知了武文山且未影响其对房屋的使用权，但未提供充分证据予以证实，该上诉理由本院不予采信。 综上,李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李淑芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年一月八日 书记员 姚一帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初18号 原告：伍丹，女，1992年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王世家，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告伍丹与被告王世家探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日,伍丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伍丹撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由伍丹负担。 审判员  陈志清 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪文倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初698号原告：济南齐华物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘进华，董事长。被告：王春玲，女,1956年3月8日出生,汉族,住山东省济南市。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十三日书记员  于 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初227号 原告：蔡怀全，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：孙振强，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 原告蔡怀全与被告孙振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡怀全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡怀全撤回起诉处理。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1603号 申请执行人：陕西XX城天驰实业有限责任公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张永义，系公司总经理。委托代理人：刘林奇，系该公司员工。被执行人：李晓荣，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在申请执行人陕西XX城天驰实业有限责任公司与被执行人李晓荣追偿权纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初570号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款本息101235元及利息、案件受理费2500元，执行费1419元。被执行人李晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西XX城天驰实业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人李晓荣名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，已依法对被执行人李晓荣名下所有的东风日产牌陕AXXXXX汽车车户予以查封（但未实际控制车辆），现被执行人李晓荣长期在外、下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人李晓荣长期在外、下落不明，暂无可供执行财产，现已依法将其纳入失信、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张   芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初152号原告宋某清，男，1956年1月30日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告宋某清与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某清的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2699元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告宋某清的物业费2699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十七日书记员  周敬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终240号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定生，男。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2016年5月31日刑满释放。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告人王荣喜。曾因犯盗窃罪，于1980年被判处有期徒刑三年。因犯惯窃罪，于1984年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年五个月零十天，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年6月被决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。因犯诈骗罪，于2008年8月被判处拘役六个月，并处罚金一千元。因犯诈骗罪，于2011年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯诈骗罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年7月9日刑满释放。曾因吸毒，于2016年8月被行政拘留十五日，2017年10月被行政拘留十五日。因吸毒、容留他人吸毒，于2017年12月被行政拘留二十日。因吸毒，于2018年1月被强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人王荣喜、陈定生犯抢劫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏1112刑初205号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈定生提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈定生，听取辩护人的辩护意见以及江苏省镇江市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月初，被告人陈定生因犯盗窃罪刑满释放后，找到被告人王荣喜，并与其共谋，以颜某当初向公安机关举报其盗窃被判刑二年为由，决定找颜某认“损失”。2016年6月10日晚18时许，被告人王荣喜、陈定生伙同韩某某（绰号“黑皮”，另案处理）、张某某（绰号“猴子”，另案处理）等人到丹徒区谷阳镇三山杏花村酒楼，强行将颜某带走，后颜某被带至丹阳市后巷镇韩某某曾经经营的KTV员工宿舍内（已停业）。韩某某、张某某等人采取威逼、要被害人颜某自己剁下手指等恐吓手段，逼迫颜某拿钱，颜某被逼无奈，通过电话向其朋友江某通过转账借款。期间，韩某某等人先后押着颜某至丹阳市后巷镇的银行取款机处取得3000元、在镇江“五环”KTV处，由颜某向华某借得现金10000元交给韩某某后，被告人王荣喜在场分得赃款2200元。至次日零时许，颜某才得以离开，陈定生自始至终参加了该起犯罪活动。上述事实，有被告人王荣喜、陈定生及韩某某、张某某的供述，被害人颜某的陈述，受案登记表、人口基本信息、残疾证明、刑事判决书，证人江某、华某的证言等证据予以证明。原审法院认为，被告人王荣喜、陈定生以非法占有为目的，伙同他人，当场采取威逼、恐吓手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，均构成抢劫罪。被告人王荣喜、陈定生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人王荣喜、陈定生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王荣喜认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王荣喜系盲人，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人王荣喜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈定生有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；对被告人王荣喜尚未退出的非法所得人民币2200元继续追缴。上诉人陈定生的上诉理由是：1、该案部分事实不清，案件定性错误；2、原判量刑过重；3、其有检举揭发他人犯罪行为，应当认定为立功。其辩护人对于原判认定陈定生的行为构成抢劫罪没有异议，主要提出如下辩护意见：陈定生在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述了自己的罪行，建议对上诉人陈定生予以从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈定生及其辩护人均未提供新的证据。江苏省镇江市人民检察院的检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的上诉人陈定生、原审被告人王荣喜犯抢劫罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈定生、原审被告人王荣喜以非法占有为目的，伙同他人当场采取威逼、恐吓手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈定生、原审被告人王荣喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。上诉人陈定生、原审被告人王荣喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王荣喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人王荣喜系盲人，依法可以从轻处罚。针对上诉人陈定生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人陈定生提出的“该案部分事实不清，案件定性错误”的上诉理由。经查：证明本案事实的证据，不仅有上诉人陈定生的供述，而且得到了原审被告人王荣喜及韩某某、张某某的供述，被害人颜某的陈述，受案登记表、人口基本信息、刑事判决书，证人江某、华某的证言等证据的印证。上述证据均经原审当庭举证、质证，已形成完整的证据锁链，足以认定上述事实。上诉人陈定生伙同原审被告人王荣喜以非法占有为目的，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人陈定生提出的“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“陈定生在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述了自己的罪行，建议对上诉人陈定生予以从轻处罚”的辩护意见。经查：首先，上诉人陈定生经与王荣喜共谋，后伙同他人采用威逼、恐吓手段强行劫取他人财物，其在共同犯罪中作用积极，应当认定为主犯。其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，同时充分考虑到上诉人陈定生是累犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，量刑符合法律规定。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人陈定生提出的“其有检举揭发他人犯罪行为，应当认定为立功”的上诉理由。经查：根据公安机关出具的情况说明，上诉人陈定生归案后虽有检举、揭发行为，但是其所检举、揭发的内容未经查证属实，不能认定为立功。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇二〇年一月十五日书记员  沈 娅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督24号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘亮,系该行董事长。被申请人：顾全平，男，1970年2月22日出生，住镇赉县沿江镇南莫村。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称：2018年11月2日，被申请人顾全平在申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款，金额为50,000元，还款日期为2019年11月1日，此款到期后，经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人顾全平给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款50,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾全平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款50,000元及利息。申请费350元，由被申请人顾全平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月十五日书记员 霍特日格乐
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监1号申请执行人：前郭县某公司。被执行人：陈某，男，住松原市。被执行人：沈某某，女，住松原市。被执行人：沈某某，男，住松原市。被执行人：柳某某，女，住松原市。被执行人：刘某某，女，住松原市。被执行人：卢某某，男，住松原市。申请执行人前郭县某公司与被执行人陈某、沈某某、沈某某、柳某某、刘某某、卢某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民再22号民事判决书发生法律效力，2020年1月3日，前郭县人法院立案执行。2020年1月10日，申请执行人前郭县某公司申请提级执行。为便于案件执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民再22号民事判决书由本院执行。前郭县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年一月十日书记员  才 锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执19号之三申请执行人：易静，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：何建军，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人易静与被执行人何建军买卖合同纠纷一案中，被执行人何建军自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年一月八日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终167号上诉人（原审被告）：刘国文，男，1967年11月28日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：孙发珍，男，1981年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：代松柏，男，1972年7月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。上诉人刘国文与被上诉人孙发珍、代松柏建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9454元，减半收取4727元，由上诉人刘国文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年一月十五日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初46号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年4月7日21时许，在青州市益青园小区门口，被告人王某酒后因琐事与孙某发生争执并厮打，期间王某用拳脚、钱包将孙某头面部等部位打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿已处结。公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人孙某陈述，证人刘某、吴某、姜某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月二十一日法官助理王栋栋书记员王娇娇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初69号 原告：李洋，男，1994年12月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓蕾，女，系公司员工。 原告李洋与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李洋在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李洋撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月六日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执119号本院受理的申请执行人宋照祥与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢18号 彭书勇： 你与汤锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出(2018)皖1125民初6072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤锴于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人汤锴108000元； （2）、承担执行费1520元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011115 特此通知。 二Ｏ一二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05504293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更98号罪犯韩成辉，男，1982月4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人韩成辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）吉刑核字第92号刑事裁定，予以核准。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩成辉在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩成辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩成辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2103号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。法定代表人：向军。原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司、中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司因与两名被告达成和解，于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10351元，保全费5000元，合计15351元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐璐璐见习书记员  王倩文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1064号之三申请执行人：王双全，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘广礼，男，汉族，住正阳县。关于王双全申请执行刘广礼劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初183号民事判决书确定的义务，责令被执行人刘广礼按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广礼在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年一月十三日书 记 员  余 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更170号 罪犯官利葵，男，1971年9月3日出生，汉族，广东省普宁市人,小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月3日作出(2011)惠阳法刑二初字第60号刑事判决，以被告人官利葵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2022年7月31日止。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯官利葵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯官利葵在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯官利葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯官利葵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初33号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人祝某1，女，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。2019年9月23日因吸食毒品，被眉山市公安局天府新区分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月8日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人祝某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人祝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日，王某1想吸食冰毒，从陈恩处得知被告人祝某1在贩卖冰毒，后电话联系祝某1表示购买500元的冰毒，并约定交易地点。后祝某1以450元的价格向毛廷（另案处理）购买了0.4克左右冰毒。20时许，祝某1驾驶川Ａ×××××面包车到视青快速通道十字路口等候王某1，王某1驾车到约定地点通过微信扫码向祝某1支付毒资500元，祝某1将0.4克左右的冰毒贩卖给王某1。 被告人祝某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人祝某1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某1被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人祝某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留15日，折抵刑期15日，即被告人的刑期从2019年10月8日起执行至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人祝某1违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年一月十九日 书记员 周嘉煦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终4号上诉人（原审被告）：常州市宏邦通信工程有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621室。法定代表人：尤勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:常州明杰重工科技股份有限公司，住所地常州市天宁区和电路2号。法定代表人：周建明，该公司总经理。原审被告：孙滔，男，1978年2月5日生，住常州市武进区。上诉人常州市宏邦通信工程有限公司（以下简称宏邦公司）因与被上诉人常州明杰重工科技股份有限公司（以下简称明杰公司）、原审被告孙滔票据损害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8035号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏邦公司上诉称，案涉票据涉及刑事责任，故应暂停审理，待刑事案件处理后再进行审理。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定，本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被上诉人明杰公司、原审被告孙滔均未作答辩。本院经审查认为，明杰公司诉称，2018年2月，其从买受人天津市天锻压力机械有限公司背书取得票面金额为4278000元的电子承兑汇票一张，同年2月17日，其与孙滔达成其以该大额承兑汇票兑换427万小额承兑汇票的口头协议。后孙滔通过宏邦公司将出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票面金额共计427万元的12张承兑汇票背书转让给明杰公司。同年7月17日，上述12张承兑汇票到期，由于承兑人未能按期付款，经苏州市中级人民法院判决，明杰公司需向持票人支付票款50万元及利息损失。现诉请要求孙滔及宏邦公司赔偿损失53万余元。故本案属票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案原被告孙滔住所地在本市武进区，因此原审法院有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定的情形，因此上诉人关于本案应移送银川市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1973号申请执行人：南京市江宁区源锦钢管扣件租赁服务部，住所地市南京市江宁区。经营者：邢全根，男，1987年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢小平，男，1977年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。南京市江宁区源锦钢管扣件租赁服务部与邢小平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0118民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因邢小平未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区源锦钢管扣件租赁服务部向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢小平名下位于南京市高淳区××镇××单元××室不动产，通过分配，退还本案申请执行人诉讼费1785元。经查询，被执行人邢小平名下已无房产、银行存款及车辆可供执行。本院已将邢小平纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年一月十六日书记员  万旻浩
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初5号 起诉人：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到尹前林的行政起诉状。起诉人尹前林向本院提出诉讼请求：1、确认雅安市名山区市场监督管理局关于《尹老师举报名山区福隆超市销售的散装“白糖”标签违法》一案未在法定期限回复违法；2、本案诉讼费由雅安市名山区市场监督管理局承担。事实和理由：起诉人于2019年5月24日以“尹老师”通过四川省食品药品投诉举报中心举报雅安市名山区市场监督管理局辖区名山区福隆超市销售的散装“白糖”标签违反《食品安全法》第六十八条规定，未依法标示生产商名称、地址、联系方式、食品生产许可证、执行标准、生产日期、保质期等信息，要求雅安市名山区市场监督管理局依法进行查处,并书面回复等，起诉人因至今未收到雅安市名山区市场监督管理局对于此次举报办理结果的书面回复或反馈，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案中，起诉人未提交证据证明其即是“尹老师”，也未提交证据证明雅安市名山区市场监督管理局收到了起诉人的举报投诉，且经本院通知补正后未予补正，故其起诉不符合行政诉讼的立案标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对尹前林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  周亚欧 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月九日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初3号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陶爱明，男，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年12月21日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年11月27日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人甘泉，江西丁强律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】146号起诉书指控被告人陶爱明犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陶爱明及其辩护人甘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2018年11月6日17时许，被告人陶爱明醉酒后驾驶其赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县定山镇往彭泽县山南新城方向行驶，行至彭泽县芙蓉墩镇钓鱼台往西500米处路段时，陶爱明逆向行驶与相向方向直行道路上张某驾驶的TM110-2型二轮摩托车（载石某）发生碰撞，造成张某、石某两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后陶爱明因害怕弃车离开事故现场并让其家人到医院为伤者支付医药费，事故发生当晚陶爱明在家人陪同下主动到彭泽县交警大队办案中心接受调查。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在陶爱明的血液中检出酒精成份含量为118.60mg/100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，陶爱明负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陶爱明醉酒驾驶机动车，并造成张某、石某两人受伤和两车受损的交通事故，且负此次事故全部责任，经鉴定陶爱明血液酒精含量为118.6mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶爱明具有自首情节，积极赔偿两名被害人并取得两名被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人陶爱明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，彭泽县公安局现场检测报告书，被害人张某、石某的陈述，证人孙某的证言，被告人陶爱明的供述与辩解，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，视频资料光盘，人口信息，协议书、中国银行转账凭证，收条、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人陶爱明及其辩护人甘泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人甘泉同意公诉意见并提出辩护意见认为被告人陶爱明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，该辩护人并提供中国银行转账凭证一份，以证明被告人陶爱明共计转账给张某人民币10万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陶爱明与被害人石某于2019年4月5日达成赔偿协议，由陶爱明支付石某医药费并一次性支付石某经济损失人民币6500元，同日被害人石某出具收条和谅解书，表示其对陶爱明的行为予以谅解，请求司法机关免予追究陶爱明的法律责任。被害人张某于2019年12月20日出具刑事谅解书，表示其对陶爱明予以谅解，请求对陶爱明从轻处罚或免予处罚，陶爱明已支付其住院期间医疗费用且目前已赔付给其人民币10万元。 公诉机关及辩护人提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陶爱明醉酒在道路上驾驶机动车，逆向行驶时与相向方向直行道路上张某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾乘的两人受伤以及两车受损的交通事故，其负此次事故的全部责任，经鉴定其血液中检出酒精成份含量为118.60mg/100mlml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其造成交通事故并负事故全部责任，故从重处罚；其在家人陪同下主动到彭泽县交警大队办案中心接受调查，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶爱明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 郝力航
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初181号原告张某春，女，1968年5月21日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告张某春与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某春的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2547元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告张某春的物业费2547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17458号申请执行人冯毛桃，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5楼501号，同一社会信用代码91410100MA45A9U762。关于冯毛桃申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月24日、2019年12月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月23日对被执行人公司法人李高峰采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月21日前往不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息；八、本院于2020年1月21日去被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执49号本院执行的申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人任如意合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费50元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初182号 原告：王春红，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省威县。 被告：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，教师，住威县。 原告王春红与被告和立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王春红在本院依法征询是否交纳诉讼费后，明确表示不予交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春红撤回起诉处理。 审判员  张明福 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜瑞杰 书记员张静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保31号申请人：于夫江，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：李月春，男。申请人于夫江于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李月春在莒县人民政府的工程款130000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李月春在莒县人民政府的工程款130000元，冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人于夫江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年一月二十日书记员 刘华正
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初25号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王新保，男，1987年4月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王新保犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人王新保酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车到板泉红菊加油站加油时，因与他人在加油站内发生争执被出警民警查获。经抽血检测，被告人王新保驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为197.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年11月24日，被告人王新保经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王新保判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人王新保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新保经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王新保认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王新保在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢23号申请执行人唐卫华，男，1978年8月9日出生，侗族，住上海市长宁区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第1738号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢212号 申请执行人赵立军。 被执行人张建伟。 赵立军申请张建伟买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初989号民事判决书已经发生法律效力。赵立军于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在被执行人与申请执行人执行和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  周建新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初151号 原告：绵阳长兴商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇活观音村。统一社会信用代码：9151070068042456X5。 法定代表人：卢强。 被告：绵阳高新区建设开发有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段120号。统一社会信用代码：91510700752334441D。 法定代表人：王霞。 本院在审理原告绵阳长兴商品混凝土有限公司诉被告绵阳高新区建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳长兴商品混凝土有限公司于2020年1月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳长兴商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费10331元，由原告绵阳长兴商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年一月六日 书记员代 丹 悦
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初1号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人舒畅，男，1986年7月20日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。2012年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月23日被乐安县公安局取保候审，2019年9月1日被乐安县公安局刑事拘留；同年9月29日经乐安县人民检察院批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2019］214号起诉书指控被告人舒畅犯非法拘禁罪一案，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2014年7月份，罗某以自己做生意为由，向被告人舒畅借款5万元，后一直未还。2015年10月17日,被告人舒畅为索取债务邀王某(已判刑)、邱某(已判刑)、李某等人开车前往福建省晋江市将罗某强行带回乐安县。当日中午12时左右,舒畅等人在福建省晋江市大井口东区的金马酒店找到罗某并要罗某一同回乐安,罗某不愿意，舒畅、王某等人动手打了罗某并把他拉上车回乐安。在回乐安的路上,舒畅打电话约周某1(已判刑)、周某2(已判刑)在乐安县商贸城等。在乐安县商贸城，邱某等人下车，周某1、周某2上车,舒畅将车开至乐安县城水上乐园。在水上乐园，舒畅等人对罗某拳打脚踢,还叫罗某下跪、脱掉衣服、鞋子站到水里并以拍照的方式对罗某进行侮辱。为要挟罗某还款,舒畅等人又将罗某带到乐安县金帝宾馆3188房间,舒畅要周某1、周某2在该房间看守罗某,限制罗某的人身自由。次日凌晨,乐安县公安局民警接到报警后,在该房间将罗某解救出来。经鉴定,罗某的人体损伤程度为轻微伤。 2015年10月28日,舒畅等人赔偿了罗某的损失,取得了罗某的谅解。舒畅归案后如实供述了自己的犯罪事实。 据以指控的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人王某、周某1、周某2等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人舒畅的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人舒畅邀集王某等人为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人舒畅在非法拘禁罪共同犯罪中起主要作用，系主犯；2012年8月16日因犯故意伤害罪被判处缓刑，有前科劣迹；归案后，如实供述自己的犯罪事实,系坦白；赔偿了被害人损失并取得了谅解；自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人舒畅有期徒刑七个月至一年。 公诉人庭审时发表公诉意见认为，被告人舒畅2016年3月23日虽主动投案，但违反取保候审规定未能到案，2019年9月1日被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，不能构成自首，但具有坦白情节。 被告人舒畅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2014年7月份，被害人罗某向被告人舒畅借款5万元，后一直未还。2015年10月17日12时左右，舒畅带王某(已判刑)、邱某(已判刑)等人开车到福建省晋江市找到罗某，舒畅要罗某偿还债务，罗某表示无钱偿还，双方发生争执，舒畅、王某等人对罗某进行殴打，并强行将罗某拉上车带回乐安，在车上舒畅要求罗某写了五万元的欠条。到达乐安后，邱某、李某下车离开，舒畅叫来周某1、周某2至乐安县城水上乐园。在水上乐园，舒畅等人对罗某拳打脚踢,以让罗某下跪、脱掉衣服和鞋子站在水里并拍照的方式对罗某进行侮辱。后舒畅等人又将罗某带到乐安县金帝宾馆3188房间,并安排周某1、周某2在该房间看守罗某。次日凌晨,乐安县公安局民警接到报警后,在该房间将罗某解救出来。经鉴定,罗某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2016年3月23日，舒畅主动到乐安县公安局投案，在公诉机关对本案移送审查起诉时，舒畅未能到案，被网上追逃，于2019年9月1日被抓获归案。 又查明，2015年10月28日，因舒畅等人赔偿了罗某的损失并道歉，被害人罗某出具了刑事谅解书，对舒畅等人的行为表示谅解，建议对他们从轻处罚。 上述事实，经庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、乐安县公安局刑事侦查大队出具的两份说明、起诉意见书、乐安县人民法院（2012）乐刑初字第51号、（2016）赣1025刑初29号刑事判决书、刑事谅解书、指认现场照片、认罪认罚具结书，证人王某、邱某、周某1、周某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人舒畅的供述与辩解，证人周某1、周某2及被害人罗某的辨认笔录，（乐）公（伤）鉴（法）字[2015]第259号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒畅为索取债务伙同他人非法拘禁一人，剥夺他人人身自由，并采取殴打、侮辱方式致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人舒畅犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒畅纠集他人实施拘禁和殴打、侮辱他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人有犯罪前科，又致一人轻微伤，具有酌情从重处罚情节；鉴于被告人舒畅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，又赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人从轻处罚。对公诉机关发表的公诉意见，经查，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  邓爱兰 人民陪审员  汤伟林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈雅玲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1204号   申请执行人贾顺安，公民身份号码×××，男，1989年3月生，汉族，住西宁市。   被执行人宋启春，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住湟中县。   被执行人蔡品伟，公民身份号码×××，男，1965年11月生，汉族，住湟中县。   申请执行人贾顺安与被执行人宋启春、蔡品伟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1839号民事调解书，被执行人宋启春、蔡品伟应当于调解书生效起十日内给付申请执行人贾顺安借款12500元，但宋启春、蔡品伟未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月26日向被执行人宋启春、蔡品伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人宋启春、蔡品伟未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月26日及其后本院多次对被执行人宋启春、蔡品伟进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人宋启春、蔡品伟名下均无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人宋启春、蔡品伟一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年1月21日对被执行人宋启春、蔡品伟发布了限制消费令。本院对申请执行人贾顺安详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人贾顺安对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人贾顺安同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人宋启春、蔡品伟的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人贾顺安享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人宋启春、蔡品伟暂无财产可供执行，申请执行人贾顺安的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 赵景春   审判员 马 黎     二○二○年一月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初217号原告：王莹，住吉林省榆树市。被告：李英辉，1965年2月18日出生，住吉林省榆树市。王莹与李英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王莹于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹撤诉。案件受理费150元，由王莹负担。审判员  王清东二〇二〇年一月二十日书记员  辛凯晏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初47号原告：焦文彬，又名焦文斌，男，1964年12月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告焦文彬与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦文彬及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦文彬请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款3812元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识焦文彬，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告焦文彬到河北××一中工地上干活，原告在工地上做饭，每月工资5000元。2019年8月17日原告焦文彬与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告焦文彬工资数额为3812元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告焦文彬受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告焦文彬劳务报酬3812元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告焦文彬要求被告郭延胜支付工资款3812元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告焦文彬工资款3812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执836号之二申请执行人：乔西安，男，1956年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵春丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区中兴路西31号院1号楼2单元6号。身份证号码：4104021963××××××××。被执行人：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢素均，男，1965年12月20日出生，汉族，住住平顶山市卫东区。关于乔西安、赵春丽申请执行张建军、谢素均民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建军、谢素均应于判决生效后十日内一次性向申请执行人乔西安、赵春丽清偿借款本金75万元，并自2015年12月21日起按月息2%向乔西安、赵春丽支付该笔借款的利息至实际清偿之日止。因张建军、谢素均未按上述生效法律文书履行义务，乔西安、赵春丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张建军、谢素均仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、根据申请执行人乔西安、赵春丽提供的线索，本院查封了被执行人张建军、谢素均位于平顶山市被单厂家属院12号楼东单元6楼住房一套。案外人刘南对上述查封房产向本院提出书面执行异议。本院审查后于2019年11月27日作出（2019）豫0411执异121号执行裁定，中止对位于平顶山市卫东区园丁路被单厂家属院12号楼东单元6楼房屋的执行，申请执行人在裁定送达后十五日内未提起诉讼，本院已解除对上述房产的查封。3、查明被执行人张建军有骊威牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××7），现上述车辆由平顶山市卫东区法院首次查封，本院予以轮候查封但无法处置，申请执行人可依法向首先查封法院申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的车辆因轮候查封无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张建军、谢素均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年一月九日书记员 张龙飞