wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保159号申请保全人尹洪梅，女，1965年9月28日出生，汉族，现住东港市××字街镇××组。被保全人王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，现住东港市××字街镇××组。申请保全人尹洪梅与被保全人王孝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初384号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月21日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保159号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更182号罪犯王道访，男，1996年3月5日出生，汉族，大专文化，黑龙江省甘南县人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0603刑初911号刑事判决，以被告人王道访犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王道访在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王道访在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王道访在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王道访予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3789号原告：刘晓，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。被告：马广彪，男，1993年6月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘晓与被告马广彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。被告马广彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日、2017年8月24日，被告两次向原告借款合计31760元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院于2019年12月24日电话联系被告，被告承认原告的全部诉讼请求，并提出分期偿还原告欠款，但拒绝到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告开办了一家名为“童言口才”的培训机构，2016年4月份，被告因经营该“童言口才”培训机构资金困难向原告借钱。2016年4月27日，原告从邮政储蓄银行信用卡透支取出3万元现金，在清丰县××路小学门口给了被告。被告给原告写下借条一份，借条的内容为“借条借款人：马广彪，性别男，民族汉，出生年月1993.6.30，家庭住址河南省清丰县××路××号，身份证号码。今向刘晓借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，期限为4个月。于2016年9月3日一次还清。期间按时偿还信用卡。此据借款人马广彪借款日期2016.4.27。”2017年8月24日，原告到被告经营的“童言口才”培训机构所在地，被告再次以该培训机构运转资金困难为由向原告借款1760元，被告向原告写下欠条一份，内容为“欠条今借刘晓1760元，于2017年9月2号归还马广彪2017.8.24”，该欠条加盖了椭圆形的“童言口才”实训基地专用章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马广彪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告马广彪向其借款的事实，本院依法予以确认，被告马广彪未按照约定的期限偿还原告借款，应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广彪偿还原告刘晓借款31760元。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，由被告马广彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  白伟善人民陪审员  谢亮亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  李文甲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保10号王某：与赵某某、刘某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人赵某某名下的货车一辆。经本院立案执行，现已查询无标的物可实施保全。至此，王某向本院申请保全的生效法律文书已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6560号 原告：崔立新，男，1984年11月30日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律服务工作者。 被告：马传广（又名马东），男，1971年11月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈金香，女，1970年7月21日出生，汉族，住梁山县。 原告崔立新诉被告马传广、陈金香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立新的委托诉讼代理人金保民，被告马传广、陈金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立新向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物欠款17000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告崔立新主要从事建筑材料的运输与销售。2017年3月至2019年6月，被告多次在原告处购买建筑材料，原告按被告的指示将货物运送至梁山县宏基商混有限公司。2019年6月14日，经双方核算，被告尚欠原告货款17000元，被告以欠条的形式向原告出具结算单。后经原告多次催要未果。 被告马传广辩称，欠款属实，是我自己的欠款，与被告陈金香无关。不认可利息。 被告陈金香辩称，我没有向原告出具过欠条，我不欠款。 本院经审理认定事实如下：被告马传广多次向原告崔立新购买沙子，并由原告负责将沙子运往被告指定的地点。2019年6月14日，被告马传广向原告崔立新出具欠条一份，载明“今欠沙子款17000.00元（壹万玖仟元整）”，落款签字为“马东”。后经原告催要，被告马传广未履行还款义务。 另查明，被告陈金香、马传广系夫妻关系。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告马传广向原告崔立新出具欠条，载明欠原告沙子款17000元，且被告马传广当庭表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条载明2019年6月30日前偿还，现已逾期，原告崔立新主张被告马传广支付欠款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应以17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付占压货款期间的利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定标准，本院予以支持。案涉货款系由被告马传广个人出具，没有被告陈金香的签字，且原告未提供其他证据证明被告陈金香系案涉买卖合同相对人，被告陈金香亦不认可，本院不予认定，故原告主张被告陈金香承担还款责任的诉讼请求，缺少相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告马传广于本判决生效之日起十五日内给付原告崔立新货款17000元，并支付逾期利息（利息以17000元为基数，自2019年11月13日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告崔立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告马传广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月九日 书记员  邓祥旭
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1号刘建姣、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：申请执行人刘建姣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司自觉履行生效法律文书确定的义务，现已结案。特此通知审判员  吴志强二〇二〇年一月七日书记员  谭 芳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执2号之二 申请执行人：邱伍财，男，汉族，1958年1月13日出生，住福建省清流县。 被执行人：张仁慈，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人邱伍财与被执行人张仁慈民间借贷纠纷一案中，被执行人履行还了37270元的还款义务，且张仁慈申请执行人邱伍财与被执行人张仁慈达成和解协议，申请执行人邱伍财向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保73号申请人：刘文修，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：陈思荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住：山东青州市。申请人刘文修与被申请人陈思荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款15000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈思荣在银行的存款15000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年一月十日书记员  赵晓明
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10168号 申请保全人：王某，女，1981年7月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 被保全人:AIMINCHEN（中文名：陈爱明），男，1971年3月16日生，护照号码，住苏州市吴中区枫津路。 申请人王某与被保全人AIMINCHEN（中文名：陈爱明）离婚纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全申请，请求对被保全人AIMINCHEN（中文名：陈爱明）名下银行存款人民币300万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人AIMINCHEN（中文名：陈爱明）名下的银行存款人民币300万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思师
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特137号申请人：周1，女，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周2，男，1969年12月21日出生。代理人：余某某(系被申请人母亲)，女，1941年3月8日出生，汉族,住江苏省常熟市虞山镇泰安新村36幢303室。申请人周1申请认定周2限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周1称，弟弟周2患有精神分裂症多年，是XXX残疾人。现为了处理周2的生活事务，故申请认定周2为限制民事行为能力人，并指定周1担任监护人。余某某称，周1所述属实，同意周1的申请请求。经审理查明，被申请人周2，男，1969年12月21日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。周2与前妻沈某婚后未生育子女，双方于2003年6月12日经本院判决离婚，之后周2未再婚。周2的父亲周某3和母亲余某某共生育周1、周2两个子女，周某3于2017年11月29日报死亡。周2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。现申请人周1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，周2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人周1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。周1系周2的姐姐，母亲余某某也同意由周1担任周2的监护人，故本院依法指定由周1担任周2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周2为限制民事行为能力人；二、指定周1为周2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇二〇年一月十四日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初368号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：陈杨，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市江北区。被告：张桂花，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市江北区万。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告陈杨、张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初485号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人卢某某，女，1966年5月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）425号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年7月28日19时许，因卢某家办丧事所用白某系到了杜某家的树上，杜某在卢某家门口进行吵骂。后杜某离开，卢某的大姐被告人卢某某便尾随其后，欲至其家中理论。被告人卢某某到达杜某家门口，在推不开铁门的情况下，强行将大铁门踹开。在非法进入后，被告人卢某某与杜某发生争吵，进而相互厮打，致使杜某身体多处软组织挫、擦伤，左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人卢某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2018年7月28日19时许，在泗洪县金锁镇曹宅村孙庄组，因被告人卢某某弟弟卢某家办丧事所用白某系到了杜某家的树上，杜某到卢某家门口进行吵骂。在杜某离开后，被告人卢某某欲至杜某家中与其理论，在推不开铁门的情况下，将杜某家的大铁门踹开，并与杜某发生争吵继而相互厮打，致杜某多处软组织挫、擦伤，左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杜某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人卢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人卢某某赔偿被害人杜某经济损失5.4万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人卢某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人杜某的陈述，未到庭证人孙某、顾某等人的证言，案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谅解书、收条，证实被告人卢某某赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过，证实案件侦破情况及被告人卢某某归案情况；户籍证明，证明被告人卢某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  马长青人民陪审员  于 影二〇二〇年一月六日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终13号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建杰，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王建杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院(2019)鲁0613民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销一审判决中认定公估鉴定费34125元由上诉人负担，依法改判或发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人负担被上诉人公估鉴定费34125元是错误的。本案保险金额为364656元，一审法院已经认定被上诉人的车损为348175元，并判决由上诉人赔付被上诉人保险金348175元，再加上被上诉人的公估鉴定费34125元，已明显超过了保险金额364656元。被上诉人王建杰未向本院提交书面答辩意见。被上诉人王建杰向一审法院起诉请求：1、上诉人赔偿被上诉人车辆损失348175元；2、诉讼费、鉴定费由上诉人承担。一审法院认定的事实：一、2018年2月25日，王基春为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人处机动车损失保险（不计免赔），保险金额为364656元，保险期间自2018年3月5日零时起至2018年3月4日24时止。机动车损失保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。机动车损失保险条款第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=(实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额)×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。二、根据涉案机动车综合商业保险保险单特别约定第三条，本保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。庭审中，被上诉人提交平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月8日出具的贷款结清证明，载明“借款人：林生杰……车牌号为鲁Ｙ×××××，车架号为LBV5S3102ESJ21539，贷款总额为199000元，贷款期限36个月。该笔贷款已全部结清，因该贷款车辆产生的保险索赔权益全部归林生杰享有。”上诉人对上述贷款结清证明予以认可。三、2018年12月28日15时43分，王凯驾驶上述被保险车辆在山东省青岛市即墨区烟青一级路即墨段200号与王昭栋驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车相撞。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王凯负事故全部责任。四、2019年1月10日，王基春（甲方）与被上诉人（乙方）签订转让协议，约定自协议签订之日起，甲方将上述被保险车辆所有权及保险理赔权益转让给乙方，因该事故的保险理赔金归乙方所有。五、庭审中，被上诉人申请对上述被保险车辆的损失进行鉴定。经一审法院依法委托，山东嘉信安泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，载明鲁Ｙ×××××号车辆的维修费用扣除残值为348175元。上诉人、被上诉人对该公估报告书的真实性均没有异议，上诉人认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据。被上诉人支付公估鉴定费34125元。一审法院认为：本案系财产保险合同法律关系。上诉人、被上诉人签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。王基春与签订的转签订的转让协议及平安银行股份有限公司上海延东支行出具的贷款结清证明均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人有权就涉案车辆损失及相关费用向上诉人主张权利。经被上诉人申请，一审法院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆损失情况出具了公估报告书，上诉人、被上诉人对该报告的真实性均无异议，上诉人认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据，一审法院对该公估报告书予以采信，对涉案车辆在事故中造成的损失为348175元予以确认，对被上诉人要求上诉人赔付车辆损失348175元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院认为，被上诉人为确定涉案车辆损失情况支出的鉴定费34125元属于必要的、合理的费用，根据上述法律规定，该费用应当由上诉人承担。上诉人辩称被上诉人的损失超出了保险金额，故不承担鉴定费及诉讼费，一审法院认为，鉴定费及诉讼费的承担系根据法律规定应当由上诉人人承担的费用，不包括在保险金额中，对上诉人的该辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付王建杰车辆损失保险金348175元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3261元，公估鉴定费34125元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院判令由其承担鉴定费34125元是错误的，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担，并无不当。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇二〇年一月七日书记员 王怡茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32537号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告王禄萍，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。被告李全刚，男，汉族，1979年5月5日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王禄萍、李全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告李全刚到庭参加诉讼。被告王禄萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月16日，原告与被告王禄萍签订《个人授信合同》，约定原告向被告王禄萍提供总额度为1300000元的授信额度，有效期为5年，即2017年12月9日起至2022年12月9日。同日，原告与被告王禄萍签订了《最高额抵押合同》，约定以被告王禄萍名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号的房屋为其债务提供最高额抵押担保。后双方办理了抵押登记。同日，原告与被告王禄萍签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告王禄萍提供1300000元消贷易额度用于日常消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为自贷款实际发放日起1年；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算,利率不作调整、不分段计息分期付息，到期一次还本。被告李全刚为共同还款人。合同签订后，原告依约向被告王禄萍发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王禄萍、李全刚立即偿还原告借款本金1300000元和逾期利息13953.07元、逾期罚息152.57元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计1314105.64元；2、原告有权对被告王禄萍提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告李全刚答辩称对原告诉请无异议。被告王禄萍未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年12月26日，原告（××）与被告王禄萍（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1300000元，有效期为5年，自2017年12月9日起至2022年12月9日止；本合同项下由被告王禄萍提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告王禄萍（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1300000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年12月8日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告李全刚作为共同还款人签字确认。2、2017年12月26日，原告（××）与被告王禄萍（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年12月9日起至2022年12月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰叁拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告王禄萍名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号的房屋。2018年1月5日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0005419号】。3、2019年1-2月，原告向被告王禄萍名下尾号9849的浦发银行账号转账共计1300000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告王禄萍多次未按约还款，截止2019年11月5日，被告王禄萍尚欠原告借款本金1300000元和逾期利息13953.07元、逾期罚息152.57元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告王禄萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王禄萍应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告王禄萍按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李全刚作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告王禄萍自愿将其所有的位于管城××区腾飞路××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄萍、李全刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1300000元和逾期利息13953.07元、逾期罚息152.57元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王禄萍名下位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元7层701号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8313元，由被告王禄萍、李全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终142号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓鹏旺，绰号“旺仔”，男，1973年9月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务工，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人邓鹏旺犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘1024刑初182号刑事判决：被告人邓鹏旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓鹏旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓鹏旺认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人邓鹏旺申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓鹏旺撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15446号 原告：蔡若贤，男，1960年1月27日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡若贤与被告陆建国定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡若贤的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告陆建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡若贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款46700元，并支付自2019年11月12日起按年利率4.75%计算的利息至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月左右，被告向原告订购一批防晒衣，原告根据被告提供的样式制作成衣，服装所需原料由原告提供。原告按约履行，被告至2019年11月4日出具欠条1份，确认结欠原告货款金额46700元，并承诺于2019年11月11日支付一半，余款12月付清。但被告未能按约履行，原告诉讼来院。 被告陆建国辩称，欠款金额是对的，但是原告晚交货，而且欠条是原告逼被告写的。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠款证明1份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告定作服装。2019年11月4日，被告陆建国出具欠款证明1份，载明：“今有陆建国欠蔡若贤货款计46700元，约定于19年11月11日左右付一半，余下12月份付清，双方约定如下，不得有任何理由拒付货款。2019.11.4陆建国”。后由于被告未能按约履行，原告诉讼来院。 本院认为，原告蔡若贤与被告陆建国之间的定作合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告蔡若贤为被告陆建国定作服装后，被告陆建国理应按约付款。被告陆建国结欠原告蔡若贤定作款46700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆建国在确认欠款46700元后未能按照约定于2019年11月11日前支付款项，且被告陆建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可见被告以自己的行为表明不履行债务，其行为已构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期债务不会按期履行，故原告要求被告陆建国给付全部欠款46700元的诉讼请求予以支持。原告蔡若贤要求被告支付以46700元为基数，按照年利率4.75元%自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息，本院认为应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行主张。被告陆建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告蔡若贤的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建国给付原告蔡若贤加工款46700元，并以46700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡若贤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡若贤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取484元、保全费500元，合计984元，由被告陆建国负担（被告陆建国负担案件受理费已由原告蔡若贤预交，由被告陆建国在本判决生效之日起十日内向原告蔡若贤支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇二〇年一月三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4374号上诉人（原审原告）:程德银，男，1964年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏怀斌,江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:**，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。上诉人程德银因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。程德银上诉请求：请求撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：本案诉状中主张的30万元借款仅是双方借款的一部分，因双方之间借款时间长、次数多，通常借了还，还了又借，具体金额说不清楚，大约40万元，在2018年4月28日、5月4日出借30万元之前还有一笔10万元，借给**后又转借给了案外人，后来案外人没有归还，**就不承认了。2018年7月9日最后一笔借款10万元，是其女儿、女婿用信用卡刷卡加一部分现金的方式出借。后双方对全部借款进行结算，确认结欠14.6万元，故出具了欠条。一开始短期借款没有约定利息，后期由于**做生意需要借钱就开始给利息，没有具体约定，就是在还款时多给一些现金算作利息，欠条中的14.6万元全部是本金，逾期1天按照三分息确定200元处罚。**辩称：其曾先后于2018年4月28日借款20万元、5月4日借款10万元，均于当日出具借条，约定利率为年息50%。2018年7月9日其虽写过一张10万元借条，但因款项没有拿到就撕毁了。2019年2月7日，在双方没有结账，其未看到借条的情况下，被程德银逼着写下14.6万元的欠条，所载金额系利滚利的金额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程德银一审诉讼请求：请求判令**归还借款14.6万元，并承担违约金（以14.6万元为基数，自2019年3月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2018年1月29日，程德银在银行取款15000元。2018年4月28日、5月4日程德银分两次将30万元通过银行转账支付给**。**于2018年5月31日还款20万元。2018年7月9日程德银在银行取款15000元。同日，程晨通过平安信用卡刷卡支付33000元，对象分别为花木镇聚龙食品店8000元、上海环球超市10000元，上海全家陆家嘴环路店手机充值15000元，冯航通过农业银行卡刷卡25000元，对象为鸿源百货商店，**出具借条1份，载明今借程德银10万元等内容。**于2018年8月13日还款2万元，8月14日还款2万元，9月2日还款2万元，11月2日还款2万元。2019年2月7日对帐，**出具欠条1份，载明今欠程德银14.6万元等内容，3月28日起每月还2万元，逾期1天200元处罚等内容。**于2019年4月2日还款3000元，4月3日还款2000元。一审法院认为，双方对借款30万元及**的还款情况均无异议，法院予以确认。程德银主张其于2018年7月9日向**出借10万元，因现金给付部分没有证据提供，亦无证据证明程晨、冯航系向**带来的POS机刷卡，且涉及案外人程晨、冯航，故法院对程德银主张于2018年7月9日向**出借10万元不予支持，对程晨、冯航与**的关系不予理涉。**主张程德银的利息为年利率50%，故对于已付款部分应当按照年利率36%扣除利息。经计算，截止2019年4月3日，**结欠本金42377.11元，利息1398.95元。程德银主张按照年息24%计算违约金，与法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、**于判决发生法律效力之日起十日内向程德银归还借款本金42377.11元并支付违约金（截止2019年4月3日为1398.95元，以42377.11元为基数，自2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、驳回程德银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），由程德银负担1313元，由**负担537元。该款已由程德银预交，**于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付程德银。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审中，程德银申请其女儿程晨出庭作证，程晨称2018年7、8月份的样子，其与其老公冯航按**指示在**带来的POS机上刷了几笔款项，当时程德银也在场，说是**找他借款，钱不够就让其用信用卡刷钱。**质证认为，证人与程德银系父女关系，证言不可信。本院认为，本案二审双方主要争议在于**结欠程德银的借款金额如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。即不支持债权人向债务人索取超过法定标准的高利息。本案中，程德银提供2019年2月7日**出具的金额为14.6万元的欠条，主张**应向其归还借款14.6万元并承担违约金。**对该欠条金额提出异议，认为存在高额利息、利滚利。程德银有责任对该欠条金额的组成提供证据证明，现程德银主张的全部借款，仅有2018年4月28日20万元、5月4日10万元两笔借款得到**确认，对于2018年7月9日以其女儿、女婿信用卡向案外第三人刷卡加一部分现金方式出借的10万元，仅能提供**书写借条的复印件，**对向案外人刷卡以及收到现金的说法均不予认可，且抗辩称该日出具借条后因未收到款项已撕掉借条原件。在**对借条复印件作出合理抗辩的情况下，程德银仅提供其女儿、女婿向案外人刷卡的记录，与本案缺乏关联性，不足以证明就该份借条已进行实际交付，故对程德银主张的该部分借款事实不予认定。因此，在程德银自认借款期间确实支付过利息，但又未能提供证据证明欠条金额不包含高息的情况下，一审法院依据双方有据可查的借款和还款金额，按照法定利息标准确定欠款金额并无不当。综上所述，程德银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由程德银负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年一月六日书记员 吴 兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6264号 原告：吴克珍，女，1947年5月3日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：伏加俊，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告吴克珍诉被告伏加俊、郑华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杨、被告伏加俊到庭参加了诉讼，被告郑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告人民币100,000元并支付利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告请求利息按月息3分计算。事实和理由：两被告系夫妻，因经营服装生意需要资金。于2016年5月、2017年5月两次在原告处以现金方式分别借款5万元并约定3分月息，并答应原告尽快归还。后经原告多次催收未果，两被告于2018年9月19日向原告重新出具借款10万元的借条一张，同时原告将前两张借条交于两被告，两被告口头承诺在2018年12月31日前偿还借款，然而到期后两被告又以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告伏加俊辩称，我们是2016年向原告借的钱，当时给的5分利息，后生意不景气利息降为3分，2018年放高利贷的人到家里来找我，当时我报了警后阆中市西城派出所出了警并控制了放贷人员。借了原告10万元是事实，2019年6月份至今未付原告利息，口头承诺的2020年3月份前支付利息，这笔借款该还本金，利息是高利贷。 被告郑华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营服装生意需要资金。先后两次在原告处以现金方式分别借款5万元，2018年9月19日，二被告重新向原告书立借条一张，载明：“今借到吴克珍人民币壹拾万元正，小写（100000.00）元，身份证5129301970××××××××，5129301968××××××××，借款人：郑华、伏加俊，2018年9月19日”。经原告多次催收，二被告未按时偿还原告借款，故起诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告伏加俊、郑华向原告吴克珍借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求利息按月息3分计算，原告吴克珍与被告伏加俊当庭均认可利息约定为月息3分，被告辩称利息已支付至2019年4月，但未提供充分证据予以证实，原告只认可已支付利息7,700元，对已支付的利息本院认定为7,700元，已支付的利息按月利率3%计算，计算至2018年12月5日，未支付的利息从2018年12月6日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏加俊、郑华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克珍借款100,000元，并从2018年12月6日起至还清借款之日止按年利率24%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告伏加俊、郑华共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 杨孜孜
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初30号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘茭，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金3200元。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘茭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日上午，被告人刘茭至泗阳县庄圩乡庄圩小学附近被害人潘某的宿舍，窃取被害人潘某人民币2500余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘茭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘茭如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人刘茭在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人刘茭对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘茭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘茭有犯罪前科具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘茭犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘茭违法所得返还被害人。（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈 笑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8308号原告：许昌巨能电工绝缘材料有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄乡后刘村。法定代表人：忽彦博，任总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，该公司员工。被告：许昌顺腾绝缘材料有限公司，住所地许昌市许由路与解放路交叉口。法定代表人：胡亚旗。被告：胡亚旗，男，1985年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司（以下简称许昌巨能绝缘公司）与被告许昌顺腾绝缘材料有限公司、胡亚旗合同纠纷一案，原告许昌巨能绝缘公司于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告许昌巨能绝缘公司于2019年12月9日提交增加诉讼请求申请书、追加被告申请书，申请追加胡亚旗为本案被告并承担连带赔偿责任。本院依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许昌巨能绝缘公司的委托诉讼代理人王秀莉到庭参加诉讼，被告许昌顺腾绝缘材料有限公司、胡亚旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌巨能绝缘公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付全部货款人民币40120元及逾期利息（从2018年4月27日至货款给付完毕之日止，逾期利息按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年向被告供应绝缘制品，被告验收入库。截止2018年4月27日，被告拖欠货款40120元。被告未按付款协议给付货款，多次催要未果，故诉至法院。原告于2019年12月9日提交追加被告申请书，申请追加胡亚旗为本案被告，并提交增加诉讼请求申请书，申请增加第三组诉讼请求：胡亚旗对货款40120元承担连带赔偿责任。许昌顺腾绝缘材料有限公司、胡亚旗未作答辩。经审理查明：胡亚旗系许昌顺腾绝缘材料有限公司（自然人独资）法定代表人、自然人股东。2017年起，原告向被告供应绝缘制品，经双方核算，被告于2018年4月27日向原告出具《付款协议》，内容为：甲方王丹丹（许昌巨能电工），乙方胡亚旗(许昌顺腾绝缘材料有限公司)，经甲乙双方协商：乙方于2018.5.30前付给甲方原欠货款15000元[壹万伍仟元整]，余下欠款于3个月之间全部付清，如果乙方违反协议，没有按时给付，甲方有权随时过来开走甲方豫Ｋ×××××的车辆，特此立协议，以此为证，（双方需对账，对账后实际数目为准）备注：截止2018.4.27日乙方欠甲方40120元”，分别由王丹丹、胡亚旗在上述协议上签字。因未按照协议约定支付，形成本案诉讼。另查明，原告提出，因豫Ｋ×××××号车辆上存在其他债务，未占有车辆。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中许昌巨能绝缘公司与许昌顺腾绝缘材料有限公司形成买卖合同关系，许昌顺腾绝缘材料有限公司向许昌巨能绝缘公司出具付款协议，对货款支付进行约定，内容具体、明确，合法有效，本院对付款协议的效力予以认定。付款协议载明“乙方于2018.5.30前付给甲方原欠货款15000元[壹万伍仟元整]，余下欠款于3个月之间全部付清”，许昌顺腾绝缘材料有限公司未按照约定支付货款，应承担支付货款的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但未按照约定履行支付义务，应承担逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失的请求，本院予以支持，以未付货款40120元为基数，自逾期之日即2018年7月28日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2018年7月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。关于胡亚旗是否承担支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在作出判决前，胡亚旗未向法庭提交相关的审计报告、财务报表等证据证实许昌顺腾绝缘材料有限公司具有独立完整的财务制度，不能证实其个人财产与公司财产相互独立，故应承担不利的法律后果，对许昌顺腾绝缘材料有限公司的债务承担连带责任，依原告主张，对拖欠货款40120元承担连带责任。综上所述，许昌顺腾绝缘材料有限公司支付许昌巨能绝缘公司货款40120元及逾期付款损失（以未付货款40120元为基数，自逾期之日即2018年7月28日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2018年7月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；胡亚旗对上述货款在40120元限额内承担连带责任；驳回许昌巨能绝缘公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌顺腾绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司货款40120元及逾期付款损失（以货款40120元为基数，按年利率4.35%自2018年7月28日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、被告胡亚旗对上述货款在40120元限额内承担连带责任；三、驳回原告许昌巨能电工绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，因适用简易程序减半收取计402元，由被告许昌顺腾绝缘材料有限公司、胡亚旗连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年一月二日书记员  杨佳林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初128号原告：刘荣蓬，男，1985年4月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：刘克敏，男，1983年9月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告刘荣蓬与被告刘克敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理车牌号吉Ａ×××××车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订了机动车交易协议书，被告购买原告所有的车牌号吉Ａ×××××灰色小型轿车一辆，交易价格3600元，协议约定：2019年10月22日13时该车以前发生的交通事故、违章及债务纠纷均由原告负责；之后，该车以后发生的交通事故、违章及债务纠纷均由被告负责，车辆交付后，原告多次找被告要求办理该车更名手续，被告以各种借口推脱，现在原告查询该车有违章记录，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。第十九条规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志”。第二十条规定“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的”。依据上述规定可以看出，机动车转移登记是机动车管理部门依现机动车所有人申请的行政登记行为，机动车管理部门对交易机动车确认、核对、审查后判定是否转移登记。也就是说，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《机动车登记规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘荣蓬的起诉。案件受理费25元，免收予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇二〇年一月十五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初15号原告：李中林，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：蒋三林，女，1972年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：李学政，男，1997年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李中林、蒋三林、李学政与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林、蒋三林、李学政，被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组的委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中林、蒋三林、李学政向本院提出诉讼：1.依法确认三原告在分配集体经济收益及分配征地补偿费时享受增加一人份额，即享受4人份额的权利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李中林、蒋三林结婚后，响应原国家计划生育独生子女的号召，自愿选择只生育一个孩子，双方在1997年12月20日生育了原告李学政后，领取了《独生子女光荣证》。三原告一家人一直都生活居住在东安县白牙市镇文竹山村5组，且都是以被告集体组织发包的田、地为主要生活来源，系被告集体组织成员，享受集体组织权利，承担集体组织的义务。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女增加一人份额......”之规定，三原告家庭在分配征地补偿费时享受4人份额的权利。现被告的集体土地已被国家征收，被告在分配该征地补偿费时不愿分配4人份额给三原告家庭。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告文竹山村5组辩称，国家放开二胎政策是2016年1月，而我组土地补偿费签订时间是2018年3月20日，故而独生子女应不再享受该待遇；其次组里历来的分配方案中都没有确定独生子女应该享受增加一人份额的待遇。三原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.居民身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.常住户口登记卡及结婚证（复印件），拟证明三原告的户口一直都在被告处；3.独生子女光荣证（复印件），拟证明原告响应国家计划生育号召，只生育了一个小孩的事实；4.东安县人民政府办公室文件关于《东安县农村集体经济收益分配对独生子女增加一人份额的实施办法》的通知（复印件）。被告文竹山村5组为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件）。上述证据拟证明原告作为独生子女家庭没有双份收益。经庭审举证、质证，被告对三原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，三原告对被告提供的1、2、3、4号证据也无异议，经本院审查，原、被告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能形成完整的证据锁链，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李中林、蒋三林夫妇于1997年2月26日登记结婚，1997年12月20日生育男孩李学政，三人均系被告文竹山村5组集体经济组织成员。2009年7月22日，东安县白牙市镇计生办给原告家庭发放了《独生子女父母光荣证》，确定了原告家系独生子女家庭。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告村组村民讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该分配方案未确定独生子女家庭应享有多增加一人份额的土地补偿款。故三原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，原告李中林、蒋三林的家庭系独生子女家庭，三原告家庭成员是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，在分配征地补偿费有权获得相应份额外，依据《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定，还应享有在农村分配集体收益时独生子女家庭增加一人份额的权利。故三原告的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组应增加一人份额的征地补偿费给付原告李中林、蒋三林、李学政家庭。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身制生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。（三）有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢25号胡鹏、邝果：申请执行人胡鹏与被执行人邝果民间借贷纠纷一案，应执行标的元416050元（含执行款410000元，执行费6050元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的416050元（含执行款410000元，执行费6050元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第43号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘平杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾玉亮，男，汉族，1973年10月12日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）王波，男，汉族，1982年7月1日出生，住虞城县。再审申请人贾玉亮因与被申请人王波承揽合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4654号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾玉亮申请再审称，1、一、二审遗漏了本案的重要事实。因被申请人王波承揽的工作并非只有申请人一家，而是三家一起承揽，在被申请人同时承揽三家工作的同时，其未证明就是为申请人工作时受的伤，在没有查明这一事实的情况下，原审判决申请人承担赔偿责任不当。2、二审法院既然认定双方系承揽关系，却维持一审判决的金额，于情理不符。本案中申请人要求的粉墙比一般的家庭装修更加简单，不要求墙壁是否平整，不需要任何造型，二审法院认为申请人知道被申请人不具备施工资质，将工程发包给被申请人存在选任过失。显然二审判决罔顾了我们国家的基本国情和基本风俗习惯，是一个不符合情理的判决。3、一、二审判决不光无法使受伤的人康复，反而又毁了另一个家庭，判决赔偿的金额远远超过申请人的赔偿能力，一、二审判决没有考虑案件的社会效果，是一个不公正的判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为，涉案房屋系贾玉亮购买使用，贾玉亮要求王波对涉案房屋进行房屋粉刷，并按照5元/平方米的价格向王波支付粉刷费用，二审认定当事人之间系承揽法律关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。涉案工程为内墙粉刷，贾玉亮应当知道王波不具备相应的施工资质，其将涉案工程发包给王波施工存在选任过失，应当承担相应的责任。原审结合本案案情及王波所受伤情，判决贾玉亮承担20%的赔偿责任并无不当。贾玉亮称王波不是在为其粉刷内墙的时候所受的伤害，原审结合王波所提交的视频及贾玉亮的质证意见认定王波系为贾玉亮粉刷内墙所受的伤害亦无不妥。贾玉亮的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人贾玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人贾玉亮的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十七日书记员 张雪可
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郝玉平，男，1977年6月16日出生，汉族，住吉林市. 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郝玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令郝玉平立即向浦发银行清偿借款合同项下已到期贷款本金人民币8926.71元及利息与罚息（利息与罚息支付至郝玉平实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币360.45元）；二、诉讼费、保全费、律师费、公告费由郝玉平承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年12月11日被告通过原告网上银行申请办理“安居贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行安居个人借款合同》，向原告贷款金额人民币9000元整，贷款期限为1年（自2017年12月11日至2018年12月11日）。原告依约已于2017年12月11日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金8926.71元，利息327.64元，罚息32.81元。原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。 本院认为，浦发银行起诉时郝玉平信息应当明确，现浦发银行不能提供郝玉平相关信息，本院无法向郝玉平送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢30号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4164号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行申请执行人王秋亚与被执行人王春君的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王春君已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，分行行长。 委托诉讼代理人：张炳维，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被告：林发霖，男，1982年10月5日出生，汉族，住址：广西钦州市钦北区。 被告：颜萌清，女，1984年10月10日出生，汉族,住址：广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告林发霖、颜萌清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢瑶
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异5号异议人（案外人）：徐燕，女，1987年11月24日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：刘世建，男，1975年9月2日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：栗勇，男，1985年7月14日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行刘世建与山东省阳信慧源油脂有限公司、郑云香、栗勇借款合同纠纷一案中，异议人徐燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐燕的异议请求：解除涉案房产的查封。事实与理由：涉案债务系栗勇个人对外担保责任，徐燕既不知情，也未参加诉讼。本案所执行的滨州市房东区共字第2009080297号房是栗勇和徐燕夫妻共同财产，此执行行为侵害了其合法权益。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料：滨州市房东区共字第2009080297号房屋所有权证和离婚协议书，用以证明为夫妻共同财产。本院查明，刘世建与山东省阳信慧源油脂有限公司、郑云香、栗勇借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）济仲裁字第1005号裁决：栗勇对山东省阳信慧源油脂有限公司所欠刘世建款项承担连带清偿责任（裁决主文略）。本案执行案号为（2015）滨中执字第289号。本院于2018年11月30日作出（2015）滨中执字第289号执行裁定，对被执行人栗勇所有位于滨州市滨城区黄河八路政和街8号3号楼4单元502室房产续行查封，查封期限为三年（自2018年11月30日至2021年11月29日）。2009年8月13日，滨州市房地产管理局对涉案房产进行了登记，房屋共有权人为栗勇、徐燕。2018年1月18日，栗勇与徐燕协议离婚，约定涉案房产徐燕所有。本院认为，本案的焦点为异议人的请求是否阻却人民法院对涉案房产的执行。根据不动产管理部门登记，涉案房产的共有权人为栗勇、徐燕，应当认定为徐燕与栗勇共同共有。济南市仲裁委员会（2014）济仲裁字第1005号裁决所确认的栗勇担保行为所产生保证责任，该行为是栗勇个人行使，所产生的法律后果应当个人承担，故该债务为栗勇个人债务。因徐燕与栗勇共同共有的涉案房产是不可分割的整体，共同共有人不能阻却对涉案房屋的强制执行。徐燕可与栗勇达成析产协议并经债权人刘世建同意，也可在人民法院拍卖、变卖涉案房产时申请参与分配拍卖所得款项50%份额。徐燕与栗勇对涉案房产的共有关系不足以阻却人民法院的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年一月十七日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23961号原告：徐维娟，女，1984年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1983年12月21日生，汉族。原告徐维娟与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐维娟及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告王晓冬因被羁押而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维娟向本院提出诉讼请求：判令被告王晓冬返还徐维娟代为其支付的房屋贷款人民币547,246.78元。事实与理由：徐维娟与王晓冬原系夫妻，于2015年10月13日离婚。双方离婚后，徐维娟与案外人徐佩义、罗成英借用王晓冬之名购买了位于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号房屋(以下简称“33号房屋”)。徐维娟、徐佩义、罗成英就33号房屋向上海市虹口区人民法院提起确认之诉，该法院于2018年7月17日判决对徐维娟、徐佩义、罗成英要求确认为33号房屋实际权利人的诉讼请求不予支持。因徐维娟实际居住33号房屋内，徐维娟一直向上海招商银行归还33号房屋的贷款，今33号房屋确认为王晓冬个人所有，故依法请求法院判令王晓冬归还徐维娟为其缴纳的房屋贷款。被告王晓冬辩称，对徐维娟代为偿还33号房屋银行贷款等事实没有异议，同意归还。原告徐维娟围绕诉讼请求依法提交了(2017)沪0109执异121号执行裁定书、(2018)沪0109民初11498号民事判决书、王晓冬于2015年10月15日出具的情况说明、离婚证、徐维娟及王晓冬的招商银行户口历史交易明细表、上海市房地产登记申请书、个人购房借款及抵押合同等证据，被告王晓冬对相关证据均无异议。本院对原告徐维娟所提供证据予以认定。根据相关证据及双方所作陈述，本院确认如下事实：一、徐维娟与王晓冬原系夫妻，于2015年10月13日登记离婚。二、因王晓冬名下33号房屋被上海市虹口区人民法院查封，徐维娟、徐佩义、罗成英以其以王晓冬之名购买33号房屋、对33号房屋享有所有权为由提出执行异议。该法院于2018年4月10日裁定予以驳回。徐维娟、徐佩义、罗成英随后向该法院提起诉讼，要求确认33号房屋属于三人所有，并判令解除对33号房屋的查封，提交了王晓冬于2015年10月15日出具的关于33号房屋实际由徐维娟、徐佩义、罗成英出资购买、只是借王晓冬名义购买33号房屋的情况说明等证据。该法院经审理后判决，对徐维娟、徐佩义、罗成英要求确认33号房屋的实际权利人等诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，徐维娟、徐佩义、罗成英向本院表示，对33号房屋不再主张所有权。三、2015年11月26日，徐维娟、王晓冬(借款人)与案外人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行就33号房屋签订《个人购房借款及担保合同》，王晓冬以33号房屋为抵押，向该案外人借款400万元。徐维娟从2017年11月23日起至2019年1月20日通过其名下招商银行账户归还贷款共计373,741.06元。徐维娟主张其在2017年3月20日至2017年9月20日向王晓冬招商银行账户转款用于归还贷款计173,505.72元，其提供的王晓冬招商银行户口历史交易明细表显示，徐维娟确曾向王晓冬转款用于归还贷款，其中2017年4月25日25,000元，2017年5月23日24,800元，2017年6月20日24,000元，合计73,800元。原告主张的其余款项，没有相关转款记录或其他凭证。审理中，徐维娟表示，银行还贷账户开始是王晓冬的，由徐维娟打款给王晓冬，再由王晓冬归还贷款，后来直接变更为徐维娟的还款账户，由徐维娟直接归还贷款直到2019年1月。后来因确定33号房屋不是徐维娟的，徐维娟就不还贷款了。本院认为，徐维娟在与王晓冬离婚后，向王晓冬转款73,800元用于归还33号房屋的贷款，并自己直接归还33号房屋贷款373,741.06元，有相关银行历史交易明细表为证，王晓冬也无异议，可予认定。在王晓冬名下33号房屋被查封后，徐维娟及案外人徐佩义、罗成英主张其系33号房屋实际所有权人并提出执行异议，经诉讼后法院判决对徐维娟、徐佩义、罗成英要求确认其为33号房屋的实际权利人等诉讼请求不予支持，徐维娟、徐佩义、罗成英在本案中明确表示其对33号房屋不再主张所有权，在此情况下，33号房屋的贷款应由权利人王晓冬承担，徐维娟所归还33号房屋的银行贷款应由王晓冬归还，徐维娟主张该款项为借款，王晓冬也无异议，故本院确定由王晓冬归还徐维娟借款447,541.06元。徐维娟主张的其余代为归还的贷款99,705.72元，虽然王晓冬没有提出异议，但徐维娟并没有提供相关付款凭证，本院难以采信。徐维娟要求归还该款项的诉请，本院不予准许。徐维娟将来如取得该款项支付的相关证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓冬于本判决生效之日起十日内，归还原告徐维娟447,541.06元；二、原告徐维娟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,636元，由原告徐维娟负担630元，被告王晓冬负担4,006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年一月十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初26号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒲某某，男，1966年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址为连云港市灌云县。曾因盗窃，于2019年10月2日被行政拘留4日，曾因犯盗窃罪，被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，又因犯盗窃罪，于2015年8月14日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，再因故意伤害罪于2017年2月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人蒲某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审。2020年1月13日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2019年9月底的一天中午，被告人蒲某某在连云港市海州区解放西路万锦花园工地北大门门卫室盗窃被害人赵某哈德门香烟一条，价格人民币50元；2.2019年10月初的一天下午，被告人蒲某某在连云港市海州区解放西路万锦花园工地北大门门卫室盗窃被害人赵某小苏烟（软五星红杉树）2包，价格为44元；3.2019年10月26日凌晨，被告人蒲某某在连云港市海州区解放西路万锦花园工地西大门门卫室溜门入室盗窃被害人张某甲现金465元。上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、价格证明、刑事判决书等书证；被害人张某甲、张某丙陈述；被告人蒲某某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒲某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒲某某于本判决生效后十日内退赔被害人张建兵人民币94元、张祝标现金人民币465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年一月十五日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2295号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托执行代理人：曹雄辉，男，系公司职工。 委托执行代理人：陈虹，女，系公司职工。 被执行人：陈曲英，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：胡达春，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曲英、胡达春信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年08月12日向本院申请执行。申请执行标的为58792.37元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人胡达春在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，现已被本院依法查封，但未实际控制；且被执行人胡达春已自动归还申请执行人4万元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈曲英、胡达春列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年一月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执18号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。被执行人：张桂清，女，汉族，1976年10月14日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。现羁押于长春市第四看守所。被执行人：张士利，男，汉族，1974年2月5日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。现羁押于长春市第三看守所。本院在执行申请执行人长春净月高新技术产业开发区人民法院与被执行人张桂清、张士利罚金纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194刑初186号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂清在银行等金融机构账户存款人民币1050元（含给付人民币本金1000元、执行费50元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人张士利在银行等金融机构账户存款人民币1050元（含给付人民币本金1000元、执行费50元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月三日书记员 刘婷婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1316号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人余思茗，女，汉族，1995年12月29日出生，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，余思茗应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币2,626.40元及相应逾期利息人民币945.50元，支付仲裁费人民币75.7元。本院依据该裁决，于2020年1月2日向余思茗发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因余思茗未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人余思茗应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人余思茗名下的银行存款人民币3,697.6元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人余思茗相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更70号 罪犯张凤霞，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，新疆库车县人民法院作出（2017）新2923刑初349号刑事判决书，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元未缴请。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张凤霞予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐国涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初60号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2020年1月3日3时14分，酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的雷克萨斯牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约50米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg/100mL。随后被告人朱某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人朱某某的血液中乙醇含量为155.7mg/100mL。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、被告人朱某某的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1818号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告人史某某，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。被告人亢某某，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。被告人马某某，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。被告人康某某，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)269号起诉书指控被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人薛岷，被告人史某某及辩护人张树学、被告人亢某某及辩护人张燕、被告人马某某、被告人康某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月起，种志海(另案处理)等人租赁上海市静安区广中西路XXX号多媒体大厦15楼的办公场所，并以上海澜堂文化传播有限公司(以下简称“澜堂公司”)的名义，对外开展所谓“文玩拍卖代理”业务，即通过雇佣大量业务员，利用获取的“目标客户”信息，化名采用电话营销、网络发帖、微信联系等方式，联系有文玩藏品出售意向的客户，并以免费鉴定为幌吸引客户。当客户携带藏品至公司后，经所谓“鉴定专家”初检，或由业务人员等出面高估藏品价值并承诺代为拍卖，诱骗客户与公司签订委托拍卖服务合同书、展览服务合同书等，据此收取高额服务费用，实际却根本不组织、参与任何相关的实质拍卖活动。后种志海等人于同年10月从原办公场地逃匿，并于同月在其租赁的位于上海市静安区江场路XXX号协信星光广场10号楼12A的办公场所，以上海尚彦文化传播有限公司(以下简称“尚彦公司”)的名义对外继续开展相同业务，直至12月底被公安机关查获。经核查，种志海等人以澜堂、尚彦公司名义骗取240余名被害人支付的服务费共计人民币1,118万余元(以下币种均为“人民币”)。其中，被告人宋某某受雇担任澜堂公司第三部、尚彦公司第十二部总监助理、总监；被告人史某某、亢某某、马某某、康某某受雇担任澜堂公司第三部、尚彦公司第十二部业务员。宋某某参与诈骗金额达49万余元，史某某参与诈骗金额达8万余元，亢某某参与诈骗金额达7万余元，马某某参与诈骗金额达7万余元，康某某参与诈骗金额达4万余元。2018年12月20日，被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某被公安人员抓获，五人到案后均能如实供述上述事实。另，亢某某、马某某、康某某在家属协助下退赔了违法所得。在公诉阶段，被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，被告人史某某在家属协助下退赔了违法所得。上述事实，被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某在开庭审理过程中均无异议，且有部分被害人的陈述，银行账户明细、POS机交易明细、微信和支付宝收款记录、相关转账凭证及工资单等，拍卖服务合同书、展览服务合同书等，营业执照、租赁合同、培训记录等，关联案件被告人种志海、张某某、王某某等人的供述，公安机关办案说明，扣押文书，被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人钱款，其中，被告人宋某某诈骗数额巨大，被告人史某某、亢某某、马某某、康某某诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史某某、亢某某、马某某、康某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某、史某某、亢某某、马某某、康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人史某某、亢某某、马某某、康某某均有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人宋某某四年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人史某某一年一个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人亢某某一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人马某某一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人康某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见以及各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项和第(五)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年2月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人亢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、被告人康某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)六、违法所得发还各名被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  汪勇健二〇二〇年一月十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执30号白某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初591号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付抚养费32000元。二、承担本案执行费380元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年一月十日书记员  王天笑
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初266号 原告王蕾，女，1989年3月19日生，汉族，个体，现住扶余市 被告扶余市三岔河镇老火记海鲜烧烤涮 实际经营者邓春江，男，1978年7月7日生，汉族，个体，现住扶余市 本院在审理原告王蕾与被告扶余市三岔河镇老火记海鲜烧烤涮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤回起诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  李香凝
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执234号 李纪龙： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行李纪龙拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）潮湘法刑初字第191号刑事判决书。被执行人李纪龙已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币92500元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日