浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初88号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周静如，女，1998年3月25日出生于四川省广元市，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审,同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审，经本院决定，于同年12月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人赵长蓉，女，1992年10月23日出生于四川省广元市，汉族，大学本科文化，住四川省广元市朝天区。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审,2019年12月30日由本院决定逮捕，因不宜羁押，于2020年1月3日变更为强制措施为监视居住。 辩护人刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被告人郑金妮，女，1991年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审，2019年12月30日由本院决定逮捕，因不宜羁押，于2020年1月3日变更强制措施为监视居住。 辩护人斯燕华，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人袁青，女，1995年6月13日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，住四川省岳池县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审，经本院决定，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人成志明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人廖双珍，女，1996年1月20日出生于四川省越西县，汉族，大专文化，住四川省越西县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告人郑家艺，女，1996年7月9日出生于四川省乐山市，大专文化，住四川省乐山市市中区，现住乐山市马边县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人杨海明，四川新大州律师事务所律师。 被告人张瑞，男，1995年6月23日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，住四川省平昌县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被告人席婷婷，女，1989年10月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，住甘肃省镇原县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人杨博，四川君益律师事务所律师。 被告人胡珊，女，1995年11月18日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，住四川省南充市仪陇县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人罗海燕，女，1988年7月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人严晨露，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人寇思文，曾用名寇小霞，女，1992年12月30日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，住四川省苍溪县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人陶缘，男，1994年6月11日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住四川省泸州市叙永县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审，2019年9月2日重新办理取保候审。 辩护人黄晨骞，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院依法定事由决定中止审理，于2020年1月10日恢复审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘及辩护人张飞赟、杨海明、黄玄耀、刘军锋、斯燕华、成志明、魏东明、杨博、张锦灵、严晨露、虞秀丽、黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪且系犯罪集团，各被告人在诈骗犯罪集团中均起次要、辅助作用，系从犯，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，物证，书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据，视听资料。认为应当以诈骗罪依法追究被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘的刑事责任。 被告人周静如对公诉机关指控的事实和定性认为前台销售具体收了多少钱其不清楚，但其认罪悔罪。 被告人周静如的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人周静如系网上招聘进入公司，根本无法预料是一个违法公司。2、被告人周静如应以个人诈骗金额来认定其犯罪金额。3、被告人周静如社会经验不足，只是为了找份工作减轻家庭负担，主观恶性小。4、被告人周静如系初犯、偶犯，且系从犯。5、被告人周静如有坦白情节，系在校大学生。综上，请求对被告人周静如减轻处罚并适用缓刑。 被告人赵长蓉对公诉机关指控的定性无异议，对金额有意见，47000余元是提成加工资。 被告人赵长蓉的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议。辩护意见为：1、被告人赵长蓉自入职到被抓前没有实施刑法分则规定的诈骗实行行为。2、被告人赵长蓉自入职至被抓前对前台销售等人员实施的诈骗行为并不知情。3、被告人赵长蓉系从犯，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭认罪悔罪。综上，请求对被告人赵长蓉减轻处罚并适用缓刑。 被告人郑金妮对公诉机关指控的事实和定性无异议。 被告人郑金妮的辩护人对公诉机关指控的主要事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人郑金妮的涉案金额应以实际分得的金额计算。2、被告人郑金妮系从犯，应根据各从犯在共同犯罪中所起的实际作用，在量刑上作区分。3、被告人郑金妮主观恶性不深，犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人郑金妮减轻处罚并适用缓刑。 被告人袁青对公诉机关指控的定性无异议，对公司诈骗金额有异议。 被告人袁青的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议。辩护意见为：1、起诉书认定被告人袁青需对整个犯罪集团的诈骗金额承担责任，与事实不符，与法律不符。2、被告人袁青系从犯，在各从犯中犯罪地位较低，所起作用较小。3、被告人袁青主观恶性较小，人身危险性小。综上，请求对被告人袁青减轻处罚并适用缓刑。 被告人廖双珍对公诉机关指控的定性无异议，对公司诈骗金额有异议，对个人工资认为其没有拿到那么多。 被告人廖双珍的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议。辩护意见为：1、被告人廖双珍系从犯，仅对自己的犯罪金额承担责任，地位较低。2、被告人廖双珍工作时间较短，犯罪情节轻，获利少，且已退出违法所得。3、被告人廖双珍有坦白情节，无犯罪记录。综上，请求对被告人廖双珍减轻处罚并适用缓刑。 被告人郑家艺对公诉机关指控的事实和定性无异议。 被告人郑家艺的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人郑家艺系从犯，起次要、辅助作用。2、被告人郑家艺有坦白情节，且有深刻悔罪表现。3、被告人郑家艺系初犯、偶犯，主动退出违法所得。综上，请求对被告人郑家艺减轻处罚并适用缓刑。 被告人张瑞对公诉机关指控的定性无异议，对个人诈骗金有异议，其认为只有三万多。 被告人张瑞的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议。辩护意见为：1、被告人张瑞对不应对整个公司的犯罪行为承担责任，应以个人诈骗金额定罪量刑。2、被告人张瑞系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实。3、被告人张瑞法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张瑞减轻处罚并适用缓刑。 被告人席婷婷对公诉机关指控的定性无异议，对公司诈骗金额有异议。 被告人席婷婷的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，辩护意见为：1、本案应以被告人席婷婷个人实际获利认定犯罪金额。2、被告人席婷婷当庭认罪悔罪，有坦白情节。3、被告人席婷婷系从犯，且其家属积极退赃。4、被告人席婷婷主观恶性不深，被动参与犯罪。综上，请求对被告人席婷婷减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡珊对公诉机关指控的定性无异议，对涉案共同诈骗金额有异议。 被告人胡珊的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人胡珊应以个人金额来认定犯罪金额。2、被告人胡珊系从犯，参与时间短，仅几个月，作用有限。3、被告人胡珊积极退赃，如实供述，系初犯。综上，请求对被告人胡珊减轻处罚并适用缓刑。 被告人罗海燕对公诉机关指控的定性无异议，对涉案共同诈骗金额有异议。 被告人罗海燕的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人罗海燕一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。2、被告人罗海燕主观恶性小，犯罪时间短。3、被告人罗海燕系从犯，所起作用小，有坦白情节。综上，请求对被告人罗海燕减轻处罚并适用缓刑。 被告人寇思文对公诉机关指控的定性无异议，对金额有异议。 被告人寇思文的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议。辩护意见为：1、被告人寇思文的犯罪金额应从4月份开始计算，实际工作时间短。2、被告人寇思文有坦白情节，认罪态度好，系从犯、初犯。综上，请求对被告人寇思文减轻处罚并适用缓刑。 被告人陶缘对公诉机关指控的定性无异议，对指控的个人工资有异议。 被告人陶缘的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人陶缘犯罪金额应认定为7419元，按照各自实际收到的金额来定罪量刑。2、被告人系从犯，有坦白情节。综上，请求对被告人陶缘减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 袁某1（另案处理）先后于2016年7月、2017年2月注册成立成都市付鑫科技有限公司（以下简称“付鑫科技公司”）和成都御达企业管理有限公司（以下简称“成都御达公司”），并于2017年10月购买四川省卓某海润金融服务外包有限公司（以下简称“卓某海润公司”），由其母亲谭某挂名法人代表。2017年3月底始，袁某1招聘员工，成立话务部、电审部、后台操作部、综合部和售后部，为掩人耳目，话务部、电审部、后台操作部又分别使用成都御达公司、卓某海润公司和付鑫科技公司名义。期间，袁某1将其从秦某、赵春波（另案处理）等人处非法购买的公民个人信息提供给话务部，由话务部话务员通过拨号软件拨打上述信息中的人员电话，按话术诱骗被害人贷款、让被害人填写个人基本信息。之后，电审部员工打电话给被害人按话术做简单回访，向被害人口头核对完话务部转交的被害人个人基本情况即告知被害人的贷款申请审核通过，系统给出几万元的贷款额度，并告知被害人利某和贷款期限情况。接着，话务员再次联系诱骗被害人交纳相应贷款额度的服务费（服务费标准：贷款人民币3万元以下，服务费1680元；贷款人民币3万-5万元，服务费1980元；贷款人民币5万-10万元，服务费2680元）。期间，综合部会给已付款或支付定金的被害人通过顺丰快递邮寄“融资服务协议书”，在签收之前话务员会要求未支付全款的被害人交清剩余服务费由快递员代收，被害人误以为服务费交清即可拿到相应贷款，遂支付服务费。之后，话务部将被害人信息推送给后台操作部，由后台操作部员工通过被害人支付宝及“51好信”公众号查询被害人曾自行操作网贷和个人征信情况，同时将被害人的资料提交给网贷APP平台申请贷款，但只有极个别被害人能某APP平台成功贷款，大部分下款额度还不足被害人交纳的服务费。然后，后台操作部会整理被害人未能下款的原因（如征信不良、自行网贷操作过多等）反馈给话务部或售后部，对于要求退款或有情绪的客户由话务员和售后部员工牟巧巧等人依据后台操作部的反馈按话术将无法贷款成功的责任推卸给被害人，对被害人情绪进行安抚或以建议3-6个月以后再办理进行拖延，从而达到拒不退款和防止被害人报警的目的。 2017年10月份，袁某1为扩大规模又出资让李仔龙（另案处理）注册成立了成都智诚信合企业管理有限公司作为其中一个话务部。2017年11月份，袁某1因成都御达公司网上负面消息较多，遂让袁某2挂名法人代表注册了四川天盛某商务咨询有限公司（以下简称“天盛公司”）替代成都御达公司。2018年3月初，因陈鑫（原系成都御达公司员工）类似诈骗团伙被公安机关查处，袁某1担心被查，遂又弃用天盛公司、付鑫科技公司以及原作案场所，并于同年3月下旬，出资由张某3（另案处理）挂名法人代表成立成都钱晟企业管理有限公司（以下简称“钱某服”）供原先话务部使用，出资由杨某2（另案处理）担任法人代表成立成都华赢泰科技有限公司（以下简称“华赢泰公司”）供原后台操作部使用，继续实施诈骗行为。截止2018年4月26日，以袁某1为首的诈骗集团，利用电信网络诈骗全国各地上万名被害人财物共计人民币1600余万元（以下币种均为人民币）。 被告人周静如于2017年9月6日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作组组长，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1200余万元。被告人周静如已领取2017年9月至2018年3月工资共计17391.95元，案发后，被告人周静如已退出犯罪所得17000元。 被告人赵长蓉于2017年4月19日至成都御达公司担任后台操作员，后转至付鑫科技公司，最后至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1600余万元。被告人赵长蓉已领取2017年4月至2018年3月工资共计人民币47946.8元。案发后，被告人赵长蓉已退出犯罪所得53000元。 被告人郑金妮于2017年5月2日至成都御达公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1600余万元。被告人郑金妮已领取2017年5月至2018年3月工资共计42570.15元。案发后，被告人郑金妮已退出犯罪所得48000元。 被告人袁青于2017年5月11日至成都御达公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1600余万元。被告人袁青已领取2017年5月至2018年3月工资共计40861.15元。案发后，被告人袁青已退出犯罪所得40860元。 被告人廖双珍于2017年5月11日至成都御达公司担任后台操作员，后转至付鑫科技公司，最后至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1600余万元。被告人廖双珍已领取2017年5月至2018年3月工资共计32048.2元。案发后，被告人廖双珍已退出犯罪所得32050元。 被告人郑家艺于2017年9月12日至成都御达公司担任话务员，2018年2月初离职，后于2018年3月5日至华盈泰公司担任后台操作员。被告人郑家艺参与期间，涉案共同诈骗金额共计1200余万元，其中，在担任话务员期间，其个人诈骗金额计61720元。被告人郑家艺已领取2017年9月至2018年1月以及2018年3月份工资计23326元.案发后，被告人郑家艺已退出犯罪所得61720元。 被告人张瑞于2017年5月10日至成都御达公司担任话务员，2017年8月份调至付鑫科技公司负责后台操作，2017年12月离职，2018年3月19日再次至华盈泰公司担任后台操作员。被告人张瑞参与期间，涉案共同诈骗金额共计1100余万元，其中，在担任话务员期间，其个人诈骗金额计57640元。被告人张瑞已领取2017年5月至2017年11月以及2018年3月工资计23323元。案发后，被告人张瑞已退出犯罪所得57640元。 被告人席婷婷于2017年9月18日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1200余万元。被告人席婷婷已领取2017年9月至2018年3月工资共计15314.55元。案发后，被告人席婷婷已退出犯罪所得15315元。 被告人胡珊于2017年10月16日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计1000余万元。被告人胡珊已领取2017年10月至2018年3月工资共计20171元。案发后，被告人胡珊已退出犯罪所得20171元。 被告人罗海燕于2017年12月5日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计500余万元。被告人罗海燕已领取2017年12月至2018年3月工资共计8752.2元。案发后，被告人罗海燕已退出犯罪所得8752.2元。 被告人寇思文于2017年12月7日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计500余万元。被告人寇思文已领取2017年12月至2018年3月工资共计11320元。案发后，被告人寇思文已退出犯罪所得11320元。 被告人陶缘于2017年12月21日至成都付鑫科技公司担任后台操作员，后转至华盈泰公司担任后台操作员，其参与期间，涉案共同诈骗金额共计300余万元。被告人陶缘已领取2017年12月至2018年3月工资共计7419元。案发后，被告人陶缘已退出犯罪所得7420元。 证明上述事实的证据有：被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘及另案处理同案犯袁某1、唐某、李仔龙、李某3、向某、王某1、杨某2、沈某、王某2、张某4、陈某、刘某2等人的供述与辩解，被害人马某、郑某、杨某1、何某、吴某、李某1、尹某、傅某、童某、张某1、敖某、李某2、刘某1、严某1、严某2、周某、张某2、胡某等人的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押物证照片，银行交易明细，工商登记信息，搜查笔录，电子证物检查工作记录，人员辨认笔录及照片，搜查视频录像光盘，电子数据光盘，会计报告，退赃发票，被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，涉案数额特别巨大，十二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪且系犯罪集团。被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。十二被告人的辩护人分别提出请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据十二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周静如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人赵长蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人郑金妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人袁青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人廖双珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人郑家艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人席婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 九、被告人胡珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 十、被告人罗海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 十一、被告人寇思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 十二、被告人陶缘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 十三、扣押的作案工具手机等，由扣押机关予以收缴；被告人周静如、赵长蓉、郑金妮、袁青、廖双珍、郑家艺、张瑞、席婷婷、胡珊、罗海燕、寇思文、陶缘退出的犯罪所得共计人民币373248.2元，发还各被害人；继续追缴本案的犯罪所得，发还各被害人，不足部分，责令由各被告人退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  潘优丹 人民陪审员  朱育巧 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  石勇志