wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5473号原告：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：姜友路，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被告：耿伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈立秀，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：向国，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告：刁文元，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告耿伟、陈立秀、向国、刁文元共同的委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：叶贞丽，女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周勇吉，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系叶贞丽丈夫。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告杨雍与被告姜友路、耿伟、陈立秀、向国、刁文元、叶贞丽损害公司利益责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨雍向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿台州市鹏城汽车销售服务有限公司损失5000000元。事实与理由：原告与被告姜友路均系台州市鹏城汽车销售服务有限公司（以下简称鹏城公司）股东，该公司系台州市椒江区凯迪拉克品牌轿车经销商。被告姜友路持有鹏城公司60%的股权，其通过指派高管的方式实际控制鹏城公司经营。被告耿伟系其指派的鹏城公司总经理，被告陈立秀系其指派的销售总监；被告向国系其指派人员监视公司；被告刁文元系其外甥，在鹏城公司担任总经理助理；被告叶贞丽系鹏城公司会计人员。上述人员均接受被告姜友路的指挥和领导，实际控制公司的运营管理。2019年7月18日，鹏城公司法定代表人赵加成到鹏城公司做汽车保养时发现有人在搬运公司展车，经过询问得知被告姜友路、陈立秀、向国等人在未告知其他股东的情况下，将公司经营展示用车全部出售给案外人，导致公司无法正常经营。经查后发现，各被告经过合谋，在当天已经将销售车辆的300万元款项从鹏城公司转到被告姜友路个人账户，导致鹏城公司资金断流。进一步调查后得知，被告姜友路等人从2019年年初开始损害公司利益，先是将鹏城公司在上海通用汽车金融有限责任公司用于购车融资担保的部分保证金挪作购车款予以抵扣。直至2019年7月份将500万元保证金全额抵扣购车款，导致鹏城公司赖以进货的渠道被截断。从2019年5月份开始，被告姜友路在鹏城公司股东微信群谩骂、侮辱原告。2019年7月18日之后，其在网上肆意发布损害公司、原告及其他股东形象的不良言论，导致客户及合作商投诉、起诉事件层出不穷。2019年7月18日的上述事件发生后不久，除被告姜友路之外的其他股东决定关门遣散员工，减少鹏城公司资产被不当处置的风险。鹏城公司因各被告的行为受到严重影响，无法继续经营。因鹏城公司上述停业情形未在上海通用汽车有限公司规定的期限内改变，影响其品牌形象，该公司终止了对鹏城公司的授权。2019年10月2日，鹏城公司无力支付房租，鹏城公司的经营场地也被案外人收回。综上所述，各被告作为公司的高级管理人员，在履职过程中严重损害公司利益，应当对公司的损失承担赔偿责任。因各被告的行为导致公司资金断裂，展车被卖，授权被终止，租赁的房屋被收回，直接导致公司无力经营。其给鹏城公司造成的损失包括公司投入的装修损失约300万元，品牌授权被终止的损失约100万元，应得而未得的奖金损失100万元左右。因公司股东内部出现分歧，原告要求鹏城公司监事提起诉讼，但监事以未在鹏城公司工作并且对公司情况不熟悉为由予以拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。上述条款规定了股东提起股东代表诉讼应当遵循的前置程序要求，即股东应当先书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事或者董事会、执行董事以公司的名义提起诉讼，只有当上述公司机关拒绝提起诉讼或者在一定期间内未提起诉讼，股东才有权代表公司以自己的名义提起诉讼。本案中，原告杨雍作为鹏城公司的股东，虽然提供了曾运华的《回函》，但是，原告杨雍未能提供证据证明其书面要求监事曾运华提起诉讼的具体内容及相关事实，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实，而且鹏城公司的法定代表人为该公司执行董事兼经理的赵加成，赵加成并非本案被告，其完全有能力代表鹏城公司提起诉讼，原告杨雍并未证实其在诉前已用尽公司的内部救济途径。故原告杨雍直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨雍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十九日代书记员 尚艺艺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执52号 申请执行人：马益玉，女，1947年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人马益玉与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马益玉于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金50,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执52号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执52号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审1号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人朱合玉，男，1956年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900813126号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人朱合玉所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款1500元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳3000元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年4月25日23时30分，朱合玉驾驶无牌普通摩托车在河南省兰考县张君墓镇政府后街路段，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被兰考县公安交通警察大队当日开具豫公交决字[2019]第410225-2900813126号公安交通管理行政处罚决定书，决定对朱合玉处罚款1500元。被执行人朱合玉在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）四催字[1-024]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900813126号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对朱合玉作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900813126号公安交通管理行政处罚决定，对朱合玉处罚款1500元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月10日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计3000元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保3号 申请人：尤立坤 被申请人：韩东文 关于申请人尤立坤与被申请人韩东文财产保全一案，依据（2019）吉0523民初6号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人韩东文银行存款20万元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执54号之四被执行人：乌云高娃，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执54号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000207XX账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2428号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴禄海，男，1990年1月18日生，汉族，大学文化，无业，租住江苏省常熟市（户籍所在地江苏省阜宁县）。被执行人吴禄海犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日依法立案执行，本案申请执行标的额为90036.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划;冻结被执行人名下部分证券账户，因数额较小本次执行程序暂不予以处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址和户籍地，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  杨 欢
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执268号之一 申请人夏国华，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被执行人四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路1号。 法定代表人沈翔，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人夏国华与被执行人四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人夏国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初100号 原告：董芳，女，汉族，1970年12月21日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 董芳与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。董芳委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董芳诉称：1987年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年12月19日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1987年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 董芳为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、职工转正定级工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：董芳原系铸管厂工人，自1987年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年7月24日至1992年7月24日，续订劳动合同期限为1992年7月24日至1997年7月24日。后于1991年调整工资，最终审批时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到董芳社会保险的办理。董芳于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第777号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：董芳与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向董芳支付经济补偿金。 通过董芳陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，董芳于1987年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1987年7月24日至1997年7月24日。双方对董芳于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对董芳提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时董芳概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中董芳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告董芳、被告四平市铸管厂于1987年7月24日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告董芳其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告董芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初34号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨舟，男，1994年9月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2019年2月12日因酒后驾驶被费县公安局行政拘留七日；2019年2月20日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；2019年5月24日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月21日被费县公安局刑事拘留，同年10月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨舟犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至同年9月，被告人杨舟以能帮助正在费县看守所羁押的焦某办理缓刑为由，分四次骗得临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村的徐某向其微信转账共计21000元。2019年12月25日，被告人杨舟家人代杨舟退还徐某损失共计23000元，徐某对杨舟表示谅解。 另查明，被告人杨舟因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被费县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2019年5月24日被本院(2019)鲁1325刑初250号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2019年5月24日释放，羁押二个月零九日，其缓刑考验期自2019年6月4日至2020年6月3日止。 被告人杨舟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，撤销前科缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月到一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨舟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、费县人民法院(2019)鲁1325刑初250号刑事判决书、执行通知书、微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被害人徐某的陈述；被告人杨舟的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨舟以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨舟在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪并罚。被告人杨舟自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退还被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院(2019)鲁1325刑初250号刑事判决书判处被告人杨舟有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人杨舟本案犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二个月零九日折抵刑期二个月零九日。即自2019年10月21日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  藏 立 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹庆梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1405号申请执行人:河南弘宝汝瓷坊有限公司，住所地汝州市北环路骑庄。法定代表人：范延召，系该公司总经理。被执行人：杨天航，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市朝阳路香榭水郡小区。案由：买卖合同纠纷申请执行人河南弘宝汝瓷坊有限公司申请执行被执行人杨天航买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7316号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨天航在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户000000004124212698890001予以冻结，限额11500元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月六日书记员  王光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2379号原告：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：周永辉。被告：周永辉，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省。本院在审理原告上海恺杰实业有限公司诉被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案中，原告上海恺杰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺杰实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保15号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马文某1，女，1959年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1964年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1973年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文某1、王某1、王某2、马某名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马文某1、王某1、王某2、马某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人10万元银行存款。 至此，对被申请人马文某1、王某1、王某2、马某的保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保15号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再48号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：田娅，女，1989年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告田娅与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100019号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告田娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：田娅与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，田娅将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第737号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告田娅起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资40000元。请求判令被告支付工资40000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告田娅工资款40400元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告田娅负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第737号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告田娅在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告田娅工资款40400元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告田娅未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告田娅与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第737号民事调解书；二、驳回原审原告田娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督1号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：陈凯峰，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：马正坤，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石镇新桥铺村新桥村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2017年12月29日签署一份《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限24个月，借款月利率为9.1041‰，逾期利率为12.74574‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、个人借款合同。要求被申请人马正坤给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及支付贷款利息（含逾期罚息）3364.6元（计算至2020年1月2日止，此后以30000元为本金，从2020年1月3日起按月利率12.74574‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马正坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及支付贷款利息（含逾期罚息）3364.6元（计算至2020年1月2日止，此后以30000元为本金，从2020年1月3日起按月利率12.74574‰计算至清偿之日止）。申请费211元，由被申请人马正坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年一月九日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2674号之一 申请执行人：邹凤龙，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋碧娟，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹凤龙与被执行人宋碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1742号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年一月三日 书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初240号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：陈丽东，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：叶文英，女，1976年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陈丽东、叶文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 卢艳慈
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保26号 申请人：代世光,男,1975年3月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人代世光与被申请人戴世尊财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初24号民事裁定书，将被申请人戴世尊名下银行存款100000元予以冻结或查封其他相应价值的财产；将申请人代世光在山东农村商业银行银行存款(户名：代世光,账号26×××311)100000元予以冻结。 我院于2020年1月7日向岚山区岚山头街道经管站、岚山区岚山头街道代家庄子村村民委员会、日照岚山农村商业银行股分有限公司童海路支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（代世光在山东农村商业银行银行存款(账号：26×××31)应冻结10万元，已冻结10万元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人代世光与被申请人戴世尊财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月八日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初12号 被告人基本情况：被告人钟书华，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月20日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：叶小舟、马汪璐。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2020］11号。 指控事实：2019年11月12日，范某联系被告人钟书华要求购买冰毒。9时许，钟书华要求范某微信转了26元作为购买毒品的好处费。15时许，范某通过微信转账100元给钟书华用于购买冰毒。19时许，二人在龙泉驿区加气站外路边交易完成后被民警现场抓获。民警从范某处查获交易的毒品冰毒0.16克。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人钟书华系坦白、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人钟书华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对查获的毒品及被告人钟书华的VIVO黑色手机一部、VIVO金色手机一部予以扣押，用于收取毒资的手机为VIVO黑色手机。 判决理由：被告人钟书华贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟书华的事实及罪名成立。被告人钟书华到案后如实供述其犯罪事实，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟书华系累犯，依法从重处罚。扣押在案的VIVO金色手机一部无法核实系作案工具，由扣押机关依法发还。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人钟书华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具VIVO黑色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理；对毒资一百二十六元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 谭佳豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20863号原告：杨如斌，男，1964年3月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：许颖晖。原告杨如斌与被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨如斌撤回对被告张燕的起诉。原告杨如斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如斌向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔付原告二次手术医疗费7,024.31元、交通费200元，合计7,224.31元。事实和理由：2018年4月7日，张燕驾驶的苏AVXXXX车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，张燕承担事故的全部责任。苏AVXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司被投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以张燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2018年12月10日，本院以(2018)沪0117民初18859号民事判决书判决张燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告处投保交强险及商业三者险，故对原告因交通事故实施了内固定拆除术的损失，应由被告在保险限额内进行赔付。对于赔偿项目和数额的认定：对于医疗费，本院根据医药机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的二次手术医疗费7,024.31元；对于交通费，本院结合原告就诊时间、次数以及治疗的合理需要，酌情确定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告杨如斌二次手术医疗费7,024.31元、交通费100元，合计7,124.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨如斌负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  陈建英二〇二〇年一月十日书记员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2449号之一 申请执行人：许清讼，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴朝阳，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许清讼与吴朝阳借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2248号民事判决书确定的被执行人吴朝阳应返还申请执行人许清讼借款173800元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并划拨被执行人吴朝阳银行账户存款1189.74元，该笔款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更103号 罪犯李杨，男，1981年7月1日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出（2014）成华刑初字第615号刑事判决，以被告人李杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元，对违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币70000元已缴纳1650元，追缴非法所得未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初62号 原告：刘平万，男，1976年11月13日出生，汉族，住广汉市。 被告：中国电信股份有限公司广汉分公司，住所地广汉市武昌路南1段3幢。 负责人：苏兴永。 本院在审理原告刘平万与被告中国电信股份有限公司广汉分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年一月十日 书记员  周 玉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初14号之一原告：王晓辉，男，1963年4月11日生，汉族，职员，现住梨树县。被告：四平市铁西区启行汽车租赁行法定代表人：张修魁职务：经理。原告王晓辉与被告四平市铁西区启行汽车租赁行委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：2019年1月10日，原告与被告四平市铁东区起行汽车租赁行签订了一份协议书。协议书中约定：原告将自有的奔驰E260车牌号为×××靠在四平市铁东区起行汽车租赁行名下进行租赁。同时约定所有收入租赁行收取30%，原告收取70%，车辆发生事故后，承租人所付的30%折旧损失费由原告收取，等多项条款。原告按双方约定履行了“协议书”中全部条款。2019年1月19日凌晨，钱红达驾驶王猛在四平市铁东区起行汽车租赁行租用的所有权属原告的×××号奔驰车在铁东区将停放在路边的一台客车撞坏。经公安交通管理部门认定：钱红达负事故全部责任。经四平市铁西区佰迪汽车服务公司结算，原告修车费为100653.6元。综上要求被告赔偿原告车辆损失费100653.6元，车辆折旧费30196.08元，车辆停运损失费65000元，总计195850.4元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院案件受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。”由于被告住所地在四平市，因此本院对此案没有管辖权。依法应驳回原告起诉。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、第二十一条第二款规定：驳回原告王晓辉的起诉。案件受理费2109元，退回原告王晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  李沐阳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执异4号 案外人：杨东，男。申请人执行人王文平，男。被执行人孙晓平，男。被执行人薛蕾，女。本院在办理王文平申请执行孙晓平、薛蕾 民间借贷纠纷一案中，案外人杨东于2019年12月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨东称，其与贾真于2016年9月10日对陕A558DJ宝马轿车签订了实为买卖合同的转让协议书，约定将该宝马车以22.5万元的价格出售给其所有，贾真在收到车款后于同年9月20日向其交付该车辆，交付时并不存在人民法院查封的情形。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”。所以，该车辆应归其所有。为维护其合法权益，故请求对终止对陕A558DJ宝马轿车的执行，并解除查封、扣押措施。本院查明，执行申请人王文平与孙晓平、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年 8 月 21 日作出（2017）陕0526执1605号执行裁定书，于同年12月8日查封了被执行人孙晓平名下登记的陕A558DJ宝马牌小轿车一辆。2019年9月21日本院对该宝马车在京东网予以拍卖，买受人翟恒以202860元的最高价竞得。同年10月9日本院作出（2019）陕0526执恢262号之一执行裁定书，确认该车辆所有权归翟恒所有。同年10月11日本院向陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述成交裁定书及协助执行通知书。另查明，案外人程一浩就该涉诉车辆亦提出过执行异议，请求终止对该车辆的执行，并解除查封、扣押措施。经审查，本院于2019年1月30日作出（2019）陕0526执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人程一浩的异议请求。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。杨东作为案外人对涉诉车辆的所有权提出异议，请求终止对该车辆的执行，应当在人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前提出。该案涉诉车辆的拍卖成交裁定及协助办理过户登记的通知书在杨东提出异议之前已经送达当事人和相关部门，故杨东提出的该执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回杨东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长    张 晓 峰审  判  员    王 泉 华人民陪审员    田 燕 子 二〇二〇年 一 月十五日 书   记  员   田 宏 钢  1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初408号 原告：沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组，诉讼代表人：韩艳凤，大组负责人。 被告：任宗合，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组与被告任宗合农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组撤诉。 案件受理费25元，由原告沂南县双候镇崖子社区东师古村民大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10770号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：毛汝林，女，1969年07月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初13139号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行毛汝林银行卡纠纷一案。执行标的暂计14963.59元，另本案执行费124元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人毛汝林与案外人名下共有位于成都市新都区清流镇三尺村十三组24号2栋1-2楼【新都集建用（2009）字第42234号，监证×，监证×，监证×，监证×，监证×，监证×，监证×】不动产，本案已以（2019）川0191执10770号查封，但系集体土地建房，且与案外人共有，不具有处置条件。除此之外本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人毛汝林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计14963.59元，被执行人毛汝林应根据（2018）川0191民初13139号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13139号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 佳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初245号 原告：孙海燕，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔应利，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杜洪福，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙海燕诉被告崔应利、杜洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同日本院向原告孙海燕送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海燕撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 韩平平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1291号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。被执行人秦改霞，女，1975年1月29日出生。被执行人秦永刚，男，1976年10月3日出生。被执行人张金叶，女，1969年10月8日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦改霞、秦永刚、张金叶金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初519号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告秦改霞、秦永刚于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款170000元，并支付利息、逾期利息（2017年12月20日前的利息、逾期利息为8282.94元，2017年12月20日后按月利率11.4195‰计算逾期利息至还款之日止）二、被告张金叶为上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3866元，由被告秦改霞、秦永刚、张金叶负担，暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人秦改霞、秦永刚、张金叶未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦永刚、张金叶名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人秦改霞、秦永刚、张鑫叶名下无股权登记信息。三、经走访村干部，被执行人均长期在外，目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦改霞、秦永刚、张鑫叶负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇二〇年一月三日书记员  李飞翔
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初51号之一原告：江苏品骏物流有限公司，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文瑶，原告公司员工。委托诉讼代理人：张嘉成，原告公司员工。被告：宜兴市亚成运输有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠综合市场。法定代表人：肖永。被告：肖永，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏品骏物流有限公司诉被告宜兴市亚成运输有限公司、肖永合同纠纷一案，原告江苏品骏物流有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏品骏物流有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏品骏物流有限公司撤回起诉。本案受理费2616元（已减半收取）以及保全费1631元，均由原告江苏品骏物流有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年一月十七日书记员  温颖彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初847号 原告：楼友焕，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：傅迪龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：彭丽涛，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼友焕与被告傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼友焕的委托诉讼代理人傅旭燕、被告傅迪龙、被告彭丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼友焕向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款764088元；2.请求确认原告对被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在764088元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.判令两被告返还工程款764088元；2.请求确认原告对两被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在764088元内享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：2017年4月被告因名下位于诸暨市工业厂房工程建设需要，将地面铺设工程交由原告施工。到2018年5月20日工程全部完工后，经结算，原告为被告完成地面铺设工程量计价人民币1411088元，被告已支付人民币64.7万元，尚欠工程款764088元。被告方由经办现场施工管理人宣国卫进行了结算确认，当时口头承诺该工程款在2018年年底前全部付清。此后被告因传销案件被诸暨市公安局刑事拘留，致使上述工程款无人支付，原告无法发放农民工工资。 综上，原告认为两被告未付工程余款，其行为已侵害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅迪龙辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但是案涉工程系其负责，与被告彭丽涛无关，且在离婚时案涉厂房也归其所有。 被告彭丽涛辩称，没有异议，但是与其无关，其不知情。 原告楼友焕就其起诉主张的事实，向本院提供了地面铺设工程明细（包括结算单）、不动产登记证明复印件等证据，被告傅迪龙质证认为，没有异议，被告彭丽涛质证认为，不知情。因对证据没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅迪龙、彭丽涛系诸暨市工业厂房及土地（即案涉厂房）的所有权人。 2017年，因上述厂房装饰装修工程所需，被告傅迪龙指派案外人宣国卫作为现场管理人员对案涉厂房进行装饰装修，包括委托工程施工人员、进度监督、材料采购、结算等手续及其它相关事项。案外人宣国卫将案涉厂房的地面铺设工程交由原告施工。原告按约进场施工，现已将交付工程完工。2018年5月20日，原告与宣国卫结算，确认工程量为1411088元（其中包括人身损害赔偿款91000元），后被告傅迪龙支付款项647000元（其中包括人身损害赔偿款91000元），确认尚欠工程款764088元，且被告傅迪龙承诺于2018年年底付清。此后，被告傅迪龙、彭丽涛因故被刑事拘留，未支付剩余款项。 另查明，原告无装修工程施工资质。 再查明，被告傅迪龙与被告彭丽涛于2007年11月5日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。 本院认为，根据法律规定，建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，在本案中，结合原告所提供的工程明细及庭审查明的事实，本案的案由应当定性为装饰装修合同纠纷。原告无工程施工资质，其施工案涉工程违反法律、行政法规的规定，合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案装修工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在工程中，不能予以返还，应当折价补偿。本院释明后，原告要求被告返还工程折价款，并要求享有建设工程价款的优先权。因涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告傅迪龙返还工程款764088元，于法有据，本院予以支持。至于被告彭丽涛，系案涉厂房的共有权人，其对傅迪龙对案涉厂房进行装修是知晓的，且对外均由被告傅迪龙安排，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同生产经营所需，是基于两被告的共同意思表示而产生的债务，虽两被告抗辩认为彭丽涛对案涉债务不知晓，且离婚时对厂房的所有权归属进行了约定，但是即使该约定系真实的，该约定亦系两被告的内部约定，不得对抗案外人即本案原告，故两被告的抗辩意见本院不予采纳，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告能否享有工程价款的优先受偿权，案涉装饰装修工程系工业装饰装修工程，也系建设工程，根据法律规定，原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，故原告可以就该工业厂房因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。同时又因案涉工程没有竣工验收证明，但是被告已使用，目前也没有证据证明工程存在不合格情形，且被告傅迪龙承诺了应当给付工程价款的时间即2018年年底，原告于2019年4月起诉来院，并未超过6个月，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，两被告应付的工程款为764088元，原告享有的对两被告的工程款764088元在坐落于诸暨市工业厂房因装饰装修工程而增加的价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅迪龙、彭丽涛应返还原告楼友焕装修工程款764088元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告楼友焕有权就上述工程款764088元在坐落于诸暨市工业厂房【权证号：浙(2017)诸暨市不动产权第0015528号】因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权（具体数额在执行中拍卖或变卖的评估价中确定）； 三、驳回原告楼友焕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11441元，减半收取计5720.5元，由被告傅迪龙、彭丽涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈炯仰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1057号原告：陈超，男，汉族，1995年1月14日出生，住贵州省毕节市。被告：合肥穆铭文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号26-11号。负责人：张哲。被告：合肥穆铭文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路，统一社会信用代码91340100MA2MYEEP8G（1-1）。法定代表人：张哲。原告陈超与被告合肥穆铭文化传媒有限公司重庆分公司、合肥穆铭文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超撤诉处理。审判员  程芳颖二〇二〇年一月二十日书记员  刘春利
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执135号之一 申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。统一社会信用代码91340600732996296Q。 法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。 委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：王子彬，男，1972年8月15日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：淮北市长治智能电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路158号。统一社会信用代码91340600MA2N1W5X6E。 法定代表人：王子凤，该公司总经理。 本院在执行淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与王子彬、淮北市长治智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0602民初2436号民事裁定书冻结了王子彬在安徽省临泉县智创精机有限公司的1500万元人民币股权，现案件需要解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王子彬在安徽省临泉县智创精机有限公司的1500万元人民币股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1512号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：黄挺祥。被告：陈传益，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海四平物业管理有限公司因与被告陈传益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海四平物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年一月二十日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初30号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报楚磊磊，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人楚磊磊犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人楚磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月4日12时30分许，被告人楚磊磊酒后驾驶牌号为“沪CEXXXX”的套牌两轮普通摩托车行驶至本市闵行区纪信路纪翟路东约20米处，撞到环卫垃圾车并撞倒环卫工人邓某某，构成交通事故，后楚磊磊弃车逃离现场。经认定，被告人楚磊磊负事故全部责任。经鉴定，被告人楚磊磊血液中乙醇浓度为1.98mg/ml。经检验，事故造成邓某某多处外伤，软组织挫伤。经评估，事故造成摩托车物损为人民币345元；清扫车物损为人民币230元。事发后，环卫工人张某某报警。民警到场后，躲在附近的被告人楚磊磊被张某某发现后，主动回到现场接受民警处置。被告人楚磊磊到案后如实供述上述事实，并已向邓某某赔偿人民币7000元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人邓某某、郭某某、张某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、视听资料及查获照片、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照、路况照及涉案车辆照片、物损评估意见书、公安交通管理行政处罚决定书、门急诊就医记录册、影像诊断报告、验伤通知书、医院检验情况记录，赔偿协议书、谅解书、被告人楚磊磊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人楚磊磊犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人楚磊磊判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人楚磊磊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16626号之一 申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)科苑三路22号。 法定代表人：陈敬财。 被执行人：江门市科普达照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房。 法定代表人：钱万云。 被执行人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告江门市科普达照明电器有限公司、钱称心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款255500.06元及利息以及律师费9135元，并承担案件受理费6000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已对被执行人江门市科普达照明电器有限公司账户中的存款24446.03元予以扣划外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人自称江门市科普达照明电器有限公司已经歇业，公司无财产可供执行，钱称心去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行处理。本案除已执行到位的24446.03元(含执行费266.69元)外，暂未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳国强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终33号 上诉人（原审原告）：绍兴大牛针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道兴联村。 法定代表人：陈大牛。 被上诉人（原审被告）：北京中咨宇桥咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路58号院富顿中心公寓3号楼1206室。 法定代表人：李家。 上诉人绍兴大牛针纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11930号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方未就涉案买卖合同约定管辖，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即上诉人所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送绍兴市柯桥区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《北京中咨宇桥咨询有限责任公司面料订购合同》中明确约定，发生纠纷，协商不成的，任何一方有权向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。买方即被上诉人，其所在地不属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵海琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初16079号 原告：杨某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：别礼川，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人别礼川到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决夫妻双方婚姻关系存续期间购买的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋一套归原告所有，被告立即协助原告办理房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月22日在重庆市渝北民政局协议离婚，离婚协议中第三条约定:“婚后购买的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋归女方所有”，但离婚后被告一直以各种理由拒绝配合原告办理该房屋的过户手续，现被告一直不与原告联系，原告现已无法联系上被告，致使原告无法办理房屋的过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求：原告自愿承担该剩余的房屋按揭款；保全费5000元由被告承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2005年9月13日，原、被告登记结婚。2008年11月17日，原告与重庆东衡实业(集团)有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积92.49平方米，房屋总价为249723元。2008年12月18日，被告与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款174000元，并签订了预购商品房抵押合同，办理了房屋抵押登记。2013年8月19日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：婚后购买房位于渝北区XX路XX号房屋及家具归女方所有。2013年8月22日，原、被告办理离婚登记。自2018年5月18日起，原告按月偿还了房屋的按揭贷款。现被告未协助原告办理房屋的过户登记手续。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋所有权归女方所有，即原告所有，该房屋的所有权现应归原告所有，原告自愿偿还该房屋在中国建设银行银行的剩余按揭贷款。故原告要求判令该房屋归其所有，并由原告负担剩余的银行按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告为房屋产权登记所有人，现该房屋由原告享有所有权，被告应积极配合原告办理过户手续，但现尚未归还完清中国建设银行的按揭抵押贷款，待原告还清该房屋的按揭抵押贷款后，被告应积极协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于被告王某某名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋(产权登记号：201房地证2009字第72086号)归原告杨某某所有，尚欠的中国建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款由原告杨某某负责偿还； 待原告杨某某还清中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋按揭贷款后，被告王某某立即协助原告杨某某办理重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋的过户登记手续，过户至原告杨某某名下。 案件受理费15600元，保全费5000元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵昌伦 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄建丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更82号罪犯吴森全，男，1972年1月18日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年12月20日作出了(2017)沪0113刑初1891号刑事判决，以被告人吴森全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴森全不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出(2018)沪02刑终86号刑事判决，改判被告人吴森全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴森全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴森全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴森全在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴森全减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月25日始至2020年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终684号上诉人(原审原告)：周贤均，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人周贤均因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周贤均上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：周贤均、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)签署的《借款协议》中，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司辩称，成其公司不涉及刑事案件，愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人周贤均向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向周贤均偿还借款本金人民币15,500元(以下币种均为人民币)；2.判令成其公司向周贤均支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息753.30元及以15,500元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；3.判令成其公司承担律师费5,000元。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向周贤均、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。裁定：驳回周贤均的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回周贤均的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。周贤均主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借贷纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，周贤均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年一月二十日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执78号 申请执行人王新兰申请执行被执行人郭文刚赡养费纠纷执行一案，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人郭文刚已履行2017年8月至2019年12月赡养费5800元，该案执行费150元。2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更65号罪犯佟春明（越文名？？NGXU？NMINH），男，1972年1月2日生，高中文化，越南社会主义共和国国籍，护照号：XXXXXXXX。现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定佟春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第698号刑事裁定，对罪犯佟春明减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。二〇一七年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更598号刑事裁定，对罪犯佟春明减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟春明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯佟春明减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯佟春明自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯佟春明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯佟春明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佟春明减去有期徒刑六个月，驱逐出境不变。（刑期自2011年9月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿晶，男，1981年10月14日生，汉族，住泰兴虹桥镇新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120592.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120592.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执217号张士忠：与张士忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年1月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0702刑初466号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10015号原告：汝州市德辰实业有限公司，住所地汝州市陵头镇陵头街。法定代表人：李克雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被告：河南宝隆置业有限责任公司，住所地汝州市建兴街。法定代表人：史广义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告汝州市德辰实业有限公司与被告河南华安建设集团有限、被告河南宝隆置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市德辰实业有限公司的委托诉讼代理人尚专政、被告河南宝隆置业有限责任公司的委托诉讼委托代理人李全伟、张鹏飞到庭参加诉讼。被告河南华安建设集团有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市德辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河南华安建设集团有限公司支付钢筋款1560000元及利息，利息按银行逾期贷款利息从2018年3月30日起计算至实际还清之日止（诉前利息170000）；2.被告河南宝隆置业有限责任公司对上述拖欠钢筋款承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告河南华安建设有限公司承包被告河南宝隆置业有限责任公司发包的汝州市望嵩片区职工巷棚户区改造项目1号楼工程，购买原告钢筋未付款项，经结算余欠2560000元，经三方签订还款担保协议书，分期还款，河南宝隆置业有限责任公司作为担保人在协议书上该章。后支付第一期1000000元，余欠1560000元，按协议约定于2018年3月底还款1560000元，逾期未还。故起诉，要求还款付息。河南华安建设集团有限公司未向本院提交答辩状。被告河南宝隆置业有限责任公司辩称，原告诉我公司承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，原告所述的出售给被告华安公司的钢材款所签署的三方协议书是一份对账协议书，并且所约定的是我公司400平方的商铺作为担保物，由于没有办理抵押登记手续，我公司以物担保的行为因为没有办理抵押登记而无效，被告所欠原告的款项应由被告一方予以偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南华安建设有限公司承包被告河南宝隆置业有限责任公司发包的汝州市望嵩片区职工巷棚户区改造项目1号楼工程。该公司在施工期间，购买原告钢筋未付款项，经2017年11月13日结算，尚欠原告2560000元未付。当天，原告汝州市德辰实业有限公司（甲方）与被告河南华安建设集团有限（乙方）、被告河南宝隆置业有限责任公司（丙方）三方签订《还款协议书》一份。协议主要内容为：第一条：甲、乙双方保持买卖合同关系，经双方财物对账后确认截止2017年11月13日乙方尚欠甲方货款人民币2560000.00元，（大写贰佰伍拾陆万元整）第二条：乙方承诺按照如下方式归还甲方欠款。1、2017年12月底前还款1000000.00元2、2018年3月底前还款1560000.00元。第三条、担保。1、丙方认可上述乙方的全部债务，并承诺为乙方的全部债务提供担保并承担责任。2、丙方同意将宝隆首座400平方米商铺作为乙方还款的担保物。3、担保期限为自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项为止。第四条、其他如不能及时还款，甲方有权处理担保物。协议上分别加盖了汝州市德辰实业有限公司、河南宝隆置业有限责任公司及河南华安建设集团有限公司汝州市望嵩片区职工巷棚户区改造建设项目部的印章。还款协议签订后。还款协议签订之后，被告河南华安建设集团有限公司还款600000元。河南宝隆置业有限责任公司代河南华安建设集团有限公司偿还原告400000元。下欠1560000元至今未付。还款协议约定的抵押担保物双方未到相关部门进行登记。原告立案前申请本院采取诉前保全措施，缴纳保全费5000元，本院出具（2019）豫0482财保2101号民事裁定书。本院认为，原告汝州市德辰实业有限公司与被告河南华安建设集团有限、被告河南宝隆置业有限责任公司2017年11月13日签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，被告已经还款1000000元，下欠1560000元已经逾期，现原告汝州市德辰实业有限公司要求河南华安建设集团有限公司支付欠款1560000元，应予支持。原告要求利息的请求应从《还款协议书》约定的还款逾期之日即2018年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还清之日止。三方签订的《还款协议书》第三条明确约定，丙方（被告河南宝隆置业有限责任公司）认可上述乙方的全部之后债务，并承诺为乙方的全部债务提供担保并承担责任。丙方同意宝隆首座400平方米商铺作为乙方还款的担保物。因河南宝隆置业有限责任公司同意担保的商铺未在有关部门进行登记，在《还款协议书》中约定的还款担保责任并不明确，故原告要求其承担连带还款责任的请求应予支持。保全费为实现债权的合理支出，原告要求被告承担的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、河南华安建设集团有限公司在判决书生效后十日内偿还原告汝州市德辰实业有限公司钢筋款1560000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计算至还清之日止。二、被告河南宝隆置业有限责任公司对上述欠款本息承担连带还款责任。三、保全费5000元由被告河南华安建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年一月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4365号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆维付，男，1945年12月10日出生,汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原审被告：高栗，女，1985年3月12日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人陆维付、原审被告高栗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司以其与被上诉人陆维付达成和解协议为由，于2020年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回上诉。二审案件受理费374元，减半收取187元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年一月十六日书记员  万雅雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申953号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆卫东，上海市司法局局长。再审申请人王璐嘉因政府信息公开告知诉被申请人上海市司法局(以下简称市司法局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，市司法局未就拒绝提供信息说明理由，属适用法律错误；市司法局未证明其已尽充分合理的查找、检索义务，部分信息不存在证据不足；其申请公开的信息不属于过程性信息和内部管理信息；市司法局作出的沪司信公复(2018)105号《告知书》(以下简称被诉告知书)违反法律规定；原审适用法律错误、二审违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王璐嘉向市司法局申请公开“在作出沪司鉴管答(2018)53号的调查处理过程中的1、会议纪要；2、调查报告；3向相关局领导的请示、签报；4、局领导的相关指示、批复；5、向司法部的请示、签报；6、司法部的相关批示批复”共六项信息。因上述信息性质上均属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息及内部事务信息，可不予公开。市司法局据此认定王璐嘉申请的信息不属于应当公开的范围，遂作出被诉告知书。该被诉告知书认定事实的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因王璐嘉申请再审理由缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初18号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人宝某某，女，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。 被告人胡某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宝某某、胡某某犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人宝某某及胡某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年10月份开始，被告人宝某某使用微信号昵称为“花见花开”的微信组建赌博微信群，群成员40余人，宝某某从“博乐填大坑”游戏客服手中购买房卡，开设游戏房间后将带有房间号码的链接发送至该微信群中，供群内成员赌博，从中收取桌费，赌注为0.5元/分，每个房间容纳5名成员，每人收取2-6元钱桌费，游戏结束结账时连同桌费一起结算，结账都是通过群众宝某某以微信红包或者转账的方式进行，此微信群后来多次重建更改群名称。 2018年10月份，被告人宝某某又使用微信昵称为“火凤凰”的微信组建微信群，群成员29人，赌博方式为填大坑，被告人宝某某从“博乐填大坑”游戏客服手中购买房卡，开设游戏房间后将带有房间号码的链接发送至该微信群中，供该微信群群内成员赌博，从中收取桌费，每个房间容纳5名成员赌博，每间房设60局游戏，游戏结束后自动计算分数，1元/分，桌费为4-6元/人，结账时宝某某根据每名成员的最后分数通过微信红包或者微信转账的方式进行结算。 在被告人宝某某经营赌博微信群期间，宝某某的丈夫胡某某多次使用自己昵称“24K纯爷们儿”的微信与宝某某共同管理赌博微信群。胡某某在宝某某建立微信群内组织成员参赌，为参赌成员创建房间，游戏结束后分别给参赌人员结账并收取桌费。经认定，二被告人经营微信赌博群期间，非法营利共计16439元。 公诉机关认为，被告人宝某某、胡某某以营利为目的，利用手机微信群聚众赌博，并抽取桌费，参赌人数累计达到24人，二被告人的行为均已构成赌博罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人宝某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证手机三部，二被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、手机微信截图、关于宝某某、胡某某涉嫌开设赌场罪一案电子证据的说明、转账记录等书证，证人杭某某、海某、太某、胡某某、玉某、宝某、德某、哈某、何某某、玉某、全某、宝某某、胜某、瑞某、白某、十某、贺某某、瑞某、宝某某、刘某某、白某某、满某某、满某某、谢某某等人的证言，二被告人的供述等证据证实。 被告人宝某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宝某某、胡某某以盈利为目的，利用手机微信群聚众赌博，并抽取桌费，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人宝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、违法所得16439元，依法予以追缴。 四、作案工具手机三部，依法予以没收。 五、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛