wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5581号申请执行人：陈小军，男，1975年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人：吴友根，男，1977年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：程飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小军、吴友根与被执行人程飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4937号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、程飞偿还陈小军欠款16800元，分期履行：2019年12月25日前偿还8400元，2020年12月25日前偿还8400元，该款直接汇至原告陈小军的中国农业银行卡中（户名：陈小军，卡号：62×××70）；二、程飞偿还吴友根欠款19000元，分期履行：2019年12月25日前给付9500元，2020年12月25日前给付9500元，该款直接汇至原告吴友根的中国建设银行卡中（户名吴友根，卡号62×××60）；三、如果被告程飞有一期未按约足额履行，则原告有权就16800元及19000元中未履行部分一并申请法院执行。因被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小军、吴友根向本院申请强制执行，本院受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金35800元，执行费437元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人程飞名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年1月3日至2022年1月2日止，但未能实际扣押。4.本院查封被执行人程飞名下位于如皋市××街道××路××住宅楼××室，查封期限：2020年1月6日至2023年1月5日止，上述期限届满前，如果需要继续查封上述汽车以及不动产，应在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期将自动发生解除查封的法律后果。5.因程飞拒不申报财产，本院对程飞采取司法拘留措施15天，拘留期限：2020年1月6日至2020年1月21日止。6.2020年1月21日，双方达成如下和解协议：程飞尚欠陈小军15800元，吴友根18000元，分期履行：在2020年12月31日前偿还陈小军7400元，偿还吴友根8500元，在2021年12月31日前偿还陈小军8400元，偿还吴友根9500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置，所查封的不动产因双方达成和解合议，本院暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4937号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十九日书记员 杨亚萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初46号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾汝彬，男，生于1960年2月28日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年9月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曾汝彬犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人曾汝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日19时许，被告人曾汝彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县建荣大酒店驶往宜良土桥和谐家园。20时许，曾汝彬行驶至宜良县交叉口邮政储蓄银行路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾汝彬血液中检出乙醇成分，含量为131.44mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人曾汝彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人曾汝彬具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书及告知书、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人曾汝彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾汝彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾汝彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人曾汝彬符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾汝彬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年一月二十一日书记员 朱志伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执929号郑文彬、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行郑文彬与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第288号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人郑文彬赔偿金41616元，执行费524元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42140元（标的41616元、执行费524元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人郑文彬。至此，郑文彬申请执行的源劳人仲字[2020]第288号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初26号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何金胜，男，1974年5月14日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被道县公安局刑事拘留，同年11月18日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人何金胜犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月11日20时30分，被告人何金胜酒后无证驾驶一辆雅圆牌轻便三轮摩托车在道路上行驶，途经道县寿雁镇润家超市路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：何金胜血液乙醇含量为212.13mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何金胜的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人何金胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何金胜判处在拘役四个月，并处罚金。 被告人何金胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何金胜酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何金胜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人何金胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何金胜的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何金胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初120号 原告:杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告杨小宁与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小宁到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金15481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层271号商铺，建筑面积10.85㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金为15481元,至今未还款，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告杨小宁与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块外滩壹号一幢第二层271号商业用房（现房），实测建筑面积10.85㎡）。同日，原告杨小宁与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将位于MOMALL海港城建筑面积为10.85㎡的二层271号商业用房委托给被告经营管理，委托期限从2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为110元／平米，合计1197元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告支付租金。海港城公司分别于2017年1月3日、2017年9月12日向原告杨小宁出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主杨小宁商铺号1-2-271时间为2016年3月至2016年9月租金8218元（其中每月返租租金为1174元，共7个月），期间已返租112元，实欠租金金额8106元。”、“今欠海港城业主杨小宁商铺号1-2-271时间为2016年10月至2017年4月租金8218元（其中每月返租租金为1174元，共7个月），期间已返租843元，实欠租金金额7375元。”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向二原告出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计15481元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。二原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金15481元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨小宁支付2016年3月至2017年4月租金15481元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李丹瑒
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5439号 原告：郭莹，女，1979年11月27日生，满族，现住绥中县。 被告：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址：绥中县新。 被告：董宝莲，女，1967年5月20日生，汉族，现住绥中县。 原告郭莹与被告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行（以下简称绥中支行）、董宝莲执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异55号执行裁定书；2、依绥中县人民法院（2017）辽1421民初1087号生效法律文书，认定原告对编号为绥中国用（2013）第14512186号土地使用许可证中的地号20130039、面积28134.89平方米土地有50%的权利；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：董宝莲向被告绥中支行提供的土地使用证，其本人知道是另有约定，与我共同共有。2013年6月17日办理产权证书，6月20日与我签订了明确双方涉及土地双方权利义务的协议，在案件的审理和听证会上，均是认定的事实，绥中县人民法院（2017）辽1421民初1087号生效法律文书给予了认定。该份协议是双方的真实意思表示，不损害国家利益及第三者利益，被告绥中支行应该有效文件收入贷款档案。由于二被告之间的过错，造成了我利益严重受损。绥中银行于2018年9月30日向公证机关提出申请，公证机关于当日制作了《执行证书》，银行于次日递交法院，但法院的1087号民事判决已于2017年3月31日制作完成。法院对《执行证书》立案、审查，在公证机关出具的各类材料中，缺失我与董宝莲签订的权属明确协议书。所以在执行证书中，更缺失本案相关当事人法律关系的定位。我在异议程序中是意见，被绥中县人民法院（2019）辽1421执异55号执行裁定书否定。请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭莹提供被告董宝莲的送达地址及联系方式，均无法对董宝莲送达法律文书；原告又拒绝交纳公告费，视为被告董宝莲不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭莹的起诉。 案件受理费38800元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保1号之一 解除保全申请人：张景发，男，汉族，1966年3月21日出生，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：陈战生，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省临颍县。 解除保全申请人张景发与被申请人陈战生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1427财保1号民事裁定书，扣押张景发驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元。刘昊杰（实际车主）于2020年1月8日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳50000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张景发驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇二〇年一月八日 书记员  郭剑
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8058号原告：寿光市正友温室工程有限公司。住所地：寿光市银海路以东广场街北（广场街51号）。统一社会信用代码：913707833127792018。法定代表人：王金凤，经理。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：邵启斌，男，1980年2月10日生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告寿光市正友温室工程有限公司与被告邵启斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立、被告委托诉讼代理人杜求功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市正友温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1800000元及违约金（自2019年8月1日起按月息千分之五计算至款项付清之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年－2016年，原告给被告建造温室大棚，尚欠工程款1800000元，被告出具还款承诺书一份，约定2019年7月份付300000元，2019年8月份付300000元－500000元，2019年9月份付500000元，剩余款项于2019年年底付清。但承诺书签订后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。邵启斌辩称：欠款属实，但欠款金额并非原告所述1800000元，具体金额应由原、被告对账核实；原告主张的违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告承揽被告在青岛即墨小镇二期、天津西青区精武镇工地的建造温室大棚工程。2019年6月28日，被告给原告出具承诺书一份，确认欠原告工程款1800000元，承诺于2019年7月份支付300000元，2019年8月份支付300000元－500000元，2019年9月份支付500000元，剩余款项于2019年底一次性付清。被告邵明武在承诺书中签字捺印。后被告未按约定付款，原告遂诉至法院。上述事实，有被告给原告出具的承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告邵启斌之间的承揽合同合法有效。原告依约完成承揽工程，被告应及时足额支付工程款。原告要求被告支付工程款1800000元的诉讼请求，有被告出具的承诺书予以证实，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限及金额付款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定。合同未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按月利率千分之五计算违约金，未超出上述规定，属合理诉求，本院予以支持。但违约金的计算基数及起算时间，应以合同约定的付款期限及最低付款金额为依据，即自2019年8月1日起至2019年8月31日止以300000元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止以600000元（前期未付金额300000元+本期最低应付金额300000元）为基数，自2019年10月1日起至2019年12月31日止以1100000元（前两期未付金额600000元+本期应付金额500000元）为基数，自2020年1月1日起以全部未付款项1800000元为基数计算。被告辩称双方确认的工程款金额并非1800000元，以及不支付违约金，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵启斌于本判决生效后十日内支付原告寿光市正友温室工程有限公司工程款1800000元并支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起至2019年8月31日止起以300000元为基数，自2019年9月1日起至2019年9月30日止以600000元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月31日止以1100000元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止以1800000元为基数，按月利率千分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10950元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年一月十五日书记员  孙 倩
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1205号曾宛妤、曾建翔：曾宛妤与曾建翔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10630.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，曾宛妤向本院申请执行的（2018）川0502民初4739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初38号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某(曾用名：吴同坤)，男，1965年2月12日生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某于2020年1月5日20时43分许，酒后驾驶牌号为豫P8XXXX小轿车沿本区潘泾路自南向北行至潘广路北侧约50米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.58毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年一月二十一日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1718号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阿布都吾甫江·阿皮孜，男，1969年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆新华水电投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路789号城建大厦十三楼。 法定代表人：郝运通，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文乐，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人阿布都吾甫江·阿皮孜因与被申请人新疆新华水电投资股份有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019）新01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿布都吾甫江·阿皮孜申请再审称，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，新疆新华水电投资股份有限公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。二、新疆新华水电投资股份有限公司克扣我2017年9月20日至12月20日期间的工资3900元不符合法律规定，应支付克扣工资3900元。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。综上，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的；(二)用人单位未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据上述法律规定，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。阿布都吾甫江·阿皮孜认为新疆新华水电投资股份有限公司调整其工作岗位，且工作中存在克扣工资、未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的情形，提出与新疆新华水电投资股份有限公司解除劳动关系，新疆新华水电投资股份有限公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金。本案中，阿布都吾甫江·阿皮孜未提供证据证实新疆新华水电投资股份有限公司存在克扣工资及未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的情形，也未能证实其因上述原因离开新疆新华水电投资股份有限公司时向新疆新华水电投资股份有限公司履行了通知义务，且阿布都吾甫江·阿皮孜从事保洁工作已超过一个月，视为其同意新疆新华水电投资股份有限公司调岗行为，因此阿布都吾甫江·阿皮孜主张新疆新华水电投资股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金的再审请求，并无相应的事实和法律依据，原审人民法院未予以支持其解除劳动合同经济补偿金并无不当。 二、本案中，新疆新华水电投资股份有限公司垫付了2010年9月至2017年8月应由阿布都吾甫江·阿皮孜承担的社保及公积金，阿布都吾甫江·阿皮孜2017年9月20日至2017年12月20日上班期间所发工资，新疆新华水电投资股份有限公司扣除了阿布都吾甫江·阿皮孜待岗期间以及2017年9月20日至2017年12月20日上班期间应由其承担的部分社保费和公积金，不属于克扣，故阿布都吾甫江·阿皮孜申请再审要求新疆新华水电投资股份有限公司支付2017年9月20日至12月20日克扣工资3900元的请求不能成立。 综上，阿布都吾甫江·阿皮孜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿布都吾甫江·阿皮孜的再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 玛 依 拉 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年一月二十四日 书记员 阿尔沈拜克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1290号孙丽丽：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28032号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年一月二十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初27号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈富德，男，1963年1月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。被告人陈富德因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审，2020年1月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病拒收，同日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）601号起诉书指控被告人陈富德犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2020年1月3日立案受理，依法征得被告人陈富德的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人陈富德到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月16日，被告人陈富德明知盱眙县管仲镇洪泽湖水域青虾河蚬国家级水产品种质资源保护区属于禁捕区，仍驾驶柴油机钢制渔船，利用丝网及电捕鱼器在该水域非法捕捞水产品共计212.75千克，被当场查获。被告人陈富德归案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队查获被告人陈富德时，登记保存了非法捕捞工具丝网15条及电捕器1套。上述事实，被告人陈富德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，农业农村部2017年11月5日关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录及照片、证据登记保存清单及照片、渔获物称重记录、关于陈富德等人违法捕捞地点的情况说明及GPS定位照片、关于陈富德无渔业违法情况的说明、行政处罚立案审批表、陈富德等人禁渔区电鱼案件的调查报告，盱眙县公安局制作的发破案经过，讯问被告人陈富德的同步录音录像，人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富德违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈富德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈富德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈富德犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈富德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、没收登记保存在渔政大队的丝网15条及电捕器1套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月十七日书记员  夏剑雨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1845号 罪犯蔡子天，男，1987年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0303刑初字第441号刑事判决，认定被告人蔡子天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币8000元；追缴其违法所得11336.51元退还被害人。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡子天予以减刑二个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡子天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3073.8分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币11336.51元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡子天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡子天减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年4月23日起至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民特1号 申请人：魏玉平，男，汉族，住山东省陵县，刘某甲之三儿子。 申请人：位玉奎，男，汉族，住山东省陵县，系刘某甲之长子。 申请人：魏玉芹，女，，汉族，住山东省陵县，系刘某甲之长女。 申请人：位玉清，男，汉族，住山东省陵县，系刘某甲之次子。 申请人：魏玉兰，女，汉族，住山东省陵县，系刘某甲之次女。 申请人：魏玉水，男，汉族，住山东省陵县，系刘某甲之小儿子。 位玉奎、魏玉芹、位玉清、魏玉兰、魏玉水共同委托诉讼代理人：魏玉平，男，汉族，住山东省陵县。 申请人：德州市陵城区人民医院，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：李丰新，职务：院长 委托诉讼代理人：齐群，女，汉族，住陵城区。系申请人德州市陵城区人民医院的职工。 本院于2020年1月17日立案受理申请人位玉奎、魏玉芹、位玉清、魏玉兰、魏玉水、魏玉平与德州市陵城区人民医院关于调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人位玉奎、魏玉芹、位玉清、魏玉兰、魏玉水、魏玉平与申请人德州市陵城区人民医院申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年1月13日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2020）德医调字第5号医疗纠纷调解协议书，内容如下：1、陵城区人民医院退还患者家属已交费41000元，另免除患者所欠医方垫付的医疗费176259.54元，经司法确认后陵城区人民医院一次性付清。2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，双方一次性了断。3、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人位玉奎、魏玉芹、位玉清、魏玉兰、魏玉水、魏玉平与申请人德州市陵城区人民医院于2020年1月13日经德州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）德医调字第5号医疗纠纷调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗燕 二〇二〇年一月十七日                                                      法官助理王晓娜                                                        书记员孟俐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初667号 原告：罗小锋，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省连城县。 原告：江碧霞，女，1994年5月15日生，汉族，住广西省博白县。 原告罗小锋与被告江碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小锋撤回起诉处理。 审 判 员  马勋彪 二〇二〇年一月二十日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2903号   原告：杨金平，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵彦海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨金平与被告赵彦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告赵彦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款20000元，利息4200元（总利息7200元已给付3000元剩余4200元），总计24200元；2、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日被告急用钱向原告借20000元现金，出具借条一份，借条约定承担2%利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告支付了利息3000元，后被告一直以各种理由推诿，拒不偿还原告的借款。原告故诉至法院。赵彦海未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告赵彦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告赵彦海向原告借款20000元未还，向原告出具借条1份，内容为：“今借到杨金平现金20000元（贰万元整）。利息按2分，每月400元，肆佰元，还款时间2018年3月2日，已付3000元利息。今借人：赵彦海。借款时间：2016年9月5日。”本院认为，原告杨金平与被告赵彦海之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵彦海向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告赵彦海出具的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。现借条约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定每月利息400元，即为月利率20‰，未超出法律规定，本院予以确认。被告未按照约定还款，原告主张逾期还款利息的，应当予以支持，原告主张未超出借条约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的邮寄费，原告并未举证予以证实，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵彦海于本判决生效之日起十日内返还原告杨金平借款本金20000元、承担利息4200元，合计24200元；二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由赵彦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 日 书  记  员   沈 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初998号 原告：谢文洁，女，1998年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：葛全灿，男，1969年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱迎春，女，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢文洁与被告葛全灿、钱迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢文洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢文洁撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1165号原告：上海科术图文制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹林，总经理。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海祥泰养老服务有限公司，住所地上海市松江区。原告上海科术图文制作有限公司与被告上海祥泰养老服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告上海科术图文制作有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科术图文制作有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1720号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：牛华银，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告牛华银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨艳梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执91号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：吕莉莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0304民初380号民事判决书，已向被执行人吕莉莉、安徽清大德人生物科技研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕莉莉、安徽清大德人生物科技研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司银行存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  姚先明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保17号 申请人：汪富全，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：曾俊明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省成都市锦江区。 申请人汪富全于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾俊明的银行存款68000元或保全相应价值的财产。同时申请人汪富全自愿以其所有的位于江油市城区（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号）的房屋作为担保财产。 本院认为，申请人汪富全提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人曾俊明价值68000元的财产； 二、查封汪富全所有的位于江油市城区（房屋所有权证号：江房权证监证字第××号，国有土地使用证号：江国用（2006）第0100910-××号）的房屋一套； 三、因保全有误给被申请人曾俊明造成经济损失，由申请人汪富全承担赔偿责任。 财产保全费700元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人汪富全在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年一月十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初353号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：林雄，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告林雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 林晓平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11795号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,507.02元、截止至2019年5月23日的利息3,354.27元、分期付款手续费534.82元、以本金31,507.02元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费354.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初287号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：张著华，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告张著华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执199号申请执行人上海德充贸易有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号2幢。统一社会信用代码：91310230062525259A。法定代表人：施惠康，该公司执行董事。被执行人通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世界大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。东营市中级人民法院2019年12月4日作出的（2019）鲁05民终1942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上海德充贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海德充贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行32×××28账户存款至5877422.38元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十五日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初355号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：柳州市莲韵美容养生有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号保利广场2栋1-1、2-2、3、4、5、6号，统一社会信用代码：91450205MA5K98PT1Q。 法定代表人：吕英华。 被告：易瑾婕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳州市莲韵美容养生有限公司、易瑾婕物业服务合同纠纷一案，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初217号 原告：王亚某，女，1997年11月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：德州腾某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王亚某诉被告德州腾某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告王亚某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告王亚某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王亚某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保67号申请保全人：王磊，男，汉族，1986年3月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市××区（泰安大汶口石膏工业园）。本院在保全申请保全人王磊与被保全人泰安润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安润恒置业有限公司银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十四日书记员  马 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初308号原告：宁夏天骏物业服务有限公司。统一社会代码，法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9939号原告：曾庆献，男，满族，1972年5月6日生，住河南省南召县。被告：汝州市临汝镇北纸坊村民委员会，住所地：汝州市临汝镇北纸坊村。法定代表人：史现政，男，汉族，1970年1月9日生，住汝州市。系该村村主任。原告曾庆献与被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆献到庭参加诉讼，被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆献向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告大理石亭子、花架款共计64000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的大理石花架及亭子卖给被告，原告给其安装好，被告欠下原告大理石款及安装费共计64000元，被告于2016年11月5日给原告写下欠条一张作为凭证，后经原告多次讨要未果，故起诉。汝州市临汝镇北纸坊村民委员会未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2016年，被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会时任书记史发圈介绍原告曾庆献给被告做大理石单亭一个，大理石双亭做一个，大理石花架20米。原告完工后，被告时任书记史发圈于2016年11月5日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到南阳曾庆献亭子2个、花架20米等款，人民币64000元，系付单亭一个15000元、双亭1个25000元，花架共计20米，每米1200元，史发圈签名并加盖了汝州市临汝镇北纸坊村民委员会公章”。之后原告每年向被告讨要，被告分文未支。对于上述事实，由被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会给原告曾庆献出具的收据及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会欠原告曾庆献64000元，由被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会给原告出具的收据在案证实，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告汝州市临汝镇北纸坊村民委员会于本判决生效后十日内向原告曾庆献支付64000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年一月十五日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22540号申请人：刘菊,女，1960年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：吴昊暘，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人刘菊与被申请人吴昊暘房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘菊于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴昊暘名下银行存款2,400,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以案外人黄某某、郭某名下位于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人刘菊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊暘名下的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人刘菊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清梅二〇二〇年一月二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4381号申请执行人：董瑞，男，住址沈阳市铁西区。被申请执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区室。法定代表人：段晓勋，系该公司总经理。申请执行人董瑞与被执行人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8549号民事判决书发生效力，申请执行人董瑞于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准实快运有限公司给付申请人董瑞15858.50元，并承担诉讼费、执行费、利息。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳市准实快运有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年01月17日在网络查询了被执行人沈阳市准实快运有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人沈阳市准实快运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳市准实快运有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳市准实快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人董瑞释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4381号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年一月二十日书记员 宋玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10094号原告：赵善文，男，汉族，1994年12月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：丁群光，男，汉族，1996年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院于2019年11月28日对原告赵善文诉被告丁群光民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初10094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初10094号民事判决书第一页案号“（2019）豫0902民初9878号”补正为“（2019）豫0902民初10094号”。审判员  张帆二〇二〇年一月二日书记员  马靖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初197号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，职务：董事长。被告：江阴领创服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇北国兴园路8号。法定代表人：孙国峰，职务：总经理。本院在审理原告山东傲饰服饰有限公司诉被告江阴领创服饰有限公司加工合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴领创服饰有限公司的起诉。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告山东傲饰服饰有限公司撤回对被告江阴领创服饰有限公司的起诉。审判员  湛蕾二〇二〇年一月九日书记员  窦俊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5254号原告：秦熠，女，2015年2月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：李元奇，系原告母亲，1980年12月25日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成成，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连科蒂思维教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号8层6号，统一社会信用代码91210200096389363E。法定代表人：宋成斌，执行董事。原告秦熠与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦熠的法定代理人李元奇及委托诉讼代理人田成成到庭参加了诉讼。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦熠向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原、被告双方间的教育培训合同已经于2019年1月31日事实解除；2、判令被告立即返还学费8,640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，原告在被告处签订《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》，约定：被告为原告提供培训，上课期限为2018年8月15日至2019年10月30日，学费8,640元。原告于2018年8月11日依约支付学费8,640元，同日，被告为原告出具专用收款收据。后被告因自身原因停课，未为原告提供培训服务。2019年1月3日，被告法定代表人宋成斌提供《承诺书》，被告同意退还原告全部学费8,640元。原告认为，原、被告双方之间的教育培训合同已经事实解除，根据《合同法》第九十七条的规定，因被告未完成全部课时的培训，原告有权要求被告退还相应的学费。原告为维护合法权益诉至法院。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的学生注册登记表、微信转账凭证、专用收款收据、承诺书等，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年8月11日，原告在被告处签订《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》（编号0022296），内容为：“学生中文姓名秦熠，报读课程Prek，144课时，96次课（86次外教、10次中教复习），学费8,640元，有效期2018年8月15日至2019年10月30日。”同日，原告向被告支付学费8,640元，被告向原告出具专用收款收据一份。2019年1月3日，被告法定代表人向原告的法定代理人等学员家长出具承诺书一份，内容为：“2019年1月3日校方宋成斌承诺于2019年1月31日前外教落实正常上课，并为期间延误课时进行10节课的外教课作为补偿。如若2019年1月31日前未有外教来上课，校方将全额退款。”原告主张被告出具承诺书后，依旧未有外教上课，且自2019年2月起，被告停课、关闭教学场所，至今未恢复上课。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已经依约交纳了学费，被告理应按照合同约定的期限为原告提供课程培训服务，双方以此作为合同目的。现原告主张被告未提供课程培训服务，被告作为负有履行义务的当事人应当就提供培训服务承担举证责任，但被告未提供证据证明其已履行义务，且被告的行为已表明其不履行案涉合同约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，案涉合同已达到法定解除条件，故原告要求解除确认其与被告之间的教育培训合同于2019年1月31日解除的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致案涉合同解除，且被告从未向原告提供过教育培训服务以及被告出具的承诺书，被告应当将学费全额返还给原告。故对于原告要求被告返还学费8,640元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告秦熠与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司订立的教育培训合同（即《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》编号0022296）于2019年1月31日解除；二、被告大连科蒂思维教育咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦熠返还学费人民币8,640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预付），由被告大连科蒂思维教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告秦熠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王景华二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更74号 罪犯张昆，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 本院于2015年7月28日作出（2015）曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第1395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1146号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4268号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4268号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执137号 申请执行人：王威 被执行人：李刚 被执行人：王爱芳 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2266号民事判决书，向被执行人李刚、王爱芳发出执行通知书，责令被执行人李刚、王爱芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李刚、王爱芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李刚、王爱芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李刚、王爱芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执569号 兴业银行股份有限公司桂林分行、夏伟宏、桂林高新万达广场有限公司、文革 本院执行的兴业银行股份有限公司桂林分行申请夏伟宏等借款合同纠纷一案，经被执行人夏伟宏、文革、桂林高新万达广场有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6202号原告：吴洪新，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：吴洪浩，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴洪新与被告吴洪浩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪新及其委托诉讼代理人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼，被告吴洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪新向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年6月1日签订的协议；2.被告返还转包土地13亩，并自解除之日起按照每年6500元的标准支付租金至实际返还之日；3.被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的土地租金19500元以及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；4.被告支付违约金6500元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系西宋集镇条河村村民，2001年因行政区划调整并入合兴村，2016年1月1日，原告与淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，原告承包村委会1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田，承包期为10年，承包费每年5000元。合同签订后，原告每年向村委会缴纳承包费。2016年6月1日，原告与被告签订协议，约定原告将承包村委会土地中的13亩转包给被告，期限五年，每年转包费用6500元，于每年6月前支付，被告不付清当年转包费的，原告有权收回土地，终止协议，并且违约方承担租金五倍的违约金，协议签订后，被告仅支付一年的转包费，其余至今没有支付。被告吴洪浩辩称：原告诉称双方签订的协议属实，但是协议签订之后，原告没有将转包的土地交付给被告，现在被告同意解除双方的协议，要求原告支付违约金32500元。被告耕种的土地并不是转包原告的土地，其中有7亩地是原告欠被告钱抵给被告的，原告现耕种的一块13亩土地加上抵押给被告的7亩，刚好20亩，和原告与村委会的承包合同约定的面积一致。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。2016年1月1日，原告与原淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，村委会将淮沭河塘的1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田租赁给原告，租赁期为10年，每年租金5000元。2016年6月1日，原、被告签订协议书，原告将租赁村委会土地中的13亩（位于原告耕种土地的西侧和北侧两块）转租给被告，期限为五年，每年租金6500元，先付租金后耕种，承包期内如有一方违约即处以承包费五倍的违约金给对方。被告在支付一年租金之后再没有支付过租金。原告与村委会签订的合同中约定土地面积小于实际承包面积，村委员主任称实际承包给原告吴洪新的土地大约有50亩左右。2019年2月13日，被告与合兴村村委会签订承包合同，村委会将原承包给原告吴洪新的土地发包给被告吴洪浩，合同约定面积为52亩，2018年12月，被告在涉案土地四周安装围挡，该宗地块中现仅有一块（双方陈述十二三亩）由原告耕种，其余部分均被被告使用，且被告陈述已经使用多年。上述事实有原被告陈述、协议书、谈话笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与村委会签订的土地租赁合同，是原告取得农村土地承包经营权的依据，该合同合法有效，原告已经取得了相关土地的承包经营权，原告在承包期限内将部分土地的承包经营权流转给被告，并签订了协议，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，现在原告要求解除双方签订的协议，被告同意，对双方的合意，本院予以确认。关于原告要求被告返还转包的13亩土地，并支付转包费用的主张，本院认为，协议解除之后，被告应当返还转包的土地，所以原告要求返还相应土地的主张，应当予以支持。转包的土地至今一直由被告耕种，被告应当按照约定支付承包费，现在被告仅支付一年的承包费用，但是原告主张被告自2017年7月1日起支付三年的租金19500元（截止2020年5月份），以后按照每年6500元的标准向其支付租金至实际交付之日，因被告返还土地时间尚未确定，故本院调整为自2017年7月1日起，按照每年6500元的标准计算至实际返还之日。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告一直耕种土地未付租金的行为违反合同约定，根据合同的违约责任条款，原告主张被告承担违约金6500元，并无不当，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年6月1日签订的关于13亩土地租赁协议解除；二、被告吴洪浩于本判决生效后十日内将转包的土地返还给原告吴洪新；三、被告吴洪浩于本判决生效后十日内支付原告吴洪新土地承包金，按照每年6500元的标准，自2019年7月1日起计算至土地实际返还之日；四、被告吴洪浩于本判决生效后十日内支付原告吴洪新违约金6500元；五、驳回原告吴洪新的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴洪新负担25元，被告吴洪浩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××37，被告的缴费账号为62×××29）审判员  吴振宇二〇二〇年一月十日书记员  许 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3102号 申请执行人：王新正，男，1964年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张利科，男，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王新正与被执行人张利科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王新正向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张利科归还王新正借款57117元及相应利息。被执行人负担执行费756.76元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张利科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张利科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张利科名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张利科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 本院于2019年12月14日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人张利科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王嘉露
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5216号 原告：熊某2，女，1993年12月5日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。 被告：熊某1，男，2002年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 熊某1的法定监护人暨被告：李某某，女，1967年5月23日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州证道律师事务所律师。 本院在审理原告熊某2与被告李某某、熊某1继承纠纷一案中，原告熊某2于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊某2撤回起诉。 案件受理费310.00元，由原告熊某2负担。 审判员  张丽 二〇二〇年一月二十一日                                                                           法官助理 丁丁                                                                         书记员 陈祖芳（代） 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执25号贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人龚尚刚劳务合同纠纷一案中，被执行人龚尚刚主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执25号龚尚刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人龚尚刚劳务合同纠纷一案中，被执行人龚尚刚主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月5日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终26号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半步及1楼部分。代表人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董振兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称太平洋财保安阳公司）因与被上诉人董振兴财产保险合同纠纷一案不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保安阳公司上诉请求：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2168号民事判决书中车损不合理部分102507.2元，判决太平洋财保安阳公司承担一审诉讼费1332元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、董振兴车损经上诉人定损为42776元。董振兴损失应该按照事故责任比例计算为12232.8元。一审法院按照单方评估报告判决上诉人赔偿被上诉人118240元错误。二、上诉人不是实际侵权人，一审诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人董振兴辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求及理由不能成立，本案系保险合同纠纷，一审法院全额判决支持被上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人承担赔偿责任后可以依照交通事故责任划分行使追偿权。3、涉案车辆经有资质的鉴定机关评估后且以实际维修发票和维修清单确定损失额。董振兴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财保安阳公司支付董振兴保险理赔款118240元（包括车辆维修费114740元、施救费3500元）；2、本案诉讼费由太平洋财保安阳公司承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，李书堂驾驶晋Ｋ×××××、晋K8D08挂重型半挂牵引货车，沿西环线由北向南行驶至水泉桥北30米掉头过程中，与董振兴驾驶的豫Ｅ×××××号车发生交通事故，造成董振兴车辆受损。经交警部门认定，李书堂负事故的主要责任，董振兴负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号车挂靠登记在安阳县天顺汽车运输有限公司名下，实际车主为董振兴，该车在太平洋财保安阳公司投保有机动车损失险，保险限额为212350元，事故发生在保险期间。事故发生后，董振兴支付施救费3500元，花费维修费114740元。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，董振兴所有的豫Ｅ×××××号车辆在太平洋财保安阳公司投保有机动车损失险，在保险合同有效期内，董振兴的车辆因发生交通事故受损，此属于机动车损失保险合同约定的保险责任范围，太平洋财保安阳公司理应按照保险合同的约定承担赔付保险金共计118240元。一审法院判决：太平洋财保安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿董振兴财产损失118240元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中太平洋财保安阳公司上诉要求按照保险合同的约定承担30%的保险责任，即属于免除保险人责任的条款。但太平洋财保安阳公司没有证据证明其依法对该条款向投保人履行了明确说明义务，也未以明显标志对该条款作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。本案系保险合同纠纷案件，而非侵权纠纷，太平洋财保安阳公司以其不是侵权人为由要求不承担责任，无依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2665元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年一月十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执27号申请执行人：黄荣华，男，汉族，1990年11月19日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞213号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.093335万元（其中标的款3.057473万元，执行费358.62元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执79号被执行人：刘二伟，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人刘二伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘二伟未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘二伟银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓波二〇二〇年一月六日书记员  黄烨波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4412号原告：高秋林，男，1981年10月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住单县。原告高秋林诉被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序进行审理。因被告黄峰下落不明，需要公告送达法律文书，依法转为普通程序。原告的委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄峰偿还其货款65000元及诉后利息；2、黄峰承担本案诉讼费。事实和理由：黄峰在销售烟花爆竹。高秋林于2017年底以送货方式三次销售给黄峰烟花爆竹若干件，被告已支付大部分货款，剩余没有销售完的烟花爆竹黄峰已全部退回高秋林，仅尾欠款65000元未还。并要求从起诉之日算起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息（年利率4.75%）计付利息。黄峰未答辩。本院经审理认定事实如下：高秋林于2017年底以送货方式三次销售给黄峰烟花爆竹，黄峰于2018年12月11日给高秋林出具65000元欠据一张，尚欠货款65000元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”高秋林向黄峰销售烟花爆竹，黄峰应当按照约定向高秋林支付货款。高秋林请求黄峰支付65000元剩余货款的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”高秋林要求黄峰自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息（年利率4.75%）计付利息。起诉之日为2019年9月2日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。高秋林要求的货款利息，应以65000元为基数，自起诉之日即2019年9月2日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告高秋林支付剩余货款65000元及相应利息（利息计算方法：以65000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  马现龙人民陪审员  张来玉二〇二〇年一月二日书 记 员  刘雨霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥,吉林上维律师事务所律师。被告：邢玉秋，女，1987年1月6日出生，汉族，住海明东路。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告邢玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 杨相力
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初51号 原告：杨某，1957年9月6日，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝某，1975年8月10日，现住内蒙古呼和浩特市，系杨某女婿。 被告：肖某，包工头，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：张某1，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：卢某，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某2，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告杨某与被告肖某、乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司、张某1、刘某、卢某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1090元，应减半收取545元，免于原告杨某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 海 涛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初235号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：徐叶东，男，1975年2月25日生，汉族，住湖南省新宁县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告徐叶东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉处理。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  封礼瑞二〇二〇年一月二十日书 记 员  金本宗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执103号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭光辉，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郭光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25517号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,854.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,051.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……