四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2886号 原告：温建彬，男，汉族，威远县人，1969年10月31日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：滕明乐，男，汉族，威远县人，1995年7月10日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告:中航安盟财产保险有限公司四川分公司。 负责人：冯春，总经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫，该公司员工。 原告温建彬诉被告滕明乐、中航安盟财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告温建彬及其委托诉讼代理人刘作良，被告滕明乐及其委托诉讼代理人余广军,被告保险公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温建彬提出诉讼请求：1、请院判令被告赔偿因其侵权行为致原告受伤致残的医疗费，误工费，护理费，住院生活补助，营养补助费、残疾赔偿金，交通费，鉴定费，精神抚慰金等各项损失143651.55元；2、判令二被告在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有保险赔款直付原告；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日，被告滕明乐驾驶川Ｋ×××××小型客车，沿中心街由三路口往堰塘角方向行驶，06时40分行驶至中心街超越前方车辆时，与对向由原告温建彬驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告温建彬受伤，造成交通事故。事故发生后，原告温建彬被送往威远县人民医院治疗，住院45天后于2019年5月28日出院。2019年4月18日经威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告滕明乐负全部责任，原告温建彬无责任。川Ｋ×××××小型客车登记车主为被告滕明乐，川Ｋ×××××普通二轮摩托车登记车主为原告温建彬。经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告温建彬为10级伤残，后续治疗费需10000元或以实际发生为准（特殊情况除外），误工期150日、护理期60日、营养期45日。 被告滕明乐辩称：1、对事故的发生及伤残等级无异议；2、被告车辆购买了交强险及商业三者险，相关赔偿费用由保险公司承担；3、垫付了1000元，请一并解决；4、医疗费自费药部分按10%扣除；5、伤残赔偿金的标准应按农村标准；6、护理期、误工期应按原告提供的鉴定意见计算；7、拐杖费用无正式票据不予认可，交通费只认可300元。请求法院依法判处。 被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司辩称：1、对事故的发生及伤残等级无异议；2、医疗费自费药部分按15%扣除；3、垫付了20000元，请一并解决；4、伤残赔偿金的标准应按农村标准；5、护理期、误工期应按原告提供的鉴定意见计算；6、拐杖费用无正式票据不予认可，交通费只认可300元；7、鉴定费不属于保险范围。请求法院依法判处。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年4月13日，被告滕明乐驾驶川Ｋ×××××小型客车，沿中心街由三路口往堰塘角方向行驶，06时40分行驶至中心街超越前方车辆时，与对向由原告温建彬驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告温建彬受伤，造成交通事故。 2、2019年4月18日经威远县公安局交通警察大队作出第511024420190001318号道路交通事故认定书，认定：被告滕明乐负全部责任，原告温建彬无责任。 3.川Ｋ×××××小型客车登记车主为被告滕明乐，川Ｋ×××××普通二轮摩托车登记车主为原告温建彬。 4、川Ｋ×××××小型客车在被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司购买了交强险、100万商业第三者责任险不计免赔，保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日，事故发生时尚在保险期内。 5.2019年11月4日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告温建彬为10级伤残，后续治疗费需10000元或以实际发生为准（特殊情况除外），误工期150日、护理期60日、营养期45日。当事人各方对鉴定意见无异议； 6.原告温建彬户籍所在地为四川省威远县，但原告自2015年4月起在威远县社会保险事业管理局以威远县灵活就业人员身份缴纳社会养老保险至今，且2017年1月起至今由四川筑瑞邦有限公司代为缴纳工伤保险缴费基数。 7.被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司因本次交通事故垫付费用20000元，被告滕明乐因本次交通事故垫付费用1000元。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告滕明乐负全部责任，原告温建彬无责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告的医疗费用43011.55元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、摩托车修理费2500元、精神损害抚慰金3000元。本案当事人无异议，本院予以确认。 原告医疗费自费药扣减部分、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的医疗费用43011.55元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的医疗43011.55元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。医疗费自费药核减部分，结合本案实际情况，确定按15%标准核减医保外用药，即理赔36560元、不理赔6451.55元。 2、原告主张误工费120元/天×205天=24600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合鉴定意见及查明事实，确定原告的误工费为80元/天×150天=12000元。 3、原告主张的护理费8800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合鉴定意见及查明事实，确定护理期限为60天，原告未提供护理人员收入证据，结合护理从业情况宜确定为100元/天标准计算，原告护理费应为100元/天×60天=6000元。 4、原告主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告虽系农村居民，但提举的证据能证明其工作在城镇，其收入来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理。故残疾赔偿金计算为33216元/年×20年×10%=66432元。被告抗辩应按农村标准计算残疾赔偿金与本案查明事实不符，本院不予支持。 5、原告主张的鉴定费2650元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2650元应纳入损失范围。保险公司未能提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费2650元应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 6、原告主张的后续治疗费10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，被告对原告的后续治疗费10000元认为过高，未能提供证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。结合本案查明事实及原告提交的鉴定意见，确定后续治疗费为10000元。 7、原告主张的交通费800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为300元。 8、原告主张的残疾辅助器具费158元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案原告未能提供购置残疾辅助器具费正式票据，故对该项诉求，本院不予支持。 综上，原告温建彬因本次交通事故产生医疗费43011.55元（按15%标准核减医保外用药，即理赔36559.82元、不理赔6451.73元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金66432元、交通费300元、鉴定费2650元、摩托车修理费2500元、损失合148593.55元。 原告温建彬因交通事故产生的属于保险范围的损失142141.82元由被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，迭扣已付款20000元，还应赔付122141.82元。 原告温建彬因交通事故产生的不属于保险范围的医疗费6451.73元，由被告滕明乐赔付。迭扣已付款1000元，还应赔付5451.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告温建彬122141.82元； 二、被告滕明乐赔付原告温建彬5451.73元； 上述赔付金额均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告温建彬的其他诉讼请求。 本案受理费1532元（原告已预交），由被告中航安盟财产保险有限公司四川分公司负担800元，由被告滕明乐负担732元，被告负担部分，于本判决生效后十日内直付原告温建彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁 颖