wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终35号上诉人（原审原告）：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存平，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人徐州鼎盛置业有限公司因与被上诉人李存平排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被上诉人李存平的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州鼎盛置业有限公司上诉请求：1、撤销(2019)苏0324民初3640号之一民事裁定书，指定一审人民法院依法审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。本案诉请房屋是上诉人开发建设的，虽然涉案房屋使用范围内的土地使用权被查封，且查封土地使用权的效力及于涉案房屋，不妨碍上诉人对涉案房屋行使合法的财产所有权。2、被上诉人与他人恶意串通，签订无效的房屋买卖合同，非法侵占了原告的涉案房屋。作为房屋所有人的上诉人可以行使排除妨碍的权利。二、一审法院裁定适用法律错误。因案外人泗洪怡宇公司存在严重的超标的查封行为，上诉人只是将涉案房屋网签给自己的债权人，网签只是一种备案行为，不能变更涉案房屋的所有权，不会侵害泗洪怡宇公司的合法权益，也没有妨碍法院诉讼的正常进行，因此该网签行为并没有涉嫌犯罪。被上诉人与他人恶意串通，签订虚假的买卖合同占有上诉人享有所有权的涉案房屋，无论涉案房屋是否查封，根据《物权法》的相关规定本案诉请均应该依法受理。综上，恳请贵院查明事实，支持上诉请求。李存平辩称，张建康承建上诉人的工程，因上诉人欠张建康的工程款（发回重审二审正在审理），在工程施工期间及竣工后，上诉人一方委托张建康销售房屋，所得款项抵作工程款，因上诉人仍欠付其他人款项，建成的商品房及土地几乎均被查封，上诉人为逃避债务，将部分房屋包含涉案七套以网签的形式登记在上诉人股东或股东指定的人名下，后该七套房屋被张建康分别卖与七被上诉人，需要说明的是，在本案诉讼期间，许静所购得的一套又被上诉人鼎盛公司卖给了他人王艳。张建康因处置其他被查封的房屋目前因涉案非法处置被查封的财产罪在审查起诉阶段，同时，上诉人的法定代表人宋志也因处置本公司被查封财产所得款项未用于清偿公司债务涉案拒不执行法院判决裁定罪被立案。因张建康与上诉人鼎盛公司建设工程施工合同纠纷一案正在二审期间，对鼎盛公司是否欠张建康的钱，欠多少钱以及工程款是否有优先受偿权目前尚未有定论，睢宁县检察院对张建康及宋志二人分别涉嫌的犯罪处于中止状态，等待民事案件二审结果。本案中，涉及的七套房屋坐落在被查封的土地上，根据相关法律及司法解释规定，上诉人转移商品房的行为属于刑事案件的调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定对事实的认定以及程序法律的适用均无不当，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。徐州鼎盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决李存平搬出位于睢宁县的房屋，停止对徐州鼎盛置业有限公司所有权的侵害，排除对徐州鼎盛置业有限公司合法所有权的妨碍；2、李存平承担本案诉讼费用及律师代理费用。一审法院认定事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用(2011)第02768号，后变更为(2015)第23925号。因徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定一审法院执行，一审法院于2018年11月6日作出(2018)苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年8月6日，涉案房屋网签至案外人黄相要名下。目前，该处房屋由李存平占有居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人黄相要，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案争议房屋的土地使用权已被法院查封，而上诉人将涉案房屋转让给他人，涉嫌犯罪，一审以上诉人有犯罪嫌疑并作出驳回起诉的裁定符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十七日书记员  马 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初13号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏建伟，曾用名魏建卫，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4007号起诉书指控被告人魏建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人魏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月4日13时许，被告人魏建伟酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市005县道由西向东行驶至郑东新区雁鸣路口时，被执勤民警查获。经检测，魏建伟的血样血醇含量为125.96mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人魏建伟的供述，证人朱某的证言，鉴定意见，现场执法、血样提取视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据。据此认为被告人魏建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏建伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏建伟具备社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：被告人魏建伟的供述，证人朱某的证言，鉴定意见，现场执法、血样提取视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人魏建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏建伟，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏建伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人魏建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年一月二十日书记员  张 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12871号原告王金峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王怡菲，女，2009年6月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人王金峰，系原告王怡菲之父。二原告委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会郎岗村民组。负责人许军华，组长。原告王金峰、王怡菲诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会郎岗村民组（以下简称郎岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰及二原告委托代理人李昕中到庭参加诉讼，被告郎岗村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王金峰、王怡菲诉称，原告王金峰、王怡菲系郎岗村民组居民。2019年1月分配土地补偿款时，每位村民应分得6930元。但被告以二原告在外务工、上学为由，拒绝分配给二原告。请求：判令被告支付二原告征地补偿款13860元。被告郎岗村民组未答辩。经审理查明，原告王金峰、王怡菲系被告郎岗村民组居民。因市政建设需要，被告郎岗村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告郎岗村民组支付了征地补偿费用。2019年1月29日，被告制定了分配方案，每人分得补偿款6930元。后二原告多次向被告追要上述补偿款无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案于2019年1月29日确定，此时原告王金峰、王怡菲系郎岗村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故二原告王金峰、王怡菲要求被告郎岗村民组支付土地征收补偿款13860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会郎岗村民组于本判决生效后十日内向原告王金峰、王怡菲支付补偿款13860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会郎岗村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年一月十日书记员  张意
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢38号姜景春、滕新建、王桂梅、张永录：姜景春与滕新建、王桂梅、张永录民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计3332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3332.00元，并已支付给申请执行人姜景春。至此，姜景春向本院申请执行的(2019)吉0284民初147号民事调解书恢复执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日吉林省磐石市人民法院
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执801号之一申请执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘富祥，董事长。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：杜威，男，1991年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通富利纺织有限公司与杜威追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00271号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜威应偿还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司贷款本金2300000元及利息，南通富利纺织有限公司对杜威上述给付义务承担连带责任，南通富利纺织有限公司承担保证责任后可以向杜威追偿。因杜威、南通富利纺织有限公司等未按生效法律文书履行义务，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，后南通中院于2016年11月18日提执该案，并于2016年12月2日立案受理。南通中院在执行过程中作出执行裁定书将担保人南通富利纺织有限公司持有的江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司股权3105383股作价3260652.5元归南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司。南通富利纺织有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求杜威给付南通富利纺织有限公司代偿款3260652.50元及利息，并承担执行费14287元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”等系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、本院已至南通市××登记中心、南通市开发不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院与被执行人母亲祁云谈话，祁云向本院表示其家庭杜承贤、杜威及相关惠康国际公司、浩天公司在外均有大量债务，目前确无履行能力。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其无被执行人其他可供执行财产线索，知晓被执行人目前无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00271号民事调解书主文第五条南通富利纺织有限公司承担保证责任后向杜威追偿的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十三日书记员 杜 谅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9807号 上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市前进路1228号12楼。统一社会信用代码：91320583592532528J。 法定代表人：吴可君，董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白明虎，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。统一社会信用代码：91371300706067063M。 法定代表人：解永生，执行董事长。 被上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。统一社会信用代码：91370000759175447K。 法定代表人：解永生，执行董事长。 上诉人中华开发国际租赁有限公司因与被上诉人白明虎、夏成新、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照相关法律规定，实践中对于承租人与供货人恶意串通，骗取出租人资金的，应认定融资租赁合同为无效合同。本案中，被上诉人白明虎、力士德工程机械股份有限公司串通骗取上诉人中华开发国际租赁有限公司融资款事实清楚；被上诉人山东常林机械集团股份有限公司作为与力士德工程机械股份有限公司为同一实际控制人的关联企业，其对上述串通行为亦应推定明知。按照对恶意主张合同无效者不能从中受益的原则，在本案中仍应追究被上诉人白明虎、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司在缔约过程中的责任，即上述被上诉人不仅负有偿还本案融资款之义务，也需对上诉人中华开发国际租赁有限公司的信赖利益损失承担相应赔偿责任。 对被上诉人夏成新，因一审法院对其是否参与了恶意串通套取融资款并未查明，属认定事实不清。 综上，一审法院对事实的认定及适用法律均存在明显错误，对部分案件事实也未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2371号民事判决； 二、本案发回临沭县人民法院重审。 上诉人中华开发国际租赁有限公司预交的二审案件受理费19413.45元，予以退回。 审 判 长  姚 军 审 判 员  王周华 审 判 员  邵 波 二〇二〇年一月十日 代书记员  张敬新
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初20号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邵万伟，男，1989年12月23日出生于江苏省灌南县，打工，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邵万伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邵万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月13日，被告人邵万伟来到南通市通州区川姜镇川港农贸市场门口，将被害人王某放置在该处的一辆红色欧派二轮踏板式电瓶车（价值人民币2664元）盗走。 2019年11月25日，被告人邵万伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邵万伟已退出全部赃款，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人邵万伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人邵万伟的常住人口基本信息、谅解书，出具的发破案经过等书证；被害人王某的陈述；证人顾某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录（含现场照片）；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人邵万伟的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵万伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵万伟被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵万伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退出赃款，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵万伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邰 瑢 二〇二〇年一月十日 书记员 朱慧青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终16号上诉人（原审被告）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，董事长。被上诉人（原审原告）：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。上诉人河北省安装工程有限公司因与被上诉人中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5067号之二民事裁定，向本院提起上诉。西安华江环保科技股份有限公司上诉称：一审裁定认为《安装施工合同》是建设工程施工合同，属于认定合同性质错误，该合同性质应为“承揽合同”，原审裁定依照“建设工程施工合同纠纷”之司法解释确定管辖法院，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告依据本案双方当事人之间签订的河南宇天能源科技有限公司焦炉煤气制液化天然气工程（一期）第二标段土建施工合同和河南宇天能源科技有限公司焦炉煤气制液化天然气工程（一期）第二、三标段安装施工合同诉请原审被告支付工程款，原审法院将本案认定为建设工程合同纠纷并无不当，本案案涉工程位于河南省，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人西安华江环保科技股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月二十一日书记员  王 玥
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初427号原告：双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆，住所地朝阳市双塔区北大街金水名苑小区108-16号门市。经营者：林楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：任艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆与被告任艳劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆负担。审判员 杨 辉二〇二〇年一月二十日书记员 孔令娜
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审4号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉。 被执行人刘晓芳，女，生于1973年2月16日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队于2020年1月20日向本院申请强制执行忠交执罚［2018］第80030-1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共伍万元整（小写：50000.00元），共计拾万元整（小写：100000.00元）。 事实及理由：被执行人刘晓芳利用渝XX九座小型普通客车从重庆主城区装载十二名乘客，目的地名忠县城区，约定到达目的地后乘客每人支付70元车费，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，责令被执行人立即停止道路客运经营，并处罚款伍万元整（小写：50000.00元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了忠委编发［2019］58号《关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复》、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2018］第80030-1号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对刘晓芳提出的强制执行申请：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共伍万元整（小写：50000.00元），共计拾万元整（小写：100000.00元）。 执行费1400元，由被执行人刘晓芳负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海丽
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初10号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人翟思悦，男，1966年7月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被安丘市公安局取保候审,2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人翟思悦犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人翟思悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月14日15时12分许，被告人翟思悦酒后驾驶无牌二轮红色摩托车沿安丘市新安街道担石路由南向北行驶，行驶至担山村西侧路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人翟思悦静脉血中检出乙醇成分，含量为88.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟思悦在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、现场吸毒呼吸测试报告、机动车照片一宗、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。 被告人翟思悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟思悦违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人翟思悦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟思悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执11号申请执行人：杨春峰，男性，1969年05月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗文峰，男性，1982年12月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨春峰与罗文峰人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文峰银行存款2250元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年一月七日书记员 胡尚源
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保6号 申请执行人：商云峰 被执行人：李加才 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初176号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人李加才可供执行的财产7295.94元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初176号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之二移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终404号刑事裁定书及晋中市中级人民法院作出的判决(2018)晋07刑初6号刑事附带民事判决书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执43号之一申请人：钟水军，男，1978年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人：刘建银，男，1988年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟水军与刘建银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2020年1月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年一月十五日书记员  石求兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异19号 案外人：刘敏华，女，1973年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 本院在审理申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘敏华对本院查封的位于青岛市黄岛区青岛路38号21号楼4单元2102户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘敏华称，案外人于2018年3月20日与被申请人签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被申请人开发建设的位于青岛市黄岛区青岛路38号慧海园小区21号楼4-2102户房屋，房屋价款为469280元。合同签订后，案外人与被申请人在行政主管部门办理了网签备案登记，案外人全额支付了购房款。被申请人于2018年3月20日将房屋交付给案外人，案外人入住至今。根据相关法律规定，涉案房屋应为案外人所有，法院不应进行查封。故请求法院解除对涉案房屋的查封保全措施，并责令申请人支付案外人查封期间的利息及因此造成的差旅费、误工费等损失10000元。 经审查查明，山东莱钢建设有限公司与青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）鲁0211民初8952号。案件审理过程中，经山东莱钢建设有限公司申请，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0211民初8952-1号民事裁定书，裁定冻结青岛安特置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。2018年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执保662号民事裁定书，并查封了青岛安特置业有限公司名下的位于青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21栋楼。 另查明，2018年4月11日，刘敏华与青岛安特置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由刘敏华购买涉案房屋，总价款为469280元。2018年4月28日，青岛安特置业有限公司向刘敏华开具《青岛增值税普通发票》，金额为470400元，备注为慧海园三期21栋4单元2102户。2018年3月20日，刘敏华与青岛盛方经典物业服务有限公司签订《入住合约》。 本院认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人与青岛安特置业有限公司签订了涉案房屋的书面买卖合同。根据案外人提供的《青岛增值税普通发票》、《入住合约》、缴费证明等证据，足以证明案外人在人民法院查封之前已支付全部价款并合法占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。故案外人对涉案房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。但案外人主张申请人山东莱钢建设有限公司支付其因涉案房屋被查封造成的损失，不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区凤凰山路277号（原青岛路38号）21号楼4单元2102户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30606号原告：刘晓雨，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人王远震，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。被告：河南致创置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛下南街与小夏街交叉口西北角二层。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：郝斯展，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，国浩律师（郑州）事务所律师。原告刘晓雨诉被告河南致创置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王远震、吴鹏，被告委托诉讼代理人郝斯展到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供自其工商登记注册成立之日起至本案判决生效之日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；（2）依法判令被告向原告提供其自工商登记注册成立之日起至本案判决生效之日止期间的会计账簿（包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。（3）本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南致创置业有限公司（以下简称“致创置业公司”）于2014年6月25日在郑州市工商局郑东新区分局注册登记成立，法定代表人李**，股东为郑州万向蓝城颐乐地产有限公司、齐保军、刘晓雨、李**，李**系致创置业公司实际控制人，致创置业公司的一切经营管理事宜全部由其掌控，原告作为致创公司的股东，多次向致创公司要求了解公司的经营管理和财务信息，但，李**控制的致创公司多次予以阻挠、拒绝，近期，原告又向致创公司发出书面通知，要求查阅、复制公司财务会计报告和会计帐薄，但，致创公司拒不理会，致创置业公司的行为严重侵犯了股东的合法权益。为维护原告合法权益，保护股东知情权，根据《公司法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望能依法审理，判如所请。被告辩称，（一）民事起诉状上具状人刘晓雨签字并非刘晓雨本人签字，本案系他人伪造刘晓雨签字提起的虚假诉讼，应当驳回被答辩人的诉讼请求并追究相关责任人的法律责任。经答辩人核对刘晓雨其他文件上签字字样，发现刘晓雨本人并未在起诉状上签字，起诉状上刘晓雨签字字样系他人伪造，本案系他人伪造刘晓雨签字提起的虚假诉讼；同样，被答辩人代理律师获取的授权委托书也并非刘晓雨本人授权，被答辩人代理律师并未当面获得刘晓雨本人的真实授权就以代理人身份参与本案，法院应当驳回被答辩人的起诉并追究相关人员的法律责任。此外，对于本案中民事起诉状和授权委托书中刘晓雨签字字样，答辩人申请进行笔迹鉴定。（二）本案不符合适用简易程序的条件，应当适用普通程序审理。关于本案适用简易程序事宜，答辩人认为本案被答辩人在陈述事实部分存在错误陈述及歪曲陈述事实的情况，本案存在事实不清情况，需要法院依法查明事实，且答辩人与被答辩人之间争议较大，答辩人不同意本案适用简易程序审理。（三）被答辩人的诉讼不具有法律依据，应当驳回被答辩人的起诉。根据《公司法》第三十三条规定，股东提起知情权诉讼的前置条件，是股东以书面方式向公司提出查阅相关资料的请求且公司拒绝提供查阅，本案中答辩人并未拒绝被答辩人查阅且已作查阅回复但被答辩人却恶意拒收答辩人作出的回函并歪曲事实提起诉讼，被答辩人一方面申请查阅，另一方面却对答辩人关于申请查阅的回函拒收，其如何知道答辩人拒绝其申请查阅，且答辩人的回函并未拒绝其查阅，这明显不符合股东以书面方式向公司提出查阅相关资料的请求且公司拒绝提供查阅的情形，被答辩人提起本案诉讼不具有法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。（四）本案中被答辩人的相关行为的根本目的系扰乱公司的正常经营，符合“股东有不正当目的的其他情形”，应当驳回被答辩人的起诉。（五）关于“公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，公司原实际控制人刘庆丰并未移交，且被答辩人知悉，该部分资料仍须被答辩人予以督促刘庆丰进行移交；另根据《中华人民共和国公司法》第三十三规定，股东有权查阅公司财务会计报告和会计账簿，但会计凭证并未在查阅范围之内。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法裁判，驳回被答辩人的诉讼请求。依据本院认定的证据及庭审将以下事实予以确认：原告刘晓雨系河南致创置业有限公司股东，2019年8月8日，股东刘晓雨向河南致创公司发出书面通知，将《查阅、复制公司会计账簿和财务报告申请书》邮寄至被告公司，要求了解公司的经营管理和财务信息及负债情况。被告公司于8月9日收到该申请。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘晓雨作为被告公司的股东，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，根据《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告提供自工商登记注册成立之日起至本判决生效之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会记凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。根据公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称起诉状签字不是原告本人所签，经法院传唤原告到庭核实，原告确认起诉状及向律师出具的授权委托书上签字系本人所签。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南致创置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告刘晓雨复制、查阅。上述材料由原告在被告河南致创置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。二、被告河南致创置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会记凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告刘晓雨查阅。上述材料由原告刘晓雨在被告河南致创置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费100元，由被告河南致创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  穆婧婉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢7号申请执行人：张彬，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:付宝贵，男，1959年10月18日生，汉族，农民，现住址长岭县。本院在执行张彬与付宝贵保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2273号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，本院同日立案执行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2273号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年一月七日书记员  于海明
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执529号 廖剑清、陈琼芳、黎远生： 本院执行廖剑清与陈琼芳、黎远山人格权纠纷一案，经被执行人黎远生、陈琼芳自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初217号原告：姜淑玲，女，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告姜淑玲与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜淑玲的委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜淑玲向本院提出诉讼请求：判令1、确认姜淑玲与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：姜淑玲经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，姜淑玲与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日姜淑玲到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现姜淑玲依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：姜淑玲我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决姜淑玲的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，姜淑玲到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与姜淑玲解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与姜淑玲签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。姜淑玲于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，姜淑玲与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与姜淑玲解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：姜淑玲与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初109号 原告：株洲益紫管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江599号神龙太阳城商业圈南座四层A403、A404号。 法定代表人：文志安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 被告：湖南天易集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：吴兵。 被告：株洲天易商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业外圈904号。 法定代表人：胡毅夫。 被告：株洲天易物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈。 法定代表人：胡毅夫。 被告：株洲市优易经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号。 法定代表人：张伟。 被告：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，经营场所湖南省株洲市天元区天台路368号神龙太阳城南区四楼B415-2。 负责人：李志宽。 原告株洲益紫管理有限公司与被告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司、株洲天易物业管理有限公司、株洲市优易经营管理有限公司、高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案受理。原告株洲益紫管理有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲益紫管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更97号 罪犯马骁，男，1992年12月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年7月7日以（2017）辽1002刑初102号刑事判决书判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20万元,责令退赔款人民币19.5万元，于2017年9月28日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币20万元、责令退赔款人民币19.5万元,根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马骁减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初28号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人贾洪贺，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被沧县公安局取保候审，于2019年7月25日变更强制措施为监视居住。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人贾洪贺犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人贾洪贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2018年7月间，被告人贾洪贺通过私接电线的方式自位于沧县大官厅乡大鹅庄村南的中国铁塔股份有限公司沧州市分公司郊县大鹅庄基站处盗窃电力价值达人民币51697.22元。公诉机关认为，被告人贾洪贺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人贾洪贺有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元至二万五千元。公诉机关提交了户籍证明信、办案说明、说明、电费明细、电费台账、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收条、到案经过等书证；证人高某、贾某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人贾洪贺的供述和辩解；勘验笔录等证据证实。被告人贾洪贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贾洪贺自愿认罪认罚，退赔被害单位全部损失并取得谅解。本院认为，被告人贾洪贺构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾洪贺自愿认罪认罚，退赔被害单位全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十五日法官助理杨琨书记员赵洪凤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢50号之一 申请执行人：张勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，住沂源县。 被执行人：贾玉学，男，1972年12月16日出生，住沂源县。 申请执行人张勇与被执行人万克成、贾玉学民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民特288号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人万克成、贾玉学在银行存款10050.00元。 本裁定立即执行。                                                            审判员 尹纪锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周乐乐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4336号原告：罗某，女，1992年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：吴某1，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：谭飞，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，重庆万诚律师事务所实习律师。原告罗某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告吴某1及其诉讼代理人谭飞、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议约定向原告支付剩余经济补偿40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗某与被告吴某1于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，后因感情彻底破裂无法共同生活于2019年9月26日协议离婚，并对双方子女抚养及财产分割进行约定，其中对于财产问题进行如下约定：“一、存款无；二、房屋无；三、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，婚后各自名下的其他私人财产（首饰、衣物）归各自所有；四、两人有日产汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××车辆归男方所有，给女方60000元经济补偿”。双方办理离婚手续后，被告只向原告支付了20000元，剩下的40000元经济补偿经原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述请求，恳请予以支持。吴某1辩称，吴某1与罗某双方私下达成离婚协议后，并于2019年9月26日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定的事项被告已经履行完毕。依约向原告支付了60000元的经济补偿，其中支付宝转给罗某的母亲代修花20000元，微信转给罗某10000元，支付宝转给罗某10000元，银行卡交于罗某20000元。吴某1总计已经向罗某支付了60000元的经济补偿，不应再支付原告任何费用，请求驳回原告请求。经审理查明：罗某与吴某1原系夫妻关系，2019年9月26日双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记手续。《离婚协议书》主要内容为：双方于××××年××月××日在河南省郑州市金水区民政局登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项依《婚姻法》规定达成协议。一、男女双方均具备民事行为能力，自愿解除婚姻关系；二、子女抚养，罗某与吴某1婚后生育一女吴某2，离婚后归女方直接抚养生活，男方不支付抚养费；三、财产分割，（1）存款无，（2）房屋无，（3）其他财产婚前及婚后均归各自所有，（4）二人共有日产汽车豫Ａ×××××车辆归男方所有，男方支付给女方60000元经济补偿；四、债权债务处理，双方婚后无共同债权债务。同日，吴某1通过微信及支付宝支付罗某共计20000元，并将一张以吴某1名字办理的华夏银行储蓄卡交于罗某，截至庭审结束前，罗某已将银行卡归还给吴某1。2019年2月10日及2019年2月12日，吴某1通过微信支付罗某母亲代修花共计20000元。庭审过程中，对2019年2月10日及2019年2月12日吴某1支付给代修花的20000元，吴某1称上述款项亦为其向罗某支付的《离婚协议书》中约定的60000元经济补偿款中的一部分，罗某则称该20000元为吴某1给其女儿吴某2的奶粉钱，不包含在离婚协议约定的经济补偿款中。在2019年9月26日20时56分吴某1与罗某的微信聊天内容显示：吴某1向罗某称“这个2万也算”，罗某回复“你给了四万加一张随时可以挂失的卡”“那两万你说给你女儿”。庭审中经询问，吴某1称其微信聊天中所述的“这个2万”系其支付给代修花的20000元。对以吴某1名字办理的华夏银行储蓄卡，罗某述称，吴某1未告知密码，且截至庭审结束前已将银行卡归还给吴某1；吴某1辩称，银行卡内金额为20000元，且并未告知罗某密码，截至庭审结束前已收到银行卡。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告罗某与被告吴某1签订的涉案《离婚协议书》系双方自愿签订，双方均未提交证据证明存在欺诈、胁迫情形，该协议未违反法律的禁止性规定，该离婚协议中有关财产分割的内容应视为双方当事人对夫妻财产的约定，对原被告均具有拘束力，被告吴某1应依约向原告罗某支付经济补偿60000元。因协议未约定履行期限，故原告罗某可随时向被告吴某1主张。关于2019年2月10日及2019年2月12日被告吴某1向原告罗某母亲代修花支付的20000元，被告吴某1辩称该费用是给原告罗某离婚协议中约定的经济补偿并以聊天记录为凭，原告罗某未予认可，结合原告罗某在微信中的回复，本院认为该笔转账发生在涉案协议签订前且收款人系代修花，原告罗某在双方办理完离婚手续后关于该笔款项的用途时亦未认可系涉案《离婚协议书》中的经济补偿款的部分款项，故对于被告吴某1辩称该20000元系离婚协议约定的经济补偿，本院不予采信。对于以被告吴某1名字办理的华夏银行卡，被告吴某1未告知原告罗某密码，且银行卡现已归还，款项未实际交付，故被告吴某1辩称该卡为对罗某的经济补偿，本院不予采信。依被告吴某1通过微信及支付宝支付罗某共计20000元之情形，结合涉案《离婚协议书》中的内容，原告罗某主张被告吴某1支付剩余经济补偿40000元，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某1应于本判决生效后十日内向原告罗某支付经济补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月三日书记员  贺延晓
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初671号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］286号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年6月22日6时45分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿博临路由南向北行驶至博临路126KM+80M处时，与前方牟言荣驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致牟言荣颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。本案民事赔偿已处结。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动打电话报警并在现场等候，系自首，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。针对上述指控，公诉人提交了证人杨某、张某1、张某2、孙某、王某证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见，书证受案登记表、被告人电子档案、到案证明、报案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、修车赔偿协议、被害人常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙某某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；本案民事赔偿，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇二〇年一月十日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初50号原告：罗洪仁，男，1940年4月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：罗灿强，男，1967年9月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区，被告：罗灿伍，男，1969年11月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义是播州区，被告：罗灿先，女，其余身份信息不详。原告罗洪仁与被告罗灿强、罗灿伍、罗灿先赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗洪仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洪仁撤回起诉处理。审判员  李兴蓉二〇二〇年一月二十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1068号原告：祁树宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告祁树宏与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁树宏及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁树宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月10日逾期交房产生的已付款利息23767元；2.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月10日的违约金1654元，共计25421元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1015110元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月28日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定祁树宏购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1015110元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月10日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月10日（163天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为11319.17元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月10日计73天，扣减15天计算金额为588.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付祁树宏2019年7月1日至2019年12月10日（扣减15天）已付款利息11319.17元、2019年9月29日至2019年12月10日（扣减15天）逾期交房违约金588.76元，合计11907.93元。二、驳回祁树宏的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担102元，由祁树宏承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1070号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范某，男，2000年3月12日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人范某犯故意杀人罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日、1月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张满秋、周俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。因系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。因其主动投案，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑二年至四年，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人范某对公诉机关指控的的犯罪事实和量刑建议无异议，认为不构成故意杀人罪。其辩护人提出的辩护意见是，1.范某无杀人的主观故意，所使用的作案工具及作案现场环境等均不能致人死地，不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪；2.范某无事先预谋，属激情犯罪，案发后主动投案，系自首，自愿认罪悔罪赔偿被害人损失取得谅解，且被害人具有过错，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人范某与被害人浦某1原均系某青岛分公司保安，因与浦某1在工作中产生矛盾，范某遂欲报复，于2019年4月1日20时许，在青岛市即墨区某街道办事处该公司餐厅东侧休息亭内，持消防斧向浦某1头部连续击打数下，致其颅骨多发粉碎性骨折并临近脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血。经鉴定，浦某1的身体损伤构成轻伤一级。被告人范某于同年4月13日主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人范某赔偿被害人损失115000元取得谅解。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发破案经过，物证消防斧一把，证人浦某2、邢某、姚某、张某、韩某等人的证言，被害人浦某1陈述，被告人范某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范某故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范某系犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法对其减轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。对于辩护人所提被告人范某构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人范某因工作中的矛盾纠纷伺机报复，持凶器连续击打被害人要害部位，足以致命，主观上具有剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。）二、随案移送作案工具消防斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇二〇年一月二十二日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再4号申诉人（原审被告）：唐仲波，男，1959年7月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申诉人（原审原告）：马述，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李彩云，系马述前妻。委托诉讼代理人：王惟福，北京市智舟律师事务所律师。申诉人唐仲波与被申诉人马述房屋买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）怀中民再终字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年7月14日作出（2019）湘民监32号民事裁定，提审本案。经各方当事人书面申请，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。唐仲波申请再审称，请求再审本案，依法纠正错误判决。其主要理由：1.审理程序违法。第一，收取诉讼费的时间不对，一审法院立案时间是2012年11月20日，而收取诉讼费时间为11月16日；第二，一审庭审笔录是伪造的，庭审笔录时间是2013年1月9日而当事人签字时间为2012年1月9日。2.原审判决认定事实错误。有足够证据证明35万元不是购门面的钱而是门面投资款，原审认定唐仲波归还马述10万元不是事实，有收据证实该10万元是春茂公司归还给马述的钱。3.原审认定的证据系伪造且未经法庭质证，一审法院的庭审笔录和宣判笔录都是伪造的，唐仲波本人没有参与庭审和宣判，也没有签过字。书记员黄杨霞在家生小孩，休产假没有参与过庭审和宣判，整个案卷和法律文书是黄杨霞上班后，一个人整理签字归档。马述答辩称，唐仲波的陈述与基本事实不符，当时唐仲波有店铺出售价格也很便宜，马述把钱给了唐仲波，后来很久才知道唐仲波把钱投资到公司了，马述当时并不知道。关于程序问题，法院立案先交钱后立案符合惯例，至于唐仲波称庭审笔录是虚假的没有证据。本院再审认为，本案基本事实认定不清，审理程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民再终字第17号民事判决及湖南省怀化市鹤城区人民法院于（2012）怀鹤民一初字第895号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇二〇年一月十三日法官助理黄理书记员杨萌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1015号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人游庆昌，男，1965年4月7日出生于，汉族，专科毕业，中共党员，柳树店乡教育管理站教师，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人游庆昌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人游庆昌同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人游庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年12月14日01时10分许，游庆昌饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至**光大道交叉口处时，追尾撞上公某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车，事故致两车受损。经鉴定，当日3时07分许提取的游庆昌血液中乙醇含量为99.33mg/100ml。经交警大队集体研究认定：游庆昌承担事故全部责任，目前双方已达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人游庆昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人游庆昌具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金六千元。提起公诉，请依法判处。被告人游庆昌对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日01时10分许，被告人游庆昌饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至**光大道交叉口处时，追尾撞上公某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车，事故致两车受损。经鉴定，当日03时07分许提取的游庆昌血液中乙醇含量为99.33mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警大队集体研究认定：游庆昌承担事故全部责任。2019年12月19日双方已达成协议并取得谅解。事故发生后，被告人游庆昌在事故现场等待。2019年12月23日，被告人游庆昌经固始县交警大队电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果报告单、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等，被害人公某的陈述，被告人游庆昌的供述和辩解，公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，视听资料及视频截图等。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人游庆昌不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人游庆昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游庆昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人游庆昌犯案后在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人游庆昌系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人游庆昌主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人游庆昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人游庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年一月十日法官助理胡玲书记员陈煜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初54号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人初青林，男，1991年4月21日出生，汉族，中专，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月14日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局逮捕，同年9月25日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人初青林犯销售假药罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人初青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人初青林于2015年10月至2017年6月间，在无药品销售资质、明知是假药的情况下，多次从李艳娟（另案处理)处通过物流邮寄、代收货款的方式购买3万余元的“伟哥伴侣”“澳洲袋鼠精”“金伟哥”等十余种假药对外销售。经太原市食品药品监督管理局认定均为假药。2.被告人初青林于2017年至2018年间，在无药售资质、明知是假药的情况下，通过微信联系他人购买壮阳药进行销售，2019年8月14日公安机关在其家中查获尚未销售的“硬三天”7盒、“玛卡片”3盒。经烟台市市场监督管理局认定均为假药。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人初青林主观上系明知，客观上违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人初青林具有坦白、认罪认罚的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人初青林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可判处缓刑。提请本院依法判处。被告人初青林对于指控的犯罪事实、罪名及认罪认罚情况未提出异议。经审理查明:1.被告人初青林于2015年10月至2017年6月间，在无药品销售资质、明知是假药的情况下，多次从李艳娟（另案处理)处通过物流邮寄、代收货款的方式购买3万余元的“伟哥伴侣”“澳洲袋鼠精”“金伟哥”等十余种假药对外销售。经太原市食品药品监督管理局认定均为假药。2.被告人初青林于2017年至2018年间，在无药售资质、明知是假药的情况下，通过微信联系他人购买壮阳药进行销售，2019年8月14日公安机关在其家中查获尚未销售的“硬三天”7盒、“玛卡片”3盒。经烟台市市场监督管理局认定均为假药。上述事实，有户籍证明、前科查询、协查材料等书证；证人李艳娟等人的证言；辨认笔录；鉴定意见及被告人初青林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初青林违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人初青林具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人初青林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人初青林犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴被告人初青林的违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇二〇年一月十日书记员  李文超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更35号罪犯郑树美，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）饶中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人郑树美犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）赣刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第56号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑树美在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑树美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑树美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月二十三日起至二〇四五年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年一月二十三日书记员  万 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终108号上诉人（原审原告）：安孝荣，女，1961的1月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张锡明，男，1959年4月5日生，汉族，铁煤集团晓南矿退休工人，住调兵山市。上诉人安孝荣因与被上诉人张锡明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安孝荣上诉请求：请求撤销原审裁定，依法发回重审。事实和理由：我根据民事诉讼法的规定，在起诉状中明确了张锡明的户籍登记信息。完全符合民诉法第一百一十九条关于起诉的条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。而原审法院罔顾本规定，竟然以“原告不能补充被告身份的相关证据，属于没有明确被告的情形”为由驳回我的起诉。无论是从哪个角度都存在明显的错误。因此，请求依法支持我的上诉请求。被上诉人张锡明未到庭，亦未提供书面答辩意见。安孝荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币41万元及利息，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告安孝荣无法提供被告张锡明的身份和住所地信息，属于被告不明确。一审法院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告张锡明的身份和住所地未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告张锡明身份的相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下：驳回原告安孝荣的起诉。案件受理费3725元，于本裁定生效后退还给原告安孝荣。本院审理查明：上诉人安孝荣在一审中，提交了被上诉人张锡明的身份证号和户籍地等身份信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人安孝荣提供了被上诉人身份证号、出生年月、职业等身份信息，足以使其与他人相区别，应认定有明确的被告，同时提供了户籍地址，原审法院应依照该地址送达，送达不能的，依法进行公告。一审法院以张锡明送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1948号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年一月十五日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执801号之一申请执行人：曾友权。被执行人：黄成忠。申请执行人曾友权与被执行人黄成忠合伙纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年4月12日作出（2016）湘1003民初1644号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请执行申请，由于湖南省郴州市苏仙区人民法院在法定期限未能执行结案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监21号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄成忠采取了以下措施：一、向被执行人黄成忠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄成忠发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无可供执行的财产。三、依法冻结了黄成忠的银行账户。四、依法对黄成忠采取限制高消费措施。五、关于郴州市苏仙区人民法院已经查封的黄成忠的房产，由于该房产产权存在问题，且黄成忠的家人对该房提出了执行异议，该房产暂不宜处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行标的金额为829560元，执行费10696元，尚未执行到位金额840256元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1003民初1644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年一月二十一日书记员 黄 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢71号 申请执行人：易惠容，女，汉族，1968年7月12日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行易惠容与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初77号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨飞，男，1977年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第48号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日2时20分许，被告人杨飞酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至云岩区北京路贵州省饭店路段时，与刘某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故导致摩托车驾驶员刘某某和乘客邱某某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人杨飞负事故的全部责任。贵阳市公安局交通管理局民警在出警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，后民警又将被告人杨飞带至贵州医科大学附属医院进行抽血待检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨飞的血液酒精含量为116.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人杨飞对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨飞在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场照片及勘查笔录，查获经过，鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨飞违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨飞认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年一月十七日书记员  杨 婉
江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0981刑初631号公诉机关江苏省东台市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1948年10月12日出生。附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1973年12月11日出生。附带民事诉讼原告人徐某丙，女，1976年3月24日出生。原告共同委托诉讼代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告人顾连旺，男，1965年4月11日出生。因本案于2019年7月31日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人顾连旺犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人顾连旺赔偿其因亲属张某死亡造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，原告人徐某乙、徐某丙及原告人共同委托诉讼代理人秦永鉴、被告人顾连旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控：2019年6月23日20时许，被告人顾连旺驾驶三轮电动车沿东台市梁垛镇四通路由南向北行驶至梁垛镇如意村八组杨某某家门前路段时，撞到前方同向步行的张某、徐某某、张某某并致张某受伤。事故发生后顾连旺驾驶车辆逃离现场，张某经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人顾连旺负事故全部责任。被告人顾连旺第二天主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人顾连旺驾驶电动车行驶于道路，致一人死亡且事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定顾连旺系自首。附带民事诉讼原告人诉称：2019年6月23日晚，被告人驾驶三轮电动车撞到张某，致其死亡，要求被告人赔偿原告人各项损失合计536763.42元。庭审中，被告人顾连旺对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，对原告人提出的诉讼请求表示无力赔偿。辩护人提出的意见是：被告人无前科劣迹，一贯表现良好，案发时为夜晚驾驶，只知道发生了碰撞，其存在听力障碍，未听到人叫喊，以为未撞到人，主观上不具有逃逸的故意；事发后，被告人主动投案自首，认罪态度好，其身体存在残疾，劳动能力有限，愿意尽量赔偿，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人顾连旺驾驶电动三轮车沿东台市梁垛镇四通路由南向北行驶至梁垛镇如意村八组杨某某家门前路段时，撞到前方同向步行的张某、徐某某、张某某，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，顾连旺驾车逃离现场，次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并在案件审查阶段签署认罪认罚具结书。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人顾连旺负此事故全部责任。经鉴定，张某系胸腹部损伤致创伤性、失血性休克死亡。另查明，张某出生于1949年11月9日，生育二女徐某乙、徐某丙，徐某甲系张某丈夫，案发后顾连旺赔偿被害人近亲属3万元。上述事实，被告人顾连旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某等人的证言，现场勘查记录，监控资料，医疗票据，原告人身份证明，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾连旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐某甲、徐某乙、徐某丙作为死者近亲属有权要求顾连旺赔偿。被告人顾连旺主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人主观上不具有逃逸故意的辩护意见，本院认为，被告人顾连旺明知车辆发生碰撞，可能发生事故，未停车查看现场，直接驾车逃离，应当认定为逃逸，其辩称没有听到叫喊声并不影响对其肇事逃逸的认定，上述辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其余从宽处罚辩护意见酌情予以采信。就原告人主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费认定1293.72元，原告人提供的充值小票、殡仪服务收据不予认定；2、丧葬费36342元；3、死亡赔偿金47200元/年×11年=519200元；4、办理丧事人员误工费及交通费酌情认定2000元。综上，附带民事诉讼原告人因张某死亡造成的合理损失为558835.72元，扣除已给付的3万元，被告人顾连旺还应赔偿原告人528835.72元。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定,判决如下：一、被告人顾连旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二二年九月十一日止。）二、被告人顾连旺于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙因张某某在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币528835.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇二〇年一月六日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6884号原告：范海游，男，1989年5月22日生，汉族，住滨海县。被告：温海华，男，1994年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原告范海游诉被告温海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范海游到庭参加诉讼，被告温海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、判令被告承担利息35000元（以本金250000为基数按月息2%自2018年11月4日起算至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后在2018年10月底，被告向原告提出借款250000元用于偿还案外人马雄山借款。被告称自己因需要资金周转，将自己所有的苏Ｅ×××××的玛莎拉蒂牌小轿车质押给案外人马雄山借款，但是该笔借款因利息太高压力大，于是提出希望原告借钱用于偿还案外人马雄山。原告同意后，遂于2018年11月1日将款项250000转给被告指定的马雄山账户，被告亦赎回车辆，并向原告出具借条且承诺在三天后归还借款，否则自愿承担本金20%违约金。该借款到期后经原告多交催款未果，故诉至法院。被告温海华未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告温海华向原告范海游出具一张借条，主要内容为：“本人温海华因资金周转（短期）需要向范海游借款人民币250000元，期限为2018年11月1日至2018年11月3日，月利率3%；违约金为本金的2%每月；借款打至本人指定账户62×××79马雄山”。该借条借款人落款处有被告温海华的签名并捺了指印，落款时间为2018年11月1日。2018年11月1日，原告范海游通过其农业银行账户向上述借条指定的尾号为4079的银行账户转账支付250000元。原告陈述，上述借条是后补的，先出借款项给被告用于赎车，当时想着赎车也就一两天的事，赎回来的车还由其控制，于是就没让被告写借条或收条，后来由于被告躲着不见，经其打听在吴江找到了被告，才要求补出借条，被告在一个宾馆大厅亲笔出具了该借条，当时双方都有朋友在场，被告出具借条时倒签了落款日期，倒签到实际出借款项当日。经朋友朱野介绍才认识被告，当时被告先问朱野借钱赎车，朱野没钱出借就问到其，因其经营二手车生意，知道被告有一辆玛莎拉蒂，看过行驶证登记信息后，想着赎回车后只要收购该车后再出售即可收回出借的款项，还可以赚取差价，于是就同意出借。被告赎回车后说该车要卖50万元，其认为价格太高就没收购，直接要求被告返还借款25万元，被告说等车辆出售后再还，后来该车在其处放了十来天也没有售出，被告表示可自行找人出售车辆，其想着被告是本地人，于是就同意被告将车子开走寻找买家。其不认识马雄山，与马雄山没有任何经济往来，之所以有马雄山银行账户是因当时由其陪同被告一起去赎车，本想着把车赎回后卖给其，当时也就没谈利息，后来车辆也不卖给其，找到被告补写借条时都已过了两三个月了，其与被告讲这个钱拖这么久要付利息的，被告说按三分利好了，但实际并未支付过利息。审理中，本院要求原告范海游提供2018年5月1日至2019年5月期间的农业银行账户交易明细清单，根据该银行交易明细清单显示该账户除于2018年11月1日转账250000元给马雄山以外，两者之间未存在其他交易。经本院释明后，原告范海游自愿签署诚信诉讼承诺书以保证其证据及陈述真实。以上事实，由原告提供的借条、农业银行账户交易明细及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告温海华向其借款250000元未还，提供了借条、农业银行账户交易明细清单等，对当时出借款项及给付借款的过程作了明确陈述，同时签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实，本院予以确认。借条约定了还款期限及逾期利息，现借款已逾期，原告要求被告温海华归还借款本金250000元并支付该款自2018年11月4日起按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海华于本判决生效之日起十日内归还原告范海游借款本金人民币250000元，同时支付以250000元为基数自2018年11月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5575元、公告费人民币600元，合计人民币6175元，由被告温海华负担。被告负担部分已由原告预交，被告温海华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告范海游预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  诸春强人民陪审员  顾桂英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴彬峰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初781号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杜彦飞,男,汉族,1993年2月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事罪2019年4月20日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪2019年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。辩护人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人杜彦飞犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人杜彦飞及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日5时40分许,被告人杜彦飞酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市延安路由北向南行使至延安路与阳光大道交叉口北100米时，撞到道路内被害人徐某致其受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故调查认定被告人杜彦飞负此次事故的全部责任。案发后,被告人杜彦飞自动投案，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关根据杜彦飞的犯罪情节，建议判处被告人杜彦飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杜彦飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人对上述犯罪事实及证据亦无异议。本院认为,被告人杜彦飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜彦飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜彦飞有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜彦飞对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人辩护人关于案发被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，并取得被害人家属谅解等辩护意见，与本院已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人杜彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年一月七日法官助理焦元豪书记员穆迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更303号罪犯葛德印，男，1976年10月29日出生，汉族，小学肄业，河南省台前县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年8月19日作出（2014）台刑初字第85号刑事判决，认定葛德印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月29日起至2021年6月28日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日转河南省新郑监狱继续执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日对葛德印减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯葛德印自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月29日8时许，台前县公安局接群众举报，台前县新区世纪家园8号楼2单元5楼西户家中藏有毒品。台前县公安局刑侦大队对该户进行侦查，在该户北卧室南墙壁橱内发现盐酸二氢埃托啡舌下片剂547片、盐酸哌替啶10片，并将葛德印抓获。2014年12月23日缴纳罚金10000元。罪犯葛德印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年3月、8月、11月，2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛德印本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛德印减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执10号 常才申请执行赵金财民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年1月15日给付申请人5000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执40号之一 申请执行人：刘永峰，男，1978年10月29日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：游胜泽，男，1975年9月14日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人刘永峰与被执行人游胜泽追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘永峰向本院递交了撤回执行申请。被执行人游胜泽负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜政委