广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1817号 原告：黄健芳，女，1969年10月15日出生，壮族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：李伟阳，男，1973年5月8日出生，住贵港市港南区。 原告黄健芳与被告李伟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄健芳及其委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告李伟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健芳向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方在2018年2月21日签订的协议；2.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60889.20元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日7时许，被告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。参照广西区2019年标准计算，原告的损失合计72375.91元，其中：1.医疗费（凭票）：19983.27元；2.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3.营养费：2000元；4.误工费：131.96元/天×112天=14779.52元；5.护理费：131.96元/天×22天=2903.12元；6.残疾赔偿金（参照农村居民标准）：12435元/年×20年×10%=24870元；7.鉴定费（凭票）：840元；8.交通费（酌情）：800元；9.精神损害抚慰金（酌情）：4000元。由于被告的肇事车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告应在交强险责任限额内赔偿额58182.64元，超出交强险部分14183.27元，由被告负担80%即11346.61元，因此，被告应赔偿69539.25元，扣除其已支付的8650元，被告尚应赔偿60889.20。本案事故发生后，原告两次住院，因家庭经济困难无奈出院保守治疗，原告及其家属多次到被告家，也通过交警协调要求其支付医疗费用，但被告态度恶劣、置之不理。原告因本案事故致残，原告丈夫与被告签订的协议所支付的赔偿费用远远低于原告造成的损失，原告受害程度明显超出签协议时的合理预见范围。如果按照协议内容执行，则原告明显损失较大，违背原告意愿。交通事故不同于一般的民事法律纠纷，涉及各方面专业性知识，对于小学文化程度的原告丈夫来说，难以获取和掌握及预见原告的伤情程度。所以，原告要求被告赔偿并不违反诚信原则。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第五十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第五十四条规定，该协议书显失公平，应当依法撤销，原告的各项损失均应按照2019年标准计算。 被告李伟阳未作答辩，仅向本院提交《协议书》复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日7时许，被告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的车辆未投保有交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 原告受伤当天被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年8月7日出院，用去医疗费12742.11元，被告已支付1500元。出院诊断：1.右肩锁关节脱位；2.右肩胛骨骨折；3.双肾结石；4.头皮血肿。出院医嘱：1.每1-2日切口换药，术后12-14天伤口拆线；2.不能骑车，注意避免患肢过度用力，以免内固定松动断裂、再次脱位；3.每个月定期复查X片，以决定取内固定时间；4.建议休息一个月等。原告出院后继续到贵港市中西医结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费1169.75元。 2018年2月21日，原告丈夫吴延庆代表原告与被告签订《协议书》一份，该协议书记载“李伟阳和黄健芳，因交通事故所发生的经济纠纷一事，经双方协议赔偿决定如下：李伟阳一次性赔偿给黄健芳7150元，以后黄健芳一切事以李伟阳无关。2018年2月21日”，被告、吴延庆均在《协议书》上签字、捺指印。被告当场向吴延庆支付7150元。 2018年8月2日至8月11日，原告到贵港市中医医院住院行右肩锁关节脱位内固定术后内固定物取出术，用去医疗费5372.03元。出院诊断：1.右肩锁关节脱位内固定术后；2.腰椎间盘突出症；3.右肾小结石。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动、重体力劳动；2.如有不适，及时就诊等。原告出院后，继续到贵港市中医医院门诊治疗，用去医疗费699.38元。2019年6月29日，贵港市方舟司法鉴定所受原告委托，作出原告因右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失37%，致残程度等级评定为十级的鉴定意见。原告为此用去鉴定费840元。 本案的争议焦点：原、被告于2018年2月21日签订的协议是否符合《民法总则》第一百五十一条规定可诉请撤销的情形。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。本案事故发生后，吴延庆作为原告的丈夫，代表原告与被告就原告因本案交通事故造成的经济损失签订了赔偿协议并收取了被告支付的赔偿款的行为是代理行为，该法律后果应由原告承担，原告为赔偿协议的相对方。原告以该协议显失公平请求撤销，援引《民法通则》、《民法总则》、《合同法》规定的相关内容，而《民法通则》、《合同法》对显失公平行为的撤销的规定已与《民法总则》不一致，根据新法优于旧法的原则，应适用《民法总则》的规定。根据《民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，因显失公平撤销协议须满足两项要件，一是一方当事人存在利用对方当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观状态，二是客观存在签订协议时显失公平的事实状态。本案中，姑且不论案涉协议事实上是否存在显失公平的客观状态，但在签订协议时，吴延庆应对原告已产生的损失及后续将产生的损失有一定的估算，其在自愿、平等的情况下签订的协议是其当时的真实意思表示，因此，原告以吴延庆文化程度低，签订协议时无法预见原告后期合理损失的理由显然不符合撤销协议的主观要件。故案涉协议不符合法律规定的可撤销的情形，本院对原告请求撤销该协议的诉请不予支持。案涉协议是原告与被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，而被告也已按协议履行完毕，即被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任已履行完毕，现原告主张该协议显失公平，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，违反了诚实信用原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄健芳的诉讼请求。 案件受理费1322元，适用简易程序减半收取计661元（原告已预交769元），由原告黄健芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1322元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨飞雯