wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4066号原告：司徒定光，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇大津大庆村23号之一。现住广东省开平市。原告司徒定光与被告司徒灼安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达法律文书，本院于2019年9月17日裁定本院转为普通程序审理。2019年12月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告司徒定光及其委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告司徒灼安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒定光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清还借款本息11581.67元（利息以10000元为基数，从2017年1月8日起计至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月15日利息1581.67元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2017年1月8日，被告因缺乏资金周转为由向原告借款10000元，原告也信任被告，就将10000元借给被告，被告立下借据给原告执持，并约定还款期限。原告借款给被告后，被告对借款一事却置之不理，经多次要求还款，被告以种种借口不还。被告的行为不仅违背诚信，又违约，也侵犯原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判决被告清偿借款本息。被告司徒灼安没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告司徒定光围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告司徒定光的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借据》原件1张。经庭审核实，原告司徒定光提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告司徒灼安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告司徒灼安向原告司徒定光出具《借据》，借款10000元。借款当日，原告司徒定光以现金方式将上述借款支付给被告司徒灼安。《借据》约定借款应于2018年7月8日前还清。《借据》没有约定借款利息及利率。被告司徒灼安没有在约定的期限内还款，原告司徒定光以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告司徒灼安向原告司徒定光出具《借据》向原告司徒定光借款10000元，原告司徒定光以现金方式将借款支付给被告司徒灼安，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中约定了还款期限，但并没有在约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告司徒定光请求被告司徒灼安请求清偿借款本金10000元理据充分，本院予以支持。原被告没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告司徒灼安应承担逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金为基数，自借款期限到期次日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付），从2018年7月9日暂计至2019年8月15日期间利息为660.8元，原告请求该期间利息1581.67元中超出本院核准部分，本院不予支持。被告司徒灼安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒灼安应在本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元、利息660.8元及逾期利息（以10000元本金为基数，自2019年8月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）给原告司徒定光；二、驳回原告司徒定光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89.54元（原告司徒定光已预交），由原告司徒定光负担7.12元，被告司徒灼安负担82.42元。原告司徒定光多预交的一审案件受理费82.42元，本院予以退回；被告司徒灼安应向本院补缴一审案件受理费82.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 欧 美 娇二〇二〇年一月十五日书 记 员 谭 丽 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7071号原告：于保国，男。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：王逊，男。被告：刘娜，女。原告于保国与被告王逊、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日做出（2018）辽0211民初6142号民事裁定，原告对此裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）辽02民终4367号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初6142号民事裁定，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保国及其委托的诉讼代理人李宗和到庭参加诉讼。被告王逊、刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于保国向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款333,000元，利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿全部债务之日止。事实与理由：2006年3月3日，被告王逊向原告于保国借款333,000元，并出具借条。被告王逊、刘娜系夫妻关系，该借款为婚姻存续期间二被告所负担债务。被告王逊、刘娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年3月3日，被告王逊向原告于保国出具借条，借条载明被告王逊作为借款人向原告于保国借款333,000元用于开发太阳能产品。另查，原告于保国与被告王逊、刘娜民间借贷纠纷一案的审理过程中，被告王逊均承认其向原告于保国借款333,000元的事实。又查，被告王逊与被告刘娜系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、居民户口簿、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告王逊向原告于保国借款事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告王逊给付借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本案中被告刘娜与被告王逊虽为夫妻关系，但原告于保国现无证据证明被告王逊的借款，被告刘娜知悉，且所借款项用于夫妻共同生活经营，故对原告要求被告刘娜承担连带还款责任，因无事实与法律依据，本院不予支持；被告王逊、刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告王逊给付原告于保国借款的333,000元及利息（以本金333,000元为基数，自2018年6月22日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告于保国的其他诉讼请求。案件受理费6300元，公告费560元，合计6860元（原告已预交），由被告王逊承担，应于本判决生效后十日内给付原告于保国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年一月二日书 记 员  林雨欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初38号 原告：鲜怀昌，男，1971年08月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：鄢平，男，1978年06月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲜怀昌与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告鲜怀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲜怀昌自动撤诉处理。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  王惠宁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘佩松
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1916号 原告：王楠，女，1989年7月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：石小丰，女，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇东方明珠新区，现无法联系。 被告：石小东，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县，现无法联系。 原告王楠与被告石小丰、石小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告石小丰、被告石小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石小丰给付欠款10万元，并自2017年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息；2.石小东承担连带责任保证。事实和理由：二被告于2017年1月9日在我处借款10万元，经我多次向二被告索要，均以种种理由推脱，无杂诉至法院，保护我的合法权益。 石小丰、石小东未到庭未予答辩。 王楠为证明其主张提交2017年1月9日借据一枚，金额10万元。本院认定如下：2017年1月9日，石小丰在王楠处借款10万元，约定按照月利率2分给付利息，由石小东担保，未约定还款日期。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王楠向石小丰出借案涉款项，且已将款项交付于石小丰，双方形成民间借贷法律关系，石小丰应当履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，借据中对保证方式未约定，故石小东应承担连带保证责任。借据未约定担保范围，依照法律规定，石小东应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”石小东在承担保证责任后，有权向债务人石小丰追偿。 综上所述，王楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石小丰于本判决生效之日偿还王楠借款本金10万元，并自2017年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息； 二、石小东在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，石小东承担保证责任后，有权向石小丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由石小丰、石小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李垚君
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初5号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人向钊军，男，1974年10月9日生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，务工，暂住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞392号起诉书指控被告人向钊军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人向钊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时许，被告人向钊军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至河东区北京东路与孝友路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人向钊军静脉血中乙醇成分含量为116.4mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人向钊军的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人向钊军危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人向钊军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11640元。 被告人向钊军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人向钊军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向钊军如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人向钊军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人向钊军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人向钊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千六百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保9号 申请人：高军，男，汉族，1977年10月28日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：盛海兵，男，汉族，1981年6月2日出生，住吉林省长春市南关区。 申请人高军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛海兵在永吉县人民法院（2019）吉0221执1159号执行案件的执行款2万进行冻结。申请人高军以其在吉林环城农村商业银行吉林市支行青岛街分行、6231816451500098888号账户的存款2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛海兵的在永吉县人民法院（2019）吉0221执1159号执行案件的执行款2万。冻结期限为一年。 二、冻结申请人高军在吉林环城农村商业银行吉林市支行青岛街分行、6231816451500098888号账户的存款2万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘佳庆
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初40号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杜智军，男，1973年1月10日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，打工，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人杜智军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人杜智军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月25日21时10分许,被告人杜智军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿郑州市惠济区天河路由南向北行驶至北四环时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为188.8mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人杜智军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杜智军对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杜智军供述，证人陈某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，河南明远电力有限公司出具的证明，河南嘉尔俊商贸有限公司出具的证明，郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会出具的证明，机动车保险单复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人杜智军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杜智军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人杜智军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜智军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 曹叶新
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初20号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨冬冬(曾用名杨万新)，男，1986年4月16日出生，汉族，初中毕业，个体，住许昌市魏都区。曾因犯故意伤害罪2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，2018年8月3日被本院裁定撤销缓刑，2019年1月10日收监执行有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪2019年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控:2019年1月8日23时许，被告人杨冬冬伙同徐惠菊、纪攀登、王一舟(三人均已判决)等四人在许昌市魏都区文庙前街红丰源火锅店酒后滋事，随意殴打被害人王某1、王某2、王某3、梅某、王某4等五人。经鉴定，王某1、王某2、王某3、梅某、王某4的伤情程度均为轻微伤。案发后，被告人杨冬冬已和五名被害人达成和解并取得谅解。认定上述事实的证据如下:1、书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录等。本院认为，被告人杨冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨冬冬在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人杨冬冬为判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人杨冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨冬冬判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑八个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年一月二十日书记员  田耀文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5358号原告:王业亮，男，汉族，1950年10月14出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。被告:段朋举，男，汉族，1966年1月28日出生，住河南省夏邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，职务经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，职务经理。原告王业亮与被告段朋举、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告王业亮于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王业亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业亮撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王业亮负担。审判员  苏永昌二〇二〇年一月十四日书记员  陈盈彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初23号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄明强，男，1978年10月15日出生，身份证号码452131197810151511，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县把荷乡万合村果才屯9-1号。曾因盗窃，于2018年10月4日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6272号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月20日凌晨3时许，被告人黄明强在深圳市光明区公明街道下村3排北治75号楼下盗窃黄金甲牌电动车一辆，随后在下村3排北治170号楼下盗窃被害人农会福停放在该处的世纪公主牌电动车一辆，经鉴定上述两部电动车共价值人民币2100元，案发后均已缴获。其中世纪公主牌电动车一辆已发还被害人农会福。      2019年9月21日，公安机关在深圳市光明区公明街道启悦线缆制品有限公司门口抓获被告人黄明强。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚、已缴赃的情节。                  判    决              一、被告人黄明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月九日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11337号原告：朱正凯，男，1991年7月16日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告朱正凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱正凯的委托诉讼代理人王正阳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正凯向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿朱正凯机动车损失险（以下简称车损险）保险金21100元、施救费300元。事实和理由：朱正凯为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保车损险及不计免赔等险种。2019年5月28日，朱正凯驾驶保险车辆沿钱皋路由南往北行驶至江海西路口时，追尾同方向在前行驶的洪振宇驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱正凯负事故主要责任，洪振宇负事故次要责任。事故发生后，经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）评估，保险车辆损失为2.7万元，保险车辆另产生施救费300元。保险公司辩称，对保险合同关系及保险事故的发生均无异议，但认为朱正凯主张的保险车辆的损失金额较高。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，朱正凯为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为79462元）及不计免赔率等险种，保险期限自2019年2月8日至2020年2月7日，被保险人为朱正凯。保险条款第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2019年5月28日，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具的第320213420190013095号道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年5月28日7时40分许，朱正凯驾驶保险车辆，沿钱皋路由南往北行驶至江海西路口时，追尾同方向在前行驶的洪振宇（持逾期未审验的驾驶证）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车损坏的交通事故，认定：朱正凯负该事故的主要责任，洪振宇负该事故的次要责任。朱正凯支付施救费300元。事故发生后，朱正凯自行委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估，宁价公司于2019年7月18日出具公估鉴定报告书，载明保险车辆的实际损失金额为2.7万元。朱正凯支付公估鉴定费1000元。诉讼中，保险公司对宁价公司认定的保险车辆损失金额不予认可，向本院申请对保险车辆损失进行评估。本院委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司（以下简称恒量公司）进行评估，恒量公司于2019年12月19日出具公估鉴定报告书，认定保险车辆本次事故损失金额为21100元。保险公司缴纳公估费1000元。朱正凯、保险公司对恒量公司的公估鉴定结论均无异议。上述事实，有神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、公估鉴定报告书、公估费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，朱正凯与保险公司订立的保险合同，系当事人的真实意思表示。事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应的保险责任。保险车辆损失经恒量公司评估后认定为21100元，恒量公司系具有相应资质的评估鉴定机构，应当以其出具的公估鉴定意见确定保险车辆的损失；相应的评估费系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。朱正凯为保险车辆支付的施救费系其为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。对朱正凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱正凯车损险保险金21100元、施救费300元（户名：朱正凯；账号：62×××93；开户行：交通银行股份有限公司无锡东门支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元、评估费1000元，合计1254元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇二〇年一月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢85号申请执行人：邹美兰,女,1965年10月30日出生,住大连市普兰店区；申请执行人：李闰玲,女,1995年5月14日出生,住大连市普兰店区；申请执行人：李润红,女性,1987年9月7日出生,住大连市普兰店区；申请执行人：孙春叶,女性,1942年2月20日出生,住大连市普兰店区被执行人：李胜伟，男性,1957年6月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人邹美兰、孙春叶、李闰玲、李润红与李胜伟为附带民事赔偿一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初271号判决，判令被执行人向各申请人支付欠款316157.80元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月20日依法恢复此案并予以立案。本案执行过程中，被执行人申请因其全部工资已经被冻结，执行过程中已经将款项支付给申请人，但未支付生活费，现被执行人生活困难，经申请人通知，向其支付生活费9300元，现次款项已经支付完毕。现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年一月二十二日书记员  吕双杉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3988号原告：孙靖，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：甄华军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：臧朝霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告孙靖诉被告甄华军、臧朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖、被告甄华军到庭参加诉讼，被告臧朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙靖诉称，2019年10月4日，被告在原告处借款20万元，并与原告签订房屋抵押借款协议，根据该协议约定：被告在原告处借款人民币200000元整，借款期限为两个月，即到2019年12月4日被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的房产（山东省阳谷县金河路246号未来花园1号楼2单元9层9××号）为债务设定了抵押。现金已经超过了约定的还款期限，被告到现在仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告向贵院提出诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算至还清为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。被告臧朝霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告甄华军辩称，对原告的起诉没有意见，借款属实。经审理查明，2019年3月27日，被告甄华军向原告孙靖借款50000元，并向原告孙靖出具借款合同一份，借款合同显示：借款金额为50000元，借款期限为2019年3月27日至2019年8月15日，双方口头约定利息为月利率4分。本笔借款由案外人张志超进行了担保，并在担保人处签字按手印。2019年4月2日，被告甄华军又向原告孙靖借款150000元，并向原告孙靖出具借款合同一份，借款合同显示：借款金额为150000元，借款期限为2019年4月2日至2019年5月2日，双方口头约定利息为月利率4分。本笔借款由案外人郭修霞进行了担保，并在担保人处签字按手印。2019年10月4日，原告孙靖与被告甄华军重新签订了一份房屋抵押协议，用被告甄华军的配偶臧朝霞名下位于山东省阳谷县金河路246号未来花园1号楼2单元9层9××号的房产（产权证号：××号）进行抵押，被告甄华军的配偶臧朝霞在房屋抵押协议上签字并按手印，但未办理抵押登记手续。案外人张志超、郭修霞不再对本笔借款进行担保。借款发生后，被告甄华军按照月利息4分向原告孙靖支付了2019年10月4日之前的利息。以上事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押协议以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告甄华军共向原告孙靖借款200000元，有被告甄华军向原告孙靖书写的借款合同、房屋抵押协议、原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借款时虽然被告臧朝霞未在借款合同上签字，但借款后，被告臧朝霞在房屋抵押协议上签字并按了手印，应视为对本笔借款的追认，应当认定为被告甄华军与被告臧朝霞的夫妻共同债务，应当共同承担本笔借款的清偿责任。原被告双方虽然签订了房屋抵押协议，但并未办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本院认为，此抵押虽未办理抵押登记，其抵押权未成立，但双方签订的抵押协议，是为担保债权而签订的协议，其签订的抵押协议成立，未设立抵押权，只是不能对抗第三人，但仍应当对设定的担保数额承担担保责任。因此，原告请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原被告双方虽然约定了利息为月利率4分，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告甄华军已经按月利率4分支付的利息按3分进行计算，超过的部分折抵本金，2019年12月4日之后的利息按照月利率2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告甄华军、臧朝霞偿还原告孙靖借款本金187898元及利息（按月利率2分，自2019年10月4日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告孙靖请求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉讼请求。（2017）驳回原告孙靖的其他诉讼请求。案件受理费2150元由被告甄华军、臧朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年一月十日书记员  张 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保5号 申请执行人:田志强,男,汉族,泰安市泰山区。 被执行人:李丛丛,女,汉族,1987年10月17日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:杨华军,男,汉族,1976年12月1日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人田志强2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保612号裁定书。审查认为,申请执行人田志强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李丛丛、杨华军名下银行存款22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月九日 书记员  王 红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3460号原告：姚进宝，男，1951年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩亲喜，男，1952年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告姚进宝与被告刘涛、韩亲喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进宝及委托诉讼代理人田文良，被告韩亲喜到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚进宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘涛尽快偿还借款本金53400元及利息，利息的计算方式以53400元为基数，从2017年农历5月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算，被告韩亲喜承担连带担保责任；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年农历11月2日被告刘涛因资金困难向原告姚进宝借款三万元，口头约定月息2%，用期六个月，当时将利息扣下了，扣了3600元，由被告韩亲喜担保，并向原告出具借据一份，2017年农历5月5日被告刘涛又以资金周转困难向原告借款三万元，约定月息2%，用期五个月，扣除利息3000元，仍由韩亲喜担保，并于当日向原告出具借款六万元借条（2016年11月2日借条作废），到期后，被告刘涛因资金困难和原告协商又将借款期限延伸15个月，后被告仍以各种理由推脱至今未还分文为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韩亲喜辩称，原告说的是事实，我不承担连带责任，担保期限已经过了，原告和刘涛将借款期限延长了15个月我不知道，也没签字。我不同意延长，我不知道担保期多长时间。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2016年农历11月2日被告刘涛向原告姚进宝借款30000元，口头约定月息2%，用期六个月，扣除利息3600元，给付26400元，由被告韩亲喜担保，并向原告出具借条一份，后2017年农历5月5日被告刘涛又向原告借款30000元，约定月息2%，用期五个月，扣除利息3000元，给付27000元，仍由韩亲喜担保，并于当日向原告出具借款60000元借条（注明：2016年11月2日借条作废），到期后，被告刘涛和原告协商又将借款期限延长至15个月，原告称告知被告韩亲喜，被告韩亲喜对此称不知情，被告刘涛至今未还借款。上述事实，有原告陈述、原告提供借条、山东农信客户回到等在案佐证。本院认为，被告刘涛向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘涛作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款53400元；对于借款利息，原告主张按月息2%计算，但未提供充分有效的证据证明，该主张，本院不予采信，利息的计算方式可为：（一）、以借款本金26400元为基数，自2016年农历11月2日起至2017年农历5月4日止，按年利率6%计算）；（二）、以借款本金53400元为基数，自2017年农历5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的主张；被告韩亲喜作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，对于原告与被告刘涛借款期限延长的约定，被告韩亲喜作为担保人不予认可，原告作为债权人在法定的保证期间未要求保证人承担保证责任，被告韩亲喜作为保证人免除保证责任；被告刘涛无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内，偿还原告姚进宝借款53400元及利息，利息的计算方式：（一）、以借款本金26400元为基数，自2016年农历11月2日起至2017年农历5月4日止，按年利率6%计算；（二）、以借款本金53400元为基数，自2017年农历5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告姚进宝对被告韩亲喜的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月九日书记员  李彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1999号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：谢焕焕，女，1948年1月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：钟荣桂，男，1940年8月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：钟志杰，男，1970年4月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：陈程，女，1983年4月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：陈运刚，男，1957年9月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年8月16日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5637号民事判决书，被执行人谢焕焕、钟荣桂、钟志杰、陈程、陈运刚应履行生效法律文书确定的义务，承担执行费59002元。现因申请执行人撤回本执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年一月三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1573号申请人：张家港市洁雅冶金应用技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）。法定代表人：王健，总经理。被申请人：四川华澳铝业有限公司，住所地四川省眉山铝硅产业园区。法定代表人：李信东。申请人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司与被申请人四川华澳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人四川华澳铝业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华澳铝业有限公司的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年一月二十日书记员 朱艺丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1871号申请执行人：常跃龙，男，1954年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永河，男，1954年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永江，男，1966年1月5日出生，汉族，住冠县。常跃龙与王永江、王永河财产损害赔偿纠纷一案，常跃龙依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4407号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为72967.20元及利息、案件受理费2300元。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王永河、王永江邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人王永河、王永江未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月16日经全国网络查控系统查询了被执行人王永河、王永江名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了王永河名下中国农业银行存款800.34元，未发现其他可供执行的财产线索；本院于2019年12月23日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结王永河名下山东农村信用社联合社存款481.8元，因数额较小，暂未执行，未发现其他可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县行政审批服务中心查询了被执行人名下的工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。6、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。7、经向被执行人王永江、王永河所在村相关人员调查了解，被执行人王永江、王永河在村中没有财产，且王永江下落不明。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，亦不能提供被执行人王永江具体下落；不同意以悬赏保险的方式查找被执行人人身及财产线索。9、本院对被执行人王永江、王永河采取了限制高消费措施。10、本院已对被执行人王永河、王永江均办理了司法拘留手续，对王永河采取了拘留措施，因王永江未找到其下落未拘留到位，已在本院执行指挥中心备案。本院申请执行标的是本金72967.2元及利息、案件受理费1840元。经本院执行，已执行到位800.34元，应缴纳执行费995元，实际缴纳800.34元。经本院向申请执行人常跃龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永河、王永江无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十日书记员  曹春华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更28号罪犯赵明慧，男，1987年12月15日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2018年6月20日以（2018）鲁0691刑初186号刑事判决书认定赵明慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2017年8月23日起至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵明慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵明慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵明慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明慧减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2445号 申请执行人：大连熵华节能科技有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街2-1号1-2层。 法定代表人：孙平，总经理。 被执行人：张国强，男，1972年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人大连熵华节能科技有限公司与被执行人张国强权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：本金1000000元、案件受理费7363元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初2号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日主动到案，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某某及辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日16时许，被告人赵某某驾驶豫Ｑ×××××号牌/鲁R6Z53挂重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区胡庙乡七蚁路由南向北行驶至楼李路口时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动三轮车（乘车人路某某、朱某某、李某1、赵某某、梅某）发生碰撞，致李某某、路某某、朱某某、李某1、赵某某、梅某死亡。经鉴定，李某某、朱某某、赵某某系交通事故后造成严重颅脑损伤而死亡，梅某系交通事故后造成多器官脏器严重损伤而死亡，路某某、李某1系交通事故后造成头部、胸腹部严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某某驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶等，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，载人超过核定人数，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；路某某、朱某某、李某1、赵某某、梅某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人赵某某报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述了涉案犯罪事实。赵某某驾驶的车辆挂靠于驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司（下称远大公司），远大公司负责人刘恒远及保险公司已对死亡被害人进行了赔偿。上述事实，被告人赵某某及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视频资料以及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时发生重大事故，致六人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人所持赵某某系自首，过失犯罪，车辆投保的保险公司及所挂靠单位已全部赔偿被害人损失的意见，予以采纳。对被告人赵某某辩护人所持本案被害人存在过错，建议对赵某某从轻处罚的意见，经查，交警部门出具的事故责任认定书，认定赵某某负事故主要责任，三轮车驾驶人李某某负事故次要责任，其他五名死亡被害人无事故责任。因李某某的过错已在责任事故认定书中体现，在对赵某某刑事量刑时不应再重复评价。对辩护人的该项意见，不予采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2025年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  张金灿人民陪审员  范文英二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 枫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1255号申请执行人：宁夏恒德源工贸有限公司，统一社会信用代码：91640205585362137A。法定代表人：吴某。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏绿源恒活性炭有限责任公司，统一社会信用代码：91640221710690034A。法定代表人：庞某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1931号民事调解书，向被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司应支付申请执行人宁夏恒德源工贸有限公司执行款266539.5元、负担执行费3898元，合计270437.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司应支付申请执行人宁夏恒德源工贸有限公司执行款266539.5元、负担执行费3898元，合计270437.5元；二、如被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司在银行等金融机构的存款270437.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月十一日书记员 王 威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异15号异议人（被执行人）：开原市某某街道卫生院，住所开原市。法定代表人：汪某某，开原市某某街道卫生院院长。委托代理人：贾某某，男，1960年6月28日，开原市。申请执行人：王某某，男，1939年10月28日出生，现住开原市。申请执行人：郭某某，女，1940年3月15日出生，住址同上。申请执行人：王某，男，1989年5月15日出生，现住开原市。被执行人：左某某，男，1969年6月19日出生，住址开原市。在执行申请执行人王某某、郭某某、王某与被执行人开原市某某街道卫生院、左某某生命健康权纠纷一案过程中，本院于2019年12月23日以（2019）辽1282执恢183号之二执行裁定，对被执行人开原市某某街道卫生院在中国建设银行2100171XXXXXXXXXXXX-X账户内存款人民币258396.00元予以冻结，被执行人开原市某某街道卫生院对冻结提出书面异议，请求法院解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开原市某某街道卫生院称：1、2009年10月，开原市某某街道卫生院医疗业务通过公开竞标承包给王某1四人经营至今，某某街道卫生院原法定代表人汪某某仍然是单位法定代表人，开原市某某街道卫生院各下伸诊所医疗业务和债务关系与承包人无关；2、某某街道卫生院各下伸诊所法定代表人均为汪某某，营业执照均由开原市卫生局核发；3、某某街道卫生院从未收取过下伸诊所管理费用，各下伸诊所均自主经营，收入归自己所有；4、开原市某某街道卫生院账户归承包人使用，因原单位没有业务收入，故账户使用和单位法定代表人汪某某无关；5、左某某不是开原市某某街道卫生院的职工，系郝某某下伸诊所私自聘用；6、本账户所存资金都是承包人王某1等四人所有，与开原市某某街道卫生院无关，所以提出异议请求解除冻结。鉴于以上客观情况，左某某下伸诊所医疗纠纷一案与开原市某某街道卫生院无关，开原市某某街道卫生院账户应予解封。本院查明：申请执行人王某某、郭某某、王某与被执行人开原市某某街道卫生院、左某某生命健康权纠纷一案，铁岭市中级人民法院2017年5月23日作出（2017）辽12民终300号民事判决，主要内容：一、左某某于本判决生效后十日内赔偿王某某、郭某某、王某合理经济损失169，817.40元；二、开原市某某街道卫生院对上述款项承担连带赔偿责任；三、王某某、郭某某、王某自担经济损失679，269.60元。本院执行过程中，于2019年12月23日以（2019）辽1282执恢183号之二执行裁定，冻结被执行人开原市某某街道卫生院在中国建设银行2100171XXXXXXXXXXXX-X账户内存款人民币258396.00元，冻结期限十二个月。本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2289号民事判决书认定理由，开原市某某街道卫生院开办的郝某某中医诊所将科室发包给无行医资质的被执行人左某某非法行医，造成他人损害，被执行人开原市某某街道卫生院应承担连带赔偿责任。铁岭市中级人民法院2017年5月23日作出（2017）辽12民终300号民事判决，开原市某某街道卫生院对上述款项承担连带赔偿责任。该判决是发生法律效力的法律文书，本院依此以（2019）辽1282执恢183号之二执行裁定，对被执行人开原市某某街道卫生院在中国建设银行2100171XXXXXXXXXXXX-X账户内存款人民币258396.00元予以冻结，符合法律规定。被执行人开原市某某街道卫生院的异议是对判决其承担赔偿连带责任的异议，应当依照审判监督程序办理。因此其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人开原市某某街道卫生院异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  于 婧
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1194号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙某，女，1965年1月12日出生于山东省平度市汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人李吉垠，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李吉垠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，孙某系过失犯罪，一贯表现良好，积极赔偿并取得被害人谅解，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日18时40分许，被告人孙某驾驶两轮电动车沿青岛市即墨区某镇某路由西向东逆向行驶至61KM+700M处时，与被害人李某驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时碰撞肇事，致其重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故的主要责任。案发后，孙某亦受伤被送往医院，其女拨打报警电话。同年10月14日，孙某经电话传唤到案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人孙某亲属与被害人李某亲属已自行达成协议，对孙某表示谅解。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对孙某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被告人孙某供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，调查评估报告，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某系自首并认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇二〇年一月十六日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2090号申请执行人：周杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜山，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人周杰与被执行人姜山为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姜山于2019年9月30日前支付原告周杰40000元；二、如果被告姜山逾期未履行上述第一项约定的义务，则原告有权要求被告姜山支付未付欠款及利息（利息自2018年10月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；因姜山未按上述法律文书履行义务，周杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姜山负有继续向申请执行人周杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年一月十九日书记员  赵 硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初1号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦涛，男，1971年4月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人韦涛犯故意毁坏财物罪，建议对韦涛判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人韦涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人覃仕恒对公诉机关指控韦涛犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.韦涛到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚；2.韦涛已赔偿被害人韦某的经济损失6900元并取得被害人的谅解；建议对被告人韦涛从轻处罚,并给予缓刑。 查明事实2019年2月8日，被害人韦某在其租用韦某甲位于河池市宜州区洛东镇坡榄村拉坡屯与宜州区三岔镇羊角村大山脚屯交界处沙洞（地名）的地块上建了一间简易砖瓦房。被告人韦涛发现后，认为韦某是在洛东镇坡榄村拉坡屯与三岔镇羊角村大山脚屯的纠纷土地上建房子，于2019年2月10日10时许，纠集本屯村民韦某1、韦某2、韦某3、覃某、韦某4、李某、韦某5、陈某（以上人员均不起诉）等人驾车到现场用木头冲撞、顶撬房子的砖头、瓦片，将整个砖瓦房推倒垮塌后离开现场。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某被损毁的农用简易房价值6900元。案发后，韦涛等人已全部赔偿韦某的经济损失，并取得韦某的书面谅解。 本院意见被告人韦涛纠集多人公然毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控韦涛犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。韦涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦涛等人在案发后与被害人达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的韦涛如实供述，认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出给予韦涛缓刑的辩护意见，本院已发函至宜州区司法局进行社会调查评估，司法局的评估意见为：被告人韦涛主观态度恶劣，行为过于冲动，在社会上造成严重不良影响，不同意适用社区矫正，故对被告人韦涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执993号申请执行人：王延文被执行人：谭承录被执行人：刘杰本院在执行申请执行人王延文与被执行人谭承录、刘杰劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉02民终1952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉02民终1952号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李卫云，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。中国平安财产保险股份有限公司与李卫云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月三日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保49号岳阳市天图建筑工程有限公司、湖南省岳阳监狱：申请人岳阳市天图建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初792号民事判决书，向本院申请保全被保全人湖南省岳阳监狱建筑工程纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人湖南省岳阳监狱无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑会玲，女，1969年11月21日生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币218026.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218026.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异8号 异议人（被执行人）：河北恒海工程建设有限公司，住所地任县。 法定代表人：陈占军，系该公司董事长。 委托代理人：邵云朋，女，该公司员工。 申请执行人：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：邢台市景旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：王子斌，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄小强与被执行人河北恒海工程建设有限公司、邢台市景旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2019）冀0502执1074号之三、之四执行裁定书，冻结、划拨了被执行人河北恒海工程建设有限公司名下中国农业银行有限公司南和广场分理处的账号50×××45人民币170176.45元。被执行人河北恒海工程建设有限公司不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）冀0502执1074号之三、之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查过程中，异议人（被执行人）河北恒海工程建设有限公司向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）河北恒海工程建设有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  闻 严 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡剑龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初24260号 原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号,统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人:张继文,执行董事。 委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘光跃，1953年9月3日出生，汉族，系公司员工。 被告:唐成建,男,1964年3月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告唐成建所有权确认纠纷一案中，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 龙 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初387号原告：赵国华，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李红德，男，40岁，汉族，住鄄城县。被告：任松海，男，55岁，汉族，住鄄城县。原告赵国华与被告李红德、任松海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵国华于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国华负担。审判员  杜坦二〇二〇年一月十六日法官助理刘凤英书记员袁东丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢132号申请执行人：于占川，男，汉族，1970年8月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人于占川与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执569号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初547号 原告：朱柳燕，女，1970年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅红灿，男，1971年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱柳燕与被告傅红灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳燕到庭参加诉讼，被告傅红灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱柳燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅红灿归还原告借款人民币50000元以及支付利息39000元，合计89000元，并支付该款50000元自2019年4月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因做生意缺乏周转资金，于2015年4月20日向原告借的人民币50000元，并约定月利率1.5%计算的利息。后被告既不付息，又不归还本金。经原告多次催讨，但被告至今仍未清偿借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅红灿未作答辩。 原告朱柳燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：被告傅红灿于2015年4月20日出具借条一份，载明：“今借到朱柳燕人民币50000元，计1.5%，计人民币50000元正。今借人傅红灿2015.4.20”。此后，被告未还本付息。 本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2015年4月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅红灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅红灿应归还原告朱柳燕借款本金50000元，并支付该款自2015年4月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱柳燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告傅红灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一二〇年一月七日 书记员  韩路琦
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初42号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人贾珍珍，女，1996年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住太原市。2018年8月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日；2019年9月28日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。   辩护人闫浩浩，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1203号起诉书指控被告人贾珍珍犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉,被告人贾珍珍及其辩护人闫浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月，被告人贾珍珍在其租住的太原市小店区福鑫苑小区01－20－02室，先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。   上述事实，被告人贾珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认吸毒现场照片、指认吸毒工具照片、太原市公安局小店分局行政处罚决定书、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、指定管辖决定书、证人王某询问笔录、被告人贾珍珍供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾珍珍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾珍珍因吸食毒品两次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚；被告人贾珍珍自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 王 霞     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 王志香
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11871号 浙江省义乌市道路运输管理局、裴树平: 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人裴树平行政非诉一案中，被执行人裴树平已缴纳执行款30000元、执行费350元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初59号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人许和豹,男,1977年5月2日出生,公民身份号码2923197705025939,汉族,大专文化,户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月1日向沈阳市公安局和平分局投案，同日被刑事拘留,同年9月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人许和豹犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派任红光、吴赫铭出庭支持公诉。被告人许和豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人许和豹于2018年1月至2019年1月期间,编造可以帮孩子办理上学事宜的虚假理由,取得被害人邢某的信任,进而通过微信转账的方式骗取被害人邢某共计人民币114461元；二、被告人许和豹于2019年6月6日,编造可以帮孩子办理上学事宜的虚假理由,取得被害人吴某的信任,并在沈阳市和平区建设银行门前等地,通过微信转账的方式共计骗取被害人吴某人民币20000元。被告人许和豹于2019年9月1日主动向公安机关投案。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人许和豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人吴某、邢某的陈述，证人周某、秦某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，微信聊天及转账记录，情况说明及被告人许和豹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许和豹以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人许和豹主动向公安机关投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许和豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止，罚金已向本院缴纳）二、责令被告人许和豹向被害人邢某退还赃款人民币114461元；向被害人吴某退还赃款人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  刘伟华二〇二〇年一月二十日法官助理宋昱昊书记员李鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执24号 申请执行人：郭秀芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 关于申请执行人郭秀芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额7651.2元、执行费50元。执行中，申请执行人郭秀芬向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2019）川0121民初2638号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 辛建辉 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱俊霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初440号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被告：崇川区风安烟酒商行，经营场所江苏省南通市。经营者：张红霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。原告耿斌诚与被告崇川区风安烟酒商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿斌诚向本院提出诉讼请求：判令崇川区风安烟酒商行赔偿耿斌诚损失3,360元。事实和理由：耿斌诚为家人食用及馈赠亲友于2019年8月3日通过淘宝网络平台向崇川区风安烟酒商行购买“天字牌”味精160包，总价为1,120元，但食用后发现比普通味精要咸，味精配料表存在与实际标注不符。耿斌诚认为，崇川区风安烟酒商行系将盐当做味精销售，明显属于欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款规定应按商品价款的三倍进行赔偿。同时为查明事实，耿斌诚申请法院依法就涉案味精的谷氨酸钠含量进行鉴定。崇川区风安烟酒商行辩称，涉案味精经检验符合相关国家标准，故崇川区风安烟酒商行并不存在欺诈行为。耿斌诚为系争纠纷曾向上海铁路运输法院起诉，并被判决驳回诉请，故本案属于重复起诉，依法应予裁定驳回。本院认为，上海铁路运输法院于2019年10月9日受理(2019)沪7101民初876号耿斌诚与崇川区风安烟酒商行网络购物合同纠纷一案，该案的当事人和诉讼标的与本案完全相同。上海铁路运输法院于同月25日作出终审民事判决，认定崇川区风安烟酒商行作为销售者已尽到审慎审查义务，不予准许对涉案味精的谷氨酸钠含量进行鉴定；耿斌诚在无涉案食品属不安全食品、存有安全隐患方面的证据之情况下主张获得十倍价款的赔偿款，理由与依据欠充分，故驳回耿斌诚的全部诉讼请求。本案中，耿斌诚虽将法律依据由《中华人民共和国食品安全法》调整为《中华人民共和国消费者权益保护法》并相应降低了赔偿标准，但坚持要求对涉案味精的谷氨酸钠含量进行鉴定，在实质上系否定上海铁路运输法院的生效裁判，故仍属构成重复起诉。遑论耿斌诚当庭向本院表示已就(2019)沪7101民初876号一案申请再审，明显意在坚持适用《中华人民共和国食品安全法》，而与本案法律依据相悖。综上，本院依法驳回耿斌诚对本案的起诉。另须指出的是，耿斌诚主张为家人食用及馈赠亲友异地购买涉案味精160包共计64千克，无论是选择品牌的原因、购买数量、收货地点均欠缺合理性和必要性，亦未见任何馈赠亲友的行为，明显已超出了正常消费者的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回耿斌诚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二〇年一月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执898号申请执行人：惠长明,男性,1966年2月6日出生,住东辽县。被执行人：宋红蕾,女性,1984年1月20日出生,住辽源市龙山区。被执行人：宋昭海,男性,1961年2月15日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人惠长明与被执行人宋红蕾、宋昭海借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人宋红蕾查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回惠长明（2019）吉0402执898号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年一月十六日书记员  赵星宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终17号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宝林，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县，因涉嫌投放危险物质罪，于2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人何永碧，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院起诉指控原审被告人李宝林犯投放危险物质罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1923刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人李宝林不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月10日，被告人李宝林因之前与李某1发生过纠纷，于当日11时许，将事先放置在家中的半袋袋装“2甲.草甘膦”除草剂及半瓶瓶装“2甲.草甘膦”除草剂投放到位于李某1家旁路边的水井中。后平昌县公安局对现场提取的除草剂袋子、瓶子、井水等物均送检，经四川省警察学院物证鉴定所鉴定：所送检材中均检出草甘膦成分。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：李宝林诊断为待分类的非精神病性精神障碍，李宝林2019年8月10日作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实有平昌县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明；户籍证明；被害人李某1的陈述；证人刘某、何某、余某、林某1、林某2、李某2的证言；被告人李宝林的供述及辩解；四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；四川警察学院物证鉴定所理化检验报告；现场勘验、指认笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人李宝林因与他人发生纠纷而将农药投放到开放的水井中，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人李宝林诊断为待分类的非精神病性精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力，且到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系初犯，可以减轻处罚。原判判决：被告人李宝林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）李宝林上诉称：其患有精神障碍性疾病，智商低下，系限制行为能力人，且系偶犯、初犯，归案后认罪态度好，请求对其减轻处罚或适用缓刑。 其辩护人提出，李宝林作案时系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻或者减轻处罚；李宝林归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；李宝林主观恶性不大，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，一审量刑畸重，建议对其从轻判处。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李宝林与他人发生纠纷后，故意将农药投放到饮用的水井中，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。李宝林被诊断为待分类的非精神病性精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力，其到案后如实供述具有坦白情节，且系初犯，可以减轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质，并充分考虑其刑事责任能力、认罪态度、初犯等量刑情节，对其适用减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑适当，上诉人及其辩护人提出量刑畸重的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他投放危险物质，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执10号申请执行人：梁淑敏，女，1955年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县翰林苑东区。被执行人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行梁淑敏与崔红星借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀1128民初1050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔红星在金融机构的存款555436元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇二〇年一月七日书记员  董磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监34号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：杨喜雷，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉杨喜雷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1621民初502号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执74号申请执行人韩春康，男，1962年6月29日出生，汉族，山西省夏县胡张乡泊头村中心路五组62号居民。被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村。代表人王保发，该组负责人。申请执行人韩春康与被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组为合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初2518号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组发出执行通知书，责令被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组按生效的法律文书执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组的存款在郭家庄镇西宋村村民委员会的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组在闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会银行账户上的存款25487元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尚云龙二〇二〇年一月十四日书记员  韩 洲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执38号申请执行人：向明，男，1972年4月13日出生，汉族，住高平市。被执行人：山西林昊建盛房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区演武巷小区3号楼1-7层2号房五层。法定代表人：刘五生，经理。本院在执行向明与山西林昊建盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在你处的款131750.29元（含案件受理费2842元，执行费1807元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执272号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：李风，女，住肥城市。被执行人：张希君，男，住肥城市。被执行人：李强，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3725号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1076号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  李楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1237号之一 申请执行人金科源金属制品（深圳）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘管理区华源东街9号。 负责人朱晓凤。 被执行人东莞市塘厦顺隆五金制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦大坪马竹潭路三巷1号-2。 经营者袁炼民，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省九江市都昌县徐埠镇象山村袁子灿，公民身份号码为36042819701022****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10563号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费、水电费778458.5元，并负担受理费11592.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人袁炼民存款11231.42元，扣除执行费68元，余款11163.42元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人袁炼民名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保35号之二申请人：刘兵，男，汉族，1980年2月27日出生，住宁阳县。被申请人：续文全，男，汉族，1976年8月21日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘兵与被告续文全民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初206号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人续文全在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行账户60×××41的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初2号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人缪章晋，男性，1985年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人缪章晋犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人缪章晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日20时10分，被告人缪章晋醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区瑞和西路自西向东逆向行驶至曲靖市开发区金域蓝苑路段时，其所驾车右前部与被害人刘某驾驶的自东向西行驶的云Ｄ×××××号小型轿车（载张某）右前部相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，缪章晋承担此事故全部责任，刘某、张某均无责任。事故发生后，缪章晋积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经鉴定，送检缪章晋的血样中定性检出乙醇，含量为278.66mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人缪章晋的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人缪章晋在四个月内判处拘役，并处罚金。被告人缪章晋对起诉书指控事实及罪名无意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控指控事实一致。另查明事故发生后被告人缪章晋明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪章晋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人缪章晋明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪章晋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月九日书记员  张瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6801号之二 原告：安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司，住所地：宁国市宁城南路3号第十七、十八间门面，统一社会信用代码：91341881666217433G(1-1)。 法定代表人：冯阳晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地：安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码：913411036679292481。 法定代表人：吕奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张锡龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司与被告安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司于2020年1月8日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司申请撤回对被告安徽凯迪建业有限公司、徐继辉、张锡龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取2759元，由原告安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 丹