wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初14号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈琪，绰号“琪仔”，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院决定，于同年12月3日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈琪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院，2019年11月16日左右的一天中午，被告人陈琪带着陈某到茶陵县城欲购买毒品吸食，但没有买到，然后被告人陈琪打电话给陈某二要陈某二去他家玩。之后被告人陈琪和陈某、陈某二一起开车去被告人陈琪家。在去被告人陈琪家的路上，被告人陈琪提议用他以前吸毒后留下的过滤水熬制毒品吸毒。到被告人陈琪家后，被告人陈琪将吸毒过滤水交给陈某和陈某二，并带他们到他家一楼厨房熬制。在陈某和陈某二熬制毒品的过程中，被告人陈琪要陈某打电话给陈某三让其过来一起吸食毒品。然后被告人陈琪去了一趟奶奶家。过了一会儿，陈某二也去了一趟陈琪奶奶家。陈某二先返回到陈琪家中二楼客厅。这时陈某三也来到陈琪家中二楼客厅，陈某将熬制好的毒品拿到陈琪家二楼客厅，陈某、陈某二、陈某三从陈琪家中拿出原有的吸毒工具在二楼客厅的茶几上采取煅烧的方式轮流吸食毒品，吸毒毒品过程中陈某发短信告诉被告人陈琪毒品已经熬制好。一会儿后，被告人陈琪回到自家二楼客厅，陈琪一个人将剩下的毒品吸食完。吸食完毒品后，陈某、陈某二、陈某三各自离开被告人陈琪家，被告人陈琪将吸毒工具丢掉了。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、尿液检测报告、户籍证明等书证；证人陈某二、陈某、陈某三的证言；被告人陈琪的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录；讯问陈琪同步录音录像等证据证明，足以认定。 另查明，被告人陈琪在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，不适用缓刑。 本院认为，被告人陈琪提供自己家中卧室作为场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪被动到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。同时被告人陈琪愿意缴纳罚金，依法可在公诉量刑建议幅度下再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月22日起至2020年1月21日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘善维 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1143号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4260号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4260号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执311号之一申请执行人：海显德，男，汉族，1976年3月7日出生，住乌兰县。申请执行人：张存珠，男，汉族，1968年5月16日出生，住乐都县。申请执行人：朱金全，男，汉族，1985年4月1日出生，住互助县。申请执行人：李得红，男，土族，1975年3月10日出生，住德令哈市。被执行人：曾永洪，男，1975年8月13日出生，汉族，住德令哈市。本院在执行申请执行人海显德、张存珠、朱金全、李得红与被执行人曾永洪劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人曾永洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人海显德、张存珠、朱金全、李得红与被执行人曾永洪于2020年1月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人曾永洪承诺于2020年1月24日之前向申请人支付10000元，剩余16410元于2020年5月31日之前全部付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇二〇年一月六日书记员 王凌杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执101号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈志平，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地址福建省建宁县，现住昆明市。被执行人：祁元美，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住昆明市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈志平、祁元美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人陈志平、祁元美名下财付通余额6.72元，支付宝余额4.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保11号之一 申请人：韦金伻，女，1995年8月27日出生，仫佬族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：黄瀚辉，男，1989年7月3日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人韦金伻因被申请人黄瀚辉拒不支付工程款，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄瀚辉的财产，限额32,480元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年1月16日查封了被申请人黄瀚辉所有的车牌号码为桂Ｌ×××××马自达牌车辆，查封期限为六个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保11号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆罗玉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初202号 原告：杨峰，男，1972年4月23日出生，汉族。 被告：王龙堂，男，1974年10月6日出生，汉族。 原告杨峰诉被告王龙堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告王龙堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资欠款26250元，从2019年1月1日起以26250元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息至欠款付清时止；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的龙凤乡、鲜渡镇建筑工地务工。2017年1月24日双方经过结算工资后，被告欠付原告工资款26250元，定于2018年度支付，并向原告出具欠条一份。近两年来原告多次向被告催收工资欠款，但被告以各种理由予以拖欠至今，拒不支付。综上所述，被告不讲诚实信用恶意拖欠农民工工资的行为已严重损害原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，盼准其诉求。 被告王龙堂辩称，欠原告工资26250元是属实的，欠条也是自己出具的，自己还有大笔劳务费未收到，目前不止欠原告一个人，还欠很多人的工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实： 2016年原告杨峰为被告王龙堂承包的建筑工地提供劳务，2017年1月24日，原、被告双方对劳务款进行结算，并由被告王龙堂出具了一份欠条，其载明“今欠到杨丰在鲜渡做工工资26250元，定于2018年底支付，如我有拿到钱提前通知你。欠款人：王龙堂，2017年元月24。”到期后，被告至今未履行支付义务。庭审中查明涉案欠条中的“杨丰”与原告“杨峰”系同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告承包的工程项目提供劳务，被告予以接受并对劳务款进行结算，双方已成立事实上的劳务关系。2017年1月24日，原、被告对双方劳务往来予以了结算，且被告书面承诺支付期限。欠条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，现原告要求被告支付拖欠的劳务款26250元，本院予以支持；关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按照约定支付劳务款，其行为已构成违约，现原告要求被告从2019年1月1日起支付因逾期而产生资金占用利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下： 被告王龙堂在本判决书生效后十日内向原告杨峰支付劳务款26250元，并以26250元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告王龙堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱恩洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13769号 原告：雷鹏，男，1980年8月31日出生，满族，住成都高新区。 被告：高新区城南名著第四届业主委员会，住所地：成都高新区天府大道南段1299号。 负责人：石锡广，该委员会主任。 委托诉讼代理人：宋兵，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，系该业主委员会主任委员，特别授权代理人。 原告雷鹏与被告高新区城南名著第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执932号李雪宁、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李雪宁与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第375号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李雪宁赔偿金13680元，执行费105元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位13785元（标的13680元、执行费105元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李雪宁。至此，李雪宁申请执行的源劳人仲字[2020]第375号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更39号罪犯刘建胜，男，1968年6月20日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一九年三月十七日作出（2016）沪0114刑初1603号刑事判决，认定刘建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘建胜减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘建胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘建胜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年5月21日起至2022年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保2号   申请人：大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县。   法定代表人：张磊，该公司经理。   被申请人：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省石家庄市。   法定代表人：孙建国，该公司董事长。   申请人大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下（开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行，账号：×××）存款153383元。申请人大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司已向本院提供保险金额153383元的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中石化工建设有限公司（中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行，账号×××）的存款153383元，冻结期限为一年。   案件申请费1287元，由申请人大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇二〇年一月六日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2182号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王岩、长春市豪爵房地产开发有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初567号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岩、长春市豪爵房地产开发有限责任公司银行存款人民币546276.90（含执行费7785元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3169号申请执行人：胡绍华，男，1970年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈营，男，1988年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。胡绍华与赵丽、陈营借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金89,500元及利息（利息从2017年5月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）及保全费1,149元;2.被执行人承担案件受理费2,817元、公告费600，合计3,417元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月14日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下房屋外，未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401执保1193号执行裁定书，查封了被执行人陈营、赵丽共同共有的位于延吉市局子街264号3单元502的房屋，因该房屋被设定抵押，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置。经申请执行人的申请，本院于2020年1月2日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年一月六日书记员 郭 婧
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初43号原告上海市杨浦区美之鲜食品商行，经营场所上海市杨浦区杭州路XXX号、XXX号。经营者童少斌，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄秀娟。委托代理人唐骏。原告上海市杨浦区美之鲜食品商行诉被告上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，经当事人同意，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海市杨浦区美之鲜食品商行以本案没有继续诉讼必要为由，于同月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海市杨浦区美之鲜食品商行申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区美之鲜食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市杨浦区美之鲜食品商行负担。审判员  白静雯二〇二〇年一月八日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初430号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A（1-6）。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：高汉东，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告高汉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初416号 原告:黄洋，男，1955年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站，住淮安市淮安区建淮乡集镇（原建淮乡镇企业服务站）。 法定代表人：高祥，系企管站长。 委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 原告黄洋与被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站债权债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41800元，并承担利息145702元（已计算至2019年1月15日，以后利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站（原淮安市建淮乡工业公司）于1998年1月15日向原债权人张天栋借款41800元，约定月息2.5%，后债务人偿还了部分利息64970元。2018年12月7日，原债权人张天栋将该债权（本息）转让给本案原告黄洋，由原告黄洋直接向债务人淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站主张本案债权，并通知被告5日内直接对黄洋进行清偿债务。另原淮安市建淮乡工业公司经过变更，现为淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站，即被告。综上，原债权人张天栋与被告之间的借贷关系依法受法律保护，被告拖欠债务不还，侵犯了原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站辩称，1、原告债权转让行为并不能认定原告享有要求被告承担债务的权利。被告于1998年1月15日向原债权人张天栋借款41800元，约定月息2.5%，后被告偿还了本息64970元，已多付1900元，债务已清偿灭失，原告无权向被告主张；2、原告债权转让行为，因规避国家法律、行政法规而无效。原债权人张天栋系国家机关事业单位工作人员，其有偿放贷行为违反了《公务员法》相关规定，应由相关主管部门进行认定、处理；3、本案已超过诉讼时效期间，依法不受法律保护，应予以驳回。原告受让的债权债务成立的时间是1998年1月15日，其起诉时间是2019年1月7日，已经超过了法律规定的最长20年的诉讼时效期间，依法不受法律保护，应予以驳回，被告享有先履行抗辩权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。 综合原、被告陈述，本院对下列事实予以确认：原淮安市建淮乡工业公司经过乡镇合并、机构调整现变更为淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站，即被告。原淮安市建淮乡工业公司于1998年1月15日向原债权人张天栋借款41800元，约定月息2.5%，没有约定还款期限，由原淮安市建淮乡工业公司出具收据一份，内容为：“今收到张天栋交来借款41800元，（月息按2.5%计算）……”。被告于1999年6月30日支付利息6270元（转账）、2000年3月3日支付利息2700元（水泥款抵）、2002年12月30日支付利息5000元（代付宁工地款）、2005年5月23日支付利息13000元（租金）、2014年1月28日支付利息13000元（租金）、2015年2月17日支付利息1万元、2016年2月6日支付利息1万元、2017年1月24日支付利息5000元，合计64970元。2018年12月8日，原债权人张天栋向被告发出债权转让通知书，将上述借款本金41800元及未付利息本息转让给原告黄洋，由原告黄洋直接向债务人淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站主张本案债权，并通知被告5日内直接对黄洋进行清偿债务。但被告未予以理会。原告黄洋向被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站索要未果，原告黄洋遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款41800元，并承担利息145702元（已计算至2019年1月15日，以后利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日）。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。原淮安市建淮乡工业公司于1998年1月15日向原债权人张天栋借款41800元，约定月息2.5%，没有约定还款期限，双方之间的民间借贷关系合法有效。后被告陆续支付利息合计64970元，尚欠借款本金41800元及部分利息一直未付，2018年12月8日，原债权人张天栋向被告发出债权转让通知书，将上述借款本息转让给原告黄洋，亦符合法律规定，故原告黄洋要求被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站返还借款41800元、承担利息140000元（已计算至2019年1月15日，以后利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于1999年6月30日之前还的是利息，后来清财化债后原债权债务双方约定了1999年6月30日后所还款项是本金，而导致其继续还款后债务清偿已灭失的辩称，因原告否认归还的系本金，根据法律规定应当按照先还利息再抵充本金进行处理，故本院不予采纳。被告关于原告债权转让行为，因规避国家法律、行政法规而无效，原债权人张天栋系国家机关事业单位工作人员，其有偿放贷行为违反了《公务员法》相关规定，应由相关主管部门进行认定、处理的抗辩，因民间借贷合法有效，被告的抗辩不影响借贷的效力，本院不予采纳，其可另行向有关部门反映。被告关于原告主张已超过诉讼时效期间，依法不受法律保护，应予以驳回的抗辩，因原借贷双方未约定还款时间，被告陆续支付利息，并且2017年1月24日最后一次还支付利息5000元，不能认定原债权人从权利被侵害之日起超过20年，故本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站于本判决生效后十日内给付原告黄洋借款41800元、利息140000元（已计算至2019年1月15日，以后利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日）借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4050元，由被告淮安市淮安区石塘镇乡镇企业服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初406号原告：彭昌林，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，董事长。原告彭昌林与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭昌林撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年一月二十一日书记员  尚雪梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5153号 原告：王军维，男，1976年3月31日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所，律师。 被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行 社会信用代码证：913710825677160857 住所地：荣成市崂山街道办事处二疃村。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：宋冰远，男，山东荣成农村商业银行股份有限公司，职工。 第三人（被执行人）：林洪，男，汉族，1967年1月10日生，住福建省政和县。 原告王军维与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行、第三人林洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜德刚、被告委托诉讼代理人宋冰远、梁佳璐到庭参加诉讼、第三人林洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军维向本院提出诉讼请求：判决不得执行荣成市崂山街道二疃村河东崖、宝海路南31.4亩地上建筑物及项下土地。事实和理由：2015年1月8日，原告与第三人签订协议约定，第三人和荣成市崂山街道办事处资产管理办公室于2011年6月9日签订的《投资协议》中出资额、地上附着物、协议范围内土地的使用权转让给原告，原告按该投资协议享有权利、承担义务，第三人与闫永金之间200万民间借贷由原告承担清偿义务。原告付清闫永金200万元债款后，在该土地上投资建设了厂房等建筑物及附属物，享有该土地的使用权和地上建筑物、附属物的所有权。荣成市人民法院于2019年7月2日作出（2018）鲁1082执2173号执行裁定书，查封上述地上建筑物及项下土地，侵犯了原告的合法权益。 山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行辩称，原告与第三人的协议及地上建筑物建设方荣成市麟祥建筑工程有限公司的相关材料均无法确认其真实性，第三人的案外债权人闫永堂指定的收款人闫华眼与原告之间的转账记录不能证明原告已付清第三人债务，故原告的请求无事实依据；荣成市崂山街道党工委2019年7月通过会议记要的形式来肯定该土地使用权转让给原告，原告用以抗辩法院于2016年即进行了查封，也无法律依据。 林洪未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，第三人林洪与荣成市崂山街道办事处资产管理办公室签订的《投资协议书》一份,约定第三人向对方缴纳89万元地面附着物补偿与土地平整费并按每亩每年900元给付土地入股分红金为代价,在亩土地上投资生产船舶用具、水产品加工。2015年1月8日，林洪与原告签订了一份协议书，将遂述《投资协议书》中“出资额、地上附着物、协议范围内土地使用权”转让给原告，原告须代其偿还闫永金债务200万元。协议签订当日，原告向闫华超在被告处开立的6223191016201985账户转入200万元，闫荣金（即闫永金）出具200万元收据。 2016年12月20日，山东省东岳项目管理有限公司（威海分公司）向原告具出了威海荣成市崂山１#综合楼和小平房工程结算审核报告，核定工程造价84475.93元。该工程施工单位荣成市麟祥建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院出具书面材料，证明已收到原告工程款844757.93元。 2019年7月2日，本院根据被告申请作出（2018）鲁1082执2173号之一执行裁定书，裁定“继续查封（2016）鲁1082民初902号民事裁定书作出的对被执行人林洪在荣成市崂山街道二疃村河东崖、宝海路南31.4亩地上建筑物及项下的土地。” 2019年7月5日，崂山街道党工委班子成员周例会会议纪要显示，“原街道与林洪签订小微园区域宝海路南一处31.4亩土地使用协议，林洪缴纳了相关使用费至2021年合同到期，2015年1月份林洪将土地使用权转让给王军维，并与王军维签订了协议，会议表决通过协议到期后由王军维按照相应价格支付街道使用费后继续享受该处土地使用权。” 2019年8月14日，本院作出（2019）鲁1082执异119号执行裁定，驳回原告对案涉土地及地上建筑物的异议请求。 本院认为，第三人与荣成市崂山街道办事处资产管理办公室签订的《投资协议书》本质上是一份土地租赁合同，该资产管理办公室将其掌管的案涉土地出租给第三人使用，双方意思表真示真实且已部分实际履行，应认定该租赁合同有效。 第三人与原告签订的合同转让协议本质上是一份土地转租合同，第三人将承租土地转租给原告且已交付并实际履行。作为出租方的荣成市崂山街道办事处资产管理办公室虽然未在转租合同上签字或签章，但此后几年内其既未阻止原告行使租赁权也未行使合同解除权，并且以会议纪要的形式表达了对第三人转租的知情和同意。因此，第三人与原告的土地转租合同亦应认定有效。 案涉土地上的建筑物就本案当事人提供的证据材料看，未见取得产权登记。但从施工单位的结收工程款证明和项目管理公司的审查报告看，该宗土地上建筑物确系原告而非第三人投资建。原告虽未取得房屋登记所有权，但房款已付且原告已实际占用使用该房屋，足以排除执行。 综上所述，原告对案涉土地和地上建筑物均享有足以排除执行的民事权益，故其诉讼请求应予支持。第三人经公告送达开庭传票未到庭，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下： 不得执行荣成市崂山街道二疃村河东崖、宝海路南31.4亩土地及地上建筑物。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  岳天信 人民陪审员  刘孟德 二〇二〇年一月十三日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初12号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人杨建辉，男，1970年6月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月11日被泰宁县公安局取保候审，同年11月14日被泰宁县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杨建辉涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人杨建辉以出售牟利为目的，在未取得狩猎证的情况下，擅自到泰宁县“丢湖坑”山场山涧里，使用头灯照明，徒手抓获国家“三有”野生动物棘胸蛙（俗称石仑）31只，并用蛇皮袋装好。次日上午，被告人杨建辉带着棘胸蛙坐车到泰宁城关，将其出售给居住在泰宁县杉城镇金湖东路清福巷80-1号家的叶某，得款人民币240元。当日12时许，被泰宁县公安局森林分局查获。 2019年4月10日下午，被告人杨建辉主动到泰宁县公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人杨建辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家“三有”野生动物棘胸蛙31只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，能自动投案，如实供述所犯罪行，且能主动退出非法所得，有悔罪表现，认罪态度较好。建议判处被告人杨建辉拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了查获的棘胸蛙（照片）、头灯、编织袋等物证；户籍证明、泰政（2018）3号《泰宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用猎捕工具和方法的通告》、到案经过、林权证明、赃款扣押清单、社会调查评估意见等书证；证人叶某、汪某的证言；被告人杨建辉的供述与辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人杨建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建辉与泰宁县农业局签订了水域生态修复人民调解协议，并缴纳了保证金5000元。 本院认为，被告人杨建辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家“三有”野生动物棘胸蛙31只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨建辉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨建辉非法猎捕的野生动物已放生、积极退出全部赃款、自愿签订生态修复人民调解协议并缴纳了生态修复保证金，酌情从轻处罚；被告人杨建辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出被告人杨建辉具有自首情节、积极退出全部赃款、非法猎捕的野生动物已放生、自愿签订生态修复人民调解协议并缴纳了生态修复保证金，均可从轻处罚的公诉意见,建议判处被告人杨建辉拘役二个月,缓刑三个月的量刑意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人杨建辉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的头灯1个、编织袋1个，予以没收。 三、扣押在案的被告人杨建辉违法所得为240元，予以没收，由扣押机关泰宁县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍旺贵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林小燕 书记员张敏敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执95号 曹国有： 关于曹国有罚金一案，经本院立案执行，现已执行完。 特此通知。                                                        审判长  周明礼 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保104号申请人：济宁德卡医疗器械有限公司，驻济宁太白湖新区新城发展大厦塔楼15层西面，统一社会信用代码：91370800349183700X。法定代表人：田会房，总经理。被申请人：马某某，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马某某名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十六日书记员  姜莹莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执43号      申请执行人：曹素萍，女，汉族，1973年6月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：聂彩青，男，汉族，1964年12月26日出生，务工人员，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人曹素萍与被执行人聂彩青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人聂彩青送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人聂彩青自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1474号民事调解书确定的义务，即向申请执行人曹素萍给付菜款2967元。在执行过程中，因被执行人聂彩青未在送达执行通知书限定的期限内履行生效发法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人聂彩青名下账户内存款1500元，用以偿还本案部分案款。关于本案剩余案款1467元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，和解具体内容为：被执行人聂彩青自2020年4月起，每月28日前向申请执行人曹素萍给付100元，直至本案剩余案款1467元偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   董  庆  芬
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初47号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人任景权，男，1974年6月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人任景权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人任景权到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人任景权于2019年8月11日22时30分，酒后驾驶×××号小型普通客车，在合隆镇万家桥华宇种业院内发生单方事故后，经他人报警，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任景权静脉血乙醇含量为171.94毫克/100毫升。双方已达成和解。被告人任景权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任景权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图；道路交通事故认定书；和解协议书；证人路某、刘某证言及被告人任景权供述、鉴定意见结论等证据予以证实。被告人任景权对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任景权到案后能够如实供述，认罪认罚，主动与对方和解，得到谅解，且能够主动缴纳罚金。本院认为，被告人任景权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任景权到案后能够如实供述自己的罪行，主动与对方和解，得到谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人任景权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月二十日书记员  乔继峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初67号 原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓木栈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。 法定代表人：杨扬，该公司总经理。 被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理兼执行董事。 被告：雷根保，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省高安市。 原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 本院经审查认为，原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤回对被告广东赛因迪科技股份有限公司、江西新闽泰陶瓷有限公司、雷根保的起诉。 案件受理费6550元（原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司已预交），减半收取3275元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担，退回原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司3275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初5号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张健，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，暂住厦门市思明区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日5时45分许，被告人张健酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张健的血液酒精浓度为107.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张健如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张健具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张健拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人张健自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7731号 原告：关彦伍，男，1963年5月29日生，满族，住哈尔滨市阿城区。 被告：赵长芝，女，1951年9月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告关彦伍诉被告赵长芝财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关彦伍撤回起诉。 案件受理费1413元，由原告关彦伍负担。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 聪
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢2号 德钦县农村信用合作联社、斯那品初： 德钦县农村信用合作联社与斯那品初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36144.96元，其中，本金33000.00元，利息2749.96元。本院已于2020年01月13日将该款转付给德钦县农村信用合作联社。至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)云3422执299号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执恢9号 申请执行人：李秋平。 被执行人：孙世太。 被执行人：王润先。 本院在执行申请执行人李秋平与被执行人孙世太、王润先提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2013）永民一初字第610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第610号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保27号申请人：高祥林，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人:刘永存,男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人高祥林于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘永存的银行存款250000元或查封其他等值财产。为此，申请人高祥林提供了其购买的中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号：AJINE50Z0120Q000014V，担保金额250000元。本院经审查认为，申请人高祥林与被申请人刘永存诉前财产保全一案，申请人向本院提供了证据为欠条一份。欠条载明：今欠到高祥林树脂款贰拾万元整，￥200000，2019年1月1日开始算利息（1.2分），欠款人：刘永存。申请人自述，被申请人于2018年7月4日从申请人处赊购树脂33吨，合计货款207900元，被申请人仅支付7900元，下欠款200000元，双方约定从2019年1月1日按月息1.2分计息。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人刘永存的银行存款250000元或查封其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人高祥林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月十七日书记员  唐景顺
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保17号 申请人：严华，女，汉族，1964年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：吕会敏，男，汉族，1963年9月24日出生，，现住盘锦市兴隆台区。 申请人严华根据已经生效的（2019）辽7401民初1862号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人吕会敏的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕会敏名下的住房公积金，冻结金额为161650元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19892号 原告：吴华前，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 被告：张国荣，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴华前诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，原告吴华前于2019年11月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴华前到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 2018年10月16日,被告张国荣以家中急用为由，向原告吴华前借款3000元，原告以支付宝转帐的方式将借款3000元交付被告。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国荣于本判决生效后十日内返还原告吴华前借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月八日 书记员  李晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初327号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：**康，男。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司、上海禾柃房地产开发有限公司、上海兴闳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海励拓房地产经纪有限公司已与三被告和解为由向本院提出撤诉申请，且未预交相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海励拓房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1140号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4245号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4245号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23727号申请执行人路俊周,男,汉族,1964年9月23日出生,住郑州市金水区。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。委托代理人吕金正，河南国基律师事务所律师。被执行人河南通海置业有限公司，住所郑州市金水区朝阳路19号院4号楼东1单元6层9号，统一社会信用代码91410100555707923W。法定代表人石文豪，总经理。被执行人石文豪，男，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人牛红海，男，汉族，1967年3月13日出生，住郑州市金水区，路俊周诉被告河南通海置业有限公司、石文豪、牛红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20579号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南通海置业有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告路俊周借款4500000元及利息与违约金（以4500000元为基数，自2014年7月21日起至实际还清借款之日止，利息与违约金合计按年息24%计算）。二、被告石文豪、牛红海对被告河南通海置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；查询被执行人名下车辆五辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  张亚娴
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督275号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：卢敏，该支行员工。 被申请人：王桂兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：**女，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年8月27日，申请人与被申请人王桂兴、朱洪才、**女签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定借款金额为21000元，借款月利率8.5‰，借款用途为归还贷款，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止。计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人于2019年8月20日偿还全部借款本金。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，申请人于2018年8月27日向被申请人发放贷款21000元。借款后，被申请人王桂兴共归还了利息684.25元，结清了2018年12月20日前的利息。2019年8月20日借款到期后，被申请人王桂兴未归还借款本金及剩余利息，被申请人朱洪才、**女也未履行担保责任。截至2019年9月10日被申请人王桂兴尚欠申请人借款本金21000元，利息、罚息共计1642.2元。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》原件、借款凭证原件、贷款逾期查询单原件及浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人王桂兴给付申请人借款本金21000元及利息、罚息，暂算至2019年9月10日的利息、罚息为1642.2元，自2019年9月11日起的逾期利息按月利率12.75‰（即月利率8.5‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人朱洪才、**女对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王桂兴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金21000元及利息、罚息，暂算至2019年9月10日的利息、罚息为1642.2元，自2019年9月11日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至实际支付之日止； 二、被申请人朱洪才、**女对上述还款承担连带清偿责任。 申请费122元，由被申请人王桂兴、朱洪才、**女共同负担。 被申请人王桂兴、朱洪才、**女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴其辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20592号原告：张炳兴，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。原告张炳兴与被告上海东万羲德投资管理合伙企业、被告上海东万股权投资基金管理有限公司间退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳兴撤诉。审判员 郑 磊二〇二〇年一月九日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省u福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初427号 原告：卫珍云，女，1975月6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告卫珍云与被告刘月文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卫珍云于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现卫珍云提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫珍云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卫珍云负担。 审判员  林明 二〇二〇年一月十九日 法官助理江含慧 书记员林小梅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初89号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉永，该公司副经理。被告：刘兴久，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告刘兴久物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后由依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王汉永到庭参加诉讼，被告刘兴久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉称：被告居住在雅居园小区，被告系原告所管理的雅居园小区的业主，住宅面积88.59㎡。辽阳市福全房地产开发有限公司（原辽宁万兴达房地产开发有限公司）已委托辽阳县馨圣物业管理有限公司对其开发的小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方按0.7元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费1,488.32元，电梯运行费864元，公用照明32元，滞纳金3,214.78元，总计5,599元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院尽快作出公正、公平处理此案。请求法院判令1、请求判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1,488.32元，电梯运行费864元，公用照明32元，滞纳金3,214.78元，总计5,599元；2、诉讼费由被告承担。被告刘兴久未进行答辩。经审理查明，雅居园小区由辽宁万兴达房地产开发有限公司开发，该小区成立后，辽宁万兴达房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告辽阳县馨圣物业管理有限公司（以下简称“馨圣物业”）进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准执行每平方米每月0.7元计算，但双方未签订前期物业服务合同。2015年1月16日，辽宁万兴达房地产开发有限公司经辽阳县工商行政管理局核准因吸收合并变更登记，变更登记后的公司名称为“辽阳市福全房地产开发有限公司”。2015年3月1日，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司就物业管理服务事宜与辽阳市福全房地产开发有限公司补签了《协议书》一份。2009年9月，原告馨圣物业进驻雅居园小区后，按照辽阳市住宅小区物业服务等级一级的标准为该小区提供了物业管理服务，保持园区环境卫生清洁、设有专业的保安、园区绿化设施合理、公共设施良好等。被告刘兴久是该小区业主，住宅面积88.59㎡，2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告刘兴久未交纳物业管理费1,488.32元、电梯运行费864元、公共照明32元，因欠缴各项费用产生滞纳金3,214.78元（滞纳金按照欠缴的物业管理费用的每日3‰计算）。因该小区的业主怠于行使权利，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知、协议书、辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准、变更登记核准通知书照片，及原告当庭陈述在卷为凭，经举证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告馨圣物业与辽宁万兴达房地产开发有限公司虽未签订前期物业服务合同，但双方形成了事实物业服务合同关系，该公司变更为辽阳市福全房地产开发有限公司后补签的《协议书》系双方真实意思表示，且原告馨圣物业按照协议书的约定履行了自己的义务。因该小区业主怠于行使权利，未成立业主委员会，且业主未对原告馨圣物业的服务提出异议，双方仍按照该协议的约定履行至今。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告馨圣物业主张被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1,488.32元、电梯运行费864元、公共照明32元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金3,214.78元的问题,双方约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。被告刘兴久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴久于本判决生效之日起五日内向原告辽阳县馨圣物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费1,488.32元、电梯运行费864元、公共照明32元；二、驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初91号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路76号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：丁红霞，女，汉族，1972年7月28日生，住许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告丁红霞信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5086号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初91号。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎建伟、孙沛到庭参加诉讼，被告丁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁红霞偿还原告本金399427.63元，利息33308.65元、违约金2500元(截止到2019年10月25日本息等合计为435236.28元，自2019年10月25日起以本金399427.63元为基数，按照日息万分之五计算利息)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告丁红霞在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号52×××26。2019年6月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月25日拖欠原告本金399427.63元、利息33308.65元和违约金2500元共计435236.28元。经原告多次催要，被告丁红霞一直不履行还款义务。被告丁红霞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告丁红霞于2011年11月29日向原告申请，并于2011年12月7日办理卡号为52×××26信用卡一张，原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告丁红霞在办理此信用卡后，于2019年6月10日形成逾期。截至2019年10月25日，被告下欠借款本金399427.63元、利息33308.65元、违约金2500元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告丁红霞身份证复印件、工银信用卡申请表、领用合约（个人卡）、牡丹卡领卡申请单、催收详细表、信用卡流水明细表、对账明细单等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告丁红霞在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金399427.63元、利息（其中截至2019年10月25日的利息为33308.65元；2019年10月26日起的利息以本金399427.63元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，因适用简易程序减半收取3915元，由被告丁红霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初379号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。被告：李建平，女，1983年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段小娟到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令：1、被告偿还原告借款本金342000元，利息及逾期利息139286.85元（自2016年6月8日计算至2019年10月24日止），暂共计481286.85元；2019年10月24日之后的利息按未还借款月利率11.6874‰计算至全部借款清偿日止；2、判令原告对被告名下房产证号为郴房权证苏仙字第××号的房产具有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等权利。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李建平未到庭作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实:1、2015年6月19日，郴州农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人李建平签订了《个人借款合同》,合同约定：原告郴州农商银行出借金额为370000元，借款额度的期限从2015年6月24日起至2018年6月24日止。贷款利息为固定月利率7.7916‰。合同条款中约定了借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同时，双方约定本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按借款人或贷款人方所在地人民法院起诉。2015年6月29日，原告向被告李建平发放贷款370000元。李建平在借款借据书上签字盖手模确认。李建平收到贷款后于2016年6月8日归还28000元借款本金之外，其余本金及利息均为如期偿还。2、2015年6月19日，被告李建平与原告签订《抵押合同》,约定被告将其名下所属的位于郴州市爱地商业城的郴房权证苏仙字第××号房产向原告提供抵押担保。双方对上述抵押物在郴州市房产交易与权属登记管理处进行了抵押登记。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商银行与被告李建平签订的个人借款合同合法有效，原告郴州农商银行依约向被告李建平发放的贷款，被告李建平作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告李建平未按约定履行还款义务，原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。截至2019年10月24日，被告李建平尚欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金342000元，利息139286.85元，被告李建平应当偿还。被告李建平将其所有的位于郴州市爱地商业城的郴房权证苏仙字第××号房产作为本案贷款的抵押物为贷款提供担保,并办理了抵押登记,原告依法享有优先受偿权,原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金342000元，利息139286.85元，(利息计算至2019年10月24日止，后期利息另行计算至全部清偿之日止)，本息合计481286.85元；二、如被告李建平未履行上述还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司可以对被告李建平名下位于郴州市爱地商业城526号的房产证号为郴房权证苏仙字第××号的房屋，折价或者拍卖、变更该房产所得价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年一月十三日法官助理欧阳芳书记员曾雅静附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1325号 申请执行人：吴世旺，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：吴剑中，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行吴世旺与吴剑中合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)桂0422民初2174号、广西壮族自治区梧州市中级人民法院(2019)桂04民终735号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人吴剑中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人合伙投资款30000元，负担案件受理费275元，申请执行费354.12元。但被执行人没有履行。在执行过程中，本院于2019年12月4日依法准备对被执行人采取罚款、拘留的强制措施时，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人在每月给付申请执行人2500元，并直接汇入申请执行人指定的银行卡，第一期已于当日履行，其余每期在每个月的最后一日履行；案件受理费275元、执行费354.12元由被执行人负担(已交付)；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年一月十三日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初13号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1986年1月4日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月13日22时05分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车并悬挂伪造的甘Ａ×××××号机动车号牌，沿陇西县巩昌镇长安路由西向东行驶，行至陇西县人民检察院门前附近路段时被陇西县公安局执勤民警查获。2019年12月19日韩某被陇西县公安局交警大队罚款1000元。经鉴定，韩某血样中酒精含量为110.48mg/100m1。公诉机关认为，被告人韩某违反交通管理法规，在其驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车，并使用伪造的机动车号牌，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人韩某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人韩某醉酒机动车使用伪造的机动车牌证严重违反道路交通安全法规，应从重处罚。被告人韩某如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人韩某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一仟元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年一月十九日书记员  崔珍
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终16号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院 上诉人（原审被告人）万芳，女，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市南昌县）,2019年7月31日，因本案被南昌市公安局青云谱分局治安拘留五日，2019年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月9日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万芳犯妨害公务罪一案，于2019年11月6日作出（2019）赣0104刑初388号刑事判决，判决：被告人万芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人万芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人万芳（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万芳上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人万芳撤回上诉。 南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104刑初388号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李武春 书 记 员 万 杰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7529号原告：周爱军，男，1977年8月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：夏春林，男，1969年6月26日生，住海安市。原告周爱军与被告夏春林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱军及其委托诉讼代理人张益峰到庭参加诉讼。被告夏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资65000元，并支付自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告夏春林在承包南通家惠油脂发展有限公司新厂房部分施工业务时，截止2017年1月26日，被告累计拖欠原告周爱军工资65000元，并向原告出具了书面欠条，同时承诺向原告按银行利率付息。后原告多次向被告索要未果。被告夏春林未答辩。经审理查明：2013年年底，原告周爱军受被告夏春林雇佣从事南通家惠油脂发展有限公司新厂房部分木工业务。因被告拖欠原告工资未结清，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周爱军工资款陆万伍仟元整.元按银行利息付。下欠人：夏春林2017.1.26号”。另，被告于2019年的9、10月份给付原告2000元，剩余款项未给付。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周爱军为被告夏春林提供劳务，被告因未能给付部分工资报酬，而向原告出具欠条，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因欠条上未约定是先归还本金还是先支付利息，故本院认定被告于2019年9、10月份给付给原告的2000元系支付拖欠工资款的利息。被告夏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏春林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周爱军劳动报酬65000元，并支付自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日期间的利息（计算利息时扣除被告已经支付的利息2000元）。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告夏春林负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈广平二〇二〇年一月七日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执290号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴光勋、吕春恒、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年1月18日立案执行的(2020）鲁1425执290号山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴光勋、吕春恒、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2129号民事判决书，被执行人吴光勋、吕春恒、山东齐齐发大市场房地产有限公司应支付申请人剩余借款本金及利息27321.82元，承担案件受理费761元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业银行股份有公司不再对位于齐河县经济开发区名嘉东路60栋05号105室、305室房屋享有优先受偿权，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执66号 申请执行人梁博，男，汉族，1983年10月27日出生，甘肃省山丹县人，住本区山丹县。 被执行人丁龙，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人梁博与被执行人丁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7443号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁龙偿付申请执行人梁博借款5000元，利息1000元，本息合计6000元，于2019年12月10日前付清。 本案在执行过程中，申请执行人梁博与被执行人丁龙双方私下协商解决，故申请执行人梁博以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执66号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  张海龙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执55号 成都恒安五洲物业管理有限公司、彭凤林、张清： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1865号民事判决书，于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行彭凤林、张清物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费4105.3元、垃圾清运费198元、违约金430元共计4733.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人张清自动履行了执行款4400元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款4350元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初46号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人朱文军，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化程度，户籍所在地：新疆木垒县，农民，群众。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人朱文军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年11月15日00时30分，被告人朱文军酒后驾驶×××号“雅阁”牌绿色小型轿车，由西向东行驶至鄯善县水泥厂卡点处路段时，被鄯善县公安局执勤民警当场查获。经采集其血样送新疆恒正司法鉴定中心检测，从其血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱文军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人朱文军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮