新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8274号原告：祝新民，男，1976年2月23日出生，汉族，兵团大饭店总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路578号。法定代表人：蔡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房。负责人：蔡刚，该店店长。委托诉讼代理人：黄湘兰，女，1982年6月15日出生，汉族，该店员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王军，男，1972年2月13日出生，汉族，新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房员工，住乌鲁木齐市新市区。原告祝新民与被告新疆百草堂医药连锁经销有限公司（以下简称百草堂公司）、新疆百草堂医药连锁经销有限公司铁路局百草堂大药房（以下简称铁路局百草堂大药房）、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝新民，被告百草堂公司委托诉讼代理人姜宏伟，铁路局百草堂大药房委托诉讼代理人黄湘兰，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告住院及门诊费用120000元；2.请求判令被告支付后续医疗费100万元；3.请求判令被告给付误工费100万元；4.请求判令被告给付交通费5万元；5.请求判令支付精神抚慰金100万元。事实与理由：2016年5月，原告在体检过程中发现血压偏高，2016年5月30日，经同事介绍在被告铁路局百草堂大药房由被告王军亲自给原告推荐、调配了1300元左右的中药及保健品，其中包括两包未加工的罗布麻叶，并叮嘱原告早晚代茶饮，可以调理血压。2016年10月，原告偶尔出现恶心、干呕症状，原告仍然在坚持以罗布麻叶代茶饮，直至2017年2月8日原告因味觉异常去医科大学第二附属医院就诊，经查，原告查出高血压、贫血症状。医嘱加强营养，再观察。2017年4月5日原告复诊，被诊断为尿毒症，至今不间断治疗已花费医药费近12万元。原告生病期间查询得知自己得尿毒症是喝了未加工的罗布麻叶所致，经原告多次主张权利无果，诉至法院。被告百草堂公司、被告铁路局百草堂大药房共同答辩：请求驳回原告的诉讼请求。本公司系新疆知名医药经销公司，铁路局百草堂大药房是经乌鲁木齐市食品药品监督管理局批准的三级直营药房，具有销售药品的资质。原告祝新民之妻张永艳于2016年5月30日前往铁路局百草堂大药房购买18种药品的行为，是作为完全民事行为能力人自行消费的行为，销售药品的王军具有中药学（师）资质，本公司及公司员工没有强制消费、强买强卖的行为，经乌鲁木齐市食品药品监督管理局，高新技术产业开发区（新市区）食品药品监督管理局多次调查，本公司系合法经营，无非法行医的行为。原告以生命权、健康权、身体权受到侵害为由提起诉讼，该类纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。张永艳购买200克罗布麻，原告如何饮用、是否饮用不可知。没有任何证据证实原告身患尿毒症与饮用罗布麻有关。依据侵权责任法规定，本公司销售药品的行为没有违反法定义务，也没有保护原告的法定义务，亦没有违背善良风俗，销售药品的行为与原告患病没有因果关系，本公司也没有故意或过失侵害原告的生命、健康权，因此，没有侵权事实的存在，更谈不上侵权损害赔偿之说。被告王军答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告王军系铁路局百草堂大药房员工，在工作期间销售药品的行为属于职务行为，不应当承担民事责任。原告之妻张永艳从铁路局百草堂大药房购买18种药品，被告在销售过程中没有强制消费、强买强卖的行为，也不存在非法行医的行为，故不构成对原告的身体权、生命权、健康权造成侵权。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、网站信息一组，证明：未加工罗布麻叶对身体肝脏、肾脏都有损害，如果长期饮用会导致尿毒症；证据二、论文一篇，证明：罗布麻对肾脏有损害；证据三、罗布麻叶两袋，证明：原告从被告铁路局百草堂大药房、被告王军处开的药品，由于长期服用上述用品，患尿毒症；证据四、录音证据，证明：有关人员曾通过电话要求与原告私聊。证明五、证人杨某出庭作证，证明：其系原告妻子，用案外人张永艳的积分卡在被告铁路局百草堂大药房抓药后进行积分，原告从2016年5月至2017年3月期间代茶饮用罗布麻叶，之前患有高血压，饮用罗布麻叶后查出尿毒症。证据六、新疆医科大学第二附属医院住院收费票据两份，证明：2017年4月5日-2017年4月22日期间住院花费医疗费24405.56元，2019年1月21日-2019年1月28日期间住院花费医疗费8980.01元；证据七、百度网页截图，证明：2015年2月24日他人在网上咨询罗布麻叶是否引起肾衰竭；证据八、网页截图，证明：中药管理有关规定中药配药一般不会超过10种药，非处方药的量不能超过七天；证据九、微博网页截图，证明：湖北电视台官方微博等发布饮用罗布麻导致肾衰竭、尿毒症；证据九、微信聊天截图，证明：王军给我卖过药；证据十、原告朋友圈截图及图片，证明：原告之前热爱运动，健康状况良好。被告百草堂公司、铁路局百草堂大药房、王军对原告提交的上述证据及证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可，对新疆医科大学第二附属医院住院收费票真实性予以确认，对朋友圈截图的真实性予以认可。本院对原告提交网站信息、论文真实性、关联性不予确认；对两袋罗布麻叶的关联性不予确认，无法确认系从被告处购买的罗布麻叶；录音证据的真实性本院不予确认，证人杨某与原告系夫妻。被告百草堂公司向本院提交以下证据：证据一、被告铁路局百草堂大药房药品经营许可证，证明：被告铁路局百草堂大药房具有经营药品资格；证据二、安徽惠仁堂经销单一份，证明：被告铁路局百草堂大药房销售的罗布麻系从正规渠道进货、销售；证据三、配送单一份，证明：被告百草堂公司将罗布麻配送给被告铁路局百草堂大药房，签收人是王军；证据四、专业技术初级资格证书一份，证明：王军持有中药师资质；证据五、会员销售报表一份，证明：2016年5月30日，原告祝新民的爱人张永艳从被告铁路局百草堂大药房处购买罗布麻200克；证据六、2017年10月24日乌鲁木齐药监局投诉举报材料及回复一组，证明：被告铁路局百草堂大药房在销售过程中并未有任何违规、违法行为，也没有任何侵权行为。证据七、200克罗布麻，证明：被告铁路局百草堂大药房销售的罗布麻。原告对被告百草堂公司提交的1-6组证据的真实性认可，无异议，对200克罗布麻叶不予认可。被告铁路局百草堂大药房、王军对被告百草堂公司证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的1-6组证据的真实性予以确认，对200克罗布麻所证明的问题不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以长期饮用从被告处购买的罗布麻叶患尿毒症为由向三被告主张住院及门诊费用、后续医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金合计300余万元，即没有提交证据证明身患尿毒症的诊断证明也不能足额证明花费医疗费12万元以及今后治疗费100万元。且，某种药物是否存在严重不良后果应以临床试验数据为依据，向药品监督管理部门和卫生健康管理部门报告，对已确认发生严重不良反应的药品，国务院药品监督管理部门或省、自治区、直辖市人民政府药品管理部门根据实际情况采取停止生产、销售、使用等紧急控制措施。原告仅以网站信息及论文证明饮用罗布麻叶与尿毒症之间存有因果关系不符合常理。被告向原告出售罗布麻叶不存在《中华人民共和国药品管理法》规定的药品经营禁止事项，更不存在侵权行为。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝新民的诉讼请求。案件受理费317000元（原告已预交），由原告祝新民自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 孟 玉 珍人民陪审员 王 绍 禹二〇二〇年一月十七日书 记 员 马 天 华