wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初514号   原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所实习律师。被告：吉木萨尔县汇鑫农机销售有限责任公司，地址：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧。法定代表人：刘慧远，系该公司总经理。被告：付存仁，男，汉族，1976年9月5日出生，住吉木萨尔县。本院受理原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告吉木萨尔县汇鑫农机销售有限责任公司、付存仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告新疆富迪知薇商贸有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆富迪知薇商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 ○ 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   王姝玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初10号 原告：陈林，男，1978年12月28日生，汉族，住伊宁市。 原告：张洁，女，1985年7月17日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 本院在审理原告陈林、原告张洁与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈林、原告张洁在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月九日 书记员  郝紫薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初295号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，女，1981年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：陈忠友，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：程贵兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告陈忠友、程贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年1月9日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月九日 书记员  黄椰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30114号原告王拴才，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人李海朋，总经理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工。原告王拴才与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴才及其委托代理人赵鑫、李远龙到庭参加诉讼。被告筋斗云公司、第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴才向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》；2、被告返还原告购车款40000元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金40000元为基数，自2019年4月19日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；3、被告赔偿原告损失7876元（即原告缴纳租金）。事实和理由：2019年4月15日，原告为向被告购买车辆，向其缴纳5000元购车订金，被告为原告出具收据一份。2019年4月19日，原告向被告缴纳购车款35000元，被告为原告出具收据一份，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆挂靠合作协议》后，原告并没有从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还2期分期车款后，便无力偿还剩余分期。后原告接到第三人的催收电话，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告方知受到被告欺诈。为维护原告合法权益，诉至法院。被告筋斗云公司辩称：1、被告已完全履行了委托购车协议约定的相关义务，且被告无任何过错，合同不应解除；2、原告与第三人之间签署的合同名为融资租赁实则为尾款分期；3、原告与第三人之间的分期行为与被告无关，要求被告承担所谓租金无事实及法律依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。第三人海通公司述称：第三人与原告于2019年4月17日签订融资回租合同及其他文件，约定原告将其将要取得所有权的车辆（即涉案车辆）出售给第三人后再回租使用，租赁期限36个月。合同签订后，第三人按约定付款，原告从经销商处取走车辆，此时原告已经取得车辆所有权，按回租合同约定，该所有权随即以占有改定的方式转移至第三人。原告与第三人之间的回租合同符合法律规定且已实际履行。原告与被告之间的纠纷不影响其与第三人之间的合同关系，原告应按合同约定履行相应义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告王拴才与被告筋斗云公司签订《委托购车协议》,约定被告收取原告款项,代为向第三方购买东风多利卡牌汽车一辆,被告负责安排路线并承诺月工资达20000元。同日，原、被告双方签订《车辆挂靠合作协议》，原告将上述购买车辆挂靠在被告名下。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年4月15日，原告向被告缴纳购车定金5000元。2019年4月19日，原告向被告缴纳购车首付35000元，被告筋斗云公司向原告出具收据二份，对上述款项盖章确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告王拴才与被告筋斗云公司签订《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》，其目的是为了使其正常收入能够达到被告许诺的工资水平。原告支付了被告筋斗云公司双方合同约定款项，但被告并未使原告达到之前许诺的工资水平，致使原告合同目的不能实现。故对原告要求解除双方签订的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告返还购车款40000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失7876元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告筋斗云公司、第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王拴才的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王拴才与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司于2019年4月19日签订的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》。被告郑州筋斗云供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王拴才购车款40000元。驳回原告王拴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，由被告郑州筋斗云供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月六日书记员  闫颖芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6650号 原告：洪慧，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：胡云奇，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省罗四县。 被告：宁波驰尤信息技术有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AHG962T。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道锦寓路666号2507室。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：周涯，该公司员工。 原告洪慧与被告胡云奇、宁波驰尤信息技术有限公司（以下简称驰尤公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案在审理过程中，被告胡云奇申请追加中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为本案被告，因该保险性质为雇主责任保险，应由投保人驰尤公司向中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司理赔，故本院不予准许。本案依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪慧、被告胡云奇及被告驰尤公司的委托诉讼代理人周涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月12日，胡云奇驾驶电动自行车自新前街道西范街驶往新江路三星制衣有限公司。11时50分许，在新前街道新江路431号对出路段自西向北左转弯时，与原告洪慧驾驶自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成洪慧受伤及上述车辆部分损坏的道路交通事故。洪慧住院治疗21天，医嘱出院后休息六周。 二、交警部门的责任认定结果：胡云奇承担事故全部责任，洪慧无责任。 三、医疗费：11740.09元。 四、误工费：11466元（182元／天×63日）。 五、护理费：3822元（182元／天×21日）。 六、住院伙食补助费：630元。 七、交通费：210元。 八、其他财产损失（车辆损失600元+施救费140元）：740元。 本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，原告在事故中遭受的合理物质损失为28608.09元。被告胡云奇与被告驰尤公司系雇佣关系，被告胡云奇驾驶涉案电动自行车系履行职务行为，其行为后果应由被告驰尤公司承担，但被告胡云奇在履行职务行为中有重大过错，应当承担连带责任。本院结合事故各方过错程度及本案实际，被告驰尤公司应当按照事故责任赔偿100%即28608.09元，被告胡云奇承担连带责任。至于原告起诉要求误工费按照268元／天计算，其仅提供了劳动合同及台州市赛钢模具有限公司出具的工资清单，却无法提供工资发放流水及缴纳税款等凭证，故本院难以认定其实际收入情况；原告起诉主张精神抚慰金5000元、鉴定费800元、营养费840元，缺乏相关依据，故本院不予支持；另，原告主张后续手术及治疗费20000元，由于该部分费用暂未产生，一时难以确定具体金额，届时原告可以依据产生的具体费用另行起诉。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波驰尤信息技术有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告洪慧各项损失28608.09元，被告胡云奇负连带赔偿责任。 二、驳回原告洪慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告洪慧负担137元，被告宁波驰尤信息技术有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月九日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初5号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍所在地山东省禹城市伦镇，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被禹城市公安局取保候审，同年11月28日经禹城市人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定继续对其取保候审。 辩护人周峰，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年06月22日16时15分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌三轮车在禹城伦镇明德小学西引黄干渠处被禹城市交警大队执勤民警查处，现场民警用呼气式酒精检测仪对陈某某进行酒精检测，检测结果为110mg/100ml，执勤交警随即将违法驾驶人陈某某带至禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对陈某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为113.7mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役2个月-3个月，缓刑3个月-4个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动三轮车，决定从重处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月九日 书记员  马珺珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢122号 申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区G幢5号。 被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司，住所地浙江省杭州市乔司街道红普北路1楼102室。 被执行人肖克，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人孙士杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司与被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司、肖克、孙士杰买卖合同纠纷一案中，已执行到执行款266000元，案件受理费2998.5元。执行中，被执行人肖克与申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢122号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  何世威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终528号上诉人（原审原告）：张亚军，女，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。负责人：沈焱，镇长。委托诉讼代理人：刘银杰，男，北京市平谷区平谷镇人民政府职工。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张亚军因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亚军及其委托诉讼代理人赵文山、贾德普，被上诉人平谷镇政府之委托诉讼代理人刘银杰、康放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚军上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理。事实和理由：1.《拆迁腾退补偿协议》系张亚军在平谷镇政府威胁下出于无奈签署的，该协议所载拆除面积错误，应为716.16平方米。2.本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院应在审理过程中主动发现本案案由错误，并于结案时变更，而非机械地按照张亚军所选择的案由定性审理。3.一审法院错误地适用了“北京市第三中级人民法院民商事案件审判实务问题解答”中涉拆迁利益分配纠纷案件审判实务问题解答的相关规定，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，上述规定不适合本案。4.一审法院未受理张亚军关于“调取2016年评估结果和2016年平谷镇政府向财政部门申请划拨赔偿款的明细表及资金流向”的申请，因此并未查明本案相关事实。平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意张亚军的上诉请求。事实和理由：张亚军违反一事不再理原则，张亚军在2019年6月3日起诉至一审法院，后一审法院和二审法院均裁定驳回。张亚军向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张亚军、平谷镇政府双方于2018年10月22日签订的《拆迁腾退补偿协议》因显失公平和平谷镇政府利用优势地位胁迫张亚军签订合同而属于可变更的合同。2.依法判令张亚军、平谷镇政府之间于2018年10月22日签订的《拆迁腾退补偿协议》第三条的各项数额按照2016年9月由北京中资房地产土地评估有限公司的评估结果进行相应的更改。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议，因该合同履行发生的争议，属于法院受案范围。本案中，双方合同已履行完毕，原告主张的各项诉讼请求，均不属于因合同履行而发生的争议范畴，不属于民事案件受案范围，对于其民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2019年11月作出裁定：驳回张亚军的起诉。本院认为，综合双方诉辩意见，本案的二审争议焦点为:一、本案定案案由是否正确；二、张亚军主张变更《拆迁腾退补偿协议》应否予以支持。关于争议焦点一，张亚军主张本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷案件，一审法院认定案由错误。对此本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件中，土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提起的诉讼，属于行政诉讼的范围，不宜列为民事案件审理。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。本案中，张亚军与平谷镇政府签订《拆迁腾退补偿协议》，就补偿方式和补偿金额等事项进行约定，现张亚军对该合同中所载内容持有异议，故一审法院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷处理本案争议并无不当。张亚军主张适用承包地征收补偿费用分配纠纷处理本案纠纷，一审法院认定案由错误，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二，张亚军以双方签订的《拆迁腾退补偿协议》显失公平以及平谷镇政府利用优势地位胁迫张亚军签订合同为由主张该合同属于可变更的合同，并要求予以变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据张亚军提供的现有证据及其陈述，并不足以证明平谷镇政府利用优势地位胁迫其签订《拆迁腾退补偿协议》；张亚军作为成年人，其应当对其签订《拆迁腾退补偿协议》的法律后果有所预见；双方签订《拆迁腾退补偿协议》后，张亚军领取相应补偿款，该协议已履行完毕，双方权利义务已经终止；根据张亚军的诉求内容，其实际系对《拆迁腾退补偿协议》认定的拆迁补偿面积持有异议，对于补偿面积数量及是否符合补偿标准之认定，并非民事案件受理范围。综上，张亚军的上述请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张亚军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 君审 判 员  王 朔审 判 员  张 慧二〇二〇年一月十日法官助理  张燕欣书 记 员  李 峥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执5号 申请执行人：魏某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1987年10月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请人魏某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日作出（2019）辽0603民初342号民事调解书，被执行人李某某在双方买卖房屋具备办理所有权登记手续时立即协助申请执行人魏某某完成撤销坐落于丹东市振兴区文庆路XXX号X单元XXX室房屋（绿化城紫金园三期XX号XXXX室）的预告登记手续，并协助申请执行人魏某某办理该房屋所有权登记手续，手续费由申请执行人魏某某承担；被执行人李某某在履行上述确认义务之后，与申请执行人魏某某之间就房屋的买卖合同关系的权利义务就此终结，双方其他无争议。因被执行人李某某未按调解书的约定履行其义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，经本院调查，申请执行人魏某某于2019年8月19日向本院递交的执行申请，在本院2020年1月2日立案前，双方当事人已就争议的事项到丹东市不动产登记中心进行了处理，现民事调解书确认的事项双方当事人已经履行完毕，申请执行人魏洪儒来院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初342号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二〇年一月十三日 书记员  华玉胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初52号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人冯银，男，1990年9月15日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人冯银犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月7日23时许，被告人冯银饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区人民东路地铁站附近出发，途径人民路、嘉雨路、远大路，当其行驶至远大路农园路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人冯银体内酒精含量为91毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人冯银带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，冯银的血液中乙醇含量为108.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人冯银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人冯银拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人冯银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人冯银自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年一月十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4202号 申请执行人：牟鑫,女性,住沈阳市沈北新区。 被执行人：于海恒，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行牟鑫与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洪铭
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初392号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政，系该公司员工。 被告：赵仁洪，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告赵仁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，在审理中，2020年1月16日，原告以被告已交清2016年10月30日至2019年12月30日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所主张的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初388号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：罗世英，女，汉族，1995年12月26日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告罗世英物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏 婕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执138号湘潭县兴泰物业管理有限公司、盛斌立：申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司申请执行盛斌立追缴诉讼费一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初435号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初553号 原告：刘杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张海山，男，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，男，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：陕西世纪祥盛工程机械有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7925。法定代表人任红安，经理。本院在审理原告刘杰与被告陕西世纪祥盛工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    刘瑜  二〇二〇年一月六日 书  记  员    王璐 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初16号 原告：张显荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：阙美法，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告张显荣与被告阙美法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张显荣撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴丽燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初652号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：王从召，男，1977年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告王从召、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执259号马井双、王春荣：马井双申请执行王春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2794号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年1月16日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保27号被保全人葛铁场，1，58岁，1961-10-0300:00:00.0出生，证件号码13098419611003271X，1，地址河间市行别营乡东大汉村。本院在审理申请人郭汉杰与被申请人葛铁场买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛铁场银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛铁场银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1476号申请人：程瑞亮，男，1966年12月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：朱天强，男，1990年2月23日生，住河南省潢川县。本院执行程瑞亮与被执行人朱天强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款200000元及利息。在执行过程中，1.于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年7月17日、2019年8月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月27日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年11月12日到郑州市自然资源和规划局查询不动产登记信息，无不动产登记信息5.2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年1月7日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年一月十三日书记员 赵文涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢41号之五申请执行人：侯志国,男,汉族，1988年10月7日生,住林州市。被执行人：孙政伟,男,汉族，1989年5月12日生,住林州市。关于侯志国与孙政伟、王政伟、王娟娟、秦政杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人孙政伟在财付通支付科技有限公司085e9858e97beac6cf6f9fe93@wx.tenpay.com账户内余额人民币1005.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙政伟在财付通支付科技有限公司085e9858e97beac6cf6f9fe93@wx.tenpay.com账户内余额人民币1005.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年一月二十日书记员  杨 平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初191号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：候庆宗，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告候庆宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与候庆宗达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 娇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保29号尉氏合益村镇银行股份有限公司、孙国印、马换青、尉氏县兴隆置业有限公司：尉氏合益村镇银行股份有限公司与孙国印、马换青、尉氏县兴隆置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3100000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月十七日书记员 ：赵喜亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28686号上诉人（原审原告）：陈金安。委托诉讼代理人：曾祺，广东海瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人陈金安与上诉人深圳市天合兴五金塑胶有限公司（以下简称天合兴公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金安一审起诉请求:1、陈金安无须赔偿天合兴公司的损失47500元；2、本案的诉讼费用由天合兴公司承担。天合兴公司一审起诉请求：1、陈金安赔偿天合兴公司损失95万元；2、本案诉讼费用由陈金安承担。原审判决：一、陈金安应于本判决生效之日起三日内向天合兴公司支付47500元损失费用；二、驳回陈金安的全部诉讼请求；三、驳回天合兴公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈金安负担6元，由天合兴公司负担4元。陈金安上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判陈金安无须向天合兴公司支付47500元损失费用，驳回天合兴公司的全部诉讼请求。天合兴公司的答辩意见与其所提交的上诉状内容一致，另补充：陈金安作为实际侵权人，自愿向天合兴公司借款27万元用于支付事故中的医疗费，是合理合情合法。双方之间存在借款合同的法律关系，依法受法律保护，故陈金安应依法偿还给天合兴公司借款27万元。天合兴公司上诉请求：一、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10164号民事判决，依法予以改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由陈金安承担。陈金安辩称，交通事故中的责任是发生交通事故的双方的责任分配，劳动者在交通事故中的责任分配与劳动者在执行职务时是否存在恶意或者重大过失没有必然联系。虽然交通部门认定陈金安对交通事故负全责，但是交通事故责任方面的全责不能简单等同于陈金安在履行职务行为时存在故意和重大过失。因此，天合兴公司要求陈金安赔偿交通事故造成的损失并无事实和法律依据。现行《劳动法》和《劳动合同法》都没有规定陈金安的职务行为给天合兴公司造成损失时应承担赔偿责任。同时，双方之间的劳动合同也未对损失赔偿做出约定。请求二审法院依法驳回天合兴公司的全部上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。根据本院另案（2018）粤03民终15568号民事判决认定陈金安应对事故造成的直接损失95万元承担全部赔偿责任。该损失与陈金安的过错具有直接的因果关系，但根据查明的事实，事故发生时陈金安系在履行公司职务，陈金安因履行公司职务过程中致人损害，在天合兴公司支付的和解款95万元中，一审综合全案实际情况，酌情认定陈金安应承担5%的赔偿责任为47500元，并无不当，本院予以维持。双方确认陈金安用于救治交通事故治疗的借款27万元，天合兴公司已另行向人民法院起诉，故本案不予处理。综上，上诉人陈金安、天合兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天合兴五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月六日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初92号原告：王九海，男，1967年11月27日，汉族，农民，住黑山县。被告：李昌，男，1957年1月25日，汉族，农民，住黑山县。原告王九海与被告李昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王九海于2020年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王九海撤诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告王九海负担。审判员  蒋连玉二〇二〇年一月十五日书记员  安 安
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4343号 原告：沈文元，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：诸建连，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：佘水佳，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈文元与被告诸建连、被告佘水佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金60万元并偿付同期银行利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告于2008年期间，以资金困难为由，多次向原告借款，共计人民币60万元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，要求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条1份。 被告诸建连答辩称，曾向原告借款是事实，但原告起诉金额有出入。2008年1－4月份原告共分6次借我71万元，2008年8－11月份我们已分四次归还了45万元，另外我还为原告在湖州市中级人民法院垫付了2万多元。借条是当时原告算好后叫我们签字的，未付本金加利息共算60万元，利息计算是高的，都是亲戚，所以我们签了字。后来在2018年12月26日我替原告归还了20万元。按照我的算法，本金只有4万元。 被告佘水佳答辩称，与诸建连原是夫妻，当时都是他在操作，具体情况及金额我是不清楚的，他们讲好就叫我在借条上签了个字。 两被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条6份；2.还款凭据4份；3.现金缴款单1份；4.收贷收息凭证1份。 庭审质证时，两被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为借条60万元中包含了过高的利息。原告对两被告提交的证据均无异议，但认为除了20万元的还贷外，其他的都是两被告出具借条前的，虽都是真实，但应以借条为准。借条60万元中利息是按照约定计算的，没有高利息。60万元的组成是71万元中未还的部分，加上2008年前被告诸建连陆续向原告借款26万元，该部分均没有出具借条，再加上利息得出60万元，两被告书写了借条，该金额两被告是认可的，所以才会签字。两被告的辩称意见是不实的。 本院结合原告的庭审陈述，经审核认为原、被告提供的证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定并予采信。 本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，被告诸建连向原告沈文元借款300000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%。2008年1月25日，被告诸建连向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%，该款通过原告妻子姚云珠账户转出。2008年1月25日，被告诸建连向原告沈文元借款60000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%。2008年2月26日，被告诸建连向原告沈文元借款70000元，并出具借条一份，约定利率为每月3%。2008年3月9日，被告诸建连向原告沈文元借款200000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%。2008年4月7日，被告诸建连向原告沈文元借款40000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%。两被告分别于2008年8月26日、2008年10月23日、2008年11月10日、2008年11月20日分四次归还450000元。2008年9月8日，被告诸建连为原告支付了湖州市中级人民法院案款22900元。2008年12月1日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一份，内容为“今有沈文元借给诸建连人民币陆拾万元整（600000）”。该借款由两被告共同签字确认。2008年12月26日，两被告为原告归还贷款本金200000元及利息79.03元。后经原告催讨，两被告未能归还剩余借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法成立。本案双方争议的焦点在于尚欠借款的金额是多少。结合双方提交的证据及庭审陈述，双方对原借款71万元并已归还45万元均无异议，本院予以确认。双方争议主要集中在71万元借款前还有无26万元的借款，原告认为是先前被告困难，陆续向原告所借，原告在外地开厂时陆续给被告诸建连。被告诸建连认为这些与本案无关，先前已全部解决。被告佘水佳陈述在签60万元的借条时双方并没有讲先前还有26万元借款的事。本院认为，原告对自己的主张应提供相应的证据，本案中2008年的借款原告均要求被告出具借条，对以前的借款反而没有出具借条，不符合日常生活习惯，且原告也没有其他证据予以佐证，对其陈述不予采信。故2008年12月1日借条中的60万元应认定为双方自2008年以后发生的往来。经计算，原每笔借款按月息2%标准计算至2008年12月1日出具借条时的利息为129753.33元，至2008年12月1日两被告欠原告本息共计为389753.33元。被告主张的代为支付湖州市中级人民法院案款22900元，因在出具60万元借款之前，在本案中不予扣除。借条出具后两被告代为归还的贷款本息200079.03元应予扣除。该款应先扣除利息部分，再扣除本金部分，故至起诉时两被告实际还欠原告借款本金为189674.3元。至于原告要求两被告支付60万元借条出具后的借款利息，因双方在合同中未明确约定有利息，故本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%标准予以计算。对原告超出部分的请求本院不予支持。对两被告的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告诸建连、被告佘水佳共同归还原告沈文元借款本金189674.3元，并按年利率6%标准支付原告自2019年10月9日起至借款本金全部还清之日止的相应利息，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈文元的其他诉讼请求。 若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳4900元，由原告沈文元负担3350元，被告诸建连、被告佘水佳负担1550元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年一月七日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1062号 原告(反诉被告）：宜宾市浩晨教育投资有限公司。住所地：长宁县长宁镇永通路179号。统一社会信用代码：91511524MA62A4CJ7C。 法定代表人：余洋，经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司（曾用名:长宁县曼亭鸟装饰部）。住所地：长宁县长宁镇农利村（温州商城）。统一社会信用代码：91511524MA67XE782E。 法定代表人：程伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。 原告宜宾市浩晨教育投资有限公司与被告长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，2019年6月26日，被告长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司对原告宜宾市浩晨教育投资有限公司提出反诉，本院予以准许。2020年1月8日，本诉原告宜宾市浩晨教育投资有限公司和反诉原告长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司分别向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宜宾市浩晨教育投资有限公司与被告（反诉原告）长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司已于2020年1月7日达成和解协议，是双方当事人对自己权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告宜宾市浩晨教育投资有限公司撤诉。 二、准许反诉原告长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费472元，减半收取计236元，由本诉原告宜宾市浩晨教育投资有限公司负担。反诉案件受理费用100元，减半收取计50元，由长宁县曼亭鸟建筑装饰装修工程有限责任公司负担。 审 判 长  鲁旭东 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  舒 静 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐宜语
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执149号 申请执行人：汪九生,男，1956年9月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：曹声明,男，1966年7月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪九生与被执行人曹声明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪九生于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹声明返还申请执行人汪九生借款本金12000元并支付利息32640元（暂算至2018年2月12日），此后的利息以借款本金12000元为基数按月利率2%计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹声明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求曹声明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹声明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹声明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人曹声明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曹声明有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费440元，执行费87元。 鉴于被执行人曹声明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人曹声明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5069号原告：桂勇，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：徐海东，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告桂勇诉被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告桂勇及其委托诉讼代理人张修瑜、被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告徐海东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂勇向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失50211.2元，被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年2月11日，被告徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型车，因超车至对向车道撞到原告桂勇驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型普通车，致包含原告在内的6人受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关认定，徐海东负本起事故的全部责任。被告徐海东驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险150万元，并投保了不计免赔，现原告车辆已经报废，要求被告赔偿相关损失。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定均无异议，被告徐海东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在投保期限内，原告桂勇的车辆在人保扬州分公司投保了机动车损失险，保额为39975.2元，我公司已经安排工作人员与原告本人在五菱4S店现场勘验，现同意原告的车辆按照全损进行处理，残值归我公司所有。评估费应当由侵权人徐海东承担。本院经审理认定事实如下:2018年2月11日，被告徐海东驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县103县道由南向北行驶至16K+190M处时，因超车至对向车道撞到原告桂勇驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型普通车，致包含原告在内的6人受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关认定，徐海东负本起事故的全部责任。被告徐海东驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，评估结论为：“经评估：1、该车辆在评估基准日维修费为：人民币肆万零玖拾五圆整。2、损坏的配件的残值为：人民币柒佰圆整。”原告为该鉴定支付鉴定费2000元，并支付淮安五菱汽车销售服务有限公司劳务费3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告事故责任认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、桂勇机动车商业险保单、收据、汽车维修检查费发票、施救费发票、江苏省旅客运输专用发票两张及三张出租车费用发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告徐海东因过错导致原告财产受到损失，应当予以赔偿。被告人保公司根据其与被告徐海东的保险合同，应当在保险限额内承担赔偿责任。根据原、被告举证质证，本院确定原告财产损失如下：1、车辆损失费39975.2元；2、施救费1500元；3、维修检查费3000元。对于原告主张车辆改装费用3535元，被告对原告提交的收据不予认可，原告亦陈述其改装车辆的店已经不开了，无法核实收据的真实性，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张诉讼期间产生的交通费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂勇因交通事故产生的财产损失44475.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费2000元，案件受理费1050元，合计3050元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2900元，原告桂勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××72，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  王承文人民陪审员  陈开洋二〇二〇年一月二日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初6号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢永前，男，1979年11月30日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，务工，户籍地英德市。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月19日被批准逮捕，2019年10月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人谢永前犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢永前及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2007年9月18日晚7时许，被告人谢永前伙同谢某1、谢某3、何某、马某、谢某2志（均已判刑）及“安某”（另案处理）等人预谋抢劫，由被告人谢永前等人负责接应，谢某1、“安某”、何某在原浙江省苍南县龙港镇乘坐王玉甲驾驶的浙Ｃ×××××号出租车行至平阳县萧江镇世纪大道“立天控股有限公司”前时，持刀对王玉甲进行抢劫，用水果刀刺伤王玉甲致其死亡。后谢某1、何某、“安某”乘坐被告人谢永前等人接应的车辆逃离现场。经鉴定，王玉甲系锐器伤失血性休克死亡。 2007年9月6日前后的某晚11时30分许，被告人谢永前伙同谢某1、谢某3、何某、马某、谢某2志、“安某”等人在福建省厦门市思明区曾厝垵海边预谋抢劫，由谢某1与何某骑一辆自行车碰撞苏某驾驶的闽Ｄ×××××车，苏某下车查看情况时被被告人谢永前及马某、何某等人围住并押到该车后座，马某驾驶车辆离开现场。被告人谢永前及马某、何某等人在车上采取持刀威胁、捆绑等手段对苏某实施抢劫，抢走现金人民币2000元和“三星牌”手机1部等财物，随后谢某3、谢某2志接应逃离现场。 案发后，被告人谢永前于2019年10月6日在其父亲的陪同下到广东省英德市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢永前在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯谢某2志、马某、谢某3、谢某1交代及刑事判决书，被害人苏某陈述，证人杨某、陈某、张某证言，辨认笔录，尸体检验鉴定书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永前以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢永前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2026年10月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年一月七日 代书 记员  魏臣毅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更57号罪犯康中要，男，1967年2月27日出生，汉族，小学肄业，河南省鄢陵县人。2000年因犯盗窃罪被判处管制二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2013年3月25日作出（2013）扶刑初字第40号刑事判决，认定被告人康中要犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币90000元（未履行）。刑期自2012年11月13日起至2029年12月14日止。于2013年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯康中要在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯康中要减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯康中要对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯康中要因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，建议依法对该犯从严减刑。经审理查明，罪犯康中要自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬八次，记功一次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康中要在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康中要准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月13日起至2029年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5107号之一申请执行人：杨建红，女，出生于1974年12月28日，汉族。被执行人：任顺建，男，1971年03月16日出生，汉族。杨建红与任顺建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0183民初5465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告任顺建于本判决生效后十日内支付给原告杨建红8000元。本案受理费减半收取为25元，由被告任顺建负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因任顺建未按上述生效法律文书履行义务，杨建红向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月20日、12月11日、2020年1月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。其名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2019年12月24日查封，但未查到车辆，无法处置。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任顺建有继续向申请执行人杨建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十九日书记员  冯鹏程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12761号原告：哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区会展家园小区32栋一层。负责人：黄元勋，职务主任。委托诉讼代理人：张羽，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘立新，1966年9月15日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹。原告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会撤回起诉。案件受理费40015元，退还37715元，余款2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱颖涵
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初1号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈成松，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2007年6月19日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月21日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月14日刑满释放。2015年9月4日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]776号起诉书指控被告人沈成松犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人沈成松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月13日晚，谢某1微信联系被告人沈成松要求向被告人沈成松购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人沈成松予以同意，双方并约定交易毒品地点，谢某1即通过微信向被告人沈成松转账毒资人民币2000元。后被告人沈成松至象山县谷湖度假酒店门口将从他人处获得的重约0.2克的毒品甲基苯丙胺一包交给谢某1。 被告人沈成松到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月12日，被告人沈成松向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人沈成松以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。案发后，象山县公安局从被告人沈成松处缴获供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部。 上述事实，被告人沈成松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、提取笔录、提取照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈成松明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈成松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人沈成松能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人沈成松判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人沈成松的违法所得人民币2000元予以继续追缴、 供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中OPPO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐芹芝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保69号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社(綦江工业园区)。法定代表人：皮其伟，该公司执行董事。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。案件申请费520元，由滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年一月十三日书记员  龙敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字27号申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李冬良，该公司职工。被申请人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702，统一社会信用代码91120103300791115A。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司与被申请人天津博雅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17694号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津博雅置业有限公司名下价值1667002.43元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月九日书记员  高畅一
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初408号 原告：王某，女，1969年5月14日出生，汉族。 被告：李某，男，1963年12月27日出生，汉族。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年1月19日以被告已当庭履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更177号罪犯欧阳俊凡，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年2月16日作出(2014)涟刑初字第267号刑事判决，以被告人欧阳俊凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)湘05刑更52号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年7月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳俊凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳俊凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得7个表扬并余99.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳俊凡在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳俊凡减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢11号谷静波、常俊平、吉林市天德小额贷款有限责任公司：申请执行人谷静波与被执行人常俊平、吉林市天德小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人常俊平给付申请执行人谷静波120000元。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人谷静波向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初409号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：周道红，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请,裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对周道红的债权予以确认。本院查明，被申请人周道红向本院提出书面申请，申报其债权为129万元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人周道红对申请人享有的债权为129万元,该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人周道红对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权129万元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：张向明人民陪审员 ： 高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员 ：胡爱红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3602号   原告：姜德虎，男，1962年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：赵建平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王燕玲，女，1968年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：赵建平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住沙湾县，系王燕玲丈夫。原告姜德虎诉被告赵建平、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜德虎，被告赵建平、王燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜德虎向本院提出诉讼请求；1、请求依法判决被告给付借款16.7万元及利息93705元，合计260705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告赵建平、王燕玲从原告姜德虎处借款两笔，一笔87000元，向原告出具借条，约定按月利率15‰自2017年12月5日计息，2018年5月还清，逾期按月利率30‰计息。后被告2018年3月20日偿还借款本金2万元。另一笔10万元，被告另向原告出具借条，约定借期内自2017年12月5日至2018年12月5日按月利率15‰计息，逾期按月利率30‰计息。上述两笔借款，后经原告催要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告赵建平、王燕玲辩称，欠款是事实，本来说我们打工的工资下来还一点，但是又被信用社扣走了，我种地赔了，现在还不上。经审理查明，2017年11月24日，被告赵建平、王燕玲从原告姜德虎处借款两笔，一笔87000元，向原告出具借条，其中载明“今借到姜德虎87000元，利息按月利率15‰自2017年12月5日计息，2018年贷款下来后连本带息一次付清，否则按月利率30‰计息”被告赵建平、王燕玲签名。后被告2018年3月20日偿还借款本金2万元。另一笔10万元，被告另向原告出具借条，其中载明“今借到姜德虎现金10万元，借期从2017年12月5日至2018年12月5日止，利息按月利率15‰计付，逾期按月利率30‰计付”被告赵建平、王燕玲签名。上述事实有原被告陈述，被告向原告出具的借条一份，原告向被告出具的收条一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，原被告之间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，对原告要求被告偿还借款16.7万元及利息的请求，因被告2017年11月24日向原告出具借条二份确认债权债务，双方约定明确，故本院对原告的上述请求予以支持；对原告要求被告按月利率30‰承担逾期利息的主张，因超过了法律规定，本院依法确认原被告借款月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵建平、王燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德虎借款167000元及利息66800元【（167000元×15‰×12个月）＋（167000元×20‰×11个月）】，共计233800元。二、驳回原告姜德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，适用简易程序减半收取2605元，由被告赵建平、王燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 三 日 书  记  员   钟惠梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执363号 赵立平、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵立平申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7962.74元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初520号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：蔡爱民，男，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告蔡爱民物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年一月十六日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初2号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人林雪锋，男，1973年1月24日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2019年4月2日因涉嫌犯赌博罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人林雪锋犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人林雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人林雪锋明知刘博、任红良、赵文龙、毕永红、石博（均已判决）和汪大海（另案处理）欲寻找场地聚众赌博，仍提供其家一楼房屋、自动麻将桌，并约定按场次收取费用。同月11日至15日，上述人员在被告人林雪锋家一楼大厅内，聚集数十人以麻将牌“推对子”方式赌博共计三次，抽头渔利16000余元，被告人林雪锋累计获利200元。 案发后，被告人林雪锋主动向洛南县公安局退缴了违法所得200元。 在侦查阶段，被告人林雪锋能够如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人林雪锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2019）陕1021刑初12号刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；同案已决犯刘博、任红良的供述及辩解；被告人林雪锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雪锋明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供场地、赌具等直接帮助，按照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林雪锋犯赌博罪的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人林雪锋在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且积极退赃，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林雪锋犯赌博罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年一月七日 书记员  马 莉 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14337号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：郁东平，男，1975年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑冲苗，男，1979年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐狄，男，1975年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告郁东平、岑冲苗、徐狄金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴科丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21939号 原告：林君谱，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：章红霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告林君谱与被告章红霞买卖合同纠纷一案中，原告林君谱于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林君谱撤回起诉。 案件受理费469元（已减半），由原告林君谱负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢173号 本院在执行申请执行人赵振营与被执行人阿荣生命权、健康权、身体权纠纷（2019）浙0782执1930号一案中，申请人赵振营已收到被执行阿荣支付的全部执行款10358.81元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢13号申请执行人：岳xx，男，1976年3月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周xx，男，1989年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行岳xx申请周xx借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫1621民初2268号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月15日依法恢复立案执行。在执行过程中查明，被执行人周xx在河南省农村信用社联合社账号6229911380008478710001内有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周xx在河南省农村信用社联合社账号6229911380008478710001内的银行存款21.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年一月十五日书记员  张仲凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保23号陈霞（申请执行人）、吴宝堃、陈云（被执行人）：陈霞与吴宝堃、陈云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66410元。经本院立案执行，现已查封吴宝堃名下房产。至此，陈霞向本院申请执行的（2019）辽0104民初16895号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年一月十四日书记员  李根
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执2800号   申请执行人:哈密市建苑装饰有限公司，注册地址：哈密市陶家宫泉水地三队。被执行人：马良，男，回族，住所地哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初280号民事调解书,即申请执行人哈密市建苑装饰有限公司与被执行人马良合同纠纷一案。申请执行标的为210783.13元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2800号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   谢永利审  判  员   田 仲审  判  员   龙世伦   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   吴华熙
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初60号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔腾，男，1990年1月6日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址。2009年4月15日因酒后驾驶机动车被冀中公安局交警支队行政处罚(罚款五百元,暂扣机动车驾驶证一个月),2019年10月3日因本案事实被任丘市公安局行政拘留十五日（应自2019年10月3日至2019年10月18日止，期间转为刑事拘留）,罚款二千元。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由任丘市公安局刑事拘留，同年10月22日由任丘市公安局取保候审，2020年1月10日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕24号                        指控事实              2019年10月3日10时许，被告人崔腾在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶红色长安奥拓牌微型轿车行驶至任丘市北汉乡大石路前解经村路段时与他人发生口角，对方报警后被民警查获。经司法鉴定，被告人崔腾静脉血中检出乙醇成分含量为212.34 mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处崔腾拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人崔腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔腾曾因酒后驾驶被行政处罚，经政府教育不思悔改在机动车驾驶证被注销的情况下犯危险驾驶罪；其血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，酌情予以从重处罚。被告人崔腾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔腾因同一事实被行政拘留的期间依法折抵相应刑期，已经执行完毕的行政罚款二千元依法折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条                  判决结果              被告人崔腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（包括行政罚款二千元）。      （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年一月十四日      法 官助 理    王  轩      书  记  员    倪沛豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初319号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：朱春梅，女，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   张   璐书  记  员   依帕尔古力
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4933号李彩峰：本院执行的李彩峰申请执行河南格瑞捷智能停车装备有限公司借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督19号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：陆应平，女，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吴仁开，男，1965年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人东阳市国置物业服务有限公司与被申请人陆应平、吴仁开申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 榕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1421号本院立案执行的申请执行人胡志明与被执行人邹娅、邹强民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9323号 申请执行人陶建飞，男，1971年10月18日出生，住温岭市。 被执行人陶宋，男，1982年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行陶建飞与陶宋追偿权纠纷一案中，陶建飞与陶宋于2019年12月23日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9323号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄 挺
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保44号唐玉娥、王连华：本院执行唐玉娥与王连华借款合同纠纷一案。经查询王连华银行有部分存款，并将其账号予以120000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保41号民事裁定书于2020年1月9日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执36号      依明·尼亚孜、郭健、国诚集团有限公司：   依明·尼亚孜与郭健、国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16264元。经本院立案执行，现已执行到位12342元，其中，申请执行标的12198元，执行费144元，申请人自愿放弃4066元。本院已于2020年1月8日将该款转付给依明·尼亚孜。至此，依明·尼亚孜向本院申请执行的（2019）新2925民初425号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执282号 被执行人:深圳市九音电子商务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701，统一社会信用代码91440300342505578J。 法定代表人：李攀。 被执行人:李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:文家荣，男，汉族，1994年1月22日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人:胡立平，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市九音电子商务有限公司、李攀、文家荣、胡立平与蔡斌借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币1881.00元移送立案执行，本院于2020年01月03日依法受理。 执行过程中，被执行人主动将全部执行款项支付至法院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执282号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年一月十四日 书记员 李琳琳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民保令1号 申请人（原告）:吉布某某，女，1979年6月16日出生，彝族，住越西县。 被申请人（被告）:曲木某某，男，1975年12月18日出生，彝族，住越西县。 申请人吉布某某与被申请人曲木某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉布某某称，申请人与被申请人2015年登记结婚以来被申请人长期对申请人及其子女等近亲属实施恶劣的家庭暴力，严重侵害申请人及其子女等近亲属的身心健康。2019年12月14日，被申请人曲木某某再次对申请人进行殴打，致使申请人左侧2-3肋骨前端骨折。故申请人提出人身保护申请，要求：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人不得靠近申请人居住地越西县世纪城1幢4单元602，迁出1幢1单元201号的住所。 本院经审查认为，申请人吉布某某提交的住院病历、越城镇派出所受案回执、处罚决定书等证据能够证明其有遭受家庭暴力或面对家庭暴力的现实危险，其申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人曲木某某对申请人吉布某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人曲木某某骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； 三、责令被申请人曲木某某不得靠近申请人居住地越西县世纪城1幢4单元602，迁出租住的1幢1单元201号房屋。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗 玉 蓉 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 曲木体古 二〇二〇年一月八日 书 记 员 卢 雯 婧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3999号原告张某某，女，汉族，1968年4月30日出生，住河南省台前县。被告张某某1，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。原告张某某诉被告张某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费545元，由原告张某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年一月十三日书记员 田丽君
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更30号罪犯马世利（化名马晓），男，1987年9月24日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂0902刑初77号刑事判决，认定被告人马世利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至1月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯马世利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯马世利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯马世利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马世利减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年11月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第355-12号申请执行人：张海港，男，1974年3月27日出生，汉族，住东营区。被执行人：张振坤，男，1966年2月14日出生，汉族，垦利县黄河口镇小学教师，住垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第787号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行账号62×××06的存款34200元。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇二〇年一月九日书记员  朱翠洁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执197号赵某，黄某改：申请执行人赵全航依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初350号民事判决书申请执行黄某改为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初350号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2237号原告：任瑞林，女，1972年9月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：任爱林(系任瑞林姐姐)，女，1966年9月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。被告：吴永生，男，1963年9月8日出生，回族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。原告任瑞林与被告吴永生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告任瑞林于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任瑞林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任瑞林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任瑞林负担。审 判 长 孙建军人民陪审员 孙春霞人民陪审员 单长恩 二○二○年一月三日 书 记 员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执80号 申请执行人：李士国，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地合肥市望江西路203号万科生活广场首座1703-1705室。 法定代表人：宋宗明。 本院受理李士国申请执行其与安徽勤丰建设工程有限公司为劳动争议一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3967号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽勤丰建设工程有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽勤丰建设工程有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初85号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王世奇，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人王世奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年04月20日21时许，被告人王世奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××灰色东风牌小型面包车，沿索河路自西向东行驶，至索河路与万山路交叉口向东150米处时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王世奇血液中乙醇含量为132.10mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王世奇的供述、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人王世奇的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王世奇判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王世奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王世奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王世奇经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王世奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年一月十六日书记员  柴 筱