wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初124号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐永富，男，1981年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市纳溪区。2008年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月16日刑满释放；2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月1日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年7月19日刑满释放。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王树海，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省泸州市纳溪区。2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年8月9日刑满释放。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2436号起诉书指控被告人唐永富、王树海犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人唐永富、王树海到庭参加了诉讼。审理期间，被告人唐永富、王树海已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日12时许，被告人唐永富与被告人王树海经合谋后，由被告人王树海驾驶的摩托车搭载被告人唐永富去到本区大龙街沙涌村沙环东路22号楼梯底，由被告人唐永富动手盗去被害人苏某停放在该处的中铃牌电动车一辆（经鉴定价值1175元）。盗后，由被告人唐永富销赃得款500元，被告人王树海分得100元。同年4月8日10时许，被告人唐永富搭乘被告人王树海驾驶的摩托车去到本区大龙街沙涌村鹅尚煌酒店楼梯门口，由被告人唐永富动手盗去被害人唐某1停放在该处的松吉牌电动车一辆（经鉴定价值1720元）。盗后，由被告人唐永富销赃得款400元，被告人王树海分得50元。同月9日12时许，被告人唐永富搭乘被告人王树海驾驶的摩托车去到本区大龙街沙涌村万家汇超市门口，盗去被害人刘某1停放在该的康铃牌电动车一辆（经鉴定价值1302元）。盗后，由被告人唐永富销赃得款500元，被告人王树海分得100元。同月14日11时许，被告人唐永富搭乘被告人王树海驾驶的摩托车去到本区大龙街大龙村南珑酒家门口，盗去被害人凌某停放在该处的金箭牌电动车一辆（经鉴定价值1728元）。盗后，由被告人唐永富销赃得款500元，被告人王树海分得100元。盗后，由被告人唐永富销赃得款500元，被告人王树海分得100元。综上，被告人唐永富盗窃销赃得款约人民币1900元，被告人王树海分得人民币约350元。上述事实，被告人唐永富、王树海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，电子勘查笔录、光盘，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频监控截图，微信转账截图，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]415号价格认定结论书，监控视频，情况说明，亲笔供词，前科材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证人祝某的证言及辨认笔录，被害人苏某、唐某1、刘某1、凌某的陈述及辨认笔录，被告人唐永富、王树海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永富、王树海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐永富、王树海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐永富起主要作用，是主犯；被告人王树海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐永富曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王树海具有前科劣迹，酌情处罚。被告人唐永富、王树海结伙在较短时间内连续多次盗窃本区大龙街附近范围内人们停放的出行车辆，并予以销赃，赃物至今仍未缴回，造成损失，酌情从重处罚。被告人唐永富、王树海归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐永富判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金刑，判处被告人王树海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年5月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人王树海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）三、追缴被告人唐永富、王树海共同盗窃犯罪所得上述四辆电动车，予以发还被害人；追缴不足部分，责令被告人唐永富、王树海共同退赔人民币5925元，其中退赔苏某人民币1175元、唐某1人民币1720元、刘某1人民币1302元、凌某人民币1728元。四、在案扣押被告人唐永富的OPPOA83手机一台，列入上述被告人唐永富的退赔部分及财产刑判项的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月二十日书记员  原尹怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5726号申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。委托代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行副行长。被执行人南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。被执行人南天岭，男，1965年1月21日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行诉南天旺、南天岭借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告南天旺于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息；二、被告南天岭对被告南天旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告南天岭承担保证责任后，有权向被告南天旺追偿。因南天旺、南天岭未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月19日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南天岭有银行存款合计1002.73元，本院已扣划1002.73元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年11月18日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现房产、公积金、土地等财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1002.73元，已支付给申请人，本案债权尚余48997.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南天旺、南天岭负有继续向申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十二日书记员  王曼玉
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初6号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王园春，男，1987年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王园春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁，书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王园春到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人王园春驾驶无牌电动三轮车沿郓城县黄（泥岗）随（官屯）路由西向东行驶至随官屯镇王官屯村，与行人李某2发生道路交通事故，造成车辆损坏、李某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王园春拨打120后随救护车至医院抢救伤者，后至郓城县说明情况。经郓城县事故认定书认定，被告人承担本次事故的全部责任。 2019年12月13日，被告人王园春赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人任某、李某1、胡某证言，被告人王园春供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王园春的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人王园春对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王园春犯交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王园春无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王园春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王园春肇事后主动到郓城县投案自首，并如实供述肇事的事实，系自首，其能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王园春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 凯
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初51号 原告：李克明，男，1950年3月11日出生，汉族，住全南县。 被告：刘海波，男，1966年9月26日出生，汉族，住全南县。 原告李克明与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日决定立案受理，但原告李克明未预交诉讼费413元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）167号被告人基本情况被告人梁凤华，男，汉族，1978年7月16日出生，中专文化,户籍地山东省菏泽市巨野县。判决结果被告人梁凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止;罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍二〇二〇年一月十五日法官助理  宁广志书 记 员  仇玉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]42号起诉书指控：2019年12月26日00时50分许，被告人梁凤华醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型面包车沿城阳区荣海三路由北向南行驶至康乐超市门前处时被民警查获。经血液检测，被告人梁凤华血液中乙醇成分含量为175.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁凤华的刑事责任，该系自首，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人的意见被告人梁凤华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人梁凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁凤华系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保68号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：易娜，女，1990年6月22日出生，汉族，江西省株洲市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人易娜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易娜银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易娜银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天亮，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华桂，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 再审申请人梁天亮、罗华桂因与被申请人余灿鹏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁天亮、罗华桂申请再审称，1.二审判决对案涉《借条》不予确认违法。案涉《借条》是梁华兴、余灿鹏亲笔书写，《借条》载明的70万元借款是对梁华兴之前两次向罗华桂借款的欠款的结算。第一笔借款是2012年8月9日的现金借款6万元，按月息1分计算利息，计算至2019年2月9日止本息共11万元。第二笔借款是2016年8月9日的银行转账借款40万元，按月息分半计算利息，计算至2019年2月9日止本息共58.6万元。2.二审判决对案涉《借条》载明的70万元借款部分确认部分不予确认违法。本案没有证据证明案涉《借条》不合法。2019年2月9日，梁华兴、余灿鹏与梁天亮、罗华桂共同撕毁旧借条，重新立写借条，不影响新借条效力。二审判决对2012年8月9日的现金借款6万元的事实不予确认，非法剥夺了梁天亮、罗华桂的合法借贷权利。3.没有证据证明梁华兴、余灿鹏2019年2月9日后偿还借款给梁天亮、罗华桂，二审判决余灿鹏归还借款本金159376.64元给梁天亮、罗华桂违法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，梁天亮、罗华桂申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：梁天亮、罗华桂主张案涉《借条》是对2019年2月之前梁华兴向罗华桂借款的欠款的结算，但对于如何计算出70万元，梁天亮、罗华桂的解释前后不一致。一审诉讼中，梁天亮、罗华桂主张该70万元是2012年8月9日的现金借款6万元、2016年8月9日的转账借款40万元结算的尚欠借款本息；二审诉讼中，梁天亮、罗华桂主张该70万元是2012年8月9日至2016年8月9日陆续的现金借款共46万元、2016年8月9日的转账借款40万元结算的尚欠借款本息；申请再审时，梁天亮、罗华桂关于该70万元如何计算而来的主张与一审一致。梁天亮、罗华桂对上述不一致的诉讼行为未能作出合理解释，并且，对梁天亮、罗华桂在一、二审诉讼中主张的借款，余灿鹏仅认可2016年8月9日的转账借款40万元，不认可2012年8月9日的现金借款6万元、2012年8月9日至2016年8月9日陆续的现金借款共46万元，梁天亮、罗华桂亦未能提供证据证明其主张。因此，一、二审法院仅对梁天亮、罗华桂主张的2016年8月9日的转账借款40万元予以确认，对梁天亮、罗华桂主张的其他借款不予确认，并根据双方约定利率、梁华兴还款情况，判决余灿鹏归还梁天亮、罗华桂借款本金159376.64元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，梁天亮、罗华桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁天亮、罗华桂的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年一月十七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2439号之二原告：靖江爵王通风设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：顾美新，总经理。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：张向阳，董事长。原告靖江爵王通风设备有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告靖江爵王通风设备有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江爵王通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靖江爵王通风设备有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元,保全费690元，合计1428元，由原告靖江爵王通风设备有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年一月七日书记员  黄瀚友
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审20号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：贺军，男，1976年1月30日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人贺军非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执63号申请执行人崔军，男，1969年8月13日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人崔军与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]86号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付崔军工资款29430元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]86号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执24号钱丰、谢伟龙、张雷：钱丰与谢伟龙、张雷民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，谢伟龙向钱丰给付案款35665元，并缴纳执行费298元。至此，钱丰向本院申请执行的（2019）吉2403民初2642号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终76号上诉人（原审被告）：姚海韵，男，1998年4月14日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1990年6月11日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人姚海韵因与被上诉人李国梁机动车交通事故纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人姚海韵于2019年11月28日提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，姚海韵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚海韵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人姚海韵负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇二〇年一月六日法官助理王海平书记员王彦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终42号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱九兴，男，1986年10月2日出生于山东省平度市，汉族,中专文化，原系青岛天坤管业科技有限公司业务员，户籍及居住所在地平度市。因涉嫌职务侵占罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人朱九兴犯职务侵占罪一案，于二○一九年十月十三日作出(2019)鲁0283刑初465号刑事判决。以原审被告人朱九兴犯职务侵占罪判处有期徒刑一年二个月；随案移送印章一个依法没收；责令被告人朱九兴退赔青岛天坤管业科技有限公司人民币200462.9元。原审被告人朱九兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱九兴申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人朱九兴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱九兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱九兴撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  盖 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  李权泰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初148号原告：张某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资扣款公积金，垫付保险，共计：20307.52元。诉讼中原告张某某变更诉讼请求为判决被告向原告支付18730元。事实与理由：2008年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、解除劳动合同的买断补偿款16330元；2、工资扣款公积金2400元，共计18730元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资扣款公积金2400元、买断补偿款16330元，共计18730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4713号申请执行人李银河，男，1957年12月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人张玉录，男，1967年6月27日生，汉族，住荥阳市。关于李银河申请执行张玉录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李银河于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人张玉录名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向张玉录发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向张玉录发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，被执行人到庭申报财产，被执行人名下房产被其他案件查封，本案为轮候查封，该房产暂无法执行，被执行人无其他财产可供执行；四、本院于2019年12月16日向申请执行人李银河发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月8日再次对被执行人张玉录提起网络查询，未发现被执行人张玉录名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下房产被其他案件查封，本案为轮候查封，我院依法查封被执行人名下公积金账户；七、由于被执行人张玉录未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月10日对申请执行人李银河做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李银河表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张玉录名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  马光耀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初91号原告：李西磊，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省郸城县。被告：张军成，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省郸城县。被告：张海成，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省郸城县。原告李西磊诉被告张军成、张海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西磊撤回起诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告李西磊负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 单凯文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初716号申请人：刘忠丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马建华、佟囡囝，均系辽宁朋达律师事务所律师。被申请人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，注册号210200000019296。法定代表人：孙德果，系该公司总经理。被申请人：大连恒田房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘（地）号28-614-4，统一社会信用代码91210213242932900M。法定代表人：孙盛和，系该公司总经理。刘忠丽与大连豪亿房地产开发有限公司、大连恒田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘忠丽于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连豪亿房地产开发有限公司、大连恒田房地产开发有限公司名下银行存款合计16180690.5元。申请人刘忠丽提供案外人浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审理认为，刘忠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连豪亿房地产开发有限公司、大连恒田房地产开发有限公司名下银行存款合计16180690.5元。案件申请费5000元，由申请人刘忠丽先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二〇年一月十七日书记员  梁心奕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初158号原告:烟台开发区博森科技发展有限公司，住所地烟台开发区金沙江路167号内2号、4号，统一社会信用代码：91370600730670794C。法定代表人：周庆学，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号，经营地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务。本院于2019年12月31日立案受理了烟台开发区博森科技发展有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告烟台开发区博森科技发展有限公司起诉称：2016年12月14日,原告与被告签订《排屑器采购合同》，约定被告购买原告的多部链板排屑器，并约定货款支付方式：分批付款，设备到达现场安装完成验收后一周内，被告付款90%，设备验收合格满一年且无质量问题后一周内，支付剩余10%质保金。合同另约定：如发生争议，应协商解决，协商不成，向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告及时履行了交货义务，且被告已验收合格并投入使用。但被告一直拖延支付，至今尚欠货款104450元。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，被告的主要办事机构所在地是在青岛市市北区汇通大厦，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的主要办事机构在青岛市市北区汇通大厦，即本案被告的住所地在青岛市市北区。依据《排屑器采购合同》的约定，本案应由被告的住所地人民法院，即由青岛市市北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇二〇年一月七日书记员 史冰芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5146号之二 申请执行人:马旭,男,1989年6月1日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 被执行人:秦晓旗,男,1976年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的90159元（含执行费1234元），未执行标的90159元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的×××号雅阁牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1946号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：俞仕忠，男，1969年9月生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余晓珍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告俞仕忠、余晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告俞仕忠、余晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告俞仕忠、余晓珍偿还借款本金591692.74元、利息（含罚息）10298.78元（截至2019年3月21日）及按照合同约定计算至实际还清之日的利息（含罚息）；2.被告给付原告律师代理费30000元；3.如被告俞仕忠、余晓珍未能偿还上述债务，请求对被告名下位于镇江市屋评估、拍卖、变卖处置所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年12月13日，被告俞仕忠与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告俞仕忠向原告借款72万元，用于购买镇江市屋，并对贷款期限、还款方式、逾期利率、抵押担保等事项进行了约定。被告俞仕忠、余晓珍系夫妻，双方承诺共同还款并于2017年11月24日办理抵押权登记。2012年1月12日，原告依约发放了贷款72万元，但被告未按约还款。原告催要无果后宣布上述贷款提前到期，并诉至法院。被告俞仕忠、余晓珍在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款借据、还款明细、共同还款承诺函、委托代理合同、结婚证等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，中行镇江分行与俞仕忠签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定俞仕忠向中行镇江分行借款72万元用于购买镇江市屋，借款期限为264个月，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款，每月18日还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；如俞仕忠违约未按期归还贷款本息，中行镇江分行有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等由借款人承担。同日，中行镇江分行与俞仕忠、余晓珍签订《个人贷款抵押合同》一份，约定由俞仕忠、余晓珍以上述购买的镇江市檀山路9号跑马山庄3幢905室为该笔借款提供抵押担保；该担保为普通抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同的主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、公告费、律师代理费等。余晓珍向中行镇江分行签署《共同还款承诺函》，载明作为共同债务人对俞仕忠上述贷款合同项下的债务承担连带还款责任，并承诺：一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。2012年1月12日，中行镇江分行向俞仕忠指定的账户发放了72万元贷款。俞仕忠在借款借据上签字确认。俞仕忠、余晓珍就上述购买房屋领取了不动产登记证明，证号为苏（2017）镇江市不动产权第0084197号。双方于2017年11月24日就上述抵押房屋依法办理了抵押权登记手续，不动产登记证明载明抵押担保的债权数额为72万元。此后，俞仕忠、余晓珍未按约按期足额还款，中行镇江分行宣布贷款提前到期。截至2019年3月21日，俞仕忠尚欠中行镇江分行借款本息601991.52元，其中本金591692.74元、利息（含罚息、复利）10298.78元。2019年4月10日，中行镇江分行委托江苏学益律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为30000元。本院认为，涉案的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。原告已按约发放贷款，被告俞仕忠应按照合同约定及时还款。被告俞仕忠未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告俞仕忠归还借款本金并支付利息等。原告要求被告俞仕忠给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告余晓珍自愿承诺对俞仕忠的上述债务承担连带责任，原告中行镇江分行要求被告余晓珍履行还款义务符合双方约定。被告俞仕忠、余晓珍以其所有的镇江市产为上述借款提供抵押担保，在被告俞仕忠、余晓珍不履行到期债务时，原告有权要求在抵押担保的范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞仕忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金591692.74元及利息(含罚息、复利)10298.78元（计算至2019年3月21日），此后利息（含罚息、复利）按约计算至实际付清之日止。二、被告俞仕忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费30000元。三、被告余晓珍对被告俞仕忠的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、如被告俞仕忠、余晓珍逾期未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行可就镇江市产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，保全费3920元，公告费600元，合计14640元，由被告俞仕忠、余晓珍负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 张 嵩人民陪审员 谯 艳二〇二〇年一月七日法官 助理 钱立成书 记 员 史方雅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5376号原告：曹伟，男，回族，1952年9月27日出生，住西宁市。被告：朱玉平，男，汉族，1961年2月25日出生，住西宁市。被告：青海中扬汽车销售有限公司（统一社会信用代码9163290078140383X0），住所地西宁市八一东路15号3号楼15-4号。法定代表人：朱玉平，该公司总经理。原告曹伟与被告朱玉平、青海中扬汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费减半收取5780元，予以免交。审判员 苏金秀 二〇二〇年一月八日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之十五 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：蒋传宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传宝华夏银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初449号之一原告：邴建立，男，1970年1月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：邴岐杰，男，1970年8月2日出生，汉族，现住莱西市。原告邴建立与被告邴岐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告邴建立于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邴建立提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邴建立撤诉。案件受理费65元，由邴建立负担。审判员  张作庆二〇二〇年一月十六日书记员  李晓菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7696号上诉人（原审被告）：徐州宴花样年华企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交汇处升辉装饰仓储物流中心1#。法定代表人：李传梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍雪梅，女，1975年6月11日出生，汉族，该公司会计，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐州明宴餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号1-101、1-102。法定代表人：杨光，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨光，男，1989年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘亚琪，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司、徐州明宴餐饮管理有限公司、杨光因与被上诉人刘亚琪买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司、徐州明宴餐饮管理有限公司、杨光于2020年1月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司、徐州明宴餐饮管理有限公司、杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许徐州宴花样年华企业管理有限公司、徐州明宴餐饮管理有限公司、杨光撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1995元，减半收取为997.5元，由上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司、徐州明宴餐饮管理有限公司、杨光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇二〇年一月十三日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1154号 上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所。 上诉人（原审原告）：宋双凤，女，1968年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋吉顺，男，1953年7月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：瞿珍银，女，1954年12月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原审第三人：宋红玉，女，1978年6月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人宋秀英、宋双凤因与被上诉人宋吉顺、瞿珍银及原审第三人宋红玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋秀英、宋双凤上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初750号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人及原审第三人所在的集体经济组织已对涉案土地补偿款进行分配，确定了补偿数额为377212元。上诉人作为家庭内部成员，依法享有对征收补偿款的分配权。原审认定土地补偿款还需由集体经济组织按照法定程序分配，属认定事实错误，并导致适用法律错误。 宋秀英、宋双凤向一审法院起诉请求：1.依法判决宋秀英、宋双凤各分得林地补偿款70495元。2.本案的诉讼费用由宋吉顺、瞿珍银承担。 一审法院认为，土地征收是国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该《解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条分别还规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，两原告主张各自应分得林地补偿款70495元。经审查，案涉款项由林地补偿和青苗补偿两部分组成。首先，两被告未实际收到案涉款项；其次，林地补偿属于土地补偿性质，土地补偿费的分配须由农村集体经济组织按照法定程序进行决定。故原告所诉暂不符合法院受理条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋秀英、宋双凤的起诉。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，上诉人宋秀英、宋双凤诉称其所在的集体经济组织已对案涉土地补偿款进行分配，但未提交证据证明被上诉人宋吉顺、瞿珍银已领取上述补偿款。现上诉人宋秀英、宋双凤请求分配林地补偿款，符合法定起诉条件。原审驳回上诉人宋秀英、宋双凤的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初750号民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8573号原告：姚秋江，男，汉族，1974年8月25日出生，城镇居民，住莱州市。被告：王希涛，男，1980年7月10日出生，农村居民，住莱州市。被告：王兴国，男，1980年1月20日出生，农村居民，住莱州市。原告姚秋江与被告王希涛、王兴国民间借贷纠纷一案中，原告姚秋江于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚秋江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年一月十日书记员  吴玲慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终4号上诉人（原审被告）：石狮市圣意纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城百宏商贸A幢21楼A。法定代表人：施珊珊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州和畅纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。法定代表人：陆永泉，该公司总经理。上诉人石狮市圣意纺织贸易有限公司因与被上诉人苏州和畅纺织科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14388号民事裁定，向本院提出上诉。石狮市圣意纺织贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在没有协议管辖的情况下，因合同纠纷对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，因上诉人的住所地在福建省石狮市，合同履行地也在福建省石狮市，且由上诉人住所地与合同履行地法院管辖更有利于案件事实的查明及审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。首先，苏州和畅纺织科技有限公司提供的《欠款凭证》虽约定“此欠款凭证如有任何纠纷均由晋江市人民法院管辖”，但该约定地点与双方当事人之间争议无实际联系，故该约定无效，本案应依据法律规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州和畅纺织科技有限公司的诉讼请求系要求石狮市圣意纺织贸易有限公司支付加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州和畅纺织科技有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州和畅纺织科技有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，石狮市圣意纺织贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1589号之一申请执行人：史蕾，女，1987年3月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：周大勇，男，1974年8月12日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人史蕾与被执行人周大勇房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，本院依据（2019）鲁0691执1589号执行裁定书冻结了被执行人周大勇在中信银行烟台福山支行的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周大勇在中信银行烟台福山支行账号62×××68的银行存款159976元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年一月二十一日书记员  孙梦琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10331号原告：郑新宽，男，1953年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告郑新宽与被告赵平信劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新宽到庭参加诉讼，被告赵平信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10440元。事实和理由：其在被告经营的木材加工厂工作，被告拖欠其工资10440元，经多次催要均未偿还。被告赵平信未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.张某出具的证明一份，证明被告欠其工资10440元；2.证人张某出庭作证，证明张某系被告经营木材加工厂的会计，上述证明系张某出具；3.张某记工的账本六页，证明被告拖欠其2015年7月至11月份的工资10440元。本院认证如下：被告赵平信经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，证据之间互相印证，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告在被告经营的木材加工厂工作，被告拖欠原告2015年7月至11月份的工资10440元未付。本院认为，被告赵平信欠原告郑新宽工资10440元的事实，有被告处负责记工的工作人员张某出具的证明及平时记工的账本互相印证，对此本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资10440元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后十日内支付原告郑新宽10440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半计取30.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年一月十三日书记员  陆照楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初51号 原告：罗学梅，女，汉族，1991年12月17日生，住四川省合江县。 被告：鄢有强，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省合江县。 原告罗学梅与被告鄢有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗学梅撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1608号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：何海平，男性，1983年6月12出生，汉族，住福建省平和县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行何海平银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1055号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18223号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长，男，汉族，1964年1月4日生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王雪飞、李明，中砥律师事务所律师。被告：孟莉，女，汉族，1970年9月6日生，住郑州市。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王富全。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告孟莉、第三人成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人王雪飞、李明，被告孟莉到庭参加了诉讼。第三人债行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟莉向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期本金32083.33元，期内利息320.83元。2.请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期违约金12410.80元,（逾期违约金暂时计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）。1、2项共计44814.96元。3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，本案第三人债行公司为购买本案债权与原告签订《借款协议》，约定第三人债行公司向原告借款10847972.64元，于2019年1月1日以前偿还。2018年7月11日，原告向成都债行履行出借义务转款共计10847972.64元。后，第三人债行公司持以上借款向案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信”）付款，收购其合法拥有的相关债权资产包，该资产包即包含本案被告以及其他债务人在内的所有债权，双方履行了债权转让法定和约定义务，第三人债行公司依法取得其协议项下全部债权。但是，直到2019年1月1日，原告与第三人债行公司借款到期，第三人债行公司一直既怠于主张收购的债权变现，又不积极履行还款义务，让收购的债权资产处于放任状态，致原告债权实现受到损害。原告认为，本案三方的法律关系明确，真实合法，符合代位求偿权行使的法律规定要件，应当受到法律保护和支持。据此，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁判，给予支持。被告孟莉辩称：我不清楚像他这种的就是贷款的，他是砍头息这种非法的贷款，他转让合乎法律规定吗？我承认这个事实就是我贷了了他35000元，可是现在我看到他我还款以后，还有刚才他们提供给我的这我看到的他的利息，你就像它不是按35000给扣的利息，而是让还的话是五万一千多，还的36个月就还六万多，我有35000，不可能还36个月会翻番的，其他无异议。第三人债行公司未提交答辩意见，也未提交证据。本院认为，原告提起诉讼必须有相应的事实和理由。本案中，原告要求被告孟莉履行代位清偿义务，并支付逾期本金32083.33元和期内利息320.83元，其出示的证据虽显示中国对外经济贸易信托有限公司和被告孟莉签订了贷款合同，但无法显示中国对外经济贸易信托有限公司交付被告孟莉的实际借款数额，原告又不能确认中国对外经济贸易信托有限公司向中腾信金融信息服务（上海）有限公司债权转让具体数额，也不能确认中腾信金融信息服务（上海）有限公司向第三人债行公司债权转让的具体数额，且原告出示的证据无法证明上述两次债权转让已通知到被告。故对原告要求被告履行支付逾期本金32083.33元、期内利息320.83逾期违约金12410.80元,并承担本案实现债权的费用的诉讼请求，本案暂不予处理。对于原告的债权转让等问题，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费920元，全部退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年一月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保41号申请人：申强伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被申请人：程松印，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000022）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程松印的银行存款135000元或查封其同等价值的财产；案件申请费1195元，由申请人申强伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初179号原告:袁艳，女，1965年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师。被告：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湘阴县文星镇工业园区，统一社会信用代码：91430624559538354X。法定代表人：张本涛，该公司执行董事。原告袁艳与被告湖南上东钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁艳在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁艳撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年一月二十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10073号 申请保全人:周国刚，男，1972年6月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:李震伟，男，1973年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人周国刚与被保全人李震伟民间借贷纠纷一案，申请人周国刚向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李震伟名下银行存款人民币205000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李震伟名下的银行存款人民币205000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月八日 书记员 王思师
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更83号 罪犯邬仁才，男，汉族，生于1992年5月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）万法刑初字第00660号刑事判决，以被告人邬仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年9月18日、2018年11月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邬仁才在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邬仁才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邬仁才在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邬仁才的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邬仁才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邬仁才减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执异1号 异议人：尹菊明，男，1975年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 异议人：洪厚墩，男，1985年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 申请执行人：詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日出生，大学文化，公司负责人，现住安徽省太湖县。 被执行人：徐结友，男，汉族，1983年2月20日出生，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G（2-2）。 法定代表人：张志，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人詹绪垒与被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹菊明、洪厚墩于2020年1月7日本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人尹菊明、洪厚墩于2020年1月9日向本院提出书面申请要求撤回执行异议的申请。本院认为，案外人尹菊明、洪厚墩自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 准许案外人尹菊明、洪厚墩撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶晓坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1838号原告徐法申，男，1972年1月28日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告高学业，男，1972年6月28日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告徐法申与被告高学业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐法申及其委托诉讼代理人温军礼与被告高学业及其委托诉讼代理人胡环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐法申向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失593172.86元并承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告驾驶联合收割机。2018年10月5日，原告在即墨区刘述开农田收割玉米时，因收割机故障，维修时被机器打伤手臂。被告拒绝赔偿。请求法院判如所请。被告高学业辩称，原、被告不存在雇佣关系。被告没有雇佣原告。原告借用被告的收割机造成受伤，被告不承担赔偿责任。经审理查明，原告受雇于被告高学业驾驶联合收割机。2018年10月5日，原告在即墨区刘述开农田收割玉米时，因收割机故障，维修时被机器打伤手臂。原告受伤后到中国人民解放军第401医院住院治疗66天。出院诊断为前臂、腕部热压伤（左）；角膜异物。住院期间进行了左前臂残端扩创缝合术。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐法申左前臂、腕部热压伤截肢术后目前致残程度为六级；双下肢取皮植皮术后目前瘢痕形成致残程度为十级。误工期限自受伤之日起为120-180天，护理期限为自受伤之日起30-90天。鉴定费2080元，原告已预交。原告提交与被告的通话录音、住院病历、法医鉴定意见书等证据证实。本院予以认定。原告主张经济损失为：医疗费129402.36元、住院伙食补助费6600元（100×66）、护理费1、2700元（180×15）、护理费2、7500元（100×75）、误工费36000元（200×180）、残疾赔偿金216528元（20820×20×52%）、被扶养人生活费：父亲39711.1元、女儿14440.4元、义肢更换费用32000元×5=160000元、劳务费3000元、鉴定费2080元、餐费5240元、日用品1056元、其他915元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。原告自认被告已付款46000元。原告徐法申庭审中提交德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司出具的证明，证明载明徐法申装配前臂假肢一套，该套假肢装配总价32000元。使用寿命4年，假肢维修、调整费用为假肢总价的%5/年。原告徐法申父亲徐成忠，1949年10月16日出生。母亲已去世。徐成忠有儿子2人，即原告徐法申、次子徐法林。徐法申与妻子卢彩香生育2个女儿：长女徐启英，1995年2月4日出生。次女徐烁，2005年5月7日出生。本院认为，原告徐法申受雇于被告驾驶收割机在工作过程中被机器致伤，被告高学业作为雇主应向原告承担雇主责任。原告对自身安全注意不周，亦应承担相应责任。综合考虑案情，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。误工费按照95元/天计算。护理费按照100元/天计算90天。原告主张的义肢装配费用可酌情支持8年的假肢装配费用。交通费缺乏证据，本院不予支持。劳务费应另行主张。餐费已经包括在住院伙食补助费里，不应再行主张。其他费用915元合并医疗费进行计算。日用品证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申医疗费91222.15元〔（129402.36＋915）×70%〕。二、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申误工费17100元（95×180×70%）。三、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申护理费6300元（100×90×70%）。四、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申住院伙食补助费4620元（100×66×70%）。五、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申残疾赔偿金189475.65元（216528＋39711.1＋14440.4）×70%。六、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申残疾辅助器具费44800元（32000×2×70%）。七、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申精神损害抚慰金3000元。八、被告高学业于判决生效后十日内赔偿原告徐法申鉴定费1456元（2080×70%）。九、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项共计357973.8元，扣除被告高学业已付的46000元，余款311973.8元，被告高学业应于判决生效后十日内支付原告徐法申。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由原告徐法申负担4614元，被告高学业负担5118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  孙心静人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜 晴
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保4号 申请人：莱州恒邦机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张玉良，董事长兼总经理。 被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长兼总经理。 申请人莱州恒邦机械有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款117350.45元（详见账户明细表），担保人中国人民财产保险股份有限公司以117350.45元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州恒邦机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款117350.45元（详见账户明细表），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1107元，由申请人莱州恒邦机械有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋瑞雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6963号 申请执行人：黄冬金，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郭永恒，男，1977年6月20日生，汉族，住浙江省下城区。 申请执行人黄冬金与被执行人郭永恒合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10658号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭永恒于判决生效之日起十日内返还黄冬金澳柯玛SD-152型冰柜42台、SD-338HA型冰柜93台。如不能按期返还，则郭永恒按澳柯玛SD-152型冰柜每台人民币897.50元、SD-338HA型冰柜每台人民币1023.33元，就不能返还部分赔偿黄冬金损失。二、驳回黄冬金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4786元、财产保全费人民币1520元、鉴定费人民币2500元，合计诉讼费人民币8806元，由黄冬金负担人民币3451元，由郭永恒负担人民币5355元（黄冬金同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币5355元由郭永恒向其直接支付，本院不再退还，由郭永恒在判决生效之日起十日内向黄冬金支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，本案立案标的为人民币138219.69元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，被执行人已履行116795元，余款未履行。现申请执行人于2020年1月16日自愿向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6963号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓胜军
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初381号 原告：陆宝虎，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王德林，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陆宝虎与被告王德林买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告陆宝虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆宝虎撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6408号   原告：雷某，住银川市。   被告：宁夏盛世益农农资有限公司。   法定代表人：刘某。   原告雷某与被告宁夏盛世益农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告雷某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷某撤诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由原告雷某负担。   审 判 员 罗 江     二〇二〇年一月六日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初71号 原告：莫先艺，男，1972年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告莫先艺与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫先艺于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫先艺撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫先艺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫先艺负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执881号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行金湖县大禹制线有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计4157000元。经本院立案受理，现已执行到位3000000元。本院已将该款转交给你。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0831民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初34号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李光才，男，汉族，生于1974年4月6日，初中文化，无业，户籍所在地、居住地四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月4日达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）409号起诉书指控被告人李光才犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日中午，被告人李光才与朋友在平昌县朋友饭店里吃饭、喝酒期间，李光才喝白酒若干。吃完饭后，被告人李光才驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车将其一女性朋友送至达州市达川区XX镇汽车站，其后被告人李光才驾车从XX镇往平昌县XX镇方向行驶。即日14时49分许，被告人李光才驾车行驶至达川区（超限站）被执勤交警当场查获并现场进行酒精呼气检测，后被带至交警二大队抽取血样进行调查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人李光才血液样品中乙醇含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人李光才系无摩托车驾驶证，所驾驶车辆无强制保险。 公诉机关认为，被告人李光才醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光才对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人李光才对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李光才违反道路交通管理规定，醉酒且无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光才归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 李玉华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初750号原告：肖某1，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：肖某2，女，1997年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖某1与被告肖某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某1及其委托诉讼代理人周厚友，被告肖某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的收养行为无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖某1至今单身一人，2000年1月20日，原、被告办理了收养公证，收养公证书号（2000）璧证民字第××号，取名肖某2，并办理了户口登记。但至今没有到璧山区民政部门办理收养登记。收养公证办理后，被告肖某2也并非由原告肖某1抚养，故诉至本院，请求判若所请。被告肖某2辩称，被告肖某2从小没有跟随原告肖某1生活，被告肖某2同意原告肖某1要求法院确认原、被告之间的收养关系无效。本院经审理认定事实如下：肖某2于1997年12月24日出生。2000年1月20日，重庆市原璧山县公证处出具了（2000）璧证民字第××号收养公证书，载明，“兹证明收养人肖某1于一九九九年十二月收养一女孩，取名肖某2。肖某1为肖某2的养父”，但肖某1并未到民政部门办理收养登记。后肖某1为肖某2在原璧山县公安局正兴派出所办理了户籍登记，户籍记载显示肖某2系肖某1之女，但肖某1从未实际抚养过肖某2，而肖某2出生后一直由其亲生父母抚养长大。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的被告的常住人口登记卡、（2000）璧证民字第××号收养公证书、璧山区档案馆证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，虽然（2000）璧证民字第号××收养公证书载明原告肖某1为被告肖某2的养父，且其户籍登记显示被告肖某2系原告肖某1之女，但肖某1收养肖某2，未到民政部门办理收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，原告肖某1收养被告肖某2，未到民政部门办理收养登记的行为违反前述法律规定，该收养行为应当被认定为无效。故，对于原告肖某1要求确认原告肖某1收养被告肖某2的行为无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告肖某1收养被告肖某2的行为无效。案件受理费40元（已减半收取），由原告肖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇二〇年一月十七日书记员  王光琴
江苏省南通市港闸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0611执381号 申请执行人:尤伟,男,汉族,1982年10月3日出生,住南通市崇川区。 被执行人:孙佳，男，汉族，1988年3月29日出生，住如皋市。 被执行人:环艳阳,男,汉族,1989年8月9日出生,住如皋市。 申请执行人尤伟与被执行人孙佳、环艳阳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初3381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人 孙佳、环艳阳结欠申请执行人尤伟借款224000元，约定于2018年12月31日前支付28000元，剩余款项分14个月还清，从2019年1月起，每月月底前还14000元。如被执行人有任何一期逾期还款，剩余款项视为到期，申请执行人有权向法院一并申请强制执行，并以未付款项为基数，从逾期之日起按照年利率24%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年2月25日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除不动产、车辆外，未查找到被执行人的其他财产线索。 3.2019年3月1日查封了被执行人孙佳名下的苏Ｆ×××××汽车（未扣押到）。 4.2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年4月17日接到上海虹口区法院的协助执行通知书,要求冻结申请执行人在本案中的执行款231659元。 6.2019年4月22日对被执行人孙佳采取了司法拘留措施。 7.2019年9月10日拍卖了案外人薛崇政与被执行人环艳阳名下、位于南通市××潮镇××水岸花都××单元××室住房及××08车库，拍卖成交价1633500元。 8.2019年下半年收到南通市住房公积金管理中心、南通市崇川区法院分别向本院送达参与分配函共三份，如皋法院向本院送达的函件一份。 9.2020年1月8日约谈申请执行人，其同意暂时终结本次执行程序。 综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位235034元（含执行费）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车因未实际控制而无法处置，房产拍卖款因执行依据列入民间借贷案件的审查范围，暂时不宜分配处置。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。日后执行依据审查合格，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 杨 红 审判员 朱启平 审判员 徐海燕 二O二O年元月十一日 书记员 卫 霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执217号之一 被执行人杨彬，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执217号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彬在财付通支付科技有限公司085e9858e077840508c863a58@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十四日 书记员  齐森山
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4683号原告：胡某，女，1984年10月18日生，汉族，住正阳县。委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。委托代理人：饶元鹏，男，河南建法律师事务所律师。被告：吴某1，男，1980年7月3日生，汉族，住正阳县。原告胡某与被告吴某1同居关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人饶元鹏、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系，非婚生女吴某2由原告抚养，非婚生子吴某3由被告抚养；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，典礼后双方一直未办理结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某3；××××年××月××日生育一女儿，取名吴某2。原、被告典礼同居后，便于被告的父母分开居住。二人于2016年在永兴街共同建设五间三层楼房。后被告经常殴打原告，导致双方无法一起共同生活。吴某1辩称：五间三层卖了两间，同我妻子一起卖的，欠款还没有还完，钱她在存着。现在剩余三间房。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，典礼后至今双方一直未办理结婚登记手续。在原、被告同居生活后，双方于2005年与被告的父母分家生活。同居后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某3；××××年××月××日生育一女儿，取名吴某2。现两子女均跟随被告生活。同居生活期间，原、被告于2016年在正阳县永兴乡永兴街共同建成五间三层楼房一幢，房屋建成后，原、被告于2017年农历正月初八将该房屋中的两间两层半卖给了案外人胡守海。同居生活期间，原、被告因家庭事务时有生气吵架。2019年10月25日，原告诉来我院，请求：1、解除原、被告同居关系，非婚生女吴某2由原告抚养，非婚生子吴某3由被告抚养；2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。另查明，本案审理期间，因吴某3、吴某2均在上学，本院无法征求两子女愿意跟随原、被告哪一方生活的意见。对上述事实原告提交了身份证一份、家庭户籍资料一组。拟证明原、被告的身份情况，家庭成员情况及同居关系的事实。被告提交了房屋买卖协议一份。拟证明原、被告共建房屋中的一部分房屋已出售的事实。上述原、被告提交的证据，经原、被告双方相互质证，均对对方提交的证据没有异议。该证据能与原告双方的陈述印证证明原、被告同居，家庭成员的身份，共同财产的情况，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求"离婚"或解除同居关系，经查确属非法同居的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，系法律规定的同居关系，对该同居关系依法应当予以解除。对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告在同居生活后，共生育有两个非婚生子女，吴某3（现年14岁），吴某2（现年9岁）。对该两子女的抚养问题可由原、被告双方协商，如不能达成一致意见，可另案主张。关于原、被告同居期间的共同财产分割问题，因该房屋的价值本院暂无法确定，且原告未出庭，采取竞价、协商的方式无法解决，本院暂不予处理，双方如不能协商解决，可另案主张。所以，对原告要求抚养非婚生女及分割共同财产的请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告吴某1的同居关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年一月十五日书记员  黄国顺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4187号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J,住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人：王文铎，局长。被执行人:河南倬源人防设备有限公司，统一社会信用代码91410182092522227D，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：张金胜，经理。关于荥阳市人力资源和社会保障局与河南倬源人防设备有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0182行审247号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月31日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2019年11月15日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南倬源人防设备有限公司负有继续向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月七日书记员  孙浩玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更100号 罪犯马苇，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2015年10月15日作出(2015)横刑初字第00110号刑事判决，以被告人马苇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又二个月，附加罚金100000元，刑期执行自2015年4月22日至2025年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更661号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年12月21日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马苇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马苇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马苇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马苇准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初79号 原告：廖焘，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：文智，，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 两原告共同委托代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭铁牛，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告廖焘、文智与被告彭铁牛侵权责任纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告廖焘及委托代理人施艳到庭参加了诉讼。被告彭铁牛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖焘、文智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告所有的电站小区A栋113号车库，并将车库恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年3月9日，原告与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目部签订了电站小区车库、杂屋买卖合同，原告购得坐落于株洲县渌口水电站A栋113号的建筑面积约为18.24平方米的车库，建筑面积售价2200元/平方米，总款40128元，约定的交房时间为2012年6月1日。同年的3月7日，原告还在株洲鼎盛昌房地产开发有限公司购买了两套房屋。原告于2012年3月9日缴付了全部购房款项。此后该车库一直由原告占有、使用至今。2018年该车库被被告侵占，致使原告无法使用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭铁牛未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2012年3月9日，原告与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目部签订了电站小区车库、杂屋买卖合同，原告购得坐落于株洲市渌口区（原株洲县渌口水电站Ａ栋113号的建筑面积约为18.24平方米的车库，建筑面积售价2200元／平方米，总价款40128元，约定的交房时间为2012年6月1日。同年的3月7日，原告在株洲鼎盛昌房地产开发有限公司另购买了两套房产。原告于2012年3月9日缴付了全部购房款项320000元，该款项包括原告所购买的两套房屋价款及车库款。因为株洲鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目部的原因，直到2013年上半年才交付车库，并且没有按合同约定装好卷闸门。原告聘请其叔叔于2013年上半年安装卷闸门，并一直占有使用。2018年底，原告回家过春节时发现被告已将车库卷闸门撬开，并用横拉式伸缩门将车库入口锁住，致使原告无法正常使用车库。原告遂找开发商协商，开发商承诺另建或者调换，但开发商并未实际履行。原告向公安机关报警请求解决未果，因被告彭铁牛称其也已购买该门面，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提供的买卖合同、平面图、收据、证人证言，并经本庭查证属实，可以确认原告对该诉争车库已合法占有使用。被告向本庭提交了购买门面合同及平面图、收条等，该证据显示的时间为2017年11月，明显晚于原告所购买的时间，且其平面图标号的门面与原告提供的不同，不能证实被告对该门面在原告之前就合法占有，对其证据效力本院不予采信。 本院认为，本案的案由为侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：原告是否对争议车库合法占有？被告是否承担侵权责任？针对本争议焦点本院评述如下： 原告廖焘、文智与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司电站小区项目部签订的《电站小区车库、杂屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法、有效。株洲鼎盛昌房地产开发有限公司已于2013年上半年将电站小区A栋113号车库交付给原告廖焘、文智。此后原告一直占有、使用。被告彭铁牛未提供充分的证据证明与该车库存在关联性，其擅自对该车库加锁妨碍了原告廖焘、文智对该车库的正常占有使用。原告廖焘、文智诉请被告彭铁牛停止侵害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭铁牛于本判决生效之日起十日内将株洲市渌口区渌口镇电站小区A栋113号车库恢复原状，交还给原告廖焘、文智。 如果被告彭铁牛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭铁牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾旭华 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初40号原告：盖州市宏大机械修造厂，住所地盖州市东城办事处路东社区。经营者：贾纯璞，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾宝超，该公司员工。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告盖州市宏大机械修造厂与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市宏大机械修造厂的经营者贾纯璞及其委托诉讼代理人贾宝超、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市宏大机械修造厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告加工配件加工费134098.65元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始一直给原告加工机械配件，被告给原告开加工费发票被告再支付原告加工费钱，之前都是积攒一部分钱款给一小部分，一直存在尾款未结清，现原告不与被告合作，多次找被告要余下欠款134098.65元均未果，无奈只得起诉至贵法院，请求贵院秉公办理，依法速断。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告盖州市宏大机械修造厂提出的全部诉讼请求，但企业现没有能力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盖州市宏大机械修造厂加工费134098.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告已预交），减半收取1491元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理张佳书记员李易宁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保13号 申请执行人:杜传会,女,汉族,1966年4月23日出生,住泰山区。 被执行人:李传明,男,汉族,1953年11月25日出生,住泰山区。 被执行人:李怀江,男,汉族,1967年12月30日出生,住泰山区。 申请执行人杜传会2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保622号裁定书。审查认为,申请执行人杜传会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李传明、李怀江名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月九日 书记员  王 红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保62号之一申请人：德州蓝美源环保科技有限公司。地址：德州市经济技术开发区宋官屯镇十二里庄工业园区。法定代表人：颉建忠，男，汉族，1984年1月14日出生。被申请人：尹建福，男，汉族，1969年7月16日出生。申请人德州蓝美源环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹建福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹建福名下中国邮政储蓄银行账户62×××22存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月二十二日书记员  王 凯