wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初20号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘勇俊，男，2000年1月10日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月27日被吉水县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］286号起诉书指控被告人刘勇俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人刘勇俊多次来到吉水县文峰镇城南博士苑菜市场内戴某的牛肉摊，向其索要赌债。11月8日，刘勇俊、袁某1等人又向戴某要钱，并将戴某带到菜市场二楼平台殴打戴某，其中袁某1用拳头打了戴某。经鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤。2019年4月25日14时许，肖某1、申某1、罗某1、袁某2、黄某5（均另案处理）等人因与被害人刘某、黄某1等人言语上发生争执，罗某1、肖某1等人在避风塘奶茶店内对刘某、黄某1进行殴打。17时许，黄某2通过QQ与罗某1、肖某1、申某1就刘某被打一事发生争吵，肖某1等人从QQ定位得知黄某2在吉水县文峰镇上垅路路口，于是肖某1和申某1等人携带刀具并通过电话与QQ聊天纠集周某1（另案处理）等人一同前往。周某1到现场后与对方发生争吵，并打电话告诉被告人刘勇俊及袁某1等人到上垅路口打架。19时40分许，刘勇俊骑白色电动车来到上垅路口，与申某1、肖某1、罗某1、熊某1、周某1等人一起动手对邓某进行殴打，并与后来赶到现场的袁某1一起追赶邓某。20时许，刘勇俊驾驶赣Ｄ×××××黑色别克轿车搭载周某1、申某1、熊某1返回时，在上垅路昌盛大药房附近的巷子，看到刘某、黄某2，刘勇俊与同时赶到的袁某1又殴打了黄某2、刘某。经鉴定，邓某、刘某伤情为轻微伤，黄某2未达轻微伤。公诉机关认为，被告人刘勇俊伙同他人借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，致三人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘勇俊归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人刘勇俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘勇俊在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，2019年4月26日晚11时许，在吉安市井冈山大学附属医院附近，公安民警将刘勇俊抓获。归案后，刘勇俊如实交代伙同他人随意殴打他人、滋事的事实。2019年6月27日，被告人刘勇俊赔偿了戴某1000元。2019年12月19日，被告人刘勇俊自愿认可公诉机关对其指控的寻衅滋事犯罪事实，接受公诉机关提出的判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。在值班律师汤焕根见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、社会调查报告、行政处罚决定书、吉水县人民法院（2019）赣0822刑初223号刑事判决书；收条、认罪认罚具结书；刘勇俊与袁某1的通话详单；被害人戴某、邓某、黄某2、黄某3、刘某的陈述；戴某的辨认笔录；证人庄某、孙某、宋某、黄某4、孙某1、罗某、胡某、鄢某1证言；同案犯袁某1、肖某1、申某1、罗某1、周某1的供述；被告人刘勇俊的供述；邓某、黄某2、刘某、戴某的吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书；卡口照片、刘勇俊等人驾驶车辆行驶轨迹及视频监控光盘。本院认为，为帮庄某讨要赌债，被告人刘勇俊伙同袁某1等人随意殴打被害人戴某，致其轻微伤；为逞强好胜并借故生非，伙同袁某1等人持凶器随意追赶、殴打他人，致邓某、黄某2、刘某受伤，邓某、刘某的损伤程度为轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，刘勇俊的行为构成寻衅滋事罪。被告人刘勇俊伙同袁某1等人共同犯罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘勇俊对随意滋事殴打他人致人轻微伤的犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿了被害人戴某1000元，可酌情从宽处罚。庭审中，公诉机关提出判处刘勇俊有期徒刑十个月以上一年以下的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人刘勇俊的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年一月二十日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初356号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：王广中，男，1966年6月26日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王广中借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终615号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4795号申请执行人：史海平，女，汉族，1973年6月29日生，住河南省荥阳市。被执行人：王广春，男，汉族，1957年4月3日生，住河南省荥阳市。本院在执行史海平与王广春借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年一月二十三日书记员  王 冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初2号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨明明，男，1978年6月4日出生，汉族，大学专科，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年9月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年1月9日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）582号起诉书，指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至4个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨明明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月2日22时51分许，醉酒后的被告人杨明明驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至广东路路段时被执勤民警查获。2019年4月2日23时19分许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人杨明明的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人杨明明血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杨明明血液中检出乙醇，乙醇含量为276mg/100ml。归案后，被告人杨明明如实供述自己的罪行。 本院意见被告人杨明明的行为构成危险驾驶罪。被告人杨明明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨明明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人杨明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年一月十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执183号 李某1、郭某1、李某2、杨某璟； 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）鲁1424执183号李某1、郭某2申请执行李某2、杨某璟买卖合同纠纷一案。依据（2019）鲁1424民初3260号民事判决书，被告李厚兵、杨骐璟于判决生效后3日内，协助原告李正鹏、郭慧萍办理位于临邑县的过户手续。本院于2020年1月17日向协执单位送达协助执行通知书，办理过户手续。支付被执行人购房尾款83万元。本案缴纳执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保2号申请人：刘曙明，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人：杨朝勇，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人刘曙明于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨朝勇名下位于津市房屋。本院经审查认为，申请人刘曙明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予刘曙明的诉前财产保全申请。审判员  姜业涛二〇二〇年一月十四日书记员  张雅倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初192号原告：石萍，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告石萍诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石萍，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。石萍向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3535元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3535元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石萍劳务报酬3535元；二、驳回原告石萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告石萍负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初217号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：曹举，男，1984年8月25日生，汉族，四川省茂县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告曹举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年1月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二○年元月二十日书记员 欧阳如玥
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终49号上诉人(原审被告)：包茂清，男，汉族，生于1969年1月21日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人(原审原告)：姜文波，男，汉族，生于1964年3月18日，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。上诉人包茂清因与被上诉人姜文波合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包茂清，被上诉人姜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包茂清的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3419号民事判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费均由姜文波承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方合伙种植当归一周后，姜文波又以活太苦、干不了了等种种原因要求退伙，当时包茂清即拒绝，认为合伙事务应由双方共享收益共担风险，而不能随意退出。但姜文波死活不同意执意要退出，并于2017年4月27日在朋友张世杰家中跪地哭闹，不听劝阻。当时经朋友劝说为主缓解事情的严重性，迫不得已出具了借条作为姜文波的出资证明，目的也是为了缓解其情结，以免发生严重后果。包茂清认为，借条并不是民间借贷的真实意思，姜文波以此起诉明显不当，也没有合法的理由和依据。借条也不是对退伙的结算，实际双方也没有进行结算，该事实有在场人张世杰可以作证。一审未对借条的实际情况进行查明即作出判决，严重侵害了包茂清的合法权益。姜文波辩称：一审判决认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。包茂清在临潭县种植药材没有向姜文波借款5万元，并说如果愿意合伙就将借款转为合伙投资，后姜文波去临潭县看了情况，不愿合伙，就将5万元作为借款借给包茂清。事实上包茂清从一开始就以欺骗手段让姜文波给其投资，在姜文波看穿包茂清本意后，为了双方的利益，协商退还合伙资金3.5万元，包茂清并出具了3.5万元的借条。该借条为包茂清亲笔书写，意思表示真实，应受法律保护。姜文波向一审法院起诉请求：依法判令包茂清偿还欠款本金35000元及逾期利息4200元，本案诉讼费用由包茂清承担。一审法院认定事实：姜文波与包茂清系朋友关系。2017年4月间，姜文波与包茂清协议双方共同投资在甘肃省××××太平村租地种植当归。姜文波并于同年4月19日通过邮政储蓄银行给包茂清转款50000元用于双方合伙资金。后姜文波因故要求退出合伙，经双方协商，由包茂清退还姜文波合伙款35000元。包茂清于2017年农历4月2日（2017年4月27日）以书面形式向姜文波出具借条一份，约定2017年农历10月1日（2017年11月18日）前履行。姜文波多次向包茂清索要欠款，包茂清均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。一审法院认为，本案中，姜文波在合伙期间因故要求退伙，并且进行了退伙结算，由包茂清返还姜文波35000元，包茂清并向姜文波出具了借条一份，包茂清应当按照约定全面履行自己的义务。因此，姜文波要求包茂清偿还退伙款及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：由包茂清于本判决生效之日起10日内清偿姜文波欠款35000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2017年11月19日起至清偿止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取390元由包茂清负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，姜文波虽然以民间借贷起诉包茂清，但经一审法庭调查、开庭审理以及证人证言证实，所谓借款实为姜文波在与××清××就甘肃省××羊永乡太平村租地投资种植当归时的合伙出资，姜文波亦在诉讼中认可。因此，本案双方的法律关系是合伙关系，一审定性为合伙协议纠纷正确。根据当事人陈述及证人的证言，姜文波在其合伙出资后一周时间即提出要求退伙，且姜文波总共出资5万元，退伙时仅要求返还3.5万元。因此，包茂清给姜文波出具的借条，可以认定为是双方对退伙的清算。包茂清上诉主张认为该借条是对姜文波出资的证明，明显不能成立，其应当退还姜文波3.5万元，一审判决处理正确。综上所述，包茂清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由包茂清负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月十九日书记员  屠竞之
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初145号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：卢黑毛，男，1987年12月17日出生，苗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告卢黑毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审 判 员  龙章云二〇二〇年一月九日法官助理龙春姝代理书记员  龚永芳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保114号 申请人：刘双双，女，1979年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵红贺，男，1982年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘双双与被申请人赵红贺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红贺名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xxx2+12xxxx、20xxx2+13xxxx、20xxx2+12xxxx），中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵红贺名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xxx2+12xxxx、20xxx2+13xxxx、20xxx2+12xxxx），查封期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人刘双双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 静
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4750号原告：冯有山，男，汉族，1974年9月16日出生，住址：河南省淮阳县。被告：丁学魁，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省淮阳县。原告冯有山诉被告丁学魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告丁学魁的地址及联系方式，无法向被告丁学魁送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告丁学魁准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯有山的起诉。案件受理费462.50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年一月十七日法官助理赵地书记员段奕帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保6号 申请人：贵州亿泰达房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇水井小学。 法定代表人：蔡联江，系该公司董事长。 被申请人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人史庆华，系该公司董事长。 被申请人桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司与申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）黔0322财保142号裁定书已发生法律效力。因被申请人在申请保全措施30日之内未向我院提起诉讼。现申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司（2017）桐梓县不动产权第0002106号国有土地使用权的查封； 二、解除对被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司的位于桐梓县娄山关镇经济开发区的贵州娄山关蟠龙都市工业园的厂房（总建筑面积63785.44平方米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟凌筠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10386号之一申请人：赵佳鑫,男,2002年6月7日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人：刘大灿,男,1961年10月16日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人：王洋，男，2003年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人赵佳鑫与被申请人刘大灿、王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出(2019)豫0183财保1120号民事裁定书及（2019）豫0183执保1755号协助执行通知书，查封了被申请人刘大灿驾驶的豫019E510轮式拖拉机一台。本院于2020年1月2日作出的（2019）豫0183民初10386号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘大灿驾驶的豫019E510轮式拖拉机一台的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年一月十三日法官助理吕淼霞书记员徐琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初2号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人吴某1，男，1982年12月10日出生，侗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年11月20日被三江侗族自治县公安取保候审。2019年12月3日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人吴某1犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年6月份，被告人吴某1在八江镇一商店内购买了一支射钉器后，又向他人购买了一根钢管，随后其借用本寨村民吴某2的电焊机，自己动手组装成一支射钉枪支用于打鸟。2019年10月30日，公安民警在吴某1家中查获上述枪支。经鉴定，吴某1非法制造的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年10月30日6时30分公安机关民警到被告人吴某1家中依法进行检查，在其家中三楼吴某1房间门背发现一支枪状物，在二楼客厅电视柜发现子弹两瓶、钢珠两瓶，公安机关依法予以扣押，随即口头传唤吴某1到公安机关接受询问，2019年11月5日公安机关将枪状物送检经鉴定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支后，于2019年11月20日依法传唤吴某1到公安机关接受讯问，被告人吴某1到案后如实供述了其非法改装枪支的事实。 上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改制射钉枪所使用的电焊机一台、改制射钉枪一支、射钉弹、钢珠等物品的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、枪支去向说明、射钉弹、圆形钢珠等物品说明、办案说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片及指认照片；证人吴某1、吴某2、韦某的证言；吴某1的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1在公安机关查获枪支后在未被采取强制措施前的第一次询问时主动供述公安机关尚未掌握的其制造枪支犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。吴某1归案后认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下： 一、被告人吴某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某1非法改制射钉枪一支、射钉弹、钢珠等物品，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年一月十日 书 记 员  覃逢献
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1080号原告：李旭辉，男，1987年12月13日出生，汉族住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李旭辉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月10日逾期交房产生的已付款利息11620元及2019年10月1日至2019年12月10日违约金376.3元，共计11996.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为885513元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年11月21日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定李旭辉购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为885513元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月10日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月10日（163天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9874.08元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月10日计71天，扣减15天计算金额为495.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李旭辉2019年7月1日至2019年12月10日（扣减15天）已付款利息9874.08元、2019年10月1日至2019年12月10日（扣减15天）逾期交房违约金495.89元，合计10369.97元。二、驳回李旭辉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担43元，由李旭辉承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初175号 原告：王宗美，女，1949年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：黄正明，男，1993年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：谢盛芳，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所地攀枝花市攀枝花大道中段504-7号，统一社会信用代码：915104009043502737。 本院在审理原告王宗美与被告黄正明、谢盛芳、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宗美未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗美撤回起诉处理。 审判员  胡方丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初45号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾晓华，男，1963年3月11日出生，汉族，中专文化，云南省朗朗口腔健康管理有限责任公司法人代表，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。2018年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2047号起诉书指控被告人曾晓华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人曾晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月23日21时许，被告人曾晓华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，行驶至本市绕城高速47公里时，被民警查获。经检验，被告人曾晓华血液中乙醇含量为205.46mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人曾晓华到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人曾晓华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曾晓华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾晓华拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人曾晓华当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人曾晓华的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人曾晓华的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾晓华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，但量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，本院根据被告人曾晓华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾晓华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月八日书记员  童仲华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初32号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈纯海，男,1972年10月26日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃,于2019年l1月17日被刑事拘留,同年12月4日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人陈纯海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈纯海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月16日上午11时30分，被告人陈纯海在北海市海城区广东路百家汇超市停车场,见一辆舒铃牌电动车(车牌号码:北海GS652；车架号码：201810000125578；电机号码:LMB1000W181006865F,价值人民币2160元)插有电门钥匙，即起贪念，将电动车盗走。该电动车是包雪梅停放的。被告人陈纯海将赃物电动车开回其位于北海市海城区徐屋东一区二巷3号的出租屋,将该电动车的车架号码磨掉,并拆下车牌丢弃。当日22时,公安人员将被告人陈纯海抓获归案,并在其租住处收缴赃物电动车。公安人员依法将赃物电动退还被害人。归案后,被告人陈纯海如实供述自已罪行。 本院意见被告人陈纯海的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节,赃物已被收缴发还被害人的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人陈纯海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2752号 原告：王麒锋，男，2008年9月6日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：**，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陈柱，男，1979年7月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被告：吴霁函，男，2009年3月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：吴连超，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吴连超，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王麒锋与被告陈柱、吴霁函、吴连超身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王麒锋及其法定代理人**与被告陈柱、被告吴霁函及其法定代理人吴连超、被告吴连超均到庭参加诉讼。第二次开庭原告王麒锋的法定代理人**与被告陈柱、被告吴霁函的法定代理人吴连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王麒锋诉称：2019年5月13日，我放学乘坐被告陈柱驾驶的在农安校车公司租赁的校车回家途中,行至长岭县巨宝山镇杨树洼屯附近，乡道有个小坑,陈柱未采取措施,车辆颠簸时，吴霁函拿着的一个塑料玩具枪掉在地上，吴霁函在捡枪时，正好我侧脸，被枪碰到前门牙，导致一颗前门牙部分脱落。玩具枪是姜丹的，在车上姜丹说把玩具枪给我，我不要，她把玩具枪给吴霁函了。吴霁函拿枪时枪掉到地上，吴霁函把枪拿起来时把我的牙碰坏了。我伤后到吉林大学口腔医院治疗，花药费2443.90元。现要求被告赔偿医药费2443.90元、交通费390元。全冠修复费用待鉴定后另行计算。 被告陈柱辩称：事发时我开车行驶在有小坑的水泥路面乡道上，我采取了措施，刹车或者减速慢行。我每次对学生上车前进行检查，不允许学生手拿玩具，已经尽到了安全义务。原告受到伤害，是吴霁函用玩具枪击打导致，损害赔偿责任应该由加害方承担。原告也有过错，我同意承担部分赔偿责任。 被告吴霁函辩称：在车上姜丹把玩具枪给王麒锋，王麒锋不要。姜丹把玩具枪给我，我说不要，就推了一下，玩具枪就掉到地上。我捡玩具枪时就碰到了王麒锋，把他的牙碰坏了。 被告吴连超辩称：我们家长与校车公司签订安全保障合同，合同规定学生上车之前、下车之后发生啥事，由家长负责，上车之后、下车之前发生啥事，全部由校车公司承担。学校和校车公司都有责任，但我没有证据。我同意承担部分赔偿责任。 经审理查明：被告陈柱承包农安校车公司校车，负责接送学生。2019年5月13日接送学生途中，行至长岭县巨宝山镇杨树洼屯附近，原告王麒锋、被告吴霁函及学生姜丹在车上传递玩具枪时玩具枪掉落，吴霁函捡玩具枪时玩具枪碰到王麒锋，将王麒锋牙齿碰伤。王麒锋伤后到吉林大学口腔医院进行治疗，花费药费2443.90元，交通费390元。事发车次中，车上没有配备乘务管理员。王麒锋要求赔偿牙齿全冠修复费、营养费，并申请司法鉴定。审理过程中，吉林公正司法鉴定中心以王麒锋18周岁以后受伤牙齿的具体情况无法预测，客观材料不完整、不充分为由，作出吉公正司鉴[2019]鉴字第1874号不予受理通知书。对此，王麒锋表示待全冠修复费等实际发生后，另行起诉。庭审中王麒锋表示，如遗漏赔偿主体，其不要求其他主体赔偿，只要求陈柱与吴霁函、吴连超赔偿。 上记事实，有原被告陈述、收费票据、门诊诊断书、交通费票据、吉公正司鉴[2019]鉴字第1874号不予受理通知书等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告吴霁函捡玩具枪时将原告王麒锋牙齿碰伤，其应承担侵权责任。吴霁函系未成年人，应由其监护人吴连超承担赔偿责任。被告陈柱作为校车的承包人，事发车次没有配备乘务管理员，在管理上存在过错，其应承担赔偿责任。故对王麒锋要求陈柱、吴霁函、吴连超承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中王麒锋牙齿损伤系由王麒锋、吴霁函及学生姜丹在车上传递玩具枪时引发，王麒锋及其他传递玩具枪人员均有过错，故应适当减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定，“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”本案王麒锋明确表示不起诉其他传递玩具枪人员，应视为其放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，故对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额，陈柱、吴霁函、吴连超不承担连带责任。对王麒锋要求赔偿牙齿全冠修复费、营养费等，待实际发生后另行处理。被告吴连超辩解称学校和校车公司都有责任，但未提供证据加以证明。故对其此项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈柱赔偿原告王麒锋医疗费2443.9元、交通费390元，共计2833.9元之40%，即1133.56元。此款限判决生效后立即付清。 被告吴霁函赔偿原告王麒锋医疗费2443.9元、交通费390元，共计2833.9元之20%，即566.78元。此款限判决生效后立即付清。 驳回原告王麒锋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈柱负担200元，由被告吴霁函负担100元，由原告王麒锋负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李向波 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初534号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：李佑春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李佑春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执54号 申请执行人：章六民，男，汉族，1971年5月5日生，住安徽省泾县。 被执行人：安徽宝驹建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场二期。 法定代表人：孙述宝，董事长。 申请执行人章六民与被执行人安徽宝驹建筑有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字【2019】第60号仲裁裁决，裁决双方于2019年3月24日解除劳动关系；安徽宝驹建筑有限公司支付章六民各项工伤赔偿款125330.64元。2020年1月5日，申请执行人以被执行人未履行该生效仲裁裁决书为由向本院申请执行。同日，本院依法立案受理，并冻结被执行人银行账户存款127110.64元。 在执行过程中，被执行人向本院提交《撤销执行申请书》。被执行人主张，该执行依据的泾劳仲裁字【2019】第60号仲裁裁决书，系泾县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月12日邮寄送达，其11月14日签收。11月29日，被执行人以不服该仲裁裁决向本院起诉。该案经过诉前调解，登记案号为（2019）皖1823诉前调596号。2020年1月7日，本院立案受理，案号为（2020）皖1823民初45号。因该执行依据尚未发生法律效力，请求依法撤销对其采取强制执行措施。 经审查，被执行人主张的事实属实。本院认为，因被执行人已经起诉，本院依法立案受理，该执行依据尚未发生法律效力，不符合执行立案受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 一、驳回对被执行人安徽宝驹建筑有限公司的执行申请。 二、解除对被执行人安徽宝驹建筑有限公司银行账户存款127110.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二○二○年元月九日 书记员  洪丹丹 附：有关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保5号申请人：江苏松山照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区，统一社会信用代码91321084713281172K。委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：邹中华，男，1954年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏松山照明集团有限公司与被申请人邹中华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币185000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹中华银行存款人民币185000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月二日书记员  厉爱琴
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保3号 长宁县不动产中心： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与张均慧、罗仕华、罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）川1524民初2249号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对张均慧（身份证号：5125301957××××××××）、罗仕华（5125301958xxxx0013）共同所有的位于长宁县长宁镇向阳街17号1幢1单元xxx房屋（房产证号：长宁县长宁镇字第xxxx号，土地证号：长宁国用（2011）第xxxx号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年1月6日至2023年1月5日。 附：（2019）川1524民初2249号民事裁定书 二〇二〇年一月六日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初30号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人蔡志平，男，1971年12月15日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码511102197112157557，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村5组229号，现住四川省乐山市市中区九峰镇明月村3组。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]17号                               指控事实                       2019年11月24日19时43分许，被告人蔡志平酒后驾驶川LR5558号小型普通客车在乐山市市中区大桥西街被查获。经检验鉴定，被告人蔡志平血液乙醇含量为148.6㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蔡志平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡志平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志平认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人蔡志平犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蔡志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年一月十四日             书 记 员 唐 玮
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审52号申请执行人：谢某，女，1971年10月16日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币12615.73元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币12615.73元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币12615.73元。申请执行费115元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初306号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源桃花源北路4号黔龙桃园新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告:沈仲明，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回对被告沈仲明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告沈仲明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年一月二十日书记员  刘 璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢3号 王世良： 本院依据（2018)川1011民初1222号民事判决书，执行你申请执行范勇兵、王永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，你与被执行人达成执行和解协议，，被执行人张从全按照约定向你支付了现金2万元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年一月八日 书记员  唐艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初165号之一申请人：宗建，男，1984年4月16日出生，汉族，住桓台县。被申请人：杨帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住桓台县。申请人宗建与被申请人杨帅运输合同纠纷一案，申请人宗建于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帅银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人宗建以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅银行存款18000元或查封其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人宗建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年一月十四日法官助理徐书华书记员杨涵
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初84号申请人：张存国，男，1962年10月15日出生，环县人。被申请人：梁小平，男，1964年1月11日出生，环县人。张存国与梁小平民间借贷纠纷一案，申请人张存国于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小平在环县住房和城乡建设局未领取的“环县财政局门前街面硬化工程”工程款920000元。申请人张存国购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张存国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小平以甘肃省瑞安建筑安装工程有限公司名义在环县住房和城乡建设局未领取的“环县财政局门前街面硬化工程”工程款920000元。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张存国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 靖二〇二〇年一月六日书记员 陈丽娜
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初1号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1986年3月7日出生，魏县人，小学文化，农民。因交通事故后逃逸于2019年10月4日被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被临漳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李海娟，天津星聚律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）291号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李海娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年10月2日14时30分许，被告人崔某某无驾驶资格，疲劳驾驶套牌（牌号冀Ｄ×××××）已报废小型轿车，沿边黄线由东向西行驶至协王村信用社门前西路段时，撞到前方由南向西转弯的冯某2驾驶的无牌照二轮摩托车尾部，致冯某2和摩托车乘车人韩某均因颅脑及颈髓损伤死亡。事故发生后崔某某驾车逃逸。崔某某承担此事故的全部责任，冯某2、韩某无事故责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，被告人崔某某于2019年10月3日到魏县回隆镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、碰撞痕迹分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车查询结果单、证人冯某1证言、和解协议书、调查笔录、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无驾驶资格，疲劳驾驶套牌报废机动车上道路行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾东芳人民陪审员  郝丽英二〇二〇年一月十九日书 记 员  贾盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10364号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：张琼，女，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭兵，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都众意汽车销售有限公司依据生效的(2019)川0191民初3924号民事判决书，申请执行张琼、彭兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行的标的是30116.30元，另被执行人应承担本案执行费352.00元。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司申请执行张琼、彭兵追偿权纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3924号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初6号原告张航文，男，汉族，1998年3月25日出生，住正阳县。被告齐梦雅，女，汉族，2000年2月4日出生，住正阳县。被告熊大帅，男，汉族，1995年12月16日出生，住正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张航文撤回对被告齐梦雅、熊大帅的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二〇年一月二十日书记员  牛 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执31号之四申请执行人刘开华，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住平邑县，被告：张成荣，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，被告：陈宝菊，女，1962年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘开华与张成荣、陈宝菊民间借贷纠纷一案中，经查，陈宝菊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝菊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为557900元，实际控制金额为596.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月三日书记员  李凤新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6520号之一 申请执行人毛继娣，女，汉族，1962年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胡雪，广东方典律师事务所律师。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 被执行人郭宁海，女，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人陈明生，男，1968年1月8日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人毛继娣与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海、陈明生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7944号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、三被执行人支付租金3275488元（人民币，下同）及违约金656746元；2、对三被执行人位于深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房内的物品（详见清单）进行拍卖并对所得款项优先受偿；3、三被执行人共同承担案件受理费18400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人亿达彩印（深圳）有限公司住所地对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人陈明生在中国民生银行18×××01账号（截至2019年12月19日实际冻结10415.95元，期限自2019年6月4日至2020年6月3日）；2、轮候冻结被执行人亿达彩印（深圳）有限公司在深圳农村商业银行00×××63账号（截至2019年12月19日实际冻结0元，期限自2019年6月4日至2020年6月3日）；3、轮候查封被执行人亿达彩印（深圳）有限公司名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）；4、轮候冻结被执行人郭宁海在中国银行76×××84账号（截至2019年12月19日实际冻结港币0元，期限自2019年6月4日至2020年6月3日）；5、轮候查封被执行人郭宁海名下位于深圳市盐田区××路海滨花园××5Ｂ6的房产（查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；6、限制三被执行人进行高消费。 另查，被执行人亿达彩印（深圳）有限公司处于停产歇业状态，且拖欠巨额工人工资及其他债务，其厂区内的机器设备等财产已被另案查封。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 再查，被执行人郭宁海名下房产被深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执1476号案查封。根据案件情况，本院于2019年10月19日向该院送达《参与分配函》，要求将本案债权纳入被执行人郭宁海名下房产处分所得价款分配。 2019年12月18日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或其他具备执行条件时再向本院申请恢复强制执行。 2019年12月27日，本院再经查证依法扣划被执行人陈明生名下银行存款10415.95元，并支付给申请执行人。 本院认为，经查证，被执行人郭宁海、陈明生目前无财产可供执行，被执行人亿达彩印（深圳）有限公司由于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对其的破产清算申请，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭宁海有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年一月二日 书记员  张鹏飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执320号申请执行人：曲翠玉，女，1948年5月18日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。被执行人：于广海，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省带暗示经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款190000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11627号原告：冀宏，女，1956年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冀燕华，男，1952年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市西青区。被告：周秀兰，女，1953年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市西青区。冀宏与冀燕华、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冀宏、冀燕华、周秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息，利息以60000元为基数，按年利息6%支付自2018年10月24日起至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，二被告向原告说其儿子在深圳做买卖赔了，过年要回天津，需将汽车赎回，需要60000元，原告通过银行转账的方式给付被告60000元。后原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。冀燕华、周秀兰辩称，被告冀燕华与原告系兄妹关系。自2010年开始，原、被告母亲的工资卡就一直在原告手中。被告急需用钱，故被告和母亲说了这个事情，母亲同意拿钱，故原告将钱给付被告。原告主张的钱款系母亲的钱，原、被告之间无借贷关系。2019年2月，被告弟弟与原告因房产纠纷，诉至南开区人民法院，期间原告要求被告冀燕华作证，被告冀燕华拒绝，导致原告翻脸。案涉钱款是母亲的，并不是原告个人的。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于被告冀燕华系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告称2018年10月，二被告因其儿子需要用钱，向原告借款60000元。2018年10月24日，原告从其名下的银行账户内转账给被告周秀兰账户内60000元。二被告称因其儿子需要用钱，而从原告处转来60000元，但该60000元系被告冀燕华母亲的钱，被告就其主张未提供证据证明。原告提交录音表明原告向被告冀燕华催要借款，被告冀燕华表示有困难，凑不了那么多。原告主张双方口头约定利息为年息6%，被告对此不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转款记录、录音等证据可证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，二被告作为借款人应承担偿还借款的义务。二被告辩称该60000元不属于原告的钱款，无证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于还款期限及利息均无约定，原告可随时主张偿还借款，故本院对原告提起诉讼之日即2019年10月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，予以支持。此期间的利息以本金60000元为基数，按年息6%计算。原告主张的其他利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冀燕华、周秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告冀宏借款本金60000元及自2019年10月31日起至借款清偿完毕之日止的以60000元为基数，按年息6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取650元，全部由被告冀燕华、周秀兰共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年一月二十日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12025号 原告：陈少琼，女，汉族，1946年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被告一：深圳市所城文化产业园股份有限公司（以下简称“所城文化公司”），住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：杨继明。 委托代理人：杨继文，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被告二：杨继明，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址：广东省潮安县。 原告陈少琼诉被告深圳市所城文化产业园股份有限公司、杨继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈少琼委托代理人陈叠阳、被告一深圳市所城文化产业园股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告二杨继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一及其法定代表人被告二作为共同借款人，与原告签订《借款协议》，协议约定原告向被告一、被告二出借20000元，借期1年，自2017年8月16日至2018年8月15日止，被告一、被告二同意从借款中扣除2000元作为对原告借款的报答。2017年8月18日，原告将借款本金18000元汇至被告二名下银行账户，并由被告一向原告出具了收据。借期届满后，两被告未偿还任何本金，多次催款未果，为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金18000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款罚息，该罚息以借款本金18000元为基数，按月利率0.5%标准，自2018年8月16日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告一辩称，原告实际向其出借18000元，双方没有约定利息，不存在扣除2000元作为借款的报答；自2017年9月份起，被告一每月通过现金、转账、微信平均还款400元，截止2019年3月份共还原告款项8400元（其中转账6000元、现金2400元），尚欠9600元；《还款计划表》原告签名确认截止2019年3月份已还款8400元。 被告二庭前提交书面答辩意见称，原告实际出借18000元，没有约定利息，不存在扣除2000元作为借款的报答；自2017年9月份起，已每月通过现金、转账、微信平均还款400元，截止2019年3月份共还原告款项8400元，尚欠9600元；《还款计划表》原告签名确认截止2019年3月份已还款8400元。 经审理查明，2017年8月16日，原告与被告一所城文化公司签订《借款协议》，约定被告一所城文化公司向原告借款20000元，签订协议后一次性以现金或者转账方式交付至公司财务部门，借款期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月15日止；还款方式为被告一每月分期向原告偿还；其他条款；被告二杨继明在公司法定代表人处签名。2017年8月18日，原告通过银行实际转账给被告二个人账户18000元，双方确认借款金额18000元；被告一向原告出具收款收据一份。企业工商登记信息显示，被告二是被告一法定代表人及股东。 另，根据中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单显示，被告一通过公司财务负责人陈婉萍向原告转账，其中有效转账为：2017年10月18日转账400元、2017年12月19日转账400元、2018年2月23日转账400元、2018年3月24日转账400元、2018年4月20日转账400元、2018年5月18日转账400元、2018年6月20日转账400元、2018年7月23日转账400元、2018年8月20日转账400元、2018年9月25日转账400元、2018年10月19日转账400元、2018年11月21日转账400元，共计4800元。 以上事实有庭审笔录、《借款协议》、兴业银行深圳分行转账对账单、中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告一建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款总金额，双方均确认借款18000元，有转账记录为证，本院予以确认。被告一所城文化公司主张还款8400元（转账6000元、现金2400元），提交了《还款计划表》、中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单等证据；但被告一未提交《还款计划表》原件予以核对，原告对《还款计划表》不予认可，在本院责令被告一限期提供原件的情形下，被告一逾期仍未提交相关原件予以核对，本院对被告一提交的《还款计划表》不予采信；根据中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单显示，被告一向原告转账共计4800元，故本院认定，被告一已还款4800元，尚欠原告借款13200元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，两被告对存在利息约定不予认可，因双方《借款协议》中未约定利息，原告主张曾约定利息，但无相关证据证明，原告主张存在利息约定，本院不予采信。被告一借款到期后，未清偿借款，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告主张自2018年8月16日起按月利率0.5%标准支付逾期罚息，实际属于资金占用期间利息，原告主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据被告一还款情况及时间节点，经核算，自2018年8月16日至2018年11月20日期间，资金占用期间利息约为226元；自2018年11月21日起至实际清偿之日止，以13200元为基数，按月利率0.5%标准支付资金占用期间利息。虽《借款协议》所载借款人为被告一，原告所持收款收据亦是被告一出具，但涉案借款实际打入被告二个人账户而非公司账户，被告二亦是公司股东，该情形构成公司与股东的债务混同，原告主张被告二承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一深圳市所城文化产业园股份有限公司、被告二杨继明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈少琼借款13200元及资金占用期间利息（其中2018年8月16日至2018年11月20日期间的资金占用期间利息约为226元；自2018年11月21日起至实际清偿之日止资金占用期间利息，以13200元为基数，按月利率0.5%标准支付）； 二、驳回原告陈少琼的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元（原告已预交），由原告承担36元，由被告一、被告二承担96元。被告一、被告二应自判决生效之日起七日内径付原告受理费96元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  胡晓娟 人民陪审员  谢启峰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蒋雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初33号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯燕兰，女，1980年6月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。2003年4月10日、2012年9月17日、2014年1月14日因犯贩卖毒品罪，被本院分别判处有期徒刑二年、一年二个月、一年；因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月3日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人冯燕兰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人冯燕兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日13时许，被告人冯燕兰在玉林市玉州区一环北路宏林宾馆门口的辅路处，以480元的价格贩卖一粒毒品海洛因给刘宽，二人交易后被抓，民警当场从冯燕兰身上缴获500元；从刘宽身上缴获冯燕兰找零的20元及一粒外用纸巾包裹内用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因（净重0.98克，检出海洛因）。 另查明，被告人冯燕兰于2003年4月10日、2012年9月17日、2014年1月14日因犯贩卖毒品罪，被本院分别判处有期徒刑二年、一年二个月、一年；因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月3日刑满释放。 以上事实，被告人冯燕兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，购毒人刘宽陈述，现场指认笔录及照片，扣押清单和提取笔录及照片，指认毒品、毒资照片，毒品称重和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人冯燕兰供述，抓获经过及户籍证明，广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924刑初15号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终98号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人冯燕兰的家属代其交纳罚金三千元。 本院认为，被告人冯燕兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。冯燕兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。冯燕兰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。冯燕兰的违法所得480元，没收上缴国库。没收扣押在案的毒品。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据冯燕兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人冯燕兰的违法所得四百八十元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇二〇年一月十七日 书记员  王霞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初26号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱腾飞，男，1990年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。辩护人暴三虎，河南省赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）649号起诉书指控被告人朱腾飞犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人朱腾飞及其辩护人暴三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月4日22时许，被告人朱腾飞在中牟县广惠街办事处岗头桥村少东家饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人梁某因琐事发生口角，在欲发生打架时被在场的人员制止。之后，在该饭店内，被告人朱腾飞再次见到被害人梁某后，二人又发生了言语冲突，并引起厮打。在厮打过程中，被害人梁某因被打致头部两处受伤。经鉴定，被害人梁某头部所受伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。2019年9月3日，被告人朱腾飞到公安机关投案。2019年12月9日，被告人朱腾飞家属已对被害人梁某进行了民事赔偿，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱腾飞的供述，被害人梁某的陈述，证人杨某1、丁某、王某1、杨某2、胡某、王某2、赵某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，病历，调解书，谅解书等证据，认为被告人朱腾飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年二个月以上、一年四个月以下，若庭审中如实供述全部犯罪事实，依法可适用缓刑。被告人朱腾飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。提出，打架时只有其本人参与，开庭时其已如实供述全部犯罪事实，请求对其适用缓刑。被告人朱腾飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，被告人朱腾飞系初犯；主动投案，如实供述，系自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人朱腾飞在中牟县广惠街办事处岗头桥村少东家饭店吃饭时，因怕同在该饭店吃饭的被害人梁某等人说话声音太大吵醒自己睡觉的女儿，在警告对方时双方发生口角，在欲发生打架时被在场的人员制止。之后，在该饭店内，被告人朱腾飞结账时再次见到被害人梁某，二人又发生了冲突，并引起厮打。在厮打过程中，被告人朱腾飞将被害人梁某头部打伤。经鉴定，被害人梁某头部所受伤已构成轻伤一级。2019年9月3日，被告人朱腾飞到公安机关投案。2019年12月9日，被告人朱腾飞的亲属已赔偿被害人梁某经济损失人民币12万元，取得了谅解。上述事实，被告人朱腾飞及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人梁某的陈述，证人杨某1、丁某、王某1、杨某2、胡某、王某2、赵某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，病历，调解书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱腾飞所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人朱腾飞系初犯；系自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人朱腾飞应在上述幅度内量刑。被告人朱腾飞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱腾飞自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，系初犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人朱腾飞犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  姚喜群人民陪审员  李彩霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初268号原告：施长梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告施长梅诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长梅，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。施长梅向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资3000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2280元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2280元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施长梅工资2280元；二、驳回原告施长梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3887号原告：曹娇娇，女，1994年2月28日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张保亮，男，1990年8月4日生，汉族住址同上，系原告曹娇娇爱人。被告：李小显，女，1965年10月19日生，汉族，住沁阳市。原告曹娇娇诉被告李小显为返还原物纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娇娇的委托诉讼代理人张保亮、被告李小显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娇娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告4100元车款；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日14时35分许，被告驾驶原告的大河电动车载邢应梅（原告与邢应梅系婆媳关系）由邵原镇王岭村往邵原大街，行驶至泰山岭，发生事故，后交警四大队协商后，于9月2日在原告家中签订民事赔偿协议。签协议当场李小显委托其女婿承诺于9月9日归还原告车辆。但此后对方电话一直处于无人接听状态。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李小显辩称，原告所述情况属实。我没有委托我的女婿返还原告的车辆。我认为返还原告的车，原告提供的证据不准确。原告让我还原告的车，这个车本身就有问题，因为之前车就摔过山坡，让人修理过，修车的人交待过不让邢应梅骑这车了，邢应梅是曹娇娇的母亲，邢应梅那天让我骑着送她妈去给曹娇娇送车，到半路发生的事，当时打110、120。我受伤在当地也拍片，晚上我才回来。事故后，交警让我领车了，说如果我不领，一切费用我承担，随后过了三个月后我从停车场把车领走了，当时车没有钥匙，给处理事故的交警部门联系，人家让我找，随后配了锁和钥匙，修过后，然后花十几块钱充电，之后1500元把车卖了。事后去向人家要车，家里人去的，当时打了110，也没有把车要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的发货票被告虽有异议，但未有证据予以反驳。对被告的异议，本院不予采纳。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月21日14时35分许，被告李小显未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌超标正三轮轻便摩托车后载邢应梅由邵原镇王岭村往邵原镇大街行驶至泰山岭时未确保安全，致使车辆侧翻于边沟内，造成车辆损坏，李小显受伤，邢应梅当场死亡的交通事故。2019年6月24日，济源市公安局交通警察大队第四大队委托河北津实司法鉴定中心对大河牌电动三轮车的属性进行鉴定，同年7月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为大河牌电动三轮车为超标正三轮轻便摩托车。事故发生后，济源市公安交通管理支队第四大队于2019年7月23日作出第418801120190000163号道路交通事故认定书，结论为：李小显承担该事故的全部责任，邢应梅无责任。后李小显对该次事故的处理申请复核，济源市公安局交通管理支队于2019年8月8日作出济公交复字结论[2019]第000021号道路交通事故复核结论，结论为：济源市公安局交通管理支队第四大队作出的第418801120190000163号道路交通认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。后济源市公安局交通管理支队要求涉案当事人李小显到当地停车场领取肇事车辆，济源市公安局交通管理支队四大队并于2019年7月24日向李小显下达了领取车辆通知书，载明：“当事人李小显：2019年6月21日，车牌号为无号牌超标正三轮轻便摩托车的车辆因发生交通事故，被扣留/扣押/移至济源市交警队车辆停车场所。现通知你于2019年7月24日至2019年7月27日领取车辆，并仔细阅读以下内容，对停车场收取停车保管费进行监督：车辆法定扣押或扣留期间，停车费用由公安机关交通管理部门承担。逾期不到公安机关交通管理部门接受处理或经公安机关交通管理部门通知领取车辆后未及时领取车辆的，自应当接受处理期限届满的次日或者公安机关交通管理部门通知领取车辆之日的次日起，停车费用由当事人自行承担。车辆因违反道路交通安全法律法规规定停放或临时停放，被公安机关交通管理部门拖移至社会停车场的，车辆拖移费用由公安机关管理部门承担，停放费用由当事人自行承担。交通警察（签字）：马小旺当事人（签名或捺指印）：李小显2019年7月24日”。李小显于2019年7月24日到停车场交付400元后领取了涉案事故车辆，停车场为其开具四张100元发票。后被告将车辆领取后，在未经车辆所有人曹娇娇的同意下，将车辆转售他人。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，原告作为涉案大河电动车的所有权人，原告曹娇娇持有发货票保修联予以证明，本院予以确认。因此，被告将原告的涉案大河电动车予以出售，其行为侵犯了原告的财产所有权，属侵权行为。现原告要求被告赔偿原告车款的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告辩称案件所涉车辆不能归还原告，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于被告赔偿原告的车款4100元，应扣除被告支付的停车费400元，故被告李小显应当赔偿原告车款3700元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告李小显应于本判决生效后十日内赔偿原告曹娇娇车款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小显负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年一月二十一日书记员  杨昆鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初30号 原告:王某，住天水市。 被告：杨某，住天水市。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审 判 员  刘 毓 二〇二〇年一月十日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1085号原告：吉鸿嘉，男，1994年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告吉鸿嘉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉鸿嘉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鸿嘉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月4日逾期交房产生的已付款利息18124.07元及2019年10月1日至2019年12月4日违约金564.7元，共计18688.77元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为868775元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月30日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定吉鸿嘉购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为868775元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月4日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月4日（157天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9294.7元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月4日计65天，扣减15天计算金额为434.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付吉鸿嘉2019年7月1日至2019年12月4日（扣减15天）已付款利息9294.7元、2019年10月1日至2019年12月4日（扣减15天）逾期交房违约金434.39元，合计9729.09元。二、驳回吉鸿嘉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担69元，由吉鸿嘉承担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异36号 案外人：王培，女，1990年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：樊小利，女，1976年12月24出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，职务不详。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，职务不详。 本院在执行樊小利与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，王培向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，王培于2020年1月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，王培撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王培撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀