贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9328号 原告：李世珍，女，汉族，1951年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：李堂勋，男，汉族，1966年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂宗福、赵潇，系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者。 被告：李国兵，男，汉族，1984年3月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李世珍诉被告李堂勋、李国兵健康权纠纷一案本院受理后，曾于2018年12月26日作出（2018）黔0502民初9442号民事判决。原告李世珍不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，认为原判认定基本事实不清，程序违法，裁定发回本院重审。本院于2019年8月1日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托诉讼代理人王兴，被告李堂勋及其委托诉讼代理人聂宗福、被告李国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，被告李堂勋向本院申请追加李国兵为被告参加诉讼。本院为查明本案事实，依法追加李国兵为本案被告参加诉讼。 原告李世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计人民币20,782.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日16时34分许，被告李堂勋驾驶宇洋牌电动三轮车，在朱岔线（××米（岔河街上李超家住宅门口）处因未按规定停放车辆，导致车辆碰撞行人李世珍，造成原告李世珍受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院急诊外科治疗，支付医疗费2,460.32元。因在门诊治疗无好转，原告于2018年8月31日转入毕节第三人民医院住院治疗19天，支付医疗费5,134.61元。经交警部门认定，被告李堂勋承担全部责任，原告无责任。综上，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告李堂勋辩称，第一，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于人身损害赔偿，适用人身侵权法。第二，被告李堂勋之前为原告垫付了3,326.84元的医疗费，应在本案中一并处理，由责任人共同承担。第三，原告在毕节第三人民医院住院的费用与本案无关，其他相关赔偿待原告举证后进行质证。 被告李国兵辩称，2018年8月22日，正好是毕节岔河镇赶集的日子。被告李堂勋在岔河镇街上进行非法经营活动，将其驾驶的电动三轮车随意停放在路边，造成通行到此处的车辆拥堵，李国兵推着二轮摩托车（摩托车已坏，正在推去维修的途中）跟随在被堵的两辆轿车后面，此时李国兵为了使过往车辆能够正常通行，在后面大喊三轮车是谁的请移开，后来被告李堂勋在移车的过程中造成了此处交通事故。本案经交警部门认定被告李堂勋承担全部责任，原告李世珍无责任，在此次事故中责任已明确划分，所以李国兵与本案无关联性。被告李堂勋申请追加李国兵为被告无事实及法律依据。综上，请求法院依法审理，保障李国兵的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告李世珍向本院提交了三组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明其身份信息。第二组证据：道路事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分。第三组证据：毕节第一人民疾病证明书、入院许可通知单、CT诊断报告、毕节第一人民医院诊疗发票、毕节第三人民医院疾病证明书、毕节第三人民医院住院病历及发票，用以证明原告因此次事故受伤的住院情况。 为支持其答辩主张，被告李堂勋向本院提交了一组证据，即原告的医疗费发票，用以证明被告李堂勋为原告垫付了3,326.84元的医疗费。 被告李国兵未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2018年8月22日，正值毕节岔河镇赶集天，下午16时34分许，原告李世珍到被告李堂勋处购买猪肉，被告李堂勋将其属于自己的电动三轮车摆放在其摊位旁（地处：朱岔线8公里加200米，岔河街上李超家住宅门口），该车因未按规定停放，故堵住过往车辆的道路。此时，被告李国兵驾驶其二轮摩托车经过此处，被告李堂勋的电动三轮车堵住其道路，于是被告李国兵要求其让路，遂放下其二轮摩托车推动了被告李堂勋的电动三轮车后面，该车因被告李堂勋未停稳向前挪动，被告李堂勋见状扭动该车车头，该车向前移动撞向正在买肉的原告李世珍，造成原告李世珍受伤的事故。事故发生后，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出了第522429120180000174号《道路交通事故认定书》，认定被告李堂勋负此次事故的全部责任。当天，被告李堂勋和被告李国兵将原告李世珍送往毕节第一人民医院检查治疗，在门诊治疗9天，共花去检查费及治疗费人民币5,787.13元，其中被告李堂勋为其垫付医疗费人民币3,326.84元。后原告李世珍未见好转，于2018年8月31日到毕节第三人民医院住院治疗19天，产生医疗费人民币5,134.61元。 另查明，事故发生时，被告李堂勋驾驶的电动三轮车未投保。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李堂勋为其所有的电动三轮车未按规定停放是造成原告李世珍受伤的重要原因之一，被告李国兵未观察其周围环境，擅自推动被告李堂勋的车辆，导致车辆往前移动，是造成原告李世珍受伤的另一原因之一，故被告李堂勋及被告李国兵均应承担其赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告李堂勋承担此次事故80%的责任，被告李国兵承担此次事故20%的责任为宜。原告李世珍受伤后在毕节第一人民医院门诊治疗9天，产生医疗费共计人民币5,787.13元，其中被告李堂勋为其垫付医疗费人民币3,326.84元。后原告李世珍未见好转，于2018年8月31日到毕节第三人民医院住院治疗19天，产生医疗费人民币5,134.61元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告李世珍的医疗费应据实计算，即共计人民币10,921.74元，其中应扣除被告李堂勋为其垫付医疗费人民币3,326.84元。误工期，因此次事故发生时，原告李世珍已年满67岁，且未提供证据证明其劳动收入情况，故对其误工费本院不予支持；护理期，按实际住院天数19天计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；营养期，因出院记录医嘱上要求加强营养，故营养费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数19天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；交通费及住宿费因原告李世珍未提供证据证明其实际产生，故本院不予支持其交通费及住宿费。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为共计人民币10,921.74（应扣除被告李堂勋为其垫付医疗费人民币3,326.84元）； 2、护理费，结合实际住院天数19天，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币2,272.40元（43,654.00元/年÷365天×19天）； 3、营养费，按实际住院天数19天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币1,900.00元（100元/天×19天）； 4、住院伙食补助费，按实际住院天数19天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1,900.00元（100元/天×19天）。 上述1-4共计人民币16,994.14元。原告李世珍的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，对原告李世珍上述各项费用共计人民币16,994.14元，由被告李堂勋按80%的责任比例赔偿原告李世珍各项损失共计人民币13,595.31元（16,994.14元×80%），扣除为原告李世珍垫付的医疗费，故被告李堂勋还应赔偿原告李世珍各项损失共计人民币10,268.47元（13,595.31元-3,326.84元）；由被告李国兵按20%的责任比例赔偿原告李世珍各项损失共计人民币3,398.83元（16,994.14元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李堂勋于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李世珍因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10,268.47元； 二、由被告李国兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李世珍因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币3,398.83元； 三、驳回原告李世珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币132.00元，由被告李堂勋负担人民币105.60元、被告李国兵负担人民币26.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 常 冰 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 邓雅文