江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5793号原告：许汉兴，男，1945年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告：黄云彬，男，1969年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。原告：黄洁，男，1999年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告：钱云，女，1993年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。四原告共同委托诉讼代理人：徐小平，江苏葆光律师事务所律师。被告：陆建兰，女，1954年9月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱英（系被告陆建兰之女），住南通市通州区。原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云与被告陆建兰生命权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云彬、黄洁及四原告共同委托诉讼代理人徐小平、被告陆建兰及委托诉讼代理人朱英到庭参加了诉讼，其中被告委托诉讼代理人朱英参加了第一次庭审。本案现已审理终结。许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陆建兰赔偿四原告因亲属死亡造成的各项损失589702.04元。事实和理由：2019年5月2日，陆建兰驾驶电动自行车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区345国道人民东路交叉口北侧地段时与同方向的四原告亲属王荣华驾驶的电动车相撞，发生交通事故。南通市通州区交警大队认定王荣华与陆建兰承担事故的同等责任。事故后，王荣华被送往通州区人民医院进行救治，后于2019年5月5日经抢救无效死亡。四原告因王荣华死亡造成损失共计1179404.07元，具体为：医疗费43661.07元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费103117元（29462元/年×7年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费1400元（100元/天×7天×2人）、交通费500元。现为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。陆建兰辩称，对本起交通事故发生的时间、地点没有异议，对事故发生的经过及责任认定有异议。事故认定书载明的王荣华与其驾驶的电动自行车前部发生碰撞并非事实，事实是王荣华从后面追尾其电动自行车左侧尾部，然后再冲击撞向其车龙头把手，接着还较大力度向其车辆前方继续冲击了好几米才自己摔倒在地。王荣华手部有残疾，且自身患有多种疾病，行驶时需负有超过平常人的高度注意义务，但王荣华在驾驶时，随身携带了装满物品的大包，没有佩戴安全头盔，一只手握车把，另一只手握手机，没有专心开车，车速过快，亦没有与前车保持安全距离，且王荣华作为懂知识、有文化的人，明知两人逆向行驶会有危险，却未及时劝阻，放任该行为发生，故在本起事故中过错较大，应负主要责任。另外，根据相关规定，电动自行车最高时速不得超过20公里，驾驶电动自行车要控制好时速，不得超速行驶，超速会加大事故的严重程度，电动自行车的生产者和销售者明知超速电动自行车不符合国家标准而非法生产和销售，发生交通事故，致人损害，应承担赔偿责任，请求法院对事发时王荣华的车速进行鉴定。事发当日，其是应案外人吴若男及王荣华的邀请，才与王荣华一起去吴若男家，帮吴若男孙子说媒，故吴若男应承担责任。王荣华并非经抢救无效在医院死亡，而是其家属不听医院劝阻及建议，放弃治疗、坚持出院，导致王荣华因救治时间被延误、于家中死亡的事实，现王荣华家属要求其对此承担责任实属无理要求。对原告方的赔偿项目及标准有异议，请求法院依法审查。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月2日13时48分左右，陆建兰驾驶锡派斯牌电动自行车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区345国道人民东路交叉路口北侧地段时，与同方向王荣华驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成陆建兰受伤、王荣华受伤后于2019年5月5日死亡的道路交通事故。2019年6月10日，南通市通州区公安局交通警察大队出具第320683120190000292号道路交通事故认定书认定，陆建兰驾驶的电动自行车左侧前部（含当事人陆建兰）与同方向王荣华驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成本起道路交通事故。陆建兰在道路上驾驶电动自行车逆向行驶至事发地段，事发时驾驶电动自行车改变方向，未能确保安全行驶，王荣华驾驶电动自行车对前方车辆动态疏于观察，且遇有情况未能确保安全驾驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。两人的交通安全违法行为和过错与事故的发生均有因果关系、在事故中所起的作用基本相当，故承担事故的同等责任。陆建兰不服该事故认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核，要求撤销原事故认定书，重新认定王荣华承担事故全部责任。经复核，南通市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。王荣华受伤当日即被送至南通市通州区人民医院治疗，入院后予以重症监护。治疗过程中，颅内出血增多，有手术指征，但王荣华突发呼吸心脏骤停，后虽心肺复苏成功，但血压低，无法自主呼吸，双瞳散大，无法手术。2019年5月5日，王荣华家属虽被告知出院后随时可能有生命危险仍要求出院。出院诊断为：创伤性脑损伤、脑疝、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶及左侧颞叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧颞底可疑骨折、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、气胸、左足拇指远节之跖骨骨折、皮肤擦伤、子宫右上方囊性灶、电解质紊乱。王荣华于出院回家当日死亡。审理中，经咨询，有关专业人员认为王荣华伤情凶险，生命体征很不稳定，生存希望渺茫。根据其出院时的体征，抢救意义不大，无转院指征，继续治疗只能是适当拖延时间。另确认，王荣华母亲陈桂英已于2005年11月23日去世，父亲许汉兴（1945年9月23日生）仍健在，许汉兴与陈桂英婚后共生育两女，长女王荣平，次女即王荣华。王荣华与前夫钱德泉生有一女钱云，与现任丈夫黄云彬生有一子黄洁。本案在审理过程中，陆建兰于法庭辩论终结之后申请追加案外人吴若男作为被告参加诉讼，原告则已在审理中明确表示本案中不需要吴若男承担责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王荣华因交通事故受伤，入院抢救三日，出院当日死亡。虽出院未继续治疗是其家属主动作出的决定，但该决定亦是根据王荣华的颅脑损伤程度、生命体征、有无抢救希望等方面综合考虑后所作出的，结合专家意见，本院认定王荣华的死亡系因本起交通事故所致，四原告作为其近亲属有权请求赔偿义务人对因此而产生的损失进行赔偿。陆建兰申请追加吴若男为共同被告承担责任，在法庭辩论终结之后，且四原告在庭审中已明确表示不要求吴若男在本案中承担责任，故对于陆建兰的追加申请本院不予准许。关于陆建兰认为王荣华驾驶的电动自行车时速超标，生产商和销售商应承担责任，要求对该车事发时的车速进行鉴定的意见，本院认为，事发后，交警部门对事发现场进行了勘查、对事发地段的视频监控进行了查看、对车辆痕迹进行了鉴定，并未认定王荣华事发时车速过快，本案中，陆建兰亦未提供涉案电动自行车车速过快的相关证据，故对陆建兰要求对王荣华车辆事发时车速进行鉴定的申请不予准许，对电动自行车生产商和销售商在本案中应承担责任的抗辩意见不予支持。关于事故责任及民事赔偿责任，南通市通州区公安局交通巡逻交警大队作为处理交通事故的职能部门，事发后通过现场勘验、调取现场视频、询问当事人、进行司法鉴定，根据其专业知识及技能对本起事故责任作出了认定，且该事故认定亦经上级公安部门复核予以维持。审理中，陆建兰认为王荣华身上携带了大包小包、驾驶车辆时玩手机、车速过快，导致未能安全行驶，但其对上述事实未能提供证据予以证实。王荣华手部虽有残疾，但陆建兰未能证明该事实与本起事故有直接因果关系。在我国，机动车、非机动车实行右侧通行，禁止逆行，这是交通安全基本常识，两人均应有逆向行驶存在安全隐患的意识，陆建兰以有无知识、文化来区分责任大小，于法无据。综上，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，陆建兰与王荣华均负事故的同等责任，对陆建兰辩称的王荣华应负事故主要责任的意见不予支持。事故发生时，王荣华未戴安全头盔，加重了损害结果，故应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。综上，本院认定由陆建兰对四原告的各项损失承担40%的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。关于四原告主张的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张43661.07元，有相关医疗费发票佐证，属合理支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张54元，本院予以支持；3.营养费，原告主张30元，本院予以支持；4.误工费，原告主张300元，本院予以支持；5.丧葬费，原告主张36342元，四原告主张未超出法律规定，本院予以支持；6.死亡赔偿金，原告主张944000元，四原告主张的赔偿标准及赔偿年限均未超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张103117元，王荣华生前有父亲许汉兴需扶养，结合许汉兴的年龄、扶养人人数，四原告的主张于法有据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，王荣华突遭事故去世，给其亲属带来沉重伤痛，四原告的主张合情合理，且于法有据，本院予以支持；8.处理事故人员误工费，原告主张1400元，本院支持3人3天，每人每天100元，共计900元；9.交通费，原告主张500元，本院予以支持。综合上述1-9项，四原告因其亲属王荣华死亡所致各项损失合计1178904.07元，由陆建兰赔偿471561.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下:一、限被告陆建兰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云因其亲属王荣华因本起交通事故死亡造成的各项损失471561.63元。二、驳回原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云的其他诉讼请求。案件受理费3348元，由原告许汉兴、黄云彬、黄洁、钱云负担2009元，被告陆建兰负担1339元（被告负担部分原告已垫支）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年一月八日书 记 员  袁金君