wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9809号 原告：乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：谢正宏，乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张俊，乌鲁木齐市。 被告：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李成，新疆友好百盛商业发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：雷震鸣，新疆友好百盛商业发展有限公司职员。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司（以下简称利百佳公司）与被告新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告利百佳公司法定代表人谢正宏及委托诉讼代理人张俊、被告百盛公司委托诉讼代理人雷震鸣、李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利百佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93120.40元；2.判令被告支付原告货款利息7263元；3.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。原告利百佳公司庭审过程中向本院变更上述第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款89192.02元。事实与理由：2015年1月至2018年5月期间，原告一直为被告供大量洗涤化妆货物，被告至今为给原告付款，原告多次索款无望，故诉至法院请求判如所请。 被告百盛公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求；原告向被告供货的应付货款中应扣除退货的款项及从2015年-2018年产生的各项费用，经过被告的核算，仅剩4600余元未予以支付，目前原告在被告处尚有库存未售完，有可能还存在退货或者付款的可能性，因此被告不应向原告支付任何款项；因为被告不存在欠付款项，故也不需要向原告支付任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告利百佳公司与被告百盛公司一直存在供货合同关系。2017年1月1日，双方续签一份《供货合同》，约定由原告利百佳公司向被告百盛公司供应商品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。上述合同对商品名称、条码、规格、价格、供货方式、退货、结算方式等事项均进行了约定。同时，合同还约定：利百佳公司商品在百盛公司销售期间，利百佳公司承担与其销售货品、使用并耗费百盛公司物料的费用；利百佳公司协助百盛公司的促销活动，对所供商品给予价格折扣；利百佳公司实销率达60%，全额付款；百盛公司按30+15天账期支付利百佳货款；百盛公司按利百佳公司月净销售额的1%提取。 另查明，合同签订后，截止2018年6月，原告利百佳公司陆续向被告供应货物，金额合计127685.62元。2015年4月至2019年9月，被告百盛公司向原告退货金额合计38500.55元。 再查，原告利百佳公司尚余33464.97元下述各项费用予以扣减，具体如下：1.积分返利费用1624.36元（2014年8月至2015年5月积返1219.96元，2015年6月至2016年2月积返108.63元，2016年3月至2016年7月积返65.82元，2016年8月至2016年12月积返51.43元，2017年1月至2017年6月积返76.90元，2018年1月至2018年12月积返101.62元）；2.2015年-2017年合同费用31000元；3.2016年1月至2019年8月26日活动加扣费用840.61元。 以上查明事实有供货合同及附件、收货单列表、供应商退货单、供应商结算报表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告利百佳公司与被告美益添超市签订的《供货合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。综合考虑供货金额、退货金额、原告应承担的费用等因素，本院对原告主张被告支付货款中的55720.10元（127685.62元-38500.55元-33464.97元）予以支持。关于原告利百佳公司主张按照年息1.6%计算2015年1月1日至2019年8月15日期间的利息，本院认为，被告未及时支付货款，其应承担占有原告资金给原告造成的资金占用损失，本院综合考虑合同期限、账期、部分费用陆续产生并扣减、原告怠于行使权利等因素，酌定被告应支付原告利息为3824.99元【55720.10元×4.35%÷365天×576天（2018年1月16日至2019年8月15日）】。 关于被告百盛公司称其于2015年7月、2015年12月退货价计3307.01元，2014年7月至2014年12月及2015年1月至2015年3月产生临时场地租赁费（堆头费）计46800元，上述费用应进行扣减的主张，其未提交任何相关证据证实，并且结合双方原有的合作模式及多年的合作关系，应有书面协议或结算报表予以佐证并对不良后果有充分预计，被告百盛公司理应承担该后果。关于被告百盛公司在庭审过程中辩称其最后一次向原告支付货款系2015年4月，现原告主张的货款已超过诉讼时效。本院认为，因被告欠付货款的行为一直处于持续中并且双方甚至在合作期限届满后仍陆续存在返利、退货等情形，故不应以2015年4月作为诉讼时效结算点。括而言之，本院对被告上述主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司货款55720.10元； 二、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司利息3824.99元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307.67元，减半收取1153.83元（原告已预交1153.80元），由原告乌鲁木齐市利百佳商贸有限公司负担469.38元，被告新疆友好百盛商业发展有限公司负担684.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二日 书记员 娜  日  娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执438号 何志钢、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行何志钢申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7770.77元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执538号 李文仁、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李文仁申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8970.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9975号上诉人（原审被告）刘辉，女，1956年8月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英兰，女，1956年2月17日生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李征南，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人张英兰民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘辉的委托诉讼代理人赵海廷、贾晓娟，被上诉人张英兰的委托诉讼代理人李征南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3415号民事判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并非借款关系，案涉款项为被上诉人偿还上诉人之前的借款及支付给上诉人的抚养费，上诉人不应当承担任何还款责任；2、被上诉人诉讼已超过诉讼时效期间。张英兰辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。1、上诉人应承担案涉款项并非借款的举证责任；2、李景环与上诉人之间的关系与本案民间借贷法律关系无关；3、案涉借款没有明确约定还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。张英兰向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金人民币50万元及利息33.65万元（自2011年1月21日起至起诉之日止，按8%年利率计算），合计人民币83.65万元。一审法院认定事实：2011年1月20日，原告张英兰通过银行转账的方式向被告刘辉转款500000元。庭审中，被告出示了户籍证明一份，记载原告张英兰育有一子李景环；基本人口信息表一份，记载被告刘辉育有一子房铭；公证书一份，记载房铭与被告刘辉系收养关系。原、被告双方均认可李景环与房铭系同一人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系，并提供了银行转账凭证，被告对双方存在借贷关系不予认可，主张原告是为偿还抚养费及其他经济往来，但被告提供的户籍证明及收养的公证书，不能证明双方对给付抚养费有约定，原告儿子李景环向被告的借款亦与本案无关，被告未能提供证据证明双方在2011年以前有其他经济往来，且该笔款项数额较大，用于支付抚养费与常理不符，故对于被告的抗辩，不予认可。根据上述法律规定，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款500000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对借款期限、利息计算方式等均没有约定，故原告主张被告支付借款之日起至诉讼前的利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款，故对于被告提出的原告的债权已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张英兰借款500000元。二、驳回原告张英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12165元（原告已预交），由原告张英兰负担3365元、被告刘辉负担8800元。二审中，被上诉人张英兰向本院提交一份录音，欲证明被上诉人向上诉人刘辉主张过权利，被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间。上诉人对该份录音的真实性没有异议，但认为录音的时间为2014年10月24日，上诉人在录音中明确表示拒绝，至被上诉人2019年起诉，已超过诉讼时效期间，且上诉人在录音中拒绝为被上诉人出具借条，足以说明案涉款项并非借款。上诉人对录音的真实性没有异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人刘辉对于收到被上诉人张英兰转账500000元的事实没有异议，只是主张案涉款项并非借款，而是被上诉人向上诉人给付的抚养费和偿还之前的借款。对此，我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人庭审中并未提供证据证明被上诉人转账之前，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，被上诉人欠付上诉人款项，也未举证证明上诉人与被上诉人就房铭（又名李景环）的收养是否需要给付抚养费及抚养费的数额存在书面或者口头约定，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人就案涉借款并未约定还款期间，且被上诉人提供的录音可以证明被上诉人曾向上诉人主张过还款，故一审法院认定被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈彩虹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保86号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：李万林，男，生于1968年5月20日，汉族，住平昌县。 被申请人：杜开琼，女，生于1968年3月8日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李万林、杜开琼的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李万林、杜开琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李万林、杜开琼银行存款960000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员 谷长征
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢162号 申请执行人王庆贤，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人唐金龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王庆贤与被执行人唐金龙买卖合同纠纷一案中，经执行未执行到相应款项。现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢162号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  何世威
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1112号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 韦立军： 韦立军依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第573号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款19583.42元至本案中，其中扣除执行费190.89元,支付执行案款19392.53元给申请执行人。韦立军已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执29号之一申请人：林尚琴，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：马兆其，男，1971年01月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执29号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人马兆其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兆其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兆其在中国建设银行621700****_1账户内存款人民币16248.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初22号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人龙琴，女，1984年12月28日出生于湖南省常德市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人龙琴犯容留卖淫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人龙琴及其辩护人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年10月，被告人龙琴租赁位于北京市顺义区X镇X村X街的出租房开设足疗店。2018年10月30日至2018年11月5日期间，被告人龙琴在该足疗店内，容留綦某向刘某、容留毛某向陈某、郭某、朱某、提供卖淫服务，从中获利。被告人龙琴于2019年9月17日被民警抓获到案。公诉机关认为被告人龙琴具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其以容留卖淫罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙琴辩护人的辩护意见为:被告人龙琴属于投案过程中被抓获，到案后如实供述，构成自首，且主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实另有证人王某的证言、证人刘某、綦某的证言、证人朱某、郭某、毛某、陈某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同复印件、照片、转账记录照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、电话查询记录、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙琴容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人龙琴犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙琴到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人龙琴构成自首的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人龙琴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人龙琴的违法所得人民币六百五十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年一月十三日书记员  米京京
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2194号钱永强、陈亚辉：钱永强（申请人）与陈亚辉（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初104号 原告：张怀见，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告张怀见和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张怀见未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张怀见撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 沂
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更73号罪犯徐文龙，男，满族，1991年2月4日出生于河北省滦平县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)承市刑初字第32号刑事判决，以被告人徐文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]728号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文龙减去有期徒刑三个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民特1号 申请人：廖某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：廖某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 监护人：廖某2，（系廖某、廖某1的爷爷） 委托代理人：李某，汉族，湖南省常宁市人。 申请人廖某、廖某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理络结。 申请人廖某、廖某1称，其母亲袁某与父亲于2014年2月27日是经法院调解离婚，离婚后申请人由父亲抚养，与母亲没有任何往来。2019年2月11日申请人的父亲离世，申请人希望找到母亲，但多方寻觅，至今杳元音讯，故向法院申请宣告袁某失踪。 经查明，下落不明人袁某，女，1987年8月5日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，系申请人廖某、廖某1母亲。 本院认为，申请人廖某、廖某1申请宣告袁某失踪，应向下落不明人袁某住所地基层人民法院提出。申请人母亲袁某住所地在湖南省涟源市，故本院没有该案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下： 驳回廖某、廖某1的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘江玲 书 记 员 唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12340号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：詹伟文，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14729号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹伟文给付借款351229元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹伟文名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢112号申请执行人：李秀峰，女，1973年10月12日出生。被执行人：鹤壁市融森商贸有限公司，住所地鹤壁市经济开发区。法定代表人：刘明。被执行人：郭秉生，男，1960年3月19日出生。被执行人：付志伟，男，1978年1月8日出生。本院在执行申请人李秀峰与被执行人鹤壁市融森商贸有限公司、郭秉生、付志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人组织已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年一月十七日书 记 员  许慧娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初13号 原告：丁颜朝，男，1991年8月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：石浩冰，男，1986年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告丁颜朝与被告石浩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁颜朝的委托诉讼代理人石波波到庭参加诉讼，被告石浩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁颜朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算）；2、本案律师费4500元由被告承担。 事实与理由：原、被告属于朋友关系，2019年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定被告自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致本案纠纷产生。 被告石浩冰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条原件、网上银行电子回单、微信截图一组，证明被告于2019年6月19日向原告借款50000元，且原告已将全部款项交付给被告的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原告自2019年7月至10月多次向被告要求归还，该借款已到期但未归还的事实； 3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费4500元的事实。 上述证据，被告石浩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为向被告主张债权，支出律师费用4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款时未明确约定借款期限，原告可以随时催讨，要求被告在合理期限内归还。根据原告提供的证据可以确认借款已经到期。被告在借款到期后未归还，应按借条约定承担原告为实现债权支出的律师费用。现原告起诉被告归还借款并支付逾期付款利息，同时承担律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石浩冰归还原告丁颜朝借款本金50000元，并支付2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告石浩冰支付原告丁颜朝因本案债权产生的律师代理费用4500元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石浩冰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡芳芳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初72号 原告:陈忠理，男，汉族，汉族，户籍地陕西省山阳县，经常居住地陕西省山阳县。 被告:杨志利，男，汉族，住宁夏同心县。 原告陈忠理与被告杨志利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法使用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈忠理于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠理申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠理负担。 审 判 员  王 明 二〇二〇年一月九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更237号罪犯陈荣生，男，汉族，1973年9月19日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市隆化县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0825刑初217号刑事判决，以被告人陈荣生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈荣生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈荣生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]636号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣生减去有期徒刑五个月二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13262号原告：李旭强，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪雁，浙江金元律师事务所律师。被告：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告李旭强与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告李旭强的委托代理人洪雁到庭参加诉讼，被告姚辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李旭强向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚辉归还原告借款本金1300000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告房产，但被告房产己被张轩起诉査封无法办理过户手续，为此原、被告约定，先由原告代被告偿还张轩的欠款1300000元，再由张轩向法院申请解封，然后原、被告签订房屋买卖合同，同时将房产过户给原告。根据上述约定，被告于2019年11月7日向原告出具1300000元的收条，原告也按约定代被告向张轩归还欠款1300000元。事后，被告告知原告该房产证原件己遗失，无法办理过户手续，被告也未按原告要求归还相关借款。被告姚辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条、房地产买卖协议各1份，证明原告欲购买被告所有的房产先借款给被告用于偿还案外人张轩的债务；2、转账凭证、收条各1份，证明原告已代被告清偿1300000元债务。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、房地产买卖协议、转账凭证、收条，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年11月份，原告李旭强欲购买被告姚辉所有的位于兰溪市产。鉴于该房产当时被债权人张轩申请法院查封。原告李旭强与被告姚辉经协商决定先由原告出借款给被告用于清偿债权人张轩相关债务，而后再办理房屋买卖事项。2019年11月7日，被告姚辉向原告李旭强出具借条1张，载明“今向李旭强借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），用于归还张轩欠款，月利息两分（月息2%），此款由李旭强直接支付给张轩壹佰万元整，由张展宏代李旭强支付叁拾万元给张轩”等字样，同时也出具收条1张，载明“今收到李旭强购房款人民币壹佰叁拾万元整，兰溪市新湖大厦1幢3单元2802室，该购房款请直接支付给张轩（农行账号：62×××76）”。当日，原告以转账方式向债权人张轩汇付款1000000元，同时原告又通过案外人张展宏转账支付债权人张轩款300000元。同日，原告李旭强（协议乙方）与被告姚辉（协议甲方）签订《房地产买卖（居间）协议》，约定甲方自愿将其所有的位于兰溪市产（建筑面积97.5平方米，阁楼面积80.78平方米）以总价1450000元转让乙方，于2019年12月5日前办理过户，乙方于2019年11月7日已付房款1300000元，在办理产权过户后15个工作日内支付余款150000元等内容。事后，被告因无房产证原件一直无法办理过户，也未能按原告要求返还相关借款。本院认为，原告李旭强与被告姚辉之间形成因购房形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款1300000元用于清偿债务，而被告因无房产权证原件导致双方无法实现以借款充抵房款目的，现原告要求被告返还相应借款的诉请，于法有据，本院予以支持。另在借条上约定月利率2%的相关内容也不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。被告姚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效之日起三日内归还原告李旭强借款本金1300000元，并支付利息（自2019年12月5日起按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计款13250元（原告已预交），由被告姚辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年一月十九日代书记员 陈洛伊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更384号罪犯丁小飞，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）洪刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人丁小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，丁小飞等赔偿附带民事诉讼原告人410868.27元。宣判后，被告人丁小飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）赣刑三终字第23号刑事判决，认定被告人丁小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第4416号、（2018）赣01刑更2543号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，二审判决认定二审期间丁小飞亲属能积极赔偿被害方经济损失，达成赔偿协议，取得了被害方的充分谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9569号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人黄秋琴，女，1971年10月21日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与黄秋琴保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5189号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄秋琴应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币67948.69元及利息，并支付诉讼费788元，申请执行费977.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄秋琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄秋琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄秋琴未报告财产情况，本院已对被执行人黄秋琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄秋琴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄秋琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执76号之一申请执行人张明娃，男，1958年12月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人畅贵德，男，1967年11月21日出生，汉族，现住太谷县。关于张明娃申请执行畅贵德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初1037号民事判决书，向被执行人畅贵德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人畅贵德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅贵德在中国农业银行账户内存款人民币10075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年一月八日书记员  孙安佳
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执531号申请执行人：怀来县尊腾商贸有限公司，所在地怀来县桑园镇桑园村。法定代表人：郭志刚。被执行人：唐山辉鹏信息科技有限公司，所在地唐山市宝升昌写字楼1006号。法定代表人：袁志超。申请人怀来县尊腾商贸有限公司与被执行人唐山辉鹏信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初1081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年1月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年1月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人唐山辉鹏信息科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1081号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇二〇年一月十四日书记员  张志佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执1846号之二申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司,住贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼法定代理人：郑某，职务：董事长。被执行人：唐陈，男性,1992年10月18日生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5794号民事判决书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与唐陈保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款74567.33元及利息。并承担案件受理费830元，执行费1031元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院委托赫章县人民法院查封了被执行人唐陈名下车辆贵Ｆ×××××号大众牌车辆一辆，现以66662元价格成交，扣除了“八方拍”公司的拍卖费1000元，扣除了案件执行费884元，现已将剩余款项64778元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年一月十七日书记员  蒋琴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执179号寸国萍、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人寸国萍与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书于2017年3月29日立案执行，执行标的额53302元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余16302元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执561号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢78号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额16302元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初433号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：倪锐，男，1955年10月2日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告倪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 曾彩萱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执9053号 申请执行人瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:758061069。 法定代表人梁祥焕。 委托代理人（特别授权）余伟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人王长钰，男，1980年8月15日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司与被执行人王长钰定作合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4402号民事判决书已于2018年05月22日发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求：责令被执行人王长钰向申请执行人偿付玻璃定作款44334元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王长钰的财产情况，并委托霞浦县调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人王长钰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王长钰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王长钰名下无车辆登记信息。四、被执行人王长钰名下无工商登记信息。五、被执行人王长钰和案外人王长金共有坐落于福建省霞浦县XXX室不动产，本院已依法查封（查封期限三年，时间从2019年12月5日起至2022年12月4日止。查封到期前一个月，请向本院申请续封）。该不动产于2017年12月26日抵押给中国农业银行霞浦支行59.4万元。因存在案外人共有和高额抵押，该不动产无益处置，目前不宜处置。六、本院已对被执行人王长钰通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、调查反馈回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》告知相关财产情况，申请执行人未在异议期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及相关异议。 本院认为，由于被执行人王长钰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执9053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  韩增毅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3989号 原告：谢国妹，女，1966年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张文馨，女，1996年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 负责人：林肖，总经理。 委托代理人（特别授权）：江银俊，该公司员工。 原告谢国妹与被告张文馨、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，诉请判令：原告因交通事故造成的经济损失8057.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张文馨赔偿；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国妹、被告张文馨、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人江银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月3日，被告张文馨驾驶浙Ｋ×××××车沿丽水市莲都区灯塔新村内道路由西往东方向行驶，当日20时许，车辆行驶至灯塔新村内，遇原告横过路段发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告张文馨负事故全部责任，原告谢国妹无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险。原告受伤后，先后至丽水市中心医院、南山法朝医院、丽水市人民医院治疗，其中在丽水市人民医院住院9天。后经本院委托，浙江汉博司法鉴定所作出鉴定结论：原告谢国妹于2019年2月3日因交通事故受伤，其盆部、右肘部、臀部软组织挫伤，与本次事故存在直接因果关系；腰椎间盘突出缺乏与本次事故的关联性，但外伤有可能使其病情复发或加重，腰椎退行性改变、××、肝囊肿、脂肪肝，与本次事故无因果关系。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费6401.59元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费1296元（9天×144元/天），共计7967.59元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢国妹7967.59元（款限判决生效后三十日内支付至原告谢国妹浙江省农村信用社联合社莲都农商银行账户62×××87）。 二、驳回原告谢国妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张文馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更48号罪犯侯秉义，男，1963年10月1日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0182刑初48号刑事判决，认定被告人侯秉义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令被告人侯秉义退赔被害人杨某某经济损失人民币37944.5元，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯侯秉义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年3月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线量尺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币889.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯秉义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯秉义减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6311号原告：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，住所：东营区黄河路与香山路交叉口西北角，组织机构代码证号：913705028630503616。负责人：李建新，行长。委托诉讼代理人：王丁杰，女，1988年6月15日出生，汉族，该银行员工，住东营区。被告：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，住东营区。被告：鲁涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住东营区。被告：东营里奥置业有限公司，住所：东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国。原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丁杰到庭参加诉讼，被告姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜淑琴、鲁涛偿还原告贷款本金325964.32元，利息12086.39元，共计338050.71元（计算至2019年10月31日），及自2019年10月31日至实际清偿日止的利息、复利及罚息；2、被告东营里奥置业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2013年2月20日，石油大学支行与被告姜淑琴、鲁涛签订《个人借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款40万元、期限240个月、还款方式为按月等额本息方式。目前贷款余额325964.32元，利息12086.39元；东营里奥置业有限公司承担阶段性担保签订《个人借款/担保合同》。合同订立后，原告依约履行了合同，于2013年2月20日向东营里奥置业有限公司一次性转账40万元，但被告却未履行借款合同约定，2016年12月21日积欠本金和利息，照借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期解除合同，收回全部贷款本息。被告姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，中国工商银行东营石油大学支行归属东营新区支行管理。2013年2月20日，姜淑琴、鲁涛与中国工商银行东营石油大学支行签订《个人借款/担保合同》贷款40万元，用途购房，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式按月等额本息方式，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布解除合同，收回全部贷款本息。东营里奥置业有限公司自愿承担连带责任保证，姜淑琴、鲁涛以东营区邹城路19-1号A3幢3单元101号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。2013年2月20日，中国工商银行东营石油大学支行依约向东营里奥置业有限公司放款40万元，姜淑琴、鲁涛自2017年10月21日至2017年12月21日连续三个月未按时足额偿还本息，2018年3月30日、2018年9月28日中国工商银行股份有限公司东营新区支行扣划东营里奥置业有限公司保证金，还清积欠本金和利息。自2018年10月21日至2019年10月31日姜淑琴、鲁涛八次未按时足额偿还本息，中国工商银行股份有限公司东营新区支行主张解除合同，收回全部贷款本息。至2019年10月31日，姜淑琴、鲁涛尚欠贷款本金325964.32元，逾期利息11476.58元，复利584.03元,2019年合同执行年利率5.39%。本院认为，被告姜淑琴、鲁涛与中国工商银行东营石油大学支行签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜淑琴、鲁涛未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告东营里奥置业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，结合涉案《个人借款/担保合同》的约定，银行和借款人事先未明确约定对复利计收复利，原告计算复利的方法缺乏法律及合同依据，复利的计算基数为合同约定的借款人未支付的利息。被告姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜淑琴、鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行贷款本金325964.32元，逾期利息11476.58元，复利584.03元（至2019年10月31日），及自2019年11月1日至实际支付日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告东营里奥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告东营里奥置业有限公司承担责任后有权向被告姜淑琴、鲁涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.76元，减半收取3185.38元，原告负担0.38元，被告负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年一月十五日书记员 王玉琪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢22号赵琨、苏建勋：本院执行的申请执行人赵琨与被执行人苏建勋借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人苏建勋给付申请执行人赵琨人民币91025.00元。（2018）吉0105民初1975号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民初1975号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初48号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王翼明，男，1987年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯强制猥亵罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人李长林，男，1989年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）661号起诉书指控被告人王翼明、李长林犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月11日22时许，被告人王翼明、李长林伙同苏某、黄某为、陈某（均已判刑）在武汉市青山区建设二路天伦酒店门口，因纠纷强行将公民桂某拉上一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车内，对被害人桂某进行殴打，随后又将桂某带至青山区天兴洲大桥下的江堤上，用甩棍对桂某进行殴打，致桂某头部及全身多处损伤，并收取桂某赔付苏某医疗费人民币1000元。经法医鉴定，桂某所受损伤程度为轻微伤。案发后，苏某的亲属已赔偿桂某人民币7000元。2019年9月14日，被告人王翼明被公安人员抓获归案，因其吸食毒品被强制隔离戒毒二年，后因本案于9月26日被刑事拘留。2019年10月20日，被告人李长林被抓获归案。公诉机关认为被告人王翼明具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关认为被告人李长林具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月。被告人王翼明、李长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王翼明、李长林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人王翼明、李长林作用、地位相当，不区分主从犯。被告人王翼明、李长林归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其同案人员已对被害人进行了赔偿，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人王翼明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长林有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王翼明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。)二、被告人李长林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年一月十四日书记员 周晶鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执158号范保印、云南德宏力量生物制品有限公司：关于申请执行人范保印与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）136号仲裁裁决书于2017年3月30日立案执行，执行标的额51145元。2018年6月22日芒市人民法院从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案3.7万元，剩余14145元未执行到位。2018年7月6日，芒市人民法院作出（2017）云3103执657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，芒市人民法院立案恢复执行，案号（2019）云3103执恢60号。2019年12月23日本院依法作出（2019）云31执345号执行裁定书，其中对本案提级由本院执行。立案执行标的额14145元。本院通过依法执行，现已执行到位本案相应款项。现本案申请执行人基于执行依据享有的获偿经济补偿金的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执215号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王喜娟：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王喜娟物业服务合同纠纷一案，被执行人王喜娟已自动履行执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8357号 原告：金小军，男，1978年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：白强强，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告金小军为与被告白强强买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，故组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金小军及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告白强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款33.5万元，利息56559.17元（自2016年10月1日起按年利率6%计算至2019年7月23日止，此后仍按此计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2015年11月起，被告在嘉兴市南湖区富公寓门口经营“新疆特产店”期间，多次向原告购买红枣。2016年6月6日双方经结算，被告共欠原告货款33.5万元，约定于2016年10月1日陆续还款，并出具欠条一份。此后被告分文未付。 被告白强强未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间存在买卖红枣的业务关系。2016年6月6日被告出具欠条一份，载明欠原告红枣货款33.5万元，并承诺于2016年10月1日陆续还款，欠条中亦写有被告身份号码。原告催讨欠款未果后诉至法院。 本院认为，原告提供的欠条及其陈述等证据可以证实原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告白强强未按欠条约定及时履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还货款33.5万元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告白强强拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白强强于本判决生效之日起十日内偿还原告金小军货款33.5万元及逾期利息损失（自2016年10月1日起按年利率6%计算实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7174元（原告已预交），公告费260元，由被告白强强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  徐晓峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  金轶群
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初136号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。负责人：李建奇，该银行行长。委托代理人王新建，该银行员工。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：单宝福，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地保定市新市区。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告单宝福为信用卡纠纷一案，本院立案后，因被告单宝福下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托诉讼代理人张银巍、王新建到庭参加诉讼，被告单宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉称，被告于2009年3月14日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：62×××98，自2009年7月8日至2014年3月15日被告用卡透支本金12693.21元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告经催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金12693.21元并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清日止(截止到2020年1月6日本金12693.21元，利息3997.11元，逾期还款违约金684.29元，合计17374.61元，按照利率日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告单宝福未作答辩。经审理查明，2009年3月14日，被告单宝福向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告申请于2009年6月16日为其办理了中国农业银行金穗贷记卡普卡一张（卡号为62×××98）用于透支消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条、第十二条贷记卡计息规定，约定申领人预借现金，不享受免息款期便利，对于申领人能按期全额还款的消费款在免息期间内（自银行记账日起对帐单记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款方式(对帐单上列示)也未能偿还，还应按最低偿还部分的5%支付之滞纳金，申领人若连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。被告单宝福在使用农业银行金穗贷记卡（卡号62×××98）过程中，未及时履行还款义务，截止到2020年1月6日被告单宝福拖欠原告透支本金12693.21元，利息3997.11元，逾期还款违约金684.29元，总计17374.61元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的：证据一、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体身份和资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、被告办理中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明各一份，证明双方成立了信用卡合同关系；证据四、被告信用卡账户电子账单1份、账户交易流水16份，证明被告透支银行款项情况及电子欠款数额和时间，利息和违约金的数额；证据五、催缴记录5份，电话催缴记录（系统内部电话催缴的记录），证实被告欠款之后原告多次向被告催缴未果。上述证据均附卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方所形成的借贷关系应受法律保护。原、被告各方均应恪守合同义务，全面履行合同内容。被告使用贷记卡透支后未按合同约定及时还款付息，构成违约。被告单宝福应偿还原告截止到2020年1月6日的透支本金12693.21元，利息3997.11元，违约金684.29元及之后的逾期利息按约定利率日万分之五计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告单宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行截止到2020年1月6日信用卡（卡号62×××98）透支借款本金12693.21元、利息3997.11元、违约金684.29元，合计17374.61元；二、被告单宝福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡（卡号62×××98）以借款本金12693.21元为基数，自2020年1月7日至付清之日止的逾期利息（按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告单宝福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执27号申请执行人：周继如，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465(1-1)。法定代表人：钱永华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周继如与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币256102元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初232号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：周杨，男，1986年3月1日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初446号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：贾竹兴，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告贾竹兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕秀娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10302号 李雪华： 邓彬彬: 申请执行人李雪华与被执行人邓彬彬劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢124号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：葛建宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：葛如飞，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人葛建宝、葛如飞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢124号（初执案号：（2016）浙1082执2125号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执179号   申请执行人青海祁连农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916322224403404200。   法定代表人金某，系该公司董事长。   被执行人齐某，公民身份号码×××。   被执行人张某，公民身份号码×××。   被执行人刘某，公民身份号码×××。   本院在执行青海祁连农村商业银行股份有限公司申请执行齐某、张某、刘某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执179号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇二〇年一月十五日   书记员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更84号罪犯李春仁，男，1959年10月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）农刑初字第216号刑事判决，认定被告人李春仁犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币530288元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3694号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更632号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4356号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李春仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加补修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4200元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币227.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春仁减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初29号 原告：李德贵，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 代表人：李练辉，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，该中心支公司员工。 原告李德贵与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵的委托诉讼代理人刘松、被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2016年5月31日至2017年5月30日。保险金额为意外伤害保险40000元。2017年1月5日，原告发生交通意外事故。原告伤情在处理交通事故案件中由珙县人民法院委托司法鉴定鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。 被告永安财险宜宾公司辩称，原告在被告处购买了人身意外伤害保险，意外伤害保险保额为40000元，被告根据保险合同约定承担保险责任。保险合同约定了伤残按照《人身保险伤残评定标准》予以评定,原告伤残系按照侵权的《人体损伤致残程度分级》进行的评定,故不应当作为认定本案伤者伤情的证据。保险合同约定“本标准对功能和残疾进行了分类和分级,将人身保险伤残程度划分为一至十级,最重为第一级,最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档,伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%”的约定,保险金为:40000*20%=8000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告李德贵在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，支付保险费200元，保险期限从2016年5月31日0时至2017年5月30日24时。人身意外伤害保险保额为40000元。 2017年1月5日，周宗贵驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从巡场镇安民路往珙县法院方向行驶，11时17分许，当车行驶至与右侧道路驶来李德贵驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李德贵受伤的道路交通事故。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定：周宗贵承担全部责任、李德贵无责任。原告李德贵受伤后被送往珙县中医院进行医治，2017年7月21日，原告李德贵的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的珙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、珙县中医院住院病历、四川临港司法鉴定所鉴定意见书、保单抄件等证据予以证实。 本院认为，原告李德贵在被告永安财险宜宾公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点，被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金40000元，被告认为原告的伤残等级为九级，故被告仅按保险金额的20%给付原告保险金。本院认为，原告提交的保险单上没有载明被告依照伤残等级按比例进行赔付的条款，被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应当对原告尽到提示和明确说明义务，现被告未提供证据证明其就比例赔付条款已经向原告进行了提示及明确说明，故即使存在按伤残等级比例赔付的条款，该条款也不发生法律效力。原告因交通事故受伤致残，达到了被告支付意外残疾保险金的条件，故原告请求被告支付原告保险金40000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告李德贵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李德贵保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇二〇年一月十日 书记员  胡浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保6号 申请人：周敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：王立忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人周敏于2020年1月8日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周敏以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区XX号房屋（产权证号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立忠银行存款人民币220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 查封申请人周敏所有的坐落于衡阳市蒸湘区XX号房屋（产权证号：XXXXXX）。 案件申请费1620元，由申请人周敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年一月八日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执46号申请执行人冯为与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2406民初1063号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为7210元。本案在执行过程中，被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自动履行了7210元（本案执行标的7000元、案件受理费210元，共计7210元），此款已支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1063号民事调解书确定的被执行人于2019年11月30前向申请执行人支付劳务费7000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更243号罪犯孙晓博，男，汉族，1992年10月19日出生于河北省清河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人孙晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]798号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙晓博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓博减去有期徒刑一个月二十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13313号原告陈艳华，男，1987年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原告田继荣，女，1977年10月23日出生，汉族，住上蔡县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。法定代表人沈付德，男，1976年4月24日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。委托代理人王长福，男，汉族，1972年4月6日出生，住社旗县。该公司员工。被告张兰国，男，汉族，1964年2月18日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人宋玉慧、贾帅领，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告田继荣、陈艳华、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司诉被告张兰国占有物返还纠纷中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈艳华、田继荣、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈艳华、田继荣、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司负担。审判员  高世一二〇二〇年一月二日书记员  杨启帆
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初156号   原告：中国农业银行股份有限公司晋城城区支行，营业场所晋城市城区。   负责人：王某某，任副总经理。   委托诉讼代理人：杨某，女，该单位职工。   被告：罗某，男，1991年1月11日生，汉族，住晋城市。   原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行撤诉。   案件受理费240元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年一月十四日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更582号罪犯杨泗明，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨泗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨泗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨泗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泗明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1330号 申请执行人赖东生，男，汉族，1977年11月10日出生。 被执行人廖长青，男，汉族，1980年9月13日出生。 申请执行人赖东生与被执行人廖长青追索劳动报酬纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1033号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖东生与被执行人廖长青达成和解协议，申请执行人赖东生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 ：徐丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初35号原告：王政文。被告：巫光平。原告王政文诉巫光平劳务合同纠纷一案，本院向原告王政文送达受理案件通知书，限期在2020年1月9日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄武将二〇二〇年一月十日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执复1号   复议申请人（被执行人）：哈密公路管理局，住所地:哈密市。法定代表人：麦合木提·艾合麦提，书记兼副局长。申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地:哈密市。法定代表人：王京涛，总经理。复议申请人哈密公路管理局不服伊州区人民法院（2020）新2201执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊州区人民法院执行乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司哈密分公司（以下简称：建工哈密分公司）与哈密公路管理局（以下简称：公路局）建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了公路局在中国工商银行股份有限公司哈密百花路支行开设的账号为×××、×××的账户，冻结金额分别770000元、5500000元。伊州区人民法院查明，2019年11月14日，伊州区人民法院在执行中作出（2019）新2201执3407－1执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人公路局银行存款8437831.25元及利息或同等价值的资产，该院遂查封、冻结公路局名下银行账户，公路局对冻结其名下×××、×××两个账户提出执行异议。另查明，×××为车辆通行费支出专户，用于各收费站人员工资、高速公路日常养护管理等开支。伊州区人民法院认为，本案执行依据（2017）新2201民初945号民事判决书已经发生法律效力，异议人称正在申请再审，法律规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；本院有权对被执行人公路局名下资产采取强制执行措施，×××账户性质应为基本账户，本院可以采取强制措施；异议人公路局的异议理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回异议人哈密公路管理局异议请求。复议申请人公路局向本院申请复议称，一、原审法院对×××账户的性质认定错误，该账户内款项为政府财政预算款，属于专款专用，与集资建房事项无关，根据国库库款不能查封、冻结、扣划的相关规定，依法不得进行查封和冻结；二、该案判决存在错误，再审改判可能性极大，应当暂缓执行。申请执行人建工哈密分公司未向本院提交书面意见。本院查明的事实与执行法院查明事实一致，予以确认。另查，×××账户主要用于自治区公路管理局普通公路收费站前山收费站、南湖收费站、萨尔乔克收费站移动支付通行费的专户收入，伊州区人民法院于2019年11月28日对×××账户予以解封，于2019年12月2日冻结×××账户内金额为5500000元。复议申请人公路局提交新疆维吾尔自治区公路管理局证明，载明:账户×××内冻结款项属于自治区财政国库拨付的专用资金。复议申请人公路局提交该账户2018年1月1日至2019年12月31日日记账中，进账项目有培训费、招聘费、租金等，支出项目有电费、宣传费、差旅费等。本院认为，复议申请人公路局名下的×××账户是收费站移动支付通行费的专户收入，原审法院认为公路局该部分异议理由成立，因执行法院已对该账户予以解封，公路局也无异议，本院不再对该执行行为予以审查。本案争议的焦点一：复议申请人公路局名下的×××账户性质及账户内资金是否为国库库款的问题。根据复议申请人公路局提供证据证实该账户为车辆通行费支出专户，用于各收费站人员工资、高速公路日常养护管理等开支，从支出内容看，是单位日常管理支出的费用；复议申请人公路局虽提出该账户内资金属于自治区财政国库拨付的专用资金，但该款已经划拨到公路局账户，并由公路局支配，性质就成为公路局的资金，复议申请人公路局也认可该账户为单位基本户，故该账户不属于法律、法规规定不得查封、冻结、扣划的专户范围。并不适用关于国库库款不得查封、冻结、扣划的相关规定，公路局提出该账户依法不得查封、冻结的意见不能成立。本院不予支持。争议焦点二：复议申请人公路局认为原审判决错误，正在申请再审，应当暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，第二百三十一条规定：“被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行”。执行中，复议申请人公路局未提供担保，申请执行人也不同意暂缓执行，故本案不符合暂缓执行的条件，复议申请人公路局提出暂缓执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，伊州区人民法院认为查封、冻结×××账户的强制措施适当，驳回公路局提出的异议请求，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回哈密公路管理局复议申请，维持伊州区人民法院（2020）新2201执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   阿仙古丽 ·买买提   二 Ο 二 Ο 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   美合日阿依·玉苏普