wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初207号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人段井荣，男，汉族，1956年11月1日出生于吉林省长春市，小学文化，农民，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被取保候审。 辩护人刘杨，吉林关东律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人段井荣犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人段井荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月9日19时50分，被告人段井荣饮酒后超速驾驶小型汽车，沿长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村村路行驶至山后屯附近道路时驶入对向车道，与未戴安全头盔的被害人于明星驾驶的载乘被害人于某无证的报废二轮摩托车相撞，致被害人于明星当场死亡、于某受伤。经法医鉴定，被害人于明星系头部、胸部、腹部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸部损伤和腹部损伤，失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡；于某烧伤程度已构成重伤一级；左股骨干骨折，右桡骨远端骨折的损伤程度已构成重伤一级；右手第2、3、4、5掌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。经交管部门认定，段井荣承担事故主要责任，于明星承担事故次要责任。经鉴定，段井荣血液中乙醇含量为103.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，公安人员在事故现场将被告人段井荣传唤到案。段井荣赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。 庭审中，被告人段井荣对上述事实无异议，亦无辩解，被告人段井荣的辩护人提出，被告人段井荣有坦白、赔偿被害人损失情节，请求对被告人段井荣依法从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、交通事故现场记录图、事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人段井荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人段井荣饮酒后在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，将被害人于明星撞倒致死，于某撞伤的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人段井荣违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人段井荣到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后，被告人段井荣赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人段井荣的辩护人提出的辩护意见有依据，应予以采纳。经社区评估，对段井荣宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段井荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王新宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6682号 申请执行人：李振文，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张伟民，男，1969年5月26日生，汉族，住常熟市。 李振文与张伟民民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初6215号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张伟民结欠原告李振文借款本息共计人民币5.5万元。此款被告张伟民于2019年6月20日前偿付人民币2万元，于2019年8月30日前偿付余款人民币3.5万元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月16日，冻结被执行人名下二中国建设银行账户，期限一年，2019年11月4日划拨上述账户银行存款24488.59元，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2020年1月20日，本院经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的55000元，已执行到位24488.59元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初78号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莱西市院上镇北大佛阁村252号，住青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区恒新基电子有限公司员工宿舍四楼501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]14号                  指控事实              被告人张某某于2019年12月15日22时46分许，酒后驾驶鲁UFB620号小型轿车沿青新高速公路行驶至夏庄收费站下高速时被查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张某某于2020年1月6日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初279号原告:张延湖，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何洪妹，女，1966年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告张延湖与被告何洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张延湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延湖撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年一月六日法官助理李伟书记员郝建婕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保12号申请人：倪小雨，男，1985年02月06日生，汉族，住内黄县。委托代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：张宏超，男，1986年02月16日生，汉族，住内黄县。申请人倪小雨于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人张宏超名下的中国工商银行银行卡（卡号：62×××07），保全金额140000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏超名下的中国工商银行银行卡（卡号：62×××07）的银行存款，冻结期限一年；案件申请费1220元，由申请人倪小雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月十五日书记员  白 昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保79号申请人：王继东，男，汉族，1977年5月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨延辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住山东省肥城市。申请人王继东于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延辉名下银行存30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月十四日书记员  张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保147号 申请人：泰安市明堂装饰设计有限公司，住所地：泰安市泰山区宝龙城市广场B4-2013室。 被申请人：泰安老屯刘家大院餐饮服务有限公司，住所地：泰安市龙潭路梦泰山啤酒城院内。统一社会信用代码：91370903MA3PF46X6L。 被申请人：刘利清，女，汉族，1979年6月20日出生，住莱芜凤城。 被申请人：张冰，男，汉族，1979年6月29日出生，住泰安市。 申请人泰安市明堂装饰设计有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市明堂装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安老屯刘家大院餐饮服务有限公司、刘利清、张冰名下银行存款17万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初205号原告：松原市捷顺运输服务有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区御翠华庭51幢108号。统一社会信用代码：91220701MA15BJUF9X。法定代表人：赵云平，执行董事。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室）。统一社会信用代码：91370500676815007C。负责人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告松原市捷顺运输服务有限公司（以下简称捷顺运输公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷顺运输公司的委托诉讼代理人杨福岗，都邦财险东营支公司的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款47645元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的吉Ｊ×××××号车辆在被告处投保了特种车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期限为2019年1月9日起至2020年1月9日24时止。2019年9月28日5时50分许，王良驾驶吉Ｊ×××××号车辆沿国道234公路由北向南行驶至叶县十里铺路段时，因操作不当撞至限高杆，造成限高杆和车辆损坏的交通事故。因原告所有的吉Ｊ×××××号车辆在被告处投保了特种车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告保险公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。都邦财险东营支公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告提出的诉求金额有异议，该事故我公司已经拆检定损，原告车辆驾驶室损坏程度达不到更换程度，而原告强行更换后起诉我司进行赔偿，我公司认为该诉求金额不合理，我公司承担车辆的实际合理修复费用。捷顺运输公司围绕诉讼请求依法提交了叶县交通警察大队出具的证明、JG8388号车交强险复印件、商业保险单复印件、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶资格证复印件、鉴定费发票、海通恒信国际租赁股份有限公司出具的证明各1份。都邦财险东营支公司未提交证据。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日5时50分许，王良驾驶吉Ｊ×××××号车辆沿国道234公路由北向南行驶至叶县十里铺路段时，因操作不当撞至限高杆，造成限高杆和车辆损坏的交通事故。该事故事实经叶县交通警察大队出具的证明予以证实。吉Ｊ×××××号车辆的所有人为捷顺运输公司。吉Ｊ×××××号车辆在都邦财险东营支公司处投保了特种车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期限为2019年1月9日起至2020年1月9日24时止。事故发生在保险有效期内。根据捷顺运输公司的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并作出《公估报告书》，经鉴定涉案车辆损失价格为44645元。捷顺运输公司为此支付鉴定费3000元。本院认为，王良驾驶吉Ｊ×××××号车辆发生事故，致使车辆受损。该事故经叶县交通警察大队出具的证明证实，王良承担事故的全部责任，对此，本院予以确认。吉Ｊ×××××号车辆的所有人捷顺运输公司就涉案车辆在都邦财险东营支公司处投保了特种车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。都邦财险东营支公司应当根据保险合同予以赔偿。对于捷顺运输公司主张的车辆损失，本院委托山东金天衡保险公估有限公司进行了鉴定。都邦财险东营支公司对鉴定报告有异议。本院认为，该鉴定系本院根据捷顺运输公司申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，山东金天衡保险公估有限公司系具备合法鉴定资格的鉴证机构，其出具的《公估报告书》系按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对《公估报告书》的鉴定结论依法予以采纳。都邦财险东营支公司应向捷顺运输公司赔付车损失价格为44645元。对于捷顺运输公司主张的鉴定费3000元，都邦财险东营支公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有山东金天衡保险公估有限公司开具的正规发票予以证实，故对捷顺运输公司要求都邦财险东营支公司赔付鉴定费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，都邦财险东营支公司应向捷顺运输公司支付车辆损失44645元、鉴定费3000元，共计47645元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告松原市捷顺运输服务有限公司支付理赔款47645元。上述款项直接打入松原市捷顺运输服务有限公司账户，收款人：松原市捷顺运输服务有限公司，开户行：中国建设银行松原乌兰支行，账号：22×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年一月十五日书记员  盖辽菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初178号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：胡少杰，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告胡少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10878号原告：朱学军，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈凯（受朱学军的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周枫毓（受朱学军的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市菁华绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区92号。法定代表人：王清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小新（受该公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵（受该公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。第三人：吴永洲，男，1961年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱学军与被告无锡市菁华绿化工程有限公司（以下简称菁华公司）、第三人吴永洲经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人陈凯、周枫毓、被告菁华公司的委托诉讼代理人包韵到庭参加诉讼。第三人吴永洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱学军向本院提出诉讼请求：菁华公司支付其违法解除劳动关系赔偿金55323.25元及工作期间的高温费8800元。事实及理由：其是菁华公司员工，2010年5月入职，在春江花园小区从事保安工作，菁华公司未与其签订劳动合同、未帮其缴纳社保，其工作接受吴永洲管理。2019年6月，菁华公司非法与其解除劳动关系。其在职期间，菁华公司从未向其支付高温费。菁华公司辩称：其与朱学军不存在劳动关系，双方之间不存在建立劳动关系的合意。其亦未向朱学军支付过工资或报酬及发放物品。其与春江花园业委会是承揽合同关系，由其负责春江花园小区的绿化。朱学军的诉请无事实及法律依据，要求驳回朱学军的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，朱学军向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菁华公司支付解除劳动合同经济补偿金27661.63元及工作期间的高温费8800元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以朱学军未能提供与菁华公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由，出具了不予受理案件通知书。后朱学军诉至本院。另查明，无锡市春江花园业主委员会与2016年12月31日菁华公司、无锡市春江花园业委会物业管理处签订绿化养护工程施工合同，合同内容为：2017年1月1日至2018年12月31日，由菁华公司承包春江花园绿化养护工程，养护费用为502560元每年，按季结算。诉讼中，朱学军向本院提交保安工号入职时间表及建设银行交易明细，并表示，该时间表证明其于2010年5月入职，且该时间表上的吴永洲、范煜爱、桑连庆系春江花园小区保安队的保安主管、班长及队长，他们的社会保险由菁华公司交纳，故吴永洲、范煜爱、桑连庆系菁华公司员工，其受吴永洲管理，其亦系菁华公司员工；建设银行交易明细说明自2018年7月至2019年6月其每月平均工资为2911.75元，其工资是菁华公司以春江花园业委会名义发放；2019年6月26日桑连庆现金给付其最后一个月的工资3030元，其将保安号牌交付桑连庆。菁华公司表示，保安工号入职时间表上无其签字或盖章，与其无关。朱学军、吴永洲、范煜爱、桑连庆均非其员工，亦不受其管理；朱学军提交的建设银行交易明细也只能证明朱学军的工资由春江花园业委会发放，非其支付。其与春江花园业委会之间无劳务委托关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。朱学军主张其与菁华公司存在劳动关系，其的工资由菁华公司发放，未提供证据，不予采信。朱学军的诉请，依法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱学军的诉讼请求。案件受理费5元，由朱学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二〇年一月六日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0228刑初2号   公诉机关西藏自治区白朗县人民检察院。   被告人平措，男，1982年6月2日生，藏族，小学文化程度，户籍所在地西藏自治区日喀则市白朗县，现住白朗县，无前科。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被白朗县公安局决定取保候审。白朗县人民检察院于2020年1月9日作出取保候审决定；本院于同年1月15日作出取保候审决定，由白朗县公安局洛江镇派出所执行。   西藏白朗县人民检察院以白检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人平措涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。西藏白朗县人民检察院指派检察员扎西次仁和助理检察员巴桑卓玛出庭支持公诉，被告人平措到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏白朗县人民检察院指控，2019年12月10日凌晨6时许，被告人平措酒后驾驶×××小型普通客车从白朗县前往洛江镇罗林村方向时，在天曲大桥处超车过程中，车辆撞到了公路的护栏上，下车等候亲属前来相助时，被相向而行的由白玛加布驾驶的×××号车撞伤后由被告人亲属和白玛加布将其送至白朗县人民医院。（白玛加布与被告人的交通事故已被交警大队处理。）经西藏自治区公安厅鉴定中心鉴定被告人平措血液中的酒精含量为210.29mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平措的供述笔录；被告人户籍证明信；受案登记表，查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；有无犯罪记录说明；西藏自治区公安厅物证鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人平措违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车造成被告人平措受伤及车辆受损的事故，给公共安全造成潜在危险，被告人平措被西藏自治区公安厅物证鉴定检验中心鉴定血液酒精含量达到醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平措的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经鉴定被告人平措血液中乙醇含量达到210.29mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项规定予以从重处罚。鉴于被告人属初犯，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以依法从宽处理。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人平措判处拘役二个月至四个月并使用缓刑、并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定判决如下：   被告人平措犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币壹仟元（自判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 拉巴普赤   二〇二〇年一月十七日   法官助理 巴桑卓嘎   书 记 员 巴  片   附：本判决适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更173号罪犯谭祖国，男，1974年9月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年10月27日作出（2015）石刑初字第125号刑事判决，认定被告人谭祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭祖国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭祖国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭祖国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2号之四 申请执行人:臧玉红。 被执行人：郭江玉。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初3173号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人郭江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭江玉在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币8.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  牟慧敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9395号原告：费中伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孙正，男，1986年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告费中伟与被告孙正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告费中伟、被告孙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费中伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿原告自行维修墙体粉刷涂料材料费和人工费损失1元；二、被告将原告家里因该案墙体受损部分粉刷恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为现住江苏省苏州市姑苏区xx东路×号×幢×××室的业主。被告为原告楼上邻居(×××室)。2019年7月，原告发现书架边的墙体上有涂料脱落和霉斑现象。原告同时发现该处外墙体上方有两个空调管道洞口未填实，一个是被告新装修安装空调时连接室内外管道的洞口，一个是被告新装修安装阳台边框结构时将其对面305室空调管道的洞口填实物破坏的洞口。经查实，雨水从这两个未填实好的洞口渗水进原告房屋的墙壁，导致涂料脱落和霉斑现象。原告当时发现墙壁涂料受损面积不算大，同时为了邻居和睦相处，并未向被告要求维修及赔偿，自行对墙体进行了维修。另外原告还自行购置了环氧树脂漆、纱布、密封胶和工具，与被告的租户一起将可渗进雨水的两个空调洞口进行填实、密封，这些事实被告的租户可以证明(电话156××××6064)。2019年8月19日，原告再次发现衣柜里面的墙壁同样有大面积涂料脱落和霉斑现象(该情况实际在填实两个空调洞口前就存在了，只是在衣柜后面没能及时发现)。于是原告通知被告前来处理此事。但被告拒不承认上述问题是因为两个空调洞口未填实造成的。原告与被告最终口头约定若下雨不再渗水，则证明之前的涂料脱落和霉变是由两个空调洞口未填实造成的(此时上述空调洞口已经填塞好)，由被告负责维修。2019年10月11日，经过近两个月的时间，期间苏州也下了很多次大雨和中雨及暴雨，包括2019年8月份的第9号台风“利奇马”和2019年9月份的第18号台风“米娜”，结果是原告家里的墙壁再也没有渗水现象发生。于是，原告联系被告请其尽快将原告家里损坏墙体涂料进行修复。遗憾的是，经过雨水和时间的验证，事实和证据情况确凿，被告却毫无诚意，颠倒黑白，依旧不承认原告墙壁涂料受损系其空调洞口未填实导致雨水渗入所致。2019年10月28日，原告携报案材料到所属辖区姑苏区葑门派出所报案，请求调解此事。但被告在事实面前，依然百般抵赖，拒不进行维修，最终无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，提出以上诉请。被告孙正辩称，房子不是我的，是我小舅子的，xx东路×号×幢×××室房屋登记所有权人是董旭、何芳芳。漏水与×××室房屋无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了墙壁受损图片、空调洞口图片、微信聊天记录、苏州市公安局姑苏分局人民调解协议书复印件、xx路×号×幢×××室房屋所有权证复印件；被告提交了xx东路×号×幢×××室不动产权证书、×××室上方空调孔照片、×××室下方空调孔照片、×××室窗户外墙照片、×××室房屋内漏水照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费中伟系xx路×号×幢×××室房屋所有权人。2019年6月5日，董旭、何芳芳成为xx东路×号×幢×××室房屋所有权人。原告认为，其房屋内墙壁出现渗水发霉现象系xx东路×号×幢×××室房屋所致，则通过×××室房屋的租客联系上被告孙正。2019年10月28日，原、被告至苏州市公安局姑苏分局葑门派出所调解处理此事，但未果。之后，原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告主张其受到的财产损害系因xx东路×号×幢×××室房屋所致，但根据庭审查明的事实，被告既非xx东路×号×幢×××室房屋的所有权人，也非使用权人，被告对于原告的财产损害并不具有赔偿义务，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：驳回原告费中伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇二〇年一月十日书记员 韩昔妍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3274号原告：张义桂，男，1954年11月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。被告：王成华，女，1972年8月5日出生，汉族，住金湖县。原告张义桂与被告杨永春、王成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张义桂及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨永春、王成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义桂向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还预付货款175000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨永春系化肥经营者，2019年6月25日、7月1日、7月23日分别收取原告预付款合计175000元，并分别出具收条三份，现原告发现被告杨永春已经不再经销化肥，多次要求其返还预付款，被告杨永春一直没有返还。两被告系夫妻关系，被告王成华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。杨永春、王成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张义桂与被告杨永春双方口头约定，原告张义桂向被告杨永春订购肥料。2019年6月25日、7月1日、7月23日被告杨永春三次分别收取原告预付的购买肥料款130000元、30000元、15000元，合计175000元，并于收取预付款的当日分别出具收条三份给原告。三份收条分别载明：“收到张义桂订肥款壹拾叁万元整（￥130000元）。据杨永春，2019年6月25号”、“收到张义桂现金叁万元整（30000元）。据杨永春，2019.7.1号”、“收到张义桂现金壹万伍千元整（￥15000元）（其中有招富琴5000在内）。据杨永春，2019年7月23号”。后因被告杨永春既未按期向原告提供肥料，也未向原告退还预付款，且用肥的季节已过，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收条三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张义桂与被告杨永春之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告杨永春收款后未及时向原告交付标的物，致使原告不能实现合同的目的，原告可以解除双方的买卖合同,被告杨永春应当返还原告已经支付的货款并承担相应的违约责任。原告要求被告杨永春自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月23日的收条中虽注明了其中还有“招富琴5000在内”，因该5000元款项系经原告交付于被告杨永春，收条为原告所持有，且被告杨永春也未将肥料交付于原告或招富琴（身份证姓名为招付勤），同时，招付勤也向本院确认原告张义桂已通过其他途径将该5000元的肥料向其交付，为减少讼累，故被告应当将该5000元款项一并向原告返还。关于原告主张被告王成华应与被告杨永春共同承担返还涉案货款责任的问题，本院认为，原告未能提供，也未向本院申请调取两被告系夫妻关系的相关证据，同时，即使两被告系夫妻关系，原告也未能提供证据证明涉案的款项系被告杨永春与被告王成华共同意思表示所负的债务，或是用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故本院对原告的这一主张不予支持。被告杨永春、王成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告张义桂要求被告杨永春返还化肥预付款175000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义桂返还预付的货款175000元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张义桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，合计3295元，由被告杨永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××15）。审判员  李学春二〇二〇年一月二十一日书记员  沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执618号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人张建忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张建忠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督859号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人张建忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张建忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向张建忠发出传票传唤其到本院接受询问，张建忠未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执80号殷前刚、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人殷前刚与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初186号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更74号 罪犯黄仁民，曾用名黄锦涛，男，汉族，生于1999年12月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年1月22日作出（2019）渝0235刑初26号刑事判决，以被告人黄仁民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2019年2月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄仁民在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄仁民符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄仁民在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄仁民的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄仁民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁民减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保20号嘉禾县卫生健康局、胡玮轩、黄雨梅：申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人胡玮轩、黄雨梅财产保全一案，根据嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024执保20号行政裁定书，本院于2020年1月10日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，发现被申请人的银行账户有少量存款，本院于2020年1月13日冻结了胡玮轩、黄雨梅法院总对总查控系统中可供冻结的银行账户和财付通账户，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日止；本院于2020年1月15日经广东省东莞市公安局交通警察支队协助执行查封了被执行人黄雨梅所有的粤SXXXXX号XXXX牌小型汽车一辆，查封期限为二年，自2020年1月15日至2022年1月14日止，如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024执保20号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2671号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051，现住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，理事长。 被执行人：张忠飞，男，汉族，1971年3月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人,郝晓风，公民身份证号码：，女，汉族，1975年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A5号楼2单元252室。 被执行人：徐高强,男，汉族，1968年11月05日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何奋琴,女，汉族，1969年7月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张春莲,女，汉族，1976年2月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李四仁,男，汉族，1976年9月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭志军,男，汉族，1975年7月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：薛金凤,女，汉族，1976年11月23日出生，个体工商户，现住。 被执行人：朱瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：袁俊莲,女，汉族，1980年3月12日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与张忠飞、郝晓风、徐高强、何奋琴、张春莲、李四仁、郭志军、薛金凤、朱瑞、袁俊莲金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月28日向被执行人张忠飞、郝晓风、徐高强、何奋琴、张春莲、李四仁、郭志军、薛金凤、朱瑞、袁俊莲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款本金883335.01元，支付利息（含逾期罚息、复利）494345.41元及2017年9月19日后利息并支付案件受理费8600元、执行费16177元，但被执行人未履行。2019年9月11日我院向被执行人发出限制消费令。 经我院对被执行人在银行、网络银行、不动产、工商、车辆、证券等相关部门的查控，被执行人张忠飞、郝晓风、徐高强、何奋琴、张春莲、李四仁、郭志军、薛金凤、朱瑞、袁俊莲无住房公积金、无证劵登记；冻结被执行人郝晓凤和徐高强存款两笔，已扣划并支付执行费，其他被执行人无大额存款；被执行人袁俊莲和郝晓凤名下各登记有住房一套，但有抵押且有再先查封，申请执行人不申请轮候查封，其他被执行人无房产登记；另我院执行干警到现被执行人居住地进行了实地调查，均未找到可供执行财产线索；现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初5025号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋 佳
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督29号申请人：遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被申请人:陈小追，男，1983年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义顺芳物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人遵义顺芳物业服务有限公司称：2016年5月20日，申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人陈小追签订了《物业服务合同》，合同约定申请人遵义顺芳物业服务有限公司向被申请人陈小追提供物业服务，合同约定每月物业费0.5元/平方米，被申请人陈小追为该物业20栋2单元6层2号（89.73平方米）的业主，被申请人陈小追于2016年7月15日至2019年10月15日期间未交物业费共计1750.00元，经多次催收，被申请人陈小追仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人陈小追向申请人遵义顺芳物业服务有限公司缴纳物业费共计1750.00元，以维护其合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小追应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义顺芳物业服务有限公司物业费共计1750.00元。申请费17.00元，由被申请人陈小追支付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇二〇年一月十四日法官助理梁萍书记员谢将
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1362号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：钱仁利，男，1971年11月9日，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱仁利银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱仁利银行存款29153.38元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱仁利银行存款29153.38元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4894号原告：倪娜，女，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王金风，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘俊定，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告倪娜向本院提出诉讼请求：判令被告王金风偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年8月4日起至实际给付之日止按月息2%计算），刘俊定承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月5日、2018年4月8日山东明堂医院管理有限公司向原告借款20万元，到期后未还款，公司法定代表人、担保人向原告出具借条，将上述借款转为被告借款。双方约定月息2%，被告支付一个月利息后，未按约履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，被告王金风、刘俊定于2018年4月份，以明堂医院项目建设的名义向原告等人非法集资，原告陈述该案已由公安机关立案，因此，本案不属于民间借贷纠纷，不属于民事案件的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告倪娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  卢国芹人民陪审员  李兆华二〇二〇年一月九日书 记 员  徐文学
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5519号申请执行人：杨某，男，1977年4月28日出生，住河南省襄城县。被执行人：赵某，女，1974年5月4日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。关于杨某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人赵某名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向赵某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日到被执行人现住地寻找被执行人，并在现住地张贴传票传唤其于2019年12月2日到本院接受询问，被执行人赵某未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年11月25日前往执行法院所在地查询被执行人赵某名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人赵某在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2019年11月29日向申请执行人杨某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵某作为被执行人的案件，经查询系统内没有关于董金柱作为被执行人的案件；七、本院分别于2019年12月27日、2020年1月18日对被执行人赵某提起网络查询，未发现被执行人赵某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息等；八、本院分别于2019年11月21日、2019年12月30日冻结被执行人名下的银行卡和网络资金，共计冻结2477.44元，已扣划返还给申请执行人；九、由于被执行人赵某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月20日本案被执行人赵某已实际履行判决义务0元。本院于2020年1月18日对申请执行人杨某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月二十日书记员  柳秋亮
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初117号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人桑某，男，1977年12月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人桑某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月4日17时15分许，被告人桑某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区滨湖大道由南向北行驶至机场路高架桥处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为160mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，桑某案发时血液中的乙醇成分含量为156.4mg/100ml。被告人桑某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人桑某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人桑某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人桑某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5312号检验报告；4.执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桑某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年一月二十日书记员  李淑会
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执25号申请执行人：毛子奇，男，1988年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张德俊，男，1973年9月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永义，男，1991年11月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛子奇与被执行人张德俊、李永义民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询被执行人房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息。向金融机构查询被执行人存款信息，并依法对李永义存款予以冻结。被执行人张德俊下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年一月十五日书记员  孙世栋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1267号之一 申请执行人：宫恩信，男，汉族，1948年1月1日出生，现住：临邑县城区。 被执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日出生，住临邑县城区。 本院在执行宫恩信与王永民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年５月2７日作出的（2019）鲁1424民初１４２７号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫恩信2019年８月２１日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元。 执行过程1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。本院于2019年9月5日公告送达上述文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月21日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、网络资金、不动产登记、证券持有等信息。 3、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年1月17日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年1月17日作出决定书对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的决定（待执行）。 5、本院于2019年8月23日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人在临邑县不动产登记中是暂无不动产登记。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱传民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13714号申请执行人驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号，统一社会信用代码：91410100MA450D2QXC。法定代表人：何乘元。被执行人郑州中纺汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（经开）朝凤路1号1号楼商铺2-9，统一社会信用代码：91410100MA40FQPN4T关于驴道网络科技有限公司申请执行郑州中纺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0191民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请人驴道网络科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月19日，2019年10月14日，2019年11月22日、2019年12月23日，2020年1月20日，五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年月日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年1月18日对申请执行人驴道网络科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驴道网络科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州中纺汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  刘永波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初402号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573,住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被告：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62,住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R,住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执423号汪露、河南宏田置业有限公司：汪露与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16383.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位16383.18元。至此，汪露向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审11号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人杨凤双，女，1944年10月25日生，汉族，住山东省青州市,申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行杨凤双行政处罚（青国土资行申字[2016]298号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月十九日书记员  郭 晓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初266号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县三宝街内。负责人：**，系支行行长。被告：崔金龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告崔金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十日书记员  张倍宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3506号原告：山东孝贤源市政工程有限公司。统一社会信用代码：91370827334695447W。住所地：山东省济宁市鱼台县湖凌二路北首路东、北环路北#。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：王振国、王超，山东英和律师事务所律师。被告：郭峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。本院在审理原告山东孝贤源市政工程有限公司诉被告郭峰排除妨害纠纷一案过程中，因原、被告庭外协商解决，原告山东孝贤源市政工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东孝贤源市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东孝贤源市政工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东孝贤源市政工程有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年一月七日书记员  王 栗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初9号原告河南豫坡酒业有限责任公司，住址地西平县。法定代表人张建设，该公司总经理。被告任林安，男，成年人，住西平县。本院在审理原告河南豫坡酒业有限责任公司与被告任林安买卖合同纠纷一案中，原告杨会江于2020年1月9日以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫坡酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告河南豫坡酒业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告河南豫坡酒业有限责任公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蕊
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更51号 罪犯朱家军，男，1972年8月14日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为山东省潍坊市。现羁押在永济监狱。 山西省晋中市榆次区人民法院于2015年6月29日作出（2015）榆刑初字第148号刑事判决书，以朱家军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑六年六个月，罚金1000元，已缴纳。运城市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）晋08刑更75号刑事裁定书裁定对罪犯朱家军减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年12月12日止）。1989年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1993年6月2日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月8日释放。2001年12月27日因犯抢劫罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月23日释放。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员杨梅、书记员王伟，永济监狱代表王某2、张某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱家军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余455分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯朱家军的减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱家军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余455分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯孟某、薛某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯朱家军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱家军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3039号 上诉人（原审被告）：唐澄丹，男，1981年9月2日生，汉族，住江阴市。 上诉人（原审被告）：黄春龙，男，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆军业，男，1972年6月22日生，汉族，住靖江市。 原审第三人：黄姣姣，女，1992年7月15日生，汉族，住靖江市。 上诉人唐澄丹、黄春龙因与被上诉人陆军业、原审第三人黄姣姣债权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1480号民事判决； 二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。 上诉人唐澄丹、黄春龙预交的二审案件受理费6025元予以退回。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵珺妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执24号之一申请执行人：梅某，男，2007年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：张某，系梅某母亲。被执行人：南陵县安兴烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村崇岭山，统一社会信用代码91340223750990517N。法定代表人：刘淮燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：夏礼贵，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅某与南陵县安兴烟花爆竹有限公司、南陵县安兴烟花爆竹有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人夏礼贵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏礼贵在中国邮政储蓄银行的存款23209元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十日书记员  汤云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执387号陈用珍、郑州市中产置业有限公司：陈用珍与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年1月19日前的违约金51207.2元及案件受理费328.63元，共计51535.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，陈用珍向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异10号异议人（案外人）：谭文伟，男，汉族，1967年0出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：肖志华，女，汉族，1969年0出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖志华信用卡纠纷一案中，异议人谭文伟向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，异议人谭文伟于2020年01月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人谭文伟撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谭文伟撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘文韧审 判 员  伍峥嵘审 判 员  李建科二〇二〇年一月十七日代理书记员  王 瑾附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审5号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障局检查大队监察员。 被执行人安丘市金盾保安服务有限公司，住所地安丘市新安街道南苑路中段。 法定代表人高成果，经理。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行安人社监罚字[2018]第129号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行安人社监罚字[2018]第129号行政处罚决定书，认为被执行人存在未为李金来缴纳社会保险的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 经审查查明，李金来原系被执行人安丘市金盾保安服务有限公司的职工，因被执行人存在未给李金来缴纳社会保险的行为，申请执行人于2018年9月27日向被执行人送达《责令改正指令书》，被执行人于法定期限内未为李金来补缴2015年6月至2017年6月的社会保险费，针对被执行人的上述行为，申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟处罚款15000元，并告知其享有陈述和申辩的权利，于2019年5月14日作出安人社监罚字[2018]第129号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达，于2019年11月20日向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：对被执行人罚款15000元的行政处罚。以上事实有申请执行人提交的投诉书、询问笔录、立案审批表、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2018]第129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市金盾保安服务有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2018]第129号行政处罚决定书中对被执行人罚款15000元的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 岩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更114号罪犯王立强，男，1973年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月5日作出（2015）聊东刑初字第49号刑事判决，以被告人王立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人王立强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月21日作出（2015）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日经本院裁定减刑二个月。刑期至2028年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢21号 罗祥光，徐伟林、徐龙飞： 关于申请执行人罗祥光与被执行人徐伟林、徐龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13495号之二 原告：陈彤，女，1971年11月12日生，汉族，住所地南通市崇川区。 委托诉讼代理人：郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：张家港市东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。 诉讼代表人：陈磊，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：朱建新，男，1967年1月9日生，汉族，住所地南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。 本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0582民初13495号民事裁定书，冻结被告朱建新的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告陈彤撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告朱建新银行存款12万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对担保人刘玲名下位于南通市崇川区江景苑2幢1106室的房屋所有权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年一月十六日 书记员  缪 婕
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4708号 原告：宋学，女，1979年11月1日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：孟少杰，男，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司职工。 委托诉讼代理人：王守明，男，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司职工。 原告宋学与被告刘超、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地保险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日，原告宋学申请撤回了对被告刘超的起诉，本院已另行制作民事裁定书。2019年11月27日，原告宋学申请对涉案车辆车损进行鉴定，2019年12月19日鉴定完毕。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学的委托诉讼代理人夏应震、被告大地保险邹平支公司的委托诉讼代理人孟少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失180000元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中宋学申请减少诉讼请求至173472元。事实与理由：2019年8月10日19时45分左右，刘超驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至邹平市孙九路都入平村路口左转弯时，与宋学驾驶的由西向东行驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生事故，致两车损坏。经咨询宋学车辆损失费约180000元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘超负事故全部责任，宋学无事故责任。刘超驾驶的肇事车辆在大地保险邹平支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。原告诉至法院，请求依法判决。 大地保险邹平支公司辩称，原告诉讼请求过高。 宋学围绕诉讼请求向本院提交：证据1.交通事故认定书一份；证据2.宋学驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、刘超驾驶证及动车行驶证复印件各一份，刘超在大地保险邹平支公司投保的交强险和第三者责任险保单复印件各一份；证据3.车辆损失评估鉴定书一份、评估费用单据一份。大地保险邹平支公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。大地保险邹平支公司对宋学提交的证据1、证据2无异议，对上述无异议的证据本院予以确认。大地保险邹平支公司对宋学提交的证据3有异议，异议理由为鉴定车损数额高过。本院认为，车辆损失评估鉴定书系经本院委托、原被告双方协商确定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，与本案待证事实相关联，对宋学提交的证据3本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日19时45分左右，刘超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平市孙九路都入平村路口时，左转与宋学驾驶的由西向东行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，无人受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘超负事故全部责任，宋学无责任。刘超为其驾驶的肇事车辆在大地保险邹平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生于保险期间。宋学系鲁Ｍ×××××号轿车所有人。2019年11月27日，宋学申请对鲁Ｍ×××××号轿车车损进行鉴定。后经本院委托，原被告双方协商选定由淄博路路通车辆评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｍ×××××号轿车损失价值165472元。宋学因做鉴定支出鉴定费8000元。后因赔偿问题形成纠纷，至宋学诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘超驾驶机动车与宋学驾驶的MF230W号轿车发生事故，致宋学车辆损坏，刘超负事故全部责任，刘超理应对宋学因该事故造成的财产损失承担赔偿责任。因刘超为其所有的肇事车辆在大地保险邹平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者险险、不计免赔险，且事故发生于保险期间，故大地保险邹平支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额范围内对宋学财产损失承担赔偿责任，超出大地保险邹平支公司赔偿限额范围的损失由刘超承担赔偿责任。宋学申请撤回了对刘超的起诉，系对其权利的合理处分，本院予以准许。宋学因该事故造成的损失为车辆损失165472元、鉴定费8000元，共计173472元，大地保险邹平支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宋学车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿宋学车辆损失及鉴定费共计171472元。 综上所述，宋学诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋学车辆损失、鉴定费，共计173472元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年一月八日 书记员  刘亚琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2665号申请执行人:朱佐兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被执行人:张道甫，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人朱佐兴依据已经发生法律效力的(2019)黔0382刑初121号刑事判决书申请执行被执行人张道甫退赔一案，被执行人张道甫应退赔申请执行人朱佐兴经济损失15000元。本案在执行过程中,已向被执行人张道甫送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人张道甫名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的坤豪牌摩托车（注册日期为2017年8月1日）一辆，因价值不大申请执行人要求本院不处置这辆摩托车,通过网络查控系统查到被执行人张道甫仅有的银行存款6800元,已支付给申请执行人朱佐兴。通过网络查控系统未查到被执行人张道甫的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张道甫纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张道甫尚欠案款8200元。本院已将被执行人张道甫纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年一月十四日书记员  冯广泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4078号 原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。 法定代表人：闫双旺。 委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：宿桐，女，该公司法律顾问。 被告：霍庆辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告霍庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更10号罪犯刘慧，男，1992年10月23日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院以（2015）威文刑初字第200号刑事判决书认定刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25万元（刑期自2015年1月5日起至2020年11月4日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院以（2015）威刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯刘慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘慧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4021号上诉人（原审被告）：常州市常房旧城改造拆迁有限公司，住所地江苏省常州市嘉乐广场B座518室。诉讼代表人：屠江南，常州市常房旧城改造拆迁有限公司清算组组长。被上诉人（原审原告）：常州市土地收购储备中心，住所地江苏省常州市怀德中路38号。法定代表人：徐建平，该中心主任。上诉人常州市常房旧城改造拆迁有限公司因与被上诉人常州市土地收购储备中心委托合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市常房旧城改造拆迁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市常房旧城改造拆迁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇二〇年一月六日书记员  夏 煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初150号原告：青岛美达仪表有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛服装工业园内华山三路402号，统一社会信用代码913702823502783285。法定代表人：张强，系公司经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会北200米，统一社会信用代码：9137021432595403X5。法定代表人：吴进军，系公司经理。原告青岛美达仪表有限公司与被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛美达仪表有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年一月六日书记员  林雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初13号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：杜文雅，女，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告杜文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月二日书记员  杨 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终211号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张先文，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张志勇因与被上诉人张先文产品质量责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。张志勇上诉称：本案为买卖合同纠纷，并非因种子质量问题造成损害发生的纠纷，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。上诉人住所地、买卖合同履行地均不在宿迁市宿豫区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据被上诉人张先文提交的起诉材料，本案属产品质量责任纠纷，侵权行为地在宿迁市宿豫区，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人张志勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月八日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执6号申请执行人：汪佩军，男，1971年10月11日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：朱传林，男，1977年10月20日生，汉族，住本市建邺区。汪佩军与朱传林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建南民初字第610号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱传林于本判决生效后十日内返还原告汪佩军借款本金287600元（并自2015年12月11日起至还清欠款之日止按年息6%，以287600元为本金承担相应利息）。本案受理费12600元，由原告汪佩军负担7560元，被告朱传林负担5040元(被告朱传林在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。因朱传林未履行生效的法律文书确定的义务，故汪佩军向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。若被执行人未按期履行和解协议中的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执6号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年一月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4349号之二解除保全申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市广武中山路337号。法定代表人：冯红恩，董事长。申请人河南商都建设有限公司与被申请人河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南商都建设有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南绿城建设工程有限公司银行存款603717.40元或查封同等价值的财产。本院于2019年12月26日作出（2019）豫0106民初4349号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南绿城建设工程有限公司的银行存款603717.40元或查封同等价值的财产。河南商都建设有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南商都建设有限公司申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南绿城建设工程有限公司的银行存款603717.40元冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月二十一日书记员  马鲜草
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号，统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该银行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。系该银行职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖利利，男，1974年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区。系该银行职员。代理权限：特别授权。 被告：邓林林，男，1977年9月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告邓林林信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓林林的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告邓林林的起诉。 案件受理费107元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 敖鹤雯  书记员 李宛恩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执194号 林旺、湖南鑫兴达精工工业有限公司： 本院执行的申请执行人林旺与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执194号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日