江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4835号原告：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：厉开兰，女，1932年3月17日出生，汉族，住址同上。原告：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。原告:吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。上列原告委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村五组。法定代表人：韩先，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与被告淮安锦倡物流有限公司（以下简称锦倡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告董育梅、吕彩虹、吕彩云及其七原告的委托诉讼代理人胡静、吴春梅、被告锦倡公司委托诉讼代理人蒋顶飞、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付医疗费205179.5元、护理费2880元、误工费2400元、死亡赔偿金802400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39871元、被抚养人生活费42089元、交通费3000元、处理事故人员误工费8000元，合计1152939.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕庭海、厉开兰系死者吕培民父母，董育梅系吕培民配偶，其他原告系吕培民女儿。2019年6月26日早上，被告公司员工沈玉风联系吕培民、李维建、王从祥等工人到淮安市淮阴区新渡乡广州路588号厂内卸货，吕培民站在车厢边做工，不慎脚踏空摔下来送医院治疗。吕培民受伤后被送至淮安市淮阴医院抢救，入院诊断为颅脑外伤、脑挫伤、左侧额颞顶部、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔初学、气颅、头皮下血肿等。2019年6月26日、7月1日，吕培民进行双侧颅内血肿清除+去骨瓣压术，气管切开术，但终因抢救无效于7月19日死亡。淮安市淮阴医院证明吕培民系颅脑外伤死亡。吕培民住院期间花去医疗费205179.5元，被告仅支付过2万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告锦倡公司辩称：原告对被告的诉讼没有事实与法律依据，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。被告锦倡公司与案外人李维建之间是承揽合同关系。吕培民死亡的赔偿责任不应由被告承担。本案中，被告员工沈玉风负责公司的仓库货物运输工作，李维建专门承接集装箱和货车的货物装卸工作，并约定每辆车卸货报酬为140元，事后给钱。在货物卸载过程中，李维建自己安排人员、自行分配工作，具有相对的独立性，公司对其人员组成并不知情也不干涉。因此，被告与李维建之间系承揽关系，被告作为定作人，且卸货只是简单的劳务，无需相应资质，故被告在定作、选任上并无过错，不应承担涉案事故的赔偿责任。吕培民作为一个完全民事行为能力人，事发时所卸货车为解放牌汽车，车高仅1.5米，正常作业期间是不会对人的生命安全构成威胁，吕培民在自己装卸货过程中没有尽到合理的安全注意义务，其对事故的发生也应承担相应的责任。原告的赔偿标准应按照农村标准计算，误工费不存在，具体数额在质证时发表意见。本院经审理查明的事实：吕庭海（1931年11月17日出生）和厉开兰（1932年3月17日出生）系吕培民父母，董育梅系吕培民配偶，吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会系董育梅与吕培民所生子女。吕庭海、厉开兰系夫妻关系，共生育包含吕培民在内的子女共七个。2019年6月26日早上，被告锦倡公司工作人员沈玉风联系案外人李维建，称其公司货物需要人卸货，李维建自己及其喊的吕培民、漆冬梅、王从祥等人帮被告锦倡公司卸货，即将车上的饮料整齐码在叉车可以叉的托盘上即可，140元/车。吕培民在卸货过程中，不慎踏空摔下来受伤。吕培民受伤后即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院23天，花去住院医疗费199560.26元，吕培民因伤势较重医治无效于2019年7月19日去世。吕培民于受伤当日产生的门诊检查费2095.04元、救护费160元，住院期间产生的护理费2880元。原告主张吕培民系被告锦倡公司雇佣，故被告应承担雇主的赔偿责任，而被告锦倡公司认为其与案外人李维建之间是承揽关系，其将卸货的劳务承揽给李维建，李维建雇佣的吕培民，赔偿责任应由李维建承担。被告提供其与李维建之间的通话录音、李维建出具的情况说明以及李维建、陈玉能、沈玉风等在公安机关的询问笔录，证明临时卸货责任承包给李维建，吕培民受李维建雇佣，赔偿责任应由李维建承担。李维建在录音中未承认其雇佣吕培民，本院与李维建谈话，李维建称情况说明中自认的承包系锦倡公司打印好让其签字的，因借条（吕培民受伤后，锦倡公司给钱让李维建转给吕培民家属，李维建出具款项的借条）在锦倡公司手中，所以当时就签字了，但锦倡公司未将卸货承包给他，只是有货时，临时找他喊几个人来帮忙卸货，每车140元，卸多少车拿多少钱，拿到钱后与喊来的人一起平均分配工钱；另外，卸货时锦倡公司未给卸货人员提供安全保障措施，出了吕培民的事后，才提供安全帽。本院与漆冬梅电话联系，其反应的内容如李维建基本一致，但补充一点是外面卸货的基本200元/车，但他们的工钱便宜一些，160-180元/车都做，工钱确实是平均分配，其陈述与在公安机关陈述基本一致。被告锦倡公司的工作人员沈玉风在公安机关的询问笔录中陈述的卸货过程也与李维建陈述的基本一致。结合原、被告举证、质证，可以认定吕培民系锦倡公司雇佣的临时卸货人员，但根据李维建以及陈玉风、漆冬梅以及货车驾驶员陈玉能等人的陈述，货车车厢离地面不是很高，危险性较小，吕培民作为完全民事行为人，在具体的个人劳务过程中，个人应尽到合理注意安全的义务，其在不是很高的货车车厢码放饮料过程中，疏忽大意，踏空摔下车辆，存在明显过失，应减轻侵权人的责任。被告锦倡公司临时雇佣吕培民等人从事劳务工作，应提供安全保障措施，被告锦倡公司未提供任何安全保障措施，故应承担主要赔偿责任。根据原、被告的举证、质证以及法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：201655.3元，原告主张购药费用未提供证据，本院不予确认；2、误工费：23天×100元=2300元，原告未提供证据，本院参照打零工的标准予以计算；3、护理费：2880元；4、死亡赔偿金：802400元（17年×47200元/年）；5、丧葬费：39891元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、被抚养人生活费：42089元（29462×5年/7+29462×5年/7人）；8、交通费：2000元；9、处理事故人员误工费2000元，以上各项损失合计1145215.3元。本院认为，原告的各项损失合计1145215.3元，因被侵权人即吕培民存在明显过失，故原告的各项损失由被告锦倡公司赔偿65%即744389.95元，扣除被告已经支付的赔偿款40000元，被告锦倡公司还应支付赔偿款704389.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由原告负担6000元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担11196元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会缴费账号：62×××63；被告淮安锦倡物流有限公司缴费账号：62×××55）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  朱育红人民陪审员  马春泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  于一鸣