wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11295号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：聂新征，男，汉族，1978年7月11日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告聂新征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚到庭参加诉讼，被告聂新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3946元及违约金1000元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积137平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1.2元，现被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告聂新征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。对原告主张的物业服务费3946元（137平方米×每月每平方米1.2元×24个月），本院予以支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对违约金确定按3946元的10%计算，即394.6元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告聂新征于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费3946元、违约金394.6元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂新征负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1206号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：马健，男，1967年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年一月二十日书记员  冯 宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5917号 上诉人（原审被告）：永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社，住所地：永康市石柱镇下里溪村。 负责人：章康杰。 委托诉讼代理人：陈笑瑜，女，1966年8月3日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：祝良红，男，1984年10月18日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：颜拥军，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡亮，永康市四方法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社因与被上诉人祝良红、颜拥军装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社以与祝良红、颜拥军达成和解协议为由于2020年1月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3352元，减半收取1676元，由上诉人永康市石柱镇下里溪村股份经济合作社负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年一月十四日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执49号申请执行人：胡文贵，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路127号，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，总经理。本院在执行申请执行人胡文贵与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币17541元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保30号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：王曦茁，男，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。 被申请人：田佳维，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：①求查封被申请人王曦茁所有的房屋。②请求查封被申请人田佳维购买的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王曦茁所有的房屋房籍。 二、被申请人田佳维购买的房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终443号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世强，男，1963年3月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2018年11月12日因拒不执行生效法律文书被司法拘留十五日。2018年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李红岩，北京一法（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨世强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）津0103刑初186号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处杨世强有期徒刑一年六个月。杨世强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨世强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨世强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨世强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨世强撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年一月十日法官助理于进克书记员韩路
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵、储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：姚爱芬，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司诉被告姚爱芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告请求判令：被告赔偿原告损失8500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月18日5时40分许，被告姚爱芬驾驶电动三轮车沿泗门镇洪明路由东往西行驶至，与由黄倩男停放在道路北侧的浙Ｂ×××××号（行驶证上所有人为陈许锋）小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚爱芬承担事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保，保险期间自2018年6月23日00时起至2019年6月22日24时止，被保险人为陈许锋。该车经定损、修理共花费维修费8500元。原告于2019年8月15日支付了8500元。陈许锋为此出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）及行政处罚决定书各1份、行驶证及保险单各1份、机动车辆保险定损报告、车损照片及车辆维修发票各1份、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份、银行支付凭证1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告姚爱芬负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称车门部分不是被告撞的，故不因赔偿该部分的损失，但未提交证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 被告姚爱芬赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司损失8500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚爱芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年一月十四日 代书记员 胡宋亲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执982号宋立伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的宋立伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第348号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢68号申请执行人：徐淑杰，女，1963年4月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人：马光彬，男，1962年8月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：全万成，男，1971年4月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王金成，男，1975年7月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：高大峰，男，1974年4月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。徐淑杰、马光彬与衣凤义、全万成、王金成、高大峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人到期款项16000元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款16000元，至此，（2020）吉0524执恢68号案件的到期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3997号申请执行人：王芸，女，1980年11月27日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：张珩，女，1979年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王芸与被执行人张珩合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初773号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张珩归还王芸借款本金190000元及利息5438元。还款方式：于2019年4月15日前一次性支付完毕（王芸收款账号：62×××47；户名：王芸；开户行：江苏银行）。二、若张珩未能按约还款，则应当自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按照年利率6.09%向王芸支付逾期利息。王芸有权就张珩未还款部分及逾期利息向法院申请强制执行。三、案件受理费2050元，保全费1520元，合计3570元，由张珩负担，于2019年4月15日前给付王芸。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车，已有多起案件查封车辆登记档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，无锡市新吴区人民法院对张珩名下无锡市新吴区融辉观邸32号101室进行处置，本院参与分配，得款63353.8元，该款已发还给王芸。另外，本院对被执行人张珩采取限制高消费措施，并对其工资进行轮候冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初773号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十日书记员  吕安祺
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审23号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李光，男，汉族，住涟源市。 被执行人常梅，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人李光、常梅作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2019）X152号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人李光、常梅于2019年1月2日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对李光、常梅做出征收社会抚养费40500元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，李光、常梅既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2019）X152号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李光、常梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2019）X152号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费40500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更209号罪犯刘文骏，男，1991年7月3日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年3月2日作出（2012）舟普刑初字第37号刑事判决，以被告人刘文骏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2022年11月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘文骏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文骏在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘文骏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢133号 胡永峰、余文科： 申请执行人余文科与胡永峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10861号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余文科在本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢133号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保19号申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒广建筑工程有限公司12万元的银行存款或查封，扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人湖北祥威建材科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒广建筑工程有限公司银行存款12万元或查封，扣押被申请人湖北恒广建筑工程有限公司同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月九日书记员 孙文君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终119号上诉人（原审原告）：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号13层1301-05。法定代表人：贾云海，董事长。委托诉讼代理人：周张瑜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李颜江，男，1980年9月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京点石经纬科技有限公司（以下简称点石经纬公司）因与被上诉人李颜江劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。点石经纬公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判点石经纬公司无需向李颜江支付2018年5月26日至2018年12月25日工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，李颜江虽于2018年11月提出离职申请，但其在2018年7月召开的核心高管会议中同意不带薪工作的决议，该意思表示真实有效。公司停发工资后，其未提出任何异议，故点石经纬公司不应支付涉诉期间工资。李颜江辩称，同意一审判决，不同意点石经纬公司的请求和理由。点石经纬公司向一审法院起诉请求：1.请求判令点石经纬公司无需支付李颜江2018年5月26日至2018年12月25日工资税后234619.75元；2.诉讼费由李颜江承担。一审法院认定事实：李颜江于2015年5月18日入职点石经纬公司，担任研发副总裁，双方签署的最后一份劳动合同期限是2018年6月1日至2023年12月31日，李颜江月工资标准45000元，另有饭补315元。点石经纬公司每月8日支付李颜江上上月26日至上月25日期间工资，工资正常支付至2018年5月25日，此后工资未发放。点石经纬公司为李颜江缴纳社会保险至2019年3月。根据点石经纬公司通过电子邮件按月向李颜江发送的工资条核算，点石经纬公司应支付李颜江2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后234619.75元。李颜江向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求点石经纬公司支付工资及差旅费。仲裁委于2019年5月7日作出京海劳人仲字【2019】第5802号仲裁裁决书，裁决1、点石经纬公司支付李颜江2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后234619.75元；2、驳回李颜江的其他仲裁请求。李颜江同意仲裁裁决结果，点石经纬公司对此不服，故诉至法院。庭审中，点石经纬公司主张李颜江曾同意自2018年5月26日起不带薪工作，并于2018年11月中旬提出辞职。为证明其主张，点石经纬公司提交会计分录序时簿截图及证人曹某的证言。会计分录序时簿截图中显示冻结办公会工资，其上并无李颜江签字确认。曹某出庭接受质询，称其为点石经纬公司董事，2018年7月点石经纬公司核心高管层开会，法定代表人提出因为公司特别困难，故高管人员停薪，工作照旧，全体高管均同意。2018年11月中旬，李颜江自述因与法定代表人产生矛盾，提出辞职。李颜江对会计分录序时簿截图真实性认可，证明目的不认可，对证人证言真实性不认可，李颜江主张其正常提供劳动至2019年1月。点石经纬公司未就李颜江同意2018年5月26日起不发工资及李颜江2018年11月25日提出离职提举其他证据加以证明。点石经纬公司未就为何通过电子邮件给李颜江发送12月工资条及为何为李颜江缴纳社保至2019年3月作出合理说明。一审法院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。根据查明的事实，点石经纬公司主张李颜江于2018年11月25日离职，但未能提供确实有效的证据予以证实，法院对此不予采信。鉴于点石经纬公司正常为李颜江缴纳社会保险、正常发放工资条，李颜江正常提供了劳动，点石经纬公司应当支付李颜江其未支付的2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后234619.75元。点石经纬公司虽主张李颜江同意自2018年5月26日起不发工资，但并未就此提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，法院对该公司的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京点石经纬公司于判决生效之日起七日内支付李颜江2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后234619.75元；二、驳回北京点石经纬科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李颜江没有提交新证据。点石经纬公司提交如下证据：1.工作邮件截图，证明李颜江自2018年5月26日起工作明显不饱和，邮件明显减少，与其职务不匹配，其实发工资应当降低，李颜江于2018年12月25日离职，自该日起无实际工作；2.请假邮件截图、工资单，证明李颜江12月实际缺勤天数与工资条不符，工资条少记载了请假天数，应予以调整。李颜江对上述材料的真实性认可，证明目的不认可，但认为取证手段不合法。工作方式不一定体现在邮件上，不能以回复邮件数量认定工作量。本院经审查认为，上述证据1无法证明李颜江的具体工作量以及与降低工资的关联性，故对该证据不予采纳；关于证据2，首先点石经纬公司在一审中对于工资发放数额并未提出异议，其次工资条是由用人单位制作并发给劳动者，应视为双方对工资条内容的一致认可，现点石经纬公司在二审中提出工资条记载错误，应由其自行承担不利后果，故本院对该证据亦不予采纳。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据予以证明。本案中，点石经纬公司上诉称公司曾召开核心高管会议，李颜江对法定代表人在会上提出的所有高管停发工资、不带薪工作的提议表示同意，故点石经纬公司不应支付李颜江2018年5月26日至2018年12月25日工资，但因点石经纬公司在一、二审期间提交的证据并不能证明李颜江接受了点石经纬公司所提出的停发工资、不带薪工作的提议，作为用人单位的点石经纬公司应足额支付劳动者劳动报酬，一审法院据此判令点石经纬公司支付李颜江工资并无不当，点石经纬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，点石经纬公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京点石经纬科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10754号之一 原告：杜远芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：沈静仙，女，1955年4月14日出生，汉族，住东阳市。 第三人：李承其，男，1942年6月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人：傅满弟，男，1970年5月18日出生，汉族，住东阳市。 第三人：龚兴菊，女，1964年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜远芬与被告沈静仙、第三人李承其、傅满弟、龚兴菊排除妨害纠纷一案中，原告杜远芬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜远芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜远芬撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜远芬负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年一月十日 代书 记员  金思思 ·· ··
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执恢3号之十八申请人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在执行刘保元授权执行宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼凤英在中国银行36×××26账户内存款美元321645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 王心美
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审108号申请执行人：胡志任，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人胡志任申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人胡志任以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资3565.45元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资3565.45元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值3565.45元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人胡志任工资3565.45元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审3号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：王志广，男，1965年7月23日生，回族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4206号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人王志广于2018年8月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇曙光村89号地[规划用途为农用地（耕地）]上建设仓储库房和水泥地面，总占地面积为2553.2平方米，仓储库房占地面积为1025.7平方米，水泥地面占地面积为1527.5平方米，现已投入使用。2019年4月22日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令退还非法占用的2553.2平方米土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上建设的仓储库房和水泥地面，仓储库房建筑面积为1025.7平方米，水泥地面建筑面积为1527.5平方米，恢复土地原貌，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：2553.2平方米×10元／平方米=25,532.00元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《国土资源违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4206号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4206号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年一月八日书记员  王 旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执13号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：肖洪卫，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人肖洪卫仲裁裁决一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  陈岩 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨宸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27266号原告：深圳市宅急送快运有限公司。法定代表人：李玉环。委托诉讼代理人：韩丞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李观翠，系该公司员工。被告：深圳极客快递有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。原告深圳市宅急送快运有限公司诉被告深圳极客快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告深圳市宅急送快运有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回本案对被告深圳极客快递有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市宅急送快运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市宅急送快运有限公司撤诉。案件受理费534.66元，减半收取计267.33元，由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年一月二日书记员  吴倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保2号申请人：尹志翔，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请人尹志翔于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司银行存款1050000元或其他相应价值财产，并提供担保人尹丽华银行存款400000元及担保人王宇所有的位于丹东市元宝区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人诉前保全申请成立，其提供的担保符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人尹丽华银行存款400000元；二、查封担保人王宇所有的位于丹东市元宝区215号2005室的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  王楠楠二〇二〇年一月二日法官助理李中翔书记员王丽娥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11851号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，支行员工。 被告：陈志文，男，汉族，1966年5月29日出生，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 被告：邵丽婉，女，汉族，1963年7月24日出生，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告陈志文、邵丽婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告陈志文、邵丽婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志文归还原告借款本金200000元并支付利息19379.59元（利息已计算至2019年10月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕日止）；2.被告邵丽婉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告陈志文与原告签订《个人循环借款合同》（合同号为：9011120170028562）。合同约定，原告向被告陈志文发放贷款200000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年8月31日起至2020年8月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年8月31日，被告邵丽婉向原告出具信贷业务综合申请书，承诺对债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈志文于2017年9月1日通过自助终端放款170000元整，该凭证约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率9.618748‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年8月25日。被告陈志文又于2018年8月23日通过自助终端放款30000元整，该凭证约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月21日。借款后，被告陈志文未按期归还本息，根据合同第六条约定，其行为已构成违约。保证人亦未履行保证义务。 被告陈志文、邵丽婉未做答辩。 本院经审理查明，2017年8月31日，原告（贷款人）与被告陈志文（借款人）签订《个人循环借款合同》一份（合同号为：9011120170028562）。合同约定，合同项下的借款额度为200000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月31日起至2020年8月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，等等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。同日，被告邵丽婉填写《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》一份，声明知晓其配偶陈志文向原告借款200000元，自愿承担连带清偿责任。 上述合同签订后，被告陈志文于2017年9月1日通过自助终端取得原告发放贷款170000元。自助放款凭证载明，借款到期日期为2020年8月25日，借款月利率为9.618748‰，借款用途为种苗木。被告陈志文又于2018年8月23日通过自助终端取得原告发放贷款30000元。自助放款凭证载明，借款到期日期为2019年8月21日，借款月利率为8.808750‰，借款用途为种苗木。借款后，被告陈志文自2018年12月20日起未再按约支付利息，亦未按约在30000元借款到期后归还借款本金。截至2019年10月7日，被告陈志文尚欠原告30000元借款本金及利息2879.48元、170000元借款本金及利息16500.11元。被告邵丽婉未承担连带担保责任。 本院认为，原告与被告陈志文签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告陈志文发放200000元贷款，被告陈志文应依约承担还本付息的民事责任。被告陈志文在借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如借款人未按期支付利息，贷款人可要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告主张被告提前偿还未到期的170000元借款，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志文理应承担归还原告借款本金200000元及依约支付相应利息的民事责任。被告邵丽婉自愿为被告陈志文的涉案债务承担连带清偿责任，故原告主张被告邵丽婉承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金200000元并支付利息19379.59元（利息已计算至2019年10月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕日止）； 二、被告邵丽婉对被告陈志文的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元（减半收取），保全费1670元，合计诉讼费用3965元（原告已预交），由被告陈志文承担，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告邵丽婉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶飘萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执505号 赵增辉、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵增辉申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7269.37元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢18号 卢飞： 申请执行人卢飞与被执行人戚诸贝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2030号法律文书已发生法律效力，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚诸贝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢18号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3862号原告：阳谷兴源彩印包装有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处孟宅村东。法定代表人：席春媛，该公司总经理。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：茂和（天津）食品销售有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座730室。法定代表人：郭永顺，该公司总经理。被告：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告阳谷兴源彩印包装有限公司与被告茂和（天津）食品销售有限公司、单元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告自收到通知次日起七日内向本院补交。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳谷兴源彩印包装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取为29元,由原告阳谷兴源彩印包装有限公司负担。审 判 长  辛耀云人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇二〇年一月七日书 记 员  冯丽霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执118号何宾宜、湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生：申请执行人何宾宜申请执行湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生追缴诉讼费一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2431号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初60号原告林相铭，男，1962年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李绍春，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告林相铭与被告李绍春劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成协议。原告林相铭于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林相铭撤回起诉。案件受理费593元,由原告林相铭负担。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十四日书记员 杨艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初79号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，任公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆百商投资集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   王焕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1667号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某，男，1990年7月27日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，员工，户籍地安徽省霍山县，暂住张家港市。曾因犯抢劫罪，于2009年2月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日23时25分许，被告人倪某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇乘航西路由西向东行驶至群丰路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。被告人倪某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人倪某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人程某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、道路监控视频截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、情况说明、被告人倪某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人倪某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年一月三日书记员  邵玮玲
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑7104执4号 申请执行人北京京铁瑞达国际贸易有限公司: 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司: 北京京铁瑞达国际贸易有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，申请人申请被执行人给付货款809235.90元，案件受理费5964元，延迟履行期间债务利息3850元，共计819049.90。本院于2020年1月21日依法扣划，此款于2020年1月22日已交付申请执行人北京京铁瑞达国际贸易有限公司。申请执行费10552元本院依法扣划，由被执行人负担。 至此，申请执行人北京京铁瑞达国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2019）黑7104民初37号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14156号之一 原告：王建光，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：祁玉乐，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在审理原告王建光诉被告祁玉乐健康权纠纷一案中，原告王建光于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建光提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建光撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建光负担。 审 判 长  韦英俏 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  王 军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  宋 莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初65号原告：高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休，住义县。被告：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：李生伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：白刚，该镇工作人员。原告高丽娅诉被告义县张家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息81750元，共计131750元。事实和理由：2009年1月20日被告向原告借款人民币15万元，约定利息1分5,经多次催要至2016年11月19日，被告偿还原告本金10万元，尚欠本金及2014年始至2019年12月19日的利息未偿还，拒不偿还，为维护原告的合法权益不受非法侵害，请法院判决被告偿还本金及利息共计131750.00元。被告义县张家堡镇人民政府答辩：此笔借款在账面有体现，承认借款事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一张，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2009年1月20日，经时任书记张久祥，被告自原告处借款15万元，用于镇政府工资支出，约定借款期限一年，月利率1.5%，至期，被告未能偿还，但扔向原告支付利息，至2014年11月19日被告不再支付利息，2016年11月19日，被告偿还原告本金10万元，剩余本息经原告催要，被告未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应按约定借款期限及利率偿还本息，被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，判决如下：被告义县张家堡镇人民政府于判决生效后10日内偿还原告高丽娅借款本金人民币50000元及2014至2016年间15万元借款利息54000元，合计104000元。并自2016年11月19日起按约定利率计算本金50000元利息至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2935元，减半收取1468元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年一月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终16号 上诉人(原审被告)：新泰市青云街道望驾山村民委员会，住所地新泰市青云街道望驾山村北。 法定代表人：李士国，村主任。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：彭焕周，男，1969年7月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市青云街道望驾山村民委员会（以下简称望驾山村委会）因与被上诉人彭焕周承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人望驾山村委会的法定代表人李士国、委托诉讼代理人杨丰刚，被上诉人彭焕周的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望驾山村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、该笔欠款根本不存在。2018年7月31日，在新泰市青云街道办事处经管站的组织下，原村主任任传清（现任村支部书记）、现任村主任李士国等人参加共同就村内所有账目进行核实和交接，交接书并未载明本案欠款。被上诉人陈述原村主任任传清联系被上诉人租赁事宜，未说明是村集体租赁还是其本人租赁。被上诉人陈述租赁费已结算了一部分，任传清在交接时怎么会把自己经手的租赁费用漏掉。被上诉人是与谁结算的，结算的租赁费用数额多少，已经支付的租赁费用是如何支付的，一审法院均未审查，仅凭一张事先盖好公章而后再填写内容的子虚乌有的欠条判决错误。二、被上诉人是为村里整的哪块地、修的哪条路均未提交证据证实，一审法院未查清被上诉人的行为是为村集体还是任传清个人。三、根据政府部门的强制性规定，村集体对外支付的所有费用必须经经管站审查并详细记录后才能支付，被上诉人陈述已支付的租赁费经管站并未记载，被上诉人也未提交经管站批准并同意支付及支付凭证的证据。四、庭审中上诉人对欠条真假及公章真假不予认可，明显是先盖的公章后写的内容，法庭只是询问对公章真假是否申请鉴定，并未询问对欠条真假即欠条书写部分与加盖公章是否同一时间形成进行鉴定，剥夺上诉人合法权益。 彭焕周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、被上诉人起诉的欠款事实真实存在。2016年10月份，上诉人与被上诉人形成口头的使用挖掘机承揽合同，由被上诉人提供挖掘机给上诉人在村子里整地修路，口头约定工时费每小时280元，后上诉人支付部分费用后下欠17000元。2017年1月19日被上诉人去村委会要账时，村委会当时没钱，在村委办公室上诉人给被上诉人出具欠条。当时的村书记兼村主任任传清及村委委员翟永来在场，任传清书写欠条并加盖了村委会公章。欠条证实欠款真实存在。因欠条数额明确具体，被上诉人无需举证证明结算的承揽费用总数额及支付情况。虽然是任传清联系被上诉人使用挖掘机，但不能认定是其个人行为。因任传清是当时的村委法定代表人，履行的是职务行为，法律后果应由上诉人承担。加盖村委会公章对外具有代表村委会民事行为的公示效力，村委会授权证明人任传清和翟永来在欠条上签字确认其效力，签字盖章的行为属于履行职务行为。这种情形下的欠款应认定为村委欠款而不是个人欠款。至于上诉人提出从未在村委财务上体现欠款情况、对欠款不知情、村委交接时没有交接该笔欠款的辩解，属其村委内部管理漏洞，不能以此要求不知情且无过错的被上诉人来为上诉人的管理不善承担责任。二、上诉人一审提交的交接表是村委内部管理行为，没有被上诉人认可，只能对内产生法律效力，不能对抗外部债权人的合法权益，上诉人应提交其他证据证实其主张。上诉人主张欠条是先盖好公章而后填写内容没有提供任何证据证明，且上诉人一审中并未提出欠条是在加盖公章的空白纸上所写的抗辩理由，是否同一时间形成根本无法进行司法鉴定。 彭焕周向一审法院起诉请求：被告支付原告租赁费17000元，并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月份，原告彭焕周为被告望驾山村委整地、修路，2017年1月19日经双方结算，被告欠原告挖掘机工时费17000元，并为原告出具欠条一份，欠条欠款单位处加盖新泰市青云街道望驾山村村民委员会公章，任传清、翟永来以证明人身份签名。2017年新泰市青云街道望驾山村村民委员会更名为新泰市青云街道望驾山村民委员会。一审法院认为，彭焕周与望驾山村委之间系承揽合同关系，原告完成工作，被告应当支付报酬。望驾山村委欠彭焕周挖掘机工时费17000元，由彭焕周提供的欠条予以证实，事实清楚，望驾山村委应予偿还。彭焕周主张利息损失按年利率6%计算，于法无据，因双方未约定还款日期，其损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年10月24日起计算至付清之日止。被告提交的与上届村委交接书没有记载原告主张的欠款，其交接行为是其内部行为，不能对抗原告的债权，被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，原审法院判决：一、被告新泰市青云街道望驾山村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告彭焕周挖掘机工时费17000元；二、被告新泰市青云街道望驾山村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告彭焕周利息损失（以17000元为基数，自2019年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告新泰市青云街道望驾山村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人提交的2017年1月19日欠条上在证明处签名的任传清时任望驾山村委会村主任，签名的翟永来系当时望驾山村委会委员。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人应否承担本案付款责任的问题，被上诉人提交2017年1月19日欠条一份，其中明确写明上诉人欠付被上诉人17000元的情况。欠条落款处注明“欠款单位：青云街道望驾山村”，加盖了望驾山村委会公章，时任村主任任传清及村委会委员翟永来在证明人处签名。上诉人对欠条上加盖的公章及签名的真实性并未予以否认，亦未申请司法鉴定，应视为对公章的认可，上诉人望驾山村委会应承担本案付款责任。至于上诉人主张欠条是先加盖公章后书写内容的情况，不影响上诉人付款责任的认定。上诉人认为被上诉人的挖掘机是由任传清个人租用，与望驾山村委会无关，但未提交充分的证据证实其主张，本院不予采纳。上诉人主张原村主任任传清与现村主任李士国交接时未涉及本案欠款以及已支付的费用经管站没有财务支付凭证，该抗辩情况均属于上诉人内部问题，不能依此对抗外部债权人，上诉人拒付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人新泰市青云街道望驾山村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人新泰市青云街道望驾山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年一月九日 书记员 白金金
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执29号申请执行人：王桂英，女，1957年7月9日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人王桂英与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5844号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5844号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十九日承办人：杨红军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2898号之一申请执行人高芬，女，1982年7月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村，组织机构代码:070650316。法定代表人周桂芬。申请执行人高芬与被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高芬向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高芬执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费125元。立案执行后，本院于2019年07月19日向被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的法定代表人周桂芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的法定代表人周桂芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对其通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司法定代表人周桂芬采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的其他系列案件中，对其法定代表人周桂芬予以罚款1000元并对法定代表人周桂芬作出司法拘留15日决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司及其法定代表人周桂芬。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十四日代书记员 潘凌禹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初693号申请人：张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司法定代表人：陈世春，该公司总经理。被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑又盛摇绞厂经营者：张玲，女被申请人：张玲，女被申请人：冯双，男申请人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑又盛摇绞厂、张玲、冯双买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑又盛摇绞厂、张玲、冯双银行存款252000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑又盛摇绞厂、张玲、冯双的银行存款252000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年一月十日书记员  王钰蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢86号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初558号民事判决书,于2020年01月09日立案执行申请执行人徐尧锦与被执行人骆柏康民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢360号申请执行人：天津市德里食用菌种植场，住所地天津市静海区沿庄镇西港村小学路6排7号。投资人：陈得里，经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津市德里食用菌种植场与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5504号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人当庭给付申请人执行款50000元，于2020年4月底给付申请人10万元，剩余全部款项于2020年6月底前全部付清。和解达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3159号之四申请执行人：王德增，男，1957年4月29日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：秦瑞松，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王德增与付学增、秦瑞松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦瑞松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦瑞松在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币17619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十六日书记员  郭凯云
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1481号 申请执行人毕雯剑，男，1997年5月3日出生，住遂昌县。 被执行人何冬清，男，1998年11月7日出生，住松阳县。 本院在执行申请执行人毕雯剑与被执行人何冬清民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执保3号之一 申请执行人：刘新春，1971年02月07日出生，住禹城市。 被执行人：张和全，1964年10月07日出生，住禹城市。 禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保22号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张和全在中国工商银行账户内存款2035.63元。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚希美
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执63号之六申请执行人:罗合林,男,1969年4月11日出生,住汤阴县。被执行人:王志勇,男,1980年2月22日出生,住汤阴县。关于罗合林与王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王志勇在中国建设银行6214672460000822779_156_1账户内存款人民币10.16元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志勇在中国建设银行6214672460000822779_156_1账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年一月十六日书记员  尚媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初272号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：陈丹，女，1985年5月2日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执35号 蒋红军： 关于贾宝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫1725民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1476号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月六日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1751号 申请执行人龙游县体育发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号，组织机构代码:MA28F3T45。 法定代表人姜云标。 被执行人姜帅，男，1989年6月11日出生，住浙冮省龙游县。 申请执行人龙游县体育发展有限公司与被执行人姜帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1680号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县体育发展有限公司于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜帅应向申请执行人龙游县体育发展有限公司支付29159元。 本院于2019年07月31日向被执行人姜帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜帅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜帅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜帅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜帅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙冮省龙游县龙洲街道太平东路90号西3单元352室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月31日向被执行人姜帅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县体育发展有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有24071元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月十三日 书记员 甘      咏      华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执79号潘玉凤、关巍：申请执行人潘玉凤与被执行人关巍买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人关巍已自行向申请执行人潘玉凤交付货款及案件受理费共计21978元，其余债权申请执行人潘玉凤自愿放弃。执行费227元已由申请执行人潘玉凤负担。本院作出的（2018）辽0604民初535号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年一月二十一日书记员 解鑫洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保4号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、郭晓光：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭晓光借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执36号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：刘仁冠,男，1967年1月24日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人刘仁冠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月1日作出（2017）辽0202民初8788号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执162号 李金锁；高攀升： 本院执行李金锁申请执行高攀升买卖合同纠纷一案，被执行人高攀升已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额15000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保34号申请人：许小利，女，1990年2月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：马会娜，女，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李国营，男，1979年7月30日出生，汉族，住汝州市。申请人许小利于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马会娜、李国营在银行的存款31800元或查封其他等额财产（限额31800元）。申请人许小利以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许小利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马会娜、李国营在银行的存款31800元或查封其他等额财产（限额31800元）。案件申请338元，由申请人许小利承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年一月十六日书记员  朱四维
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更53号罪犯宋晓彬，男，1972年4月24日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月2日作出(2017)吉0103刑初121号刑事判决，以被告人宋晓彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2016年11月4日起至2025年11月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋晓彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋晓彬减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年11月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12300号 原告：钱国清，男，1976年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：汤仲华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱国清与被告汤仲华民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2019年12月20日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，钱国清的委托诉讼代理人许坚军到庭参加诉讼；第二次庭审，钱国清及其委托诉讼代理人许坚军到庭参加诉讼；汤仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱国清向本院提出诉讼请求：要求汤仲华归还借款本金5万元及该款自起诉之日起至归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月9日，汤仲华因资金周转困难，向钱国清借款5万元，但汤仲华至今未予归还，遂提起本案诉讼。 汤仲华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 钱国清围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：钱国清提交的借条、个人交易明细均系原件，且与本案有关联，本院依法予以认定；钱国清提交的与微信昵称“海天一色”（微信号×××）的微信聊天记录，经查看该微信号绑定的手机号码为138××××1617，且经当庭操作演示，该手机号码在支付宝已实名认证，经验证即为汤仲华，且该微信聊天内容与本案相关联，故本院依法予以认定；经钱国清申请，由钱红雅、孔繁姝作为证人出庭作证，且因孔繁姝在国外，本院当庭与孔繁姝微信视频连线，孔繁姝表述以其名义开户的尾号为9178农行卡一直由其母亲钱红雅持有操作，钱红雅表述2018年11月9日其受钱国清指示通过户名为孔繁姝的农行卡将5万元汇给汤仲华，上述证言与本案相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，汤仲华通过微信向钱国清借款5万元，并指示将款项汇入尾号为9614的农行卡。后双方见面，由汤仲华书写借条一份，借条载明汤仲华向钱国清借款50000元（伍万元）整。后钱国清指示钱红雅将5万元汇入汤仲华尾号为9614的农行卡。钱红雅操作其女儿孔繁姝尾号为9178农行卡将5万元汇给汤仲华。 现钱国清以汤仲华未还款为由提起诉讼。 本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。钱国清提供的借条，其内容未违反法律法规的禁止性规定，且钱国清对款项交付予以合理说明，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。故对于钱国清要求汤仲华归还借款5万元及自起诉之日起算相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。汤仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于钱国清主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤仲华于本判决生效之日起十日内归还钱国清借款5万元，并支付该款自2019年11月14日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如汤仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由汤仲华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初239号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：徐冲冲，男，1992年1月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告徐冲冲物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对徐冲冲的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保39号董汉飞：你申请执行阙鹏程等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4109号之一原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A。法定代表人：王家仓，系该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：张德文，男，1967年7月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。原告滁州红山粮食储备库诉被告张德文返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告滁州红山粮食储备库于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州红山粮食储备库申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州红山粮食储备库撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告滁州红山粮食储备库负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年一月七日书 记 员  马茂丽
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢24号 张达辉、方绪兴 本院执行的张达辉申请方绪兴民间借贷纠纷一案，经被执行人方绪兴自动全部履行完毕，申请执行人张达辉同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执103号 罗会庆、彭树华： 申请执行人罗会庆与被执行人彭树华责令退赔一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为100000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初77号刑事判决书及江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03刑终157号刑事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额100000元，申请执行人罗会庆已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢26号 申请执行人：邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘洪录，男，1982年10月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人邢恩波与被执行人刘洪录民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行，申请执行人撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第3079号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗10号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：五河县华鼎汽车销售有限公司，住所地安徽省五河县城关镇。法定代表人：张训，该公司总经理。原审被告：王小闯，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：武雪锋，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原审原告五河县华鼎汽车销售有限公司与原审被告王小闯、武雪锋民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出（2019）皖0322民初874号民事判决。因该案涉嫌虚假诉讼，五河县人民检察院依职权予以受理并审查。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十三日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执38号申请执行人：曹丹丹，女，汉族，1992年4月28日出生，住河南省西平县。申请执行人：陈某，女，汉族，2011年10月8日出生，住河南省新郑市。被执行人:王书贤，女，汉族，1966年1月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行曹丹丹、陈某与王书贤不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4231号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王书贤发出执行通知书，责令被执行人王书贤返还申请执行人曹丹丹、陈某案件款51,045元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人曹丹丹、陈某所有的，与执行标的51,045元及利息、申请执行费666元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇二〇年一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保15号申请人：万君静，女，生于1989年11月25日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州博雅置业有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路北段路东青年路街道办事处院内，统一社会信用代码91410122079444551L。法定代表人：高军。申请人万君静于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州博雅置业有限公司名下的银行存款69.227218万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人万君静已提供担保。本院经审查认为，申请人万君静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博雅置业有限公司名下的银行存款69.227218万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3981元，由申请人万君静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年一月十日书记员  杨盼娣
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审4号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：台州市黄岩恒耀照明电器有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道双丰村经六路68号。统一社会信用代码：913310033553944081。 法定代表人：林华军。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行临市监处[2019]293号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款人民币250000元。事实和理由：对被执行人因侵犯注册商标专用权一案，申请执行人向被执行人送达临市监处[2019]293号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人于2020年1月9日缴纳罚款50000元，但仍有罚款250000元未缴纳。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年6月12日作出的临市监处[2019]293号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚没款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金 清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11688号 原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地金华市婺城区夹溪路888号办公楼，统一社会信用代码913307007707246030。 法定代表人：葛炳灶，董事长。 委托诉讼代理人：赵官宾，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金康，男，公司员工。 被告：杭州腾仁科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号506室，统一社会信用代码9133010807931217XP。 法定代表人：李琪平，总经理。 原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司为与被告杭州腾仁科技有限公司合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的编号为201809-JF《技术开发（委托）合同》，被告返还原告已支付的费用125000元；2.被告承担违约金12500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月6日，原告与被告签订了编号为201809-JF的《技术开发（委托）合同》一份。合同中，原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），合同约定，甲方委托乙方研究开发及实施环城西路厂区及云南摩轮厂区数字化车间，并支付研究开发经费和报酬。乙方接受委托并进行此项研究开发及实施工作。双方对研究开发项目的要求、研究开发计划的内容、完成研究开发工作的进度、乙方应向甲方提供的技术资料和协作事项、经费和报酬的支付及其他事项进行了约定。合同签订后，被告对涉案项目进行了研究开发，原告也于2018年11月26日支付了首期款项125000元。2018年11月，被告派人到原告环城西路工厂5楼会议室对原告的相关人员进行了培训，2019年3月底或4月初，被告又派人到原告总部3楼会议室对原告的相关人员进行了培训，并准备对研发成果进行移交。原告称，因移交的成果未达到原告的技术要求，未进行书面移交接收；被告称，移交的研发成果已经符合原告的技术要求了，是因为原告考虑到一旦接收书面移交，意味着原告要支付其余款项了，所以故意拖着不办接收手续。 另外，对研发成果必需达到何种质量要求，双方在合同中没有详细具体的约定。 同时，庭审中，被告对其研究开发的成果进行了演示，原告承认在输入自己的相关数据后，能看到这些成果的页面，但原告称不实用，原告称虽然于2018年12月份和2019年1月份使用过研发成果，但那是为了检验其成果而使用的，因不实用而被弃用了。 本院认为，原、被告于2018年10月6日签订的编号为201809-JF的《技术开发（委托）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法还规定，具备以下条件的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。纵观本案，原告提出解除合同的理由是：因被告未完成软件开发，其违约致使不能实现合同目的。庭审中，被告已经对软件开发的成果进行了演示，故不存在未完成开发的情形，况且据庭审中双方当事人的陈述，原告未对成果进行签字接收，是由于双方对该成果的质量要求不一，且双方没有对研发成果必需达到何种质量要求进行过详细具体的约定。因此，本院认为原告以此推定被告违约，显然缺乏法律依据。综上，原告解除合同的请求，不符合解除合同的要件，其主张不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的诉讼请求。 案件减半受理费1525元，由原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶 莹