wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3911号原告：贾志侠，女，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张一姣、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦2楼209-212室和3楼310室。统一社会信用代码：91330411768667945B。代表人：费建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：万王伟，该公司员工。原告贾志侠诉被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一姣、被告委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即在保险责任范围内赔付原告投保车辆维修费285000元、施救费1650元，合计286650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日11时10分，案外人陈荷兵驾驶浙Ｊ×××××小型汽车行驶至G15W常台高速往江苏方向115公里800米处时，与案外人史荣贵驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车右侧、案外人叶壮驾驶的苏Ａ×××××小型汽车右侧同向刮擦，并碰撞原告驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车后部，与案外人刘建刚驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××大型汽车连环尾随相撞，造成五车辆损坏、人员受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，陈荷兵因未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，史荣贵、叶壮、贾志侠和刘建刚无过错、无责任。原告因本次事故花费施救费共计1650元。并经评估，原告所有的浙Ｆ×××××小型汽车损失价值为人民币285000元。事故发生时，浙Ｆ×××××小型汽车投保于被告处，被告应对原告的损失进行理赔。故提起上述诉请。被告对原告在本案中所主张事故发生经过、责任认定和事故发生时原告的车辆投保于被告处的事实无异议，并由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单予以证实，本院予以认定。被告对原告主张并提供的施救费发票二份提出异议，认为其仅认可其中金额为900元那份，对另一份不予认可。并认为其已申请鉴定，赔偿金额应以鉴定结论为准。本案在审理过程中，被告申请对原告所有的浙Ｆ×××××车因本起事故所致的车辆维修费用进行鉴定，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月14日出具车损案公估报告一份，结论为浙Ｆ×××××车因本起事故所致的车辆维修费用为214215元。并由被告预付了鉴定费14200元，浙江新东方保险公估有限公司于2019年12月18日开具鉴定费发票一份。经质证，双方对该证据和事实均无异议。本院认为，对原告提供的二份施救费发票，时间均为2019年4月7日，均由嘉兴市乍嘉苏高速拯救汽车服务有限公司所开具，被告对其中金额为900元的无异议，对金额为750元的提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据予以证明，且该证据符合证据的形式要件，与原告提供的交通事故认定书中的时间、地点相印证，本院予以认定。对浙江新东方保险公估有限公司出具的车损案公估报告和鉴定费发票，双方均无异议，本院予以认定。本院认为：原、被告间的财产保险合同关系依法成立有效。被保险车辆在发生交通事故后，原告作为投保人有权向被告主张赔偿。对于原告因本起事故造成的损失共计215865元（车辆维修费用214215元、施救费1650元），被告应在根据保险合同的约定在保险责任范围内予以赔偿。故对原告的上述请求，本院予以支持。对于原告主张的车损，本院以鉴定结论为准，对超出部分不予支持。被告对其中的施救费750元不认可的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志侠车辆维修费用214215元、施救费1650元，共计215865元；二、驳回原告贾志侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由原告贾志侠负担700元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费14200元，由原告负担3550元，被告负担10650元，原告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年一月二十日书记员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执80号申请执行人：赵刚，男，汉族，1970年4月12日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵刚与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵刚支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1556号申请执行人：陈立福,男性,1962年10月27日出生,住普兰店区被执行人：高杰,男性,1981年12月27日出生,住普兰店区申请执行人陈立福与高杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02107号，判令被执行人向申请人支付欠款111700.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立福于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，其余申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第02107号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 陈 锋二〇二〇年一月十日书记员 ：张琳玓
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更47号罪犯马国林，男，汉族，生于1982年5月10日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2018年9月7日作出（2018）甘1222刑初49号刑事判决，以被告人马国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月6日起至2021年4月14日止）,并处罚金5000元。宣判后，马国林服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马国林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马国林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保39号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂美丽，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂美丽在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂美丽在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初74号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗璐，男，1989年7月23日出生，江苏省宜兴市人，汉族，专科毕业，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕，1月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人宗璐犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年8月23日19时15分许，被告人宗璐持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市和桥镇健康路南新桥西堍处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宗璐血液中乙醇含量为111mg/100ml,属醉酒驾车。被告人宗璐归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宗璐的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人宗璐具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人宗璐判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人宗璐在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宗璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1036号上诉人（原审起诉人）：刘杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘杰因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杰上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执11号 申请执行人:张业，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行张业与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款73393.22元[其中剩余款项66492元，迟延履行利息6004.22元（以66492元为基数，自2019年4月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件执行费897元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 永 二〇二〇年一月二日 书记员 徐宝明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5785号 原告：刘二波，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：卢二金，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 原告刘二波与被告卢二金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘二波的委托诉讼代理人黄蓓芳，被告卢二金及其委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、请求判令被告支付原告占用资金利息44950元（290000元×5‰×31个月,2016年3月至2019年9月，计31个月）占用资金利息1100元（20000元×5‰×11个月，2018年11月至2019年9月，计11个月）合计46050元。事实和理由：2016年2月26日至2016年3月29日债务人从原告刘二波处借走人民币290000元，并写下借条一份，并未注明还款日期，口头承诺随时可以还款，2018年10月原告急需用钱，需要还款时，被告只偿还27万元，剩余20000元被告不予偿还，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 卢二金辩称，被告没有借原告的钱，双方是合伙做生意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告与被告之间是借款关系还是合伙关系。原告为证实其与被告系借款关系，提供如下质证：1.农村信用合作联社客户回单。2.被告出具的欠条。被告对上述证据真实性认可，但坚持认为其并没有借原告钱，是合伙收瓜子。被告为证实其与原告系合伙关系，向本院提供如下证据：1.证人卢银良出庭所作的证言，主要内容为：我和卢二金是亲兄弟，我是老三，他是老二。卢二金和刘二波合伙做生意收瓜子，卢二金2016年3月将瓜子放到我的库房里，2018年9月26日，刘二波给我打电话说儿子要结婚买房子，要卖瓜子，我说现在卖赔钱，但是刘二波和卢二金还是把瓜子卖给我和我儿子卢冬冬了，一共22.13吨，价格是12.2元/公斤，是我和刘二波谈的。2.卢冬冬出具的书面证言，其主要内容为：本人与卢银良收购卢二金与刘二波红打瓜籽：22130kg，单价12.2元，货款合计270000元，本人付款10万元，卢银良付款17万元，合计27万元。原告对上述证人证言不认可。本院认为，被告提供的证人与其亲属关系，原告提供了被告亲笔书写的借条及转账凭证，原告证据的证明力大于被告提供的证人证言，故本院认定原、被告之间为借款合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日至2016年3月29日，原告刘二波分四次向被告卢二金转账合计290000元。后被告卢二金向原告刘二波出具金额为290000元的借条。 后被告卢二金于2018年10月3日通过卢银良向原告转账170000元，于2018年10月26日通过卢冬冬向原告转账100000元。 诉讼中，被告卢二金申请对前述借条是否是其本人书写申请鉴定。本院委托新疆衡诚司法鉴定所对前述事项进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：2016年3月份《借条》上的字迹包括签名“卢二金”字迹是卢二金所写。 本院认为，根据本院查明的事实，原告刘二波与被告卢二金之间存在借款合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告偿还剩余借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证实双方对借款约定有利息，应视为不支付利息。关于原告所主张的占用资金利息的诉讼请求，原告并未提交证据证实其向被告催告返还及具体的时间，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告卢二金返还原告刘二波借款20000元； 二、驳回原告刘二波的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由原告负担1152元,被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  邵立忠 审判员  徐新军 人民陪审赵明彦 二〇二〇年一月三日 书记员  席 睿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2991号申请执行人：唐某某，男，1970年3月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，女，1980年8月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人唐某某与被执行人徐某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月14日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月12日、11月25日、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年10月14日对被执行人徐某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人名下少量存款；3、2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年10月19日，对被执行人徐某某所有的苏Ｋ×××××车辆进行了查封，查封期限2年，但未实际控制；6、2019年10月26日，根据法律文书上地址实地查找被执行人徐某某，未发现被执行人的下落；7、2019年11月25日，因被执行人徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的10730元，实现债权为663.26元（执行费缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年11月26日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年10月11日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十四日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                      (2019)陕0402刑初652号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵光亮，男，1985年10月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，租住于咸阳市渭城区楼，因本案于2019年6月20日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人赵光亮犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月20公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年6月8日21时40分许，被告人赵光亮酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至XX路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵光亮血清中乙醇含量为88.51mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,其醉酒程度刚刚超过80mg/100ml醉酒标准，酌定从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人赵光亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月8日21时40分许，被告人赵光亮酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至XX路十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵光亮血液中乙醇含量为88.51mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员  张  艳 二〇二〇年一月二日 书  记  员  杨  菁   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;         (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特58号申请人：肖丕良。申请人：孙风友。申请人：杨希荣。申请人肖丕良与申请人孙风友、杨希荣买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、孙风友、杨希荣欠肖丕良货款8220元整，于2020年1月15日前还款1000元，于2020年3月15日前还款3600元，余款3620元于2020年6月15日前全部还清；孙风友、杨希荣如在约定的期限内未履行金钱给付义务，肖丕良有权就孙风友、杨希荣所欠全部欠款申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖丕良与申请人孙风友、杨希荣于2020年1月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢18号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被执行人：山东奥龙纸业有限公司。住所地：淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，经理。 被执行人：山东奥恒新材料有限公司（原“山东奥恒装饰材料有限公司”）。住所地：山东省淄博市高青县潍高路290号。 法定代表人：张英，经理。 被执行人：隋月辉，男，汉族，住高青县。 被执行人：郑美荣，女，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司淄博支行与被执行人隋月辉、郑美荣、山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、山东奥恒新材料有限公司借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初889号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚茹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢3号于大荣、杨小光本院执行的于大荣申请杨小光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨小光自动履行已全部执行到位，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇二〇年一月十五日书记员  李 翔
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初8号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人叶桂发，男，1983年7月9日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被贵定县公安局取保候审，2020年1月2日被贵定县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，现居住在家。 指定辩护人袁用安，贵州安度律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人叶桂发犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人叶桂发及其辩护人袁用安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人叶桂发在其位于贵定县沿山镇香山村的家中喝酒后驾驶其未挂牌照的二轮摩托车往贵定县昌明方向行驶，当时22时30分许，其行驶至贵定沿羊线仙山路段）时被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其至贵定县中医院抽血备检。经对叶桂发血液酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为191.39／100ｍｌ。另查明，叶桂发无机动车驾驶证。 公诉机关以被告人叶桂发的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人叶桂发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、被告人无前科，本次犯罪系其法制观念淡薄。被告人腰部患病，需要喝药酒调养，希望法庭考虑此情节；四、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》并缴纳罚金。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月19日晚，被告人叶桂发在其位于贵定县沿山镇香山村的家中喝酒后驾驶其未挂牌照的二轮摩托车往贵定县昌明方向行驶，当时22时30分许，其行驶至贵定沿羊线仙山路段）时被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其至贵定县中医院抽血备检。经对叶桂发血液酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为191.39／100ｍｌ。被告人叶桂发对该鉴定意见无异议。另查明，叶桂发无机动车驾驶证。 上述事实，有被告人叶桂发的供述，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶桂发违反交通管理法律、法规规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶桂发归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪,并愿意缴纳罚金,可以对其从轻处罚；被告人叶桂发醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆，从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，具有悔罪表现，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》并愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人叶桂发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 宋琳雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4107号原告：李勇，男，1982年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：严强，男，1989年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李勇与被告严强民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告李勇真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤诉。案件受理费依法减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元由原告李勇负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  万 辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13153号原告：黄俊，男，1961年1月20日生，汉族，住宜兴市。被告：祁百民，男，1969年4月26日生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄俊与被告祁百民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月9日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄俊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。本案诉讼费290元，其中受理费105元(减半收取)，保全费185元，由原告黄俊承担。审判员  潘永强二〇二〇年一月九日书记员  徐 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢143号申请执行人：马金甫，男，1953年1月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨会甫，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨会甫银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7756号原告：王政，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地江苏省无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告王政诉被告江苏百大实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王政以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政自愿向本院申请撤回对被告江苏百大实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王政负担。审判员  张茹婷二〇二〇年一月三日书记员  张梓杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更362号罪犯蔡坤长，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月18日作出(2014)深福法刑初字第540号刑事判决，以被告人蔡坤长犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)深中法刑一终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡坤长在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡坤长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡坤长减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡坤长在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分585分。罚金人民币1000元、没收个人财产人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡坤长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡坤长予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1520号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张迪，男，1993年3月5日出生，户籍所在地河南省永城市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人戴海中，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原审被告人唐赫赫，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人戴海中、张迪、唐赫赫犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月27日作出(2019)沪0106刑初671号刑事判决。原审被告人张迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张迪及上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据工商资料、借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同、上海沪港金茂会计师事务所司法会计鉴定意见书、会计鉴定补充意见书、公安机关抓获经过、工作情况及证人武某某的证言、戴海中、张迪、唐赫赫的户籍资料及供述等证据认定：陈海明自2014年起,先后成立海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公场所，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同以非法吸收公众存款。戴海中自2016年4月进入海圈公司担任总经理，全面管理公司日常运营，其在职期间公司非法吸收公众存款共计2.5亿余元，造成集资参与人实际损失2亿余元。张迪自2015年4月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理、总监等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款3,200余万元，造成集资参与人实际损失2,900余万元。唐赫赫自2016年12月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款900余万元，造成集资参与人实际损失800余万元。戴海中于2018年10月23日被公安人员抓获；张迪于2018年9月8日主动向公安机关投案；唐赫赫于2018年11月2日在准备向公安机关投案的途中被抓获。上述三名被告人到案后均如实供述上述事实。该院认为，戴海中、张迪、唐赫赫的行为均已构成非法吸收公众存款罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，对戴海中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；对张迪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；对唐赫赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；违法所得责令退赔，按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。上诉人张迪提出，其在2017年7月至9月或8月至10月间有三个月未上班，该期间内团队业务员非法吸收公众存款的金额不应计入其犯罪数额。辩护人提出，张迪系从犯、自首，主观恶性较小，且已获得部分投资人谅解，建议法院对其减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审认定原审被告人戴海中、张迪、唐赫赫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，在案证据证实，张迪的银行卡账户于2017年7月至10月期间，每月均有来自海圈公司的工资打入，且在上述期间内其未办理离职手续，其下属团队在此期间非法吸收公众存款金额应计入其犯罪数额。上诉人张迪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人张迪、原审被告人戴海中、唐赫赫的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据本案的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人张迪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇二〇年一月二十日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初3721号   原告：包巴吐，男，1967年4月9日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：陈宝龙，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。   原告包巴吐诉被告陈宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包巴吐及其委托代理人红丽、被告陈宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包巴吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按协议内容给付尾欠赔偿款150000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2015年4月10日15时50分许，被告陈宝龙驾驶×××号普通客车（附载：吴某）与育林相撞，造成吴某经抢救无效死亡的交通事故，陈宝龙负该起事故的主要责任，后经科右中旗道路交通事故人民调解委员会三方达成协议，协议中的第二内容中陈宝龙赔付吴某的抢救费、死某等各项损失400000元，被告陈宝龙已经给付250000元，剩余150000元于2015年6月30日之前全部付清，另外第二被告也给出具了欠据一枚，但是到期后原告多次催要被告以各种理由拒付此款，无奈之下诉至人民法院，请求法院依法公正判决为盼。   被告陈宝龙辩称，事故发生当天是原告家属请我帮忙，要坐我车去保险公司，回来的路上发生的事故，这个400000元的协议是我前妻刘清玉达成的，250000元也是在我出来之前是我家属给的，除了250000元以外我们还给过40000元的抢救费，原告从事故对方车辆得到了248000元的赔偿，而且是我签字后才给的，为了让对方同意我给了对方10000元的好处费，我签字完事以后对方才给的赔偿费，事故发生的时候原告的孩子都已经20岁出头了，还向我们要了抚养费，这个是不合理的。2015年6月份的时候我从监狱出来，我与原告和解了，他谅解我了，我给250000元就可以了，不再向我要尾款了，但是现在又向法院起诉我了，发生交通事故我开自己买的新客车去的，但是现在卖了19000元，现在我给不了原告钱了，150000元我给不了，我还欠别人四五十万外债呢，因为赔偿原告之前的250000元，我向别人借的都是有利息，如果原告不借我车出去，也不会发生交通事故，所以原告也应该承担一半责任。   本院经审查认定事实如下，2015年4月10日15时50分许，被告陈宝龙驾驶蒙F7313号小型普通客车（附载：吴某）沿科右中旗巴开线由南向北行驶至省国际通道十字路口时，与沿省际通道由东向西行驶的由李育林驾驶的翼AL4310（×××）重型半挂牵引车（附载：刘金库）相撞，造成吴某经抢救无效死亡、陈宝龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天吴某到科右中旗蒙医医院抢救，支付医疗费13748.15元，后经抢救无效死亡。于2015年4月19日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书，认定陈宝龙负事故主要责任，李育林负事故次要责任。于2015年4月29日经科右中旗道路交通事故人民调解委员会调解原告包巴吐与被告陈宝龙达成调解协议，并制作了右中道交调字（2015）117号调解协议书，协议书第二项内容为：“当事人陈宝龙共赔付吴某抢救费、死某、丧葬费、被扶养人生活费（未满18周岁子女生活费、父母亲赡养费）及精神抚慰金等费用肆拾万元整（￥400000.00元）。此款现给付贰拾伍万元整（￥250000.00元），剩余拾伍万元整（￥150000.00元）于2015年6月30日之前全部付清”。科右中旗人民法院于2015年8月6日作出（2015）右刑初字第203号刑事判决书，判决内容为：“被告人陈宝龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年”。被告陈宝龙已赔付250000元，剩余150000元未给付。   另查，吴某继承人有其母亲金小、丈夫包巴吐、儿子包伟华、女儿包伟芳，金小、包伟华、包伟芳递交放弃声明书，放弃本案中被告陈宝龙尾欠赔偿款150000元并同意由包巴吐一人继承。庭审中包巴吐同意在150000元中扣除吴某在蒙医抢救室发生的医疗费13748.15元。   以上事实，道路交通事故认定书、死亡注销证明、调解协议书、放弃声明书、住院病历首页、住院费用单，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。   本院认为，吴某的继承人母亲金小、儿子包伟华、女儿包伟芳放弃尾欠赔偿款150000元，同意由原告包巴吐即吴某丈夫包巴吐一人继承，包巴吐是本案适格主体。右中道交调字（2015）117号调解协议书系原被告双方签署，不违反法律规定，被告陈宝龙应给付原告包巴吐尾欠赔偿款150000元，原告庭审中同意在150000元中扣除吴某抢救费13748.15元，故被告应给付原告赔偿款为136251.85元。对被告抗辩吴某是找其帮忙发生的交通事故，原告谅解了被告同意不再要尾欠的150000元赔偿款，但被告未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告陈宝龙于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告包巴吐尾欠赔偿款136251.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费3300元，由被告陈宝龙负担3025元，由原告包巴吐负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 米 法 民   审判员 哈斯其木格   审判员 齐苏 美娅     二〇二〇年一月六日   书记员 石   岩   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死某。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之十八山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。被执行人韩秀英，女性，山东省聊城市东昌府区健康路22号内4号楼3单元505室。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人韩秀英在华夏银行12×××15账户内存款人民币1003.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩秀英在华夏银行12×××15账户内存款人民币292491.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初272号 原告：廖刚奎，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告廖刚奎与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖刚奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖刚奎撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0107民初490号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：侯明君，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告侯明君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晓军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监16号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明（系原告王卫东的女婿），男，汉族，1989年5月25日生，住扶沟县。原审被告：李运昌，男，汉族，1966年3月10日生，住扶沟县。原审被告：聂金霞，女，汉族，1976年12月8日生，住扶沟县。原审被告：吴金平，男，汉族，1969年6月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。王卫东诉李运昌、聂金霞、吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1621民初1223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十三申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人张之霞，女性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初5548号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张之霞发出执行通知书责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张之霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张之霞在浦发银行74×××95账户内存款人民币40.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初176号 原告：冷兴福，男，1959年6月12日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。 原告冷兴福诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴福、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务工资款2825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽长春市双阳区保富商都室内装修工程，2019年8月份左右，原告通过工友介绍到其装修的工地出劳务。劳务结束后经过结算，被告还拖欠原告工资2825元未付清，有被告出具的欠条为凭据。现春节临近，原告需要钱回家过年，经多次向被告催要结清工资无果，故原告诉至法院，希望法院公正快速裁判，维护原告的合法权益。 被告郭亮辩称，对原告陈述的事实理由及拖欠的工资款数额均无异议。 经审理查明，被告雇佣原告为其从事木工劳务，劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款2825元，并为原告出具欠条一枚，该款被告至今未付。 上记事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方当事人已形成了事实上的劳务关系，被告对尚欠原告的工资款数额并无异议，根据原告提交的欠条上记载的拖欠工资数额，对原告主张尚欠工资款2825元的事实本院予以确认，被告应立即给付尚欠的工资款2825元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后立即给付原告冷兴福工资款2825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭亮负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 张亚桐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3385号原告：李静，女，1964年2月22日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨茜，女，1990年8月27日出生，住灵宝市新灵中区。系原告女儿。代理权限为特别授权。被告：韩建国，男，1974年7月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：高飞明，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。原告李静与被告韩建国、高飞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼,被告韩建国、高飞明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息43200元（按月息2分暂计算至起诉时，以后仍按此利率计算至款付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年1月25日,二被告向原告借款40000元,约定利息2分，被告给原告书写了借条，后原告多次催要,被告未偿还.因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。现原告特向贵院提起起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告韩建国、高飞明缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据有：1、借条二张。因二被告缺席，对原告证据未质证，本院审查认为，原告的证据合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告韩建国李于2014年元月25日借原告15万元，双方约定利息2分，用期半年，被告韩建国给原告书写了借条，之后被告韩建国还了原告11万元，被告韩建国于2015年元月25日将剩余款4万元又给原告书写了借条,后原告多次催要,被告未偿还，引起诉讼。本院认为,被告韩建国向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告韩建国偿还借款及利息，理由正当，应予支持，因被告高飞明未在借条上签名，原告无证据证明该借款属夫妻共同债务，故原告要求被告高飞明偿还借款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩建国偿还原告李静借款40000元及利息（利息按月息2分，从2015年1月26日起计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李静对被告高飞明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元,由被告韩建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  李亭亭二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊晓强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保17号申请人：房合莹，男，1958年7月4日生，汉族，住。被申请人：陈国华，男，1980年11月28日生，汉族，住。申请人房合莹于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人陈国华驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈国华驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额100000元，扣押期限为二年。保全申请费1020元，由申请人房合莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十九日书记员  白云霄
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执315号申请执行人谈静莹被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人谈静莹与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初220号 原告：王静，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：王进国，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 被告：牛强，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 原告王静与被告王进国、牛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王静于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告王静负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1253号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：杨荣先，男，汉族，1988年10月2日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人杨荣先股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1209号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨荣先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣先在招商银行621483545156×××01账户内存款人民币5721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9060号原告：戚洪岭，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：潘忍，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告戚洪岭与被告潘忍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告戚洪岭的委托诉讼代理人吴建华，被告潘忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚洪岭向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除2019年8月24日原、被告签订的洗浴宾馆及房室租赁协议。2、依法判令被告退还洗浴宾馆租赁费80000元及改修费6000元。3、本案诉讼相关一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过商丘洗浴大家庭微信群认识，经过双方商议，双方协商将被告的洗浴宾馆租赁给原告，而且被告承诺洗浴宾馆完好无损，所有手续齐全。于2019年8月24日经双方商定签订协议，同时还签订了一份房屋租赁合同，协议签订后当场原告支付被告现金80000元租赁费。之后原告就着手开业准备工作，原告花费6000多元对洗浴宾馆进行装饰和设备维修，于2019年10月开业。但原告开业后麻烦不断，因被告所承诺的手续齐全，在开业10天里，每天都有环保、消防检查，被告没有通过办理这些手续，甚至因没这些证件，原告被当地派出所传唤几次，所以洗浴宾馆因手续不全无法经营。原、被告所签订的租赁协议第十条有备注约定，营业期间、环保、消防、卫生等由甲方无条件负责。但被告隐瞒了事实，欺骗原告租用他的洗浴宾馆，导致原告无法经营，给原告造成了精神及经济损失，被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告潘忍辩称：原告诉请的无法经营的理由不能成立。导致其无法经营、停业整改的主要原因是因为其违规燃烧散煤，而被告在租赁给原告之前燃烧的都是甲醇，在租赁以后，原告私自改为散煤，违反相关环保要求，并最终导致停业整改的结果，这完全是其自身原因所致，与被告无关。虽然租赁协议上约定的有营业期间环保等由被告负责，但对于原告违法行为所导致的环保等问题，应由原告自行负责。综上，原告只需要将散煤改成甲醇就可解决环保问题而继续经营，合同目的能够实现。故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月24日，原、被告签订一份《洗浴宾馆租赁协议》，内容为：甲方将位于冯桥北街105路东的洗浴宾馆出租给乙方经营使用，租赁期限为一年，租金为每年84000元；租赁期间甲方所提供的房屋设备、设施（包括所有有效证件），只限乙方使用，不得擅自转借或转租他人。甲方提供的洗浴宾馆特种经营许可证等有效证件，乙方在租赁期满时，归还甲方提供的所有有效证件，如有被吊销、失效等一切问题，乙方应赔偿所有损失。租赁期间，乙方与第三方发生任何纠纷等均由乙方自理，甲方不负任何连带责任。租赁期满后，甲方提供给乙方的所有设备，设施，应归还甲方。营业期间，环保、消防、卫生等由甲方无条件负责。原告交付租金80000元后开始对洗浴中心进行装修，2019年10月原告承包的冯桥镇鼎豪洗浴中心开始营业。2019年10月21日因违规燃烧散煤，原告承包的冯桥镇鼎豪洗浴中心停止营业。原告认为与被告签订的合同中约定，营业期间，环保、消防、卫生等由被告无条件负责，但被告未履行相应的责任导致原告无法继续经营，要求解除合同并要求被告退还租金诉至本院。本院认为，原、被告签订的《洗浴宾馆租赁协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。关于原告以承租的洗浴宾馆手续不全，无法经营为由要求解除《洗浴宾馆租赁协议》的理由能否成立的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。首先，本案中原告并未提供确凿证据证明涉案合同无法继续履行，合同目的无法实现；其次涉案宾馆停业整顿系原告违规燃烧散煤所致，并非由于被告的原因，虽然双方签订的协议约定营业期间，环保、消防、卫生等由被告无条件负责，这是管理性规定，不影响合同的效力。并不表示原告的违法行为也由被告无条件负责，否则该条款即为无效条款。综上，本案被告并无违约行为，该案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚洪岭的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1025元，由原告戚洪岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年一月十七日书记员 常帅华
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执224号之一申请执行人：北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市经济技术开发区建安街7号502室。被执行人：山东科瑞钢板有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县开发区。法定代表人：蔺新亮，董事长。被执行人：山东科龙精密板业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县开发区。法定代表人：张吉玲，董事长。被执行人：山东首嘉金属物流有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县开发区。法定代表人：卢振宝，董事长。本院于2019年8月6日立案执行北京京诚之星科技开发有限公司与山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东首嘉金属物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求各被执行人履行本院（2018）鲁16民初210号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人住所地进行了现场调查。根据申请执行人提供的财产线索，执行山东首嘉金属物流有限公司对山东通盛电力工程有限公司的到期债权498806元。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人的价款12075000元及案件受理费等，已执行到位490000元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初210号民事调解书的本次执行程序。被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东首嘉金属物流有限公司具备执行条件时，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  唐贵学审判员  戚立明二〇二〇年一月十九日书记员  朱 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保3号 申请人：周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李鑫，男，1988年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人周道凯于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周道凯以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周道凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费290元，由申请人周道凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  李雪晴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初394号申请人：冯伟，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张善信，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：孔艳华，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，张善信之妻。本院在审理申请人冯伟诉被申请人张善信、孔艳华买卖合同纠纷一案中，申请人冯伟于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张善信、孔艳华银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张善信、孔艳华银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月十九日书记员  林星星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2892号   原告：卢刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被代：任学勇，男,1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇半截沟五村107号。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。原告卢刚与被告任学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告卢刚的委托诉讼代理人孙耀洁，被告任学勇的委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元，利息54008元，合计140008元（利息按照月利率20‰计算自2016年1月1日至2018年7月31日）；2、判令被告自2018年8月1日起按照月利率20‰承担利息至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告给被告借款86000元，约定还款日期为2015年12月31日，口头约定利率20‰，还款期限届满，被告未还款，原告现依法起诉。被告任学勇辩称，原、被告系亲属，被告是原告的二叔，原告是赌场的职业放贷人，本案借款是在乌鲁木齐市××区一个赌场产生的赌资，原告的行为系赌场职业放贷人，涉嫌开设赌场罪，该行为不受法律保护，被告要求移送刑事侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：欠条一份，拟证实2015年9月1日被告欠原告现金86000元整，此款于2015年12月31日前还清。被告对该组证据真实性无异议，对其合法性和关联性不认可，认为证据的取得方式不合法，该欠条因赌博行为取得的；被告认为证据发生的事由也不合法，系违法犯罪行为，该证据不能证明原、被告双方之间具有民间借贷的法律关系，没有关联性。本院对该组证据真实性予以确认，对证明的问题综合认定。对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：2019年10月28日被告的妻子董彦玮与原告之间的通话录音录音光盘一份，拟证实涉案欠条系赌博行为产生的，属于违法犯罪行为，不受法律保护，原告还存在抽头子的行为（10000元提前抽取1000元），这是典型的赌场放贷，原告对董彦玮所述的事实不否认，故该借款系出借赌资的行为。原告对该录音的真实性认可，认为录音中确实是原告卢刚的声音，但录音中原告并未作承认表示，是录音方一直在陈述，故原告对录音的内容不认可。本院对该组证据真实性予以确认，对证明的问题综合认定。经本院审理认定事实如下：原告卢刚与被告任学勇的妻子董彦玮系亲戚关系；2015年9月1日被告任学勇向原告卢刚出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到卢刚现金捌万陆仟元，此款于2015年12月31日前还清，欠款人：任学勇，2015年9月1日。”欠条出具至今，被告未向原告还款，现原告持该欠条向法院起诉。庭审中原告自认该借款实际向被告支付的数额为80000元，欠条上多计算的6000元系原告以欠款本金80000元为基数按照月利率25‰提前计算了三个月的利息；原告述称该借款系现金给付被告，未向法庭提交取款记录。被告提交了其妻子董彦玮与原告之间2019年10月28日的通话录音，录音内容中反映被告妻子董彦玮认可该借款系被告任学勇参与赌博时向原告所借，且谈话内容明示原告出借该借款时是知道被告的借款用途系参与赌博，原告在通话过程中并未否认其知道该借款系用于赌博，且在被告妻子董彦玮指出其出借借款时抽头子，其表示该借款其没有抽上头子。本案争议焦点是：1、原告主张被告偿还欠款的请求是否成立？2、原告主张的欠款利息如何认定？本院认为，根据民法总则第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。合同法第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。。。。。。。（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”本院认为，根据被告提交的录音证据反映原告明知被告从事赌博活动，仍向被告出借资金，故应当认定双方的民间借贷合同因违法而无效，其出借资金的行为不受法律保护，故本院对原告要求被告支付欠款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告卢刚的诉讼请求。案件受理费已减半收取1550元，由原告卢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   王影星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初916号 原告：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室。统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷昊妍，该公司员工。 被告：桂林市食品总公司，住所地：桂林市秀峰区乐群路4号。统一社会用信代码：91450300198859506D。 法定代表人：何献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林市惠龙房地产开发有限公司与被告桂林市食品总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月6日，原告以自行处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市惠龙房地产开发有限公司撤回对被告桂林市食品总公司的起诉。 本案案件受理费45728元，因撤诉减半收取22864元（原告已预交），由原告桂林市惠龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二○二○年元月六日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更61号 罪犯于欣，男，1976年1月2日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省庄河市人民法院于2017年9月15日以（2017）辽0283刑初323号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人共计人民币55500元，于2017年11月23日入监服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币40000元，责令退赔被害人共计人民币55500元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于欣减去有期徒刑减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90825号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：张莹，女，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告上海家营物业管理有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币190元，减半收取计人民币95元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初105号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告刘九妹，女，1977年2月10日生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告刘九妹物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7988号 原告：无锡铸鑫城机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y4W826M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋1399号。 法定代表人：魏继俊。 被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8RAM0M，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。 法定代表人：张利娟。 原告无锡铸鑫城机械科技有限公司（以下简称铸鑫城公司）与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司（以下简称鼎诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸鑫城公司的法定代表人魏继俊到庭参加诉讼，被告鼎诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铸鑫城公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎诺公司向铸鑫城公司支付货款150739.5元；2.判令鼎诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2019年9月，鼎诺公司向铸鑫城公司订购齿轮箱等货物，鼎诺公司尚结欠尾款123079.5元未付。2019年10月，铸鑫城公司向鼎诺公司提供30套JY160齿轮箱体，鼎诺公司应付铸鑫城公司价款27660元，前后合计结欠150739.5元。 被告鼎诺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鼎诺公司与铸鑫城公司素有买卖业务往来，自2018年5月起至2019年9月，鼎诺公司共向铸鑫城公司购买齿轮箱等货物计价款426079.5元，鼎诺公司收货后陆续付款计303000元，结欠铸鑫城公司价款123079.5元。2019年10月28日，鼎诺公司又向铸鑫城公司购买JY160齿轮箱体30套，经结算，鼎诺公司应付铸鑫城公司价款计27660元，前后共计结欠铸鑫城公司价款150739.5元。经多次催讨无着，铸鑫城公司遂诉来本院。 本院认为：鼎诺公司与铸鑫城公司之间的买卖关系合法有效，鼎诺公司收货后，应本着诚实信用的原则及时付款或按照铸鑫城公司的要求支付价款，逾期应承担相应民事责任。鼎诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院对铸鑫城公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付无锡铸鑫城机械科技有限公司价款150739.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1658元，由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 烨
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审1号 申请执行人什邡市人民防空办公室，住所地：什邡市方亭蓥华山路南段5号，统一社会信用代码11510582008396978H。 法定代表人陈晓斌，该办公室主任。 被执行人四川京元投资管理有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（南区）沱江路西段，统一社会信用代码915106825975454087。 法定代表人王家顺，该公司总经理。 申请执行人什邡市人民防空办公室向本院申请强制执行什人防[2019]11号《什邡市人民防空办公室关于高科技产业孵化园项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市人民防空办公室于2019年4月24日，对被执行人四川京元投资管理有限公司作出什人防[2019]11号《什邡市人民防空办公室关于高科技产业孵化园项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定被执行人建设的高科技产业孵化园拖欠人防易地建设费944,320元，经多次催收未果，申请执行人依照《中华人民共和国防空法》第二条，《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，对四川京元投资管理有限公司作出征收人防易地建设费944,320元的决定。 经审查查明，2015年6月，被执行人四川京元投资管理有限公司在什邡市经济开发区（南区）投资建设高科技孵化园项目，该项目经核定总建筑面积23,608.08㎡，经申请执行人核定，共应缴纳人防易地建设费944,320元。2017年9月17日、2018年7月15日，申请执行人分别向被执行人送达追缴人防易地建设费的函，但被执行人未按时缴纳。申请执行人依照《中华人民共和国防空法》第二条，《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，于2019年4月24日作出什人防[2019]11号《什邡市人民防空办公室关于高科技产业孵化园项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，限被执行人自收到决定书之日起10日内足额缴纳人防易地建设费944,320元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。行政决定生效后，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市人民防空办公室作为人民防空事业主管部门，具有核定、征收人防易地建设费的法定职权。其在征收四川京元投资管理有限公司投资建设的什邡高科技产业孵化园项目人防易地建设费中，听取了行政相对方的陈述和申辩，告知了征收所依据的法律规定。其作出的什人防[2019]11号《什邡市人民防空办公室关于高科技产业孵化园项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市人民防空办公室的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行什邡市人民防空办公室什人防[2019]11号《什邡市人民防空办公室关于高科技产业孵化园项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 曾献奎 审判员 梁小隆 二〇二〇年一月九日 书记员 徐 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终604号上诉人（原审原告）：张轸，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：周文娟，女，1954年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：侯儒，女，1992年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：杨龙驹，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区佰煦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0897。执行事务合伙人：唐石。被上诉人（原审被告）：唐石，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜登投资咨询有限公司（原名上海甦翔投资咨询有限公司），住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室。法定代表人：胡天翔。原审第三人：王小国，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张轸、周文娟、侯儒、杨龙驹不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72876号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张轸、周文娟、侯儒、杨龙驹上诉请求：撤销上海市浦东新区（2019）沪0115民初72876号之一民事裁定。事实与理由：原审法院在未能够开庭审理的情况下，基于合同相对性原则认为四名上诉人主体资格不适格，缺乏事实证据，且法律适用错误。一是四名上诉人根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，合法行使委托人的介入权主张自身权利，属于原审案件的利害关系人；二是原审法院仅凭被上诉人口述即认可其抗辩，缺乏事实依据；三是原审上诉人与被上诉人正在调解，原审法院的错误裁定直接导致原本可在一个案件中解决的争议被拆分成三个案件，造成讼累。上诉人张轸、周文娟、侯儒、杨龙驹向一审法院提出诉讼请求：1、判令佰煦企业向张轸偿还借款人民币（以下币种相同）10万元，向周雯娟偿还借款23万元，向侯儒偿还借款15万元，向杨龙驹偿还借款15万元；2、判令佰煦企业承担律师费4万元；3、判令钜登公司对佰煦企业在上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、判令唐石对佰煦企业在上述第1、2项诉讼请求中的债务承担无限连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，第三人接受张轸、周文娟、侯儒、杨龙驹的委托，向佰煦企业出借资金63万元用于支付投资项目的财务顾问费，并且与佰煦企业签订《借款及合作协议》。该协议约定，由第三人向佰煦企业提供借款148.50万元，借款期限为自借款发放日至被告佰煦企业投资项目退出之日，借款免息，到期一次还本，并且由钜登公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借款及合作协议》借款期限届满之日起2年。此后，四名上诉人委托第三人于2017年12月8日向佰煦企业实际出借资金计63万元，第三人本人于2018年1月10日向被告佰煦企业实际出借资金85.50万元。《借款及合作协议》另约定，违约方应承担对非违约方造成的损失，包括律师费。根据四名上诉人与第三人签订的《借款份额代持确认书》，第三人受托向佰煦企业提供借款，并且向四名上诉人支付上述借款在《借款及合作协议》项下受偿的对应款项。四名上诉人认为，钜登公司作为借款保证人，其担保能力已经完全丧失，佰煦企业在钜登公司经营状况严重恶化的情况下，经催告仍未能提供适当担保措施，四名上诉人根据我国合同法相关规定要求佰煦企业提前还款，同时，钜登公司作为借款保证人，应承担连带保证责任。唐石为佰煦企业的普通合伙人，应对佰煦企业的债务承担无限连带责任。故诉至法院，要求判如所请。被上诉人佰煦企业、唐石辩称，张轸等四人主体不适格，其并非《借款及合作协议》的合同当事人，《借款及合作协议》只能约束合同签订方。根据付款凭证，佰煦企业从第三人处收到的借款并非来源于张轸等四人。第三人和佰煦企业之间是合伙投资关系，借款期限中约定的不是具体还款期限而是条件，不符合借款合同的约定，佰煦企业向第三人出具的系《出资证明书》，第三人获取的是投资收益，而非利息，第三人向佰煦企业转款时也备注为投资款。投资款返还的条件尚未成就，钜登公司经营状况恶化也非返还期限提前到期的条件，故要求驳回张轸等四人的起诉。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张轸等四人起诉所依据的《借款及合作协议》系第三人与佰煦企业、钜登公司之间签订，其并非合同当事人。根据合同相对性原则，上述合同的权利义务主体应为第三人和佰煦企业、钜登公司，而非上诉人。本案系借款合同纠纷，上诉人依据《借款及合作协议》主张佰煦企业、钜登公司承担还款、担保责任，因上诉人并非上述合同的权利义务主体，故其主体不适格。另外，即使张轸等四人与第三人之间存在委托合同关系，因涉案借款系从第三人账户直接支付至佰煦企业账户，上诉人并未提供证据证明签约时被上诉人知晓上诉人与第三人之间存在委托关系，而佰煦企业现对上诉人的主体资格提出异议，并明确其与第三人订立合同时如果知道该委托关系就不会订立合同，故上诉人与第三人之间的约定不能及于被上诉人。上诉人主张与佰煦企业、钜登公司之间存在借款合同关系，缺乏相应依据，其起诉不符合条件，据此裁定驳回其起诉。本院认为，本案的争议焦点系张轸等四人是否系适格原告。首先，本案上诉人与被上诉人无直接的合同关系，《借款及合作协议》系被上诉人与王小国签订，上诉人并非合同当事人；其次，若根据上诉人提交的《借款份额代持确认书》及《确认书》，均表明上诉人与王小国系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中上诉人并未提供证据证明签约时被上诉人知晓该委托关系，而被上诉人也对张轸等四人的主体资格提出异议，故本案应适用但书条款，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5147号原告：张志阳，男，1989年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，住址同上。原告张志阳与被告武秀云、陈小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张志阳未在法定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志阳撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年一月十三日书记员  李婷婷
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督4号 申请人：张小雪，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市天马寺街6号附5号，公民身份号码5129301969××××××××。 被申请人：四川东园楼饮食服务有限公司。住所地：阆中市张飞北路8号。 统一社会信用代码：91511381327069528P 法定代表人：周会明，该公司总经理。 申请人张小雪于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人张小雪称：申请人与被申请人系劳动雇佣关系。2018年，申请人在被申请人处工作期间，被申请人下欠申请人工资24,920元，申请人向阆中市劳动保障大队提出仲裁申请，阆中市劳动保障大队调解并于2019年10月21日作出阆劳监行调字第﹝2019﹞第4号《行政调解协议书》，确定被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负责人董泽发于2019年12月30日前以银行打卡方式结清申请人人工工资24,920元。申请人多次催收，被申请人至今仅支付了3000元。因此，特向法院申请支付令，督促被申请人立即支付欠付人工工资21,920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川东园楼饮食服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付张小雪人工工资21,920元。 申请费116元，由被申请人四川东园楼饮食服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 杨孜孜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10734号之三 原告：南通润能机械有限公司，住所地如皋市江安镇新建村二组1号。 法定代表人：焦亚军，执行董事。 被告：包头市天隆永磁电机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区机电园区。 法定代表人：弓强。 原告南通润能机械有限公司与被申请人包头市天隆永磁电机制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。本案在审理过程中，原告南通润能机械有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告包头市天隆永磁电机制造有限责任公司的起诉。 本院认为，原告南通润能机械有限公司系自愿撤回对被告包头市天隆永磁电机制造有限责任公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通润能机械有限公司撤回对被告包头市天隆永磁电机制造有限责任公司的诉讼。 案件受理费1820元减半收取910元，保全费828元，合计1738元由原告南通润能机械有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢206号 申请执行人：郑文龙，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹军文，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市， 申请执行人郑文龙与被执行人曹军文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）安民初字第3208号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款115521.02元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘以杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更109号罪犯孟永福，男，1995年6月16日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年5月13日作出(2016)豫0185刑初192号刑事判决，认定被告人孟永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔4260元，刑期自2015年12月14日起至2020年12月13日止。宣判后，于2016年6月3日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟永福减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孟永福于2015年11月至12月期间，在登封市、新密市等地多次盗窃作案。共实施盗窃8起。被告人孟永福系累犯。经审理查明，罪犯孟永福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孟永福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟永福自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟永福准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年12月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初38号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人甄东生，男，生于1997年1月19日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月22日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人甄东生犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月18日12时许，被告人甄东生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇解放路正街十字路口路段时，被禹州市公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人甄东生血液中乙醇含量为147.652mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人甄东生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人甄东生拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人甄东生及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人甄东生违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄东生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甄东生犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月二十一日法官助理臧爽书记员李可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16920号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。负责人:陶梅，行长。被执行人张华，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王玉花，女，1966年09月11日出生，汉族，住河南省武陟县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与张华、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25740号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张华、王玉花于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金218901.78元，利息163028.06元。（利息含罚息、复利，暂计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起至实际清偿之日，按照合同约定计算）；张华、王玉花未履行生效法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年8月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人张华、王玉花名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人张华名下有豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车，但该车辆均未实际控制，暂无法处置。2、经查询被执行人王玉花名下银行存款1181.42元，本案已作出冻结处理，但该存款暂无法进行网络扣划，申请人暂不申请扣留提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张华、王玉花发出限制消费令。五、对被执行人张华、王玉花及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月二日书记员 莫 动