wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初388号原告：王军旗，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。本院在审理原告王军旗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，王军旗在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年元月三十一日书记员  关品
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3453号申请人：张某某，女，1959年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐某1，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：徐某2(系被申请人之子)，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某某申请认定徐某1无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，丈夫徐某1于2014年5月发生脑出血，导致生活不能自理。现为了处理徐某1的生活事务，故申请认定徐某1为无民事行为能力人，并指定张某某担任监护人。徐某2称，张某某所述属实，同意张某某的申请请求。经审理查明，被申请人徐某1，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路公助一村XXX号。申请人张某某和被申请人徐某1系夫妻。徐某1于2014年5月发生脑出血，长期卧床，生活需人照顾。现申请人张某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对徐某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为徐某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，徐某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人张某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。张某某系徐某1的妻子，根据法律规定，可以担任徐某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐某1为无民事行为能力人；二、指定张某某为徐某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年一月十六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保131号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张严，男，1986年4月20日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张严银行存款5111.28元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张严银行存款人民币5111.28元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异3号案外人：赵田田，女，汉族，1984年10月17日出生，住肥城市。身份证号:370983198410174223。申请执行人：孙翠香，女，汉族，1970年9月29日出生，住肥城市。被执行人：郭勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人孙翠香与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵田田2019年12月25日对查封案外人名下位于肥城市新城路锦绣城小区6号楼201室一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵田田称，其发现肥城市人民法院据以执行的判决书是原告孙翠香与被告郭勇之间的案件。1.案外人赵田田不是该案的当事人也并非判决书中判决需承担给付义务的被执行人。2.肥城市新城路锦绣城小区6号楼201室是案外人赵田田的个人财产。3.案外人赵田田与被执行人郭勇早已于2019年2月1日离婚，判决书中确定的郭勇债务系其个人债务，并不是夫妻共同债务，不应由案外人共同承担还款责任。综上，贵院所采取的执行措施不当，故请求贵院撒销与案外人相关的强制执行措施，立即解除对案外人名下房产证号:Ｓ0××08的房产的查封。本院查明，申请执行人孙翠香与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，2017年5月16日，本院依据（2012）肥执字1342号执行裁定书，查封被执行人郭勇与赵田田共有房屋一套，产权证号：Ｓ0××08，查封期限三年，自2017年5月16日至2020年5月16日止。另查明，案外人赵田田与被执行人郭勇于2007年7月27日登记结婚；2008年购买上述涉案房屋,并于2009年3月11日将其登记在案外人赵田田名下；2019年2月1日，案外人赵田田与被执行人郭勇协议离婚，约定上述涉案房屋归两人儿子郭庭瑞所有。案外人赵田田为证明其主张向本院提交了以下证据：1.案外人赵田田身份证复印件；2.肥城市人民法院协助执行通知书复印件；3.不动产登记资料查询结果证明；4.房屋查询情况证明；5.肥城市房产档案查询证明；6.房产他项证明书；7.案外人赵田田与被执行人郭勇结婚证复印件；8.案外人赵田田与被执行人郭勇离婚证复印件本院认为，对于夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质。本案中，案外人赵田田与被执行人郭勇于2007年7月27日登记结婚，2008年购买上述涉案房屋,并于2009年3月11日将其登记在案外人赵田田名下，2019年2月1日夫妻二人协议离婚。购买涉案房屋发生在案外人赵田田与被执行人郭勇婚姻关系存续期间，应当认定该涉案房屋为夫妻二人的共同财产。案外人赵田田与被执行人郭勇二人的离婚协议产生于本案执行债权形成之后，在未清偿债务的情况下对家庭共同财产的分割系债务人责任财产分割，不能对抗债权人。因此，被执行人郭勇对涉案房屋享有合法的财产权利，其相应份额可供执行。另外，由于房屋不可分割性，共有人之一的案外人赵田田对涉案房屋所享有的份额不能阻却本院执行，但应对其份额予以保护。综上，案外人赵田田提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵田田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 乔善贵二〇二〇年一月十六日书记员 刘彤彤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保36号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：汪国辉，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪国辉在金融机构的存款270000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪国辉在金融机构的存款270000元，期限为1年。 案件申请费1870元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执995-1号   申请执行人:王渭峰，男，汉族，1977年2月23日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘佩莉，女，汉族，1972年8月11日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王渭峰与刘佩莉借款合同纠纷的（2019）陕0523民初265号民事判决书一案中，责令被执行人刘佩莉给付申请执行人王渭峰借款3万元及利息，案件受理费419.5元，但被执行人刘佩莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘佩莉的银行存款。   本裁定立即执行。     审 判 员 翟 立 龙     二0一九年十二月十九日      书 记 员   雷 乔 亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5199号原告：王阿兵，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告:唐卫华，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告王阿兵与被告唐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王阿兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐卫华支付原告货款6941元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处赊欠彩钢瓦（顶板）价值6941元，2017年1月11日被告为原告出具欠条，至今未偿还。本院认为，原告王阿兵提供的被告唐卫华手机号为空号,且提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王阿兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十六日书记员  李艳霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5701号 申请执行人：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：贺欣。 被执行人：成都宸宇健康咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：罗顺荣。 成都市市场监督管理局申请执行成都宸宇健康咨询有限公司(罗顺荣)行政非诉执行一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审19号行政裁定书已经发生效力。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为成都宸宇健康咨询有限公司处罚款XXX元及滞纳金、违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都宸宇健康咨询有限公司(罗顺荣)高消费及有关消费。 被执行人向本院提交行政申请再审案件受理通知书，受理案号（2019）川行申1151号。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审19号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年一月七日 书记员 李莉娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初936号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：刘小青，女，1985年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢70号 关于申请执行人北京特伏安电力设备有限公司与被执行人吉林坤泰电力安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初2634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币526196.61元、案件受理费4796.50元，并承担本案的执行费用。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执604号、(2020)吉0106执恢70号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初234号原告：马美军，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪梦云，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。原告马美军与被告汪梦云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马美军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪梦云起诉。本院认为，原告马美军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马美军撤回对汪梦云起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年一月六日书记员 刘筱燕
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终440号上诉人(原审原告)上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所主任。委托代理人吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。委托代理人李维聪，男。上诉人上海市昆仑律师事务所(以下简称“昆仑所”)因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人昆仑所的委托代理人吴博慧，被上诉人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称“马陆镇政府”)的负责人陈剑及委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，被上诉人上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)的委托代理人李维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月19日，昆仑所向马陆镇政府提出政府信息公开申请，要求公开：1、被申请人的法定职权职责的范围及其依据；2、就上海上力叉车科技有限公司位于嘉定区马陆镇宝安公路XXX号厂房拍卖，被申请人审查“竞买人资格”并作出同意与否的行政法律依据；3、曾向被申请人提出要求参与上述厂房竞拍的企业名单及其相关申请材料；4、被申请人经审查后作出了同意参与上述厂房竞拍的企业名单、同意文书。马陆镇政府于同月22日收到昆仑所的申请后，依法对申请内容进行了审核，认为昆仑所要求获取的信息2、3、4项，实际是上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)司法拍卖活动中需要马陆镇政府协助办理的事项，遂于同月28日作出《告知书》，告知昆仑所其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称原《信息公开条例》)第二条和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二条所指的政府信息，另建议昆仑所就该三项信息向嘉定法院咨询。昆仑所收到《告知书》后不服，于同日向嘉定区政府申请复议。嘉定区政府收到复议申请后，于2019年7月5日作出嘉府复字(2019)第48号行政复议决定，维持了马陆镇政府作出的《告知书》。昆仑所仍不服，诉至原审法院，请求撤销马陆镇政府作出的上述《告知书》及嘉定区政府作出的行政复议决定。原审审理中，昆仑所称马陆镇政府已就其提出的第一项申请另作处理，其不表异议。原审认为，根据原《信息公开条例》第四条的规定，马陆镇政府具有对昆仑所向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。马陆镇政府的行政主体合格。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条之规定，嘉定区政府具有作出被诉行政复议决定的行政职权。马陆镇政府于2019年4月22日收到昆仑所提出的信息公开申请后，经审查，认为其申请的信息均是马陆镇政府协助嘉定法院司法拍卖活动所形成的材料、信息，马陆镇政府遂于同年4月28日作出被诉《告知书》，行政程序合法，适用法律正确。本案中，昆仑所申请公开信息指向的内容实际是马陆镇政府根据嘉定法院协助执行事项而形成的，属于法院诉讼、强制执行活动过程中要求马陆镇政府协助办理的事项，不属于行政机关履行本身行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的范畴，故马陆镇政府的答复并不违反法律规定。嘉定区政府收到昆仑所的复议申请后，依法予以受理并作出行政复议决定，行政复议行为符合法律规定。原审遂判决：驳回昆仑所的上诉请求。判决后，昆仑所不服，上诉于本院。上诉人昆仑所上诉称，嘉定法院向马陆镇政府发出协助执行通知书，正是基于马陆镇政府具有对竞拍者进行资格审查的职责，故上诉人申请获取的信息属于马陆镇政府履行政府职责过程中制作的文书，符合政府信息公开的范围，马陆镇政府应予公开。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人马陆镇政府辩称，上诉人申请公开的内容均为马陆镇政府协助嘉定法院执行案件中拍卖房屋所涉及的竞买人资格审查等信息，不属于行政机关履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息，被上诉人所作《告知书》依法有据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称，同意马陆镇政府的意见，被上诉人所作行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实有马陆镇政府提交的《政府信息公开申请表》《协助执行通知书》《告知书》，嘉定区政府提供的《行政复议申请书》《行政复议决定书》等证据证实，本院依法予以确认。另查明，嘉定法院于2018年4月16日向马陆镇政府发出的(2016)沪0114执3280号《协助执行通知书》的主要内容为：该院因执行需要,将拍卖被执行人上海上力叉车科技有限公司位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的房产,因该房产的土地属集体所有,按相关规定,参与竞拍者需有资格限制并得到土地所有人(所在地的村民委员会)同意。故请马陆镇政府及所在地的村民委员会协助予以进行竞拍者资格审查,对符合竞买资格的予以出具书面确认书。本院认为，被上诉人马陆镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。马陆镇政府经审查，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并向上诉人送达被诉《告知书》，行政程序合法。根据马陆镇政府提供的《协助执行通知书》，能够证明本案中上诉人申请获取的信息系马陆镇政府根据嘉定法院协助执行的要求，对司法拍卖活动中竞买人资格进行审查时形成的信息。该资格审查行为是行政机关必须履行的法定协助义务，系诉讼活动的延续，与之相关的信息为涉诉信息，并非行政机关履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，马陆镇政府据此认定上诉人申请获取的信息不是原《信息公开条例》第二条及《信息公开规定》第二条所指的政府信息，并依据《信息公开规定》第二十三条第(三)项之规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人嘉定区政府收到上诉人的复议申请后，依法受理并于法定期限内作出维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》相关规定。原审判决驳回昆仑所的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市昆仑律师事务所负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  蒋浩审判员  徐军审判员  张璇二〇二〇年一月十日书记员  倪晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8606号之一原告河南北纬律师事务所，住所地驻马店市金色置地财富中心，统一社会信用代码：314100007616522816。法定代表人：徐东升，主任。委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告郑州旭强房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区西站路北、化肥东路东18幢1单元8层807，统一社会信用代码：91410102580348029C。法定代表人：丁涛，经理。委托代理人：杨服线，系公司员工。本院于2019年8月12日作出（2019）豫1702民初8606号财产保全的裁定，现因被告已经履行完毕，原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告郑州旭强房地产营销策划有限公司名下33万元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  梁中和人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨程淏
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保27号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：仁某，现住海东市。 被申请人：伊某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁某、伊某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仁某、伊某的银行存款30506元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人仁某、伊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20033号 上诉人（原审被告）白雨霆，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。 负责人杨敏。 委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人周瑜，四川新开元律师事务所律师。 原审被告段劼，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人白雨霆因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，一、段劼、白雨霆于2013年11月21日与和记共埔地产（成都）有限公司签订了《商品房买卖合同》，共同购买了位于成都市高新区房屋，房屋建筑面积为89.39平方米。双方于该合同中关于“前期物业服务”中约定：出卖人选聘的物业管理企业为：家利物业（重庆）有限公司。物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。双方还约定：《××住宅前期物业服务合同》《住宅临时管理规约》作为本合同附件。上述合同签订当日，白雨霆、段劼还出具了《承诺书》，承诺接受家利物业公司的服务，同意家利物业公司按照前期物业服务合同和临时管理规约的规定实施的物业服务。 二、前述作为合同附件的《住宅前期物业服务合同》载明：家利物业公司按单位建筑面积向业主预先收取物业服务费：高层住宅：3.3元/月/平米。业主或使用人应当于每个月的最后一天前按本合同第六条约定的标准向家利物业公司交纳当月的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，违约金自逾期之日起按日以欠缴金额的0.5%缴纳。 三、前述作为合同附件的《住宅临时管理规约》载明：业主或合法使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按前期物业服务合同或物业合同约定违约金。 四、2015年1月31日，段劼、白雨霆完成收房手续。 五、自2018年3月起，段劼、白雨霆停止向家利物业公司缴纳物业服务费。家利物业公司于2018年7月18日进行了催收，但段劼、白雨霆仍未缴纳。截止2019年7月31日，段劼、白雨霆共欠付家利物业公司物业服务费5015.85元，违约金640.4元。 以上事实，有家利物业公司提交的《前期物业服务合同》《临时管理规约》《商品房买卖合同》《律师函》《催收张贴图片》，白雨霆提交的《民事判决书》等证据及当事人陈述在案为证。 原审判决认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，作为该合同的附件《前期物业服务合同》《临时管理规约》载明了物业服务标准及物业服务费金额，双方均应当依约履行各自的义务。现段劼、白雨霆自2018年3月起未依约缴纳物业服务费，截止2019年7月31日，已累计欠付家利物业公司物业服务费5015.85元及违约金640.4元，故原审法院对家利物业公司要求段劼、白雨霆支付2018年3月1日至2019年7月31日期间物业服务费5015.85元及违约金640.4元的主张予以支持。 关于家利物业公司要求段劼、白雨霆支付律师费的主张，原审法院认为，因家利物业公司并无任何证据证明律师费实际产生，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决：一、段劼、白雨霆于判决生效之日起十日内支付家利物业公司物业服务费5015.85元及违约金640.4元；二、驳回家利物业公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段劼、白雨霆负担（该款项家利物业公司已垫付，段劼、白雨霆履行上述给付义务时一并向家利物业公司支付）。 白雨霆不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人阻止上诉人进行装修，损害了上诉人的合法权益。上诉人独自抚养子女，经济困难，请求二审法院判决免除上诉人的物业费，判决由原审被告段劼负担。 被上诉人家利物业公司二审中答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告段劼二审未到庭应诉。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》真实有效，作为该合同的附件《前期物业服务合同》《临时管理规约》载明了物业服务标准及物业服务费金额，双方均应当依约履行各自的义务。被上诉人家利物业公司依约履行了相应的物业管理义务，但段劼、白雨霆自2018年3月起未依约缴纳物业服务费，截止2019年7月31日，已累计欠付家利物业公司物业服务费5015.85元及违约金640.4元，原审判决据以作出裁判正确。上诉人白雨霆的上诉所称不能成为其免于缴纳物业费的法定理由，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人白雨霆负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月十日 书记员  李 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更73号 罪犯王爽，男，1987年10月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法拘禁、非法持有毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月27日以（2014）兴刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，于2014年11月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月，2018年11月26日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王爽减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20184号 原告：恒垒建设有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号2幢202室下城区绍兴路353号。 法定代表人：陈飞。 委托代理人：沈建敏,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：杭州世联集房资产管理有限公司，住所地杭州市江干区东站西子国际大厦2幢502室。 法定代表人：朱敏。 本院在审理原告恒垒建设有限公司胜诉被告杭州世联集房资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒垒建设有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告杭州世联集房资产管理有限公司的起诉。 本院认为：原告恒垒建设有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告恒垒建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告恒垒建设有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢517号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 委托代理人：陈学军，男，该行职员。 被执行人：陈礼明，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈礼明银行卡纠纷一案，执行依据为本院(2016)闽0402民初2548号民事调解书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，首次执行案号为（2016）闽0402执2367号，申请执行人的执行请求为要求责令被执行人偿还其信用卡透支本息56824.06元，因申请执行人申请撤销执行，本院于2016年12月27日裁定终结执行，申请执行人于2019年9月18日再次向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。 经本院调查，查明：1.被执行人陈礼明于2017年4月29日死亡；2.本院在办理（2018）闽0402执恢6号案件过程中已拍卖陈礼明的房产两套不足以清偿抵押权人福建三明农村商业银行股份有限公司的债权，经穷尽调查措施未发现陈礼明遗留有其他可供执行的财产；3.陈礼明的母亲于2017年11月死亡，经向陈礼明父亲询问，其父亲称陈礼明生前欠下大量债务无力清偿，遗留的房屋已被法院拍卖，没有遗留其他财产，生前已经和王玲离婚，陈礼明的独子在外地打工；4.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查看陈礼明作为被执行人在福建省全省的关联案件信息，三明市多个法院对陈礼明的财产状况进行调查后均未发现陈礼明遗留有财产可供执行。 本院认为，被执行人陈礼明已经死亡，经本院及其他法院调查陈礼明无遗产可供执行，本案债务又没有其他义务承担人，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇二〇年一月十日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初81号原告：蒋某，男，2018年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：蒋荣平（系原告之父），男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。原告蒋某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的特别授权委托诉讼代理人唐莉，被告文竹山村5组代表人李中林到庭参加诉讼。原告蒋某因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告平等享有与被告组其他村民同等份额的土地征收补偿款及其他待遇；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东安县白牙市镇文竹山村5组合法村民，其家庭参与了本组农村土地承包经营。2018年，文竹山村5组部分土地被征收，在确定征收款分配方案时，被告违法与大部分村民决议确认了《白牙市镇文竹山村5组征地补偿款第三种分配方案》，该分配方案第2条确定“2018年3月20日后出生的不参与此次分配”。根据该分配方案，原告虽为本组村民，但无法享有本集体组织成员的平等待遇。因此，第一批参与征地款分配按人头分配名单中没有原告。综上所述，原告认为分配协议违背了相关法律规定，属于无效条款、该方案侵犯了自己的合法权益。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告蒋某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．户口簿复印件，拟证明原告在被告形成分配方案前已经取得被告村组合法村民身份，依法享有该集体组织成员的各项待遇；2．集体土地承包经营证书，拟证明原告家庭参与被告村组集体土地承包经营，履行了权利和义务；3．白牙市镇文竹山五组征地补偿款第三种分配方案，拟证明该分配方案形成于2019年底，被告分配方案确定2018年3月20日后出生不参与分配，损害了原告合法权益，该方案违反法律规定，因此原告提起诉讼。被告文竹山村5组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权；2．第三种分配方案，拟证明2018年3月20日后出生的人员，没有资格享有分配权；经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2号证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。本院认为被告提供的2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的2号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋某于2018年6月1日出生，原告父亲蒋荣平是被告集体经济组织成员，2018年6月28日，原告蒋某随父亲落户在湖南省东安县（原文星村5组），2018年，被告文竹山村5组部分土地被征收，被告认为原告是否具有土地补偿款的分配权由法院的生效判决确定，故原告依法提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案争执的焦点是原告蒋某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告蒋某2018年6月1日出生后的户籍地一直在被告文竹山村第五村民小组，2020年1月9日被告确定征地补偿款分配方案时，原告已经是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：原告蒋某在被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组分配2018年土地征收补偿款时，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1977年12月24日生，汉族，住唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116900.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116900.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初76号原告：武汉翔利百通冷链物流有限责任公司,住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心2层D2-055号房（13），统一社会信用代码91420112MA4KXW800D。法定代表人：蒋利涛，任总经理职务。被告：陶明宇，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告武汉翔利百通冷链物流有限责任公司诉被告陶明宇租赁合同纠纷一案中，原告武汉翔利百通冷链物流有限责任公司自愿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉翔利百通冷链物流有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告武汉翔利百通冷链物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告武汉翔利百通冷链物流有限责任公司承担。审判员  李富霞二〇二〇年一月十五日书记员  张留杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更208号罪犯李杰权，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，广东省台山市人，住广东省台山市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初463号刑事判决，以被告人李杰权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李杰权不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙04刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李杰权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李杰权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杰权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执379号之一申请执行人：根籽儿，女，1974年1月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大镇杨柳超市，地址奈曼旗。经营者：杨学平。本院在执行根籽儿与杨学平、奈曼旗大镇杨柳超市借款合同纠纷一案，经查被执行人杨学平、奈曼旗大镇杨柳超市未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行、中国建设银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执78号申请执行人：武有则。被执行人：孙维杰。被执行人：武志强。本院在执行武有则申请执行孙维杰、武志强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙维杰、武志强银行存款50019元及，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人孙维杰、武志强应负担的申请执行费650元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙维杰、武志强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙维杰、武志强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十五日书记员  武梦静
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初44号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人付浩，男，1989年6月29日出生于天津市，汉族，大学文化，中国光大银行股份有限公司天津荣业支行员工，现住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕11起诉书指控被告人付浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月19日21时许，被告人付浩饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市和平区岳阳道由西向东行驶至与桂林路交口处被交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人付浩血液酒精浓度为157.6ｍｇ∕100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人付浩血液中检出乙醇，含量为146.4ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人付浩于2019年5月16日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人付浩判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人付浩对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人张某、齐某的证言；有案件来源、抓获经过、天津市公安局110接处警综合记录单、纠正违法行为经过、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位示意图及涉案车辆照片、现场监控录像、人员详细信息、被告人付浩的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付浩具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人付浩系初次犯罪，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人付浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇二〇年一月十九日书记员 石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执915号刘晓凯、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘晓凯与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第441号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘晓凯赔偿金39294元，执行费489元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39783元（标的39294元、执行费489元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘晓凯。至此，刘晓凯申请执行的源劳人仲字[2020]第441号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3444号 申请执行人：饶楚材，男，1960年3月30日出生，台湾地区居民，住广西省南宁市青秀区。 委托代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：简义和，男，1952年12月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人饶楚材与被执行人简义和合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2236号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还本息、律师服务费、迟延履行期间加倍债务利息共计391819.94元，并要求被执行人承担案件执行费5777元、受理费3402元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年11月27日向被执行人简义和直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人简义和向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人简义和名下仅在建行银行开设一个账户且只有零星存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、根据申请执行人申请，本院于2020年1月13日对被执行人采取限制出境措施。 五、本案现执行到位0元； 六、上述执行情况，本院已于2020年1月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人简义和暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月十七日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初314号 原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地泉州市泉港区南山中路汇丰贸易有限公司综合楼1-12号。 负责人：康跃漳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳芳，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行工作人员。 被告：吴斌，男，汉族，1991年4月16日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司泉港支行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州银行股份有限公司泉港支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司泉港支行撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初229号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人阮诗凌，男，1986年11月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。曾因吸毒，于2012年3月21日被江苏省江阴市公安局行政拘留15日；曾因赌博，于2016年3月23日被周宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人阮诗凌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人阮诗凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年12月13日凌晨1时许，被告人阮诗凌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号越野车搭载阮某等人从周宁县狮城镇兴业街鸿运大酒楼附近出发，沿兴业街、东街、西街将阮某等人送至西街土地庙等处后，继续驾车沿西街、东街、兴业街、南坂路、桥南街往名仕广场方向行驶，途经桥南街27号秋林建材公司门口附近路段时，碰撞陈某停放路边的闽Ｊ×××××号小型货车后斗，后又撞倒道路中间护栏，造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人阮诗凌继续驾车逃离现场。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮诗凌驾驶时血液中乙醇含量为221.9ｍｇ／10Ｏｍ1。经周宁县公安局交警大队认定，被告人阮诗凌负本次事故全部责任。 案发后，被告人阮诗凌于周宁县中心幼儿因附近一停车场内被公安机关查获，后积极对受损的闽Ｊ×××××号小型货车及护栏进行修复并取得谅解。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人阮诗凌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人在公诉机关审查起诉阶段表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人阮诗凌曾因吸毒，于2012年3月21日被江苏省江阴市公安局行政拘留15日；曾因赌博，于2016年3月23日被周宁县公安局罚款500元。 上述事实，被告人阮诗凌在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、周宁县公安局出具的道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量探测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路线监控视频制作说明、被告人阮诗凌户籍证明、谅解书、福建省增值税普通发票等书证，证人阮某、陈某证言，被告人阮诗凌供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2019】醇检字第1096号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮诗凌醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。被告人驾驶机动车时血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在事故发生后积极对受损的小型货车及护栏进行赔偿、修复并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月十五日至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮诗凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈舒敏 书记员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之二申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：何丽，女性，1974年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在中国邮政储蓄银行62***9账户内存款人民币342077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初355号原告：王仲成，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘永昌，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王仲成与被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47000元，并赔偿自2019年4月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永昌自2017年至2019年4月12日从原告处赊欠建筑材料共计47000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特具状起诉。刘永昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王仲成现金47000元。原告称被告在新泰福田社区、泉沟镇附近等工地从事内墙装饰工程，从原告处购买内墙涂料、乳胶漆等建筑材料，自2017年至2019年4月12日赊欠原告货款共计47000元，双方于2019年4月12日对账后，被告出具上述欠条，原告将涉案货物的购销单退还被告。被告一直未支付货款，为此原告诉至法院，要求处理。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告货款47000元的事实。双方未约定货款支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月13日起的损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘永昌于本判决生效之日起十日内支付原告王仲成货款47000元；二、被告刘永昌于本判决生效之日起十日内支付原告王仲成相应的损失（以本金47000元为计算基数，自2019年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年一月十六日书记员  苗 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初161号起诉人：闵波，男，1970年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院收到闵波的起诉状，起诉人闵波起诉称：原告所居住的房屋××簧××坝街××路××号房屋，该房屋是原告的祖父闵洪顺在抗战时期所购买，并且闵洪顺一家一直居住在里面，未有任何人提出过异议。1982年、2000年闵洪顺及其妻彭素华相继去世。2003年，公房管理处向原告收取房租，并告知如果不交房租需要提供购买该房屋的依据来证明该房屋属于私房，但是由于时间久远，购买的原始依据已经遗失。故在2003年2月27日闵洪顺的长女闵华珍和孙子拟写申请，请求相关部门予以确认该房屋属于私房。同年2月27日安顺市西秀区人大常委会在该申请上盖章，2月27日曾任安顺城关镇党委书记苏亚峰在该申请上确认该房屋是私房并加盖其私印，3月3日安顺市西秀区北街办事处在该申请上盖章以官方角度予以确认该房屋属于私房，并将该申请交与房管处。此后十五年时间均没有任何单位和部门再向原告收取房租，亦未就该房屋属于私房提出过任何异议。直到2018年12月27日，西秀区公房管理处、中华东路棚户区改造指挥部突然告知原告的房屋是公房管理处的公房，并属于中华东路棚户区征收范围，要求原告立即关闭所经营的铺面并搬出去。原告此时才知晓该房屋属于中华东路棚户区征收范围。原告认为，自祖父闵洪顺购买该房屋以来一直是自己一家人在此居住，该房屋也一直是属于私有财产。几十年的时间从未有任何人提出过异议，也未拿出证据材料来证明该房屋是属于被告安顺市西秀区公房管理处的。现在因为该房屋属于征收范围，被告利用自己行政单位的地位，强取豪夺，把原告私有的房屋占为己有，损害了原告的合法权益。故起诉：1、请求人民法院确认涉案房屋属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人闵波的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闵波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年一月九日法官助理赵朴灵书记员周蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5798号之一申请执行人：康宁，女，1993年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺兴斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地河南省巩义市。康宁与贺兴斌民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贺兴斌欠康宁70，000.00元（诉讼请求91,983.59元中，部分有条件地放弃），分两期偿还。具体还款方案为：2019年11月30日前还款35，000.00元，2019年12月31日前还款35，000.00元。若贺兴斌未按照约定及时足额还款，康宁可就剩余全部款项向法院申请强制执行，且贺兴斌仍应赔偿康宁手续费14，608.00元；二、贺兴斌将第一期欠款足额还款后，康宁应在3日内申请解除财产保全措施。因贺兴斌未按上述生效法律文书履行义务，康宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺兴斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺兴斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺兴斌名下有银行存款2,243元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人贺兴斌名下其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人贺兴斌的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人贺兴斌的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案共计已执行到位2,243元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺兴斌负有继续向申请执行人康宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  崔东鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执126号解除保全申请人：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郴州天海钢铁商贸有限公司，住所地湖南省郴州市开发区长青路1号。法定代表人：谢亚芳，系该公司总经理。解除保全申请人唐政与被申请人郴州天海钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1002执保910号执行裁定，依法冻结了唐政的财产。唐政于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本院作出的（2019）湘1002民初4506号民事判决，驳回了郴州天海钢铁商贸有限公司对唐政的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故唐政的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对唐政的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月六日书记员 陈晓兰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1018号张立国、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张立国与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第520号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张立国赔偿金52492元，执行费687元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53179元（标的52492元、执行费687元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张立国。至此，张立国申请执行的源劳人仲字[2020]第520号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3277号 申请执行人：嵊州市吉运板材地板大卖场，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城11幢1层1086-1088、1125-1127、1170-1172、1215-1217、1255-1259号。 经营者：施立君，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场与被执行人施志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人施志标支付申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场货款28000元，并支付该款自2019年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院另案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标作出司法拘留15天的决定，且被执行人施志标于2019年11月6日至2019年11月21日已被本院司法拘留。同时已对被执行人施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱浩丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执139号 申请执行人：江油市公安局交通警察大队。 法定代表人：沈炜，大队长。 被执行人：李涛，男，1994年09月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审34号行政裁定书，受理上列申请执行人与被执行人公安交通管理行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款300.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  敬桂兰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢12号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人王守波、王守德、闫成松金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因王守波、王守德、闫成松未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1168号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3295号本院于2019年12月26日对原告戴改玲与被告李刘可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0106民初3295号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初3295号民事调解书中第3页第四行“审判员王驰峰。”更正为“审判长王驰峰、审判员游俊豪、人民陪审员张津利”。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张津利二〇二〇年一月九日书 记 员  王瑞龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执131号刘超山、邓新平：本院执行的刘超山申请邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初259号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郭清福。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭清福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计117,142.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭清福系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计117,142.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24583号申请执行人朱仅法，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省封丘县。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环22号楼3单元13层1301号。法定代表人：朱启军。关于朱仅法申请执行河南爱家建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱仅法于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人河南爱家建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月13日向河南爱家建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向河南爱家建设集团有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，河南爱家建设集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南爱家建设集团有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南爱家建设集团有限公司无不动产登记；五、本院于2020年1月13日再次对被执行人河南爱家建设集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南爱家建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人朱仅法做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南爱家建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8602号之二原告：易洲洋，男，1943年9月6日出生，汉族，广州市花都区，委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：蔡红星，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：广州南科铁路器材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村东成工业区孔坳口，统一社会信用代码91440114560238228Y。法定代表人：蔡红星。原告易洲洋与被告蔡红星、广州南科铁路器材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告易洲洋于2020年1月6日向本院申请撤回对被告蔡红星、广州南科铁路器材有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告易洲洋撤诉。案件受理费3612元（已减半收取），由原告易洲洋负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭小容
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜英，女，1966年4月11日生，汉族，住咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110405.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110405.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初486号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：谢伟雄，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告谢伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初236号原告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所为益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌畅，该公司法务主管，代理权限为特别授权。被告：福建省交泰建设工程有限公司，住所为福建省连江县凤城镇莲荷东路27号楼6号店面。法定代表人：罗贤军。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告福建省交泰建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司以双方达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司撤回对被告福建省交泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年一月十九日书记员  冯忠芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更245号罪犯袁铭，男，1968年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）杭上刑初字第538号刑事判决，以被告人袁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁铭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁铭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保43号申请人：于振强，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路115号。法定代表人：沈杰，经理。本院在审理申请人于振强与被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室（保全价值250000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6032号民事裁定书裁定查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室（保全价值250000元），并于2020年1月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元304室（保全价值250000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十一日书记员  姜瑞军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保65号申请执行人：谷训秋，男，1981年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东舜隆建筑劳务有限公司，住所地济南市中区经一路88号15A18-3H号，统一社会信用代码91370103MA3CN0C99D。法定代表人：张斌。申请执行人谷训秋向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保53号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌、山东舜隆建筑劳务有限公司名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2516号申请执行人：杜江云，女，汉族，1965年9月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方，董事长。杜江云与新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司应偿还杜江云本金共计300000元及利息。因新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜江云向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9109.08元，本院已扣划9109.08元，扣缴执行申请费7500元后余1609.08元，已支付给申请执行人杜江云。2.对申请执行人提供的备案在申请执行人名下但实际为新乡市晟源房地产开发有限公司所有的位于新乡市劳动南街138号明珠广场一单元14层1414号面积为57.39平方米的房产、位于新乡市劳动南街138号明珠广场一单元14层1418号面积为56.56平方米的房产进行查封，（查封期限于2022年10月14日届满），申请执行人暂不要求法院对上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（了解到被执行人已经歇业等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜江云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二十日书记员  闫勇健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9178号 原告：胡某，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：徐某，女，1973年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。现住甘孜州雅江县。 本院受理原告胡某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐某长期在四川省甘孜州雅江县工作和生活，故双流法院对本案没有管辖权，本案应移送甘孜州雅江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告徐某的住所地系成都市双流区，但在甘孜州雅江县长期工作与生活，故甘孜州雅江县是徐某的经常居住地，在徐某的住所地与经常居住地不一致的情况下，本案应由经常居住地甘孜州雅江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘孜州雅江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二〇年一月六日 书记员  林 丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4703号 原告：辛建贵，男，1969年1月20日出生，汉族，住长春市朝阳区阳光城日丽园8栋2门704号。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被告：长春南部都市经济开发区管理委员会，住所地长春市南关区前进大街6888号。 法定代表人：赵明瑞，主任。 委托诉讼代理人：童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告辛建贵与被告长春南部都市经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建贵的委托诉讼代理人李彦新、被告长春南部都市经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛建贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春南部都市经济开发区管理委员会立即向原告辛建贵支付租金2750000.00元及逾期付款损失（其中1500000.00元逾期付款损失从2017年12月1日起计算，另外1250000.00元逾期付款损失从2018年12月1日起计算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际给付之日止），暂计算至2019年9月20日逾期付款损失为241916.61元。租金及逾期付款损失暂计2991916.61元；2.本案诉讼费、保全费（审理中因未发生，原告撤回保全费的请求）由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，辛建贵与长春南部都市经济开发区管理委员会（以下简称南区管委会）签订《绿地中央广场商务楼租赁合同》，约定南区管委会租赁辛建贵所有的绿地中央广场商务楼B8B17层作为南区管委会引入企业办公用房，租赁期限年，自2017年11月20日起至2020年11月20日止，租赁费用支付方式为预付方式，按年支付，每年租金人民币￥1500000.00元，房屋交付标准为现状交付，乙方应于本合同签订后十个工作日内支付第一年租金。合同签订后，辛建贵如约交付房屋，但南区管委会一直未支付房屋租金。辛建贵已如约履行交付房屋义务，南区管委会理应按合同约定支付房屋租金。现南区管委会迟迟未支付租金的行为已经构成违约，应承担支付尚欠房屋租金及逾期付款损失的责任。由于双方租赁合同继卖履行，所以本次诉讼辛建贵只主张至2019年9月19日止的房屋租金，对于2019年9月20日以后的和金，待实际发生后，辛建贵另行主张。因案涉房屋坐落于长春市南关区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条专属管辖的规定，故向贵院提起诉讼，请求依法保护辛建贵的合法权益。 长春南部都市经济开发区管理委员会辩称，虽然由于多种原因，导致被告不能支付租赁费，但基于合同的相对性，我们对原告诉求的事实仅双方租赁合同继续履行这一点不确定，其他的与事实相符。但我们认为原告要求支付逾期付款损失没有合同和法律依据，再一点关于原告主张保全费，由被告承担，我方阅卷没发现被告交纳保全费，所以这一点不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，辛建贵（甲方，出租方）与长春南部都市经济开发区管理委员会（乙方，承租方）签订《绿地中央广场商务楼租赁合同》一份，约定乙方租赁乙方位于长春市南关区绿地中央广场商务楼B8B17层建筑面积1527平方米房屋作为乙方引入企业办公用房。合同第三条租赁期限及交付约定，3.1甲方同意2017年11月20日搬迁进驻；3.2本合同项下该房屋租赁期限三年，自计租日2017年11月20日起至2020年11月20日止，租赁合同一年一签，租赁费用一年一付。…3.4甲乙双方商定甲方于2017年11月20日前向乙方交付该房屋，交付标准为现状交付。第四条租金标准和支付约定，一年租金小计￥1500000.00元；4.2支付方式为预支付，按年支付。乙方应于本合同签订后十个工作日内交付第一年租金。…4.4甲方在收到乙方相应款项后十日内开具发票，相关税费由甲方承担。此外合同对物业管理、甲乙方陈述和保证、违约责任、争议解决、免责条款、其他等条款进行了约定。 庭审中，长春南部都市经济开发区管理委员会自认合同项下房屋接收后由吉林省吉汽网络科技有限公司使用。 本院认为，原、被告签订的《绿地中央广场商务楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定履行各自义务。按约定乙方（被告）应于合同签订后十个工作日内（即2017年12月4日前）交付第一年租金1500000元，现被告逾期未付，构成违约，因双方合同中对逾期付租的违约责任承担方式并未进行约定，故对原告主张的该部分租金及逾期付款损失，依法应予支持。关于逾期付款损失的计算，可酌定以银行贷款利率标准计算利息。 关于原告主张的自2018年11月20日起至2019年9月19日止十个月租金1250000元的问题。双方合同约定租金支付方式为预支付，租赁期限三年，但同时约定租赁合同一年一签，租赁费用一年一付，现双方并未执行合同一年一签，而案涉的租赁合同对第二年的租金具体支付时间也没有有明确约定，故可以认定双方对第二年的租金给付时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故该部分租金被告应于租期届满一年时即2019年11月19日支付，逾期应承担给付损失义务。关于该部分逾期付款损失的计算，可酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、长春南部都市经济开发区管理委员会于本判决生效后立即支付辛建贵房屋租金2750000.00元及逾期付款利息（利息分别以1500000.00元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止；以1250000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回辛建贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15368元，由长春南部都市经济开发区管理委员会负担（辛建贵已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年一月九日 书记员  隋 汉
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审11号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007017335公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007017335公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月17日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007017335公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初542号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：吴光贵，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省南部县，现住金堂县。 被告：陈雪珍，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南部县，现住金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吴光贵、陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1558号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：姚向民，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司申请执行姚向民支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1044号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初367号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：魏富生，男，1950年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告魏富生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月二十日代理书记员  阳雪云