wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执66号 姚本辉、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚本辉与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初73号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费52113.52元，于2020年1月15日支付14285元，2020年6月30日前支付37828.52元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费14285元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费14285元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了14285元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费14285元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初13号原告：王宁，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯春艳，女，1963年10月1日出生，汉族，系王宁之母，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市公安局红花岗分局。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道平安路6号。统一社会信用代码：11520302009505654E。法定代表人：陈伦，系公安局局长。委托诉讼代理人：聂仕华，系公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：李强，系公安局民警。原告王宁诉被告遵义市公安局红花岗分局行政强制一案，原告王宁于2020年1月22日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宁负担。审 判 长  何秀林人民陪审员  李作洪人民陪审员  杨茂乾二〇二〇年一月二十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初42号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张吉琴，女，1970年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2019年12月17日被陆良县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张吉琴犯失火罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人张吉琴及其辩护人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日17时许，被告人张吉琴在陆良县某村核桃冲洼子山自家田里用打火机焚烧田埂上的杂草时，不慎引发森林火灾。经调查，此次火灾火场总面积8.34公顷（均为有林地），共计损失179838元，森林火灾损失等级为二类。上述事实，被告人张吉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、方某、王某、腾某等人的证言，森林火灾损失调查报告，调取证据清单及林权证复印件，现场勘验、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张吉琴用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉琴具备自首情节，不慎引发森林火灾后积极参与扑救，事后已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 王馨锐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执272号 申请执行人：李文杰，男1985年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。 法定代表人：李龙元，系该公司总经理。 被执行人:李树动，男，1984年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:李龙元，男，1961年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:李树良，男，1986年8月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李树动在山东广饶农村商业银行股份有限公司905030000016204965424账户上的存款14万元至广饶县人民法院指定收款账户。 本裁定立即执行。 附：收款单位及账户： 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 户名：广饶县人民法院 账号：81×××06 审判员  李学海 二〇二〇年一月三日 书记员  燕英杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初305号 原告：鞠秀龙，男，1965年2月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：刘继超，男，1989年7月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告鞠秀龙与被告刘继超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠秀龙撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鞠秀龙负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维俊，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祖丽英,女,汉族，1978年11月26日出生，住址同上。系郭宗领之妻。再审申请人李维俊因与被申请人郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维俊申请再审称:本案事实应当严格按照合同的约定来认定事实：在本案中双方争议的问题来自于2015年11月10日的双方实施的《商品房抵债协议》,第三条约定:“本协议第一条所列抵债财产共折人民币78.40万元，抵偿债权人的债权”。1.申请人认为协议应当严格遵守。在本案涉及的协议中已经明确约定了债务的总数额为112万元、抵债的房屋数量、位置、抵债金额为78.4万元，协议已经明确的表明了借款总额112万元、抵债数额78.4万元，该协议在签订后被申请人方收走了申请人的三份借条原件，该三份借条合计112万元，同时被申请人也将合同约定房屋交付给了申请人。那么，合同成立并已经履行，该合同合法有效，应当受到法律的保护。2.申请人从来没有认可本案的以房抵债行为抵债的数额是112万元。申请人认为协议是双方签订的，内容合法有效，陈述清楚、无歧义，手写部分与其他内容不冲突。同时，在申请人所有的诉讼中以及其他答辩中并没有明确表示四套房产已经完全抵充了112万元的债务，申请人仅仅是表述了房屋抵偿债务的事实，不能人为的理解为抵偿了全部的债务，并且申请人在本案一审中明确表示房屋仅仅抵偿部分债务。综上所述，申请人坚信合法协议应当得到支持、确认，不能任意否认以及曲解，所以申请人认为原审法院认定事实错误，使用法律错误。请求贵院对于错误判决予以纠正，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。本院认为,被申请人郭宗领、祖丽英于2014年8月17日、10月7日、12月27日下欠再审申请人李维俊借款本金300000元、300000元、400000元，并分别与李维俊签订了借款合同,并出具了借据。2015年11月10日,李维俊与郭宗领经核算,上述三笔借款本息合计1120000元。同日,郭宗领用其与案外人毛永红合伙开发的四套房产冲抵上述债务,李维俊将三份借款合同及借据交给毛永红并注明“此收据已抵房款”。李维俊再审称双方签订了《商品房抵债协议》，抵债房屋金额为78.4万元，下余33.6万元未偿还。但协议注明,签订协议主要是怕郭宗领一房二卖,不作它用。故《商品房抵债协议》不能证明李维俊尚有债权33.6万元。李维俊的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，李维俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李维俊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月八日法官助理石一凡书记员韩敬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审16号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田家杰，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张志林，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：龙某明，男，1982年5月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月21日作出的松自然资处决字［2019］第69号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第69号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第69号行政处罚决定：责令龙某明15日内自行拆除在非法占用120.9平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年8月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第69号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第69号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 刘 伟 审 判 员 喻虹钧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 龙 翔 书 记 员 韩 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保30号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川铁投广润物流有限公司，住四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号，统一社会信用代码：91510100332114063R。 法定代表人：张锋。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住山东省青岛市青岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌。 本院依据（2020）川0504财保22号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司名下所有的价值21530964.68元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年一月七日 书记员  唐望才
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初12号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭铁魁，男，1965年10月19日出生，汉族，小学毕业，群众，农民，住伊川县。因盗窃，于2019年7月21日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年7月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月15日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人郭铁魁犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人郭铁魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月20日凌晨5时许，被告人郭铁魁趁人不备，将伊川县平等乡马回营村方甲子停放在平等乡平等村好一生药店门口的一辆银白色红福牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2516元。案发后赃物已追回并退还失主。公诉机关针对指控事实，提供了：1.物证：被盗车辆照片；2.书证：户籍证明、现实表现证明、发破案经过、抓捕证明、扣押清单、发还清单、现场照片、行政处罚决定书、羁押证明等；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被害人方某陈述；6.被告人郭铁魁的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人郭铁魁盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭铁魁在案发后能如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭铁魁拘役四个月，并处罚金2000元的刑事处罚。被告人郭铁魁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭铁魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭铁魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的21天，即刑期自2020年1月15日起至2020年4月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年一月十六日书记员  何睿娥
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更2号 罪犯王飞某，男，汉族，1990年11月4日生，初中文化，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋0802刑初104号刑事判决，以王飞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，追缴4000元，均已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一九年十二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院杨某、王某1，永济监狱代表王某2、支某到庭参加庭审，同队罪犯李某、武某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余215分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分32.8分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞某予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终276号 上诉人（原审原告）周志达，男，1962年7月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。 上诉人（原审原告）陈冬生，男，1959年11月16日生，汉族，户籍地常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区邹区镇人民政府，住所地常州市钟楼区会灵东路21号。 法定代表人李文兴，该镇镇长。 原审原告邹玉龙，男，1952年12月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。 原审原告曹炳伟，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地常州市武进区。 原审原告虞根娣，女，1946年2月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。 上诉人周志达、陈冬生与被上诉人常州市钟楼区邹区镇人民政府（以下简称邹区镇政府）、原审原告邹玉龙、曹炳伟、虞根娣拆迁告知一案，因周志达、陈冬生、邹玉龙、曹炳伟、虞根娣不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邹玉龙、曹炳伟、虞根娣在本院审理期间，向本院申请撤回上诉，本院已于2020年1月7日口头裁定准予撤回上诉。 原审法院查明，周志达、陈冬生、邹玉龙、曹炳伟、虞根娣为常州市钟楼区卜弋镇桥东村村民，周志达、陈冬生、邹玉龙、曹炳伟、虞根娣居住的房屋均为集体土地上的房屋。2017年5月28日，周志达、陈冬生、邹玉龙、曹炳伟、虞根娣所在地区张贴有落款为邹区镇搬迁安置工作指挥部并盖有常州市钟楼区邹区镇房屋征收与补偿服务中心印章的《告搬迁户书》，该《告搬迁户书》载明：为落实上级部门关于建设钟楼区邹区高新技术园区相关文件精神，对辖区内土地进行集约、节约利用，推动地区经济发展，引导地区产业转型升级，现根据常州市、钟楼区相关的政策内容，同时为便于全体被搬迁户了解搬迁补偿、安置等方面的相关政策及注意事项，告知全体搬迁户补偿项目和补偿标准及有关奖励、安置对象、照顾对象和不列入安置照顾的对象、安置标准和户型确定、安置面积回购和安置房有关情况等相关政策。 原审法院认为，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，没有影响到行政相对人的权利义务关系，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。案涉《告搬迁户书》即属于不产生法律上的效果的通知行为，对原审原告实际权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告的请求不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回邹玉龙、周志达、陈冬生、曹炳伟、虞根娣的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还邹玉龙、周志达、陈冬生、曹炳伟、虞根娣。 上诉人周志达、陈冬生上诉称，被上诉人所作《告搬迁户书》，既有补偿项目又有补偿标准；既有奖励、安置对象的规定，又有照顾对象和不列入安置、照顾对象的规定，其内容显然给上诉人创设了新的权利义务，已经涉及到上诉人的切身利益。一审法院认为《告搬迁户书》仅是一种通知行为，没有对上诉人产生权利义务关系，明显与事实不符。请求本院撤销原审裁定并依法改判；上诉费由被上诉人承担。 邹区镇政府在二审期间未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审裁定认定一致。 本院认为，一审裁定正确，二审予以维持。 理由及依据为：《告搬迁户书》虽然告知了补偿项目和补偿标准及有关奖励、安置对象、照顾对象和不列入安置照顾的对象、安置标准和户型确定、安置面积回购和安置房等内容，但《告搬迁户书》仅是不具有行政强制力等行政权力性质的告知、通知行为，该告知行为自身对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 洁
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初134号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董加园，男，1981年8月1日出生于山东省青岛市，公民身份证号码3702XXX2715，汉族，初中文化，务工人员，户籍地青岛市黄岛区泊里镇尧头二村169号，住所地青岛市黄岛区港城新苑24号楼二单元1103户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020] 83号                  指控事实              2019年11月11日6时50分许，被告人董加园未取得机动车驾驶证、摩托车证醉酒后驾驶无号牌红色燃油二轮车，行驶至山东省青岛市黄岛区青岛港董家口港区港润大道4XB-45L灯杆处，与陈某某驾驶的无号牌粉红色二轮车发生交通事故，造成双方受伤、双方车辆受损，后被港务公安查获。经鉴定，被告人董加园驾驶的红色燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴；经交警部门认定，该道路交通事故事实无法查清、形成原因无法判定。经检验，在送检的被告人董加园的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。后被告人董加园经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人董加园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董加园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董加园有自首情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶并发生事故的情节，在量刑中均予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人董加园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    王 晓 冬
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初321号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭春补，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月24日被淇县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。指定辩护人刘云云、刘春丽，河南豫声律师事务所律师、实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人郭春补犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人郭春补及其辩护人刘云云、刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2017年11月23日23时26分许，被告人郭春补酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至淇县西岗乡中西50米处，与前方横过道路的行人赵某发生碰撞，造成车辆损坏，赵某受伤的交通事故。经检验，郭春补的血醇含量为70.7/100ml；经查，郭春补承担事故的全部责任；经鉴定，赵某的损伤程度属于重伤二级。事故发生后，被告人郭春补积极救助被害人，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭春补的供述与辩解，证人付某、白某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、扣押物品清单、破案报告，户籍证明、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人郭春补违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭春补案发后积极救助被害人，且在被上网追逃后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于郭春补已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭春补有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郭春补对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：郭春补主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；主观恶性较小，系初犯、偶犯；积极赔偿害人经济损失，取得被害人谅解。建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月23日23时26分许，被告人郭春补酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至淇县西岗镇第一初级中学西50米处，与前方横过道路的行人赵某发生碰撞，造成车辆损坏，赵某受伤的交通事故。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭春补血液中乙醇含量为70.7/100ml，赵某血液中乙醇含量为73.4mg/100ml。经淇县公安局交通警察大队认定，郭春补承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某本次交通事故所致颅脑损伤的损伤程度属重伤二级。事故发生后，郭春补积极救助被害人，并在现场等候。后因郭春补拒不到案，公安机关对其网上追逃，2019年8月24日，郭春补主动到淇县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭春补与被害人赵某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，郭春补一次性赔偿赵某医药费40000元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失160000元，共计200000元，赵某对郭春补表示谅解，建议法院对其从轻处罚，可适用缓刑。赔偿款已履行完毕。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、破案报告、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科情况查询证明、强制措施证明，证人付某、白某、王某的证言，被告人郭春补的供述与辩解，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春补违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，郭春补主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。郭春补自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于郭春补通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人郭春补犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年一月二十一日法官助理李惟静书记员张雅倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1894号之一申请执行人：崇安区广益丁旺食品商行，组织机构代码L4723481-9，住所地无锡市。经营者：江桂华。被执行人：无锡市夏洛特食品有限公司，统一社会信用代码91320206086926807U，住所地无锡市惠山区。法定代表人：蔡猛，该公司总经理。申请执行人崇安区广益丁旺食品商行与被执行人无锡市夏洛特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市夏洛特食品有限公司未自觉履行义务，申请执行人崇安区广益丁旺食品商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初2768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇二〇年一月七日书记员  唐文华
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执165号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：曹旭营，男，住吉林省舒兰市。曹旭营罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年01月22日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特5号申请人（仲裁被申请人）：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：薄艳慧，男，1974年5月14日生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人薄艳慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亿达物业服务集团有限公司称，请求撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2019】第140号仲裁裁决第二项、第三项；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人未提供证据证明加班事实，申请人没有义务提供自2011年11月10日至2019年9月10日的考勤记录，仲裁就此裁决认定该段时间存在加班事实明显枉法裁判。二、被申请人自己提交的工资发放流水已经显示其于2018年8月起与大连合元物业服务有限公司建立劳动关系，申请人与被申请人在2018年7月31日劳动关系已经终止，且被申请人申请支付加班工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，仲裁裁决认定申请人需支付被申请人2018年7月31日以后的加班费和带薪休假工资，属于明显的枉法裁判。被申请人薄艳慧称，不同意申请人的申请。仲裁对于加班费的举证责任分配符合法律规定，不存在申请人陈述的分配举证责任适用法律法规错误的情形。经审查查明：2019年11月29日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字【2019】第140号仲裁裁决：一、被申请人（亿达物业服务集团有限公司）向申请人（薄艳慧）支付违法解除劳动合同赔偿金84876.75元；二、被申请人向申请人支付自2011年11月10日至2019年9月10日加班工资11670.36元；三、被申请人向申请人支付2017年至2019年9月10日未休带薪年休假工资3980.2元。上述款项共计100527.31元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。本院认为，申请人主张大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2019】第140号仲裁裁决第二项、第三项存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）种情形，即适用法律、法规确有错误。申请人认为仲裁庭对此举证责任分配错误。结合双方在仲裁庭提交的证据，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定认为申请人应当提供其应掌握的考勤记录、劳动关系终止时间及原因的相关证据，分配举证责任正确，适用法律正确。因申请人未能完成相应的举证责任，仲裁庭作出双方劳动关系解除的时间认定以及裁决申请人支付被申请人部分加班费（2017年11月15日至2019年9月10日）及未休带薪年休假工资（2017年至2019年9月10日）符合法律规定。申请人申请撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2019】第140号仲裁裁决第二项、第三项于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人亿达物业服务集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十九日书记员  朱彦锡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7025-1号本院于2018年12月10日对申请人蔡连雅与被执行人吴秀英、翁庆苍、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院借款合同纠纷一案作出的（2019）京0111执7025号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十一段第十六行的“8944492.57元”应为“8944492.86元”。审判员  崔文生审判员  刘伯军审判员  张来喜二〇二〇年一月二日书记员  张玉明
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审57号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人齐提，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人齐提因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3775号行政处罚决定（以下简称3775号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3775号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人齐提在未经批准的情况下，于2014年4月擅自占用探沂镇张家村集体土地1200平方米，建设板材加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月16日作出3775号行政处罚决定，对被执行人齐提作出处罚：1.责令退还非法占用的1200平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币36000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3775号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3775号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3775号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]3775号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费980元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人齐提负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晓晓
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初161号 原告：李某，女，汉族，1949年12月15日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师,井研县法律援助中心指派。 被告：肖某1，男，汉族，1974年10月7日出生，农民，住四川省井研县。 被告：肖某2，女，汉族，1976年4月29日出生，农民，住四川省井研县。 被告：肖某3，女，汉族，1978年9月20日出生，农民，住四川省井研县。 原告李某诉被告肖某1、肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告李某于2020年1月16日自愿申请撤回对被告肖某1、肖某2、肖某3的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某负担。 审判员 黄 滔 二〇二〇年一月十六日 书记员 袁心怡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初308号原告：李新红，男，汉族，1984年1月17日出生，住固始县。被告：杨万发，男，汉族，1966年12月12日出生，住固始县。原告李新红诉被告杨万发股权转让纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，2020年1月22日，原告李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李新红撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李新红负担。审判员  饶亚军二〇二〇年一月二十二日书记员  吴友凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更120号罪犯押青林，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹刑初字第310号刑事判决，认定押青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金90000元。刑期自2010年12月27日起至2022年6月26日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯押青林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至12月间，押青林伙同他人预谋后，先后到禹州市平禹煤电有限责任公司平禹方山矿机电院电缆库、供应院，实施盗窃12起，盗窃电缆线等财物，所得赃款伙分。经鉴定，被盗电缆价值87027元。该犯系主犯。罪犯押青林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月获得记功；2017年4月、9月，2018年2月、6月、10月，2019年3月、7月获得表扬；2017年3月、2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯押青林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯押青林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审33号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：杨月云，女，1964年12月17日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1023行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2004年违法占用七亩村集体土地341.24平方米（合0.51亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建住宅，到申请执行人2019年4月3日立案调查，已十五年之久，且住宅已建起并居住多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起并居住多年后才进行立案查处，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，被执行人称是其唯一宅基地，有平山县人民政府颁发的集体土地使用证，申请执行人未核实，经审查，被执行人提交的其丈夫杨荣贵名下的集体土地使用证，证载四至与申请执行人作出的行政处罚决定认定的占地四至相同，申请执行人直接作出限期拆除的行政处罚决定，并向法院申请强制执行，未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1023行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初307号原告：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：张鑫馨，女，1985年5月17日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。原告张军与被告张鑫馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月二十一日法官助理王慧娟书记员张思棋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执81号 吴可辉、严明珍、杨汉发： 申请执行人吴可辉与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初98号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费6833元，于2020年1月15日支付1509元，2020年6月30日前支付5324元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费1509元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费1509元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了1509元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费1509元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执817号申请执行人：吴昌明，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：何旺，男，1972年10月6日生，汉族，干部，现住石城县。本院在执行申请执行人吴昌明与何旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执817号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年一月二日书 记 员  袁 昱
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初53号原告：代超，男，1985年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：韩延芳，男，1965年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：张桂国，男，1970年4月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告代超与被告韩延芳、张桂国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代超撤回起诉。审判员  张文成二〇二〇年一月十四日书记员  梁 震
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初13号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨俊波，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月13日被固始县公安局刑事拘留。辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨俊波犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨俊波同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人杨俊波及其辩护人孟宁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨俊波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨俊波醉酒驾驶机动车在道路上刑事发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。杨俊波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨俊波与被害人张某达成刑事和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，建议对被告人杨俊波判处拘役二个月，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人杨俊波当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，并认可在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人孟宁刚对公诉机关指控被告人杨俊波的犯罪事实和定性不持异议，提出杨俊波具备以下从轻处罚情节：系初犯、偶犯；系坦白；在停车场挪车的过程中刮擦旁边他人停放车辆，社会危害性相对较小；已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议对被告人杨俊波适用缓刑。经审理查明，2019年12月23日0时30分许，被告人杨俊波酒后（血液中乙醇含量为240.13mg/100ml）驾驶赣Ａ×××××小型轿车在固始县王审知大道潘多拉酒吧门口停车场停车位驶出时，与张某停放在旁边的豫Ｓ×××××小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。事故发生后，杨俊波于现场报警。经交通事故责任认定，杨俊波负事故全部责任。案发后，杨俊波与张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、前科查询证明、到案经过、双方驾驶员、车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证、证人李某证言、被害人张某陈述、被告人杨俊波供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及事故照片、视听资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人杨俊波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊波醉酒驾驶机动车在道路上刑事发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。被告人杨俊波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨俊波与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨俊波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨俊波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人孟宁刚提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；提出的量刑建议，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人杨俊波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年一月十二日书记员  李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢57号 申请执行人：杨春安，女，汉族，1982年1月6日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行杨春安与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初13号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人余剑，男，1988年11月22日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省慈利县，住慈利县。2019年10月18日因吸毒被慈利县公安局行政拘留15日，强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月7日被慈利县公安局刑事拘留，11月19日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】268号起诉书指控被告人余剑涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人余剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月一天下午，被告人余剑在其租住的慈利县锦程物流园旁一私宅702租房，容留王某、杨某采取烧烤的方式吸食毒品一次。 2019年8月一天下午，余剑在慈利县租房，容留王某、董某采取烧烤的方式吸食毒品一次。 2019年8月27日下午，余剑在慈利县租房，容留高某、刘泽民采取烧烤的方式吸食毒品一次。 到案后，被告人余剑自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余剑在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，认罪认罚具结书，现场勘验、指认笔录，证人王某、杨某、高某、董某、张某等人的证言，鉴定意见，被告人余剑的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余剑违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人余剑犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余剑的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年一月九日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终14号上诉人（原审原告）：金美，女，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：施伟，女，汉族，住镇江市。上诉人金美因与被上诉人施伟委托合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金美上诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3005号民事裁定，指令一审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人系基于委托合同关系委托被上诉人办理境外卡，被上诉人明确表示其已不在江苏煜百年生物科技有限公司（以下简称煜百年公司）工作，其收取上诉人和苏志鹏给付的50万元非职务行为，上诉人与被上诉人之间系纯粹的民事关系。上诉人按照被上诉人的要求，于2018年7月至8月汇款32万元给被上诉人。金美向一审法院起诉请求：判令施伟返还32万元并支付利息（以32万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：金美经人介绍与苏志鹏共同向煜百年公司投资理财，施伟时任煜百年公司会计。后因投资款项无法收回，施伟称煜百年公司为境外上市企业，可以通过办理“境外卡”形式将相关债权转化为股权，办理“境外卡”需预存50万元于卡账户内。金美为收回理财款遂与苏志鹏共计转账50万元给施伟用于办理“境外卡”，至诉讼“境外卡”未能办理成功。施伟辩称，施伟系煜百年公司的员工，为金美办理“境外卡”是职务行为，金美及苏志鹏汇款50万元用于办理“境外卡”，已全部交给煜百年公司且煜百年公司向金美出具了金额分别为15万元、35万元的收据。2019年1月25日，金美曾就涉案纠纷至镇江市公安局京口分局报案。根据工商档案信息记载煜百年公司、江苏煜百年生物科技有限公司镇江分公司经营范围均为生物技术、电子产品、机械设备、饮品的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、食品销售、会务组织、电子商务等。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。金美所诉系因理财无法取回收益，进一步办理“境外卡”产生损失。针对相关纠纷金美已向公安机关报案且涉案煜百年公司经营范围并无相关金融理财项目。金美所述的情况是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，金美的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，金美可再行诉讼主张权利。裁定：驳回金美的起诉。本院认为:《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人金美因投资款项无法收回，为收回理财款遂办理“境外卡”，导致损失的产生。根据一审查明的事实，上诉人金美已向镇江市公安局京口分局报案，本案是否涉嫌经济犯罪行为有待公安机关进一步侦查确定，故一审法院裁定驳回上诉人金美的起诉，有事实和法律依据。上诉人金美可以在公安机关不予立案或者认为不存在犯罪行为后，另行起诉主张权利。综上，上诉人金美的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十三日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执30号之一申请执行人：魏强，男，汉族，左权县人。被执行人：卜维东，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：王鹏，男，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初132号民事判决书，已向被执行人卜维东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜维东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜维东账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初221号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人房荣新，男，1980年12月17日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人房荣新犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人房荣新及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年3月26日凌晨2时许，被告人房荣新伙同房某4（已判刑）等人去到梧州市长洲区平浪村的梧州市某钢铁厂办公楼实施撬盗，将两个保险柜中的现金人民币共计1785477.99元盗走。经鉴定，被撬烂的两个保险柜价值人民币1025元。案发后公安机关起获赃款人民币1183400元并发还给被害单位梧州市某钢铁厂。2019年9月9日，被告人房荣新到公安机关投案。 公诉机关依据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据指控被告人房荣新犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一年至十三年。提请本院依法惩处。 被告人房荣新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处理。辩护人持相同的意见外，提出其有自首及认罪认罚、退赃的情节，请求对其从轻处理，建议对其判处有期徒刑十一年。 经审理查明，2009年3月26日凌晨2时许，被告人房荣新伙同房某4（已判刑）等人去到梧州市长洲区某村的梧州市某钢铁厂办公楼实施撬盗，将两个保险柜中的现金人民币共计178.547799万元盗走。经梧州市价格认证中心鉴定，被撬烂的两个保险柜价值人民币1025元。案发后公安机关起获赃款人民币118.34万元并发还给被害单位梧州市某钢铁厂。上述款项包括在同案人房某2处扣押的30万元和6.93万元；在同案人房某明处扣押的35.21万元；在证人房某1处扣押的14万元；在本案被告人房荣新处扣押的人民币32.2万元。2019年9月9日，被告人房荣新到公安机关投案，并如实交代本案事实。 另查明，因本案，同案犯房某4被本院于2010年2月4日作出的（2010）长刑初字第13号刑事判决以盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元；并判决房某4退赔被害单位梧州市某钢铁厂的人民币603102.99元，该款项包括剩余赃款602077.99元和保险柜价值1025元。 上述事实，有经庭审质证确认的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及指认照片；户籍证明、投案经过、在逃人员登记表、受理刑事案件登记表、住宿登记表；被害单位报案材料、被害单位办公室主任黄某胜陈述；证人方某、梁某、郭某、钟某、姚某、黎某1、石某、黎某2、区某宁、房某2、覃某、房某3、房某1、刘某1、刘某2、房某4证言；被告人房荣新的供述和辩解；估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房荣新以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人房荣新与同伙间相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人房荣新与同伙以破坏性手段盗窃,酌情从重处罚。案发后，被告人房荣新自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且愿意接受处罚、签字具结，均可依法从轻处罚。案发后，被告人退出赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑情节的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 被告人房荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2030年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人房荣新和本院判决的同案犯房郭锋共同赔偿被害单位梧州市某钢铁厂的人民币603102.99元，该款项包括剩余赃款602077.99元和保险柜价值1025元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 审 判 员  杜 洁 人民陪审员  廖爱良 二〇二〇年一月八日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初2号原告李改莲，女，汉族，出生于1953年8月13日，住河南省新密市。原告魏二屯，男，汉族，出生于1947年4月15日，住河南省新密市。被告新密市市场监督管理局，住所地河南省新密市开阳路519号。法定代表人陈志刚，局长。第三人新密北方耐火工业有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处祥和街居委会三组。法定代表人周智敏。第三人周智敏，男，汉族，出生于1962年8月12日，住河南省新密市。原告李改莲、魏二屯诉被告新密市市场监督管理局、第三人新密北方耐火工业有限公司、周智敏撤销工商变更登记一案，原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告李改莲、魏二屯撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李改莲、魏二屯负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋梦蕊
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执245号 本院关于卢永华与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执125号朱兴家申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91150.00元。经本院立案受理，现已执行到位91150.00元，其中，本金91150.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费1267.00元。至此，本院执行的（2018）苏0831民初1990号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执121号申请执行人：彭芙蓉，女，土家族，1961年9月5日出生，住永顺县。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸彭芙蓉诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字第【2019】第42号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字第【2019】第42号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初188号原告：桦甸市公吉乡桦顺木器厂，住所地吉林省桦甸市公吉乡丰桦村。经营者：姜某，男，住吉林省桦甸市。被告：苏某，其他情况不详。桦甸市公吉乡桦顺木器厂与苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告桦甸市公吉乡桦顺木器厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市公吉乡桦顺木器厂撤诉。案件受理费25元，由桦甸市公吉乡桦顺木器厂负担。审判员  王宇航二〇二〇年一月二十日书记员  甘冬梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6370号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，职务：总经理。 被告：魏海军，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告魏海军物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告成都和协物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审判员  **志 二〇二〇年一月十九日 书记员  桂茜琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执117号 李荣深、佛山市三水区西南街道办事处： 关于申请执行人李荣深与被执行人佛山市三水区西南街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1509号民事判决书及（2019）粤06民终9086号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢57号申请执行人：葛德军，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛德军与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币619700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之十二 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：承光明，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承光明中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初86号 原告：刘长顺，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告刘长顺与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长顺向本院提出诉讼请求：1.确认刘长顺与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘长顺被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。刘长顺于1990年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1993年4月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。刘长顺在安图纺织厂工作至1993年4月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月23日，刘长顺向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第245号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现刘长顺诉至法院，要求确认自1990年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第245号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，刘长顺系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。刘长顺提供工资明细表,证明在1990年8月至1993年4月期间，刘长顺在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1990年8月至1993年4月期间，刘长顺与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。刘长顺在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1990年8月至1993年4月期间，安图纺织厂与刘长顺之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故刘长顺主张在1990年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1990年8月至1993年4月期间，原告刘长顺与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更2号 罪犯阙永博，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省户县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省户县人民法院于2017年02月04日以（2017）陕0125刑初33号刑事判决书，以被告人阙永博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期自2016年07月29日至2020年07月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月08日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯阙永博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯阙永博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯阙永博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯阙永博准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4326号原告：陈俊贞，女，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师。被告：董森森，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省延津县，现住郑州市。被告：董修美，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省延津县，现住郑州市。委托诉讼代理人：董森森，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省延津县，现住郑州市,系被告董修美之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，系该公司员工。原告陈俊贞与被告董森森、被告董修美、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称：中华联合新乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贞的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告董森森（被告董修美的委托诉讼代理人）、被告中华联合新乡公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊贞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45894.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月1日18时50分许，被告董森森驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市上街区科学大道自东向西行驶至通航五路交叉口东100米左转弯时，与骑电动自行车的原告陈俊贞相撞，造成两车辆不同程度的损坏，原告陈俊贞受伤，造成交通事故。2019年9月5日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定：被告董森森负事故全部责任，原告陈俊贞无事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告董森森作为豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告董修美作为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，中华联合新乡公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险保险人，应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。董森森、董修美均辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合新乡公司购买有保险，本次事故的各项损失都应由中华联合新乡公司赔偿。中华联合新乡公司辩称，其公司同意在保险范围内，就原告的合理合法损失予以赔偿。本案的诉讼费等其他间接损失，不应当由其公司承担。经审理查明，2019年9月1日18时50分，董森森驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省郑州市上街区科学大道自东向西行驶至通航五路交叉口东100米左转弯时，与陈俊贞骑电动自行车碰撞，致受伤1人，两车损坏的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420190000982号《道路交通事故认定书》认定:董森森负全部责任，陈俊贞无责任。事故发生后，陈俊贞被送往郑州市第十五人民医院进行治疗，共计入院治疗58天，于2019年10月29日出院，共计支出医疗费18046.89元。郑州市第十五人民医院于2019年10月29日出具的出院证载明：出院后注意事项：1、继续休息2个月，加强营养，避免剧烈运动，口服药物治疗。2、两个月后复查CT。3、若有不适，随时再诊。陈俊贞住院期间需陪护一人，陪护人员为陈梦梦。陈梦梦系河南正恒财务咨询有限公司的员工，其2019年3月至8月期间的月平均工资4955.83元。陈俊贞系郑州玉发精瓷科技有限公司员工，其月平均工资为1770元。涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为董修美，该车辆在中华联合新乡公司投保有机动车交通事故强制责任险及保险限额为1000000元的第三者责任险。本院认为，被告董森森违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致原告陈俊贞受伤，被告董森森应依《道路交通事故认定书》认定的其负事故责任，对原告陈俊贞由此事故产生的各项损失承担赔偿责任。本院对原告陈俊贞的主张作如下认定：1、关于医疗费。原告陈俊贞主张18046.89元，依据原告陈俊贞提交的医疗费票据，本院予以支持；2、关于误工费。依据原告陈俊贞主张计算住院期间及出院后共计120天，依据原告陈俊贞提交的证据，该项费用计算适宜，予以支持，故该项费用应为7080元；3、关于护理费。依据原告陈俊贞所提交的病历及其陪护人员的收入情况，护理费应计算58天，故该项费用为9581.27元；4、关于伙食补助费。依据原告陈俊贞住院58天的事实，并结合相关规定，该项费用应为2900元；5、关于营养费。依据原告陈俊贞住院58天的事实，并结合相关规定，该项费用应为1160元；6、关于交通费。依据原告陈俊贞住院58天的事实，并结合相关规定，该项费用应为1160元。综上，原告陈俊贞的医疗费、伙食补助费、营养费合计22106.89元（18046.89元+2900元+1160元）；误工费、护理费、交通费金共计元17821.27元（7080元+9581.27元+1160元）。因涉案车辆在被告中华联合新乡公司投保有机动车交通事故强制责任险及保险限额为1000000元的第三者责任险，故被告中华联合新乡公司应在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告陈俊贞赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在第三者商业责任险限额范围内赔付剩余医疗费、伙食补助费、营养费12106.89元，在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费17821.27元。被告中华联合新乡公司主张扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告陈俊贞赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在第三者商业责任险限额范围内向原告陈俊贞赔偿医疗费、伙食补助费、营养费12106.89元，在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内向原告陈俊贞赔偿误工费、护理费、交通费17821.27元；二、驳回原告陈俊贞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由原告陈俊贞负担61元，被告董森森负担413元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十七日书记员  马鲜草
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1122号   申请执行人罗成，公民身份号码×××，男，1977年8月生，汉族，住湟中县。   被执行人罗彬，公民身份号码×××，男，1970年11月生，汉族，住重庆市万盛区。   申请执行人罗成与被执行人罗彬运输合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1825号民事调解书，被执行人罗彬应当于调解书生效起十日内给付申请执行人罗成运输费360000元，但罗彬未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月10日向被执行人罗彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人罗彬未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月10日及其后本院多次对被执行人罗彬进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人罗彬名下的财产均已被其他法院查封，我院也对其财产进行轮候查封。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人罗彬一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月24日对被执行人罗彬发布了限制消费令。本院对申请执行人罗成详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人罗成对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人罗成同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗彬的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗成享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗彬暂无财产可供执行，申请执行人罗成的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年一月六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更75号 罪犯何周文，男，1968年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省资兴市人民法院于2012年10月12日作出(2012)资刑初字第192号刑事判决，认定被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何周文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何周文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何周文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保10号 申请人江苏亿尚景水务有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园区纵三路22号。统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P。 法定代表人马冬梅。 被申请人南京德磊环保设备有限公司，地址：南京市六合区新篁镇新篁东路28号。统一社会信用代码91320116694618357P。 法定代表人吴浩。 申请人江苏亿尚景水务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南京德磊环保设备有限公司名下的银行存款72万元或其它等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202032070000000015）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏亿尚景水务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京德磊环保设备有限公司名下的银行存款72万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费4120元，由申请人江苏亿尚景水务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  洪鑫
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执3号 申请执行人：崔礼国，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。 法定代表人：陈昌群，该公司总经理。 申请执行人崔礼国与被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理于2019年10月29日作出宣仲案字〔2019〕第17号调解书。调解生效后，被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔礼国于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，现依法对被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司银行存款185万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司银行存款185万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月八日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初48号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杜明富，男，1982年9月20日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东良友工贸有限公司员工，住该市。2019年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜明富犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人杜明富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时05分许，被告人杜明富饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获，经对杜明富呼气式酒精检测结果为119mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杜明富的血液中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人杜明富的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜明富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜明富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜明富对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人杜明富在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人杜明富的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4999号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杜明富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜明富案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 艺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5460号原告：李保国，男，1948年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路北侧东段B地块北京师范大学附属中学生活区综合楼10层。主要负责人：俞锦泉，经理。原告李保国与被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告新华人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李保国向本院提出诉讼请求：1、判令新华人寿保险公司在保险限额内赔偿李保国医疗费、护理费、住院津贴、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计62147.84元；2、本案诉讼费由新华人寿保险公司承担。在审理过程中，李保国将诉讼请求变更为要求新华人寿保险公司赔偿医疗费10000元、住院津贴1800元、残疾赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费700元，共计23000元。事实及理由：2017年8月7日，王建伟驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源村村口时，将李保国驾驶的自行车撞到，致李保国受伤，并导致伤残。李保国在新华人寿保险公司投保了人身损害意外险，事故发生在保险期间内。李保国多次找新华人寿保险公司按照保险合同赔偿，均被拒绝，故提起诉讼。新华人寿保险公司未答辩，也未参加庭审。新华人寿保险公司未出庭答辩，也未对李保国所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对李保国举证未提出质疑和反驳意见，本院确认李保国所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下:李保国购买比比俱乐部的比比10+2?1-6类服务卡（T）（100元），附赠保险服务：（年龄:18至70周岁；职业类别：1-6类）意外身故基础保障：10万，意外残疾基础保障：10万；意外医疗基础保障：2万（免赔100元，按100%赔付）；意外住院津贴：50元/天（免赔4天，全年最高给付180天），该保险服务由新华人寿保险公司承保，保险期间为2017年6月12日至2018年5月31日。新华人寿保险股份有限公司华平团体意外伤害保险条款第2.3.1条意外伤害残疾保险金约定：意外伤害残疾赔偿金=该被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。新华人寿保险股份有限公司附加华丰A款意外伤害团体医疗保险条款第2.3条意外伤害医疗保险金约定：除另有约定外，被保险人在本合同保险期间内发生意外伤害，并因该意外伤害在本公司认可医院（详见释义）治疗，对其自遭受意外伤害之日起180日内所发生的合理医疗费用（详见释义），本公司在扣除社会基本医疗保险（详见释义）补偿金额和其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后，对其余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金。2017年8月7日20时10分，王建伟驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿龙源路由东向西行至武陟县龙源路龙源村西口处时，与由南向北李保国驾驶的自行车发生相撞，致李保国受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王建伟负该事故的主要责任，李保国负该事故的次要责任。李保国受伤后，在武陟县第二人民医院住院治疗36天，支出医疗费用32581.43元，出院后，李保国在武陟县第二人民医院支出放射费240元；李保国共计住院36天，支出医疗费用32821.43元。经本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2018年6月3日出具司法鉴定意见书，李保国左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后致髋关节功能丧失达37%以上，被评为伤残十级。李保国支出鉴定费700元。李保国于2018年9月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0823民初3387号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿李保国医疗费32821.43元中的25975元及其他相关损失费用，王建伟赔偿李保国鉴定费700元的70%即490元。本院认为，李保国购买新华人寿保险公司的意外伤害保险，其在保险期间内发生意外事故，新华人寿保险公司应当按照保险约定在保险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，医疗费用赔偿应扣除李保国从其他途径获得的赔偿金额及每次意外伤害免赔额100元，计算为32821.43元-25975元-100元=6746.43元；意外住院津贴按50元/天，免赔4天计算，计算为50元/天×（36天-4天）=1600元；残疾赔偿金100000元×10%=10000元；鉴定费700元，扣除已获得赔偿490元，剩余210元；以上合计18556.43元，新华人寿保险公司应当赔付。李保国主张的交通费不属于保险合同约定的赔偿项目，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李保国医疗费、护理费、住院津贴、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计18556.43元；二、驳回原告李保国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李保国负担36.5元，被告新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年一月十三日书记员  张嘉成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之六申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，经查，被执行人任攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任攀在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币154231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初46号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某，男，1952年3月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年9月24日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人李某勤，男，1965年11月30日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年9月24日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人张某，男，1975年4月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年9月24日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李某、被告人李某勤、被告人张某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人李某、被告人李某勤、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年，贵溪市金屯镇丰岭村占科组理事会欲在村小组集体所有的“王家山”山场建设老年活动中心，相关事宜由村小组理事会会议、村民集体大会决定，具体实施由理事会理事长即被告人李某、会计即被告人李某勤负责。因规划选址的老年活动中心旁的上坡边缘存在一些树木，会影响老年活动中心的建设及后续适用。2019年8月4日。经占科村小组村民集体大会决定对“王家山”山场林木进行砍伐、截枝。2019年8月18日，被告人李某、李某勤作为老年活动中心建设的负责人，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人张某使用油锯对“王家山”山场的林木进行砍伐、截枝，张某根据李某、李某勤的安排，砍伐野生香樟1株，毁坏野生香樟1株。经鉴定，非法采伐、毁坏香樟2株，属国家二级保护树种，蓄积量2.1813立方米。案发后，被告人李某、李某勤、张某均于2019年9月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某、被告人李某勤、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况等书证；证人李继武、何某等人的证言；被告人李某、李某勤、张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某勤、张某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李某勤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十九日书记员  何甜