浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4848号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜波，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人杜波、李永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人李永祥在发生事故时无有效从业资格证，根据保险合同约定，上诉人应当在商业险范围内免责。根据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险公司在商业险内免责。保险公司已经对该条款免赔事由向被保险人临沂鲁达汽车运输有限公司尽到了明确告知和解释说明义务，被保险人予以确认并加盖了印章，该保险条款应当属于有效条款，对双方具有约束力，上诉人商业险部分应当免责。二、被上诉人杜波的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被上诉人杜波在一审中提交的从业资格证无法在相应官网上查询数据信息，上诉人对真实性有异议，无法证明被上诉人收入来源于城镇。 杜波、李永祥均未发表答辩意见。 杜波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费及伤残赔偿金等相关费用共计172931.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2016年9月5日4时许，原告杜波驾驶浙Ｊ×××××号车途经G15W(常台)高速公路往台州方向229公里+906米处时，车辆追尾碰撞前方由被告李永祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车后碰撞中央护栏，造成原告受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经过交警部门事故认定，原告负主要责任，被告李永祥负次要责任。在审理过程中，经原告申请，该院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工时间300日，护理时间90日，营养时间90日。 一审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因被告李永祥驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的要扣除非医保费用的辩称，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故该院不予采信。对保险公司提出的李永祥没有从业资格证，根据保险合同的约定属于其责任免除范围的意见。该院认为，在保险合同中载明的机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的约定，属条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险公司以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。对原告的误工费损失，原告提供的证据不能证明其月收入9000元的主张，故该院按浙江省全社会在岗职工平均工资的标准计算其误工损失；对原告主张的交通费，该院根据原告的就医情况，酌定为2000元；因原告以非农收入作为其主要收入来源，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告主张的护理费，未超过规定的数额，该院予以准许。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费72926.88元、住院伙食补助费1170元、护理费7200元、误工费54600元、交通费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金2000元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持，对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿杜波医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元；二、李永祥赔偿杜波医疗费62926.88元、住院伙食补助费1170元、护理费7200元、误工费54600元、交通费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金3148元，合计133744.88元的30%计40123.46元，该款由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险责任险限额内直接支付给杜波。上述款项均限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回杜波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告杜波负担130元，由被告李永祥负担1750元，限判决生效后三十日内缴纳。鉴定费1900元，由原告杜波负担1330元，由被告李永祥负担570元，鉴定费已由杜波垫付，限李永祥在判决生效后三十日内支付给杜波。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于残疾赔偿金是否应该按照城镇居民标准赔偿的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案中被上诉人杜波在一审中提供的苏州相城经济开发区朝晖家具中转服务部出具的误工及收入情况证明载明其从事驾驶员工作，结合其在交通事故发生时正驾驶重型货车的事实，可以认定其以非农收入为主要生活来源的事实。故原审法院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人是否应该在商业险内承担责任的问题，上诉人主张，涉案机动车综合商业保险条款第二章第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，上述条款并未明确说明“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明，且上诉人未提供有效证据证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，应视为上诉人未就该条款向投保人有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人据此主张免除商业险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮