wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更15号罪犯黄二龙，男，1988年8月19日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省永济市人民法院于2015年12月9日作出（2015）永刑初字第157号刑事判决，以被告人黄二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。该犯于2016年2月24日调入平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯黄二龙减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造,认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄二龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分182分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯黄二龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯黄二龙犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄二龙减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月30日起至2022年1月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1401号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪峰，男，1990年10月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被抓获后临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人位岩，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亚刚，曾用名王孩，男，1991年11月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省郑州市惠济区，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人张传治、陈勉，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李雪峰、王亚刚犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）豫0108刑初283号刑事判决。原审被告人李雪峰、王亚刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月份，被告人李雪峰、王亚刚、樊磊（另案处理）等人以零首付购车为名将被害人尹某、董某、席某、姜某骗至郑州并为其安排食宿、带领选车。在樊磊等人垫付少量手续费用后，尹某在郑州市惠济区花园路汽贸中心贷款购买价值99800元长丰猎豹车一辆，董某和席某在郑州市惠济区花园路汽贸中心分别贷款购买价值124000元的众泰大迈X7一辆，姜某在郑州市惠济区花园口汽车城贷款购买价值99900元的北汽昌河车一辆。在尹某等四人购车后，被告人李雪峰、王亚刚等又欺骗尹某等人分别签订空白的汽车抵押借款协议，所购买的汽车由王亚刚等人将车开走后抵押给他人。经查，尹某所贷款需还本息104392.44元，董某和席某各自所贷款需还本息134135.56元，姜某需偿还110518.92元。原判认定上述事实的证据，有被告人李雪峰、王亚刚供述，同案人樊磊供述、被害人董某、席某、尹某等人陈述、证人李某、张某等人证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币50000元；被告人王亚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币50000元；未追回的赃物责令二被告人退赔各被害人。上诉人李雪峰上诉及其辩护人辩护称，本案并非典型诈骗，被害人购车动机不明，李雪峰没有骗取被害人车辆的故意，其在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述所犯罪行，原判对其量刑过重。上诉人王亚刚上诉及其辩护人辩护称，其按照樊磊安排介绍客户，并按照要求将车辆开走，所得财物系介绍购车提成，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，且证据经原审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于二上诉人的上诉理由及辩护意见，本院综合评定如下：1.关于实施诈骗过程。被害人董某陈述，其和席某一起到郑州找李雪峰、王亚刚等人办理分期购车，并与李雪峰签订空白汽车质押借款合同，李雪峰以上牌为由将该车开走，其多次催要车辆，李雪峰均推脱，后拒接其电话，李雪峰承诺其车辆抵押贷款后给其部分钱用于偿还分期贷款也没有给其，车辆分期款由其自己支付，同案人樊磊供述，其伙同王亚刚、李雪峰以零首付购车为由骗取董某等人信任，要求被害人签订空白汽车质押借款合同，将所购汽车送到鹤壁抵押，与被害人尹某、席某、姜某陈述，被告人王亚刚、李雪峰等人供述，购车手续等均相互印证，证明二上诉人伙同樊磊，将被害人所购车辆骗走抵押以获取赃款。2.关于在共同犯罪中的地位、作用。王亚刚供述，其伙同樊磊、李雪峰等人骗取董某、尹某、席某、姜某的信任后，要求被害人签订空白质押合同后将车辆骗走。在共同犯罪中，李雪峰、王亚刚积极寻找客户、办理购车手续、要求客户签订空白汽车质押借款合同、开走车辆并获取分成，在共同犯罪中相互配合，行为积极主动，均系主犯。3.关于犯罪数额。在客户分期购买车辆后，李雪峰、王亚刚伙同樊磊将客户车辆以欺骗手段开走后质押，其实施诈骗的数额应为董某、尹某、席某、姜某所购车辆的价格。4.关于量刑。原判根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，考虑二被告人自愿认罪认罚，在法定刑幅度内判处刑罚，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）李雪峰、王亚刚伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李雪峰、王亚刚的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月六日书记员  程 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初254号 原告：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包燕华，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱方星与被告包燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱方星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱方星撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年一月十三日 代书记员 任榕榕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更177号罪犯白艳龙，男，蒙古族，1982年3月2日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年12月12日作出(2012)丰刑初字第165号刑事判决，以被告人白艳龙犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年2月25日作出（2013）承刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]613号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白艳龙减去有期徒刑七个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢94号申请执行人：沙河口区九佳意快捷酒店，住所地大连市。经营者：余明超。被执行人：董淑平，男，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初977号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董淑平存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执31号之十被执行人张某，山西省沁水县人。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币1420.1600元，现因被执行人已主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币46996.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常飞飞二〇二〇年一月七日书记员  郑 荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初185号 原告：李吉亮，男，1966年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县田兴建工有限责任公司。住所地：高青县城中心路555号。 法定代表人：姜辉，总经理。 被告：崔立国，男，成年，汉族，住高青县。 原告李吉亮与被告高青县田兴建工有限责任公司、崔立国建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告李吉亮负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 乐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执16号之二申请执行人：林清本，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：曹广红，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈学芝，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人林清本与被执行人曹广红、陈学芝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林清本于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人林清本与被执行人曹广红就（2019）鲁1325民初2464号民事判决书确定的义务达成和解协议。申请执行人林清本申请撤回执行申请。执行费650元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇二〇年一月七日书记员  王加红
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2858号原告：杨艳玲，女，1963年3月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：荣力春，男，1966年10月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：荣凯，男，汉族，1988年6月1日出生，乾安县人，现住乾安县.杨艳玲与荣力春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨艳玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳玲撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告负担。审判员  韩兰杰二〇二〇年一月九日书记员  刘盈绩
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                            （2020）陕0524执恢15号   秦某某、崔某某:   申请执行人秦某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年1月申请执行人秦某某向本院申请执行，要求被执行人崔某某清偿货款10000元及诉讼费62.5元，并承担本案执行费51元。在执行过程中，被执行人崔某某先后两次向申请执行人秦某某履行了6000元，下余部分被执行人崔某某再无履行能力，本院依法作出（2019）陕0524执59号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人秦某某申请恢复执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人崔某某向申请执行人秦某某履行了下余货款4000元及诉讼费62.5元，并承担了本案执行费51元。申请执行人秦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                       二〇二〇年一月十九日        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28672号原告王少凯，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告河南信威磷化有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区工业路东侧。法定代表人闫志钢，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办石砦村石砦129号。被告河南茂森投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号28层。法定代表人闫志钢，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办石砦村石砦129号。被告闫志钢，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王少凯诉被告河南信威磷化有限公司（以下简称信威磷化公司）、被告河南茂森投资有限公司（以下简称茂森投资公司）、被告闫志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少凯到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：信威磷化公司以技术改造为由，于2016年5月3日向原告借款150000元，约定月利率1.5%，2017年9月2日还款。茂森投资公司对信威磷化公司的借款提供连带保证责任，还款期间届满后，三被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令：1、信威磷化公司支付原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年5月3日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2、茂森投资公司、闫志钢承担连带清偿责任。三被告未答辩。经审理查明：2013年11月14日，原告向朱梦娇转账150000元。当日，原告与信威磷化公司签订《借款合同》，借款期限三个月，信威磷化公司按月支付利息。借款期限届满后，双方收回之前的《借款合同》，并重新签订新的《借款合同》，对借款期限予以延长。针对上述150000元借款，2016年2月5日，原告作为出借人、信威磷化公司作为借款人、茂森投资公司作为保证人，签订《借款合同》一份，约定：1、信威磷化公司向原告借款150000元，自2016年2月5日至2016年5月4日，月利率1.5%,自原告实际交付借款之日计算。2、该借款仅限于信威磷化公司扩建年产25万吨硫酸生产线项目及副产品硫酸铁技术改造项目。3、茂森投资公司向原告提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月3日，原告作为出借人、信威磷化公司作为借款人、茂森投资公司作为保证人续订《借款合同》一份，约定：借款期限自2016年5月3日至2017年9月2日。该《借款合同》的其他内容与2016年2月5日《借款合同》一致。自2016年5月3日之后，信威磷化公司未再还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》二组、银行业务回单一份。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2016年5月3日原告与信威磷化公司签订的《借款合同》约定，借款本金150000元，借款期限2016年5月3日至2017年9月2日，月利率1.5%。信威磷化公司至今未清偿借款本息，原告请求信威磷化公司偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年5月3日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求茂森投资公司承担连带清偿责任，本院认为，根据2016年5月3日《借款合同》约定，茂森投资公司为信威磷化公司借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间借款到期之日起两年。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求闫志钢承担连带清偿责任，本院认为，闫志钢系茂森投资公司的法定代表人，其在2016年5月3日《借款合同》上签字的行为应当认定为职务行为，所产生的法律后果应当由茂森投资公司承担。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后10日内支付原告王少凯借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年5月3日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告河南茂森投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王少凯对被告闫志钢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告河南信威磷化有限公司、被告河南茂森投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月十四日书记员 王艳玺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8843号 申请执行人夏秋鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人杭州宿尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同二村。 法定代表人唐胜燕。 申请执行人夏秋鹏与被执行人杭州宿尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏秋鹏于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为61481元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢228号本院于2020年1月17日立案执行的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李某银行卡纠纷一案，因被执行人李某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保61号肖明德、石德峰、曾嘉：本院执行肖明德与石德峰、曾嘉买卖合同纠纷一案。经查询石德峰、曾嘉银行有部分存款，并将其账号予以140000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保51号民事裁定书于2020年1月20日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢52号 申请执行人:姜晓东，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：鞠玉山，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：田清武，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：张洪伟，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人姜晓东与被执行人鞠玉山、田清武、张洪伟借款合同纠纷一案中，申请人姜晓东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初71号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初151号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：孙如意，男，1956年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告孙如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇二〇年一月二十日书记员 王家琦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执94号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周阳锋。 本院在执行被执行人周阳锋犯（2019）浙1082刑初219号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周阳锋已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执23号之一申请执行人：樊某,男，1975年7月31日出生，汉族。被执行人：夏县尉郭乡苏庄村民委员会。法定代表人：郭跟师。本院在执行申请执行人樊某与被执行人夏县尉郭乡苏庄村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)晋08民终2701号、（2019）晋0828民初848号民事判决书,申请执行人樊某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人夏县尉郭乡苏庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人樊某施工款137360元，并承担案件受理费1677元、执行费1986元，但被执行人夏县尉郭乡苏庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县尉郭乡苏庄村民委员会在山西夏县农村商业银行尉郭支行账户内存款141023元。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月十七日法官助理 房文军书 记 员 马 英
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执异18号 申请人（申请执行人）：叶冠青，男，汉族，1938年2月26日出生，退休职工，住青田县。 委托代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人：吴淑萍，女，汉族，1959年9月13日出生，经商，住青田县。 被申请人：宜春市哥威服装制造有限公司，统一社会信用代码：91360900563809452E，住所地：江西宜春经济技术开发区。 法定代表人：吴淑萍，该公司总经理。 被申请人：宜春市哥友嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360900065396229C，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。 法定代表人：余凤康，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶冠青与被执行人吴淑萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶冠青以被执行人吴淑萍至今未履行义务。因被申请人宜春市哥威服装制造有限公司（以下简称哥威公司）及宜春市哥友嘉房地产开发有限公司（以下简称哥友嘉公司）均由被执行人吴淑萍全资设立的实际控制人，要求追加哥威公司及哥友嘉公司为被执行人，执行上述公司的财产。 本院经查明，原告叶冠青与被告吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙1121民初1821号判决书已发生法律效力。经申请执行人叶冠青申请，本院于2018年9月11日立案进入执行程序。执行中，本院另案依法冻结被执行人吴淑萍在哥威公司持有的股权，本院采取调查措施穷尽后，仍未发现被执行人有可供执行财产，并经叶冠青申请确认后，本院于2019年2月19日裁定终结本案本次执行程序。后经申请人通过全国企业信用信息公示系统查询发现，哥威公司系被执行人吴淑萍于2010年10月以注册资金1200万全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司。哥友嘉公司是由哥威公司以注册资金800万元全资并持股100%，上述公司均在宜春市经济开发区注册成立。申请人叶冠青后因被执行人吴淑萍至今未履行义务，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、增加当事人若干问题的规定》第十三条规定，向本院提出追加哥威公司、哥友嘉公司为被执行人书面申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、增加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。结合本案，申请人请求追加为被执行人的上述公司均系注册的有限公司。在申请执行人叶冠青与被执行人告吴淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人不是个人独资企业。申请人申请缺乏法律依据，理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、增加当事人若干问题的规定》第十三条规定裁定如下： 驳回申请人申请追加宜春市哥威服装制造有限公司、宜春市哥友嘉房地产开发有限公司为被执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 侯保中 审 判 员 詹海南 审 判 员 姚沂江 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶俊序
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保1号申请保全人：罗忠星，男，1993年3月6日出生，彝族，住云县。被保全人：尹德毕，男，1977年9月4日出生，原住曲靖市宣威市格宜镇陆村村委会村子头村119号，现住云县。申请保全人罗忠星与被保全人尹德毕因民间借贷纠纷，申请保全人罗忠星于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人尹德毕的银行账户、微信、支付宝账户资金185000元进行冻结。申请保全人罗忠星以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人罗忠星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人尹德毕的银行账户、微信、支付宝账户资金185000元。期限为一年。案件申请费1445元，由申请保全人罗忠星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月二日书记员  鲁 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初81号原告：王成玉，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：李栋良，男，农民，现住黑龙江省德都县。原告王成玉与被告李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王成玉于2020年1月7日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成玉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成玉撤诉。案件受理费748元，由王成玉负担。审判员  袁春风二〇二〇年一月七日书记员  赵 亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字14号申请人:孙某，男，2019年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：闫某（系原告母亲），女，1993年10月17日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被申请人：孙树康，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙某与被申请人孙树康抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17651号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙树康名下价值380440.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月七日书记员  高畅一
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初213号原告王正聪，男，1962年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑云女，女，1962年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王郑，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。四原告的共同委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告王正聪、郑云女、王郑、王倩为与被告台州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）为土地行政登记一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年12月12日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王正聪、郑云女、王郑、王倩诉称，原告王正聪和郑云女系夫妻关系，原告王郑、王倩是王正聪、郑云女的子女。案涉人马国生、王菊莲为夫妻关系，王菊莲与原告王正聪为兄妹。2013年期间，原告一家四口因无法满足居住条件，响应村方的新农村改造，遂向所在村委会申报建造房屋，结果被村委会告知“你有申报过一间宅基地了，现在不能再申报了”。于是，原告上门寻找案涉人马国生、王菊莲交涉，询问事件的来龙去脉。马国生、王菊莲承认自己早在1995年1月确以原告一家四口的名义向椒江区洪家街道王桥村申报建造四层楼房一间。鉴于马国生、王菊莲以原告的名义采取虚假申报集体土地使用权，导致原告无法再申报私人建房。为此，原告与马国生、王菊莲有过多次协调而无果。直至2019年3月8日，原告为了搞清是非、揭开事实真相，决定去市自规局不动产登记部门进行查询，其查询结果：1995年1月15日，马国生、王菊莲以原告四人的名义填写《农村私人建筑用地呈报表》，在洪家街道××村规划点内（北至田、××、××、东至王金初）建造房屋一间，建筑面积为54平方米。同时，该《农村私人建筑用地呈报表》也经过原告所在的村方、洪家街道和洪家人民政府的审批（错误“批文”另案起诉），是马国生、王菊莲冒名领取了登记在原告名下的编号为椒集用（2013）000302号《集体土地使用权证》。于是，原告要求马国生、王菊莲出屋而归还被使用的土地使用权和集体土地使用权证。同时，原告与被告进行交涉，要求被告予以纠正行政违法并依法撤销其行政许可，至今没有任何结果。原告认为，案涉人马国生、王菊莲在原告不知情的情况下，却以原告一家四口的名义向原告所在的村方申报私人建房并冒名领取了被告颁发的登记在原告名下的集体土地使用权证。在报批过程中，因被告不慎审查，错误地作出行政许可，且将登记在原告名下的集体土地使用证颁发给马国生、王菊莲，其不当行政行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求法院判决撤销登记在原告名下的坐落在台州市××××号椒集用（2013）000302号《集体土地使用权证》。被告市自规局辩称，被告颁发椒集用(2013）000302号《集体土地使用证》的行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。2013年5月27日，原告户依照《土地登记办法》第九条之规定，向原台州市自然资源局椒江分局提交了《土地使用权证申请表》、申请人身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标和地上建筑物权属证明等相关申请材料。原台州市自然资源局椒江分局受理原告申请后，依据《土地登记办法》第十四条之规定，予以审查并报经台州市椒江区人民政府批准后，向原告颁发了被诉土地权利证书。因此，该登记确认行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销登记在其名下的《集体土地使用权证》的理由不能成立。其次，原告的起诉已超过起诉期限。原告申请土地使用权登记是在2013年5月27日，领取土地使用权证的时间是2013年7月5日，但是，原告起诉时间是2019年9月26日。因此，原告的起诉明显超过起诉期限。且，原告在向法院提交起诉状中明确表明，其在2013年已经知道原告本人审批的宅基地由第三人建造房屋，原告曾因该宅基地调剂问题于2013年3月与他人订立过协议，约定将涉案宅基地调剂给他人，由原告与第三人一起申请办理《集体土地使用权证》。因此，上述证据可证明原告在2013年就已经知道办理宅基地登记事项。根据行政诉讼法之规定，原告起诉已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据原告在其起诉状中陈述，其于2013年时即已知晓马国生、王菊莲于1995年1月确以原告一家四口的名义申报了四层楼房一间，且此后经过多次协调。根据当时施行的行政诉讼法及相关司法解释，原告应在此后最长不超过2年的期限内主张权利。原告及至2019年9月26日提出，明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的阻却情形。从实际权益而言，被诉行政行为系授益性行为，且授益于原告名下，并无损害原告利益，原告完全可依据被诉权利证书通过民事途径主张权利。综上所述，原告所诉超过法定起诉期限，且实际并无行政诉讼之利益，本诉不符合法定受理条件。经法官在诉前调解中向其释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王正聪、郑云女、王郑、王倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 萍?附：本案裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5135号 原告：饶曙光男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：唐卫华男，1974年11月24日出生，汉族，住建德市。 原告饶曙光与被告唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告饶曙光到庭参加诉讼，被告唐卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶曙光向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款本金140000元，并支付自2015年12月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5.996066‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友。被告于2015年12月10日因生意之需向原告借款170000元，言明一个月后归还。但原告后来催讨，被告一直拖延。2017年12月份，原告找到被告重新写了协议，但后来原告联系被告，被告还是一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付四年来的利息。审理中，原告补充陈述，本案借款是原告的银行贷款给被告用，约定银行利息月利率5.996066‰由被告支付，但被告除归还30000元借款本金外，其余均未支付。 被告唐卫华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、还款协议一份、银行借款借据一份，证明上述事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案借款，由被告向原告出具的借条、还款协议予以证明，事实清楚，被告应当按约归还剩余本金、支付利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐卫华于本判决生效后十日内归还原告饶曙光借款本金140000元，并支付自2015年12月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5.996066‰计算的利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告唐卫华负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月十三日 书记员  方 铖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2818号申请执行人：王建忠，男，1971年3月8日生，汉族，住文登区。被执行人：宋协娥，女，1934年8月23日生，汉族，住文登区。被执行人：王全收，男，1961年12月20日生，汉族，住文登区。被执行人：王丰收，男，1964年11月15日生，汉族，住文登区。申请执行人王建忠与被执行人宋协娥等所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3477号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3477号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更125号罪犯桂大农，男，汉族，1988年5月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1502刑初281号刑事判决，以被告人桂大农犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂大农确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂大农在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂大农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯桂大农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂大农减去自本裁定送达之日起至2020年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初121号原告：张小民，又名张新民，男，汉族，1962年9月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：李占巨，男，约48岁，汉族，上蔡县韩寨乡何庄村。原告张小民与被告李占巨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张小民申请撤回对被告李占巨的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小民撤回对被告李占巨的起诉。案件受理费758元，由原告张小民负担。审判员  刘存社二〇二〇年一月十四日书记员  宋 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终635号上诉人（原审被告）：马喜梅，女，汉族，1958年12月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎淑英，女，汉族，1959年11月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人马喜梅因与被上诉人郎淑英委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8611号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马喜梅撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收1,650元，由上诉人马喜梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇二〇年一月十六日书记员  邓 然
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终133号 上诉人（原审被告）：蔡海利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：田德才，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省中江县，现住浙江省长兴县。 上诉人蔡海利因与被上诉人田德才劳务合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6851号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人蔡海利在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡海利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初634号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王奇，男，1987年9月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2011年8月26日，因为赌博提供条件被衢州市公安局柯山分局行政拘留10日，并处罚款3000元；2015年1月18日，因故意伤害他人被衢州市公安局柯城分局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年1月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日3时3分许，被告人王奇酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从衢州市柯城区三衢路“皇后酒吧”行驶至柯城区花园前89号路段时，刮擦到傅某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车，致两车受损的交通事故。处警民警发现王奇有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，王奇体内酒精含量255mg/100ml。后经抽血检测，王奇血液中的乙醇含量为218mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，王奇如实供述自己的罪行并赔偿了傅某的损失，取得谅解。 2019年12月5日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：王奇负事故全部责任，傅某无责任。 公诉机关认为，被告人王奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王奇归案后自愿认罪认罚，建议对被告人王奇判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车查询结果单，谅解书，证人王某、傅某、蒋某、徐某、叶某的证言，被告人王奇的供述，现场勘验笔录及照片，视听资料，衢州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。 被告人王奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王奇已缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人王奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王奇的行为造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚，被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人王奇应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年一月二日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执439号申请执行人王某，男，1980年4月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人杨某，女，1997年7月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初129号民事调解书确定的由被执行人支付抚养费29000元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为29000元，未执行到位29000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执439案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正栋二〇二〇年一月十六日审判助理封磊书记员马国红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初94号 原告：王旭春，男，住内蒙古自治区。 被告：陈海兴，男，住内蒙古自治区。 原告王旭春与被告陈海兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告于2020年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭春撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭春撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭春负担。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年一月八日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢3号张秋慧（申请执行人）：张秋慧与路广劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5371元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金5371元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年1月12日将该款转付给张秋慧。至此，张秋慧向本院申请执行的（2019）辽1381民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初48号申请人：方华台，男，回族，1978年9月25日出生，住西华县。被申请人：江立新，男，汉族，1969年12月24日出生，住西华县。被申请人：车爱军，女，汉族，1968年10月29日出生，系被告江立新之妻，住西华县。被申请人：江晓波，男，汉族，1990年7月24日出生，系被告江立新之子，住西华县。本院在审理方华台与江立新、车爱军、江晓波借款合同纠纷一案中，申请人方华台于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江立新、车爱军、江晓波名下银行存款21万元或其他同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人方华台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江晓波名下位于西华县安康大道南侧盛弘朗庭21号楼2单元4层405号房产予以查封,查封期限为二年。案件申请费1020元,由申请人方华台预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡立新审判员  王改英审判员  和 昕二〇二〇年一月十四日书记员  贾凯琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1920号申请人冈秦麟，女，1934年6月25日出生，满族，住本市东城区。被申请人张华，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，现长期居住北京市，与申请人系母子关系。申请人冈秦麟申请宣告张华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冈秦麟述称，被申请人张华1976年患精神分裂症，至今未愈，1988年被第三社会福利院终身收治住院治疗。目前张华大部分时间意识不清、不能正常语言表达、基本不认识亲属、需终身持续服药治疗、仅能做最基本生活自理。现冈秦麟依法申请宣告张华为无民事行为能力人，并请求法院指定冈秦麟为张华的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张华患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人张华未婚无子女，其父亲张某已去世，其母为申请人冈秦麟，其与张某1系兄妹关系。经征询张某1意见，同意冈秦麟担任张华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告张华为无民事行为能力人。二、指定冈秦麟作为张华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年一月十四日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执26号 王倩： 你/你单位与罚金一案，本院作出的判决(2019)晋0429刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法没收财产1000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*******************6 特此通知。 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年一月十六日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1256号原告陈民，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人李国栋，系遂溪县河头镇法律服务所法律工作者。被告林立清，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈民诉被告林立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈民的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告林立清经本院合法传唤(公告)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息、违约金（利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；违约金每逾期一日按借款总额1%的计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林立清于2018年4月11日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算和违约金每逾期一日按借款总额1%计算，定于2018年6月11日前一次性归还。当天原告履行出借义务。借款期间届满后，被告未支付本息，经原告多次追讨，原告分文未还，现向法院提起诉讼请求被告还本付息。原告陈民在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借据，拟证明被告向原告借款40000元的事实。3、转账记录，拟证明原告履行出借义务。被告林立清缺席不作答辩，也没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林立清缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林立清于2018年4月11日向原告陈民借款40000元，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：被告林立清向原告陈民借款40000元，定于2018年6月11日本息一次性还清；借款利息为月利率2%；被告林立清未按照约定日期还款，每逾期一日被告同意按借款额的1%（其中包含违约金、罚息赔偿金）赔偿给原告。被告林立清在借据上签名并捺指印，并且借据的原件交由原告持有。当天，原告通过银行转账支付给被告40000元。借款期间届满后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借据、转账记录予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告既约定月利率为2%，又约定了违约金为每逾期一日按借款额的1%计算，利息和违约金总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故借款利息应自2018年4月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林立清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈民偿还借款本金40000元及支付自2018年4月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告林立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 权人民陪审员  周小明人民陪审员  陈 杰二〇二〇年一月八日本件与原本核对异书记员李邦漫
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终278号上诉人（原审原告）：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路57号，统一社会信用代码：91361128MA38DT2Y0R。法定代表人：熊根林，该公司法人代表。委托诉讼代理人：徐春龙，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1988年11月3日出生，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1989年11月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：刘虹，男，汉族，1992年11月5日出生，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司因与被上诉人刘波、刘凯、刘虹物业服务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄱阳县曼禾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年一月十三日书记员  刘雅琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执156号之一公诉机关河南省登封市人民检察院。被执行人：张喜梅，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。张喜梅犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张喜梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜梅名下的工行河南省郑州上街支行矿山分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：程国华，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人程国华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74357.27元，该案作出的（2019）皖0208民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人程国华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人程国华名下的财产信息，发现被执行人程国华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年1月9日，本院将被执行人程国华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7737号 原告：马乐高，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：李颖，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市横店东磁新苑南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：葛静，经理。 委托诉讼代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。 原告马乐高为与被告李颖、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告马乐高的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马乐高的委托诉讼代理人蒋志勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚琴均到庭参加诉讼。被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月19日6时30分许，被告李颖驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿兴平东路东向西行驶至兴平东路320号时因道路施工调头逆向行驶至东景路交叉口右转弯时，与沿兴平东路因机动车道封道施工而沿非机动车道路西向东直行由马乐高驾驶的浙Ｇ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及马乐高受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李颖负事故全部责任，原告马乐高无事故责任。 三、受害人概况：马乐高，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。事故发生后，原告在东阳市人民医疗住院26天及门诊治疗，共花费医疗费23932.97元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为李颖，事发时由其驾驶。 五、司法鉴定结论：上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所于2019年4月16日作出的鉴定意见，内容为：被鉴定人马乐高因2018年6月19日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2018年6月19日的交通事故系直接因果关系。原告马乐高为此花费鉴定费4300元。 因被告保险公司申请对马乐高的伤残等级重新鉴定，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月19日作出鉴定意见，内容为：1.脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；2.评定为人体损伤九级伤残。保险公司为此花费鉴定费用3380元。 六、垫付情况：被告李颖垫付了医疗费12066.08元。被告保险公司垫付医疗费9990元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告李颖赔偿原告各项损失共计246600.04元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告李颖未作答辩。 被告保险公司答辩称：对事故认定无异议。肇事车在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险、不计免除险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失：医疗费中应扣除非医保费用，按照10%来扣除；伙食补助费计算的标准过高；护理费、误工费标准过高；营养费没有意见；伤残赔偿金，伤残等级不认可；维修费没有意见；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；交通费主张按照住院的天数，如果原告没有相关的交通费发票不认可；精神损失抚慰金过高；其他的没有意见。 八、本院确定的原告马乐高的各项合理损失：医疗费23932.97元；住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费18838.5元（150天×125.59元/天）；交通费520元；残疾赔偿金183360元（45840元/年×20年×20%）；鉴定费4300元；精神损害抚慰金8000元；车辆修理费4100元；以上各项损失共计255831.47元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由肇事车辆驾驶员李保民承担，又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告李颖应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费、8%的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，由被告李颖承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告马乐高肇事车的交强险赔款120000元和第三者责任险赔款130416.83元，共计250416.83元，因其已垫付9990元，故尚应支付241416.83元。被告李颖应赔偿原告叶仙女鉴定费4300元、非医保医疗费用1114.64元，共计5414.64元，因其已垫付12066.08元，故原告尚需返还6651.44元。 综上，原告马乐高的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司于判决生效之日起十日内支付原告马乐高赔款241416.83元。 二、被告李颖应赔偿原告马乐高损失5414.64元，因其已垫付12066.08元，故原告马乐高应在收到上述保险赔款当日返还被告李颖6651.44元。 三、驳回原告马乐高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（减半收取），由原告马乐高负担39元，被告李颖负担376元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年一月十六日 代书记员 赵紫怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3723-3号解除保全申请人：德州润德混凝土有限公司，住所地德城区天衢工业园罗家院村，统一社会信用代码91371400577771029M。法定代表人：王仁元，总经理。委托诉讼代理人：张志卫，男，该公司员工，特别授权。被申请人：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区，统一社会信用代码91120223724494712F。法定代表人：应建新。德州润德混凝土有限公司与天津市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1402民初3723-1号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款2673950元。德州润德混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出申请解除对天津市盛泰建筑工程有限公司的查封。本院经审查认为，德州润德混凝土有限公司与天津市盛泰建筑工程有限公司已经达成和解，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市盛泰建筑工程有限公司名下中国邮政储蓄银行天津东丽区支行账户91×××05的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年一月十日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10948号原告：青岛亦家木业有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码：91370281069056678H。法定代表人：台娟，副总经理。委托诉讼代理人：李晴晴，女，汉族，1987年6月21日生，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。被告：王光辉，男，汉族，1970年4月10日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛亦家木业有限公司诉被告王光辉劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛亦家木业有限公司撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告青岛亦家木业有限公司负担。审判员  陈敏二〇二〇年一月九日书记员  刘畅书记员  张聪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更618号罪犯伍为林，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地安徽省繁昌县高宅乡裕西村，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出了（2004）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人伍为林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月24日经辽宁高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月1日7经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2014年7月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次，剩余考核300分折抵刑期一个月。呈报减刑9个月。经审理查明，罪犯伍为林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次,剩余考核300分折抵刑期一个月。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯伍为林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍为林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执90号申请执行人：徐如东，男，1967年8月1日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：丁明松，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不详。本院在执行申请执行人徐如东与被执行人丁明松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁明松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁明松价值人民币44010元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更208号罪犯石建唐，男，汉族，1976年10月14日出生于河北省唐山市路北区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)承市刑初字第39号刑事判决，以被告人石建唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀刑终146号刑事裁定，以被告人石建唐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯石建唐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯石建唐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]562号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯石建唐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建唐减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢32号闫金霞、卜凡萍：本院执行的申请执行人闫金霞与被执行人卜凡萍纠纷执行一案，在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人17200.00元后，将被执行人欠款全部给付申请执行人，执行费158元由被执行人负担，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民初1696民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执387号申请执行人：青岛诚达通建材有限公司，住所地胶州市香港路与泉州路交汇处南50米路东，统一社会信用代码：91370281MA3DHB6130。法定代表人：李明超，职务：经理。被执行人：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司，登记地洪山区武珞路460号聚豪华庭大厦25层7号，现住所地胶州市香港路以北，海尔大道以西龙湖昱城，统一社会信用代码：914201117518451862。法定代表人：李宝龙，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛诚达通建材有限公司与被执行人武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13000号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初13000号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初108号 原告：肖菊香，女，汉族，1965年6月10日生，住赣州市赣县区。 被告：唐文虎，男，汉族，1976年12月11日生，住赣州市赣县区。 原告肖菊香与被告唐文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖菊香向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐文虎的起诉。 本院经审查认为，原告肖菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告肖菊香撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告肖菊香自愿负担。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  温 婧 代理书记员  罗玉琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初89号原告:宝丰世源贸易有限公司，住所地宝丰县张八桥镇马厂村芮庄，统一社会信用代码91410421MA454WRK3H。法定代表人：王振松，经理。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山太平洋建设有限公司宝丰县人民路道路改建工程项目经理部,住所地宝丰县张八桥镇马厂村芮庄，统一社会信用代码91410421MA444X9G8P。负责人：高良，经理。被告：平顶山太平洋建设有限公司,住所地宝丰县城山河路领世华府小区商铺，统一社会信用代码91410421MA444X9G8P。法定代表人：孙超，经理。原告宝丰世源贸易有限公司与被告平顶山太平洋建设有限公司宝丰县人民路道路改建工程项目经理部、平顶山太平洋建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宝丰世源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宝丰世源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年一月十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢154号之四申请执行人张小平，女，1958年5月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村，统一社会信用代码：914108216807872804。法定代表人崔小花，总经理。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）焦仲裁字第156号裁决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月13日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产和土地登记信息。3、2019年7月25日、8月28日、11月7日、12月17日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有不足额银行存款，已被我院依法冻结并扣划，被执行人崔小花名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××车三辆，已被我院轮候查封，车辆没有实际控制，暂无法变现，两被执行人名下无有价证券等其它可供执行财产。4、2019年8月1日，依申请人张小平的申请将崔小花追加为本案的被执行人。5、2019年8月29日将被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花纳入失信被执行人名单。另在执行中查明，被执行人河南云台农林生态科技有限公司目前尚处在破产重整期间，暂无法对其财产采取强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第156号裁决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年一月十四日书记员  王玉
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执87号舒迎健、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的舒迎健申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3号申请执行人：曾菊花，女，1964年9月4日出生，汉族。被执行人：张志勋，男，1976年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾菊花与被执行人张志勋民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1103民初4037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾菊花向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年1月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为259415元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月十三日书记员  李辰晨
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初2号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人邓铁，男，1990年5月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省蕲春县经济开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人范玉军，男，1989年3月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业。住湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月17日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪，于2014年1月16日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人邓铁、范玉军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人邓铁、范玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年6月，被告人邓铁邀约被告人范玉军、范某（在逃）在自己位于湖北省蕲春县的家中共谋前往湖北省宜昌市盗窃，并约定由范玉军负责开车。同月24日，范玉军驾驶浙Ａ×××××号小货车载邓铁、范某以及由范某事先准备好的无号牌两轮摩托车沿高速公路行驶至湖北省当阳市后，范某驾驶该两轮摩托车载邓铁在宜昌辖区寻找作案目标，范玉军在附近等待。当日10时许，邓铁、范松行驶至宜昌市夷陵区黄花镇张家口村五组被害人李某的住宅时，趁其家中无人之机，采取破坏防盗网的方式，钻窗入户，盗窃李某存放于家中卧室内的现金人民币数千元及香烟若干条。后范玉军驾驶小货车载邓铁、范某离开现场。公诉机关认为，被告人邓铁、范玉军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邓铁系主犯。被告人范玉军系从犯，且在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案人均能如实供述其犯罪事实。综合上述情节，建议对被告人邓铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金3000元；对被告人范玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、刑事判决书等书证；2.证人邓桂红、张某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录、被告人指认犯罪现场笔录；5.案发现场监控录像等视听资料；6.被告人邓铁、范玉军的供述和辩解。被告人邓铁、范玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓铁、范玉军的行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓铁系犯意主导者和实施者，起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪事实负责。被告人范玉军起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范玉军在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案盗窃数额因被害人与被告人言词证据出入较大，且尚有同案犯未归案，现有证据不能确定被盗财产数额，亦不能作出概然性认定，对被害人的经济损失不能在本案一并判令追赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人范玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓铁的刑期自2019年8月13日起至2020年11月12日止；被告人范玉军的刑期自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  杨 舟二〇二〇年一月十四日书 记 员  廖 翔
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初207号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，系该公司工作人员。特别授权。被告：杨士珍，女，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文岗二〇二〇年一月十五日书记员  韩 界
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2837号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11026号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人方益信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人方益已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初103号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师（特别授权）。被告：范会锋，男，1973年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告范会锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年一月十五日书记员  王 珂
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保43号c、高升：尉氏东衡置业有限公司与高升财产保全一案，申请解除。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年一月十六日书记员 ：胡靖文
西   安   市   未   央   区   人   民  法   院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1073号 原告何明贵，汉族，住西安市未央区。被告何美昱，汉族，住在西安市莲湖区。原告何明贵与被告何美昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告何明贵诉称，2019年5月27日，被告需要资金周转，其向被告出借人民币1.5万元，并打有借条，当日，其通过信用卡刷卡方式向被告完成转账。被告承诺于2019年7月30日一次性还款，但其多次催要无果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告何美昱经常居住地位于西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX号，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：    本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   袁  辉 二0二0年一月十日  书  记  员   钟  华
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执189号 中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请人刘福香、肖誉、肖俊文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1915号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2271号之二 申请执行人：叶再正，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：沈宏威，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶再正与被执行人沈宏威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年一月十六日 代书记员 高青青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初811号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：薛青，男，1982年8月3日生，住常州市新北区。被申请人：徐燕萍，女，1984年5月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘海宾，男，1979年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市美生建材经营部，住所地杨舍镇南二环路1号。经营者：薛青。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人薛青、徐燕萍、刘海宾、张家港市杨舍镇塘市美生建材经营部借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛青、徐燕萍、刘海宾、张家港市杨舍镇塘市美生建材经营部银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛青、徐燕萍、刘海宾、张家港市杨舍镇塘市美生建材经营部银行存款8.2万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月十三日书记员 叶嘉雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更41号罪犯李春明，男，汉族，1993年10月7日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀0822刑初61号刑事判决，以被告人李春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李春明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]578号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑二个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保10号 保全申请人：于洪丰，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：石守山，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人于洪丰与被申请人石守山民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初255号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初255号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年一月十九日 书记员  夏 骥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异6号 申请人:郭次锦，男,汉族,1967年4月4日出生,住四川省剑阁县。 申请人：梁子英，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：唐强，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都展易家居有限公司，住所地成都市高新区雅东街4号附2号3层。 第三人:陈建,男,汉族,1973年2月4日出生,住四川省资阳市雁江区. 第三人:魏发贵,男,汉族，1977年6月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人郭次锦、梁子英与被执行人唐强、吴成贵、成都展易家居有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,申请人郭次锦、梁子英向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人郭次锦、梁子英诉请将第三人陈建、魏发贵追加为（2013）成郫执字675号案件的被执行人。事实与理由：成都展易家居有限公司承诺承担12万元赔偿款，每月向申请人支付一万,2014年12月30日付清。但仅支付三万后便不再支付。公司股东陈建于2014年5月份把公司的机器设备和成品全部转移了，截止目前还欠9万元加利息。同时魏发贵也是成都展易家具有限公司的股东，有偿还郭小龙工亡赔偿款的义务。魏发贵作为成都展易家居有限公司股东应当追加为被执行人。 经审查查明，申请执行人郭次锦、梁子英与唐强、吴成贵、成都展易家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郭次锦、梁子英依据成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2363号《民事判决书》，向本院申请执行，本院受理为(2013)成郫执字第675号。在执行过程中,申请人郭次锦、梁子英申请追加陈建、魏发贵为该案被执行人。 另查明，成都市展易家具有限公司于2012年3月19日申请设立登记，注册资本10万元，股东为陈建、魏发贵。陈建认缴出资8万元，魏发贵认缴出资2万元。于2012年3月19日实缴出资到位。 再查明，申请执行人郭次锦、梁子英于2019年12月9日申请将第三人陈建追加为（2013）成郫执字675号案件的被执行人。本院于2019年12月25日作出（2019）川0124执异165号《执行裁定书》。 以上事实，双方当事人身份信息、（2013）成民终字第2363号《民事判决书》、强制执行申请书、受理案件通知书、执行笔录、(2013)成郫执字第675号执行通知书、企业信息查询通知单、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、第一届股东会会议纪要、成都展易家具有限公司章程、验资报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人对追加第三人陈建为被执行人的请求属于重复申请，本院已在（2019）川0124执异165号案件中予以审查。第三人魏发贵作为成都展易家具有限公司股东，已于2012年3月19日履行了注册资本金的缴纳义务。申请人请求追加其为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回郭次锦、梁子英要求追加第三人魏发贵为（2013）成郫执字675号案件的被执行人的请求。 驳回郭次锦、梁子英的其他申请。 申请人、被申请人对本院作出的驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终306号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省招远市,委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理庄敏书记员庄敏