wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初219号 原告：黄礼斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：侯泽富，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄礼斌与被告侯泽富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄礼斌及其委托诉讼代理人叶兴强到庭参加诉讼，被告侯泽富经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄礼斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元并支付从2018年3月13日起按年利率6%计算利息至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告与原告和苗丰培三人共同承包三台县马家桥至面维修工程的部分施工项目。由原告和苗丰培出资，被告出机械设备和进行施工管理，并负责工程款的结算。工程完工后，被告将工程款进行结算，但至今将原告和苗丰培应分得的利润未全部支付给二人，后经原告和苗丰培多次催要，被告于2018年3月12日向原告和苗丰培出示借据，表示将该款先予借用，并定于同年12月31日前偿还该借款。但至今被告仍未按约履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告侯泽富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月原告与被告及苗丰培共同承建三台县马家桥至面维修工程的部分项目。项目完工后，被告将工程款进行全部结算并实际领取。结算后，被告将原告应得的20000元予以借用。后经原告多次催收，被告于2018年3月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄礼斌现金人民币20000元。于2018年12月31日前还清，借款人侯泽富”。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件、户籍登记信息查询结果复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯泽富向原告黄礼斌借款20000元的事实有书面借条证实，本院依法对此予以确认；至于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款，利息约定不明，出借人在借款期限内主张借款人给付利息的，人民法院不予支持，因此，本院依法驳回原告要求被告从2018年3月起支付利息的请求。但原告起诉之日应视为其对被告借款的催告之日，自此产生的借款逾期利息依法应当得到支持，逾期利息应按年利率6%计。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯泽富在本判决生效后十五日内偿还原告黄礼斌借款本金20000元及利息（利息从2020年1月15日起计算至付清款项之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄礼斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告侯泽富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1191号申请执行人：杨永德，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河。委托代理人：杨相成(系杨永德之子)，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：郑利民，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人杨永德与被执行人郑利民机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1068号民事判决书，主文如下：被告郑利民于本判决生效后立即赔偿原告杨永德各项损失共计88923.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，二审案件受理费282元，鉴定费1900元，共计2452元，由被告郑利民负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永德于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1266元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑利民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人郑利民名下无足额银行存款信息、无车辆登记信息、无保险证券类信息；其在蛟河市新站镇双顶子屯有一处房产系农村唯一住房；其在吉林蛟河农村商业银行新站支行的土地直补款帐户已被本院依法冻结。被执行人郑利民分别于2019年8月23日及2020年1月6日被本院决定拘留15日。现被执行人郑利民暂无财产可供执行，本院依法将被执行人郑利民纳入了限制高消费名单。本院向申请执行人杨永德告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月七日书记员  鲍 晶
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初215号  原告:白生龙,男性,汉族,1968年03月05日出生,住定边县新安边镇宗兴庄村,居民身份证612726196803057217。    被告:白生江,男性,汉族,1959年08月04日出生,住定边县新安边镇宗兴庄村,居民身份证612726195908047213。。本院在审理白生龙与白生江民间借贷纠纷一案中，原告白生龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白生龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白生龙负担。 审判员  姜明二〇二〇年一月八日书 记 员  张婷1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6452号原告：王凯，男，1988年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王凯诉被告周凯、朱成辉、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王峰之、邱义到庭参加诉讼、被告周凯、朱成辉、徐辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凯提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付材料欠款251000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，三被告合伙做御江山花园6号楼装修工程，被告到原告店里订购大理石，双方约定现款现货，但因被告当时资金周转困难，提出延期付款，原告同意。现装修工程已全部施工完毕，原告找到三被告进行结算，三被告共同向原告出具欠条一张。原告多次向三被告催还款项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周凯、朱成辉、徐辉未作答辩。本院经审理查明：被告周凯、朱成辉、徐辉三人合伙做御江山花园6号楼室内装修工程，从原告处购买材料，欠付相关货款。2019年9月17日，三被告共同向原告出具欠条一张载明“今欠到御江山花园6#楼室内装修工程大理石供应商王凯材料款余款251000元（贰拾伍万壹仟元整）……”。欠条形成后，三被告仍未向原告履行支付货款的义务，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。三被告对欠付货款的金额进行了结算确认并共同向原告出具了欠条，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效之日起三日内支付原告王凯货款251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1653号申请执行人：李晓燕，女，1966年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍登记地为沈丘县，现住北京市朝阳区。李晓燕与李冬冬借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冬冬本判决生效之日起10日内向原告李晓燕偿还借款本金90000。因李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，李晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1653号案件的本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人李晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年一月二十二日书记员  王宝生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更148号 罪犯杨开胜，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人,小学文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省中山市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)中中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨开胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿107169.10元（累计履行6600元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年1月30日作出(2002)粤高法刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年12月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨开胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨开胜在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子，2017年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯杨开胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3328号申请执行人彭军，男，1975年2月11日出生，住海安市。被执行人储开锋，男，1976年9月8日出生，住海安市。关于彭军与储开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0621民初8360号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、被告储开锋于2019年6月30日前归还原告彭军借款本金10万元及利息；被告储开锋于2019年12月30日前归还原告彭军借款本金25万元及利息；被告储开锋于2020年6月30日前归还原告彭军借款本金10万元及利息；被告储开锋于2020年12月30日前归还原告彭军借款本金20万元及利息（上述利息均从2018年4月13日起按照年息6%计算）；2、如被告储开锋有任意一期不按期足额履行上述还款协议，则原告彭军有权以65万元及相应利息减去被告已履行部分为总标的额，立即向法院申请强制执行；3、案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由被告储开锋承担（此款已由原告代垫，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本案申请执行标的为借款650000元及利息，诉讼费、保全费9170元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、被执行人储开锋所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆已被本院另案查封（未实际扣押）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、执行中，被执行人储开锋主动向本院履行80000元，因储开锋在本院作为被执行人的案件较多，本案分配得款33530元。六、2020年1月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年一月八日书记员  夏冬梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执11号申请执行人：孙某，男，1981年12月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李某，女，1984年7月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人孙某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0321民初1170号民事调解书，已于2019年3月27日发生效力。申请执行人孙某于2020年1月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初1170号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年一月十七日书记员  王哲元
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终2号 上诉人（原审原告）：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：桑植县公安局交通警察大队，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人:刘晓东，大队长。 上诉人刘长云诉被上诉人桑植县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被诉430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定于2018年6月5日作出，原告刘长云即从2018年6月5日就已经知道该行政行为。从2018年6月5日起计算起诉期限，原告刘长云应当于2018年12月5日前提起行政诉讼。原告刘长云于2019年9月3日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告刘长云的起诉。 上诉人刘长云不服，上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初35号行政裁定。2.确认被上诉人作出的行政处罚决定违法。事实和理由：2017年11月，上诉人已对车辆进行年检，但被上诉人以该车有违章未处理为由不发放机动车检验合格标志。2018年6月5日，被上诉人以车辆未定期进行安全技术检验为由对上诉人作出行政处罚决定。同年6月6日，上诉人向湖南省桑植县人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。 经审理查明，2018年6月5日，桑植县公安局交通警察大队作出430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定书，同年6月6日，刘长云向湖南省桑植县人民法院起诉，请求撤销上述处罚决定。2018年8月13日，刘长云向湖南省桑植县人民法院提交撤诉书，撤诉书载明其撤诉原因系桑植县公安局交通警察大队已自行纠正其违法处罚行为，取消该次违法记录。同天，湖南省桑植县人民法院作出（2018）湘0822行初21号行政裁定，准许刘长云撤回起诉。 另查明，2018年7月23日，桑植县公安局交通警察大队删除430822120023600号公安交通管理简易程序处罚信息。刘长云未交罚款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，上诉人刘长云于2018年6月5日收到430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定书载明起诉期限为六个月。上诉人刘长云于2019年9月3日提起本案之诉，显然已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年6月6日，上诉人刘长云对上述处罚决定不服提起行政诉讼。同年8月13日，上诉人刘长云以被上诉人桑植县公安局交通警察大队改变被诉行政行为为由撤回起诉。现上诉人刘长云再行起诉，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1404号原告：田丹，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被告：黄燕，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告田丹与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丹撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审17号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏国际酒店有限公司。法定代表人：张一,总经理。统一社会信用代码：91411224MA40WWBU1E。住所地：卢氏县中兴路与莘源路交汇处。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年10月30日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0132号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2018年10月26日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏国际酒店有限公司进行检查时，发现被执行人卢氏国际酒店有限公司未经消防安全检查，擅自投入使用、营业，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，依据《河南省消防行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省消防行政处罚裁量标准》的规定，认定该违法行为属于较轻违法行为。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定对卢氏国际酒店有限公司作出以下行政处罚：责令卢氏国际酒店有限公司停产停业，并处罚款人民币陆万元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏国际酒店有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2018年10月30日向被执行人卢氏国际酒店有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏国际酒店有限公司在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2018年10月30日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0132号行政处罚决定在2019年7月30日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2018】0132号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初361号申请人：姜兰云，男，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李明山，男，1927年12月13日出生，汉族，住莱西市。本院审理姜兰云与李明山民间借贷纠纷一案，申请人姜兰云于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明山去世儿子李均（）农村信用社账号902080661016201928075存款100000元，申请人姜兰云以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明山儿子李均（已去世，公民身份证号码）所有的山东省农村信用社账号（902080661016201928075）存款100000元，查封期限为一年；二、查封申请人姜兰云所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙增祥二〇二〇年一月九日书记员  吴 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执15号申请执行人:徐泺然，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人徐泺然与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10931号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初950号民事判决书履行义务。2019年12月4日申请执行人徐泺然向本院申请执行财产保全，本院以（2019）湘0104执保2939号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款3875388元，并于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款3977593元；或扣留、提取其应得收入3977593元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十四日书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22727号上诉人：（原审原告、反诉被告）：河南如果爱酒店有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺国际中心B座9层901号、902号。法定代表人：张仁强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。法定代表人：陈磊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南如果爱酒店有限公司因与上诉人郑州翰园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1349号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十三日书记员 赵泽宇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初112号 原告：陈文明，男，彝族，1979年2月11日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈文明与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文明撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初68号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人刘忠，男，1962年10月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，齐鲁石化公司汽运公司退休职工，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]59号                                                                                           指控事实                       2019年1月12日7时43分许,被告人刘忠饮酒后驾驶小型越野客车,顺临淄区山王东路由北向南行驶至铁路桥段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人刘忠血液中乙醇含量为129.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人刘忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人刘忠系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。被告人刘忠自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张 雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初27号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1962年8月11日出生，无业。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月，被告人赵某在孙红兵的介绍下认识被害人李某，被害人李某向被告人赵某提出欲承包南京市溧水区石湫镇三星南村头村的土地用于种植藕，被告人赵某为骗取被害人李某财物，伪造了一份自己与南京市溧水区石湫政府签订的种植承包合同，谎称能将石湫街道三星南村头村的部分土地分包给李某用于种植藕，据此骗取被害人李某人民币3万元。2019年9月28日，被告人赵某被公安民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人李钢鑫涉案经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初289号原告：道真仡佬族苗族自治县中医院，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。法定代表人：刘令，系单位董事长。委托诉讼代理人：蹇卫风，系贵州名城（道真）律师事务所专职律师。被告：韩其方，男，1966年3月15日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。第三人：传德胜，男，1965年3月29日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告道真仡佬族苗族自治县中医院与被告韩其方、第三人传德胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。道真仡佬族苗族自治县中医院以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县中医院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县中医院承担。审判员  宋光学二〇二〇年一月十七日书记员  冯 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初496号原告：王显峰（又名红亮），男，1965年5月14日生，汉族，住郸城县。被告：赵祖山（又名建厂），男，1970年11月14日生，汉族，住郸城县。原告王显峰与被告赵祖山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款27500元及利息。事实和理由：2010年7月2日、2010年8月20日、2010年9月2日，被告因资金周转困难分三次向原告借现金10000元、10000元、30000元，共计50000元。被告给原告出具三份借条，并承诺用款两个月后归还原告，后经原告催要，被告陆续偿还了22500元，剩余27500元尚未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵祖山辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：被告赵祖山因资金周转困难难，分三次向原告王显峰借款共计50000元。于2010年7月2日借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到红亮现金10000元壹万2010年7月2日建厂”；于2010年8月20日借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借红亮现金1万元、壹万元2010.8.20日建厂”；于2010年9月2日借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到红亮现金叁万元正（30000.00元）建厂2010年9月2日到元月2号”。该款经原告催要，被告已经归还原告借款22500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵祖山自愿于2020年1月20日之前给付原告王显峰现金7500元，2021年1月1日之前给付原告王显峰现金20000元；二、原告王显峰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告赵祖山负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年一月二十日书记员  董亚飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终166号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐如兵，男，1966年8月29日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人徐如兵追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初102号 原告：覃剑灵，男，1980年10月22日生，壮族，住鹿寨县。 被告：李宗付，男，1968年9月10日生，汉族，住鹿寨县。 原告覃剑灵诉李宗付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃剑灵与被告李宗付已自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃剑灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃剑灵负担。 审判员  黄仁华 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖莉芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保109号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘思荣，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘思荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘思荣银行存款44万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘思荣银行存款44万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初8号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人任建，男，生于1988年10月10日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于2016年10月、2018年3月被仪陇县人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月，分别并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人任建犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人任建到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年9月10日10时40分左右，被告人任建在仪陇县新政镇锦鸿苑二期30号附21号，将魏某放在该门面外凳子上的一部黑色华为畅享9PILS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1140元。 公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人任建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人任建因本案盗窃行为，于2019年9月16日被行政拘留，同年9月30日转为刑事拘留；其盗窃的手机已发还被害人。 本院认为，被告人任建以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人任建曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人任建的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留14日，折抵刑期14日，即自2019年9月30日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年一月六日 书记员  严 茂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初501号原告：刘银玲，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州安康不动产有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区天骄名门19号楼102铺，统一社会信用代码91410122599144018Y。法定代表人：朱福峰，该公司总经理。委托诉讼代理人；洪鑫，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省中牟县东风路街道办事处小洪村019号，身份号码410122199001185213。该公司员工。原告刘银玲与被告郑州安康不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘银玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘银玲撤诉。案件受理费25元，由原告刘银玲负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月十五日书记员  马静爽
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终215号 上诉人（原审原告）陈红，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 法定代表人曾文志，局长。 委托代理人谭杰，男，1972年8月21日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 原审第三人吴金平，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人陈红与被上诉人桃源县自然资源局及原审第三人吴金平土地行政登记一案，不服常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈红向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，陈红撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。据此，对陈红撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈红撤回上诉； 二、准许原审原告陈红撤回起诉； 三、常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初94号行政裁定视为撤销。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执153号周战胜、湖南省君凯铝业限公司：本院立案执行的申请执行人周战胜与被执行人湖南省君凯铝业限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年1月21日被执行人湖南省君凯铝业限公司已经按照（2019）湘0702民初3211号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特56号申请人：乙梦琦，女，1999年12月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人乙梦琦与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠乙梦琦工资6476元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付3885.6元，于2020年5月31日前付2590.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则乙梦琦有权就6476元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乙梦琦与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 琳二〇二〇年一月十三日书记员 华丽雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更244号罪犯任军亮，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院2012年3月12日作出（2011）许中刑一初字第89号刑事判决，认定任军亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月10日起至2023年12月9日止。宣判后，同案等不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年7月21日作出（2012）豫法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任军亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一名叫“阿亮”的人向米关峰购买毒品“K粉”米关峰找到任军亮，任军亮又找到冯全立联系购买毒品“K粉”。2009年8月中旬的一天，冯全立经与梁占军联系确定可以买到毒品，立即通知任军亮，任军亮又告知米关峰，双方商定好价格后，米关峰在襄城县妇幼保健院处将购毒品的钱交给任军亮，任军亮又将钱交给冯全立。冯全立找到梁占军后，二人乘车从“赖四”处购买5千克“K粉”，由冯全立交给任军亮、米关峰。后米关峰将毒品卖给“阿亮”。同月下旬一天，“阿亮”再次找到米关峰购买毒品“K粉”，米关峰再次让任军亮联系购买。任军亮又找到冯全立。冯全立通过其内弟李姣龙联系购买。双方商定好价格后，米关峰将钱交给任军亮，任军亮将钱交给冯全立，冯全立又将钱交给李姣龙。李姣龙购买毒品“K粉”7千克后将毒品放到冯全立家中，冯全立通知任军亮取走，任军亮将毒品交给米关峰。米关峰驾驶粤Ｓ×××××黑色尼桑轿车携带7千克“K粉”运往广东东莞进行贩卖，行至京港澳高速公路豫南收费站时，被公安机关查获。7千克“K粉”、尼桑轿车被公安机关收缴。罪犯任军亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月获得记功；2014年10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月，2017年4月、9月，2018年2月、8月、12月，2019年5月共获得表扬11次。2012年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共14次，分别为一般、较差、一般、一般、一般、较差、良好、良好、优秀、良好、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任军亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执113号申请执行人黄凤莲。被执行人王积奇。被执行人张荣书。申请执行人黄凤莲与被执行人王积奇、张荣书生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0505民初7732号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王积齐、张荣书就本案所涉纠纷赔偿原告黄凤莲各项损失共计24500元，于2020年1月6日前支付给原告。二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄凤莲负担75元，被告王积齐、张荣书负担75元，被告负担部分于2020年1月6日前直接支付给原告。因被执行人王积奇、张荣书未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄凤莲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，立案执行标的24575元，执行费269元。在执行过程中，申请执行人黄凤莲于2020年1月19日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人黄凤莲向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7732号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢9号申请人：马长辉，男，1968年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙天军，男，1962年6月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马长辉与被执行人孙天军承揽合同纠纷一案中，被执行人已将案件款22000元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初385号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年一月十三日书记员  张占军
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4113号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王伟，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马婷，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所大茘县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王伟之妻。   被告:薛顺涛，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王佳，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告薛顺涛之妻。   原告大荔县XX社与被告王伟、马婷、薛顺涛、王佳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人党伯礼与被告王伟、王佳到庭参加诉讼，原告法定代表人李建忠及被告马婷、薛顺涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟、马婷归还原告借款本金50000元及所欠利息（2015年6月30日至2017年5月29日，按月利率9.6‰计算，2017年5月30日至实际还款之日止利息上浮30%即12.48‰）；二、判令被告薛顺涛、王佳对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理：2015年6月30日，被告王伟、马婷与原告所属大荔县XX社XX村XX社签订借款合同，约定XX村XX社处借款50000元，合同期限为自2015年6月30日至2017年5月29日，利率按合同约定计同日，被告薛顺涛、王佳与原告所属大荔县XX社XX村XX社签订保证担保合同，约定被告薛顺涛、王佳对上述借款本息承连带保证责任，2016年09月25日，原告所属大荔县XX社XX村XX社向被告王伟发放了该笔借款50000元。借款期内，经原告多次催讨，被告均未履行合同要求进行还本付息，原告无奈诉至法院。   被告王伟辩称，他愿意承担还款责任。   被告王佳辩称，她愿意承担担保责任。   被告马婷、薛顺涛未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告大荔县XX社为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款申请书，共同还款承诺函；2、客户谈话备忘录、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书；3、个人借款合同；4、保证担保合同； 5、被告身份证、结婚证复印件、影像资料；6、农村信用社借款借据；8、王伟名下账户流水账单。以上证据均证明：1、被告王伟、马婷与原告签订的借款合同真实有效，被告王伟、马婷向原告借款50000元的属实，原告依约向被告王伟发放了该笔借款50000元，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告薛顺涛、王佳在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实，担保期间是借款到期后两年。   被告王伟对原告提交证据发表质证意见：无异议。   被告王佳对原告提交证据发表质证意见：无异议。   被告马婷、薛顺涛未到庭未发表质证意见。   被告王伟、马婷、薛顺涛、王佳未提交证据。   本院对原告提交证据的认定，二被告王伟、王佳对原告提供均无异议，本院予以认定。   经审理查明，被告王伟与被告马婷系夫妻关系，被告薛顺涛与被告王佳系夫妻关系。2015年6月24日，被告王伟因养殖所需，从原告处借款50000元，并与原告签订《借款合同》，该借款合同采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。借款额度50000元，期限为2015年6月30日至2017年5月29日，月利率为9.6‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动 30%即月利率12.48‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。被告马婷在共同承诺还款书上签名。同日，被告薛顺涛、王佳与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向被告王伟名下XXXXXXXXXXXXXXX9691账户授信50000元，被告王伟于2016年9月25日使用50000元。此后被告未向原告偿还本息。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告王伟、马婷与原告签订的借款合同是否成立有效，二被告王伟、马婷对本金及利息是否应承担还款责任。本案中原告与被告王伟、马婷在平等自愿的基础上于2015年6月24日签订借款合同，该合同自签订是成立，原告向被告王伟名下的账户授信50000元额度，后被告王伟于2016年9月25日使用该50000元，认定双方之间签订的借款合同生效，被告应当按照约定进行还本付息，现被告王伟、马婷未能按期还款，故原告主张被告王伟、马婷偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，利息的起息日期应当按被告王伟使用该授信额度款项之日起计算。2、被告薛顺涛、王佳是否应当承担保证责任。本案中原告与被告薛顺涛、王佳签订的保证担保合同上明确约定了被告薛顺涛、王佳的担保为连带责任保证，故原告要求薛顺涛、王佳承担连带还款责任的请求本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王伟、马婷于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金50000元及利息（2016年9月25日至2017年5月29日期间的利息，按月利9.6‰计算，2017年5月30日至实际清偿之日的利息，按月利率12.48‰计算）；   二、被告薛顺涛、王佳对上述借款本息承担连带清偿责任;   三、驳回原告大荔县XX社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告大荔县XX社负担64.5元，由被告王伟、马婷负担700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  杨冬                          二0一九年十二月二十四日                                  书 记 员  高依晗          1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1981号之一 申请执行人：焦承玉，男，1980年12月出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 被执行人：刘鹏飞，男，1971年8月出生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院执行申请执行人焦承玉与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．诉讼期间查封了被执行人刘鹏飞名下的车牌号为鲁Ｖ×××××普拉多汽车一辆，因申请执行人未能提供该车辆位置，暂时无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二日 书记员  商 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终637号上诉人（原审被告）：谢建前，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州万楷商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：张苏楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人谢建前因与被上诉人苏州万楷商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢建前在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢建前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11926号之二 申请执行人谭兵，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人黄健，男，满族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人黄钢全，男，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人黄文振，男，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人黄诚全，男，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人黄开达，男，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人谭兵与被执行人黄健、黄钢全、黄文振、黄诚全、黄开达刑事附带民事赔偿一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16761.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  于慧娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保1号申请人：李景光，男，汉族，1972年2月23日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：佟云飞，男，汉族，1977年6月28日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙雨，女，汉族，1984年9月16日出生，朝阳市双塔区。申请人李景光于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟云飞、孙雨所有的价值3,000,000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人佟云飞、孙雨所有的价值3,000,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年一月十四日书记员  穆雯雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9823号原告：张雪梅，女，1982年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军辉，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告张雪梅与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告王军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13500元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军辉向原告张雪梅借款。张雪梅分六次向王军辉微信转账共计11500元，通过平安银行郑州中牟商都大道社区支行向王军辉转账2000元。现原告以借款催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王军辉欠原告张雪梅借款，有原告提交的转账凭证和微信聊天截图为凭，足以证明原、被告之间存在13500元的债权债务关系，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告王军辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 李娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保52号 申请人：王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱庆武，男，1969年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人王荣亮诉被申请人朱庆武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱庆武的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人王贵霞以其与王荣亮共有的位于淄博市临淄区房产一套（产权证号：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王贵霞与申请人王荣亮共有的位于淄博市临淄区房产一套（产权证号：××号）。 二、冻结被申请人朱庆武的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初634号原告：张金鹤，女，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告张金鹤与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹤的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金26422元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年4月26日，原告张金鹤（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额1052663元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金13211元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金鹤支付违约金13211元；驳回原告张金鹤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告张金鹤、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担115元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月二十日书记员  邓 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9365号原告：郁才龙，男，1960年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：郁才荣，男，1964年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告郁才龙诉被告郁才荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁才龙委托诉讼代理人刘志发，被告郁才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁才龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认胥口镇长沙村五组宅基地证号9075上的房子的所有权为原告郁才龙所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胥口镇长叶村五组宅基地9075号的房屋实际是其与被告之父母的老宅，分家时分给了其，9074号宅基地的房屋是其奶奶留给了被告。因原告不长期居住，该房屋年久失修漏水。由于被告年龄小、结婚迟、无房住，当时奶奶还健在，就向其借房住，其看在弟兄之情份上便同意，并认为被告要用就要修理才能用，后来由被告修理后使用。之后政府进行宅基地登记，其不知情，被告申请登记在自己名下，村里的工作人员听信被告一个人单方之词，被告说是其出售给被告了。其后来才知道此事，便去村里处询问，村里当时的工作人员讲，由于交通、通讯不便，当时没有去其处核实，就采信了被告的说法，以为他真的购买了，就将宅基地登记在被告头上了。被告本来就有奶奶王根娣留给他的9074号宅基地房屋，在农村一户不得有两块宅基地的。为此，其多次找村里的相关工作人员询问，要求改正，村里却认为已登记，不好直接修改，要求其诉讼，通过判决修改，他们会作证。被告侵犯了其的合法财产权利。为此其诉请法院，将该房屋即宅基地的权利证变更为其所有。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求确认位于苏州市吴中区房屋归其所有。被告郁才荣辩称，房屋归其所有，系其800元买来的。买来之后，其在房屋的西边造了灶屋，西面造了平房，并且翻建了屋顶。如系原告房屋，其不可能进行翻建。经审理本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。1988年6月，宅基证号为9075原位于胥口镇长沙村5组面积为107平米的宅基地登记于郁才荣一户名下，该宅基地上有东侧三间平房以及灶间、猪棚各一间，现地址为长沙，一直由被告居住使用。因原告认为上述宅基地上的房屋系原、被告的父母传给其所有，现错误登记在被告名下，故引发本案诉讼。另查，2017年1月13日，郁才龙向香山街道办事处反映，其头部开过刀，现在长时间讲话不行，其房子没有卖给郁才荣，其父亲传给其三间房子，盖了两间；七八年前在房子预拆迁的时候，其才知道房子已经登记在郁才荣名下；其不清楚郁才荣是什么时候翻建的，翻建屋顶的时候其去的，老八说房子漏了才翻建的。审理中，长沙社区居委会向本院反映，听村民闲聊时说郁才荣向郁才龙购买两间平房，后郁才荣又建了三间平房，故上述五间房屋登记在郁才荣名下，但是没有买卖房屋的相关凭证。审理中，郁才火向本院反映，其系郁才龙、郁才荣的哥哥，三十多年前郁才荣还没结婚，当时郁才龙将位于长沙的两间平房卖给了郁才荣，村上的人都知道这个事情；其没有参与他们之间买卖两间平房的事情，也没有看到郁才荣向郁才龙支付购房款；其母亲周美玉之前和郁才荣生活在一起，其听郁才荣和周美玉都说存在买卖房屋的事情；很久之前郁才龙到其家来玩，郁才龙还说起过两间平房卖给了郁才荣，具体时间记不清了，钱是怎么给的其不知道。审理中，被告称，登记在其名下的宅基地三间平房中西侧两间系其与其父母建造，其父母将该两间房屋传给了原告，其在1984年左右以800元向原告购买了上述两间平房，后其在上述两间平房的基础上建造了西侧的灶屋和东边的平房，而且还翻建了平房的屋面和猪棚，故在1988年该宅基地登记在其名下。原告称，其并未将两间平房出售给被告，当时因其在块宅基地建造了三间平房，所以才将两间平房和东边一间平房的地基借给被告使用，后被告建造了东边的平房和灶房、猪棚。1988年宅基地登记时其不知情，直至2005年左右案涉房屋要拆迁，才知道登记在了被告名下。上述事实有原告提供的宅基地登记通知单、调查笔录，被告提供的宅基地使用证，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据查明事实，原告认为位于胥口镇长沙的房屋归其所有，但该房屋所在宅基地系登记在被告名下，被告系该宅基地的权利人，享有占有和使用该集体土地并在该土地上建造住宅的权利，且该宅基地上的房屋系被告出资翻修和建造，一直由被告居住使用，在登记至今长达三十年的时间，原告直至2017年才对此提出异议。综上，现有证据并不能证明上述宅基地上的房屋登记存在错误以及原告对上述宅基地房屋享有所有权，故原告要求确认其对上述宅基地上房屋享有所有权，于法无据，本院对此不予支持。原告要求确认被告名下宅基地归其所有，不属于本院受理范围，本院对此不予理涉。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郁才龙的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4575元，由原告郁才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年一月十五日书记员 陆晓文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执244号 孔维金： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011070 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更195号 罪犯梁军利，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0630刑初134号刑事判决，以被告人梁军利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期执行自2017年8月14日至2020年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁军利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁军利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁军利准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保11号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍所在地山东省禹城市。 被告人陈某某犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人陈某某名下1500元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月十日 书记员  马珺珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初604号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：史晓涛。职务：经理。 被告：张国涛，男，1981年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王海群，女，1980年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博智达物业管理有限公司诉被告张国涛、王海群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博智达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱丽娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：张延君，男，1956年1月14日出生，汉族，住磐石市。被告：秦贵昌，男，1956年3月8日出生，汉族，住磐石市。被告：吕军国，男，1969年6月24日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张延君、秦贵昌、吕军国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4585号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人：郭旋芳，经理。委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托代理人李琳，女1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：韩益辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住北票市。被告：卜晓芳，女，1983年8月12日出生，蒙古族，住北票。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告韩益辉、卜晓芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平、李琳，被告韩益辉到庭参加诉讼，被告卜晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签定的华恒金域澜庭商品房购房首付款借款协议；2、判令二被告向原告偿还借款62，000元；3、判令二被告以借款20,000元为基数按年利率24%计算向原告支付利息4,427元暂按2018年12月30日至2019年11月1日止计算；以借款42,000元为基数按年利率24%计算向原告支付利息3,397元暂按2019年6月30日至2019年11月1日止计算，共计利息7,824元，至实际还款之日止；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，二被告向原告借款120,000元，用于支付其购买房屋的首付款。原告与二被告签订华恒金域澜庭商品房购房首付款借款协议，二被告收到借款后给原告出具借据一份。二被告第一次还款时间为2018年12月30日前，还款金额应为42,000元，实际还款22,000元；第二次还款时间为2019年6月30日前，还款金额为42,000元；至今，前二次还款日期已逾期。根据华恒金域澜庭商品房购房首付款借款协议和还款承诺书约定，二被告至今尚欠原告62,000元借款未还，原告多次要求二被告偿还借款均被拒绝。诉至法院。被告韩益辉辩称：对协议和购房合同收款收据予以认可，但认为不是借款，当时为零首付购房。被告卜晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月22日，朝阳华恒物业管理有限公司作为出借方（甲方）与韩益辉、卜晓芳作为借款方（乙方）签订《华恒?金域澜庭商品房购房首付款借款协议》，双方约定，一、借款金额为人民币120,000元。二、出借方向借款方出借的款项，如借款方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0。……四、还款期限及金额：1、第一次还款时间2018年12月30日前，还款金额为42,000元。2、第二次还款时间为2019年6月30日前，还款金额为42,000元。3、第三次还款时间为2020年6月30日前，还款金额为36,000元。……。朝阳华恒物业管理有限公司加盖公章。韩益辉、卜晓芳签字捺印。至今韩益辉、卜晓芳按照协议约定第一次还款和第二次还款日期均已到期，韩益辉、卜晓芳仅偿还22,000元。剩余均为偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，法律后果自负。原告与二被告签订的借款协议系双方真实的意思表示合法有效，双方形成借贷法律关系，被告韩益辉抗辩为零首付购房的形式不影响借贷法律关系的认定，故被告韩益辉的抗辩理由不予以采纳。原告与二被告签订的借款协议仅约定如果借款方在书暗访约定的借款期限内按期归还，则利息为0。并未约定逾期还款的约定，故原告主张按照年利率24%，没有事实和法律依据，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韩益辉、卜晓芳于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳华恒物业管理有限公司借款本金62,000元。以20,000元为基数，自2018年12月30日起至欠款付清之日止按照年利率6%给付利息。以42,000元为基数，自2019年6月30日至欠款付清之日止按照年利率6%给付利息。二、驳回原告朝阳华恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告预交，已减半收取），由被告韩益辉、卜晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年一月二十日书记员  宋 彬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3419号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：叶平（系原告处职工），女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曹廷波，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓倩，女，1994年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告曹廷波、邓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶平到庭参加诉讼。被告曹廷波、邓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止（庭审中原告将利息变更为以30000元为基数自2019年11月16日起至付清时止按月利率16.1445‰计算的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年8月4日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定：借款期限从2015年8月4日至2017年8月3日；借款月利率为10.7603‰；还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：小额信用贷款。原告按照合同约定按时支付给被告借款金额。该笔借款已于2017年8月3日到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告曹廷波、邓倩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告曹廷波、邓倩向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：“第一条借款额度：乙方（原告）向甲方（被告）提供的借款额度为人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。……第二条借款额度支用期间自2015年8月4日至2017年8月3日。……第五条（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%……第六条结息方式：利随本清……第七条还款甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。……”。《四川省农村信用社借款借据》中载明：“执行利率：月10.7603‰，借款用途：餐饮业……”。合同签订后，原告向被告发放了30000元的贷款。被告曹廷波、邓倩在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》上签字按手印。被告未归还原告借款本金。原告起诉后，被告曹廷波的父亲代其支付至2019年11月15日的利息共计15894.2元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷波、邓倩向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告主张要求被告曹廷波、邓倩归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据约定借款日期2015年8月4日，到期日期2017年8月3日，月利率10.7603‰。被告曹廷波、邓倩贷款逾期后未申请展期，合同约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，即逾期月利率为16.1445‰。原告自认被告已支付利息至2019年11月15日，故原告主张被告曹廷波、邓倩支付以30000元本金自2019年11月16日起至付清时止按月利率16.1445‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹廷波、邓倩承担本案的相关费用，但未明确相关费用的具体项目、金额亦未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹廷波、邓倩于本判决生效后十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付该款自2019年11月16日起至付清时止按月利率16.1445‰计算的利息； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹廷波、邓倩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年一月五日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审3号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：丁露露，男，1996年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月3日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020108499号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年3月18日00时50分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1665KM+500M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年4月8日作出渝交执罚[2019]1020108499号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向被执行人邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020108499号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020108499号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1578号蒋毅、颜连辉、周建、周为：我院在执行蒋毅与颜连辉、周建、周为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人颜连辉、周建、周为已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初62号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李信相，男，汉族，1994年12月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市安宁雅樾工地宿舍。因犯盗窃罪于2013年2月18日被浙江省嘉兴市秀州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月20日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年2月24日起至2015年10月23日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人余忠林，男，汉族，1991年1月10日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市安宁雅樾工地宿舍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人王芬勇，男，汉族，1996年8月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市安宁雅樾工地宿舍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人张义华，男，汉族，1986年12月18日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市天华苑小区57幢601室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人舒作友，男，汉族，1991年10月5日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市安宁雅樾工地宿舍。因犯非法拘禁罪于2018年6月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人李信相提供了法律帮助，云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人余忠林提供了法律帮助，云南嘉喜律师事务所律师李瑞为被告人王芬勇提供了法律帮助，云南嘉喜律师事务所律师李建昆为被告人张义华提供了法律帮助，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人舒作友提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月3日14时许，在安宁雅樾小区在建工地9幢21楼楼顶，钢筋组的李某3及李某4荣与铝模组的王芬勇因工具摆放问题发生争执后引发肢体冲突。在此过程中，被告人王芬勇、李信相、余忠林、张义华、舒作友五名工人或用拳脚或持干活工具随意对李某3及李某4荣进行殴打，导致李某3及李某4荣身体不同程度受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某3、李某4荣伤情均为轻微伤。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友主动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友亲属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人李信相在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其从重处罚；被告人王芬勇、舒作友有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人李信相有期徒刑六个月至一年；以寻衅滋事罪判处被告人余忠林有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人王芬勇有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人张义华有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人舒作友拘役六个月以下。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，各被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人李信相属累犯，应当从重处罚；被告人舒作友有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友主动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李信相、余忠林、王芬勇、张义华、舒作友亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其他公诉意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李信相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止）。二、被告人余忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王芬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张义华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人舒作友犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李永兴二〇二〇年一月二十一日书记员  邓 然
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1690号申请执行人:樊梦洁、樊梦阳;被执行人:樊海荣。申请人樊梦洁、樊梦阳申请执行樊海荣为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人樊梦洁、樊梦阳申请执行樊海荣为抚养费纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年一月二十日书记员  姜鑫
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3585号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人周鹏，行长。被执行人：青岛茂琪金属制品有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。组织机构代码：67525951-2。法定代表人王珍玲，厂长。被执行人：王珍玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：王希泰，男，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：即墨市盛龙液化气有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。组织机构代码：76364898-0。法定代表人王喜礼，董事长。被执行人：王喜礼，男，1962年4月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：孔辉，男，1964年7月8日出生，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与青岛茂琪金属制品有限公司、即墨市盛龙液化气有限公司、王珍玲、王希泰、王喜礼、孔辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：1992818.00元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人青岛茂琪金属制品有限公司、即墨市盛龙液化气有限公司、王珍玲、王希泰、王喜礼、孔辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿318088.00元,尚未执行1674730.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年一月二十二日书记员  黄静静