wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8114号上诉人（原审原告）：丹尼尔惠灵顿有限公司，住所地瑞典王国。法定代表人：约翰·菲利普·泰山德，董事。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人丹尼尔惠灵顿有限公司（简称丹尼尔惠灵顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3853号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：丹尼尔惠灵顿公司。2、申请号：25467122。3、申请日期：2017年7月24日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类，3501-3503；3506群组）：初步审定的服务：货物展出；计算机网络上的在线广告；以零售为目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；消费者忠诚度计划管理；计算机数据库信息系统化；对购买订单进行行政处理；为商业或广告目的编制网页索引。被驳回的服务：市场营销。二、引证商标一1、申请人：林明雄。2、申请号：21934601。3、申请日期：2016年11月17日。4、初审公告日期：2017年11月13日。5、专用期限：2018年2月14日至2028年2月13日。6、标志：7、核定使用的服务（第35类，3503群组）：进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、被诉决定2018年11月13日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第209181号《关于第25467122号“DW及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标指定使用在“市场营销”服务上的注册申请，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。丹尼尔惠灵顿公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，丹尼尔惠灵顿公司明确表示认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审诉讼期间，丹尼尔惠灵顿公司提交了3组新证据，用以证明引证商标一处于无效宣告程序中，诉争商标经宣传使用具有较高知名度，引证商标一是恶意抢注。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于丹尼尔惠灵顿公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再评述。丹尼尔惠灵顿公司主张引证商标一已经被提起无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至原审开庭审理时引证商标一的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标虽然为丹尼尔惠灵顿公司的企业名称缩写，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。关于丹尼尔惠灵顿公司提出的引证商标一侵犯了其在先权利以及引证商标一注册人系以不正当手段抢先注册的主张，不属于本案审理范围，对此不予评述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丹尼尔惠灵顿公司的诉讼请求。丹尼尔惠灵顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一是对诉争商标的抢注，国家知识产权局已作出对引证商标一予以无效宣告的裁定，请求法院等待引证商标一的无效宣告公告发布后再继续审理。二、诉争商标为丹尼尔惠灵顿有限公司独创，经长期宣传使用具有很高知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，丹尼尔惠灵顿公司在二审诉讼程序中提交了商评字[2019]第157864号《关于第21934601号“DW”商标无效宣告请求裁定书》（简称第157864号裁定），以及国家知识产权局于2019年12月13日发布的第1675期商标公告。上述证据显示，引证商标一在全部服务上已被宣告无效并公告。国家知识产权局对上述事实予以认可。以上事实，有第157864号裁定、第1675期商标公告，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本变化，即引证商标一已被无效宣告并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由丹尼尔惠灵顿公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。丹尼尔惠灵顿公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3853号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第209181号《关于第25467122号“DW及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就丹尼尔惠灵顿有限公司针对第25467122号“DW及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丹尼尔惠灵顿有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保1号申请人：喻北平，男，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。被申请人：文梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住澧县。原告喻北平与被告文梅买卖合同纠纷一案，申请人喻北平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文梅名下银行存款115000元或等值财产进行保全。本院认为，喻北平关于对文梅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结文梅名下银行存款115000元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江海兵二〇二〇年一月七日代理书记员  郭 锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初243号 原告：何昆桃，男，汉族，1990年10月7日生，住四川省泸县。 原告：欧雪梅，女，汉族，1990年2月7日生，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告何昆桃、欧雪梅诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何昆桃、欧雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何昆桃、欧雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡泓妙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭景航（曾用名谭景茂），男，1974年5月12日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，高中文化，无业，住来宾市兴宾区。因五次犯盗窃罪，分别于2015年6月8日、2016年9月26日、2017年8月18日、2018年4月2日、2019年1月31日被兴宾区人民法院判处拘役或有期徒刑，末次刑期至2019年7月19日。因盗窃，于2019年7月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人谭景航犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂1302刑初751号刑事判决，认定被告人谭景航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，谭景航以原判量刑过重为由提出上诉。在诉讼上诉期限届满后，于2019年12月30日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谭景航以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判依据谭景航的犯罪具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭景航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭景航撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初241号 原告王新辉，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。 法定代表人黄志刚，该局局长。 委托代理人周少波，男，该局执法大队副大队长。代理权限为一般代理。 委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王新辉诉被告益阳市赫山区自然资源局土地行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王新辉诉称，一、确认被告制发益赫自然资监字（2019）124号“责令停止违法行为通知书”的行政行为违法；二、撤销该“责令停止违法行为通知书”；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司的法定代表人，公司建设在家庭承包的山林中。2019年12月24日，原告的公司在建设猪舍过程中，收到被告制发的“责令停止违法行为通知书”。原告认为，被告作出的“责令停止违法行为通知书”事实认定错误，适用法律错误，原告没有违法行为。建设猪舍的林地使用权人是原告父亲王科主，系原告的承包土地，根据《土地承包法》规定，原告持有林权证，依法有权自主决定建设猪舍。根据《土地利用现状分类标准》（GB/T21010-2007）的规定，猪舍建设用地属于设施农业用地，根据《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规【2019】4号）规定，设施农业用地依法实行备案制度，无需经批准程序。原告因备案事项行政纠纷，曾提起行政诉讼，益阳市赫山区人民法院2019年7月17日作出的（2019）湘0903行初4号行政判决书，判决限该案被告益阳市泉交河镇人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告公司提出的设施农用地的备案申请进行审查备案，被告滥用批准权利，行政行为违法。被告作出的“责令停止违法行为通知书”适用《土地管理法》第二条、第六十七条，与原告建设猪场没有任何关系。行政机关的行政行为，法律无授权即非法，被告对原告责令停建猪舍的行政行为，没有法律依据，行政行为违法且损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告益阳市赫山区自然资源局辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《国土资源执法监督规定》第六条规定，被告具有作出本案《责令停止违法行为通知书》的法定职责，有权在发现违法行为时责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。二、被告作出的《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。被告执法大队工作人员在与赫山林业局执法大队巡查过程中，发现原告擅自占用益阳市泉交河镇兴泉村陈家老屋组集体林地，违规在林地上搭建大棚房用作猪舍。经现场检查情况，发现原告未提供办理建设用地手续，根据法律法规当场作出了《责令停止违法行为通知书》，并将该通知书直接送达给原告，原告在送达回执上签了名。根据《国土资源执法监督规定》第二十五条规定，被告的执法过程进行了全程音像记录，并对现场情况进行了拍照。原告的建设行为发生在2019年12月17日之前，根据《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，原告明显没有按照程序办理相关手续。三、《责令停止违法行为通知书》系过程性行为，不具有可诉性。被告作出《责令停止违法行为通知书》属于现场处置性质的行政命令，防止损失的扩大，具有紧急性，它本身没有强制力。请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王新辉于2014年10月21日成立益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司，为自然人独资企业，从事生猪养殖、销售。2019年12月24日，被告工作人员在工作巡查时，发现王新辉利用其父王科主承包的林地建设猪舍，便立即向原告王新辉发出益赫自然资监字（2019）124号“责令停止违法行为通知书”，通知称王新辉未经批准，擅自占用益阳市泉交河镇兴泉村陈家老屋组集体林地建猪舍的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令立即停止上述违法行为，听候处理，如果主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻，减轻或者免于行政处罚。 另查明，原告王新辉开办的益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司曾于2019年1月22日向益阳市赫山区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认益阳市泉交河镇人民政府对益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司作出因扩建养殖场的建设用地申请不予上报备案的行为违法，并将申请材料上报国土资源部门和农业部门备案。益阳市赫山区人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘0903行初4号行政判决书，判决：一、撤销益阳市泉交河镇人民政府2019年1月11日对益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司作出的不予上报备案的决定；二、限益阳市泉交河镇人民政府于判决生效之日起三十日内对益阳市赫山区新辉牲畜养殖有限公司提出的设施农用地备案申请进行审查备案。庭审中，原告称至今为止，益阳市泉交河镇人民政府尚未执行上述判决，该猪舍主体已建成，尚未投入使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告发现原告未办理用地手续建猪舍，向原告发出《责令停止违法行为通知书》，而原告在接到通知后，并未停止建设，故对其权利义务并未产生影响，且《责令停止违法行为通知书》系行政处罚前的告知行为，为过程性行为，对原告是否构成违法用地、如何处罚，应以最终的行政处罚决定书为准。原告如对最终的行政处罚决定书不服，可另案主张权利。综上所述，原告起诉的行政行为为过程性行政行为，对原告权利义务未产生影响，不属于行政案件受案范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王新辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告王新辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 杨 勇 人民 陪 审员 张志军 人民 陪 审员 汤迪连 二〇二〇年一月二十一日 法官助理肖霞 书记员（兼） 肖 霞 附相关法律条文： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初31号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王宇辉，男，1990年4月25日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2020年1月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人王宇辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宇辉于2019年3月23日23时5分许，驾驶辽××号“×”牌小型普通客车，沿本市沙河口区东联路出市方向行驶至南方君悦宾馆前路段时，刮撞中央隔离护栏，驶入对向车道。事故致该车损坏，王宇辉及乘客刘某受伤。经鉴定，被告人王宇辉血液中酒精含量为82.81mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人王宇辉负交通事故全部责任。被告人王宇辉系电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王宇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王宇辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王宇辉造成交通事故并负事故全部责任，有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇二〇年一月九日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2034号原告：华翔翔能电气股份有限公司，住所地：益阳市龙岭工业园学府路西1号。统一社会信用代码：91430900722528827L。法定代表人：李文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳晔，男，1992年9月26日出生，汉族，该公司员工，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6路。法定代表人：吴同性。本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华翔翔能电气股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告华翔翔能电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告华翔翔能电气股份有限公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年一月七日书记员 杜琪琪
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执435号     李某某、周某某：   申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初563号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人周某某支付申请执行人李某某借款本金764263元及从2019年3月25日起以月利率10‰计算至履行完毕之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担执行费10365元。   在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人周某某达成执行和解协议：一、由被执行人周某某当即一次性支付申请执行人李某某案款73万元后，申请执行人李某某自愿放弃本案下余案款本金及利息的执行。二、执行费用10365元，由周某某负担。协议达成后被执行人当即履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年一月二十一日        1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初632号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：孙丽波，53岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽波借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9277号之三原告郭中伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告魏全志，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱莉，女，1984年8月30日出生，汉族，住址同上。被告杨培培，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。四被告委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。本院审理原告郭中伟诉被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海追偿权纠纷一案，2019年7月30日本院作出的（2019）豫1702民初9277号财产保全裁定。现原告郭中伟已撤诉，被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海申请解除对其四人300000元银行账户的冻结或其他同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海300000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王雨辛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6725号原告：韩某，女，1990年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋某1，男，1987年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某要求与被告蒋某1离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告韩某与被告蒋某1自愿离婚；婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养，婚生女蒋某3由原告韩某抚养，双方互不承担抚养费，双方依法享有孩子的探视权，探视前一天应当与对方提前沟通，对方及其家庭应予以配合；原被告婚后共同购买的车牌号为豫Ｐ×××××的“东风风行”牌白色轿车一辆归原告韩某所有，原告韩某当庭补偿给被告蒋某115000元；在被保险人蒋某1、蒋某2名下的保险，在双方离婚后上述保险仍归二人所有，将投保人韩某变更为蒋某1，韩某负有协助变更的义务；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年一月二十二日书记员  徐阳阳
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更50号 罪犯李钰山，男，1999年6月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2018年5月10日作出（2018）云0581刑初181号刑事判决，以被告人李钰山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李钰山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯李钰山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明,该犯罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表法院等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李钰山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李钰山减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1373号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵宗强，男性，汉族，住哈尔滨市松北区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵宗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1195号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人赵宗强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向赵宗强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向赵宗强发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,赵宗强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人赵宗强的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵宗强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异25号异议人（案外人）：谭小红。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。申请人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人谭小红对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景6栋903号房屋（以下简称903号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭小红提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的6栋903号房。异议人已交纳了定金2万元，因此该房属于异议人所有。请求本院解除对该房的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人谭小红的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉903号房屋，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人谭小红与天弘公司于2019年4月14日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景903号房。该《认购协议书》约定房屋总价717824元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项于2019年6月15日前付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于2019年4月14日支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉903号房现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案房屋，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谭小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民撤4号原告：陈万芹，女，1962年2月11日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：马楠，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业者，住徐州市泉山区。被告：拾井强，徐州市金星石墨制品厂厂长。被告：徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区拾西村。负责人：拾井强，该厂厂长。原告陈万芹因与被告马楠、拾井强、徐州市金星石墨制品厂借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈万芹向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6837号民事判决；2、驳回马楠要求拾井强及金星石墨制品厂归还借款和利息的诉请；3、判令被告拾井强立即返还借款本金16.4万元，给付借款利息33.6万元，合计40万元。事实和理由：自2017年11月6日，马楠起诉拾井强、徐州市金星石墨制品厂要求返还涉案借款，原告就申请参加诉讼，但未获准许；被告拾井强亦向原审法院申请调取涉案银行转账记录，以证明涉案借款系原告出借，但法院未能调取成功；二审时原告及拾井强同样申请，但法官认为只有调取到证据才能考虑原告的主张，二审就维持原判了。后来原告另案起诉，申请法院调取证据，在多方努力下终于调到涉案借款是原告转给马楠父亲马田德的银行记录，所以原告未能参加原一、二审诉讼，不是原告的过错。原告与马楠的父亲马田德系邻居。2009年3月经马田德介绍，原告向被告拾井强出借20万元用于其开办工厂，该款项由原告先转给马田德，再由马田德转给拾井强。转款先扣利息，实际转款金额为16.4万元。原告为保守私房钱的秘密，同意将出借人的名字写成王家礼，并将借条交由马田德保管，但事实上都是通过马田德经手帮忙向拾井强要利息给原告。但马田德突然触电死亡，没能给马楠说明其帮助原告放贷的事情，造成马楠强行叫拾井强给换条，后马楠拿该借条起诉。在（2017）苏0311民初6837号民事案件中，法院查明马楠借条是从王家礼的45.9万元借条中转换而来，而原“债权人”王家礼仅是被告拾井强及原告在马田德的要求下虚设的债权人，其本人是马田德的同事及好友，并不知道借款事宜。王家礼没有出面，马楠无权要求更改债权人，更不会产生继承的说法。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院撤销原案并驳回马楠对拾井强的诉请。本院经查明事实如下：马楠于2017年12月14日因民间借贷纠纷将拾井强、徐州市金星石墨制品厂诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院），泉山法院经审理后于2018年4月23日作出（2017）苏0311民初6837号民事判决，判决拾井强及徐州市金星石墨制品厂偿还马楠借款本息。拾井强及徐州市金星石墨制品厂不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）。徐州中院经审理后于2019年6月20日作出（2018）苏03民终4165号民事判决，驳回拾井强及徐州市金星石墨制品厂的上诉，维持原判。2019年8月15日，陈万芹以马楠、拾井强为被告向泉山法院提起第三人撤销之诉，诉请同前。泉山法院经审理于2019年10月22日作出（2019）苏0311民撤1号民事裁定书，驳回陈万芹的起诉。陈万芹不服上述裁定，向本院提起上诉。目前该案正在徐州中院二审中，案号为（2019）苏03民终8423号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，陈万芹依据上述规定已于2019年8月15日向泉山法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）苏0311民初6837号民事判决及（2018）苏03民终4165号民事判决。泉山法院裁定驳回其起诉后，陈万芹向本院提起上诉，该案目前尚在二审法院审理期间。在（2019）苏03民终8423号案件未作出终审裁定前，陈万芹以同样的事实和理由、同样的请求再次向本院起诉，构成重复诉讼，本院对其起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈万芹的起诉。案件受理费7300元，由本院退还陈万芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年一月十七日书记员 张军茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6965号申请执行人：庄兴霞，女，1978年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭建清，男，1971年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄兴霞与被执行人郭建清民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初510号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款68000元及逾期利息、诉讼费1470元。因被执行人郭建清未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人庄兴霞向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1100元，已经发还申请执行人。另经向相关部门对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本院也已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人庄兴霞，并要求其向本院提供被执行人郭建清可供执行的财产线索，申请执行人庄兴霞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人庄兴霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭建清是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人郭建清有其他可供执行的其他财产，申请执行人庄兴霞对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初510号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年一月十三日书记员  孙丹蕾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执3748号刘有义、张随亮、张俞楠、张瑜飞、关密彩：申请执行人刘有义依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11549号民事判决申请执行张随亮、张俞楠、张瑜飞、关密彩民间借贷纠纷一案，执行标的为35860元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张随亮、张俞楠、张瑜飞、关密彩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初75号 原告：黄玉新，女，1969年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：田阳县阳光幼儿园，住所：田阳县田州镇玉兰路西三巷7号。统一社会信用代码：52451021086537481C。 负责人：陈容纳。 原告黄玉新与被告田阳县阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉新撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄玉新负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄莉莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保65号之七申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。地址：宁津县大柳镇德普丰家具院内。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：田启灶，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：茅爱娟，女，汉族，1964年6月1日出生。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶、茅爱娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将茅爱娟名下中国农业银行账户62×××73存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执25号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：陈维，男，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张永对。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）与徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初8714号民事判决书已经发生法律效力，判决确定的法律义务为：一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息、罚息（以200万元为基数，自2015年5月20日至2015年7月30日期间利息59166.67元，自2015年7月31日起至实际支付之日止，按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费28771元、保全费5000元，合计33771元。由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担。（被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司，本院不再退回）。因徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司未履行生效的法律文书确定的义务，故紫金小贷公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执25号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年一月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1093号 申请执行人：张涛，男，汉族，生于1982年8月14日，住址四川省泸县。 被执行人：曾仕洪，男，汉族，生于1977年7月21日，住址成都市龙泉驿区，现居住地址：泸县福集工矿社区南街17号。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人曾仕洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 温 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执251号之一申请执行人:张孝昌，男，1972年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴仁和，男，1977年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张孝昌与吴仁和民间借贷纠纷一案中，执行标的30175元，执行费353元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位10175元。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民特6号申请人：井爱芳，女，1946年2月17日出生，汉族，住孟津县。申请人井爱芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人井爱芳称，其与林号森系母子关系，林号森于2016年6月左右，因与家人争吵离家出走，至今已下落不明满二年。根据有关法律规定，特向本院提出申请，请求法院宣告林号森失踪，指定井爱芳为失踪人林号森的财产代管人。经审理查明：下落不明人林号森，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省××××组，系申请人井爱芳的次子。林号森于2016年6月左右，因与家人争吵离家出走，至今下落不明已满二年。对林号森离家出走的事实及时间有孟津县公安局常袋派出所、孟津县常袋镇潘庄村村民委员会出具证明予以证实。申请人井爱芳申请宣告林号森失踪后，本院于2019年10月23日在法制日报上发出寻找林号森下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林号森仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中林号森自从2016年6月起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其母亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出公告后至今林号森本人未与利害关系人联系，也未与本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告林号森失踪。对其财产代管人，申请人作为林号森的母亲，依法享有失踪人林号森财产的代管权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告林号森失踪。二、指定申请人井爱芳为失踪人林号森的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇二〇年一月二十二日书记员  盛晓静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执75号申请人赵会荣，住吉林省长春市宽城区。被执行人李德胜。住吉林省长春市宽城区。申请执行人赵会荣与被执行人李德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）吉0103民初953号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、李德胜赔偿赵会荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计80000元；二、赵会荣自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1335元，由李德胜负担。上款共计81335元，李德胜于本调解书生效时给付赵会荣30000元，余款51335元，李德胜于2019年12月30日前一次性付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年1月9日对被执行人财产情况进行调查，我院未发现被执行人有证券、股权、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2020年1月16日到长春市房产档案馆对被执行人名下的房产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产；四、我院于2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下的土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。五、2020年1月16日我院对被执行人名下×××号车辆予以查封，查封期限贰年。执行过程中申请人赵会荣与被执行人李德胜于2020年1月19日自愿达成和解协，申请人同意终结撤销对被执行人的执行，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初953号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年一月二十日书记员  刘晓丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被告：王天顺，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座层及1-110、111-112-113。负责人：金轩，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告王天顺、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年一月十六日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8087号之一解除保全申请人：韩之勇，男，1985年2月14日生，汉族，住寿光市洛城街道豪源路7669号6号楼2单元901室。公民身份号码：370783198502145170。被申请人：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住寿光市。韩之勇与郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0783民初8087号民事裁定，依法冻结被申请人郑涛银行账户存款34000元或查封其等值财产。2019年1月13日，韩之勇向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，韩之勇向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑涛的银行账户存款34000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  夏洪周二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初256号原告：胡鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡克平，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，山东省莱州市。被告：李海燕，女，1973年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告胡鑫与被告李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡鑫撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告负担。审判员  刘**二〇二〇年一月十三日书记员  杨 柳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更187号罪犯徐健，男，1977年2月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）云31刑初352号刑事判决，认定被告人徐健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初38号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨平，男，1992年4月7日出生于贵州省凯里市，身份证号52260199204076853，苗族，高中文化，无业，家住凯里市龙场镇龙场社区2号附148号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年10月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000009号                                    指控事实              2019年10月12日22时57分许，被告人杨平饮酒后驾驶贵HHS321号小型轿车，从凯里市洗马河往火车站方向行驶。当车行驶至凯里市环城北路0km+200m处时，与被害人杨昌智驾驶的贵HNT035号轻型仓栅式货车方式碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到达现场后，经对杨平抽取血样进行检验，检出乙醇成分含量为166.25mg/100ml。经交警部门认定，杨平承担此次事故的全部责任，杨昌智无责。事故发生后，杨平积极与杨昌智达成赔偿协议，并进行了赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意  见              被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨平认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市龙场镇居民委员会出具的杨平平时表现《证明》及凯里市公安局龙场派出所出具的杨平无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人杨平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇二〇年一月十五日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执36号之一申请人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：常河，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树学与常河承揽合同纠纷一案，经查，被执行人常河未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常河在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审9号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人智秀平。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）12014号行政处罚决定书中拆除智秀平非法占用某村的1136.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款11369.2元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人智秀平未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1136.92平方米土地上建设养殖仓库及其他设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）12014号行政处罚决定：责令智秀平退还非法占用的太谷县某村的1136.92平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1136.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款11369.2元。2019年5月20日送达被执行人。被执行人智秀平未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12014号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12014号行政处罚决定中拆除智秀平非法占用南郭村的1136.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款11369.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初9号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人韩杨，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年10月24日被该局执行逮捕。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人韩杨犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人韩杨自2018年7月27日至10月24日，以帮被害人薛某办鸡蛋饼摊位为由，分多次共计诈骗薛玉涛人民币15000元。 公诉机关认为，被告人韩杨诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韩杨在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有被告人户籍信息、微信聊天记录；被告人韩杨供述；被害人薛某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩杨诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人韩杨到案后如实供述全部事实，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年一月十九日 书记员 左振博
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审58号申请执行人：谭日梅，女，1965年12月23日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谭日梅向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4165.48元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4165.48元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谭日梅工资合计人民币4165.48元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1124号 原告：王术武，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：洪流，男，1971年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：洪炳生，男，1966年5月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告王术武与被告洪流、洪炳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告王术武、被告洪流到庭参加诉讼，被告洪炳生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王术武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年1月20日起按月息2分计算至本息还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告洪流以在外承包工程缺少资金为由，向原告借款5万元整，并签订《借款合同》。合同约定：借款金额5万元，期限3个月，月利息为借款金额的3%。被告洪炳生于同日出具个人担保承诺书，表明愿意对洪流的借款承担连带担保责任。借款合同生效后，被告既不依照约定支付利息，在合同到期后也不按时偿还原告的借款本息，虽经原告多次催款，二被告不是推诿就是无法联系，致使原告资金难以收回，遂起诉至法院。 被告洪流辩称，向原告借款5万元是事实，因家庭经济困难才至今未偿还借款。 被告洪流未向本院提交证据。 被告洪炳生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据： 1、借款合同及借据，欲证明被告洪流向原告借款5万元的事实，经质证，被告洪流没有异议，本院经审查，对该组证据，本院予以认定。 2、个人担保承诺书，欲证明被告洪炳生为被告洪流向原告借款5万元承担连带担保责任的事实，经质证，被告洪流没有异议，本院经审查，对该证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告洪流与原告王术武签订《借款合同》，合同约定：洪流因工程项目需要资金向原告王术武借款金额5万元，借款期限2个月（自2016年1月20日起至2016年3月20日止），月息3%，被告洪流向原告出具了借款借据。被告洪炳生为该笔借款提供担保，并于《借款合同》签订当天出具了个人担保承诺书，承诺书约定：担保为无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清出借方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。该笔借款到期后，被告洪流未依约偿还本息，原告遂起诉至法院，请求二被告偿还原告本金5万元及按月息2分支付原告利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王术武与被告洪流之间所签订的借款合同没有法定无效事由属有效合同。被告洪流借款后，未按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权要求借款人归还借款和支付利息，因此，本院对原告要求被告洪流偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告洪炳生是否应当偿还原告借款本金及利息的问题。本案中，被告洪炳生签订的个人担保承诺书第一条承诺：保证期间自签字之日生效，至还清出借方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告洪炳生对该笔借款的保证期间为自2016年3月21日起至2018年3月20日止，已超过两年的保证期间。故原告诉请被告洪炳生承担担保责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告洪流于本判决生效后十日内偿还原告王术武借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2016年1月20日起计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告王术武的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告洪流负担。 如被告洪流未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  李小雷 人民陪审员  韩丽蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘舰渡 代理书记员  郭 翔 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执413号王龙、郑州大河经纬置业有限公司：王龙与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月31日前的违约金11783.38元及案件受理费100.22元，共计11883.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，王龙向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6618号原告：许家顺，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孟永向，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：梁铁山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告许家顺与被告孟永向、梁铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家顺的委托诉讼代理人郭守号、被告梁铁山到庭参加诉讼，被告孟永向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二支付原告胶款11170元及延期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告多次从原告处购买白乳胶，共欠原告货款11170元未予偿还。被告梁铁山辩称，案涉债务系被告孟永向与其弟弟孟永良合伙经营时所欠，其当时为二人打工，其为原告出具单据的行为系职务行为，孟永良已因车祸死亡，案涉债务应由被告孟永向偿还。本院经审理认定事实如下：被告孟永向与其胞弟孟永良在合伙经营板材加工生意期间，自2013年至2016年先后20次从原告处购买白乳胶，每次收货后均由其雇员梁铁山为原告出具收货单据一份，共欠原告货款11170元。孟永良于2018年发生交通事故死亡。后经原告催要，被告孟永向未予偿还。另查明，2018年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原告将其所有的白乳胶交付与被告孟永向，被告孟永向雇员梁铁山为原告出具了收货单据，原告与被告孟永向之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”案涉债务系被告孟永向与其胞弟孟永良合伙经营时共同所欠，孟永良已意外死亡，应由被告孟永向负责偿还。经原告催要，被告孟永向未支付货款，属被告孟永向违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟永向未履行支付货款义务，原告要求其支付货款11170元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利的具体时间，故被告孟永向应自起诉之次日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。原告请求被告梁铁山承担共同还款义务，因被告梁铁山为原告出具收货单据的行为系职务行为，案涉债务应由雇主即被告孟永向负责偿还，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永向支付原告许家顺货款11170元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月4日起至实际付款之日止，按年利率6.175%计付），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告许家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告孟永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇二〇年一月二十日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9604号原告：吕海云，女，1975年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：董寿廷，男，1947年5月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：蔡红斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告吕海云与被告董寿廷、被告蔡红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海云及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告董寿廷、被告蔡红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕海云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告董寿廷将登记在其名下的位于三河市永和院2街7排3号房屋《国有土地使用证》过户至原告名下；2、依法判令被告蔡红斌配合原告办理《国有土地使用证》过户手续。事实与理由：原告与被告蔡红斌于2013年10月15日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告蔡红斌名下的位于三河市永和院2街7排3号房屋，被告蔡红斌将该房屋的《房屋所有权证》过户至原告名下。上述合同签订后，双方顺利办理了涉案房屋所有权登记变更手续。因涉案房屋的所占用在土地的《国有土地使用证》一直登记于被告董寿廷名下，故没有及时办理《国有土地使用证》变更登记手续。根据现有政策，土地管理部门要求进行落宗登记，但国有土地使用手续登记在被告董寿廷名下，为了完善房屋所有权登记手续故起诉，请求法院依法维护原告诉讼请求。被告董寿廷和被告蔡红斌未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告蔡红斌从被告董寿廷处购买坐落在永和院2街7排3号的房屋一处，该房屋的国有土地使用证记载土地使用者为“董寿庭”，地址三河市永和院二街七排3号。双方就涉案房屋办理了房地产契证，但未办理土地使用权人变更登记手续。2013年10月15日，原告吕海云与被告蔡红斌在三河时天城房地产经纪有限公司迎宾分公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以338000元的价格购买被告蔡红斌名下的位于三河市永和院小区2街7排3号房屋。2013年11月6日，双方就涉案房屋办理房屋所有权人变更登记手续，房屋所有权人变更为原告吕海云，房权证号三河市房权证泃字第××号。目前，坐落在永和院小区2街7排3号的房屋土地使用者仍系“董寿庭”，土地用途：住宅，土地四至：东至霍长江，南至胡同，西至刘玉香，北至胡同，用地面积70.2㎡。因被告蔡红斌持有的房地产契证记载的坐落在永和院小区2街7排3号的房屋出让人为董寿廷，且户籍证明载明了董寿廷的身份信息，故可以认定涉案房屋的国有土地使用者载明的土地使用者“董寿庭”与被告董寿廷应系同一人。本院认为，被告蔡红斌与被告董寿廷之间的房屋买卖协议系双方自愿真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告蔡红斌与原告吕海云之间的房屋买卖协议系双方自愿真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方亦应履行各自义务。被告董寿廷将其名下坐落在永和院小区2街7排3号的房屋出售给被告蔡红斌后，应将该房屋占用范围内的土地使用权同时转让予被告蔡红斌，故被告董寿廷应配合被告蔡红斌办理房屋土地使用权人变更登记手续。被告蔡红斌自被告董寿廷处购买涉案房屋后又出售给原告吕海云，双方就涉案房屋办理了房屋所有权证，亦未办理土地使用权人变更登记手续，故被告蔡红斌应被告董寿廷协助其办理完毕涉案房屋的土地使用权人变更登记手续后，协助原告吕海云办理土地使用权人变更登记手续。庭审中，原告表示自愿承担因办理土地使用权人变更登记手续产生的税费及案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董寿廷于本判决生效之日起十日内协助被告蔡红斌办理坐落在三河市永和院2街7排3号的房屋土地使用权人变更登记手续，因办理土地使用权人变更登记手续产生的税费由原告吕海云承担；二、被告蔡红斌于上述第一项办理完毕后十日内协助原告吕海云办理土地使用权人变更登记手续，因办理土地使用权人变更登记手续产生的税费由原告吕海云承担。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告吕海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇二〇年一月十三日法官助理殷瑞芬书记员张薇
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初10号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张苗苗，女，1992年3月3日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住河南省商城县。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年5月20日被鹤壁市公安局刑事拘留；于2019年6月24日经鹤壁市人民检察院批准，次日由鹤壁市公安局执行逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告人侯明辉，男，1988年11月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2019年5月31日被鹤壁市公安局刑事拘留；于2019年7月5日经鹤壁市人民检察院批准，同日由鹤壁市公安局执行逮捕。辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张苗苗、侯明辉犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉，被告人张苗苗及其指定辩护人李鹤、被告人侯明辉及其辩护人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月到2019年5月，被告人张苗苗多次登录“小姐姐直播平台”进行淫秽直播，直播观看者通过向平台充值虚拟金币进行观看。被告人侯明辉为张苗苗在“小姐姐直播平台”提供直播房间认定、资金结算等业务。张苗苗、侯明辉及“小姐姐直播平台”共获虚拟金币196293枚，折合人民币1.9万元，其中张苗苗及侯明辉获利1.2万余元。作案工具手机9部、银行卡21张、自慰器1个扣押在案。被告人张苗苗、侯明辉均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有1.物证：手机、银行卡等；2.书证：户籍证明、手机截图、扣押清单、认罪认罚具结书等；3.证人刘某的证言；4.被告人张苗苗、侯明辉的供述和辩解；5.鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书；6、搜查笔录；7、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苗苗、侯明辉以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、传播淫秽电子信息，二人的行为构成制作、传播淫秽物品牟利罪，且共同犯罪，其中侯明辉系从犯，应从轻从宽处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，违法所得及作案工具依法追缴没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张苗苗犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日至2020年4月19日止。）二、被告人侯明辉犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日至2023年2月29日止。）三、被告人张苗苗、侯明辉违法所得12000元予以追缴；扣押在案的犯罪工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年一月二十日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审5号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉。 被执行人冯光祥，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队于2020年1月20日向本院申请强制执行忠交执罚［2019］第80014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共叁万元整（小写：30000.00元），共计陆万元整（小写：60000.00元）。 事实及理由：被执行人冯光祥驾驶渝XX五座众泰小客车从重庆主城区装载四名乘客，目的地为忠县，与三名乘客约定到达目的地后收取每人120元车费，被执行人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，责令被执行人立即停止道路客运经营，并处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了忠委编发［2019］58号《关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复》、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2019］第80014号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对冯光祥提出的强制执行申请：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共叁万元整（小写：30000.00元），共计陆万元整（小写：60000.00元）。 执行费800元，由被执行人冯光祥负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴海丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执668号 被执行人：蒋婷婷，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人蒋婷婷诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费3410.5元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将3410.5元支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执668号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄泳仪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初377号原告：崔海云，女，1967年12月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔飞帆，男，1988年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：王海志，男，55岁，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王海志的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海云撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇二〇年一月十七日书记员  周 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6638号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区阳发强副食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区洞子口道河食品百货综合市场14厅13-14号。 经营者：阳发强。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告金牛区阳发强副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告金牛区阳发强副食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何美玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保36号 申请人：武福朝，男，汉族，1978年11月16日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：王春艳，女，汉族，1978年9月11日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人武福朝与被申请人王春艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春艳名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX室房产（产权证号：（2018）滨州市不动产权第001XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春艳名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX室房产（产权证号：（2018）滨州市不动产权第001XXXX号），查封期限三年。 案件申请费2420元，由申请人武福明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初146号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年5月31日生，汉族，工人，盐城市大丰区人。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈建红、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉。期间经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年1月10日19时30分许，被告人陈某某驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至金鹿渔业东侧路段时，碰撞到前方同向靠近路边步行的被害人（男，殁年51岁），致被害人当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某某赔付被害人近亲属丧葬费人民币36500元。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2019年1月10日19时30分许，被告人陈某某驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至金鹿渔业东侧路段时，碰撞到前方同向靠近路边步行的被害人（男，殁年51岁），发生致被害人当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某某赔付被害人近亲属丧葬费人民币36500元。本案在审理期间，被告人陈某某在保险理赔款及前述36500元之外，另行补偿被害人近亲属人民币78000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人基本口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、车辆保单、银行回单、民事调解书、谅解书等书证；证人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年一月九日书 记 员  朱琪玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)鲁1003刑医2号申请机关山东省威海市文登区人民检察院。被申请人安崇奎，男，1945年3月18日生于威海市文登区，汉族，中专文化，退休人员，治疗前住威海市文登区。因涉嫌故意杀人于2019年9月8日被指定居所监视居住。现在文登区人民医院康养中心治疗。法定代理人安某1，女，1972年8月21日出生，住威海市环翠区。系被申请人安崇奎的女儿。诉讼代理人郭静，山东联志律师事务所律师。威海市文登区人民检察院以威文检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年12月25日向本院申请对被申请人安崇奎强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭履行职务。被申请人安崇奎的法定代理人安某1，诉讼代理人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院申请称，2019年9月6日13时许，安崇奎因怀疑其妻子林某不守妇道，在威海市文登区龙山街道办事处西汤后村217号芸鹤山庄老年公寓3号楼011室内，用砖头将林某打死。经鉴定，林某符合生前被钝器多次打击头面部致脑挫伤、蛛网膜下腔出血死亡；安崇奎患“脑血管病所致器质性精神障碍”无刑事责任能力。威海市文登区人民检察院认为，涉案精神病人安崇奎实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人安崇奎强制医疗。被申请人安崇奎的法定代理人安某1，诉讼代理人鞠某对被申请人安崇奎伤害林某的事实及刑事责任能力鉴定意见书均没有提出异议，同意对被申请人安崇奎强制医疗。经审理查明，2019年9月6日13时许，安崇奎因怀疑其妻子林某不守妇道，在威海市文登区龙山街道办事处西汤后村217号芸鹤山庄老年公寓3号楼011室内，用砖头将林某打死。经鉴定，林某符合生前被钝器多次打击头面部致脑挫伤、蛛网膜下腔出血死亡；安崇奎患“脑血管病所致器质性精神障碍”无刑事责任能力。以上事实，有被申请人安崇奎的陈述，证人郑某、于某1、宋某、安某2、安某3、安某4、安某5、崔某、马某、刘某、王某、于某2的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定文书、病历材料、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人安崇奎实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，威海市文登区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人安崇奎强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘范波人民陪审员  柳华智二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴冰玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保31号 申请人:李军，女，1983年6月12日生，汉族，住淄博市在张店区。 被申请人：山东绿拓环保科技有限公司，住所地山东省高新区军屯村西南沟。 法定代表人：隋晓东，总经理。 被申请人：张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李军于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿拓环保科技有限公司、张钦鹏名下存款1879063.45元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李军的担保财产(李军名下坐落于张店区户，产权证号鲁（2019）淄博市不动产权第0010750号的房产）。 二、冻结被申请人山东绿拓环保科技有限公司、张钦鹏在银行（或信用社）存款1879063.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 菲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初22号原告刘某某被告李某原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，于2014年9月7日被告向原告借到人民币1.45万元。现原告急用钱多次催讨，被告以没钱为理由拒绝付给，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告人民币1.45万元，诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告与我前夫徐居国是朋友关系。我前夫的信用卡欠了1.45万元，暂时没钱还，就让原告垫付偿还。我与前夫是2012年离婚的，还银行卡钱是2014年，当时我是让原告还我妹妹的银行卡6500元，但原告还错了，还了我前夫的银行卡，之后我前夫不承认，因为他没让原告替还。因为原告压着我的身份证和我妹妹的银行卡，我让我前夫把他的银行卡用车从彰武捎回来后给原告了，但银行卡刷不出钱来了，原告让我去，说卡刷不出去，我去后应该让我打借条了，当时打条的过程我也说不清了。故此，被告不能同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间曾是朋友关系。2014年9月7日，被告为原告出具借条一份，内容为：本人李某向刘某某借现金14500元整，2014、9、7日，李某。此后双方因索要借款一事产生纠纷，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借条一份、银行电子回单一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原、被告之间存在的债权债务关系，债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。至于被告的辩解意见，因其未能提出充足的事实证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某某借款人民币14500元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年一月十日书记员  海利民
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初15号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控,2019年3月4日21时44分许，被告人陈某酒后驾驶V3S006小型普通客车沿青州市云门山路由北向南行驶时，被青州市公安局民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为107.31mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、到案经过、电子档案、驾驶证复印件，行驶证复印件、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明、认罪认罚具结书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢28号申请执行人:聂庭友,男,汉族，1967年11月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,组织机构代码：78857025-1。法定代表人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人聂庭友与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币10787元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初508号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李豪，男，1997年10月11日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地及现居住地威海市临港经济技术开发区。2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李豪犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、王晏平出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人高金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份的一天16时许，在威海市文登区喜庆大厦后面出租房内，被告人李豪为了索要欠款，采用暴力、殴打等手段非法限制被害人姜某的人身自由，当日22时许，李豪将姜某释放。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李豪非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李豪在有期徒刑九个月以上一年三个月以下的范围内量刑。被告人李豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李豪的辩护人提出辩护意见称，被告人李豪系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人李豪从轻处罚。经审理查明，2018年9月份的一天16时许，在威海市文登区喜庆大厦后面出租房内，被告人李豪为了索要欠款，采用暴力、殴打等手段非法限制被害人姜某的人身自由，当日22时许，李豪将姜某释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李豪的供述，被害人姜某的陈述，证人夏某、刘某、李某、周某、林某的证言，辨认笔录，户籍证明，欠条、收条，聊天记录，转账记录，残疾证，现场检测报告书，办案说明，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李豪当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴冰玉