河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地:汝州市广成东路8号,统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐占成，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：李东晓，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省汝州市。被告：赵世昌，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省汝州市。被告：邵世俊，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告李东晓、赵世昌、邵世俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人徐占成到庭参加了诉讼。被告李东晓、赵世昌、邵世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东晓偿还贷款40000元本金、利息及罚息；2.要求被告赵世昌、邵世俊承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告李东晓因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为40000元，借款期限为一年，自2017年10月17日至2018年10月16日止。合同约定按季结息，到期还本。结息日为每季未月的20日。被告赵世昌、邵世俊提供担保并承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。依上述合同约定的贷款方式，被告李东晓于2017年10月17日在我处贷款40000元，该笔贷款至2018年10月16日到期。被告李东晓不按期支付利息，在借款到期后也未归还本金。经我行多次催要未果。无奈，为维护我行的合法权益不受侵害，故具状诉讼之，望判如所诉。被告李东晓、赵世昌、邵世俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份；2.农户贷款借款合同一份，证明被告李东晓在我行由被告赵世昌、邵世俊担保借款的事实。3.放款转账证明，证明被告借款属实，且借款手续已履行，并将款放至被告李东晓在农行的银行卡上；4.原告营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告系合法金融机构。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李东晓、赵世昌、邵世俊签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120170107478），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度人民币(大写）：肆万元。……1.2用款方式为以下第1种：（1、一般方式；2、自助可循环方式。）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.4借款提取及还款账号62×××13，2.11年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。2.2本合同项下借款利率按以下第1种方式确定：1采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十（大写）。2.3固定利率指每笔借款执行按本合同2.2约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……第五条借款担保……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告李东晓作为借款人在合同上签名并按印，被告赵世昌、邵世俊作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2017年10月17日，原告农行汝州支行向被告李东晓的账户内放款40000元，到期日期为2018年10月16日。利息被告李东晓付至2018年9月21日，借款本金40000元及之后的利息、逾期利息至今未再支付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李东晓作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2017年10月17日，原告依约将40000元借款转入被告李东晓的银行卡，但被告李东晓至今未按约定归还借款本金40000元及利息、罚息，现原告要求被告李东晓偿还借款本金及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2017年10月17日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2018年9月21日计算至2018年10月16日止；2018年10月16日后利息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2018年10月16日计算至偿清之日止。被告赵世昌、邵世俊作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告赵世昌、邵世俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东晓于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定的在借款发放日即2017年10月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2018年9月21日计算至2018年10月16日止；利息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2018年10月16日计算至偿清之日止。）；二、被告赵世昌、邵世俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李东晓、赵世昌、邵世俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年一月十五日书记员  杭红晓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。