wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更224号罪犯司红军，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年6月5日作出(2008)金刑初字第690号刑事判决，认定司红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对罪犯司红军减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年，于2017年7月28日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年7月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯司红军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2006年10月至2007年8月，司红军在郑州市区采用暴力手段抢劫5起，抢得现金、手机、项链等物价值共计2110元。抢夺罪：2006年5月至2007年1月，司红军在郑州市区趁人不备抢夺5起，抢走现金、手机等财物价值共计6270元。盗窃罪：2005年11月至2007年9月，司红军在郑州市区盗窃9起，盗得电动车、现金、手机等物品价值共计8504元。抢劫、抢夺系自首。罪犯司红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，赃款未退还，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司红军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢118号申请人：王文轩，男，汉族，1941年11月25日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刘文梅，女，汉族，1948年1月5日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王文轩与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王文轩花生款及利息59820元。被执行人未按照生效法律文书履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款3150元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3150元，本案债权尚余56670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2668号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王文轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年一月二十日书记员  魏 栋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5910号 原告：上海丁全建筑工程有限公司，统一社会信用代码证（91310230566556382D），住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号3幢201-1（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：杨金妹，总经理。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖世丁，公司股东。 被告：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码证（91320692MA1T76W118），住所地南通市通州区通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园A幢527、528、529、530室。 法定代表人：葛耀强，董事长。 原告上海丁全建筑工程有限公司（下称丁全公司）与被告南通耀强建设工程有限公司（下称耀强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾李华、肖世丁与被告法定代表人葛耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁全公司诉称，要求被告支付工程款1117896元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2017年12月10日订立钢结构建设工程施工合同，约定被告将江苏铭术环保材料科技有限公司1#、2#楼的钢结构、门窗、彩钢板等工程发包给原告施工，合同总价880万元。后双方于2018年2月28日又订立合同，变更由原告施工2#楼的钢结构、门窗、彩钢板工程。2019年3月2日，原、被告订立补充协议。被告未按协议约定付款，双方于同年5月8日结算，原告退出施工。根据结算单，被告应于2019年9月前分期支付原告1147896元，但被告仅支付3万元。故提起诉讼。 被告耀强公司辩称，原告起诉的工程款数额不符，双方在结算单中第二部分没有最终结算，应当重新结算。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告曾于2017年12月10日订立钢结构建设工程施工合同，约定被告将位于海门港新区“江苏铭术环保材料科技有限公司”厂房1#、2#楼钢结构、门窗等发包给原告施工。2018年2月28日，双方重新订立合同，变更由原告承包施工案涉工程的2#楼图纸内钢结构制作安装，包工包料，所有夹芯彩钢板采用宝钢板，1.5厚304不锈钢天沟，墙面板（横装式）安装方式。合同价款为445万元。2019年3月2日，双方订立补充协议，对工程款及工期等进行约定。同年5月8日，原、被告订立工程结算单,内容如下：“双方在2017.12.10签订的1#、2#楼厂房钢结构合同经双方协商于2018年2.28进行了修改，重新签署，原来签订1#、2#厂房钢结构变更为2#厂房钢结构，现对2#厂房钢结构进行结算明细如下：一、2018年2.28新签订2#厂房钢结构，合同价445万元整。……二、由于发包方未按时向承包方支付工程款，导致承包方后面工程无法施工，在2019年5月8日经双方协商对2#厂房钢结构未完成的工程量进行结算扣除。明细如下：1.经双方协商现场剩余的工程量：2号厂房后面所有钢结构制作安装，包工包料；所有夹芯彩钢板采用宝钢板；1.5厚304不锈钢天沟；墙面板（横装式）安装方式，小计为120万元整（含税）。2.窗户工程按实际平方，窗户面积为963.36平方米、每平方165元（不含税），小计为158954元（最终按实计算，电动卷帘门不在内）。3.行车梁按图制作安装，包工包料，行车梁为79.3吨、每吨6000元（含税），小计为475800元（最终按实计算）。4.防火涂料按照2#钢结构厂房建筑面积计算为7075平方米，每平方米为18元（含税），小计为127350元。第二项中的所有工程量由发包方自行制作、安装。（1+2+3+4）合计工程款为1962104元由发包方在承包方的工程款中直接扣除。三、结算如下：发包方应支付承包方合同总款为445万元整。已付给承包方工程款为134万元整，后续由发包方自行制作、安装应从承包方工程款中扣除1962104元整。发包方应还欠承包方工程款及工人工资为1147896元。四、结算方式：发包方应在2019年6月15日之前先支付第一笔款部分工人工资20万元整给承包方，发包方在2019年7月应支付第二笔款30万元整给承包方，发包方在2019年8月应支付第四笔款40万元整给承包方，余款发包方在2019年9月之前应全部付清给承包方……。”原告作为承包方、被告作为发包方在该结算单中盖章确认。结算后，被告共支付3万元给原告。因其不再继续履行付款义务，原告提起诉讼。庭审中，被告辩称结算书中的第二部分没有结算，应当重新结算。并自认结算书由被告起草打印，发给原告后修改并经双方确认。 本院认为，原、被告订立的钢结构建设工程施工合同合法有效。双方经协商后自行解除合同，并就原告已施工部分价款结算达成协议，被告应当按工程结算书的内容履行付款义务，逾期付款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称工程结算书第二部分没有结算，要求重新结算，与结算书内容不符，亦有违诚信，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告南通耀强建设工程有限公司支付原告上海丁全建筑工程有限公司工程款1117896元及利息（自2019年10月23日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7431元，由被告南通耀强建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14861元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 王 坚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陆燕平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初93号原告：江某某，男，1971年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼委托代理人：冯涛、陆静，安徽志同律师事务所律师。被告：毕某某，男，1972年4月10日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告江某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告江某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年一月三日书记员  刘 亚
山东省夏津县人民法院 山 东 锦 纺 律 师 事 务 所 与 鲁 玉 山 委 托 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保19号 山东锦纺律师事务所与鲁玉山委托合同纠纷保全一案，山东锦纺律师事务所申请查封鲁玉山名下存款，保全金额5万元。 实际查封鲁玉山名下银行账户内存款。 结案方式：部分保全。 审判员 ：张艳君 二〇二〇年一月十九日 书记员 ： 李 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15202号原告：江阴市新帝化工有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路60号。法定代表人：王阳露，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。原告江阴市新帝化工有限公司（以下简称新帝公司）诉被告江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新帝公司委托诉讼代理人赵晓敏、被告新全盛公司法定代表人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新全盛公司立即支付货款248683元；2.本案诉讼费由新全盛公司承担。事实与理由：他公司和新全盛公司素有化工染料买卖的业务往来，由他公司向新全盛公司供应化工染料，2018年6月25日双方对帐确认截至2018年2月15日新全盛公司结欠他公司货款248683元，新全盛公司并出具对帐单一份。后经他公司催要新全盛公司一直未予支付。新全盛公司承认新帝公司所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新全盛公司承认新帝公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：江阴新全盛纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新帝化工有限公司货款248683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2515元、财产保全费1770元，合计4285元（江阴市新帝化工有限公司已预交），由江阴新全盛纺织印染有限公司负担（江阴市新帝化工有限公司同意其预交的费用由江阴新全盛纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新帝化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年一月三日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7991号原告：无锡市润仕达机械厂，统一社会信用代码91320206686570584Y，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟村。投资人：滕忠四。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：广州骏马皮革制品有限公司，统一社会信用代码9144011466996651XX，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭。法定代表人：马九斤。本院在审理原告无锡市润仕达机械厂与被告广州骏马皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告无锡市润仕达机械厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市润仕达机械厂自愿向本院申请撤回对广州骏马皮革制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市润仕达机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由无锡市润仕达机械厂负担。审判员  邵明舟二〇二〇年一月十七日书记员  胡 烨
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初13号公诉机关灵石县人民检察院。被告人焦建国，男，1977年7月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年1月9日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人焦建国犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理闵晨晨出庭支持公诉，被告人焦建国及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人焦建国于2019年9月17日15时许，醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号本田牌小型轿车，由东向西行驶至灵石县两渡镇秋晴小区路段时，与相对方向晋Ａ×××××豪沃牌仓棚式货车驾驶员孟某发生肢体冲突，两渡中队民警接110指令后，对涉嫌醉酒驾车的焦建国进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量为169mg/100ml，因被告人焦建国涉嫌醉酒驾驶机动车，两渡中队民警将其带至灵石县仁康医院进行血样提取，后送山西晋龙司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，2019年9月18日山西晋龙司法鉴定中心出具了编号为晋龙司鉴所[2019]毒检字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦建国血液中乙醇含量为155.51mg/100ml。被告人焦建国于2019年10月15日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人焦建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦建国的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人焦建国自愿认罪认罚，建议判处被告人焦建国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人焦建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人焦建国系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、到案经过、证人吴某、孟某的证言、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人焦建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦建国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦建国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人焦建国犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人焦建国现自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人焦建国建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦建国的指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人焦建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年一月十九日书记员  高红敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保358号 申请人：俞思维，男，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，汉族，住宁国市。 申请人俞思维诉被申请人陈浩民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3146号民事裁定书，对陈浩的财产予以保全。现因案件需要解保，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈浩在中国农业银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币65000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更142号 罪犯严文力，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省武夷山市人,初中文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人严文力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)粤高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年1月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯严文力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯严文力在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯严文力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯严文力减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11849号原告：卢慧，女，汉族，412323197507084428，住商丘市。被告：陈坤。住商丘市。原告卢慧与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。经本院合法传唤，原告于2020年1月13日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告卢慧撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年一月十三日书记员  邱豪杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执63号本院执行的申请执行人孙尚发与被执行人杨成人格权纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费15元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初799号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘传东，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘传东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢14号 申请执行人：程正明 被执行人：张列强 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初929号民事调解书，受理程正明申请执行张列强民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人程正明申请执行之款65000元现已执行到位并已支付给申请执行人程正明。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保2号申请人：赣州运德贸易有限公司，住所地江西省大余县南安镇伯坚大道中段南侧东福楼8、9号店面，统一社会信用代码91360723MA35L5B64H。法定代表人：叶运华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司销售经理。（特别授权）被申请人：董羊生，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，申请人赣州运德贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董羊生财产进行保全：请求依法对被申请人董羊生所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车以保全，财产保全价值共计人民币50000元。案外人刘胜利同意以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的哈弗牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赣州运德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董羊生所有的车牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封案外人刘胜利所有的车牌号为赣Ｂ×××××的哈弗牌小型轿车一辆，期限为一年；以上保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人赣州运德贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年一月十四日书记员  蒋文娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更38号罪犯王延生，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0421刑初565号刑事判决，认定王延生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，于2018年1月3日交付平顶山市监狱执行刑罚，并于2018年11月20日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王延生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月14日上午9时许，王延生伙同王占营预谋后，由王占营跟踪在宝丰大营镇农村信用社办理业务的被害人柴某，并趁机记下存单密码。后王占营将柴某骗至大营镇二村北一废弃瓦房内，王延生尾随进入伙同王占营对柴某搜身，将其830元现金，2000元存单，老年手机一部，身份证抢走，后两人在汝州市朝川信用社将柴某存单上的2000元钱取走。2018年2月23日缴纳罚金3000元。罪犯王延生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、8月共获得表扬3次。2018下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王延生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延生减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执214号申请执行人：姜秀民，住所地南皮县，联系方式。被执行人：刘国勇，所在地南皮县，联系。申请人姜秀民与被执行人刘国勇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付665783元，缴纳执行费9057元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年01月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘国勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  周春志二〇二〇年一月九日书记员  王 明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保40号申请人：郑传霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：侯荣坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住青州市，申请人郑传霞与被申请人侯荣坤扶养费纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：109D10467201900000049）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯荣坤的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪松
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3260号申请执行人：杨云池，男，1953年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨云池与被执行人王宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2004号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王宏波应给付申请执行人杨云池借款50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月八日书记员  周 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3973号申请执行人：卢玉霞，女，汉族，1972年1月7日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌关于申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向河南千乘颐园养老服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司的下落。经调查被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司的下落；四、本院于2019年10月17日向申请执行人卢玉霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年1月2日再次对被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月13日对申请执行人卢玉霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，卢玉霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执388号申请执行人张政伟,男,1981年9月25日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人潘鸿斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张政伟与被告潘鸿斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张政伟于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60000元及利息，执行费800元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于苏州市××区××坼××村的农村宅基地房屋（权证号:30××08）。本院裁定查封该房屋，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人潘鸿斌系苏州市××区××坼××村村民。潘鸿斌在吴江××八坼某汽车4S店工作，其一般不在村里，其家中仅有农村宅基地房屋，家庭条件一般。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初316号原告：崔某，女，1990年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李某，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，在审理过程中，原告崔某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告崔某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月十九日书记员  李玉洁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执179号之五被执行人王强，男，1981年12月22日出生，汉族，住太谷县。关于王强退赔、没收一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初271号刑事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币40055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13357号之二原告：吕金华，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：宋瑞华，男，1979年9月20日出生，住苏州市吴江区。原告吕金华与被告宋瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕金华在本院依法送达补交案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕金华撤回起诉处理。已收案件受理费8595元减半收取4298元，由原告吕金华负担，4297元本院予以退还。（此页无正文）审 判 长  杨 柳人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖晨纯
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终15号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段立品，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2016年9月因故意损毁公私财物被太仓市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人张来全，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省。2013年10月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人王深深，男，1992年7月22日生，汉族，高中文化，务工，住河南省淮阳县。2016年10月、2018年2月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十三日、七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 原审被告人张岩，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住河北省霸州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张来全、王深深、张岩、段立品犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0585刑初608号刑事决书，以故意伤害罪，分别判处被告人张来全有期徒刑九个月十五日；判处被告人王深深有期徒刑九个月十五日；判处被告人张岩有期徒刑九个月；判处被告人段立品有期徒刑九个月。宣判后，被告人段立品提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）段立品申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段立品申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人段立品撤回上诉。 江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 蔡  敏  玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保24号之一申请人：周平，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：林建军，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。申请人周平与被申请人林建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）赣0502执保24号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人林建军的财产。申请人周平于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林建军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永，男，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘衡，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐广杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省长葛市。再审申请人孙永因与被申请人唐广杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永申请再审称，申请人作为新证据所提交的公安机关对被申请人唐广杰的询问笔录内容显示，涉案款项的实际出借人不是唐广杰。申请人与被申请人唐广杰之间不存在真实的借贷关系，一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，在本案的民间借贷纠纷中，被申请人唐广杰提交了《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、《收款确认书》、电子回单、银行交易明细等证据，且在申请人孙永出具的《收款确认书》中明确载明孙永借唐广杰95万元并以其自有房产作抵押，并约定其银行账户收到的95万元为唐广杰的出借款项。一、二审依据上述证据，认定双方当事人之间存在民间借贷关系证据充分。申请人孙永虽然申请再审期间作为新证据提交了公安机关对被申请人唐广杰的询问笔录（复印件），但未能提交涉案款项的最后处理结果，在此情况下唐广杰所称的出借款项来源的事实还不能否定合同具有相对性这一基本法律关系的确认，故该新证据不足以推翻原审判决。综上，孙永的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3333号原告：博爱县新里程运输有限公司，住所地，博爱县月山镇花园村村北，统一社会信用代码914108223267934699。法定代表人：王梦晓，总经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：梁佳，男，1983年10月20日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县新里程运输有限公司与被告梁佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月2日，公开开庭进行了审理。原告博爱县新里程运输有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告梁佳在第一次庭审中均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告博爱县新里程运输有限公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告梁佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的挂靠经营合同。2、被告立即支付原告借款本金144260元、利息18626元、违约金44332(利息和违约金均从2018年2月10日开始计算)，合计207218元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2017年6月10日，被告与原告签订借款购车运营协议书，当天被告向原告借款240000元。这些款项均用于购买运输车辆和办理相关手续。协议签订后被告开始正常经营运输车辆，但由于经营不善，该车款及各项费用一直未能按合同约定支付，截止2019年11月4日，经原告结算被告欠原告借款本金144260元，利息18626元，以上款项经原告多次催讨未果。被告梁佳第一次庭审中当庭答辩，钱是购车的钱，8月底和原告公司人员联系，说把车送去，就没有事了。未借原告钱。本院归纳本案争议焦点为，原告博爱县新里程运输有限公司与被告梁佳间是否存在借贷关系，原告要求被告支付借款本金、利息、违约金的事实依据。原告向本院提交的证据材料有：1、借款购车运营协议书及还款细则。证明被告因购买运输车辆，于2017年6月10日向原告借款240000元，并约定有利息和违约金。2、记账凭证。证明被告还本金及利息的情况。3、欠款明细。证明欠款数额。被告梁佳当庭质证，对证据1的真实性无异议，当时说逾期还款利息会涨，没有说违约金。对证据2、3的异议是，其不清楚。被告梁佳提交微信转账截屏一套。证明其给原告公司还转有款，原告提交的记账凭证上缺少这三笔转款共计11500元。原告博爱县新里程运输有限公司当庭质证，对微信转账截屏的真实性无异议，原告庭后核对。第二次庭审中，原告博爱县新里程运输有限公司认可收到被告梁佳11500元。本院审查后认为，原告提交的证据1和被告提交的微信转账截屏客观真实，与本案有关联，本院确认以上证据的证明效力。原告提交的记账凭证和欠款明细，是原告对被告还款时间、数额的自认凭证，本院对其载明的内容予以确认。本院确认本案事实如下：被告因购买车辆向原告借购车款240000元，并签有借款购车运营协议书及还款细则，载明了借款本金、利息等情况。之后被告陆续归还部分款项，下欠132760元未付。本院认为：原告与被告间的挂靠经营合同关系及借贷关系合法有效，各方均应全面履行自己的义务。被告因购车向原告借款，未按约定还款时间还款，已构成违约。现原告要求被告支付购车借款，并按约定支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁佳抗辩称，其未向原告借款，明显与其陈述及举证证明内容不符，本院对其抗辩不予支持。关于原告主张的利息，双方签订的借款购车运营协议书中约定有利息的计算方式，现原告按协议约定的计算方式主张利息，本院予以支持。原告要求逾期后按约定月息1.3分计算外，另加罚月息1.3分计算违约金，超出了法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。利息和违约金两项总计按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佳须于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县新里程运输有限公司借款132760元及利息和违约金（从2018年2月10日起算至2019年11月4日止，利息和违约金两项均以132760元为基数按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元减半收取2204元，由被告梁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年一月三日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3333号（2019）豫0822民初3333号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初13号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1982年12月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市横市镇××村白马组。因涉嫌开设赌场犯罪，与于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留；于2019年9月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人喻某某犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月以来，被告人喻某某经他人介绍，在宁乡市横市镇××村家中，通过微信或电话接受投注等方式，接受喻某、朱某、邓某、王晓兰等人投注的“地下六合彩”码单，转投至网址为××的赌博网站，与微信昵称“金碧辉煌”之间进行结算，从中获取一定比例的手续费。至2019年8月27日被公安机关查获，被告人喻某某共投注的码单金额为110万元左右，已查实接受喻某报单6万余元、朱某报单5万余元、邓某报单1万余元不等，个人违法获利2万元左右。2019年8月27日被告人喻某某被公安机关抓获归案；2019年9月5日，被告人喻某某家属主动向公安机关退缴其违法所得2万元。上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：作案手机5台，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，证据保全决定书，记账本，银行流水，证人喻某、朱某、邓某等人证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，作案手机电子数据，到案经过，户籍证明，被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法营利为目的，以收受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人喻某某家属代为退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻某某从轻处罚。公安机关扣押的被告人喻某某退缴的违法所得2万元，依法应当予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯赌博罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年8月28日起至2020年2月26日止。）二、公安机关扣押的被告人喻某某退缴的违法所得20?000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年一月十五日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34254号原告孙敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住上海市虹口区。被告河南依来电力科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼15层179号。法定代表人璩奎奎。原告孙敏诉被告河南依来电力科技有限公司（以下简称依来电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告依来电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月16日至2019年11月28日在被告公司担任销售副总一职，月工资为试用期5000元，转正后8000元。2019年12月28日因被告公司一直拖欠工资而离职，在职期间没有签订劳动合同，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工资11893元、赔偿金11893元、社保金额5085元，共计28871元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告依来公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告于2019年9月16日至2019年11月27日在被告公司任职，员工考勤表中显示原告2019年11月出勤天数为18.5日，工资汇总表中显示原告2019年9月至2019年11月的工资分别为2162元、4457元、4548元，日平均工资约为276元，11月工资核算至25日，共计11167元，原告实际工作至2019年11月27日，经核算被告共计拖欠原告工资11719元。2019年12月20日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求和事实为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2287号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由员工入职登记表、员工工资汇总表、员工考勤表、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的工资汇总表及员工考勤表显示其应向原告支付2019年9月至2019年11月的工资共计11719元，原告称被告拖欠其工资11839元，被告没有提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项诉求本院予以支持，被告实际应当向原告支付拖欠工资11719元。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年9月16日至2019年11月27日在被告公司任职，被告2019年10月16日未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付自2019年10月16日至2019年11月27日双倍工资差额为276元/天×30.5天=8418元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故对于原告要求被告补偿任职期间的社会保险费用，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。被告依来电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南依来电力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙敏支付工资11719元、未签订书面劳动合同双倍工资差额8418元，共计20137元。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南依来电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年一月二十日书记员  张攀峰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初351号之一 申请人：郑奎宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：赵增贵，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人郑奎宝与被申请人赵增贵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的财产，保全价值126168元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵增贵的银行账户存款126168元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1151元，由申请人郑奎宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙晓洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保151号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行,住所地:财源大街。负责人:祝广成,行长。被申请人：泰安加华电力电器材有限公司,住所地：泰安市高新区。法定代表人：王友强，经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款530万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安加华电力电器材有限公司名下银行存款530万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年一月二十二日书记员  张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保113号申请人：郭成礼，男，1964年3月23日出生，现住淄川区。被申请人：李平，男，1967年12月27日出生，现住淄川区。本院在审理申请人郭成礼与被申请人李平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李平名下银行账户存款220000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平名下银行账户存款220000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇二〇年一月十九日代理书记员  赵聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执5725号王静、郑州东方汇富置业有限公司：关于王静申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2018）豫0191执5725号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2017）豫0191民初9575号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初593号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区顺祥正纯食品店，住所地成都市武侯区广福桥北街6号附1号。 经营者：干雨琴，女，1996年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告武侯区顺祥正纯食品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审6号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王国利，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因王国利不履行浚县自然资源局于2018年11月23日作出浚国土资罚决字〔2018〕第761号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第761号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第761号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月二十日书记员  张广平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3225号上诉人（原审被告）：刘吉庆，男，1986年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘小宏（系刘吉庆之父），男，1964年11月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：姜堰区荣泰水暖器材批发部，经营场所罗塘街道院子村八组71号。经营者：沈冬雷，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住姜堰区。上诉人刘吉庆为与被上诉人姜堰区荣泰水暖器材批发部（以下简称荣泰批发部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2019年9月27日作出(2019)苏1283民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘吉庆的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审判决查明：后被告支付5000元，余款83000元，原告多次催要未果。上诉人认为：原审上述认定错误。除已经支付5000元之外，上诉人又于2018年12月支付被上诉人2000元，共计支付7000元。因此，双方未结清款项为81000元，而非原审认定83000元，当然，依照凭证说话。请求二审法院依据纠正。二、涉案款项付款期限明确，但条件未成就，被上诉人的诉讼请求不应支持。原审法院认为：原被告之间关于“工地审计结束后付清”的约定不够具体明确，属于履行期限约定不明，故原告可随时向被告主张权利。上诉人认为，原审判决上述认定错误。依照上诉人2017年1月25日向上诉人出具的欠条“今欠沈冬雷材料款88000元，用于南京银河湾紫苑Ⅱ期工地，于此工地审计结束后付清”，上诉人的付款期限明确，但付款条件并不成就。具体理由如下：首先，被上诉人以此欠条为依据向人民法院提起诉讼，证明被上诉人对于欠条中明确载明的付款条件是认可的；其次，在上诉人出具欠条至今，被上诉人未对工地审计结束后付款提出异议，双方对于付款条件达成了一致。再次，南京银河湾紫苑Ⅱ期工地审计并未结束，在被上诉人从未对欠条内容提出异议，并依据欠条向上诉人主张权利的情况下，应依照欠条内容主张权利，待审计结束后再行主张。上诉人与被上诉人之间的约定的款项明确，双方之间不存在审计的问题，因此欠条约定的审计结束是指上诉人与总包单位审计结束。最后，欠条明确载明付款期限为审计结束，而非约定不明，只有上诉人与总包单位审计结束，涉案款项付款条件未成就。上诉人与南京银河湾紫苑Ⅱ期总包单位江苏城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2019）苏0115民初5686号），目前正在南京市江宁区人民法院审理，案件双方对于南京江宁区银河湾紫苑Ⅱ期1-4号楼及57号楼的水电施工造价正在进行审计评估，上诉人认为：对照欠条，在银行湾紫苑Ⅱ期工程审计结束前，被上诉人无权要求上诉人支付相关款项，且江苏城乡建设工程有限公司也确未支付本案涉及的被上诉人的材料款项。在被上诉人认可欠条内容的情况下，付款条件未成就时，无权向上诉人主张相关欠款，故被上诉人的诉讼请求不成立。另因本案工程，上诉人连诉讼费都是借的高利贷，也只有等到工程款才有能力偿还。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人荣泰批发部答辩称，1、上诉人说的要等到审计结果，一审时说就是到10月份，但是现在已经12月中旬了。2、2000元没有给过，5000元刘吉庆给的是现金，没有收据，我也是凭良心说话，有就是有，没有就是没有。3、2017年上诉人改的欠条给我，事实上从13年至今上诉人以各种理由拒绝还款，我多次讨债，上诉人态度恶劣，一直往后推。我希望法院主持公道，把我的货款在年底前给我。荣泰批发部一审诉讼请求：1、请求判令刘吉庆立即给付货款88000元；2、本案诉讼费由刘吉庆承担。事实和理由：2017年1月25日刘吉庆欠荣泰批发部材料款人民币88000元，双方商定刘吉庆所承包工地封顶结束后即付清钱款，刘吉庆出具欠条一份。后荣泰批发部催要未果，故提起诉讼。刘吉庆一审辩称，欠款是事实，但刘吉庆已经偿还了部分，且双方约定审计结束后付清，审计结果要等10月中旬之后。一审法院经审理认定事实如下：双方自2013年始发生买卖关系，2017年1月25日，刘吉庆向荣泰批发部出具欠条一份，言明“今欠沈冬雷材料款88000元，用于南京银河湾紫苑Ⅱ期工地。于此工地审计结束后付清。”后刘吉庆支付5000元，余款83000元，荣泰批发部多次催要未果。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系并不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效。刘吉庆应当按照欠条中约定的数额及时履行还款义务。双方之间关于“工地审计结束后付清”的约定不够具体明确，属于履行期限约定不明，故荣泰批发部可随时向刘吉庆主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：刘吉庆于本判决生效后10日内向姜堰区荣泰水暖器材批发部支付货款人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由荣泰批发部负担50元，刘吉庆负担950元（此款荣泰批发部已垫付，刘吉庆于履行上述义务时一并给付荣泰批发部）。二审中，上诉人刘吉庆向本院提交向南京市江宁区人民法院缴纳诉讼费收据一份，证明所涉工程款正在诉讼过程中。被上诉人荣泰批发部未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，荣泰批发部陈述案涉买卖发生在2013年，且出具过欠条，2017年因还款5000元，重新出具的欠条。刘小宏说明：2012年4月份工程开工，应2014年6月份交工，结果延期了2年，到2016年9月左右。2014年以后开发商破产，项目被江宁区人民政府接管，尚未取得工程款。本案调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一般情况下，货物交付经验收合格，买受方即当支付货款。案涉买卖发生在2013年，按照上诉人刘吉庆的陈述所购货物用于的工程也已经于2016年9月交付使用。对本案荣泰批发部据以主张权利的欠条，也是在归还部分货款同时对债权债务关系的确认，与工程款的结算并非同一法律关系。该欠条中，刘吉庆备注于工地审计结束付钱，即付款时间的承诺具有不确定性，即审计行为并非必然发生，且涉及是否及时主张权利等因素，故一审依据合同法第六十一条规定，认为履行期限约定不明，故荣泰批发部可随时向刘吉庆主张权利，适用法律正确。对刘吉庆主张除5000元外，另还款2000元，因无证据证明，荣泰批发部否认有此还款，故对该主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人刘吉庆所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘吉庆负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年一月十日书记员 刘 阳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审6号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人刘永宾，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘永宾因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]321号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇高庄村集体土地240.65平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]321号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的240.65平方米土地退还给铜石镇高庄村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]321号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]321号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]321号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 聪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执79号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人李忠付买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费290元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初6号 原告：海东市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，青海汇元律师事务所律师。 被告：青海森鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：金某，系该公司执行董事。 原告海东市伟业房地产开发有限公司与被告青海森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海东市伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海东市伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10290号 原告：申岳奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住姜堰区。 被告：张红彬，男，1969年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：成吉平，男，1979年8月28日出生，住泰兴市。 原告申岳奎与被告张红彬、第三人成吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告申岳奎于2020年1月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申岳奎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告申岳奎负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年一月二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保3号   申请人:刘东，男，1968年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。   被申请人：阜阳市万通汽车运输有限公司   住所地：安徽阜阳市程集镇水利站   法定代表人：王伟   统一社会信用代码：913412XXXXXXXXXXXX   申请人刘东与被申请人阜阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年1月16向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的肇事车辆×××XXX挂牌重型低平板半挂车，申请保全金额人民币26000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××XXX挂牌重型低平板半挂车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费280元，由申请人刘东负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年一月十六日     书记员 殷丽霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初37号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人卢义和，男，1998年9月10日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。曾因盗窃，于2019年10月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人卢义和犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人卢义和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日19时许，被告人卢义和经预谋后到柳州市柳南区江景大酒店门前，趁被害人姚某不备，盗走姚某停放在此处的一辆价值人民币3790元、未拔取钥匙的白色雅迪牌电动车。事后被盗电动车已追回并发还被害人姚某。2019年11月6日8时许，卢义和在柳州市柳南区东站旁小公园内被抓获。 上述事实，被告人卢义和在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、两轮电动车详细信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢义和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对卢义和的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢义和归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，对卢义和可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对卢义和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人卢义和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 黛 书记员  龙佳毅 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执86号之三申请执行人：赵士晋，男，1979年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵士晋与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰的银行存款xxx元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月七日书记员  李 飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初857号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：谷伟，住山东省淄博市张店区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告谷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初538号原告：王玉玺，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，女，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告王玉玺与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张葭苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金24856.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年8月27日，原告王玉玺（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额990291元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月21日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金12428.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉玺支付违约金12428.15元；驳回原告王玉玺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告王玉玺、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担105元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年一月十六日书记员  邓 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终26号 上诉人（原审被告）：张元意，男，1970年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：王守成，男，1958年2月3日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原审第三人：青岛华威建材有限公司，住所地山东省胶州市杭州南路898号滨洲路4号。 上诉人张元意、臧少燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初8050号民事裁定，向本院提起上诉。 张元意、臧少燕上诉称，本案应由上诉人经常居住地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 晓
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初70号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某1，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2010年10月26日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人魏某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏某1与张某系邻居关系，同住在汝州市民盈街北一排。2019年10月12日23时许，被告人魏某1酒后在家门口叫嚷，邻居张某出门制止魏某1时，两人发生争执引发打架，致张某鼻骨骨折等多处损伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，张某的双侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年12月8日，被告人魏某1赔偿张某各项费用共计73000元,并与被害人达成了刑事和解。另查明，2019年12月8日，被告人魏某1向汝州市公安局风穴路派出所投案。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人魏某1的供述，被害人张某的陈述，证人贺某的证言，鉴定意见，视听资料、协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人魏某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某1在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。被告人魏某1在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的案发起因等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  王亚峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19735号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西钦州市钦州港区工业区金鼓江西岸，统一社会信用代码91450704315977094R。法定代表人：莫永慧。被告：莫永慧，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：吴远康，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司、莫永慧、吴远康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇二〇年一月八日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执978号申请执行人李伟，男。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人朱振平，总经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李伟依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14178号民事调解书，向本院申请执行，执行标的221357.5元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月七日书记员  付莹军
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初38号原告：甘某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐安县，被告：李某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐安县，被告：康某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐安县，原告甘某某与被告李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼。被告李某某、被告康某某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款10万元及利息4000元（截止2020年元月3日止）（按月利率2％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月13日被告以房产过户急需资金周转为由提出向原告借款,原告出于对被告的信任,借给被告10万元现金,双方约定借期三个月及利息为月利率2.4%,并由被告康某某担保。还款时间已到,原告要求被告还钱,多次电话追款无果。为此,原告特向贵院提起诉讼。李某某、康某某未向本院提出答辩意见，也未向本院举证。原告向本院提交的证据及证明的目的：1、借条一份，证明李某某于2018年5月13日向原告提出借款10万元，期限3个月，月利率2.4％，由康某某提供保证担保。2、银行转款凭证，证明甘某某通过其妻子黄某某账户于2018年5月14日向李某某转款10万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日李某某以在生意上遇到困难，急需资金周转为由向甘某某借款,甘某某通过其妻子黄某某账户于2018年5月14日向李某某转款10万元。李某某于2018年5月13日向甘某某出具了借条一份，约定借款金额10万元，借款时间90天，月利率2.4％，逾期还款按借款总额日3‰支付违约金，康某某在借条上作为保证人签名担保。借款到期后，李某某、康某某并未向甘某某还款。为此，甘某某诉请至本院。本院认为，依据甘某某提交的“借条”、中国建设银行个人活期账户交易明细可以认定甘某某与李某某之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。甘某某与李某某约定借款期限为90天，合同到期后，李某某未归还甘某某借款本金及利息，甘某某主张李某某返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。甘某某主张期内利息和逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。按月利息2%计算，截止至2020年1月3日止，利息为39333元（本金100000元*2%*19月≈39333元，对于原告要求4000元利息的诉讼请求，本院予以支持。康某某在借条上以保证人签名为李某某提供担保，对保证方式并未明确约定，按连带责任保证承担保证责任。甘某某要求康某某与李某某共同承担还款责任，本院予以支持。李某某、康某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某某借款本金10万元及利息4000元（该利息计算截止至2020年1月3日止，自2020年1月4日起，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计收利息，至本息全部清偿之日止）。二、被告康某某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。如果被告李某某、康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告李某某、康某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年一月十六日书记员  刘 瑛
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初31号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈朝华，曾用名陈小东，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]217号                               指控事实                       2018年9月9日上午11时许，被告人陈朝华与其母曾某到太平镇大村烟点售卖烤烟。太平镇樟木村村民甘某与刘某到大村烟点找曾某、陈朝华讨要所欠的砖钱。因甘某要骑走曾某家的三轮摩托车，与曾某二人发生抓扯打斗，被告人陈朝华与刘某都分别上前帮忙抓扯打斗。在打斗过程中，被告人陈朝华跑至烟点附近刘某1家厨房内拿取一把菜刀，持菜刀在烟点门口处砍伤刘某右大腿。经会理县公安局物证鉴定室鉴定：刘某右下肢损伤评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人陈朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈朝华犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                                   被告人陈朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年一月十七日                                                 书 记 员 李 治
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10811号 申请执行人：陈瑜，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高新区锐鹰家具经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场13栋2层28-30号。 法定代表人：王国强。 申请执行人陈瑜依据生效的(2019)川0191民初1006号民事调解书，申请执行高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行的标的是85550.00元，另被执行人应承担本案执行费1183.00元。 本院在执行陈瑜申请执行高新区锐鹰家具经营部承揽合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1006号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏