镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2719号原告：镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂，住所地江苏省镇江市。经营者：江冬青,男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省。被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：CHEAHCHEEWAH（马来西亚籍,中文名：谢志华），该公司法务经理。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省。原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂（以下简称同心建材厂）与被告中境建工集团有限公司（以下简称中境公司）、镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告同心建材厂经营者江冬青、被告中境公司委托诉讼代理人谢志华、被告鹏润公司委托诉讼代理人翁文、被告吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即给付原告材料款本金89129元，逾期赔偿金93000元（自2015年9月30日至2019年8月1日,按民间借贷年利率24％计算）;2.本案诉讼及其他费用均由三被告承担。事实与理由：原、被告自2015年7月至2015年12月底发生砖、水泥、黄沙等买卖业务关系,截止2015年12月底三被告尚欠原告材料款为89129元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告中境公司辩称，1.根据原告提供的《建筑工程供砖、水泥、黄沙费结付确认明细汇总月报表》，落款日期为2016年元月20日，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。2.本案涉嫌虚假诉讼，理由是，《供砖协议》第七条约定的供砖时间是从2015年6月20日起，而签订合同的时间是2015年9月15日，日期倒签，不真实。其次，中境公司是2015年8月17日与鹏润公司签订合同后进场，而开工日期是9月份，供货日期与事实不符。故请求法院查明事实、移交公安机关处理。被告鹏润公司辩称，原告与鹏润公司之间并无合同关系，原告无权向鹏润公司主张权利。本案案由是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告不是实际施工人，而是出卖人，因此本案没有任何突破合同相对性的法律依据和事实根据，请求驳回原告对鹏润公司的诉讼请求。被告吴亚东辩称，案涉润金华庭项目是中境公司委托其做的。该工程原来是由其他人做，2015年8月17日由其接手该工程，原告送的这些货物是一开始放在工地上的，但没人用，后来等其进场后原告又继续供货，总货款是十二万多元，已通过项目部财务付了四万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告与被告吴亚东签订《供砖协议》一份，协议载明供方为原告，购方为被告中境公司，供货地址为恒顺大道以南（原三山中学西）鹏润公司润金华庭项目部工地。协议约定，供货时间从2015年6月20日起直至中境公司该工程结束为止，并约定每个月中境公司必须与原告结账付清砖款，否则原告有权暂停供货。协议还对产品规格、单价、交货方式等进行了约定。2015年12月9日，中境公司与吴亚东签订《内部经营管理承包责任书》一份，约定中境公司任命吴亚东担任镇江润金华庭工程项目经理，并以内部风险抵押方式实行项目经营管理责任承包制。承包责任书载明，工程开工日期为2015年9月7日（按建设单位正式开工通知为准），竣工日期为2017年2月6日。承包责任书还载明，项目经理未经公司同意不得以中境公司名义或以项目部名义向外借款，项目部的公章或技术资料专用章严禁对外签订经济合同或其他任何合同（如采购合同、买卖合同、承诺书、担保书等），否则一切经济损失由项目部经理本人承担，与中境公司无涉。2019年1月20日，吴亚东在结付确认明细汇总月报表中签字确认，2015年7月6日至2015年12月31日期间，就鹏润公司润金华庭项目部、中境公司镇江丹徒区三山润金华庭顾福富项目部工程尚欠原告未结货款89129元。2016年10月19日，吴亚东出具结算单一份，结算单载明：“今有镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂送润金华庭项目部水泥砖、黄沙、水泥等人民币89129元（大写捌万玖仟壹佰贰拾玖元正）（并附件一张）（包括前期施工单位欠的，顾福夫同意）”。2019年6月13日，就前述结算单，吴亚东再次签字确认。上述事实由《供砖协议》、《内部经营管理承包责任书》、明细汇总月报表、结算单、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告与吴亚东签订的《供砖协议》及中境公司与吴亚东签订的《内部经营管理承包责任书》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。根据相关汇总报表及结算单，原告已依约给付相关货物，中境公司未能及时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。关于中境公司辩称吴亚东对外签订合同的行为系其个人行为，本院认为吴亚东与原告签订《供砖协议》系职务代理行为，所以本案应由中境公司承担给付货款的义务。理由如下：1.中境公司与吴亚东签订有《内部经营管理承包责任书》，合同约定吴亚东系中境公司润金华庭项目工程的项目经理，《建筑施工企业项目经理人资质管理办法》中规定，项目经理人的概念是：受企业法定代表人委托对工程施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。根据上述规定，可以认定吴亚东系中境公司的工作人员。2．原告与吴亚东签订的《供砖协议》，该合同中注明购方为中境公司，且约定货物用于润金华庭项目部工地，吴亚东仅在乙方代表处进行了签字确认，吴亚东作为项目经理向原告购买砖、黄沙、水泥等建筑材料属于其职权范围内的事项，吴亚东的行为符合职务代理的构成要件。至于中境公司提出《供砖协议》的签订时间早于《内部经营管理承包责任书》的签订时间，早于中境公司进场时间，并且《内部经营管理承包责任书》已明确约定吴亚东无权对外签订经济合同的主张，本院认为，中境公司与吴亚东签订《内部经营管理承包责任书》，即是认可吴亚东系润金华庭工程项目经理。吴亚东在2016年10月19日、2019年6月13日两次对欠款事实及欠款数额进行确认，该两次确认均在《内部经营管理承包责任书》签订之后，应视为中境公司对欠款事实和欠款数额的确认。另外，《内部经营管理承包责任书》既明确吴亚东项目经理的身份，又约定禁止其代表公司对外签订经济合同明显与常理相悖，且中境公司对吴亚东职权范围的限制不应当对抗善意第三人。综上，中境公司主张因吴亚东的处分行为已超出了自身的权利界限而无须承担责任，没有法律依据。关于鹏润公司及吴亚东是否应当承担责任。本院认为，《供砖协议》的合同相对方为中境公司，鹏润公司作为开发商及吴亚东行使职务行为无需承担付款责任。关于诉讼时效及逾期付款损失，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴亚东作为项目经理于2016年10月19日出具结算单至原告2019年9月18日起诉之日并未超过诉讼时效期间。另外，案涉《供砖协议》及结算单中未约定逾期付款违约金及计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期付款损失的起算时间有误，应从结算单出具的次日起计算，且按照年利率24%计算逾期付款损失的标准过高，本院酌定自2016年10月20日至2019年8月1日的逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，该逾期付款利息损失为15517.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中境建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂货款89129元及逾期付款损失15517.4元；二、驳回原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由原告镇江市丹徒区谷阳同心新型建材厂负担1677元，被告中境建工集团有限公司负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇二〇年一月七日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。