浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19713号 原告：付新燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：张重阳，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住浙江省义乌市。 被告：罗丽云，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 原告付新燕为与被告张重阳、罗丽云买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告付新燕的委托诉讼代理人贝洵霞，被告张重阳，被告罗丽云及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款25001元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，二被告到原告处赊购饰品链条，并在销售清单上签字确认收到链条货品。截至目前，销售清单累计金额已达25001元，原告多次向二被告催讨，但被告迟至今日仍未还清货款。 被告张重阳答辩称，2016年9月30日，被告注册了义乌市曦幻饰品有限公司，住所地位于义乌市，被告是法定代表人，是被告个人独资的自然人独资公司，没有其他股东。原告应该起诉该公司，而不是起诉被告个人。被告对欠款的数额也有异议，因为双方没有细算过账目，每次都是原告说多少钱被告就给多少钱。被告与原告已经合作多年了，因被告突然生意倒闭了，所以货款接不上。 被告罗丽云答辩称，二被告于2014年4月28日在河南省漯河市郾城区民政局登记结婚，于2018年3月19日经义乌市人民法院调解离婚。被告不是本案买卖合同的买受人，本案合同的买受方是义乌市曦幻饰品有限公司，被告未向原告定购饰品链条，也未如原告在诉状中陈述的到原告处赊购饰品链条，被告既不是义乌市曦幻饰品有限公司的股东，也未与张重阳一起参与经营，故被告不是本案买卖合同的买受方，要求驳回原告对被告罗丽云的起诉。 针对二被告的答辩，原告补充陈述称，原、被告之间的买卖关系从销售清单上可看出是从2016年1月开始的整年及2017年的部分月份，但义乌市曦幻饰品有限公司是2016年9月成立的，故不可能是原告与义乌市曦幻饰品有限公司成立的买卖合同关系，由被告罗丽云签字的销售单是2016年3月的单子，故本案债务应是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，与义乌市曦幻饰品有限公司无关，且义乌市曦幻饰品有限公司在销售清单上也未盖章。 原告付新燕为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，销售清单（原件）二十九张，证明二被告欠原告货款25001元的事实及其他约定。 证据2，结婚登记审查处理表（查档件）一份，证明二被告原系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务。 被告张重阳对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，对其中没有签字的4张销售单有异议，对其余有签字的25张销售单予以认可。 证据2，真实性无异议。 被告罗丽云对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，对没有签字的销售单的真实性不予认可，对罗丽云签收的4份销售单予以认可，因罗丽云未参与经营，对剩余的销售单不知情。 证据2，真实性无异议。 被告张重阳未向本院提供证据。 被告罗丽云为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，义乌市曦幻饰品有限公司的营业执照（复印件）一份，原件在被告张重阳处，证明本案所涉买卖合同的买受方是义乌市曦幻饰品有限公司。 证据2，证明（原件）、毕业证（原件）各一份，证明2014年至2017年期间，罗丽云在外地求学，未与被告张重阳共同经营。 证据3，（2018）浙0782民初4459号民事调解书（原件）、生效证明书（原件）各一份，证明二被告于2018年3月19日经义乌市人民法院调解离婚。 原告付新燕对被告罗丽云提供的上述证据质证如下： 证据1，真实性以法院认定为准，但不能证明本案买卖合同的买受方是义乌市曦幻饰品有限公司，销售清单上没有义乌市曦幻饰品有限公司的盖章，且买卖发生的时间远早于公司成立的时间。 证据2，书院的具体地址不清楚，是否有设立专科培训的资质也不清楚，且只能证明罗丽云无经济来源，原告认为张重阳经商所得的收益是夫妻共同生活使用的，相应的债务也应共同承担。 证据3，真实性无异议，但恰恰可看出双方的财产有360000元存款，双方的财产是共同享有的。 被告张重阳对被告罗丽云提供的证据无异议。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，其中25份销售单上有被告张重阳或罗丽云的签名，本院对真实性及证明力予以认定，其余4份未有任何收货人的签名，故本院对其真实性不予认定；证据2，二被告均无异议，本院对真实性予以认定，确认二被告于2014年4月28日在河南省漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚的证明力。 被告罗丽云提供的证据1，经与被告张重阳处的原件核对一致，本院对真实性予以认定，但仅营业执照本身并不能达到其为本案合同买受方的证明力，故对被告的证明目的不予采纳；证据2，系原件，加盖有该书院的公章，本院对真实性予以认定，其证明力在后综合认定；证据3，系本院生效的法律文书，本院对真实性予以认定，确认二被告于2018年3月19日经法院调解离婚的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告张重阳与被告罗丽云于2014年4月28日在河南省漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年3月19日经本院调解离婚。2016年1月5日至2017年4月21日期间，被告张重阳多次向原告付新燕购买饰品链条，其中21份销售单由被告张重阳签收，另4份销售单由被告罗丽云签收，25份销售单货值共计23639元，该款被告至今未付。为此，原告于2019年11月12日诉至本院。 另，义乌市曦幻饰品有限公司于2016年9月30日经义乌市市场监督管理局登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告张重阳。 本院认为，根据原告提供的销售单时间上看，被告张重阳于2016年1月5日开始已向原告购买饰品链条，而义乌市曦幻饰品有限公司成立于2016年9月30日，且被告张重阳庭审中认可其在之后的交易中未向原告披露过该公司作为购买方的信息，故本院认定与原告进行买卖交易的主体为被告张重阳，被告关于买受方主体应为义乌市曦幻饰品有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采纳。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所欠货款金额未超出当地家庭共同生活或经营所需，且被告罗丽云亦在部分销售单上签收货物，故其应当对本案的交易知情，其关于该时间段内其在外地求学并不足以成为其无需承担夫妻共同债务的抗辩事由，故被告罗丽云应当对本案债务承担共同清偿责任。由此，二被告理应及时支付货款23639元，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张重阳、罗丽云于本判决生效后五日内支付原告付新燕货款23639元并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告付新燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由原告付新燕负担18元，由被告张重阳、罗丽云负担195元。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月二十九日 书记员  鲍丽萍