wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初78号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:黎培亮，男，1951年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告黎培亮医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初252号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：刘伟新，男，1982年12月10日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告刘伟新物业服务合同纠纷一案中，因被告刘伟新已付清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年一月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢28号沈惠元申请执行李万成借款合同纠纷一案，申请执行人沈惠元要求被执行人给付借款及各项费用20000元，现法院已足额提取被执行人李万成的工资并给付申请执行人沈惠元，本案执行完毕。本案执行费200.00元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审2号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人冷雪峰，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月12日，冷雪峰未经批准，擅自在磐石市经济开发区环城村蔬菜十三社南侧，202国道北侧占地3627平方米（一般耕地206平方米、其他林地555平方米、坑塘水面2866平方米）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,处以被执行人冷雪峰如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地3627平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币壹万壹仟贰佰玖拾叁元（即206㎡×5.00元/㎡＋555㎡×3.00元/㎡＋2866×3.00元/㎡＝11，293.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月27日作出的磐自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书。并于2019年5月27日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]8号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人冷雪峰负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1360号 原告：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资6370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该组证据形式及来源均合法，且与原告当庭陈述能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛祖礼为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠原告滕某某劳务报酬6370元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某、滕某某、段某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告滕某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告滕某某劳务报酬6370元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告滕某某要求被告薛某某支付劳务报酬6370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告滕某某劳务报酬6370元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 黄键 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初27号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孟某江，男，1957年11月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月3日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人孟某江犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人孟某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日6时10分许，被告人孟某江无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿莱州市平吴路由南向北行至三山岛街道王贾村南处时，撞向徒步行走的王某花，致王某花当日经抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人孟某江负此事故的全部责任。 同月27日，被告人孟某江与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币17万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟某江违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孟某江系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、证人唐某良的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据证实。 被告人孟某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孟某江报警，如实供述了肇事经过。 本院认为，被告人孟某江构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某江无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孟某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓茜丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终9号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贤虎，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。原审被告人段生恩，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。原审被告人李进缝，男，2001年1月12日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月9日被腾冲市人民法院取保候审。腾冲市人民法院审理腾冲市人民检察院指控原审被告人刘贤虎、段生恩、李进缝犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云0581刑初503号刑事判决。原审被告人刘贤虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月27日凌晨3时许，被告人刘贤虎因琐事与被害人赵某产生矛盾，被告人刘贤虎、段生恩、李进缝在腾冲市腾越镇三桥夜市“三峡烤鱼”铺子门口遇到赵某等人，被告人刘贤虎就邀约被告人段生恩、李进缝持砍刀、棒球棍对被害人赵某、胡某、杨某进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤构成重伤二级。原判根据上述事实及相关证据，审理认为：被告人刘贤虎、段生恩、李进缝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，三被告人的行为构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，刘贤虎系主犯；段生恩、李进缝系从犯，对二从犯应减轻处罚。刘贤虎、李进缝具有自首情节,可以减轻处罚；段生恩具有坦白情节，可从轻处罚。三被告人同意适用简易程序，认罪认罚，可依法从宽处理。三被告人与被害人赵某、杨某达成了赔偿协议，并部分赔偿了被害人赵某、杨某的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘贤虎判处二年以上二年六个月以下有期徒刑、对被告人段生恩判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑、对被告人李进缝判处一年六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。经调查评估，对被告人刘贤虎、段生恩适用缓刑对所居住社区有重大不良影响，不宜对二人宣告缓刑；对被告人李进缝适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：1.被告人刘贤虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2.被告人段生恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；3.被告人李进缝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，上诉人刘贤虎上诉称，不服原判认定判处缓刑对其所住社区有重大不良影响，其父母患病、家庭困难，判处缓刑能使其早日回到父母身边，负起家庭重担。请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明：上诉人刘贤虎邀约原审被告人段生恩、李进缝殴打被害人赵某、胡某、杨某，致三被害人不同程度受伤，赵某重伤二级（损伤致其脾破裂，胰尾挫伤，左肺下叶肺挫伤，左侧胸腔少量积液，左侧胸背部锐器伤）的事实，有户口证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；三被告人与被害人杨某、赵某达成的调解协议，被害人杨某、赵某出具的刑事谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；腾冲市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。上诉人刘贤虎及原审被告人对上述事实及证据均无异议，足以认定。本院认为，上诉人刘贤虎邀人共同伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。刘贤虎系主犯，一审已依据其自首、认罪认罚、赔偿获谅的量刑情节对其减轻处罚，所处刑罚在原公诉机关的量刑建议幅度内。社区矫正机关对刘贤虎所作调查评估意见为：不适用社区矫正。一审判决对刘贤虎不适用缓刑并无不当，刘贤虎“父母患病、家庭困难”的上诉理由并非宣告缓刑的法定条件，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年一月十三日书记员  李 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：米艳丽，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米艳丽在河北省农村信用社联合社6235010191101026459_1账户内存款人民币1379.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十九日书记员 杨春颖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执178号郭新军、展小柳：你与郭心军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭心军于二Ｏ二〇年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初224号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××03特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 朱 辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保5号申请人：杨荣，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：李艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：苏皓，女，1989年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈革，男，1968年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人杨荣、李艳与被申请人苏皓、陈革股权转让纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人杨荣、李艳申请对被申请人苏皓、陈革的银行存款300万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人杨荣、李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏皓、陈革的银行存款300万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年一月十三日书记员  毛雪梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执78号陈华：你与张德芹人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初694号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张德芹于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效判决。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初703号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：梁大智，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告梁大智物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3882号原告：毛红燕，女，1974年1月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市博援法律服务所法律工作者。被告：沈国华，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告毛红燕与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛红燕及其委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告沈国华经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告毛红燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈国华向原告毛红燕归还借款278800元；二、判令被告沈国华向原告毛红燕支付相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告沈国华承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告以资金周转为由向原告借款278800元，除此之外，双方无其它经济往来。被告借款后，至今未归还。被告沈国华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其农业银行账户汇款给被告，具体如下：2016年7月18日30000元，同年7月21日100000元，同年7月22日20000元，同年7月31日50000元，同年8月2日15000元，同年8月19日43000元，同年9月7日3800元，同年10月8日3000元，同年10月19日4000元，共计268800元。2016年7月21日，被告出具了金额为100000元的借条给原告，其余款项，被告未出具借条。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其银行账户支付给被告款项268800元，被告对其中的100000元出具了借条，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。因此，对原告主张的被告向其借款268800元的意见，本院予以采信。原告另主张的借款利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛红燕借款268800元及利息（自2019年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告毛红燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，公告费600元，合计6082元，由原告毛红燕负担50元，被告沈国华负担6032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  熊 英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹 璐
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执157号 申请执行人：张佰锁，男。 被执行人：陕西古韵轩古典家具有限公司，住所地：三原县城关街道办事处大李村五组。 法定代表人：荆卫飞，系该公司总经理。 本院在执行张佰锁与陕西古韵轩古典家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0422民初560号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西古韵轩古典家具有限公司应履行的义务为支付申请执行人张佰锁劳动报酬22400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议正在履行中，申请执行人撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初320号原告：任学君，女，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告任学君诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学君，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。任学君向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2904元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2904元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任学君工资2904元；二、驳回原告任学君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担7元，由原告任学君负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初141号之一原告锦州志大高低压开关有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村，统一社会信用代码91210711068342090K。法定代表人杨敏志，该公司总经理。委托诉讼代理人王娜、秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人孙锦铭，该公司职员。原告锦州志大高低压开关有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司修理合同纠纷一案，原告锦州志大高低开关有限公司于2020年1月14日提出保全申请书，要求对被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司在锦州银行永丰支行和中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行银行存款2607792.13元予以冻结，原告锦州志大高低压开关有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险单作为担保。本院于2020年1月16日作出（2020）辽0702民初141号民事裁定书，对辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司在锦州银行永丰支行银行存款1634663.76元及在中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行银行存款973128.37元予以冻结。现原、被告已达成和解，原告锦州志大高低压开关有限公司自愿申请解除对辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司存款冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：一、解除对辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司银行存款的冻结；二、划拨辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司凌河分公司银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  熊伟人民陪审员  周丽人民陪审员  王旭二〇二〇年一月二十一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终530号上诉人（一审被告）：吕飙，男，1967年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：康泰纳仕亚太有限公司，住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路2711号400室。法定代表人：大卫·盖特纳，副总裁。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。一审被告：广州蔻姿贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区先烈中路81号大院117,118号首层自编02-A45房。法定代表人：吕飙，执行董事。一审被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。上诉人吕飙因与被上诉人康泰纳仕亚太有限公司、一审被告广州蔻姿贸易有限公司（以下简称蔻姿公司）、一审被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初49536号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。吕飙上诉称：一、被上诉人系为了制造管辖连接点而虚列字节跳动公司为被告。被上诉人未举证证明字节跳动公司存在参与、教唆、帮助等其他侵权行为，其初步证据不能证明字节跳动公司与诉讼标的之间具有法律上的关联性；二、网络服务提供者并非本案适格被告，其与诉讼争议法律关系无直接关系；三、被上诉人对字节跳动公司并无实质性诉求；四、本案中有三个网络服务提供者，被上诉人仅对其中一家管辖权在原告住所地的网络服务提供者提起了诉讼，进一步证明其制造管辖连接点的目的。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，关于字节跳动公司是否为一审适格被告的问题，本院认为，被上诉人主张的侵权行为包括字节跳动公司为涉案侵权行为提供便利和帮助的行为，该行为具有构成间接侵权的可能性，被上诉人将字节跳动公司列为一审被告并无不当。至于该行为最终是否构成侵权属于本案后续实体审理范畴，与管辖权的确定无关，故上诉人关于字节跳动公司主体不适格，不能以其住所地确定管辖的相关主张不能成立，本院不予支持。一审被告字节跳动公司的住所地位于中华人民共和国北京市海淀区，根据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。此外，被上诉人对字节跳动公司已提出了停止侵权的诉讼请求，该诉讼请求属于侵权责任承担方式的一种，符合法律规定，上诉人关于被上诉人对字节跳动公司无实质性诉求的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，依据相关法律规定，被上诉人有权选择多个侵权主体中的部分提起诉讼，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年一月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博书 记 员  刘 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7196号原告：新蔡县锐锋装饰有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道伟利国际5号楼122-124号。统一社会信用代码91411729317397632Y。法定代表人：张涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，住河南省新蔡县。被告：刘稳丽，女，汉族，1979年9月19日出生，农民，住河南省新蔡县。被告：田高勇，男，汉族，1983年8月11日出生，农民，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：田文府，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住河南省新蔡县。系被告田高勇之父。二被告委托诉讼代理人：张世梅，女，汉族，1960年1月17日出生，农民，住河南省新蔡县。系被告田高勇之母。原告新蔡县锐锋装饰有限公司（以下简称锐锋公司）与被告刘稳丽、田高勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县锐锋装饰有限公司的委托诉讼代理人赵峰、李泓霖，被告刘稳丽、田高勇的委托诉讼代理人田文府、张世梅到庭参加诉讼。本案现审理终结。新蔡县锐锋装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付欠款56000元。事实与理由：2019年2月20日原告与被告刘稳丽签订合同由原告为被告的房屋进行装修，约定装修款总价为14万元。在装修过程中，被告陆续支付8.4万元后，在原告为被告完成装修后，被告拒不继续履行合同义务。刘稳丽、田高勇辩称：我不应该支付，原告没有履行完合同，且安装的材料、型号和品牌与被告要求的不一致。具体表现在：原告没有在口头约定得两个月内完工；用电设施、放水设施、防盗窗、厨房腰线、踢脚线、客厅瓷砖、卫生间设施等没有安装或者安装不是约定的材质、型号和品牌；现在主卫手盆、客卫手盆，没有安装。原告自始至终没有提供装修图纸。经审理本院认定事实如下：2019年2月20日被告刘稳丽与原告锐锋公司签订《锐锋装饰工程合同书》，合同约定原告为被告位于新蔡县××天地××楼××单元××室房屋进行装修，工程总价款为140000元，合同签订时被告支付总价款的60%，工程验收合格后被告支付剩余工程款。该合同未约定施工期限和竣工期限，原告未向被告提供合同书中约定的《装修施工图》、报价单及《主材预算书》。在施工过程中，原告未按照《锐锋基础装修预算单》中约定的装修项目和备注中约定的装修标准进行装修，至起诉时装修工程仍未完工。上述事实有原、被告陈述，《锐锋装饰工程合同书》一份，《锐锋基础装修预算单》等证据予以证实，本院予以确认。关于原告辩称实际装修与约定不一致的如厨房腰线没有、踢脚线未安装，未完成装修的工程如主卫手盆、客卫手盆、防盗窗等没有安装，均是经过被告同意的，特别是主卫手盆、客卫手盆已经按照合同约定的原型号、原品牌安装过，被告不要才拆除。对此被告予以否认，原告亦无其他证据证明，且原告辩称按照合同约定的品牌、型号已经安装，因为被告不要予以拆除，情理不通，故上述原告的辩称意见本院不予采信。本院认为，原告要求二被告支付工程余款56000元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：1、本案原被告签订的合同未约定工程期限，无竣工验收时间，原告未按合同约定向被告提供《装修施工图》和报价单，且至本案诉讼时工程仍未进行竣工验收。2、换锁不能认定为工程验收合格。关于原告诉称在施工过程中被告换锁应当按照合同约定视为验收合格。对此被告陈述是原告先换的锁，自己又换的并且给原告留一把钥匙，让他继续装修。原告不否认被告关于原告先换锁其后换锁的事实陈述，又无证据证明被告的换锁行为阻碍其工程施工，故被告的换锁行为应当认定为其为了保证对工程施工的监督和检查权利的行使，不能视为工程验收合格。3、原告作为一家装修装饰有限公司，即未在格式合同中约定施工期限，又未按照合同约定向被告提供《装修施工图》和报价单，在施工过程中未按照《锐锋基础装修预算单》中约定的装修项目和备注中的装修标准进行施工，至本案起诉时未按照合同约定完成全部工程，其要求二被告按照全部工程价格支付工程款无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告新蔡县锐锋装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告新蔡县锐锋装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月九日书记员  李佳壕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更122号罪犯张志，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）四刑经初字第5号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张志在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保47号 申请人：张振风，女，汉族，1988年9月19日出生，住泰安市王府花园Ａ区。 被申请人：泰安中南城市投资有限责任公司，负责人：李君富，住所地泰安。 申请人张振风于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人张振风逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回张振风的申请。 审判员  王明文 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初131号   原告：罗某，住宁夏银川市。   被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。   原告罗某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告罗某负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年一月二十二日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保70号申请人：宫志鹏，男，汉族，1979年9月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戚坤，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人宫志鹏于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宫志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚坤名下银行存款34万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年一月十九日书记员  张 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初44之一号解除保全申请人：杜彦超，男，1984年2月20日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：吉首市第三建筑安装公司。住所地：湖南省吉首市团结西路16号。法定代表人：向安仁，系该公司经理。被申请人：邹邦桓，男，1951年10月25日出生，住湖南省吉首市团结西路吉首市。申请人杜彦超与被申请人吉首市第三建筑安装公司、邹邦桓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）湘3101民初44号民事裁定书，依法对被申请人吉首市第三建筑安装公司、邹邦桓的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为一年。杜彦超以吉首市第三建筑公司已按生效法律文书履行支付义务为由，于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉首市第三建筑安装公司、邹邦桓的银行存款180000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年一月十七日代理书记员  周 慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更73号 罪犯吉列木良，男，1991年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省美姑县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)陕06刑初35号刑事判决，以被告人吉列木良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年5月20日至2023年5月19日止；判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉列木良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吉列木良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吉列木良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉列木良准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更68号 罪犯王淑青，男，1983年4月12日出生，汉族，大专文化，山西省新绛县龙兴镇东北区紫光华庭新世纪10号楼1单元501室。现羁押在永济监狱。 山西省新绛县人民法院于2017年3月22日作出(2016)晋0825刑初84号刑事判决书，以被告人王淑青犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，退赔146.08171万元及利息（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表王某1、崔绍景到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王淑青在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余336分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯王淑青的减刑无异议。 经审理查明，罪犯王淑青在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余336分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王某2、袁电方出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯王淑青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其财产性判项未能完全履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王淑青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初15号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人曾秋生，男，1975年10月23日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 被告人钟星念（绰号“老温鬼”），男，1974年1月21日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于1989年8月3日、1993年2月27日、2013年3月7日、2013年10月31日、2015年4月24日、2018年9月19日分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年、拘役五个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年八个月、有期徒刑十个月；因犯流氓罪，于1996年6月7日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人曾秋生、钟星念犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人曾秋生、钟星念对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人曾秋生、钟星念因无钱吸毒遂合谋盗窃。2019年7月7日5时许，曾秋生驾驶一辆三轮摩托车、钟星念驾驶一辆二轮摩托车来到荔浦市荔城镇五公井荔景安居楼工地，趁无人看守，二人将堆放在工地上的40根钢管和100个钢管扣盗走，事后销赃。经鉴定，被盗钢管和钢管扣价值1116元。 2.2019年8月29日凌晨5时许，曾秋生驾驶一辆三轮车搭载钟星念在荔浦市荔城镇伺机盗窃，见荔柳路中心菜市路口停放一辆红色电动三轮车，钟星念即下车用剪刀将被害人莫某的电动车电瓶线剪断，将五个电瓶盗走，事后销赃。经鉴定，被盗5个电瓶价值1170元。 3.2019年7月29日19时许，曾秋生驾驶一辆三轮摩托车来到荔浦市荔城镇金洲湾旅游休闲山庄，将被害人黄某堆放在仓库里的2台格力立式空调及1台挂式空调盗走，事后销赃。经鉴定，被盗2台立式空调价值4520元。 综上，被告曾秋生参与盗窃3次，涉案金额6806元；被告人钟星念参与盗窃2次，涉案金额2286元。 公诉机关认为，被告人曾秋生、钟星念秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，自愿签字具结，但属累犯，建议对被告人曾秋生在有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千至七千元、对被告人钟星念在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千至三千元的幅度内判处。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、受案登记表、空调销售单、电瓶购买发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证；证人徐某、被害人韦某、莫某、黄某的陈述；被告人曾秋生、钟星念的供述和辩解；现场勘查笔录、现场及涉案物品辨认笔录、黄某提供的视频光盘等证据。 被告人曾秋生、钟星念对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾秋生、钟星念的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中，分工配合，作用相当，故不区分主、从犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人曾秋生系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟星念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人曾秋生、钟星念共同退赔被害人韦某的经济损失人民币一千一百一十六元；退赔被害人莫某的经济损失人民币一千一百七十元；退赔被害人黄某的经济损失人民币四千五百二十元； 四、随案移送的红色无牌三轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年一月九日 代书记员 莫智敏 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4921号原告:南乐县杨村乡马庄村民委员会，地址:河南省南乐县杨村乡马庄村，统一社会信用代码:54410923B67641515D。法定代表人:马广仕，男,1975年5月10日出生,汉族,住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师，执业证号：14109201610855630。被告：马自西，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县杨村乡马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）与被告马自西农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马庄村委会法定代表人马广仕及其委托诉讼代理人万雪亮，被告马自西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告给被告出具面粉厂使用地永远归被告所有证明无效；2.责令被告马自西返还非法占用土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:马庄村面粉厂位于G106国道东,建于1992年,后面粉厂倒闭,2012年后马自西占用该面粉厂,并将该处转租给其他商户经营饭店,2019年，马庄村委会经召开村民代表大会决定将该处土地收回时,被告马自西拿出一份马庄村委会出具的证明,内容为:马庄面粉厂是马庄村第一家民营企业,是村重点扶贫企业,经村委会研究决议将马庄面粉厂使用地永远归于马自西所有。因上述土地为原告的集体土地。原告给被告出具的面粉厂使用地永远归被告所有证明违反国家强制性法律规定,应认定为无效。被告马自西辩称，原告所诉内容没有事实根据和法律依据。被告占用土地曾是马庄砖瓦厂，该厂当时占地约80亩。被告接管使用涉案土地时，涉案土地是大坑且无法正常使用。后被告投入大量财力人力进行平整。马庄村委会如要收回涉案土地，应对砖瓦厂曾经占地范围内的集体土地均应收回。经审理查明，2012年5月26日，原告村委会为被告出具证明一份，载明：马庄面粉厂是马庄村第一家民营企业,是村重点扶贫企业,位于106国道以东，经村民委员会研究决议将马庄面粉厂使用地永远归于马自西所有。南乐县杨村乡人民政府对上述证明不予认可，现原告马庄村委会认为该证明无效，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，从原告出具涉案证明所载明的永久性转让土地所有权等内容来看，该证明实属土地转让合同，其违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告南乐县杨村乡马庄村民委员会给被告马自西出具的证明无效。二、判令被告自本判决生效后三十日内返还原告南乐县杨村乡马庄村民委员会马庄面粉厂使用土地。案件受理费50元，已减半收取，由被告马自西承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  袁宏宇
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审14号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平,该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：冯松灿，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省新密市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人冯松灿行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月16日作出的编号：410185-1014127484号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月16日作出编号：410185-1014127484号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月16日14时55分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月16日作出的编号：410185-1014127484号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月十三日书记员  许东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执151号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：郭秀林，男，回族，1976年8月3日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖美香，女，汉族，1977年1月12日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人郭秀林，肖美香金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月26日作出（2017）辽0202民初5029号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终16号上诉人（原审被告）：上海著刚实业有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢182-13室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：王桂兰。被上诉人（原审原告）：常州圣瑞工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路96号。法定代表人：吴建光，该公司总经理。原审被告：苏刚，男，1983年6月8日出生，住上海市宝山区。上诉人上海著刚实业有限公司（以下简称著刚公司）因与被上诉人常州圣瑞工具有限公司（以下简称圣瑞公司）、原审被告苏刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6575号民事裁定，向本院提起上诉。著刚公司上诉称，本案诉争的纠纷为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定有误，本案的诉讼管辖地应为上海市崇明区人民法院。故请求将该案移送至上海市崇明区人民法院审理。被上诉人圣瑞公司、原审被告苏刚均未作答辩。本院经审查认为,著刚公司与圣瑞公司业务往来属买卖合同，双方并未就合同履行地作出约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，圣瑞公司诉请要求著刚公司支付货款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方圣瑞公司所在地江苏省常州市新北区为合同履行地，因此，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人著刚公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年一月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执67号 周永亮： 申请执行人宋维洪申请执行（2020）湘1022执67号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7217号上诉人（原审被告）：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：王爱钦。委托诉讼代理人：马丹阳，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季红蕾，女，1973年11月18日出生，汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙律师服务所。上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称江苏徐钢公司）因与被上诉人季红蕾劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月6日进行询问，上诉人江苏徐钢公司的委托诉讼代理人马丹阳，被上诉人季红蕾的委托诉讼代理人于松林到庭参加询问。上诉人江苏徐钢公司向本院提出上诉，请求：1、请求撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2019)苏0312民初5277号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经为被上诉人交纳了社会保险，相关工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。2017年11月23日被上诉人发生工伤，在此时被上诉人的工伤等级是无法确定的，2019年3月11日徐州市劳动能力鉴定委员会对复核鉴定，被上诉人伤情构成九级伤残，也就是说在此时才能够确定被上诉人的一次性伤残补助金，因此该费用属于新发生的工伤保险待遇，应当由工伤保险基金支付而一审法院判定由上诉人支付属于认定错误。被上诉人季红蕾答辩称：根据《江苏省实施办法》第38条规定，用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照条例和本办法规定的项目和标准支付。根据江苏省人力资源和社会保障厅关于《实施工伤保险条例若干问题的处理意见》第20条第3款规定，用人单位按规定足额补缴工伤保险费、滞纳金后，职工新发生的工伤医疗费用、康复费、安装和配置残疾辅助器具的费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外的就医的交通费食宿费，1-4级的伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金以及解除或终止劳动人事关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付。在该条规定的列举中间，新发生的费用，不包括一次性残疾补助金和一次性残疾就业补助金。所以该两项费用应当由用人单位承担，一审判决无误。季红蕾向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令江苏徐钢公司支付季红蕾工伤保险待遇121376.42元；2、（如符合条件）判决江苏徐钢公司协助季红蕾办理从工伤保险基金领取工伤保险待遇相关手续；3、由江苏徐钢公司承担本案诉讼费。一审法院查明，季红蕾原系江苏徐钢公司的员工。季红蕾自2007年11月份入职，工资3435.29元/每月，江苏徐钢公司自2017年11月开始为季红蕾缴纳工伤保险。但该11月份工伤保险系江苏徐钢公司在2017年12月份补缴。2017年11月23日，季红蕾在上班途中发生机动车道路交通事故受伤，被送到微山县人民医院诊治。经徐州市铜山区人社局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定结果为九级伤残。2018年4月份，季红蕾继续回江苏徐钢公司处上班半个多月，之后江苏徐钢公司开始放假，季红蕾不再去江苏徐钢公司处上班，并于2019年1月1日向江苏徐钢公司徐钢集团公司邮寄《解除劳动关系告知书》。2019年4月8日，季红蕾以诉请内容将江苏徐钢公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月22日，该委以季红蕾申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，季红蕾不服诉至本院。一审法院认为：一、关于季红蕾诉请的一次性工伤医疗补助金，因江苏徐钢公司已经为季红蕾足额缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》中的规定，该项费用应当按照国家的规定从工伤保险基金支付。因此，关于季红蕾诉请的一次性工伤医疗补助金，本院不予支持。二、关于季红蕾诉请的一次性伤残补助金30917.61元，季红蕾于2017年11月23日发生工伤，江苏徐钢公司于2017年12月份为季红蕾补缴工伤保险，根据《江苏省实施办法》的规定，应依法参加工伤保险而未参加的，用人单位按照规定足额补缴后，新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。故季红蕾系在补缴前发生的工伤，该一次性伤残补助金应由江苏徐钢公司支付，故季红蕾的该项诉请本院予以支持。三、关于季红蕾诉请的一次性伤残就业补助金25000元，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，该项费用应当由用人单位支付。关于支付的数额，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，予以支持22500元。四、关于季红蕾诉请的停工留薪期工资，季红蕾认可2018年4月份上班半个多月且该半个月工资江苏徐钢公司已于2018年6月份支付，故季红蕾诉请中该部分工资，本院不予支持。根据双方提供的证据可以综合认定2017年12月、2018年1月、2月、3月江苏徐钢公司未能发放季红蕾工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，结合季红蕾提供的工伤住院病案材料及季红蕾的劳动能力鉴定级别，季红蕾主张的停工留薪期工资，予以支持13741.16元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条之规定，判决：一、江苏徐钢钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付季红蕾一次性伤残补助金30917.61元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资13741.16元，共计67158.77元；二、驳回季红蕾其他诉讼请求。二审期间，双方未向本院提供新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院确定本案的争议焦点为：被上诉人季红蕾主张的一次性伤残补助金是否应当由上诉人江苏徐钢公司承担。本院认为，本案中，上诉人江苏徐钢公司在被上诉人季红蕾受伤后缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条第三款规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条第一项规定，《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用，其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。由上述规定可知，本案被上诉人主张的一次性伤残补助金，不属于上述行政规章所规定的应当由工伤保险基金支付的费用，应当依照《工伤保险条例》的规定，由用人单位承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人江苏徐钢公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇二〇年一月七日书记员  王月辉
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审20号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县西外环路高老六修车部。 经营者单艳辉。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年1月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）71号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年1月29日作出绥环罚决字（2018）71号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年1月2日，申请执行人作出绥环申（2018）71号行政处罚强制执行申请书，并于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2019年10月29日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年1月15日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2019年1月29日作出的绥环罚决字（2018）71号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终112号上诉人（原审被告）：陈宗凡，女，汉族，生于1961年7月18日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：赵小荣，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。上诉人陈宗凡因与被上诉人赵小荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人陈宗凡在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈宗凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年一月十六日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7348号 原告：何红国，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 被告：刘潘，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南县厦邑县。 原告何红国与被告刘潘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11立案受理，适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼，被告刘潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红国向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除双方网络购物合同关系，被告退还原告货款4800元，原告退还所购涉案食品；2、被告支付货款十倍的赔偿款48000元。事实与理由：2019年9月15日，原告在被告实名注册的淘宝账户“小雪001002”购买了中华活血龙108盒，共支付了货款4800元。原、被告在淘宝旺旺聊天时承诺“假一赔十”。原告收到了所购“中华活血龙”之后给家人食用，发生不适反应。原告所购买的“中华活血龙”是中国相关福寿堂医药有限公司生产，地址在西藏自治区拉萨市慈松塘东路168号，经查询，上述公司并未登记注册，在西藏自治区拉萨市慈松塘东路168号也未有实体公司，其药品批号查询不到。因此该“中华活血龙”属于三无产品。被告所售物品侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘潘未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、订单、快递单、聊天记录，拟证明原告在被告处所购买涉案产品的事实；3、所购物品照片、说明书，拟证明涉案产品为三无产品；4、处理消费者投诉告知书，拟证明涉案产品系假冒伪劣产品，不符合食品安全标准。原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够形成证据链证实原告在被告所购买的物品为“三无产品”，对上述证据，本院予以确认。被告刘潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。 本院经审理查明，2019年9月15日，原告在淘宝平台向被告购买了“中华活血龙”108盒，共计支付了购物款4800元。被告承诺所售物品为正品，假一赔十。2019年9月16日，被告分两个包裹把108盒“中华活血龙”邮寄给原告。“中华活血龙”的外包装写明生产厂家为中国香港福寿堂医药有限公司，生产地址为西藏自治区拉萨市慈松东路168号，“中华活血龙”的说明书标明批准文号为：藏卫食准字（2005）第058号，生产日期为2019年7月16日。2019年1月12日，原告向西藏拉萨市12345政府热线举报“慈松堂东路168号中国香港福寿堂医药有限公司没有食品生产许可证”，拉萨市城关区市场监督管理局在收到政府热线转办单后，予以调查核实，并给予原告出具了城关区市监投诉（2019）第20号《处理消费者投诉情况告知书》，并告知对慈松堂东路168号中国香港福寿堂医药有限公司进行现场核查，发现该地址无168号门牌号，该地址无此企业；通过对市场监督管理局综合业务管理系统查询了中国相关福寿堂医药有限公司基本情况，发现该公司未在其辖区登记注册。 本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买“中华活血龙”，双方存在网络购物合同关系。被告在销售过程中承诺所售商品为正品，假一赔十，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告所销售的产品经查实系假冒产品，原告以此要求退货退款，并要求十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告何红国与被告刘潘的网络购物合同关系，被告刘潘在本判决生效之日起五日内退还原告何红国货款4800元，原告何红国同时退回其向被告刘潘购买的108盒“中华活血龙”，若原告何红国不能退回，则按照“中华活血龙”每盒45元的标准折抵被告刘潘应退货款； 被告刘潘在本判决生效之日起五日内赔偿原告48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告刘潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4825号原告：段瑶宁，男，1983年2月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住南乐县。被告：仇小丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴群收之妻。原告段瑶宁与被告吴群收、仇小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑶宁的委托诉讼代理人梁琳璞到庭参加了诉讼，被告吴群收、仇小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑶宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（借款30000元的利息暂计14400元，后息另计；借款10000元的利息按银行同期贷款利率自立案之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因急用钱向原告借款30000元，口头约定月息3分，按月支付，被告支付利息至2017年11月21日。2017年11月26日，被告又因急用钱向原告借款，原告将出借款项10000元转账至被告之妻仇小丽账户，口头约定借款期限为一个月。上述借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴群收、仇小丽未作任何答辩。原告段瑶宁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条两支、转账记录四页，证明被告共向原告借款40000元，其中借款30000元口头约定有月息3分，被告支付了四个月利息；另一笔借款10000元，被告吴群收让转款至被告仇小丽个人账户，未约定利息。被告吴群收、仇小丽未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据借款及支付宝转账电子回单、交通银行个人客户交易明细清单形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据；原告提交的微信转账手机截屏三页，因未显示转款人的真实姓名，不能证明被告是系按月息3分偿还的利息，故本院不予采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告吴群收向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付了29100元，被告于2017年8月21日出具了借条一支。2017年11月26日，被告吴群收再次向原告借款，原告按照被告吴群收的指示将借款10000元转至被告仇小丽账户，被告吴群收出具了借条，在借条中注明有“该款转入仇小丽账户”字样。因被告未偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴群收向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可催告被告吴群收在合理期限内偿还；现原告诉至本院主张权利后，被告吴群收仍未清偿借款的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借条中未明确约定，原告以微信转账手机截屏为证据欲证明双方口头约定有利息，但其提交的微信转账手机截屏并不显示还款人的真实姓名，本院无法确认系二被告为偿还案涉借款而支付的利息，故对原告借款30000元的利息请求，本院不予支持，但自原告诉至本院后，可视借款已逾期，本院可支持按年利率6%支付逾期后的利息；借款10000元，原告要求按同期贷款基准利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。案涉两笔借款，被告仇小丽虽未在借条上签字，但借款金额均不大，用于夫妻共同生活符合一般情理，且两笔借款发生时间前后三个月时间内，其中一笔借款10000元转至被告仇小丽个人银行账户，因此该两笔借款可视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴群收、仇小丽于本判决生效后十日内偿还给原告段瑶宁借款本金29100元及逾期利息（自2019年12月10日起按年利率6%计算至被告吴群收完毕之日止）。二、被告吴群收、仇小丽于本判决生效后十日内偿还给原告段瑶宁借款本金10000元及逾期利息（自2019年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告吴群收、仇小丽履行完毕之日止）。三、驳回原告段瑶宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，已减半收取，由原告段瑶宁负担160元，被告吴群收、仇小丽负担420。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年一月三日书记员  张跃甫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执560号申请执行人：校丽娟，女，1981年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人校丽娟于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值21770.56元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1号公诉机关常州市天宁区人民检察院。被告人陈万静，男，1998年1月29日生，汉族，云南农业职业技术学院在读学生，暂住江苏省江阴市，户籍地云南省昭通市大关县。2019年11月8日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人陈万静犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人陈万静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月24日至10月17日期间，被告人陈万静通过微信联系、快递邮寄的方式，以人民币2560元的价格向杜某出售豹纹陆龟3只，因卖家邮错地址，杜某实际收到豹纹陆龟2只（另1只丢失）；2、2019年10月16日至18日期间，被告人陈万静通过微信联系、快递邮寄的方式，以人民币1700元价格向陈某出售红领绿鹦鹉1只、牡丹鹦鹉2只，其中红领绿鹦鹉的价格为人民币1400元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2只豹纹陆龟属陆龟科动物，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2017版）附录Ⅱ的物种；1只红领绿鹦鹉属于鹦形目鹦鹉科，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）二级。案发后，被告人陈万静经公安机关电话通知后投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案的2只豹纹陆龟、1只红领绿鹦鹉及1只牡丹鹦鹉（另1只牡丹鹦鹉已死亡），现均寄养于江苏淹城野生动物世界。上述事实，被告人陈万静在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天记录、微信转账记录及照片，陆龟及鹦鹉的物证照片，常州市公安局天宁分局雕庄派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，动物救助处置单，证人杜某、陈某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，全国人口库查询的身份信息表，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万静违反国家有关野生动物保护法规，擅自出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈万静犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈万静的归案情形符合自首的法律规定，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈万静的犯罪情节和社会危害，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陈万静犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的陆龟及鹦鹉，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十一日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3803号原告:李先禄，男，1953年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：大竹县竹阳镇冯中清废旧物资收购站，住所地大竹县白塔街道城关粮站仓库空坝。经营者:冯中清。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。本院在审理原告李先禄与被告大竹县竹阳镇冯中清废旧物资收购站工伤保险待遇纠纷一案中，由于案情复杂且需重新鉴定，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年一月十四日书 记 员  颜 芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初34号原告：常德龙发包装有限公司。住所地湖南省澧县澧澹街道办事处。法定代表人：林泽鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：澧县泰艺包装有限公司。住所地湖南省澧县涔南镇。法定代表人：李艳，公司总经理。原告常德龙发包装有限公司与被告澧县泰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常德龙发包装有限公司在本院于2020年1月6日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德龙发包装有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  方 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执346号之一 申请执行人：陈玉柱,男，1973年5月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：房传明,男，1965年12月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：谷建国,男，1960年12月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行陈玉柱与房传明、谷建国附带民事赔偿一案中，被执行人房传明、谷建国现已与申请人陈玉柱达成和解，申请人陈玉柱书面同意解除对被执行人房传明、谷建国名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人房传明、谷建国存款12069.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初137号原告：秦建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间，统一社会信用代码91410103596269296F。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码52410183MJF807927J。本院在审理原告秦建军与被告河南名谦实业有限公司、新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案中,原告秦建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦建军撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月六日书记员  谢 震
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初24号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人朱心华，男，1963年1月23日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人朱心华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱心华及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日左右，被告人朱心华途径南康区东山街道和谐大道佳龙太古城施工工地地下室仓库时，见仓库内堆放了电线、电缆线等物品，且搭建该仓库的木板之间缝隙较大，遂起意盗窃，分别在2019年9月13日和16日骑摩托车至该仓库，分多次盗窃电线及电缆线线头，共盗得16平方毫米金字牌电线1卷、2.5平方毫米金一牌电线10卷、电缆线线头若干。经南康区价格认证中心进行价格认定，被盗的11卷电线共价值2360元。被告人朱心华在2019年9月30日第一次讯问中未如实供述其犯罪事实。建议对被告人朱心华判处拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，家庭困难，建议判处被告人拘役三个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱心华于2019年9月30日被公安机关抓获归案。被盗的5卷电线和电缆线被朱心华以1500元的价格卖给了废品站，还有6卷电线经公安机关扣押已发还被害人吴某。案发后，被告人朱心华家属代为赔偿被害人吴某损失9000元（包括违法所得1500元），已取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，发还物品清单，送货单，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人无违法犯罪记录证明及身份信息；证人刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人朱心华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱心华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱心华当庭认罪，部分被盗物品已发还被害人，并赔偿被害人全部损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，经查，被告人朱心华在第一次讯问中未如实供述其犯罪事实，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱心华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  朱芳琳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初3号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1978年10月20日出生，个体经营，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2007年6月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月8日被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年8月26日释放。现因本案，于2018年5月18日被刑事拘留，6月1日、11月16日、2019年9月2日被取保候审，2020年1月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人常某及其辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月间，被告人常某先后2次接受徐某（已判决）在赌场上的抽头渔利合计人民币2万元。具体分述如下： 1.2018年1月份的一天，徐某在泰兴市济川街道怡和水晶饭店张某（已判决）的办公室开设赌场，抽头渔利人民币4.2万元。徐某从中拿出人民币2万元给被告人常某，被告人常某收下并将其中的人民币1万元给殷某（已判决）； 2.2018年1月份的一天，徐某再次在泰兴市济川街道怡和水晶饭店张某的办公室开设赌场，抽头渔利人民币3.5万元，徐某从中拿出人民币2万元给被告人常某，被告人常某收下并将其中的人民币1万元给殷某。 案发后，被告人常某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人常某退出违法所得人民币20000元，并自愿缴纳财产刑执行保证金人民币40000元。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人殷某、徐某的供述，证人殷某、赵某、张某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某明知是犯罪所得的赃款而收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人常某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人常某已退出违法所得并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人常某具有自首情节，认罪认罚，愿意退赃、缴纳财产刑保证金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月24日止，已扣除先行羁押的15日）。 二、被告人常某退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年一月十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终50号 上诉人(原审原告):张彦，男，汉族（1981年11月22日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美，辽宁睿智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。 法定代表人：林志勇，系经理。 委托诉讼代理人：潘永辉，男，山东万得福装饰工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘新龙，男，山东万得福装饰工程有限公司法务。 上诉人张彦和被上诉人山东万得福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案已审理终结。 张彦上诉请求：1、请求法院判令撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3375号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、全部涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正，上诉人在2004年8月至2015年2月期间为被上诉人下设的位于盘锦市大洼区的盘锦行政中心装饰装修工程部供应灯具，合计款490223元，但被上诉人仅支付上诉人280000元，2015年5月12日被上诉人给上诉人个人出具《欠条》一份内容明确被上诉人欠上诉人灯具210000元。综上所述，一审裁定上诉人主体不适格而驳回起诉，显然是不正确的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 山东万得福装饰工程有限公司未答辩。 张彦向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款210.000.00元及相应利息。事实和理由：2004年8月至2015年2月，原告为被告下设的位于辽宁省盘锦市大洼区的盘锦行政中心装饰工程部供应灯具，为了明确被告所欠货款的数额，2015年5月12日，被告为原告出具了欠条，确定了被告欠原告货款210，000.00元。截止至原告起诉之日，被告未付清货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，向被告承揽的盘锦行政中心装饰装修工程供应灯具的出卖人为北京馨轩恒通灯具经营部，该经营部已领取了个体工商户营业执照，具有诉讼主体资格，现北京馨轩恒通灯具经营部的经营者张彦作为原告提起民事诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张彦的起诉。案件受理费4450元(张彦已预交)，退还张彦。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”作出的驳回原告起诉的裁定，适用法律正确。本案中，上诉人是有工商户经营执照的个体经营户，所以以个人名义起诉不符合法律规定，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈雅文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执22号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。 被执行人：王丽，女，1974年04月10日出生，汉族，住辽宁省甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人王丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初5811号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  王天宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 2020桂0921民初244号 原告：容县农村信用合作联社杨梅信用社，地址：广西容县杨梅镇绿荫圩。 法定代表人：冯皓，容县农村信用联社杨梅信用社主任。 被告：梁永坚，女，1970年2月8日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告容县农村信用合作联社杨梅信用社诉被告梁永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。 审判员 陈 湖 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陆婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初207号原告：黄香英，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告黄香英与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，黄香英及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄香英向本院提出诉讼请求：判令1、确认黄香英与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：黄香英经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，黄香英与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日黄香英到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现黄香英依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：黄香英我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决黄香英的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，黄香英到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与黄香英解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与黄香英签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄香英于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，黄香英与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与黄香英解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：黄香英与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保107号申请人：庞曰军，男，1971年11月20日出生，现住淄川区。被申请人：谭其国，男，1978年11月14日出生，现住淄川区。本院在审理申请人庞曰军与被申请人谭其国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭其国银行账户存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭其国银行账户存款50000元或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  赵聪聪