河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27558号原告：王朝旭，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省禹州市。委托代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：潘现召，男，汉族，1960年7月21日出生，住河南省禹州市。被告：孙炳涛，男，汉族，1968年4月30日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：韩城，河南良承律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托代理人：张艳慧，该公司员工。原告王朝旭与被告潘现召、孙炳涛、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝旭及其委托代理人陈奎，被告潘现召、被告孙炳涛的委托代理人韩城，被告泰宏公司的委托代理人张艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘现召赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等暂计78772元；2.判令被告孙炳涛、泰宏公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月23日，被告潘现召带领原告等8名工人来到郑州市经济开发区××大街与××交叉口××小区××＃地块做喷淋、消火栓系统安装工程。2019年3月5日上午10点半左右，原告在脚手架上安装铁支架过程中，工人臧红伟在移动脚手架时，因地面有施工垃圾，路面不平，导致脚手架倾斜，原告摔伤。后原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）进行救助治疗。被告泰宏公司将该项目发包给无任何资质的被告孙炳涛，2018年4月5日，被告孙炳涛又将该项目的部分工程分包给被告潘现召。根据相关法律规定，被告孙炳涛、泰宏公司应对原告承担连带赔偿的责任。在住院期间，被告潘现召支付了医疗费、住院伙食费后，便不再支付其他费用。原告私下多次与被告潘现召协商赔偿事宜未果，诉至法院。潘现召辩称，其已垫付16万元左右，包含原告诉请部分。针对其辩称意见未向本院提交证据。孙炳涛辩称，1.实际侵权人是臧红伟，与其无关。2.根据其与潘现召签订《消防施工合同书》可知，发生责任应由潘现召承担。3.原告自身存在重大过错，其作为完全行为民事责任人，在有人移动脚手架时，其不应在上方施工。地面有施工垃圾，原告未尽到义务，应承担过错。针对其辩称意见未向本院提交证据。泰宏公司辩称，1.其与原告之间无任何合同，不应承担责任。原告方提供《消防施工合同》没有其公司任何人员签署或盖章。2.原告系跟潘现召干活，其与潘现召系雇佣关系。3.原告受伤自身有过错应承担过错责任。针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年4月5日，孙炳涛作为甲方、潘现召作为乙方签订消防施工合同书，约定：甲方将瑞锦小区5#地块消防11#楼、12A#楼、12B#楼、13#楼、14#-16#楼及地下车库消防喷淋、消火栓系统安装工程委托乙方施工，承包方式为清包工。乙方负责给施工人员办理人身意外伤害保险，若施工过程中发生任何安全事故由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。王朝旭系潘现召所雇工人，其于2019年3月5日在上述施工中受伤。事故发生后，王朝旭于2019年3月5日至2019年3月22日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗17天，诊断为：1.开放性胫腓骨干骨折（左）；2.跟骨骨折（右）。出院医嘱：1.拄双拐左下肢适当负重活动，右侧踝关节自由功能锻炼；2.拄双拐下床活动，左下肢负重，右下肢禁止负重；3.每2天换药一次，术后14天跟骨伤口拆线；4.加强营养；5.术后第1.2.3月每月来院复查1次；6.术后3月根据骨折情况去除胫骨外固定架，术后1年左右去除跟骨内固定。于2019年5月28日至2019年5月29日再次在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗1天，诊断为：开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱：勿久坐、久站（不超过半小时），定期伤口换药，术后14天伤口拆线；合理膳食；不适随诊，一月复诊，术后2、3、6、9、12月复查患肢DR，视骨折愈合情况拆除内固定材料。另查明，发生事故施工现场环境保护牌及郑州市扬尘污染防治责任标志牌均载明：郑州经济技术开发区营岗城中村改造项目（瑞锦小区5#地块）建设单位为郑州经开投资发展有限公司，施工单位为泰宏建设发展有限公司。庭审中，原告称被告潘现召已支付在医院期间医药费及住院伙食补助费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，泰宏公司将工程发包给不具有施工资质孙炳涛后又转包给潘现召，均有过错。因此，针对原告损失，潘现召作为雇主应承担相应赔偿责任；泰宏公司违法分包工程，故其与孙炳涛均应承担连带赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意安全义务，亦有一定过错。综合考虑，本院酌定被告潘现召对原告损失承担80%赔偿责任，泰宏公司及孙炳涛对其承担连带赔偿责任，原告自身承担20%责任。现将原告各项损失计算如下：关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张其营养费的诉讼请求，有医嘱“加强营养”，本院按20元/天标准计算18天共计360元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院参照医嘱情况其误工期限为180天，因原告提交的证据不足以证明其因事故误工而实际减少的收入，参照2018年（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为19490元（39522元÷365天×180天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人,根据出院医嘱，本院酌定其护理期限180天。原告提交证据不足以证明其护理人员在护理期间减少的损失，故参照2018年（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为19490元（39522元÷365天×180天）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合，本院酌定为800元。以上原告各项损失共计40140元，由被告潘现召承担80%即32112元，孙炳涛及泰宏公司对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘现召于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝旭营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计32112元。被告孙炳涛、泰宏建设发展有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。如果被告潘现召、孙炳涛、泰宏建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告潘现召、孙炳涛、泰宏建设发展有限公司负担360元，由原告王朝旭负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年一月二日书记员  孙芸芸