河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9361号原告：孙华沁，男，汉族，2000年4月6日生，住南召县。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海钢，河南雷雨律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：罗荣强，男，汉族，1964年5月3日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市公共交通总公司，住所地：南阳市独山大道北段，统一社会信用代码：914113006146920996。法定代表人：张金魁，任总经理。委托诉讼代理人：常杰朝，男，汉族，1971年5月15日生，住南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，汉族，1988年10月2日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市，系公司工作人员，代理权限为特别授权。原告孙华沁与被告罗荣强、南阳市公共交通总公司（以下称南阳公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华沁的委托诉讼代理人张团团、海纲，被告罗荣强，被告南阳公交公司的委托诉讼代理人常杰朝、齐文晓，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华沁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致被告受伤的各项损失共29893.05元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日6时许，被告罗荣强驾驶的豫Ｒ×××××号公交车驶出南阳市人民路公交公司门口进入机动车道时，与原告驾驶的电动自行车自北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告倒地受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队依法作出第411301120190000669号交通事故认定书，认定被告罗荣强承担此次事故主要责任，被告交通总公司承担事故次要责任，原告不承担责任。据了解，豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光保险南阳公司处投保有交强险。原告为高三在校学生，学业繁忙，因此次受伤导致学习受到严重影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗荣强辩称，交通事故属实。事故认定书有异议，我申请复议，但是公安局维持了。我都是按操作规范来操作的。原告骑电动车到机动道，撞到我车了。原告有点不注意，原告戴着眼镜。我应该担次要责任。公交公司门口的车应该是主要责任，它影响了道路，占了人行道，原告应该也有责任。被告南阳公交公司辩称，1、事故属实。认定书划分不公平，事故发生在机动车道，原告进入机动车道行驶，存在过错，应承担相应责任。2、原告请求赔偿数额过高，证据不够充分，请法院依法驳回原告部分诉讼请求。被告阳光财险南阳公司辩称，1、公交公司投保属实，事故属实。2、原告诉讼请求过高，部分费用不合理。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。经审理查明，2019年3月7日6时许，罗荣强驾驶的豫Ｒ×××××号公交车驶出南阳市人民路公交公司门口进入机动车道时，因视线被左上方大门口北侧停发的豫Ｒ×××××号公交车阻挡，与孙华沁驾驶的电动车自北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损、孙华沁倒地受伤的道路交通事故。2019年5月9日，南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）作出第411301120190000669号道路交通事故认定书，认定罗荣强的行为违反了车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行的规定；认定南阳公交公司的行为违反了在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定。罗荣强应承担此次事故的主要责任；南阳公交公司应承担此次事故的次要责任；孙华沁不承担责任。事故发生当天中午（2019年3月7日），孙华沁被送往南阳市第一人民医院住院治疗。诊断结果为：1、左侧膝关节后交叉韧带不全性断裂；2、左侧膝关节胫骨骨质损伤；3、左侧膝关节关节腔积液；4、颅脑外伤；5、面部皮肤挫裂伤；6、多处软组织挫伤。2019年3月14日，孙华沁出院，出院医嘱为：1、注意休息，保护患肢；2、左膝关节支具固定4-6周后来院拍片复查；3、保持右膝关节擦伤创面清洁、干燥，定期换药至愈合；4、如有不适，及时到医院随诊。孙华沁共住院7天，共支出医疗费6897.89元。关于孙华沁的护理期、营养期问题，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年8月19日作出宛溯司鉴所（2019）临咨字第672号司法鉴定意见书，咨询意见为：孙华沁自受伤后的护理期为80日，营养期为60日。孙华沁支付鉴定费600元。罗荣强驾驶的豫Ｒ×××××公交车在在阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的交通事故强制保险（以下称交强险）。交通事故发生在保险期间。另查明，（一）罗荣强是南阳公交公司的司机。（二）豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号公交车均为南阳公交公司的车辆。（三）豫Ｒ×××××号公交车在阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的交强险。交通事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××在路边非机动车道停放。（四）事故发生后，罗荣强个人向孙华沁垫付医疗费500元。（五）2019年3月14日，孙华沁购买眼镜支付1800元。（六）2019年3月14日，孙华沁在南阳市康瑞义肢矫形有限公司购买矫形器具支出3680元。审理中，孙华沁的诉讼请求数额增加至31237.89元。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：一、事故大队的责任划分是否妥当，应否采纳；二、孙华沁的各项诉讼请求是否符合法律规定。根据上述争议的焦点，本院具体评述如下：一、关于事故大队的责任划分是否妥当，应否采纳的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，公安部门作出的交通事故认定书属于处理事故案件的重要依据。确定当事人在交通事故中的责任，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，虽然孙华沁驾驶电动自行车应在非机动车道上行驶，但按照一般人的思维，在非机动车道上驾驶电动自行车遇到障碍无法行驶时，紧急避险到机动车道是符合大多数人认知的。因此，孙华沁在非机动车道上临时停靠着豫Ｒ×××××号公交车的情况下转入机动车道行驶是符合常理和一般人认知的。罗荣强驾驶公交车进出道路未注意观察四周，未让道路上的行人和车辆优先通行是造成事故的主要原因；豫Ｒ×××××号公交车虽然可以在路边临时停车，但是临时停车的前提是不妨碍行人和其他车辆通行。本次事故中，豫Ｒ×××××号公交车临时停靠的位置阻挡了罗荣强出车时左手方向的视线，是造成事故的次要原因。因此，南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）作出第411301120190000669号道路交通事故认定书的责任划分适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗荣强、南阳公交公司均有过错，故对孙华沁所造成的损失，罗荣强、南阳公交公司均承担相应的民事赔偿责任。罗荣强驾驶的豫Ｒ×××××号公交车和南阳公交公司的豫Ｒ×××××号公交车均在阳光财险南阳公司投保有交强险，且事故发生的交强险期间内。因此，应由阳光财险南阳公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由罗荣强、南阳公交公司按照70%、30%的赔偿比例向孙华沁赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，罗荣强是南阳公交公司的工作人员，其驾驶豫Ｒ×××××号公交车的行为也是其自身的工作任务。因此，对于罗荣强在驾驶过程中致人损害的后果，由南阳公交公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本次交通事故中，罗荣强负事故的主要责任，其自身存在重大过失。因此，罗荣强应当与南阳公交公司承担连带赔偿责任。二、关于孙华沁的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害赔偿解释）等相关法律规定并结合孙华沁的诉讼请求，本院确认孙华沁的损失如下：（一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，孙华沁支出住院和门诊费用共计6897.89元，有票据为凭，本院予以确认。（二）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，经鉴定，孙华沁的护理期为80日，2018年河南省居民服务业年收入45677元。护理费为10011.39元（45677元÷365天×80天），孙华沁请求护理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，孙华沁请求营养费为30元/日，但参照当地生活水平和孙华沁的伤残情况，本院确认孙华沁营养费为20元/日。经鉴定，孙华沁的营养期为60日。因此，本院确定，孙华沁的营养费为1200元（20元×60日）。孙华沁请求过高部分，本院不予支持。（四）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，孙华沁要求按每天50元支付，符合法律规定。其住院7天，住院伙食补助费为350元（7天×50元），本院予以确认。（五）电动车修理费。虽然孙华沁仅提供了修理电动自行车的维修清单，未提供票据，但其驾驶的电动车自行车在本次交通事故中受损的事实是确定的，其需要修理电动自行车的情况也是实际存在的。因此，孙华沁请求电动车维修费690元，本院予以确认。（六）眼镜费。虽然孙华沁提供了其购买眼镜的发票1800元，但,事故认定书中并未认定眼镜损怀，且孙华沁也无证据证明其眼镜在本次交通事故中损坏。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。（七）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，孙华沁住院7天，每日20元，计140元，本院予以确认。关于孙华沁请求出院后上下学的交通费问题。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而花费的费用，而出院后的交通费不属于因就医或者转院治疗花费的费用。因此，对于孙华沁要求出院后上下学交通费的请求，本院不予支持。（八）补课费。审理中，孙华沁向法庭举出了王金尚、邰旺的证人证言，但王金尚、邰旺未出庭作证并接受质询。因此，对王金尚、邰旺的证人证言，本院不予采纳，且孙华沁也未提供其相应补课花费的票据。因此，该项请求，本院不予支持。（九）矫形器具费。本案中，南阳市第一人民医院出院医嘱明确记载：左膝关节支具固定4-6周来院拍片复查。孙华沁在南阳市康瑞义肢矫形有限公司购买矫形器具是根据医院医生的医嘱要求而购买，符合法律规定。孙华沁支出购买费用3680元，并提供了相关票据，本院予以确认。综上，孙华沁经济损失22957.89元（医疗费6897.89元+护理费10000元+营养费1200元+住院伙食补助费350元+电动车维修费690元+交通费140元+矫形器具费3680元）。医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，医疗费6897.89元，住院伙食补助费350元，营养费1200元，共计8447.89元，由阳光财险南阳公司在医疗费用赔偿限额20000元（两个交强险）范围内向孙华沁支付8447.89元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，护理费10000元，交通费140元，残疾辅助器具费3680元，共计13820元，由阳光财产南阳公司在死亡伤残赔偿限额220000元（两个交强险）范围内向孙华沁支付13820元。交强险财产损失赔偿限额为2000元。本案中，孙华沁财产损失690元，由阳光财险南阳公司在4000元（两个交强险）财产损失赔偿限额内向孙华沁支付690元。综上，阳光财险南阳公司应向孙华沁支付赔偿金22957.89元（13820元+690元+8447.89元），扣除罗荣强向孙华沁垫付的500元，阳光财险南阳公司应向孙华沁支付赔偿金22457.89元。由于孙华沁的损失，阳光财险南阳公司已能够足额替代赔偿，故罗荣强、南阳公交公司不再向孙华沁支付赔偿金。为了减少诉累，罗荣强向孙华沁垫付的费用500元，由阳光财险南阳公司向罗荣强支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告孙华沁支付赔偿金22457.89元；二、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告罗荣强支付垫付费用500元；三、驳回原告孙华沁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，鉴定费600元，共计891元，原告孙华沁负担91元，被告南阳公交公司负担800元，被告罗荣强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年一月十五日书记员  郭璟闪