wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9730号原告：李臣锋，男，汉族，1979年11月17日出生，住中牟县。被告：冯纯卿，男，汉族，1980年7月18日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。原告李臣锋与被告冯纯卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李臣锋到庭参加诉讼，被告冯纯卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清还借款本金463400元；2、按照月利率2%计算借款之日起到实际还款之日止的实际欠款本金的利息；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因个人急需用钱，向原告借款463400元，该款给付被告后，被告向原告签写借条一份，并于2016年12月7日向原告签订了还款计划，但该笔借款到约定还款期限后，被告并未按约定计划归还，后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。被告冯纯卿辩称，冯纯卿因资金周转于2014年5月下旬在中牟县学苑路牟州路附近向原告李臣锋借款5万元，当时约定月利息6分，后因还不上钱就强行将利息涨到8分，再后来又强行涨到月利息1角。由于借款利息太高，冯纯卿一时无法将借款本金和利息全部清还。2016年8月8日上午十点左右，李臣锋带领几名手下把被告和两个儿子强行带到黄河边，轮番殴打并威胁，再不还款就活埋被告及其儿子。后因原告李臣锋得知被告父亲报警才将被告及其儿子放回。被告怕家人再受到威胁，无奈之下，被告写下一张463400元的借条，于当天晚上19点左右给原告李臣锋微信转账2000元的打手出场费。在2016年至2018年期间，原告李臣锋又多次带领手下对被告殴打威胁，且每次都索要打手出场费并逼迫被告写下多张借条，借条金额高达100多万元。其实被告欠原告的钱，已经还原告81080元，但原告依然用各种手段威胁被告。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。故请求法院依法驳回原告要求清还本金463400元和利息222400元的诉讼请求。经审理查明，2016年8月8日，冯纯卿向李臣锋出具借条一份，内容为：“借条本人冯纯卿，男，家住中牟县××冯家村，因生意周转向李臣锋借款人民币现金￥463400元，大写肆拾陆万叁仟肆佰元整，月息2分。借款人冯纯卿……”2016年12月7日，冯纯卿向李臣锋出具还款计划一份，内容为：“我叫冯纯卿，2016年12月16号之前还李臣锋1万元，今年过年之前农历12月30之前还10万，剩余32.3万元2017年上半年10万，下半年不会低于10万元，能还清我就还清，我会保证按时还款，如果不还，我听李臣锋的安排。保证人冯纯卿。”庭审中，李臣锋称上述463400元借款中，其中25万多元系冯纯卿分三次向李臣锋的借款；其余款项系李臣锋作为保证人代冯纯卿偿还的欠款本息，包括冯纯卿向祁守伟、马建丽借款12.5万元，向李国强、刘彦坤借款5万元。现李臣锋以冯纯卿未偿还借款为由诉至法院。另查明，李臣锋提交的ZQ字D第62号借款合同显示借款人为冯纯卿、李伟论，出借人为李国强、刘彦坤，金额为5万元，合同签订日期为2014年6月2日，该借款合同及收据中未显示有保证人。李臣锋提交的XH字2014第7-10-02号借款合同、借据、收据、担保函显示借款人为冯纯卿、王素敏，出借人为祁守伟、马建丽，保证人为韩红军、谭小明，金额为6万元，签订日期为2014年7月10日。李臣锋认可冯纯卿、王素敏共向其还款51400元。本院认为，民间借贷是实践性合同。合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。原告称被告向其本人借款25万多元，但被告辩称其借款数额为5万元，因此该案争议的焦点是原告向被告交付的借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,因原告仅出具了借条,且款项数额较大,原告亦未提交其他证据证实其交付25万元款项交付情况，被告仅认可借款5万且已经还清，故原告要求被告偿还剩余借款25万元及利息的诉讼请求,证据不足,依法不予支持。关于原告称作为保证人代被告偿还的借款，原告提供的证据并不能证明其为被告借款担保，原告亦未提供证据证明其代被告偿还借款，故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李臣锋的诉讼请求。案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告李臣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月十四日书记员  周浩东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6613号 原告:邵义超，男，1965年4月4日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人:张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告:山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道中段68号。 负责人:杨莹，行长。 被告:荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市工业园区荷田东路116号。 法定代表人:张学阳，经理。 被告:张学阳，男，1972年12月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:张学毅，男，1975年1月19日出生汉族，居民，住荣成市 被告:宋玲玲，女，1976年1月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:苏英丽，女，1973年1月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:张承华，女，1952年6月13日出生汉族，居民，住荣成市。 原告邵义超与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行发展支行）、荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田果蔬公司）、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 邵义超向本院提出诉讼请求：1.确认位于荣成市工业园荷田东路116号整宗房产项下的东楼自西向东第二户门市房（67平方米）为原告所有，而不得执行（当时价值18万元）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：一、被告所申请执行的房产为原告所有，而不能将其列为执行对象。2004年12月8日，原告与张学阳签订《购房合同书》，原告购买了坐落于荣成市经济技术开发区工业园荷田东路116号整宗房产项下的东楼自西向东第二户门市房(67平方米)，价款为人民币18万元整，已全部付清，自始原告就合法实际占有该门市房营业至今。2019年11月6日原告得知该房被第三人购得，才知道自己的权利被侵犯，故向贵院提出异议被驳回。原告认为被告农商行发展支行与他人之间的金钱债权执行不得对抗于合法买卖取得产权的原告，侵犯了原告的合法权益。故农商行发展支行对属于原告已经购买的房屋申请执行是完全错误的，其行为侵犯了原告的合法权益。二、贵院执行程序中在现场查封、拍卖等法律活动时，也没有及时告知原告，也没有什么告示贴在原告门市上以通知原告行使法律权利维护合法权益。贵院对原告提出的执行异议也不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对所购房屋的财产所有权。原告为维护自身合法权益，依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，农商行发展支行与盛田果蔬公司、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)鲁1082民初2638号民事判决书，判决:盛田果蔬公司于本判决生效后十日内向农商行发展支行偿还借款本金600万元及利息(利息自2014年2月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算)；张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华上述债务在650万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华承担连带清偿责任后，依法享有追偿权；农商行发展支行对位于荣成市工业园荷田东路116号的抵押物(房产证号:荣房权证城字第××号、土地使用权证号:荣国用2006第131419号，房产他项权证号为:荣房他证崖头字第××号、土地他项权证号为:荣他项2011第2011177号)折价或拍卖、变卖的价款在650万元(不包含实现抵押权的费用)限额内享有优先受偿的权利。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由盛田果蔬公司、张学阳、张学毅、宋玲玲、苏英丽、张承华负担。根据农商行发展支行申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院通过阿里拍卖平台，对抵押物“荣成市整宗国有土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备”进行公平竞价，第一次拍卖因无人竞买而流拍，2019年11月1日，岳椿耀以12,644,800元最高价胜出。2019年11月5日，本院作出(2019)鲁1082执恢544号执行裁定书，裁定:一、解除本院作出的(2014)荣执字第288、289号执行裁定书对被执行人张学阳、张学毅所有的位于荣成市整宗土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备、配套设施(房权证号:荣房权证城字2006000381、土地证号:荣国用2006第131418号;房权证号:荣房权证城字2006000380、土地证号:荣国用2006第131419号)的查封。二、位于荣成市整宗土地使用权、建筑物、其他地上定着物以及设备、配套设施(房权证号:荣房权证城字2006000381、土地证号:荣国用2006第131418号;房权证号:荣房权证城字2006000380、土地证号:荣国用2006第131419号)归买受人岳椿耀(身份证号码:)所有。三、买受人岳椿耀(身份证号码:)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。至此，针对案涉标的物的执行程序终结。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，原告提出执行异议时，针对案涉标的物的执行程序已实质终结，本院已无法通过案外人执行异议之诉作出停止执行或继续执行的实体裁判，原告针对案涉标的物的实体权利的主张，应通过其他诉讼途径予以解决。故原告提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，本院依法应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵义超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初161号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区长春市宽平大路20号。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：方春光。 被告：赵福林，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司与被告赵福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林鑫城物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林鑫城物业管理有限责任公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林鑫城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费69元，由吉林鑫城物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡晓月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9952号上诉人(原审被告)：江苏南通二建集团有限公司。委托诉讼代理人：施虹霞，公司职员。委托诉讼代理人：仇利国，公司职员。被上诉人(原审原告)：洪有信。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。原审被告：苏州市联昊建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人洪有信、原审被告苏州市联昊建筑劳务有限公司（以下简称联昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通二建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：洪有信为农村户口，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。洪有信辩称，其提供了在苏州的暂住信息，残疾赔偿金应当以城镇标准计算，请求维持一审判决。联昊公司二审未发表意见。洪有信向一审法院起诉请求：依法判令南通二建、联昊公司共同赔偿其各项经济损失共计150280元(其中：营养费3600元；误工费36000元；护理费10800元；残疾赔偿金89680元；住院伙食补助费1140元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；司法鉴定费3060元)。一审法院认定事实：洪有信在南通二建所承包施工的苏州市虎丘区通安镇启龙湖小区下属之瓦工班从事瓦工维修工作，其时在一处工作的尚有同系南通二建下属之木工班人员。2018年7月5日上午8时许，洪有信在该处进行瓦工维修走到墙外时，被由木工班人员干活时自上方掉落的木方砸中右肩。据洪有信称，其因治疗费未落实而一直未能入院治疗。在南通二建愿意支付洪有信的医药费后，洪有信于2018年7月25日入住苏州大学附属第二医院治疗，并于2018年7月30日接受肩关节镜下右侧肩袖修补术，于2018年8月6日出院。2018年9月3日，洪有信因二次治疗入住苏州大学附属第二医院，于2018年9月10日出院。洪有信先后两次住院合计19天，期间所产生的相关医药费用均由南通二建支付。2019年5月29日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心［2019］临鉴字第1491号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1.被鉴定人洪有信此次外伤致其右肩袖损伤术后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议洪有信伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。为此，洪有信支出鉴定费3060元。后因洪有信在主张赔偿费用方面与相关方面协商未果，遂致诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,洪有信在南通二建所承包施工的苏州市虎丘区通安镇启龙湖小区下属之瓦工班从事瓦工维修工作，南通二建应依法认定为洪有信的雇主,洪有信在进行瓦工维修工作过程中被同系南通二建下属之木工班的木方砸中右肩，南通二建无证据证明洪有信对自己的受伤存有过错,故南通二建作为雇主应当承担全部赔偿责任。洪有信要求联昊公司与南通二建共同承担赔偿责任，但洪有信未提供证据表明其与联昊公司之间存在雇佣关系或劳务关系、南通二建与联昊公司之间存在劳务分包关系，故洪有信的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于洪有信所主张的下述损失明细，一审法院经审核确认如下：1、住院伙食补助费1140元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天确定,现洪有信共计住院19天,一审法院确认其住院伙食补助费应为950元【50元/天×19天】。2、护理费10800元。鉴定机构对洪有信的护理期限及人数进行了评定,洪有信的护理期为其伤后90日予以一人护理,一审法院结合洪有信伤残等级、身体现状等因素认定洪有信护理费为10800元【120元/天×90天】。3、营养费3600元。鉴定意见为洪有信伤后60日可给予营养支持，一审法院结合洪有信伤情及生活、消费水平,洪有信的营养费应为3000元【50元/天×60天】。4、误工费36000元。洪有信虽未提供相关的银行流水明细，但庭审中双方确认洪有信提供劳务，按照现在的劳务行情，其收入确定为200元/天为宜，故结合鉴定之误工时限掌握在伤后180日可视为合理的建议，一审法院认定洪有信的误工费为36000元【200元/天×180天】。5、残疾赔偿金89680元。洪有信之伤经鉴定构成十级残疾，现洪有信主张之残疾赔偿金,符合法律规定,一审法院认定为89680元【47200元/年×19年×10%】。6、精神损害抚慰金5000元。本次事件造成洪有信残疾,给洪有信造成了一定的精神损害,洪有信主张精神之损害抚慰金,符合法律规定,一审法院认定为5000元【50000元×10%】。7、交通费1000元。一审法院根据洪有信就诊时间、地点、次数及人数等酌情认定400元。8、司法鉴定费3060元。洪有信所主张的鉴定费支出系其因本次事件所导致的实际损失,故一审法院可予认定为3060元。综上，除南通二建已为洪有信支出的医疗费用以外，洪有信尚因本次事件所致的损失明细为：住院伙食补助费950元、护理费10800元、营养费3000元、误工费为36000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、司法鉴定费3060元，合计148890元。该费用应由南通二建负责赔偿。综上所述，洪有信要求南通二建承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持；但其要求联昊公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、江苏南通二建集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付洪有信赔偿款148890元。二、驳回洪有信的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由江苏南通二建集团有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。南通二建明确表示对洪有信一审中提供的暂住信息不持异议。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于洪有信的残疾赔偿金的计算标准应如何确定。一审中洪有信提交了其在苏州市的暂住信息，一审法院按照城镇标准计算洪有信的残疾赔偿金并无不当。南通二建上诉要求按照农村标准进行计算，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1052元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年一月十七日书记员 陈闵悦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初105号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：杜红艳，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7177号 原告:唐先存，男，1968年10月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：张子帅（曾用名黄文锋），男，1991年1月22日出生，汉族，个体经营者，湖南省衡阳市雁峰区园。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 原告唐先存与被告张子帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先存及其委托诉讼代理人毛志慧，被告张子帅及其委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金144950元,并自2019年9月23日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至借款本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：双方不存在民间借贷关系，原告每次汇款均是购买被告代销经营的产品，产品由公司直接发给了原告，双方只是委托代为支付货款的合同关系。 本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告系衡阳市雁峰区生活壹佰商务中心经营者，经营直销产品，于2017年3月7日成立，2017年8月15日注销。其经营的直销产品只向会员销售，会员付款后，由被告统一转给其上线公司，公司直接将产品发给各付款会员。原告于2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月26日、2017年7月13日分四次共计向被告银行账户转账144950元。被告未就上述款项向原告出具借条。被告经营的商务中心注销后，原告要求被告还款未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告向被告转账未备注用途，被告亦未向原告出具借条，被告提交了转账记录、银行流水等证据证明双方存在委托付款等其他债务关系，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告以被告在管辖异议申请中的自述作为证明本案借贷关系成立的证据，本院认为，被告依据本案案由提出的管辖异议，不构成对原告诉讼请求的自认，原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中原告未能提交有效证据证明该转账款项系借款，故双方之间的借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告唐先存的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告唐先存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 龙 敏 书 记 员 凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9189号 原告：高某1，女，1998年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：王某，女，1935年9月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：高某2，男，1959年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：高某3，女，1963年9月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：高某4，女，1966年4月7日生，汉族，住南通市港闸区。 原告高某1与被告王某、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月29日、2020年1月6日公开进行审理。原、被告到庭参加诉讼(其中高某2仅参加证据交换程序)。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于南通市通州区楼房中属于高明祥的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年被继承人高明祥与其父母高进清、王某共同申请在建房。高进清于2004年12月31日去世，高明祥于2019年8月14日去世。高进清与王某共生育四个子女，分别为高明祥、被告高某2、高某3、高某4。高明祥与前妻李桂兰于2012年离婚，原告高某1系两人独生女，系高明祥合法继承人，有权继承上述房屋中属于高明祥的份额。原、被告现因继承问题无法协商一致，故诉至法院要求处理。 被告王某辩称，该房屋系其儿子高明祥出资建造，房屋中属于其的份额以及应由其继承的份额全部赠与原告。 被告高某3、高某4共同辩称，该房屋系高明祥出资建造。若父亲高进清享有该房屋三分之一份额，其通过继承父亲遗产分别取得十五分之一份额，该份额全部赠与原告。 被告高某2辩称，其不放弃在涉案房屋中应得份额，具体由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告王某与案外人高进清共生育四个子女，分别为被告高某2、高某3、高某4及被继承人高明祥。高明祥与案外人李桂兰于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即原告高某1，于2012年3月29日经本院调解离婚。高进清于2004年12月31日去世，高明祥于2019年8月14日死亡。 另查明，1993年，高进清、王某、高明祥三人共同申请建造了位于原横港乡白家桥村九组（现南通市三底二层农村楼房一幢，高明祥另在该楼房旁边建造了数间小平房及附属用房，小平房及附属用房均无建房审批手续。1995年，原通州市人民政府对上述楼房颁发村镇房屋所有权证（编号：通横字第38号），所有权人为高明祥。1999年，原通州市人民政府对上述房屋所占土地颁发了集体土地使用证（编号：000176396），土地所有权人为高明祥。高明祥去世后，该农村楼房基本处于空置状态。 上述事实，有原告提供的村委会证明、亲属关系证明、公安户籍底册、居民死亡医学证明书、户口注销证明、村民建房审批表、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、结婚登记资料、（2012）通仁民调初字第0168号民事调解书等以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民依法享有财产权、继承权。高明祥、王某、高进清三人共同申请建造的现位于南通市通州区农村楼房一幢，应系该三人共有财产，高进清、高明祥、王某各享有该房屋1/3财产份额。2004年高明祥去世后，其享有该房屋1/3财产份额应作为其遗产由其配偶王某及四个子女依法继承，每人通过继承各得1/15财产份额。此时，王某和高明祥各享有诉争房屋2/5财产份额，高某2、高某3、高某4各享有诉争房屋1/15财产份额。2019年高明祥去世后，其享有诉争房屋2/5财产份额应作为其遗产由其继承人母亲王某及女儿高某1依法继承，两人各得一半份额，至此，就诉争房屋，王某享有3/5财产份额，高某1享有1/5财产份额，高某2、高某3、高某4各享有1/15财产份额。诉讼中，被告王某、高某3、高某4均表示其对涉案房屋所得份额均赠与原告高某1享有，于法不悖，本院照准。因此，原告高某1享有该房屋14/15份额，被告高某2享有该房屋1/15份额。涉案楼房旁边的小平房及附属用房，属无证建筑，本院本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 位于南通市通州区农村楼房一幢（编号：通横字第38号），原告高某1享有14/15财产份额，被告高某2享有1/15财产份额。 案件受理费减半收取2900元，由原告高某1负担2706元，由被告高某2承担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴新峰 书 记 员  冯禹源
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初359号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李某1，女，1967年6月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪2018年12月13日被耒阳市公安局取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人李某1系贺某的弟媳，两家住在耒阳市某建材市场D3栋同一单元。2018年12月3日8时许，被告人李某1与贺某在楼梯间因琐事发生争执，后贺某离开该单元外出。约30分钟后贺某从外返回，在楼下坪中又遇到被告人李某1，被告人李某1边骂边追贺某，双方在互相扯打过程中被告人李某1将贺某的左手无名指手指咬断。经鉴定，被害人贺某损伤程度构成轻伤二级。双方民事赔偿已达成协议。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某1辩称：当时是太冲动了，认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李某1故意伤害的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 本案在公安侦查阶段被告人李某1与被害人贺某达成刑事和解，被害人贺某收受赔偿款并表示谅解。本院审理过程中，被害人贺某再次向被告人李某1提出民事赔偿的要求，经本院主持调解，被告人李某1又付给被害人贺某赔偿款9800元。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、接报案登记、案发现场照片和现场监控视频及截图，民警接到贺某报警后，调取监控显示贺某被李某1追赶。 2、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书和贺某的病案资料，贺某头顶部头皮青紫肿胀，在左环指指甲缺失、甲床出血、末节指节离断性伤口、指头脱落，仅通过左侧少量皮肤软组织相连，鉴定伤者贺某左手环指远端指节离断，损伤程度构成轻伤二级。 3、被害人贺某的陈述及辨认笔录，2018年12月3日早上她从家里出来，李某1因为钱的事骂她，她回了几句走开了，半小时后她返回时李某1突然从后面抓住她的头发，将她拖倒在地给她打了两拳，她去抓李某1，李某1给她手上咬了一口，她的左手无名指被咬断。贺某辨认了被告人李某1。 4、被告人李某1的供述与辩解及辨认笔录，贺某是她老公的姐姐，事发当天早上贺某说她骂了其老公并对她进行辱骂，两人争吵起来互相抓头发，她的头部被贺某打伤，贺某的头发被她扯掉一撮、左手无名指被她咬伤。李某1辨认了贺某。 5、到案获经过，被告人李某1被公安机关传唤到案。 6、户籍证明，被告人李某1达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。 7、调解协议书、谅解书、收条，双方达成刑事和解，赔偿损失及获得谅解情况。 本院认为，被告人李某1因生活琐事与被害人贺某发生扯打架，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其已与被害人贺某达成刑事和解，可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其与被害人之间的亲属关系，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  王小红 人民陪审员  肖祁林 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初36号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：杨永春，男，1961年8月30日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告杨永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初85号 原告：廖克强，男，1954年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告廖克强与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖克强于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖克强撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖克强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖克强负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢42号赵文源、何炜、周顺华：本院立案执行的申请执行人赵文源与被执行人何炜、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日已按照发生法律效力的（2015）武民初字第01581号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4770号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：乐龙军，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴彩萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告乐龙军、吴彩萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，已减半收取59元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员 高 银 二〇二〇年一月八日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初14号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 谭海宝，男，1982年7月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市×××，捕前住黑龙江省哈尔滨市×××。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月18日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，同年11月1日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人 丁柳文，广西万然律师事务所律师。 立案日期   二〇二〇年一月十六日   开庭日期   二〇二〇年一月二十日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人谭海宝犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，建议以妨害公务罪判处被告人谭海宝有期徒刑二年二个月，以非法持有枪支罪判处被告人谭海宝有期徒刑十个月。数罪并罚，建议判处被告人谭海宝有期徒刑二年五个月至三年。 辩护意见 被告人谭海宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人丁柳文对公诉机关指控被告人谭海宝犯妨害公务罪、非法持有枪支罪没有异议，但提出被告人谭海宝具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.谭海宝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.谭海宝是家里的经济支柱，家里有老人和小孩需要照顾；3.谭海宝犯罪主观恶性较小，是出于保护自己的本能而向后面开枪，且也没有造成严重后果；4.谭海宝认罪认罚；5.被告人家属愿意代被告人赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人谭海宝判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 查明事实 2003年8月19日20时许，被告人谭海宝携带一支内含子弹的仿六四式手枪，与谭某1、谭某2、梁某1三人用一辆无牌三轮车将一批钢芯铝绞线拉到合山市北泗镇北泗街柳邕路谭某3的废品回收站卖，在称量时被赶到的公安民警进行查处，谭海宝拒不配合公安民警并逃跑。后在公安民警对谭海宝进行追捕的过程中，其使用随身携带的仿六四式手枪对追捕的公安民警射击两次，导致公安民警蒙某1被枪击伤左大腿上段。经鉴定，蒙某1的伤口为枪弹射击口，人体损伤程度为轻微伤。 本院意见 被告人谭海宝的行为构成妨害公务罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。其具有持枪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、致一人轻微伤等从重情节，以及具有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚等从轻情节。辩护人丁柳文提出谭海宝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人家里有需要照顾的老人和小孩并非法定从轻处罚情节，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出谭海宝犯罪主观恶性小，没有造成严重后果的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人的家属虽有赔偿的意愿但尚未实际赔偿被害人的经济损失，对被告人不能据此予以从轻处罚，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，对辩护人提出建议对被告人谭海宝判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见不予采纳。 判决主文 被告人谭海宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年4月17日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年一月二十日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执201号林江、冷丰喜、冷向福：本院在执行林江与冷丰喜、冷向福身体权纠纷一案中，扣除林江应当赔偿冷向福的2818.93元，余款被执行人已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1181号敦化市富园商贸有限公司、杨世平、商昌春：敦化市富园商贸有限公司与杨世平、商昌春小额借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2403民初1630号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人杨世平于2019年11月21日向本院交纳案款4000元；于2019年12月2日向本院交纳案款6000元（含执行费397元）；于2019年12月20日向本院交纳案款15000元；于2020年1月17日向本院交纳案款6000元。本院于2019年12月31日划拨被执行人杨世平银行存款240.18元；划拨被执行人商昌春银行存款共计2268.35元。本院于2020年1月14日将案款25000元支付给敦化市富园商贸有限公司；于2020年1月22日将案款8111.53元支付给敦化市富园商贸有限公司。申请执行人敦化市富园商贸有限公司放弃剩余款项并同意结案。至此，敦化市富园商贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1630号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1276号   原告：杜桂，女，汉族，1952年7月7日出生，住青海省湟源县。公民身份号码:   632125195207070108。   被告：张生寿，男，汉族，1992年3月3日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告杜桂与被告张生寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂到庭参加诉讼，被告张生寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杜桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告张生寿是我侄女杜占花丈夫，因贷款购买了车辆，贷款到期后无钱还贷向原告借款10000元。2019年7月份被告张生寿与杜占花感情不和起诉湟源县人民法院调解离婚，被告当场保证此借款自己偿还，当场出具借条。并承诺2019年8月25日前还清原告借款，到期后，原告杜桂多次催要，被告张生寿以种种理由拒绝还款，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告张生寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告杜桂为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：   1.身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.借条一份，证明2018年3月份被告张生寿借款原告杜桂10000元，约定还款期限的事实。   被告张生寿未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告杜桂提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明被告张生寿向原告杜桂借款10000元，双方约定还款期限。本院对上述证据予以确认。   经审理查明：2018年3月份被告张生寿用贷款购买车辆，到期后无钱还款向原告借款10000元，并承诺2019年8月25日前还债清原告借款。另查明，原、被告亲戚关系，原告侄女杜占花与被告张生寿夫妻关系。2019年6月26日杜占花与张生寿因感情不和起诉法院，被调解离婚。被告张生寿当场保证此借款由自己偿还，杜占花不用承担。   以上事实有原告提交的身份证，借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告张生寿从原告杜桂处借款10000元并出具借据，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是两人真实意思表示，应予以确认。对原告杜桂主张诉讼请求，本院予以支持。被告张生寿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张生寿于本判决生效之日起五日内给付原告杜桂借款10000元。   本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年一月八日   书记员 苏 霞   引用法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   一、以现金支付的，自借款人收到借款时；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执285号 本院关于孔德芝与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初22号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林云，男，汉族，初中文化，重庆三喜电器销售有限公司负责人，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月6日被捉获，同年6月6日被取保候审。现居住在家。辩护人彭萌，重庆东和律师事务所律师。辩护人邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人林云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人林云及其辩护人彭萌、邹洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人林云在重庆市渝中区左营街经营重庆三喜电器销售有限公司，为了获取非法利益，购进假冒的“美的”、“海尔”牌电热水器，销售至本市渝中区、九龙坡区、黔江区、梁平区、忠县和四川省广安市、武胜县等地。其具体犯罪事实如下:一、被告人林云于2017年从涂相胜(曾用名:薛刚)(已判决)处购进假冒的“美的”牌电热水器700余台，支付货款共计465,550元，均销售完毕，现查明的部分销售情况如下：1、被告人林云销售给罗某某假冒“美的”牌电热水器60余台，收取货款44,180元；2、被告人林云销售给朱某某假冒“美的”牌电热水器300余台，收取货款251,540元；3、被告人林云销售给张某某假冒“美的”牌电热水器100余台，收取货款70,000余元；4、被告人林云销售给陈某某假冒“美的”牌电热水器40余台，收取货款30,000余元；5、被告人林云销售给何某某假冒“美的”牌电热水器20余台，收取货款15,000余元；6、被告人林云销售给贺某某假冒“美的”牌电热水器60余台，收取货款37,800元。二、被告人林云于2016年从柯某某处购进假冒的“海尔”牌电热水器200余台，支付货款共计127,850元，均销售完毕，部分销售情况如下：1、被告人林云销售给周某假冒“海尔”牌电热水器35台，收取货款27,965元。因周某销售后在安装过程中发现系假冒产品退回18台，被告人林云退回货款14,382元，实际收取货款共计13,583元；2、被告人林云销售给王某某假冒“海尔”牌电热水器100余台，收取货款80,110元；3、被告人林云销售给付某某假冒“海尔”牌电热水器12台，收取货款9,000元。因付某某在销售过程中发现系假冒产品，被告人林云退回600元，实际收取货款8,400元。经鉴定，被告人林云销售的“美的”牌电热水器、“海尔”牌电热水器系假冒“美的”牌和“海尔”牌注册商标的电热水器。公安机关经过侦查发现被告人林云涉嫌销售假冒“美的”牌电热水器，于2019年5月6日在重庆市渝中区将其捉获。被告人林云到案后如实供述了其销售假冒“美的”牌电热水器的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其销售假冒“海尔”牌电热水器的事实。公诉机关认为，被告人林云的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人林云判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人林云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理中，被告人林云自愿退出违法所得50,000元，并缴纳50,000元作为罚金执行的保证，其在庭审中认可销售金额至少有62万余元。上述事实，被告人林云在开庭审理过程中亦无异议，并有热水器照片等物证，到案经过、户籍材料、银行交易明细、商标注册证等书证，证人涂某某、罗某某等人的证言，被告人林云的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人林云的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，以林云系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，并积极缴纳罚金，有悔罪表现为由，提出从轻判处并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人林云销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额62万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人林云自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人林云系初犯，认罪态度好，主动退出违法所得50,000元，并预缴罚金50,000元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人林云退缴的违法所得50,000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 希书 记 员  冉 苒
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初6号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄泽华，男，1968年10月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄泽华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人黄泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月1日下午，被告人黄泽华饮酒后无证驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从天仙镇紫阳村八社往自己家中行驶，16时05分许行至纳溪区花护路2km处被纳溪区公安分局民警查获。经鉴定，被告人黄泽华血液中检出乙醇成分，含量为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人黄泽华在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄泽华违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽华自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄泽华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄泽华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、常住人口登记卡、查获经过、到案情况说明、被告人黄泽华的供述和辩解、辨认笔录、证人邹某的证言、呼气酒精含量检测记录表、呼气照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第863号司法鉴定意见书、前科查询证明、认罪认罚悔过书等证据证实。 被告人黄泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泽华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄泽华自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄泽华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄泽华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄泽华自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年一月十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特11号申请人：叶华，男，汉族，1974年4月2日出生，住崇义县，申请人：黄婷婷，女，汉族，1996年10月27日出生，住崇义县，本院于2020年1月19日立案受理申请人叶华与申请人黄婷婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人叶华与申请人黄婷婷民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄婷婷欠申请人叶华人民币5800元，由申请人黄婷婷于2020年3月30日之前一次性付清给申请人叶华。二、申请人叶华自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶华与申请人黄婷婷民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年一月二十二日书记员  林燕艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢106号 申请执行人：时二迁，男，汉族，1983年1月5日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行时二迁与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1657号之一 申请执行人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处。 法定代表人：马兴元，该村主任。 被执行人：刘艳红，女，1970年9月出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。 本院执行申请执行人泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会与被执行人刘艳红土地租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费114200元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月二十日 书记员  商 勇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执311号 申请执行人：牟秀云，女，1971年8月24日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人牟秀云与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1116号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资7924元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人牟秀云与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人7924元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执311号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1992号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋小珍，女，1964年5月10日生，汉族，初中文化，务农，住苏州市吴江区。被告人蒋小珍因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人蒋小珍犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人蒋小珍及其辩护人龚鹤方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月9日4时50分许，被告人蒋小珍驾驶电动自行车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区莘七公路东侧非机动车道由南向北行驶至新湖村路段时,与同向被害人陈某乙骑行至此的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损、被害人陈某乙当场死亡的交通事故，事发后被告人蒋小珍携车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人蒋小珍负本起事故的全部责任。2019年11月18日，被告人蒋小珍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人蒋小珍家属已于2020年1月13日赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋小珍驾驶非机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋小珍认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人构成交通肇事罪没有异议。2.被告人文化程度较低，法律意识淡薄。3.被告人主观上已经认识错误并积极赔偿。4.被告人认罪认罚。综上，请求对被告人蒋小珍从轻处罚。上述事实，被告人蒋小珍在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人蒋小珍的供述笔录、证人王某、陈某甲、杨某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、人口信息、接处警记录、车辆技术检验报告、非机动车查询信息单、道路交通事故认定书、情况说明及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小珍驾驶非机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人蒋小珍认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋小珍的家属赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋小珍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蒋小珍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人蒋小珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  周卫东人民陪审员  蒋建平二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡双艳书 记 员  吴欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初504号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某，个体。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2019)42号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邰同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年6月24日3时许，在诸城市味香村饭店门口，被告人周某因琐事和李某发生争吵，后相互厮打，致使李某当场昏迷。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候，后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，尚未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年间量刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，有积极赔偿被害人意思表示，且本案被害人存在过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、住院病历、前科查询等，证人宋某、刘某、柳某等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本案中被害人李某对事件发生存在一定过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭玉波 审判员  李 静 审判员  杨光艳 二〇二〇年一月十日 书记员  李 娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初36号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄宝登，男，1978年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄宝登犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人黄宝登到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日16时许，被告人黄宝登酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色传祺小型普通客车，沿邹城市环湖路由西向东行驶至环湖路东首高速桥下，被例行检查的邹城市公安局交警大队执勤交警示意停车检查。被告人黄宝登未停车，并驾车逃跑至东外环路蘑菇厂路口处被执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，黄宝登静脉血样中乙醇含量为101.6㎎/ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、查获证明、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、酒精测试结果单、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝登违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人黄宝登具有逃避公安机关依法检查的情节，应依法从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人黄宝登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年一月二十二日法官助理韩帅书记员张齐齐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初22号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李凤伟，男，1975年7月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞409号起诉书指控被告人李凤伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日20时许，被告人李凤伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至解放东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人李凤伟静脉血中乙醇成分含量为95.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李凤伟的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李凤伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李凤伟判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李凤伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李凤伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李凤伟如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李凤伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李凤伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保65号之三申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：田启灶，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：茅爱娟，女，汉族，1964年6月1日出生。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶、茅爱娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田启灶名下光大银行账户776XXX395存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审73号申请执行人：廖金兰，女，1966年10月15日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人廖金兰向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2049.39元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2049.39元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人廖金兰工资合计人民币2049.39元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保10号申请人：汪俊其，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：许麦玉，男，汉族，1986年11月22日出生，住濮阳县。被申请人：孙兴沙，女，1989年1月5日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人许麦玉、孙兴沙共同共有的位于濮阳县国庆路一中对面天佑府邸6号楼2单元1301室的房产予以查封，查封价值223767元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人许麦玉、孙兴沙共同共有的位于濮阳县国庆路一中对面天佑府邸6号楼2单元1301室的房产予以查封，查封期限三年，查封价值223767元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月十日书记员  周梅娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。负责人：张志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺建国，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡杭，男，1995年7月4日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，现居住于常州市天宁区青龙街道。被上诉人（原审被告）：胡正贤，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人贺建国、胡杭、胡正贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、司法鉴定认定贺建国为九级伤残不合理，一审不允许重新鉴定是违法的。二、鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。贺建国、胡杭、胡正贤均未作答辩。贺建国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告387862.89元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年9月19日，胡杭驾驶注册登记在胡正贤名下的皖Ｇ×××××号小型轿车，沿东方西路由东向西行驶至东方西路常焦路口右转弯，遇贺建国驾驶电动自行车沿东方西路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，两车相撞，致贺建国受伤，两车受损，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：胡杭承担该起交通事故的全部责任，贺建国不承担责任。3、医疗费：145647.89元。4、住院伙食补助费：1950元。5、营养费：1080元。6、误工费：12120元。7、交通费：500元。8、车损：1800元。9、垫付情况：平安公司垫付10000元。10、投保信息：皖Ｇ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见中的残疾等级：无锡中诚司法鉴定所于2019年1月28日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人贺建国肋骨骨折8根并后遗5处畸形愈合评定为九级残疾，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾。平安公司认为贺建国左侧3-6肋骨内固定没有取出，鉴定机构的影像资料无法确定畸形是否愈合，因此不予认可贺建国的九级残疾。2、残疾赔偿金：贺建国主张188800元，平安公司不认可九级伤残，故对上述金额不予认可。3、护理费：贺建国主张7825元，平安公司认可按照每天60元计算90天。4、精神损害抚慰金：贺建国主张10000元，平安公司不予认可。5、鉴定费：贺建国主张3060元，平安公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，法院经审查后认为：1、司法鉴定意见中的残疾等级：贺建国的伤情经有资质的司法鉴定机构依法定程序作出的司法鉴定意见书所印证，对该意见书的真实性及分析认定意见予以认可，确认贺建国因交通事故构成九级残疾，对平安公司的抗辩意见不予采纳。2、残疾赔偿金：参照贺建国的残疾等级及尚需赔付的年限，确认为188800元。3、护理费：贺建国住院35天期间聘请护工支出的护理费与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以认可，确认为4525元；参照司法鉴定机构给出的90天护理期的建议，其余55天按60元/天的标准计算，确认为3300元。4、精神损害抚慰金：参照贺建国在该起交通事故中的过错参与程度及残疾等级，确认为8000元。5、鉴定费：该款系贺建国证明自身损伤所支出，予以确认。上述经确认的损失合计370782.89元。一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出的部分，由保险公司根据商业保险合同的约定，在商业三者险责任范围内按责作出赔付。胡杭承担该起事故的全部责任，应对贺建国的损失承担全部赔偿责任。综上，对于贺建国的总损失370782.89元，其中10%医保外用药14564.78元由胡杭向贺建国作出赔付。剩余356218.11元由平安公司在交强险责任限额内向贺建国赔付121800元、在商业三者险责任限额内赔付234418.1元。胡正贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安公司向贺建国赔付356218.1元，经与其垫付的10000元相抵算后，平安公司向贺建国赔付346218.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、胡杭于本判决发生法律效力之日起十日内向贺建国赔付14564.79元。三、驳回贺建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取3559元，由平安公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向贺建国支付。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，贺建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。鉴定费系贺建国遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。平安公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7118元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年一月十九日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更230号罪犯陈文钳，男，1978年6月19日生，汉族，小学文化，福建省平和县人。曾因犯非法经营罪，于2007年7月16日被判处拘役五个月零十五日；因非法经营罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑二年，2010年6月25日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年5月10日作出（2016）豫0702刑初289号刑事判决，认定陈文钳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，涉案假冒伪劣卷烟，依法予以没收。刑期自2016年7月31日至2020年7月17日止。宣判后，陈文钳不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫07刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省平顶山市监狱执行刑罚，2018年11月20日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈文钳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月以来，陈文钳与赵成丽在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草专卖品，2014年11月11日，二人在新乡市红旗区进行卷烟交易时，被当场抓获。从陈文钳运输卷烟的轿车内及赵成丽租用的民房内，共查获查获十余种品牌卷烟，共计1383条，价值122310元。后又在新乡市朱召村任春青的仓库内，查获任春青从赵成丽处购买的十多个品种卷烟，共计151条，价值17185元。经检验，被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟。该犯系主犯、系累犯。罪犯陈文钳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文钳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文钳减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终122号 上诉人（原审被告）：任改芳，女，1988年5月15日出生，汉族，现住河津市。 被上诉人（原审原告）：栗超，男，1988年2月8日出生，汉族，新疆前进腾瑞建材有限公司工作，现住新疆乌鲁木齐市米东区。 上诉人任改芳因与被上诉人栗超同居关系纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人任改芳于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。理由为：双方已经和解。 本院认为，上诉人任改芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许任改芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任改芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年一月九日 书记员  牛晓彤
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初23号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王玉福，男，1982年8月24日出生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月28日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人王玉福犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王玉福及其指定辩护人张艳出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日19时22分，被告人王玉福醉酒驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车沿本区瓦窑街向瓦窑镇松坡方向行驶至瓦窑村至瓦窑乡政府便道K1+800米处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml。经鉴定，被告人王玉福血液中乙醇含量116.58mg/100ml。 上述事实，被告人王玉福及其辩护人均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王玉福的身份信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉福违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉福到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经检测鉴定，被告人王玉福血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，且无其他法定、酌定从重处罚情节，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人王玉福的辩护人提出被告人王玉福认罪认罚、悔罪、系初犯、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王玉福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李富双
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2157号 申请执行人：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张国荣，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人李兴凯与被执行人张国荣合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)渝0231民初1967号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李兴凯于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张国荣支付案款19600元及利息、案件受理费145元，并负担本案执行费194元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张国荣有部分银行存款但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人张国荣未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人张国荣纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人张国荣的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额19600元及利息，本案实际到位标的额为6165.72元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张国荣暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2157号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年一月十七日 书记员 左希西
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初5号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人侯广胜，曾用名候广胜，男，1975年10月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中肄业，个体业者，住该区。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]360号起诉书指控被告人侯广胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察长安如喜、检察员李大光出庭支持公诉，被告人侯广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年10月8日21时05分许，被告人侯广胜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车，顺兖州区滋阳路由东向西行驶至大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从侯广胜的血液中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人侯广胜到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人侯广胜的供述与辩解、检验报告等。公诉机关认为，被告人侯广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯广胜对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人侯广胜在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人侯广胜的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5365号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人侯广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯广胜案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十五日书记员  徐 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢1号 申请执行人：泸州华江实业开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500204711621T。 法定代表人：胡建勋。 被执行人：陈学林，男，汉族，1956年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州华江实业开发有限公司与陈学林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈学林发出执行通知书，责令被执行人陈学林履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈学林银行存款670000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月三日 书记员  肖 松
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保10号申请人：宣科，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被申请人：山东信昌安装工程有限公司，住所地山东省日照市银川路中段，统一社会信用代码913711007535414261。法定代表人：丁明辉，总经理。申请人宣科与被申请人山东信昌安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宣科于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款98000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人山东信昌安装工程有限公司名下的银行存款98000元或同等价值的财产予以查封。申请费1000元，由申请人宣科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月十三日法官助理朱会良书记员刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初819号原告孙小伍，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告任中华，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人陈凤云，职务不详。本院在审理原告孙小伍与被告任中华、江西兴物市政园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小伍向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小伍撤回起诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告孙小伍负担。审判员  周岩二〇二〇年一月二十日书记员  张意
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2762号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：赵其晶，男，汉族，1952年7月12日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张爱荣，女，汉族，1953年6月13日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：赵坤辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：边荣伟，女，汉族，1971年10月29日出生，住济南市莱芜区， 被执行人:刘玉发，男，汉族，1963年9月16日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉爱，女，汉族，1964年6月10日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：程玉香，女，汉族，1950年9月29日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1202民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的4921840.14元及利息，案件受理费费23088元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕慧娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终261号上诉人（原审被告）：吴钟鸣，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正海，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。上诉人吴钟鸣因与被上诉人王正海合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6331-1号民事裁定，向本院提起上诉。吴钟鸣上诉称，依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初6331-1号裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案属于合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，明确将合资、合作开发纠纷纳入合同纠纷的范畴。根据相关法律规定，本案属合同纠纷，但本合同没有实际履行完毕，因此本案没有合同履行地，本案由被告住所地管辖，即只能由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。王正海答辩称，1、信阳市平桥区人民法院对本案纠纷具有法定管辖权。本案案涉合同的签订地均是在信阳市××山新区境内，且两份合同当中合同标的物履行地均位于信阳××开发区紧邻信阳火车站，总面积为70亩土地中属于王正海的四亩土地卖给乙方。而信阳高新技术开发区或羊山新区的法院管辖范围目前均是信阳市平桥区人民法院。2、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案案涉的标的物确定是土地使用权，土地依法属于不动产，因此根据该条的规定，信阳市平桥区人民法院对于本案享有管辖权。3、根据《民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”所以应当继续审理此案。本院经审查认为，本案系当事人双方因签订《购买合同》、《合作开发协议书》而引起的纠纷，现王正海以合同履行不能为由要求解除上述两份合同而提起合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案王正海起诉要求解除合同，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或约定不明的，由被告住所地人民法院管辖。本案当事人双方对合同履行地没有约定，本案应由被告吴钟鸣的住所地北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6331-1号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月九日书记员  温运沉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初29号原告：曾祥林，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区。被告：张均彪，男，1965年1月25日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍地址：重庆市江津区。原告曾祥林与被告张均彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曾祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥林撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年一月二十日法官助理冷静书记员黄娜娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初31号 原告：伍黎媛，女，住广西龙胜各族自治县。 被告:梁国星，男，住广西龙胜各族自治县。 原告伍黎媛与梁国星合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告伍黎媛于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告伍黎媛自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍黎媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍黎媛负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 吴芳婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初536号原告：王水健，男，汉族，1983年1月27日出生，福建省福清市人，住福清市，被告：朱正勇，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A—202号。统一社会信用代码91520301780192196K。法定代表人：朱大睿。本院2020年1月8日立案受理原告王水健与被告朱正勇、遵义飞越建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖土机租赁费玖万玖仟壹佰贰拾柒元整（￥99127.00），并承担自2017年12月机械出场后至付清款项之日止，按照年利率6%计算，付清逾期欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案为合同纠纷，从原告提交的《挖掘机租赁合同》来看，该租赁合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币（支付租赁费），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地。且二被告住所地也不在本院辖区，因原告提交的《挖掘机租赁合同》上并无被告朱正勇的签字，本案由被告遵义飞越建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖较为适宜，即由遵义市汇川区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院审理。审判员  高松二〇二〇年一月八日法官助理周杰书记员叶玉兰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执999号申请执行人：李永强，男，1998年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码:91411624070051786M。本院在执行申请执行人李永强与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李永强与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司达成执行和解，申请人李永强自愿申请撤回对被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年一月十三日书记员  王宝生