wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终683号上诉人(原审原告)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。上诉人刘弦因诉上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初813号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：刘弦的父亲与刘国良系兄弟。2010年2月刘国良在加拿大死亡。2018年9月13日，刘国良户籍被上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)注销，注销变动原因为各种疾病死亡。2019年7月18日，虹口公安分局收到刘弦提出的行政复议申请，要求对四川北路派出所注销多伦路XXX弄XXX号双重国籍刘国良的上海户籍的行政行为的合法性、正当性、有效性进行审查，涉嫌构成犯罪的，依法将行政案件转为刑事案件立案侦查。虹口公安分局经审查，于同月22日作出沪公虹复不受字[2019]10号行政复议申请不予受理决定书(以下简称被诉不予受理决定)，认为刘弦与刘国良户籍被注销的行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，对刘弦的复议申请不予受理，并于当月24日向刘弦邮寄送达该决定。刘弦不服，提起本案诉讼。请求法院撤销被诉不予受理决定，并责令虹口公安分局承担行政复议职责的机构受理其行政复议申请。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉的刘国良户籍因死亡被注销的行为涉及公安机关对户籍的管理，刘弦不是该行政行为的相对人，又与该行政行为不存在法律上的利害关系，刘弦提起本案行政诉讼主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年10月22日裁定驳回刘弦的起诉。案件受理费人民币50元，退还刘弦。裁定后，刘弦不服，上诉至本院。上诉人刘弦上诉称：被上诉人一审中提交的证据材料，未在法定期限内提交，不能证明来源和出处，没有加盖与原件核对无异章，与上诉人向被上诉人申请行政复议所提交的材料数量和内容都不吻合。被上诉人存在隐匿证据，按潜规则依靠法院制造假案的情形；一审未开庭对被上诉人提交的证据进行质证和辩论，对本案认定的事实没有事实依据；原审程序违法，事实不清，所认定的事实毫无根据，适用法律错误。以弄虚造假手段依据被上诉人不合法证据材料空转司法审查程序，用裁定书来充当实体审查判决，违法剥夺上诉人实体诉讼权力。上诉人请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人刘弦与四川北路派出所作出的注销多伦路XXX弄XXX号刘国良户口的决定不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件。被上诉人请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或者不作为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，是否具有原告起诉资格属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，不用等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩。对于“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的”及“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案中，四川北路派出所作出的注销多伦路XXX弄XXX号刘国良户口的决定并未造成上诉人刘弦的权利被限制、缩减或义务的增加。鉴于上诉人与注销户籍行为明显无利害关系，虹口公安分局的被诉复议决定对其实际权利义务不产生实际影响。因此，上诉人不具有提起本案诉讼的资格，不符合法定的受理条件。另外，人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的相关规定，对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。如前所述，原告资格的审查，由人民法院依职权主动进行。原审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权所在且不违反法律规定。因此，上诉人有关原审法院未开庭审理即作出裁判，程序违法的上诉理由，亦不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇二〇年一月十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初63号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王铃，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王铃犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日9时55分许，被告人王铃驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型面包车沿成都市新都区龙桥镇杨建村8组村道由斑竹园向龙桥方向行驶，行至龙桥镇××村道路口时，遇被害人郭某某驾驶的无号牌电动三轮车由右往左通过该路口，两车发生碰撞，致郭某某受伤，两车受损。事故发生后，王铃拨打电话报警并在现场等待交警处理。郭某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：王铃承担事故主要责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王铃有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 另有被告人王铃已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人王铃对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王铃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人王铃系过失犯罪，有自首情节，已经赔偿并取得谅解，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2921号原告：张妙玉，女，汉族，1987年4月27日生，无固定职业，住兰州市城关区。被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，住所地兰州市西固区玉门街10号。负责人：李家民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪、刘银山，系该公司员工。原告张妙玉与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妙玉、被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司的委托诉讼代理人刘银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妙玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告给原告办理涉案买卖房屋（具体地址：兰州市西固区）的产权登记手续；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在被告处办理腾退旧房置换购买新房手续，并同时另行支付房款50123元，用于购买案涉房屋。当时被告只开具了购房收据和住房凭证，并告知原告房产证由被告统一办理，具体办理时间另行通知。2019年初原告再次要求办理案涉房屋产权证时，得知案涉房屋登记在第三人尚德彬名下，而尚德彬已去世，被告无法办理案涉房屋产权证书。原告已购买并实际入住案涉房屋多年，现因被告原因导致案涉房屋无法过户，原告认为被告应当履行房屋买卖合同义务，配合原告办理案涉房屋过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司辩称，案涉房屋系该公司根据公司旧房腾退规定出售予原告。但因案涉房屋原产权登记人尚德彬已去世，故公司无法直接配合原告办理案涉房屋相关产权转移变更手续。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于兰州市西固区（被告对该房屋编排的地址为厂前小区224号楼06-05-02），该房屋所有权证号为兰房（西房改）产字第××号、现登记于尚德彬名下。涉案房屋系被告出售予尚德彬的房改房。2004年尚德彬因申购被告建设的辰光小区住房将涉案房屋退交被告。之后，被告又将涉案房屋分售予丁健生。丁健生为申购被告建设的西固区12街区1238号01-06-02住房再次将涉案房屋退交被告。2013年12月被告将涉案房屋出售予原告，原告付清购房款50123元。但至今原告未领取到涉案房屋的所有权证，由此酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原、被告在自愿的基础上建立房屋买卖关系，该行为不违反我国相关法律、法规的禁止性规定。因此，原、被告之间建立的涉案房屋买卖行为有效。在原告给付完毕涉案住房50123元的购房款后，原告作为涉案房屋的买受方已经履行了其主要义务。之后，作为涉案房屋出卖方的被告应当为原告办理涉案房屋的过户手续，以完成整个交易过程。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张妙玉与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司之间建立的涉案房屋买卖行为有效；二、被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司应于本判决生效后三十日内协助原告张妙玉办理涉案房屋的过户登记手续。减半收取的案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年一月六日书记员 马钰淇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保37号 原告:杭州泰克斯太尔复合材料有限公司。 被告:中材金晶玻纤有限公司。 本院在审理原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司诉被告中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款944344.15元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款944344.15元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足944344.15元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  孟 宁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执127号 申请执行人：钟祖明 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟祖明申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3037号 申请执行人：纪庆标，男，1973年11月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：杨忠山，男，1974年10月3日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人纪庆标与被执行人杨忠山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0116民特22号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“1、双方确认杨忠山欠纪庆标工资款30000元；2、此款杨忠山于2019年6月30日前还15000元，2019年12月31日前还15000元；3、杨忠山如果有一期没有按时履行，纪庆标可就剩余款项申请强制执行”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年10月22日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年10月31日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年11月5日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。 4.2020年1月21日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，被执行人在本院有多起未执行到位的案件，申请人也无新的财产线索提供。 5.2020年1月21日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民特22号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月二十一日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执恢9号申请执行人：雷虹，女，1991年9月18日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。被执行人：黄克刚，男，1976年2月20日出生，汉族，现住高碑店市。雷虹申请黄克刚买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4185号民事调解书已经发生法律效力。雷虹于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初4185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊元二〇二〇年一月二十一日书记员  刘庆辉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初88号 原告：李云飞，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省荔波县。 被告：祁德帅，男，1993年9月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告李云飞诉被告祁德帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。 原告李云飞诉称：2019年12月12日，原告通过微信和电话向被告咨询购买一台二手发动机，当时被告表示没有原告所需型号的发动机，于是被告从其他店抽调一台销售给原告。原告以微信方式向被告支付3200元。被告委托贵州江城达物流有限公司将发动机运输到荔波。2019年12月14日，原告收到发动机，因被告无法提供发动机的合法来源手续，为维护原告的合法权益，依法起诉。 本院认为，本案应依买卖合同法律关系确定管辖。在涉案合同中，被告住所地在贵阳市南明区，货物发送地在贵阳市，被告使用在贵阳入户的手机微信接收原告货款也在贵阳，即合同履行地在贵阳市。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款:……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定确定管辖。因此，本案应由本案合同被告住所地以及合同履行地所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由本院退回原告李云飞。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月十九日 书记员  江展鸿
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初80号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈志元，男，1953年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人陈志元犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月起，被告人陈志元伙同陈某3（已被判刑）、张某（在逃）、黄某（在逃）、“高佬”（在逃）、“聋子”（在逃）等人时分时合，在本市荔湾区芳村客运站附近，对被害人谎称坐车需要健康证或帮忙改签线路但需要交纳保证金为由，诈骗被害人财物。具体犯罪事实如下：一、2018年10月5日13时多，被告人陈志元伙同陈光辉、张建军、黄军来等人在本市荔湾区芳村客运站，以上述方式，骗走被害人夏某1人民币2500元。二、2018年11月5日10时40分许，被告人陈志元伙同陈光辉、张建军、黄军来“高佬”、“聋子”等人在本市荔湾区芳村客运站，以上述方式，骗走被害人雷某1人民币2500元，被告人陈志元分得赃款100元人民币。三、2018年11月29日8时多，被告人陈志元伙同张建军、黄军来、陈光辉等人在本市荔湾区芳村客运站，骗走被害人王某12500元人民币，被告人陈志元分得赃款400元人民币。2019年10月3日，被告人陈志元投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈志元无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈志元是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人陈志元对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单等材料、被害人银行卡、开某及交易记录、刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人夏某2、雷某2、王某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人陈志元的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志元无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈志元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈志元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈志元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈志元与同案人退赔诈骗所得人民币2500元给被害人夏某2，退赔诈骗所得人民币2500元给被害人雷某2，退赔诈骗所得人民币2500元给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年一月九日书记员  钟健涛司徒晓君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更283号罪犯邓钧健，男，1974年7月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2017年8月9日作出(2017)陕0525刑初49号刑事判决，以被告人邓钧健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；责令退赔被害人全部直接经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯邓钧健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邓钧健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯邓钧健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邓钧健的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1563号原告：修武县郇封镇郇封村村民委员会，住所地：修武县郇封镇郇封村。法定代表人：薛国平，村主任。委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律事务所法律工作者。被告：张新来，男，汉族，1970年2月1日出生，住修武县。原告修武县郇封镇郇封村村民委员会诉被告张新来合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县郇封镇郇封村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年一月十五日书 记 员  靳艳艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更134号 罪犯林信民，男，1977年1月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市长泰县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0625刑初字第44号刑事判决，认定被告人林信民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年4月28日起至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林信民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2019年10月累计考核754.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林信民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林信民减刑三个月（刑期自2018年4月28日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 书记员黄溢琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初995号 原告：梅世华，男，1971年12月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱芝妙，男，1970年12月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅世华与被告朱芝妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现案件当事人可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告梅世华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  吴 哲 人民陪审员  刘红峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  林茵茵
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢32号本院受理的申请执行人刘艳与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人刘艳依据西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字[2018]第34调解书已发生法律效力。权利人刘艳于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）云2801执1291号依法立案执行，在执行过程中，因被执行人西双版纳泰都大酒店有无可供执行的财产，本院于2018年11月5日终结本次执行程序。2019年1月20日发现可供执行财产，本院依职权恢复执行，本案标的26312元，执行费295元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十一日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保56号 申请人：王国伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：彭红，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：李爱兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人王国伟与被申请人彭红赠予合同纠纷一案，申请人王国伟向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的现金赠予协议；2、请求判令被告立即向原告返还不当得利124833.7元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。申请人王国伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭红名下车辆牌号为湘Ｆ×××××号奔驰牌小型汽车。案外人李爱兵自愿以名下所有的位于岳阳楼区产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋产权为本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人王国伟申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭红名下车辆牌号为湘Ｆ×××××号奔驰牌小型汽车的产权。 财产保全费1144元，由申请人王国伟先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10134号原告：李要刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：张晓磊，男，1990年2月6日出生，汉族，住东海县。原告李要刚与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要刚到庭参加诉讼，被告张晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李要刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及利息（利息自起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年9月12日找到原告借款两万元整用于经济周转，由被告亲笔书写借条一份，内容如下：借条，今借李要刚现金两万元整（20000)借款人：张晓磊，2012年9月12日。后被告离开东海，至今也没有任何音讯。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。张晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，张晓磊向李要刚借款20000元并出具借条一份，载明：“今借李要刚现金两万元整（20000），借款人：张晓磊，2012.9.12”。后经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元未及时清偿，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求利息自起诉之日起按年息6%计算的请求，本院予以支持。被告张晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告李要刚借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月15日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月十一日法官助理  姜惠书记员徐慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2454号之一 申请执行人周敏，女，1996年2月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人章晖，男，1971年3月3日出生，住杭州市下城区。 周敏与章晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6338号判决书已经发生法律效力。权利人周敏向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为105000元、案件受理费2400元、申请执行费1475元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户1273.62元，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人周敏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月06日，被执行人履行给付义务1273.62元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月六日 代书记员 钟琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢48号中国民生银行股份有限公司常州支行、杜洁、李继财、卢艳、申永：中国民生银行股份有限公司常州支行与杜洁、李继财、卢艳、申永金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初15号 原告：林形妹，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：张贵弟，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林形妹与被告张贵弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告林形妹于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，林形妹以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林形妹撤诉。 案件受理费用90元，减半收取计45元，由林形妹负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈巧慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异2号异议人（案外人）：田中华，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省周口市项城市。申请人执行人：彭秀华，女，汉族，1949年8月1日生，住周口市川汇区。委托代理人：王饶昌、李伟，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地，周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人:吴宏全，该公司经理。本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了周口博雅地产有限公司名下位于周口市川汇区莲花路西段博雅大厦一楼包括本案案涉内173号在内的商铺。案外人田中华对我院查封的上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田中华称，异议请求：请求法院停止对博雅大厦一楼内173号商铺房产的评估、拍卖。事实理由：因异议人与周口博雅地产有限公司合同到期，周口博雅地产有限公司没有履行约定的还款协议，故异议人对于彭秀华申请拍卖的一楼商铺有所有权。周口博雅地产有限公司吴宏全与彭秀华的协议书是借贷关系，而不是房产购买关系，异议人与周口博雅房地产公司签订的是《商铺认购合同》，有周口博雅地产有限公司公章及吴宏全签章，并交付全款，是真实的买卖关系，按照物权法认定异议申请人田中华与内173号商铺是真实的物权关系，彭秀华与吴宏全是债权关系，物权大于债权，所以，法院应该保护业主的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：案外人已经支付了全部房款并实际占有该套商铺，尚未办理房屋产权证书并不是案外人本人之过错，所以法院对该房屋的查封是属于对案外人财产的处置，法院应当停止对该标的物的执行，停止查封和拍卖，维护案外人的合法权益。申请执行人彭秀华称，一、异议人并不是本案的利害关系人。二、异议人尚未取得房屋产权，其异议不能成立。我的合同房屋备案登记时间在前，异议人签订合同在,根据《商品房预售办法》第九条规定，我已经取得案涉房屋的备案登记手续，即该房屋已经为我所有。异议人与周口博雅地产所签订的商铺认购合同第八条有关产权登记的约定，本案案涉房屋不具备交付条件，因此本案的争议房屋不属于异议人所有。三、申请执行人依法已经取得争议房屋的全部权利,申请执行人申请对争议房屋进行拍卖处分，以实现自身债权，是符合法律规定，也符合相关的法律程序。请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院在审理原告彭秀华与被告周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）豫1602民初509号民事裁定，裁定将周口博雅地产有限公司名下位于周口市××区××路西××大厦××楼商铺予以查封，其中包括本案案涉的一楼内173号商铺。本案立案执行后，现已经进入评估、拍卖程序。另查明，案外人田中华于2016年11月21日与被执行人周口博雅地产有限公司签订商铺认购合同一份，按照合同约定，田中华购买博雅大厦一楼内173号商铺，交纳了购房款77000元。被执行人周口博雅地产有限公司为异议人出具了收据。认购合同约定了房屋交付期限为2019年12月30日前，商铺验收合格后交付买房者使用。关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为买房者办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。后周口博雅地产有限公司向异议人返2017年的租金6160元、2018年的租金6930元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人田中华为证明其是案涉房屋的权利人，提交了商铺认购合同和收款收据及转款凭证，根据异议人与被执行人签订的商铺认购合同关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为购买人办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。异议人提交的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人田中华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年一月十日书记员  张亚娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保95号申请人：卢廷杰，男，1980年6月22日生，苗族，住贵州省。申请人：卢秀义，男，1951年4月14日生，苗族，住贵州省。申请人：文素英，女，1954年6月14日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人卢廷杰、卢秀义、文素英以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人卢廷杰、卢秀义、文素英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人卢廷杰、卢秀义、文素英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢9号申请执行人：刘清华，女，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。申请执行人：李宝玉，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。被执行人：曹玉财，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘清华、李宝玉与被执行人曹玉财民间借贷纠纷一案中，刘清华于2020年1月16日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月十六日书记员 黄毓华
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢27号李昌华、营口兴源耐火材料有限公司：李昌华与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李昌华向本院申请执行的（2016）辽0881民初2691号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初377号之一原告:郑贤贵,男,汉族,1958年2月6日出生,住安徽省舒城县。被告:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被告:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被告:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。原告郑贤贵与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑贤贵撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执80号 申请执行人：吴兵，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省南县。 被执行人：周忠，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谢文，女，1997年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人吴兵与被执行人周忠、谢文民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务，2020年1月20日双方当事人达成了还款协议，因双方约定履行期限较长，本案依法可以按和解需长期履行方式终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 静
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督8号申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。法定代表人：杨镕宾，该公司总经理。委托代理人：李新华，系该公司职工。被申请人：赵海军，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司称，被申请人赵海军是水悦华庭小区39栋2单元301室的业主，2015年3月7日被申请人与欣佳缘物业签订的前期物业管理服务协议，2016年9月5日欣佳缘物业退出水悦华庭小区，将被申请人拖欠的物业费转让给佳明物业，佳明物业于2017年5月6日退出将拖欠的物业费转让给申请人，申请人与诚信房地产签订的前期物业服务合同，现被申请人拖欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业费2662元，经申请人多次催要被申请人至今未按协议支付物业费。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠申请人2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2662元，并支付违约金532元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2662元及违约金532元。申请费20元，由被申请人赵海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇二〇年一月九日书记员 张 昭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初269号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，。 法定代表人:朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，汉族，1970年9月7日出生，该公司职员，住江西省上饶市樟峰县。 被告：王永火，男，汉族，成年人，住福建省沙县新城东路南侧天成花园Ａ区。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王永火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告以双方自行调解且物业费已经结清为由向本院申请撤诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹金玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更188号罪犯姜甲云，男，1995年5月5日生，满族，初中文化，无业，辽宁省东港市人，捕前住辽宁省东港市合隆满族镇齐家堡村新房子组。现于营口监狱第十四监区服刑。2018年7月12日，辽宁省东港市人民法院作出（2018）辽0681刑初207号刑事判决。认定罪犯姜甲云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯姜甲云减刑四个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯姜甲云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜甲云减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5192号原告：戴维，男，1963年9月17日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。被告：杨洪俊，男，1974年1月10日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告戴维与被告杨洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维及其委托诉讼代理人杨艳、被告杨洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1336138元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款1223052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴维与被告杨洪俊系多年好友。原、被告及案外人仇×三人合作设立了天津市众淼源商贸有限公司（以下简称为众淼源公司），后仇×撤资，由原、被告实际经营该公司，被告为该公司法定代表人。被告在唐山经营公司业务，财务、运营由被告负责掌握，由于公司设立在天津，公司缺钱时原告负责跑贷款，有时候原告也去唐山送货。原、被告口头约定无论亏损还是盈利，双方一人一半进行投资。在公司经营过程中，原告对外借款，并将借款所得款项通过被告投入公司。经统计，原告因对外借款产生的负债总额为2446104元，基于双方的口头约定，被告理应承担原告该金额的一半即1223052元。以上欠款是原告欠付银行信用卡、对外的借款，这些钱均用于公司经营，包括汇入被告账户、公司账户，也有偿还原告更早之前为了经营公司所借款项。应由被告承担的款项部分包括：1.被告欠原告各银行贷款垫付及未还款的数额：瀚华公司376567元，中国银行130828元，中国光大银行65854元，哈尔滨银行60548元，戴×贷款120120元，李×贷款55764元，共计809681元。2.被告欠原告各银行卡的数额（截至2019年8月）：光大银行108371元，交通银行9939元，上海银行91995元，华夏银行52371元，民生银行45863元，兴业银行25556元，平安银行10563元，广发银行2163元，中信银行66550元，共计413371元。以上总计1223052元。原告多次催要，但双方沟通未果，故诉至贵院，望判如所请。被告杨洪俊辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。理由：被告与原告妻子李×系浙江一派食品有限公司同事，后被告通过李×结识原告。2011年1月，原告、被告与案外人仇×共同签署了《合伙经营协议书》，约定仇×出资170000元，原告出资150000元，被告出资90000元，按照出资比例占股，并挂靠在秦皇岛市金华贸易有限公司名下，用以对外经营。后因为业务往来、结算等比较麻烦，三人决定注册一家一般纳税人资质的公司进行更深层业务往来，所以于2011年3月22日注册成立众淼源公司，工商登记中公司的股东为戴倩（原告妹妹）、赵志刚（原告朋友）。2012年4月2日，实际合伙人仇×由于个人原因提出撤资，经协商一致，原、被告同意其退出。为继续维系原客户资源，维持公司生存，原、被告决定一起继续经营生意。原、被告签署了《3.5日仇×撤资对账单暨戴维-杨洪俊合作资金明细账》，形成新的合作。原、被告约定新合作的实际控股比各自占50%。原告主导该公司的经营活动，是该公司的实际控制人。2014年6月9日，原告提出让被告出任众淼源公司法定代表人，被告经考虑表示同意，并办理了工商变更手续。相关款项是用于众淼源公司经营，非被告个人使用。原告实际参与了众淼源公司的经营活动，对案涉款项拥有支配权、使用权和处分权。经被告统计，原告转入被告账户款项总额为1115016.04元，被告（包括众淼源公司账户）转入原告账户款项总额为2733509.17元。原、被告系合伙经营关系，并不是民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告戴维与被告杨洪俊系朋友关系。2011年1月，原、被告与案外人仇×共同签署了《合伙经营协议书》，约定三人共同合伙经营，仇×出资170000元，原告出资150000元，被告出资90000元。三人于2011年3月22日共同设立众淼源公司。此后仇×于2012年退出，众淼源公司由原、被告继续经营。原、被告于2012年4月22日签订《3.5日仇×撤资对账单暨戴维—杨洪俊合作资金明细账》一份，主要内容为：经对账，原告出资本金为235000元，被告出资本金为120000元。另查，现众淼源公司在工商管理部门登记的信息包括：注册资金为300000元，股东为戴倩（持股比例50%）、赵志刚（持股比例50%）。法定代表人为杨洪俊。现为存续状态。原、被告均陈述众淼源公司现已停止经营，但尚未进行清算。在众淼源公司经营期间，原告多次对外借款，原、被告个人银行账户间亦存在大量款项往来。双方未签订书面借款合同或出具书面借款凭证。诉讼中，原告陈述：在公司经营期间，为了公司业务发展，原告通过对外借款的方式取得资金，并通过被告将相应资金投入公司。现原告因公司运营对外存在大量负债，而原、被告口头约定以原告名义贷款经营公司，然后被告偿还给原告相关款项的一半，算作被告从原告这里的借款，故原告要求被告负担原告现对外负债及已垫付款项总计2446104元的一半，即1223052元。被告陈述：原、被告共同经营众淼源公司，最开始原告出资235000元，被告出资120000元。之后双方陆续向公司注入资金，被告后续注入200000元左右，不清楚原告注入的资金数额。债务主体为众淼源公司，众淼源公司欠原告和被告的钱，是公司和我们之间的债务，不是我和原告之间的债务。案经调解，但双方各执一词，未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告主张的案涉款项，双方未签订书面借款合同或出具书面借款凭证，而原告提交的现有证据尚不足以证明双方明确约定被告需承担原告对外所借款项金额的一半，进而证明原、被告之间存在借款合同关系，且原、被告共同经营的众淼源公司尚未进行清算，故原告基于现有证据要求被告偿还其1223052元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴维的诉讼请求。案件受理费15807元，由原告戴维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  唐 明人民陪审员  解 慧二〇二〇年一月八日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初721号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡金丝燕制衣有限公司，住所地无锡惠山经济开发区春惠路。诉讼代表人胡耀坤，系无锡金丝燕制衣有限公司员工，住无锡市惠山区。被告人胡彩虹，女，1969年4月24日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡金丝燕制衣有限公司负责人，住无锡市惠山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年9月20日投案，2019年3月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年1月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告单位无锡金丝燕制衣有限公司、被告人胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告单位无锡金丝燕制衣有限公司诉讼代表人胡耀坤、被告人胡彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2017年7月，被告人胡彩虹作为被告单位无锡金丝燕制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%-7%开票费的方式，通过杨学林（另案处理）从杞县振兴棉业有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1456230元，税额共计人民币211588.97元。上述发票均已被无锡金丝燕制衣有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位无锡金丝燕制衣有限公司、被告人胡彩虹主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位已补缴税款人民币205723.34元。上述事实，被告单位无锡金丝燕制衣有限公司、被告人胡彩虹在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员杨学林的供述，证人严某、惠某的证言，辨认笔录，企业营业执照，记账凭证，增值税专用发票，网上认证结果清单，银行账户交易记录，税收证明，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡彩虹判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡彩虹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位无锡金丝燕制衣有限公司、被告人胡彩虹违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告单位无锡金丝燕制衣有限公司、被告人胡彩虹有自首情节，被告人胡彩虹自愿认罪认罚，被告单位已补缴部分税款，故均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡金丝燕制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  韦银萍人民陪审员  殷 敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人熊细光。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9476号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊细光银行存款126166.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12236号上诉人(一审原告)：张亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁菲，上海瀛泰(海口)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：傅丹凤，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(一审被告)：姚海生，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人傅丹凤、姚海生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27908号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张亮上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实存有错误，从而导致裁定结果错误。张亮在一审审理中已提供借条、补充协议、银行流水等证据对张亮将自有资金出借给傅丹凤、姚海生的事实予以证明。傅丹凤、姚海生抗辩张亮存有代开发票的犯罪行为，傅丹凤、姚海生对此未提供任何证据。一审法院未依法对此事实进行实质性审查而直接认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，与本案客观事实大相径庭。傅丹凤、姚海生共同辩称：本案系争人民币(以下币种均为人民币)300万款项的交付行为是否存在刑事犯罪行为，需要移送公安机关侦查以后才能够确定。同意一审裁定，请求二审法院依法处理。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人对于交付300万元款项的行为是民事行为还是刑事犯罪行为存在争议，傅丹凤、姚海生提交的微信对话记录及所开具的发票等证据是否足以支撑其涉刑抗辩，均需经过刑事程序予以甄别审查。一审法院裁定：驳回张亮的起诉。本院认为，张亮向一审法院起诉主张其向傅丹凤、姚海生出借钱款，而傅丹凤、姚海生向一审法院抗辩张亮向其其交付的300万元系用于代开发票的犯罪行为，傅丹凤、姚海生对其抗辩提供了其与张亮之间的部分微信对话记录及所开发票为证。在此情况下，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，将本案移送公安机关予以处理并驳回张亮的起诉，并无不妥，本院予以维持。若公安机关经侦查认为本案的经济犯罪事实不能成立的，则张亮可再行提起民事诉讼主张权利。综上，张亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 武之歌审判员 郑 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，职务：行长。被执行人：尹波，男，住肥城市。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。负责人：李长征，职务：经理。本院（2019）鲁0983民初2130号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保525号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初1号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人沈广元，男，1965年12月2日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，务农，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被贵定县公安局取保候审，于2019年12月26日被贵定县人民检察院取保候审，经本院决定,于2020年1月13日被逮捕,现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人沈广元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人沈广元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月20日晚，被告人沈广元酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从贵定县沿山镇和平村往沿山街上方向行驶，于当日20时50分许行驶至贵定沿羊线3公里加500米处被贵定县公安局交警大队盘江中队民警拦查，经对沈广元进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将沈广元带至贵定县中医院进行抽取血样送检。经鉴定，沈广元血液中检出酒精成分，其乙醇含量为229.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人沈广元的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人沈广元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年6月20日晚，被告人沈广元酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从贵定县沿山镇和平村往沿山街上方向行驶，于当日20时50分许行驶至贵定沿羊线3公里加500米处被贵定县公安局交警大队盘江中队民警拦查，经对沈广元进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将沈广元带至贵定县中医院进行抽取血样送检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，沈广元血液中检出酒精成分，其乙醇含量为229.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈广元对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人沈广元的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈广元违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈广元归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪,并自愿缴纳罚金,可以对其从轻处罚;沈广元酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人沈广元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋琳雯
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初23号   原告：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。   法定代表人：周怀胜，该场场长。   委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李良成，男，1974年11月3日出生，汉族，系该场职工。   被告：孙娟娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住海南省三亚市。   被告：李观辉，男，1976年1月2日出生，汉族，广东省人，住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告孙娟娟、被告李观辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。白沙黎族自治县白沙农场于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为原、被告已庭外达成和解。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告白沙黎族自治县白沙农场撤回起诉。   案件受理费895元，减半收取为447.5元，由原告白沙黎族自治县白沙农场承担。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   审 判 员 李仕明     二〇二〇年一月十五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2278号 申请执行人：关全庆，男，1942年3月4日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：吴俊，男，1967年4月16日出生，满族，凤城市邮政储蓄银行白旗支行职员，住凤城市。 本院在执行关全庆与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2019）辽0682民初1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 轮候划拨被执行人吴俊在中国邮政储蓄丹东市四道营业所账号62×××21内工资款25900元，每月划拨700元，自（2018）辽0682执2094号案件执行完毕起开始执行，至额满为止。 本裁定立即执行。 审判员 宋 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 石佳佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初8号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人宋某，男，1982年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，湖南人人康健康产业有限公司销售经理，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日晚，被告人宋某与朋友一起饮酒后驾驶车牌为湘AXXXXX的车辆回家；在行驶至邵阳市大祥区魏源酒店路段时，被公安民警查获。经呼气式酒精检测，宋某血液中酒精含量为123.1mg/100ml，后经血液鉴定被告人宋某血液中乙醇含量为120.28mg/100ml。 上述事实，被告人宋某当庭无异议，并有抓获经过说明、血样提取表、生化检验报告及被告人宋某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人宋某在本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保17号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住址：海东市。 被申请人：牛某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、牛录桑吉的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、牛录桑吉的银行存款24430元，冻结期限为六个月。 案件申请费264元，由被申请人李某、牛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保738号 申请人：刘青春，男，1971年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张九志，男，1973年11月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘青春于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全申请人刘青春以其名下所有的鲁Ｃ×××××号福田牌货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人刘青春名下所有的鲁Ｃ×××××号福田牌货车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费205元，由申请人刘青春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李雪晴
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初2号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡国波，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，中共党员，余干县广播电视台职工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇怡鑫花园2幢2楼；因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被余干县公安局刑事拘留，同年11月11日由佘干县公安局决定取保候审，同年12月16日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经本院决定逮捕，同年1月6日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人胡国波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人胡国波同意后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡国波到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年11月4日20时25分许，被告人胡国波驾驶一辆牌号为赣Ｅ×××××的小轿车，由余干县城往鹰潭方向行驶，行至余干县佘黄公路白马桥乡菜市场丁字路口路段时，车头左前角碰撞到横过马路由东往西步行的被害人程某1和程某2，导致程某1和程某2受伤。胡国波立即下车拨打抢救电话和报警电话，并保护现场。之后，程某1和程某2被送往医院抢救无效后死亡。经余干县交警大队事故责任书认定，胡国波负该事故主要责任，程某1、程某2负事故次要责任。2019年11月6日，被告人胡国波及家属赔偿被害人程某1、程某2家属经济损失130万元，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡国波在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过说明、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户口本复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单、现场检测报告书、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、情况说明、死亡及火化证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人程某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人胡国波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡国波违反道路交通管理法规，在道路上行驶至减速带时未减速，遇行人横过道路未注意避让确保安全通行，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡国波犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。案发后被告人胡国波主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。经余干县司法局调查评估认为，对胡国波实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡国波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年一月八日书 记 员  李 恬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初234号 原告：方晨曦，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵海强，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告方晨曦诉被告邵海强民间借贷纠纷一案中，因原告方晨曦未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  沈莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28480号 原告：江兵，男，1997年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 被告：成浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江兵与被告成浩返还原物纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。在本案审理过程中，原告江兵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江兵撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，由原告江兵负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终281号 上诉人（原审原告）姜树艳，女，1985年12月26日生，汉族。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人柏仕龙，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）武进区潞城玉开建材经营部，住所地常州市东方西路78号万都建材装饰城1002号。 经营者邱玉林，男，住江苏省吴江市。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 委托代理人孙敏瑞，江苏常仁律师事务所实习律师。 上诉人姜树艳因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、武进区潞城玉开建材经营部（以下简称玉开经营部）劳动保障行政确认一案，姜树艳不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜树艳向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人姜树艳自愿申请撤回上诉及撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姜树艳撤回上诉； 二、准许原审原告姜树艳撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人姜树艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 王碧野 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初103号原告：李彦国，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告李彦国与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告李彦国与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保25号之一 原告：汪海东，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师（执业证号：15104201610548122）。 被告：何琪，男，1986年12月22日生，汉族，现住四川省泸州市马潭区。 本院在审理原告汪海东诉被告何琪民间借贷纠纷一案中，原告汪海东于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被告何琪的财产予以网络查控并冻结。第三人王晶自愿以其单独所有的住房（不动产权证：川（2017）攀枝花市不动产权第××号）为汪海东的保全提供担保。本院认为，汪海东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对以何琪名义开户存于中国工商银行四川省攀枝花市建设街支行的账户（账号:23×××32）、攀枝花市商业银行望江支行账户（账号:62×××46）、中国建设银行股份有限公司中山云汉支行账户（账号:62×××10_156_1）、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行账户（账号:62×××27_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县河滨路营业所账户（账号:62×××28）及对何琪名下在财付通支付科技有限公司（开户账户：08×××ａｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）及在支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账户：20×××98）予以冻结，限额12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 飖
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初30号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘清，女性，1982年12月31日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被瓦房店市公安局拘留，于2019年11月28日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人于淑娥，女性，1954年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘清、于淑娥犯故意伤害罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘清、于淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年5月18日8时30分许，在瓦房店市，被告人刘清、于淑娥因琐事与尹某发生争吵和厮打。三人厮打过程中，尹某左手小拇指受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，尹某左手小拇指近节基底粉碎型骨折，损伤程度构成轻伤二级。 被告人刘清、于淑娥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人刘清、于淑娥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘清、于淑娥有期徒刑七个月到十个月，并适用缓刑。 被告人刘清、于淑娥对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年5月18日8时30分许，在瓦房店市，被告人刘清、于淑娥因琐事与尹某发生争吵和厮打。三人厮打过程中，尹某左手小拇指受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，尹某左手小拇指近节基底粉碎型骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另查，2019年11月24日，被告人刘清、于淑娥对被害人尹某赔偿七万元，被害人尹某对被告人刘清、于淑娥的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、和解协议书、谅解书、证人李某、周某、韩某等的证言、被害人尹某的陈述、被告人刘清、于淑娥的供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘清、于淑娥均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘清、于淑娥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘清、于淑娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘清、于淑娥到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘清、于淑娥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于淑娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十日 书记员 徐铖铖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4021民初1739号      原告：刘全，男，汉族，1976年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：伊宁市汇捷汽车服务站，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市开发区山东路假日风景1期门面120号。   经营者：袁国博，男，1980年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路四巷5号楼3单元2楼左室，系服务部业主。   原告刘全与被告伊宁市汇捷汽车服务站（以下简称：汽车服务站）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，进行审理。被告汽车服务站在答辩期内，对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月19日作出（2019）新4021民初1739号民事裁定，驳回了其对本案管辖权提出的异议。汽车服务站不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年11月6日作出（2019）新40民辖终83号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告刘全与被告汽车服务站的经营者袁国博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的汽车租赁费41,487.5元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：1、2018年9月，原告将自己所有的×××号19座宇通客车租赁给南通对口援疆伊宁县前方工作组，双方达成口头协议，租赁期限自2018年9月17日至2019年9月16日，年租金165,000元，租金按季度结算，每次开票41,250元，经人介绍在被告处开具发票，并按租金的5%收取服务费（包括税金）。前三季度的租金已结清，第四季度的租金南通市××县已支付给被告，但被告以种种借口和理由拒绝将应付租金39，187.5元（41,250-41,250×5%）支付给原告；2、伊犁水文勘测局通过被告租赁原告所有的×××号38座宇通客车，伊犁水文勘测局已于2019年4月，将租金2，300元（5%的服务费已付）付给被告，但被告一直拒绝给原告付款。综上被告欠原告租金41,487.5元，经原告多次索要，无果，为此原告诉至法院。   汽车服务站的经营者袁国博辩称，对于原告在本案中主张的事实没有异议，应付款金额41,487.5元也没有异议，但是我给原告提供了服务仅仅收取2%的服务费（税率3%+2%=5%，正常税率应该是5.5%左右，国家对个体工商户有优惠政策按3%计税），因此这个2%是我们服务部应该享受的国家优惠政策，不应该计算为原告给付的服务费，因此原告至今没有向我方支付服务费，根据我们的行业的标准应该按165,000元的20%收取服务费33,000元；另外原告应缴纳165,000元的个税，按照国家规定税率1.5%纳税金额为2475元。综上合计35,475元，我只应向原告支付租赁费6012元。   本院认为，汽车服务站承认刘全在本案中主张的事实，故对刘全主张的事实予以确认。由于汽车服务部履行义务不符合约定，本院对刘全要求汽车服务部给付租金41,487.5元的请求，予以支持。关于汽车服务站提出，2%是国家对个体工商户的优惠政策，不应该计算为刘全给付的服务费。刘全应根据行业标准按165,000元的20%给付服务费33,000元，由于其未提交证据加以证明，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于汽车服务部提出，刘全应按1.5%缴纳165,000元的个人所得税2475元，因为依法纳税是每个公民的义务，故2475元的个人所得税应从汽车服务部的应付租金41,487.5元中予以扣除。扣除后汽车服务部应付刘全租金为39,012.5元。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   被告伊宁市汇捷汽车服务站的经营者袁国博应付原告刘全租金39,012.5元，于判决生效后十日内付清。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理419元，原告刘全负担25元，被告伊宁市汇捷汽车服务站的经营者袁国博负担394元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   何 公 涛         二 〇 二 〇 年 一 月 五 日     书  记  员   左丽尼各尔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保3号保全人：贾志范被保全人：王成龙、周丽丽、王颖保全人贾志范与被保全人王成龙、周丽丽、王颖民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初300号原告：侯肖平，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：黄海峰，男，山东省巨野县人，现关押于巨野县看守所。被告：巨野东林水泥有限公司，住所地巨野县田桥镇工业园区，统一社会信用代码91371724597804879N。法定代表人：张军民，经理。被告：巨野建安水泥有限公司，住所地巨野县经济技术开发区金山路中段路西，统一社会信用代码91371724791521733X。法定代表人：郭秋霞，经理。原告侯肖平与被告黄海峰、巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯肖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯肖平撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年一月十九日书记员 袁东丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终724号上诉人(原审被告)：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱舒鸿，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海一兆机械成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵英宝，总经理。上诉人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司因与被上诉人上海一兆机械成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司以与被上诉人达成案外和解为由于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿驰汽车工程技术(上海)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币73,400元，减半收取人民币36,700元，由上诉人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  成 皿二〇二〇年一月十五日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5005号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币776.95元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初41号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人**，男，1979年1月10日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日22时15分许，被告人**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车，顺兖州区滋阳路由东向西行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从**的血液中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人**到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人**的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人**判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人**对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、本院（2001）兖刑初字第133号刑事判决书等书证、被告人**的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5367号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人**具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十九日书记员  徐龙霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初35号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，曾用名王天兵，男，1993年6月28日出生于四川省平武县，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平武县。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年10月30日出生于四川省绵阳市，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人刘文娟，四川尊联律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉、检察官助理范存橙协助出席法庭，被告人王某某及其辩护人敬美玉、被告人刘某某及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月，被告人王某某在ＱＱ群内找兼职工作，有“老板”让王某某帮其在周边省市租房，约定租房一套给其6000元的酬金，并提供每天300元的生活费，王某某同意，对方向王某某打款20000元用于开销。后王某某邀约被告人刘某某，刘某某邀约张某某（另案处理），三人于2019年6月25日从四川省成都市来到贵州省六盘水市钟山区，三人未使用身份信息登记入住一间旅店。2019年7月3日，王某某让刘某某和张某某取回寄送身份证及电话卡的包裹，后刘某某、张某某在58同城上查找房源,并使用寄来的电话卡联系房东，使用虚假的身份证与房东签订房屋租赁合同，承租了位于六盘水市钟山区房屋一套。房屋租赁好后，“老板”让王某某将房屋内宽带开通，并通过快递寄送ＧＯＩＰ设备四台，王某某让刘某某和张某某开通宽带，又让二人将ＧＯＩＰ设备的快递取回，后王某某按照要求购买一台二手笔记本电脑，根据对方的指引在电脑上下载软件，并按指示将链接线与两台ＧＯＩＰ设备一一接好，又安装了一个摄像头监控设备情况，在两套租赁房内使用相同的方法安装设置好ＧＯＩＰ设备后，王某某让刘某某和张某某使用502胶水将房门锁芯锁住。2019年7月13日，三人根据“老板”的指示来到毕节，后王某某、刘某某又根据指示去到遵义，在遵义刘某某使用虚假的身份信息承租了三套房屋，“老板”又寄送来四台ＧＯＩＰ设备，设备还未安装，二人被公安机关抓获。根据公安部推送的全国电信网络诈骗情况线索，从钟山区某某广场、某某印象两处ＧＯＩＰ设备发送的涉嫌电信诈骗线索共63条，已受、立案69件案件，涉案金额529.1万元。上述事实，被告人王某某及其辩护人敬美玉、被告人刘某某及其辩护人刘文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，银行流水，租赁合同，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，电子数据鉴定报告，司法鉴定意见书，终止鉴定告知书，被告人王某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供租赁房屋安置设备、互联网接入等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，其亲属主动代为预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人王某某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币五千元、建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人王某某的辩护人所提王某某到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，认罪认罚并主动预缴罚金，建议对王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所提刘某某到案后如实供述其罪行，认罪态度好具有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚并主动预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日〈羁押之日〉起至2020年7月19日止。）二、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日〈羁押之日〉起至2020年5月19日止。）三、扣押在案的被告人王某某持有的涉案物品银行卡三张及U盾一个，GOIP设备八台，座机一部，华为NOVA手机一部，苹果7手机一部，摄像头两个，身份证一张；被告人刘某某持有的手机卡十七张、银行卡一张，华为手机一部，OPPOR15一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十一日书记员  陈瑞珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1879号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海连鹏机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春连。原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海连鹏机械有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市特种设备监督检验技术研究院于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初287号 原告:王某1，女，汉族，住德惠市。 监护人:闫树利，女，汉族，住德惠市。 被告:王某2，男，汉族，住德惠市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告抚育费至原告独立生活时止,并自2019年1月起每年给付子女抚育费15000.00元，每年的6月30日前给付上半年的抚育费7500.00元，下半年的抚育费12月份前付清。2019年的抚育费法律文书生效时给付；2.案件受理费及执行费由被告承担。事实及理由：原告的母亲与被告于2018年1月9日经民政部门协议离婚。双方在协议书上达成婚生女抚养协议婚生女归监护人抚育，被告每年给付抚育费15000.00元，但自2019年1月起被告没有给付原告抚育费，原告多次索要未果。 本院认为，王某1起诉王某2抚养费纠纷一案，应提供王某2准确送达地址。现王某1不能明确王某2准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费50.00元返还王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  贺迪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖1号原告：舒爱香，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：章鸿，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告舒爱香与被告章鸿侵权责任纠纷一案，安徽省铜陵市枞阳县人民法院于2019年12月25日立案。原告舒爱香诉称：2017年11月22日，舒爱香与他人因民间借贷纠纷诉讼之后申请枞阳县人民法院强制执行未果而向当时分管执行的枞阳县人民法院副院长章鸿反映情况，章鸿不听舒爱香反映问题，并推搡舒爱香致其倒地受伤，经枞阳县人民医院诊治，花去医疗费等费用数千元，自己垫付了641.52元。2018年7月9日，舒爱香为案件执行及医疗费问题找章鸿反映，章鸿仍对舒爱香进行辱骂并推搡。舒爱香气愤吞下20余粒艾司唑仑，欲在章鸿办公室了结人生，好在枞阳县人民法院陈院长及好心干警及时送医抢救，但因此耽误其舞蹈招生和教学，损失数千元。2019年1月24日，舒爱香第三次来到章鸿办公室，要求其解决医疗费用，章鸿再次对舒爱香进行辱骂。故特具状来院，要求法院判令章鸿赔偿舒爱香医疗费、营养费、误工费等损失费3000元，精神损失费5000元，并公开向舒爱香赔礼道歉。安徽省铜陵市枞阳县人民法院经审查认为，因被告章鸿系该院在编干警，且任副院长职务，不能行使管辖权。本院认为，被告章鸿系安徽省铜陵市枞阳县人民法院在编干警，且任副院长职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年一月十六日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……