wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4335号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨太龙，男，1992年12月17日出生，汉族，住登封市。被执行人杨太龙犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨太龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币30万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32万元。因被执行人杨太龙未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨太龙采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，扣留提取被执行人杨太龙与另案申请执行人牛进京确认房屋买卖合同有效纠纷一案中剩余款项60000元，此外，暂未发现其他可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现执行到位60000元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4335号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨军审判员赵予审判员 王  晓  彦二〇二〇年一月十四日书记员 常  自  然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29005号原告孙文杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告江真友，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省息县。原告孙文杰诉被告张培强、江真友建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈宇飞、被告张培强到庭参加诉讼。被告江真友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，原告与张培强签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定：张培强将位于电厂路与希望路东南角的郑州科创学校工程项目以劳务扩大化分包的方式交由原告施工，工程保证金100000元。合同签订后，二被告与原告协商将保证金约定为160000元，原告向二被告支付了保证金160000元。2019年4月18日，二被告向原告出具保证条一份，保证于一个月内退还保证金160000元，并按日5%计算利息。二被告至今未按保证退还款项，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《建设工程劳务承包合同》；2、二被告返还原告保证金160000元及利息（该利息自2017年12月22日起，以本金160000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告张培强辩称：对原告诉请第一项无异议，但原告没有劳务分包的资质。张培强仅收到原告交纳的保证金70000元，张培强一直愿意退还原告70000元，但原告拒收，张培强不应当承担利息。被告江真友未答辩。经审理查明：2017年12月4日，孙文杰与张培强签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定：1、孙文杰承包位于电厂路东××路南××科××学校的工程，承包方式为劳务扩大化分包，包含人工费、施工机械、周转材料、质量、工期、安全文明施工、施工技术管理。2、孙文杰向张培强交纳合同履约保证金100000元，第一次付款退50%，第一栋楼封顶退50%。2017年12月4日，张培强向原告出具收条一份，载明：“今收到孙文杰科创学校质保金订金贰万元（20000），张培强。2017年12月4号”。2017年12月21日，张培强向原告出具收条一份，载明：“今收到五龙口科创学校孙文杰质保金订金伍万元整（50000）。收款人：张培强。2017.12.21号。电话135××××2756”。2017年12月11日、2017年12月22日，原告分别向江真友转账20000元、50000元。庭审中，原告称还以现金形式向江真友支付20000元。2019年4月18日，江真友、张培强向原告出具保证条一份，载明：“由于科创学校工程项目出现问题，前期交壹拾陆万元保证金需要退还（160000）。此款于1个月内退还。如未退还，我自愿按每天5分利息支付，并承担法律责任。保证人：江杰、江真友、张培强。2019年4月18日”。庭审中，原告、张培强均称江杰与江真友系同一人。现因二被告至今未退还款项，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中，张培强与原告均自认不具备劳务分包、劳务承包资质，双方签订的《建设工程劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。2、经江真友介绍，张培强认识了原告，并与原告签订了《建设工程劳务承包合同》。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《建设工程劳务承包合同》一份、张培强出具的收据二份、中国农业银行银行卡交易明细一份、保证条一份。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同认定无效”。本案中，张培强、原告无劳务分包、劳务承包资质，2017年12月4日，孙文杰与张培强签订的《建设工程劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。原告请求解除《建设工程劳务承包合同》，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，张培强从原告处收取保证金70000元、江真友从原告处收取90000元。2019年4月18日，张培强、江真友作为保证人向原告出具保证条，承诺于一个月内退还原告160000元，逾期按每天5分支付利息。因张培强、原告无劳务分包、劳务承包资质，导致双方签订的《建设工程劳务承包合同》无效，双方均存在过错，二被告应当分别向原告退还因该合同取得的财产，原告也应当自行承担部分经济损失，本院酌定二被告按照年利率6%的标准各自承担逾期退款给原告造成的经济损失。因此，张培强应当退还原告保证金70000元及利息（该利息自2019年5月19日起，以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）、江真友应当退还原告保证金90000元及利息（该利息自2019年5月19日起，以本金90000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。江真友系原告、张培强订立《建设工程劳务承包合同》的介绍人，并非该合同的相对方，原告也未提交证据证明张培强同意由江真友代其收取保证金，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，江真友从原告处收取90000元保证金的行为与张培强无关，原告请求二被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培强于本判决生效后10日内返还原告孙文杰保证金70000元及利息（该利息自2019年5月19日起，以本金70000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告江真友于本判决生效后10日内返还原告孙文杰保证金90000元及利息（该利息自2019年5月19日起，以本金90000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取2285元，由原告孙文杰负担607元，由被告张培强负担734元，由被告江真友负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年一月八日书记员  李静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保18号申请人：陈见民，男，1964年8月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：孙文克，男，1973年12月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王跃伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。申请人陈见民于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文克、王跃伟在银行的存款448000元或查封其他等额财产（限额448000元）。申请人陈见民以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈见民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文克、王跃伟在银行的存款448000元或查封其他等额财产（限额448000元）。案件申请费2760元，由申请人陈见民承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月九日书记员  李 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3520号申请执行人：朱冬蕾，女，1980年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：戴高明，李兰娣，江苏海郡律师事务所律师。被执行人：田恒兵，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人朱冬蕾与被执行人田恒兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人有少量银行存款，本案执行到案款20738.22元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽执行到案款20738.22元，但不足以清偿本案债务，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月十日书记员  周 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7414号申请执行人：王东海，男性，住。被执行人：河南旺豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1幢6层601。法定代表人：张合旺。本院在执行王东海申请执行河南旺豪建筑劳务有限公司一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十六日法官助理李凯书记员王春龙
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2239号之一 申请执行人：李国军，男，1983年9月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：曹李建，男，1982年12月19日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人李国军与被执行人曹李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹李建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的金额为37600元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人曹李建发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹李建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹李建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，有一辆牌照号为浙Ｆ×××××车辆，但本院未实际扣押，暂无法进行处置登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年1月10日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初12号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人赵春昌，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕337号起诉书，指控被告人赵春昌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵春昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年12月14日11时许，被告人赵春昌醉酒、无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶32KM+800M处，与李某停在路边的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞后，并撞向路边的灯杆及灯箱，造成被告人赵春昌受伤，两车及灯杆、灯箱不同程度损坏的道路交通事故，被告人赵春昌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵春昌血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人赵春昌无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵春昌拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人赵春昌对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人赵春昌的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人李某、寇某的证言，被告人赵春昌的供述，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，无犯罪情况说明予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵春昌违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵春昌到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵春昌在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵春昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年一月六日 书记员  丁丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17007号原告:瞿发强,男,1994年10月7日出生,汉族,居民身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。委托代理人:周航、肖壹（实习），湖北灵均律师事务所律师。被告:陈政,男,1994年11月28日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告瞿发强诉被告陈政民间借贷合同纠纷一案中，原告瞿发强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿发强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿发强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告瞿发强负担。审判员  阳春二〇二〇年一月三日法官助理罗瑾书记员熊建菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10066号之一 原告：上海宝山大陆汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区富联二路518号甲。 法定代表人：陆正良，执行董事。 委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董侃（系公司员工），男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：福建宝陆汽车部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号地产综合大楼907室。 法定代表人：陆建国，执行董事。 委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。 被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。 法定代表人：李帅雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 原告上海宝山大陆汽车配件有限公司、福建宝陆汽车部件有限公司与被告常熟市宏艺装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海宝山大陆汽车配件有限公司、福建宝陆汽车部件有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告上海宝山大陆汽车配件有限公司、福建宝陆汽车部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝山大陆汽车配件有限公司、福建宝陆汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取20708元，由原告上海宝山大陆汽车配件有限公司、福建宝陆汽车部件有限公司自行负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邵 景
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保45号 申请人：任秋惠，女，1984年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区黄金桂芳古塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：张海东，系该组组长。 申请人任秋惠于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区黄金桂芳古塘村民小组的银行存款19000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人任秋惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区黄金桂芳古塘村民小组名下的银行存款19000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费210元，由申请人任秋惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十九日 书记员  谭蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初246号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：朱星宇，男，1984年5月26日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审4号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：何通（阀门配件铸造加工户），男，汉族，1968年11月22日出生住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年4月30日作出的金永环罚字（2019）13号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年5月10日送达何通。何通在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年12月12日经催告履行未果，2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对何通所作的金某罚字（2019）13号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人何通于2020年2月29日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字（2019）13号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 田 晓 二〇二〇年一月八日 代书记员 夏蕴璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14264号 原告：蒋烈茂，男，1964年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨立庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋烈茂与被告杨立庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月3日，被告向原告借款35000元。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨立庆于本判决生效之日起七日内返还原告蒋烈茂借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年一月十四日 代书记员 虞芳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终21号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。主要负责人：张伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。原审第三人：李成，男，1969年11月30日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“中保财险公司”）因与被上诉人李强、原审第三人李成人身保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判减少上诉人赔付金额16万元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属保险合同纠纷而不是人身损害赔偿纠纷，且伤残赔偿金与意外伤害残疾保险金属不同的概念，前者系侵权责任法中的法定赔偿项目，具有确定性，而后者系当事人保险合同中约定的赔偿项目，具有可变性，一审法院在适用法律上存在错误；2、意外伤害住院津贴有明显免赔额，被上诉人的医疗费没有提供发票，无法核实医疗费支出，二审法院应予纠正；3、被上诉人存在多于两份的重复保险，未向上诉人通知。李强辩称，上诉人主张按《人身保险伤残评定标准》对应的伤残等级赔偿系减轻其赔偿责任的格式条款，应属无效；且上诉人仅向投保人交付了保险卡，未交付保险合同，更未对其中的住院津贴免赔额等免责条款进行明确说明，该条款对被上诉人不生效；人身保险可重复购买，无需向上诉人告知。综上，一审判决正确，应予维持。李成在二审中未陈述意见。李强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金223700元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李强与第三人李成之间系雇佣关系。第三人李成委托他人代原告李强在被告人保江北支公司投保意外伤害保险两份，保单号分别为：PEAA20185001E050F33663、PEAA20185001E050F33608；被保险人为李强；保障内容：第一组被保险人，人数：1人：1、按照《意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥100,000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10,000.00元，每次事故门、急诊限额：￥1,000.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例90%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额￥1,500.00元，每日津贴给付标准：￥50.00元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：30日，总给付日数：30日；保险期间自2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四时止；保险费合计：肆拾元整，交费方式：银行转账；一次交清，交费日期：2018年9月14日；保险合同争议解决方式：诉讼。该意外保险条款第2.1.2残疾保险责任：保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2018年9月27日，原告李强在德州精贵铸件集团有限公司施工时从高处坠落，伤及头颈部及全身多处，被临邑县中医院120急救车接诊后，送往临邑县人民医院，在该院住院治疗74天，支付住院费用203298.735元，经该院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、创伤性硬膜下出血；3、枕骨骨折；4、颈部脊髓损伤；5、颈椎骨折；6、肋骨骨折；7、胸椎骨折；8、膝关节前十字韧带完全断裂；9、膝关节后十字韧带损伤；10、膝关节内侧副韧带损伤；11、膝关节积液。2019年3月11日，德州恒信法医司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》之规定，出具司法鉴定意见：“一、1）被鉴定人李强三个以上椎体骨折，经手术治疗后评定为八级伤残；2）被鉴定人李强右膝关节所受伤评定为十级伤残；3）被鉴定人李强四处以上横突、棘突骨折，影响功能评定为十级伤残。”一审法院认为，原告李强作为投保人在被告人保江北支公司投保意外伤害保险两份，该公司予以承保并签发保单，保险合同依法成立并生效。原告李强作为被保险人依法享有保险利益，其在保险期间内从高处坠落发生意外事故，符合保险责任的范围，被告人保江北支公司应当承担给付保险金责任。关于意外伤害医疗费用保险金、意外伤害住院津贴保险金，原告已提交住院病历予以证明，被告人保江北支公司应当在保险限额内给付相应的保险金。关于意外伤害残疾保险金，原告已提供司法鉴定意见书予以证明其伤残等级，被告人保江北支公司对此不予认可，认为依据该公司《意外伤害保险条款》规定，应适用《人身保险伤残评定标准》进行评残并按照对应伤残等级的给付比例乘以保险金额确定保险金，本院经审查认为该条款属于减轻或免除责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对该条款履行明确说明义务，被告没有证据证明其履行了明确说明义务，因此该条款对原告不产生效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告户籍所在地属于农村，2018年山东省农村居民家庭人均可支配收入为16297元，其残疾赔偿金计算应为16297元X20年X34%=110819.6元，其主张200000元并未超出两份意外伤害保险的保险金总和，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内给付原告李强保险金223000元（包括意外伤害医疗费用保险金20000元、意外伤害住院津贴保险金3000元、意外伤害残疾保险金200000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人存在人身保险合同关系，上诉人对此并无异议。在保险期间内被上诉人发生意外事故造成人身伤残，上诉人应按约定予以理赔。上诉人主张应按《人身保险伤残评定标准》进行残疾等级评定并按对应的给付比例赔偿以及对住院津贴免赔，该主张依据的保险条款实际上系减轻保险人责任的免责条款，根据保险法规定，上诉人应就该条款的含义、性质及法律后果向投保人或被保险人履行提示和明确说明义务，而上诉人在诉讼中未举证证明履行了上述法律义务，故该条款对被上诉人不产生效力，对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月十三日法官助理刘洋书记员王佳玲
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执104号王光胜、新乡市军哥物流有限公司：本院执行的王光胜申请执行新乡市军哥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人新乡市军哥物流有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人王光胜已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十三日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更11号 罪犯孟卓男，男，1989年6月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0192刑初23号刑事判决，认定罪犯孟卓男犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金20万元；退赔被害人21.07万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表梅泽龙、孙海军出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孟卓男到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，本次减刑执行财产刑45,000元，建议对罪犯孟卓男减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟卓男在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孟卓男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟卓男减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保7号关于梁端阳与张鹏申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢157号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金建洪，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐兰花，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金建洪、徐兰花计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢157号（初执案号：（2016）浙1082执2103号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初670号   原告冶某，公民身份号码×××。   被告陈某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告冶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告冶某以被告陈某还清全部借款为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告冶某撤回起诉。   案件受理费538元，减半收取269元，由原告冶某负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年一月九日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9395号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈智，女，1979年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈灵祥，男，1976年4月16日出生，住温岭市．公民。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈智、陈灵祥、陈飞金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6328号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈智、陈灵祥、陈飞应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币303382.11元及利息，并支付诉讼费2925.5元、申请执行费4494.61元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈智、陈灵祥、陈飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈智、陈灵祥、陈飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈飞与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费2925.5元，申请执行人受偿得执行款75780.81元。经查明,本院已查封被执行人陈智、陈灵祥共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，因该不动产价值不足以清偿抵押债权案件，本次无剩余执行款可供参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智、陈灵祥、陈飞未报告财产情况，本院已对被执行人陈智、陈灵祥、陈飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈智、陈灵祥、陈飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈智、陈灵祥、陈飞目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天靖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7333号 陈海龙、王巧珍： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人陈海龙、王巧珍追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7333号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25362号原告谢玉柱，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告范甜甜，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告李梦强，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告谢玉柱与被告范甜甜、李梦强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉柱及其委托代理人赵元同、被告范甜甜、李梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告范甜甜归还原告借款本金123000元、违约金32400元；2、判令被告范甜甜向原告支付律师代理费7000元；3、判令被告李梦强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告范甜甜向原告借款。2018年12月11日，原告通过银行信用卡刷卡方式向范甜甜出借6万元，通过银行转账给指定收款人李梦强的方式出借9万元，剩余12000元以现金方式出借给被告范甜甜。当日，范甜甜出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅还款39000元。被告范甜甜、李梦强辩称：原告称其中12000元是现金支付，但实际未支付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告范甜甜从原告处借款并出具《借条》，载明向原告借款162000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年1月12日止，还款方式为分期归还，每期还款162000元，一共1期。借款人任何一期未还，视为剩余借款全部到期，借款人除须归还出借人剩余借款的本息外，还需向借款人支付总借款金额的20%违约金。出借人有权将借款人诉诸法院。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告李梦强在担保人处签字，自愿为范甜甜本次借款作担保，承担连带保证担保责任，担保期间为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。同日，被告范甜甜向原告出具《收据》，载明借款人范甜甜收到出借人谢玉柱借款162000元，收款方式为转账加现金。2019年8月6日，原告与河南度邦律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定该律所接受原告的委托，指派赵元同律师对本案进行案件代理。2019年8月10日，原告向河南度邦律师事务所支付律师代理费7000元。原告在庭审中自认被告已经还款39000元。本院认为，原告借款给被告范甜甜，有被告范甜甜向原告出具的《借条》为证，原告与被告范甜甜之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告范甜甜提供借款，被告范甜甜应当及时偿还借款。对原告要求被告范甜甜偿还借款123000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告范甜甜支付违约金32400元的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告范甜甜应向原告支付违约金5000元。对原告要求被告范甜甜支付律师代理费的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告李梦强承担连带责任的请求，根据李梦强在《借条》上的签字，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范甜甜于本判决生效后十日内偿还原告谢玉柱借款123000元并支付违约金5000元。二、被告范甜甜于本判决生效后十日内支付原告谢玉柱律师代理费7000元。三、被告李梦强对被告范甜甜的上述债务承担连带责任。四、驳回原告谢玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告范甜甜、李梦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十日书记员  姜佳丽
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢5号张某、胡某：申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40150元。经本院立案执行，现已执行到位35502元，其中，案款35000元、执行费502元，申请执行人张某自愿放弃5150元。至此，张某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初808号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4949号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：徐兴忠，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行徐兴忠罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案，在执行过程中向被执行人徐兴忠发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人徐兴忠因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结了被执行人徐兴忠银行存款2000元。此外，本院还向被执行人徐兴忠原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年一月二日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执37号本院立案执行的申请执行人唐新国与被执行人姜大新、常德牛牛米业有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢522号   申请执行人：柳玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份证号：×××。   被执行人：海南明瑞房地产开发有限公司，住所地：海口市国贸路港澳国际申亚大厦9层A13座。   法定代表人：杨学明。   本院依据已发生法律效力的（2012）美民一初字第1418号民事判决书，立案执行的申请执行人柳玲与被执行人海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人海南明瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人退还26802元及利息（另计）、案件受理费2065元及报刊费580元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费341.7元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南明瑞房地产开发有限公司住所地海口市国贸路港澳国际申亚大厦对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年一月六日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保9号 覃昌锋： 本院在执行覃昌锋与陈家全民间借贷纠纷一案中，根据申请人覃昌锋提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人陈家全的银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，查明被申请人陈家全无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人覃昌锋，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8248号原告李鹏，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。法定代表人周敏，总经理。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝事务所律师。原告李鹏诉被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏、被告民生置业公司的委托代理人王英男、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称，2014年9月18日，原告李鹏与被告民生置业公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于交通路西××民生××都××小区××东××单元××房，购房金额为740160元，并已按合同约定合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应当在2016年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，截止起诉之日，被告依然未向原告交付房屋，被告应承担逾期交房的违约责任。原告于2018年2月10日通过邮政EMS向被告快递《关于督促交付天都星城（南区）所购房屋使用的函》，EMS单号为：1020175244921，该函于2018年2月12日由被告公司签收，至今未收到被告对该函的书面回复。请求：被告向原告支付逾期交房违约金42374.16元。诉讼中，原告明确违约金计算方式为：以购房款740160元为基数，自2016年4月30日至2019年6月20日止按日万分之零点五计算。被告民生置业公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》中的《合同补充协议》第6条第4款约定：“遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的，出卖人可以据实予以延迟房屋交付时间。”连阴雨是指连续3-5天以上阴雨天气现象（中间可以有短暂的日照时间）连阴雨天气的日降水量可以是小雨、中雨、也可以是大雨或暴雨。答辩人提供由驻马店市气象服务中心出具的《气象资料》一份，驻马店市住房和城乡建设局向被答辩人出具的《建筑工程施工许可证》复印件一份（原件在房管所押着办理房产证相关事宜），证明合同开工时间为：2013年7月15日，答辩人与被答辩人约定交房时间为2016年4月30日，在此期间，共有130天连续阴雨天气，这期间因连阴雨天气原因造成暂停施工或因天气原因减慢施工进度，依照合同约定，出卖人可以据实予以延迟房屋交付时间，恳请法庭结合施工实际情况从逾期交房的时间内将延迟天数予以扣除。经审理查明，2014年9月18日，原告李鹏（××)与被告民生置业公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人将其开发的位于铜山大道与交通路交叉口西南角××）第A-11幢东2单元102号房出卖给××，商品房预售许可证号为（2014）预售证第0092号；二、建筑面积123.36平方米，房屋总价款740160元；三、付款方式为：签署本合同当日付房款540160元，余款200000元向银行申请贷款；四、交付期限：出卖人应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……；五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.5的违约金等条款。商品房买卖合同中附件四《合同补充协议》第6条中还约定有“以下特殊原因出卖人可据实予以延迟房屋交付时间：……遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的”。合同签订后，原告于2014年9月18日、2014年9月22日分两次向被告支付首付款共计540160元，余款200000元依约办理了银行按揭贷款。交房期限届满(2016年4月30日)后，被告未履行交房义务，诉争房屋至今仍未交付。原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交驻马店市气象服务中心出具的气象资料及施工日志，用以证明：在合同开工时间2013年7月15日至合同约定交房时间2016年4月30日，在此期间，共有130天连阴雨天气（三天以上连续降雨为连阴雨天气）；施工日志显示，在上述连阴雨天气期间，有9天停工，应予扣除。原告质证称，1、按合同要求，合同协议第六条，如果天气对交房日期造成了影响，被告也应在约定时间内通知原告，但被告并未通知原告。2、下几天雨为连阴雨天气合同未约定。3、连阴雨天气并非是极端天气，并不能影响交房日期。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、贷款合同等，被告提交的中华人民共和国建筑工程施工许可证、气象资料、施工日志等及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其正在建设的房屋出售给原告，故原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定的期限即2016年4月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告民生置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告提出应顺延工期9天的辩解。商品房买卖合同中附件四《合同补充协议》第6条中约定有“以下特殊原因出卖人可据实予以延迟房屋交付时间：……遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的”。本案中，合同开工至合同约定交房期间，共有130天连阴雨天气，而施工日志显示，在上述连阴雨天气期间有9天停工，现被告辩称该9天停工的天数应予以顺延工期，符合合同约定，本院予以采纳。交房期限于2016年4月30日届满，原告请求的违约金计算至2019年6月20日，经核算，被告逾期交房的天数为1137天（1146-9=1137）。又《商品房买卖合同》约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之0.5的计算，故本案的逾期交房违约金以已付购房款740160元为基数，经核算，逾期交房违约金为42078.09元（740160×日万分之0.5×1137天），关于原告请求超出的部分，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李鹏支付逾期交房违约金42078.09元。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告李鹏负担30元；由被告驻马店市民生置业有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年一月二日书记员  王 鹏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初172-1号 申请人：安徽盈通光电科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二北支路5号-5。 法定代表人：周军，该公司董事长。 被申请人：武汉市晓原光通信有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街699号文豪苑。 法定代表人：袁莲芳，该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽盈通光电科技有限公司诉被申请人武汉市晓原光通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽盈通光电科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人武汉市晓原光通信有限责任公司银行存款183399元或其他等值财产。申请人安徽盈通光电科技有限公司以其公司现金存单予以担保。 本院经审查认为，申请人安徽盈通光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市晓原光通信有限责任公司银行存款183399元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二〇年一月十日 书记员  吴继月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2739号 申请执行人：高启飞。 被执行人：孙鹏。 申请执行人高启飞与被执行人孙鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1328号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙鹏于2019年03月18日前履行法律文书判决的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十三日 书记员 李珍妮
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保35号被保全人邢红涛，1，46岁，1973-11-2600:00:00.0出生，证件号码130105197311260618，1，地址石家庄市裕华区翟营大街。本院在审理申请人耿进柱与被申请人邢红涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢红涛银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢红涛银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3468号原告：汤建文，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省镇平县。原告：张红军，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省镇平县。原告：郭喜照，男，生于1972年12月21日，汉族，住河南省镇平县。原告：汤建明，男，生于1962年5月20日，汉族，住河南省镇平县。原告：张明玉，男，生于1967年1月11日，汉族，住河南省镇平县。原告：李华梅，女，生于1965年4月20日，汉族，住河南省镇平县。原告：孙明萍，女，生于1967年9月10日，汉族，住河南省镇平县。原告：孙子润，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王奇文，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告汤建文、张红军、郭喜照、汤建明、张明玉、李华梅、孙明萍、孙子润与被告王奇文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汤建文、张红军、郭喜照、汤建明、张明玉、李华梅、孙明萍、孙子润于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建文、张红军、郭喜照、汤建明、张明玉、李华梅、孙明萍、孙子润撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。审 判 长  刘香勇人民陪审员  张建英人民陪审员  罗 丙二〇二〇年一月十七日书记 员代  靖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更480号罪犯陶景丰，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽刑终字第214号刑事判决，以被告人陶景丰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六6个月。刑期自2014年12月7日至2025年6月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陶景丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陶景丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶景丰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰，该支行行长。 被执行人：黄良平，男，1984年4月18日出生，住玉环县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人黄良平信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初7468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为11832.14元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异482号 申请人（申请执行人）：彭玉龙，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。 委托代理人:李正红，广东中亚律师事务所律师。 被申请人：梁祖财，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省翁源县。 被执行人：东莞市隆辉涂料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村金竹街。 法定代表人：梁祖财。 被执行人：东莞市众兴装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银松路5号。 法定代表人：魏建伟。 关于申请人（申请执行人）彭玉龙与被执行人东莞市隆辉涂料有限公司（下称“隆辉公司”）、东莞市众兴装饰材料有限公司（下称“众兴公司”）劳动争议执行一案【案号为（2019）粤1973执7531号】，申请执行人彭玉龙于2019年11月26日向本院申请追加被申请人梁祖财为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月19日进行公开听证，申请人的委托代理人李正红到庭参加听证，被申请人梁祖财及被执行人隆辉公司、众兴公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人彭玉龙称：根据生效仲裁裁决书，被执行人隆辉公司、众兴公司应向申请执行人彭玉龙支付工资差额33477元，被执行人隆辉公司还应向申请执行人支付带薪年休假工资2888.7元、高温津贴1500元。因两被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向法院申请执行。现申请执行人发现被申请人梁祖财系被执行人隆辉公司的唯一股东,应对被执行人隆辉公司的债务承担连带责任。综上，申请执行人申请追加被申请人梁祖财为（2019）粤1973执7531号案的被执行人。申请执行人为证明其主张，提供被执行人隆辉公司的商事登记信息及公司章程、股东（发起人）出资情况、仲裁裁决书、送达回证、受理申请执行案件通知书、执行裁定书予以佐证。 本院经审查查明，被执行人隆辉公司系成立于2013年9月27日的自然人独资有限责任公司，其登记股东为被申请人梁祖财一人。该公司目前为登记成立状态。 另查明，关于申请执行人与两名被执行人劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭已生效的东劳人仲院清溪庭案字［2019]186号仲裁裁决书裁决被执行人隆辉公司、众兴公司应向申请执行人支付工资差额33477元，被执行人隆辉公司还应向申请执行人支付带薪年休假工资2888.7元、高温津贴1500元。因两名被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执7531号案予以受理。 在执行过程中，本院依法拍卖属于被执行人众兴公司所有的机器设备等财产，拍卖得款188000元。经依法分配，本案分得债权清偿额20246元,扣除执行费201元后,余款20045元已支付给申请执行人。此外，被执行人隆辉公司、众兴公司在原址已停止经营且无其他可供执行财产，本院已作出（2019）粤1973执7531号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人隆辉公司的商事登记信息、仲裁裁决书、送达回证、受理申请执行案件通知书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人梁祖财及被执行人隆辉公司、众兴公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请执行人以被申请人梁祖财系被执行人隆辉公司的唯一股东为由请求追加被申请人梁祖财为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加一人有限责任公司的股东为被执行人应同时满足两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。 本案中，生效法律文书裁决两名被执行人应向申请执行人支付工资差额33477元，其中隆辉公司还应向申请执行人支付带薪年休假工资2888.7元、高温津贴1500元。经过执行程序，被执行人众兴公司仅清偿债务20045元，即两名被执行人仍需清偿13432元，隆辉公司另外还需清偿4388.7元。现经调查两名被执行人在原址均已停止经营且无其他可供执行财产，本院已裁定终结该案的本次执行程序，故可以认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另外，被申请人梁祖财作为被执行人隆辉公司的唯一股东，未提供证据证明隆辉公司的财产独立于自己的财产。 综上所述，申请执行人申请追加被申请人梁祖财为（2019）粤1973执7531号案的被执行人符合追加被执行人的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人梁祖财为（2019）粤1973执7531号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再165号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王佐超，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏景峰，北京合弘威宇律师事务所实习律师。原审被告：李卓非，男，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。原审原告李岩诉原审被告李卓非民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽0102民初812号民事调解书。该调解书发生法律效力后，沈阳市人民检察院于2018年11月29日作出沈检民（行）监[2018]21010000614号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年2月11日作出[2019]辽01民抗11号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张宁、陈莉出庭。原审原告李岩的委托诉讼代理人王佐超、魏景峰，原审被告李卓非及其委托诉讼代理人齐丽军、孔祥鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市人民检察院抗诉认为，沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初812号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，本案涉嫌虚假诉讼。理由如下：第一，李岩起诉李卓非民间借贷纠纷的主要证据系虚假证据。李岩利用李卓非与田鑫雨公司办理借款时签订的一系列空白合同，由其子李宝一事后填写相关借款数额，与实际借款数额不相符，超过借款人的借款数额。第二，李岩与李卓非之间不存在民间借贷关系。从合同具有相对性原则看，李岩与李卓非之间不存在真实的借款合同，不具有民间借贷法律关系。李卓非与田鑫雨公司之间存在民间借贷法律关系，而李岩与田鑫雨公司、邱吉星之间存在民间借贷法律关系。第三，李岩在借款收据上捏造“现金给付”方式，存在虚增借款本金的行为。第四，李卓非在法院同意调解结案，系受到李岩方面的胁迫所致，并非李卓非的真实意思表示。第五，民事调解书损害国家利益、社会公共利益。李岩与李宝一伪造证据、捏造事实，提起虚假诉讼，导致法院作出错误调解，既浪费了宝贵的司法资源，也破坏了正常的司法秩序，致使国家利益、社会公共利益遭受损害。综上所述，沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初812号民事调解书，系伪造证据、捏造事实，通过虚假诉讼获得，损害国家利益、社会公共利益。原审原告李岩称，不同意检察机关的抗诉意见。具体理由如下：1.李岩与李卓非之间存在正当的民间借贷关系，邱吉星只是作为中介机构，赚取利息差。2.李岩并没有虚构事实，隐瞒真相，李岩事前并不知邱吉星从中诈骗侵吞其中款项。李岩手中具有李卓非所签订的借款合同以及汇款凭证等，其以实际付款数额提起民事给付之诉并无不当。3.李岩主观上没有非法占有目的，法官也没有受到欺骗作出错误判决。4.李卓非所签字的空白合同应视为无限授权。5.在田鑫雨公司出事及邱吉星被逮捕后，李岩向出借人主张权利并无不当。综上，原审调解书认定事实的证据客观真实，本案并非涉嫌虚假诉讼，检察院的抗诉书适用法律错误，个人民间借贷民事调解书不属于检察院抗诉范围，法院应当裁定驳回。原审被告李卓非称，1.李岩与田鑫雨公司存在借款关系，李卓非与田鑫雨公司存在借款关系，但李岩与李卓非之间不存在借款关系。李卓非签空白借款合同、保证合同、收据、借条时，李岩均不在场，借款相对人是田鑫雨公司，李卓非与李岩之间没有借款的合意，不存在借款的法律关系。2.公证书与保证合同均不能证明借款人对出资人是明知的及田鑫雨公司是中介机构，李岩与田鑫雨公司恶意串通，非法占有借款人财产的行为是一种套路贷的行为，具有非法占有他人财产的故意。3.邱吉星的刑事判决已经将李岩这样的投资人认定为被害人，即认定李岩与田鑫雨公司存在借贷的法律关系，李岩的损失应由田鑫雨公司承担。因李岩与借款人没有借贷关系，应将借款人支付的全部款项返还给借款人。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”，第九条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题》第十二条规定，“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”根据上述法律规定，人民法院审理民事案件，应在查明事实基础上，根据自愿、合法的原则对当事人之间达成的符合法律规定的调解协议予以确认。本案再审期间，抗诉机关以及双方当事人均提交多份新证据，各方对于李岩与李卓非之间是否存在真实的民间借贷关系存在很大争议，李卓非还主张原审调解非其真实意愿，故原审对于李岩与李卓非之间是否存在真实的民间借贷关系，田鑫雨公司是否分别与李岩、李卓非之间存在借贷关系的事实未予查明，故将本案发回重审，在查明事实基础上，依法裁判。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初812号民事调解书；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  王曌鋆审判员  韩 鹏审判员  戈利利二〇二〇年一月七日法官助理权红霞书记员徐向同本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢44号 申请执行人：三原县东郊冶炼厂。 负责人：薛金玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：薛玉锋，男，汉族。委托权限为特别授权。 被执行人：陕西省三原焦化厂。 法定代表人：李践，该厂厂长。 本院在执行申请执行人三原县东郊冶炼厂与被执行人陕西省三原焦化厂买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2010）三民初字第00450号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人三原县东郊冶炼厂自愿向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3413号申请执行人：杨进光，男，1991年1月11日生，汉族，住胶州市。委托代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：青岛完颜装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北程社区南500米。统一社会信用代码：91370214MA3CEXAN1D。法定代表人：完颜世斌，总经理。申请执行人杨进光与被执行人青岛完颜装饰工程有限公司劳动争议一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨进光于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3413号，执行标的18601.96元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，被执行人名下无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年一月十三日书记员  王永明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3521-2号原告乔建军，男，1961年10月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。原告乔建军与被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告乔建军于2020年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙晶晶的起诉。本院认为，原告乔建军自愿申请撤回对被告孙晶晶的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建军撤回对被告孙晶晶的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由原告乔建军负担。审判长  曹国忠审判员  李海水审判员  李 冰二〇二〇年一月二十日书记员  陈晶晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终174号 上诉人（原审原告、案外人）：杨新殿，男，1940年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘祥新，男，1959年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人（被执行人）：张树利，男，1973年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人（被执行人）：张俊秀，女，1971年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人（被执行人）：杨红涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰安市。 上诉人杨新殿因与被上诉人刘祥新、原审第三人张树利、张俊秀、杨红涛案外人执行异议之诉一案，不服泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鲁0902民初5126号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新殿上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：杨新殿与刘祥新之间因执行异议而引起，一审法院在（2018）鲁0902执异90号裁定中认为杨新殿需要经过诉讼程序审查，证实杨新殿存放在杨红涛名下的存款已被特定化，杨新殿收到裁定后在法定期间提起诉讼，诉讼过程中杨新殿通过法院委托鉴定，证实办理在杨红涛名下的存款手续的确是杨新殿签字办理，能够证实该存款的实际所有人，一审法院开庭后对该事实未做评价而直接驳回杨新殿的起诉，显然不妥，案件从2018年11月3日立案至今，并且通过鉴定，从未告知过杨新殿是否增加诉讼请求，杨新殿认为一审裁定错误。 杨新殿向一审法院起诉请求：依法确认杨红涛名下泰安农村商业银行账户90×××3中存款30,030.25元及账户90×××10中存款110,107.25元为杨新殿所有。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。杨新殿在本案诉讼中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定：驳回杨新殿的起诉。 本院经审查认为，本案二审需解决的问题是杨新殿所提起的执行异议之诉是否具备法定受理条件，应否予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”在本案中，杨新殿的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，亦具备上述司法解释第三百零五条第一款第一、三项所列条件，需要考虑的只是其起诉是否符合第二项条件。具体而言，就是杨新殿的起诉是否符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。杨新殿向一审法院起诉的请求明确为确认杨红涛名下泰安农村商业银行账户90×××53中存款30,030.25元及账户90×××10中存款110,107.25元为杨新殿所有，即其提起的是确权之诉。应当指出的是，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。杨新殿所提起之诉讼属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的执行异议之诉的受理条件。一审处理并无不当。 综上所述，杨新殿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 单立娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1900号 原告：赵存波，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张祥国，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告赵存波与被告张祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后原告向本院申请撤回起诉并明确告知不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵存波撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2958号 申请执行人：黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章梅生，女，1950年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄云仙与被执行人章梅生民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币306000元及相应的利息（按判决书规定计算），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费4923元，执行费用8446元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十三日 代书记员 樊晓丹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初86-2号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。住所地石家庄市栾城区兴安街99号。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐、赵庆新，该公司职工。 被告:牛晓宁，男，汉族，1987年9月12日出生，住石家庄市栾城区。 被告：张红亚，女，汉族，1984年1月20日出生，住石家庄市栾城区。 被告：郭磊坤，男，汉族，1985年11月26日出生，住石家庄市栾城区。 被告：裴文彦，男，汉族，1980年5月5日出生，住石家庄市栾城区。 被告：张聪敏，女，汉族，1980年3月19日出生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告牛晓宁、张红亚、郭磊坤、裴文彦、张聪敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛晓宁、张红亚、郭磊坤、裴文彦、张聪敏的起诉。 本院认为，原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 石金红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5722号申请执行人：单胜虎，男，1973年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人单胜虎与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议（2019）辽0103执5722号一案中，被执行人应给付申请执行人301340元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年一月二十二日书记员  李雪冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2752号申请执行人：王南京，男，1967年3月18日出生，汉族，住温县。被执行人：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王南京与被执行人孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙玉亮于调解生效后归还申请人借款8万元；因被执行人孙玉亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ａ×××××宝马牌、豫Ａ×××××捷达牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位79629.89元，本案债权尚余370.11元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉亮负有继续向申请执行人王南京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十三日书记员  郑桠之
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初85号 原告:厦门今明科技电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号，统一社会信用代码91350205776029759B。 法定代表人：高炳焕，副总经理。 被告：金枫林电器（无锡）有限公司，住所地无锡市新区华友工业园D3地块，统一社会信用代码913202147527407658。 法定代表人：徐伯云。 原告厦门今明科技电子有限公司与被告金枫林电器（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门今明科技电子有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门今明科技电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门今明科技电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门今明科技电子有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年一月六日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保66号 申请人深圳中科育成中心管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路117号中安研发产业园A栋7楼D区，统一社会信用代码91440300MA5DRM830U。 法定代表人古梦，该公司董事长。 被申请人深圳国科靶点药物有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路117号中安研发产业园A栋12楼E区，统一社会信用代码91440300MA5EURJ669。 法定代表人刘瑾。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳国科靶点药物有限公司名下价值人民币1203881.95元的财产 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月六日 书记员 刘楚娟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初36号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王东东，男，1989年2月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，居民，家住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]37号 指控事实 2020年1月5日凌晨1时58分许，被告人王东东饮酒后未随车携带驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区XX路与XX路交叉口、XX村红绿灯路口、XX村口等路段，后被民警查获。经检验，被告人王东东血样中检出乙醇成分，含量为263毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，罚金人民币五千元 被告人意见 被告人王东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王东东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东东血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年一月十日 代书记员 金凯莉 ·2· ·1·
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初16号      原告：穆印生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜三宏，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXX。    原告穆印生与被告姜三宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告穆印生于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆印生在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告穆印生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆印生负担。             审  判  员    王 艳 妮         二0二0年一月七日     书  记  员    董  培                1
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2330号之一被执行人宁某某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2330号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人宁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxx6137,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月二日书记员  于冉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新32民终311号      上诉人（原审被告）：周文勇，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李成，男，1972年6月26日出生，汉族，从事面粉加工行业，现住新疆维吾尔自治区且末县。   被上诉人（原审被告）：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道30号圣果名苑后门市政公司办公楼605、606号。   法定代表人：陈杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人周文勇因与被上诉人李成、库尔勒顺通路桥建设有限责任公司（以下简称顺通公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2019）新3222民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文勇及其委托诉讼代理人李德宣，被上诉人李成、顺通公司委托诉讼代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周文勇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李成一审的诉讼请求。事实和理由：涉案工程是由被上诉人顺通公司中标承建，并在中标后分包给上诉人周文勇施工的，欠付费用应由公司承担；再者依据施工协议约定，施工款的付款方式是交通局验收合格后的实际施工量支付，交通局支付多少比例，上诉人周文勇即向被上诉人李成支付多少比例。现墨玉县交通局还未将工程验收合格，工程款还没有支付。故诉至法院，希望判如所请。   被上诉人李成辩称，上诉人周文勇的上诉请求和理由与本案的事实不符，原审认定的事实正确。2017年10月，我给周文勇所承包的位于墨玉县萨依巴格乡克西拉克村4.7公里道路，从事道路平整、洒水、碾压、沙石料运输、机械租赁、人工等工程活动，总工程款为360000元，周文勇付给我290000元后，剩余70000元工程款经多次催要周文勇，至今未支付，要求周文勇给付我工程费70000元，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。   被上诉人顺通公司辩称，我方自涉案工程招投标及施工开始到项目停工时，从未见过李成，同时被上诉人周文勇也不是我公司的员工或聘用的工程施工人。本案中，我方与李成、周文勇之间不存在承揽合同法律关系。我方从未与他们签订任何协议或出具任何欠款证明等材料，从未建立或形成任何承揽合同法律关系及其它法律关系。上诉人周文勇及被上诉人李成在一审中诉称的工程，我方是不知情的。我方从未向李成和周文勇支付过任何工程款项，上诉人周文勇和李成主张我方支付欠付工程款没有事实依据，请求法院依法驳回周文勇的上诉，维持原判。   原审原告李成向一审法院起诉请求：要求被告周文勇、顺通公司返还原告李成工程费70000元以及负担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年11月6日周文勇出具《欠条》一份，载明周文勇在墨玉县萨依巴格乡克西拉克村4.7公里道路工程施工中拖欠原告李成道路平整、洒水、碾压、机械租赁、料车运输、人工费等共计360000元，除去已向原告李成支付290000元的以外，尚欠原告李成工程款70000元。顺通公司未在《欠条》上盖公司公章，该欠条所记载事项和款项与公司无关；2019年4月9日墨玉县交通运输局《证明》，此证明由原告李成出示，在该《证明》落款处盖有墨玉县交通运输局公章并无单位负责人及制作人签名，该证据违反了法律规定，不予确认。2018年11月6日保证人李成出具的《保证书》一份，周文勇用以证明墨玉县萨依巴格乡克西拉克村4.7公里道路（整平、洒水、碾压、料车运输、机械、人工费用合计360000.00）任何部门检查验收不合格，由李成承担人工、机械、料车的付款责任，与公司和周文勇无关。该证据是原告李成所写，证据内容是原告李成向被告周文勇所作的承诺，与本案无直接关联性，不予确认。被告周文勇提供的王志林代表被告与李成签订的《路基工程施工协议》，证明库尔勒顺通路桥公司给被告付多少钱，被告就给原告支付多少钱，现在交通运输局还没有将工程验收合格，所以工程款未全部支付。因该证据系周文勇提供并认可，原告李成亦不予否认，承认是他们所签，但该协议内容是否履行，履行程度，李成与周文勇均未举证证实，故对该证据的关联性不予确认。   一审法院认为，原告李成与被告周文勇形成承揽合同关系，原告李成负责道路路基铺设工作，被告周文勇按照原告工作完成情况给付报酬，后经结算被告周文勇尚欠原告7万元报酬未给付，被告周文勇应向原告支付7万元报酬，故对原告李成要求被告周文勇给付7万元报酬的诉讼请求，予以支持。对原告李成要求被告库尔勒顺通公司承担给付7万元责任，由于原告所举证据不能证明其所承揽的工作，是被告库尔勒顺通公司中标工程，故原告李成要求被告库尔勒顺通公司承担给付7万元的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告周文勇于判决生效后十日内，一次性向原告李成给付拖欠的报酬70000元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由被告周文勇负担。   二审中，双方当事人均未提交新的证据。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人周文勇与被上诉人李成形成承揽合同关系，由李成负责道路路基铺设工作，上诉人周文勇按照李成规定的工作完成情况向其给付工作报酬，后经结算，上诉人周文勇在本案的一、二审期间均认可尚欠被上诉人李成7万元未给付，其理应向李成支付其欠付款。至于上诉人周文勇诉称该7万元欠付款应由顺通公司承担，结合本案认定的事实，顺通公司并未实际承揽本案涉案工程，也未向上诉人周文勇出具过认可项目委托事宜，且在本案一、二审期间，上诉人周文勇均未提交任何证据证明其欠付款与顺通公司具有关联。故一审法院对李成要求周文勇给付7万元报酬的诉讼请求，予以支持，本院二审予以确认。对上诉人周文勇关于由被上诉人顺通公司承担给付7万元责任的诉请，本院不予支持。   综上所述，上诉人周文勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人周文勇负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   黄红辉   审  判  员   辛元忠   审  判  员   常喜盈         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   郭泱泱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢79号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵智权。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵智权金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0102民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵智权未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月13日恢复本案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统发起总对总查控，查询了赵智权名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询赵智权的不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2020年1月17日，对被执行人赵智权采取了限制高消费的措施。本院认为：截止2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息）未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月十七日书记员 杨佳滨
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初231号原告：肖建牛，男，1959年3月14日出生，汉族。原告：李小花，女，1963年1月30日出生，汉族。被告：洞口县公安局，住所地：洞口县大正街184号。法定代表人：罗静，该局局长。原告肖建牛、李小花诉被告洞口县公安局要求履行法定职责一案，本院于2019年12月16日立案。在诉讼过程中，原告肖建牛、李小花于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖建牛、李小花申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖建牛、李小花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖建牛、李小花负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  周光松二〇二〇年一月六日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初502号申请人：张志，男，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被申请人：方洁，女，汉族，1967年7月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告张志与被告方洁、马振坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人方洁名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人张志名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方洁名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人张志名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年一月十五日书记员 孟凡姣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更64号 罪犯张庄龙，男，1988年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2019年10月23日作出（2019）浙1021刑初496号刑事判决，以被告人张庄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯张庄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十天。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张庄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张庄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庄龙减刑10日（刑期自2019年6月29日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十六日 代书记员 管敏建