wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3158号 申请执行人费孝永，男，1978年4月28日出生，住安徽省颖上县。 被执行人韩玉华，女，1975年4月3日出生，住金华市金东区。 本院在执行费孝永与韩玉华（2019）浙0703执3158号加工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4928号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇二〇年一月十九日 书记员 周存聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4806号 原告：岳彬，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川弘宁建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋杏南路59、117号1栋2单元10层1005号。 法定代表人：易昊，该公司董事长。 被告：吴定友，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告岳彬与被告四川弘宁建设工程有限公司、吴定友建设工程施工合同纠纷一案，原告岳彬自愿撤回对被告四川弘宁建设工程有限公司、吴定友的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳彬撤回对被告四川弘宁建设工程有限公司、吴定友的起诉。 本案案件受理费2175元，由原告岳彬负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨成正
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20866号 原告：夏少华，男，1963年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：孙尚升，男，1988年2月17日出生，汉族，住永康市。 原告夏少华为与被告孙尚升买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款207694元并赔偿利息损失（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款187694元并赔偿利息损失（从2017年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏少华及其委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼，被告孙尚升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告夏少华与被告孙尚升素有买卖布匹的业务往来。2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款476694元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2017年1月24日全部付清。嗣后，被告分多次共计支付原告289000元，剩余货款187694元至今未付。为此，原告于2019年12月2日诉至本院。 本院认为，被告孙尚升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙尚升于本判决生效后十日内支付原告夏少华货款187694元并赔偿逾期利息损失（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元（已减半），由被告孙尚升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月九日 书记员  鲍丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再17号 再审申请人（原审被告）：王秀平，女，1977年2月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W），住所地:宁波市鄞州区河清北路295号。 代表：蔡寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波、高云阳，该支行员工。 原审被告：鲍代忠，男，1970年2月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 再审申请人王秀平与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）、原审被告鲍代忠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0204民初6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秀平，被申请人工商银行的委托代理人谢静波、高云阳到庭参加诉讼，原审被告鲍代忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀平申请再审称，涉案的《中国工商银行个人借款/担保合同》经鉴定不是王秀平本人签名，王秀平对鲍代忠借款不知情，借款也未用于家庭生活，应撤销原审判决，驳回对王秀平的请求。 工商银行辩称，鉴定意见系王秀平单方委托，缺乏公正性，即使涉案借款合同不是王秀平签名，借款发生在鲍代忠与王秀平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王秀平应承担共同还款责任。 工商银行原审请求判令：鲍代忠、王秀平归还工商银行借款本金100000元，支付至2016年10月21日的利息11783.29元（含罚息、复利），并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（含罚息、复利）。本院原审认定事实：2015年3月13日，工商银行与鲍代忠、王秀平签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定工商银行向鲍代忠、王秀平发放个人小额信用贷款人民币100000元，借款期限为1年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按月付息，按一次性还本。合同并约定如借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，构成违约，工商银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。之后，工商银行依约发放了贷款。但鲍代忠、王秀平未依约履行还款义务，截至2016年10月21日，鲍代忠、王秀平已经连续13期未按时足额偿还贷款利息。本院原审判决：工商银行与鲍代忠、王秀平签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应严格履行。工商银行按约发放贷款后鲍代忠、王秀平却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还工商银行借款，并按合同约定支付工商银行借款利息、罚息、复利。工商银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。鲍代忠、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍代忠、王秀平返还工商银行借款本金100000元，支付至2016年10月21日的利息11783.29元（含罚息、复利），并支付自2016年10月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利，罚息、复利不得再计复利）。案件受理费2536元，由鲍代忠、王秀平负担。 本院再审查明，2015年3月13日，工商银行与鲍代忠签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行向鲍代忠发放个人小额信用贷款100000元，借款期限为1年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按月付息，一次性还本；逾期罚息按约定利率上浮50%加收，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。当日，工商银行依约发放了贷款，年利率8.025%，到期日2016年3月13日。2015年6月13日起的利息，鲍代忠未依约支付，2016年3月13日借款到期后，鲍代忠也未返还本金，截止2016年10月21日，鲍代忠尚欠本金100000元、利息11783.29元（含罚息、复利）。 另查明，2001年5月8日，鲍代忠与王秀平登记结婚。2015年5月11日，双方登记离婚。王秀平委托宁波天童司法鉴定中心对涉案《个人借款/担保合同》上“王秀平”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：该合同上“王秀平”的签名与样本中“王秀平”的签名不是同一人签名。工商银行虽对鉴定意见有异议，但经本院释明后未申请重新鉴定，且根据本院要求，宁波天童司法鉴定中心对鉴定意见进行了复核，维持原鉴定意见。故原审认定王秀平为共同借款人的事实有误。 以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款明细清单、司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院再审认为，工商银行与鲍代忠之间系金融借款合同关系，鲍代忠应按约返还借款、支付利息，逾期应支付罚息、复利。本案争议的焦点为：该借款是否为夫妻共同债务。本院认为，虽然借款发生在鲍代忠与王秀平夫妻关系存续期间，但《个人借款/担保合同》上王秀平的签名不是本人所签，说明王秀平没有共同借款的意思表示，也没有证据表明该借款用于家庭日常生活所需，同时，工商银行在借款发放过程中未尽到审查义务，在未经王秀平确认的情况下发放了借款，故该借款不应认定为夫妻共同债务，对工商银行要求王秀平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。鲍代忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0204民初6894号民事判决； 二、原审被告鲍代忠返还原审原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金100000元，支付暂计至2016年10月21日的利息11783.29元（含罚息、复利），并支付自2016年10月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利，罚息、复利不得再计复利）。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2536元，由原审被告鲍代忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 陈超明 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异70号案外人：邵硕，女，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邵硕于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邵硕向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月2日，邵硕与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，邵硕向宗达置业公司支付187,310.44元用于购买其开发的上述房产，房价1,954元/平方米，合同有备案登记。2010年8月24日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邵硕为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、物业费票据；5.个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积95.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邵硕异议理由成立，解除对案外人邵硕名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢3单元4层1号，建筑面积95.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十六日书记员 尹子明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12369号 原告：绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 经营者：陈立锋，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴堂润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢511号。 法定代表人：李蕴彬。 被告：李蕴彬，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 被告：绍兴鑫亿服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市大明路88号2号楼2楼。 法定代表人：孟鑫尧。 委托诉讼代理人：李务秀，系公司员工。 原告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂与被告绍兴堂润纺织品有限公司（以下简称堂润公司）、李蕴彬、绍兴鑫亿服饰有限公司（以下简称鑫亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂的经营者陈立锋、被告堂润公司的法定代表人即被告李蕴彬，被告鑫亿公司的委托诉讼代理人李务秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂向本院提出诉讼请求为：判令三被告向原告支付加工费69524元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告根据被告堂润公司、李蕴彬要求，为被告堂润公司、李蕴彬进行绣花加工，原告加工之后将货物送至被告鑫亿公司签收，后经原告多次催讨，三被告对其中69524元货物一直拖延拒付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告堂润公司、李蕴彬共同答辩称：原告的陈述属实，确实还有紫色花色的绣花加工费69524元未付，但案涉交易与被告鑫亿公司无关，但不清楚何种原因，使得被告堂润公司、李蕴彬因案涉交易做成的服装出口到国外后出现问题，服装未能销售，现在还在美国，美国客户也未付款给被告堂润公司、李蕴彬，故被告堂润公司、李蕴彬现在无钱向原告支付加工费。 被告鑫亿公司答辩称：案涉交易与鑫亿公司无关，原告是为被告堂润公司、李蕴彬进行绣花加工费，原告已经拿到了13万元，还剩6万多元没有拿到，但鑫亿公司为被告堂润公司、李蕴彬进行服装加工，总计13万多元的加工费还有12万多元未付，被告鑫亿公司与原告之间也无任何关系。 本院经审理查明，原告在2017年7、8月期间为被告堂润公司、李蕴彬进行绣花加工，所绣花色包括黑色、紫色、丈青、粉色、白色等各种颜色，原告加工后将成品交给被告鑫亿公司，并由被告鑫亿公司代为签收，其中紫色花色的绣花加工费69524元被告堂润公司、李蕴彬至今未付，其余花色绣花加工费均已付清，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的送货单一组、微信聊天记录截图打印件四页、手抄明细单二页及原告与三被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告堂润公司、李蕴彬之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。现根据原告提供的证据及原告与被告堂润公司、李蕴彬之间的陈述，可证明被告堂润公司、李蕴彬尚欠原告加工费69524元的事实，故原告针对被告堂润公司、李蕴彬提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告及三被告均在庭审中陈述被告鑫亿公司仅是代被告堂润公司、李蕴彬收取加工成品，并非案涉加工交易一方，故原告要求被告鑫亿公司承担付款责任则缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬共同向原告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂支付加工费69524元，并支付该款自2019年11月15日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂的其他诉讼请求。 如果被告绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1538元，减半收取769元，由被告绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初5号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人杨秀洪，男，1988年10月10日出生，土家族，大专文化，经商，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月25日被思南县公安局执行刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕；同月23日被思南县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日由本院决定继续对其取保候审。 思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人杨秀洪犯交通肇事罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人杨秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年11月23日20时许，被告人杨秀洪酒后持证驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从思南县双塘街道办事处石院坝村田沟组家中出发往该街道办事处大顶山公墓方向行驶。当行驶至原思南县水泥厂路段时，将路边行走的被害人穆某1撞倒致死后逃逸。经思南县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨秀洪负事故全责，被害人穆某1无责任。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人穆某1系脑挫伤死亡。 2019年11月25日，杨秀洪被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。2019年12月5日，杨秀洪与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险外，由杨秀洪另外赔偿穆某1死亡赔偿金64万元。现已全部支付完毕，被告人杨秀洪取得被害人亲属书面谅解。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人杨秀洪自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨秀洪无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证接处警登记表、受立案文书、抓获经过、强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆及驾驶人信息查询、保险单、第522225120190000093号事故责任认定书、碗豆苞谷店收银条、调解协议、谅解书、领条、承诺书、认罪认罚具结书；证人陈某1、王某1、罗某、孔某、王某2、李某1、徐某、陈某2、李某2、田某、王某3、何某、张某、李某3、穆某2的证言；被告人杨秀洪的供述与辩解；贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴[2019]法病鉴字第48号司法鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2019]物鉴字第070号法医物证鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第7588号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，被告人杨秀洪无异议，足以认定。 贵州省思南县人民检察院根据被告人杨秀洪的犯罪情节，建议以交通肇事罪判处被告人杨秀洪有期徒刑三年,缓刑四年。 被告人杨秀洪对思南县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人杨秀洪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡后逃逸的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人杨秀洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨秀洪的刑事责任。被告人杨秀洪交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨秀洪被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨秀洪积极赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨秀洪自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院决定对被告人杨秀洪从轻处罚。被告人杨秀洪系初犯偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人杨秀洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳灵 人民陪审员  张永生 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年一月八日 书 记 员  田茂霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初44号      原告：陈召鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭永证，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈召鹏与被告郭永证凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈召鹏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告陈召鹏自愿申请撤回对被告郭永证的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈召鹏撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈召鹏负担。         审判员 杨   玲         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书记员 邓淑婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8092号 申请执行人俞小庆，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞小庆与被执行人金富良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初13976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞小庆于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为2160000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿290217.99元。截止2020年1月9日，本案已执行到位标的290217.99元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月九日 书记员  邱哲平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1293号原告:魏忠厚，男，1955年3月23日出生，回族，住北京市丰台区。被告：泰达津菜城（天津）美食有限公司，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号。法定代表人：张青勇，总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：天津嘉禾创富企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园4-28-A。法定代表人：杨勇，董事长。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原告魏忠厚与被告泰达津菜城（天津）美食有限公司、天津嘉禾创富企业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并向原告魏忠厚寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告魏忠厚在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告魏忠厚自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年一月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执40号之二 申请人包音其木格，女，蒙古族，1959年4月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人刘素枝，女，汉族，1954年1月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李泽鹏，男，汉族，1987年2月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2017）内2525民初1955号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽鹏在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币4902.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月十七日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更196号罪犯王永锋，男，汉族，1988年5月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）相刑初字第00191号刑事判决，以被告人王永锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永锋确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12855号 原告：朱央冲，女，1979年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑明达，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告朱央冲与被告岑明达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并按约支付自2019年2月11日起至实际清偿日止，按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告原系同村村民。被告因需并经他人介绍于2016年7月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分。后于2018年8月10日重新向原告出具借条，约定月息1分，借期至当年年底。取得借款后，被告支付利息至2019年2月10日，本金未还。 以上事实由原告提供的借条一份、账户交易明细清单一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后，未按约还本付息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑明达于本判决生效之日起七日内给付原告朱央冲借款100000元及自2019年2月11日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1150元，由被告岑明达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴科丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3395号之二原告：刘照明，男，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。被告：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告刘照明与被告明春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘照明于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照明撤诉。案件受理费减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告刘照明负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年一月三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1252号申请人：张家港博亿佳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路1号。法定代表人：袁平,该公司执行董事。被申请人：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永安村。本院在审理申请人张家港博亿佳机械有限公司与被申请人张家港市港塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港博亿佳机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款94000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港博亿佳机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市港塑机械有限公司的银行存款94000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇二〇年一月十五日书记员 朱晓瑜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保10号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：刘凤良，男，1951年6月7日生，汉族，现住大安市大岗子镇杏树川村。吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘凤良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保10号民事裁定，冻结被申请人刘凤良存款2180.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对刘凤良的银行账户存款的冻结。案件申请费42.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1961号本院刑事审判庭移送执行刘秋玉销售有毒、有害食品罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初74号刑事判决书】，刘秋玉应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，发现被执行人名下有少量存款，本院扣划其存款301.78元。未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托河南省商丘市睢县人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人刘秋玉现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初74号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年一月十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审41号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人罗建杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕51号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月1日作出慈自然资规执法〔2019〕51号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积17.36平方米，其中房屋建筑占地面积17.36平方米。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在超过批准面积占用的17.36平方米土地上所建的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢526号之一 申请执行人：朱光菊，女，1960年1月17日出生，布依族，住六盘水市， 被执行人：罗忠思，男，1982年6月3日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：罗昌太，男，1958年12月7日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人朱光菊与被执行人罗忠思、罗昌太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）黔钟民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行，于2016年12月14日终结本次执行程序结案。现因被执行人仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，执行标的为508800元，申请执行费7488元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，并根据申请执行的提供的财产线索进行调查。现查明被执行人罗忠思有位于××路××室及位于××室房屋，被执行人罗昌太有位于××室，且罗昌太有退休工资收入，此外无其他可供执行的财产信息。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人罗忠思位于××区××室及罗昌太位于××室进行评估网络拍卖，因无人竞买，二次流拍，流拍价为1932344元，现申请执行人不接受以物抵债，上述房屋未成功处置。被执行人罗忠思位于××室已被本院（2018）黔0201执398号案件成功处置，本案参与款项分配，分得执行款144943.79元，后本院又扣划了被执行人罗昌太退休工资收入，本案参与款项分配，分得执行款5927.99元,现本案实际执行到位150871.78元。 2020年1月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人的房产经司法拍卖后，无人竞卖流拍，而申请执行人又不接受以物抵债，故被执行人房产不具备处置条件，现申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡   荣   萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执357号方修臣、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人方修臣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6785号 申请执行人李明与被执行人赵晶，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初1805号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李明与被执行人赵晶，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初40号 原告：仁寿县方家镇武通村民委员会，住所地：四川省仁寿县方家镇武通村。 法定代表人：方金华。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：陈科，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李剑，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县方家镇武通村民委员会与被告陈科、李剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告仁寿县方家镇武通村民委员会于2020年1月8日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿县方家镇武通村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿县方家镇武通村民委员会撤回起诉。 本案受理费1875元，减半收取计938元，由原告仁寿县方家镇武通村民委员会负担。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年一月九日 书 记 员  方婉怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初311号原告：栗玉山，男，1970年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋玉辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理栗玉山与宋玉辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，称经法院调解，原、被告就本案纠纷已达成和解，故要求撤回对宋玉辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予栗玉山撤回对宋玉辉的起诉。案件受理费减半收取400元，由栗玉山负担。审判员  杜洪新二〇二〇年一月十九日书记员  高会娟
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初6号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吕忠帅，男，1971年7月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被梨树县公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人吕忠帅犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人吕忠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月9日20时许，被告人吕忠帅酒后驾驶一辆×××号银白色小型轿车，在行驶至郭家店镇镇郊村时，被执警交警当场查获。经鉴定，被告人吕忠帅血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。被告人吕忠帅被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕忠帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕忠帅拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吕忠帅在开庭过程中亦无异议，并有被告人吕忠帅供述、查获经过、被告人吕忠帅机动车驾驶证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕忠帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吕忠帅认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人吕忠帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年一月九日 书记员  王 馨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执84号孟庆玲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孟庆玲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第52号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孟庆玲赔偿金35316元，执行费430元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35746元（标的35316元、执行费430元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人孟庆玲。至此，孟庆玲申请执行的源劳人仲字[2020]第52号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4188号之一 申请执行人：成都岷江混凝土有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区一、四组。 法定代表人：李艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：赵崇相，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人成都岷江混凝土有限公司与被执行人赵崇相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵崇相至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为662188元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人赵崇相名下川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人赵崇相采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2号原告：董豪，男，1985年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告张爱俭，女，1971年10月25日出生，汉族，住同上，系张峰之妻。被告：张娜，女，1997年11月7日出生，汉族，住同上，系张峰之女。本院受理原告董豪与被告张峰、张爱俭、张娜买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董豪撤回起诉。案件受理费减半收取31元由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年一月十日书记员  张 昊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初71号原告李某某，女，1987年7月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告肖雨，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被告肖锋锋，男，1984年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2020年1月7日立案受理了原告李某某诉被告肖雨、肖锋锋民间借贷纠纷一案，因原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7日未到我院预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇二〇年一月十五日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保12号申请执行人：湖南紫兰食品有限责任公司,住所地永州市冷水滩区陶源西路123号。法定代表人：徐湘红，该公司负责人。被执行人：王海石，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇。本院执行的申请执行人湖南紫兰食品有限责任公司与被执行人王海石申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保9号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保9号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执695号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人田智方，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省范县。被执行人仝兴省，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省范县。被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。法定代表人曹国朋。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3469号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢2号路志峰（申请执行人）：路志峰与柴文武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，本金30275元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年10月31日将该款转付给路志峰（申请执行人）。至此，路志峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初721号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初108号 原告：胡金伟，女，汉族，1969年7月14日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告胡金伟与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。胡金伟委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金伟诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 胡金伟为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.录用审批表复印件一份；6.录用通知书复印件一份；7.1989年企业职工升级审批表复印件一份；8.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件各一份；9.职工转正定级工资审批表复印件一份；10.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：胡金伟于1986年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年7月16日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月16日至1991年7月16日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年7月16日至1996年7月16日。铸管厂于1987年5月份确定胡金伟职工转正定级工资，并且分别于1989年、1991年、1994年调整职工工资，最终执行时间是1994年1月。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到胡金伟办理社会保险。胡金伟于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第824号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：胡金伟与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向胡金伟支付经济补偿金。 通过胡金伟陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年7月16日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对胡金伟于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对胡金伟提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时胡金伟概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中胡金伟表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告胡金伟于1986年7月16日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告胡金伟与被告四平市铸管厂于1986年7月16日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告胡金伟其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月九日 书记员  郭龙飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初198号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：李信，男，1959年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告李信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与李信达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9665号原告深圳市新和泽森实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道金碧社区福荣路68号万科金域蓝湾花园三期11栋1103。法定代表人余小川，总经理。委托代理人陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄璐（实习律师），北京大成（深圳）律师事务所律师。被告河南豫业装饰工程有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区。法定代表人王倩云，董事长。本院在审理原告深圳市新和泽森实业有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市新和泽森实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新和泽森实业有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月三日书记员 魏浩然
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12169号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行。统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被告：王孟可，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被告王孟可金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王孟可归还原告贷款本金63286.6元，利息及罚息2782.77元、复息26.69元（此罚息暂计算至2019年7月31日），并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行的委托诉讼代理人蒋奉奕到庭参加诉讼，被告王孟可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，被告王孟可与原告签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年5月4日至2019年4月3日期间内向被告王孟可发放最高限额为80000元的贷款。原告于2018年5月3日向被告王孟可发放贷款80000元，借款月利率6.5‰，到期日为2019年4月2日、5月18日，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息计收复息。 嗣后，被告未按约归还借款本息，截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金46786.60元，利息（含复利及罚息）4716.56元。 本院认为，原告与被告王孟可签订的《个人循环借款合同》、系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王孟可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟可应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行借款本金46786.60元，利息（含复利及罚息）4716.56元（暂计算至2019年11月13日，之后的复利、罚息按照合同约定计付至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王孟可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年一月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初370号原告：洪焕沩，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：王清升，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告洪焕沩与被告王清升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告洪焕沩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪焕沩撤回起诉处理。审判员 周 力二〇二〇年一月二十一日书记员 于晓钰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢104号 曾雪军、魏夏林、杨军： 申请执行人范炳福;余赛球;张加弟;范昕媛与被执行人曾雪军、魏夏林、杨军机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2009）金婺民初字第02590号民事已发生法律效力，申请执行人范炳福;余赛球;张加弟;范昕媛向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢104号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执409号      申请执行人：葛成新，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市。   申请执行人：白杰，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市。   申请执行人：李镇江，男，1988年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆哈密市。   被执行人：李先明，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人葛成新、白杰、李镇江与被执行人李先明等人不当得利纠纷一案，于2017年12月24日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛成新、白杰、李镇江于2019年7月26日向我院申请强制执行，申请执行标的为630543.00元。我院于2019年7月26日立案。2019年7月26日，本院向申请执行人葛成新、白杰、李镇江送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李先明等人名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李先明等人名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人李先明等人未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院依法冻结被执行人李先明等人名下银行账户及互联网银行账户，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人葛成新、白杰、李镇江本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款100000.00元，未执行到位案件款为530543.00元。因被执行人李先明等人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初241号民事判决书的本次执行程序   二、申请执行人葛成新、白杰、李镇江申请执行被执行人李先明等人享有债权530543.00元，当发现被执行人李先明等人有可供执行的财产时，申请执行人葛成新、白杰、李镇江可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   库尔班尼沙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初185号原告：郭启顺，男，1966年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区.被告：永清县新发房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。法定代表人：贺冲军，任公司经理。委托诉讼代理人：高娜，公司法务。被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司。住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2.法定代表人：曲龙，任公司经理。原告郭启顺与被告永清县新发房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭启顺于2020年1月9日向本院提出撤回对被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告郭启顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启顺撤回对被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司的起诉。审判员  姜海峰二〇二〇年一月九日书记员  金志伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初201号原告：徐宗富，男，1971年11月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：赵武堂，男，1961年5月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：赵永喜，男，1975年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告徐宗富与被告赵武堂、赵永喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐宗富于2020年1月15日向本院提出撤回对被告赵武堂、赵永喜的起诉申请。本院认为，原告徐宗富撤回对被告赵武堂、赵永喜起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宗富撤回对被告赵武堂、赵永喜的起诉。本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐宗富负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年一月十五日法官助理唐巍书记员郭辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15159号 原告陈卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告周狄青，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈卫东为与被告周狄青建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈卫东及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告周狄青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊车费35600元，并赔偿自2018年7月31日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告向原告租赁吊车。2018年6月15日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告吊车费35600元，于2018年7月30日付清。到期后，被告至今未向原告支付所欠吊车费。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告周狄青对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告租赁吊车，未按约定期限付清相应吊车费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周狄青支付陈卫东吊车费35600元； 二、周狄青赔偿陈卫东自2018年7月31日起至吊车费35600元付清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限周狄青于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由周狄青负担。 陈卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周狄青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈雨绮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初522号之一申请人：湖北国艺装饰工程有限公司，住所地:武汉市黄孝河。法定代表人：舒平。委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：李斌。申请人湖北国艺装饰工程有限公司与被申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款151237.40元或者查封相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的银行存款151237.40元，或查封同等价值的财产。案件申请费1276元，由申请人湖北国艺装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇二〇年一月二十日书记员  夏池萍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初274号 原告：崔福，男，1956年5月27日出生，汉族，住公主岭市。 被告：冯国福，男，1956年9月3日生，汉族，住公主岭市。 原告崔福与被告冯国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福负担。 审判员 刘 营 二〇二〇年一月十六日 书记员 王晨晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保8号申请执行人:刘光合，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。法定代表人：王凤高，该公司董事长兼总经理。申请执行人刘光合与被执行人聊城兴泰建安有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1526财保6号民事裁定书，裁定冻结被执行人聊城兴泰建安有限公司在高唐县张大屯卫生院尚未领取工程款16000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城兴泰建安有限公司在高唐县张大屯卫生院尚未领取工程款16000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月六日书记员  焦秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3539号之一原告王勇，男，1973年4月25日出生，汉族。原告雷同英，女，1946年5月8日出生，汉族。原告王怡雯，女，2002年7月29日出生，汉族。法定代理人王勇，男，1973年4月25日出生，汉族，系王怡雯父亲。原告王子豪，男，2010年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人王勇，男，1973年4月25日出生，汉族，系王子豪父亲。四原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族。被告赵伯铎，男，1949年11月26日出生，汉族。被告孙文，男，1979年12月30日出生，汉族。本院于2019年4月10日作出(2019)豫1702民初3539号民事裁定书，冻结了被告赵伯铎875474.18元银行存款或其他相同价值财产的查封。经(2019)豫1702民初3539号生效判决认定被告赵伯铎在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵伯铎875474.18元银行存款的冻结或解除对其相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  樊婷二〇二〇年一月三日书记员  安鑫
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保18号申请人：李佩荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住河东区。被申请人：肖培山，男，1975年4月16日生，汉族，住莒县。申请人李佩荣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖培山驾驶的鲁Ｌ×××××“陕汽牌”重型仓栅式货车或价值10000元的财产进行查封，申请人李佩荣以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖培山驾驶的鲁Ｌ×××××“陕汽牌”重型仓栅式货车一辆。案件受理费120元，由申请人李佩荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月七日书记员  张如莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13658号 原告：钱培式，男，1949年1月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜,浙江信泰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(统一社会信用代码91411600665984104H)，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。 负责人：李恒伟。 委托诉讼代理人：解宣宣、朱献伟，公司员工。 被告：翁得奇，男，1977年1月3日出生汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告钱培式与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、翁得奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱培式于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱培式撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告钱培式负担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴丽雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初25号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈健喜，男，1987年12月2日出生于湖南省双峰县，汉族，硕士研究生文化，无业，住湖南省双峰县。2017年8月因犯诈骗罪，被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张肖迪，湖南理曜律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人陈健喜犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人陈健喜及其辩护人张肖迪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年11月1日凌晨零时左右，被告人陈健喜在长沙市芙蓉区浏阳河婚庆广场对面的浏阳河风光带上，因朋友周某的事情与徐某引发肢体冲突，后二人扭打在一起。在此过程中，徐某挥拳打了陈健喜头部，陈健喜将徐某的左眼眉骨处咬伤。经鉴定，徐某的伤情评定为轻伤二级，陈健喜的伤情评定为轻微伤。2019年8月8日，被告人陈健喜在长沙市岳麓区麓山名园房内被公安机关抓获。在本案审理阶段，被告人陈健喜赔偿徐某85000元，取得了徐某的谅解。上述事实，被告人陈健喜在开庭审理过程中未提出异议。被告人陈健喜的辩护人辩称被告人陈健喜主观恶性不大，当庭认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人有一定过错，请法庭对被告人陈健喜从轻处罚。上述事实，有被告人陈健喜的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、刑事谅解书、收条、病历资料，指认作案现场照片，辨认笔录，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字［2018］418、480号《鉴定书》，证人周某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈健喜的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈健喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈健喜如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈健喜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈健喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年一月二十一日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保12号 申请人：刘汉钰 被申请人:曹建峰 被申请人：张玉花 申请人刘汉钰与被申请人曹建峰、张玉花借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初16之二号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户、车辆、房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初16之二号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月九日 书记员  孙海涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢15号陈正林与招德铭、倪慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35525元，经本院执行到位35525元，执行费433元由被执行人招德铭承担。至此，本院(2017)苏0831民初2869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初274号原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：何福远，巫山支行行长。委托诉讼代理人：代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：何顺利，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：许海燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何顺兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐永成，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：徐敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田务淋，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨文华，女，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆银行股份有限公司巫山支行与被告何顺利、许海燕、何顺兰、徐永成、徐敏、田务淋、杨文华金融借款合同纠纷一案，通知原告重庆银行股份有限公司巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆银行股份有限公司巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年一月十六日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审5号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人赵振旺，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人赵振旺履行生效的临自然罚字【2019】100号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】100号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】100号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  董永刚       人民陪审员  艾心       二〇二〇年一月十四日   书记员  张春琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2553号申请执行人：郭平,男,1969年7月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邹小华,男,1972年7月13日,汉族,住重庆市开州区。本院在申请执行人郭平与被执行人邹小华买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭平于2019年08月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人邹小华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2662号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇二〇年一月八日书记员  周 敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2946号之一申请执行人：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋有军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。在申请执行人陈剑与被执行人蒋有军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。执行标的为140000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道XX路XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年一月九日书记员  王欣月
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执189号申请执行人：刘某某,男性,1981年1月26日出生,住项城市被执行人：周某某,男性,1968年9月18日出生,住河南省周口市项城市刘某某与周某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，刘新征向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  王国增审判员  韩明华二〇二〇年一月十六日书记员  韩永浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初380号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：张昆，女，1963年7月21日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初151号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍。被告：江红梅，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告江红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永州市海滨物业发展经营有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年一月十五日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初366号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：晏清泉，男，汉族，1989年10月6日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告晏清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢144号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：叶先富，男，1975年2月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈婉芳，女，1979年1月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人叶先富、陈婉芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢144号（初执案号：（2016）浙1082执2077号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  金梦瑶
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执211号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴宏喜：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴宏喜物业服务合同纠纷一案，被执行人戴宏喜已自动履行执行金额425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4972号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐振明、王丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10154号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐振明、王丽英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保3号 解除保全申请人：李新民，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被申请人：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李云会，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李新民与被申请人曹绪龙、李云会、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)渝0231民初4056号民事裁定书，对登记在申请保全人李新民名下的坐落在重庆市万州区XX路XXX号X层X单元XX室房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人李新民于2020年1月2日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人李新民名下的坐落在重庆市万州区XX路XXX号X层X单元XX室房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月三日 书记员  左希西
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更24号 罪犯关健军，男，1974年6月1日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决，认定罪犯关健军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80,000元；责令退赔被害人累计人民币124,400元。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。刑期至2020年6月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、王南出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯关健军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余法律积分130.5分，建议对罪犯关健军减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯关健军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，该犯有特困证明，妻子和子女长期患病，家庭无劳动能力，特殊贫困，情况属实，可以认定。 本院认为，罪犯关健军服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯关健军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初5656号 原告：卢绍科，男，1982年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：沈中如，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：王维江，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告卢绍科为与被告沈中如、王维江买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告卢绍科的委托诉讼代理人杜敏芝、被告沈中如的委托诉讼代理人王俊昇均到庭参加诉讼，被告王维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；被告卢绍科于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢绍科向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告支付原告货款157230元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告沈中如加为微信好友。次日开始，原告将韭黄卖给被告沈中如。被告沈中如的要货、付款及原告的送货、价格、催款等在微信里都有明确的体现。截至2019年9月9日，被告沈中如尚欠原告货款157330元。上述买卖关系，有《收据》为凭。收据中既有沈中如的签字，也有王江的签字。王江的名字为王维江。原告认为被告沈中如与被告王维江系合伙关系，上述所欠货款应由二被告共同支付。 被告沈中如答辩称：1、涉案账目没有结算，原告提供的单据有许多是案外人签收，被告沈中如对本案所欠的货款金额有异议，只欠货款几千元；2、被告沈中如对王江签收的单据不认可，涉案单据中签名的“王江”不是被告王维江，聊天记录中的表格不对。审理中，被告沈中如陈述，其有个小工叫王维江，高平也是被告沈中如临时叫来的小工。后其均予以否认。 被告王维江答辩称：1、涉案单据中的“王江”是被告王维江所签，王维江是被告沈中如的工人；2、涉案单据是被告 沈中如不在冷库时叫被告王维江帮忙签的；3、涉案所欠货款 与被告王维江无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实： 自2019年5月起，被告沈中如陆续向原告卢绍科购买韭黄。原告与被告沈中如陆续通过微信协商买卖韭黄的事宜。原告曾将部分送货单（即收据）发送给被告沈中如确认，其中包括“王江”作为经办人签字确认的单据。被告沈中如曾通过银行转账向原告支付了部分货款。 2019年9月7日，原告向被告沈中如发送微信：“老板，还有13万，要想办法转点的，这边要交冷库费啦，谢谢”，被告沈中如微信回复：“好的”。2019年9月11日，原告在微信中向被告沈中如发送了一份交易及付款明细表，载明“欠157330元”。同日，被告沈中如微信回复：“明天打的给你”。 诉讼中，经本院释明，被告沈中如未对涉案送货单中“王江”签名是否为被告王维江所签申请笔迹鉴定。 本院认为，被告沈中如向原告卢绍科购买韭黄，有送货单（收据）、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚。双方间的买卖关系应为合法有效。本案的争议焦点在买卖双方是否结算以及被告沈中如尚欠的货款金额。原告于2019年9月11日通过微信发送的交易及付款明细表，详细载明了截至当日双方交易的时间、单价、数量、欠款总额及付款明细等内容，被告沈中如同日亦回复“明天打的给你”，应视为被告沈中如对上述债务进行了确认。被告沈中如抗辩称双方没有结算及仅欠货款几千元，与事实不符，本院不予采信。被告沈中如未及时支付所欠货款，应赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告沈中如又称送货单中“王江”、“高平”不是其雇佣的工人，与其当庭陈述不符，本院不予采信。被告沈中如主张被告王维江不是涉案的“王江”，与原告及被告王维江的陈述相矛盾，且未提供相反的证据证明，本院不予采信。被告王维江所作关于其系被告沈中如雇佣的工人及沈让其代签字的陈述，与被告沈中如第一次庭审中的陈述及微信聊天记录相互印证，能够证明涉案送货单中“王江”的签名系受被告沈中如委托所签，本院对此予以认定。原告主张二被告系合伙关系，因未提供证据证明，本院不予认定；原告主张被告王维江承担共同付款责任的请求不能成立，本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告合法权利，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈中如于本判决生效之日起十日内支付原告卢绍科货款157230元，并赔偿自2019年10月29日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告卢绍科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由被告沈中如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年一月十六日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇