wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1250号 浙江民泰商业银行舟山浦西支行、张洲： 申请执行人浙江民泰商业银行舟山浦西支行与被执行人张洲金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款470000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月1日依法拍卖了被告执行人张洲所有的舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄5幢501室的房地产，成交价为800000元，申请人于2019年12月23日领取了执行款570479.52元，后申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费6950元、诉讼费4271元，拍卖费2500元，余款207799.48元转入（2019）浙0903执1253号案中，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执43号之一申请执行人：贾帅成,男,汉族，1973年10月28日出生,住安阳市殷都区。被执行人：曹东强,男,汉族，1972年10月20日生,住。本院在执行贾帅成与曹东强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹东强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹东强在财付通支付科技有限公司085e9858ed3bf6d14d34d2ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
文书内容黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执10号申请执行人张志/被执行人延寿县安山乡兴福村村民委员会：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）黑0129民初2339号民事调解书申请执行延寿县安山乡兴福村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人张志于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月3日，本院裁定冻结了被执行人延寿县安山乡兴福村村民委员会存入延寿县安山乡经营管理站账户内存款5050元。2020年1月9日，申请执行人向本院表示放弃迟延履行期间的债务利息。同日，裁定划拨了上述款项，已交付申请执行人5000元，交纳申请执行费50元。申请执行人张志向本院申请执行结案。至此，申请执行人张志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年一月十三日书记员  孙 悦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更6号罪犯刘中国，男，1980年12月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定刘中国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币114322.81元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)吉刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并于同日对刘中国的刑期予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月18日、2012年10月15日将刘中国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年10月15日起至2030年10月14日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为刘中国的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘中国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘中国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘中国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7348号原告：徐菁，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：连海琦，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告徐菁诉被告连海琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菁及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告连海琦经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菁向本院提出诉讼请求：1.判令连海琦归还借款100000元并承担自2018年5月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.连海琦承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日前，连海琦因经营洗车店需要资金周转为由，分三次向徐菁借款，共计100000元。连海琦于2017年3月31日出具一份借条，并承诺2018年年底归还，但后因未按约还款又于2018年5月15日向徐菁出具一份欠条，并约定利率为1.5分。后经多次催要，连海琦分文未还。被告连海琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，连海琦出具一份借条，载明：“今借到徐菁人民币壹拾万元正（100000）2017年底还伍万元剩余伍万元于2018年年底归还”。2018年5月15日，连海琦向徐菁出具一份借条，载明：“今借到徐菁人民币壹拾万元正￥100000利息为1.5分”。庭审中，徐菁陈述，该款项系分三次现金交付的，为此其举示了银行卡取款记录。同时，徐菁还举示了其与连海琦之间的微信聊天记录，该记录还载明每月利息为1500元的相关内容。以上事实由徐菁提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，徐菁举示的借条、欠条、取款记录可以证实徐菁与连海琦之间的借贷合意及款项的交付情况。因此，徐菁与连海琦之间的借贷关系依法成立且合法有效。徐菁向连海琦催要借款后，连海琦应及时履行还款义务，故徐菁要求连海琦归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率按照月利率1.5%计算，且该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。徐菁按该约定主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。连海琦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连海琦于本判决生效之日起十日内向原告徐菁归还借款100000元并承担相应的利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计算自2018年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告连海琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 啸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保27号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住址：湖南新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人唐万华，该行法律事务部总经理，一般代理。被申请人罗婧，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人黎星莲，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗婧、罗灏、黎星莲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗婧房产。或冻结被申请人罗婧、罗灏、黎星莲银行存款320万元或其他同等价值财产。判令财产保全费用由申请人负担。申请人自愿以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗婧房产或冻结被申请人罗婧、罗灏、黎星莲银行存款320万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇二〇年一月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初3号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人程某某，男，1958年12月19日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，住山东省昌乐县。1986年9月28日，因犯故意杀人罪被潍坊市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后被告人程某某上诉，1986年11月15日，被山东省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。1989年4月被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1991年5月被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2004年1月13日被假释，假释考验期至2006年11月22日止。2019年1月22日，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留三日。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被监视居住，2019年11月12日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月至6月，被告人程某某多次窜至潍坊市潍城区恒大翡翠华庭建筑工地及工地宿舍附近，盗窃耿某脚手架扣件91个，经鉴定，价值人民币273元；盗窃陈某1围墙栏杆三块、钢管三根、捷安特牌两轮自行车一辆，经鉴定，价值共计人民币3160元；盗窃宋某PVC管三十根、手电钻一个、两轮山地自行车、飞科剃须刀一个、手推车三个，经鉴定，价值共计人民币695元。2、2019年7月26日凌晨3时许，被告人程某某窜至潍坊市潍城区鲁发名城二期中心街粮油店门口处，盗窃陈某2赛克牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值人民币650元。3、2019年7月31日凌晨3时许，被告人程某某窜至潍坊市潍城区鲁发名城二期步行街鲁发粮油干货店门口处，盗窃刘某超威牌电动三轮车电瓶四块，经鉴定，价值人民币200元。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人程某某两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证人口信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人耿某、宋某、陈某1、陈某2、刘某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录，搜查笔录，检查笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人程某某的供述等证据证实。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某认罪认罚，请求对被告人程某某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗大部分物品被公安机关依法追回并发还被害人。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，涉案被盗大部分物品已被公安机关追回并发还被害人，依法对被告人程某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇二〇年一月六日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保9号 申请人：李海 被申请人:杜晓丰 申请人李海与被申请人杜晓丰借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初65号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初65号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月九日 书记员  孙海涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终356号上诉人（原审原告）：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司，营业场所北京市西城区金城坊街2号楼4层402-L421、L422。负责人：金涛（EDMUNDJIN），总经理。被上诉人（原审被告）：和佰佳居（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金涛（EDMUNDJIN），董事长。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：樊秋节，女，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：胡柏涛，男，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工。上诉人祝晖因与被上诉人和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司、和佰佳居（北京）贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝晖上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理，并支持我的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实有误。在案涉合同资料证据中，不仅有支付货款人信息，还有我的相关信息，比如收货人名称、会员卡及资料、电话号码、送货地址、签字等等，均能证明我与和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司（下称和佰佳居分公司）之间存在买卖合同关系。2.一审裁定适用法律错误。销售结算单具有物权和债权的特征，我作为债权的受让人，实现了本案物权、债权的转让。一审法院应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行认定。和佰佳居分公司、和佰佳居（北京）贸易有限公司（下称和佰佳居公司）共同辩称，同意一审裁定。祝晖与和佰佳居公司并不存在任何法律关系，我方也没有侵占祝晖享有所有权的物品，从销售结算单上签字、付款的主体来看，与我方形成合同关系的是案外人殷宏莉而非祝晖。祝晖向一审法院起诉请求：和佰佳居公司的销售结算单上减去已经送货的价值，剩余为7000元，要求和佰佳居公司返还。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据双方提供的销售结算单均显示，客户名称为“殷女士”，双方亦均认可向和佰佳居分公司支付货款的人为“殷宏莉”，该事实有银行支付凭证在案佐证，祝晖明确陈述其从未向和佰佳居分公司支付过货款。综合上述事实，显然应当认定祝晖与和佰佳居分公司并无买卖合同关系，且未向和佰佳居分公司支付过货款。因此祝晖要求和佰佳居分公司返还剩余款项主体不适格，应予裁定驳回起诉。另外应当指出，祝晖主张销售凭证由其掌握、会员卡是其名下、由其签收部分货物等事实，并不能证明其为适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年11月裁定：驳回祝晖的起诉。本院审理中，祝晖提交印有“韩丹”“李夏”的名片复印件2张，欲证明系其本人与和佰佳居公司进行了沟通，和佰佳居公司和和佰佳居分公司对该份证据不予认可。祝晖另提交顾客签字处为“殷宏莉”的居然之家十里河店退款凭证复印件以及签有“殷宏莉”字样的中国银联特约商户签约单复印件，欲通过在其他店铺的购买记录类比证明单据上虽非其本人签字，但其才是真正的合同相对方；和佰佳居公司和和佰佳居分公司对该份证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，祝晖提交的上述证据均不能证明其证明目的。本院认为：民事案件起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据双方提交的证据及当事人陈述，祝晖从未向和佰佳居分公司支付过货款，现祝晖仅凭其持有销售凭证和会员卡并由其出面与和佰佳居分公司洽谈换货事宜以及由其签收部分货物等情况，起诉认为其与和佰佳居公司之间存在买卖合同关系，进而要求和佰佳居公司及和佰佳居分公司承担返还原物的责任，显然缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。祝晖有关在购买家具之后其将殷宏莉通过信用卡支付的相应款项均支付给了殷宏莉，因而实现了债权转让的上诉意见，无事实及法律依据，本院实难采信。因此，祝晖并未提供充分、有效的证据证明其系本案适格的原告，一审法院裁定驳回祝晖的起诉，并无不当。综上，祝晖的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年一月十日书记员  王远征
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保47号申请人：潘培翠,女，汉族，1988年5月14日出生，住云县。被申请人：王红，男，1992年7月30日出生，住曲靖市陆良县。申请人潘培翠于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红的银行账户及网络资金5000元予以保全。申请人潘培翠以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红的银行账户及网络资金5000元予以冻结。期限至2021年1月15日止。案件申请费70元，由申请人潘培翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年一月十五日书记员  鲁 莹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更77号罪犯田海坡，男，汉族，1979年12月13日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族县自治人民法院于2013年2月1日作出(2013)围刑初字第9号刑事判决，以被告人田海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田海坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田海坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]733号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田海坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田海坡减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9277号之一原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：郑铭君，该银行行长。委托诉讼代理人：曾春霞、李彬,均系广东合誉律师事务所律师。被告：刁景云，男，1973年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刁添林，男，1952年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：莫银娇，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黎少英，女，1954年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告中信银行股份有限公司广州花都支行与被告刁景云、刁添林、莫银娇、黎少英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司广州花都支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费6442元（已减半）、财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年一月一日书 记 员  庾健敏
黑龙江省桦川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0826行非审字第34号之一 本院于二〇一八年八月二十四日申请执行人桦川县国土资源局于2018年8月21日向本院申请强制执行作出的（2018）黑0826行非审字第34号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0826行非审字第34号中“十五内”补正为“十五日内”。 审 判 长  张振伦 审 判 员  吴国华 人民陪审员  王忠辉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 治
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执158号海城市新东圣汽车销售服务有限公司：本院在执行你公司与杨某、孙某追偿权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8206号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  孙 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7164号申请执行人：胡家全，男，1980年2月24日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市徐霞客小溪渔村菜馆，住所地江阴市。经营者：尚东青，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人胡家全与被执行人江阴市徐霞客小溪渔村菜馆追索劳动报酬纠纷一案，胡家全依据本院生效的（2019）苏0281民初7974号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市徐霞客小溪渔村菜馆支付工资16500元及相应利息，并负担案件受理费5元。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人江阴市徐霞客小溪渔村菜馆发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环北路141、143号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年一月八日书记员 徐晓寅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7666号申请执行人：罗某，女，1986年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行罗某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）豫0104民初9638号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为207239.83元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产207239.83元元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十七日法官助理王浩伟书记员王震
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1733号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人沈丘县房地产管理中心罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1624刑初字第789号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执770号申请人睢艳荣，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省宁陵县。申请人郝洋，男，汉族，1996年6月27日出生，住河南省宁陵县。申请人郝冰洁，女，汉族，1997年7月11日出生，住河南省宁陵县。申请人郝正路，男，汉族，1942年7月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人陈景瑞，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人张某，男，汉族，2004年11月12日出生，住河南省宁陵县，系死者张东亚之子。被执行人张路路，女，汉族，1993年1月16日出生，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人睢艳荣、郝洋、郝冰洁、郝正路申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年7月15日对被执行人名下的财产进行网络查控，发现被执行人睢艳荣名下有存款，现已划拨并通知申请人领取。2020年1月8日，本院将被执行人陈景瑞、张路路纳入失信被执行人名单，并对陈景瑞、张路路、张某发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人陈景瑞、张路路、张某无银行存款可供执行。2、被执行人陈景瑞、张路路、张某下无车辆可供执行。3、被执行人陈景瑞、张路路、张某名下无房产信息。4、被执行人陈景瑞、张路路、张某无工商登记。5、被执行人陈景瑞、张路路、张某无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执770号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月十日书记员 张翠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1454号之一申请人：魏汝岗,男,汉族,1963年3月9日出生,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。申请人：唐永坚,男,汉族,1963年9月27日出生,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520301722158838P。住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初6466号民事判决书，受理执行魏汝岗、唐永坚与遵义市兴海房地产开发有限责任公司合资开发房地产纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9903046.61元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下不动产，因你申请暂不处置该房屋，本院将暂不处置，继续查封，待符合处置条件时再恢复执行。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年一月十七日书记员 杨 晗
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执129号申请执行人张会良承包经营户/被执行人景玉金：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）黑0129民初667号民事调解书执行景玉金相邻关系纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1225元。申请执行人张会良于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年1月11日，通过网络查控系统冻结了被执行人景玉金银行账户内存款。2020年1月16日，经双方核对，被执行人景玉金尚欠申请执行人张会良赔偿款1200元。同日，被执行人景玉金偿还欠款1200元，并交纳申请执行费50元。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人张会良承包经营户向本院申请执行的（2019）黑0129民初667号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年一月十七日书记员  孙 悦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终77号上诉人(原审被告)刘鑫，女，住辽源市西安区。上诉人(原审被告)朱立龙，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张焱翔，男，住辽源市龙山区。上诉人刘鑫、朱立龙因与被上诉人张焱翔物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘鑫、朱立龙于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘鑫、朱立龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鑫、朱立龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人刘鑫、朱立龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫春平审判员  申 颖审判员  朱建勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘丽影
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初11号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女。被告：登封市市区百货大楼晓丽小家电通讯柜组，经营场所登封市市区少林路百货大楼一楼。经营者：仝晓丽。原告马晓贵与被告登封市市区百货大楼晓丽小家电通讯柜组著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马晓贵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担。审判员  焦静霞二〇二〇年一月十六日书记员  张新莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执30号申请执行人：吉秀华，女，1965年2月13日生，汉族，教师，住通榆县。被执行人：张清键，男，1965年1月21日生，蒙古族，教师，住通榆县。吉秀华与张清键民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吉秀华依据已经发生法律效力的（2019）吉0822民初3220号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王伟霖二〇二〇年一月六日书记员 ：李晓刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民再173号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦辉煌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东永力建设有限公司，住所地广东省韶关市曲江区。 法定代表人：李峥荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹汉才，男，1966年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹俊文，男，1991年7月15日出生，住广东省广州市番禺区。 尹汉才、尹俊文共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广东省广州市萝岗区。 主要负责人：郑武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文生，广东安永律师事务所律师。 再审申请人广东省工业设备安装有限公司（下称广东安装公司）与被申请人广东永力建设有限公司（下称永力公司）、尹汉才、尹俊文及二审原审第三人广东省工业设备安装有限公司第一分公司（下称广东安装公司第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3426号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）新民申766号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广东安装公司的委托诉讼代理人韦辉煌、卢少斌、被申请人永力公司的委托诉讼代理人张玮、尹汉才、尹俊文的共同委托诉讼代理人杨永胜及二审原审第三人广东安装公司第一分公司的委托诉讼代理人卢少斌、黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东安装公司申请再审称，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3426号民事判决第一项、第二项，改判支持我公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：广东安装公司第一分公司是我公司设立并依法登记的分公司，领有营业执照。广东安装公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任应当由我公司承担。二审人民法院以涉案工程的建设工程施工合同关系发生于广东安装公司第一分公司与永力公司之间、我公司与涉案工程之间不存在实际的建设工程施工关系为由驳回我公司的全部诉讼请求错误。 永力公司辩称，1.广东安装公司第一分公司是适格独立主体，本案从广东安装公司起诉时，我方就认为原告应为广东安装公司第一分公司。施工过程是由广东安装公司第一分公司参与，应由广东安装公司第一分公司作为原告主体；2.关于本案合同主体问题，永力公司与尹汉才之间系挂靠关系，其借用我公司资质投标，但施工都是其独立参与，我方认为尹汉才为独立施工人，其应是工程款返还主体，我方不应承担返还超付工程款的责任；3.广东安装公司第一分公司与尹汉才之间存在合同关系，本案存在借用资质，应查明合同的效力，合同无效的情况下，罚款作为违约金的性质不包含在工程价款之内，罚款都不应当支持，检测费用以实际支出为准；4.钢筋费用是双方在启动本案之前就已经达成一致认可的，而非994万余元，我们认可米东区人民法院的判决。 尹汉才、尹俊文辩称，1.二审判决认定原告主体从一开始应是广东安装公司第一分公司是正确的，因为我方当事人始终和广东安装公司第一分公司有关系，广东安装公司第一分公司能够作为诉讼主体，本案应撤销并发回重审；2.本案从一开始就是无效的，广东安装公司第一分公司不仅仅将劳务承包给尹汉才，还将水泥土建部分承包给了尹汉才、尹俊文及永力公司，且双方至今未签订合同，我公司认为尹汉才、尹俊文的行为就是广东安装公司第一分公司的生产经营行为、职务行为，其进入工程之前一直以项目部的名义从事生产经营活动；3.尹汉才、尹俊文不应承担连带责任，罚款不应由我公司承担，钢筋费用与永力公司意见一致。综上，广东安装公司的申请不成立。 广东安装公司第一分公司述称，与广东安装公司答辩意见一致。 本院再审认为，尹汉才借用永力公司资质投标并施工，尹汉才与永力公司之间系挂靠关系。一审对广东安装公司第一分公司是否明知尹汉才借用永力公司资质投标的事实未能查清，对涉案建设工程合同的效力未审查。尹汉才、尹俊文作为反诉原告提起反诉，一审中对尹汉才、尹俊文是否应承担返还超付工程款责任的事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）新01民终3426号民事判决及乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3764号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 审判长 于 翔 审判员 李 健 审判员 王海亮 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴 凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2814号之一原告：闫建民，男，1968年12月17日生，汉族。被告：任明记，男，1958年11月8日生，汉族。被告：王月芹，女，1954年1月25日生，汉族。原告闫建民与被告任明记、王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告闫建民于2020年1月12日以与被告任明记、王月芹庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫建民撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告闫建民负担。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 任
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢309号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：吴安友，男，1977年8月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：毕爱琴，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴安友、毕爱琴计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢309号（初执案号：（2017）浙1082执614号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐希雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执416号 吕亚彬、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行吕亚彬申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5625.46元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初82号 原告：张宪民，男，汉族，1966年12月3日出生，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安百年行房地产营销策划有限公司第三十九分公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6W3ACC5A。负责人：杨凯鹏。原告张宪民与被告西安百年行房地产营销策划有限公司第三十九分公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告张宪民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宪民撤回起诉处理。     审  判  员  张  丁   二〇二〇年一月二日   书  记  员  杨居琴 1
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保8号 永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华： 本院在执行申请人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华与被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市零陵区闽盛环保建材有限公司、林飞棋、张华于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司在永州市零陵区交通建设投资有限责任公司的工程款33万元。担保人潘美英自愿以其名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年1月14日以（2020）湘1102财保8号民事裁定书，已冻结被申请人胡晓军、湖南高岭建设集团有限公司在永州市零陵区交通建设投资有限责任公司的工程款33万元，并查封担保人潘美英名下位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初75号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人左志杨，男，1983年12月24日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省衡东县。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年9月17日被抓获，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］30号起诉书指控被告人左志杨犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人左志杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月3日，被告人左志杨采取工具开锁手段进入被害人李某位于长沙市高新区的家里，在实施盗窃时被被害人李某碰到，后趁机逃脱，未盗得财物。2、2019年7月5日，被告人左志杨采取工具开锁手段进入被害人曹某租住的长沙市天心区王丽都东座708的房屋，盗走千足金耳钉一副、千足金戒指一个、老凤祥牌黄金吊坠一个。经鉴定，被告人左志杨所盗千足金耳钉价值人民币1595元、千足金戒指价值人民币3194元、老凤祥牌黄金吊坠价值无法认定。3、2019年9月17日10时许，被告人左志杨采取工具开锁手段进入被害人汪某位于长沙市高新区的家里，盗走一台ｉｐａｄ平板电脑和一部小米手机。经鉴定，被告人左志杨所盗ｉｐａｄ平板电脑价值人民币472元，小米手机价值人民币70元。2019年9月17日15时许，被告人左志杨被民警抓获归案。民警扣押了被告人左志杨的作案工具、小米手机、ｉｐａｄ平板电脑，并将小米手机、ｉｐａｄ平板电脑发还给被害人汪某。被告人左志杨于2020年1月7日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左志杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小米手机一部、ｉｐａｄ平板电脑一个，抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，千足金耳钉、千足金戒指、老凤祥吊坠的购买凭证、刑事判决书、现场检测报告等书证，被害人李某、曹某、汪某的陈述，被告人左志杨的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2019）187号、209号价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左志杨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左志杨犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人左志杨曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左志杨被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人左志杨自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人左志杨在有期徒刑一年十个月以上二年四个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人左志杨的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人左志杨犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人左志杨退赔赃物折合人民币四千七百八十九元给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1号申请人吴安，男，1980年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告日照星光建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区威海路山体沿街20号，统一社会信用代码91371102093184514F。法定代表人苏同永，经理。被告日照市人民防空办公室，住所地日照市济宁路369号，统一社会信用代码11371100004526579E。负责人陈丰，主任。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权35万元予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年一月二日书记员  山 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执391号 王福刚、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王福刚请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7962.74元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11120号原告：何应丹，男，汉族，1986年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省问鼎建设工程有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2304。法定代表人：胡歆海。被告：王新海，男，汉族，1983年2月28日出生，习水县人，现住遵义市汇川区。原告何应丹与被告安徽省问鼎建设工程有限公司、王新海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何应丹于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何应丹撤诉。案件受理费400元，由原告何应丹负担。审判员  李洪二〇二〇年一月六日书记员  卢举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15166号申请执行人郭晓康，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于郭晓康申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓康于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年12月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月08日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执89号郑兆发：关于被执行人郑兆发罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初330号刑事判决书，被执行人郑兆发应缴纳罚金2000元。被执行人郑兆发在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执21号 救助申请人：张丽霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 救助申请人张丽霞以其与邵新勇、王志宾刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张丽霞称：其丈夫于2005年11月病逝，儿子曲东辉于2006年3月20日在淄博市××区被邵新勇、王志宾砍死，法院判决邵新勇、王志宾赔偿其死亡赔偿金等费用共计226846.50元，由于邵新勇、王志宾当时没有赔偿能力，仅支付给其105000.00元，余款121846.50元至今没有执行到位。由于丧子之痛，申请人的身心遭到严重打击，造成身体多病多次住院，住院费用都是向亲朋好友借的，高额的住院费给申请人的生活造成了很大压力，生活贫困至今一人生活。请求给予司法救助。 经审查查明,2006年3月20日零时许，邵新勇、王志宾因琐事将张丽霞之子曲东辉致伤，后曲东辉因心脏、肝脏破裂、失血性休克死亡。2007年4月20日，本院作出（2006）淄刑一初字第58号刑事附带民事判决书，判决被告人邵新勇赔偿附带民事诉讼原告人张丽霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、通讯费等经济损失的80%，即181477.20元，判决被告人王志宾赔偿附带民事诉讼原告人张丽霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、通讯费等经济损失的20%，即45369.30元，二被告人互负连带赔偿责任（被告人邵新勇已交纳95000元，被告人王志宾已交纳10000元）。判决生效后，张丽霞向本院申请强制执行，现两执行人仍在服刑，执行标的尚有121846.30元未实现。 另查明，张丽霞之夫于2005年11月因病去世，其子曲东辉于2006年3月20日在淄博市××区被邵新勇、王志宾杀害。张丽霞现单身一人，无其他子女，身体多病，生活贫困。请求司法机关予以救助。 本院认为，司法救助申请人张丽霞提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人张丽霞生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张丽霞司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保3号 申请人周海涛，男，1970年10月1日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人白山市瑞祥汽车服务有限公司。 法定代表人董志远。 申请人周海涛于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下×××号车藉予以查封。申请人周海涛已向本院执行专户存入27万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下×××号车藉予以查封,查封期限为二年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1870元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 琳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保7号 申请人：赵某某。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：苗某某。 申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人苗某某驾驶的冀Ｄ×××××号车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人苗某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月七日 书记员  李 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监1号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：尚耀强，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省西平县。原审被告：西平县人和乡耀强家电门市部。住所地：河南省西平县人和乡豪港。经营者：尚耀强。注册号：411721602108529。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告尚耀强、西平县人和乡耀强家电门市部合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1723民初393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  邵 劝二〇二〇年一月十四日书记员  甄慧芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1378号原告：集贤县腰屯乡宏图村民委员会，住所地集贤县腰屯乡宏图村。法定代表人：邢宝家，该村民委员会主任。被告：顾业龙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住佳木斯市前进区。原告集贤县腰屯乡宏图村民委员会与被告顾业龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。集贤县腰屯乡宏图村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县腰屯乡宏图村民委员会的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县腰屯乡宏图村民委员会撤诉。案件受理费720.00元，减半收取360.00元（原告已预交），由集贤县腰屯乡宏图村民委员会负担。审判员  李月菊二〇二〇年一月十六日书记员  关云慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初296号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李福志，男，1950年2月4日生，汉族，住大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告李福志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现因原、被告需继续协商，故原告大连新希望物业服务有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月十日书记员  刘丹
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更93号 罪犯张岁蒙，男，1973年10月18日出生于西安市鄠邑区，汉族，高中文化，原居住地西安市鄠邑区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑一初字第00104号刑事判决，以被告人张岁蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑七个月；2018年5月10日裁定减刑六个月。刑期自二〇一二年七月十三日至二〇二四年六月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张岁蒙确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张岁蒙减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二三年九月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2193号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王晶，住天津市。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年一月二十一日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12262号原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，现服刑于乌鲁木齐未成年管教所。原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源实业公司）与被告周春玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告华源实业公司的委托诉讼代理人王万全、被告周春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告撤销双方签订的《商品房预售合同》（合同编号2015预0000231）的网签备案；2、判令被告协助原告撤销双方签订的《商品房预售合同》（合同编号2015预0000231）的房屋预告登记。事实与理由：2015年5月14日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》（含附件《合同补充协议》）。合同约定，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区出售给被告，房价款946572元。合同签订后，原告作为保证人情况下，被告从银行贷款66万元，同时自筹146572元、借款14万元付清了购房款。但由于被告未按约定偿还银行借款，导致原告承担保证责任，并代被告向银偿还了全部贷款本息677563.6元，并承担执行费用9175.64元。2018年1月，原告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》。2018年9月13日新市区人民法院作出（2018）新0104民初4770号民事判决，判令解除双方签订的《商品房预售合同》。但被告拒绝协助原告撤销《商品房预售合同》网签备案及预告登记，原告遂诉至法院。被告周春玲辩称，被告同意原告的诉讼请求，同意协助原告撤销《商品房预售合同》网签备案及预告登记。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，建筑面积133.32平米，总价款946572元。付款方式及期限：1.于2015年5月14日支付房款贰拾捌万陆仟伍佰柒拾贰元，其中壹拾捌万玖仟叁佰壹拾肆元肆角作为定金；2.其余房款陆拾陆万圆整，由银行提供商业贷款；3.于2015年5月15日前办理商业贷款手续，缴清相关税费。该合同约定在2016年7月30日交付房屋。双方签订的附件五即《合同补充协议》，第二条约定“因乙方连续三期或累计六期不按《借款合同》的约定偿还贷款而造成甲方履行连带担保责任或回购房产的，乙方需按甲方指定日期交回房屋，并按总房款的30%作为违约金赔偿甲方，同时承担因乙方违约造成的银行罚金和其它相关损失”。原、被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中国银行）还签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行贷款66万元支付给原告；贷款期限为23年，原告作为保证人。借款人被告及保证人原告出具《借据》，《个人一手住房贷款合同》及《借据》经乌鲁木齐市公证处出公证，具有强制执行的效力。2016年8月，中国银行因被告逾期还款向本院申请执行公证债权文书，原告依照本院作出的（2016）新0104执2324号执行通知书，向本院缴纳执行标的677,563.6元，执行费9,175.64元，合计686,739.24元。2018年6月，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房预售合同》。同年9月13日，本院依法作出（2018）新0104民初4770号民事判决，判令解除双方于2015年5月14日签订的《商品房预售合同》。现该房屋的网签及预告登记手续尚未撤销，原告诉至本院。另，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，现服刑于乌鲁木齐未成年管教所。以上事实有《商品房预售合同》、《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2018）新0104民初4770号民事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《商品房预售合同》已经生效判决解除，双方权利义务应当恢复到订约前的状态，被告应当协助原告撤销《商品房预售合同》的网签备案及预告登记手续。现被告亦同意协助原告，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告周春玲协助原告新疆华源实业（集团）有限公司撤销双方签订的《商品房预售合同》（合同编号2015预0000231）的网签备案手续；二、被告周春玲协助原告新疆华源实业（集团）有限公司撤销双方签订的《商品房预售合同》（合同编号2015预0000231）的房屋预告登记手续。上述义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案减半案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘萌二〇二〇年一月七日书记员  任唯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初324号原告：常州圣瑞工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路。法定代表人：吴建光。委托代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告：昆山墨一湘电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路63号1幢。法定代表人:刘秀粉。原告常州圣瑞工具有限公司诉被告昆山墨一湘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常州圣瑞工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州圣瑞工具有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇二〇年一月二十日书记员  恽 茹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初204号原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。被告陈淑珍，女，1964年7月27日出生，住巴彦县。原告许守谭与被告陈淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许守谭于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守谭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告许守谭自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终15号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：艾先林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1977年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：廖洪云，男，1962年7月21日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人周杰、廖洪云承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，不存在承揽合同关系；上诉人为兵团范围内的法人，且上诉人注册地、住所地都在阿拉尔市××里。根据有关规定，请将此案移送至有管辖权的兵团新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人周杰已选择向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已经立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案不存在承揽合同关系及上诉人为兵团范围内的法人，且上诉人注册地、住所地都在阿拉尔市××里，请将本案移送至有管辖权的兵团新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3781号之一申请执行人：苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负一楼东区商铺2。法定代表人：王洪彬。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：张现柏，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。申请执行人苏州淘玉网络科技有限公司与被执行人张现柏股东出资纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0508民初348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张现柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州淘玉网络科技有限公司缴纳出资60万元并支付相应的利息损失（以60万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全费4170元，合计15170元，由被告张现柏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州淘玉网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款2740元，并已作为本案案件受理费转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查:被执行人张现柏与案外人沈芳芳共同共有的位于苏州工业园区群星苑五区80幢101室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年11月6日，该不动产系被执行人与案外人共同共有，且存在案外抵押，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院委托安徽省宿州市泗县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的60万元及利息损失、案件受理费11000元、财产保全费4170元，除上述2740元案件受理费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月二十日书记员 高爱明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执69号申请执行人冯小康，男，1992年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人袁祝农，男，1988年2月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯小康与被执行人袁祝农借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币529388元，本院依法受理。执行期间，被执行人袁祝农于2020年1月20日向申请人履行了义务，共执行到位金额529388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初178号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年一月二十日书记员  王 帅
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1114号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街84号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：魏益辉，男，汉族，生于1988年11月19日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月19日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告魏益辉物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终53号上诉人（原审被告）：广东俊华物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河东路广信花园惠兰阁16E-16F室。法定代表人：黄国远。被上诉人（原审原告）：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诗瑜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东俊华物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东俊华物业管理有限公司上诉称：被上诉人以“物权保护纠纷”为由起诉，刻意隐瞒真实法律关系，隐匿证据，属于严重有违诚信的行为。关于包括涉案的四套房屋在内的“惠兰阁”项目，由被上诉人与包销人“齐通发展有限公司”(香港公司注册公司)签订商品房包销合同，在包销期满后，被上诉人已经与“齐通发展有限公司”就包销项目予以结算，剩余尚未完成交易的案涉四套房屋由“齐通发展有限公司”以包销价购买。故涉案房屋为“齐通发展有限公司”所有，与被上诉人并无关系。上诉人则是基于“齐通发展有限公司”及其关联公司的申请，经协商后，同意以涉案物业的使用权冲抵其欠付的物业管理费，上诉人多年来一直合法使用涉案房屋。由于在二十世纪九十年代尚未建立完善的房屋预售登记制度，而被上诉人又因经营困境进入破产清算程序，无法完成后续产权变更程序，故涉案房屋一直登记在被上诉人名下。但多年来，被上诉人并未对“齐通发展有限公司”或者上诉人的占有使用行为提出过异议，这也进一步证明被上诉人明知涉案房屋的真实权属情况。但被上诉人在破产重组后，“新人不理旧事”，对过往的合意全盘否认，恶意提起本案诉讼，企图侵占他人合法财产。故此，上诉人认为，本案属于合同纠纷，应当追加“齐通发展有限公司”为本案当事人，且根据被上诉人与“齐通发展有限公司”的包销合同关系，以及广东省高级人民法院下发的《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，应将本案移送南沙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《广州市不动产登记查册表》的内容显示，被上诉人系案涉四套房屋的产权人。现被上诉人基于其对案涉四套房屋的所有权要求上诉人返还房屋并支付相关费用，由此可见，本案系物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，被上诉人主张的案涉四套房屋位于广州市天河区黄埔大道西，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的案涉四套房屋系齐通发展有限公司所有，与被上诉人无关，本案实际上属于合同纠纷，应当追加齐通发展有限公司为本案当事人的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月十五日书记员  周 浅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢52号申请执行人：陈昱安，女1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：宋晓云，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈昱安与宋晓云借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年一月十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初130号之一原告：徐某，男，1997年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某1，女，1997年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某2，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄某，女，1986年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐某与被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告徐某于2020年1月14日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告徐某于2020年1月14日向本院提出撤回对被告黄某的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告黄某的起诉。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初338号 原告：邵万益，男，1962年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐玉仙，女，1955年3月31日出生汉族，住瑞安市。 本院于2020年1月6日立案受理了原告邵万益与被告徐玉仙机动车交通事故责任纠纷一案。原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵万益撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴丽雅 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 --
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14247号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈嘉麒，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省武夷山市。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈嘉麒追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈嘉麒向原告青年优品非融资性担保有限公司支付代偿款2800元，并支付资金占用期间的利息从2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告陈嘉麒承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈嘉麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈嘉麒未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月16日，被告陈嘉麒、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了一份《金银首饰销售加工合同》，约定：被告陈嘉麒购买黄金戒指7g999足金2100元，并进行加工，计加工费用476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告陈嘉麒负责。同日，原告青年优品非融资性担保有限公司、被告陈嘉麒及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告陈嘉麒即承租人的要求，购买被告陈嘉麒的自有金银饰品（即租赁物），并与被告陈嘉麒签订《所有权转让协议》，被告陈嘉麒向出租人青年优品融资租赁有限公司承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为被告陈嘉麒所有并实际占有，出租人青年优品融资租赁有限公司购买后仍由被告陈嘉麒租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；被告陈嘉麒向青年优品融资租赁有限公司申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告青年优品非融资性担保有限公司为确保被告陈嘉麒履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止……。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人被告陈嘉麒、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人被告陈嘉麒、担保人原告青年优品非融资性担保有限公司提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人青年优品融资租赁有限公司或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人陈嘉麒；承租人陈嘉麒确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人青年优品融资租赁有限公司为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告陈嘉麒邮递了购买的金银饰品。但被告陈嘉麒多次逾期，未按约付款。2019年7月22日，原告青年优品非融资性担保有限公司履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 以上事实，由原告青年优品非融资性担保有限公司提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、浙江泰隆商业银行转账凭证、鄞州银行网上交易凭证、农业银行网上电子回单、代偿证明、顺丰快递回单、e签宝等证据，以及原告青年优品非融资性担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：上述《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告陈嘉麒作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告青年优品非融资性担保有限公司作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告青年优品非融资性担保有限公司享有向被告陈嘉麒追偿的权利，原告青年优品非融资性担保有限公司按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付了金银饰品原料价款及加工费2576元和担保费56元、租赁手续费168元，合计2800元，应由被告陈嘉麒偿还。原告青年优品非融资性担保有限公司同时主张以垫付本金2800元为基数自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈嘉麒向原告青年优品非融资性担保有限公司返还代偿款本金2800元，并支付以未付代偿款为基数按年利率6%计算的自2019年7月22日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年一月三日 代书记员 王琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12357号 原告：张晓峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，社长。 原告张晓峰与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晓峰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款315800元及利息35040.82元（利息自2018年1月1日起按年利率6%暂算至起诉之日，此后计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《引进人才落户合同》，约定原告向被告交纳落户费700000元，被告为原告在金华市婺城区内提供不少于100平方米的房屋宅基地，且保证原告能及时建房、办好产权登记，若被告未能办妥相关审批手续，则被告自愿将落户费连本带息一并退还给原告，利息自交纳之日起按月息1%计付。后因无法办理相关审批手续，原、被告于2016年12月21日签订《解除协议书》，约定《引进人才落户合同》解除，落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由被告一次性支付给原告。同时，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告现金315800元及归还日期。此后，被告归还了原告落户费700000元，但所欠315800元并未归还。原告多次催讨无果，故诉诸法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《引进人才落户合同》复印件一份及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单三份，证明原、被告达成合意，约定原告向被告支付700000元落户费，被告为原告提供100平方米的房屋宅基地，且办理好相关审批手续并办理产权登记，后原告向被告支付了落户费700000元； 3、《张坞垅村社区居民代表大会会议纪要》复印件一份，证明经社区居民代表大会集体讨论，决定解除《引进人才落户合同》，落户费的利息按月息1%自收到落户费之日起计算至实际退还之日止，于2017年12月31日前付清； 4、《解除协议书》及《欠条》各一份，证明合同解除后，被告欠原告315800元的事实。 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料中的《引进人才落户合同》及《张坞垅村社区居民代表大会会议纪要》系复印件，真实性无法核实，故对其证明力不予确认，其他证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原、被告曾签订《引进人才落户合同》。原告于2012年11月12日、2013年4月17日、2013年8月23日分别向被告汇款300000元、200000元、200000元，合计700000元，作为落户费。2016年12月21日，原告作为乙方，被告以及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会作为甲方，双方签订了《解除协议书》，约定：甲乙双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方等。同日，被告就利息进行结算后向原告出具《欠条》一份，明确欠原告张晓峰现金315800元整，于2017年12月31日前归还。此后，被告退还了原告本金700000元，但未支付前述315800元款项，原告多次催讨无果。 本院认为，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社欠款事实清楚，有《欠条》为凭。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。利息损失自逾期之日起按年利率6%进行计算。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告张晓峰欠款315800元并赔偿利息损失35040.82元（利息损失已自2018年1月1日起按年利率6%暂算至2019年11月7日止，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元、保全费2270元，合计5551元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 江 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13847号原告王珂，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市高新区益源科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人禹卿伟，经理。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告王珂诉被告驻马店市高新区益源科技有限公司（以下简称益源科技公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珂，被告益源科技公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂诉称，原告与被告在2016年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定于2017年6月30日前交房，被告登报通知实际于2019年4月8日开始交房；关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，根据合同约定，违约金应从2017年7月1日起计至被告实际通知交房时间2019年4月8日止，但原告经人民法院诉讼请求在2019年4月得到自2017年7月1日至2018年6月5日的逾期交房违约金，故违约金应按照合同约定从2018年6月5日至被告实际通知交房时间即2019年4月8日，共计308天，经原告与被告协商，被告不愿支付原告违约金。请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10597.7元。违约金计算方式为自2018年6月5日至公告交房之日（即2019年4月8日）止，按合同约定每日万分之一计算。被告益源科技公司辩称，一、原告请求无事实及法律依据，根据合同第八条及补充条款第五条的规定，延期交房是施工方原因造成，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告计算违约天数错误，在原告主张的违约期间内存在着恶劣天气、政府治理环保要求停工等不可抗力因素，因不可抗力造成的逾期天数应当扣除。经审理查明，原、被告于2016年3月8日签订商品房买卖合同一份，约定：被告将其正在开发的位于驻马店市××路××与××交叉口西北角中泓?上林居住宅小区第15号楼东2单元905号房屋一套出卖给原告；建筑面积为102.02平方米，单价为3372.68元/平方米，总价款为344081元；付款方式为：首付金额104081元于2016年3月8日付款，贷款金额240000元，未约定贷款到账时间；出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告未按合同约定的履行期限即2017年6月30日前履行交房义务。原告于2018年另案向驿城区人民法院提起诉讼，该案案号（2018）豫1702民初7425号。2018年11月2日驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初7425号民事判决书，判决被告益源科技公司向原告王珂支付逾期交房违约金，内容为“从2017年7月1日起计至原告请求之日即2018年6月4日止，共计339天，扣除因连阴雨产生的违约天数24天，违约金计算天数应为315天,按已付购房款344081元的日万分之一计算，共计10838.55元（344081元×0.0001元/日×315日）”。后原告以诉称理由起诉来院，请求被告继续支付逾期交房违约金，并请求按合同约定的日万分之一标准自2018年6月5日起开始计算，计至公告交房之日（即2019年4月8日）止。另查明，2019年4月4日，被告在《驻马店日报》刊登“交房通知书”一份，通知诉争15号楼业主于2019年4月8日至4月11日办理交房手续。上述事实，有原告提交的另案民事判决书一份、交房通知书一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王珂与被告益源科技公司因商品房预售合同纠纷，已于2018年另案向驿城区人民法院提起诉讼，驿城区人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫1702民初7425号民事判决书，判决：认定双方签订的商品房预售合同为有效合同；原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年6月30日前履行交房义务，构成违约；被告益源科技公司向原告王珂支付逾期交房违约金，为“从2017年7月1日起计至原告请求之日即2018年6月4日止，共计339天，扣除因连阴雨产生的违约天数24天，违约金计算天数应为315天,按已付购房款344081元的日万分之一计算，共计10838.55元（344081元×0.0001元/日×315日）”。另案判决后，被告于2019年4月4日通过刊登公告的方式，通知诉争15号楼业主于2019年4月8日开始办理交房手续。现原告请求被告自2018年6月5日起继续支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，原告请求自2018年6月5日起开始计算，计至公告交房之日（即2019年4月8日）止，共计308天，按已付购房款344081元的日万分之一计算，共计10597.7元（344081元×0.0001元/日×308日）。被告辩称恶劣天气、政府治理环保要求停工等不可抗力因素造成的逾期天数应当扣除。因连阴雨天气造成的逾期天数在另案中已经扣除，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区益源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王珂支付逾期交房违约金10597.7元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年一月十五日书记员  吴卫铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保23号申请人：郑州盛威钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村134号。法定代表人：胡晓可,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王百红，男，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州盛威钢铁有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王百红名下银行存款人民币643031元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州盛威钢铁有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王百红名下银行存款人民币643031元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3735元，由申请人郑州盛威钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月八日书记员  田 稳