wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11669号上诉人（原审被告）：李长德，男，1960年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1958年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤宝，女，1955年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1946年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李凤君，女，1951年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李琪祥，男，1942年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊慧，女，该公司职员。上诉人李长德、陈丽娜因与被上诉人李凤宝、李凤英、李凤君、李琪祥及原审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）确认合同有效纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李长德、陈丽娜上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法确认李长德、陈丽娜与李凤宝、李凤英、李凤君、李琪祥于1995年10月1日签订的《协议书》无效；3.李凤宝、李凤英、李凤君、李琪祥承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审对协议内容认定有误。公房本身客体不适格，转租的行为不合法，因此一审法院所认定的公房承租权转让合同关系本身是违反国家强制性法律规定的，基础法律关系应当无效。二、一审对从属法律关系认定错误。本案的协议是基于借款产生的从属法律关系，协议本身是一种对债的担保。三、本协议所产生的基础法律关系，系被上诉人代为上诉人偿还35147元借款的法律关系。四、李长德、陈丽娜认为，该协议的签订不仅内容本身违法，而且其本身虽然是李长德、陈丽娜的签章，但是却并不是真实意思表示。李凤宝、李凤英、李凤君、李琪祥答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤宝、李凤英、李凤君、李琪祥向一审法院起诉请求：1.请求确认李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥与李长德、陈丽娜于1995年10月1日签订的《协议书》有效；2.李长德、陈丽娜承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥与李长德系兄弟姐妹关系。李长德与陈丽娜原系夫妻关系，于2010年离婚。坐落在武汉市江汉区民主一街96号（原114号）2楼5号、6号房屋（计租面积27.47平方米）系江汉房地公司下属民意房管所管业之公房。民意房管所向李长德发放了涉案房屋的《武汉市公有房屋住宅租约》。1995年10月1日，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥（甲方）与李长德、陈丽娜（乙方）签订一份《协议书》。该协议书约定：甲乙双方幼年均租住（居）上述涉案房屋，甲方成年后均陆续搬，另租房居住。其原居留乙方及母亲共同居住。1992年至1995年6月，李长德做汽配生意，因各种原因欠款本息合计3万余元。因债主催债急迫，李长德在没有与甲方协商的情况下，私自将涉案房屋居住权转到李国胜名下担保债务。如不及时转回，其租居必然丧失。经甲乙双方协商，协议如下：一、李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥共同筹（酬）措3万元以还清债务，转回住房；二、因甲方承担经济责任，因此住房居住权为甲方所有，住房证由甲方保存；三、因乙方无居，该住房仍由乙方及母亲居住；四、如住房遇拆迁还建等项事宜均由甲方处理，乙方无权私自作任何处置；五、以上协议自签字之日生效。李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥依约陆续为李长德向他人偿还了债务35147元。此后，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥以涉案房屋即将纳入拆迁范围为由向李长德、陈丽娜主张权利，双方由此发生争议，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥于2018年4月10日向一审法院起诉，后于2018年12月19日撤诉。现李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥再次向一审法院起诉，请求判如所请。涉案房屋现并未纳入拆迁范围。一审法院认为，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥与李长德、陈丽娜签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案协议书实际约定的是，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥以为李长德代偿35147元债务而取得对李长德的债权为对价，取得对涉案房屋拆迁的处置权，名义上受让李长德所享有的涉案房屋的公房承租权，但涉案房屋实际仍由李长德等承租居住。双方由此而产生的法律关系是公房承租权转让合同关系。双方并无李长德应向李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥偿还35147元债务并以涉案房屋抵押、质押及流押的意思表示，故双方并不存在房屋抵押、质押及流押等法律关系。涉案合同能否实际履行并不影响合同本身的法律效力。因涉案房屋并未拆迁，尚未出现李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥对于涉案房屋拆迁的处置权受到侵害的情形，故本案不应适用相关诉讼时效的规定。综上，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审法院予以支持。李长德、陈丽娜的答辩意见，没有合同和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥与李长德、陈丽娜于1995年10月1日签订的《协议书》有效。一审案件受理费1000元，由李长德、陈丽娜负担（该款李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥已预付一审法院，李长德、陈丽娜应于判决生效之日起十日内给付李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥）。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，李凤宝、李凤英、李凤君、李祺祥与李长德、陈丽娜签订的《协议书》，内容明确，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定为有效并无不当，本院依法予以确认。李长德、陈丽娜上诉称协议无效的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，李长德、陈丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李长德、陈丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年一月十三日书记员 陈喜兰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4609号原告：孙孝奎，男，1976年2月16日，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告孙孝奎与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告对浦江大丰工贸有限公司不能清偿原告的加工款219606.71元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:原告与浦江大丰工贸有限公司存在水晶产品加工业务，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，经结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款275469元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，2016年9月8日，本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款275469元及利息损失。2018年9月21日，本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为309305元，其中受偿金额为89698.29元，未受偿金额为219606.71元。2019年3月4日，浦江大丰工贸有限公司股东周威丽出具承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿部分的公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日，本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务为由诉讼来院，要求周威丽支付加工款。本院认为：原告孙孝奎的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额219606.71元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司作为责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分的公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定。综上，原告要求被告清偿浦江大丰工贸有限公司未能清偿的加工款219606.71元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周威丽支付原告孙孝奎加工款219606.71元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，公告费650元，合计人民币5244元，由被告周威丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  郑艳丽人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1761号申请执行人：金玉伟，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段17号。法定代表人：王吉涛，经理。本院在执行申请执行人金玉伟与被执行人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司财产保险合同纠纷执行一案过程中，北票市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）辽1381执监1号民事裁定书，裁定该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽1381民初1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇二〇年一月十九日书记员 李景超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2687号原告：何绍林，男，1944年3月5日出生，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：何贵平，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：何华三，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住新宁县。原告何绍林与被告何贵平、何华三赡养费纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告何绍林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何绍林申请撤回对何贵平、何华三的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何绍林撤诉。本案受理费600元，减半计收300元，由原告何绍林负担。审判员  邓安仲二〇二〇年一月十四日书记员  朱美倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢777号之三申请执行人：张现鹏，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：娄利敏，女，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王宽妮，男，1969年9月19日生，汉族，住址同上。关于张现鹏与娄利敏、王宽妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄利敏、王宽妮于判决生效之日起十日内偿还原告张现鹏借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。因娄利敏、王宽妮未按上述生效法律文书履行义务，张现鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人娄利敏名下有房产一套，本院已经处置完毕，并于2019年12月30日将该款发放给申请执行人。三、通过拨打电话等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人张现鹏送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄利敏、王宽妮负有继续向申请执行人张现鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执468号之三 申请执行人：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：柳杨，该公司经理。 被执行人：绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人李作强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人绥芬河市市政工程有限责任公司与被执行人绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司施工合同纠纷一案中，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1081执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3890号之一申请执行人唐某某。被执行人王某某。申请执行人唐某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）鲁0203民初8379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人王某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青青岛市市北区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）鲁0203民初8379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇二〇年一月十九日书记员 史芸霏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6956号 申请执行人周兴华,男,1988年8月15日出生,住广州市天河区。 被执行人欧娜，女，1982年7月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人李晔晞，男，1977年5月10日出生，住浙江省温岭市。 周兴华申请执行李晔晞、欧娜房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2843号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院另案拍卖了被执行人李晔晞位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑1街83号房屋（产权证号：02××86），拍卖所得款用于涉被执行人李晔晞案件分配，本案可分配得款1574130元。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢艳芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1866号 原告：浙江步阳置业有限公司，住所地：浙江省永康市南苑东路37-10号五楼、六楼。 法定代表人：徐步云。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：林坚勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈晓英，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。 被告：徐雄亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：田蓓君，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告的委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：田惠辉，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 原告浙江步阳置业有限公司（以下简称“步阳公司”）与被告林坚勇、陈晓英、徐雄亮、田蓓君、田惠辉返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告步阳公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步阳公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江步阳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3345元，由原告浙江步阳置业有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈珩琍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更134号罪犯黄良木，男，汉族，1981年5月15日生，高中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖0404刑初4号刑事判决，以被告人黄良木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院终审，于2017年11月7日作出（2017）皖04刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄良木确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄良木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄良木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄良木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良木减去自本裁定送达之日起至2020年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢129号 申请执行人陈永焕： 被执行人郑峰、王海敏、王海波： 申请执行人陈永焕与被执行人郑峰、王海敏、王海波民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00773号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永焕向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑峰、王海敏、王海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢129号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执15号申请执行人：付卓昊，男，住山西省翼城县。法定代理人：李甜甜，女，住山西省翼城县。被执行人：付威众，男，住山西省翼城县。申请执行人付卓昊与被执行人付威众抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经审查，申请执行人付卓昊依据已发生法律效力的（2016）军06民终2号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人付威众支付抚养费10100元。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人付卓昊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年一月六日书记员  张 鹃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15307号 原告：王圣海，男，1970年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼国民，男，1975年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告王圣海与被告楼国民服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。王圣海、楼国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣海向本院提出诉讼请求：判令楼国民支付设计费用15000元。事实与理由：今天（2019年）正月里，楼国民让王圣海为其自建房屋做室内设计。2月13日，王圣海由楼国民的妻子陪同去实地测量尺寸，后口头约定按每平方50元计算设计费。3月底，楼国民对设计满意后，王圣海将设计图纸打印并用CAD软件交给楼国民，现楼国民已在按图纸施工装修，但不肯支付设计费用。 楼国民答辩称：当时让王圣海设计厕所，报酬是给几包烟，没有让王圣海设计房子。 王圣海围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份作为证据，楼国民质证认为，对真实性无异议，水电工程已做好，王圣海做了一半，但做的不好，后来叫其他人做的，一半的钱已经结给王圣海了。本院认为，该微信聊天内容只能反映双方在房屋装修上存在纠纷，但不能证明楼国民的房屋装修系王圣海设计，更不能证明设计费用为15000元，故本院不予确认。 经审理，本院对王圣海主张的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王圣海主张其为楼国民的房屋装修进行设计，但楼国民予以否认，王圣海提供的证据亦不足以证实其主张的事实，应承担不利法律后果，故其要求楼国民支付设计费用15000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王圣海的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告王圣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审4号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：张伟，男，1949年4月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4209号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人张伟于2015年6月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇哈达村190号地（规划用途为基本农田）和哈达村54号地（规划用途为建设用地）上建设住宅，总占地面积为418平方米，住宅占地面积为80.2平方米，圈建篱笆80.4延长米，现已投入使用。2019年5月28日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令退还非法占用的418平方米土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上建设的住宅和篱笆，住宅建筑面积为80.2平方米，篱笆长为80.4延长米，恢复土地原貌。”本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《国土资源违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4209号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4209号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年一月八日书记员  王 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执34号申请执行人：刘桂芝，女，1944年8月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李涛，男，1975年9月24日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：李鹏，男，1979年7月11日生，汉族，辅警，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘桂芝与被执行人李涛、李鹏所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1620号之一申请人连世伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘强胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1620号之十一裁定书，于2020年01月14日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行41001502710050210540_1账户内存款人民币281489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年一月十四日书记员  李冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3035号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中，本院缺席作出的（2018）津0113民初9700号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人天津市诚兆商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人天津惠辰融资担保有限公司代偿款1459399.30元并支付利息（以1459399.30元为基数，自2018年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被执行人李永军、朱淑颖、张彬、孟莹对判决主文第一项义务向申请执行人承担连带清偿责任；案件受理费17960元、保全费5000元、公告费（凭票）由被执行人连带给付。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案，已采取如下措施：一、2019年9月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月21日已经向被执行人张彬、孟莹发出限制消费令，2019年12月23日已经向被执行人李永军、朱淑颖发出限制消费令，2019年12月24日已经向被执行人天津市诚兆商贸有限公司发出限制消费令；三、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年11月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人孟莹四笔，分别为1190.18元、22907.38元、1223.97元、10167.37，共计35488.9元并已发还申请执行人；四、本院曾作出（2018）津0113执保621号保全裁定书，查封了被执行人孟莹名下的坐落于天津市南开区，查封期限为三年，自2018年12月25日起至2021年12月24日止，申请执行人不要求对该房产进行处置；五、2019年12月27日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年12月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年一月二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异6号案外人：朱鹏，男，汉族，1974年7月4日出生。委托代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：刘淑珍，女，汉族，生于1937年6月26日。被执行人：河南和成投资有限公司。地址:南阳市宛城区建设路鑫邦花园1-3层。法定代表人：李向，任总经理职务。被执行人：郑永生，男，汉族，生于1982年4月20日。被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月12日。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，刘淑珍与河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）宛民初3070民事判决，在执行程序中，贵院依据生效法律文书为（2015）宛民初3070、3071、3072民事判决三案，一并提取上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行错误支付给郑永生的租金，并已经将部分租金作为执行款支付给黄锐、黄丽、刘淑珍，该提取、扣划以及支付行为错误。2016年9月16日，异议人从宛城区人民法院司法拍卖中购得原属郑永生所有的位于南阳市××新区××路北侧××楼××层××室部分商业门面，面积382.14平方米，2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。面积382.14平方米的商铺所有权归异议人所有，租金当然也归异议人所有。请求：停止执行上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行支付给郑永生的租金，并返还给异议人2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。案外人向本院提交（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书复印件、收款收据复印件、宛城区法院告知函复印件、南阳市中泰房地产开发有限公司与郑永生签订的《房屋租赁补充协议》复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，黄丽与被告河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宛民商初字第3070号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告河南和成投资有限公司偿还原告刘淑珍借款本金15万元及利息，（利息从2015年6月16日起按合同约定借款利息月息1.5%支付至借款付请之日为止）。二、被告李伟、郑永生以其名下的财产位于南阳市卧龙路14818072、14818071、14818175、14818073和张衡路的14815274、14815279号房屋的价值为限对该借款本息负连带清偿责任。……。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的给付义务，刘淑珍于2016年6月12日申请法院强制执行。执行案号:（2016）豫1302执729号。案件在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）执恢294-2、295-2、296-2民事裁定书，依法提取被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟在上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的房屋租金3400000元。另查明，2015年9月30日，中泰房产公司（甲方）与郑永生（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，内容：一、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼部分商业门面产权问题暂不考虑，待房产证办理期间双方另行划分产权，二、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（一层、二层共计1720平方米）达成一致意见，甲方享有520平方米房产收益；乙方享有1200平方米产权收益，双方按比例面积分配租金，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米；三层租金75/平方米。三、……。2016年9月18日，中泰房产公司给本院出具“情况说明”内容：……。二、2015年9月，经市政府协调，就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（共计1720平方米）事宜达成一致意见，郑永生享有1200平方米产权收益，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米。详见《房屋租赁补充协议》。三、2015年11月，浦发银行依据《房屋租赁补充协议》支付郑永生享有的房产租金收益1944000.00万元，并由郑永生委托财务人员田帅对我公司打收条一份。再查明，2016年9月15日，案外人朱鹏在淘宝网司法拍卖网络平台上竞买本院公开拍卖的南阳市张衡路仲景门国贸1号楼1层101室的部分（具体以评估报告内图纸划定范围为准：面积382.14平方米）。2016年9月26日，本院作出（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书，裁定：将被执行人郑永生位于张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（购房合同号：14815274）过户给买受人朱鹏所有。该裁定于2015年9月26日送达给朱鹏。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合本案，（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书已经发生法律效力，张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（面积382.14平方米，购房合同号：14815274）已归案外人朱鹏所有。但是，该部分商业门面是否包含在“郑永生享有1200平方米产权收益”内，且本院提取的3400000元租金，案外人是否应该占有及占有多少，不是执行异议程序能够解决的问题，案外人可依法通过其他途径解决。因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇二〇年一月九日书记员  门 璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6086号 原告：荣成囿文美丽汇贸易有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3NKBQAX7），住所地：荣成市成山大道中段298－1号。 法定代表人：原乐游，执行董事。 委托诉讼代理人：洪梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：毕秀萍，该公司职工。 被告：刘云璐，女，1981年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司（以下简称荣成囿文公司）与被告刘云璐返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪梅、毕秀萍、被告刘云璐及其委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成囿文公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的五台美容设备并赔偿相应的经济损失。事实和理由：2019年6月27日，被告因与原告合作购买原告的美容产品及服务项目等问题，到原告店内将其用于正常营业使用的智能拍照仪、纤体仪、净肤仪、轻体仪、紧肤仪五台美容设备强行搬走，致使原告日常营业陷于完成瘫痪状态，经报案处理被告至今仍占为己有。数月来原告经营收益全无，员工先后辞职欠薪被索等，给原告造成了严重的经济损失，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。 刘云璐辩称，我与张启明有经济纠纷，我到荣成囿文公司搬走五台美容设备及工艺品摆件是原告主要负责人张启明同意的，用于抵顶我支付的38000元。原告于2019年4月已经不再经营，原告称影响其经营与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告通过微信转账给张启明38000元,被告向张启明索要款项未果。2019年6月27日，被告到原告店内搬走智能拍照仪、纤体仪、净肤仪、轻体仪、紧肤仪五台美容设备。 原告于2018年11月15日注册成立，注册资本69.1万元，张启明认缴出资22.803万元，出资比例占33%，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司认缴出资46.297元，出资比例占67%，公司法定代表人为原乐游，张启明为经理。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，本案被告于2018年1月2日微信转款38000元给张启明，自述与张启明个人之间发生经济纠纷，是张启明同意搬走原告的五台美容设备用于担保张启明个人债务的履行，本案的焦点问题是张启明是否有权处分原告公司财产用于担保被告陈述的张启明个人的债务。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效”。本案被告自述是与张启明个人的债务，而且从被告提交的微信转款记录看被告转给张启明38000元付款时间是2018年1月2日，当时原告公司尚未成立，被告明知该款项不属于原告公司经营活动，既未经过公司法定代表人原乐游的同意，也未经过其他股东的同意，张启明作为原告公司的经理利用职权，以公司财产为其个人偿还债务，属于超越代表行为，故张启明无权同意被告搬走原告公司的财物。原告要求被告返还财物，理由正当，应予支持。被告是否与张启明个人之间存在债权债务关系，双方当事人对此争议较大，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案实体审查范围，当事人之间为妥善处理纠纷应通过法律途径另案处理。关于原告主张赔偿相应经济损失的问题，原告对此未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告刘云璐于本判决生效之日起十日内返还原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司美容设备五台（智能拍照仪、纤体仪、净肤仪、轻体仪、紧肤仪各一台）。 二、驳回原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘云璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年一月十九日 书记员 董佳晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更80号罪犯闫国升，男，1986年9月24日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0106初刑2号刑事判决，认定被告人闫国升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1860号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯闫国升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫国升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫国升减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13147号原告：赵启斌，男，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址：湖北省公安县，被告：付华，男，汉族，1983年9月26日出生，住址：江西省宜春市樟树市，被告：深圳市深广土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村27栋10E，统一社会信用代码：91440300078007966W。法定代表人：温小钟。委托诉讼代理人：温小勇，系公司员工。上列原告与被告付华、深圳市深广土石方工程有限公司(以下简称深广土石方公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启斌，被告付华、深广土石方公司委托诉讼代理人温小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付赔偿停运损失或误工费计4500元。2、被告支付诉讼费。被告付华、深广土石方公司答辩意见：当时交通事故由保险公司和交警处理，原告应起诉保险公司，车辆购买了保险，在法律允许的情况下，保险公司会赔偿。本案相关事实1、基本案情：2019年3月17日16时30分，被告付华驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型载货汽车，在东莞市市辖区××路××号与原告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出第441914504100000264号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付华承担此事故的全部责任，原告无责任。2、车辆情况：粤Ｂ×××××的重型载货汽车的所有人是深广土石方公司。3、停运损失情况：原告主张自己的职业是网约车司机，每月收入15000元左右，因该次事故车辆维修致使停运9天。原告提交了网络预约出租汽车运输证、银行流水、车辆维修单证明其主张。其中，维修单显示粤Ｂ×××××车辆维修期间为2019年3月17日19时至2019年3月24日17时。本院按照原告提交的银行账户交易明细核算2018年12月、2019年3月至2019年11月期间的网约车收入，其月平均收入为13824.17元。判决理由及结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定付华承担此事故的全部责任，赵启斌无责任。付华驾驶的粤Ｂ×××××的重型载货汽车系深广土石方公司所有，深广土石方公司应对原告因此次交通事故而产生的停运损失承担赔偿责任。按照本院核算的原告的月平均收入及车辆实际维修时间核算，深广土石方公司应赔偿原告停运损失3226元（13824.17元÷30天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深广土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启斌停运损失人民币3226元。二、驳回原告赵启斌的其他诉讼请求。如果被告深圳市深广土石方工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市深广土石方工程有限公司承担18元，由原告承担7元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0781民初4128号 原告吴玉飞，男，1983年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱建华，男，1965年9月13日出生，汉族，住兰溪市上方区。 原告吴玉飞为与被告朱建华买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉飞到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉飞诉称,原被告存在买卖关系，被告朱建华陆续向原告吴玉飞购买煤炭，双方经结算，截止2014年1月15日，被告尚欠原告货款505000元，被告立有欠条。尔后，被告仅支付货款26万元，尚欠245000元。原告经多次向被告催讨未果，故原告起诉要求：1、要求判令被告朱建华立即支付原告吴玉飞货款人民币245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。 被告朱建华未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议认为符合法律要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告朱建华陆续向原告吴玉飞购买煤炭，双方经结算截至2014年11月15日，被告尚欠原告货款505000元，有欠条为凭。后被告仅支付货款26万元，尚欠245000元。故原告向本院起诉。 本院认为，被告朱建华尚欠原告吴玉飞煤款245000元事实清楚，原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华于本判决书生效后十日内支付原告吴玉飞煤款245000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  张树人 人民陪审员  胡小燕 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐晶琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6555号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：陈大宝，男，1983年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人陈大宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6555号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  张炉堂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初4号   申请人：阿孜孜·喀汗，男，1977年4月23日出生，哈萨克族，独山子乙烯厂二联合车间职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：叶里坡里·克拉西，男，1984年2月2日出生，哈萨克族，独山子天利高新包装厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人阿孜孜·喀汗于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶里坡里·克拉西名下价值25000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人阿孜孜·喀汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人叶里坡里·克拉西价值25000元的财产。案件申请费194.69元，由申请人阿孜孜·喀汗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   阿力米来·热合木江   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   古努尔 · 司拉依
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保128号之一申请人：濮阳县阔达钢材有限公司，住所地濮阳县胡状镇牛大张村路东头78号，社会统一信用代码91410928MA469XCG6D。法定代表人：于芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市宏亮电力技术咨询有限公司，住所地焦作市解放区环城西路西侧45号火电二公司办公楼内，社会统一信用代码91410802790637304H。法定代表人：邢增为，系该公司总经理。申请人濮阳县阔达钢材有限公司与被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0922财保128号民事裁定书，对被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司在中国建设银行郑州西站路支行开设的账户（账号：41×××05）进行冻结，冻结金额313707.9元。申请人濮阳县阔达钢材有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司在中国建设银行郑州西站路支行开设的账户（账号：41×××05）的查封。本院经审查认为，申请人濮阳县阔达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司在中国建设银行郑州西站路支行开设的账户（账号：41×××05）的冻结,解封金额共计313707.9元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年一月十七日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9109号原告：徐风英，女，1939年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。被告：马春辉，女，1973年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐新市区。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。原告徐风英与被告马春辉、被告新疆宵龙房地产开发有限公司（以下简称宵龙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告徐风英委托诉讼代理人穆逵，被告马春辉，被告新疆宵龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风英向本院提起诉讼：1.请求法院解除原被告之间签订的购房合同；2.请求被告马春辉将锦绣年华南区11号楼二单元302室房产向原告返还。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告宵龙房产公司签订房屋征迁协议，以其原有房屋即第一监狱四平路家属院2号楼2单元301室置换新市区嘉兴街530号锦绣年华南区11号楼二单元302室，因原告年事已高，与儿女一同居住，该房产一直未实际入住。后被告马春辉与原告儿子协商，购买锦绣年华南区11号楼二单元302室，并持合同要求原告签字，后被告马春辉入住该房屋。被告马春辉声称已将购房款全部支付，但原告至今未收到任何购房款项。原告认为，被告马春辉已入住原告房屋，但未支付任何购房款，属于违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马春辉辩称，不同意原告诉讼请求。涉案合同已经履行完毕，被告已支付了全部房款并居住至今，2019年房产证也已过户至被告名下。被告宵龙房产公司辩称，我公司已将被告马春辉交纳的全部购房款通过转账支票支付给原告的儿子，被告马春辉已支付了全部房款。原告就其主张提供：《自治区第一监狱证明》，用以证明涉案房屋是原告以其原位于本市通过宵龙房地产拆迁协议置换获得。录音一份，用以证明被告与原告之间签订了房屋买卖合同。被告马春辉对《自治区第一监狱证明》的真实性、关联性认可，但该房屋是被告通过合同买卖合法取得；录音是属实的，但是录音通话内容是被原告代理人进行了诱导。被告宵龙房产公司对上述证据的真实性、关联性认可。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告马春辉就其抗辩提供：《房屋买卖协议》，用以证明被告购买涉案房屋的事实；《收据》彩印件，用以证明被告购买涉案房屋已经支付全部购房款。原告对《房屋买卖协议》的真实性、关联性认可；对《收据》的真实性存疑，因为其是复印件，但是从证据内容看，如核实后被告宵龙房产认可该证据，该真实性原告认可。被告宵龙房产公司对上述证据的真实性、关联性认可。本院对被告马春辉提供的上述证据的真实性予以确认。被告宵龙房产公司就其抗辩提供：兴业银行转账支票存根、支票领用单、对账单，用以证明：涉案房款483989元已由其公司支付给了原告，由原告的儿子刘建军领走。原告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，虽然刘建军是原告的儿子，但应持有原告本人的委托书才可以领款。被告马春辉对上述证据的真实性、关联性认可。本院对被告宵龙房产公司提供的上述证据的真实性予以确认。本院根据双方举证及庭审认定事实如下：2012年4月19日，原告（甲方）、被告马春辉（乙方）、被告宵龙房产公司签订一份《房屋买卖协议》，约定，甲方将位于本市的楼房买（卖）给乙方（并将原旧楼即位于本市新市区建筑面积56.84平方米、产权证：乌新市区第00357935号，过户转让给乙方），房屋总价530000元整，其中483989元属甲方房款，46011元属丙方房款；经三方协商，在办理旧房产证过户手续前，乙方将房款530000元交丙方代保管；乙方取得过户房产证后，丙方与乙方签订拆迁补偿房协议（即签订锦绣年华Ｂ-11-2-302室建筑面积91.54平方米楼房），经乙方同意，丙方将房款483989元支付给甲方，46011元房款由丙方给乙方开具发票；如因特殊情况无法办理房屋产权手续，丙方需在3日内将房款530000元全额退还乙方，如延迟未退丙方将按每日万分之七缴纳滞纳金给乙方。买卖协议签订后，被告马春辉依约于2012年4月19日将应付的房款530000元支付给被告宵龙房产公司，该公司向被告马春辉出具收据。2012年4月24日，被告宵龙房产公司通过转账支票的方式向原告交付房款483989元，原告提供的支票领用本载明支票实际由原告的儿子刘建军代领。本院认为，原告以被告马春辉未向其支付房款为由主张解除房屋买卖合同，但根据被告马春辉提供的《房屋买卖协议》、《收据》和被告宵龙房产公司提供的证据，可以确认被告马春辉已按约履行了全部的付款义务，故对原告主张解除涉案合同及被告马春辉返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐风英的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告自行负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  陈 萍人民陪审员  郑忠荣二〇二〇年一月七日书 记 员  玛蒂娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22251号 原告：曹县鑫正木业有限公司，住所地：山东省曹县（青岛）工业园区温庄。 法定代表人：程爱魁。 被告：苍南县杰百包装有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇华星路54号。 法定代表人：廖诗添。 被告：廖诗添，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴联校，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告曹县鑫正木业有限公司诉被告苍南县杰百包装有限公司、廖诗添、吴联校定作合同纠纷一案中，原告曹县鑫正木业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告曹县鑫正木业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曹县鑫正木业有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年一月二日 书记员  陈佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31875号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告张恒伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州碧御置业有限公司与被告张恒伟合同纠纷一案的过程中，原告郑州碧御置业有限公司于2020年1月7日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年一月七日书记员  闫颖芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异21号异议人（申请人）：李秀云，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：登封市少林路东段迎仙第二家属院19号。诉讼代理人：李新中，兄妹关系。被执行人：李鸿基，男，1949年10月12日出生，汉族，住巩义市。被申请追加人：马爱菊，女，1946年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口村。被申请追加人：李云鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口村。被申请追加人：李昊鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口村。本院在执行李秀云与李鸿基民间借贷纠纷一案中，申请人李秀云向本院提出书面异议，请求变更马爱菊、李云鹏、李昊鹏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李秀云称，被执行人李鸿基于2018年12月27日因病去世，该案件至今李鸿基并未偿还借款，现已知李鸿基生前留有房产一处，其余遗产尚在了解中，李鸿基的第一继承人为马爱菊、李云鹏、李昊鹏，故申请变更马爱菊、李云鹏、李昊鹏为该案件的被执行人。被申请追加人马爱菊、李云鹏、李昊鹏称，李鸿基于2018年12月去世的，该案件判决后也并不清楚有没有还过李秀云钱，对于遗产并没有进行划分，债务也并没有进行划分，故应驳回异议人的请求。本院查明，李秀云与李鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）巩民初字第282号号民事判决书，判决如下：“被告李鸿基于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秀云借款十九万八千元，并从1997年10月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。”判决上诉后维持原判。李秀云2016年1月3日立案申请强制执行，在执行中被执行人李鸿基2018年12月27日去世，申请人李秀云向本院提出书面申请，以李鸿基生前留有房产一处，被执行人李鸿基妻子马爱菊，李鸿基之子李云鹏、李昊鹏为第一顺序继承人为由，请求变更为马爱菊、李云鹏、李昊鹏为本案的被执行人。李秀云提交所有人为李“宏”基的巩回私字第849号房屋所有权及村委证明等证据，用以证明李鸿基有房屋遗产及该房产权登记未发生变动的事实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，只有继承人取得了被执行人遗产的，才能在接受遗产范围内承担责任。本案中，申请执行人李秀云未有证据证明马爱菊、李云鹏、李昊鹏继承被执行人李鸿基遗产的相关事实，马爱菊、李云鹏、李昊鹏均表示未对李鸿基遗产进行处分，且异议人所称李鸿基的房产亦未发生产权变更。李秀云申请变更马爱菊、李云鹏、李昊鹏为本案被执行人缺乏三人继承遗产的事实根据，本院不予支持。如继承人放弃继承的人民法院可直接执行遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李秀云申请变更马爱菊、李云鹏、李昊鹏为本案被行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 含
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初136号原告：赵国祥,男,1974年9月5日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告:蔡先进,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省江苏省徐州市铜山区。原告:李安,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告:段庆山,男,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。四原告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告:李方杰,男,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵国祥、蔡先进、李安、段庆山诉被告李方杰合伙协议纠纷一案中，原告赵国祥、蔡先进、李安、段庆山于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国祥、蔡先进、李安、段庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国祥、蔡先进、李安、段庆山撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵国祥、蔡先进、李安、段庆山负担。审判员  钱家勇二〇二〇年一月六日书记员  许丹萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2667号 申请执行人褚文静根据（2019）浙1023民特1170号裁定书申请执行被执行人张金溪为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张金溪以张玮琪的遗产为限向申请执行人履行46440元，剩余部分申请执行人自动放弃，被执行人张金溪向本院缴纳执行费2900元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5529号申请执行人赵群胜，男，汉族。被执行人于海海，男，汉族。关于申请执行人赵群胜申请执行被执行人于海海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院提出申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月00日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月12日，尚未执行到位标的7525元。本院于2020年1月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十四日书记员  仵昌理
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7505号 申请执行人:郭灿校，男，1965年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人:屠海斌，男，1986年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人张商苗，男，1985年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人郭灿校与被执行人屠海斌、张商苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1266号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭灿校向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金等共10200元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠海斌、张商苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人屠海斌、张商苗名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人屠海斌名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年1月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人屠海斌、张商苗暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十二日 书记员  张叶飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保3号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：戴付娣，女，1956年12月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：阳祖仁，男，1953年3月13日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司因被申请人戴付娣未向申请人偿还金融借款一事，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴付娣及阳祖仁的银行存款20000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司为此向本院提供其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋进行担保。 经审查，本院认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴付娣、阳祖仁的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月六日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1003刑初19号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人张铁成，男，1984年3月29日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，廊坊市国诚精密机械有限公司职工，现住河北省廊坊市安次区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月26日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心法援律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张铁成犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案受理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人张铁成及其指定辩护人苏悦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人张铁成酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车沿廊坊市东大外环路由北向南行驶，当行至东环路与京福路交口时被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人张铁成血样中乙醇含量为91.95毫克／100毫升。被告人张铁成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述了犯罪事实。并向本院提出对被告人张铁成建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张铁成及其辩护人苏悦在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。且被告人张铁成已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张铁成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇二〇年一月八日书记员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7250号 申请执行人：公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区风坛街4-1号1-4-1。 被执行人：张晏瑞，男，1978年2月13日出生，汉族，住址吉林省辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司与被执行人张晏瑞责令退赔（2019）辽0103执7250号一案中，被执行人应给付申请执行人187,076.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  范思思
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初8号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年3月18日18时许，被告人王某在秦安县兴国镇解放北路某门口与胡某因乘车费发生口角，后双方发生打斗，王某朝胡某鼻部、面部各打一拳，致胡某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处王某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵晨言 书 记 员 杨亮亮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初57号原告：华荣政，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：万军，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告华荣政诉被告万军民间借贷纠纷一案中，原告华荣政以被告万军已将欠款付清为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华荣政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华荣政撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告华荣政负担。审判员  王申宏二〇二〇年一月十四日书记员  周 游
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初503号原告：西安鸿舟工贸有限公司。法定代表人：任王文。委托诉讼代理人：高妮娜，女，该公司员工。被告：中亿丰建设集团股份有限公司法定代表人：邹建刚。原告西安鸿舟工贸有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安鸿舟工贸有限公司撤诉处理。 审  判  员    王  蔚        二0二0年一月六日 书  记  员     陈 丹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保20号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、袁菊秀：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与袁菊秀物业服务合同纠纷一案。经查询袁菊秀银行有存款，并将其账号予以1419元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保16号民事裁定书于2020年1月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年一月八日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终10号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔冰，女，1994年8月23日出生，汉族，高中文化，北京墨月雅筑传媒有限公司面试总监，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张月龙，男，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，北京墨月雅筑传媒有限公司实际经营人，户籍所在地黑龙江省巴彦县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人赵磊，男，1983年8月29日出生，汉族，专科文化，北京墨月雅筑传媒有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人董艳伟，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，北京墨月雅筑传媒有限公司财务负责人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张泽，女，1998年6月29日出生，汉族，专科文化，北京墨月雅筑传媒有限公司面试总监，户籍所在地河北省邢台市广宗县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，后因怀孕于2019年6月25日被取保候审。原审被告人张墨雨，男，1993年1月12日出生，汉族，高中文化，北京墨月雅筑传媒有限公司面试总监，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张月龙、赵磊、董艳伟、张泽、张墨雨、崔冰犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）京0105刑初2498号刑事判决。判决：被告人张月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元；被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元；被告人董艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；被告人张墨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元；被告人崔冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人张泽犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元；责令六被告人退赔相关被害人的经济损失（名单另附）；被告人张月龙、赵磊、董艳伟、张泽、崔冰退赔在案之钱款、冻结董艳伟银行账户内之余额及扣押在案之各被告人手机之变价款用于执行判决主文第七项，如有余额折抵各自被告人之罚金，其他涉案人员手机及扣押在案之笔记本2本，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人崔冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔冰表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人崔冰、原审被告人张月龙、赵磊、董艳伟、张泽、张墨雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案物品处理亦无不当，上诉人崔冰申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔冰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 袁 冰二〇二〇年一月八日书记员 江鸣鹤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3452号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：冯丹、冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被执行人：丁建桥，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王来东，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。广发银行股份有限公司苏州分行与丁建桥、王来东金融借款合同纠纷，本院于2019年3月19日做出的（2019）苏0508民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁建桥、王来东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金89346.90元，利息5611.04元、罚息731.26元、复利230.24元（暂计至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书的约定计算至实际给付之日止）；二、被告丁建桥、王来东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7655元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1070元，合计2256元，由被告丁建桥、王来东共同负担，原告同意两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。由于被执行人丁建桥、王来东未履行法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除王来东名下有工商银行2214.44元和浙江省农村信用联社8147.01元和1840.03元被本院扣划外，其他各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除丁建桥名下的苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封至2021年2月19日外，该车未能实际扣押进行处置。除此外被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月6日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为105830.44元，执行到位金额为12201.48元，本案未执行到位标的为93628.96元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年一月六日书记员 张 军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2597号申请执行人：姜某，女，1980年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘某，男，1979年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜某于2020年01月03自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2597号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇二〇年一月十七日书记员 范玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1203号      原告：董某，女，1985年3月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区太兴路1120号，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701号。   法定代表人：李泽隆，该公司总经理。   被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上海林中康路与梅林路交汇处卓悦汇购物中心L3层12号商铺。   法定代表人：王明涛，该公司总经理。   原告董某与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告董婷于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。         审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   娜   日   娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初100号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢兴国，男，1970年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。1989年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，1991年11月8日刑满释放；1993年2月26日因犯抢劫罪和盗窃罪，被判处有期徒刑四年，1996年9月18日刑满释放。因涉嫌本案于2019年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谢兴国犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人谢兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月22日19时许，被告人谢兴国在宁波市鄞州区虹缘饭店与朋友吃饭期间因酒后琐事与李某发生争执。民警陈某出警到现场处置时，被告人谢兴国手持一把美工刀意欲找李某打架，民警陈某见状上前制止并试图夺取谢兴国手中美工刀时，被告人谢兴国怒怼民警并将自己的拐杖砸向民警，并用拳头打陈某大腿根部。 2019年10月22日，民警在现场将谢兴国带回派出所。 公诉机关认为，被告人谢兴国以暴力手段阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人谢兴国有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人谢兴国的供述与辩解，证人陈某、张某、谢某1、谢某2的证言，扣押决定书、扣押清单、到案经过、接警单、户籍证明、证件复印件、照片、体表原始伤情记录表、前科刑事判决书、视频资料等证据。 被告人谢兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢兴国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 二、美工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 贝琼奕
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖8号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌参加黑社会组织、故意毁坏财物、寻衅滋事罪等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年一月十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初394号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，职务系厂长。 委托诉讼代理人：郑芳星、周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：重庆百货大楼股份有限公司郫都商场分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号1栋负一层116号。 法定代表人：林川江。系公司经理。 被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号第30-32层。 法定代表人：何谦，系公司董事长。 被告：重庆可可香粮油有限公司，住所地：重庆市渝北区宝环二路98号。 法定代表人：季大章。 被告：五常市四海米业有限公司，住所地：五常市小山子镇四理界村。 法定代表人：束树海。 原告福州米厂与被告重庆百货大楼股份有限公司郫都商场分公司、重庆百货大楼股份有限公司、重庆可可香粮油有限公司、五常市四海米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案。原告福州米厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州米厂的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 因原告福州米厂在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执148号申请执行人：李小光，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉市青山区拾光映象亲子影像馆，住所地武汉市青山区奥山世纪广场二层C205、C206号。经营者：朱梦林。关于李小光与武汉市青山区拾光映象亲子影像馆国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的青劳人仲裁字﹝2019﹞233号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李小光于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李小光于2020年1月7日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于李小光与武汉市青山区拾光映象亲子影像馆国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人李小光提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执148号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年一月七日书记员  吴逊
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执673号王永士、邹来新：王永士与邹来新民间借贷纠纷一案，申请执行标的35743元。本院在执行过程中，被执行人邹来新自动履行法律义务。王永士向本院申请执行的（2019）黑0524民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执114号之一申请执行人：曾玲，女，汉，1976年6月29日出生，住四川省富顺县。被执行人：杨子榆，男，汉，1983年01月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执114号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在四川省农村信用社联合社621*********87账户内存款人民币278715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2787号申请执行人周连根。被执行人张林菊。本院在执行申请执行人周连根与被执行人张林菊为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特349号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2787号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执126号申请执行人：周玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所实习律师。被执行人：王龙兴，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初12478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周玲依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执126号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘 卓
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初2号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人蒋汉元，男，汉族，1975年9月6日出生于青海省大通回族土族自治县（公民身份号码×××），本科文化程度，中共党员，住西宁市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审；同年12月24日经西宁市城北区人民检察院决定被依法重新取保候审。2020年1月3日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人蒋汉元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人蒋汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日23时35分许，被告人蒋汉元酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型普通客车沿西宁至大通高速公路由大通往西宁方西行驶至9KM+400M处时，与前方同车道正常行驶的由马×驾驶的×××号白色“野马”牌小型轿车追尾相撞，发生致两车受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告检验结果，被告人蒋汉元的送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为276.6mg/100ml。青海省××队交通事故认定书认定，被告人蒋汉元承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人蒋汉元已赔偿被害人马×经济损失82000元，被害人马×请求对被告人蒋汉元免予刑事处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人蒋汉元不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人蒋汉元的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋汉元醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋汉元能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法对被告人蒋汉元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人蒋汉元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年一月八日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初109号原告：陈仁杰。被告：苏志洁。原告陈仁杰诉被告苏志洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院认为，原告陈仁杰诉被告苏志洁民间借贷纠纷一案，现陈仁杰申请撤回对苏志洁的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁杰撤诉。案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。审判员  何红旗二〇二〇年一月十六日书记员  杨晶华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执17号白鑫鑫、白泽恩、许喜来、张彦朋、吴成、谭志廷、邓钊浩、黄镇业、黄镇成：申请执行人白鑫鑫、白泽恩、许喜来、张彦朋依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初196号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴成、谭志廷、邓钊浩、黄镇业、黄镇成给赔偿款377560.05元及案件受理费993.9元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年一月十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保26号 申请人：张海滨，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛为标，男，1979年9月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人张海滨于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛为标银行存款8572元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛为标银行存款8572元或查封同等价值的财产。 案件申请费106元，由申请人张海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 储秀惠
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终3号   上诉人（原审被告）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。   法定代表人：文端超，董事长。   委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。   法定代表人：田来，总经理。   委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。   原审被告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地新疆哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。   法定代表人：汪晓龙，执行董事。   上诉人中国华电科工集团有限公司因与被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、原审被告新疆华电哈密热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。   中国华电科工集团有限公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4972号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实及理由：本案双方合同已约定发生纠纷由发包方所在地法院管辖，发包方住所地为北京市丰台区。虽然2015年2月4日起施行专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，但本案双方合同签订时间在前即2014年5月，故2015年2月4日起施行的《民事诉讼法》的司法解释对原、被告2014年订立的管辖协议条款不具有溯及力，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。   辽宁国际建设工程集团有限公司、原审被告新疆华电哈密热电有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由工程所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。中国华电科工集团有限公司认为双方约定管辖在2015年2月4日《最高人民法院关于适用》的解释之前。2015年2月4日前，法院受理建设工程施工合同纠纷适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释〔2014〕14号〕，该《解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日）第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，无论双方是否有合同约定以及双方合同约定是否在2015年2月4日《最高人民法院关于适用》施行之前，均不能突破专属管辖之规定。综上，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案具有管辖权。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   管辖权异议受理费100元，由上诉人中国华电科工集团有限公司向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽 排祖拉   审  判  员   阿仙古丽 买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   王   新   飞
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩31号 被拘留人：谢舸，男，1983年4月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 本院在执行（2019）湘0621执1110号申请执行人卢石球与被执行人资兴市名家装饰工程有限责任公司、陈汉江、谢舸民间借贷纠纷一案中，被执行人谢舸未按本院（2019）湘0621执1110号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人谢舸拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 杨