wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1599号申请执行人：修炳涛，男，1963年4月24日出生，汉族。被执行人：常欢欢，女，1987年9月16日出生。申请执行人修炳涛与被执行人常欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）吉0281民初1448号民事调解书，主文内容：被告常欢欢于2019年8月31日前一次性给付原告修炳涛借款本金37000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费430元，由被告常欢欢负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人修炳涛于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人常欢欢履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费461元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常欢欢送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人常欢欢名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人常欢欢暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 猛审判员 张长伟审判员 郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员 鲍 晶（此件2页，印5份）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终83号上诉人（原审被告）：天翔花园第四届业主委员会，住所地苏州工业园区苏雅路368号。负责人：李红杰，主任。被上诉人(原审原告)：方铁军，男，1975年5月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。上诉人天翔花园第四届业主委员会因与被上诉人方铁军业主撤销权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9262号民事裁定，向本院提出上诉。天翔花园第四届业主委员会上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”因本案争议事项，涉及天翔花园小区近500户业主的切身利益，且本案纠纷在类似的小区业主、业委会、物业公司纠纷中具有代表意义，裁判结果具有重大示范导向作用，应属于本地区有重大影响的案件，根据上述民诉法第18条第二款的规定，故依法应由苏州市中级人民法院审理。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”天翔花园第四届业主委员会作为一审被告，其住所地位于苏州工业园区苏雅路368号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。天翔花园第四届业主委员会未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案亦不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，天翔花园第四届业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月二十日书记员  薛凌华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初466号原告：葛晶，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告葛晶诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晶，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。葛晶向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1232元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2600元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛晶工资2600元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2709号原告：华翠红，女，1976年10月1日生，汉族，住镇江市。原告：李想，女，1997年9月13日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：丁逸舟、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐铭，女，1975年7月3日生，汉族，住镇江市。被告：魏耀明，男，1974年7月14日生，汉族，住镇江市。原告华翠红、李想与被告徐铭、魏耀明恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告华翠红、李想于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华翠红、李想申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华翠红、李想撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告华翠红、李想负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月二日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异3号异议人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司（案外人），住所辽宁省大连市西岗区黄河路。法定代表人：朱明义，公司董事长。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。申请人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所辽宁省营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司总经理。本院在执行申请人营口市钢结构工程有限责任公司与被执行人中国大连国际经济技术合作集团有限公司纠纷一案中，本院冻结中国大连国际经济技术合作集团有限公司银行账户。中国大连国际经济技术合作集团有限公司于2020年1月7日提出书面异议。本院受理后，异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回执行异议申请。审判员  冯智勇二〇二〇年一月二十日书记员  姜超然
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1041号申请人：偃师市信应化工有限公司，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村北。法定代表人：李均峰，男，该公司董事长。被执行人：陈焕洲，男，1960年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：邓顺林，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人：朱红菊，女，1988年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行偃师市信应化工有限公司与陈焕洲、邓顺林、朱红菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人偃师市信应化工有限公司与被执行人陈焕洲、邓顺林、朱红菊于2020年1月8日达成执行和解协议。申请执行人偃师市信应化工有限公司并于2020年1月8日向本院申请撤回本案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月八日书记员 ：史鹏阳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审31号申请执行人：彭某，男，1967年2月28日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8042元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8042元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人彭某工资合计人民币8042元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉0722民初4781号 原告：卢景军，男，1973年1月24日生，汉族,农民，住长岭县。 被告：邵彦章，男，1976年3月28日生，满族，个体，住长岭县。 被告：陈丽华（系邵彦章之妻），女，1979年8月30日生，汉族，个体，住现住长岭县。 原告卢景军与被告陈丽华、邵彦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景军、被告陈丽华、被告邵彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢景军诉称：2016年7月26日，二被告向我借款人民币20万元，约定月利1.5分，并出具借据一枚，同时以其自有的位于前七号镇街里的四间半平台向我以《房屋抵押借款合同》《房屋买卖合同》的方式对该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2016年的利息给付了2.6万元，2017年7月26日二被告重新给原告出具借据一枚，仍载明借款20万元及利息标准，仍以其自有的位于前七号镇街里的四间半平台向我提供抵押担保，并约定应还款日期为2018年7月26日，但逾期二被告未能如约清偿。故起诉二被告偿还借款20万元，并按约定承担利息。 被告邵彦章、陈丽华辩称：欠款属实，一次还不上，只能分批偿还，利息也没有能力偿还。 经审理查明：2016年7月26日，二被告向原告借款人民币20万元，约定月利1.5分，并出具借据一枚，同时以其自有的位于前七号镇街里的四间半平台提供担保，但未办理抵押登记。到2017年7月26日原被告经结算，二被告又重新给原告出20万元欠据一枚，并约定月利1.5分，还款日期为2018年7月26日。同时二被告又给原告出具一枚欠2016至2017年利息款36000元，该利息款二被告已偿还26000元，现尚欠10000元。二被告仍以其自有的位于前七号镇街里的四间半平台向原告提供担保，欠款到期后，二被告未能如约清偿，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，并要求2017年以前所欠的利息10000元。 本院认为：被告陈丽华、邵彦章在原告卢景军处借款并出具借据，此款二被告应当偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对利息已有约定，原告又不表示放弃，二被告不同意给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 二被告邵彦章、陈丽华给付原告卢景军欠款本金20万元及利息（从2017年7月26日起至还款日止，利率按月利1.5分执行）；另外，二被告邵彦章、陈丽华在给付原告卢景军2017年之前所欠的利息款1万元，以上两笔款于本判决生效后立即给付。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟祥吉
吉林省柳河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0524刑更2号 罪犯徐迟，男，汉族，大学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被临时羁押于贾汪区看守所，同年5月24日被柳河县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。 2016年12月27日，本院作出了（2016）吉0524刑初226号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐迟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省淮安市淮安区司法局于2019年12月20日书面建议本院撤销对罪犯徐迟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐迟在社区矫正期间表现较差，因为违反监督管理规定，被淮安市淮安区司法局给予四次书面警告仍不改正，情节严重，2019年12月16日因故不参加司法所组织的集中教育，通过各种方式均未联系到本人，其家属也未知徐迟下落，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对徐迟依法撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯徐迟在判决生效后，未按照《社区矫正实施办法》及本院《社区矫正告知书》的要求，被监管机关行政警告三次仍不改正。 针对上述事实，江苏省淮安市司法局向本院提供了撤销缓刑建议书、情况说明、通话记录、谈话笔录、微信聊天记录、服刑人员签到簿、社区矫正调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为罪犯徐迟，违反《社区矫正实施办法》，被监管机关行政警告三次仍不改正，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）吉0524刑初226号刑事判决书中对罪犯徐迟宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯徐迟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，前期被羁押的224日折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王再锋 审 判 员  路 婧 人民陪审员  孙 炜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 朔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执80号 申请执行人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县镇。 依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初3662号民事调解书,申请执行人孙宗富与被执行人颜忠胜、颜忠菊民间借贷纠纷一案，因被执行人颜忠胜、颜忠菊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人颜忠胜、颜忠菊在金融机构存款人民币84万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 周继璇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更59号 罪犯郑志刚，男，汉族，生于1969年8月3日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 因犯非法持有毒品罪经重庆市第一中级人民法院于2014年06月23日以（2013）渝一中法刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,罚金60000元（未履行）。因同案犯不服判决，提起上诉，经重庆市高级人民法院于2014年12月5日以（2014）渝高法刑终字第00172号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑志刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑志刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑志刚系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郑志刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑志刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑志刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢26号申请执行人王本沐，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第1716号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执53号杨某：关于你申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1416号民事调解书，责令被执行人刘某某退还申请人杨某合伙资金38000元，承担案件受理费209元，承担案件执行费470元的义务。但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人刘某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执53号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初2号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人龙湘黎，男，1978年1月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌赌博犯罪于2019年9月16日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人龙湘黎犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。龙湘黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人龙湘黎要求与共同作案人杨文光、杨焕勇、唐友上、唐光暖（均已判刑）合伙在三公赌博台子上抽水，土桥村的唐友上、唐光暖、廖廷杰等人合占一股，金塔村的杨文光、杨焕勇、龙湘黎等人合占一股。由杨文光、杨焕勇、唐友上轮流在台子上抽水。商量好后，唐友上、杨文光、杨焕勇、杨进取、唐光暖、邓庆平、廖廷杰、龙湘黎先后四天在城步苗族自治县茅坪镇金塔村杨某、杨进取家组织多人以“打三公”的方式进行赌博，龙湘黎、唐友上、唐光暖、廖廷杰、杨文光、杨焕勇、杨进取、邓庆平在开设赌博台子期间共抽头渔利3万余元。其中龙湘黎分得二千余元。 案发后，被告人龙湘黎于2019年9月16日主动向城步苗族自治县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙湘黎在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明；证人唐某1、唐某2、杨某的证言；被告人龙湘黎及共同作案人唐友上、杨文光、杨焕勇、杨进取、唐光暖、廖庭杰、邓庆平的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及现场图和照片等证据予以证实，足以认定。龙湘黎已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人龙湘黎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。故公诉机关对龙湘黎犯赌博罪的指控成立，本院依法予以支持。公诉机关当庭所举证据，经龙湘黎质证后均无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，龙湘黎起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后龙湘黎能主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。龙湘黎的违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据龙湘黎的犯罪情节及悔罪表现，并经湖南省城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估，龙湘黎的社区矫正条件较好，本院决定对龙湘黎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙湘黎犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年一月十日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初640号 申请人：杨永圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩玉常，男，1962年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕翠华，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人杨永圣诉被申请人韩玉常、吕翠华民间借贷纠纷一案，申请人杨永圣于2020年1月20日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨永圣的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月二十日 书记员 郝超琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1425民初4855号原告范冰嘉，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人皇红恩、陈海源（实习），河南尊典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义务支公司，统一社会信用代码：913307827519130622，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西起1-3间。负责人吴成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告范冰嘉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义务支公司（以下简称太平洋义务支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告范冰嘉委托诉讼代理人皇红恩、陈海源（实习），被告委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冰嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金26700元、评估费1300元，共计28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日22时53分许，刘宪伟驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行使至虞城县××东环路东铃大酒店门口时掉入沟中，造成该车损坏，构成交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，刘宪伟负事故全部责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋义务支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，因被告拒不赔付，原告诉至法院。被告辩称，1、在原告提供刘宪伟驾驶证、事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车保险单、行驶证、被告无免责的情形下，原告的合法损失，被告同意在车损险限额内进行赔偿；2、原告的诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的虞城县交警大队事故中队出具的证明，该证据客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以采信；对原告提交的保险单2份，因交强险保单与本案无关联，对交强险保单本院不予采信；对原告提交的刘宪伟驾驶证及浙Ｇ×××××轿车行驶证复印件，该证据客观真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的虞信评字[2019]006号价格评估报告书、维修价格明细表、浙Ｇ×××××维修发票、评估费发票，因虞信评字[2019]006号价格评估报告书系原告单方委托评估，被告对此不予认可，该证据形成程序违法，对该证据本院不予采信，原告为此支付的评估费用应由原告自行承担。对维修价格明细表、浙Ｇ×××××维修发票，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。对被告提交的机动车车辆估损单，系被告单方制作，原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年9月18日22时53分许，刘宪伟驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车行使至虞城县××东环路东铃大酒店门口时掉入沟中，造成该车损坏，构成交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，刘宪伟负事故全部责任。原告因事故车辆维修支付26700元。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋义务支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。原、被告双方经协商，对保险金的赔付未达成调解，原告诉至法院。本院认为，原告范冰嘉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告投保有机动车损失险及不计免赔率，原、被告签订的保险合同合法有效，原告范冰嘉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，驾驶员刘宪伟负事故全部责任。造成原告车辆损坏，损失价值为26700元,且事故发生在保险期间内。故被告太平洋义务公司应履行保险合同的理赔义务,赔偿原告范冰嘉损失费26700元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”，因此被告辩称不应承担本案诉讼费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范冰嘉保险金26700元。二、驳回原告范冰嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年一月三日书记员  刘恬君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执20号 申请执行人:岑秋华，女，1988年8月24日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人岑秋华与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人岑秋华适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保2号 申请人：何克平，男，汉族，1966年4月26日生，重庆市云阳县人，现住重庆市云阳县。 委托代理人：沈瑞先，系河北展坤律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 申请人何克平于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下的银行存款1100000元（开户银行：贵阳银行沙冲北路支行，账号：14×××77）。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司为申请人作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下的银行存款1100000元（开户银行：贵阳银行沙冲北路支行，账号：14×××77），冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币5000元，由申请人何克平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月六日 书记员  杨靖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初50号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人钟耕川，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化程度，山东胜利钢管有限公司员工，户籍所在地东营市东营区，住址为淄博市临淄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钟耕川犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人钟耕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月28日14时52分许，被告人钟耕川饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，顺淄博市张店区铁山路由南向北行驶，行至铁山立交桥交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟耕川血液检材中检出乙醇含量为128.83mg/100ml。 上述事实，被告人钟耕川在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人钟耕川的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟耕川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟耕川有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟耕川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十日 书记员  王 娜
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初7号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人欧积华，男，1976年9月22日出生，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人欧积华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人欧积华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月12日，被告人欧积华驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车由凯龙城方某龙某路驶往高速路入口方向，1时5分当行驶至龙华路与环城西路交叉路口100米处时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场对被告人欧积华使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示122mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人欧积华的血样中检出乙醇，含量为148.10mg/100ml。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、检查等笔录予以证实，认为被告人欧积华醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，被告人欧积华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金，同时宣告缓刑。 上述事实，被告人欧积华在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单及告知笔录、血样提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、取保候审决定书；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]毒鉴字第04754号法医毒物检验司法鉴定意见书；证人邵某的证言；被告人欧积华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧积华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧积华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧积华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人欧积华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人欧积华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监34号原审原告张某，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告齐某飞，又名齐某，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张某与原审被告齐某飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1728民初2761号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9661号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3918号民事判决，于2019年10月24日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行胡廷、钟真杰追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6175号原告：邹国强，男，1981年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：任登兴，男，1970年11月19日出生，住江苏省沭阳县。原告邹国强与被告任登兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国强到庭参加诉讼。被告任登兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付90000元本金及利息（以90000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止）；2.被告支付律师代理费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙经营防水卷材，2019年5月28日，双方协商邹国强退伙，任登兴支付130000元给邹国强。双方当天签订了散伙协议并约定付款时间。第一笔40000元经法院判决，余款90000元因未到履行期限未得到支持。现任登兴已违约，不能期待其主动履行剩余部分，故提起诉讼。被告任登兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：邹国强曾与任登兴合伙经营防水卷材，后邹国强退出合伙并与任登兴签订《散伙协议书》，协议约定：“甲方邹国强乙方任登兴……乙方打包支付给甲方壹拾叁万元（130000元）作为退伙补偿。在2019年6月3日给付40000元，余下9万元分8个月还清，每月最低还款1万元，如有逾期则以130000元为本金按照月息2分计算至实际给付之日止……如一方不履行本协议，守约方可向宿迁市宿豫区人民法院起诉，并因诉讼造成的诉讼费、律师费等……”。另查明，2019年6月10日，原被告因涉案纠纷诉至宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）。同年7月16日，宿豫法院作出（2019）苏1311民初3759号民事判决，判决被告任登兴于判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国强支付退伙补偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、法律服务费3000元；驳回原告邹国强的其他诉讼请求。后被告任登兴上诉至宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）。2019年9月5日，宿迁中院作出（2019）苏13民终3790号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹国强与任登兴签订的《散伙协议书》为双方就合伙关系终止时对合伙财产及内部债务的处理等作出的约定，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，第一期退伙补偿款40000元已经生效判决确认。余款90000元应自第一期履行期限届满之次日起分8个月还清，每月最低还款10000元。关于邹国强主张的90000元退伙补偿款及利息，因分期履行期限尚未全部届满，本院将以开庭之日（2019年12月16日）为节点按协议约定予以支持。关于邹国强主张的律师费8000元，因其未提供证据证实已实际产生该费用，故本院不予以支持。被告任登兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任登兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国强支付退伙补偿款60000元及利息（分别以10000元为基数，自2019年7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日起，以上均按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，保全费220元，由原告邹国强负担436元，由被告任登兴负担909元（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨立江二〇二〇年一月十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初217号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  宋光辉 二〇二〇年一月十日 书记员  董小娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初17号原告：李春阳，男。委托诉讼代理人：徐谧、徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。被告：邵广文，男。被告：王书玲，男。原告李春阳与被告邵广文、王书玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春阳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年一月十四日书记员  曹 苗
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执16号安静波、谢海峰:申请执行人安静波与被执行人谢海峰合同纠纷一案，执行依据为(2018)吉02民终565号民事判决书。本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）吉0202执16号。本院依法扣划了被执行人谢海峰在中国建设银行账户的两笔存款267143.00元及30145.00元，并于2020年1月17日将上述款项扣除执行费3849.00元后的剩余293439.00元交付给申请执行人安静波，至此本案已全部执行完毕，申请执行人申请本案以执行完毕方式结案。故(2018)吉02民终565号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更45号罪犯史文彬，男，1983年1月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2018年5月14日以（2017）鲁0691刑初174号刑事判决书认定史文彬犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2016年10月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯史文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史文彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯史文彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史文彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史文彬减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月20日至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初6号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏荣贵，男，1949年8月1日生，彝族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月21日被云南省玉溪市森林公安局取保候审，同年10月11日被峨山县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人柏荣贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人柏荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年5月间，被告人柏荣贵三次到“核桃箐”（地名）找草药时，在箐边的树林中发现刚孵化出的白鹇幼鸟，后其将白鹇幼鸟抓捕带回家饲养。2019年8月5日，玉溪市森林公安局民警到柏荣贵家中查获6只疑似白鹇，其中1只大的白鹇，5只小的白鹇。玉溪市森林公安局将6只疑似白鹇分别编号为1-6号送玉溪市玉林司法鉴定中心进行物种、保护级别和价值鉴定。经鉴定，1-6号野生动物检材是鸡形目雉科白鹇（Lophuranycthemera），该物种是国家II级重点保护野生动物。被告人柏荣贵被抓获归案后，如实供述自己猎捕白鹇饲养的事实。被告人柏荣贵揭发他人犯罪行为，经查证属实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人柏荣贵非法猎捕6只国家二级保护动物白鹇进行饲养，情节严重，其行为已触犯了我国刑律，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人柏荣贵虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏荣贵揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏荣贵自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人柏荣贵判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人柏荣贵对公诉机关指控事实及罪名均无异议，提出其年满七十多岁，因其患病需长期吃药，孙子正在上学读书，家中建房欠下贷款等致家庭生活困难，请求免予或少判处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户口证明、被告人柏荣贵的供述与辩解、证人柏某1、柏某2的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、鉴定聘请书、玉林司法鉴定中心［2019］动鉴字第62号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书等在案证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人柏荣贵非法猎捕国家二级重点保护动物白鹇六只，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人柏荣贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，本院予以支持。被告人柏荣贵虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人柏荣贵到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，本院予以减轻处罚。被告人柏荣贵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人柏荣贵提出其年满七十多岁，因其患病需长期吃药，孙子正在上学读书，家中建房欠下贷款等致家庭生活困难，请求免予或少判处罚金的意见，因家庭原因非法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节，以上辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人柏荣贵有悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人柏荣贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柏荣贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案扣押现存于玉溪市红塔区自然保护区派出所白鹇六只，存于玉溪市森林公安局编织袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  施枞文二〇二〇年一月十四日书 记 员  董芸伊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保9号申请人：邓志伟，男，汉族，1977年9月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被申请人：方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。被申请人：陈建昌，男，汉族，1958年10月1日出生，住孟州市。申请人邓志伟于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈建昌名下位于孟州市大定办梧桐路北段东侧房产及土地（产权证号：孟房权证定字第××）；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人邓志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈建昌名下位于孟州市大定办梧桐路北段东侧房产及土地（产权证号：孟房权证定字第××）；案件申请费2520元，由申请人邓志伟负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十五日书记员  任志娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初418号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 辩护人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 被告人姜某，务工。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告人朱某，务工。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月24日被诸城市人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 被告人左某1，务工。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被诸城市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月24日被诸城市人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 被告人左某2，务工。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被诸城市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月24日被诸城市人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)320号起诉书指控被告人张某、姜某、朱某、左某1、左某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人张某、姜某、朱某、左某1、左某2及被告人张某的辩护人韩启荣、被告人姜某的辩护人翟丽娜到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年12月10日建议本案延期审理，并于2020年1月9日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，自2019年3月1日至3日、3月5日，被告人张某带领姜某、朱某、左某1、左某2等10余人，到诸城市龙都街道南辛庄村棚户区改造建筑工地，以与青州华某建筑公司签订建筑工程分包合同、前期干钢筋活亏钱、承建方秦某未付前期木工工资等为由，指使被告人姜某和朱某、左某2、左某1等10余人，用踩钢筋、坐在钢筋加工工作台、强行切断钢筋制作机器电源、爬塔吊要挟等手段，扰乱工地秩序，致使华某建筑公司2号楼钢筋工自2019年3月1日至3日、3月5日无法施工，造成直接误工损失29400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询、报案记录、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、行政处罚决定书、案件情况说明、接受证据清单等书证，证人秦某、赵某、李某等人的证言，电子数据搜索与勘验报告书，现场监控视频，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某、姜某、左某1、左某2、朱某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产作业无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张某、姜某、朱某、左某1、左某2自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年，被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月，被告人朱某、左某1、左某2有期徒刑六个月至一年。 被告人张某当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人姜某、朱某、左某1、左某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人从宽处罚。 被告人姜某的辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，取得受害单位谅解，同意适用认罪认罚程序，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某亲属赔偿华某建筑公司损失并达成协议，五被告人已获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科查询、报案记录、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、行政处罚决定书、案件情况说明、接受证据清单等，证人秦某、赵某、李某等人的证言，电子数据搜索与勘验报告书，现场监控视频，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、姜某、朱某、左某1、左某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产作业无法进行，造成严重损失，均已构成聚众扰乱社会秩序罪，其中被告人张某系首要分子，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。案发后，被告人张某亲属积极赔偿被害单位损失，且五被告人已获得谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人姜某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人左某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人左某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某、姜某、朱某、左某1、左某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3435号申请执行人：徐华冬，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特441号民事裁定书，于2019年10月16日立案受理申请执行人徐华冬申请执行被执行人周俊驰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人扶梯设备和安装费共计160000元，并承担执行费2300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人徐华冬扶梯设备和安装费共计160000元，被执行人周俊驰自愿从2020年起每年12月30日之前支付申请执行人徐华冬32000元至案款160000元付清为止；二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人徐华冬于2020年1月8日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3435号案件的执行；二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年一月八日书记员  冯广泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保660号 申请人：深圳市联茂通电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路2082号厂房A2栋三层，统一社会信用代码91440300MA5EQ69JX9。 法定代表人：李广洪。 被申请人：深圳市雅蓝图科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路8号双金惠工业城A栋三楼北，统一社会信用代码91440300068569340X。 法定代表人：张国栋。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联茂通电路科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市雅蓝图科技有限公司名下价值60000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初1199号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市雅蓝图科技有限公司名下价值60000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 毅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执146号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：洪杰，男，住吉林省舒兰市。洪杰罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年01月21日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初395号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初233号原告：乔华五，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周文忠，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处。原告乔华五与被告周文忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔华五的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔华五撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由乔华五负担。（本页无正文）审 判 员  方 芳二〇二〇年一月二十日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1311号 原告：那顺吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：呼德尔础鲁，男，住内蒙古自治区。 被告：道力金扎木苏荣，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：呼德尔础鲁（系夫妻关系），住内蒙古自治区。 原告那顺吉日嘎拉与被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺吉日嘎拉，被告呼德尔础鲁、被告道力金扎木苏荣委托诉讼代理人呼德尔础鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那顺吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣偿还65,000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月15日从原告处借款63,500元。后期通过微信转账又出借1500元，合计65,000元。上述借款经原告多次追索无果，故诉至法院。 呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣共同辩称，认可与原告之间存在的借款关系。但对原告主张的借款本金数额有异议。向原告先后借款合计56,500元。同意返还借款本金56,500元，不同意给付65,000元。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院查明2016年9月17日、2017年8月23日呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣向那顺吉日嘎拉借款共计55,000元。借款后未支付过利息，也没返回过本金。2018年9月15日呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣换据向那顺吉日嘎拉重新出具了63,500元借条。2018年12月31日那顺吉日嘎拉通过微信转账向道力金扎木苏荣出借1500元，至今未返还。呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣应予返还。 关于那顺吉日嘎拉以借条数额要求呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣偿还63,500元的诉讼主张能否成立的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，双方于2018年9月15日换据签订的63,500元借条符合法律规定，本院予以支持。上述款合计65,000元，本院予以确认。 综上，原告那顺吉日嘎拉诉讼主张成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣于本判决生效之日起共同向原告那顺吉日嘎拉偿还65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元（原告已预交），由被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇二〇年一月六日 书记员 朝鲁门 附1：本案证据目录 一、原告那顺吉日嘎拉提交证据和证明目的如下： 1.2016年9月17日借据原件一份，证明二被告向原告借款63,500元的事实。 二、被告呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣提交证据和证明目的如下： 1.2016年9月17日借据原件一份，证明向原告借款25,000元的事实； 2.2017年8月23日借据原件一份，证明向原告借款30,000元的事实。 附2：本案所适用的法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4850-3号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人高然麦，董事长。被执行人王月兰，女。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王月兰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第3651号执行证书，向本院申请执行，执行标的1040014.96元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月十日书记员  付莹军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初367-1号申请人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨健，行长。被申请人：由翔英，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：班维，男，1939年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：葛秀芳，女，1944年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：班安琪，女，1992年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国银行股份有限公司莱州支行与被申请人由翔英、班维、葛秀芳、班安琪民间借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱州支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人由翔英、班维、葛秀芳、班安琪所有的登记在被继承人班茂和名下的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处、地库一处（保全标的额251842.57元），申请人中国银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人由翔英、班维、葛秀芳、班安琪所有的登记在被继承人班茂和名下的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处、地库一处（保全标的额251842.57元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人由翔英、班维、葛秀芳、班安琪保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1779元，由申请人中国银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初8号 原告：杨波，男，1991年4月10日出生，汉族，住天全县。 被告：吴瑜，男，1970年9月29日出生，汉族，住天全县，现住天全县。 原告杨波与被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告吴瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨波向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款50000元及从2017年8月24日起至2019年12月15日的利息28000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月21日向原告杨波借款50000元，并出具了借条一张，口头约定借期2个月。每月利息2000元。被告拿到50000元借款后，当即给付原告2000元的利息。后被告吴瑜因生意不景气私自出售兴川农业公司资产，转移财产，外出一年多时间。于2019年4月，原告杨波得知被告吴瑜返回天全时，多次向被告催要欠款，被告一直找借口拖延至今未还。原告杨波拨打被告的手机，被告故意关机不接或更换手机号码。原告认为：被告吴瑜作为债务人，有义务向债务人偿还借款。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判决支付原告诉讼请。 原告杨波向本院提交了身份证、借条等证据。 被告吴瑜未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告向原告出具50000元借条属实的，约定月利息15%。当时借到50000元后，支付了7500元利息，实际借款为42500元。被告在2017年9月21日还向原告杨波手下叫“兵兵”的人支付了利息7500元，原告是高额利息的借款。而且，原告多次叫“兵兵”野蛮向被告催收借款，甚至打伤被告，强迫被告出具虚假的68000元借款，并提起诉讼，幸好法官明察秋毫，依法驳回了原告的诉讼请求。由于原告找人暴力收款，并打伤被告，尚未赔偿，故被告拒绝归还借款。 被告吴瑜向本院提交了微信聊天记录截图9页以及（2019）川1825民初959号民事判决书等证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告吴瑜向原告杨波借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到杨波人民币伍万元整（小写50000元），于2017年9月21日前归还，如不归还，用兴川农业《营业执照》和汽车川Ｔ×××××做抵押，此条终身有效。借款人吴瑜。双方口头约定借款期限为2个月。被告在收到原告借款时，当即支付原告当月利息2000元。后由于被告吴瑜经营不善，借款到期后，原告经多次催收，被告至今未归还原告借款。且在催收借款中双方发生纠纷，原告威逼被告出具虚假的68000元借款借条，经被告吴瑜的员工报警才平息，后原告持该68000元借条向本院提起诉讼，被依法驳回其诉讼请求。原告遂于2020年1月2日持50000元借条向本院提起诉讼，提出前诉请求。 上述事实有当事人的陈述，原告杨波提交的借条，被告吴瑜提交的微信聊天记录截图及（2019）川1825民初959号民事判决书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨波与被告吴瑜以借条建立的民间借贷关系，原告有借条为证，被告亦认可，因不违反法律规定，应认定为有效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款时被告支付原告的利息，依法应当在本金中扣除。双方约定的每月利息因违反法律规定，本院对符合法律规定的约定予以支持。被告辩解原告打伤没有赔偿，拒绝归还借款的辩解意见，因系另一法律关系，本院对该辩解理由不予采纳。被告称先后给付15000元利息的辩解意见，因原告否认，被告又无证据证明支付原告，故对其辩解意见亦不予采纳。被告认为原告涉嫌犯罪，可向有关部门举报，但不影响本案审理。庭审中，因被告未到庭，至本案调解不能。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告吴瑜于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金48000元，并支付从2017年8月24日起至2019年12月15日以48000元为本金，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告杨波负担175元，被告吴瑜负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初8号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陶宣金，男，1976年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，个体，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年9月28日被临时羁押于北京市朝阳区看守所，2019年9月30日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月18日被南昌市公安局高新技术开发区分局决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定逮捕，于2020年1月7日被南昌市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，于2020年1月15日被本院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人陶宣金犯偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陶宣金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶宣金于2003年冒用其表弟胡某的身份申领了护照（证件号码EB584050），并取得了波兰居留卡（证件号码RP9605385），其于2005年9月22日至2019年9月27日期间持上述护照非法出入波兰6次。2019年9月28日，被告人陶宣金在入境时被北京首都机场边检人员查获归案。被告人陶宣金到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶宣金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人胡某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及扣押物品复印件；案件/线索移交审批表；陶宣金冒用胡某身份出入境记录材料；公安机关出具的被告人陶宣金的供述、查获经过、常住人口信息表及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶宣金冒用他人身份信息办理护照出入国境6次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶宣金归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陶宣金犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对被告人陶宣金冒用胡未平身份办理的护照和波兰居留卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 英二〇二〇年一月十九日书记员 谢其乐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1634号上诉人（原审原告）：郭小超，男，1983年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华，女，1987年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郭小超妻子。被上诉人（原审被告）：孙浩杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳晓霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人郭小超因与被上诉人孙浩杰、岳晓霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭小超上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初377号民事裁定；2.依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人与被上诉人均承认借款及利息的事实，上诉人出具的282万元借据和银行转账历史明细，能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，本案是一起普通民间借贷案件。2.一审法院认定案涉借款存在以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额，暴力讨债的可能性较大,有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关处理，该认定事实及适用法律错误。郭小超向一审法院起诉请求：1.依法判令二被上诉人偿还借款共计73万元；2.本案的案件受理费、保全费用由二被上诉人承担。一审法院认为，郭小超所述向孙浩杰出借资金共计466.16万元，经鹤壁市山城区人民法院核实，其中郭小超通过其本人及其妻子郑华个人账户向孙浩杰转账支付127.71万元，其余资金除孙浩杰认可的2015年5月5日前收到10万元现金外，郭小超没有提供相应现金来源及交付的确切证据，其所称的以现金支付借款200余万，不符合日常生活常理。经鹤壁市山城区人民法院根据双方银行明细对账单显示核实，孙浩杰向郭小超转账还款共计265.86万元（包括孙浩杰未计算的在2014年11月27日、2015年8月10日、2015年9月15日、2015年9月29日、2015年12月5日，通过孙浩杰邮政储蓄银行尾号9109转给郭小超的31万元），通过微信及现金支付的4万元，合计269.86万元。案涉借款郭小超提交了孙浩杰出具的借条12张（合计金额282万元），其中2015年6月15日的10万元有银行转账记录，转账金额实际为9.4万元；2015年7月1日的50万元有银行转账记录，转账金额实际为47.5万；其他借条载明的借款均没有相应的资金交付证明佐证，不排除有将利息及违约金重新打条计入本金或重复打条的情况。从实际支付的借款中，存在直接扣除高额利息情况。双方认可口头约定利率为5%月息，加上借条上约定的违约金为日2‰，超出了法定利率限额。从本案双方资金往来情况可知，孙浩杰向郭小超还款的金额已远远超过了其从郭小超处取得的借款金额，双方最后对账所确认的孙浩杰仍欠73万元无事实依据。鹤壁市山城区人民法院认定案涉借款存在以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额，暴力讨债的可能性较大,有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑,故本案应移送公安机关处理。裁定驳回郭小超的起诉。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。认定案涉借款存在以隐蔽的方式收取高额利息和费用，变相垒高借款金额，暴力讨债的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，无认定事实，且证据不充分。参照鹤壁市公安局山城分局《关于山城区孙浩杰举报郭小超涉黑涉恶、套路贷问题线索核查报告》，本案应由一审法院继续调查审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初377号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终13号上诉人（原审原告）：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王芳芳，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省林州市。上诉人河南阿拉丁物流有限公司因合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24824号民事裁定，向本院提起上诉。河南阿拉丁物流有限公司上诉称，本案双方当事人签订的合同中做出有明确的协议管辖约定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由一审法院管辖本案。本院经审查认为，本案原审原告诉请被告返还在其公司任职期间侵占的货物，双方当事人签订的合同中对解决纠纷管辖法院做出了明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第四十三条关于协议管辖的禁止性规定，对合同当事人具有约束力。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24824号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月八日书记员  闫沛沛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民特8号申请人：徐建军，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵红娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住孟津县。申请人徐建军与被申请人赵红娟实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐建军诉称，2016年4月25日，被申请人赵红娟以资金周转为由，向申请人借款10万元，约定每月利息15‰，借款期限6个月，自2016年4月25日至2016年10月24日止。被申请人赵红娟将本人所有的房产（房产权证号为：孟房权证城字第××号）抵押在申请人名下，为该笔借款提供担保。借款到期后，被申请人未按时归还借款，自2018年8月26日起，也未按时归还合同约定的利息，故申请人特向法院申请实现担保物权，请求依法裁定对被申请人所有的房产（房产权证号为：孟房权证城字第××号）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金为10万元整及利息（自2018年8月26日起，按年利率24%计算至偿还之日）。被申请人赵红娟辩称，钱不是我借的，钱是王一杰借的。王一杰借徐建军的钱，当时约定利息是15‰，期限是六个月，后来王一杰一直还着利息。经本院审查查明，2016年4月25日申请人徐建军（出借人、抵押权人）与被申请人赵红娟（借款人、抵押人）及保证人王一杰、雷小艳签订了一份《借款合同》，申请人徐建军按照借款合同约定于2016年4月25日向被申请人赵红娟转账支付借款10万元，履行了出借义务，出借后被申请人赵红娟将款项交给保证人王一杰、雷小艳使用，保证人按照合同约定支付了利息，利息给付截止日期申请人不能提供充足证据予以证明。借款时借款人自愿将其所有的位于孟津县城劳动路西段北侧金都肉联厂家属院第1幢2-××号房产（房产证编号为：孟房权证城字第××号）抵押给出借人用于担保上述债务。抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后被申请人将涉案房产抵押给申请人，2016年4月28日孟津县房产管理局经审查后向申请人核发了孟房他证城字第00004159号他项权证。截止申请人向本院提起诉讼时，申请人出借的10万元本金，被申请人、担保人没有还清，因借款人、担保人归还利息的时间，申请人不能提供有效证据予以证明，申请人当庭将利息的起算时间变更为起诉之日（2019年12月18日）。上述事实，有申请人的陈述、借款合同、转账凭证、他项权证等证据予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。本院认为，申请人与被申请人及担保人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被申请人赵红娟在借款时已将自己拥有的房产抵押给申请人，并办理了他项权利证书，申请人为实现其债权，请求法院适用特别程序对被申请人赵红娟的房产进行拍卖符合法律规定，本院予以准许。关于利息，申请人主张从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵红娟所有的房产（该房产位于孟津县城劳动路西段北侧金都肉联厂家属院第1幢2-××号，房产权证号为：孟房权证城字第××号），申请人徐建军的借款本金10万元及应算利息（自2019年12月18日起，按年利率24%计算至拍卖或变卖成交之日止）从变价款中优先受偿。本案申请费1150元，由被申请人赵红娟负担。被申请人负担的部分，限其于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  臧梦华二〇二〇年一月十四日书记员  盛晓静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保2号 申请人：云南晒克房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530502566246587C。 法定代表人：孙源斋。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：李春艳，女，汉族，1964年3月21日生，隆阳区人，住隆阳区。 申请人云南晒克房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封登记在被申请人名下位于隆阳区房屋。 本院经审查认为，申请人云南晒克房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的位于隆阳区房屋，查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费1776元，由申请人云南晒克房地产开发有限公司负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇二〇年一月六日 书记员  李凤莲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保80号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊先，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：邱平川，男，汉族，1955年10月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人邱平川金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邱平川开设的银行账户上的存款26351.22元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人邱平川采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱平川的银行存款26351.22元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭俊鸿
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执33号申请执行人：王之高，男，1966年9月10日出生，汉族，利津县陈庄镇治河四村，现住该村。被执行人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行申请执行人王之高与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0522执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十五日书记员 崔首雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执111号唐某、龙某某：关于你与申请执行人杨某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3365号民事调解书明确，由被执行人唐某、龙某某支付申请执行人杨某某借款人民币70000元。在本次执行过程中，被执行人唐某、龙某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执111号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初24号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张敬年，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞408号起诉书指控被告人张敬年犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张敬年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日20时许，被告人张敬年酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至与北京东路交汇处，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人张敬年静脉血中乙醇成分含量为113.5mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张敬年的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张敬年危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张敬年判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张敬年当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张敬年在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张敬年如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张敬年从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张敬年应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敬年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千三百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保22号申请人：石茂刚，男，1962年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：山东华尊建筑有限责任公司（原宁阳县教育建筑工程公司），住所地：宁阳县盛和家园2号楼10层。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石茂刚的申请。案件申请费120元，由申请人石茂刚预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十三日书记员  姜文霏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更84号 罪犯陈锦松，男，1974年10月30日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。 上海市第一中级中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）沪一中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈锦松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年12月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈锦松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈锦松在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，监狱记功9次、表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈锦松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保12号之一申请人：刘佃贵，男，1945年11月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：蒋新梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码913701007797311130。申请人刘佃贵与被申请人蒋新梅、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人蒋新梅驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金9000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月3日向本院交纳保证金9000元，并申请本院解除对鲁Ｇ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋新梅驾驶的鲁Ｇ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月三日书记员  马全涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢86号申请执行人：赵英杰，男，1955年12月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高秀民，男，1965年7月29出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第4287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高秀民银行存款、收入33395.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十五日书记员  毕玉媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民特173号 申请人：郑德平，男，1943年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边新玲，女，1945年3月19日生，汉族，现在淄博市临淄区。 本院在审理申请人郑德平申请宣告被申请人边新玲公民无民事行为能力一案中，原告郑德平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑德平撤回起诉。 审判员  翟纯良 二〇二〇年一月十三日 书记员  路静蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初12号之二原告：赛文学，男，1970年12月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德大清猎苑酒业有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。法定代表人：王晓军，职务：经理。被告：王晓军，男，1970年9月9日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赛文学与被告承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告赛文学于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛文学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赛文学撤诉。案件受理费5800.00元依法减半收取2900.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇二〇年一月十五日书记员  张维奇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执45号申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行被执行人：周光本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人周光借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年一月二十二日书记员  张昕龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初112号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人金亚琪，男，1988年8月31日出生，汉族，文化程度高中，户籍地浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年10月13日被广州市公安局刑事拘留；2019年10月16日经广州市公安局决定被取保候审；2019年12月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2292号起诉书指控被告人金亚琪犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人金亚琪到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人金亚琪提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日23时许，被告人金亚琪酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，在南沙港快速路行驶至该快速路东侧下高速亚运城收费站被民警查获。经检验，被告人金亚琪被查获时血液中酒精含量为102.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人金亚琪在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过，呼气结果及当事人血样提取登记表，接受证据清单（驾驶证、行驶证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人金亚琪在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金亚琪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金亚琪犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人金亚琪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人金亚琪判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人金亚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年一月二十日书记员  李芷晴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执73号之三 申请人王开忠，男，住兰陵县。 被执行人聂建明，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初1970号民事判决书立案执行，被执行人聂建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建明在财付通支付科技有限公司085exxxxeabf@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110