西藏自治区那曲市中级人民法院刑事判决书（2019）藏24刑终18号原公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）尼玛顿珠，男，1975年5月14日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，识字，经商，住西藏嘉黎县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月6日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。委托辩护人罗桑旺加，西藏冈仁律师事务所律师。原审被告人扎西尼玛，男，1988年7月15日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，经商，住西藏嘉黎县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月30日被刑事拘留，于2019年1月6日被取保候审，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。指定辩护人谭海涛，那曲市法律援助中心律师。原审被告人多旦，男，1970年10月7日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，农民，住西藏贡觉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月6日被取保候审，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。原审被告人旦培，男，1979年5月1日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，农民，住西藏贡觉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月6日被取保候审，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于那曲市看守所。指定辩护人王满都呼，那曲市法律援助中心律师。原审被告人加央顿珠，男，1973年3月15日出生于西藏昌都市贡觉县，藏族，文盲，农民，住西藏贡觉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月6日被逮捕，于2019年12月13日被取保候审，现住那曲市。指定辩护人德庆措姆，那曲市法律援助中心律师。西藏自治区嘉黎县人民法院审理西藏自治区嘉黎县人民检察院指控原审被告人尼玛顿珠、扎西尼玛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、原审被告人多旦犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审被告人旦培、加央顿珠犯非法拘禁罪一案，于2019年10月7日作出（2019）藏2422刑初6号刑事判决。原审被告人尼玛顿珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区那曲市人民检察院检察员余昌濂、陈明义、赵芮、孙志新出庭履行职务，上诉人尼玛顿珠及其委托辩护人罗桑旺加、原审被告人扎西尼玛及其指定辩护人谭海涛、原审被告人旦培其指定辩护人王满都呼、原审被告人加央顿珠及其指定辩护人德庆措姆、原审被告人多旦，翻译人员顿珠旺姆、次仁永西、央宗、德庆曲珍到庭参加诉讼。2019年11月7日至2019年12月3日系西藏自治区那曲市人民检察院查阅案卷的时间，不计入审理期限。现已审理终结。原判认定的事实：2015年至2018年间，被告人尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦等人为了谋取高利贷的不法利益，在嘉黎县嘉黎镇、鸽群乡，经常性地实施非法高利放贷，采用暴力威胁方式讨债，多次实施非法拘禁、敲诈勒索及寻衅滋事等违法犯罪活动，形成了以尼玛顿珠为首要分子的恶势力犯罪集团，扰乱当地群众的正常生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、非法拘禁犯罪事实1.2016年7月28日17时许被告人尼玛顿珠、加央顿珠、旦培和多旦向被害人白某1才和欧某1111索取债务，在讨债无果的情况下，把两被害人先后带到嘉黎镇尼玛顿珠家，由加央顿珠和旦培共同看管两被害人至第二天。7月29日9时许尼玛顿珠回到家中，让被害人欧某1111出去借钱还债，并要求天黑之前回到尼玛顿珠家，18时许欧某1111回到尼玛顿珠家，当天11时许加央顿珠跟着白某1才回家筹钱还债，无果的情况下，14时许加央顿珠将白某1才带回至尼玛顿珠家，直至7月29日22时许，两被害人被嘉黎镇派出所民警解救。期间，尼玛顿珠威胁两被害人若不还债就要把两被害人带到尼玛顿珠原籍务工抵债。2.2017年8月的一天，多某西、被告人尼玛顿珠和多旦对被害人其某珠索要债务，在索债无果的情况下，当天12时许，其某珠被尼玛顿珠、多旦、多某西从嘉黎县县城带至嘉黎镇被告人扎西尼玛家，由扎西尼玛和多某西看管，限制其某珠的人身自由，直至0时许被害人以要去解手为由从扎西尼玛家逃离。3.2016年7月的一天晚上，泽某1和被告人尼玛顿珠向被害人尼某1索要债务，在索债无果情况下，当天23时许，被害人尼某1被泽某1和被告人尼玛顿珠带到家里，直至次日11时许，被害人尼某1向泽某1谎称钱寄存于鸽群乡9村次某杰家中，被害人尼某1和泽某1到达次某杰家后被害人逃脱。被害人被限制人身自由期间，被告人尼玛顿珠对其实施了威胁、殴打、装入麻袋等暴力行为。4.2015年和2017年虫草采挖期间，被告人尼玛顿珠、扎西尼玛和多旦向被害人边某索要债务，在索债过程中先后对被害人限制人身自由5次，第一次为2015年的一天21时许至0时许，第二次为2017年的一天21时许至22、23时许，第三次为2017年的一天21时许至凌晨1、2时许，第四次为2017年的一天20时许至凌晨1时许，第五次为2017年的一天21时许至23时许。二、敲诈勒索犯罪事实1.2012年9月17日，嘎某1从被告人尼玛顿珠处借款5500元，尼玛顿珠向嘎某1索要债务无果的情况下，2016年尼玛顿珠从嘎某1的担保人嘎某2手中扣押了塔某的一辆现代牌越野车，并让嘎某2谎称尼玛顿珠从其手中还扣押了一条金项链，同年塔某为了拿回自己的车子和嘎某2的金项链，将嘎某1的父亲罗某1111和尼玛顿珠叫至自己家商量债务，当时尼玛顿珠向罗某1111索债，罗某1111在尼玛顿珠的胁迫下先后共给了8万元，尼玛顿珠从中非法获利6.658万元。2.2018年6月的一天，嘎某2从被告人尼玛顿珠和扎西尼玛处借款5.5万元，质押丰田牌×××车，借款期限为2个月。期限内嘎某2准备还5.5万元时尼玛顿珠和扎西尼玛要求还清9万元债务，不然不退还车子，嘎某2被迫答应尼玛顿珠和扎西尼玛的要求，等他凑到9万元去还债时，车子已被尼玛顿珠和扎西尼玛置换给他人。经估价，该车子价值11万元。尼玛顿珠和扎西尼玛从中非法获利2万元。三、寻衅滋事犯罪事实1.2017年挖完虫草的一天13时许，被告人尼玛顿珠、多旦和扎西尼玛因债务将被害人罗某12罗某12带至嘉黎镇14村美优处，向其索债，在索债的过程中尼玛顿珠、扎西尼玛和多旦对其实施了殴打、扔水里等暴力行为。2.2017年4月的一天，被告人尼玛顿珠和多旦在那曲市向被害人色某索要债务，在索要债务的过程中对色某实施了殴打等暴力行为。3.2016年5、6月的一天，被告人尼玛顿珠因债务向被害人边某列索要债务，索债无果之下，将边某列的一部苹果6代手机强行拿走。4.2017年7月的一天，嘉黎镇13村组织全村村民挖水管时，被告人尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦当众向其某珠索债，在索债的过程中向其实施暴力行为，并干扰13村村民正常工作，扰乱了社会秩序。上述事实，有以下证据予以证明：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验检查、辨认、指认笔录。原判认为，被告人尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦、旦培、加央顿珠为了索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；尼玛顿珠以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，分别非法获利6.658万元和2万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；扎西尼玛以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，非法获利2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦向他人索取债务过程中，采取威胁、殴打等暴力手段，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，予以确认。各被告人提出未实施过非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪行为的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦、旦培、加央顿珠分别在非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中系共同犯罪；尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；被告人尼玛顿珠对被害人尼玛顿珠限制人身自由的同时实施了殴打行为，应当从重处罚。尼玛顿珠为首要分子，扎西尼玛、多旦为重要成员，旦培和加央顿珠为一般成员的恶势力犯罪集团，在嘉黎县嘉黎镇、鸽群乡通过高利放贷手段，在索取债务过程中以暴力、威胁或者其他手段多次实施非法拘禁、敲诈勒索及寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱当地群众的正常生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团，应当酌定从重处罚。公诉机关关于各被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护公共安全及社会秩序、公私财产所有权及公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人尼玛顿珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，罚金自判决生效后三十日内缴纳。二、被告人扎西尼玛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，罚金自判决生效后三十日内缴纳。三、被告人多旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月。四、被告人旦培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人加央顿珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、追缴被告人尼玛顿珠敲诈勒索违法所得6.658万元返还被害人罗某1111；追缴被告人尼玛顿珠、扎西尼玛敲诈勒索违法所得2万元返还被害人嘎某2。七、×××车辆返还给车主落某。尼玛顿珠的上诉理由及其辩护人的意见，一审法院未查明事实，判决错误。1.对于非法拘禁犯罪事实中第一起事实，（1）7月28日当晚及29日当天上诉人均不在场。（2）尼玛顿珠等人去找人的目的是为了讨债而不是为了非法拘禁，也未指控是接受上诉人指示后将两被害人带至上诉人家中。（3）欧某129日当天在无人拘禁的情况下出去又主动回到上诉人的家中，其妹妹作出陈述说欧某1111在家睡了一天。（4）白某1才和加央顿珠是一同前往白某1才家中筹钱还债的，一同前往期间不存在强制或控制，不是上诉人指使的。（5）按照上诉人的陈述，2018年白某1才在嘉黎县法院执行局3名法官的面前陈述的2016年欧某1111给白某1才说今晚继续住在上诉人家，派出所会来人，然后欠的账不用还的陈述，检察机关并未作出解释。2.对于非法拘禁犯罪事实中第二起事实，（1）其某珠是从多某西借款，上诉人没有理由对被害人实施非法拘禁，看管人不是上诉人，实施拘禁的地点也不是上诉人的房屋，实施看管的人员是否受到上诉人的指示也未查明。（2）另两名被告人若是实施了拘禁，不会在被害人解手时不实施强制方法的看管而任由其离开。（3）其某珠、白某1江才、白某12、扎某1的陈述不一致，而且被害人陈述被带至上诉人家时房东白玛看见了，但白某13的证言却称没看到。（4）上诉人早就听到有人要陷害他，有所谓的阿美承诺做伪证，其某珠承诺给500元的情况。3.对于非法拘禁犯罪事实中第三起事实，（1）尼某1确认于2010年向上诉人借款后至今未见过。（2）上诉人不认识被害人，与被害人不存在任何债务关系，但被害人陈述其与上诉人之间存在债务关系，却没有任何的证据佐证。（3）被害人与上诉人不存在债务关系的情况下，上诉人没有理由会对被害人实施装入麻袋、恐吓扔水里，若是上诉人实施了殴打和恐吓的行为，那么被害人应该是向上诉人陈述其将钱放在鸽群乡9组而不是向泽某1说。被害人的陈述与泽某1的陈述存在多处的矛盾。（4）是泽某1要求上诉人找到被害人，并与上诉人共同将被害人带至其家中，当晚对被害人实施看管或非法拘禁的是泽某1，而非上诉人。4.对于非法拘禁犯罪事实中第四起事实，（1）在被害人及证人无法确认上诉人对其实施非法拘禁的具体日期、时间的情况下，竟然可以确认非法拘禁的小时点，该陈述明显不合常理。（2）即使上诉人与被害人在指控的时间段内在一起，也不能当然认定上诉人及其他原审被告人实施了拘禁行为，案发现场是开放的，被害人并未陈述上诉人是如何控制或剥夺了其人身自由。5.对于敲诈勒索犯罪事实中的第一起事实，（1）上诉人与嘎某1之间存在债务关系，担保人是嘎某2，在债务人不偿还债务的情况下，上诉人要求担保人履行担保义务是合乎法律规定也符合日常常理的。（2）按照塔某证言及补充侦查后的证据可知罗某1111与上诉人签署了两份协议，但公诉机关未确认罗某1111偿还款项是8万元的债务而非15万元。（3）罗某1111陈述其向上诉人支付了8万元，上诉人认可收到2万元，剩余6万元是否支付，无任何直接的证据能够佐证，该组证人证言在民事案件中都不能作为认定案件事实的证据，更不能得出上诉人实施了敲诈勒索犯罪行为的结论。6.对于敲诈勒索犯罪事实中的第二起事实，（1）上诉人与嘎某2之间的债务关系，没有双方签署的借款合同或借条、欠条等凭据，与上诉人存在有直接债务关联的嘎某2的陈述及其亲属以证人的身份作出的证据证明力低。（2）嘎某2是否在约定的期限内将车辆赎回的事实并未查清，上诉人将嘎某2的车辆进行置换，是基于嘎某2不履行债务的情况下对质押物进行处分，合乎相关法律规定。（3）被害人未陈述上诉人等对其实施了恐吓、威胁等手段，上诉人只是对嘎某2质押的车辆进行了置换，仅仅属于民事上的无权处置，不是敲诈勒索。（4）车辆价格认定存在重大瑕疵，一是被告人、被害人均不认可价格；二是4月2日委托，4月3日得出结论，价格认定神速；三是三个修理厂仅仅能证实维修该类车辆需要多少钱，不能证实该类车辆的市场价格。7.对于寻衅滋事犯罪事实中的第一起事实，（1）被害人对其被殴打的地方出现了不同的陈述，扎西邓、马加提普、美优，一审法院最终认定实施殴打或扔水里的地方是美优没有依据。（2）罗某12罗某12掉河里并被水冲走了30米左右，被扔的地方与河面的距离是5米多的话，罗某12罗某12能不能活下来都是一个问题，7月份的水量或流量是多少，也是不清楚的，上诉人提出人掉下去的话不可能活下来。（3）即使上诉人及其他原审被告人将被害人带至美优实施了殴打或扔水里的行为，侵害的是被害人个人的人身权利，并不构成寻衅滋事罪，寻衅滋事侵害的对象是社会秩序。8.对于寻衅滋事犯罪事实中的第二起事实，（1）无法查明上诉人与被害人色某之间存在债务关系的情况下，上诉人没有理由对色某实施殴打行为。（2）本案中只有被害人陈述及三位证人的证言，被害人本身同上诉人存在债务关系，证人是色某的亲属，存在作出不真实证言的可能性。（3）更重要的证据，被告人与被害人在宾馆登记的记录是不存在的。（4）即使上诉人在房间内对色某实施了殴打等行为，侵害的对象是色某的人身权利，而不是社会的秩序。9.对于寻衅滋事犯罪事实中的第三起事实，（1）被害人边某列陈述被抢手机是刚刚上市的苹果6，但苹果6是2014年10月正式销售，被害人的陈述是不真实的。（2）无证据能够证明上诉人与边某列存在债权债务关系，上诉人没有理由拿走边某列的手机。（3）即使上诉人强行拿走了边某列的手机，属于涉嫌抢夺或抢劫的治安案件或刑事案件，侵害的对象是仅仅是边某列的财产权利，不是对社会的秩序。10.对于寻衅滋事犯罪事实中的第四起事实，上诉人等未对其某珠实施暴力行为，更没有阻挠村民正常施工，一审判决上诉人犯有寻衅滋事罪，无任何事实和法律依据。综上，本案中认定上诉人犯罪的全部事实存在重大的错误，一审公诉机关及人民法院存在明显的有罪推定，无视基本的刑事法律原则，无视存在重大瑕疵的证据。认定上诉人存在犯罪事实明显违反了我国相关刑事法律规定，更是违反了“切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，严禁刑讯逼供，防止冤假错案，确保把每一起案件都办成铁案”的工作要求，本案确实存在认定上诉人犯罪的事实不清楚，证据不充分。请求二审认真考虑上诉人及辩护人的意见，作出公正判决。原审被告人扎西尼玛辩解，1.不认识其某珠、多某西、罗某12罗某12、嘎某2；2.边某从扎西尼玛处拿了一条金项链，但扎西尼玛没向边某讨债过。其辩护人的辩护意见，1.关于非法拘禁被害人其某珠的问题。（1）扎西尼玛与尼玛顿珠没有共同债务，没有商议共同索债行为，也没有共同商议非法拘禁其某珠；（2）根据庭审质证，尼玛顿珠及多旦并没有将其某珠交到扎西尼玛住所看管；（3）其某珠及多某西事实上是向扎西尼玛借宿过夜。2.关于非法拘禁被害人边某的问题。（1）认为扎西尼玛参与共同非法拘禁边某的证据明显不足，仅为言词证据，不足以采信；（2）该项指控只有边某个人的孤证陈述，既无对应物证，也无对应言词证据印证；边某所陈述遭受非法拘禁的时间比较久远，存在记忆偏差和主观偏差；（3）本案中各被告人之间供述事实与被害人陈述事实截然不同，各被告人之间的供述均可以证明扎西尼玛并没有向边某讨债，也无非法拘禁行为。且在庭审中各被告人所陈述事实能相互印证，而边某所述证言却不能得到印证。3.关于对罗某12罗某12暴力讨债寻衅滋事的问题。（1）根据各被告人尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛的供述和法庭当庭质证可以证明扎西尼玛没有与尼玛顿珠商议向被害人罗某12罗某12讨债，没有参与暴力讨债，并没有共同行为。（2）该指控系三名证人证言，但该三名证人与被害人之间系亲戚关系，故证明效力极低，不足以采信。（3）庭审中对各被告人的交叉发问可以证明扎西尼玛无该项寻衅滋事指控事实。4.关于对其某珠暴力讨债寻衅滋事的问题。（1）该项指控仅为一个证人证言，其他证言均没有指明待证对象，而各被告人之间则有多人言词证据相互对应，能吻合印证该项指控与事实不符。（2）依据最高院、最高检《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或占用他人财物等行为一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门处理处罚后继续实施的、破坏社会秩序的除外。5.关于是否属于“套路贷”的问题。套路贷是指采取引诱、虚增、制造银行流水等一系列套路方式骗取财物，是诈骗的范畴。本案扎西尼玛并非“套路贷”。依据最高院、最高检《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第五条规定，非法放贷行为人以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义收取利息的，相关数额均计算入年利率。综上，请遵从证据裁判原则，对其依法判决，建议从宽处罚。原审被告人多旦辩解，1.自己不认识欧某1111、白某1才、边某、罗某12罗某12、色某；2.借给其某珠5000元，之前讨过债，其父亲还了2000元，没有拘禁过其某珠；3.2014年到嘉黎镇卖珊瑚、放贷，每年只是挖虫草期间在嘉黎镇。原审被告人旦培辩解，与欧某1111有债务关系，不认识白某1才，没有去过白某1才家，不认识伦某。其到嘉黎镇时间不长，一直住在尼玛顿珠家。其辩护人的辩护意见，一审认定事实有错误、证据不充分、法律适用不适当、量刑不恰当。旦培去嘉黎镇的目的是为了做贝母、虫草买卖，案发当日旦培是借宿在尼玛顿珠家，与其他被告人没有非法拘禁白某1才和欧某1111的意思联络，旦培和白某1才、欧某1111早早入睡，房门没锁，屋里平静，没有限制两人人身自由的行为，公诉机关的指控没有确切的证据支持，盼查明事实，还旦培公道。原审被告人加央顿珠辩解，其是因尼玛顿珠肋骨骨折，到嘉黎镇陪护的，待了十七八天，一直住在尼玛顿珠家。之前不认识欧某1111、白某1才，当天没有扣他们的手机、身份证等，没有锁门。其辩护人的辩护意见，1.一审关于恶势力犯罪集团的认定事实不清、证据不足、适用法律错误。（1）“恶势力犯罪集团”的表述最早出现在2018年1月16日两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中，而之前我国刑法并没有“恶势力犯罪集团”的概念或罪名，故对本案2018年1月16日之前发生的违法犯罪行为，不能以“恶势力犯罪集团”来进行定性。（2）加央顿珠是于2016年5、6月才来到嘉黎镇照顾生病的尼玛顿珠，待了两个月左右就回了昌都贡觉县老家，没有与其他被告人经常纠集在一起，不应认定为恶势力犯罪集团的一般成员。2.加央顿珠起次要辅助作用，系从犯；到案后如实供述全部罪行，系坦白；积极认罪悔罪，属于初犯、偶犯，综上应予以从轻、减轻处罚。西藏自治区那曲市人民检察院意见，上诉人尼玛顿珠和原审被告人经常纠集在一起，在嘉黎镇和鸽群乡向老百姓多次发放高利贷，为讨要债务，采用“带回老家做劳务抵债，生老病死不管”的惯用手法威胁（相关被害人陈某11及证人证言均可证实）和殴打被害人，共同故意实施非法拘禁、敲诈勒索和寻衅滋事等违法犯罪活动，给当地老百姓造成严重心理恐慌和较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征，即组织成员人数较多，达三人以上；有明显的首要分子；重要组织成员较为固定；组织成员共同故意实施3次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，认定本案属于恶势力犯罪集团。上诉人尼玛顿珠纠集多人，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，组织、指挥、领导该犯罪集团共同故意实施3次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。原审被告人多旦和扎西尼玛明知尼玛顿珠纠集多人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，并参与了该集团的大部分共同犯罪，共同故意实施了3次以上恶势力惯常实施的违法犯罪活动，作用明显，系该犯罪集团较为固定的重要成员。原审被告人旦培和加央顿珠明知尼玛顿珠是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子尼玛顿珠的指挥，并参与该组织的犯罪活动，认定为该犯罪集团的其他成员，构成非法拘禁罪。1.关于非法拘禁欧某1111和白某1才时尼玛顿珠不在场，非法拘禁其某珠、被害人尼某1不在上诉人的房子的说明，非法拘禁行为从开始到最后结束，它是一个持续的行为和状态，有发生、发展、经过和结果几个过程，辩护人和上诉人提出自己不在场或者拘禁不在自己的房子里，是把整个事件中的某一个环节割裂式的进行分析和评价，是错误的。2.关于加央顿珠、旦培是否受尼玛顿珠的指使的说明，从加央顿珠、旦培、多旦和上诉人一起去讨债开始，他们都有明确的犯罪意图，是心照不宣。上诉人叫加央顿珠带白某1才回住处，第二日叫加央顿珠、旦培跟着白某1才去他家要债，已经体现出他的指挥作用，关于是否指使加央顿珠、旦培看管欧某1111和白某1才，不需要明示，心照不宣就可以。四人是利益共同体，不管是谁参与追债，采取什么样的手段，都是在为他们的利益共同体服务，符合共同犯罪的构成要件，部分行为，全部责任。3.关于上诉人不认识被害人尼某1、不认识被害人色某的说明，两起事实均有证据证明上诉人不仅认识两名被害人，而且与被害人之间存在债务关系。如果既不认识也没有借钱，那么被害人凭空说自己欠了上诉人的钱是不符合常理的。4.关于拘禁其某珠的说明，被害人其某珠与尼玛顿珠是有债务关系的，且不止一次，还因为上诉人等到村里向其某珠讨债将其殴打了，就是基于债务关系非法拘禁其某珠的。拘禁在什么地方并不影响拘禁的成立，被非法拘禁后，可不可以逃走，不是非法拘禁的构成要件，相反之所以逃走，并且能够逃走就是因为被限制人身自由情况下，想尽办法自我解救，这一情况更合情理。5.边某非法拘禁案中被害人、证人之间存在利益关系，证人证言不可信的说明，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人证言和被害人陈述均是侦查机关依法作出，合法有效。本案涉及的被害人及证人较多，大范围的串供是不符合实际情况的。被害人能够清楚的记得被拘禁的时间点，但不能准确的记住被拘禁的年月日，是符合人的记忆规律的。边某主动到上诉人约定的地点，是害怕上诉人对家人造成影响和威胁，而上诉人一个电话就可以使被害人主动到约定的地方，证明上诉人等人在当地的影响力和威慑力，也证明给边某造成了心理强制。拘禁地点的开放式不影响非法拘禁的成立。6.上诉人对敲诈勒索罗某1111的数额存有异议，对采用胁迫手段存在异议，没有证据证明上诉人从罗某1111手里获得了6万元的说明，上诉人转嫁讨债压力，通过塔某给罗某1111施加更大的压力，使其产生恐惧心理（害怕自己的事情连累别人）而交付自己的财物，通过虚增抵押物的价值，使其产生压力，更有利于自己获得财物。侦查机关从罗某1111手中提取了借款协议，证明罗某1111债务已经还完，从债权人那里取回了欠条，而且上诉人再也没有去讨过债，就说明上诉人已经收到6万元。7.关于敲诈勒索嘎某2的说明，证人证言、被害人陈某11及上诉人的供述能够认定尼玛顿珠、扎西尼玛与嘎某2之间存在债务关系，欠条、借条或合同并不是确定债权债务的必要条件。上诉人和扎西尼玛以欠债为由不还车，巧取豪夺，任意处分他人财物，具有非法占有的目的，获得了不法利益，符合敲诈勒索罪的构成要件。根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第八条规定，构成敲诈勒索罪。8.关于寻衅滋事罪的说明，（1）指控上诉人等人将罗某12罗某12扔进水里的事实，采信被害人罗某12罗某12的陈述，具有合理性。一是尼玛顿珠的供述中，罗布桑培先动手不符合常理；二是罗某12罗某12倒在积水里，却要在太阳下晒了三个小时，也不符合常理；三是其他证人的证言与罗某12罗某12的陈述相互吻合。（2）指控上诉人殴打色某的事实，色某让扎西尼玛作担保，以扎西尼玛的名义从上诉人处借钱，后上诉人向色某索债过程中实施殴打行为，有目击证人其某布、扎西尼玛和白某14的证人证言予以证实，且证人证言之间相互印证。上诉人说不认识色某，更能体现其随意殴打他人的事实。（3）指控上诉人抢走边某列手机的事实，有被害人陈某12证人证言相互印证，足以认定该事实的存在，上诉人强行拿走他人苹果6手机（根据被害人陈述是刚上市买的，价值5800元），虽没法做鉴定，但属于情节严重。（4）指控上诉人当众殴打其某珠的事实，本案是恶势力集团的犯罪，是共同犯罪。尼玛顿珠和扎西尼玛、多旦一到13村，其某珠见到他们就逃跑，足以说明上诉人等人在当地形成的恶劣影响。扎西尼玛随手就捡了石头开始追赶，根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第三条第（五）项规定，有组织地实施的或足以使他人认为暴力、威胁具有现实可能性的，可以认定为足以影响正常生活、工作的情节。上述四次行为，严重影响了当地群众的正常生活，破坏当地的社会秩序，使很多人有家不能回，整天东躲西藏。根据《关于办理恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》、《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第二、三、四条的规定，上诉人等的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，定罪量刑得当，建议二审维持原判。二审经审理查明，2014年至2018年间，上诉人尼玛顿珠与原审被告人扎西尼玛、多旦以同村关系为依托经常纠集在一起，长期在嘉黎镇和鸽群乡进行高利放贷，为谋取非法的高额利息，讨债过程中采取限制人身自由、殴打、威胁、恐吓及套路贷、软暴力等手段，多次共同故意实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以尼玛顿珠为纠集者，扎西尼玛、多旦为其他成员的恶势力。一、具体犯罪事实如下：（一）2015年，欧某1111从尼玛顿珠手里借了1.5万元，白某1才按6万元的价格借了一斤虫草，尼玛顿珠让欧某1111还4万元，让白某1才还21万元。2016年7月28日下午，尼玛顿珠、多旦、加央顿珠、旦培到嘉黎镇12村向顿某1、欧某1111要债，路上遇到白某1才，便由加央顿珠将白某1才带到了尼玛顿珠租住处，顿某1、欧某1111二人无钱还款也被带回了尼玛顿珠的租住处。尼玛顿珠、多旦、加央顿珠、旦培让三人要么还钱、要么找物抵债、要么找担保人，不然就要带他们去昌都打工抵债。顿某1被迫抵押车子后，才让回去。欧某1111、白某1才没有办法，当晚被留在尼玛顿珠的租住处，由加央顿珠、旦培看管。第二天早上，尼玛顿珠回到租住处后，让欧某1111出去筹钱并要求其天黑后必须返回，欧某1111没找到钱又按要求回到租住处。中午，加央顿珠跟着白某1才回家筹钱，因未筹到，白某1才又被带回租住处。晚上22时许，嘉黎镇派出所民警接到报案后从尼玛顿珠租住处将加央顿珠、旦培、欧某1111、白某1才带到派出所。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.接处警登记表及证人云某1、廉某、阿某的证言证实，2016年7月29日22时10分，嘉黎镇派出所接到堆某报案称，欧某1111、白某1才、顿某1因讨债被康巴人留在尼玛顿珠家，请求派人调查。派出所民警在尼玛顿珠家里找到白某1才和欧某1111，将在场人员带回派出所调查，白某1才和欧某1111说因欠康巴人的钱，不还钱康巴人不让回家。2.现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于××县民白某13家，一室独房。3.借条2张证实，（1）2015年9月13日，嘎某借款1.8万元，约定在2016年藏历4月28日还款，未按时还款要还4万元，每年逾期不还金额翻倍。（2）2015年11月9日，嘎某甲向多旦借款1万元，约定第二年藏历4月15日还款，利息为每月700元，若未按时还款金额翻倍。4.被害人欧某1111的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，欧某1111曾用名嘎某甲。2015年冬，欧某1111从尼玛顿珠手里借了1.5万元，1万元一年的利息是1万元。2016年7月28日上午，尼玛顿珠、多某、加央顿珠、旦培到欧某1111家将其带到嘉黎镇，威胁说不还钱不能回家。路上顿某1开着一辆三菱猎豹车，也被叫上一起到嘉黎镇尼玛顿珠家，当时白某1才已在尼玛顿珠家，被加央顿珠看着。他们说欧某1111借的钱是尼玛顿珠和旦培的，尼玛顿珠拿出欧某1111捺印的欠条，算了一下利息，说要还4万元，说白某1才欠的利息加本金是21万元，尼玛顿珠把顿某1的车钥匙、行驶证扣了，跟他说：“要么把钱拿来，要么车就抵债了”，顿某1就被放走了。他们说：“要么找个担保，要么想办法弄一半的钱，要么找物抵债，实在找不到就带到昌都做工抵债，到那里生病或是死了，我们没责任。”当晚20时左右，伦某来给白某1才作担保人。22时左右吃过晚饭，尼玛顿珠让加央顿珠和旦培看着他们，和多旦出去了。在尼玛顿珠家上厕所有人跟着，晚上睡觉欧某1111和白某1才挤在一张单人床上，康巴人没有扣他们的手机、身份证等个人物品，手机可以自由使用，但不让他们出去。直到第二天早上尼玛顿珠回来后，让欧某1111出去找钱，还上一半的钱利息可以便宜，并告诉他晚上必须回来，欧某1111就去了妹妹央某家，因害怕康巴人，欧某1111晚上19时左右又回到尼玛顿珠家，说没找到钱，尼玛顿珠对欧某1111和白某1才说只能去昌都做工抵债了。21时左右，尼玛顿珠出门了，欧某1111和白某1才商量报案，并用欧某1111的手机发信息给格某去报案。22时左右，加央顿珠让白某1才写还不了钱，去尼玛顿珠老家务工抵债的协议时，几个公安过来把四人（欧某1111、白某1才、加央顿珠、旦培）带到了嘉黎镇派出所核实情况。5.被害人白某1才的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，2014年白某1才从尼玛顿珠处拿了一斤虫草，说好过几个月还6万元。2016年7月28日下午18时，白某1才在嘉黎镇遇见了尼玛顿珠、加央顿珠、旦培3人，被他们叫上车，后被加央顿珠带到尼玛顿珠家里，加央顿珠让其还钱，否则不能出门。天黑后，尼玛顿珠和旦培带着欧某1111和顿某1回到家，尼玛顿珠对白某1才说本金加利息已经是21万了，让其快点还钱，不然打断他的腿。旦培对白某1才说要不还钱，要不用丰田车抵债，要不带去他们老家做工。期间多旦来了一个小时左右，说欠了别人钱必须还。白某1才打电话找伦某想办法，伦某带了虫草来到尼玛顿珠家，尼玛顿珠说虫草只能抵伦某的债，不能作白某1才的担保人。顿某1抵押了自己的车子后被放走了，白某1才和欧某1111没钱还，当晚在尼玛顿珠家住了一晚，期间上厕所，加央顿珠和旦培都跟着。第二天早上，加央顿珠、旦培和白某1才一起去了白某1才家，他们对白某1才的家人说要带其到昌都打工抵债，家人说出了事情要他们负责，他们又把白某1才带回了尼玛顿珠家。下午，尼玛顿珠要白某1才签个合同并按手印，内容是如果还不了钱，白某1才到尼玛顿珠老家放牧，期间生病或死了与尼玛顿珠无关，签完后，白某1才赶紧在微信里联系索某1帮忙报警，晚上21时左右民警就来了尼玛顿珠家，把康巴人、白某1才、欧某1111带到了派出所。后来因这事上了法院，法院判决白某1才还利息2万元，本金6万元，白某1才还了利息2万元，没再被催过债。6.证人顿某1的证言证实，顿某1从尼玛顿珠处借了2.5万元，利息1.5万元，共欠4万元。2016年7月28日上午，尼玛顿珠和旦培到嘉黎镇12村找顿某1、嘎某甲讨债，把他们带到了镇上尼玛顿珠家，家里还有加央顿珠和白某1才。尼玛顿珠、旦培、加央顿珠对顿某1、欧某1111、白某1才说，没钱还债找东西抵债或找担保人，不然的话不让回家，跟他们去昌都打工抵债，期间生病或死亡跟他们无关。因顿某1没钱还，尼玛顿珠等人让其用车抵押，说车子算3万元，要是三天没还钱，车子就归他们，还有1万元要2017年4月之前还，不然再加1万元，顿某1把车的行驶证、机动车登记证、车钥匙交出来，写了字条后让回去了。白某1才打电话叫来伦某作担保人，尼玛顿珠说伦某还欠他钱，不能作担保人，伦某拿出虫草让尼玛顿珠数，尼玛顿珠打了伦某，两人一起数了虫草后让伦某离开了，白某1才和欧某1111被扣在尼玛顿珠家。7.证人顿某1的指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，当时欧某1111、白某1才被拘禁的地点为尼玛顿珠房租处（嘉黎镇15村白玛家）。顿某1分别辨认出了参与非法拘禁的多旦、旦培、加央顿珠和尼玛顿珠。8.证人伦某的证言、辨认笔录及照片证实，2016年8月份某天，白某1才给伦某打电话说，他在尼玛顿珠家，尼玛顿珠让他找个担保人，不然不让他回家。伦某便带着虫草到了尼玛顿珠家，家里有尼玛顿珠、多旦和两个康巴人、白某1才、欧某1111、顿某1，因伦某还欠他们钱，尼玛顿珠不同意他作担保人。9.证人央某的证言证实，2016年有一天早上央某看到欧某1111在里屋睡觉，大概下午天快黑的时候欧某1111说康巴人叫他过去，就走了。10.证人索某2的证言证实，索某2的儿子白某1才是2016年7月28日早上离开家的。第二天11点左右，白某1才回到家说，不还钱的话，康巴人加央顿珠、旦培要把他带到昌都去放牧干活抵债。加央顿珠、旦培对索某2说，白某1才欠他的钱不还，要让白某1才去他们老家做苦力，一天苦力费160元，如有生病或死了，他们不负责。两人在家门口坐着，下午又把白某1才带走了。11.证人贡某11的证言证实，贡某11的儿子白某1才欠尼玛顿珠钱，因还不上就被尼玛顿珠带走关了起来。事后尼玛顿珠把白某1才告上了法院，法院判白某1才向尼玛顿珠还8万元，2017年12月还了2万元，还有6万元至今未还。12.证人格某的证言证实，2016年7月某天晚上，欧某1111给格某发微信，让其帮忙报警，格某就电话告知了村长堆某，说欧某1111和白某1才被康巴人抓了。第二天上午，欧某1111给其打电话说尼玛顿珠把他放出来筹钱，到晚上，欧某1111又打电话说他要回尼玛顿珠那里，让帮他报警。13.证人索某1的证言证实，2016年某天，索某1收到白某1才的信息，内容是他被康巴人抓了两天，帮他到派出所报警。索某1听格某说欧某1111也让他帮忙报警，两人商量后，格某给村长堆某打电话说了此事。14.证人堆某的证言证实，2016年7月某天，格某给堆某打电话说欧某1111、白某1才被康巴人拘禁了，堆某就报了案。15.上诉人尼玛顿珠的供述与辩解证实，白某1才于2015年6月从尼玛顿珠处拿了一斤虫草，当时价格为6万元，说好一个月内还钱，一直未还；欧某1111拿了尼玛顿珠1.5万元，其中1000元是旦培的。2016年7月28日中午，尼玛顿珠和旦培、加央顿珠、多旦到嘉黎镇12村找欧某1111和顿某1讨债，路上遇到白某1才，尼玛顿珠就让加央顿珠跟着白某1才去找钱。尼玛顿珠和旦培、多旦开车到12村后，与欧某1111和顿某1商讨，把两人带到嘉黎镇找人借钱或用其他的给尼玛顿珠和旦培还钱。到镇上，两人没弄到钱，顿某1就把车押在尼玛顿珠那，车钥匙和行驶证给了旦培，写了字据就回去了。晚上，尼玛顿珠回了店里，欧某1111和白某1才睡在了尼玛顿珠家里。第二天早上尼玛顿珠回到家，让加央顿珠带着白某1才回家找钱，让欧某1111想办法去凑钱，下午16时左右，加央顿珠和白某1才回来了，说没弄到钱，快天黑时欧某1111回来了，也说没弄到钱，尼玛顿珠就回商店了。加央顿珠、旦培与尼玛顿珠是亲戚，加央顿珠来嘉黎镇是为了照顾受伤的尼玛顿珠，旦培是来嘉黎镇做生意的，两人在嘉黎镇没别的住处，一直住在尼玛顿珠家。16.上诉人尼玛顿珠的指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，尼玛顿珠拘禁欧某1111、白某1才的地点是嘉黎镇15村白某1家院内尼玛顿珠的租住房。尼玛顿珠辨认出加央顿珠和集资放贷的旦培、多旦。尼玛顿珠辨认出被害人白某1才，未辨认出被害人欧某1111。17.原审被告人加央顿珠的供述、辨认笔录及照片证实，加央顿珠是尼玛顿珠的亲哥哥，和旦培是亲戚，于2016年6月份到嘉黎镇，是为了照顾肋骨骨折的尼玛顿珠，期间一直住在尼玛顿珠家。之前不认识欧某1111、白某1才，没有债务关系。白某1才拿了尼玛顿珠一斤虫草，是尼玛顿珠以6万元的价格借给白某1才的，一直没还；欧某1111欠旦培的钱没还。2016年7月28日，加央顿珠和尼玛顿珠、旦培找欧某1111、白某1才要债，为了让欧某1111、白某1才尽快还钱，把他们留置在尼玛顿珠的租住处，第二天上午，加央顿珠和白某1才回了白某1才家想办法，欧某1111出去到天黑才回来。18.原审被告人旦培的供述与辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，2016年夏天，旦培和尼玛顿珠、多旦、加央顿珠去找顿某1和欧某1111讨债，到了嘉黎镇后，白某1才被加央顿珠带走，旦培和多旦、尼玛顿珠就继续前往乌苏沟，半路上碰到了顿某1和欧某1111，就带他俩到尼玛顿珠家讨论债务，后顿某1把自己的车抵押给尼玛顿珠后回家了，旦培和加央顿珠、欧某1111、白某1才四个人就睡在了尼玛顿珠家，后来派出所就来了。19.原审被告人多旦的供述与辩解，多旦不认识欧某1111和白某1才，没有和尼玛顿珠、旦培、加央顿珠一起去过乌苏沟。多旦是2014年到嘉黎镇卖珊瑚，每年只是挖虫草期间在嘉黎镇。20.情况说明证实，加央顿珠和江某珠、将某珠为同一人，多旦、多多、多某为同一人，嘎某甲和嘎某乙、欧某1111为同一人，白某1才、白某1江才、白某1坚才为同一人。（二）因其某珠欠了尼玛顿珠、多某西的钱一直未还，2016年赛马节最后一天的中午，尼玛顿珠在嘉黎县安多饭馆门口抓住了其某珠，并电话通知了多某西。后其某珠被尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛、多某西带回嘉黎镇尼玛顿珠住处，因已天黑，决定第二天再到其某珠家讨债，吃完晚饭后，其某珠被带到嘉黎镇15村村民白玛家的出租房，由扎西尼玛和多某西看管，凌晨，其某珠以要去解手为由从租住房里逃走。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录及照片证实，其某珠被拘禁的地点为嘉黎镇15村村民白某13家。2.被害人其某珠的陈述证实，2015年4月份左右，其某珠从尼玛顿珠手中借了5000元，2016年4月份要还本金5000元和利息5000元，至今未还；2016年12月左右从尼玛顿珠手里拿了一个金项链，2017年挖完虫草要还6万元，其中5万元是金项链的本金，1万元是利息，至今未还；其某珠还从多旦、多某西手里借过钱。2016年赛马节最后一天中午，其某珠被尼玛顿珠从嘉黎县安多饭馆门口带到朗玛厅后面索债，尼玛顿珠电话通知了多某西。尼玛顿珠和多某西带着其某珠到粮食局宾馆待了三四个小时，当时多旦就在宾馆里，多旦威胁其某珠说躲债是躲不掉的，他们能知道其去向，再躲着就把其手脚剁掉。后尼玛顿珠开着皮卡车强行将其某珠带回嘉黎镇尼玛顿珠的住处，扎西尼玛就在住处，待了四个小时左右。尼玛顿珠对其说：“今晚就留在我家，明早去找你家人还债，若还不了，你就去我老家放牧。”大概0时许，其某珠被带到嘉黎镇白玛的租房里，由扎西尼玛和多某西看管，大概凌晨2时左右其某珠以要去解手为由从租房里逃走。3.被害人其某珠的辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，对其某珠实施非法拘禁的有尼玛顿珠和多旦，一起的有多某西；当时被非法拘禁的地点系嘉黎镇15村白某13家尼玛顿珠租住房；当时被暴力讨债的地点是粮食局宾馆。4.证人多某西的证言证实，2016年其某珠从多某西处借了7000元。2016年过完赛马节的一天15时左右，尼玛顿珠给其打电话说抓到了其某珠，问有没有欠多某西的钱，让他到嘉黎县赞巴舞厅后面。多某西赶到后看见尼玛顿珠、扎西尼玛、其某珠坐在草地上，多旦也过来了。因为听其某珠说家里有虫草，多某西就跟着他们一起，先走到粮食局宾馆，多旦和扎西尼玛去赛马场那边取多旦的车子，尼玛顿珠让其某珠和多某西坐他的车，同多旦、扎西尼玛开的车一起赶往嘉黎镇。傍晚时到了嘉黎镇尼玛顿珠家，在他家吃完晚饭后准备到其某珠家里去拿钱，因路途较远、天又黑了，尼玛顿珠就让扎西尼玛带多某西和其某珠到亲戚租的房子去睡。凌晨0时，其某珠说要解手就出去了，二十分钟后，扎西尼玛说其某珠逃走了。第二天，多某西到其某珠家里跟其父亲说了欠债情况，其某珠父亲还了5000元。5.证人多某西的辨认笔录及照片证实，多某西辨认出了被害人其某珠，辨认出了尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦。6.证人白某12的证言证实，2017年赛马节的一天12时许，白某12看见尼玛顿珠和其某珠从嘉黎县安多饭馆进到老公安局斜对面朗玛厅旁边的巷子，就马上给其某珠打了电话，当时其某珠称现在有事就扣了电话，后再给其某珠打电话时，其某珠说已经到了嘉黎镇，在尼玛顿珠家。7.证人罗某12罗某12的证言证实，2016年8月份的一天12时许，罗某12罗某12和其某珠在安多饭馆吃饭，后准备去结账时看到了尼玛顿珠，便让扎某1将此事告诉其某珠，让他别出来。后听其某珠说从安多饭馆被尼玛顿珠带走，带回嘉黎镇时有多旦、尼玛顿珠和多某西。8.证人扎某1的证言证实，2017年8月份赛马节期间，扎某1与其某珠、白某12、罗某12罗某12到嘉黎县安多饭馆里吃饭，大概12时许吃完后准备离开时，其某珠被尼玛顿珠带走了。第二天下午在嘉黎镇碰到了其某珠和罗某12罗某12，其某珠说因债务纠纷被尼玛顿珠从嘉黎县带到嘉黎镇尼玛顿珠家里，后以解手为由逃走了。9.证人达某的证言证实，达某知道儿子其某珠欠多旦的钱，赊了尼玛顿珠一条金项链。听其某珠讲，嘉黎县赛马节期间被尼玛顿珠和那名右手残疾的康巴人带至嘉黎镇尼玛顿珠住处留了一晚上，中途趁机逃出来。10.证人尼某的证言证实，2017年8月份一天早上，尼某听哥哥其某珠讲，昨晚被尼玛顿珠从嘉黎县带至嘉黎镇，凌晨以上厕所为由跑了出来。11.上诉人尼玛顿珠的供述与辩解、指认笔录及照片证实，大概2016年嘉黎县赛马节结束的当天下午，尼玛顿珠、扎西尼玛到嘉黎县政府斜对面的一家宾馆门口接多某西、其某珠后一起回到了嘉黎镇，当天晚上多某西和其某珠睡在了扎西尼玛的住处，第二天早上听扎西尼玛和多某西说其某珠以解手为由逃跑了。12.上诉人尼玛顿珠辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，从尼玛顿珠手里赊购金项链的人是其某珠。2016年或2017年其某珠和多某西曾搭尼玛顿珠的车回嘉黎镇，当晚睡在扎西尼玛家；讨债地点是嘉黎县粮食局商品房宾馆。13.原审被告人扎西尼玛的辩解，扎西尼玛不认识其某珠，没和他一起住过。14.原审被告人多旦的供述与辩解，其某珠欠多旦5000元，多旦一人去讨过债，其某珠的父亲还了2000元。多旦没有拘禁过其某珠。（三）2012年9月17日，嘎某1从尼玛顿珠处借了5500元，嘎某2是其担保人；同日，欧某12向尼玛顿珠借了3500元，担保人是嘎某1，约定在藏历4月15日前嘎某1要还550根虫草，欧某12要还350根虫草，不按时还，每根虫草按60元还钱。两人均未按时还款，尼玛顿珠多次讨债未讨到。2015年，尼玛顿珠从担保人嘎某2手里扣了一辆车，并由嘎某2向其父亲塔某谎称被扣了车和金项链。塔某和嘎某1的父亲罗某1111两家是亲戚，塔某便找尼玛顿珠和罗某1111商量，尼玛顿珠说嘎某1欠的钱和嘎某1做欧某12担保人所欠的钱都要由罗某1111来还，并以不给钱不退还车子和金项链相威胁，罗某1111为了将亲戚的车和金项链赎回，答应还钱并签了协议，给了尼玛顿珠2万元。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.从罗某1111处提取的2张借条证实，1.2012年9月17日，通朵嘎某要给尼玛顿珠1100根中上等或中等虫草，若逾期，一根虫草算60元，于藏历4月15日还清，虫草每年要翻倍，借款人是通朵3村嘎某和2村其某布。2.2012年9月17日，通朵3村次某丹要给尼玛顿珠350根虫草，应在藏历4月15日内给，若不按时还款，每根虫草按60元，担保人嘎某。2.上诉人尼玛顿珠二审提交的借条证实，2015年10月3日，尼玛顿珠和罗某1111签订了协议，内容是罗某1111欠尼玛顿珠15万元，2016年6月15日前还清，担保人塔某。3.证人嘎某1的证言、辨认笔录及照片证实，2014年或2015年冬天，在嘉黎镇尼玛顿珠住处，嘎某1和其某布每人从尼玛顿珠处借了4400元，嘎某2是其担保人，还款期限是第二年藏历4月15日，要还440根虫草，嘎某1在约定的时间内只还了80根虫草。尼玛顿珠向其多次讨债，还用手电筒打过他，说按协议内容，他欠尼玛顿珠20万元左右，因一直未讨到，尼玛顿珠多次向其父亲罗某1111讨债，担保人嘎某2的车和金项链因此被尼玛顿珠扣留。欧某12用假名字从尼玛顿珠处借了2500元现金，签订了协议，约定下一年的藏历4月15日要还250根虫草，嘎某1是担保人。因欧某12没有按时还钱，尼玛顿珠找嘎某1要过好几次，嘎某1将尼玛顿珠等人带到欧某12家商量，尼玛顿珠对欧某12说不还钱就把他带走，欧某12的母亲无奈之下还了100根虫草，还和尼玛顿珠重新签订了协议，写了从此跟嘎某1没关系，都按了手印。但后面尼玛顿珠还是找父亲罗某1111要过几次账，听父亲说给了尼玛顿珠8万元，里面包括嘎某1作为担保人替曲某1还的债。嘎某1从尼玛顿珠处借钱就一次，做欧某12的担保人从尼玛顿珠处借钱也就一次。4.证人其某布的证言、辨认笔录及照片证实，2014年的一天，其某布、嘎某2和嘎某1一起去到尼玛顿珠处借钱，其某布和嘎某1每人从尼玛顿珠处借了4400元现金，要在2014藏历4月15日之前还440根虫草，当时嘎某2做了嘎某1的担保人。5.证人嘎某2的证言、辨认笔录及照片证实，2013年，嘎某2和其某布、嘎某1去嘉黎镇尼玛顿珠处借钱，当时嘎某1和其某布每人向尼玛顿珠借了4400元，嘎某2当了嘎某1的担保人，签订的协议内容为从尼玛顿珠手里借了4400元，要还440根虫草，要在2013年藏历4月15日内还清，逾期不还的话每根虫草要按60元算，嘎某1未能按约定时间内还债。2015年的一天在鸽群乡小学附近，尼玛顿珠向嘎某1讨债，还用手电筒打了嘎某1。尼玛顿珠为从嘎某1的父亲罗某1111处讨到债务，从嘎某2手中扣了一辆车，嘎某2按照尼玛顿珠的要求向父亲塔某谎称扣了车和一条金项链。后听说嘎某1的父亲罗某1111还了2万元，并拿到了车子，剩下的6万元后来也还清了。6.证人欧某12的证言证实，平时村里人都叫欧某12为曲某1。2012年，欧某12和嘎某1到嘉黎镇找尼玛顿珠，欧某12向尼玛顿珠借钱，尼玛顿珠说如果嘎某1做担保人的话，可以借钱。嘎某1答应后，欧某12借了2700元并签了协议书，内容是第二年的藏历4月15日要还350根中等虫草，没按期还上，每根虫草算60元还债，担保人嘎某1。欧某12当时用假名次某丹借的钱，就向尼玛顿珠借过这一次钱。到还款期限时，尼玛顿珠带着嘎某1和另一名康巴人到欧某12家讨债，尼玛顿珠对欧某12母亲美某说欧某12欠550根虫草，今天不还债就把欧某12带走，美某给了尼玛顿珠100根虫草还签了协议，内容是剩下的450根虫草由美某来还，期限是20天，跟担保人嘎某1再无关系。叔叔嘎某丙说跟尼玛顿珠商量好了，虫草卖完后给他8000元，但后面尼玛顿珠几次讨债，叔叔都说等几天还，尼玛顿珠就说还钱他也不要了，他要去找曲某1和嘎某1要。2015年秋天，罗某1111问欧某12是不是向尼玛顿珠借了好几万，说尼玛顿珠让罗某1111还10万元，欧某12告诉罗某1111已经还了100根虫草，剩下的由叔叔嘎某丙还，让罗某1111不要管了。后来尼玛顿珠把该协议给了罗某1111，听嘎某1说是因为罗某1111还了8万元。7.被害人罗某1111的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，大概2014年8月，罗某1111接到塔某的电话，称因塔某儿子嘎某2当了其儿子嘎某1的担保人，尼玛顿珠把嘎某2的车子和金项链扣押了，让罗某1111过去商量债务。在塔某家，有塔某、塔某的妻子和康巴人尼玛顿珠，尼玛顿珠说嘎某1欠他20万元，还有曲某1欠他10万元，嘎某1是担保人，这个钱要罗某1111来还。罗某1111求尼玛顿珠少一点，尼玛顿珠要求最少还8万元，且以不给钱不退车子和金项链相威胁，罗某1111怕塔某的车子赎不回来，答应还8万元并签了协议，尼玛顿珠把嘎某1的借条给了罗某1111。2014年9月份，尼玛顿珠打来电话，称要过来取剩下的6万元，罗某1111便去贡某112家中拿了6万元，钱装在一个白色的布袋里，回去时遇到安装窗户防护网的汉族夫妇向他问情况。尼玛顿珠和另一个康巴人开着白色三菱猎豹车到罗某1111家时，罗某1111把6万元给了尼玛顿珠，尼玛顿珠给了罗某1111一张嘎某1做欧某12担保人的借条，说欧某12欠的10万元也要由罗某1111来还。当时，罗某1111、塔某、尼玛顿珠三人还签了一份协议，是还曲某1的债务，罗某1111要给尼玛顿珠10万元，塔某是担保人。8.证人塔某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年或2016年，尼玛顿珠从嘎某2处扣了现代牌特拉克城市越野车和一条金项链，塔某因此得知儿子嘎某2做了嘎某1的担保人。后塔某就把尼玛顿珠和罗某1111约到家里，在场的还有塔某的妻子，刚开始尼玛顿珠让罗某1111连本带利还十几万，经罗某1111和塔某请求下降到了8万元，尼玛顿珠称如果不还8万元，车子和金项链不会还给他们，罗某1111被迫答应还尼玛顿珠8万元，三人写了一份协议书，约定协议当天还一半的钱，然后罗某1111和尼玛顿珠开着塔某的车子去了罗某1111家，后再次回到塔某家，罗某1111说尼玛顿珠只能还车子，还不了金项链。在拿不到金项链的情况下，罗某1111只还了2万元，尼玛顿珠当天把车子还给了塔某。当天协商时尼玛顿珠带着一些欠条，尼玛顿珠还说欧某12从其手里借了8000元，嘎某1是担保人，尼玛顿珠找欧某12讨债了几次都没还上，现在由嘎某1和罗某1111还债，好像说欧某12连本带息欠二十几万，塔某和罗某1111求情后降到10万元，罗某1111答应后签订了协议，该协议是塔某写的，但塔某不是担保人。9.证人贡某112的证言证实，罗某1111的钱寄存在贡某112家。大概2015或2016年，罗某1111称嘎某1欠康巴人的钱，要还债，贡某112从保险柜中拿出6万元装在白色布袋后给罗某1111拿回去了。10.证人芶某红的证言证实，大概2016年的一天，芶某红和老婆郑某在罗某1111家做窗户的防护栏时，看见来了一辆白色越野车直接到罗某1111家去了。11.证人郑某的证言证实，郑某和老公给罗某1111家做窗户的防护栏时，罗某1111家里来了一辆白色越野车，车上有两三个人，他们下车后进了罗某1111家的院子里，过了一会儿那辆车子往乡政府方向开走了，罗某1111手里拿着一个白色空布袋出来了。12.上诉人尼玛顿珠的供述、辨认笔录及照片证实，尼玛顿珠借给嘎某1现金，写了协议，内容是嘎某1用虫草来还款，期限为一年，在期限内还款的话一根虫草算35元，过了期限的话一根虫草算60元，嘎某2做担保人。曲某1向尼玛顿珠借了好几次钱，用的是假名字，总共有6.3万元，每次都是嘎某1担保，曲某1母亲还了150根虫草。嘎某1借的钱没有还，尼玛顿珠向担保人嘎某2讨债，嘎某2说有一辆现代特拉克车抵押在别人手里，要去那曲赎回来抵押给尼玛顿珠，并向尼玛顿珠借了4.5万元用于赎回车子。嘎某2将车子赎回后给了尼玛顿珠，并说会告诉父亲塔某抵押车子的事，让塔某想办法还钱。大概2015年，塔某打电话说要赎回车子，让尼玛顿珠去他家商量，当时有塔某、塔某的妻子、嘎某1的父亲罗某1111，尼玛顿珠让罗某1111看了嘎某1借钱嘎某2做担保人的欠条及嘎某1和曲某1一起借钱的欠条，连本带息是21万元，罗某1111答应把嘎某1和曲某1欠的钱一并还上，求情说能不能还16或18万元（具体钱数记不清了），尼玛顿珠答应了，塔某做担保人并写了一份协议书，三人按手印后交给了尼玛顿珠，当天尼玛顿珠把车子还给了塔某，罗某1111当天没给钱，后面给了2万元。（四）其某珠欠尼玛顿珠和多旦的钱，一直未还。2017年挖完虫草的一天，其某珠和村民们一起修水龙头时，尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛来向其某珠讨债，其某珠转身逃跑，扎西尼玛捡起石头追赶，尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛的行为对村民们造成了心理恐慌，严重影响了村民们的正常生产生活。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.欠条证实，其某珠于2015年从尼玛顿珠和贡某11乙处以6万元的价格赊了一条金项链，还款日期为2016年藏历5月1日，到期未还款要付翻倍的价钱，其某珠有什么车辆都可以拿。2.被害人其某珠的陈述、辨认笔录及照片证实，2015年4月份左右，其某珠从尼玛顿珠手中借了5000元，2016年4月份要还本金5000元和利息5000元，至今未还；2016年从尼玛顿珠手里拿了一个金项链，2017年挖完虫草要还6万元，至今未还；其某珠还从多旦手里借过钱。2017年9月，在其某珠和村民们一起干活时，尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛来找他，扎西尼玛一手拿石头一手抓着其某珠的衣领说：“欠人家钱还跑，你逃不出的”，在村民和尼玛顿珠的劝阻下，扎西尼玛才放了手。尼玛顿珠他们离开时说给其某珠七天时间，时间到了必须还钱。3.被害人其某珠的指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，尼玛顿珠等人向其某珠暴力讨债的地点是其某珠家后院。要债时拿石头恐吓其某珠的是扎西尼玛。4.证人次某1的证言、辨认笔录及照片证实，2017年挖完虫草后的一天11时许，嘉黎镇13村村民在修建水龙头时，尼玛顿珠、多旦和扎西尼玛驾驶一辆白色皮卡车来到了村里向其某珠讨债，其某珠看到尼玛顿珠等人就逃跑，但被抓住了，其中扎西尼玛拿着石头威胁其某珠还债，在驻村第一书记和村民的劝阻下才放了其某珠。尼玛顿珠等人来13村讨债，影响了13村正常开展工作的秩序和进度，另一方面在人心上造成了恐慌。5.证人次某玛的证言、辨认笔录及照片证实，2017年7月份的一天，嘉黎镇13村在组织全村村民挖水管，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦三名康巴人来到13村向其某珠讨债，其某珠逃跑时其中一名康巴人从地上捡起石头追赶，抓到其某珠后准备带走时被次某玛等人制止，影响了本村的正常工作秩序。借款人大部分都是年轻人，他们怕碰到康巴人不敢出去，整天东躲西藏的，挖完虫草后不敢回村，由此造成村里劳动力缺失，父母也一直担心自己的孩子，怕在外面出事，对本村村民造成了心理上的恐慌及担忧。6.证人顿某2的证言、辨认笔录及照片证实，2017年挖完虫草后的一天11时许，本村组织村民在修建水龙头时，一辆车驶进村里，其某珠就跑进了自己家大门，扎西尼玛、多旦从车里下来并追赶其某珠，在其某珠家房子后面抓到其某珠并带了下来，后三个康巴人驱车前往村文化室方向。三个康巴人过来讨债，影响了工作的进度。7.证人白某12的证言、辨认笔录及照片证实，2017年挖完虫草的一天12时许，村民在修建水龙头时，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦驾驶一辆白色皮卡车来到村里找其某珠讨债，当时其某珠看到尼玛顿珠等人就开始逃跑，扎西尼玛就从地上捡了石头追了过去并威胁其某珠再跑就扔石头，后经在场人员劝阻，三人没带走其某珠，但影响了正常工作秩序，还拖延了时间，对村民心理造成了恐慌。8.证人云某的证言、辨认笔录及照片证实，2017年藏历7月份，村里修水龙头的时候，云某看见尼玛顿珠和扎西尼玛坐在其某珠家门口。因为尼玛顿珠等人来村里向其某珠讨债，导致村民没有按时修建水龙头。尼玛顿珠等人向村民发放高利贷，村民正常生活受到了严重的影响。9.证人达某的证言证实，达某的儿子其某珠从尼玛顿珠手里借过两次钱，第一次借的已还清，是达某还了150根中等虫草；第二次是以赊购的方式拿了一条金项链，需给尼玛顿珠6万元，达某拿着金项链还给尼玛顿珠，尼玛顿珠让去找多旦、贡某11乙说，他说项链是他们三人共同的财产。尼玛顿珠等人对其某珠发放高利贷，因为利息很多，影响了家里的正常生活，其某珠东躲西藏，家人一提到尼玛顿珠，就害怕。10.证人达某的辨认笔录及照片证实，到家里找其某珠并威胁恐吓的人是多旦。11.上诉人尼玛顿珠的供述与辩解证实，尼玛顿珠和扎西尼玛、多旦向其某珠讨过债，被驻村工作队次某玛阻止了。12.原审被告人多旦辩解，其某珠欠多旦5000元，之前讨过债，其某珠的父亲还了2000元。13.原审被告人扎西尼玛辩解，扎西尼玛不认识其某珠。二、具体违法事实如下：（一）2014年挖虫草期间，尼玛顿珠为向边某讨债，限制了边某的人身自由。2017年挖虫草期间，尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛限制边某的人身自由并以此向其讨债；之后多旦、扎西尼玛为讨债再次采取同样的方式限制了边某的人身自由。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.被害人边某的陈述证实，边某欠尼玛顿珠和多旦5万元，从扎西尼玛手中买过一条金手链,价值4万元。边某被尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛在鸽群乡限制人身自由达5次，（1）大概2014年挖虫草的一天19时许，边某接到尼玛顿珠的催债电话后赶到鸽群乡董琼河边茶馆里，尼玛顿珠让边某上车，之后前去找次某杰。尼玛顿珠在车上向二人讨债，要求二人必须找个跟其没有债务关系、家境好的人做担保人，当时找了欧某1杰作担保人，至凌晨0时尼玛顿珠才让边某、次某杰回家。（2）大概2017年挖虫草期间一天20时许，边某接到尼玛顿珠电话，到鸽群乡去找尼玛顿珠，到鸽群乡2、3村交界处时，多旦把边某叫进一辆白色三菱猎豹车，车上有尼玛顿珠和扎西尼玛，21时许，车子开到鸽群乡的垃圾场附近，尼玛顿珠等人对边某进行言语威胁追债，直至23时许才让边某回去。（3）2017年挖虫草期间的一天晚上21时许在鸽群乡贡吉茶馆楼下，尼玛顿珠和多旦、扎西尼玛开着一辆白色三菱猎豹车，让边某上车，上车后尼玛顿珠让边某通知吴某、曲某12、旦某过来，要是不来就到家里去催债，后面吴某和曲某12过来了，因吴某和康巴人多旦的债务已商量好了，他就先回家了。尼玛顿珠和多旦、扎西尼玛把边某和曲某12从鸽群乡3村带至鸽群乡1村的达扎进行讨债，完后又从原路还回至鸽群乡3村，大概凌晨1时许至2时许才让边某和曲某12回家的。（4）2017年挖虫草期间的一天晚上19、20时许，按照尼玛顿珠的要求，边某和丹某到了鸽群乡，多旦和扎西尼玛让边某、丹某上了一辆白色猎豹车，上车后多旦让边某把旦某叫过来商量债务的事情，但旦某电话未接通，多旦和扎西尼玛就向边某讨债。后面旦某接通了电话，赶了过来，多旦、扎西尼玛将边某、旦某、丹某带到乡政府后面文化站附近讨债，边某还跪着向多旦求情，凌晨2、3时许才让旦某、丹某回去了。（5）边某被多旦和扎西尼玛带至鸽群乡3村董琼河边（鸽群乡农行附近）进行讨债，当时有吴某在场，被扣留2个小时左右。2.被害人边某的辨认笔录及照片证实，边某被康巴人带上车时，在场的有丹某、吴某、曲某12、旦某。边某是被尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛带到车上讨债的。3.被害人边某的指认笔录及照片证实，边某被限制人身自由的地方：（1）鸽群乡3村合作社茶馆处至村民日多民房处；（2）鸽群乡3村垃圾场处；（3）鸽群乡3村村民罗布甲租房至村民阿某民房、村民塔某甲民房、鸽群乡1村亚琼改、鸽群乡3村政府；（4）鸽群乡3村村民自某民房处、董庆玛多河水处、鸽群乡4村董庆河水处、鸽群乡3村文化室后面；（5）鸽群乡3村村民次某（鸽群乡5村人）民房处。4.证人次某杰的证言证实，大概在2014年，次某杰从尼玛顿珠手里借了1万元，边某是担保人。2015年或2016年挖虫草的某一天20时许，在3村碰到尼玛顿珠和边某，尼玛顿珠向边某和次某杰讨债，不同意再宽限，还威胁说不还债也找不到担保人就不让回家，要带到昌都去务工抵债，就这样把边某和次某杰留在车内两个多小时，次某杰找了欧某1杰作担保人才让其回去了。次某杰走时尼玛顿珠还在和边某商量债务的事。5.证人次某杰的辨认笔录及照片证实，当时借款给次某杰的人是尼玛顿珠。6.证人欧某1杰的证言证实，大概2015年的4月份一天，欧某1杰在嘉黎县鸽群乡碰到了尼玛顿珠和次某杰、边某，当时他们在谈边某和次某杰欠尼玛顿珠的债务，次某杰和边某请求欧某1杰做他们的担保人，否则尼玛顿珠要把两人带到昌都去，最后欧某1杰答应当担保人，并于第二天到尼玛顿珠住处重新签了协议。7.证人曲某12的证言证实，大概2015年，曲某12从尼玛顿珠处借了1万元，还款期限是2016年藏历4月15日，同年冬曲某12和吴某又向尼玛顿珠借了2000元，边某都是担保人。2016年挖虫草期间晚上8点左右，曲某12接到边某的电话后到了鸽群乡3村，当时尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛说要去商量债务，把曲某12和边某、吴某带到河边，吴某答应还债后尼玛顿珠等人把其放走了，曲某12和边某被继续扣留，一个被关在车上，一个人被叫到车外，后被强行带至鸽群乡1村曲某12家附近又带回鸽群乡，直至当晚12时许，才把曲某12和边某放回家。8.证人曲某12的辨认笔录及照片证实，向曲某12讨债并把边某、吴某扣留在车里的人是扎西尼玛、尼玛顿珠、多旦。9.证人曲某12指认笔录及照片证实，鸽群乡3村村民罗某1111甲租房至村民阿某民房、村民塔某甲民房、鸽群乡1村亚琼改、鸽群乡3村政府所在地为尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛对边某、曲某12、吴某限制人身自由的地方。10.证人吴某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年冬天，吴某向多旦借了2000元，边某是担保人，还款期限是藏历4月15日，吴某、边某、曲某12将借来的钱分了，就去朗玛厅玩。大概2017年挖虫草的一天19时许，吴某接到边某的电话，让其过去和尼玛顿珠商量债务的事，吴某赶到后和边某、曲某12一起被尼玛顿珠等三个康巴人带到鸽群乡正南面草坪上，吴某答应把明天挖到的虫草还债就让回去了，康巴人带着边某和曲某12向嘉黎镇方向驶去。11.证人吴某的辨认笔录及照片证实，当时把吴某带上车讨债的带黑色发带的康巴人是多旦，在场人员有边某、曲某12。12.证人吴某的指认笔录证实，鸽群乡3村村民尼某租房处、3村村民贡某11才民房向南约80米为尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛对边某、曲某12、吴某限制人身自由的地方。13.证人丹某的证言证实，丹某见过多旦、扎西尼玛向边某暴力讨债。2017年挖虫草期间的一天19时许，丹某和边某下山时碰到多旦、扎西尼玛，两人向边某讨债，扎西尼玛用左手抓着边某右肩膀的衣服前后摇了几次。后多旦、扎西尼玛带着边某、丹某去找旦某讨债，多旦、扎西尼玛把三人带至鸽群乡3村村委会后面，直到凌晨4、5时才让回去。14.证人丹某的辨认笔录及照片证实，当时向边某讨债并把边某扣留在车里的人是多旦、扎西尼玛，在车上被限制人身自由的还有旦某。15.证人旦某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年边某从尼玛顿珠处借了5000元，旦某是担保人，还款期限是第二年藏历4月15日，边某一直没还。2017年采挖虫草的一天晚上9、10时许，旦某在鸽群乡3村碰到多旦和扎西尼玛、边某、丹某，多旦让其还边某欠的钱，称钱是多旦和尼玛顿珠一起的，扎西尼玛说用男人的方式解决，后去了三村村委会后面有信号的地方商量，到晚上24时或凌晨1时许才让回家了。16.证人旦某的辨认笔录及照片证实，当时向旦某讨债并把边某、丹某扣留在车上的人是多旦、扎西尼玛。17.上诉人尼玛顿珠供述与辩解证实，尼玛顿珠与边某存在债务关系，扎西尼玛将一条金手链卖给了边某。2015年扎西尼玛没来过那曲，尼玛顿珠和多旦没有一起去要过债。2017年边某的父亲去世，尼玛顿珠和边某通过电话，但没有碰过面。18.原审被告人扎西尼玛的供述与辩解证实，边某拿过扎西尼玛一条价款4万元的金手链，要在第二年挖完虫草后付钱，一直未付。扎西尼玛没有和尼玛顿珠、多旦一起向边某讨过债，也没有限制过边某的人身自由。19.原审被告人多旦的辩解，多旦跟尼玛顿珠一起到鸽群乡讨过几次债，不认识边某。（二）嘎某2多次从尼玛顿珠处借钱。2018年6月，嘎某2又从尼玛顿珠和另一康巴人处拿了七两虫草，抵押了车子（金色丰田100型V8，车牌号×××），借条内容为七两虫草价格为5万元，1万元利息为1000元，还款时间一个月，本金和利息要还5.5万元。后嘎某2还款并打算把车子取回时，尼玛顿珠不同意车子只抵押5.5万元的借款，要求嘎某2把以前的债务加起来一共要还9万元才能退回车子，嘎某2想办法凑到9万元准备还钱时，尼玛顿珠未经其同意，已将抵押的价值11万元的车子与落某的车子（霸道，车牌号×××）进行置换。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.被害人嘎某2的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，嘎某2在2013年向尼玛顿珠借了8100元，要还270根虫草，一根虫草30元，已还25根虫草；后又从尼玛顿珠处借了2.5万元。2018年9月，嘎某2在嘉黎县武装部大门西侧从尼玛顿珠和扎西尼玛处拿了七两虫草，抵押了车子（金色丰田100型V8，车牌号×××），借条内容为七两虫草价格为5万元，1万元利息为1000元，还款时间一个月，本金和利息共还5.5万元，期限已到未能还款，车子以5.5万元抵债给尼玛顿珠和扎西尼玛。后嘎某2还款并打算把车子拿回时，尼玛顿珠和扎西尼玛拒绝并要求嘎某2把以前的债务加起来一共要还9万元才能退回车子，嘎某2说以前借的钱有以前的借条，车子抵押的是5.5万元借款，尼玛顿珠不同意。嘎某2想办法凑到9万元准备还钱时，尼玛顿珠和扎西尼玛未经嘎某2同意，已将其抵押的车子卖给他人。2.业务凭证证实，2018年6月26日，朗某的农行卡收到微信转账8000元，后取出了7000元。3.证人朗某的证言证实，2018年挖完虫草后，嘎某2借用了朗某的银行卡，称尼玛顿珠要在卡上汇1万元，但实际收到8千元，后按照嘎某2的要求，自己留了1000元，7000元给了嘎某2。4.证人珠某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，2018年6、7月份，在嘉黎县武装部大门西侧，嘎某2以抵押车子的形式从尼玛顿珠和另一个人手里赊了七两虫草，所签协议内容是嘎某2从尼玛顿珠手中借款5.5万元，还款期限2个月，未按期还款车辆归尼玛顿珠。听嘎某2说之前还欠了尼玛顿珠的钱，现在尼玛顿珠要求其把所有的债还清，不然车子拿不回。5.证人次某2的证言证实，2018年8月份的一天上午，次某2的哥哥嘎某2来找其借9万元，说是要去康巴人手里赎回自己的车子，之后拿着钱就走了，大概晚上七时左右，嘎某2把9万元拿了回来，说是车子已经赎不回来了。6.证人落某的证言证实，2018年10月份，落某想用自己的车置换一百型×××，问尼玛顿珠的意见，尼玛顿珠说×××是他自己的，可以置换。落某将自己的霸道车（×××）与尼玛顿珠的一百型（×××）车进行了置换，并另给了尼玛顿珠1万元。7.证人汪某的证言证实，2018年11月23日，尼玛顿珠找汪某修了墨绿色的×××丰田霸道车。8.上诉人尼玛顿珠的供述与辩解证实，2018年挖完虫草后，嘎某2求着尼玛顿珠借钱，从尼玛顿珠处拿了6.6万元虫草，后尼玛顿珠又用微信转账的方式借给嘎某21.5万元，嘎某2抵押了车子，后尼玛顿珠未经嘎某2同意，将车子与他人置换了。之前嘎某2还欠尼玛顿珠470根虫草，按一根25元，后来尼玛顿珠又借给嘎某22万元，即嘎某2总共欠尼玛顿珠11万元多。9.原审被告人扎西尼玛的辩解，扎西尼玛不认识嘎某2。10.价格认定书证实，丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车(×××)参考价格为11万元。11.扣押物品清单证实，侦查人员从落某处扣押了丰田UZJ100L-GNMEKV牌×××车子、车辆行驶证、机动车登记本和钥匙；从尼玛顿珠处扣押了陆地巡洋舰霸道车、行驶证、机动车登记证书。（三）2016年，上诉人尼玛顿珠向被害人尼玛顿珠讨债时，踢了被害人并用麻袋套在被害人头上，恐吓其若不还债将其扔进河里。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录及照片证实，被害人尼玛顿珠被拘禁地点是嘉黎县嘉黎镇15村村民白某13家，上诉人尼玛顿珠的租住房。2.被害人尼某1的陈述证实,2014年2月份，被害人向上诉人尼玛顿珠借了1500元，说挖完虫草后还150根虫草，被害人挖完虫草后没还，过了一个月，上诉人把被害人带回家并写了新字据，内容是被害人欠尼玛顿珠1万元，并拽着被害人的手按了手印。后被害人于2015年还了50根虫草，2016年又还了50根虫草。2016年的一天凌晨1时左右，被害人在茶馆喝茶时，上诉人尼玛顿珠和一个光头来找被害人要债并拽着被害人的衣服带出茶馆，带到了嘉黎镇上诉人尼玛顿珠家。上诉人尼玛顿珠要其还钱，不然要带去昌都劳务抵债，当天晚上没让被害人回去，由那个光头看管着。第二天早上上诉人尼玛顿珠过来，说让被害人去上诉人的昌都老家，还不顾被害人求情把被害人装在麻袋里拳打脚踢，还说要把被害人扔到河里，被害人想去上厕所也不许，后上诉人尼玛顿珠走了。被害人向那个光头谎称有一万元存放在朋友家，光头便带着被害人去了鸽群乡9村丹某家，被害人趁机逃跑了。3.被害人尼某1的辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，对被害人尼玛顿珠实施殴打、拘禁的人是上诉人尼玛顿珠；当时被害人被上诉人尼玛顿珠从扎西桑培茶馆带离，拘禁地为上诉人租住房。4.证人扎某2的证言、辨认笔录及照片证实，大概2016年挖完虫草后的一天晚上，被害人到扎某2的茶馆喝茶，24时许，上诉人敲门让被害人出去，扎某2开门后上诉人和另一名康巴人进来了，上诉人让被害人跟他走，被害人说不走，上诉人就拽着被害人的衣袖将其带走了。扎某2从上诉人手里借过钱，已经在还款时间之前还了，如果还不了，利息是翻倍的。5.证人泽某1的证言证实，泽某1为帮侄子次某甲收账，2013年到了嘉黎镇，收账对象是鸽群乡地某、地某的大儿子朗某甲、小儿子尼某1（被害人）。泽某1总共去要过三次债，第三次是2014年7月份下午，泽某1找被害人要债，在鸽群乡碰见上诉人，让泽某1便让上诉人帮忙找一下被害人。找到后，泽某1告诉被害人，其是帮次某甲要债的，被害人说没钱还，明天想办法凑钱，上诉人说别相信他的话，最好把他带回家里，明天跟他一起去，被害人也答应跟泽某1一起回家。到了嘉黎镇，上诉人回了自己家，被害人和泽某1回了泽某1家，吃过晚饭后，被害人睡在离门口近的床上，泽某1告诉他晚上不要逃。第二天早上吃完饭，泽某1准备和被害人出去找钱时，上诉人来到泽某1处，踢了被害人一脚，用麻袋套在被害人头上，恐吓其若不还钱，把其扔到河里。6.证人泽某1的指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，当时是泽某1和上诉人尼玛顿珠把被害人尼某1带走的，带走的地点是茶馆（与被害人指认的地点一致）；当晚住的地点是嘉黎镇15村拉日果（地名）。7.证人泽某2的证言、辨认笔录及照片证实，鸽群乡地某和他儿子尼玛顿珠（被害人）从泽某2打工的商店拿东西欠了账，被害人欠了1万元和150根左右的虫草，泽某2和被害人立字据时泽某1在场，泽某2向泽某1介绍了被害人及两人的债务情况，其说过让泽某1帮忙向被害人尼某1收账。8.上诉人尼玛顿珠的供述证实，2010年左右，上诉人尼玛顿珠借给被害人尼某11500元，要还150根虫草。2018年挖完虫草后被害人还了50根。（四）2015年，色某从尼玛顿珠手里借过现金3.5万元，每年利息是本金翻倍，色某一直未还。2017年2月在那曲市浙江商城南门斜对面的美好时光主题酒店，色某、其某布、白某14碰到尼玛顿珠和多旦，在多人在场的情况下，尼玛顿珠采取扇耳光、拖拽、拿刀威胁等方式向色某讨债，扎西尼玛赶到后同意作色某的担保人，尼玛顿珠才让色某走了。上述事实，有一、二审经质证确认的下列证据予以证明：1.被害人色某的陈述证实，大概2015年，色某从尼玛顿珠手里借过现金3.5万元，每年的利息是本金翻倍。大概2016年冬天在那曲市浙江商城南门斜对面的一家宾馆三楼电梯口，色某和其某布（鸽群乡二村）、白某14（鸽群乡一村）碰到了尼玛顿珠，尼玛顿珠直接抓着色某的头发，把色某带到尼玛顿珠住的房间，对色某扇耳光，在其额头上打了一拳，还拿吃肉的刀子向色某走过来说要把色某的头切成两块，被其某布、白某14劝住了。过了一个多小时，色某的担保人扎西尼玛也来到了尼玛顿珠的房间，扎西尼玛求情后才放了色某。2.被害人色某的指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，色某是被尼玛顿珠殴打的，地点为那曲市浙江商城南门斜对面的美好时光主题酒店。3.证人扎西尼玛的证言证实，扎西尼玛是色某的亲戚，色某别名琼某。大概2017年2月份，其某布给扎西尼玛打电话说色某被尼玛顿珠打了，让扎西尼玛马上到那曲市浙江商城南大门斜对面的一家宾馆。扎西尼玛赶到时看见尼玛顿珠正在威胁着色某，尼玛顿珠说色某欠了本金1万元，利息为1万元，共2万元，2万元还要还2万元的利息，色某要还4万元。扎西尼玛答应作色某的担保人，求尼玛顿珠利息低一点，尼玛顿珠最后答应色某还22500元，要在藏历5月还。4.证人扎西尼玛的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，当时在宾馆殴打色某的人是尼玛顿珠，多旦在场；地点为那曲市浙江商城南门斜对面的美好时光主题酒店8208房间。5.证人白某14的证言证实，大概2017年藏历2月份在那曲市某宾馆，白某14和琼某、其某布碰见了尼玛顿珠和带黑色发带的康巴人，尼玛顿珠往琼某脸上打了一巴掌，拽着琼某的上衣到了一间客房里，白某14看见尼玛顿珠拽着琼某的头发，随后拿着刀子（平时家用切肉的木把短刀）向琼某冲去，被白某14和其某布劝住了。尼玛顿珠让琼某今天把债务还清，不然把琼某带到尼玛顿珠的老家做工抵债，这时其某布电话通知了扎西尼玛过来。6.证人白某14的辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，在宾馆殴打琼某的人是上诉人尼玛顿珠，在场的带黑色发带的康巴人是多旦；地点是浙江商城南门对面美好时光主题酒店。7.证人其某布的证言证实，大概2017年藏历2月份在那曲市浙江商城南门对面美好时光主题酒店，其某布和琼某、白某14碰见了康巴人尼玛顿珠和多旦，尼玛顿珠往琼某脸上打了一巴掌，然后拽着琼某的上衣到了8208房间里，其某珠和白某14跟着琼某进到那间客房，看见到尼玛顿珠拽着琼某的头发，随后拿着刀子（平时家用切肉的木把短刀）向琼某冲去，被其某布和白某14劝住了，因害怕出事，就给扎西尼玛打电话让他过来了。8.证人其某布的辨认笔录及照片、指认笔录及照片证实，当时在宾馆殴打琼某的人是上诉人尼玛顿珠，地点是浙江商城南门对面美好时光主题酒店8208房间。9.上诉人尼玛顿珠辩解，尼玛顿珠不认识色某，也没给色某借过钱。10.原审被告人多旦辩解，多旦不认识色某。证明上述事实还有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据：1.抓捕经过证实，2018年7月15日，嘉黎县公安局刑侦大队收到嘉黎镇派出所提供的线索，称嘉黎镇几个昌都籍人发放高利贷并暴力讨债。经调查取证，发现尼玛顿珠等人使用拘禁、恐吓、殴打等非法手段讨债，遂于2018年11月28日在嘉黎镇尼玛顿珠租房内抓获扎西尼玛；同日，在西藏达氏集团有限责任公司格桑梅朵宾馆302房间内抓获尼玛顿珠；于2018年12月14日在西藏昌都市将加央顿珠、多旦、旦培抓获。2.户籍证明信证实，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦、旦培、加央顿珠作案时已达刑事责任年龄。3.扣押物品清单证实，侦查人员依法从尼玛顿珠家扣押了欠条29份、笔记本10本、作业本3本、U盘1个、银行清单10张。4.账本及借条证实，2011年至2018年，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦、旦培进行高利放贷。5.上诉人尼玛顿珠的供述证实，尼玛顿珠在嘉黎镇经营藏装裁缝店。放贷的钱系尼玛顿珠、旦培、多旦三个集资的钱，在2013年左右尼玛顿珠和多旦一起合资放贷，当时每个人出资15万元左右，期间部分放贷的收回后又放贷了，部分用在了尼玛顿珠和多旦的生活开支，30多万元还在共同的账本里，还没有收回来，也是在同样的时间，尼玛顿珠和旦培合资放贷，当时每人出资10万元整，集资的钱一部分购买贝母和虫草，一部分放款，放款后收回19万元左右，每次收回都是对半分，目前还有5万元左右没收回来，在共同的账本里。放贷的对象主要是嘉黎镇和鸽群乡的人。6.原审被告人扎西尼玛的供述证实，扎西尼玛在嘉黎镇做虫草和贝母生意，也放高利贷。放贷的欠条都是尼玛顿珠写的，讨债时扎西尼玛经常跟着尼玛顿珠一起去。7.原审被告人多旦的供述证实，多旦从2014年开始在嘉黎镇卖珊瑚、放贷。对辩护人有异议的证据及二审出示的证据，分析如下：1.2018年11月29日上诉人尼玛顿珠所作笔录是否属于非法证据，尼玛顿珠提出当晚受到了刑讯逼供，其辩护人认为侦查机关无法提供当时的同步录音录像，不能排除合理怀疑，应作为非法证据予以排除，并出示了解放军西藏军区总医院关于尼玛顿珠2019年10月31日至11月22日的诊断及住院治疗材料。检察员认为2018年11月29日晚并不存在刑讯逼供行为，尼玛顿珠所作笔录不属于非法取得的证据，并出示了尼玛顿珠2018年11月30日的入所体检表、相关侦查人员的自述材料及2019年8月16日尼玛顿珠所作笔录。经控辩双方举证质证，本院认为，2018年11月30日对尼玛顿珠进行了全身检查，身体未见明显异常，且尼玛顿珠是2019年8月16日才提出身体不适，故尼玛顿珠现在的身体状况与2018年11月29日侦查人员的讯问无关，当日所作供述不是非法取得，可以作为定案依据。2.对嘎某2抵押给尼玛顿珠的丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车(×××)的价格认定程序合法合规，故价格认定书可以作为定案依据。3.检察员出示的账本及借条，可以证明尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦、旦培确有高利放贷的行为，结合其讨债过程中采取的各种非法手段，可认定存在非法占有被害人财物的套路贷行为。4.检察员二审出示的尼某玛、伦某旦、索某珠、白某1卓、德某珠、益某布、多某秋、索某布、平某杰、贡某11丙、巴某瓦、伦某、坚某、尼某村、阿某甲、洛某、拉某、罗某1111甲、次某布、索某、罗某1111乙、阿某丙、罗某1111丙、贡某11丁、达某赞、索某西、次某西、美某甲、达某布、扎某瓦、美某乙、噶某瓦等32位证人的证言，因上述证人未对本案被告人进行指认辨认，不能证明证言中的尼玛顿珠等康巴人就是本案的被告人，亦无法证明与本案的关联性，故不予采纳。本院认为，上诉人尼玛顿珠及原审被告人多旦、旦培、加央顿珠共同对被害人欧某1111、白某1才，尼玛顿珠、多旦、原审被告人扎西尼玛共同对被害人其某珠采取非法限制人身自由的方式索取债务，均构成非法拘禁罪且作用相当，不区分主从犯。上诉人尼玛顿珠以非法占有为目的，迫使被害人罗某1111签订欠款协议，将嘎某1、欧某12的债务转嫁给罗某1111并以此形成虚假的债权债务，非法获利2万元，其行为属于以套路贷的形式进行敲诈勒索，已构成敲诈勒索罪。尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦为讨要包括非法利息在内的债务，对被害人其某珠采取追逐、滋扰等“软暴力”手段，使被害人产生心理恐慌，且严重影响了村民们的生产生活，构成寻衅滋事罪且三人作用相当，不区分主从犯。尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛对边某有限制人身自由的行为，但次数及时间上均未达到定罪标准，故属于非法拘禁的违法行为。尼玛顿珠以嘎某2用于抵押一笔债务的车辆要挟其短时间内还清全部欠款，却在嘎某2筹款期间，擅自将抵押车辆与人置换，属于敲诈勒索行为，但因无法查清嘎某2的实际借款金额，勒索金额无法确定，故不认定为犯罪行为，即不构成敲诈勒索罪，属于敲诈勒索的违法事实；在案证据不能证明扎西尼玛参与了该项敲诈勒索违法事实。上诉人尼玛顿珠随意殴打、恐吓尼某1，在多人在场的情况下殴打威胁色某的行为，虽未扰乱社会秩序，但属于寻衅滋事的违法行为。公诉机关指控尼玛顿珠、多旦、扎西尼玛随意殴打罗某12罗某12，但在案证据仅能证明双方发生了拉扯，罗某12罗某12掉进了河里，对于被告人殴打罗某12罗某12并推其入河的部分，只有被害人陈述，其他证人是从被害人处听说，未能形成有效印证，故该项事实无法认定。公诉机关指控尼玛顿珠强拿硬要边某列的手机，但在案证据仅有被害人陈述及其一名亲友的证言，在未查清边某列与上诉人尼玛顿珠是否存在债务，且有多人在场，侦查机关未提取其他证言佐证的情况下，被害人亲友的证言证明力极低，故该项事实不予认定。对于公诉机关指控“在索债过程中，索某美被尼玛顿珠和扎西尼玛殴打；欧某13欧某13被尼玛顿珠威胁；顿某巴被尼玛顿珠和多旦殴打；嘎某1被尼玛顿珠殴打；央某甲被尼玛顿珠实施殴打、限制人身自由等行为”，其中尼玛顿珠为讨债用手电筒打了嘎某1颈部，但未达到违法程度，其他事实的证据明显不足，故均不予认定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，尼玛顿珠、扎西尼玛、多旦共同非法放贷，有紧密联系的经济基础，且在讨债过程中实施了多次违法犯罪活动，在当地造成了非法影响，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，破坏了人民群众的安全感，属于恶势力。在案证据未能反映出尼玛顿珠在违法犯罪活动中起决定作用，与扎西尼玛、多旦、旦培、加央顿珠形成了领导与被领导的关系，也不能证明五人是为共同实施犯罪而纠集在一起的，故不符合犯罪集团的基本特征，不应认定为恶势力犯罪集团。在该恶势力犯罪团伙中，尼玛顿珠起组织、指挥作用，认定为纠集者，量刑时从严把握。扎西尼玛、多旦知道与尼玛顿珠经常纠集在一起是为了通过非法手段谋取不法利益，仍积极参与，认定为恶势力的其他成员。旦培、加央顿珠与其他被告人纠集在一起的时间明显较短，仅仅实施了一次犯罪活动，尚不足以造成较为恶劣的影响，不认定为恶势力。一审对旦培、加央顿珠的量刑恰当，本院予以维持。尼玛顿珠和多旦、扎西尼玛多次实施违法犯罪活动，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持西藏自治区嘉黎县人民法院（2019）藏2422刑初6号刑事判决第四项关于被告人旦培的定罪量刑部分及第五、七项，即被告人旦培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人加央顿珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年12月13日止）；×××车辆返还给车主落某。二、撤销西藏自治区嘉黎县人民法院（2019）藏2422刑初6号刑事判决第一、二、三、六项及第四项中的刑期起止部分，即被告人尼玛顿珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年四个月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，罚金自判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2024年5月28日止）；被告人扎西尼玛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，罚金自判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年2月9日止）；被告人多旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年2月23日止）；被告人旦培的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月26日止；追缴被告人尼玛顿珠敲诈勒索违法所得6.658万元返还被害人罗某1111；追缴被告人尼玛顿珠、扎西尼玛敲诈勒索违法所得2万元返还被害人嘎某2。三、上诉人尼玛顿珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）四、原审被告人多旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年8月27日止。）五、原审被告人扎西尼玛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月10日止。）六、原审被告人旦培的刑期自2019年9月20日起至2020年8月27日止。七、责令上诉人尼玛顿珠将敲诈勒索所得的2万元退赔给被害人罗某1111。本判决为终审判决。审 判 长 周 茂 军审 判 员 王 友 慈审 判 员 塔  旺二○二○年一月七日法官助理 洛桑措姆书 记 员 索朗旦巴