江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3138号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，统一社会信用代码91441802752086580M，住所地广东省清远县新城静福路23号优信商务中心四号楼。法定代表人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞、李楚业（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭锐，女，1995年7月5日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：包雅玫（特别授权），江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢运峰，男，1979年4月21日生，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野县宝卓汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91371724MA3F2RE428,住所地山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与文化路交汇处向东66米路北。法定代表人：张卫民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人郭锐、邢运峰、巨野县宝卓汽车租赁有限公司（以下简称巨野公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈美霞，被上诉人郭锐的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定残疾赔偿金按农村标准计算、误工费按农村标准计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭锐提交的工作证明没有单位负责人或者经办人的签字确认，不符合书证要求，不应作为认定本案事实的依据，且该用人单位是否存在无法确定，没有劳动合同，对应的工资结算表只有5个月，没有工资银行流水予以证实。另外，该工作证明也没有体现工作时间，工作岗位。因此上诉人认为应按农村人均可支配收入19158元/年计算误工费及残疾赔偿金为宜。被上诉人郭锐辩称，其是在泰州务工期间发生交通事故受伤，所提供的证据系工作单位提供，真实有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邢运峰、巨野公司未答辩。郭锐向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担原告因交通事故造成的各项损失146631元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，邢运峰驾驶巨野公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××大型普通客车沿泰州大道由北向南行驶至泰州大道泰州世茂茂御酒店东门门口，右转时与右侧非机动车道同向行驶的郭锐驾驶二轮电动车发生碰撞，致电动车受损，郭锐受伤，入泰州市中西医结合院治疗17天。泰州市公安局交通巡逻警察支队医药高新区大队作出第321212500000000287号道路交通事故认定书，认定邢运峰负事故的全部责任，郭锐无责任。鲁Ｒ×××××大型普通客车登记在巨野公司名下，在太平洋财保公司投保交强险、神行车保机动车保险200万、不计免赔险，事发保险有效期内。事故发生后，郭锐入院接受治疗，共住院17天，花费门诊及住院医疗费用合计19068.31元。受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，做出德安司鉴所［2018］临鉴字第1701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭锐因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人郭锐受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜期间设置1人护理、营养期以60日为宜。被告邢运峰在事故处理过程中，垫付医疗费19068.31元，拖车费100元，电动车维修费500元。郭锐身份所载地址为陕西省蒲城县荆桃镇雷坊村六组。郭锐向法院提供海陵区时代名仕宾馆出具的证明及工资结算表，证明内容：“兹证明郭锐，女，身份证号()，自2017年2月10日开始上班，于2018年5月19日不在我公司上班，停发工资”。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，郭锐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。邢运峰驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因各方对本案事故责任认定均未提出异议，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据，邢运峰负事故的全部责任。（二）关于郭锐的损失，该院根据郭锐的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费19068.31元，根据医疗机构的医药费票据、用药清单，该院认定。太平洋财保公司主张扣减非医保费用，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），根据郭锐住院治疗时间，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1200元，鉴定意见营养期60日，结合鉴定报告意见及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算；4、护理费6000元，护理期限根据鉴定意见确定60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算；5、误工费29112元，鉴定意见建议误工期180日，月工资根据郭锐提供的证据、结合郭锐工作性质，该院按照2017年居民服务业平均工资标准酌定为4852元/月；6、伤残赔偿金94400元，郭锐经鉴定为一个十级伤残，郭锐生活在城镇，主要收入来源源于城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元，结合郭锐年龄、伤残系数，计算为47200*20*10%；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费500元，该院酌定；9、车损500元；10、拖车费100元；郭锐车辆受损，拖车费系处理交通事故必要费用，且被告提供正式发票，该院予以认可。以上各项损失合计156220.31元。在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，伤残赔偿限额内的110000元，财产损失赔偿限额内的600元，合计120600元，由太平洋财保公司在交强险范围内赔偿，余额35620.31元由太平洋财保公司在商业险范围内承担，太平洋财保公司合计赔付156220.31。扣减邢运峰在事故处理过程中垫付的19668.31元，故太平洋财保公司最终应赔付郭锐136552元。为减少诉累，该院一并处理被告邢运峰垫付款项，太平洋财保公司应返还邢运峰垫付的19668.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告郭锐各项损失合计136552元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起三十日内返回被告邢运峰垫付款项19668.31元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，鉴定费4815元，合计5953元，由被告邢运峰负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于误工费适用标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郭锐在一审期间已提交海陵区名仕时代宾馆出具的证明及工资结算表，用以证明其存在误工损失，一审结合郭锐提交的证据，结合其工作性质，综合认定误工费标准按照2017年度居民服务业平均工资标准酌定4852元/月并无不当，上诉人对此虽持有异议，然未能提供相反证据予以推翻，本院对其该项上诉理由不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准问题，根据中共中央、国务院《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》及最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》等文件要求，我市辖区内人身损害赔偿纠纷民事诉讼案件不再区分受害人住所地或经常居住地、主要收入来源等因素，受害人的残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人的该项上诉请求无依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红