四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异358号 异议人（申请执行人）：邓玉富，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。 法定代表人：冉么毛。 第三人：冯波，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：邓均，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：邹文治，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：李翔，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：冉么毛，男，1976年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行邓玉富与四川赛迪建筑劳务有限公司（以下简称赛迪劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人邓玉富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓玉富向本院提出异议请求：1.追加冯波、邓均、邹文治、李翔、冉么毛为（2019）川0191执4704号案件的被执行人；2.冯波在80万元范围内对（2019）川0191执4704号案件中的债务承担补充赔偿责任，邓均、邹文治、李翔对此补充赔偿责任承担连带责任；3.邹文治在40万元范围内对（2019）川0191执4704号案件中的债务承担补充赔偿责任，冯波、邓均、李翔对此补充赔偿责任承担连带责任；4.邓均在40万元范围内对（2019）川0191执4704号案件中的债务承担补充赔偿责任，冯波、邹文治、李翔对此补充赔偿责任承担连带责任；5.李翔在40万元范围内对（2019）川0191执4704号案件中的债务承担补充赔偿责任，冯波、邓均、邹文治对此补充赔偿责任承担连带责任；6.冉么毛对（2019）川0191执4704号案件中的债务承担连带责任。 事实和理由：法院在执行邓玉富与赛迪劳务公司建设工程分包合同纠纷一案中，因赛迪劳务公司无财产可供执行，法院终结了案件的执行程序。在执行程序终结后，邓玉富依法调取了赛迪劳务公司尾号为2097的验资账户和尾号为1133的基本账户，发现冯波、邓均、邹文治、李翔分别在2011年9月15日将验资款80万元、40万元、40万元、40万元转入赛迪劳务公司验资账户并验资成功，次日又将该验资账户的所有款项2000028元转让赛迪劳务公司基本账户，然后将验资账户注销。同时，赛迪劳务公司将基本账户中的200万元注册资本转给了案外人龙金波，龙金波又将该款项转入了龙金波为法定代表人的成都好运轮胎有限公司。另外，从目前证据来看，冯波、邓均、邹文治、李翔转入验资款的账户均在工商银行东大支行开户，开户时间分别为2011年8月31日、8月10日、8月22日、8月22日，均在2011年9月9日将银行卡上面的余额清零，均在2011年9月15日被转入了相应金额的验资款，然后基本同时在2011年9月15日将验资款转入赛迪劳务公司验资账户，然后均在此之后不再使用该银行卡；目前能够确定冯波、邓均、邹文治的验资款均来自同一个账户。赛迪劳务公司股东将注册资本金验资后直接“非经法定程序”转出的行为，系法律规定的“抽逃出资”行为。目前赛迪劳务公司系一人公司，股东为冉么毛，冉么毛应当对公司债务承担连带责任。 本院查明，2018年2月23日，本院立案受理邓玉富与赛迪劳务公司、中国五冶集团有限公司、成都招商远康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中赛迪劳务公司以邓玉富为被告向本院提出反诉。本院对该纠纷进行审理后，于2018年9月29日作出（2018）川0191民初3572号民事判决，判决赛迪劳务公司向邓玉富支付工程款1131512.18元及逾期利息并驳回了邓玉富和赛迪劳务公司的其他诉讼请求。邓玉富、赛迪劳务公司不服该判决，均向成都市中级人民法院提起上诉，二审过程中，邓玉富、赛迪劳务公司均提出撤回上诉申请，成都市中级人民法院经审查后于2019年4月23日作出（2018）川01民终16965号民事裁定，裁定准许邓玉富、赛迪劳务公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。前述判决生效后，邓玉富向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行，案号为（2019）川0191执4704号。执行中，由于赛迪劳务公司无财产可供执行，本院于2019年10月16日作出（2019）川0191执4704号执行裁定，终结了生效法律文书的该次执行程序。 另查明，2011年6月24日，冯波、邓均、邹文治、李翔发起设立赛迪劳务公司并签署公司章程。公司章程载明，迪赛劳务公司注册资本为200万元，实收资本0万元；冯波认缴出资80万元，出资比例为40%；邓均、邹文治、李翔各认缴出资40万元，出资比例均为20%；各股东认缴出资时间为2011年9月23日。当月27日，赛迪劳务公司成立。 2011年9月15日，赛迪劳务公司召开股东会并形成决议，决议内容为同意公司实收资本由0万元增加到200万元，增加后注册资本和实收资本为200万元；其中冯波出资80万元、邓均、邹文治、李翔各出资40万元；各股东出资方式均为货币、出资时间为2011年9月15日。 2011年9月16日，四川立信会计师事务所有限公司出具的编号为川立信会事司验（2011）第J256号《验资报告》显示，赛迪劳务公司于2011年9月15日实收注册资本200万元，其中股东冯波出资80万元，邓均、邹文治、李翔各出资40万元；各股东均于2011年9月15日将出资款缴存至了赛迪劳务公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开立的尾号为2097的临时账户中。 2013年5月10日，冯波、邹文治分别与邓均签订《股权转让协议》，约定冯波、邹文治将各自所持有的赛迪劳务公司全部股权转让给邓均。同日，赛迪劳务公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权的转让。该次股权转让后，邓均认缴出资额变更为160万元，李翔的出资额度仍为40万元。 2019年4月15日，邓均、李翔分别与冉么毛签订《股权转让协议》，约定邓均、李翔将各自所持有的赛迪劳务公司全部股权转让给冉么毛。同日，赛迪劳务公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权的转让。该次股权转让后，赛迪劳务公司股东变更为冉么毛一人。 再查明，2011年9月15日，冯波、邓均、邹文治和李翔将各自的出资款缴存至赛迪劳务公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开立的尾号为2097的临时账户后，赛迪劳务公司于次日将200万元注册资本及其产生的利息27.28元共计2000027.28元转至了该公司尾号为1133的银行账户。2011年9月16日，赛迪劳务公司从其尾号为1133的银行账户中向案外人龙金波转款200万元。 本院认为，从邓玉富提供的赛迪劳务公司相关银行流水来看，冯波、邓均、邹文治和李翔在2011年9月15日将各自认缴的注册资本足额支付至了赛迪劳务公司尾号为2097的银行账户；四川立信会计师事务所有限公司据此于次日即2011年9月16日出具了《验资报告》，载明各股东足额缴纳了出资。在四川立信会计师事务所有限公司出具《验资报告》的同日，赛迪劳务公司将其收到的注册资本转入了其名下的尾号为1133的另一银行账户且同日将该款项转至了案外人龙金波的银行账户；即赛迪劳务公司在验资成功后的当日即将其从各股东处收取的注册资本转至了案外人名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，从邓玉富提供的证据资料来看，冯波、邓均、邹文治、李翔在足额缴纳注册资本后又通过其他非经法定程序将出资抽回，能够认定冯波、邓均、邹文治、李翔存在抽逃出资的高度可能性。因此，对邓玉富提出的冯波、邓均、邹文治、李翔抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对赛迪劳务公司的债务承担责任责任的异议请求，本院予以支持。 虽然本院在上文中对赛迪劳务公司在验资成功后将验资款转至他人账户的行为作出了系股东抽逃出资行为的认定，但并无相关证据资料显示在股东抽逃出资之时，其余各股东均予以了协助。因此，对邓玉富依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，提出的要求协助抽逃出资的股东对抽逃出资的股东的补充赔偿责任承担连带责任的异议请求，本院不予支持。 此外，冉么毛在2019年4月15日受让邓均、李翔所持有的赛迪劳务公司的股份后，赛迪劳务公司变更为了一人有限责任公司。冉么毛作为一人有限责任公司的股东，无证据显示赛迪劳务公司的财产独立于冉么毛的财产。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对邓玉富提出的冉么毛对赛迪劳务公司债务承担连带责任的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人冯波、邓均、邹文治、李翔、冉么毛为（2019）川0191执4704号案的被执行人； 二、第三人冯波（抽逃出资80万元）、邓均（抽逃出资40万元）、邹文治（抽逃出资40万元）、李翔（抽逃出资40万元）在抽逃出资范围内对（2018）川0191民初3572号民事判决中确定的被执行人四川赛迪建筑劳务有限公司的债务向申请执行人邓玉富承担支付责任； 三、第三人冉么毛对（2018）川0191民初3572号民事判决中确定的被执行人四川赛迪建筑劳务有限公司的债务向申请执行人邓玉富承担连带责任； 四、驳回申请执行人邓玉富的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张雨潇