河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民再10号原审原告：王涛涛，男，1999年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该公司总经理。原审被告：陈修明，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：闻合，男，1988年12月23日出生，住河南省淮阳县。被告：闻艳，女，1986年7月16日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。原审原告王涛涛与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈修明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫1626民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）豫1626民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依职权追加了闻合、闻艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告参加了诉讼，并于2020年元月7日公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人张海涛；被告闻合、闻艳及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘福俊到庭参加了诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及陈修明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王涛涛在此次再审中提出的诉讼请求、事实与理由同原审一致。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及陈修明均未答辩。被告闻合辩称，我驾驶的车辆买有保险，即使无责赔付也应由保险公司承担赔偿责任，我本人不应当承担责任。被告闻艳辩称，我弟闻合驾驶的是我的车，我买有保险，无责赔付也应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如被保险车辆在我公司处投保有保险属实，且在投保人提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，我公司在强险限额内承担相应责任。根据事故责任认定书认定被保险车辆驾驶人闻合不负事故责任，我公司不应当承担赔偿责任；也不应承担诉讼费、鉴定费及其他费用。王涛涛向本院起诉时请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计89561.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日14时许，陈修明驾驶沪Ｐ×××××（临时车牌）号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县北二环五谷台路口时，与相对方向王文震骑行三轮电动车上乘坐人王涛涛发生碰撞时又与同方向闻合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成王涛涛受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。经淮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定，认定陈修明负该事故全部责任，闻合、王文震、王涛涛无责任。经查，沪Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在原审中辩称：肇事车辆应提供驾驶人驾驶证、行车证、保单以核实在我公司投保信息之后，我公司依据保险合同约定，在保险限额范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告各项诉讼请求要求过高，其中户籍性质为农业家庭户口，相关赔偿应以农村标准计算。伤残等级保留重新申请鉴定的权利。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等相关简介损失。闻合驾驶的豫Ａ×××××号车应当在交强险无责赔付限额内先行赔偿，扣除无责赔付部分我公司再予以赔偿。本院原审认定事实：原告所述事故发生的时间、地点均属实。事故发生时，原告王涛涛被送往周口协和骨科医院住院治疗，王涛涛共住院40天，花医疗费共计15307.89元。2016年3月9日淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈修明负此事故的全部责任，闻合、王文震、王涛涛无责任。2018年2月13日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王涛涛伤残程度进行鉴定，被鉴定人王涛涛本次损伤伤残程度为十级。陈修明是肇事车辆沪Ｐ×××××临时车牌实际车主和驾驶员，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告陈修明违反《道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告属农村户口，在县城上学，并在县城租房居住。2018年4月23日原告撤回对被告陈修明的起诉。本院原审认为，陈修明驾驶沪Ｐ×××××临时号牌车与王文震骑行三轮电车上乘坐王涛涛发生碰撞后又与闻合驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告王涛涛在交通事故中受伤，原告王涛涛依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王涛涛作出的伤残程度意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。陈修明属肇事车辆实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，根据事故责任比例应由太平洋财产保险公司在商业第三者限额内承担赔偿责任；不足部分应由陈修明承担。关于被告太平洋保险公司辩称事故车辆闻合驾驶的豫Ａ×××××号车应当在交强险无责赔付限额内先行赔偿，扣除无责赔付部分我公司在予以赔偿问题，被告该辩解符合法律规定，本院予以采纳，原告可对无责赔付车辆另行主张。综上所述，经核实，原告王涛涛的合理损失计算为：1、医疗费15307.89元；2、护理费40天×100.95/天=4038元；3、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；营养费40天×20天=800元；5、交通费酌定为500元；6、伤残赔偿金29557.86/年×10%×20年=59115.72元；精神抚慰金5000元；8、车辆损失1900元，以上8项损失合计88661.61元。其损失首先应扣除豫Ａ×××××号车在交强险限额范围内承担无责赔付医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，合计12100元。剩余部分应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计69453.72元。超出交强险范围的赔偿款7107.89元，由被告太平洋财产保险公司按事故责任在商业限额范围内赔偿原告各项损失7107.89元。关于原告主张交通费1000元、营养费每天按30元计算问题，根据原告伤情及住院天数情况，原告该主张明显过高，被告又予以否认，故本院酌情认定交通费为500元、营养费每天按20元计算为宜。关于被告辩解原告赔偿标准应按农村计算问题，因根据原告提供证据证明，原告居住、生活消费均在城市，原告提供的证据能形成完整证据链，被告主张按农村标准局算不符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计69453.72元；在商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计7107.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1019.5元，原告承担219.5元，被告太平洋财产保险公司承担800元。本院经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被告闻合在该事故中驾驶的涉案豫Ａ×××××号小型轿车所有权人系被告闻艳，闻艳在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有强险，且事故发生在保险期内。原审判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向原告王涛涛赔付了76561.61元。原告王涛涛又依据该生效判决另行起诉了被告闻合、闻艳，要求判令二被告在强险限额内承担无责赔付医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，合计12100元。经本院审理于2018年8月9日作出（2018）豫1626民初2895号民事判决，判决闻合于判决生效后3日内赔偿王涛涛12100元。被告闻合于2018年8月16日将该款已全部赔付给原告王涛涛。本院再审认为，一、公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告陈修明驾驶的车辆与原告王涛涛所乘坐的由王文震骑行的三轮电动车发生碰撞后又与被告闻合驾驶的车辆发生碰撞，造成原告王涛涛在交通事故中受伤，原告王涛涛依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王涛涛作出的伤残程度意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈修明作为实际侵权人，又负事故的全部责任，对原告因此事故受伤所产生的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。因被告陈修明所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应首先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担；不足部分再由陈修明承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、、、、、、机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，被告闻合在该事故中虽无责任，但其驾驶的车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也应承担不超过10%的赔偿责任，即承担在强制保险责任限额内原告王涛涛实际所受损失10%的赔偿责任。三、原审在原告未提起无责赔付诉请且在原审中未依法追加无责驾驶人闻合、车辆所有人闻艳及所投保的公司为共同被告参加诉讼的情况下，即在判决中确认了豫Ａ×××××号小型轿车无责赔付数额12100元，剥夺了承担无责赔付人的诉讼权利，不仅属于审理程序违法，而且无责赔付数额计算不当。综上所述，原审判决应予撤销。经核实，原审原告王涛涛的合理损失计算为：1、医疗费15307.89元；2、护理费40天×100.95/天=4038元；3、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；营养费40天×20天=800元；5、交通费酌定为500元；6、伤残赔偿金29557.86/年×10%×20年=59115.72元；精神抚慰金5000元；8、车辆损失1900元，以上8项损失合计88661.61元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告王涛涛（医疗费10000元、车辆损失1900元、护理费4038元、交通费500元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元）80553.72元×90%=72498.35元,在商业险限额范围内赔付原告王涛涛8107.89元；两项共计80606.20元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在无责赔付限额内承担原告王涛涛经济损失80553.72元×10%=8055.37元。因原告王涛涛在原审判决生效后已全部得到赔付，故上述两公司应赔付给原告的款额，其中有被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付的4044.60元;被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付的8055.40元，共计12100元不再向原告支付，该款应支付给被告闻合。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：一、撤销本院于2018年5月7日作出的（2018）豫1626民初1646号民事判决书。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内应赔偿原告王涛涛损失72498.35元；在商业险限额范围内应赔偿原告王涛涛损失7107.89元；两项共计80606.20元，减去原审判决生效后已向原告赔付的款额，还有4044.60元无需再向原告支付，于本判决书生效后五日内支付给被告闻合。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告王涛涛赔付的款额8055.40元，无需再向原告支付，于本判决书生效后五日支付给被告闻合。四、驳回原告王涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.5元，原告承担219.5元，被告太平洋财产保险公司承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年元月十六日书 记 员  贾雯娟开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86