贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初6759号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：聂某，女，1974年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。 被告：龙某1，女，2006年8月2日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：聂某（系被告龙某1之母亲）。 被告：龙某2，男，2013年12月2日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：聂某（系被告龙某2之母亲） 被告：龙天盼，男，1997年8月25日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡启祥，女，1930年2月5日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告聂某、龙天盼、龙某1、龙某2和胡启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人龙永，被告聂某到庭参加了诉讼，龙天盼、龙某1、龙某2和胡启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告聂某、龙天盼、龙某1、龙某2、胡启祥归还龙跃贵（已死亡）欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止2019年6月10日利息（含罚息、复利）人民币10727.47元；并以借款本金人民币200,000.00元为基数，从2019年6月10日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告聂某、龙天盼、龙某1、龙某2、胡启祥承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告丈夫签订了《自然人最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告丈夫发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年3月21日，被告丈夫龙跃贵通过“黔农e贷”（线上渠道）向原告申请贷款200,000.00元，贷款到期日期为2019年3月21日，合同利率为7.4313‰，逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年3月21日当日，原告将涉案借款200,000.00元发放给被告丈夫龙跃贵，履行了出借款项义务。然而，被告丈夫在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年6月10日，被告丈夫尚欠原告借款本金200，000.00元，利息（含罚息、复利）10727.47元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告丈夫签订了《自然人最高额循环借款合同》，且被告以共同债务人的身份签署了《贵州省农村信用社黔农e贷开通申请书》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告及借款人龙跃贵双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而龙跃贵在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告聂某答辩称：借款是事实，我也是在借款合同上签字了的。 被告龙天盼、龙某1、龙某2和胡启祥未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告聂某份证、借款申请书、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2018年3月2日，被告聂某及其丈夫龙跃贵向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为龙跃贵、聂某，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年6月11日，贵州省农村信用社贷款账户查询单载明，借款人龙跃贵，借款利率为7.4313‰(月利率)，借款金额为人民币200,000.00元，借款日期为2018年3月21日，到期时期为2019年3月21日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币200,000.00元支付到被告龙跃贵6228930001046376574账户上。截止到2019年6月10日，被告尚欠本金人民币200,000.00元，利息（罚息）共计人民币10,727.47元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 另查明：借款人龙跃贵已死亡，借款人龙跃贵与被告聂某系夫妻，双方共同生育了三个子女（龙天盼、龙某1和龙某2）。被告胡启祥系借款人龙跃贵之母亲。 再查明：借款人龙跃贵在毕节市××区××镇斯栗村××组修建的有一栋一层两个出进的房子。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告龙跃贵、聂某签订了《自然人最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向借款人龙跃贵和被告聂某发放贷款人民币200,000.00元，被告聂某和借款人龙跃贵取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现借款人龙跃贵已经死亡，对原告主张被告聂某偿还本金人民币200,000.00元，截止到2019年6月10日利息（含罚息、复利）人民币10,727.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂某、龙天盼、龙某1、龙某2和胡启祥在继承借款人龙跃贵财产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月11日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告龙天盼、龙某1、龙某2、胡启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止至2019年6月10日的欠款利息（含罚息）共计人民币10,727.47元。并支付自2019年6月11日起以实际欠款本金人民币200,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 二、被告龙天盼、龙某1、龙某2和胡启祥在被继承人龙跃贵的遗产（即在毕节市××区××镇××组修建的有一栋一层两个出进的房子）范围内偿还上诉第一条借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4460.00元，由被告聂某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 季 池 人民陪审员 唐克卫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 陈菊元