wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更514号罪犯扶晶晶，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月27日作出（2015）深龙法刑初字第3181号刑事判决，认定被告人扶晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯扶晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶晶晶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2028年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢281号本院执行的申请执行人吉林省风景园林古典建设工程公司与被执行人吉林市元丰物业服务有限公司返还原物纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1804号民事判决书。执行中，按照判决的规定将吉林市龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场房屋交付给申请执行人吉林省风景园林古典+建设工程公司。申请执行人申请结案，并自愿承担执行费500元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1590号之八被执行人：孙付元，男性，地址：河南省中牟县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人孙付元在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1,765.6800元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙付元在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币40,808.3600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月六日书记员  魏巍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11172号 原告：何萍芳，女，1961年9月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金凯华，男，1989年7月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 第三人：何晓聪，女，1989年5月10日出生，汉族，住东阳市。 本院于2019年10月17日立案受理了原告何萍芳与被告金凯华、第三人何晓聪合同纠纷一案，原告何萍芳于2020年1月8日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何萍芳撤回起诉。 案件受理1150元（已减半收取），由原告何萍芳负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年一月八日 书记员  朱雅俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9266号 原告：绍兴市上虞伟达成套电气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路1号，统一社会信用代码91330604587799527E。 法定代表人：黄陆娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞伟达成套电气有限公司与被告郑加灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洪波到庭参加诉讼，被告郑加灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付配电柜费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，经常向原告购买电气配电柜。截止2017年8月13日，被告共计结欠原告配电柜费2800元，并出具欠条一份，承诺两天后付清。后被告违约，经原告多次催讨至今未还。故原告起诉，请求判如所请。 被告郑加灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来。2017年8月13日，被告出具欠条一份，载明欠款2800元，于2017年8月15日付清。因被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告郑加灿欠原告货款2800元的事实由原告提供的欠条予以认定，被告郑加灿应当按约支付货款。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑加灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑加灿应支付原告绍兴市上虞伟达成套电气有限公司货款2800元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年一月六日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2604号之一 申请执行人吴彩荣，男，1977年11月21日出生，住金华市金东区。 被执行人冯小虎，男，1962年10月16日出生，住金华市金东区。 被执行人冯微，男，1987年4月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴彩荣与被执行人冯小虎、冯微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小虎、冯微未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为600000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人冯小虎、冯微发出执行通知书、报告财产令，要求冯小虎、冯微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小虎、冯微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯小虎、冯微下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人冯小虎、冯微名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小虎、冯微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴彩荣。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月九日 书记员  薛来竞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保8号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街。 法定代表人：于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨绍谦，男，汉族，1969年5月15日，住所地：辽宁省大连市中山区，系该公司职员。 被申请人：大连新海康汽车修配厂，住所地：辽宁省大连市中山区解放路。 法定代表人：颜繁华，系该公司经理。 被申请人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元。 法定代表人：梁文风，系该公司经理。 被申请人：颜繁华，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 被申请人：孙忠利，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。 申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人大连新海康汽车修配厂、大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利银行存款7246035.66元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连新海康汽车修配厂、大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利银行存款7246035.66元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执55号申请执行人：朱海磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号，统一社会信用代码511900000025236（1-1）。负责人：郑国斗，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱海磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司价值人民币121700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更402号罪犯黄孝忠，男，1970年9月17日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣0681刑初308号刑事判决，认定被告人黄孝忠犯非法采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝忠减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11053号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：杨青，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地武汉市洪山区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告杨青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11053号民事裁定，裁定：查封、冻结被告杨青名下银行存款269297.74元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告杨青的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告杨青名下银行存款269297.74元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18142号原告:王春梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李东红，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南瑞萱鑫物流有限公司，住所新郑市孟庄镇双湖大道7号（六盛钢材市场院内8号仓）。法定代表人：齐娟，董事长。委托诉讼代理人：林美丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史业利，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告王春梅诉被告李东红、河南瑞萱鑫物流有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王春梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王春梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告王春梅负担。审判员  陈峥二〇二〇年一月十三日书记员  王琦
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执329号 关于本院刑事审判庭移送被执行人郭培贩卖毒品罪执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初329号刑事判决书确认，被执行人郭培应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初329号刑事判决书所确认的被执行人郭培一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年一月八日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初7号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈浩，男，1991年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时20分许，被告人陈浩驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿钟祥市郢中镇校场路由北向南行驶至御隆天下小区西大门门前人行横道路段时，未按道路交通安全法规定减速行驶、停车让行，与由东向西行走在人行横道上的行人段某1相撞，造成段某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈浩承担此事故的全部责任，段某1无责任。2019年8月13日，被告人陈浩经办案民警口头传唤到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队接受询问，在接受询问时向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。另查明，京Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险，且不计免赔，此次事故发生在保险期内。被害人的亲属就民事赔偿在本院另案提起了民事诉讼，双方已达成调解协议。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陈某、刘某、曾某、王某、常某、段某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，尿液检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈浩的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险保险单（正本）复印件，钟祥市人民医院诊断报告单、病重（危重）通知书、24小时内死亡记录，视频资料，民事调解书，收条，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的视频制作说明及到案经过，被告人陈浩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人陈浩犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈浩经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈浩赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇二〇年一月十三日书记员  伍环宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终330号上诉人（原审原告）：卢喜满，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郭杰，男，1982年11月4日出生，汉族，首都航天机械公司职员，住北京市丰台区。上诉人卢喜满因与被上诉人郭杰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。卢喜满上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判郭杰偿还借款20000元。事实和理由：我与郭杰一直有经济往来，我于2019年1月6日、15日、18日通过微信分4次向郭杰转账2000元、2000元、9000元（一笔3000元、一笔6000元），共计13000元。郭杰于2019年1月17日、2月26日通过微信分3次向我转账7000元（一笔2000元、一笔5000元）和4000元。因此郭杰微信转账的11000元系偿还微信借款，并非针对案涉借条所指向的借款本金，且其尚欠微信借款2000元未还。郭杰经本院合法传唤，未到庭。卢喜满向一审法院起诉请求：判令郭杰偿还我借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2019年1月3日，郭杰向卢喜满出具借条一张，载明：“本人郭杰（身份证号略）由于资金周转事情，于2019年1月3日尚欠卢喜满（身份证号略）人民币20000元整，大写贰万元整，本人答应于2019年1月17日前偿还全部。借款人：郭杰，2019年1月3日”。借条空白处手写字迹“钱已收到，20000元整17号之前必须归还”。借条中郭杰姓名、身份证号、借款金额及落款签名处均捺有手印。一审中，郭杰陈述借条系其本人书写，但其实际收到现金金额为15000元，并称其于2019年1月17日、2月26日分3次向卢喜满通过微信转账还款共计11000元。卢喜满认可收到郭杰还款共计11000元，并于庭后向法院提交微信聊天记录拟证明其于2019年1月6日、15日、18日分4次向微信名称备注为“郭杰”的微信号转账共计13000元，认为该部分还款针对上述13000元。一审法院认为，卢喜满依据郭杰出具的借条提起本案诉讼，主张双方之间存在民间借贷法律关系。郭杰认可借条系其本人书写，但辩称实际收到的款项为15000元。对此法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭杰未否认借条的真实性，辩称该借条涉及赌博，且系高利贷，其未收到借条中其本人书写载明收到的本金金额，但郭杰对此未能提交有效证据证明其前述主张，其应当承担不利的法律后果。故，涉案借条及其所载明内容应认定为卢喜满和郭杰的真实意思表示。郭杰应当依据借条所载明还款日期及收到本金金额向卢喜满还款。关于郭杰于2019年1月17日、2月26日分三次向卢喜满通过微信转账还款共计11000元的款项性质问题，郭杰称该还款系针对本案涉案借条所指向的借款本金，卢喜满对此不予认可，认为还款系针对二人间其他借贷关系并在庭审程序结束后向法院提交微信聊天记录截图予以证明，该份证明材料真实性未经过法庭质证，故法院对此不予采信。故法院认定郭杰已针对本案涉案借条所载明的借款本金还款11000元，尚欠本金金额为9000元。关于卢喜满要求郭杰支付利息的诉讼请求，于法有据，但起算日期不准确，法院依法进行调整后予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、郭杰于判决生效之日起七日内向卢喜满偿还借款本金9000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年一月十八日起按年利率6%计算，计算至实际付清之日止）；二、驳回卢喜满其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人未提交新的证据。经查，卢喜满于一审庭审结束后提交微信聊天记录截屏复印件，欲证明郭杰通过微信向其还款的11000元系针对其通过微信转账给郭杰的13000元，但其在一审庭审中陈述郭杰向其转账的11000元系对应其曾出借给郭杰的现金5000元及微信转账的6000元。卢喜满的陈述前后矛盾，对此，卢喜满解释称其与郭杰资金账目往来繁多，一审庭审后经核对微信转账记录其才发现另外几笔转账。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，案涉借条及所载明内容应认定为卢喜满和郭杰的真实意思表示，郭杰应当依据借条所载明的还款日期及载明的本金金额向卢喜满还款。但关于郭杰于2019年1月17日、2月26日分3次通过微信向卢喜满转账共计11000元的款项性质问题，卢喜满上诉主张该款项系针对其与郭杰的微信转账往来，与案涉借条无关；但结合双方在一审中的陈述，仅凭卢喜满提供的其与备注为“郭杰”的微信号的微信聊天记录截屏复印件，尚不足以认定卢喜满与郭杰通过微信发生的转账往来系属双方之间产生的借贷关系，卢喜满亦未能提供充分有效的证据明确证明郭杰通过微信向其转账的11000元系针对二人微信转账款项的还款，且其在一审及二审中的陈述前后矛盾，故本院对其上诉主张不予采信。一审法院认定上述11000元还款系针对本案案涉借条所指向的借款本金，并无不当。综上所述，卢喜满的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卢喜满负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年一月十四日书记员  薛 姌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4833号被执行人：朱广，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人朱广刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0281刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人朱广应缴纳罚金人民币8万元及追缴违法所得人民币64400元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人名下有丰田牌苏Ｂ×××××汽车一辆，本案已依法查封，但系轮候查封，且车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结朱广刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月三日书记员  沈 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更205号罪犯孙莹，女，1982年10月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年2月13日作出（2017）赣1127刑初270号刑事判决，认定被告人孙莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙莹不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣11刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月14日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莹减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢63号长沙市东屯渡建筑有限公司申请执行黄雅林债权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了(2009)芙民初字第1159号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员  朱鹏辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1号罪犯曹美凤，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）深中法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人曹美凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹美凤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月29日作出（2003）粤高法刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年03月29日以（2007）赣监刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年04月30日以(2010)洪刑执字字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年05月30日以(2012)洪刑执字第3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年07月30日以(2015)洪刑执字第4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹美凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个。本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹美凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹美凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
,长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢6号唐忠秀、孔令海、牛英:本院执行的申请执行人唐忠秀与被执行人孔令海、牛英买卖合同纠纷一案，申请执行人唐忠秀依据本院（2015）二民初字第1829号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人唐忠秀申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1829号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22053号 原告：陈民，男，1973年7月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：楼坚勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住义乌市。 原告陈民与被告楼坚勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈民于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈民撤诉。 案件受理费减半收取计6001元，由原告陈民负担。 （此页无正文） 审判员  骆巧梅 二〇二〇年一月七日 书记员  鲍丽萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执627号张佰龙、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张佰龙与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第242号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张佰龙赔偿金52646元，执行费690元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53336（标的52646元、执行费690元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人张佰龙。至此，张佰龙申请执行的源劳人仲字[2020]第242号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢70号 章军、章雨艳： 申请执行人章军与被执行人章雨艳保证合同纠纷一案，（2018）浙1022民初65号判决书已发生法律效力，申请执行人章军向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章雨艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢70号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审4号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人迟道志，男，1967年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第11号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月10日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第11号自然资源违法案件行政处罚决定查明：迟道志于1998年5月开始，未经批准擅自占用蓬莱市小门家镇大迟家村建设用地建住宅，目前已完工，经实地勘测占地面积1750平方米（折2.6亩），建筑面积160平方米。该宗地规划地类为农村居民点用地444平方米，旱地1306平方米。迟道志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年4月30日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的1750平方米土地退还给蓬莱市小门家镇大迟家村村委会；2、并处非法占用1750平方米建设用地每平方米15元罚款，共计罚款人民币26250元。申请执行人于2019年5月11日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年11月12日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第11号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法向迟道志收缴罚款人民币26250元。申请执行人向本院提交如下证据：1.立案呈批表；2.迟道志与蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会协议书；3.自然资源违法案件询问笔录2份及被询问人身份证复印件（迟道志、刘书发）；4.现场勘测笔录；5.迟道志勘测定界图；6.蓬莱市土地利用现状图（局部）；7.鉴定书；8.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；9.抄告单及送达回证；10.国土资源违法案件调查报告；11.自然资源违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；14.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；16.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第11号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年一月十三日书记员  程建青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初45号 原告：张学海，男，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘倬利，男，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告张学海与被告刘倬利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告张学海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学海提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张学海负担。 审判员  牛钢 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更288号罪犯张海儒，男，汉族，1957年8月1日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人张海儒犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元。被告人张海儒的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海儒确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯张海儒、证人关守仲到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海儒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张海儒提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张海儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯张海儒入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获表扬奖励六次。2、罪犯张海儒的陈述及证人证言证实，罪犯张海儒在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00031号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张海儒案发后退缴全部违法所得69万元，刑罚执行期间履行财产刑没收个人财产五万元。本院认为，罪犯张海儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海儒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初296号原告：董存花，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层，统一社会信用代码：914100007507372558。负责人：董义堂，该分公司经理。原告董存花与被告太平人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董存花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董存花负担。审判员  王天朝二〇二〇年一月八日书记员  金 楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初56号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孟庆鸽，女，1969年11月13日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人孟庆鸽犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人孟庆鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年7、8月份的一天，在中牟县广惠街办事处汉旺博翠园小区7号楼2单元401室门口，被告人孟庆鸽将被害人荆某放置在其家门口步梯处的两双鞋子盗走。2.2019年11月3日晚上，在中牟县广惠街办事处汉旺博翠园小区5号楼1401室门口，被告人孟庆鸽将被害人朱某放置在其家门口鞋柜上的1公斤红薯、两双靴子盗走。经鉴定：被盗的红薯价值人民币3元。3.2019年11月16日凌晨零时58分左右，在中牟县广惠街办事处汉旺博翠园小区5号楼1401室门口，被告人孟庆鸽将被害人朱某放置在其家门口鞋柜上的1公斤红薯、两双皮鞋盗走。经鉴定：被盗的红薯价值人民币3元。4.2019年11月18日晚上，在中牟县广惠街办事处汉旺博翠园小区7号楼2单元2402室门口，被告人孟庆鸽将被害人毛某挂在其家门口挂钩上的一块1.5公斤腊肉盗走。经鉴定：被盗的腊肉价值人民币120元。5.2019年11月19日晚上21时许，在中牟县广惠街办事处汉旺博翠园小区5号楼1402室门口，被告人孟庆鸽意图实施盗窃时被张某当场发现。被告人孟庆鸽到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人孟庆鸽已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟庆鸽的供述，被害人荆某、朱某、毛某的陈述，证人张某、许某的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，物证照片，收到条等证据，认为被告人孟庆鸽的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孟庆鸽判处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孟庆鸽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人孟庆鸽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孟庆鸽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟庆鸽所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟庆鸽到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟庆鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年一月十四日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6887号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：舒圣云，男，1993年5月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人舒圣云信用卡纠纷（2019）辽0103执6887号一案中，被执行人应给付申请执行人10672.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年一月二十一日书记员  李雪冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更446号罪犯胡文罡，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）抚刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胡文罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4478号、（2017）赣01刑更4338号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文罡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡文罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文罡减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8538号 原告：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号，统一社会信用代码：91440183191000643Y。 法定代表人：姚玉均。 被告：长城宽带网络服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢263室，统一社会信用代码：91330402307743618M。 负责人：曲飞舟。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136，统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平。 本院在审理原告广州长江新能源科技股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司嘉兴分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方庭外已达成和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取520元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月六日 书记员  陈萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29314号原告：郑州福事多房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路66号远大理想城54号楼1层1号。法定代表人：侯春涛。被告：曹国庆，男，1981年9月23日，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告郑州福事多房地产营销策划有限公司与被告曹国庆居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯春涛及被告曹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金、代办费22800元及违约金19152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告以及案外人陈雨佳签订了居间服务合同，合同约定被告购买案外人位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋。被告有义务支付居间费20800元及过户代办费2000元。涉案房屋已于2019年6月18日过户至被告名下。房屋也已交付被告，被告拒不支付佣金及过户代办费，按照居间服务合同，被告有义务支付违约金，每延迟一日应支付剩余未支付佣金的2%。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，一、原告存在未按约定保管购房定金的违约行为，导致被告产生高额经济损失，系原告违约在先；二、原告未结清案涉房屋电费，不符合双方约定的完成各项服务后一次性给付中介服务费的约定；三、原告并未提供代办服务，房屋买卖过程中的房产评估、银行贷款、房本暂押等工作均系被告自行完成，被告无需支付代办费；四、居间费的收取是以原告介绍成立房屋买卖合同并最终服务完成过户的整个过程为前提，既包括了居间费用也包括了过户完成相关的全部服务，原告不能仅以签订合同为服务完成为标准收取居间费；五、案涉《房地产买卖居间服务》中的违约条款、加重了被告责任，增加了高额的违约金条款，应认定为无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，陈雨佳（××）、被告（××）、原告（居间方）签订《居间服务合同》，居间服务范围为1、提供房屋买卖市场行情资讯；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领××实地看房；4、协助交易双方协商、洽谈，确定成交意向；5、促成交易双方签署房屋买卖合同。××应向居间方支付居间费20800元、过户代办费2000元。买卖双方或一方延迟向居间方支付该合同约定的居间服务费，该延迟方除应向居间方支付居间费外，还应就其未支付的部分，按照每日2%的标准向居间方支付违约金。买卖双方任何一方违反该合同第三条或《买卖合同》的约定，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，且居间方有权收取该合同约定的居间费用和交易中已经发生的费用，已收取的费用无须退还。同日，陈雨佳（甲方）与被告（乙方）签订编号为NO.ZZ201905112号《房屋买卖合同》，约定1、甲方将其拥有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号商品房出售给乙方，房屋所有权证书为1101141751，成交价款为208万元；2、甲乙双方通过原告（居间方）介绍成交，乙方应于该合同签订时支付购房定金2万元，甲方同意该定金在办理房产过户手续前由居间方保管；3、后期定金冲抵首付款的同时转为物业交割保障金，仍暂由居间方保管，待过完户，物业顺利交割完毕，甲方凭买卖双方签字的物业交割单及相关单据，向居间方领取物业交割保障金；4、甲乙双方应于2019年6月15日前共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，首付款部分乙方应于网签前向甲方支付除定金及贷款外的首付款，交付首付款时甲乙双方自行交付，贷款部分由乙方贷款银行放至甲方银行账户；5、该房屋内所有设施及水电、气、暖、物业费等交付情况由乙方在甲方交付房屋时验明，在房屋交付之前发生的物业管理费、水费、电费等由甲方承担，自交付以后（含当日）发生的费用由乙方承担；6、若交付房屋时，房屋状况与该合同状况不符，甲方应当恢复原状，如果经乙方书面通知后甲方仍不恢复的，则视为甲方放弃全部物业交割保证金，此时居间方有权直接将物业交割保证金交付乙方；7、甲方收到房屋全款后三天内将该房屋所欠费用结清并交付乙方使用。同日，房屋出卖方陈雨佳的代理人陈杰向被告出具定金收据一张，载明其收到被告购买陈雨佳房产解押款2万元，该款作为履约的定金，随后充抵为购买该房屋的首付款。2019年6月10日，被告出具欠条一份，载明今××曹国庆于2019年5月26日签订案涉《房屋买卖合同》，合同约定乙方向丙方支付购房佣金及代办费22800元，现乙方已交付部分佣金及代办费0元，剩余佣金及代办费22800元，尚未交付。现××承诺于完成过户、交房、物业彻底交割后将剩余佣金及代办费一次性补齐，否则每逾期一日按照剩余应支付佣金1%向丙方支付违约金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供居间服务，促成双方交易，已完成主要居间服务；因双方约定物业彻底交割前由原告保管定金，以保障买卖合同双方均依约履行义务，原告未依约履行保管该定金义务，存在违约情形，本院对其服务价款予以减少。故对于原告要求被告支付佣金及过户代办费22800元的请求，本院支持2万元。原告未提供证据证明过户、交房、物业交割的具体时间，且其履行合同义务过程中存在瑕疵，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹国庆于本判决生效后十日内向原告郑州福事多房地产营销策划有限公司支付佣金、代办费2万元；二、驳回原告郑州福事多房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告郑州福事多房地产营销策划有限公司负担274元，被告曹国庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年一月八日书记员  李修帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终10号上诉人（原审原告）：朱淑芬，女，1950年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原迎鑫医院，住所地郭尔罗斯大路。法定代表人：刘桂霞，院长。委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。上诉人朱淑芬因与被上诉人松原迎鑫医院劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱淑芬于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱淑芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇二〇年一月十七日书记员 金 航
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初88号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：91431002051662xxxx。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137xxxx。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。 被告：侯平，男，1977年8月1日出生，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告侯平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二〇年一月十日 书记员 朱智燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执113号之二申请执行人：曹鹿军，男，1971年03月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈占良，男，1961年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹鹿军与被执行人陈占良买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占良在中国工商银行17×××62账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十六日书记员 蔡玉先
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终12号上诉人（原审原告）：阿克苏市盛兴建筑设备租赁站，住所地阿克苏市毅艺园通用机械厂院内。经营者：白立永，该租赁站业主。被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：艾先林，该公司董事长。上诉人阿克苏市盛兴建筑设备租赁站因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3845号民事裁定，向本院提出上诉阿克苏市盛兴建筑设备租赁站上诉称，双方签订的《建筑设备租赁合同》约定了管辖法院为阿克苏市人民法院，阿克苏市为原告租赁站的工商登记的住所地，应属于民事诉讼法规定的与合同有联系的管辖法院，故上诉人认为管辖合法有效。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法裁定本案由阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，根据当事人双方签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定即“如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决，甲乙双方在甲方住所地法院解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案甲方（上诉人）住所地在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为双方签订的《建筑设备租赁合同》约定了管辖法院为阿克苏市人民法院，阿克苏市为上诉人租赁站的工商登记的住所地，本案阿克苏市人民法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3845号民事裁定；二、本案由阿克苏市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异11号 复议申请人（保全被申请人）:何寨灵，男，1969年1月10日出生，住郴州市北湖区××室。身份证号码:4328011969××××××××。 复议被申请人（保全申请人）雷和平，男，1964年6月4日出生，住郴州市北湖区××号。 复议申请人(保全被申请人)何寨灵与复议被申请人(保全申请人)雷和平诉前财产保全一案,本院于2019年9月6日作出（2019）湘1002财保942号民事裁定书，依法冻结了复议申请人何寨灵的银行存款。何寨灵因此不服，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 复议申请人(保全被申请人)何寨灵提出复议请求:请求法院解除对被申请人何寨灵房子、财产查封、扣押。事实与理由:1、根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国金融法》信用卡不能外借给别人包括自己的妻子，所以复议被申请人雷和平的信用卡借给复议申请人何寨灵使用，不受法律保护，更不能查封、扣押、保全被申请人何寨灵的任何财产；2、被申请人何寨灵现在一直在不间断地还何寨灵的钱，所以也不应该查封、扣押、保全何寨灵的任何财产；3、如果法院乱查封，扣押何寨灵房子、财产、法院无形中扰乱了金融秩序的保护伞。 本院查明，2019年9月5日，雷和平向本院申请诉前财产保全，请求冻结何寨灵银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。雷和平提供保单保函作为财产保全担保。2019年9月6日，本院作出（2019）湘1002财保942号执行裁定书，认为雷和平的申请符合法律规定，裁定冻结被申请人何寨灵的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月17日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封何寨灵位于郴州市××302房屋（产权证号：私××号）查封期限为三年，自2019年9月17日至2022年9月16日止。2019年9月19日，本院向郴州市北湖区鲁塘镇人民政府送达协助执行通知书，查封从2019年10月份起，除每月发放1000元给何寨灵作为生活费外，其余工资、绩效奖金全部予以冻结，直至足额冻结90000元止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”之规定。雷和平申请诉前财产保全,提供了相应的证据及担保,本院据此作出（2019）湘1002财保942号民事裁定书,并依法对何寨灵的财产进行冻结，符合法律规定。故何寨灵主张解冻其财产查封的理由不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定,裁定如下: 驳回复议申请人何寨灵的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇二〇年一月十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5308号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码:682014791。 法定代表人：龙穗生，任总经理职务。 被执行人：顾卫果，男，1986年7月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人顾卫果民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）北国仲字第32019号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为5100元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结其在台州市住房公积金管理中心临海分中心的公积金收入，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更659号罪犯熊亮生，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）汕澄法刑二初字第388号刑事判决，认定被告人熊亮生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第434号、2018年1月30日以（2018）赣01刑更647号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊亮生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2023年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩7号 被拘留人：刘伟军，男，汉族，冷水滩人。 本院在执行申请执行人谢剑与被执行人刘伟军股权转让纠纷一案中，因被执行人刘伟军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对刘伟军司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初69号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘树凯，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告刘树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更712号罪犯甘节勇，男，1996年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0981刑初173号刑事判决，认定被告人甘节勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘节勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币30000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘节勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘节勇减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执230号西华县人民法院刑事第二审判团、李光：西华县人民法院刑事第二审判团移送李光罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，西华县人民法院刑事第二审判团向本院申请执行的（2019）豫1622刑初559号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执94号申请执行人：兆翊赫，女性，1988年02月02出生，汉族，住辽宁省人连市甘井子区。被执行人：王涛，男性，1969年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行兆翊赫与王涛服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行（2019）辽0203民初4503号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月二十日书记员  马靖宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9649号 原告：黄小彩，女，1964年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢海龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黄小彩诉被告谢海龙、徐洪水民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，于2019年10月11日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告黄小彩，被告谢海龙均到庭参加诉讼，被告徐洪水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海龙、徐洪水共同归还原告黄小彩借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日、2014年3月28日被告谢海龙向原告借款200000元，用于被告徐洪水承包的建筑工程使用。多次催讨后，被告谢海龙在2018年2月28日重新出具欠条两份共计300000元（其中利息100000元），约定在2018年6月30日、2018年10月31日前分两次归还。但至今经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。 被告谢海龙答辩称：同意归还借款300000元，但该款项均已转借给徐洪水，该借款要等徐洪水归还了再还给原告。 被告徐洪水未到庭答辩。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交借条1份、农业银行存款回单1份、欠条2份，经质证，被告谢海龙对该证据均无异议，被告徐洪水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以认定。 被告谢海龙、徐洪水未向本院提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告谢海龙于2013年8月30日向原告借款100000元，并出具借条一份；被告谢海龙又于2014年3月28日向原告借款100000元，该借款未出具借条。后经催讨，被告谢海龙于2018年2月28日重新出具欠条一份，约定欠原告200000元，承诺于2018年6月30日前全部还清。同日，关于本案借款所欠利息，被告谢海龙另行出具欠条一份，约定欠原告100000元，承诺于2018年10月31日前全部还清。现该300000元欠款尚未归还。 本院认为：原告黄小彩和被告谢海龙间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢海龙于2018年2月28日对借款本息重新确认且双方约定的利息100000元符合法律规定，现借款已到期，被告谢海龙仍未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告谢海龙归还借款300000元，合情合理，本院予以支持。关于被告谢海龙辩称借款已转借给被告徐洪水，要等徐洪水归还借款后再还给原告。本院认为，黄小彩、谢海龙之间的民间借贷关系与谢海龙、徐洪水之间的民间借贷关系是相互独立的，被告徐洪水还款与否与本案无关，并不影响谢海龙承担还款责任，对该辩称意见，本院不予采纳。另，原告主张徐洪水承担共同还款责任，但未举证证明徐洪水系共同借款人或共同还款人，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告徐洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢海龙归还原告黄小彩借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告黄小彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢海龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐虹玒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10273号原告：李占标，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇汇龙村二组。被告：孙天乐，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李占标与被告孙天乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占标到庭参加诉讼，被告孙天乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26525元及利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟关系，2015年7月12日，原告借给被告现金6525元，被告向原告出具借条一份，并未约定利息。2015年8月1日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿不还，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。孙天乐未答辩。本院认为，被告向原告借款26525元，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当偿还该款。被告不还，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。其中，20000元的利息以本金20000元为基数按照双方约定月利率20‰的标准计算，6525元的利息以本金6525元为基数自起诉之日即2019年11月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙天乐于本判决生效之日起10日内偿还原告李占标借款20000元及利息，利息自2017年8月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；二、被告孙天乐于本判决生效之日起10日内偿还原告李占标借款6525元及利息，利息自起诉之日即2019年11月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算。被告孙天乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告孙天乐负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年一月十七日书记员  赵田园
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保6号 申请人:刘长华，男，汉族，1976年3月5日出生，住夏津县。 被申请人：冉凡峰，男，汉族，1977年1月14日出生，住夏津县。 申请人刘长华于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冉凡峰名下中国农业银行股份有限公司夏津县支行存款，保全金额200000元。申请人刘长华提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉凡峰名下中国农业银行股份有限公司夏津县支行62×××18账户内存款，保全金额200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘长华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  夏 新
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初68号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。法定代表人：尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告宁远农商行的职工。（特别授权）被告：黄中才，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远农商行诉被告黄中才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人黄小婷，被告黄中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金187500元（庭审时变更为177000元）及利息（计算至实际还款日），并支付罚息（逾期加收30%）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告黄中才分别于2003年11月21日、2004年4月27日、2009年12月14日向我行申请贷款，我行向其发放贷款，贷款本金共计187500元，双方约定了借款利息、还款期限等。贷款到期后，经我行信贷员多次打电话和上门追讨债务，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告黄中才辩称，借款是事实，想办法还钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据借据、催款通知书，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄中才因需要资金周转，于2009年12月14日在原告宁远农商行（原宁远县农村信用合作联社）下属的信用社贷款177000元，约定借期12个月，月利率为8.1‰。后被告未按期偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告因需资金周转向原告贷款177000元，并向原告出具了借据，约定了利息及还款期限，故双方的债权债务关系清楚，合法有效，双方约定的利率也符合法律规定，被告负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款177000元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款罚息，因双方在借款合同中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告黄中才在本判决生效之日起五日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（按月利率8.1‰从2009年12月15日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告黄中才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年一月十六日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审137号申请执行人：谭文霞，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人：谭文霞申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人：谭文霞以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4618.05元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4618.05元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4618.05元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人谭文霞工资4618.05元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初278号原告：王仕辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX61022497X。原告王仕辉与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王仕辉撤回起诉处理。   审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年一月十四日                          书  记  员    王  静打印人：周惠荣  校对人：王  静  送达时间： 年  月  日 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初188号 原告：萍乡市优福贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区金山角商贸城兴隆5区，统一社会信用代码91360301056405648B。 法定代表人：李水萍。 委托诉讼代理人：梁萍，女，该公司职工，特别授权代理。 被告：萍乡市叁见客娱乐管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街文化路步行街还建房6号楼，统一社会信用代码91360302MA35G0E2XN。 法定代表人：邬石刚。 原告萍乡市优福贸易有限公司与被告萍乡市叁见客娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告萍乡市优福贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市优福贸易有限公司以主体不符合为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市优福贸易有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告萍乡市优福贸易有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4157号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：施有备，男，1957年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人施有备合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民特258号民事承担书，于2019年11月29日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年1月15日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4157号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋 波
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢81号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人王杰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王杰为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第01194号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2541号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢81号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初45号本院2020年1月9日对原告衡水魏三汽车贸易有限公司与被告李源民间借贷纠纷一案，做出的(2020)冀1102民初45号调解书,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)冀1102民初45号调解书中落款日期“二〇二〇年二月九日”补正为“二〇二〇年一月九日”。审判员  王春雷二〇二〇年一月九日书记员  夏秋冬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初243号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：曹晓欣，女，1980年10月30日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告曹晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初171号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳敏，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司职工。被告：邓守军，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司与被告邓守军供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 祥
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4539号 申请执行人:李树庆 被执行人:杭州涵石文化创意有限公司 本院在执行申请执行人李树庆与被执行人杭州涵石文化创意有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下支付案款30000元，剩余案款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执43号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王爱民，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的存款57610.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月八日书记员  耿为杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初244号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：杨璐，女，1988年10月18日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3276号之一 申请执行人：王欢欢，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼，组织机构代码:69950951-2。 法定代表人：林剑民。 申请执行人王欢欢与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司向申请执行人返还履约保证金50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴斯茂商业发展有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产，该公司已经停止生产营，公司内人去楼空，其法定代表人林剑民已经服刑，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3276号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡冬燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16195号 原告：贾立武，男，1952年2月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：邱士民，男，1958年3月18日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告贾立武为与被告邱士民民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾立武、被告邱士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立武以被告邱士民未按约归还借款本息为由,请求判令：被告邱士民返还原告借款本金100000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率以100000元为基数自2018年6月1日起计算至实际履行之日止)。 被告邱士民答辩称：借款属实，但其现在缺乏还款能力，希望能延期支付。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月23日，被告邱士民因资金困难向原告贾立武借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，并约定于同年5月份归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。但被告嗣后分文未付。 以上事实由原告提供的借条、银行同城跨行业务申请书、账户交易明细以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱士民向原告贾立武借款后，未按时归还，理应承担违约责任，原告诉请被告归还借款100000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱士民归还原告贾立武借款本金100000元，并支付以未付借款本金为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋 颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执102号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、廖福旗:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖福旗金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案标的12,000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢12号常州谷丰商贸有限公司、常州遇见文化传媒有限公司：常州谷丰商贸有限公司与常州遇见文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，常州谷丰商贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0411民初4372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审34号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人薛岳贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人薛岳贵履行生效的临自然罚字【2019】117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】117号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪   人民陪审员  张春琳    二〇二〇年一月十七日 书记员  艾心