wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58060号原告：严泰菊，女，1958年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢焱杰，原告同事。被告：严纪元，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告：周建华，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨成，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。原告严泰菊与被告严纪元、周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严泰菊之委托诉讼代理人邢焱杰，被告严纪元之委托诉讼代理人郭学英，被告周建华及其委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。严泰菊向本院提出诉讼请求：1、解除严泰菊与严纪元、周建华签订的《租房协议》；2、判令严纪元、周建华支付2014年9月1日至2019年8月18日的租金309819元；3、判令严纪元、周建华腾出承租房屋；4、本案诉讼费由严纪元、周建华承担。事实和理由：严泰菊系严纪元的姑姑。鉴于严纪元结婚时无住房，故念亲属之情，严泰菊将位于北京市海淀区大慧寺xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）租借给严纪元、周建华居住使用。2014年8月18日，严泰菊与严纪元签订了《租房协议》，对租期、租金等事项作出了约定。自2014年9月1日起，涉诉房屋由严纪元、周建华居住使用。2016年春节后，严泰菊持续催要房租，严纪元、周建华均借故推拖。故请求法院判如所请。严纪元辩称，认可严泰菊陈述的事实，但我2015年3月20日搬离涉诉房屋，此后涉诉房屋由周建华承租。我仅同意负担2014年9月1日至2015年3月20日的房租的一半。周建华辩称，严纪元婚前曾承诺自行解决婚房问题，我对租房协议毫不知情，也从未支付过房租。严纪元确于2015年3月20日搬离涉诉房屋，我和严纪元2018年12月3日经法院调解离婚，我于2018年12月10日前将涉诉房屋腾空并告知了严纪元，因为严泰菊有钥匙，我未与严泰菊进行交接。我认为租赁合同是严泰菊与严纪元伪造的，不同意支付房租。本院经审理认定事实如下：严泰菊、严纪元系姑侄关系。严纪元、周建华于2014年8月2日登记结婚，2018年12月3日经本院调解离婚。严纪元提交的其与周建华2018年5月16日在西城区民政局协商离婚事宜时的谈话录音显示，严纪元未曾提及与严泰菊订立租赁合同的情况。在双方的离婚诉讼中，严纪元于2018年12月3日当庭表示其与周建华之间没有共同债权债务，“但是第三方我姑姑关于房子的事情起诉我们了，具体我不清楚。”严纪元于2015年3月20日搬离涉诉房屋，周建华亦已搬离涉诉房屋，严泰菊于2019年10月25日收回涉诉房屋。庭审中，严泰菊主张其与严纪元签订了租赁合同。就此，严泰菊提交《租赁协议》为证，该协议除落款签名为手写外，其余部分均为打印，主要内容如下：甲方：严泰菊乙方：严纪元、周建华乙方二人于2014年8月登记结婚；鉴于甲乙双方的姑侄亲属关系，甲方同意将涉诉房屋租借给乙方生活居住使用；本协议签订当日，甲方将房屋钥匙交与乙方；乙方于2014年9月1日起正式入住使用该房屋，租期自2014年9月1日至2019年12月31日，租金为每月5200元，每半年支付一次；其他费用如水电费、暖气费、物业费等由乙方承担；如乙方中途搬走，应提前30日通知甲方，租金按实际居住日计算；甲方：严泰菊（蓝色笔签字）2014年8月18日乙方：严纪元（黑色笔签字）2014年8月18日。严纪元认可上述协议，周建华不认可上述协议。经询问，严泰菊、严纪元称：签署租赁协议时周建华不在场，协议由严纪元打印后在严泰菊家中签署，严纪元使用自带的笔签字，严泰菊使用家中的笔签字，现不清楚2014年8月18日是否工作日。另，严泰菊称知晓严纪元搬离涉诉房屋的情况，但未向周建华催要过房租。严泰菊还主张多次向严纪元催要租金，但未就此提交证据。严纪元称向周建华告知过租赁协议的情况，但未就此提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，严泰菊主张其与严纪元、周建华订立了租房协议，但严泰菊与严纪元系姑侄关系，据常理判断，确存在严泰菊向严纪元无偿出借涉诉房屋以作婚房的可能，而现有证据显示严纪元、周建华从未向严泰菊支付租金，严泰菊亦未催要租金，符合无偿借用关系的外观。虽然严纪元认可协议的真实性，但严纪元提交的录音及其在离婚诉讼中的陈述均无法佐证其在离婚纠纷前已签署租房协议。综合上述情况，本院认定租房协议并非严泰菊、严纪元的真实意思表示，应属无效。故本院对严泰菊请求解除与严纪元、周建华的合同关系，及要求周建华支付租金的诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回严泰菊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由严泰菊负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年一月十六日书记员  张锦林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1325号之八申请执行人：钱兴意，男，1955年11月29日出生，汉族，住富顺县。被执行人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，富顺县。关于钱兴意申请执行赖雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人赖雪松在自贡市商业银行2***7账户内存款人民币3.6900元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖雪松在中国工商银行2***7账户内存款人民币8050.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保16号申请人：巩宝石，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：曹德强，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人巩宝石于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车。担保人刘保华自愿以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巩宝石的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费420元，由申请人巩宝石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月十日书记员  焦秀丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩5号 被拘留人黄玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇朱洛铺村6组，身份证号：430703197404162022。 被拘留人黄玲在本院执行严世云、杨建霞、杨建华与黄玲、朱志成机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄玲拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘0703司惩5号 常德市公安局： 被拘留人黄玲（身份证号：430703197404162022）在本院执行严世云、杨建霞、杨建华与黄玲、朱志成机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇二年月日起至二〇二年月日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703司惩5号拘留决定书1份。 二〇二〇年一月九日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘0703司惩5号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2020）湘0703司惩5号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二〇二〇年一月九日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1964号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人黄碧珺 首执案号： 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄碧珺信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢35号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地长春市。法定代表人：苗壮，职务：总经理。委托代理人：张斌，该公司保全主管。被执行人王树堂。被执行人王铁余。被执行人袁艳彤。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第709号公证书，向本院申请强制执行，本院于2012年5月29日立案执行，案号(2012)宽执字第638号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年6月20日中止执行。2020年1月9日恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2012）吉长北方证字第709号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第638号执行案件、（2020）吉0103执恢35号执行案件执行结案。二〇二〇年一月十三日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初40号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，职员。被告：索峰，男，1979年8月29日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告索峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4157号原告：丁文娟，女，1987年4月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：刘亚祥，男，1992年7月17日生，汉族，个体，住河北省石家庄市深泽县。原告丁文娟诉被告刘亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告刘亚祥的确切地址，且无法找到被告刘亚祥，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁文娟的起诉。案件受理费减半收取47元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年一月九日书记员 逄璐菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执697号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李鹏飞，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省偃师市。被执行人王海霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3523号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更341号罪犯梁明明，男，汉族，1980年8月5日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人梁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十七万元，并罚决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金二十二万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁明明确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江西省宜春市袁州区寨下镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初56号 原告：肖群，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：杨作芳，女，1960年12月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 原告肖群与被告杨作芳、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖群与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司达成一致的赔偿意见，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖群与中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司达成一致赔偿意见，原告的诉求已得到解决，原告据此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖群撤诉。 案件受理费50元，由原告肖群负担。 审判员 曾 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 邹芳园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特2号申请人：李海军，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：胡艳婷，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2019年12月30日立案受理申请人李海军与胡艳婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人胡艳婷赔偿申请人李海军因本次交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、等合计142827.00元，于2020年2月11日前付清。二、申请人李海军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李海军与胡艳婷2020年1月2日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月三日书记员 管先士
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6133号 原告：浙江天籁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKT446H。住所地：台州市黄岩区东城街道黄椒路212号。 法定代表人：王以军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市灵狮企业策划有限公司，统一社会信用代码91331003681694924A。住所地：台州市黄岩西城街道东路村一区140号。 法定代表人：罗昌土。 原告浙江天籁文化传媒有限公司（以下简称天籁公司）为与被告台州市灵狮企业策划有限公司（以下简称灵狮公司）合同纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院，诉请：要求被告支付项目全款20095元，并支付自2019年4月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告天籁公司的法定代表人王以军及委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告灵狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告灵狮公司股东兼监事罗昌方向本院陈述：原、被告之间的交易方式为原告把横幅挂好后拍照给被告，但现在原告提供的照片里有部分是重复的，很多都不是被告要求原告制作的，也没有经过被告确认，现在横幅原告都拆回去了，没有一条给过被告。被告仅认可挂社区的92条，讲好做20元/条、挂20元/条，总单价40元/条，还有2019年5月24日定制的“祖国有我禁毒有我”一条，5米长，2.5元/米。2019年10月8月的录音是真实的，但存在断章取义，原告没有证据证明总的金额为2万多元，被告的股东罗昌方当时只是没有反驳。2019年11月12日，在西城派出所，罗昌方对数量和价格提出了异议，文字部分全都是原告书写的，罗昌方只加盖了公章，书写的内容已经推翻了录音资料中的内容。 本院经审理，认定事实如下： 被告灵狮公司在原告天籁公司处定制“扫黑除恶”条幅，双方未签订书面合同。2019年4月5日，原告通过QQ向被告发送东城社区条幅92条的照片，每条条幅制作并挂好的单价为40元。2019年5月24日，被告向原告定制“祖国有我禁毒有我”5米长的条幅一条，单价为2.5元/米。2019年11月12日，原告法定代表人王以军与被告股东罗昌方在黄岩城西派出所，由王以军书写凭证一张，载明：“甲方：灵狮公司，乙方：天籁公司，甲方于2019年4月3日向乙方下单制作扫黑除恶条幅（因数量、价格问题款项至今未付），甲方承诺以上事项均为属实”，罗昌方在甲方处加盖被告公司印章。现双方因条幅数量、单价问题未能达成一致意见，原告多次催讨未果诉至法院。 以上事实，有原、被告的QQ聊天记录、微信聊天记录、凭证一张、罗昌方的询问笔录及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的,应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对向原告定制横幅的事实予以认可，但对数量及单价提出了异议。本案原告负有举证证明其向被告交付条幅数量及约定单价的义务。原告提供的制作费用明细系其单方制作，被告不予认可，且原告提供的条幅照片存在多处重复现象，现被告仅认可欠原告3692.5元（92条×40元/条+5米×2.5元/米），对该款项本院予以确认。对于原告的其余主张，根据现有证据未能形成完整的证据链，原告应承担举证不利的相应后果。被告未及时履行付款义务，应支付原告自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市灵狮企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天籁文化传媒有限公司3692.5元，并支付自2019年11月18日起至本判决履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告浙江天籁文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告浙江天籁文化传媒有限公司负担110.5元，由被告台州市灵狮企业策划有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年一月十日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3242号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。 负责人：钱孝林，行长。 委托代理人：许竹青、屠方园，系浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行员工。 被告：李小健，男，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：田律，女，1993年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李佳健，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告李小健、田律、李佳健金融借款合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告李小健、田律、李佳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行起诉称：2017年1月19日，原告与被告李小健、田律、李佳健签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告李小健向原告借款150000元整。借款期限为2017年1月19日至2020年1月19日，借款月利率为12.33‰，还款方式为分期还款，还款日期和还款金额等具体事宜按照《分期还款计划书》执行，同日，被告李小健签订了《分期还款计划书》。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告田律、李佳健为被告李小健的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年1月19日，原告按约向被告李小健发放了贷款150000元，但被告从2018年7月19日起未按约定归还本金及利息，截至2019年7月18日，被告李小健欠元借款本金87384.75元及利息、罚息15658.67元。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行诉讼请求：1、判令被告李小健归还借款本金人民币87384.75元，归还利息、罚息15658.67元（利息、罚息暂计算至2019年7月18日）和之后的利息、罚息（以87384.75元为基数，按照合同约定的利率，自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告田律、李佳健对被告李小健的债务承担连带清偿责任；3、判令被告李小健、田律、李佳健承担本案的诉讼费。 被告李小健、田律、李佳健未答辩。 为了证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行进行了举证： 1.小额保证借款合同1份，证明原告与被告李小健、田律、李佳健签订小额保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定。 2.分期还款计划书1份，证明原告与被告李小健签订分期还款计划书及对分期还款计划事项的约定。 3.放款通知书1份，证明原告将借款发放到李小健结算账户的事实。 4.借据余额1份，证明截止至2019年7月18日，借款人李小健剩余未归还的本金余额、利息金额。 5.对账单1份，证明被告李小健结算账户交易明细。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2017年01月19日，原告与被告李小健、田律、李佳健签订《小额保证借款合同》一份，借款人是被告李小健，贷款人是浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，保证人是被告田律、李佳健。合同约定：借款金额为150000元整,借款期限为2017年1月19日至2020年1月19日,借款月利率为12.33‰。还款方式为分期还款，具体还款日期和还款金额以《分期还款计划书》为准。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款合同签订当日，被告李小健签订了《分期还款计划书》。2017年1月19日，原告按约向被告李小健发放了贷款150000元，但被告李小健从2018年7月19日起未按期约定归还本金及利息，被告田律、李佳健也未履行保证责任。截至2019年7月18日，被告李小健欠原告借款本金87384.75元及利息9015.51元、罚息6643.16元。 本院认为，原、被告之间签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告李小健未按约归还借款本金及逾期利息、罚息，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告李小健归还借款本金并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告田律、李佳健自愿为被告李小健的上述债务承担提供连带责任保证，故原告要求被告田律、李佳健对被告李小健的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金87384.75元，并支付截至2019年7月18日的逾期利息、罚息合计15658.67元以及之后的逾期利息、罚息（以87384.75元为基数，自2019年7月19日起按照合同约定的利率计算至实际付清之日止，以不超过年利率24%为限）。 二、被告田律、李佳健对被告李小健上述债务承担连带清偿责任，被告田律、李佳健承担保证责任后有权向被告李小健追偿。 案件受理费2360元，由被告李小健、田律、李佳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执657-1号申请执行人：姚联峰,男性,1967年11月2日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：袁聚范,男性,1958年12月25日出生,住孟津县。本院在执行姚联峰与袁聚范买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初136号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年8月2日向被执行人袁聚范发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人袁聚范所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年1月19日依法将被执行人袁聚范纳入失信人员名单，并对被执行人袁聚范采取了限制消费的措施。本院通过申请人姚联峰提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月二十一日书记员  郭艳红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5716号被告：山东天一建设有限公司。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，系该公司员工。被告：威海大易置业有限公司。法定代表人：邓六根，经理。原告山东天一建设有限公司诉被告威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按山东天一建设有限公司自动撤诉处理。案件受理费2150元（系减半收取）、保全费1770元，由原告负担。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  毕明艳人民陪审员  林桂芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  王磊磊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3360号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：湛果，该支行职工。 被告：李中元，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告李中元金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2020年1月9日以被告李中元已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取252.12元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交504.24元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  雷远模 二〇二〇年一月九日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之十九申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉先
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更53号 罪犯韦伟，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区东兰县人，住广西东兰县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0103刑初480号刑事判决，以被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人韦伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙01刑终843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意报告机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  许雪征
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3020号 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司、严薛庆： 本院于2019年7月2日受理德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请执行严薛庆公证债权文书一案，执行依据为（2019）川德市旌证执字第18号执行证书，现因被执行人严薛庆已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3020号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1797号申请执行人：刘艳玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳力合机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼四楼西。法定代表人：史乃杰。刘艳玲诉洛阳力合机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月5日对被执行人洛阳力合机械有限公司的法定代表人史乃杰采取限制高消费措施，并于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳力合机械有限公司有送达地址确认书，已邮寄送达。洛阳力合机械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。经本院依法传唤后被执行人无正当理由拒不到庭，打电话也无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月1日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月8日、2020年1月14日共计提起五轮网络查控，2019年10月24日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳力合机械有限公司名下银行账户余额共计0元，无可供执行财产。2.2019年9月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳力合机械有限公司名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。到被执行人洛阳力合机械有限公司住所地洛阳市××新区××号进行现场调查，经询问门卫工作人员得知，被执行人洛阳力合机械有限公司已搬离该住所地，工作人员也不知搬到哪里了，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。四、因被执行人工作人员也不知其下落，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘艳玲申请，本院于2020年1月14日将被执行人洛阳力合机械有限公司列入失信被执行人名单。以邮寄送达的方式向被执行人洛阳力合机械有限公司送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳力合机械有限公司的法定代表人史乃杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，已将被执行人洛阳力合机械有限公司的法定代表人史乃杰报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年1月20日以电子送达的形式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余323800元及执行费4757元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1797号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳力合机械有限公司负有继续向申请执行人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月二十日书记员  崔 巍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执434号 许代中、仙桃市仁和米业有限公司： 申请执行人刘耀武与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人许代中于2020年1月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃市仁和米业有限公司支付申请执行人许代中货款8000元。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人仙桃市仁和米业有限公司现已支付申请执行人许代中货款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初350号原告：李伟，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：崔利国，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王万国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住磐石市。李伟与崔利国、王万国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告未缴纳诉讼费用。同日，限原告3日内向本院缴纳，原告未按期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月十九日书记员  孙 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初334号原告：重庆市长寿区晏家法律服务所，住所地重庆市长寿区尚城北路6号附2号，统一社会信用代码33500000559049075N。法定代表人：张宪华，该所主任。被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区晏家法律服务所诉被告程姣代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市长寿区晏家法律服务所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区晏家法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区晏家法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区晏家法律服务所负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年一月十五日法官助理  田玉康书 记 员  张成艺
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3716号之一解除保全申请人：杨国均，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住永清县。被申请人：杨宝霖，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住永清县。被申请人：王三杰，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住永清县。申请人杨国均与被申请人杨宝霖、王三杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀1023财保83号民事裁定，冻结被申请人杨宝霖、王三杰银行存款270000元。申请人杨国均于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨国均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对杨宝霖、王三杰银行存款270000元的冻结；二、解除对王三杰名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆的查封；三、解除对杨国均名下位于永清县城内宏益道西侧永国用（2010）第216号土地一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德刚二〇二〇年一月十五日书记员  孙钰钧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9561号 原告：郑浩权，男，1967年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑明权，男，1968年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告郑浩权与被告郑明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告郑浩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑浩权撤回起诉处理。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告郑浩权负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  程圆圆
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保9号 保全申请人：吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：赵芳旨，经理。 被申请人：马志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司与被申请人马志刚买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保3号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保3号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏 骥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初452号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：刘志伟，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执94号之一被执行人周闳闽，女，生于1993年4月18日，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2020)鄂0323执94号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人周闳闽发出执行通知书，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周闳闽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周闳闽在财付通支付科技有限公司085e9858e2924f3d9c2903dcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张白泉二〇二〇年一月十四日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系方式：07194821191
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初7号 原告：曲汉忠，男，汉族，住东宁市。 被告：崔井元，男，汉族，住东宁市。 原告曲汉忠与被告崔井元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曲汉忠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲汉忠以经双方结算被告崔井元已还清借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲汉忠撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告曲汉忠负担。 审判员  解本君 二〇二〇年一月六日 书记员  时亚楠
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保11号申请人李更才，男，1967年5月22日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王会侠，女，1968年4月26日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人范坤坤，男，1996年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人范学兵，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李更才、王会侠与被申请人范坤坤、范学兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李更才、王会侠于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人范学兵名下车牌号为陕DXXXXX号小型轿车，保全标的10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以10万元的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人范学兵名下车牌号为陕DXXXXX号小型轿车，期限为一年。案件申请费1030元，申请人李更才、王会侠已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月八日书  记  员    杨  楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更47号罪犯郝旭东，男，1996年1月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年5月24日作出（2016）晋0108刑初159号刑事附带民事判决，以被告人郝旭东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金26000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人26352.4元。该犯于2017年8月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郝旭东自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次,剩余考核积分250分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝旭东减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终27号上诉人（一审原告）张景军，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡××村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人张景军因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）发布腾退公告行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张景军诉至一审法院，请求判决确认崔各庄乡政府下发《××村、××村腾退公告》行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《××村、××村腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对张景军的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故对张景军的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张景军的起诉。张景军不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一审法院法律适用错误，从内容可知，《××村、××村腾退公告》是依据北京市重大项目指挥部《关于调整部分区政府2018年棚户区改造和环境整治任务的通知》（京重大办[2018]88号）的腾退决定，上诉人未收到过有关腾退决定的相关文件，对《××村、××村腾退公告》的内容更是一无所知，腾退决定通过《××村、××村腾退公告》的形式送达，对上诉人的权利义务产生实质影响，属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张景军要求判决确认崔各庄乡政府下发《××村、××村腾退公告》行为违法，但《××村、××村腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对张景军的权利义务产生实际影响，故张景军提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张景军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  韩 勇审 判 员  胡兰芳二〇二〇年一月十日法官助理  刘 毅书 记 员  张 怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执32号之七 被执行人：孔祥燕，菏泽市定陶区。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孔祥燕在山东省农村信用社联合社901021220016200853922,0账户内存款人民币0.57元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔祥燕在山东省农村信用社联合社901021220016200853922,0账户内存款人民币144590.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚安
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2798号之三申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1927年2月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：王启彬，男，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人吴秀芳与被执行人王启彬不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行标的为120500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并划拨5037元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因申请执行人与被执行人共同居住且申请执行人年龄已大，如拍卖房屋将对申请执行人有影响故未对上述房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5037元，支付申请执行人5037元，本案债权实现5037元（因申请执行人年事已高无法到庭领取案款，故已将上述案款汇入其社保账户）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月二日书记员  何丽莉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执52号 鹿微： 鹿微与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给鹿微。至此，鹿微向本院申请执行的（2018）白仲裁字第92号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执52号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 鹿微与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年1月14日将该款转付给鹿微。至此，鹿微向本院申请执行的（2018）白仲裁字第92号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7397号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人周志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：龙权，男，1964年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告龙权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告已履行了缴费义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年一月七日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1567号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行。。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行与被执行人吕某、秦某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1279号民事判决书于2019年6月12日申请立案执行。申请标的89262.64元，已受偿37093.87元，执行费1239元已缴纳。双方于2019年12月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1567号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终17号上诉人（原审原告）：伏胜涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈博，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人伏胜涛因与被上诉人陈博民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伏胜涛于2020年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，伏胜涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伏胜涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9366号之一 申请执行人朱全华，男，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞校康，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱全华与被执行人俞校康加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）浙0109民初22444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱全华于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为10686元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更255号罪犯谈笑，男，汉族，1983年2月24日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）蚌山刑初字第00301号刑事判决，以被告人谈笑犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收个人财产五万元；责令退出违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈笑确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谈笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳三万元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯谈笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈笑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1001号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人绳涛，男，1998年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2019年10月10日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人绳涛犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人绳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人绳涛于2019年9月23日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区通江大道兴源路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人绳涛血液中的乙醇含量为124mg/100ml。被告人绳涛到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人陈某的证言笔录，被告人绳涛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人绳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人绳涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人绳涛的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人绳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年一月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执异3号异议人(被执行人)：梁庆生，男，1973年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人：冀军红，女，1974年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行冀军红与梁庆生民间借贷纠纷一案中，异议人梁庆生提出书面异议，申请撤销（2019）冀0503执恢101号执行裁定书，终止对位于邢台市达活泉大街北侧阳光国际8号楼4至5层2单元401（邢房权证桥西字第××号）房产的拍卖执行措施。本院于2020年1月16日立案受理，现已审查终结。异议人称，一、被执行房产系夫妻共同财产，不是异议人的个人财产。裁定书认定上述执行标的房产证号为邢房权证邢市字第××号是错误的，应为邢房权证桥西字第××号。该事实有户口本、结婚证、房产证予以证实。二、在异议人个人财产足以清偿其个人债务的情况下，法院对超标的的夫妻共同财产进行拍卖执行是错误的。本案系异议人的个人债务，数额只有30余万元，异议人向法院申报的酒吧个人资产足以清偿债务，满足执行需要，在这种情况下无需对共有财产进行执行。另外异议人与妻子赵丽静共有的房产价值230余万元，远远超出执行标的额。三、被执行的房产系异议人家庭唯一生活用房，拍卖必然导致异议人与两个未成年子女无处居住，在异议人酒吧的个人资产足以满足执行需要的情况下，不应拍卖住房。四、裁定书对异议人共有房产进行执行拍卖程序中未通知赵丽静参与诉讼，未向赵丽静送达相关执行手续，侵犯了赵丽静的财产权益及诉讼权利，拍卖执行程序违法。申请执行人未做答辩。本院查明，冀军红与梁庆生民间借贷纠纷一案，2016年12月1日本院做出（2016）冀0503民初2210号民事调解书，调解内容如下：一、梁庆生于2017年2月16日前偿还冀军红借款共计30万元；二、梁庆生未按上述期限给付冀军红借款，冀军红有权按照起诉金额35万元本金及利息（从2015年6月26日起按照月息2%记付借款利息至本金全部还清之日止）向本院申请强制执行。因被告未履行民事调解书确定的义务,进入执行程序。2017年9月11日本院以“被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取失信措施，”为理由“终结对（2017）冀0503执479号的本次执行程序”。2018年4月26日本院作出（2017）冀0503执479号执行裁定书，拍卖上述案涉房产。因该裁定系在没有履行恢复执行程序的情况下做出，2019年6月5日本院做出（2019）冀0503执异71号执行裁定书，撤销本次对梁庆生名下案涉房产的拍卖。申请执行人恢复执行后，2019年8月2日本院做出（2019）冀0503执恢101号执行裁定书，拍卖上述案涉房产。梁庆生、赵丽静提出执行异议，冀军红为案件继续拍卖提供其名下房产予以担保。2019年9月28日李千千以最高应价1284605元竞得，2019年10月23日本院做出（2019）冀0503执恢101号之二执行裁定书，梁庆生名下所有的案涉房产归买受人李千千所有；买受人李千千可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。10月29日、30日，本院分别向邢台市不动产登记中心、邢台市房屋交易与产权管理中心送达协助执行通知书。另查明，房权证号：邢房权证桥西字第××号与房屋所有权证号为：房权证邢市字第××号系同一房产，均为案涉房产的产权证号。赵丽静与梁庆生于1998年登记结婚。本院认为，本院已查实邢房权证桥西字第196075号与房权证邢市字第××号均系案涉房产的产权证号。案涉房产的产权证上所登记的共有情况为单独所有，本院拍卖时以书面记载情况仅对梁庆生进行了通知，并无不妥。若梁庆生认为该房产存在共有情况，其有责任和义务对共有人进行告知。梁庆生的债务利息经过四年多的计算与借款本金累积已达70万元左右，其所述酒吧所涉房产的产权证中记载为梁庆生配偶个人单独所有的房产，其是否有权代为处置该房产及内部财产无相应证据提交。案涉房产系梁庆生与赵丽静夫妻关系存续期间所购买，故案涉房产应视为梁庆生、赵丽静夫妻共同财产。但鉴于案涉房产属于整体建筑，具有不可分割性，本院依法整体执行该房产，符合法律规定。梁庆生提出案涉房产是家庭唯一生活用房，但其并无证据证明其与配偶在邢台市或他处无住房。综上，异议人的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梁庆生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  李江顺审判员  刘静宇审判员  聂晓方二〇二〇年一月十七日书记员  聂孟洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢188号申请执行人：天津市施普乐农药技术发展有限公司，住所地：天津市武清区。组织机构代码：23944185-2。法定代表人：穆瑞龙，总经理。被执行人：天津市西青区宇威配货站，住所地：天津市西青区。经营者：唐光宇，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地：湖南省衡南县。被执行人：唐光宇，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地：湖南省衡南县。本院在执行申请执行人天津市施普乐农药技术发展有限公司申请执行被执行人天津市西青区宇威配货站、唐光宇运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民二初字第0667号民事判决书要求被执行人给付申请执行人18863元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依法查封了被执行人名下的车辆。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年一月十四日书记员  程 艺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9599号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人林素娥，女，1961年11月13日出生，住温岭市。 被执行人陈其彪，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林素娥、陈其彪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9434号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素娥、陈其彪应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币100000元及利息，并支付诉讼费1203.5元，申请执行费1498.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林素娥、陈其彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林素娥、陈其彪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈其彪与案外人共有的坐落于温岭市石塘镇新村村的不动产以及林素娥与案外人共有的坐落于温岭市新村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林素娥、陈其彪未报告财产情况，本院已对被执行人林素娥、陈其彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林素娥、陈其彪采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林素娥、陈其彪目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2801号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴家鑫，男，系原告职工。 被告：福建新宇钢业有限公司，住所地福建省连城县庙前工业集中区北区1号，统一社会信用代码91350825559562207J。 法人代表：杨可宁。 被告：杨可宁，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨广余，男，1987年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告福建新宇钢业有限公司、杨可宁、杨广余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年1月3日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。 案件受理费79,939.15元，减半收取计39,969.58元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。 审判员  刘启冬 二〇二〇年一月三日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执13号之二申请执行人：闫冬冬，男，1979年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处马兴庄村三组1号被执行人：徐龙庆，男，1985年12月生，汉族，居民，住费县东方嘉园1号楼2单元1202室本院在执行申请执行人闫冬冬与被执行人徐龙庆借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2474号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人徐龙庆有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐龙庆所有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月三日书记员  公绪锦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1782号 申请执行人毛晓秋，男，1959年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李斌，男，1979年8月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人毛晓秋与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1922号判决书已经发生法律效力。申请执行人毛晓秋于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李斌应向申请执行人毛晓秋支付100000元。 本院于2019年08月05日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡峰塘山村光塘坞8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人李斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛晓秋的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月十五日 书记员 甘      咏      华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终1号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彤，男，1995年11月11日出生于东海县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地东海县，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2015年1月13日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十一日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年9月16日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审。2019年11月22日经连云港市海州区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王右光，江苏播仁律师事务所律师。原审被告人杨富强，男，1988年5月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因赌博，于2014年8月25日被连云港市公安局海州分局罚款五百元。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被解回审。现羁押于连云港市看守所。原审被告人许克越，绰号“许二”，男，1992年1月13日出生于东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年6月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人周冬，男，1990年12月19日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被连云港市中级人民法院法院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年12月16日起至2023年6月15日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月23日被解回重审。现羁押于连云港市看守所。原审被告人蒋明旺，绰号“小旺”，男，1994年9月1日出生于东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2016年12月9日海州区人民检察院对被告人蒋明旺作出不起诉决定。后因证据发生变化，被告人蒋明旺于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人杨晗，男，1997年3月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2019年5月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年4月19日起至2021年9月10日。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨富强、许克越、周冬、蒋明旺、杨晗、张彤犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月22日作出(2019)苏0706刑初722号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人杨富强有期徒刑八个月，与原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月；判处被告人许克越有期徒刑八个月；判处被告人周冬有期徒刑十个月，与原判有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年；判处被告人蒋明旺有期徒刑八个月；判处被告人杨晗有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张彤有期徒刑六个月。原审被告人张彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张彤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月11日14时，杨某甲（已判决）因琐事与被害人杨某丙发生矛盾，后纠集被告人杨富强、许克越、周冬、蒋明旺、杨晗、张彤等人至海州区浦南镇连云港市人民检察院工地对被害人杨某丙及现场拉架人员韩某、郝某乙进行殴打，致三人受伤，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某丙、韩某伤情为轻微伤。另查明，被告人张彤经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实；被告人张彤赔偿被害人杨某丙损失15000元，取得杨某丙谅解；被告人蒋明旺取得被害人杨某丙谅解。上述事实，有证人刘某、郁某、杨某乙、李某等人证言；被害人杨某丙、韩某、郝某乙陈述，被告人杨富强、许克越、周冬、蒋明旺、杨晗、张彤及同案关系人杨某甲供述和辩解；辨认笔录；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0455、0456、0459号法医学特人体损伤程度鉴定书，户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条之规定，分别判处被告人杨富强有期徒刑八个月，与原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月；判处被告人许克越有期徒刑八个月；判处被告人周冬有期徒刑十个月，与原判有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年；判处被告人蒋明旺有期徒刑八个月；判处被告人杨晗有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张彤有期徒刑六个月。上诉人张彤的上诉称，请求二审法院对其适用缓刑。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人张彤请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据查明事实，在对张彤量刑时已充分考虑其有自首情节且得到被害人谅解，依法对上诉人张彤予以从轻处罚并未适用缓刑，有理有据，故上诉人张彤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张彤与原审被告人杨富强、许克越、周冬、蒋明旺、杨晗、积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。原审被告人周冬在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人杨富强、周冬、杨晗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。上诉人张彤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。原审被告人杨富强、周冬、杨晗归案后如实供述自己的犯罪事实。原审被告人许克越、蒋明旺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人张彤及原审被告人蒋明旺赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执137号   申请执行人马玉伟，公民身份号码×××，男，汉族，生于1982年6月，住青海省湟中县。   被执行人孟庆祖，公民身份号码×××，男，汉族，生于1975年3月，汉族，青海省贤居阁文化艺术品有限公司经理，住湟中县。   申请执行人马玉伟与被执行人孟庆祖买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2018）青01民终1687号民事判决书，孟庆祖应于判决生效后十五日内支付马玉伟1400000元及利息56000元。但被执行人孟庆祖未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月11日向被执行人孟庆祖送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年1月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务。2019年1月11日及其后本院多次对被执行人孟庆祖进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人孟庆祖名下有×××猛禽王牌车辆一辆。本院于2019年1月16日依法扣押了上述车辆，依法进行评估后，本院在人民法院诉讼资产网上进行公开拍卖并最终由买受人赵淑泉以173320元的最高价竞得。另查明，被执行人孟庆祖名下有卷轴唐卡120幅、墙皮唐卡30幅、法器一套及鎏金佛像一尊，因上述物品无法处置，本院即解除对上述物品的查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年2月1日，本院对被执行人孟庆祖采取了司法拘留措施。现本案共执行到位案款457320元，本院已穷尽执行措施，被执行人孟庆祖名下暂无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的剩余给付义务，本院于2019年10月10日对其发布了限制消费令并于2020年1月8日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人马玉伟详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马玉伟对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人孟庆祖的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马玉伟享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孟庆祖暂无财产可供执行，申请执行人马玉伟的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 李瑞华   审判员 冯延芳     二○二〇年一月九日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民特1号 申请人：舒红山，男，1970年3月18日出生，汉族，吐鲁番市人，昌吉市公交有限责任公司司机，住新疆昌吉市。 申请人舒红山申请宣告死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人舒红山称，母亲苟官珍于1994年12月31日下落不明，至今查无音讯，父亲舒瑞朝于1996年7月31日与母亲原告法院判决离婚，现申请宣告母亲苟官珍死亡。 经审理查明：下落不明人苟官珍，女，1944年7月24日出生，汉族，户籍所在地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇，原住新疆吐鲁番市，系申请人的母亲。申请人舒红山申请宣告苟官珍死亡后，本院于2019年1月23日发出寻找苟官珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苟官珍仍然下落不明。 本院认为,申请人舒红山作为苟官珍的儿子申请宣告苟官珍死亡，符合法律规定。苟官珍无故离家出走，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告苟官珍死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 张    燕 审 判 员 史  孟  瑶 人民陪审员 席  秀  梅 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 阿丽娅阿不拉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6811号 原告：符维一，男，1978年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1984年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：符宏之，男，1966年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符维一为与被告胡国平、符宏之民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告符维一的委托代理人杨显军、杨常彩，被告胡国平到庭参加诉讼，被告符宏之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符维一向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国平向原告符维一偿还人民币200000元，利息按月利率1.5%从2014年9月12日付至被告实际履行之时；二、判令被告胡国平承担原告的律师费10000元；三、判令被告符宏之就上述两项诉请的款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年9月份，被告胡国平以建设工程投标保证金需要现金为由向原告借款200000元，事后没有及时归还。2014年9月12日原告与被告胡国平对上述款项进行结算，明确，被告胡国平尚欠借款计人民币200000元，约定月利率为1.5%，产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，被告符宏之提供保证担保。后被告方未及时归还，故诉至贵院。 被告胡国平答辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，借条上只有签名是我签的，其他内容均没注意看，我是2013年向符宏之借过钱，之后支付过大约五万元的利息。我与原告没有任何经济往来。 本院经审理查明：2013年9月9日，被告胡国平委托被告符宏之借款200000元，被告符宏之向原告借款200000元后交给被告胡国平。2014年9月12日，双方经结算，出具借条一份，载明“借款人胡国平今向符维一借到人民币贰拾万正月利率1.5%计算。如产生纠纷，产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担。担保人：符宏之。借款人：胡国平。2014年9月12日。”由被告胡国平、符宏之分别在借条上签字确认。上述借款，经原告多次催讨，被告胡国平至今未还本付息，被告符宏之亦未履行保证责任，故诉至本院。另，原告为实现债权支付浙江鼎联律师事务所律师代理费10000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条、台州银行存款业务回单、取款凭条复印件、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告胡国平之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，借贷关系成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告胡国平偿还借款本金200000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告符宏之自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法按连带责任保证方式对所有债务承担清偿责任。被告胡国平辩称其与原告无任何经济往来，从未向原告借款，与事实不符，本院不予采信。被告胡国平辩称其支付过借款利息，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国平于本判决生效之日起十日内返还原告符维一借款200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率1.5%自2014年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告符宏之负连带责任。被告符宏之承担上述连带责任后，有权向被告胡国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由被告胡国平、符宏之负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初375号 原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：童某某，该公司董事长。 被告：红河州民生市政工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被告：红河州民生市政工程有限公司高安市分公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某某。 被告：杨某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳东区。 被告：高安扬瑞贸易有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司诉被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨健健、高安扬瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨健健、高安扬瑞贸易有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告红河州民生市政工程有限公司、红河州民生市政工程有限公司高安市分公司、杨健健、高安扬瑞贸易有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年一月十四日 书记员  石晓霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初64号 原告：伊宁市君利商务信息咨询有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路金茂新天地A座。 法定代表人：梁娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔晓磊，男，1984年5月30日出生，汉族，公司工作人员，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。 被告：马胜，男，1962年10月27日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：罗芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司与被告马胜、罗芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人崔晓磊、张浩，被告马胜到庭参加诉讼。被告罗芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿借款本金100,000元；利息6,000元；违约金30,000元；赔偿金5,000元；合计141,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借款后由我公司担保并且代偿后，被告已经偿还了50,000多元，余款至今未还。 被告马胜辩称：字是我签的，贷款也是我贷的，这笔借款属于高利贷。 被告罗芳未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司与被告马胜、罗芳签订一份借款合同，出借人为张海燕，原告作为咨询方及被告的担保人，合同约定借款期限是3个月，月利率是15‰，被告支付信息咨询费，被告如到期不能偿还相关费用，则由原告代为支付，原告有权向被告行使相应的起诉权利，原告垫付后，被告承担相应的律师费、违约金、滞纳金，原告代偿借款后，被告要向原告承担代偿金额的20％违约金。被告个人承诺承担20%的违约金，同时也要承担滞纳金、赔偿金。2019年7月5日，出借人张海燕收到原告垫付的借款10,000元及3个月利息4,500元，被告转款给原告的居间服务费9,000元，经过原告索款被告无力偿还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成担保法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供连带保证责任，承担对本金和利息的保证责任后，即享有追偿权，被告应该本着诚实信用原则共同还款。被告违约，应该承担违约责任。原告主张3个月的利息及违约金合计金额已经超出年息24%的上限。本院对超出部分不予支持。利息损失为6,000元（100,000元×2%×3个月）。对违约金和赔偿金不予以支持。二被告应该本着诚实信用原则共同还款。被告罗芳未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马胜、罗芳于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司支付垫付款100,000元； 二、被告马胜、罗芳于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司支付2018年7月19日至2018年10月20日期间的借款利息6,000元； 三、驳回原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告伊宁市君利商务信息咨询有限公司负担350元，被告马胜、罗芳负担1,210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇二〇年一月三日 书记员  齐亚东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6482号之二原告（反诉被告）：李斌，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告（反诉原告）：李吉安，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李斌与被告（反诉原告）李吉安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告李斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，被告李吉安于2020年1月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定，被告李吉安的撤回反诉申请亦符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李斌撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李吉安撤回反诉。本诉案件受理费110元，减半收取55元，由原告李斌负担。反诉案件受理费201元，减半收取101元，由被告李吉安负担。审 判 长  张 莹审 判 员  李世明审 判 员  曹书源二〇二〇年一月十三日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保22号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地：开阳县开州大道磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，贵州开阳人，住开阳县，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：何建兵，男，汉族，1992年03月06日出生，贵州开阳县人，住开阳县，该银行员工，特别授权代理。被申请人：熊仕野，男，汉族，1985年08月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被申请人：章思曼，女，汉族，1987年07月25日，贵州开阳人，住贵州省开阳县，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人熊仕野、章思曼账户90，000元的资金或相当价值的其他财产。本院经审查认为，2018年8月9日被申请人熊仕野作为借款人与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》借款金额为本金80，000元，到期尚未还款，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人熊仕野存在借款合同关系，被申请人章思曼系借款人熊仕野配偶以书面保证函的方式承诺对该笔债务承担连带保证责任。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人熊仕野、章思曼相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90，000元限额内冻结被申请人熊仕野、章思曼的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费920元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保22号 董明波、罗伟、李国艳、罗柏虎 关于申请董明波与被申请人罗伟、李国艳、罗柏虎财产保全一案，本院根据2020年1月9日生效的（2020）桂0108民初6号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日轮候查封李国艳名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖5号楼1单元2605号不动产权，查封有效期限为三年，自先查封解除失效之日起算。于2020年1月14日轮候查封罗伟名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖5号楼1单元2606号不动产权，查封有效期限为三年，自先查封解除失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初6号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执278号 甘德勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初210号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执67号申请执行人何军权，男，1968年1月6日出生，瑶族，务农，住湖南省江永县××江河村××号。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市××珊瑚街道××大道广源小区整栋2411室。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县××井社区文艺路××号。本院执行的申请执行人何军权与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟于2020年1月17日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初11号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更754号罪犯王定忠，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年7月10日作出（2015）惠东法刑一初字第307号刑事判决，认定被告人王定忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪总和刑期十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，被告人共同退赔被害人经济损失人民币53300元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王定忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定忠减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14856号 原告：毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6E6L764R，住贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路博泰仕府领地4栋14层4号。 法定代表人：黄士冯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：车浩瀚（特别授权代理），系贵州证道律师事务所律师。执业证号：15201201910122470。 被告：雷霆，男，1979年7月8日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司与被告雷霆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1104.00元，由原告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年一月六日 书记员  邓正秋