湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初354号 原告：杨庆敏，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。 原告：贾高辉，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。 共同委托诉讼代理人：殷学斌，湖南怀天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：殷悦，湖南怀天律师事务所实习律师。 被告：郭爱，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。 被告：张志永，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司云阳营销服务部，统一社会信用代码915002357688622731，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路346号。 负责人：钟顶，该营销部经理。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 原告杨庆敏、贾高辉与被告郭爱、张志永、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司云阳营销服务部（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷学斌，被告张志永、保险公司的委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼，被告郭爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆敏、贾高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿整车拆解定损费3000元、拖车费3000元、停车费3790元（计算至2019年5月6日止）；2.判令被告赔偿因冀Ｆ×××××哈弗小汽车车辆无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费，车辆购置费10.18万元、车辆购置税6525.65元、上户费1000元；3.判令被告赔偿非经营性车辆冀Ｆ×××××哈弗小汽车因无法继续使用所产生通常替代性交通工具的合理费用（租车费）4.05万元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日12时20分许，郭爱驾驶渝Ｆ×××××号长城轻型普通货车搭乘高贤均等人从通道县双江镇黄柏消纳场往通道县县城方向行驶，当车行驶至消纳场与221省 道交叉路口路段时，车头右侧与沿221省道从双江镇往下乡方向行驶的，由当事人贾高辉驾驶的冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车车头发生碰撞，导致事故发生，造成冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车驾驶人贾高辉，渝Ｆ×××××号长城轻型普通货车驾驶人郭爱及搭乘人员高钧贤等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队于2018年1月12日作出通公交认字（2018）第Ｗ0103号道路交通事故认定书，认定郭爱的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，贾高辉的行为无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任，高贤钧，丁少平，张军系渝Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人，其行为无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告贾高辉与被告郭爱及保险公司就原告贾高辉人身损害的赔偿事宜达成协议，由被告一次性补偿原告4万元了结。原告于2018年4月4日雇请拖车将冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车运至湖南省怀化市生晖汽车销售服务有限公司（4Ｓ店），委托怀化当地公估公司于2018年5月对该车进行拆解定损，预估车辆维修费约8.8万元，因被告保险公司只同意7万元包干修复，只能对部分配件予以修复不予换件，难以达到车辆出险前的车辆状态。双方未能达成一致意见，导致冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车一直未修复，存放于湖南省怀化市生晖汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）至今。鉴于冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车损毁严重，被告保险公司未能及时勘察定损，现预估的车辆维修费已超过车辆投保价值的80％，根据保险行业关于推定全损的规定，原告请求冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车应推定全损，按购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用进行保险理赔。因原告是天津第一市政公路工程有限公司湖南通道传素风电场32ＭＷ项目道路、平台工程项目部经理，负责该项目事宜。本次交通事故发生后，用于跑工地的冀Ｆ×××××号哈弗小型普通客车损毁无法继续使用，原告不得已于2018年5月1日与通道益安汽车租赁公司签订《益安汽车租赁合同》，自2018年5月1日至2019年1月30日止，共计支付租车费4.05万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.永安财产保险股份有限公司万州中心支公司云阳营销服务部保险单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告张志永购买了机动车交通事故责任强制险与100万第三者责任险，机动车交通事故责任强制险的保险期限从2017年1月14日起至2018年1月14日止，第三者责任险的保险期限自2017年1月15日起至2018年1月14日止。 2.道路交通事故认定书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明郭爱的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，贾高辉的行为无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。 3.机动车销售统一发票、完税证明复印件1组，经与原件核对无异，拟证明杨庆敏、贾高辉购买涉案哈弗牌汽车支付10.18万元及完税6525.65元。 4.关于冀Ｆ×××××车辆定损情况说明、怀化市生晖汽车销售服务有限公司估价单原件1组，拟证明发生交通事故后，原告的车辆受损，维修费需8.8万元，拆解定损费3000元，拖车费3000元，停车费2000元，但保险公司仅愿意支付7万元维修费的情况。 5.发票原件及照片打印件1组，拟证明原告方支付了拆解定损费3000元，拖车费3000元，停车费2000元及定损拆解照片情况。 6.益安汽车租赁合同、今收到原件1组，拟证明发生交通事故后，被告方未能及时修复涉案车辆，原告租赁益安公司车牌号为湘Ｎ×××××的汽车使用，支付4.05万元租赁费的情况。 7.天津第一市政公路工程有限公司营业执照、天津市第一市政工程文件复印件1组，经与原件核对无异，拟证明交通事故发生时贾高辉的任职及用车需求等情况。 8.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明杨庆敏、贾高辉系夫妻关系，涉案车辆为夫妻共有财产的情况。 被告保险公司当庭提交答辩状辩称，张志永的涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万商业险，交通事故发生后，保险公司已经支付了贾高辉人身损失4万元；并与湖南怀化生晖4S店协商，一次性包干支付7万元对贾高辉的车辆进行维修，并愿意支付2000元施救费，但杨庆敏、贾高辉不同意，所以造成车辆一直未维修；原告要求赔付的拆解费、停车费、车辆购置费、上户费、租车费等损失属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险责任，保险公司不应赔偿。 被告保险公司未向本院提交证据。 被告张志永当庭口头辩称，其投保了交强险及100万商业三者险，贾高辉、杨庆敏因交通事故造成的损失，应依法由保险公司承担。 被告张志永未向本院提交证据。 被告郭爱既未向本院提交答辩意见，又未提交证据。 经庭审质证，被告保险公司、张志永对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，全部认可，但对原告主张的拆解费、停车费、车辆购置税、上户费、租车费等费用的关联性不予认可，该费用属于间接损失，根据保险条款不属于保险范围，不应赔付。 本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，该证据形式、来源符合法律规定，其中复印件能与原件核对一致，内容真实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日12时20分许，被告郭爱借用其女婿张志永的长城牌车牌号为渝Ｆ×××××轻型普通货车搭乘高贤均、丁少平、张军从通道县双江镇黄柏消纳场往通道县县城方向行驶，行驶至消纳场与221省道交叉路口时，与对向行驶的贾高辉驾驶的哈弗牌冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致郭爱、高贤均、丁少平、张军、贾高辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月12日，通道县公安局交通警察大队作出通公交认字［2018］第Ｗ0103号道路交通事故认定书，认定郭爱的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，贾高辉的行为无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。 张志永名下的渝Ｆ×××××轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（含2000元财产损失赔偿限额）与100万第三者责任险，机动车交通事故责任强制险的保险期限从2017年1月14日起至2018年1月14日止，第三者责任险的保险期限自2017年1月15日起至2018年1月14日止。交通事故发生时，保险投保车辆尚在保险期限内。 交通事故发生后，保险公司根据投保人张志永的申请，已向贾高辉赔偿了医疗费4万元。由于永安保险公司在怀化没有营销点，委托怀化公估公司于2018年5月至怀化市生晖销售有限公司对贾高辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车进行拆解定损，经初步评估车辆维修费约8.8万元。但永安保险公司只承诺7万元包干维修费用，只能对部分配件予以修复，不予更换。怀化市生晖销售有限公司将永安公司的意见及7万元维修费用维修车辆难以达到车辆出险前的维修状态告知了杨庆敏、贾高辉，杨庆敏、贾高辉明确表示不同意永安保险公司的处理意见，坚决要求正常维修车辆，维修后必须达到出险以前的车辆状态，并符合国家相关的质量检测标准。后续永安保险公司与杨庆敏、贾高辉一直未能达成维修方案，导致该车停放在怀化市生晖销售有限公司8个月之久，怀化市生晖销售有限公司收取杨庆敏、贾高辉10元／天的停车费用，共计2000元，杨庆敏、贾高辉还向怀化市生晖销售有限公司支付了整车拆解定损费3000元、拖车费3000元。目前冀Ｆ×××××小型轿车一直未能修复。 杨庆敏、贾高辉系夫妻关系，冀Ｆ×××××小型轿车登记在杨庆敏的名下，交通事故发生时贾高辉任职天津市第一市政公路工程有限公司，负责通道县传素风电场32ＭＷ项目道路、平台工程，由于工作、生活用车需求，遂于2018年5月1日起至2019年1月30日止向益安汽车租赁公司租赁湘Ｎ×××××汽车，并每月支付租金4500元，共计支付租金4.05万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在承保的责任限额范围内依法予以赔偿。肇事车辆渝Ｆ×××××轻型普通货车由车主张志永在保险公司投保了交强险与100万第三者责任险。根据庭审查明的情况，并结合在案证据，对原告杨庆敏、贾高辉的各项损失是否支持分述如下： 1.关于整车拆解定损费3000元、拖车费3000元、停车费3790元、租车费4.05万元，是否支持的问题。交通事故发生后，为确定冀Ｆ×××××小型轿车的损失，原告杨庆敏、贾高辉夫妻向第三方支付3000元拖车费、3000元拆解定损费，支付该费用符合法律规定，本院予以支持；杨庆敏、贾高辉共有的冀Ｆ×××××小型轿车在怀化市生晖销售有限公司定损后确定维修费为8.8万元，但保险公司只愿意支付7万元包干维修，保险公司承诺的费用只能对部分配件予以维修不予更换，难以达到车辆出险以前的状态，因此原告不同意保险公司的意见，要求正常维修，故未能协商一致，导致原告支付停车费2000元，本院认为车辆因交通事故受损，应正常维修，维修至车辆出险以前的状态，并符合国家安全质量标准，既保障驾驶人的安全，又不威胁其他驾乘人员的安全，在保险公司不同意全额支付维修费用的前提下，产生2000元停车费，应由保险公司承担，原告主张3790元停车费，其提交的证据不能证明，本院仅支持2000元停车费。交通事故发生后，由于保险公司的维修方案不尽合理，导致受损车辆至今未能修复，在这期间，原告租用其他车辆作为代步工具进行工作，生活，符合法律规定，因此所支付的租车费用4.05万元，本院予以支持。被告保险公司在庭审中虽主张整车拆解定损费、拖车费、停车费、租车费等属于间接损失或不属于保险合同约定的责任范围，应不予赔偿，但保险公司未向本院提供证据予以支持其主张，亦未向本院提交张志永签署的保险合同予以佐证其主张，根据谁主张谁举证的原则，保险公司应承担不利的法律后果。本院对保险公司的该辩解理由，不予采纳。 2.关于车辆购置费10.18万元、车辆购置税6525.65元及上户费1000元，是否支持的问题。本院认为，交通事故发生后，双方委托怀化市生晖销售有限公司（4Ｓ店）对冀Ｆ×××××小型轿车定损，该公司经拆解后认为8.8万元可以维修受损车辆，并基本达到车辆出险以前的车辆状态，因此该车辆不存在无法维修导致不能使用的情况，故本院对原告要求被告支付车辆购置费10.18万元、车辆购置税6525.65元及上户费1000元的诉请，不予支持，本院仅支持8.8万元维修费。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司云阳营销服务部于本判决生效后三日内向原告杨庆敏、贾高辉支付拆解定损费3000元、拖车费3000元、停车费2000元及租车费4.05万元； 二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司云阳营销服务部于本判决生效后三日内向原告杨庆敏、贾高辉支付车辆维修费8.8万元（机动车交通事故责任强制保险支付2000元，第三者责任险支付8.6万元） 三、驳回原告杨庆敏、贾高辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由被告张志永、郭爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廖勇奇 审 判 员  潘 勇 人民陪审员  粟泽明 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨蓉 代理书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。