山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2549号上诉人（原审原告）：王寿法，男，1943年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：于德兰，女，1943年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：田某，女，1978年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年12月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：田某，女，1978年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系王某1之母。上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年6月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：田某，女，1978年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系王某2之母。五上诉人之共同委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海栋宇物流有限公司，住所地威海经济技术开发区威海国际物流园7号。被上诉人（原审被告）：王本军，男，汉族，1971年7月23日出生，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：马丽华，女，汉族，1972年8月31日出生，住威海市环翠区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：丛胜杰、李杰，山东旭杰律师事务所律师。上诉人王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2因与被上诉人威海栋宇物流有限公司（以下简称栋宇物流公司）、王本军、马丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、王本军、马丽华作为公司股东，其财产与公司财产混同，故应当与栋宇物流公司承担连带赔偿责任。王寿法等已提供证据证明王本军用个人账户多次为员工王尚明发放工资，且栋宇物流公司的股东王本军、马丽华为夫妻，本质上等同于一人公司。王寿法等有理由认为该二人的财产与公司财产混同；2、一审中，王寿法等申请调取栋宇物流公司与王本军、马丽华之间的银行明细及栋宇物流公司的财务资料等证据，一审法院未予准许，亦未向王寿法等释明举证责任的分配，仅要求栋宇物流公司提交了财务账册，但仅由王寿法等庭后查看，并未组织双方当事人质证，程序严重违法；3、一审判决认定事实错误，一审判决认定被扶养人王某1、王某2的扶养期限错误，王某1应为20年，王某2应为16年，护理人田某的护理费过低，与实际情况不符。栋宇物流公司、王本军、马丽华辩称，在另案中，栋宇物流公司提交了验资报告、记账凭证以及总账等证据，能够证实栋宇物流公司有独立的财产、账目，公司财产与股东个人财产相互独立，未发生混同。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：栋宇物流公司、王本军、马丽华赔偿死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、王尚明的误工费57600元（9600元/年×6月）、护理费82500元（住院期间70天需要2人护理、每人每天150元，2018年4月5日出院至2019年6月12日1人护理，每天150元）、残疾用具费以鉴定报告为准、被扶养人生活费483930元（王某1：24798元/年×20年÷2人=247980元、王某2：24798元/年×16年÷2人=198384元、王寿法：11270元/年×5年÷3人、于德兰：11270元/年×5年÷3人）、保全担保费7200元、鉴定费3640元、王尚明生前诊疗费1658.52元、丧葬费37562.5元。一审法院认定事实：王尚明系栋宇物流公司雇佣的长途货车司机。2018年2月24日11时许，王尚明驾驶栋宇物流公司名下的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车到达江苏省东台市东台镇龙光西路8号国美工业园区国美电器仓库外，停车后，王尚明到车上解包装带时，不慎从3、4米高处摔到水泥地面上，随后被送至东台市人民医院住院治疗，经诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右侧锁骨骨折等。住院时间为2018年2月24日至3月23日，住院27天。2018年3月23日，王尚明根据东台市人民医院医嘱，转至威海市立医院治疗，于2018年5月4日出院，住院42天。一审法院于（2018）鲁1002民初3377号民事判决中认定，王尚明系在从事雇佣活动受伤，其作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中未尽到相应的安全注意义务，酌情减轻栋宇物流公司20%的赔偿责任。王尚明、栋宇物流公司不服该判决提起上诉。2018年12月14日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2425号民事判决，认为一审判决酌定王尚明自担20%责任、栋宇物流公司承担80%赔偿责任，并无不当，应予维持。王尚明是栋宇物流公司雇佣的雇员，根据相关法律规定，王尚明主张栋宇物流公司的股东王本军、马丽华财产与公司财产发生混同，要求其承担连带赔偿责任，依据不足。本案诉讼前，田某自行委托威海威明司法鉴定所对王尚明的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费进行鉴定。该所于2018年8月27日出具鉴定意见为：1.被鉴定人王尚明构成一级伤残；2.被鉴定人王尚明外伤后二次住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残前一日，其误工时间为受伤之日起至评残前一日止；3.被鉴定人王尚明评残后，需完全护理依赖至终身；4.被鉴定人王尚明外伤后，装配可升降床约2500元，轮椅约需1000元，电动吸痰器约1500元，约15年更换一次；使用防褥疮床垫约需400元，约4年更换一次；鼻饲管约需200元，每年约需2400元；纱布、消毒液气管插管维护每年约需200元；吸痰管每年约需200元；使用球囊双腔导尿管每个约需7-8元，每月约需2-3个；成人尿垫每个约需5元，每月约需10-15个；使用开塞露，每月约需15元；以上费用或以实际发生费用为准；其可能出现并发症治疗费用无法确定，具体费用应双方协商为宜。鉴定费为3640元。一审中，王尚明去世，一审法院追加其继承人王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2参加诉讼。一审中，栋宇物流公司、王本军、马丽华对上述鉴定意见不认可并申请对王尚明的伤残等级、护理依赖程度、残疾用具费进行重新鉴定。一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定所对王尚明的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。2019年5月7日，山东永鼎司法鉴定所出具鉴定意见为：1.王尚明的损伤符合一级伤残；2.王尚明的护理依赖程度为完全护理依赖。栋宇物流公司支付鉴定费2480元。王寿法等对上述鉴定意见没有异议，认为该鉴定意见与威明司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，王寿法等因此所支付的司法鉴定费用属于合理支出，应当由栋宇物流公司、王本军、马丽华承担；栋宇物流公司、王本军、马丽华对永鼎司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议。一审法院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对王尚明的残疾辅助器具进行重新鉴定。2019年5月20日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心向一审法院出具退回函，载明：因我中心多次通知栋宇物流公司缴费，一直不予缴费，故予以退回，栋宇物流公司、王本军、马丽华未按规定预交鉴定费用，视为放弃该项重新鉴定的申请。关于误工费，王寿法等提交王尚明在中国农业银行的交易明细清单显示，王本军曾于2017年9月9日、2017年10月7日、2017年10月24日、2017年12月9日、2018年1月10日分五次向王尚明转账9600元。王寿法等主张，王本军以个人名义向其支付劳务费，王本军、马丽华与栋宇物流公司之间财产混同，其月均工资为9600元。栋宇物流公司、王本军、马丽华质证认为，王尚明实际月均工资为7600元，且上述证据不足以证实栋宇物流公司与王本军、马丽华之间财产混同。关于护理费，王寿法等主张护理费标准按照田某的收入计算，并提交威海成宇硒鼓有限公司出具的收入证明，载明：田某系其单位员工，2017年11月应发工资4460.94，2017年12月应发工资4612.16，2018年1月应发工资5221.20，以上三月平均为4764.77。威海成宇硒鼓有限公司出具的在职证明，载明：田某自2003年9月22日起至今在我公司工作，于2018年2月24日起请假至今，休假期间无工资。落款时间为2018年12月10日。栋宇物流公司、王本军、马丽华质证认为，该证据缺少经办人或法定代表人签字，且田某还应提交涉案事故发生前3个月的工资表及该单位的营业执照。关于被扶养人，王寿法等提交威海市文登区宋村镇藏格庄村村民委员会出具的证明载明：王寿法（1943年10月28日出生）与于德兰（1943年6月1日出生）系夫妻关系，该二人共有三个子女分别为：王殿红、王晓燕、王尚明，除此之外再无其他子女。”，上述证据加盖威海市文登区宋村镇藏格庄村村民委员会公章。栋宇物流公司、王本军、马丽华质证认为，上述村民委员会证明缺少负责人签字，不予认可。王寿法等提交的上述证明加盖相关村民委员会公章，栋宇物流公司、王本军、马丽华虽不予认可，但未提交证据证实其主张，故对王寿法等提交的上述证明，予以采信。王寿法等还提交常住人口索引表及残疾证书各一份，证实王尚明与田某系夫妻，二人共育有一女王某1（2005年12月27日出生）、一子王某2（2016年6月16日出生），王某1符合智力贰级残疾的标准，并主张王某1的抚养期限应为20年。栋宇物流公司、王本军、马丽华质证认为，王某1智力情况与其民事行为能力无关，该证据不能证实王某1属于无民事行为能力人，不同意其抚养期限为20年。2018年6月18日，王尚明在威海卫人民医院门诊支出尿液分析、尿沉渣镜检、尿沉渣定量（仪器法）32元、头孢克圬颗粒剂74.52元。2018年7月12日，王尚明在威海市环翠区单畅诊所支出化学药品原药*治疗费1562元。2018年12月17日，王寿法等在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由永诚财产保险股份有限公司为保全栋宇物流公司、王本军、马丽华的财产提供担保，王寿法等支付诉讼保全担保费7200元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费支出为24798元，2018年度山东省农村居民人均消费支出为11270元。一审法院认为，根据已生效的（2018）鲁1002民初3377号民事判决和（2018）鲁10民终2425号民事判决查明的事实可以认定，王尚明系栋宇物流公司雇佣的长途货车司机，王尚明作为具有完全民事行为能力的成年人，在货车上进行作业时，应当对自身安全履行基本的谨慎和注意义务，对于其自货车上摔下的后果，其自身存在一定过错，应当自担部分责任，王尚明履行职务行为系为栋宇物流公司的利益，作为雇主的栋宇物流公司依法应当承担主要责任。故王尚明自担20%的责任、栋宇物流公司承担80%的赔偿责任。关于王寿法等要求王本军、马丽华与栋宇物流公司共同承担赔偿责任的问题。（2018）鲁1002民初3377号和（2018）鲁10民终2425号生效民事判决书认定，当事人要求栋宇物流公司的股东王本军、马丽华承担连带赔偿责任，主张其财产与公司财产发生混同，则应就此举证证明。王尚明提交的王本军个人账户向其发放工资、转账垫付医疗费的交易明细，不足以推翻栋宇物流公司提交的验资报告、记账凭证及总账对于公司财产独立于股东个人财产的证明。王寿法等亦未能提交相关证据证明王本军、马丽华与栋宇物流公司发生财产混同，对于王寿法等要求王本军、马丽华承担连带责任，不予支持。关于威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见的证据效力，法院依法委托的山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定意见同威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见一致，且栋宇物流公司、王本军、马丽华未提供证据证明威海威明司法鉴定所的相关鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见具有证明力，予以采信。关于王寿法等因涉案事故产生的合理损失：1.死亡赔偿金。栋宇物流公司、王本军、马丽华对死亡赔偿金的计算方法没有异议，予以确认，故合理的死亡赔偿金损失为790980元（39549元/年×20年）。2.误工费。王寿法等提交的王尚明中国农业银行交易明细清单显示其在发生本次事故前月均工资为9600元，栋宇物流公司、王本军、马丽华虽认为王尚明月均工资为7600元，但未提交相关证据证实其主张，故误工费可按照月均工资9600元的标准计算。根据相关鉴定意见，王尚明自愿主张误工时间为6个月，符合相关规定，故合理的误工费损失为57600元（9600元/月×6个月）。3.护理费。王寿法等主张王尚明受伤期间系由其妻田某护理，威海成宇硒鼓有限公司出具的收入证明及在职证明缺少相应的工资表或者工资发放明细，不足以证实田某的月均工资收入达到4764.77元，因田某系城镇户口，故可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元的标准计算护理费。根据威海威明司法鉴定所于2018年8月27日作出的鉴定意见，住院期间（即2018年2月24日至2018年5月4日）的护理费为14953元（39549元／年÷365日×2人×69日），出院后至评残前一日（即2018年5月5日至2018年8月26日）的护理费为12352元（39549元／年÷365日×1人×114日），评残日至王尚明去世之日（即2018年8月27日至2019年6月12日）的护理费为31422元（39549元／年÷365日×1人×290日），合理的护理费损失共计58727元。4.残疾辅助器具费。王尚明因涉案事故致一级伤残，根据相关鉴定意见，其需要相应的辅助器具，因住院期间所需的辅助器具已经计算在医疗费内，故酌定支持王尚明出院后（2018年5月4日）至去世时（2019年6月12日）的残疾辅助器具费为：可升降床费用2500元、轮椅费用1000元、电动吸痰器费用1500元、使用防褥疮床垫费用400元、鼻饲管费用2400元、纱布、消毒液气管插管维护费用200元、吸痰管费用200元、使用球囊双腔导尿管费用288元（8元/个×3个/月×12月）、成人尿垫费用900元（5元/个×15个/月×12月）、使用开塞露费用180元（15元/月×12月）。综上，本案中，王尚明合理的残疾辅助器具费合计为9568元。5.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。本案中，王寿法等主张按五年计算被扶养人王寿法、于德兰的生活费，依法予以支持。被扶养人王某1于2005年12月27日出生，被扶养人王某2于2016年6月16日出生。参照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元的标准，2018年度至2022年度被扶养人王寿法、于德兰、王某1、王某2的生活费共计为123990（24798元/年×5年），2023年度被扶养人王某1的生活费为12399元（24798元/年×1年÷2人×100%），2023年度至2034年度被扶养人王某2的生活费共计为136389元（24798元/年×11年÷2人×100%）。综上，被扶养人生活费共计为272778元。关于王寿法等主张王某1的抚养期限应按20年计算，不予支持。6.诉讼保全担保费7200元，该部分费用不是涉案事故导致产生的必然损失，不予认定。7.诉前鉴定费3640元。该部分费用均系王寿法等为实现权利产生的合理费用，应认定为合理损失。8.医疗费。王寿法等为证实该部分费用提交了相应医疗机构出具的收款凭证、检验报告单及缴费凭条，栋宇物流公司、王本军、马丽华虽有异议但未提交相反证据予以证实，故对原告主张的医疗费予以支持，医疗费损失为1658.52元。9.丧葬费。王寿法等主张丧葬费按照山东省2018年在岗职工平均工资计算6个月符合相关规定，予以支持，故丧葬费为37562.5元。综上，栋宇物流公司应赔偿王寿法等上述合理损失的80%，即死亡赔偿金632784元、误工费46080元、护理费46981.6元、残疾辅助器具费7654.4元、被扶养人生活费218222.4元、诉前鉴定费2912元、医疗费1326.82元、丧葬费30050元。王寿法等诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2死亡赔偿金632784元，赔偿王寿法、于德兰、王某1、王某2被扶养人生活费218222.4元；二、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2误工费46080元；三、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿田某、王寿法护理费46981.6元；四、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2残疾辅助器具费7654.4元；五、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2诉前鉴定费2912元；六、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2医疗费1326.82元；七、威海栋宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2丧葬费30050元；八、驳回王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18163元（已缓交），王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2负担6018元，威海栋宇物流有限公司负担12145元；保全申请费5000元（已缓交）、鉴定费2480元，由威海栋宇物流有限公司负担。二审中，王寿法等为证实王某1因精神残疾，生活不能自理需要扶养，提交了残疾人证，载明王某1残疾类别为多重残疾，残疾等级为二级。经质证，栋宇物流公司、王本军、马丽华对该证据的真实性没有异议，但认为不足以认定王某1无生活来源，无劳动能力。本院对王某1所在学校威海特殊教育学校老师陶华伟进行了调查，该老师证实，其系王某1的任课老师，王某1为孤独症、多动症、智力残疾儿童，现日常生活均需陪同照顾，不能从事手工工作，不能独立上下学，康复效果不明显。经质证，王寿法等对该证据没有异议，认为该证据与其提交的残疾人证互相印证，足以证实王某1不具有劳动能力。栋宇物流公司、王本军、马丽华认为该证据不足以证实王某1未来不具有劳动能力。另田某为证实其护理费损失，提交了银行交易明细及单位出具的工资表一宗，单位出具的工资表显示田某2017年11月实发工资3799.42元，2017年12月实发工资3946.1元，2018年1月份公司实发工资4536.87元。银行交易明细显示田某账户2017年12月15日代发工资3799.42元，2018年1月15日代发工资3946.1元，2018年2月15日代发工资4536.87元。2018年3月15日代发工资3315.85元，2018年4月16日代发工资368.34元，该账户至2018年8月31日未再有代发工资的记录。经质证，栋宇物流公司、王本军、马丽华对工资表的真实性有异议，认为该工资表缺少经办人的签字。关于栋宇物流公司的财产是否独立于其股东的财产，是否有独立人格的问题，本院要求栋宇物流公司提交财务账目，栋宇物流公司提交了2017年8月至2018年2月的账本、负债表、财务凭证等，该财务账目记载有栋宇物流公司与其股东王本军之间的款项往来，但就王本军代栋宇物流公司发放王尚明工资的问题，栋宇物流公司及王本军的委托诉讼代理人表示，王本军因涉嫌犯罪被批准逮捕，现处于羁押中，该问题难以核实。经质证，王寿法等对上述证据有异议，认为该证据对王本军向王尚明发放工资没有记载，亦缺少银行流水相互佐证，故对其真实性及证明效力不予认可。经审查上述证据，王寿法等提交的残疾证能够反应被扶养人王某1的真实情况，与本院调查的情况一致，田某单位出具的工资表与银行交易明细的记录一致，能够反应事发前护理人田某的收入水平及停发工资的情况，故对该两份证据的证明效力，本院依法予以认定。栋宇物流公司提交的财务记账凭证中保存有银行交易凭证原件，王寿法等虽提出异议，但未提供反驳证据，其意见不足以否认该证据的真实性，本院对该证据的证明效力予以认定。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，关于被扶养人王某1生活费的计算问题，王寿法等提交的残疾人证以及本院对王某1任课老师的调查情况显示，王某1现已十五周岁，存在智力残疾，日常生活不能自理，需人陪同照顾，根据现有情况推断其成年后，亦难以正常从事生产劳动，属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，根据上述司法解释的规定，其扶养期限应按二十年计算。一审仅计算至其成年，于法相悖，本院予以纠正。关于被扶养人王某2生活费的计算，因前五年，王寿法、于德兰、王某1、王某2的被扶养人生活费总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审计算前五年每年的被扶养人生活费时均按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，符合上述法律规定，对于五年后的被扶养人生活费，结合王某2的年龄计算了11年，被扶养人王某2的扶养期限前后共计算16年，并无不当，本院予以维持。王寿法等主张计算错误，于法无据，本院不予支持。故被扶养人王某1生活费应再另行计算15年为185985元（24798元×15÷2），被扶养人王寿法、于德兰、王某1、王某2生活费共计446364元446364元（123990元+136389元+185985元）关于护理费的计算，田某于二审补充提交了银行交易明细、工资表结合一审中其单位出具的证明，王尚明于2018年2月24日受伤，田某事发前三个月的工资收入为3799.42元、3946.1元、4536.87元，平均月工资为4094元，故王尚明住院期间由二人护理，另一人护理费按城镇居民标准计算，故住院期间的护理费应计算为16893元（4094元÷30×69日+39549元÷365×69日），出院后至评残之日的护理费应计算为55133元（4094元÷30×404日），故护理费应计算为元71658元（16893元+55133元-368元）。关于栋宇物流公司与其股东王本军、马丽华的财产是否混同，王本军、马丽华应否对本次事故承担连带赔偿责任的问题，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。经审查栋宇物流公司的账目，栋宇物流公司有独立的账目，栋宇物流公司与王本军之间的资金往来有相关财务记载，王寿法等所主张的王本军通过个人账户向王尚明发放工资的行为，仅能说明栋宇物流公司的财务管理不规范，但不足以据此否认公司的独立人格。王寿法等该项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王寿法等的上诉请求合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回；一审判决对被扶养人生活费及护理费的认定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7492号民事判决第二、四、五、六、七、八项，即（二）威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2误工费46080元，（四）威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2残疾辅助器具费7654.4元，（五）威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2诉前鉴定费2912元，（六）威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2医疗费1326.82元，（七）威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2丧葬费30050元，（八）驳回王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2的其他诉讼请求；二、变更山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7492号民事判决第一项为：威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2死亡赔偿金632784元，赔偿王寿法、于德兰、王某1、王某2被扶养人生活费357091.2元（446364元×80%）；三、变更山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初7492号民事判决第三项为：威海栋宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2护理费元57326.4元（71658元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18163元（已缓交），王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2负担4218元，威海栋宇物流有限公司负担13945元，保全申请费5000元（已缓交）、鉴定费2480元，由威海栋宇物流有限公司负担；二审案件受理费6018元（已缓交），王寿法、于德兰、田某、王某1、王某2负担5097元，威海栋宇物流有限公司负担921元。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年一月十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪