wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执270号贵州皓科节能工程有限公司：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：本院在执行申请执行人贵州皓科节能工程有限公司与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初408号民事判决书确定，由被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向申请执行人贵州皓科节能工程有限公司支付工程款345789.8元、质保金134100元及违约金（违约金以479859.8元为基数，从2018年11月1日起按每日0.1‰计算，至款项付清之日止）、案件受理费4561元、诉讼保全保险费1000元、诉讼保全费3181元、执行费7098元，但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行账户存款516095元，申请执行人贵州皓科节能工程有限公司于2020年1月16日领取全部执行款516095元，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执270号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更36号罪犯徐阳辉，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)抚刑一初字第5号刑事判决，认定被告人徐阳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐阳辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)赣刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2016年12月2日作出(2016)最高法刑核11826786号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣刑终38号刑事判决，认定被告人徐阳辉犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐阳辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐阳辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐阳辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐阳辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年一月二十三日书记员  万 俊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更31号罪犯苏勇键，男，1996年11月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0202刑初535号刑事判决，以被告人苏勇键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏勇键在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯苏勇键在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分64分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯苏勇键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏勇键减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢217号之一申请执行人:无锡惠创科技创业发展有限公司,住无锡惠山经济开发区。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:无锡朗阁新能源工程有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：查正发，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司与被执行人无锡朗阁新能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月八日书记员  唐文华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4474号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。被执行人：张亚，女，1979年7月7日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：石国昌，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人张亚、石国昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月11日向张亚、石国昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张亚、石国昌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张亚、石国昌的下落。经调查被执行人张亚、石国昌在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张亚、石国昌的下落；四、本院于2019年11月19日向申请执行人郑州傲农饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月30日再次对被执行人张亚、石国昌提起网络查询，未发现被执行人张亚、石国昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人郑州傲农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州傲农饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张亚、石国昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月十一日书记员  牛 琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执122号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：解双喜，男，汉族，1978年1月3日生，住庆云县。被执行人：杜梅玲，女，汉族，1978年8月1日生，住址同上。被执行人：薛世军，男，汉族，1977年11月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人薛世军名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让，赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年一月九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审1号申请人株洲市芦淞区人民政府，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人杨晓江，区长。被执行人杨哲民，男，1971年3月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人杨哲民强制执行一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，申请执行人株洲市芦淞区人民政府以被执行人杨哲民已达成房屋拆迁补偿协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人杨哲民已达成房屋拆迁补偿协议，申请执行人株洲市芦淞区人民政府自愿撤回对被执行人杨哲民的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市芦淞区人民政府撤回对被执行人杨哲民的执行申请。审 判 长  尹小玲人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十七日法官助理粟欢书记员袁姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6433号之一原告：李勇。被告：晋希文。原告李勇与被告晋希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年12月9日组成合议庭进行审理。由于原告李勇在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计25元，故本院在本案转为普通程序审理后于2019年12月10日要求原告在七日内补交另一半案件受理费25元及公告费300元。因原告李勇在接到本院的催缴公告费及案件受理费通知之日起七日内未缴纳案件受理费，且经本院依法催缴后无正当理由拒不缴纳，故本案按原告李勇撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤诉处理。原告李勇已交纳案件受理费25元，本院退还12.5元。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇二〇年一月三日书 记 员  沈道真
江西省崇义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0725民特5号 申请人：赣州市康乐物业服务有限公司，住址赣州市章贡区南桥新村西四区82号，法人代表：李国伟。 委托诉讼代理人：罗福爱，男，汉族，系赣州康乐物业腾飞佳苑主任，特别授权代理， 申请人：李栎，女，汉族，1982年8月28日，住崇义县， 本院于2020年1月10日立案受理申请人赣州市康乐物业服务有限公司与申请人李栎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人赣州市康乐物业服务有限公司与申请人李栎物业服务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县过埠镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议; 一、申请人李栎欠申请人赣州康乐物业服务有限公司物业费人民币1318元，申请人李栎于2020年1月10日当庭已付清。 二、申请人李栎自愿放弃其他诉讼请求； 三、本协议自申请人双方签字后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赣州市康乐物业服务有限公司与申请人李栎物业服务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县过埠镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  刘盛燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  林燕艳
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初8号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人廖小红,男,1970年10月15日出生于江西省宁都县,汉族,小学文化,经商，户籍所在地宁都县，现住宁都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月26日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人廖小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人廖小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，被告人廖小红于2019年4月份在江西省赣州市宁都县会同乡陂头村下赖昌厦公路旁开了一家废品收购店，主要从事废品收购、销售。2019年6月至8月期间，廖小红在明知李某、王某（均另案处理）送来的电瓶是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。 1.2019年6月21日上午李某、王某开一辆赣fK7290银色五菱面包车来到被告人廖小红的店里，并问廖小红是否收购电瓶。廖小红觉得这些电瓶来路不正就表示不要，但是在李某的劝说下仍以3.5元每斤的价格收购了10个新旧不一电瓶，付给了李某现金900元，并留下手机号码给李某。 2.2019年7月9日下午18时许李某事先给被告人廖小红打电话，说有电瓶拉过来。至18时30分许李某、王某二人开赣Ｆ×××××银色五菱面包车将盗窃而来20个新旧不一的电瓶拉到廖小红的店里，廖小红以90元一个的价格收购了这20个电瓶，一共付给了李某、王某1800元现金。 3.2019年7月14日下午两点多，李某又打电话给被告人廖小红说有电瓶送过来，在电话里廖小红说不敢收李某的电瓶，但是没有明确拒绝。当天晚上19时李某、王某二人开赣Ｆ×××××银色五菱面包车将盗窃而来的20个新旧大小不一的电瓶拉到廖小红的店里，廖小红以3元一斤的价格收购了这二十余个电瓶，并付给李某3100元现金。 4.2019年7月16日下午16时许李某又打电话给被告人廖小红说今天有电瓶送过来，廖小红让李某晚一点送过来。当天下午18时许李某、王某开赣Ｆ×××××银色五菱面包车将盗窃而来的20个新旧大小不一的电瓶送到廖小红的废品收购店，廖小红以3元一斤的价格收购了这20个电瓶，付给了李某3580余元现金。因为三天内李某、王某就卖了40个盗窃而来的电瓶给廖小红，廖小红心里就比较害怕，就劝李某以后不要再卖电瓶过来了，也劝李某不要再去偷电瓶了。 5.2019年7月29日18时50分许李某打电话给被告人廖小红说有电瓶送过来，廖小红同意。当日20时30分许李某、王某开一辆赣Ｆ×××××银色五菱面包车到廖小红的废品收购店内，后廖小红将车上盗窃而来的14个新旧大小不一的电瓶以3元每斤的价格收购，付给了李某2200余元现金，廖小红将电瓶放置在店内并用蛇皮袋遮盖。 6.2019年8月12日下午15时28分许李某打电话给被告人廖小红说今天有电瓶会送过来，当日18时许李某一个人开一辆赣Ｆ×××××银色五菱面包车到廖小红的废品收购店内，后廖小红将车上盗窃而来的17个新旧大小不一的电瓶以3元每斤的价格收购，并通过微信扫码的方式付给了李某2800元。廖小红将电瓶放置在店内并用皮袋遮盖。 2019年8月18日李某、王某因涉嫌盗窃被广昌县公安局抓获归案，两人供述盗窃所得的电瓶卖给了被告人廖小红。广昌县公安局民警于2019年8月28日在廖小红的废品收购店内缴获尚未出手的被盗电瓶34个。其他电瓶廖小红已于2019年7月26日以4元一斤的价格卖到宜春市丰城市，从中非法获利3400余元。 诉讼过程中，被告人廖小红自愿签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院建议，判处被告人廖小红有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人廖小红在开庭审理过程中亦无异议，并有立案通知书、扣押物品清单、搜查照片、监控照片、归案情况说明等书证、证人李某、王某的证言、价格鉴定结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小红以非法获利为目的，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，广昌县人民检察院指控被告人廖小红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、追缴被告廖小红的违法所得，依法上缴国库；扣押的涉案电瓶由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱永泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  付思琦
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初38号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何志峰，男，1985年1月26日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人何志峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人何志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人何志峰与其朋友陆某等人在南通市中远路一龙虾馆就餐，期间饮酒。次日1时45分许，何志峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿新平路由北向南行驶至南通市通州区平潮镇湾子头村十五组路段时，因车辆失控撞到路边建筑物，导致车辆受损的交通事故。案发后，何志峰报警并在现场等候处理。民警处警后发现何志峰有酒驾嫌疑。经鉴定，何志峰血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。到案后，何志峰如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人何志峰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何志峰在庭审时并无异议，并有证人陆某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、事故认定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的抽血视频资料（含截图）、制作的事故现场图，以及被告人何志峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何志峰案发后在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。何志峰认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈绯阳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更138号罪犯王金涛，男，1965年8月25日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年10月28日作出（2010）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王金涛犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计383072元（已履行2万元）。被告人王金涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年2月28日作出（2010）鲁刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第919号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金涛减去有期徒刑六个月，刑期至2033年3月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终32号上诉人（原审被告）:陈晖，男，汉族，生于1966年12月26日，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：贺祜，男，汉族，生于1968年4月12日，农民，住定西市安定区。原审被告：李福仪，男，汉族，生于1961年12月26日，农民，住定西市安定区。上诉人陈晖与被上诉人贺祜、原审被告李福仪民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3656号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈晖上诉请求：请求依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3656号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，应依法改判或发回重审。2016年12月上诉人因资金周转需要向被上诉人借款12万元，借期一年，月息2分，上诉人出具12万元借条一份，上诉人书写借条后，被上诉人先后通过银行转账8万元，原审被告李福仪为该笔借款提供担保，2017年12月2日，上诉人与被上诉人重新约定，此款在2018年4月底料转成不产生一切费用，在2018年4月份底料转不成者，起息并用在2018年6月底为期限甘Ｊ×××××车抵押，原审被告作为证明人在重新出具的欠条上签字。2018年10月10日，上诉人向被上诉人偿还借款本金4万元。2、原审判决认定的借款本金及上诉人偿还数额均错误。被上诉人向上诉人实际出借资金8万元，2016年12月上诉人因资金紧张向被上诉人借款12万元，被上诉人从中先扣除利息2万元，同时该借条中包含原审被告李福仪向被上诉人借款2万元，被上诉人诉称其两次以现金形式给付借款本金4万元的事实不存在。故对于被上诉人向李福仪出借的2万元不应由上诉人承担。3、依据上诉人与被上诉人的约定，该笔借款不产生利息。4、上诉人已归还全部借款。5、原审判决适用法律错误。贺祜辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。李福仪辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。贺祜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告陈晖立即支付欠原告的借款本金80000元，并支付本金120000元的利息51520元（2016年12月26日至2018年10月10日按月息2分计算）、本金80000元的利息14400元（2018年10月11日至2019年7月11日按月息2分计算），至实际清偿之日止，利随本清。上述本息合计：145920元。被告李福仪对上述借款本息承担连带清偿责任；2、要求被告承担诉前财产保全费1270元，诉前财产保全保险费500元，上述合计为1770元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告陈晖因急需给他人还款遂向原告借款120000元，原告当日便给被告陈晖20000元现金，后于2016年12月25日通过邮政银行给被告陈晖转账60000元，同日给现金20000元，2016年12月26日给被告陈晖现金20000元。2016年12月25日被告给原告出具书面借条1份，约定利息2分，借期12个月，利息共计28800元。借款到期后，被告向原告偿还借款本金40000元，剩余本金被告推诿不予支付,因此形成诉讼。一审法院认定事实：被告陈晖向原告贺祜出具借条一份载明：“今借到贺祜人民币￥120000元整，大写：壹拾贰万元整，月利息2分，合计每月2400元利息，总合计利息12个月28800元，期限十二个月，至2017.12.24日。借款日期2016.12.25日，今借人：陈晖，保人：李福仪622421196112265918，身份证：。此款：在2018年四月份底料转成不生一切费用，在2018年4月份底料转不成者，起息并用在2018年6月底为期限甘Ｊ×××××车抵押，陈晖，2017.12.2号，证明：李福仪”。原告贺祜于2016年12月1日向被告陈晖给付现金2万元，于2016年12月25日通过邮政银行转账6万元，给付现金2万元，于2016年12月26日原告贺祜替被告陈晖偿还李福仪2万元，以上共计12万元。被告陈晖于2018年10月10日向原告贺祜偿还4万元本金。另外，原告贺祜于2019年7月19日向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告陈晖名下车牌号为甘Ｊ×××××大众途观小型轿车一辆，共花费申请保全费1270元，保险费500元。一审法院认为，原告贺祜与被告陈晖之间的借贷行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告陈晖应按照约定，全面履行还款义务。本案中，原告贺祜通过银行转账、现金给付以及替被告陈晖偿还借款的方式实际支付被告陈晖借款120000元，被告陈晖应按照约定的期限，全面履行自己的还款义务。庭审中，原、被告均认可于2018年10月10日偿还40000元，因此该笔借款本金还剩余80000元。关于利息的计算，双方在借条中约定“在2018年4月份底料转不成者，起息并用在2018年6月底为期限甘Ｊ×××××车抵押”，而被告陈晖及李福仪亦自认“石头料没有转成的事情也合适”，因此本案的利息计算时间应遵守双方当事人的约定，从2018年5月开始计算。关于被告李福仪的保证责任问题，庭审中被告李福仪辩称在2017年12月2日原告贺祜与被告陈晖重新约定时，其只是证明人不再对该笔借款继续承担保证责任，一审法院认为其辩称理由成立，因此予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈晖于本判决生效后十日内向原告贺祜偿还借款本金80000元及利息12720元（2018年5月1日至2018年10月10日共5个月零9天，按照本金120000元，利率2%计算），2018年10月11日起按照本金80000元，利率2%计算至利随本清；二、驳回原告贺祜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，因适用简易程序，减半收取1609元，由原告贺祜负担550元，被告陈晖负担1059元。保全费1270元，保全保险费500元，共计1770元，由被告陈晖负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人贺祜向上诉人陈晖借款的具体数额，双方于2016年12月25日出具的借条中载明，借款本金为“壹拾贰万元整”，并且有保证人李福仪签字确认。上诉人陈晖系完全民事行为能力人，应当对借条中记载的内容具有认知能力，故可以认定为借条中签字捺印系其真实意思表示。同时在一审庭审时上诉人陈晖当庭自认收到被上诉人贺祜借款12万元的事实，故上诉人主张被上诉人向其实际出借资金8万元的上诉理由无事实依据，本院不予认定，一审处理并无不当。关于上诉人的其他上诉理由，因未提供确实充分的证据证明，本院不予采纳。陈晖关于一审事实认定不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈晖的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由陈晖负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月十九日书记员  武春红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初110号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴君永，男，1980年7月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省普宁市，因本案于2019年10月11日被广州市公安局刑事拘留；2019年10月14日经广州市公安局决定被取保候审；2019年12月4日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2289号起诉书指控被告人吴君永犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人吴君永到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人吴君永提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日20时许，被告人吴君永酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站路段被执勤民警查获。经检验，被告人吴君永被查获时血液中酒精含量为97.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴君永在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获经过，呼气结果及当事人血样提取登记表，接受证据清单（驾驶证、行驶证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人吴君永在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴君永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴君永犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴君永判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴君永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年一月二十日书记员  李芷晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2079号之三申请人孟桂荣，女，1954年3月29日出生，汉族，住武陟县。申请人王伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住武陟县。申请人王晶莹，女，1985年8月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人徐国明，男，1976年3月6日出生，汉族，住武陟县。孟桂荣、王伟、王晶莹与徐国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款680000元及利息973875元，承担受理费9842.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月30日、2019年8月26日、2019年12月19日、2020年1月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2020年1月9日划拨被执行人徐国明在农行武陟支行存款18284元，已支付给申请人。3、2019年8月7日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年8月9日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人位于武陟县龙源镇和平路南段东侧群星公司商品楼9号楼东北户、9号楼1层106号房产已于2017年10月31日转让给陈绍丽，除此之外，未发现被执行人有其他房产。5、2019年12月17日冻结被执行人在焦作市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限为三年，冻结的公积金暂不具备划拨条件。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18284元，已支付给申请人。本院认为，除划拨被执行人银行存款，冻结被执行人的公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年一月二十一日书记员  鲍胜利
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3843号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张广胜，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张广胜信用卡纠纷一案中，2019年8月20日作出的(2019)苏0508民初5755号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张广胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金124979.69元、利息28609.74元、违约金6146.37元(暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至被告实际给付之日止)。二、被告张广胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费10887元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告张广胜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人张广胜未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月12日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，其银行账户因其他案件被其他法院先予冻结。于2019年10月18日冻结被执行人名下1个财付通账户，实际控制金额0.01元，冻结期限1年，因金额小，不具有扣划价值。2019年10月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。3、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户和车辆，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2020年1月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的174334.80元及相应的利息、违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十四日书记员  王娇怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9100号 原告：刘建英，女，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：常青，女，1989年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘建英与被告常青合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建英撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告刘建英负担。 审 判 长  张运友 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  李光林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初49号 原告:张朝明，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。 被告:杜朝国，男，1964年11月23日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告张朝明诉被告杜朝国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝明及其委托诉讼代理人谭代关、被告杜朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝明向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜朝国立即支付原告张朝明劳动报酬30771元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初，被告将座落于鸡场坪镇新村九组的自建房屋一幢(两层)承包给原告建设，包工不包料，工程于2016年11月竣工后，原告便把房屋交付给被告使用，经原、被告共同测量并结算，总面积475.7㎡，单价156元/㎡，被告应付原告劳动报酬74311元(含原告替被告购买扎丝100元)，减去施工期间被告预付给原告的43540元，被告还下欠原告劳动报酬30771元，结算单被告没有签字。尔后，原告多次向被告索要劳动报酬，首先，被告对原告说暂时没钱，等有钱再付给原告。但2019年原告再次向被告索要时，被告却以原告给被告所建房屋不合格为由，拒绝支付下欠原告的30771元劳动报酬。2019年11月7日，经鸡场坪镇人民调解委员会(司法所)调解，被告承认欠原告劳动报酬30771元属实，但被告认为原告给被告所建房屋第二层内空高度不足3.6米，原告认为所建房屋是按被告要求建设，被告当时对原告说第二层建3.6米高，没有特别对原告说过内空高度是3.6米，原告认为，根据设计院所设计的图纸所标楼层高度都是含板高度，所以，原告给被告所建房屋第二层含顶板高度3.6米高，调解未达成协议。现原告给被告所建房屋已被被告出租给他人。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为被告完成建房工作，被告有支付原告劳动报酬的义务，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违反了相关法律规定，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜朝国认可原告所主张的被告将其位于鸡场坪镇新村居委会九组路边的自建房一幢两层房以包工不包料156元/㎡的单价承包给原告承建及经测量工程量为475㎡，工程总价为74311元，被告已支付43540元，剩余30771元未支付的事实，但认为被告未支付工程款是因为原告承建的房屋第二层的房屋高度未达到被告要求的净高3.6米，原告在建房过程中存在质量问题，被告有权不支付尾款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告杜朝国认可原告所主张的被告将其位于鸡场坪镇新村居委会九组路边的自建房一幢两层房以包工不包料156元/㎡的单价承包给原告承建及经测量工程量为475㎡，工程总价为74311元，被告已支付43540元，剩余30771元未支付的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已完成了所承建的房屋工程，被告应支付原告相应的工程款，故原告要求被告支付工程款30771元的请求，理由成立，本院予以支持。被告认为原告所承建的房屋未达净空高3.6米的要求，被告建房过程中存在质量问题，但未提供证据予以证明，故被告辩解原告所承建的房屋未达净空高3.6米的要求，原告建房过程中存在质量问题，被告有权不支付尾款的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告杜朝国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张朝明工程款30771元。 如被告杜朝国未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序审理减半收取570元，由被告杜朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初209号原告：于丽红，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于丽红诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于丽红向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3770元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3100元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3100元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丽红劳务报酬3100元；二、驳回原告于丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担21元，由原告于丽红负担4元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执14号申请执行人：付金伟，男，汉族，1984年8月8日生，住庆云县。被执行人：郑洪庆，男，汉族，1984年8月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪庆在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的账户（账号：62×××70）存款13444.85元，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢39号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722XM。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，公司员工，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：魏德容，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区申请人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1536号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人代芸霞、魏德容支付申请执行人借款本金及利息共计68万元；承担律师费10000元、案件受理费4400元及执行费5600元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏德容在中国农业银行账户内存款人民币685600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初80号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周明明，男，1989年12月30日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月25日23时40分左右，被告人周明明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口南侧时，被执勤民警查获，随后提取周明明血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，周明明血液中酒精含量为176.2mg/100mL，属于醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人周明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人周明明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人周明明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。庭审中，被告人周明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人周明明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初534号原告：李春林，男，1968年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：高平，女，1968年1月1日出生，汉族。原告李春林与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李春林向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经特邀调解员调解自行和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春林撤诉。案件受理费2885元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年一月十六日书记员  刘 恒
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初89号 原告：曾兰平，男，1980年8月4日出生，汉族，住遂川县。 委托诉讼代理人：王启信，江西遂川县堆子前法律服务所法律服务工作者。 被告：李进荣，男，1981年3月24日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 原告曾兰平与被告李进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月15日，曾兰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾兰平撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曾兰平负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保6号 申请人：韦振含，男，1971年9月11日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被申请人：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026200741970E。 住所地：那坡县城厢镇公园路1号。 法定代表人：左斌，该公司经理。 被申请人：韦立忠，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人韦振含与被申请人那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人那坡县建筑公司的账户存款3000元进行冻结。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人那坡县建筑公司的账户存款3000元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费30元，由申请人韦振含负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆开廷 二○二○年元月二日 书记员  谢凤梅 书记员  覃雅婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初370号申请人：青岛翌旭工贸有限公司，住所地莱西市经济开发区南京路北端西侧。法定代表人：王洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：倪合年，男，1963年8月6日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛翌旭工贸有限公司与被申请人倪合年买卖合同纠纷一案，申请人青岛翌旭工贸有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪合年银行存款7000元或查封价值7000元的财产。申请人青岛翌旭工贸有限公司以其法定代表人王洪坤所有的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪合年银行存款7000元或查封价值7000元的财产；二、查封王洪坤所有的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇二〇年一月八日书记员  李晓菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初242号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，一般授权。被告：姚康，男，1972年6月18日出生，侗族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨惠容，女，1974年8月19日出生，侗族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃晓波，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告姚康、杨惠容、铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年一月十七日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终17号 上诉人（原审被告）：孝义市华旺钙业有限公司，住所地山西省孝义市下堡镇西程庄村。 法定代表人：马秋生，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，经理。 上诉人孝义市华旺钙业有限公司因与被上诉人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2330号之二民事裁定，向本院提起上诉。 孝义市华旺钙业有限公司上诉称，本案双方当事人签订的《买卖合同》实际为供销安装协议，为建设工程类合同，应属专属管辖，双方约定无效。本案被告住所地、合同履行地均在山西省孝义市。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省孝义市人民法院审理。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的多份《销售合同》约定的解决合同争议方式均为“协商解决无法达成一致，由原告方所在地人民法院诉讼解决”。当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人依照约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  范 蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执140号申请执行人：张学华，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张学华与被执行人王弘毅买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年1月19日约谈申请执行人张学华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶哲昂
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执97号之三申请执行人：李彬卉，女，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：刘若平，男，汉族，昔阳县人。关于李彬卉申请执行刘若平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人刘若平账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘若平账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十一日书记员  邵春云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4725号原告陈爱先，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告刘霞，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告陈爱先诉被告刘霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱先的委托代理人谢向前，被告刘霞及其委托代理人张其昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计135764元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，刘霞驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，沿柳江路由西向东在非机动车道内逆向行驶至柳江路中西药业有限公司“第一药店”门口处时，与沿该药店门口下非机动车道由西向东逆向行驶陈爱先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱先受伤的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，刘霞驾驶的“小鸟”牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定刘霞承担该事故的主要责任，陈爱先承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘霞辩称，一原告主张的诉请过高，缺乏事实及法律依据，原告应当对于自己的主张举证证明；二被告对于事故认定书不予认可，事故责任不完全等于民事法律赔偿责任；三被告对本案的鉴定报告不予认可，我方认为该报告书不客观不真实，庭前已向法庭提交重新鉴定申请及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日刘霞驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，沿柳江路由西向东在非机动车道内逆向行驶至柳江路中西药业有限公司“第一药店”门口处时，与沿该药店门口下非机动车道由西向东逆向行驶陈爱先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱先受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告刘霞负该事故的主要责任，原告陈爱先负该事故的次要责任。2018年12月24日安徽天正司法鉴定中心出具天正司鉴【2018】痕迹鉴字第1735号司法鉴定意见书，载明刘霞驾驶的“小鸟”牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，医疗费17736.58元，共住院16天。2019年9月15日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东【2019】临鉴字第356号司法鉴定意见书，载明陈爱先因本次车祸构成一处十级伤残。2019年10月18日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具关于对陈爱先继续治疗费用的评定意见，载明陈爱先右股骨颈骨折内固定物取出所需的继续治疗费大致需要人民币6000元左右。鉴定费1610元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2018年12月13日刘霞驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，沿柳江路由西向东在非机动车道内逆向行驶至柳江路中西药业有限公司“第一药店”门口处时，与沿该药店门口下非机动车道由西向东逆向行驶陈爱先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱先受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告刘霞负该事故的主要责任，原告陈爱先负该事故的次要责任。原告陈爱先的损失包括医疗费17736.58元，后续治疗费6000元，营养费、伙食补助费1120元（70元/天×16天）、交通费为320元（20元/天×16天），护理费1732.47元（39522元/年÷365天×16天），本次事故造成原告一处十级伤残，误工费29235元（39522元/年÷365天×270天），残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1610元，上述共计126502.05元。本案中被告驾驶的电动正三轮车经检验虽属机动车范畴，但由于该种车辆并非实质意义上的机动车，在现行条件下也无法购买机动车第三者责任强制保险，且无法购买该险种的责任不在于被告自身，所以由被告在第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任对被告不尽公平。综合本案案情来看，应当按照原被告各自过错程度来分担原告损失。考虑到对原告损失的填补，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告刘霞应当承担101201.64元（126502.05元×80%）。被告刘霞提出重新鉴定申请，但未提供证据证明本案符合重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内向原告陈爱先支付医疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计101201.64元；二、驳回原告陈爱先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，已减半收取，被告刘霞承担1125元，原告陈爱先承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二0二0年元月十五日书记员  罗璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4606号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，总经理。 委托诉讼代理人：张麟， 被告：叶鹏，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，财产保全费132元，共计172元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月二日 书记员  罗炼
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          (2019)陕0222民初597号     原告：田宜生，男，1971年8月10日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王进军，男，1966年3月18日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田宜生与被告王进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜生、被告王进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告田宜生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元；2.被告支付利息自借款之日起至被告还清借款之日止按照年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月18日被告因需偿还信合贷款向原告借款200000元 。当时原被告约定过两天就还款，但被告只偿还了110000元，剩余90000元被告于2018年1月11日向原告出具了欠条1份，之后两年中原告一直在向被告催要，但至今被告未偿还。   被告王进军辩称，借款属实，借款时未约定利息，借条是被告本人向原告出具的，欠款90000元也属实，但是被告现在没有钱偿还。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，王进军向田宜生借款200000元，田宜生通过其陕西省农村信用合作联社的银行账号向王进军转账200000元。2018年1月，王进军向田宜生偿还了借款110000元。2018年1月11日，王进军向田宜生出具了借条，借款金额为90000元。   本院认为，王进军向田宜生借款，并向田宜生出具借条，事实清楚，借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效。田宜生已向王进军完成了金钱给付义务，田宜生与王进军双方形成民间借贷法律关系，王进军的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，履行还款义务。田宜生与王进军双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人田宜生主张借款人王进军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,符合法律规定，因此，对原告田宜生的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   王进军于本判决生效之日起十五日内向田宜生偿还借款90000元并支付利息以90000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月18日起至借款付清之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，由王进军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                 审判员  张宇                             二○二○年一月十五日       书记员  田 茜     附1 ：本案证据目录   原告田宜生为证明自己的主张提供证据如下：   1.借条1份，来源于被告向原告出具，为证明被告向原告借款20万元；   2.银行记录1份，来源于陕西信合，为证明被告向原告借款20万元。   被告未向法庭提交证据。                                       附2 ：本案适用的法律           《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:     (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;     (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。                1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初11号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码X905D。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璘，男，该行员工。被告：曹小虎，男，汉族，1986年4月2日出生，住宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告曹小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费1665元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年一月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初949号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张大江，男，1962年12月12日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年5月27日经固始县森林公安局决定被取保候审，2019年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张大江犯滥伐林木罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉。被告人张大江及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年10月11日至10月16日，被告人张大江以22000元的价格，将固始县郭陆滩镇青峰村村民张大有承包的鼓顶山水库边3个鱼塘埂旁的树木买下后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐。经鉴定，现场共计砍伐杨树118棵，折合立木蓄积16.9188立方米。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张大江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张大江自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张大江当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘谦的辩护意见是，对起诉书指控被告人构成滥伐林木罪没有异议；被告人主观过错相对较小，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，可以从宽处罚；被告人年近六十，帮扶有贫困户；建议法庭对被告人从轻量刑。并适用缓刑。经审理查明，2018年10月11日至10月16日，被告人张大江以22000元的价格，将固始县郭陆滩镇青峰村村民张大有承包的鼓顶山水库边3个鱼塘埂旁的树木买下后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐。经鉴定，现场共计砍伐杨树118棵，折合立木蓄积16.9188立方米。案发后，张大江主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，张大江自愿复植补种树木118棵，并委托国有固始林场代为复植补种，并向国有固始林场交纳生态补偿金5000元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县森林公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张大江个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县森林公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。3．固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张大江立案侦查的情况。4．固始县森林公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人张大江采取强制措施的种类、时间。5．固始县森林公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人张大江没有违法犯罪前科及系主动投案自首。6．证人蔡某、曾某、刘某证言，证明被告人张大江实施滥伐林木的事实。7．被告人张大江原在侦查期间供述他实施滥伐林木的犯罪过程。8.鉴定意见，证明涉案被伐林木的棵数为118棵，折合立木蓄积16.9188立方米。9.勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张大江在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对张大江适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。张大江具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，张大江具备社区矫正条件。本院认为,被告人张大江违反森林管理法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张大江犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大江主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。张大江自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。张大江自愿复植补种树木，并已交纳复植补种费，可以酌情从轻处罚。辩护人刘谦提出，对起诉书指控被告人构成滥伐林木罪没有异议；被告人主观过错相对较小，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，可以从宽处罚；建议法庭对被告人从轻量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张大江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年一月十三日书记员 杨传昊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2212号申请执行人：田洪全，男，1967年2月12日生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：李勇，男，1980年3月8日生，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人田洪全与被执行人李勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李勇于判决生效第二日起十日内赔偿田洪全83139.29元。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，田洪全向本院申请执行，要求被执行人李勇立即支付赔偿款83139.29元以及相应利息，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李勇未予履行。在执行过程中，未查得被执行人李勇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李勇名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李勇名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李勇有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往江苏省通州监狱对被执行人李勇进行提审，其暂无可供执行的财产。经委托湖南省保靖县人民法院调查，亦未查找到李勇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83139.29元以及相应利息均未执行到位，执行费1147元未收取。本院已向申请执行人田洪全书面告知上述执行情况并征求意见，田洪全未提出异议亦未向本院提供被执行人李勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李勇有可供执行的财产，申请执行人田洪全亦未向本院提供李勇有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初32号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李勇确有可供执行的财产，申请执行人田洪全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 晖
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0821行审3号 申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县镇赉镇四街一委二组。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福权，该单位副所长。 委托代理人张根成，该单位法规科科长。 被申请执行人张志柱，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 申请执行人镇赉县运输管理所于2020年1月6日向本院申请强制执行镇运政罚【2019】50004号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月16日15时30分，镇赉县运输管理所执法人员，在镇赉县骆驼岭超市附近执行公务时，检查发现，当事人张志柱涉嫌未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。申请执行人镇赉县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条的规定，作出责令立即改正，罚款壹万元（10000.00元）的行政处罚。 本院认为，申请执行人的申请，认定事实不清，主要证据不足。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予强制执行镇运政罚【2019】50004号交通运输行政处罚决定。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向白城市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3731号申请人：付春林，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：贾建伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人付春林与被申请人贾建伟民间借贷纠纷一案，付春林于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求将贾建伟所有的位于宝丰县城玉带花园小区西1幢中单元202号的房产一处（产权证号为02××96）予以查封，查封限额220,000元。申请人付春林、担保人乔宇婧以其共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧（东城国际23#）的房产一处（产权证号为宝房权证宝丰字第××号、宝房权证宝丰字第××号）提供担保。本院经审查认为，付春林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封贾建伟所有的位于宝丰县城区东一环中段西侧（玉带花园）1幢中单元202号的房产一处（产权证号为02××96、共有权证号为0202002845），查封限额220,000元；二、查封付春林、乔宇婧共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧（东城国际23#）2-301的房产一处（产权证号为宝房权证宝丰字第××号、宝房权证宝丰字第××号），查封限额70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建彬二〇二〇年一月七日书记员  贾跃辉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执131号张国亮、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：张国亮与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39700元。经本院立案执行，被执行人杨井平已将执行标的39700元交付给申请执行张国亮。至此，张国亮向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执41号申请执行人：王良星，男，汉族。被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人王良星与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行期间，本院依法扣划被执行人银行存款1100元，申请执行人于2020年1月14日向本院提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁1191执41号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执210号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。 被执行人：刘汉红，女，1968年08月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任瑞玉，男，1966年03月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任瑞增，男，1956年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志桂，男，1956年11月15日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初1808号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人刘志桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志桂在山东省农村信用社联合社6223200302689553，0101，0账户内存款人民币286057.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐晓乐
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1160号   申请执行人汪有菊，公民身份号码×××，女，1951年10月生，汉族，住西宁市。   申请执行人张军，公民身份号码×××，男，1973年12月生，汉族，住西宁市。   被执行人杨发明，公民身份号码×××，男，1956年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人汪有菊、张军与被执行人杨发明买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2000）湟多民初字第53号民事判决书，被执行人杨发明应当于判决书生效起十日内给付申请执行人汪有菊、张军油菜籽预付款20000元，但杨发明未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月12日向被执行人杨发明送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人杨发明未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月12日及其后本院多次对被执行人杨发明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杨发明名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人杨发明一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年1月3日对被执行人杨发明发布了限制消费令。本院对申请执行人汪有菊、张军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人汪有菊、张军对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人汪有菊、张军同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杨发明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪有菊、张军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杨发明暂无财产可供执行，申请执行人汪有菊、张军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年一月六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执824号 申请执行人：NewMarginGrowthFund,L.P。 负责人：Mr.YipKaKayKevin。 委托代理人：徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托代理人：王潇溪，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被执行人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族。 被执行人：中盛光电能源股份有限公司。 法定代表人：翟林高。 申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.与被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏12民初105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告NewMarginGrowthFund,L.P.与被告中盛光电能源股份有限公司、王兴华之间的债权债务按1967042美元、诉讼费51914.5元、财产保全费5000元、律师费200000元、公证费178444元、翻译费3764元结算；被告中盛光电能源股份有限公司、王兴华于2018年9月17日前一次性支付原告NewMarginGrowthFund,L.P.人民币1340000元，剩余所欠美元及诉讼费、财产保全费、公证费、翻译费、律师费等，在2019年3月15日前一次性支付；被告中盛光电能源股份有限公司、王兴华在中盛新能源科技南京有限公司被并购成功后，如获得的交易对价为现金，则需立即支付5360000元给原告NewMarginGrowthFund,L.P，若交易对价为含有锁定期的上市公司股份，则需在获得股份之日起7日内将等值于5360000元的股权质押给原告。因被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司均未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司均未实际履行。 2.本院于2019年12月19日向被执行人王兴华户籍所在地南京市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现被执行人王兴华名下不动产信息。 3.本院于2019年12月19日至被执行人王兴华户籍所在地南京市××五岳××室进行实地走访调查，该房屋目前由案外人袁志勤、姚建国所有并居住，且被执行人王兴华并非该房屋原所有权人。 4.本院于2018年6月28日冻结被执行人王兴华持有的江苏中盛创新机电科技有限公司股权，经实地走访调查，江苏中盛创新机电科技有限公司（工商登记注册所在地：泰州市海陵区九龙镇姚家路1号）并未实际生产经营，该股权不具备处置条件。 5.本院于2019年12月18日向被执行人中盛光电能源股份有限公司住所地泰州市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现被执行人中盛光电能源股份有限公司名下不动产信息。 6.本院于2019年12月18日至被执行人中盛光电能源股份有限公司工商登记住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号实地走访调查，发现该企业未进行实际生产经营。 7.本院于2019年12月18日分别轮候查封登记在被执行人中盛光电能源股份有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 8.本院先后于2019年11月7日、2019年11月11日、2019年12月10日、2019年12月10日、2019年12月20日分别轮候冻结被执行人中盛光电能源股份有限公司持有的泰州市盛泰新能源科技有限公司、宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙）、天长市中盛新能源有限公司、常州市金坛中盛清洁电力有限公司、长沙胜田光伏发电有限公司的股权。 9.本院于2018年8月7日冻结被执行人中盛光电能源股份有限公司持有的巢湖市嘉木清洁能源合伙企业（有限合伙）的股权，2020年1月2日，经实地走访调查，巢湖市嘉木清洁能源合伙企业（有限合伙）纳税人状态为“核销”，且该企业（工商登记注册所在地：安徽省巢湖市烔炀镇烔黄路原烔炀派出所）并未实际生产经营，该股权不具备处置条件。 10.本院先后于2019年8月6日、2019年12月11日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中盛光电能源股份有限公司、王兴华名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现上述第4、7、8、9项财产信息外，并未发现其他可供执行的财产。 11.执行过程中，申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.向本院提出被执行人中盛光电能源股份有限公司对案外人三一太阳能有限公司享有到期债权，本院到三一太阳能有限公司住所地北京市××龙观××三一产业园进行现场核实，并未发现可供执行的到期债权，后申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.自愿撤回上述财产线索。 12．执行过程中，本院于2020年1月7日发出传票，传唤被执行人中盛光电能源股份有限公司、王兴华于2020年1月15日到本院执行谈话，被执行人中盛光电能源股份有限公司、王兴华均未到庭。 13.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 14.执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 15.2020年1月17日，本院约谈了申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P，告知了本院的全部执行措施，申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人NewMarginGrowthFund,L.P.委托代理人王潇溪的谈话笔录、声明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司财产情况进行了调查，除冻结被执行人王兴华持有的江苏中盛创新机电科技有限公司股权及被执行人中盛光电能源股份有限公司持有的巢湖市嘉木清洁能源合伙企业（有限合伙）的股权，未发现其有可供执行的财产。因上述股权不具备处置条件，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12民初105号民事调解书确定的王兴华、中盛光电能源股份有限公司民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王兴华、中盛光电能源股份有限公司有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 清
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初191号原告：周维东，男，1971年1月30日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：褚金岩，男，1965年6月22日出生，汉族，住沧县。周维东与褚金岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周维东于2020年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周维东撤诉。案件受理费25元，由原告周维东负担。审判员  白西云二〇二〇年一月二十一日书记员  康学生
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终152号上诉人（原审原告）：田维堂，男，1947年12月19日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄青松，男，1975年4月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人田维堂与被上诉人黄青松物权保护纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日对上诉人田维堂进行了询问。本案现已审理终结。田维堂上诉请求：撤销原裁定，改判支持田维堂一审的诉讼请求，即由黄青松返还田维堂土地复垦款231140元（1141平方米）。事实和理由：田维堂家住新店子组，小地名大河边房屋后是自留地，再上是田维堂的承包地，2004年3月杨军租用包含田维堂承包地在内的土地建煤炭加工厂，2013年杨军申请对煤炭加工厂土地进行复垦，实际面积1141平方米是其租用的田维堂土地，该土地复垦款231140元被黄青松领取，故请求黄青松退还复垦款231140元。黄青松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。田维堂向一审法院起诉请求：黄青松退还田维堂复垦款231140元（1141平方米）。一审法院认定事实：田维堂系秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会新店子村民，系田维堂农村承包经营户的代表，2004年将其地，包括部分自留地、饲料地以及部分承包地租给本组村民杨军用于修建煤炭加工厂。后该地块在2013年被复垦。黄青松原系该村支部书记，田维堂认为其承包地租用后被复垦但未得到复垦款，系被黄青松领取，要求黄青松退还，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是本案原告的起诉是否符合法律规定，即本案原、被告主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，经反复询问，田维堂主张的是其承包地租用给他人后被复垦但未领取到复垦款的权利，其户内还有其他家庭成员，不论其是否胜诉，从程序上首先应当以田维堂农村承包经营户作为本案原告，田维堂个人只能作为该户的代表人。本案系以田维堂个人为原告，经告知后田维堂仍坚持，其原告主体不适格。其二，田维堂主张之地系租用给杨军使用，被复垦后款项也应由杨军领取，如杨军未领取也应由复垦主管部门依法发放给应领取的当事人，田维堂如认为复垦款应归其所有应向主管部门申请解决，本案的被告黄青松原系居委会支部书记，其与田维堂主张的复垦款之间并无法律上的利害关系，从法理上被告主体适格也应视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，目前并无证据证明系黄青松领取了属于田维堂的复垦款，田维堂在审理过程中也陈述了因是黄青松在管理复垦的事才找黄青松，实际也不确定是否是黄青松领取，因此本案被告主体也不适格。其三，田维堂如认为黄青松在复垦过程中有违法侵占其复垦款的行为，则属于刑事犯罪，应向有关部门举报，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回田维堂的起诉。案件受理费4767元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，二审审查的焦点在于原告主体是否适格。田维堂于本案中主张返还的土地复垦款，源于其租用给杨军的部分自留地、饲料地及部分承包地被复垦所产生，该部分自留地、饲料地及部分承包地实际由田维堂农村承包经营户享有权利。而农村集体经济组织成员依法取得农村土地承包经营权从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，户内包含有家庭成员。即便田维堂作为田维堂农村承包经营户代表可以独立决定田维堂农村承包经营户对外的民事活动，但不能据此认定对外从事民事活动的主体系田维堂个人。由此，田维堂以个人名义提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，田维堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年一月十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：马楷，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告马楷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十日书记员  韩 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7869号上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区软件园4号楼1120室。法定代表人：贾献杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司因与被上诉人罗小兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年一月六日书记员 吴雨臻
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执81号 申请执行人：峡江县众诚物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码：91360823332900160U。 法定代表人：姚润生，该公司总经理。 被执行人：李六生，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县众诚物流有限公司与被执行人李六生买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县众诚物流有限公司于2020年1月22日与被执行人李六生私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初53号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，新蔡县树人服装加工有限责任公司法人，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××红色的丰田卡罗拉轿车，行驶至新蔡县三高南侧东西路上时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，证人张某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7504号原告驻马店市强力印务有限公司，住所地驻马店市盘龙山路与淮河大道交叉口东北角。法定代表人王云亮，总经理。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市东高置业有限公司，住所地驻马店市通达路与文明路交叉口。法定代表人张树伟，总经理。委托代理人付洋威、代超，河南华珠律师事务所律师。被告刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市强力印务有限公司与被告驻马店市东高置业有限公司、刘贺合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市强力印务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市强力印务有限公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告驻马店市强力印务有限公司负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月十三日书记员 张 意
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行审5号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城威森木业有限公司，住所地郓城县黄安镇樊庄村。 法定代表人李祥国，经理。 本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人郓城威森木业有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第HTW026号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  卢 冰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5350号 申请执行人：高洁，女，汉族，出生于1966年04月25日，住所地大连市西岗区。 被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。 申请执行人高洁与被执行人大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年08月27日作出（2019）辽0202民初6226号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  何晓鲁 执行员  张 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 宇