wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3382号 原告：董某，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：尚某，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘某，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两被告委托诉讼代理人：徐辉、李卿，山东德与法律师事务所律师。 原告董某与被告尚某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人迟仁杰及被告尚某、刘某的委托诉讼代理人徐辉、李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告购车款15万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告尚某系秦浩之母，被告刘某系秦浩的继父。2018年12月10日，原告与秦浩签订转让协议一份，约定秦浩以17万元的价格购买原告所有的鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌汽车一辆，秦浩自2019年2月10日起每月10日支付购车款1万元，分17期至2020年6月10日付清全部购车款。协议签订后，原告与秦浩到车辆挂靠公司变更了挂靠关系，并将车辆交给秦浩经营，秦浩仅支付购车款2万元并意外死亡，其遗产均由两被告继承，原告多次向两被告协商秦浩购车欠款事宜，两被告均不予理会。 尚某、刘某辩称，案涉车辆不登记在秦浩名下，原告不是该车辆所有权人，不可能与秦浩发生车辆买卖合同关系。两被告从未见过案涉车辆，也从未听秦浩告知其购买该车辆，原告未向秦浩交付案涉车辆，对秦浩不享有债权，无权要求两被告清偿债务。被告刘某与秦浩之间不存在血缘关系或事实抚养关系，不是秦浩的法定继承人，不是适格被告。秦浩无任何遗产，两被告均不应承担债务。 本院经审理认定事实如下：被告尚某系秦浩之母。被告刘某系秦浩的继父，与秦浩之间无事实抚养关系。2018年12月10日，原告与秦浩签订车辆转让协议一份，约定原告以17万元的价格将其所有的挂靠登记在日照经济开发区合顺物流公司（以下简称“合顺物流公司”）名下的鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌汽车一辆转让给秦浩，秦浩自2019年2月10日起，每月10日向原告支付购车款1万元，分17期至2020年6月10日付清全部购车款。协议签订后，原告与秦浩共同到合顺物流公司变更了案涉车辆挂靠合同，将原告与合顺物流公司之间的挂靠合同作废，秦浩与合顺物流公司重新订立挂靠合同，原告即将案涉车辆交秦浩经营，后秦浩于2019年4月出资4570元通过合顺物流公司为该车辆投保了交强险。秦浩又于同年8月15日将该车辆转让给案外人陈绪波，秦浩与陈绪波再次到合顺物流公司变更了车辆挂靠合同。2019年9月5日，秦浩死亡。在本案诉讼中，原告自认秦浩在死亡之前共计仅支付购车款2万元，尚欠购车款15万元，两被告对于秦浩已付购车款数额未提交其他证据，本院对于秦浩拖欠购车款15万元的事实予以认定。 本院认为，因案涉车辆挂靠登记于案外人合顺物流公司名下，原告与秦浩按照挂靠车辆转让交易的一般做法签订了转让协议，又共同与车辆登记所有权人变更了挂靠合同关系，此后原告即退出该车辆的经营，秦浩自己经营车辆，并出资购买车辆保险，而且又将车辆再次转让给他人，以上事实足以证明原告已向秦浩履行了买卖标的物的交付义务，秦浩在与原告的车辆买卖中已经取得了案涉车辆的所有权。原告与秦浩约定分期收取购车款，但秦浩在分期履行期间死亡，对秦浩未付的购车款，其法定继承人尚某应当在秦浩的遗产范围内按照转让协议履行付款义务，被告刘某与秦浩之间无血缘关系或事实抚养关系，故其不承担该项义务。对于协议约定的履行期限已经届满的欠款9万元，被告尚某应在秦浩的遗产范围内立即履行。对于履行期限尚未届满的欠款，原告应于履行期限届满后另行主张权利。 综上所述，原告对被告尚某的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告对被告刘某的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尚某于本判决生效之日起十日内在秦浩的遗产范围内给付原告董某欠款9万元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年一月八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执12号之七移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人尹保林，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张勇，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张郡，男，汉族，昔阳县人。被执行人王秀珍，女，汉族，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07刑初6号刑事附带民事判决书依据已经发生法律效力，已向被被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初33号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人刘某，男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码，瑶族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月16日被上思县森林公安局取保候审，2020年1月17日我院继续对其取保候审。 立案日期 二〇二〇年一月十六日 开庭日期 二〇二〇年一月二十一日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2017年1月26日，被告人刘某与刘某1（已判决）携带油锯到上思县叫安镇松柏村广西国有七坡林场的速生桉林地盗伐巨尾桉并制材。制材过程中被七坡林场护林员发现，二人当即逃离现场。被盗伐巨尾桉立木蓄积量为2.35立方米。公安机关已将桉木材扣押，并发还被盗单位。案发后，被告人刘某于2019年12月16日主动到公安机关投案。 另查明，同案犯刘某1因本案于2017年10月12日被以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院意见 被告人刘某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢157号河南昊达实业有限公司、李勇、赵琴、段陆军、段明燕、段绪良、李克芳、周口市亿广汽车运输有限公司：关于河南昊达实业有限公司申请执行李勇、赵琴、段陆军、段明燕、段绪良、李克芳、周口市亿广汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，案号：（2020）豫0191执恢157号，现被执行人已履行完毕（2018）豫0191民初7901号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审6号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人谢选集，该局紫陵国土资源所工作人员。委托代理人司小生，该局紫陵国土资源所工作人员。被执行人王良震，男，1958年2月10日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2019）68-1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出沁自然资罚决字（2019）68-1号行政处罚决定书，认定：被执行人王良震未经批准，擅自于2019年4月份在沁阳市紫陵镇坞头村村北（东至路、西至居民区、南至路、北至空地）占用坞头村集体土地225平方米（折合0.33亩）建住宅。经对照《紫陵镇土地利用总体规划》、《紫陵镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，所占用土地地类为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条、第七十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对被执行人王良震给予以下处罚：责令王良震十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村村北非法占用225平方米土地上新建207平方米的一层平房，恢复土地原状。该处罚决定书于同年10月17日向被执行人进行了送达。王良震收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物和其他设施。沁阳市自然资源和规划局于2019年11月4日进行了催告履行，被执行人王良震仍未履行，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2019）68-1号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的沁自然资罚决字（2019）68-1号行政处罚决定书准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  赵世荣二〇二〇年一月十六日法官助理常娜书记员靳方方
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执124号申请执行人：瞿湘琴，女，土家族，1990年5月16日出生，住永顺县。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸瞿湘琴诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字第【2019】第36号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字第【2019】第36号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终75号上诉人（原审被告）：河南尊臻投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢9层906号房。法定代表人：林东伟，总经理。被上诉人（原审原告）：刘朝鹏，男，1950年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：焦作市宏基置业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，执行董事。上诉人河南尊臻投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，依法应由博爱县人民法院管辖。本案系原审原告向原审被告焦作市宏基置业有限公司出借款项而发生的纠纷，也应由其向原审原告偿还。上诉人仅是本案担保人，而且担保人的住所地是金水，且原审原告诉状落款也是针对金水区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，本案应由借款人所在地博爱县人民法院或者担保人所在地金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁丽娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2515号之一申请执行人：严强。被执行人：路遥。申请执行人严强与被执行人路遥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3738号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告路遥应归还原告严强借款本金计27400元，具体还款方式为：于2019年8月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月30日前支付2400元。二、如果被告路遥未按上述方式付款，则原告严强有权就被告路遥全部未履行部分向法院申请执行。三、原告严强放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费486元，减半收取243元，由被告路遥负担并于2020年1月30日前给付原告严强。原告已预缴的诉讼费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人严强于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的27643元，被执行人应当负担的执行费315元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月5日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年9月5日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年9月16日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。四、2019年9月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年1月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年1月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款27643元及执行费315元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初10号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏旭厚，男，1969年6月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］704号起诉书，指控被告人苏旭厚犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人苏旭厚对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月9日21时50分许，被告人苏旭厚酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵隆高速公路由贵港市覃塘区往贵港市港北区方向行驶，至贵港北收费站被贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队执勤民警查获。经血液酒精定性定量检验鉴定，事发时，苏旭厚血液酒精含量为198.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 2019年10月24日，被告人苏旭厚自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人苏旭厚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人苏旭厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐桂莹
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初4号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人赵公政，男，汉族，1966年3月24日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX603241610，住旬阳县，小学文化程度，2017年11月16日，因无证驾驶机动车被旬阳县公安局决定罚款500元，并处行政拘留5日。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]184号起诉书，指控被告人赵公政犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人赵公政及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日18时许，被告人赵公政驾驶陕GXXXXX号正三轮载货摩托车，由旬阳县XX镇XX村XX村XX组方向行驶途中，XX村XX公路XX+500m处，与胡某某驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车相刮擦，造成陕GXXXXX号小型客车受损的道路交通事故。胡某某当即拨打“110”报警，民警到达现场后，对赵公政进行呼气式酒精含量检测，并带至旬阳县医院进行了抽取血样。2019年10月25日，经陕西省安康市XX中心鉴定，赵公政血液中乙醇浓度为195mg/100ml。后经旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵公政负本起道路交通事故全部责任。 另查明，2019年11月20日，经协商由赵公政负责将胡某某的客车予以维修，胡某某对赵公政的行为予以谅解。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人赵公政户籍信息、归案情况说明、现场照片、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述、驾驶证及行驶证信息查询结果、交通事故认定书、行政处罚决定书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人赵公政亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人赵公政违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵公政醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又曾因无证驾驶被行政处罚，依法应从重处罚。关于辩护人提出事故发生后，被告人赵公政明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，应认定为自首的辩护意见，经查，胡某某系因与被告人赵公政发生交通事故而报警，在交警人员到场处理交通事故时，通过呼气酒精检测发现被告人赵公政有酒驾行为，进而对其通知到案，其归案后如实供述了自己的罪行，依法构成坦白，但不成立自首，故辩护人此辩护意见，与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，依法或酌定可以从轻处罚。根据被告人赵公政的犯罪情节以及公诉机关的建议，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人赵公政认罪、悔罪等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人赵公政犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇二〇年元月十九日 书记员  张 辉 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在XX公路、XX路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7505号原告：刘伟军，男，生于1985年12月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：马昕，男，生于1990年11月14日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：冯磊，男，生于1996年8月13日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告刘伟军与被告马昕、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告马昕、冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马昕返还原告借款25000元并按照月利率2%支付自2019年2月14日至实际清偿完毕止的利息；2.依法判令被告冯磊对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月13日，被告马昕因资金周转向原告借款35000元，双方约定借款期限10天，借款月利率2%。被告冯磊提供担保，双方未约定保证方式、期间及范围。合同签订后，原告扣除1000元的利息，实际向被告马昕转账交付借款34000元。同年1月23日被告马昕偿还借款利息500元。同年2月14日被告冯磊偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息，二被告至今未返还。被告马昕、冯磊缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的《借款协议》，被告马昕、冯磊缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告马昕的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，现未返还构成违约，被告应当承担继续返还借款的义务，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际出具金额为34000元，扣除被告冯磊已偿还的10000元，故对原告要求被告马昕偿还借款24000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告与被告冯磊的保证合同合法有效，双方未约定保证方式、期间及范围，应为连带责任保证，该债务仍在保证期间内，被告冯磊对上述款项应当承担连带责任保证。被告冯磊承担保证责任后有权向被告马昕追偿。被告马昕、冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马昕于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟军借款24000元及利息（按月利率2%计算自2019年2月14日至本判决生效之日止）；由被告冯磊对上述款项承担连带责任保证，被告冯磊承担保证责任后有权向被告马昕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告马昕、冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二〇二〇年一月十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初36号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘鑫浩，男，1993年11月26日出生，汉族，专科文化，苏怀科技有限公司职员，户籍地四川省成都市武侯区，住成都市成华区。2018年4月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘鑫浩犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日凌晨4时20分许，刘鑫浩饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市武侯区相交路口与蒋华驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故，事故造成两车受损，蒋华受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘鑫浩承担事故全部责任。民警在调查中发现刘鑫浩涉嫌酒后驾驶机动车，遂将刘鑫浩送至成都市武侯区人民医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘鑫浩血液样本中乙醇浓度为（196.1±8.2）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为4.2%，包含因子Ｋ＝2,置信水平约为95%）。刘鑫浩系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人刘鑫浩的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。被告人刘鑫浩系自首、具有前科、发生事故承担事故全部责任、已赔偿受害车主损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月,并处罚金人民币五千元至七千元，可适用缓刑。 被告人刘鑫浩对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘鑫浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月八日 书记员 钟家琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特187号申请人：肖爱珍，女，1951年6月10日生，汉族，住无锡市。被申请人：唐华，男，1949年7月19日生，汉族，住无锡市。委托代理人：唐元（系唐华之子），男，1980年3月1日生，汉族，住无锡市。申请人肖爱珍申请认定唐华无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖爱珍称：一、要求宣告唐华为无民事行为能力人。二、指定肖爱珍为唐华的监护人。事实与理由：其系唐华之妻。唐华于2017年6月6日突发脑梗，经无锡市第二人民医院施救，现在无生命危险，但右侧身体瘫痪在床，意识模糊，无言语能力。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，唐华目前为无民事行为能力。为了保障唐华的合法权益，要求宣告唐华为无民事行为能力人，指定其为唐华的监护人。唐元称：其系唐华之子。对鉴定结论无异议，同意宣告唐华为无民事行为能力人，指定肖爱珍为唐华的监护人。经审理查明：肖爱珍系唐华之妻，唐元系唐华之子。经肖爱珍申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对唐华的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为唐华目前为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，唐华目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告唐华为无民事行为能力人。二、指定肖爱珍为唐华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年一月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审21号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李明，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李明未经批准，擅自于2008年7月占用黄楼街道××村土地1142平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201023号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地431平方米上建设的房屋；3、限15日内自行拆除在水浇地711平方米上建设的房屋，恢复土地原状；4、处罚款人民币叁万肆仟贰佰陆拾元整（34260.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占有土地；2.拆除在黄楼街道××村土地711平方米建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201023号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201023号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201023号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李明在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初492号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：陈传新，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传新金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传新名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈传新名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更7号 罪犯郭志红，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，住山西省黎城县。现羁押在永济监狱。 山西省黎城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）晋0426刑初74号刑事判决书，以郭志红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年五个月，罚金24000元，追缴100元，均已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2025年9月16日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭志红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余398分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郭志红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余398分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郭志红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭志红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日至2025年1月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之九 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：蒋传宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传宝浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保17号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：吴振才，男，1966年4月27日生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与吴振才申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保17号民事裁定，冻结被申请人吴振才存款2,100.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对吴振才的银行账户存款的冻结。案件申请费41.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初58号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1976年5月18日生，公司保安。被告人黄某曾因犯介绍卖淫罪，于2002年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时10分许，被告人黄某持A1A2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区百兴路由东向西行使至礼嘉休闲公园路段时，撞到道路施工开挖的凹槽及砖石后连人带车倒地，致其受伤和车辆受损，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：黄某负该起事故的主要责任。后路人报警，民警在处置该事故过程中发现黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，黄某体内血液中的乙醇含量为182.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某犯危险驾驶罪，属坦白，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳玲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3916号 原告：高延德，男，1966年6月13日出生，汉族，现住威海市环翠区。 被告：高延芝，男，1955年9月21日出生，汉族，住张店区。 被告：高延芬，女，1959年5月24日出生，汉族，住周村区。 被告：高延忠，男，1962年10月26日出生，汉族，住博山区。 原告高延德诉被告高延芝、高延芬、高延忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高延德于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高延德在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高延德撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告高延德负担。 审判员  姜世杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理张晓涛 书记员蒋玉静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初23号原告：魏娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明。被告:中国人民银行泰安市中心支行,住所地泰安市泰山区奈何西路28号。原告魏娟与被告中国建设银行股份有限公司肥城支行、被告中国人民银行泰安市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏娟于2020年1月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司肥城支行、中国人民银行泰安市中心支行的起诉。本院认为，原告魏娟申请撤回对两被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏娟撤诉。案件受理费50元，由原告魏娟负担。审判员  翟春峰二〇二〇年一月二十二日法官助理王莹书记员朱圣红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初56号原告：刘大云，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村村委会主任。原告刘大云与被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大云，被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大云向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金60000元，利息86400元，本息合计146400元，撤诉费1722元，共计148122元，以后利息按月利2分计算至给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会于2014年1月26日向原告借款60000元，约定按月利3%计息，有村委会记账凭证和借款协议书为证。之后每年都向被告要过数次，每次都推脱不给。原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，被告同意调解，让原告撤诉，产生撤诉诉讼费1722元。后因被告不同意支付利息未达成协议，故原告诉至法院。被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会辩称，借款属实，村委会往来账上有该笔借款，但是约定利息过高，并且往来账中记载为应付款科目，没有利息项，故不同意给付利息；撤诉不是村委会要求的，调解也不是村委会主张的，所以不同意给付撤诉诉讼费。原告刘大云围绕其诉讼请求依法向法庭出示借款协议书复印件1张、记账凭证复印件1张，欲证明被告所欠借款的金额及对利息的约定。被告苏彦梅质证称，真实性无异议。本院认为，该组证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘大云曾用名为刘桂云。2014年1月26日被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会经刘国江介绍，向原告刘大云借款60000元，并记账于村民委员会往来账中。在2014年1月26日被告出具的借款协议书中记载“刘桂云6万元”，用途为交水费，并约定借款月利3%，还款日为2014年12月30日，一次性还清本息，若如期未还清本息，继续按月利3%计算利息，至还清本息为止。原告刘大云自认借款时约定利息为2分。另查明，原告曾于2019年8月1日因该笔借款向本院提起对被告的诉讼，后于2019年8月12日申请撤诉，本院于当日作出（2019）黑0622民初3469号民事裁定，裁定内容为准许原告撤诉，案件受理费1722元，由原告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会向原告刘大云借款60000元用于交水费，并记账于村委会往来账中，且出具的借款协议书中包含该笔借款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借款协议书中约定月利为3%，原告庭审中自认借款时利息为2分，现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付自借款之日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担（2019）黑0622民初3469号案件中因撤诉产生的诉讼费。本院认为，因双方对此未达成过一致意见，且被告不同意偿还，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘大云借款本金60000元；二、被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘大云以借款本金60000元为基数，自2014年1月26日起按月利2分计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告刘大云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年一月八日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢28号申请执行人：胡卫民，男，1964年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常瑞瑞，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏半民初字第00745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常瑞瑞银行存款、收入1421385.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢53号之一被执行人：火补日正，男，1983年7月12日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县甘天地乡瓦洛村一组41号4幢9号。被执行人火补日正犯贩卖毒品罪没收财产执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初11号刑事判决书已于2017年6月28日发生法律效力，本院于2019年12月16日恢复执行。执行中查明，被告人火补日正犯贩卖毒品罪，甘肃省定西市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘11刑初11号刑事判决，该判决确定：“被告人火补日正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”本院刑庭于2017年11月27日移送执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人火补日正的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券等财产线索，对查询到的被执行人火补日正的银行存款账户予以冻结，除银行存款账户外再未查到可供执行的财产线索。通过传统调查手段向房管等相关机构调查也未查到可供执行的财产线索。执行中，本院对冻结的火补日正的银行存款1588元依法扣划并上缴国库。因未查询到被执行人火补日正有可供执行的其他财产线索，本院于2018年2月13日作出了（2017）甘11执87号之一执行裁定书，终结对（2017）甘11刑初11号刑事判决书确定的火补日正没收个人全部财产的执行。2019年12月16日，火补日正家人向法院缴纳执行款3000元。本院通过网络执行查控系统查询到火补日正的银行存款187.93元，本院火补日正的银行存款予以扣划，并执行款3187.93上缴国库。本院采取网络查询与传统调查相结合的方式再次查询火补日正的不动产、证券、工商登记、银行等财产线索，均未发现被执行人火补日正有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人火补日正有可供执行的其他财产，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘11刑初11号刑事判决书关于没收火补日正个人全部财产内容的执行。二、如发现被执行人火补日正的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇二〇年一月二十日书记员 杨 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初9号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人覃乃球，男，1947年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月6日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）483号起诉书指控被告人覃乃球犯失火罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人覃乃球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人覃乃球在北流市清水口镇大荣村兵荣社背队葫芦岭山场山脚下的责任田内燃烧稻草，由于覃乃球未注意用火安全，引起森林火灾。经玉林市沣城林业技术服务有限公司鉴定，该次森林火灾过火面积为2.70公顷，其中受害有林面积为2.70公顷。 另查明： 1、2019年11月19日，被告人覃乃球接到公安民警电话通知后，在家等候并配合公安民警调查，归案后如实供述了上述事实。 2、案发后，被告人覃乃球取得了被害人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、覃某11、覃某12、徐某的谅解。 上述事实，被告人覃乃球在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某1、覃某9的陈述，证人覃某13、覃某14的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，覃乃球指认现场的笔录及照片，提取打火机笔录及照片，玉林市沣城林业技术服务有限公司关于对北流市清水口镇大荣村兵荣社背队葫芦岭山场森林火灾损失调查报告书，北流市森林公安局出具的抓获经过，被害人覃某1等人出具的谅解书，以及被告人覃乃球在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人覃乃球因过失导致山林火灾，火灾过火面积2.70公顷,其行为已触犯刑律，构成了失火罪。覃乃球接到公安民警电话通知后在家等候并配合公安民警调查，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。案发后，覃乃球取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以考虑。鉴于覃乃球犯罪后自首，认罪、悔罪，其所在村委会证明其一贯表现良好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对覃乃球从轻处罚并适用缓刑。根据被告人覃乃球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人覃乃球犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初38号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人:李绪英。被告：朴仁锡，男，朝鲜族，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告朴仁锡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告图们市图们大厦于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  刘扬
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初92号李新立：原告李新立与被告盖田华、盖向伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1010元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13号之二 申请执行人：李贞平，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卞宁宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8420号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工。被告罗炜强，男，汉族，1977年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，住南阳市张衡东路宛城区。被告王梅，女，汉族，1980年4月15日出生，住南阳市张衡东路宛城区。被告郭朝华，女，汉族，1986年10月9日出生，住南阳市。被告于保银，男，汉族，1975年4月13日出生，住南阳市。被告梁山玉，男，汉族，1965年9月6日出生，住南阳市宛城区。被告刘中升，男，汉族，1977年4月17日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告罗炜强、张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青峰、汪海燕、被告张连敬到庭参加了诉讼，被告罗炜强、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告罗炜强于2018年4月2日在我社贷款25万元，属保证担保贷款，2019年4月2日到期。利息结止2018年4月2日，剩余本金及利息合计292489.2元。由张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升承担连带担保清偿责任，从2018年6月14日至今利息未结，经多次催要，被告均未偿还，故诉至贵院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款25万元及利息，利息自2018年4月2日至2019年4月2日按照月息9.3‰计算，2019年4月3日至款付清之日止，逾期利息按照月利率13.95‰计算，截止2019年8月5日利息合计48940元。2、借款人罗炜强承担还款的全部责任，担保人张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升承担担保连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、营业执照，证明原告主体资格合法有效。二、1、借款人、担保人在信用社签订的最高额借款合同和最高额担保合同。2、借款人签订的借款借据3、借款人和担保人的身份证、户口本复印件。4、借款人和担保人在签订合同时的照片。5、入账凭证。以上证据证明了借款人和担保人在信用社签订的合同，都是其本人亲自现场签字按手印，真实有效，信用社已经把该笔借款打入该借款人账户，已经履行了放款义务。被告张连敬辩称：借款属实，我是实际用款人，但是目前经营困难，无法还本付息，希望可以调解解决。被告张连敬未向法庭提交证据。被告张连敬对原告所举证据质证意见如下：借款、担保均属实。被告罗炜强、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年4月2日，被告罗炜强与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2018年4月2日至2020年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾伍万元整”。同日，原告和张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升签订了最高额担保合同，约定“为确保罗炜强（债务人）与债权人在2018年4月2日至2020年4月2日的期限内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…，保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款人罗炜强于2018年3月25日签订借款人承诺书，被告于保银、梁山玉、刘中升、郭朝华、出具担保承诺书，承诺“本人同意为借款人罗炜强向南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社申请城户“金燕快贷通”货款人民币贰拾伍万元，期限24个月，用于装修，提供连带责任保证担保。”2018年4月2日，被告罗炜强向信用社借款25万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年4月2日。借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，一、原告与被告罗炜强签订《最高额个人借款合同》，和张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升六人签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告罗炜强应对该笔借款及利息承担还款责任。被告张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告罗炜强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元及利息（2018年4月2日至2019年4月2日按照月息9.3‰计算，2019年4月3日至款付清之日止，按照月利率13.95‰计算）。二、被告张连敬、王梅、郭朝华、于保银、梁山玉、刘中升对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2844元，由被告罗炜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年一月九日书记员  白 蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9331号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：甄钺，男，1973年4月4日出生，汉族，北京市大兴区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人谭锐犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭锐应退赔权利人甄钺经济损失人民币二百三十五万三千一百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月26日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初680号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9323号 原告：邵某，男，1966年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1933年7月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：袁某，女，1967年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 原告邵某与被告刘某1、袁某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人姚时其，被告袁某、刘某2及三被告委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事烟酒销售生意。2019年3月25日，刘尚炎从原告处赊购了茶叶和黄金叶香烟，合计16200元，刘尚炎出具欠条一张。次日，袁某从原告处赊购了十盒茶叶，合计7000元，袁某出具收条一张。2019年5月22日，刘尚炎再次从原告处赊购了四条南京牌香烟，合计4800元，刘尚炎在欠条上签字注明。三被告系刘尚炎的近亲属，刘尚炎已于2019年5月因病去世，原告多次向三被告讨要未果。 被告刘某1、袁某、刘某2辩称：刘尚炎、刘尚炎虽然领取了结婚证，但是长期分居生活，财产上各自独立。2019年3月26日，袁某代收了价值7000元的茶叶并出具了收条，但该茶叶并未用于家庭生活。三被告对原告主张的刘尚炎另两次赊购烟酒、茶叶一事并不知情，这些东西也未用于家庭生活。原告主张的债务属于刘尚炎个人债务，不属于刘尚炎和袁某的夫妻共同债务。三被告放弃继承刘尚炎的遗产，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 经审理查明：原告长期从事烟酒销售生意。2019年3月25日，刘尚炎从原告处赊购了茶叶和黄金叶香烟，价值16200元，刘尚炎出具欠条一张。次日，刘尚炎从原告处赊购了茶叶，价值7000元，袁某收取茶叶并出具收条一张。2019年5月22日，刘尚炎再次从原告处赊购了香烟，价值4800元，刘尚炎在其于2019年3月25日出具的欠条上签字注明。 刘尚炎已于2019年5月底因病去世。刘尚炎的近亲属有母亲刘某1，妻子袁某，儿子刘某2。××××年××月××日，刘尚炎与袁某补领结婚证，结婚登记审查处理表载明有效婚姻起始日期为1988年1月6日。2010年6月8日，刘尚炎与原浦口区××村村民委员会签订搬迁安置协议，2011年取得位于小区安置房屋两套。审理中，袁某表示，其与刘尚炎长期分居生活，财产相互独立；两套安置房，其与刘尚炎每人一套，刘尚炎早已将其分得的一套卖给他人，袁某分得的××室房屋与刘尚炎无关，亦不属于刘尚炎遗产；2015年，袁某出资购买了位于该小区××幢的储藏室一间，该储藏室与刘尚炎无关。原告陈述，刘尚炎有工程款未收回，该款项属于刘尚炎的遗产，但未提供证据证明。三被告当庭均表示放弃继承刘尚炎的遗产。原告认为，本案债务属于刘尚炎与袁某的夫妻共同债务，原告遂明确诉讼请求，即请求三被告用刘尚炎的遗产清偿本案债务，请求袁某承担清偿责任。 以上事实，有刘尚炎出具的欠条、袁某出具的收条、搬迁安置协议复印件、搬迁补偿安置结算复印件等在卷证明，本院予以认定。 本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。审理中，三被告表示袁某仅是代收价值7000元的茶叶，该茶叶并未用于三被告家庭生活，对原告主张的刘尚炎从原告处购买其他的烟酒、茶叶并不知情，这些东西也未用于三被告家庭生活。本院认为，原告主张的刘尚炎从原告处购买的烟酒、茶叶有刘尚炎签字的欠条和袁某签字的收条证明，事实清楚，本院予以认定。该债务产生于刘尚炎与袁某夫妻关系存续期间，该债务属于刘尚炎以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。袁某以其与刘尚炎长期分居生活等理由抗辩不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。原告请求袁某承担清偿责任，本院予以支持。 袁某主张，其目前居住的位于房屋和储藏室属于其个人财产，与刘尚炎无关，不属于刘尚炎的遗产。本院认为，袁某未提供证据证明其与刘尚炎关于安置房的约定属实，即便属实，也不能对抗善意第三人。袁某于婚姻关系存续期间取得以上财产，以上财产属于刘尚炎和袁某夫妻共同财产。现刘尚炎已去世，以上财产中有部分份额属于刘尚炎的遗产。三被告表示放弃继承刘尚炎的遗产的权利，应用刘尚炎的遗产清偿刘尚炎下欠的债务。袁某表示放弃继承刘尚炎的遗产的权利，因该债务属于夫妻共同债务，袁某仍应承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告刘某1、袁某、刘某2于本判决生效之日起十日内在刘尚炎的遗产价值范围内支付给原告邵某28000元； 二、被告袁某对上述第一项中的28000元承担清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年一月十日 书记员  熊观筠
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初284号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1954年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯失火罪，2019年8月20日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院决定逮捕，2020年1月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年5月5日13时许，被告人张某某在丰宁满族自治县广场燃放烟花爆竹时因被点燃的烟花倒地后引发该广场东侧苗圃着火，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：过火总面积为7287平方米，被烧毁树苗损失价值人民币882466.40元。指控以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。认为被告人张某某在燃放烟花爆竹时，引发苗圃火灾的行为已构成失火罪，要求以失火罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人张某某在庭审中未进行辩解。辩护人李凤军提出的辩护意见是，被告人在失火后主动到公安局接受讯问，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首；被告人属过失犯罪，且系初犯，有悔罪表现，在庭审中能够自愿认罪、悔罪；被告人在案发后已赔偿了被害人一部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依照以上情节，辩护人建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人张某某在丰宁满族自治县广场燃放烟花爆竹时，因被点燃的烟花倒地后引发该广场东侧苗圃着火，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：过火总面积为7287平方米，被烧毁树苗损失价值人民币882466.40元。 另查明，被告人张某某在案发后赔偿了被害人孙某1、刘某1的部分经济损失，并取得了上述被害人的谅解。 上述事实，有控、辩双方当庭出示、宣读，且经质证，本院予以采纳的如下证据证实，足以认定： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信一组，证实本案来源、被告人系传唤到案、被告人身份情况。 2、证人张某、刘某2、刘某3的证言，载有案发现场监控的光盘，附有视听资料制作情况说明。综合证实案发当日的烟花爆竹是张某某和刘某3摆放、点燃的。经查看现场监控视频，张某认出倒地的闪光雷是张某某点燃的。 3、被害人孙某1、刘某1、孙某2的陈述，土地租赁合同三份，附接受证据材料清单。证实三被害人均在大阁镇撒袋沟门新民居小区东侧经营苗圃，其中孙某1是以王某某的名字租赁的土地，火灾发生时三被害人不在现场，后三人均听说是撒袋沟门村放炮时引燃的苗圃。 4、被告人张某某的供述与辩解，证实案发当日其曾在撒袋沟门东侧的广场上帮刘某3放过炮，过程中因相隔的距离太近，有一支闪光雷被震倒了，后来东侧苗圃就着了火。 5、丰宁满族自治县消防救援大队火灾事故认定书、呈批表、登记表及火灾现场勘验笔录、现场照片、现场图、审议记录、认定说明、损失统计表、承德保态林业司法鉴定中心鉴定意见书、监控视频分析一组，附鉴定意见通知书、送达回证。综合证实，本案火灾系因燃放烟花爆竹不慎引燃周围可燃物，导致火灾发生，过火总面积为7287平方米，被烧毁树苗损失价值人民币882,466.40元。 6、丰宁满族自治县拆迁工作领导小组办公室出具的证明及赔偿协议书、谅解书、转账明细一组，综合证实失火苗圃的苗木权属苗木所有人，被告人张某某的家属已与被害人孙某1、刘某1达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某给予了谅解。 辩护人虽在庭审中提出本案中的价格认定应由公安机关委托，但结合《河北省司法鉴定管理条例》可以，本案中鉴定委托程序程序合法，并无瑕疵，故辩护人的上述抗辩本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某在燃放烟花爆竹时，因操作不当，引发火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应以失火罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白；且在案发后与部分被害人达成了赔偿和解协议，取得了被害人的谅解；庭审中认罪认罚，故可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 审 判 员  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 妍 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17236号申请执行人郭新锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于郭新锋申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25918号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月19日、2020年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月27日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2020年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初21号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：闫莉，女，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地吉林省辽源市东辽县，暂住河北省滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月14日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]233号。 罪名：盗窃罪。 公诉机关指控情况：2019年11月5日10时许，被告人闫莉到滦平县集市赶集时，发现摊主曹玉莲随身斜挎的背包敞开且内装一沓现金。闫莉向曹玉莲搭讪询问水果价格，趁曹玉莲正摆放水果没有防备，将手伸入曹玉莲的背包内盗走3张百元面值人民币，后迅速离开。曹玉莲随即发现被盗并在集市上抓获闫莉，后闫莉被正在附近巡逻的民警带至张百湾派出所。闫莉已将被盗钱款退赔，并取得了被害人谅解。 公诉机关指控理由：被告人闫莉在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人闫莉的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人闫莉在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫莉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从宽处理。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人闫莉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月九日 书记员  王美荣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初47号原告：黄俊德，男，1947年3月9日生，汉族，住江西省吉安县。被告：江西华庭物业服务有限公司。法定代表人：高信芳，该公司经理。原告黄俊德与被告江西华庭物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊德撤回对被告江西华庭物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄俊德负担。审判员  胡海燕二〇二〇年一月六日书记员  欧阳璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初173号原告：肖德维，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：遵义市新蒲新区，被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553P。法定代表人：肖德洪。第三人：周双双，男，1989年6月22日出生，汉族，住遵义市新蒲新区，原告肖德维诉被告遵义大地房地产开发有限公司、第三人周双双民间借贷纠纷一案，原告肖德维未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理冉红霞书记员徐晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执308号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人:韩伟民，职务行长。 委托代理人:林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：范玉红，女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏全宝，职务执行董事。 委托代理人:董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人:王亚男，山东润杰律师事务所律师。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月07日依据本院（2018）鲁0211民初8414号民事判决书向本院提出恢复执行申请，执行标的394203.27元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人李明当庭支付给申请人律师费及诉讼费33578.00元,被执行人李明按双方贷款合同,按期还本付息。 二、此间解除对所有被执行人一切的强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 蕾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初45号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1976年1月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郭祥涛，男，1976年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈秀霞、郭祥涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费533元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 陈 霞二〇二〇年一月十六日书记员 江云峰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终3号上诉人（一审原告）徐绍兴，男，汉族，1969年4月4日生，住云南省屏边苗族自治县。委托代理人徐贵友，男，汉族，1963年3月3日生，住云南省屏边苗族自治县，系徐绍兴之兄。代理权限：特别授权代理。委托代理人段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）屏边苗族自治县人民政府。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人李雄文，县长。出庭负责人万执政，副县长。委托代理人陆志华，屏边苗族自治县农业农村和科学技术局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人朱谷燕，男，汉族，1972年1月5日生，住云南省屏边苗族自治县。上诉人徐绍兴因与被上诉人屏边苗族自治县人民政府（以下简称屏边县人民政府）林业行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了法庭调查。上诉人徐绍兴及其委托代理人徐贵友、段黎明，被上诉人屏边县人民政府的出庭负责人万执政及委托代理人陆志华、万值学到庭参加诉讼调查。本案现已审理终结。徐绍兴向一审法院诉称，1982年，屏边县新现镇水塘村民委员会水塘坡村民小组将大岩洞的11亩土地发包给其父徐小安耕种并办理了《农村土地承包经营权证》。1982年至1994年徐绍兴与朱保成从未对该土地权属发生过争议。1994年，屏边县新现大理石厂在水塘坡村征地开采大理石，徐绍兴承包的土地减少为6亩。此后，该承包土地开始产生权属争议，但一直未得到解决。2006年，屏边县开展集体林权制度改革，朱谷燕利用村干部的身份私自绘制了《林地权属勘察登记卡》的宗地形状草图，并仿冒参与勘察人员的签名，同时在《林权登记申请表》上接界人签名处仿冒徐小安笔迹签名，向相关部门申请办理了《林权证》。屏边县人民政府没有按规定在林地所在地的村民委员会、村民小组范围内对相关情况进行公示，在徐绍兴毫不知情的情况下向朱谷燕颁发了《林权证》，在徐绍兴合法承包的6亩土地上形成了“一地两证”的局面。徐绍兴虽多次向屏边县人民政府申请处理，但未得到处理和解决。请求人民法院：1.判决撤销屏边县人民政府颁发给朱谷燕的屏林证字（2007）第014222号《林权证》；2.判令朱谷燕将本案争议土地返还给徐绍兴；3.诉讼费由屏边县人民政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案徐绍兴持有《农村土地承包经营权证》，朱谷燕持有《林权证》，两证重叠或交叉，诉争土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉，对徐绍兴的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回了徐绍兴的起诉。案件受理费50元，退还徐绍兴。徐绍兴上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：2018年2月28日，徐绍兴向屏边县新现镇人民政府反映了其与朱谷燕承包土地权属纠纷情况，屏边县新现镇人民政府认为其并非发证单位，无权确认该土地两证的效力；2018年5月24日，徐绍兴向屏边县人民政府申请撤销朱保成、朱谷燕两户持有的《林权证》。2019年2月25日，屏边县人民政府作出《屏边苗族自治县人民政府关于徐绍兴申请撤销朱保成、朱谷燕两户所持林权证的答复意见书》，认为朱保成、朱谷燕两户的《林权证》取得过程真实有效，依据充分，程序合法，徐绍兴的请求依据不充分。2019年3月21日，徐绍兴申请行政复议。2019年3月22日，红河哈尼族彝族自治州人民政府受理了徐绍兴的复议申请。2019年4月11日，屏边县人民政府撤销了其答复意见。2019年4月17日，徐绍兴撤回了行政复议申请。因此，徐绍兴已经分别向镇、县两级人民政府申请处理涉案土地使用权争议，屏边县人民政府也对争议土地的权属作出过决定，但屏边县人民政府撤销其作出的决定后半年多没有重新进行调查和处理，严重损害了徐绍兴的合法权益。一审裁定以诉争土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉为由裁定驳回徐绍兴的起诉，认定事实错误。屏边县人民政府答辩称，2018年5月24日，屏边县人民政府收到徐绍兴的申请后高度重视，成立了联合工作组，调阅了原始档案材料，并于2018年6月8日召开部门联席会议进行研究。2018年7月12日，工作组深入村组进行调查了解，走访当地村民，了解实际情况。2018年7月13日，工作组召开会议进行集体讨论，形成一致意见。2019年2月25日，屏边县人民政府作出了答复意见。2019年4月11日，屏边县人民政府发现答复意见引用法律条款存在不当之处，主动作出撤销决定。徐绍兴户持有《农村土地承包经营权证》、朱谷燕户持有《林权证》，两证重叠或交叉，屏边县人民政府尚未作出实质性的确权定论。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉，即当事人对土地所有权和使用权存在争议的，先由人民政府进行确权处理是提起行政诉讼的法定前置条件，在人民政府尚未作出确权定论的前提下，当事人向人民法院提起行政诉讼，不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律准确、结果公正，徐绍兴的上诉请求无事实依据和法律依据，应以驳回。本院认为，本案争议地徐绍兴户持有《农村土地承包经营权证》，朱谷燕户持有《林权证》，徐绍兴认为屏边县人民政府颁发给朱谷燕户的《林权证》侵犯了其承包土地的经营权，可以申请屏边县人民政府纠正，也可以向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对后颁发的《林权证》的合法性进行司法审查。因此，徐绍兴请求判令朱谷燕将本案争议土地返还给其的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但请求撤销屏边县人民政府颁发给朱谷燕的屏林证字（2007）第014222号《林权证》的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回徐绍兴的起诉，适用法律错误。徐绍兴的上诉理由成立，本院予以支持。综上，徐绍兴的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初16号行政裁定；二、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇二〇年一月二十日书记员  江 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3399号上诉人（原审原告）：杜乃艺，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂，住所地丹阳市界牌镇富民东路首。经营者：姚建中，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人杜乃艺因与被上诉人丹阳市界牌镇恒亿隆车灯厂财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6316号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人杜乃艺预交的二审案件受理费13962元予以退回。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年一月八日书记员  王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初25号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人童加正,男,1964年5月6日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人童加正犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人童加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日19时许，被告人童加正在广州市荔湾区梯云东路4号3楼，以人民币300元的价格向文某某贩卖毒品海洛因1包。2019年9月24日20时许，被告人童加正在广州市荔湾区梯云东路4号3楼，以人民币300元的价格向文某某贩卖毒品海洛因1包。同日21时许，民警在上址附近抓获被告人童加正，后在上址抓获文某某及查获文某某向被告人童加正购买后吸食剩余的毒品海洛因1小堆（净重0.03克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人童加正无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童加正因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人童加正因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人童加正如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人童加正在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人童加正对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人童加正在开庭审理时均无异议，并有缴获的手机、毒品照片、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、微信转账记录照片、常住人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明书等书证；证人文某某、谢某、杨某等人的证言；被告人童加正的供述；检验报告、现场检测报告等鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人童加正无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人童加正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童加正曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人童加正如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童加正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年一月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9240号 原告：南通大力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇桃村4组。 法定代表人：薛文学。 委托诉讼代理人：钱裕,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。 法定代表人：龙河。 原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 彭魁奎