wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6992号原告：苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司。负责人：王浩。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：董益芳。被告：蔡美娥。原告苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司与被告董益芳、被告蔡美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。被告董益芳、被告蔡美娥经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2016年11月1日，原告苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司（乙方）与案外人XXXX业主委员会（甲方），签订《XXXX大厦物业服务合同》一份，合同约定由原告为XXXX大厦提供物业管理服务，期限四年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，并约定“第五条乙方根据下述约定，按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主付连带交纳责任。（1）1-4楼为商铺：10元/月·平方米；（其中物业管理公共服务费8元/月·平方米；代收代缴费2元/月·平方米）；（2）5-42楼为办公楼：17（元）/月·平方米；（其中物业管理公共服务费8元/月·平方米；代收代缴费9元/月·平方米，含中央空调费用）；第六条乙方实行物业服务费包干制的，服务报酬在物业服务费中确定提取。第七条物业服务费按月计算，物业服务费自合同生效之日起每季度预收一次。业主或物业使用人应及时缴纳物业服务费；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。”合同签订后，原告即对涉案物业进行了物业管理服务，但两被告未按合同约定向原告支付2019年1月1日至6月30日期间的物业服务费。原告因催要无果，遂致诉讼。另查明，被告董益芳、被告蔡美娥系原告所管理之XXXX大厦X幢XXXX室的业主，该房屋之建筑面积为XXX平方米，被告应给付原告每季的物业管理费为9,723.66元（190.66平方米×17元/月·平方米×3月=9723.66元），被告实际结欠原告2019年1月1日至6月30日期间的物业管理费共计19,447.32元（9723.66元/季×2季）。诉讼中，原告要求被告给付拖欠之上述期间的物业费19,447.32元，并支付自2019年1月1日起至被告给付清结之日止按年利率24%标准计的滞纳金。依照《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董益芳、被告蔡美娥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司自2019年1月1日起至6月30日期间的物业服务费计19,447.32元、滞纳金1,361.22元（截至2019年6月30日止），合计20,808.54元，并承担自2019年7月1日起至被告给付清结之日止、以19,447.32元为基准、按年利率24%标准计的滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX960）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告董益芳、被告蔡美娥负担。被告董益芳、被告蔡美娥应负担的160元直接支付给原告苏州物源物业管理有限公司金河国际分公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年一月十四日书记员 叶圣娅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1022号 申请执行人：谭致湖：男，1963年3月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人谭致湖与被执行人尹显光、戴苏容民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1022号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺远林 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年一月十日 书记员  张艳平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保4号 申请人：丁启洋，男,1978年10月26日出生，汉族，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被申请人：张涛，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人丁启洋于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张涛名下位于宿迁市宿豫区新新家园7-301商品房一套，保全价值为27万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人张涛名下位于宿迁市宿豫区新新家园7-301商品房一套，保全价值为27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月六日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初241号 公诉机关：吉林省大安市人民检察院。 被告人沈海锋，男，1983年2月18日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，住所：吉林省大安市。因涉嫌非法狩猎，于2019年11月10日被白城市森林公安局刑事拘留，于2019年11月13日被白城市森林公安局取保候审。 被告人沈海锋涉嫌非法狩猎罪一案，吉林省大安市人民检察院以大检职检刑诉[2019]207号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月24日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人沈海锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人沈海锋在自建院内放置了滚笼、拍笼、诱鸟器猎捕野生鸟类共计33只。经长春市圣权森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被非法猎捕野生鸟类属于黄雀、白腰朱顶雀、山鸟，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，涉案野生鸟类已全部放生。 本院认为，被告人沈海锋违反狩猎法规，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈海锋到庭后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 在开庭审理时，公诉机关提交了下列证据，用以证实被告人沈海锋涉嫌非法狩猎罪。 1.书证；2.证人郭某、王某的证言；3.被告人沈海锋的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视听资料。 被告人沈海锋对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海锋违反狩猎法规，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈海锋认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据被告人沈海锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈海锋犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓期六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年一月三日 书记员 岳晓文玉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执130号申请执行人：济南筑邦建材有限公司。法定代表人：董涛。被执行人：山东龙泰装饰工程有限公司。法定代表人：郭艳。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙泰装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行账户（账号：16×××64）存款34608.7元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初14号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋夕云，女，1967年3月12日出生于江苏省南通市，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人蒋夕云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人蒋夕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人蒋夕云先后三次来到南通市通州区石港镇原南通市通州区第六人民医院内，采用直接推行的方式窃得被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人停放在医院大门内场地东侧的电动自行车5辆（经鉴定涉案5辆电动车价值共计人民币7226元，另车内有现金人民币2090元，以及雨衣、包、社保卡、银行卡等物品），并藏匿于医院附近等地。在盗窃的过程中，被告人蒋夕云电话通知其丈夫王某某（另案处理）过来，二人采用电动车绑绳子拖拉的方式和电动三轮车拖运的方式，将所窃电动车运回家中，共计盗窃财物价值人民币9316元。具体犯罪事实如下： 1．2019年10月18日8时许，被告人蒋夕云骑电动车来到原第六人民医院，窃得被害人陈某甲停放在此的一辆黑色新的牌踏板式电动车（价值人民币1658元），该车内有现金人民币2090元，另还有包、社保卡、银行卡、记账本等物。被告人蒋夕云将该车藏匿于石港镇十字街东侧的一条巷子内，后骑自己的电动车回家。 2．同日9时许，被告人蒋夕云骑电动车又来到原第六人民医院，窃得被害人陈某乙停放在此的一辆玫瑰金绿佳牌踏板式电动车（价值人民币1841元）。被告人蒋夕云将该车藏匿于石港镇十字街东侧的一条巷子内，后骑自己的电动车回家。 3．同日17时许，被告人蒋夕云再次骑电动车出来实施盗窃，其先将其自己的电动车停放在石港镇十字街东侧的巷子内，后步行来到原第六人民医院，窃得被害人陈某丙停放在此的一辆黑色富士达牌踏板式电动车（价值人民币1254元）。被告人蒋夕云将该车藏匿于石港镇十字街南侧的一条巷子内，并打电话通知其丈夫王某某过来帮忙将电动车拖运回家。 4．随后，被告人蒋夕云又步行来到原第六人民医院，窃得被害人印某停放在此的一辆黑色洪都牌踏板式电动车（价值人民币962元），车内有雨衣。被告人蒋夕云将该电动车推行至医院西侧街道上时，王某某前来接应，二人相互配合将该车藏匿于石港镇华荣宾馆西侧路边的大树下。 5．随后，被告人蒋夕云向王某某提议再偷一辆电动车，两人遂骑被告人蒋夕云的电动车再次来到原第六人民医院，王某某在医院外等候，被告人蒋夕云窃得被害人黄某停放在此的一辆黑色自由客牌踏板式电动车（价值人民币1511元），车内有雨衣。被告人蒋夕云和王某某直接将该车拖运回家。后二人又返回各藏匿电动车的地点，将其余四辆电动车拖运回家。 2019年10月31日，被告人蒋夕云被公安机关抓获归案，公安机关在其家中查扣到涉案新的牌电动车（及车内现金等物品）、绿佳牌电动车（含车内物品）。同年11月2日，被告人蒋夕云主动退出其盗窃的另外三辆电动车（含车内物品），并陆续供述了本案的全部犯罪事实。公安机关已将上述涉案物品全部发还给各被害人。 另查明，被告人蒋夕云在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋夕云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人蒋夕云的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，新的牌电动车的合格证及收款收据、富士达牌电动车的收款收据，手机通话记录；证人镇某某的证言及辨认笔录；被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、印某、黄某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控录像视频（含视听资料说明书）、制作的现场勘验笔录（含现场图及现场照片）、搜查笔录（含拍摄的照片）、检查笔录（含拍摄的照片）、侦查实验笔录（含拍摄的照片），出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人蒋夕云及同案行为人王某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋夕云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋夕云归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋夕云系初犯，在案发后退出涉案赃物，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋夕云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾 秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初字6277号原告：文明云，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：王桂娟，女，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告文明云与被告王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本案转为普通程序审理。审理中，原告文明云于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告文明云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文明云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，共计550元，由原告文明云负担。审 判 长  姜 宁人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴家玉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执314号 张恒雷、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执314号张恒雷与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初440号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执314号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执312号杨成文、宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司：杨成文申请执行宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7295元，经本院立案受理，现执行到位7295元，另被执行人履行申请执行费50元。至此，杨成文申请执行的本院（2019）苏0681民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更66号 罪犯刘利鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年8月1日作出(2013)宝刑初字第00204号刑事判决，以被告人刘利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金5000元。刑期执行自2012年12月5日至2023年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更31号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年7月4日；陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更665号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年11月4日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘利鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘利鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘利鹏准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224财保2号   申请人李某，系青海省湟源县人，现住湟源县。公民身份号码：×××。   被申请人刚察县交通运输局。统一社会信用代码：11632224757425086A。   法定代表人仁某。   被申请人青海华通路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710562761L。   法定代表人王某。   被申请人杨某，公民身份号码：×××。   申请人李某于2020年1月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杨某在刚察县交通运输局的12086.67元工程款予以冻结。申请人以本人所有的中国农业银行账户为×××中4028.89元银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某在刚察县交通运输局的12086.67元工程款，期限至2021年1月7日。   案件申请费140元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年一月八日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民保令1号申请人：苑某，女，1975年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：蔡某，男，1975年2月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请人苑某于2020年1月21日向本院申请人身安全保护令，苑某称：申请人与被申请人是夫妻关系，于2015年9月28日领证结婚，婚后育有一子，现在两岁半，生活中由于被申请人脾气暴躁，还经常有意无意地伤害孩子，申请人气的总是吵嚷，吵吵闹闹两天一小架，三天一大架。2020年1月12日下午五点左右，被申请人守着孩子看手机，申请人说了他几句，被申请人就在孩子面前把手机摔碎，接着对申请人实施家庭暴力。现在申请人已在法院立案离婚，将面临家暴的更大危险。故请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、单独接触申请人。本院经审查认为，2020年1月12日，蔡某因家庭琐事与苑某发生矛盾，在此过程中，蔡某有动手与苑某撕扯争执，后经派出所民警协调处理并与双方制作了治安调解协议书。综合上述情况及相关法律规定，苑桂清的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人蔡某对申请人苑某实施家庭暴力；二、禁止被申请人蔡某骚扰、跟踪、接触申请人苑某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人蔡永生违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。遭遇家庭暴利时，请于第一时间拨打110报警或者向所在的单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据审判员  棋其格二〇二〇年一月二十二日书记员  程珊珊
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初14号公诉机关正阳县人民检察院。被告人白道青，男，1972年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人白道青犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人白道青到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人白道青醉酒后驾驶一辆黑色丰田牌小型轿车（车牌号豫Ｓ×××××）行驶至正阳县建设路中段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，白道青驾驶机动车时血样中乙醇含量为：230.91㎎/100ml。上述事实，被告人白道青在开庭审理过程中无异议，并有被告人白道青的供述与辩解、证人单某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、正阳县燃气公司证明、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1784号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白道青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人白道青血液中酒精含量大于200㎎/100ml，依法应从重处罚。被告人白道青到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人白道青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 安笑笑
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执9号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人高立军买卖合同纠纷一案，申请人收到被执行人给付的案件受理费25.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保105号申请人：张刚岭，男，1969年2月13日生，汉族，住中牟县。被申请人：李秀勤，女，1971年10月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱建兴，男，1978年10月29日生，汉族，住中牟县。申请人张刚岭与被申请人李秀勤、朱建兴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀勤、朱建兴名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月八日法官助理朱新立书记员陈会营
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执52号周陆球、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人周陆球与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额15000元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2148号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申8号 再审申请人（原审被告）：杨晨，男，1989年4月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：**，江苏同大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：车精华，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 再审申请人杨晨因与被申请人车精华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晨申请再审称，申请人与被申请人没有签订过房屋买卖合同，2016年2月23日，申请人与郑乐颖办理房产抵押时，郑乐颖说申请人有罚息，要求申请人签订两份空白的案涉合同，并让申请人打了一张定金20万元的收条，当时被申请人并不在场。案涉签订时间为2016年2月23日，被申请人付款时间在2月23日之前，所以本案系虚假诉讼，要求撤销案件并移送公安处理。 车精华提交意见称，1.原审判决于2016年9月27日生效，申请人提出再审申请超过期限，应予驳回；2.原审中申请人经合法传唤未到庭，其放弃了诉讼权利，逃避诉讼义务；3.申请人与郑乐颖的债权债务关系与被申请人无关，只是基于申请人欠郑乐颖相关款项且基于申请人指示，被申请人才将相应定金款项转给郑乐颖，且申请人自认出具了定金收据，说明申请人对于郑乐颖收取定金款予以认可；4.二份合同均有申请人本人签字，所有主文均系打印，申请人签字前已了解合同内容；5.原审中被申请人提交了相关证据，证明申请人多次承诺办理过户手续，说明其认可合同成立，认可20万元定金已收取；6.合同签订时间为2016年2月1日，约定同年2月23日前办理过户手续，故被申请人于2月5日至22日期间支付定金是合理的；7.合同约定违约金40万元，我方根据起诉的情况降低为20万元，符合法律规定，且我方起诉要求继续履行合同，因申请人不应诉且房屋存在二押导致无法过户，才变更为返还定金、支付违约金。 本院经审查认为，1.当事人申请再审应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。申请人杨晨申请再审时已超过上述期限规定；2.申请人认可出具了20万元的收条，对合同中“杨晨”为其本人书写也不持异议，其主张原审案件为虚假诉讼，但未能提供相关证据证实。综上，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晨的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会利，女，汉族，1981年8月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李戈，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李素霞，女，汉族，1985年5月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。再审申请人李会利因与被申请人李素霞合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会利申请再审称，二审法院仅凭借申请人在转让雪墨洗染店时未明确告知被申请人会员卡剩余金额，即认定申请人存在欺诈而撤销双方协议实属缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。（一）从申请人角度来说不存在欺诈故意及行为；（二）从被申请人角度来说，其从事水洗行业，深知洗染行业的经营模式，而且已经通过查阅账簿等实际行动清楚了解雪墨洗染店的运营模式及会员卡充值模式，对会员卡金额也有了充分了解；（三）在干洗店特殊经营模式下，理应区分账面金额和实际金额（成本），二者既存在巨大差距，又是从不同角度对同一事件的描述，本质相同。李素霞提交意见称，（一）申请人在再审申请书以及二审开庭法庭询问时均承认在转让干洗店时未明确告知会员卡的实际金额，在将干洗店转让给被申请人时却告知被申请人会员卡的剩余金额为7000多元，正是由于申请人故意告知被申请人虚假情况以及故意隐瞒真实情况，才导致被申请人错误判断作出愿意接受干洗店的意思表示；（二）申请人在再审申请书中将干洗店的账面金额与实际金额混淆，认为二者是一致的不符合事实；（三）申请人在将干洗店转让给被申请人时称，干洗店租赁房屋的租金已交纳到2021年2月份，但实际中房屋租金仅支付到2019年2月1日，也即申请人将干洗店于2019年3月1日转让给被申请人时是拖欠着房屋租金的，这也是申请人存在另一方面的欺诈。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，李会利自认在转让干洗店时未明确告知李素霞会员卡剩余金额为62000元。对本案干洗店的转让而言，会员卡剩余金额具有重大的影响因素，李会利作为转让方应当如实、明确告知李素霞该事实，但其并未明确告知，致使李素霞在违背真实意思的情况下作出以12万元接受干洗店转让的意思表示，损害了李素霞的利益，故二审法院认定李会利的行为已构成欺诈，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李会利申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李会利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十一日书记员  孙千贺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5208号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:甘明锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2019）川0116刑初1086号刑事判决书，于2019年9月10日移送执行甘明锋罚金一案，执行标的5000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人甘明锋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人甘明锋采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  汤 薇
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审12号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人周德义，男，1964年7月27日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月31日对被执行人周德义作出的新国土资罚决字[2019]02号《行政处罚决定书》，即责令周德义自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人周德义未经国土部门办理用地手续，于2016年6月开始擅自在潭溪镇××组地段建设护栏式围墙，现已建成。经实地测量，周德义修建的围墙长65米，高1.5米，所占地类为旱土。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、非法占地现场照片三张、对周德义的询问笔录一份、对周广田的询问笔录一份、对周德义下达的《责令停止违法行为通知书》、新邵县潭溪镇人民政府《关于潭溪镇兴旺村周德义在Ｘ031县道公路建筑控制区违规修建围墙的函》、周德义户口簿复印件1份等证据予以证实。原新邵县国土资源局根据查明的事实依据，认定周德义的行为违反了《中华人民共和国土地法》第四十三条的规定，属非法占地行为，并于2019年1月28日依法向周德义送达了行政处罚告知书，周德义在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。原新邵县国土资源局依照法定程序，依法对周德义作出新国土资罚决字［2019］02号《行政处罚决定书》。被执行人周德义收到行政处罚决定书后，于2019年8月12日向北塔区人民法院提起行政诉讼。北塔区人民法院于2019年10月10日作出一审判决，确认新邵县自然资源局于2019年1月31日作出的新国土资罚决字［2019］02号《行政处罚决定书》违法，但不撤销行政行为。周德义不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉。邵阳市中级人民法院于2019年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月26日，申请执行人新邵县自然资源局向被执行人周德义送达了《履行行政处罚决定催告书》。 另查明，原新邵县国土资源局于2019年3月更名为新邵县自然资源局。 本院经审查认为，申请执行人新邵县自然资源局对被执行人周德义作出的新国土资罚决字[2019]02号《行政处罚决定书》经行政诉讼后未被撤销，该行政处罚决定书已生效，具备法定强制执行效力。且申请执行人新邵县自然资源局向周德义送达了《履行行政处罚决定催告书》，经催告后周德义仍未自动履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局对周德义作出的新国土资罚决字[2019]02号行政处罚决定书； 二、限周德义于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙，退还非法占用的土地。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月二十日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8218-2号解除保全申请人：刘军铎，男，1975年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李旭升，男，1976年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘军铎与被申请人李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0683民初8218-1号民事裁定，查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额300000元）；查封被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下位于莱州市汇泉花园×区×幢××号车库一处（保全标的额100000元）；查封被申请人李旭升所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额200000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额60000元）;冻结被申请人李旭升的银行账存款500000元；冻结被申请人李旭升在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金250000元。解除保全申请人刘军铎于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8218-1号民事裁定对被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产一处（保全标的额300000元）的查封；解除对被申请人李旭升所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下位于莱州市汇泉花园×区×幢××号车库一处（保全标的额100000元）的查封；解除对被申请人李旭升所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额200000元）、鲁××××××号轿车一辆（保全标的额60000元）的查封；解除对被申请人李旭升的银行账存款500000元的冻结；解除对被申请人李旭升在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢28号苏州高新区狮山资产经营公司:苏州四方万象信息科技有限公司:申请执行人苏州高新区狮山资产经营公司与被执行人苏州四方万象信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33758.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州高新区狮山资产经营公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2号上诉人（原审被告）：陈某，男，1954年9月28日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1956年6月10日出生，汉族，住句容市。原审被告：唐某，女，1979年4月17日出生，汉族，住句容市。上诉人陈某因与被上诉人蒋某及原审被告唐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年一月六日书记员 徐文青
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初1号公诉机关长垣县人民检察院。被告人赵荣树，男，1953年7月10日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年9月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年9月19日被长垣县公安局执行逮捕，2019年12月2日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人赵荣树犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国，被告人赵荣树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日17时许，在长垣县苗寨镇杜占村被告人赵荣树家门口，赵荣树与同村村民被害人陈某2发生口角，引发打架，赵荣树将陈某2打伤。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。2019年11月1日，被告人赵荣树近亲属与被害人陈某2达成调解协议，赔偿陈某2医药费等费用共计3万元，获得了陈某2的谅解。被告人赵荣树到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵荣树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵荣树到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人陈某2经济损失，得到了陈某2的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人赵荣树有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书、行政处罚决定书及回执、罚款票据；现场图；同步录音录像光盘；长垣县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；证人赵某、马某、段某、陈某1、韩某证言；被害人陈某2陈述；被告人赵荣树供述等证据证实。被告人赵荣树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵荣树故意伤害他人身体，致陈某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵荣树到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人陈某2经济损失，得到了陈某2的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵荣树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年一月七日书记员  毛玺润
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢39号 申请执行人：刘** 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524执634号民事调解书，受理刘**申请执行张永华劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请人刘**申请执行的金额为1200元，本院依法强制执行到位1200元已支付给申请人刘**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾雨欣，女，2001年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋菊，女，1977年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人贾雨欣因与被申请人蒋菊健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾雨欣申请再审称，被申请人上公交车因抢座搥打其身体，下车后又继续追打，其只能以手脚拦蹚被申请人的暴力行为，一审判决其承担百分之三十责任，二审维持，属于认定事实错误，适用法律不当，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人乘坐公交车发生纠纷，下车后继续口角，被申请人将再审申请人打伤造成经济损失，应当承担主要责任；再审申请人的行为对损害的发生，亦负有责任，原审判决确定的责任比例适当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾雨欣的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年一月十五日书记员  孙洁冰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审17号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王居朝，男，汉族，1951年11月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年1月23日向本院申请强制执行其于2019年5月6日对被执行人王居朝作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077332号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王居朝罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人王居朝于2019年5月6日14时55分，在解放路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077332号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王居朝在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901077332号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年一月二十八日书记员  赵 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初275号原告：赵栋梁，男，汉族，2016年4月5日出生，住郑州市。法定代理人：李伟盼，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市，系原告赵栋梁的母亲。委托诉讼代理人：孟艳艳，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：高桂红，郑州市法律援助中心指派律师。被告：冯晓兵，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省禹州市奎楼东街市。被告：郑州德邦物流有限公司长江路分公司，住所地郑州市二七区大学路与长江路交叉口东300米路南“江南戎居”小区门东11间商铺，统一社会信用代码914101035724824393。负责人：陈嵩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓兵，该公司员工。原告赵栋梁与被告冯晓兵、被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋梁的法定代理人李伟盼及委托诉讼代理人孟艳艳、高桂红、被告冯晓兵、被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司的委托诉讼代理人冯晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赵栋梁支付医疗费8451.35元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费541元、交通费150元，以上共计9642.35元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午10时许，被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司的员工冯晓兵在原告生活区内上门送快递时，未将电动车钥匙拔出，使电动三轮车处于实际失控状态。原告年幼不懂事，驱动了该电动车导致左小腿受伤，入院治疗5天，花费医疗费8451.35元。被告冯晓兵对自己车辆未尽到管理义务，被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司对自己的员工在工作过程中的安全事项未尽到规范义务，致使了本次事故的发生，对原告造成了侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯晓兵、被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司辩称，本次事故被告不存在任何过错，要求被告承担赔偿责任于法无据。本次事故是郑州德邦物流有限公司长江路分公司的快递员离开车辆时，车辆已经处于断电、制动状态，车辆在没有人力控制情况下根本不可能移动，此客观事实属于一般的生活常识。原告赵栋梁虽为××，作为监护人应尽到足够的看管义务，事故发生的根源是原告赵栋梁将郑州德邦物流有限公司长江路分公司的电动车辆作为玩具玩耍，并且擅自转动钥匙，使得车辆处于通电状态，并转动手把控制器使得车辆移动才导致自身左小腿受伤。在本次事故中，郑州德邦物流有限公司长江路分公司不存在任何过错，事故的原因为原告赵栋梁的嬉戏行为以及其监护人的疏忽大意。综上所述，原告赵栋梁向冯晓兵、郑州德邦物流有限公司长江路分公司主张权益，并将冯晓兵、郑州德邦物流有限公司长江路分公司列为本案被告没有任何合理依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求，依法裁判，维护冯晓兵、郑州德邦物流有限公司长江路分公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日10时30分许，赵栋梁（××）驱动冯晓兵停放于启福中华八号楼2单元门口的电动三轮车至启福（启福中华八号楼2单元门口）时，与草坪固定物（铁杆）接触，后又与行人霍占友发生碰撞，致赵栋梁（××）、霍占友受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故证明》，载明调查事故形成原因及当事人责任或者意外原因：1.该起事故发生的地点系道路外居民生活区，根据该事故发生的情况无法参照《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关法律、法规确定各方当事人的过错，无法查明各方当事人的行为对发生事故所起的作用，故事故责任无法认定。2.根据调查情况，霍占友不应承担事故责任。事故发生后,原告赵栋梁于2019年7月7日被送往郑州大学附属郑州中心医院治疗,入院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤。处理意见：住院治疗。原告赵栋梁在郑州大学附属郑州中心医院实际住院治疗4天，于2019年7月11日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免患肢负重；2.切口每3天换药，术后第12天根据切口情况拆除缝线；3.密切关注切口变化，一旦出现流脓、红肿等情况，及时就诊；4.继续抗生素治疗；5.术后第1、3、6个月复查；6、定期复查，病情变化及时就诊。原告赵栋梁为此花费医疗费8451.35元。另查明，冯晓兵是郑州德邦物流有限公司长江路分公司的员工，事故发生时，正在为德邦快递公司送邮件。赵栋梁系满三周岁的无民事行为能力人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告冯晓兵作为涉案电动三轮车的驾驶人，在停放车辆时未拔出车钥匙，使车辆处于实际失控状态，任何人都可以随意使用其车辆，赵栋梁因贪玩驱动该车辆，导致其受伤。本案中冯晓兵对自己的车辆未尽到管理义务，对此次事故具有较大的过错，应当对此次事故承担相应的赔偿责任。因冯晓兵为郑州德邦物流有限公司长江路分公司员工，事故发生时为其工作时间，系职务行为，应当由郑州德邦物流有限公司长江路分公司承担赔偿责任。原告赵栋梁系年仅3周岁的无民事行为能力人，案发地点在其居住的生活区内，安全系数较高，案发时其监护人未在场看护，未尽到监护责任，其监护人也应承担相应的责任。结合本案案情和原被告证据，本院酌定郑州德邦物流有限公司长江路分公司对此次事故承担70%的责任，原告对此次事故承担30%的责任。关于赵栋梁主张实际发生的医疗费8451.35元，不违反法律规定，本院予以支持。关于赵栋梁主张的住院伙食补助费和营养费，原告实际住院4天，住院伙食补助费按每天50元计算为200元，营养费按每天20元计算为80元。关于赵栋梁主张的护理费，根据原告的实际伤情、住院天数和住院病历，护理期酌定为4天，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算为433.12元。关于赵栋梁主张的交通费，根据原告的实际伤情和住院天数，交通费酌定为80元。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵栋梁医疗费8451.35元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费433.12元、交通费80元等共计9244.47元的70%即6471.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州德邦物流有限公司长江路分公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年一月十七日书记员  王冬丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初34号 原告：临沂润中交通安全设施工程有限公司。 委托诉讼代理人：郇恒高。 被告：袁洪钰。 委托诉讼代理人：史本诚。 原告临沂润中交通安全设施工程有限公司与被告袁洪钰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂润中交通安全设施工程有限公司撤诉。 案件受理2300元减半收取1150元，由原告临沂润中交通安全设施工程有限公司负担。 审判员  李森 二〇二〇年一月十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初19号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某4,曾用名川川，男，汉族，1989年6月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月19日被太和县人民检察院批准逮捕(在逃),2018年11月21日向太和县公安局投案，同日被执行逮捕，同年11月29日被太和县公安局决定取保候审，2019年11月29日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）629号起诉书指控被告人王某4犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某4等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年12月31日21时许，王某2、王某3(二人已判刑)在太和县苗集镇长春街十字路口板面馆吃饭，遇到同在板面馆吃饭的、之前与王某2素有矛盾的温某，双方再次产生矛盾，争吵中，被告人王某4驾驶王某3的车到达现场，后王某2伙同王某3、王某4持钢筋棍、刀追撵温某至长春邮政分局附近并对温某进行殴打，致温某面部、右小腿等处受伤，经法医学鉴定，温某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某4结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某4具有主动投案、刑事和解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，要求依法判处。被告人王某4对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年12月31日21时许，王某2、王某3(二人已判刑)在太和县苗集镇长春街十字路口板面馆吃饭时，遇到之前与王某2素有矛盾的被害人温某。双方再次发生矛盾，争吵中，被告人王某4驾驶王某3的车到达现场，后王某2伙同王某3、王某4持钢筋棍、刀追撵温某至长春邮政分局附近并对温某进行殴打，致温某面部、右小腿等处受伤，经法医学鉴定，温某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某4等人与被害人温某达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失15万元，取得了被害人温某的谅解。本案审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某4社区影响评估，被告人王某4符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、调解协议书及谅解书，证人王某2、王某3、周某、崔某、李某、韩某等人证言，被害人温某陈述，太和县公安局刑事科学技术室关于温某伤情为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某4结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某4主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人温某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某4在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某4宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某4的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年一月十六日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12643号原告：吕晓影，女，1977年8月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽莎，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：杨井环，男，1981年6月19日生，满族，住址辽宁省东港市。原告吕晓影与被告杨井环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓影及其委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼。被告杨井环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓影向本院提出诉讼请求：被告偿还借款79,400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年下半年开始至2017年末，被告多次向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南关岭支行多次转账给被告，后于2018年1月12日，被告向原告出具借条一张，借款合计109,400元，经过多次催要偿还30,000元，其余欠款被告始终推辞，总找各种借口不予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨井环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告向被告银行卡转账22,000元。2017年6月5日，原告向被告银行卡转账38,636元。2017年6月11日，原告向被告银行卡转账2,600元。2017年6月28日，原告向被告银行卡转账18,500元。2017年8月16日，原告向被告银行卡转账14,500元。2017年8月20日，原告向被告银行卡转账13,385元。2018年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款109,400元，于2018年1月31日全部还清，并签字捺印。庭审中原告自述，被告已经偿还了30,000元借款，尚欠79,400元借款未予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨井环向原告吕晓影借款109,400元并出具借条，现尚欠79,400元未予偿还，被告理应偿还原告该笔借款。原告起诉要求被告偿还借款本金79,400元于法有据，本院依法予以支持。被告杨井环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨井环偿还原告吕晓影借款本金79,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，公告费600元，合计2,390元（原告已预交），由被告杨井环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年一月三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初57号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人肖钊，曾用名肖剑，男，1989年6月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。辩护人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）677号起诉书指控被告人肖钊犯交通肇事罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人韩某2近亲属以要求肖钊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后双方达成民事和解协议，被害人近亲属撤回附带民事诉讼。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人肖钊及其辩护人郭耀辉、段朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月15日18时许，被告人肖钊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县X023县道由东向西行驶，当行至该道路4KM+900米处时，与行人被害人韩某2发生肇事，造成被害人韩某2当场死亡，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的严重后果。经认定，被告人肖钊负此事故的主要责任，被害人韩某2负此事故的次要责任。经鉴定，被害人韩某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人肖钊在事故现场向处警民警投案，到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人肖钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人肖钊判处有期徒刑十个月以上、一年以下，如赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖钊的供述，证人周某、韩某1证言，中牟县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证等证据证实。被告人肖钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，初犯，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，主观恶性小，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2020年1月17日，被告人肖钊家属与被害人韩某2近亲属达成和解协议，被告人肖钊取得被害人近亲属谅解。关于被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人肖钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，被害人家属亦无异议，本院予以确认。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被告人家属已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法应当从宽处罚；第四，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人肖钊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年一月十九日法官助理陈博文书记员张鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初670号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：曹秀余，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曹秀余物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初819号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：易傲冰，住北京市朝阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告易傲冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执312号南京方固钢结构有限公司：南京乐鸿建筑工程有限公司：关于申请执行人南京方固钢结构有限公司与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0191民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京方固钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司名下银行存款58561.6元。本院已转付申请执行人58561.6元。至此，（2019）苏0191民初1899号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢22号 付受辉、熊天成 本院执行的付受辉申请熊天成劳动争议、人事争议一案，经被执行人熊天成已全部履行完毕，申请执行人付受辉同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初190号原告张某明，男，1960年3月9日生，满族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告张某明与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某明的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2645元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告张某明的物业费2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保2号 解除保全申请人：广元市万力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：宋吉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金梅，该公司职工。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 解除保全申请人广元市万力商品混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年10月10日作出（2019）川0823财保69号民事裁定书，裁定对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县17套房屋予以查封。解除保全申请人广元市万力商品混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广元市万力商品混凝土有限公司与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司之间存在买卖合同纠纷，现双方已达成调解协议。解除保全申请人广元市万力商品混凝土有限公司向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县17套房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年一月六日 书记员  蒲 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初33号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人石红明，男，1988年6月23日生，汉族，务工，户籍地：广西桂林市叠彩区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年4月18日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月16日被桂林市七星区；因犯盗窃罪于2018年5月16日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月15日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人石红明犯盗窃罪。被告人石红明系累犯。建议判处石红明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元至三千。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年9月10日16时许，被告人石红明从被害人潘某某停放在桂林市七星区六狮洲村356号门口的小牛牌电单车座位储物箱内盗窃一部白色OPPOR11牌手机，后将该手机给了一名叫“维维”的男子，该男子给了石红明两包芙蓉王烟（25元/包）。 2.2019年10月11日17时许，被告人石红明骑共享单车至桂林市七星区环城北二路六狮洲菜市处，称被害人莫某某买菜不备将其放置于电单车前储物盒内的一部蓝色VIVOX23手机（经认定价值人民币1000元）盗走。后被告人将该手机丢弃。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人石红明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人石红明退赔被害人莫某某经济损失人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年一月二十日 书记员 何静琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更94号 罪犯邵宜满，男，汉族，生于1984年4月3日，广东省电白县人，现在重庆市三合监狱服刑。 2014年1月24日，重庆市云阳县人民法院作出（2014）云法刑初字第00008号刑事判决，以被告人邵宜满犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未缴纳）；责令被告人邵宜满退赔被害人损失（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年3月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月13日送监狱执行刑罚。该犯于2016年10月19日、2018年5月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵宜满在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邵宜满符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邵宜满在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邵宜满的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵宜满在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邵宜满减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执38号之二被执行人薄纯吉，利津县盐窝镇薄村。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522执38号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人薄纯吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯吉在山东省农村信用社联合社9001050503834785,0101,0账户内存款人民币102969.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1272号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4394号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4394号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保3号 申请人：严竞红，女，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川兆康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511324066791650M。住所地四川省仪陇县新政镇学府路148号。 法定代表人：罗玖。 被申请人：吕建强，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省蓬安县。 申请人严竞红于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人四川兆康建筑工程有限公司、吕建强应收的蓬安县农业农村局支付国家支助蓬安县杨家镇伏岭村2016年粮食生产力提升工程款部分13.69万元予以冻结；2、担保人宁小军（公民身份号码5129261967××××××××）提供蓬安县【房产证号为房权证蓬安字第××号、国有土地使用权证蓬国用（房改1999字第××号）】房屋和机动车川Ｒ×××××一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人严竞红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川兆康建筑工程有限公司、吕建强应收的蓬安县农业农村局支付国家支助蓬安县杨家镇伏岭村2016年粮食生产力提升工程款136，900元进行冻结。冻结期限为12个月； 二、对担保人宁小军（公民身份号码5129261967××××××××）所有的蓬安县【房产证号为房权证蓬安字第××号、国有土地使用权证蓬国用（房改1999字第××号）】房屋和机动车川Ｒ×××××一辆予以查封。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月十三日 书记员  敖 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8721号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张金华，男，1946年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某，女，1989年1月28日生，汉族，系原告张某1母亲,住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2012年2月29日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某，女，1989年1月28日生，汉族，系原告张某2母亲,住徐州市铜山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青松，男，1976年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区土城南街23号。法定代表人：张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任首恩，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿山路33号。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人李某、张金华、张某1、张某2、张青松、徐州海发伟博物资贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、任首恩，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王萍，被上诉人李某及李某、张金华、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张昌松，被上诉人张青松，被上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司的委托诉讼代理人吴震、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：一、上诉人不服徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初2号民事判决判决上诉人在交强险无责范围赔偿12048元，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、并判令由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决上诉人在交通事故强制保险无责范围承担赔偿责任无事实及法律依据。徐州市公安局交通警察支队云龙大队的道路交通事故认定书上明确记载：张玉征驾驶的苏Ｃ×××××普通两轮摩托车与张青松驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，碰撞产生的散落物又碰撞任首恩驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车。据此任首恩也是本案的受害者，对于张玉征的死亡事故无任何因果关系及关联性。本次事故造成张玉征死亡的全部原因是张玉征驾驶的苏Ｃ×××××普通两轮摩托车与张青松驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞产生的结果。即使徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定任首恩无责，也是基于任首恩驾驶的苏Ｃ×××××车辆赔偿的问题，而不是承担张玉征死亡产生的赔偿问题。因此，一审法院判决任首恩不承担责任，而判决上诉人承担无责任赔付，无法律依据及事实依据，同时也不符合人情常理，既然认定上诉人的承保车辆驾驶不承担责任，而上诉人的承保车辆也没有对被上诉人的死亡产生任何作用，那么就不应判决上诉人承担本案的赔偿责任。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。李某、张金华、张某1、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。徐州海发伟博物资贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据交通事故强制保险条款的规定，被保险机动车在交通事故中无责任的，保险公司也要承担相应的赔偿义务，这就是法律规定所谓的无责赔付，在交强险范围之内，只要是事故的当事人之一，无责任所在的保险公司也必须按照无责赔偿限额给受伤者承担一定的赔偿责任，在本案中，上诉人所承保的车辆虽然未发生碰撞，但是根据交警队的事故认定书，该车辆是事故的当事方，责任是无责，其保险公司理应按照无责赔付的标准进行赔付。该项规定也体现了交强险的优越性，实现了对死者的保险补偿。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。张青松辩称，同海发公司意见。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应支持，我司依据一审文书已履行，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否在交强险无责限额内承担赔付责任问题。交强险系政策险、公益险，保险公司在交强险范围内承担责任的规则为无过错责任原则，但是并不意味着无责任方所投保交强险承保公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任是无条件的。交强险仍然属于责任保险的范畴，保险公司承担交强险赔偿责任的前提仍然是被保险人对第三人依法应负的交通事故的侵权责任，而交通事故侵权构成要件是认定交通事故侵权责任的前提。因果关系是交强险无责赔付适用的前提条件，是行为人承担侵权责任的事实前提和基础，没有这个前提和基础，则无需承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实，受害人张玉征驾驶的二轮摩托车与张青松驾驶的小型轿车发生相撞，碰撞产生的散落物碰撞任首恩驾驶小型普通客车，经交警部门认定，张玉征负事故主要责任，张青松负事故次要责任，任首恩无责任，任首恩在本起事故中对受害人张玉征没有侵权事实，与受害人受伤后死亡无因果关系，故任首恩的车辆所投保的公司在本案中也无需在无责限额内承担赔付责任，一审对此认定有误，予以纠正。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司就此提出的上诉有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2号民事判决第五项。二、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。三、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿李某、张金华、张某1、张某2各项损失525988.94元〔交强险121000元+商业险433681.58元(1521689.74元×30%×95%)-10000元-18692.64元〕。四、张青松、徐州海发伟博物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿李某、张金华、张某1、张某2各项损失2565.35元(1521689.74×30%×5%-20260元)。五、驳回李某、张金华、张某1、张某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3174元，由李某、张金华、张某1、张某2负担103元，由张青松、徐州海发伟博物资贸易有限公司负担3071元。二审案件受理费400元，由张青松、徐州海发伟博物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十四日书记员  马 松
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终45号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡邵莹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市双庆物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一路48号，统一社会信用代码：91360983MA36UQX53W。法定代表人:蔡细毛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人高安市双庆物流有限公司（以下简称双庆公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保公司不承担商业险赔偿责任（即无需支付保险金61333元）；2.本案一审、二审诉讼费由双庆公司承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。一、投保人双庆公司在投保单的投保人声明处盖章，确认保险人已就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了解释和明确说明。二、保险条款明确规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的事故，保险人均不负责赔偿。对该项免责条款太平洋财保公司已尽到提示和明确说明义务，免责条款合法有效。根据《道路运输条例》第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款规定，国家对于货运驾驶员的从业资格有强制性规定，未依法取得从业资格不得从事货物运输。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人仅需对该免责条款作出提示后即可发生法律效力。保险条款的表述明确清晰，不需要将政府机关命名的证照具体名称、种类、范围体现出来。保险条款是中国保监会组织的保协会统一制定的全国统一适用的商业保险条款，条款本身不存在违法而无效的情形。双庆公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。司机有行驶证和驾驶证，符合车辆正常上路行驶的法律规定，从业资格证不是保险拒赔的理由。保险公司提供的是格式条款，就免责条款未尽到提示和说明义务。双庆公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司按保险合同赔偿双庆公司车辆损失60333元及拖车费1000元，合计61333元；2.诉讼费用由太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2018年8月17日双庆公司车辆赣Ｃ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，其中车损险为328000元。2018年11月20日3时许，驾驶员陈子健驾驶赣Ｃ×××××号车发生交通事故，导致车辆受损，经交警认定陈子健负全责。事故发生后，双庆公司通知了太平洋财保公司，太平洋财保公司派员进行了查勘，对双庆公司的车辆损失没有异议，在双庆公司进行理赔中，太平洋财保公司认为双庆公司的驾驶员陈子健无营运车辆道路运输从业人员从业资格证等情形拒赔，为此双庆公司向法院提起诉讼。另查明，双庆公司的车辆维修费为60333元，拖车费1000元，合计61333元。一审法院认为，双庆公司、太平洋财保公司之间签订的保险合同合法有效，双庆公司、太平洋财保公司均应按照保险合同约定履行合同义务。双庆公司为赣Ｃ×××××号车在太平洋财保公司处投保了机动车损失险、三者险及不计免赔；双庆公司在保险期间发生交通事故导致车辆受损，太平洋财保公司应在其保险责任限额内进行赔偿。双庆公司要求赔偿的项目经过太平洋财保公司查勘且对其修理损失没有异议，对双庆公司的诉讼请求该院予以支持。太平洋财保公司辩称双庆公司的驾驶员陈子健无营运车辆道路运输从业人员从业资格证等情形拒赔，该院认为太平洋财保公司对其主张的上述保险条款中的免责条款，应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，就上述免责条款以足以引起双庆公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向双庆公司作出提示，同时应对上述免责条款的概念、内容及其法律后果或者口头形式向双庆公司作出常人能够理解的解释说明。根据该院查明的事实，双庆公司只在太平洋财保公司提供的保单上投保人声明的位置上加盖了印章，太平洋财保公司并未就免责事项尽到了正确的提示和说明义务提供相应的证据，因此，太平洋财保公司主张的免责条款在本案中不发生法律效力。故此，对太平洋财保公司的辩解意见该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限太平洋财保公司于判决书生效之日起十日内向双庆公司支付理赔款人民币61333元。案件受理费1333元，由太平洋财保公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，中国保险行业协会发布的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责情形包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但双方未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，太平洋财保公司仅以驾驶员未取得道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十七日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初9号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊久刚，男，1986年7月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人熊久刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人熊久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月18日,被告人熊久刚饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由三桥南路往中坝路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区中坝路0米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警查获。2019年08月18日00时05分，执勤民警对被告人熊久刚进行呼气式酒精测试，测试结果为115.5mg/100ml，随后执勤民警将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定被告人熊久刚血液中的酒精含量为129.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人熊久刚的刑事责任，建议判处被告人熊久刚拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人熊久刚对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，抓获经过，被告人熊久刚的供述与辩解，证人陈某、叶某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验报告,光盘一张等证据证实，予以认定。本院认为，被告人熊久刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊久刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊久刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊久刚认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊久刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月十七日书记员  李佩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执49号申请执行人：王彦莉，女，1973年5月23出生，汉族，住义马市。被执行人：周永福，男，1974年12月27出生，汉族，住福建省福州市。王彦莉与周永福民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周永福应偿还王彦莉68000元及利息、诉讼费1500元。因周永福未按上述法律文书履行义务，权利人王彦莉向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永福银行存款75000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十六日书记员 陈永康
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执115号 王宝军、张勇： 申请执行人王宝军与被执行人张勇合同纠纷一案，申请执行标的共计20,350.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人王宝军。至此，申请执行人王宝军向本院申请执行的（2019）吉0881民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执34号黄亮、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人黄亮与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额26100元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2115号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年一月七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执246号之一 申请执行人：王孝春，男，1952年06月02日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高德君，男，1967年07月08日出生，汉族，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1023号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人高德君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高德君在中国建设银行6236682220000160948_156_1账户内存款人民币37780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐晓乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异2号 案外人：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 申请人：张芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区。 在本院执行申请人张芳与被申请人刘祥伟民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘硕对本院查封被申请人刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘硕称，法院查封的涉案房产登记在刘硕名下，系刘硕个人财产，未经允许，他人无权处分。涉案债务系刘硕父亲刘祥伟的债务，法院并未判决用刘硕的房产抵偿张芳的欠款，请求法院及时给予解封，避免刘硕经济损失的扩大。 张芳称，涉案房屋购房款来源于其父亲刘祥伟，房屋登记时刘硕仅有十一岁，无证据证明该房产系刘硕个人劳动所得，或因继承、奖励、受赠、报酬、收益所得，且2013年刘祥伟委托其妻子就涉案房产签订了抵账协议，应视为对家庭共有财产的处分，张芳有权申请执行涉案房屋。 本院查明，张芳与刘祥伟民间借贷纠纷一案，张芳于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春成小区1＃商住楼115号门面房（限额50000元）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司在保险责任50000元限额内提供担保。本院于2019年8月5日以（2019）皖0621民初3756号裁定查封了上述房产，限额50000元，查封期限为三年。上述房产登记在刘硕名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产现登记在刘硕名下，刘硕系涉案房产法律上的权利人，其对涉案房产提出排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行位于安徽省××县××北××小区××＃楼××号门面房。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。