wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更153号罪犯杨鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年7月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第568号刑事裁定，将罪犯杨鑫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2011年8月30日起至2030年2月28日止。本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2027年12月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨鑫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月30日起至2027年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6336号原告：王烁，男，汉族，农民，2000年01月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王明景，男，1975年06月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中住建设集团有限公司。法定代表人：李克明，职务：董事长住所地：菏泽市。本院在审理原告王烁与被告王明景、中住建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王烁于2020年01月21日申请撤诉。本院认为，原告王烁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王烁撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王烁负担。审判员  潘友朋二〇二〇年一月二十一日书记员  姚来旺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更283号罪犯郭中水，男，1971年10月21日出生，汉族，河南省偃师县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）孟刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭中水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。宣判后，于2012年3月29日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭中水减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭中水于2010年11月至2011牛11月间，伙同他人预谋后在禹州市浅井中心地税所、孟津县小浪底工商所、济源市克井工商所、温县祥云镇地税所等地盗窃作案十一起，价值45350元。在共同犯罪中，被告人郭中水系主犯、累犯。经审理查明，罪犯郭中水在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭中水减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭中水自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭中水准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢74号 关于申请执行人谭浩强与被执行人绿园区品田源生鲜食品超市劳动争议执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20250元、案件受理费10元并承担本案执行费。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执260号、(2020)吉0106执恢74号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2266号 申请人杨杰，男，1991年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邵强，男，1983年9月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请人杨杰与被执行人邵强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月31日作出（2018）苏0116民初6061号民事判决，依该判决：一、被告邵强于本判决生效之日起十日内偿还杨杰借款10万元及利息（按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，案号为（2019）苏0116执2266号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年8月13日,本院通过司法专送形式向被执行人邵强邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人邵强于2019年9月2日到庭，被执行人于2019年8月1日到庭。 2、2019年8月6日、11月14日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邵强名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款（已划拨）。 3、2019年8月1日，被执行人邵强到庭，申请法院处置其名下的南京市六合区XX街道XX苑X幢XX室不动产用于偿还债务，本院于2019年11月14日拍卖上述不动产，成交价为140万元，本案于2019年12月19日决定立案复查,2019年12月26日，本院（2019）苏0116民再55号民事裁定书确定，撤销本院（2018）苏0116民初6061号民事判决。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，执行依据被撤销，案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨梦霏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6351号原告：李丽，女，汉族，1981年10月1日出生，住河南省郑州市。被告：张中亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李丽与被告张中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加了诉讼。被告张中亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿日止），利息暂截定12月9日300元，本息合计20300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告张中亮向原告借款20000元，原告通过微信分两笔向被告转款共计20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款使用时间至2019年10月30日止，但上述借款至今没有偿还给原告。被告张中亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年9月26日，原告分两次转账，共借给被告张中亮人民币20000元。被告给原告出具借条一份，内容为“借条今张中亮（）向李丽借到人民币￥：20000（贰万元）整。使用时间至2019年10月30日到期归还立此为据借款人：张中亮时间：2019.9.26日”。后来被告已归还原告人民币2000元。另，原告向本院提交微信转账记录两份，显示2019年9月26日分两次向被告转账共计20000元（一笔9000元，一笔11000元）。庭审中，原告称被告于2019年12月16日还款2000元，其表示诉讼标的改为18000元。被告张中亮未到庭参加诉讼，未质证、未举证。本院认为：原告李丽诉称张中亮向其借款20000元，并向本院提供有借条及转账记录在卷佐证，庭审中称被告已偿还2000元，将诉讼标的改为18000元，被告张中亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告请求被告偿还借款本金人民币18000元的诉求，本院予以支持。原告对于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持原告自被告逾期还款之日即2019年10月31日起，以18000元为基数，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张中亮于本判决生效后10日内偿还原告李丽借款18000元及利息（利息按照基数18000元、自2019年10月31日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告张中亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11246号原告：张学清，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址：云南昆明市嵩明县。被告：云南亚运物流有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡路中段（昆安高速路旁）。法定代表人：周俊波。被告：周俊波，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李智荣，男，汉族，1972年9月6人出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张学清诉被告云南亚运物流有限公司、周俊波、李智荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张学清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案案件受理费88元，已减半收取，由原告张学清自行承担。审 判 长  武 云人民陪审员  李莎卡人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  游天宇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初84号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丁志刚，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。经本院决定于2020年1月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人丁志刚犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用由简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人丁志刚采用隙手段，先后至丹阳市新民东路鑫洋网吧窃得红色VIVOX20A牌手机1部（未能核价）；至丹阳市新民东路e网天下网咖内窃得手机1部，价值人民币1050元；至南京市溧水区大东门商业步行街星雨网咖内窃得手机1部，价值人民币1430元。赃物经丹阳市价格认定分局价格鉴定，合计价值人民币2480元。 公诉机关认为，被告人丁志刚以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人三个月至五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、扣押决定书清单及照片、还发清单；被害人刘某、张某、董某的陈述，被告人丁志刚的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局价格认定结论意见书；情况说明等证据所证实。 被告人丁志刚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年10月19日公安机关据被害人董某的报案，称其在丹阳市新民东路鑫洋网吧内窃得红色VIVOX20A牌手机1部被盗。经侦查发现，被告人丁志刚有重大作案嫌疑。2019年12月5日被告人丁志刚因一般违法被查获后，主动如实供述自己上述3起盗窃的事实；赃物黑色苹果7牌机外型号A1660全网通手机1部、蓝色OPPO牌R17全网通手机1部已被公安机关扣押并分别发还被害人刘某、张某。 本院认为，被告人丁志刚其行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实成立。被告人因一般违法被查获归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁志刚尚未退出的赃物红色VIVOX20A牌手机一部，继续予以追缴，后发还给被害人董凡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初386号 根据法律规定离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的的不予公开
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33973号原告：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场，统一社会信用代码：914101003268334752。负责人：魏晓凯。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：刘得中，男，汉族，1971年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：朱广宏，女，汉族，1975年1月1日出生，住郑州市。被告：郑州弓氏竹业有限公司，住所地郑州市惠济区新城弓寨北一街110号，统一社会信用代码：914101086807691976。法定代表人：弓国庆，总经理。被告：张瑞，女，汉族，1987年10月25日出生，住郑州市惠济区。被告：弓国庆，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告刘得中、朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁东、赵彦达到庭参加诉讼。被告刘得中、朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘得中向原告偿还借款本金100万元，支付借款利息358659.11元【利息暂计算至2019年11月26日，2019年11月26日之后的利息（含复利和罚息）按照借款合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止】；2、请求判令被告朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费等由被告全部承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告刘得中签订编号为郑银个借字第01120170010169649号《个人借款合同》，约定被告刘得中向原告借款人民币100万元，借款期间为2017年1月6日至2018年1月6日，借款利率为年利率9.57%，约定还款方式为按月付息，到期一次还本，被告应当按照约定还本付息，若借款发生逾期，被告应当自逾期之日支付罚息，罚息利率为执行利率的1.5倍，同时承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等所有费用。为了确保主债权的实现，当日，原告与被告朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆签订编号为郑银保字第09120170010134051号《保证合同》一份，约定其为刘得中的该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、律师费等，保证期间为主债权届满之日起三年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，然而刘得中却未按照约定偿还借款，其他被告也未按照合同约定承担连带保证责任，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望法院依法查清事实，判如所请。被告刘得中、朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月6日，原告（贷款人）与被告刘得中（借款人）签订《小额宝借款合同》（编号为郑银小企业借字第01120170010169649号），主要约定：被告刘得中向原告借款100万元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日，借款用途为借新还旧；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮，本合同项下的执行贷款利率为9.57%；还款方式为按月期付息，到期一次还本；被告刘得中在本合同有效期内，未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告刘得中应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息按照合同执行利率乘壹点五计算；被告刘得中应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；借款担保方式为保证，保证人为朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆。2、2017年1月6日，原告与被告朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆签订《保证合同》（合同编号郑银保字第09120170010134051号），主要约定：乙方担保的主合同为原告和被告刘得中于2017年1月6日编号01120170010169649的《小额宝借款合同》，担保的主债权本金金额为人民币100万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。3、原告提交的账户明细对账单，贷款欠款信息显示：截至2019年11月26日，被告刘得中共拖欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）358659.11元。本院认为：原告与被告签订的《小额宝借款合同》《保证合同》，是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘得中未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆与原告签订《保证合同》，系其真实的意思表示，故四被告应就上述债务承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得中于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金100万元及利息358659.11元（含罚息、复利）（暂计算至2019年11月26日，自2019年11月27日起按照《小额宝借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8514元，由被告刘得中、朱广宏、郑州弓氏竹业有限公司、张瑞、弓国庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈黄辉
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终43号上诉人（原审被告）：陕西君臻建筑工程有限公司（原汉中市光大建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市，统一社会信用代码:91610728559391006Q。法定代表人李高锋，系公司执行董事兼总经理。委托代理人舒志祥，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：南郑县环科建材厂，住所地：汉中市南郑县，统一社会信用代码：92610721MA6YP6GL5G。经营者徐艳霞，女，汉族，生于1975年12月25日（身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX），住安徽省安庆市宿松县XX镇XX村XX组XX号。上诉人陕西君臻建筑工程有限公司因与被上诉人南郑县环科建材厂买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2019)陕0702民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西君臻建筑工程有限公司在收到法院交纳上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人陕西君臻建筑工程有限公司自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。   审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0二0年一月十七日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执6号 申请执行人：廖霖，男，汉族，1979年11月12日出生，安徽省祁门县人，高中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：张向凤，女，汉族，1978年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初593号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张向凤银行存款人民币12080元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3341号之一 申请执行人莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路518号。统一社会信用代码：91350300738022468N。 被执行人福建省台兴实业有限公司，住所地城厢区灵川镇青山村井边199号。统一社会信用代码：91350300591732587F。 申请执行人莆田市凤凰百货有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2744号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币43912.75元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省台兴实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了福建省台兴实业有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：2016CX20607】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市凤凰百货有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执838号于志涛、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于志涛与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第283号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于志涛赔偿金59202元，执行费788元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59990元（标的59202元、执行费788元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人于志涛。至此，于志涛申请执行的源劳人仲字[2020]第283号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执44号申请执行人：王庆雯，女，1998年10月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人：曹虎，男，1998年1月28日出生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人王庆雯与被执行人曹虎民间借贷纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人王庆雯于2020年1月15日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人王庆雯的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年一月十六日书记员  戈秀铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1039号上诉人（原审起诉人）：李晓军，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人李晓军因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6626号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓军上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2959号王易华、谢序海、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人王易华、谢序海与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人王易华、谢序海支付逾期交房违约金15630元、案件受理费95元、缴纳执行费136元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款15861元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2080号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初159号   原告：党小军，男，1984年12月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：习伟鹏，男，1986年7月2日，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2831，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告党小军与被告习伟鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月14日，原告党小军经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告党小军撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告党小军负担。          审判员    雷艳芳      二○二○年一月十四日      书记员   谭媛静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更66号罪犯蒋正宏，男，1994年4月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月24日作出（2015）麒刑初字第140号刑事判决，以被告人蒋正宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年8月25日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋正宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋正宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋正宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初57号 原告：李文琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：江风，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，兼原告李文琼的委托诉讼代理人）。 被告：谈红缨，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李文琼、江风与被告谈红缨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李文琼、江风于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文琼、江风行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文琼、江风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月六日 书记员  傅田悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15973号上诉人（原审原告）：朱斌，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：张水林，男，1962年7月20日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：蔡连欢，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市金山区。上诉人朱斌因与被上诉人张水林、蔡连欢财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人承认漏水是其造成的，但不清楚漏水原因，也不愿意进行司法鉴定。依据常理，其承认漏水是其造成必然知道漏水原因。且从维修工、居委会工作人员查看的情况来看，空调外机漏水与此次漏水有关。但是，一审法院对于该漏水原因却不予认可。此外，一审法院认定的赔偿金额没有法律依据，有失公允。被上诉人张水林辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所谓的三名维修工没有资质，事后也不愿出具证明；上诉人所谓的渗水处上方没有任何用水设备，一周后也不见痕迹，用不着维修。被上诉人蔡连欢未发表答辩意见。朱斌向一审法院起诉请求：要求张水林、蔡连欢对房屋漏水处进行修补；赔偿因漏水造成的朱斌损失6,440元（人民币，下同）。一审法院审理后，于二○一九年十一月八日作出判决：一、张水林、蔡连欢应于判决生效之日起十日内赔偿朱斌损失1,300元；二、驳回朱斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张水林、蔡连欢负担。张水林、蔡连欢所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋渗水部位在次卧房间顶部，周围墙面并无异常，且一审审理期间经现场排查，二楼房屋进出水均正常使用，地面木地板亦无异常现象，同时，二审中上诉人亦确认目前未再次发生渗漏水的情况，被上诉人也认可该次漏水系由其造成。由此，考虑到本案的实际情况，一审法院在明确被上诉人对拒绝鉴定可能产生的扩大损失承担不利后果的情形下，对于上诉人坚持要求对漏水原因进行鉴定的请求未予采纳，并驳回上诉人要求被上诉人修复房屋的诉讼请求，应属合理，本院予以维持。关于上诉人主张的损失，结合损失的大小等实际情况，一审法院酌定被上诉人赔偿上诉人1,300元，尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人朱斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执979号之一申请执行人：榕汉科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**建。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地青浦区。法定代表人：毛锦泉。本院在执行榕汉科技(上海)有限公司与上海翱鸶贸易有限公司仲裁一案中，申请执行人榕汉科技(上海)有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4296号 申请执行人唐敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈颖，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人陈林、陈颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4419号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林、陈颖即日返还给申请执行人人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案（2016）闽0322执2392号中已查封了被执行人陈林所有的闽Ｃ×××××捷豹ＸＪ汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4419号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二日 书记员  阮 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24094号原告：上海中剑纺织机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴迎庐，总经理。委托诉讼代理人：马柳燕，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：朱锦成，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海中剑纺织机械有限公司与被告朱锦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告上海中剑纺织机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中剑纺织机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇二〇年一月二日书记员  徐悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8942号之一 申请执行人：张展霞，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东拼狗网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡丹。 原告张展霞与被告广东拼狗网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1727号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，广东拼狗网络科技有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向张展霞支付2018年12月至2019年3月的工资14766.58元（1029.25元+4498.11元+4582.11元+4657.11元）。因义务人广东拼狗网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张展霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人广东拼狗网络科技有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××51、80×××53内、在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户49×××39内银行存款。冻结期限至2020年7月28日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因本案被执行人涉案较多，已冻结款项待统一分配。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为14888.08元（含执行费121.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月二日 书记员 许 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9860号 原告：水庆飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张家航，男，1998年4月27日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告水庆飞与被告张家航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告水庆飞及其委托诉讼代理人范恩明、被告张家航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年8月14日21时35分，被告张家航驾驶电瓶车与原告在乐清市钱家洋路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告张家航承担事故的全部责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至乐清市第二人民医院，住院治疗3天。 四、鉴定意见，经安徽省明正司法鉴定所鉴定，被鉴定人水庆飞的误工期评定为45日。护理期评定为3日，营养期评定为3日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定3665.1元。 2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持200元。 3.住院伙食补助费，原告住院3天按每日100元计算，支持300元。 4.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见3日，按每日30元标准计算，支持90元。 5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见3日，按每日150元标准计算，支持450元。 6.鉴定费用，支持660元. 7.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见45日，酌情按每天150元计算，支持6750元。 以上总计12115.1元。 六、被告垫付情况 被告张家航已垫付1244.36元。 七、原告水庆飞的诉讼请求：判令被告张家航赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失计65440元。被告张家航答辩意见：4万元收入证明没有加盖公章，且未提供纳税凭证。司法鉴定机构在安徽，不是乐清。 裁判结果 因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。被告张家航造成原告受伤，并负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。被告张家航应赔偿原告12115.1元，抵扣被告张家航已支付原告水庆飞1244.36元，还应赔偿原告10870.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张家航还应赔偿原告水庆飞10870.74元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告水庆飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告水庆飞负担610元，由被告张家航负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月二日 代书记员 戴芸芸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初35号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码：91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，该公司职工。 被告：刘凌发，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告刘凌发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩安鹏物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年一月九日 书记员 邱钰(代)
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1878号之一申请执行人邱某某，住西安市未央区，居民。委托代理人邱素芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地渭南市科学技术情报研究所六楼。法定代表人牛孝华，系公司董事长。委托代理人，杨建平，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年12月1日作出的(2017)陕0502民初4590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邱某某依法向本院申请执行，执行标的为：10万元及利息，案件受理费2716元。本院2019年8月19日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已对被执行人全部账户采取冻结措施。通过集约查询土地、房产，发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下有土地、房产信息，已被其它案件冻结,本院依法对被执行人名下编号为渭高新用国（2012）第29号土地以及位于西高花园名下编号为1-1-1001号房屋进行了轮封；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取了限消措施对其进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人邱某某，申请人亦口头表示提供不出可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人邱某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十六日   书  记  员    许耀斌 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1960号 原告：曾佑待，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曾宗坤，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾佑柳（系曾宗坤儿子），男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告曾佑待与被告曾宗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曾佑待于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾佑待的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾佑待撤诉。 案件受理费59元，减半收取计30元，由曾佑待负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年一月七日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4587号 原告：吴连枝，女，1965年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛雪景，女，1966年6月9日出生，汉族，住玉环市。 原告吴连枝与被告毛雪景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年10月29日、2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴连枝到庭参加诉讼，被告毛雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友。2008年5月24日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，并亲笔出具了借条。后经原告催讨，被告拒不归还。诉讼中，由案外人杨某某支付原告5000元，尚欠原告借款本金15000元未付。 被告毛雪景未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实，除借款用途系用于家庭共同生活外，其余案件事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告的居民身份证复印件、楚门镇三联村村民委员会2019年8月19日出具的证明、被告的协助查询户籍函（回执）、被告向原告出具的借条以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告毛雪景向原告借款，尚欠人民币15000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定还款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。但被告应当赔偿原告自起诉日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。被告毛雪景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴连枝变更之后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告毛雪景于本判决生效之日起十日内支付原告吴连枝借款本金人民币15000元，并支付自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交300元），减半收取87.5元，由被告毛雪景负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月六日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初15号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人许某甲，男，1993年4月19日出生，京族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 被告人梁某甲，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，摩托车销售员，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2019年12月31日。 开庭日期2020年1月16日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]224号起诉书，指控被告人许某甲、梁某甲犯走私普通货物、物品罪，并当庭建议判处许某甲、梁某甲有期徒刑六个月，适用缓刑，均并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人许某甲、梁某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人何岳对指控事实、罪名无异议，建议采纳公诉人对梁某甲的量刑建议。 查明事实2019年9月7日18时25分，被告人许某甲、梁某甲共同驾驶一艘木排从越南三屯走私一批卷烟行驶至东兴市万尾海域时，被防城港海警局官兵抓获。防城港海警局官兵从上述木排上查获沉香牌香烟1500条、DonCigarettes香烟897条。经检验、认定，本案查获的香烟均为伪劣卷烟，许某甲、梁某甲偷逃应缴税额共计154800.71元。 本院意见被告人许某甲、梁某甲的行为构成走私普通货物、物品罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳，扣押在案的涉案香烟是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；许某甲的黑色SAST手机、梁某甲OPPO手机各一台是作案工具，予以没收，许某甲的银白色vivo手机与本案无关，发还所有人，木排一艘，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人许某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、违禁品涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具被告人许某甲的黑色SAST手机、被告人梁某甲OPPO手机各一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄静铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8694号原告：成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地成都市青羊区江汉路108号8楼8号，统一社会信用代码91510105574617405N。法定代表人：朱爱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。被告：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，该公司总经理。原告成都市第吉尔电子科技有限公司与被告重庆淳德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告成都市第吉尔电子科技有限公司的法定代表人朱爱德及其委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼，被告重庆淳德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市第吉尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令，一、被告支付原告指纹密码锁货款66664元，违约金43120元，返还质保金12936元；二、被告赔偿原告追索债权发生的律师诉讼代理费13000元、差旅费4286元。事实和理由：2016年8月3日，我方为乙方(供方)与被告为甲方（需方）签订的第吉尔指纹密码锁订购战略合同约定，甲方采购第吉尔#6600-92指纹密码锁440把，单价980元/把，合同金额431200元，付款方式为甲方提前30天通知乙方确定分批次供货数量，同时支付本批次供货总净额的20%作为定金，每批次乙方货到工地经双方清点数量确认无误后，甲方再支付每批次货款总价的50%，每批次安装完毕，入户指纹密码锁由甲方组织竣工验收，验收合格后办理结算，甲方支付本批次结算总价的27%，余批次结算总价的3%为质保金，在竣工验收合格之日起质保期（二年）满后10日内无息支付；违约责任，因乙方原因逾期交工，每逾期一天，乙方按500元/天向甲方支付违约金，此违约金累计，若逾期达30天的，甲方有权单方终止合同，乙方应按总工程款的10%作为违约金支付甲方；如甲方不能按期支付工程款，则违约责任对等；双方发生争议，可协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉，并由违约方承担守约方为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，2016年11月11日、29日，我方分两批向被告交付、安装密码锁440把，并经被告验收合格。截止2017年4月1日，被告支付货款351600元，尚欠货款66664元。2018年11月30日，质保期两年届满后，被告未返还原告质保金12936元。我方向被告催收无果。特诉至法院，望判如所请。重庆淳德实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：成都市第吉尔电子科技有限公司举示证据：出示1、原告的公司信息、重庆淳德实业公司的主体信息，拟证明主体身份；2、订购战略合同，拟证明双方的权利义务、货款的支付方式和违约责任及实现债权发生律师费和差旅费的承担；3、供货通知单、订货单、移交清单、发票，拟证明原告按照合同约定履行交付及安装密码锁的义务，并经被告验收合格；4、违约付款进度表，拟证明被告未按期支付货款的违约事实；8、快递单、催收函、代理合同、律师费发票、交通费、住宿费发票，拟证明原告向被告催收货款及实现债权支付的费用。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年8月3日，原告为乙方(供方)与被告为甲方（需方）签订的第吉尔指纹密码锁订购战略合同约定，甲方采购第吉尔#6600-92指纹密码锁440把，单价980元/把，合同金额431200元，付款方式为甲方提前30天通知乙方确定分批次供货数量，同时支付本批次供货总净额的20%作为定金，每批次乙方货到工地经双方清点数量确认无误后，甲方再支付每批次货款总价的50%，每批次安装完毕，入户指纹密码锁由甲方组织竣工验收，验收合格后办理结算，甲方支付本批次结算总价的27%，余批次结算总价的3%为质保金，在竣工验收合格之日起质保期（二年）满后10日内无息支付；违约责任，因乙方原因逾期交工，每逾期一天，乙方按500元/天向甲方支付违约金，此违约金累计，若逾期达30天的，甲方有权单方终止合同，乙方应按总工程款的10%作为违约金支付甲方；如甲方不能按期支付工程款，则违约责任对等；双方发生争议，可协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉，并由违约方承担守约方为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，2016年11月11日、29日，原告分两批向被告交付、安装密码锁440把，并经被告验收合格。截止2017年4月1日，被告支付原告货款351600元，尚欠货款66664元。2018年11月30日，密码锁的质保期两年满后，被告未返还原告质保金12936元。原告向被告催收剩余货款及质保金无果，遂诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费13000元，差旅费4286元。本院认为，原、被告签订的第吉尔指纹密码锁订购战略合同是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同向被告交付并安装密码锁后，被告未按合同约定的期限足额支付原告货款、返还质保金，构成违约，应承担支付原告剩余货款、违约金及实现债权发生律师代理费、差旅费的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的违约金43120元，因原告在本案中已主张其实现债权发生的费用，且被告的违约行为给原告造成的实际损失主要是利息损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定确认违约金2万元，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆淳德实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市第吉尔电子科技有限公司货款66664元、违约金20000元。二、被告重庆淳德实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都市第吉尔电子科技有限公司质保金12936元。三、被告重庆淳德实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市第吉尔电子科技有限公司为实现债权发生的律师诉讼代理费13000元、差旅费4286元，合计17286元。四、驳回原告成都市第吉尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，财产保全申请费1220元，共计2598元，由原告成都市第吉尔电子科技有限公司负担150元，被告重庆淳德实业有限公司负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年一月十五日书记员  蔡 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15318号上诉人（原审原告）：康宗山，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富利投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号30幢。法定代表人：王会程。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人康宗山因与被上诉人上海富利投资发展有限公司（以下简称“富利公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康宗山的委托诉讼代理人陈丁莹、被上诉人富利公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康宗山上诉请求：撤销一审判决，改判富利公司支付康宗山2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）8,196元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额75,380元、解除劳动合同经济补偿金38,250元。事实和理由：康宗山在职期间，双方口头约定月收入在8,500元左右，包含平时延时加班工资，其在一审时已经提交纳税凭证予以证明。富利公司未按照该工资标准的70%足额支付其加班工资以及未足额支付2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资，应当予以补足。康宗山以富利公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，富利公司应当支付其经济补偿金。被上诉人富利公司辩称，康宗山与富利公司在劳动合同中约定，康宗山的工资标准为上海市最低工资，富利公司已经据此计算康宗山的加班工资并已经足额支付，故不存在拖欠的事实。富利公司不同意上诉人康宗山的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。康宗山向一审法院起诉请求:富利公司支付康宗山2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资8,196元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额75,380元、解除劳动合同经济补偿金38,250元。一审法院审理后，于2019年9月24日作出判决：一、上海富利投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付康宗山2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资2,299元（已履行2,072.64元）；二、驳回康宗山的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在劳动合同中约定，康宗山的月工资标准为上海市最低工资。康宗山虽称双方曾口头约定月收入为8,500元，但对此未举证证明，其提供的纳税凭证仅能证明康宗山在职期间的实际月收入水平，并不能证明双方曾约定以8,500元的70%作为加班工资的计算基数。现康宗山要求以8,500元的70%为基数，计算其主张期间的工资差额和加班工资差额，以及其以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求富利公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人康宗山负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执26号关于申请执行人曲德生与被执行人刘海政房屋买卖合同纠纷一案，(2019)辽0292民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已为申请执行人曲德生办理位于大连长兴岛经济区xx房屋［产权证号：辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxxx号］的过户手续。执行费500元曲德生已交至法院，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年一月十四日书记员 ：董丰均
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终14号上诉人（原审被告）：蚌埠市福达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号住宅楼1-1-3，统一社会信用代码91340300784943145M。法定代表人：徐传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴健，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷俊，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人蚌埠市福达商贸有限公司、上诉人吴健因与被上诉人殷俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市福达商贸有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市福达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市福达商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费526元，减半收取263元，由蚌埠市福达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年一月十七日法官助理王海燕书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保2号 申请人：张贤奎，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：梁生全，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张贤奎于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁生全名下的财产在41000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在41000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张贤奎的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁生全名下的财产在41000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月三日 书记员  王宇驰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初1126号      原告：张卫涛，男，汉族，1978年10月22日出生，企业经营人，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地拜城县黑英山乡。   法定代表人：陈彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告张卫涛与被告新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫涛的委托诉讼代理人赵晓英，被告天然物产的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租赁费88000元，逾期付款利息38280元，两项合计126280元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，原、被告双方签订了《柴油发电机组租赁合同》，约定：被告租赁原告的一台1000kW柴油发电机组，租赁期为2个月（即2012年7月至2012年9月1日），租金共计为220000元，并约定先预付60%即132000元，剩余的40%即88000元在当年的9月份支付完毕，同时双方还对各自的其他权利义务进行了明确的约定。之后，原告将租赁设备交付被告使用，租赁届满后，被告没有按照约定完全履行支付租赁金的义务，至今仍欠原告88000元租金未予支付（双方于2016年12月13日，再次以“对账函”方式对该笔债务进行了确认）。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告天然物产辩称，首先双方在2012年签订租赁合同属实，对本金部分没有异议。但我们认为，被告不应当向原告支付利息，即使支付利息，我们认为也应当自2016年12月13日双方确认欠款数额后开始计算利息。   原告张卫涛为证明其诉讼请求，向本院提交了柴油发电机组租赁合同原件1份，证明双方存在租赁合同关系及合同中约定的付款时间，同时也是证明计算利息的起算时间；对账函原件1份，证明欠款事实和欠款金额；被告天然物产对原告提交的租赁合同及对账函的真实性无异议，对这两份证据的关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明租赁合同关系，对账函清楚载明了欠款数额，被告对欠款数额也无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2012年6月5日，原、被告双方签订了《柴油发电机组租赁合同》，约定：被告租赁原告的一台1000kW柴油发电机组，租赁期为2个月（即2012年7月至2012年9月1日），租金共计为220000元，并约定先预付60%即132000元，剩余的40%即88000元在当年的9月份支付完毕，同时双方还对各自的其他权利义务进行了明确的约定。之后，原告将租赁设备交付被告使用，租赁届满后，被告没有按照约定完全履行支付租赁金的义务，至今仍欠原告88000元租金未予支付。2016年12月13日，原、被告双方通过对账函确认欠款总金额为88000元。   本院认为，原告依据《柴油发电机组租赁合同》、对账函向被告主张欠款88000元的诉讼请求，被告对欠款数额无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付尚欠88000元租赁费逾期付款利息38280元的诉讼请求，其中利息自2012年10月1日计算至2020年1月1日，按照年利率6%计算。对于原告要求按照年利率6%计算利息本院予以支持。租赁合同中既未约定违约金，也未约定利息，起算时间应以对账函上的时间开始计算，故本院对原告主张的利息予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆天然物产贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张卫涛租赁费88000元及逾期付款利息16280元【88000元×6%÷12×37个月（2016年12月14日-2020年1月14日）】，两项共计104280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，减半收取1412.8元，由原告张卫涛负担240元，由被告新疆天然物产贸易有限公司负担1172.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李玉洁         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   曹太湖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢746号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：梁伟容，女，汉族，1973年9月10日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁伟容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初8015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁伟容应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行贷款本金105210.13元及其利息、罚息、复利(利息从2017年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限)、律师费2000元、本案受理费1916元、保全费1153.88元、执行费1554元。因梁伟容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人梁伟容银行存款到本院账户，于2019年12月18日支付给申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行9467.06元，缴纳本案执行费1554元，共计11021.06元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢746号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟容有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ二Ｏ年一月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢67号申请执行人张振海，男，汉族，1964年7月31日生，住辽源市龙山区。被执行人朱作坤，男，汉族，1965年5月16日生，住吉林省东丰县。被执行人何玉丽，汉族，1964年5月15日生，住长春市宽城区。被执行人常殿龙，汉族，1964年8月2日生，住辽源市龙山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效的（2018）吉0402民初1082号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请执行借款本金465万元元，案件受理费22,000.00元，保全费5,000.00元，迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月10日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢67号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月三十日书记员  秦绍方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民特116号申请人：郭某，现住内蒙古自治区。被申请人：谢某1，现住址同上。代理人:胡某,现住内蒙古自治区，系被申请人母亲。代理人：谢某2，现住址同上，系被申请人父亲。申请人郭某申请认定谢某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某称，2018年2月12号被申请人谢某1因意外致颅脑重度损伤经医院抢救治疗后现成为植物人,经过一年多的治疗和保养被申请人无意识无辨别能力，故向人民法院提出申请认定被申请人谢某1无民事行为能力人,由妻子郭某参加诉讼和处理日常事宜。被申请人谢某1的代理人胡某、谢金涛同意进行本案诉讼，但对谢某1监护人的指定存有不同意见。经审理查明，谢某1于1972年1月3日出生，2018年4月6日至同年6月5日在乌拉特前旗人民医院住院诊治，出院诊断为脑积水、重型颅脑外伤开颅术后（乌拉特前旗人民医院，病案号18**1）。审理中，申请人郭某申请对谢某1的精神状况及行为能力进行鉴定。本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月6日作出《鉴定退案告知书》内精院司法鉴受字第（2020）01号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中申请人未提供充分的证据予以佐证谢某1的行为能力，故本院认为对于认定申请请求没有事实根据，对于申请人的各项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回郭某的申请本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年一月十日书记员  康凤
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初129号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：龙家华，男，1982年9月3日生，住贵州省麻江县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告龙家华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63283号之三原告上海瀚付投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩伟。委托代理人王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海旭白网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龙腾飞。被告北京酷划在线网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人龙腾飞。上列两被告的共同委托代理人田方舟，男。被告天津酷划在线网络技术有限公司，住所地天津市。法定代表人龙腾飞。原告上海瀚付投资咨询有限公司与被告上海旭白网络技术有限公司、北京酷划在线网络技术有限公司、天津酷划在线网络技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚付投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5，000元，共计5,025元，由原告上海瀚付投资咨询有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年一月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初50号原告：李俊，男，1984年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张华，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷文明，男，1973年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张树珍，女，1950年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李俊诉被告殷文明、张树珍买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊及其委托诉讼代理人张华，被告殷文明、张树珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告饲料款120070元，并以所欠饲料款120070元为基数，按月利率1%支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的利息；二、判令二被告共同支付原告律师代理费3000元，误工费600元，交通费200元，伙食费200元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告从事生猪饲料销售，被告殷文明从事生猪养殖。2016年至2018年3月期间被告殷文明多次向原告赊购饲料，后双方于2019年7月23日进行结算，被告殷文明向原告出具了《借条》和《还款保证书》，保证于2019年11月1日和2020年12月1日共支付原告饲料款及利息133030元，同时对逾期付款利息及原告因此提起诉讼所产生的费用等进行了约定；被告张树珍同意为该笔债务承担保证责任，并作为担保人在《借条》和《还款保证书》上签字捺印。但第一次付款期限届满后，原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告殷文明辩称，对原告的诉讼主张不认可，原告未按约定数量赊饲料给被告，且现只欠原告饲料款50000元左右。被告张树珍辩称，不知道原告与被告殷文明之间的买卖关系，自己也没有签字捺印，故不同意承担责任。经审理查明：2017年6、7月至2018年3、4月期间，被告殷文明向原告赊购饲料（双方未签订书面合同），2019年4月被告殷文明支付了原告饲料款20000元，2019年7月23日经结算，被告殷文明在原告提供的格式借条上签字捺印确认欠原告饲料款120070元，担保人“张树珍”的签字捺印也是被告殷文明签字捺印；同时被告殷文明在原告书写的《还款保证书》上签字捺印认可欠原告饲料款及利息共计133030元，于2019年11月1日付65160元，2020年12月1日付67870元，利息为月1%，如按时支付，第二次还款时减免5000元；如逾期导致原告诉讼，自愿承担诉讼费，律师费，误工费200元/天，交通费及伙食费100元/天；如无偿还能力也可由担保人代为偿还，担保人“张树珍”的签字捺印也是被告殷文明签字捺印。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告殷文明供运饲料，被告殷文明作为买受人有支付相应价款的义务，2019年7月23日经结算，被告殷文明尚欠原告饲料款120070元未依约支付，其行为已构成违约，被告殷文明应承担相应的违约责任，故对原告要求被告殷文明支付饲料款120070元的诉讼主张，本院予以支持，因双方约定的利息（违约金）不违反法律规定，故对原告要求被告殷文明支付利息的主张，本院予以支持，双方约定的律师代理费不违反法律规定，且原告已实际支付了律师代理费3000元，故对原告要求被告殷文明承担律师代理费3000元的诉讼主张，本院予以支持，双方虽约定了误工费、交通费和伙食费的承担方式，但原告未提交证据证明误工费、交通费和伙食费的数额，故对原告要求被告殷文明承担上述费用的诉讼主张，本院不予支持。因被告张树珍未在《借条》和《还款保证书》上签字捺印，且原告提交的视听资料也不能证明被告张树珍愿意提供担保的意思表示，故对原告要求被告张树珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷文明提出的其于2019年11月26日已支付原告饲料款58000元，根据原告提交的证据，能证明2019年11月26日原告收到被告张树珍的58000元是被告张树珍与原告在2019年7月14日结算后欠原告的饲料款，与本案无关，故对被告殷文明的答辩主张，本院不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告殷文明于判决生效之日起三十日内支付原告李俊饲料款120070元，并以120070元为基数，按月利率1%支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的利息；二、由被告殷文明于判决生效之日起三十日内支付原告李俊律师代理费3000元；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求；四、驳回原告李俊对被告张树珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告李俊负担11元，由被告殷文明负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年一月十七日书记员  郭函宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10269号 原告：李明国，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明服务所法律工作者。 被告：郭建荣，男，1951年11月30日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李明国与被告郭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李明国委托诉讼代理人郭向红、被告郭建荣及委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明国向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款590000元；2.判令被告支付原告款项利息271443元；3.判令被告自本判决书生效之日起至付清该款项时至利率按民间借贷月息2分计息；4.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。原告李明国庭审过程中向本院补充诉讼请求：判令被告承担保全费和担保费。事实和理由：被告将2017年12月29日之前的若干借条汇总形成一张总借款为350000元的借条，约定今后月息3分利。2018年1月5日，被告将2014年8月30日的借条加1分利息重新出具借款为22万元的借条，并也约定月息3分利，同天，被告又从原告出借20000元现金出具借条，详见（2019）新0103民初2884号生效民事判决书，被告撤销上述条子的诉求被依法驳回。现被告仍然不归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告郭建荣辩称，被告仅欠付原告292400元；关于利息，原告的主张不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李明国与被告郭建荣自2014年起一直有钱款往来。2017年12月29日，被告向原告重新出具借据一张，其中载明要点如下：借款350000元；按3%的月息计算利息；担保人为郭建成。2018年1月5日，被告向原告重新出具借条一张，其中载明要点如下：借到李明国现金220000元；按3%的月息计算；担保人为郭建成。当日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到李明国现金20000元（贰万元正），担保人郭建成”。 另查明，2019年3月19日，郭建荣诉至本院要求撤销涉案2017年12月29日和2018年1月5日出具的借条，本院经审理认为其多次向李明国借款，并为案外人借款担保，其于2017年12月29日和2018年1月5日重新出具借据，符合常理并不违反法律规定，故本院于2019年5月28日作出（2019）新0103民初2884号民事判决书，判决驳回郭建荣的诉讼请求。 再查，2019年9月24日，原告李明国向本院申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险作为担保，原告负担财产保险服务费2000元及保全案件申请费4827.22元。 以上事实有借据、借条、民事判决书、发票、收据、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告李明国持有的债权凭证能够证明被告郭建荣欠付原告李明国590000元（350000元+220000元+20000元）的事实，被告应当依约还款。据此，原告李明国要求被告郭建荣偿还借款590000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张借款350000元按照月利率2%计算2017年12月30日至2019年12月5日期间的利息，借款220000元按照月利率2%计算2018年1月5日至2019年12月5日期间的利息，借款20000元按照月利率4.875‰计算2018年1月5日至2019年12月5日期间的利息及上述利息至债务履行清偿完毕期间的借款利息，本院综合考虑借条内容及双方未对20000元借款约定利息等因素，核定利息为263736.98元【（350000元×24%÷365天×706天）+（220000元×24%÷365天×700天）】，超过此数额部分，本院不予支持。 关于财产保险服务费及保全案件申请费。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:……(二)申请保全措施……”及第三十八条第三款:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告李明国因本案诉讼向法院提出保全申请而支出的保全案件申请费系合理必要费用，应由败诉方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告李明国申请财产保全既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用应由其本人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费缴纳办法》第十条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭建荣偿还原告李明国借款590000元； 二、被告郭建荣支付原告李明国利息263736.98元； 三、被告郭建荣支付原告李明国借款570000元自2019年12月6日至债务履行清偿完毕期间的利息（以未还欠款为基数，按月利率2%计算）； 四、被告郭建荣支付原告李明国保全案件申请费4827.22元； 五、驳回原告李明国的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12482.70元，减半收取计6241.35元（原告已预交6207.22元），由原告李明国负担69.90元，被告郭建荣负担6171.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二十日 书记员 李     娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初110号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊智金，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，红谷滩新区凤凰洲城管中队协管，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2019年10月31日因嫖娼被南昌市公安局红谷滩分局罚款人民币五百元。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人熊智金犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人熊智金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日20时许，被告人熊智金与被害人黄某相约在本市红谷滩新区庐山南大道西岸酒店8413房进行色情交易。期间，熊智金趁黄某洗澡之际，将其放在桌上的1部美图手机（经鉴定，价值人民币447元）盗走。同年10月30日14时许，被告人熊智金来到本市红谷滩新区凤凰洲凤凰足浴，趁为其提供服务的被害人吴桂涛去厕所之际，将其放在桌上的1部小米牌手机（经鉴定，价值人民币1840元）盗走。2019年10月31日，公安人员在本市红谷滩新区凤凰洲城管中队将被告人熊智金抓获，并查扣被盗手机2部，均已发还被害人。案发后，吴桂涛对熊智金表示谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚；建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊智金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币二千三百元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保9号 申请人：贾全文，男，1979年5月17日出生，汉族，居民,住安徽省寿县。 被申请人：胡本巨，男，1962年9月13日出生，汉族，居民,安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人贾全文于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡本巨的财产210000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，贾全文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人胡本巨的财产210000元予以保全。 案件申请费1570元，由申请人贾全文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保6号 申请人：孟凡猛，男，1982年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘珊珊，女，1989年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人孟凡猛于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珊珊的银行存款在42万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月6日作出（2020）鲁0322民初92号民事裁定，并于2020年1月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘珊珊的银行存款在42万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46220号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海红墙舫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪小红。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海红墙舫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，现原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初248号 原告：汤福兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告汤福兵与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告汤福兵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤福兵撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：罗胜顺，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人罗胜顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗胜顺发放了借款1200元，被申请人罗胜顺分12期还款，每月应还款105元。2018年11月28日，被申请人罗胜顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗胜顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗胜顺向贷款人清偿债务后，对被申请人罗胜顺拥有追偿权，有权要求被申请人罗胜顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗胜顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗胜顺尚欠的借款本息1229.34元，即天乙公司代被申请人罗胜顺向厦门银行清偿欠款本息1229.34元，其中代偿借款本金1200元。被申请人罗胜顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗胜顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗胜顺给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗胜顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人罗胜顺负担，被申请人罗胜顺应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2