wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6641号 原告：陈璐，女，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：金振成，男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈璐与被告金振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告金振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款8000元及利息2240元；2.请求判决被告承担违约金3000元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款8000元。事实和理由：2018年6月22日，被告金振成因资金周转从原告处借走8000元，并当场向原告立下借据一份和收条一份，约定还款时间为2018年7月21日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次联系，被告后又拒接电话，拒回消息。原告多次联系无果后，三次去被告住址处，均未找到被告。2018年9月原告再次找去被告处，找到原告，被告答应分三个月归还欠款，结果至今仍未完全偿还，且被告处于失联状态。其行为严重损害了原告的合法权益。 被告金振成辩称，我通过朋友借款，他把我介绍给王炜。王炜将我带到原告家中，我借本金8000元，然后扣掉第一期还款1500元、1000元保证金、介绍人的中介费400元，总共是2900元钱。然后原告的男性朋友到我家手机店看了一下，原告就转了8000元过来，我又转回去2900元。后来王炜又来问我要400元点位费，8000元5个点是400元，我也转给王炜了。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月22日，被告金振成通过朋友介绍向原告陈璐借款8000元，被告金振成于当日出具《借款借据》一份，内容为：今从出借人陈璐处借款8000元，借款期限2018年6月22日起至2018年7月21日，借款利率为月利率2%，借款用途为周转，借款交付方式为转账等。同日，原告陈璐向被告金振成的银行账户转账8000元。借款期满后，被告未按约还款。2018年8月21日，被告出具《还款承诺》，承诺从2018年9月开始每月底还款2000元，至2018年12月30日结清。此后被告仍未还款。 上述事实，由《借款借据》、《收条》、银行转账凭证、《还款承诺》等证据证实。 本院认为，被告金振成所出具的《借款借据》、《收条》及《还款承诺》均系其本人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告陈璐已经履行了向被告交付借款8000元的义务，被告应当按照约定及时归还借款本金。现被告逾期未还，已构成违约。原告陈璐主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，具有法律依据，本院依法予以支持。原告陈璐当庭自愿放弃利息及违约金的诉请，系其自主处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告金振成辩称其已向原告支付中介费、保证金等费用3300元，但其提交的证据系其向案外人转账的微信记录，不足以证实其主张的事实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金振成于本判决生效之日起十日内归还原告陈璐借款本金8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告陈璐已预交131元），因适用简易程序减半收取25元，由被告金振成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年一月六日 代书记员  董一涵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更52号罪犯秦梅娟，女，生于1979年1月6日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，大学本科文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）甘0271刑初32号刑事判决，以被告人秦梅娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止）,并处罚金20000元，违法所得赃款139万元继续予以追缴。宣判后，秦梅娟不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月21日起至2021年12月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意报请减刑五个月以下。本院经审理查明，罪犯秦梅娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯秦梅娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯赃款退缴情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦梅娟减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月21日起至2021年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初13号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人尹学军，男，1972年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人尹学军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月1日20时许，被告人尹学军醉酒驾驶牌照号为津Ｊ×××××号的夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至津榆公路与东堤头村交口处时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹学军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对尹学军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的刑罚。被告人尹学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月1日20时许，被告人尹学军酒后驾驶其牌照号为津Ｊ×××××号的黄色夏利牌小型轿车拉载王桂凤，沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至津榆公路与东堤头村交口处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经检测，被告人尹学军血液中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2019年5月29日，被告人尹学军因醉酒驾驶机动车被公安机关给予吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年8月1日，被告人尹学军被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹学军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、查获现场照片、尹学军驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津Ｊ×××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、违法信息查询、车辆照片、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、常住人口查询信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹学军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尹学军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年一月十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1805号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王宜州，男，1960年3月28日生，汉族，住滨海县。顾培发与王宜州借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3660号法律文书已经发生法律效力。因王宜州未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培发于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4721号申请执行人：上海朱翔建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱海，该公司总经理。委托代理人：徐斌、王通宾，上海市大众律师事务所律师。被执行人：上海华通基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋忠平，该公司总经理。被执行人：蒋忠平，男，1956年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海朱翔建设工程有限公司与被执行人上海华通基础工程有限公司、蒋忠平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海华通基础工程有限公司应支付申请执行人上海朱翔建设工程有限公司租金XXXXXXX.32元，被执行人蒋忠平对上述付款义务承担连带清偿责任；被执行人上海华通基础工程有限公司应偿付申请执行人上海朱翔建设工程有限公司违约金；被执行人上海华通基础工程有限公司应归还申请执行人上海朱翔建设工程有限公司29.20965吨H型钢，并给付相应租金，如不能返还的，则应按4000元/吨折价赔偿损失；本案案件诉讼费15544.5元，由上述被执行人共同负担。因被执行人上海华通基础工程有限公司、蒋忠平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海朱翔建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人上海华通基础工程有限公司有可供执行的财产。但查明被执行人蒋忠平名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人蒋忠平名下与案外人共某的位于上海市临平路XXX号第十一座名义801室的房产和第十二座名义1603室的两处房产，已被本院保全查封。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，故暂不要求处分上述财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4721号案件终结本次执行程序。被执行人上海华通基础工程有限公司、蒋忠平负有继续向申请执行人上海朱翔建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0124刑初25号公诉机关周至县人民检察院。被告人王赵子，男，1962年2月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月14日被周至县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同年11月27日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王赵子犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人王赵子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日下午15时50分左右，被告人王赵子无证驾驶无牌二轮摩托车，沿108国道由北向南逆向行驶至1376km+700m（周至县XX镇XXX村口）处时，与金某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成金某某受伤的交通事故，2019年10月2日，被告人金某某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，王赵子承担此事故的主要责任，金某某承担事故的次要责任。案发后王赵子向被害方赔偿36万元，获得被害方谅解，双方达成协议。公诉机关认为，被告人王赵子违反交通安全法的规定，无证驾驶二轮摩托，造成一人死亡的后果，承担此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王赵子判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王赵子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王赵子犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王赵子认罪认罚，且具有自首、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，可从轻处罚；被告人王赵子无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王赵子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    辛  燕    二〇二〇年一月九日  书  记  员    曹  瑜 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执179号申请执行人：韩阳，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：山东宏润安装工程有限公司，住所地肥城市泰临路52号。法定代表人：汪建军，经理。本院（2019）鲁0983民初4063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  邓 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执441号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民监1号 申请人孙厚钱与被申请人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1291民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  杨鑫森 审判员  陈俊涛 二〇二〇年一月八日 书记员  倪梦瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初19号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林明，男，1983年7月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2019年12月6日、2020年1月7日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人林明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人林明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日晚上，被告人林明与詹某1通电话时因债务纠纷发生口角，得知詹某1正在本区山腰街道顺行情宾馆附近，遂与他人乘车至顺行情宾馆前，再次与詹某1发生口角并拳打詹某1的面部致伤。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，詹某1的左下颌侧切牙缺失、右下颌正中切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。 2018年10月10日，被告人林明家属与詹某1在本区山腰街道人民调解委员会主持下达成调解协议，赔付詹某1医疗费等计人民币35000元，詹某1对被告人林明的行为表示谅解。同年12月9日，被告人林明到泉州市公安局山腰派出所自动投案。 另查明，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人林明八个月至十个月有期徒刑。 上述事实，被告人林明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某1的陈述，证人詹某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场草图、鉴定书、工作说明、到案经过说明、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林明自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林明与被害人达成调解协议并赔付经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人林明的认罪悔罪表现，依法对被告人林明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审16号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人石民华，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年1月1日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人石民华于2016年5月开始，在永川区大安街道办事处云雾山村三圣村民小组占地面积220平方米修建设施管理用房，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人石民华作出以下行政处罚决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款：按30元/平方米计算，220平方米×30元/平方米=6600元人民币（大写：陆仟陆佰元整）。 申请执行人于2019年4月30日将永规资[处罚决定][2019]19号行政处罚决定书送达给被执行人石民华。被执行人石民华收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2019年11月1日生效后，被执行人石民华也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向被执行人石民华送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人石民华在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]19号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区大安街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洪梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初430号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。（系光大物业公司员工）被告：李春梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司在2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告李春梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月二十一日书记员  郭柏玲
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执814号 申请执行人：辽宁化肥有限责任公司凌海分公司,住凌海市教育局综合楼北第24户跃层门市。 法定代表人：姜忠民，系该公司经理。 被执行人：郭彩凤,女,1956年11月3日出生,个体，住凌海市。 本院在执行申请执行人辽宁化肥有限责任公司凌海分公司与被执行人郭彩凤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，自2019年12月30日起每月底给付1000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0781执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年一月六日 () 书记员 姜 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12543号之一原告：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街3号103房之一，统一社会信用代码914401120565675676。法定代表人：张荧莹，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，营业场所广东省广州市花都区岭东路97号417房，统一社会信用代码91440101058945162T。负责人：李岩虎。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街27号，统一社会信用代码911400001100715129。法定代表人：李义。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告广州市钊丰钢材有限公司（以下简称钊丰公司）与被告中铁十二局集团物资有限公司华南分公司（以下简称中铁十二局物资公司华南分公司）、中铁十二局集团物资有限公司（以下简称中铁十二局物资公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。钊丰公司诉称：2017年10月6日，钊丰公司与中铁十二局物资公司华南分公司签订了编号为XG20170922的《钢材采购合同》，约定钊丰公司向中铁十二局物资公司华南分公司提供钢材。合同签订后，钊丰公司依约向中铁十二局物资公司华南分公司供货。2019年9月23日，中铁十二局物资公司华南分公司在与钊丰公司对账后，确认仍欠钊丰公司货款3067917.32元。然而，经多次催要，中铁十二局物资公司华南分公司拒不付款。钊丰公司认为，中铁十二局物资公司作为中铁十二局物资公司华南分公司的总公司，中铁十二局作为中铁十二局物资公司的唯一股东及实际受益人，中铁十二局物资公司、中铁十二局应对本案债务承担连带清偿责任，故钊丰公司诉请判令：1.三被告向钊丰公司支付拖欠的货款3067917.32元；2.三被告向钊丰公司支付货款自至实际付清日止的违约金（违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月5日为228892.096元）；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。中铁十二局物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《钢材采购合同》已约定本案纠纷由中铁十二局物资公司华南分公司的法人机构住所地的法院管辖，本案应由中铁十二局物资公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《钢材采购合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《钢材采购合同》已约定管辖法院，即“合同履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方（中铁十二局物资公司华南分公司）法人机构住所地人民法院提起诉讼。”由于中铁十二局物资公司华南分公司系中铁十二局物资公司的分支机构，并非独立法人，中铁十二局物资公司华南分公司的地址并非住所地，而是营业场所，故上述约定应理解为由中铁十二局物资公司住所地人民法院管辖。因上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且中铁十二局物资公司住所地与争议有实际联系，上述约定应属有效约定，故本院对本案无管辖权，中铁十二局物资公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十二局集团物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年一月十三日书记员  周莺妍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执289号申请执行人毕井勇被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人毕井勇与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2691号申请执行人：张龙，男，1964年4月12日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：盱眙县诚信采石厂，住所地：盱眙县。法定代表人：李汉斌，该公司负责人。被执行人：李汉斌，男，1967年10月8日生，汉族，住盱眙县。关于张龙与盱眙县诚信采石厂、李汉斌建设工程合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）苏0830民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙县诚信采石厂及其经营者被告李汉斌于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付工程款190300元及利息（自2017年1月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但以不超过年息6%标准为限）。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由被告李汉斌负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月12日通过邮政司法专邮形式向被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，本院工作人员于2019年9月30日向被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年1月22日将被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌列入限制高消费名单，并将被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌纳入失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年8月12日、2020年1月7日、2020年1月13日等通过总对总网络查控系统等方式查询被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人李汉斌名下有位于盱眙县××城街道××牛社区××组××号（不动产权证为：X201504877,X201504878号）不动产，本案已查封，申请人要求暂不处置该房产；另查询到被执行李汉斌名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制，故暂未处置。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2020年1月14日至盱眙县河桥镇街道走访调查，据象山村村主任反映被××人盱眙县诚信采石厂在六七年前已经退地还耕了，早就不生产了，也没有留下任何机器设备；本院执行人员于2020年1月17日至盱眙县××城街道石牛社区走访调查，据该社区工作人员反映被执行人李汉斌家在这里，但不清楚人在哪里，有无财产情况也不清楚。因被执行人李汉斌名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其罚款2000元。5、因未发现被××人盱眙县诚信采石厂法定代表人李汉斌的下落，故未对盱眙县诚信采石厂法定代表人李汉斌采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日以发送短信形式将被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为190300.00元。本院认为，本案已向被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被××人盱眙县诚信采石厂、李汉斌有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4245号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2903号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省垦利区中兴路187号，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：王炳文，男，1968年1月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。被告：张永秋，男，1986年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告张永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人王炳文到庭参加诉讼，被告张永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张永秋立即归还借款本金50000元、利息501.31元，本息合计50501.31元（利息计算至2019年6月19日）；2、依法判令张永秋支付自2019年6月20日起至归还之日的利息及复利；3、依法判令张永秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，垦利农商行与张永秋签订了（垦利农商行）个借字（2019）年第00094854号《个人借款合同》，合同双方约定张永秋向垦利农商行借款50000元整，合同期限自2018年6月22日至2019年6月19日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，张永秋于2018年6月22日申请提取借款50000元，借款期限至2019年6月19日，垦利农商行于当日通过银行转账的方式将50000元存入张永秋的账户。该笔借款自2019年6月20日开始拖久本金利息，该笔借款到期后，垦利农商行多次催还，但张永秋至今未履行还款义务，综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持垦利农商行的全部诉讼请求，以保护垦利农商行的合法权益不受侵害。张永秋未提交书面答辩意见。垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》打印件1份、《数字签名验证报告》打印件1份、银行交易流水12页；张永秋未向法庭提交证据。经审查，本院对垦利农商行提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，张永秋与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：张永秋借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为铁路运输业，借款金额为50000元；期限为2018年6月22日至2019年6月19日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%；借款人在贷款人处开立尾号为6915的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月22日，垦利农商行向张永秋尾号为6915的账户放款50000元。张永秋偿还了截至2019年5月20日的利息；借款本金50000元及自2019年5月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为以50000元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月19日止，按照年利率12.18%计算，利息为501.31元；以50000元为基数自2019年6月20日起至实际清偿之日按照逾期年利率24.36%计算的利息，以及以应付未付利息为基数按照逾期年利率24.36%计算的复利，由张永秋一并付清。以上事实，由垦利农商行在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与张永秋签订《个人借款合同》并向张永秋放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，张永秋未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但对于逾期利息及复利，利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。张永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永秋于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息501.31元（利息计算至2019年6月19日）；二、以借款本金50000元为基数，自2019年6月20日起至被告实际清偿之日，按照年利率24%计算的逾期利息，由被告张永秋与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告张永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月八日书记员  陈 珊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初18号   原告:赵永刚，男,1977年3月25日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市通河县，住吉林省。   被告:崔贞姬，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告赵永刚与被告崔贞姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。赵永刚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵永刚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵永刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赵永刚负担。   审判员 尹美淑     二〇二〇年一月十六日   书记员 孙 潇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执235号被执行人王耀祖、吴英南、吴新景：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0882刑初623号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王耀祖缴纳罚金人民币50000元。吴英南缴纳罚金人民币40000元。吴新景缴纳罚金人民币40000元逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17538号之一 申请执行人：罗醒文，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏文干，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠茜，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏尚满，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码914406067078679195。 法定代表人：苏文干。 原告罗醒文与被告苏文干、梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏文干应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗醒文清偿借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从2015年5月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）；被告梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司对被告苏文干的上述债务承担连带保证责任；案件受理费10140元由被告苏文干、梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司共同负担。因苏文干、梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗醒文向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏文干、梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人苏文干有位于佛山市顺德区XX号（产权证号：03××15）及位于佛山市顺德区XX号（产权证号：03××55）房产，上述房产于2018年2月13日已被本院（2018）粤0606执保454号案首查封，本案暂不适宜处理，待首封案件处置后本案再参与分配，本案已作第六轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人苏尚满有位于佛山市顺德区XX号别墅（产权证号：03××14），该房产于2018年1月29日已被本院（2018）粤0606民初2453号案首查封，且已抵押给案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，本案暂不适宜处理，待首封案件或抵押权案件处置后本案再参与分配，本案已作第五轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人苏文干、梁惠茜、苏尚满所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1805140元未能实现。 本院认为，除上述暂未能处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17538号案终结本次执行程序。 被执行人苏文干、梁惠茜、苏尚满、佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司负有继续向申请执行人罗醒文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月六日 书记员 陈 锐 榜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢4号 申请执行人：安娜,女,1982年7月23日生,住前郭县。 被执行人：张鹏程,男,1979年1月30日生,住前郭县。 申请执行人安娜与被执行人张鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1804号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鹏程应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15562号之一 申请执行人：佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区52号A1。 法定代表人：卢锦荣。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路1号。 法定代表人：叶汝繁。 原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司与被告江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款19967.56元及利息，并承担案件受理费321.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备等均被广东省鹤山市人民法院查封。据鹤山市人民法院反馈，所查封的设备等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳国强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2050号之三 申请执行人张玲建，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人郑坚英，女，1955年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 两申请人共同委托代理人蘧建军、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人浙江中投担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道恒锦苑1。 法定代表人邢美芳。 申请执行人张玲建、郑坚英与被执行人浙江中投担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江中投担保有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张玲建、郑坚英于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江中投担保有限公司支付申请执行人张玲建、郑坚英借款本金800000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江中投担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江中投担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中投担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中投担保有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江中投担保有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江中投担保有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江中投担保有限公司名下牌号为浙Ａ×××××的车辆已被强制报废，未能查封、扣押，未发现被执行人浙江中投担保有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中投担保有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江中投担保有限公司决定罚款50000元，并已对其法定代表人邢美芳司法拘留十五天。同时已对被执行人浙江中投担保有限公司采取了限制法定代表人变更、限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2050号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 丁献平 二〇二〇年一月六日 书记员 陈 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗艳芬，女，1983年10月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86860.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86860.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8779号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号500227600220394。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉隆洪，男，1964年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉隆发，男，1969年1月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：符海波，男，1976年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国核工业二三建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼11层3号，统一社会信用代码91520190322239006G。负责人：张雄忠。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯。本院在审理原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站诉被告冉隆洪、冉隆发、符海波、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司及中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站撤回对被告冉隆洪、冉隆发、符海波、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司及中国核工业二三建设有限公司的起诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年一月八日书记员  吴映秋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初195号 原告：李中国，男，1978年10月12日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李中国诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李中国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李中国撤回起诉。 原告李中国尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初371号原告：李大进，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告李大进与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大进撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：李丽华，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李丽华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金29654.76元、零售利息693.97元、分期手续费773.08元，并支付自2018年11月16日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告李丽华负担。因李丽华未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位河南省郑州市××大学××路××—××楼××层8011房屋（豫（2017）郑州市不动产证明第01071467号），本院对该房屋予以轮候查封，故无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  余婉茹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更62号罪犯张洪景，男，汉族，1981年3月10日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年一月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第40号刑事判决，以被告人张洪景犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人张洪景不服提出上诉。二○一四年四月一日，本院作出（2014)菏刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张洪景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张洪景在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯张洪景在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪景减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2013年8月3日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初343号 原告：徐真，女，1987年10月17日生，汉族，住郯城县。 被告：高鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住郯城县城区。 原告徐真与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐真在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐真撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年一月十九日 书记员 王晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初384号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：唐云德，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省彭山县义和乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年12月17日经本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人唐云德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁、代理检察院刘磊出庭支持公诉，被告人唐云德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2018年7月至9月期间，被告人唐云德为了使其生产、销售的猪头肉熟食颜色鲜艳，在卤制猪头肉过程中超范围使用食品添加剂“日落红（配料：日落黄、胭脂红、食用盐）”，并将卤制的不符合安全标准的猪头肉在伊金霍洛旗纳林陶亥镇其经营的云德骨里香熟食店中销售。经伊金霍洛旗食品药品监督管理局检验，被告人唐云德销售的卤制猪头肉样品中检出不得添加于熟肉制品中的食品添加剂胭脂红，实测值为0.00012g/Kg，检验结论为不合格。 公诉机关认为，被告人唐云德在生产加工食品过程中超范围使用食品添加剂，并将所生产的不符合安全标准的食品在其经营的店内销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐云德自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处拘役四至五个月，缓刑六至八个月，并处罚金8000元至10000元。公诉机关提交了涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、伊旗食品安全抽样检验抽验单、检验报告、食品安全国家标准部分食品添加剂使用标准（GB2760-2014）、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言、归案情况说明、人口信息、身份证复印件等证据证实。 被告人唐云德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐云德经公安侦查人员电话传唤主动到案，并如实供述自己犯罪事实。被告人唐云德已与刑事附带民事公益诉讼原告人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院就民事公益诉讼内容达成调解协议。 本院认为，被告人唐云德生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐云德经公安侦查人员电话传唤到案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人唐云德具有悔罪表现，结合本案被告人添加的系食品添加剂等具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 被告人唐云德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇二〇年一月九日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”：
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19538号原告：陆宇涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周菁元，女，1975年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：上海杨浦科技创业中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱正红，董事长。被告：上海创环物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陆宇涛、周菁元诉被告上海杨浦科技创业中心有限公司(以下简称杨浦科技创业公司)、上海创环物业管理有限公司(以下简称创环物业公司)生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菁元、陆宇涛的共同委托诉讼代理人郑一鸣、被告杨浦科技创业公司、创环物业公司的共同委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇涛、周菁元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元，其中两被告共同承担70%的赔偿责任；2、要求两被告共同赔偿原告律师费20,000元。事实与理由：两原告系受害人陆枢衡的父母，陆枢衡未婚无子女。2019年8月23日，受害人陆枢衡在上海市杨浦区国定路XXX号2号楼发生高坠事故，于当天死亡。被告杨浦科技创业公司作为事发地权利人，被告创环物业公司作为管理人，负有法定的安全保障义务。事发地点属高层公共区域，应有相应的出入规则或有专人管理，且被告方明知该栋楼层经常出入未成年人，仅单单设立警示标志，亦未设置监控，疏于行使其管理职责，对死者陆枢衡的死亡应承担相应的赔偿责任。另根据被告所述，事发地为自然排烟窗口故而无法封闭，然被告擅自改变阳台用途又未设置任何防护设备，亦使事发地存在其它安全隐患。现原告诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。被告杨浦科技创业公司及创环物业公司共同辩称，被告不存在管理上的疏忽，故不同意承担赔偿责任。事发区域属于公共场所，依法不设置围墙，任何人均可自由进出事发区域，且该址有大量培训机构，多以年轻人为主，陆枢衡作为准大学生，体貌特征与一般成年人无异，其从进入事发地至身亡间隔时间极短，被告对其自杀行为不可预见。根据消防部门的规定，阳台需用于自然排烟不得封堵，且该阳台高度已经超过正常人的身体重心，外接宽度超过80厘米，符合国家标准，不存在安全隐患。被告在事发场地张贴有“专用场地，非请勿入”、“禁止攀爬”的警示字样，陆枢衡应完全知晓该警示语的含义。故对于原告主张的具体损失，金额均无异议，但被告均不同意承担赔偿责任。现出于人道主义考虑，被告创环物业公司自愿补偿原告50,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日下午18时30分许，受害人陆枢衡因高坠而亡故，死亡地点位于国定路XXX号。死者陆枢衡未婚未育，原告陆宇涛、原告周菁元系陆枢衡的父母。被告杨浦科技创业公司系国定路XXX号的产权人，被告创环物业公司系国定路XXX号的物业管理服务单位。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，1、被告提供2019年8月23日事发地2号楼24层西面走廊监控视频录像，显示18：37：43陆枢衡出现于监控画面内，其左右张望后向监控设备下方走廊前行，18：40：35陆枢衡背向出现于监控范围内，18：40：37背向监控挥手，18：41：57陆枢衡推开走廊尽头玻璃门进入，消失于监控画面。2、被告提供铭牌照片若干，主张事发区域系上海市劳动和社会保障局设立的职业见习基地，覆盖创业企业孵化、大学生创业企业孵化服务及相关活动。另查，1、2019年8月23日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所(以下简称五角场派出所)与案外人夏海燕所作公安询问笔录中，夏海燕称“我是本市杨浦区国定路XXX号的监控保安……2019年8月23日18时47分许，我听到对讲机里有人在叫有人跳楼了，我就马上调看监控室内的监控，发现2号楼旁边的花坛外躺着一个人，我就马上拨打110报警了……(问：该男子是从几楼跳下来的？)我不知道，事后我叫保安去2号楼逐层查看，发现24楼的阳台上有一个黑色的包和一部手机。(问：24楼的阳台是否有锁？)当时是没有锁，一般都是24楼公司下班了之后，他们自己锁的。(问：24楼的阳台是否有窗？)没有。”2、2019年8月23日，五角场派出所与原告周菁元所作公安询问笔录中，周菁元称“……我最近都觉得他的态度有一些异常，什么都无所谓，问他任何问题都是无所谓的态度……”同日，五角场派出所与案外人张天辰所作公安询问笔录中，张天辰称“他是我高中同班同学……后来他自己在8月21日下午15时30分许自己到了国定路XXX号创业大厦2号楼，到了24楼平台，跟我在QQ上说的。至23日18时05分，他通过QQ跟我说他要在物理意义上要虚无了，要去我们说的这个天台去二次元了……”本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而安全保障义务是在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务，该合理限度范围应当根据一般常识来确定。原告主张两被告对陆枢衡的死亡承担侵权责任，应当证明两被告存在违反安全保障义务的过错行为，且该过错行为与陆枢衡的死亡存在因果关系。事发区域为创业孵化基地及大学生实训基地，该种功能性设置必然导致人员进出流动频繁，被告已在合理限度内尽到其管理职责。而陆枢衡自出现于事发场地至身亡，未有明显异常行为，时间极短，不足以引起相关人员的注意，被告对该行为并无可预见性。综上，原告主张的两被告违反安全保障义务的过错行为以及行为与陆枢衡的死亡结果之间的因果关系均不存在，其要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。现被告创环物业公司自愿补偿原告50,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陆宇涛、原告周菁元的全部诉讼请求；二、准被告上海创环物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告陆宇涛、原告周菁元50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告陆宇涛、原告周菁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇二〇年一月八日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞前强，男，1968年3月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，北海市春天海景小区保安，住北海市海城区。曾因犯非法持有毒品罪于2011年6月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年12月15日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年6月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被取保候审，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人庞前强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月21日作出（2019）桂0502刑初651号刑事判决。原审被告人庞前强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人庞前强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月27日17时许，购毒人黄某使用177****9479号码手机拨打被告人庞前强182****2253号码手机，联系购买毒品事宜，双方约定在北海市海城区和平路东二巷2号前的巷子内交易，庞前强通过微信转账的方式收取了黄某的300元毒资后，把一小包毒品交给黄某。交易结束后，公安人员当场从黄某身上缴获庞前强出售的一小包毒品，净重0.96克。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人庞前强如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人庞前强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞前强具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，并具有认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人庞前强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人庞前强提出其认罪态度好，应当对其减轻处罚，且其患有严重高血压，但原判对其量刑过重，请求本院予以改判。 在二审审理期间，上诉人庞前强没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人庞前强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庞前强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人庞前强归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判综合考虑庞前强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定的幅度内按照原公诉机关的量刑建议对庞前强进行处罚，量刑并无不当。上诉人庞前强提出其认罪态度好，应减轻处罚，且其患有严重疾病，原判对其量刑过重的上诉意见没有法律依据，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执12号被执行人张勇，男，汉族，1979年10月18日出生，捕前住河南省驻马店市驿城区。关于张勇涉嫌诈骗罚金一案，本院（2019）豫17刑初10号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人张勇的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫17刑初10号刑事判决书的财产刑部分，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年一月十六日书记员  刘 豪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执207号 申请执行人：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张倚鸣，总经理。 被执行人：沛县安国镇人民政府，住所地沛县。 法定代表人：刘平伟，镇长。 徐州龙宇建筑安装工程有限公司与沛县安国镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不需要法院强制执行，申请执行人徐州龙宇建筑安装工程有限公司向本院提出了撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐州龙宇建筑安装工程有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）苏0322民初1495号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李文托
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2951号之一 申请执行人：厦门肯昇进出口有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路482号508单元A区-2。 法定代表人：官国鑫，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄海华，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司员工。 被执行人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街11号。 法定代表人：张磊，执行董事兼经理。 申请执行人厦门肯昇进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2912号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京漫品食品有限公司给付欠款201908元。被执行人依法应承担案件受理费2144元和本案执行费2929元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人北京漫品食品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人北京漫品食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人北京漫品食品有限公司名下有一辆车牌为京Ｅ×××××的轿车；截止至2019年12月11日，被执行人开户于中国工商银行的账户02×××79中有存款7939.49元、账户02×××58中有存款204239.76元，上述账户均由其他有权机关在先冻结。 3、本院以（2019）闽0211民初2912号民事判决书保全冻结被执行人北京漫品食品有限公司名下的银行账户，进入执行程序后，因冻结顺序在后、无法实际扣划被执行人名下账户存款。本院于2019年10月11日作出查封裁定书，委托北京市朝阳区人民法院依法查封被执行人名下车牌为京Ｅ×××××的轿车，因申请执行人暂无车辆下落信息，未实际扣押车辆。 4、本院于2019年10月14日对被执行人北京漫品食品有限公司的法定代表人张磊适用限制高消费措施，于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2020年1月5日，通过中国执行信息公开网查询得北京漫品食品有限公司有4件作为公开被执行人案件，执行标的共计745023.5元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京漫品食品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门肯昇进出口有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢9号 本院于2020年1月15日受理申请执行人何雄与被执行人胡飞舞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初713号号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡飞舞主动向申请执行人何军履行56753元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈安
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初426号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周淑芬，该公司员工。被告梁晚林，男，汉族，1967年10月30日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告梁晚林物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市蓝天物业服务有限公司以对方主动缴纳物业费为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市蓝天物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市蓝天物业服务有限公司负担。审判员  肖卫华二〇二〇年一月二十二日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更239号罪犯赵冬升，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，厨师，辽宁省台安县人，捕前住辽宁省台安县台安镇唐家村6组。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年11月10日，辽宁省台安县人民法院作出（2016）辽0321刑初193号刑事判决。认定罪犯赵冬升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赵冬升减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵冬升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵冬升减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执248号申请执行人：罗艳，女，1978年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘帅辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人罗艳与被执行人刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日以（2019）湘0104民初16281号民事裁定书及其协助执行通知书查封了被执行人刘帅辉名下的位于长沙市岳麓区××小区××号房屋（权证号：71××72），并于2019年11月29日冻结了被执行人刘帅辉名下的中国建设银行金星支行的银行账户62×××09、中国建设银行兴湘支行银行账户62×××00。同时于2019年11月27日以（2019）湘0104民初16281号民事裁定书及其协助执行通知书查封了申请执行人罗艳名下的位于长沙市××金星北路××小区××号房屋（权证号：71××52）。因双方已经达成执行和解协议，申请执行人罗艳向本院提出申请：解除对被执行人名下财产的查封、冻结及解除对申请执行人提供的担保财产的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人罗艳名下的位于长沙市××金星北路××小区××号房屋（权证号：71××52）的查封；二、解除对被执行人刘帅辉名下的中国建设银行金星支行的银行账户62×××09、中国建设银行兴湘支行银行账户62×××00的查封；三、解除对被执行人刘帅辉名下的位于长沙市岳麓区××小区××号房屋（权证号：71××72）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇二〇年一月二十日法官助理**辉代理书记员  吴紫丽
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初9号   原告：刘某，青海省化隆回族自治县人。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告刘某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。     审 判 长 袁铭德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年一月八日   法官 助理 高 燕   书 记 员 赵太倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更40号罪犯张洋，男，1996年7月9日生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十二月七日作出（2016）沪0115刑初4047号刑事判决，认定张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第566号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张洋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张洋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张洋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年8月22日起至2023年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初30号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,女,汉族,1994年3月6日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住天长市。曾因犯诈骗罪,于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元,2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月31日被天长市公安局刑事拘留,同年9月4日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某和被害人张某系朋友关系,共同租住天长市书香华庭2号楼508室。在二人共同起居期间,被告人陈某某获知张某手机的开机密码和微信支付密码。2018年11月23日8时23分至9时40分,被告人陈某某趁张某在房间内熟睡之机,操作张某的手机,将张某微信账户中的资金转账至其微信账户绑定的邮政银行卡中,2次共窃得8100元。同年11月24日、11月26日,被告人陈某某使用其个人邮政银行卡取现3000元和5000元,用于支付其个人租车费用。2018年11月29日,因张某报警而案发。2019年7月31日,被告人陈某某被抓获,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及指认现场照片、微信账号资金查询信息、银行交易流水、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔八千一百元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月十四日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5172号之一原告胡铁军，男，汉族，1953年4月9日出生，住所地河南省民权县。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告王贯中，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地河南省民权县。原告胡铁军与被告王贯中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡铁军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁军撤回对被告王贯中的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡铁军撤诉。案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告胡铁军负担。审判长  刘轩华审判员  王雪峰审判员  蔡 伟二〇二〇年一月七日书记员  李会阁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5113号 申请执行人谢旖，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区兴业路327号。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华。 申请执行人谢旖与被执行人都市新都区金沙职业技术学校新都劳人仲案字（2019）第0542号劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案字（2019）第0542号仲裁裁决书未生效，申请人谢旖的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人谢旖的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 王太峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终126号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。法定代表人：瞿磊，镇长。被上诉人（原审原告）：唐海良，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。法定代表人：唐海军，总经理。上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府因与被上诉人唐海良及原审第三人八洲建设工程（上海）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初19号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖原山，曾用名肖元山、肖筱，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年12月28日因犯诈骗罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)761号起诉书指控被告人肖原山犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员李睿昭出庭支持公诉，被告人肖原山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，ｌ.2018年8月15日，被告人肖原山通过微信平台结识了被害人杨某，肖原山对杨某谎称自己是青海省石油管理局的局长，可以帮助杨某进行单位福利品的采购，骗取杨某信任后，与杨某进行交往。同年8月21日肖原山以福利采购需要交纳保证金为由，骗取杨某人民币10000元。作案后，肖原山将所得赃款全部挥霍。2.2018年9月28日，被告人肖原山通过微信平台结识了被害人张某，肖原山对张某谎称自己是青海省石油管理局的局长，可以帮助张某承揽工程，骗取张某信任后，与张某进行交往。2018年9月28日至2019年7月4日期间，肖原山以“承揽工程需办理市场准入证、交纳工程投标报名费、工程委托代理费”等为由，先后骗取张某人民币18765元。作案后，肖原山将所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人张某、杨某的陈述、微信聊天记录及转账截图、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖原山无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖原山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2021年2月26止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人肖原山退赔被害人杨某损失10000元、高琴损失18765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年一月七日书记员  孙 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初254号 原告：罗运琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911135558。 被告：刘安勇，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗运琴与被告刘安勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗运琴于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗运琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗运琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗运琴负担。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初376号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：郑佳兵，男，1966年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告郑佳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以郑佳兵已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督2号 申请人：谢奎，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被申请人：张建红，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人谢奎于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人谢奎称，自2018年3月起至2019年1月，申请人为被申请人承包的正安县碧峰镇街上“白改黑”工程做工。后经结算，被申请人欠申请人劳务工资98000元整，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月30日前支付，到期后被申请人仍然未按约支付，要求被申请人张建红给付申请人谢奎劳务工资98000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢奎劳务工资98000元。 申请费750元，由被申请人张建红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛