安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终68号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张加木，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡承付，男，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：王兴根，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）因与被上诉人张加木、胡承付、王兴根机动车交通事故责任纠纷一案，不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险芜湖支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。一审、二审诉讼费由张加木、胡承付、王兴根承担。事实和理由：1.张加木事故发生时70周岁，临床标准该年龄属于手术高风险人群，一般取内固定治疗的及其少见，故建议待后续治疗实际发生后予以赔付。2.根据芜湖市中级人民法院有关文件规定，护理费赔偿标准为住院期间120元/日，院外护理标准80元/日，一审判决以123.48元/日标准认定护理费不合理。3.一审判决误工费180日，以113.48元/日标准认定不合理。张加木提交的误工费赔偿证明为村委会开具和私人手写的证明，无任何具体的收入明细或工资发放记录，亦无证人出庭接受质证，一审认定张加木存在误工费损失缺乏事实依据。且根据芜湖市中级人民法院有关文件规定，70周岁以上原则上不支持误工费。4.一审判决伤残抚慰金7000元，与芜湖市中级人民法院有关文件规定不符，应当认定10级伤残原则上为5000元，此后每增加一级原则上再增加5000元。5.张加木未提供票据证据交通费支出，一审法院认定2000元缺乏客观依据，应当根据市内20元/日、市外40元/日标准认定。6.保险公司并非直接侵权人，张加木因事故产生的鉴定费及诉讼费用不应由保险公司承担。张加木辩称，虽然张加木年近70周岁，但家庭情况特殊，需要抚养年迈妻子和两个年幼孙女，且已提交村委会证明等证实其仍在从事劳动，一审认定其具有误工事实并无不当。一审认定精神抚慰金等其他费用并无不当。胡承付、王兴根未作答辩。张加木向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令胡承付、王兴根、平安保险芜湖支公司在保险责任限额内赔偿张加木医疗费、误工费、伤残补偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计127172.30元；2.依法判令胡承付、王兴根、平安保险芜湖支公司的保险责任限额外连带赔偿张加木的损失；3、本案的诉讼费全部由胡承付、王兴根、平安保险芜湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月17日16时50分,胡承付驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车从姚沟到广皓电子厂，行驶至高新大道与姚沟接线交叉路口右转弯时,与沿高新大道由北向南直行的张加木所骑自行车发生碰撞，造成张加木受伤及两车受损的交通事故。张加木受伤当日送至无为县人民医院住院治疗至2019年4月19日出院，2019年5月20日至南京战区空军医院住院治疗至2019年5月27日出院。入出院诊断：左侧肩锁关节脱位、左侧1-3肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、左侧牙龈裂伤、左侧臀部挫伤、左侧膝部挫伤。用去医药费32138.55元。张加木申请本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，于2019年7月12日作出皖三康司鉴〔2019〕法临鉴字790号司法鉴定意见书，鉴定结论，被鉴定人张加木右肩关节被动活动障碍，评为十级伤残；受伤后误工180日，护理60日，营养60日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币7000元。鉴定费2400元由张加木支付。另认定事实：无为县公安局交通管理大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书,胡承付负事故的全部责任,张加木不承担责任。皖Ｂ×××××轻型普通货车实际所有人为王兴根,并在平安保险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，胡承付垫付医药费17000元、护理费2640元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起交通事故责任认定胡承付负事故全部责任，双方均不持异议，予以确认。1.关于非医保用药，张加木提供出院记录、医药费票据、病人费用明细清单。保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明张加木所用药物与其治疗伤情无关，故对保险公司辩称张加木的医疗费32138.55元应扣除10%非医保用药，该主张依据不足，不予支持。2.关于残疾赔偿金、误工费，张加木虽系农村居民即已定居高沟镇龙庵街道多年，家中田地由种田大户承包，自己以打工作为收入来源。残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准，34393×10年×10%＝34393元；赔偿范围和金额应根据相关法律规定和实际产生予以确定，保险公司主张张加木受伤时年届70周岁，误工费不应得到支持的主张，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且张加木提供的新青村委会证明其仍然依靠自己打工作为收入来源，并没有丧失劳动能力。同时，农村承包经营户李学兵证明，证明张加木提供劳务，属于有相应固定收入的人，保险公司上述主张不予采信。鉴于张加木在雨雪天气客观上不能务工的事实，张加木误工费按农、林、牧、渔业标准113.08元/天计算，180天×113.08元/天＝23972.96元。3.关于精神抚慰金，根据张加木损伤结果构成十级伤残，本事故中张加木不负事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，精神抚慰金确定7000元。4.关于护理费，依据2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准123.48元/天计算，60天×123.48元/天＝7408.8元。5.关于交通费，根据张加木住院时间，入、出院及检查次数，酌定2000元。综上，依据法律规定的赔偿项目、标准，对张加木主张的各项经济损失，经审查认定如下：医疗费32138.55元；后续治疗费7000元；住院伙食补助费30元/天×39天＝1170元；营养费30元/天×60天＝1800元；护理费60天×123.48元/天＝7408.8元；误工费180天×113.08元/天＝20354.4元；残疾赔偿金34393×10年×10%＝34393元；精神抚慰金7000元；交通费酌定2000元；鉴定费2400元；以上各项合计115664.75元。因皖Ｂ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、20万元商业三者险（不计免赔），且发生在保险期限内，故因本次交通事故所造成张加木的各项合理损失115664.75元，扣减垫付10000元，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿105664.75元。张加木取得保险公司赔偿款后，向胡承付支付垫付款19640元。综上，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿张加木105664.75元；二、驳回张加木的其他诉讼请求。案件受理费2764元，减半收取1382元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明事实基本同一审认定的事实。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1.误工费。张加木在一审提交由所在村委会出具的证明一份，拟证明张加木户田地于2009年被他人承包后，直至今日在外从事小工作业。因该证明加盖无为县高沟镇新青村委会、高沟镇人民政府公章且有经办人签字，符合证据的形式要件，张加木在二审中辩解其系从事小工及替他人照看螃蟹养殖塘等，亦由李学兵证明证实，且从事活动并未明显超过同等年龄的正常劳动能力水平，考虑到当地适龄老人务工情况较为普遍，在保险公司并未提交证据证实张加木不具备劳动能力的情况下，可认定张加木仍存在务工的事实。一审结合李学兵证明及张加木辩解，按照农林牧渔业标准认定误工费用并无不当。2.其他费用。为减少诉累，一审酌定由保险公司支付后续治疗费并无不当。结合案件具体情况，一审认定护理费、精神抚慰金、交通费等的标准，并无不当。鉴定费系当事人为处理交通事故纠纷而支出的必要且合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费用一般由败诉方承担，一审根据本案情况决定诉讼费用的负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审认定由保险公司承担，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年一月十四日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。