wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执123号 房桂芝、陈博民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1860号民事调解书已经发生法律效力。房桂芝、陈博向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁011执123号执行完毕。 济南市长清区人民法院 审 判 员董 岩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员韩 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执370号申请执行人：陈春燕，女，生于1985年12月14日，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王晓建，男，生于1982年7月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人陈春燕依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2311号民事判决书立案执行，因被执行人王晓建未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓建在金融机构的存款42000元、扣留、提取被执行人王晓建在有关单位的收入42000元或者查封、扣押被执行人王晓建价值42000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员  李柏昊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民再1号原审原告：吉林市龙潭区松澳亚森地板厂，住所地：吉林市龙潭区黎明路28-1号。经营者：盛海涛，该厂经理。原审被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法人代表人：张效仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。原审被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，住所地：吉林省蛟河市工农路铁东街20号。负责人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。原审被告：大连博亿置地有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街25号。法定代表人：李长凯，该公司董事长。原审原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂与原审被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、大连博亿置地有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2018)吉0203民初2436号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年9月29日作出(2019)吉0203民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂于2019年12月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告吉林市龙潭区松澳亚森地板厂撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0203民初2436号民事判决。案件受理费9，307.00元，免于收取。审判长 邓 玮审判员 邢亚彬审判员 杨 兵二〇二〇年一月十三日书记员 王忠翰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初145号之二原告：曾祥发，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：季洪川，男，1961年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郑国桥，女，1961年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告曾祥发与被告季洪川、郑国桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾祥发于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾祥发撤诉。本案受理费3896元，减半收取1948元，财产保全申请费1420元，共计3368元，由曾祥发负担。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十三日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更156号 罪犯李冬财，男，1974年9月25日出生，汉族，黑龙江省通河县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2004年10月31日作出（2004）清中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李冬财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行12200元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月13日作出（2004）粤高法刑一终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯李冬财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李冬财在2015年、2016年、2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功18次，9次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李冬财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李冬财减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初776号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王玮，住安徽省来安县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王玮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民督1号申请人：朱运秋，男，1957年7月18日出生，汉族，住津市。被申请人：李志庆，男，住津市。申请人朱运秋于2019年12月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，朱运秋提供的证据不能明确债权债务关系，不能确定李志庆尚欠其3660元欠款，且朱运秋在申请中要求赔偿交通费损失，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回朱运秋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜业涛二〇二〇年一月九日书记员  张雅倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6212号原告：李某1，男，1960年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安某合作社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：李某2，任理事长。被告：李某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某1与被告泰安某合作社、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼，被告泰安某合作社及李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还原告借款本金39.7万元及利息（以39.7万元为基数，以年息8%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：自2012年泰安某合作社成立，原告陆续将20余万元借给李某2，李某2以年息1分的利率计算，一年一结本息，到期后，因原告不急用钱，又将上一年的本息作为本金继续借给被告，截止2019年2月28日，原告共借给被告本金39.7万元，其中到期的本金及利息被告以种种理由推脱不予支付。被告泰安某合作社辩称，原告主张的款项是从2012年累计下来的，原告把钱送到我那里，钱用于合作社做生意，原来约定10000元的本金利息1000元，后来两三年改为本金10000元，利息800元。原告提供的合作社的股金单，是以入股形式的保底分红，合作社已吸收原告为社员。被告李某2辩称，同泰安某合作社意见。本院经审理认定事实如下：被告李某2系被告泰安某合作社法定代表人。被告李某2自2012年起向原告借款，用于被告泰安某合作社经营，双方约定利息为10000元本金年息1000元，后改为10000元本金年息800元。2018年3月31日，被告泰安某合作社出具股金单，记载入股金额20000元，期限一年，利率8%，到期日2019年3月31日，到期利息1600元。2018年5月2日，被告泰安某合作社出具股金单，记载入股金额5000元，期限一年，利率8%，到期日2019年5月2日，到期利息400元。2019年2月28日，被告泰安某合作社出具六份股金单，均记载入股金额62000元，期限一年，利率10%，到期日2020年2月28日，到期利息6200元。2019年8月19日，被告李某2出具证明，内容为“李某1款有李某2担保”。另查明，庭审中被告泰安某合作社及李某2表示，承认欠原告款，原告现在要求还款，没有意见，但现在没有能力还款。以上事实由原、被告陈述、股金单、证明等证据证实。本院认为，被告李某2向原告借款用于被告泰安某合作社经营，被告泰安某合作社给原告出具了股金单，虽然股金单形式上并非借据，但各份股金单均载明了一年的期限、利率及到期利息，结合原、被告对本案借款并约定利息的陈述，原告与被告泰安某合作社系民间借贷关系，且不违反法律规定，系合法民间借贷。2018年3月31日及5月2日的借款，均已到期，原告向被告泰安某合作社主张权利，不违反法律规定，2019年2月28日的借款，期限尚未届满，但被告泰安某合作社及李某2表示，对原告现在要求还款没有意见，2019年2月28日的借款，可视为已到期。原告要求被告泰安某合作社返还借款39.7万元，根据股金单的记载，借款数额总计为397000元，该借款系将利息计入后期借款本金，并于2018年、2019年重新出具债权凭证，根据计算，借款人应当支付的本息之和，不超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的债权凭证股金单记载的借款397000元，可认定为后期借款本金，原告的该项诉讼请求本院应予支持。原告要求被告泰安某合作社支付以39.7万元为基数，以年息8%自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告李某2承担共同还款责任，被告李某2出具的证明载明原告款由其担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李某2应承担连带责任保证，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案被告李某2于2019年8月19日出具证明，表明承担担保责任，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求被告李某2承担保证责任，不超过保证期间，原告的该项诉讼请求本院应予支持。被告泰安某合作社及李某2辩称，原告提供的合作社的股金单，是以入股形式的保底分红，合作社已吸收原告为社员，两被告未提供相关证据，本院对其抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安某合作社归还原告李某1借款本金397000元；二、被告泰安某合作社偿付原告李某1借款利息（以397000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；三、综上一至二项，限被告泰安某合作社自判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；五、被告李某2承担保证责任后，有权向被告泰安某合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取计3628元，保全费2505元，由被告泰安某合作社、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇二〇年一月七日书记员 杨莹莹
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初498号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1971年10月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因犯寻衅滋事罪于2002年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因故意伤害他人于2017年6月20日被嘉祥县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序受理后，于2019年12月18日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月19日21时许，被告人张某在嘉祥县栖苑小区西单元楼下，对在该处停放轿车的被害人胥某心怀不满，后被告人张某持菜刀敲开二楼西户被害人胥某租住房房门，以胥某对其辱骂为由，在客厅内用菜刀将胥某右手砍伤，并致被害人胥某左面部皮内出血肿胀，经法医鉴定，胥某面部及右手的损伤为轻微伤。2017年7月1日，被告人张某协议赔偿了被害人胥某的经济损失。2019年9月3日，被告人张某被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、赵某的证言、被害人胥某的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘验笔录、嘉公刑鉴（伤检）字[2019]0213号鉴定书、受案回执、立案决定书、抓获经过、嘉公（中）行罚决字[2017]10330号行政处罚决定书、（2002）嘉刑初字第19号刑事判决书、被告人张某的户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认定被告人张某自愿认罪认罚，且协议赔偿被害人经济损失。建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，请求对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。 经审理查明，2017年6月19日21时许，在嘉祥县栖苑小区西单元楼下，被告人张某与胥某因停车之事发生争吵，后被告人张某心怀不满，持菜刀敲开胥某租住房房门，以胥某对其辱骂为由，在客厅内用菜刀将胥某右手砍伤，并致被害人胥某左面部皮内出血肿胀，经法医鉴定，胥某面部及右手损伤均为轻微伤。2017年6月20日，被告人张某因故意伤害胥某，被嘉祥县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。2017年7月1日，被告人张某协议赔偿了被害人胥某的经济损失。2019年9月3日，被告人张某经公安机关电话通知到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某的证言、被害人胥某的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘验笔录、嘉公刑鉴（伤检）字[2019]0213号鉴定书、受案回执、立案决定书、抓获经过、嘉公（中）行罚决字[2017]10330号行政处罚决定书、（2002）嘉刑初字第19号刑事判决书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人张某的辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳，但所提对被告人张某在有期徒刑六个至一年量刑，与被告人张某的犯罪情节不相符，本院不予采纳。被告人张某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年一月三日  法官  助理  贾兴浩  书  记  员  高  静
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执26号李某：李某、郭某申请李某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-2019年12月抚养费，每月200元共计2400元。特此通知二〇二〇年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                 联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更94号 罪犯常涛，男，汉族，1993年5月29日出生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖0321刑初78号刑事判决，以被告人常涛犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖03刑终319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执40号 李钢、杨冬、洮南市恒达建设有限责任公司： 申请执行人李钢与被执行人杨冬、洮南市恒达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计348,620.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人李钢。至此，申请执行人李钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初630号原告：徐涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董博，男，1992年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。原告徐涛与被告董博为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人李继英与被告董博的委托诉讼代理人石长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元整及利息（自2016年12月3日起至款付清时止按照年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，原、被告通过案外人介绍认识，被告当时以经营服装店为由向原告借款。2016年10月2日原告以现金支付方式当场给付被告，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定2016年12月2日一次性付清。到期后，原告多次找被告索要此款，被告总以各种理由一拖再拖拒绝给付，至今分文未给付。故诉至法院。被告董博辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷的法律事实，被告也从未经营过服装店生意，该借条的形式系因赌博而形成的非法债务，原告徐涛于2016年10月前后曾在大连市甘井子区组织赌博，被告输钱后，原告以对被告人身相要挟等方式逼迫被告签下该份借条欲达到以借条之名确认债务的目的，故债务依法不应得到保护，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；被告对该份证据的合法性、真实性均不予认可，被告认为双方不存在民间借贷的法律事实，该份借条上仅身份信息的内容是被告书写，其他关于借款金额、还款期限、出借人等均是原告自己添加的，该份证据是为赌博欠款而书写的借条，最重要的是被告从未收到借条中所载明的款项。本院认为，被告的质证意见并无其他证据加以证明，且被告自认借条中的签名是其本人所签，故本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告董博于2016年10月2日向原告借款75000元，被告当日为原告出具借条一份，并约定还款日期为2016年12月2日，但被告借款至今，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐涛与被告董博之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币75000元，被告未按期返还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年12月3日起至款付清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，该借条的形式系因赌博而形成的非法债务，由于原告不认可，且被告又无有力证据佐证其主张，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董博于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛借款人民币75000元及利息（自2016年12月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837元（原告已预交），由被告董博负担，被告董博于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年一月十六日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11216号之一 原告：胡永全，男，汉族，1966年3月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宣汉县。 原告胡永全与被告何敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡永全于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡永全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永全负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年元月八日 书 记 员  张婵婵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9896号原告：张旭，男，1983年10月13日生，汉族，住址黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：崔晓瑜，女，1987年5月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔群生，系被告崔晓瑜父亲，汉族，住址。原告张旭与被告崔晓瑜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人宫新立、被告崔晓瑜的委托诉讼代理人崔群生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日，原告向被告父亲崔群生出具借条一张，注明2018年5月25日原告向崔群生借款，但当时因为实际情况不需要此笔借款，故此笔借款并未实际发生，当时只是崔群生将款项转到原告卡中，后原告直接将款项转给了被告。2019年，崔群生以原告欠款为由将原告起诉至大连市甘井子区人民法院，业经生效民事判决确认原告偿还崔群生欠款，而实际此笔款项已经支付给了被告，被告与崔群生系父女关系，原、被告之间无任何债权债务关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款35,000元及利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告崔晓瑜辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月25日，案外人程科与被告就欠付厂房租金200,000元达成和解意见，用变卖设备来偿还房租40,000元，再帮助被告把厂房租出去（已和新租户签订租赁协议），解除程科与被告的房屋租赁关系。此时，经原、被告及程科三方协商，原告想在普兰店李店开办工厂，需要购买程科两条服装加工设备（总价在100,000元左右），必须向被告支付40,000元（顶替程科房租）后，设备才能运走，当时原告只给现金5,000元，后又用银行卡向被告转账100元，证明账户没有存款。原告说没有钱了，被告不同意拉走设备，故原告向崔群生借款35,000元，并出具借条一份，注明借款用于采购设备。后原告用手机将借款直接给付被告34,900元，被告才同意将厂房内的设备拉走。原告向崔群生借款的目的是购买设备，直接给付被告的款项就是购买程科设备，代替程科给付欠被告的租金。故被告不存在不当得利事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，大连市中级人民法院（2019）辽02民终4160号民事判决认定：2018年5月25日，张旭向崔群生出具《借款条》，载明：张旭借崔群生人民币35000元，用于采购设备，本人保证2018年9月30日前还清借款，如果违约，本人愿意承担违约金日3%，违约给付时间为借款日，产生争议诉至大连市甘井子区人民法院。当日，崔群生即通过转账的方式向张旭交付款项35,000元。亦于同日，张旭向崔晓瑜转账35,000元。张旭向崔群生出具了35,000元的借条，崔群生又提供了向张旭账户转账35,000元的记录，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，一审判决张旭偿还崔群生借款本金及相应的利息，事实和法律依据充分，并无不当。张旭主张其租用案外人程科的设备，到现场拉设备时被崔群生强迫出具借条，亦为将设备拉走把手机交给崔群生，并将银行密码告诉给崔群生，由崔群生自行操作，制造出崔群生给张旭转账的记录，崔群生又将款项从张旭账户转到崔群生女儿崔晓瑜账户，故本案不存在真实的借款关系。对此，大连市中级人民法院认为，张旭系完全民事行为能力人，其租用案外人程科设备，为将程科的设备拉走就给崔群生出具借条，并将手机和银行密码都交给崔群生，让崔群生随意操作并制造流水表象，不符合常理，张旭对此也没有提供证据加以证明，故张旭主张的借条形成事实，无法予以采信。至于款项又从张旭账户转账到崔晓瑜账户的问题，与本案张旭与崔群生之间的借贷关系无关，张旭以此主张未收到借款故本案借款事实不存在，于法无据，不予支持。故大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4160号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决业已生效。另查明，庭审中，原告主张其2018年5月25日与崔群生之间的借款并未实际发生，借条中所载的款项实际支付给了被告，原、被告之间无债权债务关系。被告则辩称，案外人程科租用被告厂房，拖欠被告租金40,000元，原告于2018年5月25日拉走设备时向被告支付的款项系替程科清偿租金。本院确认的上述事实，有本院（2019）辽0211民初1945号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终4160号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，首先，被告取得案涉款项系基于案外人程科拖欠其租金，原告欲将案外人程科放置于被告厂房内的生产设备拉走，替程科向被告支付了拖欠的租金，故被告取得案涉款项并不符合上述法律规定的不当得利构成要件—“没有法律根据”。其次，根据上述法律规定，不当得利的另一构成要件为“取得不当利益”，本案中，原告认为被告父亲崔群生通过向原告出借款项支付给被告，因崔群生与被告系父女关系，故对于被告来说原告支付的款项系不当利益。但原告支付给被告的款项用途即为原告替程科支付给被告的租金，而非不当利益，在此，原告混淆了案涉款项用途与来源之间的关系，无论原告向被告支付的款项来源于何处，均无法改变款项的用途。至于款项的来源问题，业经大连市中级人民法院（2019）辽02民终4160号生效民事判决予以了认定，在此不再赘述。再次，2018年5月25日当日，若如原告所述，其系受程科委托到被告厂房去拉设备，在受阻的情况下，作为一个完全民事行为能力人，其完全可以选择联系设备所有人程科与被告进行协调处理，在未取得程科授权的前提下，其大可不必向被告支付任何租金而直接离去，但原告所作出的行为却与其自述相互矛盾，亦有悖常理。至于原告与程科之间是否存在债权债务关系，原告为何替程科向被告支付拖欠的租金与本案无关，本案不予审查。故原告的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由原告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇二〇年一月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0112行审17号 申请执行人长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地：长沙市望城区望府路188号。 法定代表人谢孟，局长。 委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。 委托代理人彭锋，系长沙市望城区城市管理和综合执法局工作人员。 被执行人湖南捷顺环卫服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区二期润豪苑6栋1711房。 法定代表人雷树生，负责人。 本院在审理申请执行人长沙市望城区城市管理和综合执法局申请强制执行2018年12月21日对被执行人湖南捷顺环卫服务有限公司作出的［望行综处月亮岛（2018）101号］《行政处罚决定书》一案中，因被执行人湖南捷顺环卫服务有限公司已主动履行行政处罚决定,申请执行人长沙市望城区城市管理和综合执法局于2020年1月7日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区城市管理和综合执法局撤销强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结申请执行人长沙市望城区城市管理和综合执法局申请强制执行2018年12月21日对被执行人湖南捷顺环卫服务有限公司作出的［望行综处月亮岛（2018）101号］《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红宇 审 判 员  匡国梁 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年一月七日 代理书记员  杨添祎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1243号申请执行人：王连会，女，生于1987年10月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘永娥，女，生于1980年10月3日，汉族，贵州三穗县人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初602号民事判决书，受理了王连会申请执行刘永娥民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款78764元及违约金1550.67元，案件受理费1858元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人刘永娥名下无车辆及银行存款登记记录；二、执行人员到房管部门对被执行人刘永娥房产进行查询，查明被执行人刘永娥无房产登记记录；三、本院执行人员由申请执行人带路到被执行人居住地查找被执行人下落，但未找到被执行人文继萍；四、本院依法将被执行人刘永娥纳入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人对本院的执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初602号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年一月十日书记员  王波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监67号原审原告遂平县某公司。住所地河南省遂平县。法定代表人：张梅，该公司董事长。原审被告罗某辉，女，1972年7月16日出生，汉族，住西平县。原审被告刘某，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。原审原告遂平县某公司与原审被告罗某辉、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1728民初2126号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2106号之七 申请执行人：王秀华、靳启雪。 被执行人：陈燕。 上列当事人健康权一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人陈燕在莱商银行62×××94账户内存款人民币10503.08元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈燕在莱商银行62×××94账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨光桐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执33号申请执行人：石根甫，男，1959年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫1024民初930号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石伟华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石伟华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十三日书记员  李林霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执646号申请执行人徐苏芬。申请执行人张筱蕾。申请执行人张维。申请执行人张昕。被执行人张玉兰。被执行人张辉。被执行人张渡江。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8220号文书，已向被执行人张玉兰、张辉、张渡江发出执行通知，责令被执行人张玉兰、张辉、张渡江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉兰、张辉、张渡江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉兰、张辉、张渡江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张玉兰、张辉、张渡江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉兰、张辉、张渡江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉兰、张辉、张渡江财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月三日书记员 曹文娟
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保4号周军、耒阳市大鸿运房地产开发有限公司：本院于2020年1月2日立案受理的申请人周军与被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年1月14日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终100号上诉人(原审被告)：重庆亿丰置业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西169号，统一社会信用代码915002343217618398。法定代表人：张风良，执行董事。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆悦力建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢7-15.7-16.7-17，统一社会信用代码915000000756584486。法定代表人：周小林，总经理。委托诉讼代理人：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。上诉人重庆亿丰置业有限公司因与被上诉人重庆悦力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆亿丰置业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，申请缓交亦未获准许，经本院再次通知其预交二审案件受理费，期满仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇二〇年一月十日书记员  魏椿林
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3183号原告：李立卫，男，汉族，1977年10月14日出生，住孟州市。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市，系该公司员工。原告李立卫诉被告河南鑫源生物科技有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立卫、被告鑫源公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款5,000元及利息（按月息1.2%从2017年11月1日起算至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月30日因需用钱向原告借款5,000元。约定利息为月息1.2%。后被告陆续给付原告利息截止到2017年10月31日。此后被告未给付利息。后原告需要用钱，向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院。被告鑫源公司辩称：原告起诉属实，借款本金与利息与原告起诉书一致。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告鑫源公司在原告处借款5,000元，有原告提供的被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未书面约定利息，但被告实际按照月息1.2%支付到2017年10月31日止。因此，原告要求被告按照上述标准支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李立卫借款5,000元及利息（其中5,000元按月息1.2%从2017年11月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二〇年一月十日书记员  张 晴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3964号原告：王学菊，女，1969年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称荣通公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。法定代表人：唐志齐，该公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系公司员工。原告王学菊诉被告荣通公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学菊及其委托诉讼代理人郑建伟与被告荣通公司的委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学菊向本院提出诉讼请求：一、判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告指定的格式条款无效；二、判决被告立即返还目标考核经营责任金12.5万元和安全责任金2万元，共计14.5万元；三、判决被告以14.5万元为基数，按6年银行同期贷款利率【五年以上贷款利率4.9%】计算，支付原告资金占用利息43630元【（145000*4.9%/100）*6=43630】；诉讼费由被告承担。事实与理由：经已经发生法律效力的重庆万州区人民法院（2018）渝0101民初9100号民事判决书确认：“2014年1月24日，甲方荣通公司、乙方王学菊，共同签订《安全经营责任书》（以下简称责任书）……荣通公司核定渝F×G×预交营收款总额125000.00元，分72个月抵扣完毕。原告王学菊及副班驾驶员杨林海于2014年1月24日向被告缴纳了6年责任制营业款125000.00元……公司系争议车辆的实际购买人……原告在签订合同后支付荣通公司的费用是在一定期限内实际经营车辆并获取收益而支付的对价……《责任书》中明确约定荣通公司拥有完整出租车及其附属设施的所有权、经营权等，原告仅享有使用权及获取经营收益权。”法院据此事实，驳回了原告请求确认渝F×G×出租汽车所有权及该车附属设施为其所有的诉请。原告长期以来一直误认是自己出资购买渝F×G×出租汽车，故提起（2018）渝0101民初9100号民事确权案件，请求确认渝F×G×出租汽车属于自己所有。现在万州区人民法院生效判决确认涉案出租车属被告所有，且确认被告在预收原告6年责任制营业款125000.00元的基础上，再按月向原告收取营业款，该部分重复收取营业款属于不当得利，被告应返还。因被告在向原告追索责任制营业款的另案合同纠纷审理中，拒绝承认（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049号民事判决书确认收取原告6年制营业款125000元的事实，拒绝将该款项抵扣剩余合同期内，约定缴纳的责任制营业款。故原告提起本案诉讼，请求判决确认《车辆经营目标和安全目标责任书》第一条第四款、《目标考核经营〈协议〉》第四条第九款、《补充协议》第十一条、第十五条、第十七条等被告制定的格式条款无效；判决被告立即返还目标考核经营责任金和安全责任金14.5万元，并支付相应的资金占用利息。因生效民事判决（2018）渝0101民初9100、9047、9028、9053、9049、9048、9040号确认案涉出租汽车的属于被告所有，原告的工资和社保由被告统一发放。故，被告是法律确认的涉案出租汽车的所有权人和行政管理部门确认的经营责任主体。被告与原告之间建立了劳动合同法律关系，原告系被告公司职工。根据《劳动合同法》第二十五条，除该法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因原告与被告之间并不存在《专项培训服务协议》和《竞业限制协议》。被告不应当规避法律，巧立名目，以收取目标考核经营责任金的形式收取劳动者保证金，并制定格式合同条款的方式，将其约定为违约金的一部分，加重原告作为格式合同条款相对方的责任，应属无效条款。依据《重庆市人民政府办公厅印发重庆市企业安全生产风险抵押金管理实施办法（试行）的通知》【渝办发（2008）14号】第二条规定，安全生产风险抵押金的缴纳是被告公司的义务，被告以制定格式合同的方式，将其约定由原告承担，减免自己的义务，加重原告作为劳动者的责任，并将其约定为违约金的一部分，应属无效条款。无效条款自始无效，被告应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金，并承担资金占用利息。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求所依据的主要事实理由为：原告与被告荣通公司之间建立了劳动合同关系，被告荣通公司违反《劳动合同法》的强制性规定，制定格式合同条款属无效条款，应当立即予以返还收取的目标考核经营责任金和安全责任金。首先，原、被告之间是否具有劳动关系未经确认。其次，即使原、被告之间经确认属劳动关系，那么本案中原、被告之间发生的纠纷应属劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王学菊的起诉。预交的案件受理费4072.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈必红人民陪审员  张建萍二〇二〇年一月七日书 记 员  唐万琴
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执53号之八申请人林丛生，男。被执行人吴鹏，男。关于林丛生申请执行吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人吴鹏在中国建设银行账户内存款人民币0.38元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鹏在中国建设银行账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十三日书记员  孟 颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初74号 原告：于秋波，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：刘耀文，男，1965年4月21日生，汉族，住吉林省白城市。 原告于秋波与被告刘耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋波到庭参加诉讼，被告刘耀文经本院传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 于秋波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘耀文返还买房订金5,000.00元。事实和理由：2019年10月30日原告为购买被告位于大安市两家子镇一处房产，交给被告订金5,000.00元，后来原告发现被告的房产，没有土地使用证无法过户，就与被告商量不购买该房产，要求被告返还订金，但是被告拒绝返。 于秋波为证明自己的主张向法庭提供了微信转给刘耀文5,000.00元定金截图，申请中间人姜友峰出庭作证。 刘耀文无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，于秋波通过微信转账给刘耀文人民币5,000.00元，作为购买刘耀文房屋的定金。双方通过手机视频沟通房屋作价180,000.00元。2019年12月1日，于秋波向刘耀文交纳房款155,000.00元，加上定金5,000.00元定金共160,000.00元，尚欠房款两万元，约定办理房屋过户手续后再给付。双方到房产部门办理登记过户手续，因房屋没有土地使用证，不能过户，双方房屋买卖没有成交。刘耀文将155,000.00元购房款返还给于秋波，但5,000.00元定金扣留未还。 本院认为，刘耀文收取于秋波房屋买卖定金5,000.00元事实存在，于秋波向法庭提供了微信转账的截图及中间人姜友峰出庭证实，于秋波给付5,000.00元定金情况属实。被告刘耀文无正当理由拒不到庭答辩，视为对于秋波诉讼请求的认可。房屋买卖未能成交其原因系房屋无土地使用证，责任在刘耀文。 综上所述，刘耀文扣留于秋波买房定金没有法律依据，应予返还。于秋波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 刘耀文于判决生效后5日内返还于秋波购房定金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年一月十四日 书记员  奚 权
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初339号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司,住所地北京市。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：新吴区巨士五金商行,住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈画平。 被申请人：榆林易顺煤炭运销有限公司,住所地陕西省榆林市。 法定代表人：张飞，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士五金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  冯敬峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初247号申请人：浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部，经营场所浏阳市洞阳镇矮桥村。经营者：郭其林，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南远辉工程有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼306办公室，组织机构代码58896821-4。法定代表人：杨新荣。本院审理申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部诉被申请人湖南远辉工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南远辉工程有限公司名下97102元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南远辉工程有限公司的银行存款97102元或查封、扣押等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年一月十三日书记员  陈航
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初109号原告：何月英，女，1969年2月18日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911084802，特别授权代理。被告：温旭，男，1984年11月23日生，汉族，住石城县。被告：张婷华，女，1988年7月28日生，汉族，住石城县。本院在审理原告何月英与被告温旭、张婷华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何月英撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何月英负担。审判员  黄国君二〇二〇年一月十日书记员  陈 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17456号申请执行人冯天仁，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5楼501号，同一社会信用代码91410100MA45A9U762。关于冯天仁申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月24日、2019年12月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月23日对被执行人公司法人李高峰采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月21日前往不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息；八、本院于2020年1月21日去被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初14号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人戴中华，男，1979年3月1日出生于江西省泰和县，公民身份号码362426197903013533，汉族，小学文化，住江西省泰和县苏溪镇下彭村十七组10号。2010年因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月3日刑满释放；2012年因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年； 2015年4月14日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被万安县公安局刑事拘留，经万安县人民检察院批准，于2019年12月27日被万安县公安局执行逮捕。                               辩护人                       指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉（2020）11号                                                       指控事实                       2019年12月10日18时05分许，被告人戴中华无证驾驶轻骑铃木普通二轮摩托车（套牌DH4199）搭载被害人彭家武由北往南行经105国道2008KM+170M路段，因操作不当掉到公路西侧水泥沟里，导致被害人彭家武受伤死亡。经交警大队事故责任认定，被告人戴中华负此次事故的全部责任。             案发后，被告人戴中华积极抢救被害人彭家武，但在现场谎称自己不是驾驶员，被抓获到案后如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役五个月                               被告人及辩护人意见                       被告人戴中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解情节，同意检察院的量刑建议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人戴中华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人戴中华案发后能如实供述自己的罪行，积极救助被害人、赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人有违法犯罪前科、无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款                                           判决结果                       被告人戴中华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖 鹰             二○二〇 年一月十七日             法官助理 谢 儒             书 记 员 郭妍伶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5622号原告：秦某甲，男，1978年2月7日生，汉族，住济南市。原告：王某某，女，1978年7月27日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：秦某甲（系原告王某某丈夫），住济南市。原告：秦某乙，男，2002年12月16日生，汉族，住济南市。法定代理人：秦某甲（系原告秦某乙父亲），住济南市。被告：徐某某，女，1969年5月12日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。原告秦某甲、王某某、秦某乙与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告秦某甲、王某某、秦某乙于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告秦某甲、王某某、秦某乙在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某甲、王某某、秦某乙撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告秦某甲、王某某、秦某乙负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年一月六日书 记 员  侯文霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初267号之一 原告：喻国良，男，1963年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告喻国良与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告喻国良于同年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻国良撤诉。 案件受理费140元，由原告喻国良负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  金 莹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初173号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 法定代表人：陈春峰,该行行长。 被申请人：姚希敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王文涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路与黄河四路国际大厦1503室，统一社会信用代码913716006755427721。 法定代表人：王文涛，该公司执行董事。 被申请人：杨光，男，1972年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：董翠丽，女，汉族，1973年6月7日出生，居民，住滨城区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人姚希敏、王文涛、山东盛世达电力工程有限公司、杨光、董翠丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx座xx号楼xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；2、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx座xx号车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；3、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx号楼xx号房产及车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；4、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx小区xx号楼沿街楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号不动产（产权证号分别为：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；5、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市东海xx路xx号xx南区xx号楼xx房产及xx号车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx座xx号楼xx号房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；2、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx座xx号车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；3、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx号楼xx号房产及车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；4、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市黄河xx路xx号xx小区xx号楼沿街楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号不动产（产权证号分别为：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号、鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）；5、查封被申请人董翠丽名下位于滨州市东海xx路xx号xx南区xx号楼xx房产及xx号车库（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第002xxxx号）。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保7号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码： 法定代表人：黄重才，董事长。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：蔡春青，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋,查封期限三年。其中包括案外人蔡春青购买的润和花园3幢3单元2405号房屋。 本案在执行中，案外人蔡春青向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的润和花园3幢3单元2405号房屋的查封。本院经审查后，于2019年12月5日作出（2019）桂05执异123号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2405号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的、坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2405号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审6号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：崔跃，男，生于1990年1月24日，汉族，住镇平县。被执行人：杨佩，女，生于1990年10月4日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年1月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月4日对崔跃、杨佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第072号行政征收决定书,即2017年9月24日崔跃、杨佩夫妇未经批准违法生育第三胎子女（龙凤胎），未取名。对崔跃、杨佩夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第072号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年6月4日向崔跃、杨佩夫妇送达镇卫健征决字（2019）第072号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人崔跃、杨佩夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对崔跃、杨佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第072号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对崔跃、杨佩夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第072号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年一月十六日书记员 李政韬
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民申5号 再审申请人（原审被告）：陈增才，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人（原审被告）：徐凤英，女，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：陈增义，男，1962年11月10出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人（原审被告）：罗京凤，女,1963年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告）：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y, 法定代表人：戴南利，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 原审被告：铜陵县国华建材有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇景湖湾商业广场30号网点，组织机构代码55459607-X。 法定代表人：赵凤。 原审被告：陈琳，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：宣元元，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：胡家才，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：陈增华，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：刘红燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：罗运兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：赵凤，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：孙陵，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人陈增才、徐凤英、陈增义、罗京凤因与被申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江农商行）,原审被告铜陵县国华建材有限公司、陈琳、宣元元、胡家才、陈增华、刘红燕、陈国华、罗运兰、赵凤、孙陵金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2018）皖0706民初608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈增才、徐凤英再审申请称：陈增才、徐凤英与铜陵皖江农商行签订的抵押合同为最高额抵押合同，最高担保金额为人民币400万元，即陈增才、徐凤英只须在400万元范围内对铜陵县国华建材有限公司欠铜陵皖江农商行的债务承担连带偿付责任。原审判决第二项判决陈增才、徐凤英在判决第一项确定的债权范围内承担清偿责任，而判决第一项确定的债权为400万元本金加370多万元利息，远远超过最高额担保的400万元，故，请求再审撤销原审判决第二项，改判陈增才、徐凤英对铜陵县国华建材有限公司欠铜陵皖江农商行的债务在400万元范围内承担连带偿付责任。 陈增义、罗京凤再审申请称：陈增义、罗京凤与铜陵皖江农商行签订的抵押合同为最高额抵押合同，最高担保金额为人民币100万元，即陈增义、罗京凤只须在100万元范围内对铜陵县国华建材有限公司欠铜陵皖江农商行的债务承担连带偿付责任。原审判决第四项判决陈增义、罗京凤在判决第三项确定的债权范围内承担清偿责任，而判决第三项确定的债权为100万元本金加880500多万元利息，远远超过最高额担保的100万元，故，请求再审撤销原审判决第四项，改判陈增义、罗京凤对铜陵县国华建材有限公司欠铜陵皖江农商行的债务在100万元范围内承担连带偿付责任。 本案再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，2013年6月14日，铜陵皖江农商行与抵押人宣元元、陈琳、胡家才、陈国华、罗运兰、陈增才、徐凤英、陈增华、刘红燕签订的铜陵皖江农商银最高额抵（质）字（2013）第062号《最高额抵押（质押）合同》，及2013年7月31日，铜陵皖江农商行与抵押人陈增义、罗京凤签订的铜陵皖江农商银最高额抵（质）字（2013）第076号《最高额抵押（质押）合同》的第二条均约定：抵（质）押担保的范围包括所有主合同项下的主债权（包含根据主合同所发生的垫付）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款或垫款、处分抵押物所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）所有其他应付费用。因汇率、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用的增加而实际超出最高余额的部分，抵（质）押人自愿承担担保责任。 从以上条款可以看出，虽然陈增才、徐凤英担保的主债务为400万元，陈增义、罗京凤担保的主债务为100万元，但对于超出主债务的利息、违约金等在合同中约定自愿承担担保责任。一审法院根据抵（质）押合同的此条约定判决陈增才、徐凤英、陈增义、罗京凤对铜陵县国华建材有限公司所欠铜陵皖江农商行本金及利息在判决第一项确定的债权（本金及利息)范围内优先受偿，依法有据。 综上，陈增才、徐凤英、陈增义、罗京凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈增才、徐凤英、陈增义、罗京凤的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月十六日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6264号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路，统一社会信用代码9132020077249862XC。法定代表人：钱毅湘。被告：三河雅力信息技术有限公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路117号,统一社会信用代码91131082MAO97JKE7E。法定代表人：王涛。博耳（无锡）电力成套有限公司与三河雅力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告三河雅力信息技术有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按博耳（无锡）电力成套有限公司撤诉处理。审判员  李文娜二〇二〇年一月六日书记员  邢士军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执37号申请执行人：刘荣师，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇玉龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初884号民事调解书立案执行，被执行人崇玉龙未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结崇玉龙在金融机构存款42000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月七日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初92号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，董事长。住所地：吉水县八都镇南大道131号。被告：习志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：严秋梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被告习志刚、严秋梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。因原告立案时应交诉讼费3650元，但原告未缴纳，故本院于2020年1月3日通知原告在3日内预交案件受理费3650元。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二〇年一月七日书记员  罗秋玉
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审15号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市王鲍镇长安村村民委员会，住所地启东王鲍镇长安村三组。 法定代表人：柏和如，该村委会主任。 申请执行人于2019年9月6日作出启自然资执罚[2019]11013号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用王鲍镇长安村四组南海公路北、长安北路东侧1178平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地289.85平方米的房屋，且浇筑了888.15平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1178平方米土地；2、限期十五日内拆除在上述土地上非法建造的占地面积289.85平方米的房屋及888.15平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币26721元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]11013号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  禇嘉宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初58号 原告：王新春，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽颢宁新能源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水九龙西侧1号，统一社会信用代码91340121MA2U112GXL。 法定代表人：闫沛河，经理。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告王新春诉被告安徽颢宁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王新春向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款38000元及利息（该利息以38000元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按中国银行同期商业贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应废板用于其生产新能源，2019年9月10日，原、被告经过结算，被告仍欠付38000元货款未予支付。因此，被告向原告出具收据，内容载明：收废板计38000元（叁万捌仟元正），并加盖公章。之后原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽颢宁新能源有限公司于2020年1月18日前一次性支付原告王新春货款36000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费750元，减半收取375元由被告安徽颢宁新能源有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王福金 二〇二〇年一月十七日 法官助理李慧敏 书记员黄静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执68号被执行人：徐薇薇,女,1979年8月2日出生于吉林省蛟河市,汉族,现住蛟河市。被执行人：邱万泉,男,1993年2月24日出生于吉林省蛟河市,汉族,现住蛟河市。被执行人：郑洁,女,1986年8月4日出生于吉林省蛟河市,汉族,现住蛟河市。被执行人徐薇薇、邱万泉、郑洁罚金执行一案，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281刑初272号刑事判决书，判决主文：一、被告人徐薇薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳一万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初445号刑事判决对被告人邱万泉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元(已预缴二万元)的缓刑部分；被告人邱万泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（已缴纳三万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初445号刑事判决对被告人郑洁判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元(已预缴三千元)的缓刑部分；被告人郑洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳一万三千元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人徐薇薇、邱万泉、郑洁采取了如下措施：对被执行人徐薇薇、邱万泉、郑洁通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人徐薇薇、邱万泉、郑洁没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初272号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人徐薇薇、邱万泉、郑洁有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初45号原告：利先平，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告利先平与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利先平及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利先平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月30日起至2019年12月6日的逾期交房产生的已付款利息50253元、违约金3781元，以上合计54034元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为535690元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年7月12日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为535690元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月6日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年12月6日（706天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为26678.1元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月2日计616天，扣减45天计算金额为3058.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付利先平2017年12月31日至2019年12月6日（扣减45天）已付款利息26678.1元、2018年3月31日至2019年12月3日（扣减45天）逾期交房违约金3058.79元，合计29736.89元。二、驳回利先平的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担317元，由利先平承担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4575号 原告：潘孟，男，1992年7月18日生，汉族，住涟水县。 被告：淮安永泰置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号810室。 原告潘孟与被告淮安永泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告潘孟于2020年1月14日以与被告淮安永泰置业发展有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘孟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘孟负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴强男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14368号之二原告：王爱云，女，汉族，1984年6月13日出生，户籍地址原告：汪洪开，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍地址安徽省安庆市太湖县大石乡五合村民主组46号，公民身份号码340825198211120412。安徽省安庆市太湖县原告：汪洪开，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍地址安徽省安庆市太湖县大石乡五合村民主组46号，公民身份号码340825198211120412。，原告：汪洪开，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍地址安徽省安庆市太湖县大石乡五合村民主组46号，公民身份号码340825198211120412。原告：汪洪开，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍地址安徽省安庆市太湖县大石乡五合村民主组46号，公民身份号码340825198211120412。共同委托代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码91440300795445694L。法定代表人：黄日新。委托代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码91310120057611662J。法定代表人：彭国敏。原告王爱云、汪洪开与被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王爱云、汪洪开于2020年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱云、汪洪开撤回对被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2046元（原告已预交），减半收取1023元，由原告王爱云、汪洪开负担。保全费918元（原告已预交），由原告王爱云、汪洪开负担。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨小熳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更121号 罪犯吴彬，男，1984年6月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）甬刑初少字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42487.20元，并对总额121392元连带责任（累计履行13000元）。浙江省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）浙刑一复字第128号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年6月9日止。执行机关第一师沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯吴彬在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功9次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯吴彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初229号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴兵，男，1993年6月24日出生，身份证号码360124199306243910，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县衙前乡罗家村委会马家村53号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年01月04日22时59分许，被告人吴兵饮酒后驾驶粤L56K09号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区航城街道洲石路黄金洞路段时，车辆与右侧路边隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故，吴兵承担事故的全部责任。事故发生后，吴兵叫其堂弟吴涛到达事故现场，欲让吴涛顶包，未果。接警赶到现场的执勤民警将吴兵、吴涛二人带回交警大队，经进一步调查，确定粤L56K09号车驾驶员系吴兵，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：吴兵血液中检出乙醇，含量为163.76mg/100ml。事发后，吴兵已履行赔偿责任，已赔偿道路及附属设施费用人民币4320.39元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、欲让他人顶罪、事故已赔偿的情节。                  判    决              被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初10号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月9日，本院决定继续取保候审。指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日22时23分许，被告人马某酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿惠农区109国道由南向北行驶至水城民生小区一期西门处时被当场查获。经鉴定，马某血液中酒精含量为142.65mg/100ml。案发后，马某如实供述自己的罪行，自愿出具认罚认罚具结书。上述事实，被告人马某及其辩护人徐某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；归案经过；被告人马某供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴定[2019]毒（酒）鉴字第927号《血液中乙醇（酒精）含量检测报告》；现场核查照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，关于辩护人徐某提出被告人马某如实供述、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议从轻处并罚适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○二○年一月十四日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖7号 夏县人民法院： 由运城市监察委员会办理的犯罪嫌疑人于某涉嫌受贿、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年一月二十一日