苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9544号原告：朱金山。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：汪鹏辉。原告朱金山与被告汪鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱金山的委托诉讼代理人施勇浩，被告汪鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66729元及逾期付款利息损失(以本金66729元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际归还之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告发生业务往来，被告多次向原告购买瓷砖等建筑材料，截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款66729元，该货款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。汪鹏辉辩称，其从未向原告购买装修材料。其系苏州佰怡美家装饰工程有限公司项目经理，负责在工地上清点货物数量，其在销售单上签名时销售单上没有金额，单价等是原告后期擅自添加的。请求法院驳回原告的诉讼请求。朱金山为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、《专卖店产品销售单》12张（开票日期自2018年6月21日至2018年7月30日），销售单记载：“客户名称”分别为吾悦二期、吾悦花园二期、佰怡家马老板吴中KTV、吴中KTV、吴中10幢301、佰怡家、佰怡家吴中KTV、吴中小区10幢301、小马KTV、吴中小区；“收货人电话”处有些销售单上写着汪鹏辉和马*明的手机号码，有些销售单只写汪鹏辉的手机号码，有些销售单上则空白；每张销售单上均有货物型号、规格、数量、单价及金额，且均有汪鹏辉的签名。汪鹏辉认为送货当天其没有签名，后来去朱金山店里签的字。其签名时送货单上没有单价与总金额。朱金山则认为汪鹏辉签字时送货单上有单价与总金额等。2、朱金山与汪鹏辉微信聊天记录打印件。主要内容为：2018年5月20日汪鹏辉询问朱金山明天能否送砖？2018年7月2日汪鹏辉询问朱金山今天下午去量大厅吗？并要求朱金山带一箱填缝剂。2018年7月10日汪鹏辉询问朱金山溪熙地砖送了嘛？汪鹏辉对该证据真实性无异议，但认为是法定代表人马*明叫朱金山去丈量、送货，其系工地负责人，其联系朱金山是为了工地补货。汪鹏辉认为其系苏州佰怡美家装饰工程有限公司项目经理，其签收货物的行为系履行职务行为，相关的民事责任应由苏州佰怡美家装饰工程有限公司承担，为此向法庭提交如下证据：1、苏州佰怡美家装饰工程有限公司盖章的证明复印件，上记载“吴中月苑街82号天伦之夜歌厅于2018.8.8号结束交付甲方使用，至今5个月，甲方还有拾捌万元正（180000）尾款未结，现本人因有事外出，特委托项目经理汪鹏辉全权结账，结得款项发放给工人”。汪鹏辉陈述，原件已交给天伦之夜歌厅，其处仅保留有复印件。朱金山认为系复印件，真实性不予认可。2、苏州佰怡美家装饰工程有限公司与王文祥签订的《香港佰怡家整装馆施工合同》复印件，合同由马*明出面与王文祥签订。合同约定承接方为马*明，工程地址为吴中区月苑街82号（78-84号），施工面积为约700平方米，工程开工日期为2018年6月5日、竣工日期为2018年8月5日，工程价款为70万元，工程承包方式为包工、包全部材料，合同还对付款方式、违约责任等作了约定。汪鹏辉认为是马*明让朱金山把瓷砖送到业主王文祥那里。朱金山认为系复印件，真实性不予认可。3、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日出具的不予受理通知书，上载明“汪鹏辉等17人：本委于2019年1月22日收到你的仲裁申请书，你诉苏州佰怡美家装饰工程有限公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人未能在本委规定时间内提交与被申请人存在劳动关系的初步证据，故本委不予受理…。”汪鹏辉认为因马*明拖欠工人工资，故申请劳动仲裁。4、苏州佰怡美家装饰工程有限公司营业执照复印件。该营业执照载明法定代表人为马*明，公司于2018年6月28日成立。朱金山认为系复印件，真实性不予认可。5、汪鹏辉申请证人出庭作证，证人李某1陈述，其与汪鹏辉系工友关系。以前在马*明公司工作，负责油漆这块，现在自己单干。汪鹏辉是马*明公司项目经理，主要负责工地上一切事务。其在马*明公司做了梅堰、苏州KTV、吾悦、七都、菀坪等工程。其认识朱金山，瓷砖都是朱金山供给马*明的，然后送到工地。马*明欠工人工资几万元，工人联系不上马*明。后来通过公安找到了马*明，马*明向工人出具了欠条。证人李某2陈述，其以前跟着马*明做了五六年。现在马*明跑路了，其在外面做油漆工。马*明最初个人从事装修，后来以天马公司名义出面，最后成立苏州佰怡美家装饰工程有限公司。其2017年左右认识汪鹏辉。汪鹏辉负责帮马*明管理工地，在工地上签收单子，负责清点货物数量，材料是卖给马*明的。吴中KTV部分油漆由其完成。汪鹏辉在马*明处工作时没有在其他人处兼职。因马*明结欠工人工资，故工人们申请劳动仲裁。证人张某陈述，其在吴江从事水电安装，之前在马*明公司上班时认识汪鹏辉。汪鹏辉在工地做监理，负责管理工地、安排人做事、和房东交涉等。老板进货后，都是由工地负责人签收，负责人不在就由工人签收，其也曾在送货单上签过字。朱金山认为证人与汪鹏辉具有利害关系，证人的真实身份无法核实，请求法院依法认定。6、微信群聊天记录打印件。朱金山起诉后，汪鹏辉组建汪鹏辉、朱金山、马*明三人微信群，就本案纠纷的解决进行沟通。朱金山认为微信聊天并未确认：汪鹏辉与本案无关，无需承担任何责任。庭审中，朱金山陈述，涉案所有业务确实与马*明沟通过，但是朱金山不清楚马*明与汪鹏辉的关系，朱金山认为他们是合伙关系，所以在销售单上直接写了马老板。大部分业务都是与汪鹏辉沟通联系。朱金山在确认汪鹏辉每次都能签字认可的情况下才继续与汪鹏辉合作，向其供货。货物由汪鹏辉向其订购。汪鹏辉没有支付过货款。汪鹏辉陈述，工地上需要货，马*明会让其联系朱金山，其发数量和型号给朱金山，大部分是补货，有时是询问货何时送到，其好安排工人工作。其没有向朱金山要过货或要过钱，其没有权利向朱金山催货，朱金山想送就送。如需要什么款式，也是业主选好后，其发给公司，公司联系朱金山。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据被告提供的证据，结合销售单客户名称记载为他人，而非被告，本院认定被告系苏州佰怡美家装饰工程有限公司的工作人员，其签收货物的行为系履行职务行为，产生的民事责任应由苏州佰怡美家装饰工程有限公司承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱金山的诉讼请求。案件受理费1468元，由原告朱金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇二〇年一月十三日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。