wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7179号原告：田艳，女，汉族，1967年10月28日出生，住安阳市文峰区。诉讼委托代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：安阳县天宝物资有限责任公司，住所地：安阳县曲沟镇东下寒村。注册号：410522110000028。法定代表人：谢金彪，职务董事长。被告：谢金彪，男，汉族，1965年9月23日出生，住安阳县。被告：张学智，男，汉族，1955年11月30日出生，住内黄县。原告田艳与被告安阳县天宝物资有限责任公司、谢金彪、张学智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告田艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田艳撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保543号之二 解除保全申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237865028534（1-1）。 法定代表人：靳仲俊，该公司总经理。 委托代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人:安徽俊合建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2#1203，统一社会信用代码913401003940805596。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请人安徽省仲俊建材集团有限公司与被申请人安徽俊合建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出(2019)皖0103财保543号民事裁定，并对被申请人安徽俊合建设集团有限公司价值146万元财产采取了保全措施。因解除保全申请人安徽省仲俊建材集团有限公司于2020年元月2日，以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对安徽俊合建设集团有限公司价值146万元财产的保全措施。 案件申请费5000元，由安徽省仲俊建材集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年元月二日 书记员  王雅玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12748号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角）。 经营者：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁有海，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告袁有海买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款10982元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告袁有海有聚氨酯鞋底买卖业务往来。原告分别于2017年10月8日、10月20日、10月24日向被告交付了价值共计10982元的货物，由被告在送货凭单中签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁有海在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市真亮鞋材加工厂货款10982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告袁有海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年一月九日 代书记员 江宣辰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢157号申请执行人卢中华，男，1967年1月24日出生，汉族，住文安县。被执行人朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。申请执行人卢中华与朱俊田民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀1026民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，因双方当事人已经达成协议，将该车辆折抵给申请人。王香平（系被执行人前妻）名下的位于文安县房产小区西侧××层住宅楼一处及相应土地使用权一处，法院已经依法评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。四、2020年1月2日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2020年1月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年一月二日书记员  张建明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2125号之一申请执行人：黄小平，女，1966年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄海清，男，1954年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1563号民事判决书，执行申请执行人黄小平与被执行人黄海清民继承纠纷执行一案。申请执行人黄小平于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，2018年4月16日本院以(2018)湘0302执保114号协助执行通知书冻结了被执行人黄海清在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的房屋征收款110000元，现因被执行人黄海清拒不履行生效的法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人黄海清在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的房屋征收款81450.5元（含执行款78875.5元、受理费1465元，执行费1110元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年一月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保2号申请人：许某，1977年3月16日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：刘志芳，河北某某律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省临西县。申请人许某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法查封冻结被申请人名下62×××60银行账户（开户行为邢台银行临西支行）内2万元；2、保全案件费用由被申请人承担。太平财产保险有限公司某某中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在邢台银行股份有限公司某某支行账号62×××60的存款2万元，期限为一年。案件申请费220元,由申请人许某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年一月七日书记员  张园园
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3269号之一申请执行人：樊晓君，女，汉族，出生于1985年9月5日，住新密市。被执行人：王红军，男，汉族，出生于1971年9月18日，住新密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初4338号民事判决书，在执行樊晓君申请执行王红军民间借贷纠纷一案，申请人称与被执行人私下达成口头和解协议，协议履行期限较长，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执3269号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月八日书记员  钱晓航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执449号申请执行人：韦建新，男，生于1963年11月，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxxx。被执行人：青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。本院在执行韦建新与青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司青劳人仲字[2018]第57号劳动争议一案中，申请执行人韦建新要求被执行人青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司支付工资6000元，负担申请费50元；青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司法定代表人赵玉平下落不明，对该公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行财产；将青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人赵玉平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年八月二十七日书记员  丁雪飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初328号 原告：苏立三，男，1972年2月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：林周柱，男，1976年1月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告苏立三与被告林周柱民间借贷纠纷一案过程中，原告苏立三于2020年1月6日向本院申请撤回起诉，且未预交受理费。 本院认为，原告苏立三申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏立三撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年一月六日 书记员  黄佳佳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执80号王培红、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王培红申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审2号申请执行人菏泽市牡丹区农业农村局。法定代表人张峰，局长。委托代理人安道红，菏泽市牡丹区农业农村局工作人员。被执行人耿静静。申请执行人菏泽市牡丹区农业农村局于2019年1月2日向本院申请强制执行菏牡农水罚（2019）1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人因被执行人耿静静擅自在公共供水管网上接水为由，依据《山东省农村公共供水管理办法》第四十三条之规定，于2019年8月5日作出菏牡农水罚（2019）1号行政处罚决定：罚款10000元。并于2019年8月8日将该决定书向被执行人送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人菏泽市牡丹区农业农村局作出的菏牡农水罚（2019）1号行政处罚决定书尚在法定的行政诉讼期间，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人作出的菏牡农水罚（2019）1号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良柱二〇二〇年一月七日书 记 员  袁 莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初23号原告：代如宝，男，1978年1月20日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，务工，住南华县。被告：李开善，男，1988年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告代如宝与被告李开善劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告代如宝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代如宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代如宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代如宝负担（已交）。（此页无正文）审判员 李 瑛二〇二〇年一月八日书记员 李健斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异25号案外人：王志玲，女，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王志玲于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王志玲向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，王志玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王志玲向宗达置业公司支付196,118.27元用于购买其开发的上述房产，房价3,061元/平方米，合同有备案登记。2014年4月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王志玲为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单;5.个人住房（商业用房）借款合同；6.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；7.水电费、采暖费、物业费票据；8.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王志玲异议理由成立，解除对案外人王志玲名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢8单元5层2号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月八日书记员 尹子明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢255号之二   申请执行人：许琼芳，女，1952年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：海口市白沙街道办事处板桥经济联合社，所在地海口市美兰区吉安村。   代表人：陈亚团。   本院依据已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1974号民事判决书，立案恢复执行申请执行人许琼芳与被执行人海口市白沙街道办事处板桥经济联合社宅基地使用权纠纷一案，已依法向被执行人送达恢复执行通知书与报告财产令，责令被执行人7日内共同向申请执行人返还宅基地转让款180000元及利息（另计），向申请执行人支付赔偿金230000元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、轮候查封了登记在被执行人海口市××道办事处板桥经济联合社名下位于海口市××区西侧集体建设用地使用权（不动产权证号：xxxxxx；宗地代码：460108008002JB0xxx3）。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产、车辆、保险、工商、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建部门及海口市国土部门进行查询。经核查，被执行人名下没有其他不动产登记信息。三、本院派员到被执行人所在地进行财产调查，经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年一月三日   书记员 王建辉   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初334号原告：蒋召伟，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王志财，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告蒋召伟与被告王志财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日通知立案，原告蒋召伟在本院依法通知其缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋召伟撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年一月九日书记员 杨碧雪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执2350号申请执行人徐伟与被执行人赵大红、任春杰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵大红、任春杰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人徐伟与被执行人赵大红、任春杰为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年一月三日书记员 ： 周 迅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初207号原告:胡家龙,男,1991年3月6日出生,汉族，本市人，淮南大唐检修运营有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告:江涛,男,1973年10月13日出生,汉族，淮南大唐检修运营有限公司职工，住安徽省淮南市。原告胡家龙诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告胡家龙于2020年1月7日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额49600元变更为10000元。2020年1月7日，原告胡家龙向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡家龙申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡家龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡家龙负担。审判员 袁 洲二〇二〇年一月七日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3808号 申请执行人：谢圣祺，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3384号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额12000元。后在执行过程中，被执行人倪宗耀已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1498号申请执行人：彭俊儒，男，1993年12月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴建忠，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行彭俊儒与吴建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭俊儒要求被执行人吴建忠返还借款24900元，负担案件受理费249元、申请费277元。通过网络查询和传统查控，发现吴建忠有宁C52802号“别克”牌机动车1辆、宁CAR831号“金旅”牌机动车1辆、宁AA707E号“风神”牌机动车1辆，分别于2019年10月14日、2019年10月17日在宁夏吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所、宁夏银川机动车管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；未发现吴建忠有银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产信息，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇一九年十二月四日书记员  韩 乐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执892-5号 申请执行人宋加奎，男性,1972年8月8日生，汉族，住兰陵县。 被执行人范荣彬，男性,1963年12月21日生，汉族，住兰陵县。 范宗祥，男性,1982年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城锦绣花园小区2号楼2单元202室。 本院在执行宋加奎与范荣彬、范宗祥借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二日 书记员  沈爱志
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执39号 申请执行人：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县。 法定代表人：袁剑平，该公司经理。 委托代理人：朱水源。 被执行人：湖南华泰电缆有限公司，住所地长沙市宁乡县。 法定代表人：赵建伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司与被执行人湖南华泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢4号吴皇琴、李向阳：本院执行的吴皇琴与李向阳民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇二〇年一月二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢24号 申请执行人罗永新。 被执行人李富敏、杨正伟。 本院在执行申请执行人罗永新与被执行人李富敏、杨正伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4160号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执458号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢24号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保72号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。被申请人：陈腾，男，1984年8月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨洋，女，1987年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希英，女，1968年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨加山，男，1966年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：陈庆礼，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘宜河，男，1959年9月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保62号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈腾、杨洋、刘希英、杨加山、陈庆礼、甘宜河130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年一月十三日书记员  黄 霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2335号 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、陆跃： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人陆跃保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为26023元，执行费为290元。 在执行过程中，被执行人陆跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2335号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2311号之一申请执行人张会，男，1990年12月8日出生，住安徽省濉溪县。被执行人荀德生，男，1989年7月18日出生，住江苏省建湖县。申请执行人张会与被执行人荀德生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荀德生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为11473元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人荀德生发出执行通知书、报告财产令，要求荀德生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荀德生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人荀德生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人荀德生名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荀德生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人张会。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2311号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年一月二日书记员 薛      来      竞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4798号 原告：陈小完，女，1969年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张松青，男，1977年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告陈小完与被告张松青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小完到庭参加诉讼，被告张松青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小完向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币8000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告赊买货物，在2016年2月4日，由被告向原告出具了欠条一张（内容详见欠条），但至今被告未付。 被告张松青未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告张松青曾向原告陈小完购买水晶棒料。2016年2月4日，被告张松青出具给原告陈小完欠条一张，确认欠原告人民币8000元，并约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告于2016年12月份支付500元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张松青欠原告陈小完货款共计人民币8000元，事实清楚，证据充分，由被告签字认可的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款并支付约定的利息，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可被告已经支付的500元，应在相应款项中予以扣除（未约定的按照先利息后本金的顺序）。被告张松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告张松青于本判决生效之日起十日内支付原告陈小完货款计人民币8000元，并支付利息（自2016年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除被告已经支付的500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年一月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
结 案 通 知 书 申请执行人史安琼、兰凡、兰倩、兰姣、兰朝孟、张某依据已经发生法律效力的（2004）东民初一初字第758号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡献新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现经本院恢复执行，（2005）东执字第242号【恢复案号：（2020）浙0783执恢88号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁０１２２民初３７０７号原告：何某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司。法定代表人：郝某。原告何某诉被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还应退原告购车手续费3000元，续保押金2000元及应付利息费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告在宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司购买铃木维特拉汽车一辆，合同约定被告应于原告结清合同贷款后，退原告购车手续费3000元，续保押金2000元，共计5000元，现原告已于2019年6月12日结清该汽车贷款，被告经多次催告仍不予退还。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，本院对证据认定如下:原告提交汽车买卖合同、机动车登记证书以上证据合法有效，予以采信；原告提交的贷款结清证明虽系复印件，但结合机动车登记证书可以证实其真实性，故该证据予以采信；原告提交的刷卡小票1份，系复印件，原告未能提供原件无法核实该证据的真实性，再者该复印件的两笔3000元和700元的消费商户为银川市春丝美发设计店，原告也未提交其他证据予以佐证，该证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定的事实如下：2018年7月28日，原告与被告签订汽车买卖合同一份，约定原告从被告处购买铃木维特拉汽车一辆，车辆价款116300元，合同第三条付款方式和金额中2、分期付款方式72000，手续费3000（可退），入户费700，续保押金2000（可退）。合同还约定了交车时间、交车地点等其他违约责任。原告已经于2019年6月11日向长安汽车金融有限公司付清汽车贷款，车牌号×××的车辆登记在原告名下，长安汽车金融有限公司设立在该车辆上的抵押权于2019年7月4日解除。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据仅可以证实，原、被告双方存在买卖合同关系，合同中约定了手续费和续保押金的金额，并标注以上费用可以退，但无法证明原告按照约定支付了手续费和续保押金。故原告主张被告退还购车手续费3000元，续保押金2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年八月二十一日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20514号原告：沈阳和泓物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101025599539537），住所地：沈阳市和平区南京南街358-5号。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吕国强，住沈阳市和平区。被告：李俊红，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告吕国强、李俊红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳和泓物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年一月六日书记员  黄 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2796号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：陆东，男，1981年11月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与陆东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为566853.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2796号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1935号申请执行人:徐自力，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地：河南省息县。申请执行人：邵敏，女，1964年12月18日出生，汉族，户籍：河南省息县，系徐自力之妻。被执行人：胡可可，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地：河南省息县。关于申请执行人徐自力、邵敏与被执行人胡可可返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中,2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月6日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年1月3日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人胡可可于2020年1月3日交付给申请人一套面积为104.12平方米的房产（位于息县明腾嘉苑小区第三单元三楼305室）。二、胡可可保证于2020年4月30日前将一间位于息县明腾嘉苑小区120平方米的门面房交付给徐自力、邵敏。三、息县明腾嘉苑小区对上述协议用两套房产进行担保（分别为息县明腾嘉苑小区二单元十七楼118.78平方米1703室、息县明腾嘉苑小区三单元十七楼104.12平方米1705室），如被执行人不按照协议履行，法院可以处置上述担保财产。2020年1月3日当天被执行人交付给申请人和解协议中约定交付的息县明腾嘉苑小区第三单元三楼305室房产。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终3719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年一月六日书记员 杨加栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3085号之一申请执行人：张天序，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄兆锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张天序与被执行人黄兆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6237号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年7月1日、2019年12月31日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；2019年7月22日，本院向长沙县不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月6日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月7日依法查封了被执行人黄兆锋名下位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景1411号房屋（权证号码：71××11），查封日期从2018年11月7日起至2021年11月6日止，因案外人对于上述房屋提出执行异议，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月10日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为830112元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为830112元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年一月十日书记员  罗露华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初51号 原告：窦秋生，男，1965年9月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：山东金友设备安装工程有限公司，住所地：山东省东营市河口区工业中路1号4幢101-102房间。 法定代表人：韩全刚，该公司总经理。 被告：山东聚乐新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区朝阳街77号。 法定代表人：吕景伟，该公司总经理。 被告：李洪亮，男，现住山东省东营市河口区。 原告窦秋生诉被告山东金友设备安装工程有限公司（以下简秋金友公司）、山东聚乐新材料科技有限公司（以下简称聚乐公司）、李洪亮劳动争议一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告窦秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告金友公司支付拖欠的工资62680.21元、差旅费900元、违约金62680.21元等共计126260.42元，支付自应付日起至结清工资日期间拖欠工资的利息；2.判令被告金友公司承担本案的诉讼费、差旅费、误工费等所有诉讼相关费用；3.判令被告聚乐公司暂停支付涉案工程款，在欠付工程范围内，依据《国办发[2016]1号》第九条承担清偿责任；4.判令被告李洪亮确认涉案工程的工作内容承担连带责任；5.判令依据2019年《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》将涉案工程造价的6%予以罚没收缴国库，将相关证据移交相关建设工程行政主管部门，并将处理结果书面回复原告。 事实与理由：原告受被告金友公司的项目经理（表见代理人被告李洪亮）聘用为兼职工程造价技术员，双方约定了工资标准及计算支付方法（因一次性工作的不连续性，采用计件工资，分期支付）并签订了非全日制用工劳动合同。接受被告金友公司的聘用后，原告根据其项目经理的指挥，去施工现场与其现场技术人员进行了工作交接，并就工程量统计工作进行了现场指导，互留了联系方式。工程开工后，根据建设单位的要求，被告现场技术人员每月底将当月工程量微信发给原告，原告根据工程量编制完成工程进度预算书后，将电子版文件发给被告金友公司的项目经理或技术人员，并将统计工程量、工程签证等施工过程中应注意的问题微信回复交流指导。还根据被告金友公司项目经理（被告李洪亮）的指挥去施工现场，与被告金友公司的副总经理（韩明泉133××××6018）及项目经理共同代表被告金友公司与被告聚乐公司的审计人员（焦国星186××××9217）进行工作对接、跟踪审核。工程完工后，原告根据被告金友公司的最终工程量编制了工程结算书，微信发送给被告金友公司的项目经理后就再也联系不上了，电话不接、微信不回，向被告金友公司发函询问，要求结算工资，也无回复。现起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，通过原告提交的证据可以认定原告与相关被告因非全日制用工合同产生争议，该纠纷应通过劳动争议仲裁程序先行处理，对处理结果不服才能向人民法院提起民事诉讼，故原告本次起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告窦秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年一月三日 法官助理张艳 书记员常银萍 附本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5994号之一申请执行人：吴正男，男，1988年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1993年1月13日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人吴正男与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执5994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年一月九日书记员  高节
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27168号原告：重庆华昂能源有限公司管理人，住所地重庆市渝中区企业天地七号楼十层。诉讼代表人：邹晓黎，重庆华昂能源有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆知溥企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1113号2幢1单元5-10，统一社会信用代码91500000339546088D。法定代表人：周忠国，职务不详。原告重庆华昂能源有限公司管理人与被告重庆知溥企业管理咨询有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告重庆华昂能源有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华昂能源有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇二〇年一月七日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终1号上诉人（原审被告）：郭龙刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被上诉人（原审原告）：刘大龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郭龙刚因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从认识到合作，给付款项跟见面，均是在郑州市××区或西安市，对于新郑市第一次听说，从来没去过，所以新郑市人民法院没有管辖权。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由买卖合同引起的纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年一月九日书记员  袁丽娟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2865号原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场16号。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。被告：谌得强，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：何芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告谌得强、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》；2.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及截止到起诉之日利息25884.05元（以后利息按合同约定的利率计算支付至本息清偿完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谌得强于2016年3月24日与原告签订《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》，约定在原告处借款25万元，采用每月15日还本付息方式。前述合同签订后，被告谌得强已通过自助借款功能将借款25万元直接转账支取。后被告谌得强未按约定履行还款义务，经原告多此催要，截止到起诉之日被告尚欠原告借款本金25万元、利息25884.05元（暂合计275884.05元）未付。被告何芳与被告谌得强至今系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该消费贷款项下债务系两被告夫妻共同债务，被告何芳应承担共同清偿责任。本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“以后利息按合同约定的利率计算支付至本息清偿完毕止”，无明确具体利率标准及计算依据，达不到诉讼请求明确具体之标准。经本院释明后，原告仍未能明确其具体诉讼请求。综上所述，原告招商银行股份有限公司十堰分行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年一月六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；由明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1365号 申请执行人：陈亚娟，女，1958年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陆光舟，男，1962年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈亚娟与被执行人陆光舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人归还借款16900元及支付相应利息，并负担案件诉讼费190元、执行费153.50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陆光舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陆光舟名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有已经被冻结的小额存款，另公积金在（2018）浙0902执1879号执行案件中予以冻结，坐落于舟山市××海区××街道钟家岙××号的农村宅基地在（2018）浙0902执2516号案件中亦被查封，现公积金和农村宅基地暂无法处置，除此无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年1月9日，本案未到位执行标的为16900元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月九日 书记员  夏 松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7882号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣。被执行人：田红天，男性，1970年07月19出生，汉族。本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与田红天合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年一月十日书记员
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终8号上诉人（原审被告）：北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1933号。法定代表人：郝建超，经理。被上诉人（原审原告）：张万芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市西城区胜利三巷11号。法定代表人：赵际忠，队长。上诉人北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司（以下简称香营腾达公司）因与被上诉人张万芳、原审被告北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称环卫五队）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28673号民事裁定，向本院提起上诉。香营腾达公司上诉称，北京市延庆区系香营腾达公司住所地，也是劳动合同的履行地之一，故北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送北京市延庆区人民法院审理。张万芳对于香营腾达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张万芳以其与香营腾达公司建立劳动关系，被派遣到环卫五队工作，后香营腾达公司解除了劳动合同为由提起本案诉讼，请求判令香营腾达公司支付经济补偿金等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，张万芳与香营腾达公司均认可争议发生时张万芳的工作地点在北京市西城区。故此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。张万芳选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，香营腾达公司关于本案应由北京市延庆区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇二〇年一月三日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5580号原告：刘富强，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告刘富强诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告刘富强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富强撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘富强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘富强负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月二日书记员  钱敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5708号 原告：吴江达，男，1974年7月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴恒军，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁海县。 原告吴江达与被告吴恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴江达申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江达撤诉。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴江达负担。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  胡美霞 二〇二〇年一月十日 代书 记员  郭 陈
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保8号申请人韩军与被申请人李小敏、薛玉龙、王利伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月十三日书记员  王子贤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢21号 胡勇祥、吴斌： 申请执行人胡勇祥与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第01243号判决书已发生法律效力，申请执行人胡勇祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢21号【原案号(2008)建执字第1593号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6926号之四申请执行人韩某某，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人韩某某，男，1989年10月17日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3.3700元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59785.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范冰二〇二〇年一月三日书记员  张祎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6046号之五申请执行人：纪子友，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：钱江（受纪子友特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人：李建辉，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省平舆县。纪子友与李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初4681号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李建辉结欠纪子友工资34937元，由李建辉于2019年8月30日前支付纪子友10000元，于2019年10月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付14937元。如李建辉有任意一期逾期未付，纪子友有权就34937元剩余未付部分一并向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取337元，财产保全费420元，合计757元，由李建辉负担。因李建辉未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人纪子友向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过短信形式向被执行人李建辉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李建辉未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建辉名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人李建辉名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李建辉名下不动产登记信息，查明被执行人李建辉名下无不动产登记信息。另本院委托河南省驻马店平舆县人民法院查询被执行人李建辉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李建辉名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月30日通过总对总查控查询了被执行人李建辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李建辉名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李建辉住房公积金登记信息，经反馈，被执行人李建辉名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月25日将被执行人李建辉对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月2日约谈申请执行人纪子友，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二日书记员  裴嘉宽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1094号被执行人：刘亚凤，女，1975年2月2日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人刘亚凤罚金一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇二〇年一月二日书记员  王怡然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初71号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：靳克春，男，1968年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告靳克春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款15561.72元（以下均为人民币），保险费912.4元，共计：16474.12元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告靳克春，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为55000元，保险费为32846.4元，每月保险费为912.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款55000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2017年2月27日至2019年5月27日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计15561.72元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，原告提起的实际为代为求偿权之诉。被告靳克春与案外人光大银行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）项规定“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢13号申请执行人：姜大勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人姜大勇与被执行人聂清海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)吉2404民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本法院申请执行，申请执行标的147384，申请执行费2111元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年1月6日对其进行限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年一月六日书记员  赵 微
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执17445号柯珂、河南兆玺新能源科技有限公：柯珂与河南兆玺新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行标的共计8600元。本院于2019年11月11立案执行，现已执行到位2600元。至此，柯珂向本院申请执行的（2019）豫0191民初23888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初3547号之一解除保全申请人（原审被告）：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，阳谷农商行职工，现被拘押于西湖看守所，住阳谷县谷山路102号3号楼3单元401室（错贴门牌号为402号），身份证号码：371521198509105295。委托代理人：张景禹，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，系张有旷父亲，住阳谷县。被申请人：闫英杰，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，在景阳冈开门市，个体工商户，住阳谷县。原告闫英杰与被告张有旷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1521民初3547号民事裁定书，冻结了被告张有旷名下的中国建设银行62×××76＿156＿1账户、中国农业银行62×××76账户和山东省农村信用社联合社62×××08.0101.0账户内的财产。现本院已生效的民事判决书已判决驳回了原告闫英杰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张有旷名下的中国建设银行账户62×××76＿156＿1、中国农业银行账户62×××76和山东省农村信用社联合社账户62×××08.0101.0内财产的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  尹艳慧二〇二〇年一月六日法官助理闫丹书记员姜潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31717号原告：何培元，男，1957年6月21日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城4栋2单元2A（办公场所），统一社会信用代码91440300574756464U。法定代表人：莫超文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省揭东县。原告何培元与被告深圳市鸿汇源投资有限公司（简称鸿汇源公司）、刘湧波合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还停车位使用权转让费预收款200000元及利息1048.76元（自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年9月20日）；2、被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：被告鸿汇源公司系深圳市XX街道沙浦沙二御景城住宅小区（简称御景城小区）的物业管理处，而被告刘湧波系被告鸿汇源公司的员工，也系该住宅小区的物业主任。2017年6月13日，两被告以深圳市华银佳投资发展有限公司（简称华银佳公司）的名义，与原告签订《地下停车使用权转让合同》，约定原告购买御景城小区编号A016、A017的停车位使用权，转让费20万元。原告通过银行转账方式向刘湧波支付20万元，被告鸿汇源公司出具收款说明，且御景城小区管理处也出具收款收据确认收到上述款项。然而，原告支付款项后，两被告据不履行转让停车位义务。后经原告了解，所谓开发商华银佳公司已于2015年6月12日注销，两被告并无涉案停车位使用权，且将涉案停车位数卖。原告无法实际获得涉案停车位的使用权，遂起诉请求判如所请。本院经审查查明，被告刘湧波因以深圳市华银佳投资发展有限公司名义与多名御景城小区业主签订停车位使用权转让合同、商铺转让合同后携款潜逃，涉嫌合同诈骗，于2018年6月14日被深圳市公安局宝安分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何培元的起诉。本案受理费4316元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈 惠人民陪审员  罗 微二〇二〇年一月六日书 记 员  黄晓雯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5073号 原告：杨锐，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住浙江省建德市。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨锐与被告伊志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款16500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告向原告购买石膏线，并要求原告至建德市巨龙大厦宾馆安装，相应价款为10500元。之后被告支付了2000元，余款一直未付。2019年8月份，被告又向原告购买石膏线并要求原告至建德市工地安装，相应价款为8000元。之后，经原告催讨，被告于2019年11月份就两笔欠款合计16500元向原告出具欠条。但之后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告伊志伟未作答辩。 原告杨锐为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条原件两份，用于证明被告尚欠货款情况。 2.微信聊天记录复印件（提供手机核对）一份，用于证明被告认可尚欠原告的款项。 被告伊志伟未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告伊志伟作为买受人，尚欠原告货款16500元未付，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内支付原告杨锐货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告伊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月三日 书记员  王家惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢524号申请执行人左秀玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人朱国正，男，1956年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人左秀玲与被执行人朱国正借款合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院做出的(2008)驿民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱国正向左秀玲支付130000元。因被执行人朱国正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2019年9月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱国正名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱国正名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国正负有继续向申请执行人左秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  邓炳乾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1191号之三 申请执行人：龙泉国土资源局，住所地：龙泉市中山西路35号，组织机构代码：002656425 法定代表人：张永呈。 被执行人：徐东友，男，1968年12月9日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉国土资源局与被执行人徐东友非法占用土地一案，本院作出的（2018）浙1181行审86号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉国土资源局向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐东友缴纳罚款15875元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐东友发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐东友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东友的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人徐东友名下所有的坐落于龙泉市××××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人徐东友名下车牌号为浙Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；此外未发现被执行人徐东友名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人徐东友暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚款15875元、执行费138.13元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐东友拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐东友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  季 彤 二〇二〇年一月八日 代书记员  范媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：于创新。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人于创新金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的114059.08元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人于创新名下的财产。经调查，被执行人于创新名下有零星存款，无房产，无公司信息，有京Ｎ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记，现无法实际控制该车辆，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年一月三日书记员  张传兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4725号 申请执行人:海宁久恒资产管理有限公司 被执行人:海宁市海洲街道正博健身房、宁静 关于本院执行的（2019）浙0481执4725号案件,即申请执行人海宁久恒资产管理有限公司与被执行人海宁市海洲街道正博健身房、宁静房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4461号民事调解书,已于2020年1月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年一月九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢99号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李礼强，男，1978年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘丽仙，女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李礼强、潘丽仙计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢99号（初执案号：（2016）浙1082执2918号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月九日代书记员  叶彬彬
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2177号 申请执行人姚永明 被执行人姜普知 本院在执行申请执行人姚永明与被执行人姜普知民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初50号原告：廊坊市乐家物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。法定代表人：曹升进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴亚楠，该公司法律顾问。被告：候永旺，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告候永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2020年1月3日以庭外协商解决且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。审判员  孙德刚二〇二〇年一月三日书记员  孙钰钧
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保1号 申请人朱某某与被申请人华容某某置业有限公司、黎某某合同纠纷一案，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1316号申请执行人中原农业保险股份有限公司。被执行人李伟卫，男，汉族。被执行人邱进军，男，汉族。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李伟卫、邱进军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟卫应给付申请执行人61293.95元及利息，并承担案件受理费688；被执行人邱进军应给付申请执行人61293.95元及利息，并承担案件受理费688元。因被执行人李伟卫、邱进军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年11月22日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李伟卫、邱进军仅有零星存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人李伟卫、邱进军纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年12月10日将被执行人李伟卫、邱进军纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟卫、邱进军负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年一月十日书记员  刘正杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4673号 上诉人（原审被告）：宁波四维尔工业有限责任公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：罗旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余译，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波四维尔工业有限责任公司（以下简称四维尔公司）因与被上诉人余译劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四维尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.四维尔公司是依法解除劳动关系，无须向余译支付赔偿金；2.四维尔公司无须向余译支付绩效考核奖金。事实和理由：1.在余译入职时及在职期间，四维尔公司已告知其工作职责及公司的相关管理制度，余译在起诉状及庭审过程中也提到其与直属上司就工作内容进行过沟通。一审中提交的《转正汇总表》是有被考核者的直接领导及同事对被考核者履行职责的表现作出的评价。根据《人员异动管理规定》第6.3.2.1条，劳动者存在不能胜任工作岗位情形的，四维尔公司有权解除劳动关系。2.四维尔公司是依法解除与余译的劳动关系，无须支付绩效奖金。根据双方签订的劳动合同第八条第二款约定，“年底三个月KPI考核根据公司考核结果发放”，对年终奖的发放应遵循该约定。余译在四维尔公司工作期间（试用期内），其考核结果为不合格，而且根据《KPI绩效考核与年终奖推行报告》，对于在奖金发放日前已离职或已申请离职人员，不享受绩效考核与年终奖。 余译辩称，请求驳回上诉，维持原判。 余译向一审法院提出诉讼请求：1.四维尔公司支付赔偿金共计15760.70元（税后）；2.四维尔公司支付2019年1月至5月的绩效奖金共计20000元（税前）。在审理过程中，余译变更第1项诉讼请求为判令四维尔公司支付余译赔偿金共计15670.70元。 一审法院认定事实：2018年12月24日，余译入职四维尔公司从事财务经理岗位，并签订了劳动合同，合同期限自2018年12月24日起至2023年12月23日止，其中试用期6个月；试用期工资为16000元/月（税前）。2019年5月15日，四维尔公司的7位人员对余译进行了转正考核，评价结果均为“不可接受”；同月16日，余译的主管部门、主管副总均作出不同意余译转正的意见；同月17日，人事行政部作出终止试用的决定，总经理签字确认。员工离职通知书中载明离职原因“试用期内”，并载明“请于2019年5月30日至2019年5月31日办理以下离职手续……工资结算到5月30日，5月税前16000元工资+15元全勤奖-344.30元个人承担社保=税前15670.70元”。余译于2019年6月3日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四维尔公司支付赔偿金15670.70元及2019年1月至5月的绩效奖金20000元。2019年7月25日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，只支持了四维尔公司支付余译赔偿金的仲裁请求。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.四维尔公司是否存在违法解除与余译劳动关系的情形；2.余译诉请的绩效奖金、赔偿金是否应予支持。 关于争议焦点1，根据四维尔公司的陈述及提交的证据，四维尔公司是以余译沟通比较困难，没有团队意识，无法融入财务团队为由解除与余译的劳动关系，根据举证责任的分配，四维尔公司应举证证明在余译入职时，已将财务经理岗位的录用条件、工作职能及要求告知余译，以及余译在试用期期间存在沟通比较困难，没有团队意识的情形，现四维尔公司提供的证据尚不足以证明上述事实的存在，也无证据证明余译曾认可四维尔公司对其作出的不转正决定，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定四维尔公司违法解除了与余译的劳动关系。 关于争议焦点2，虽然根据劳动合同的约定和四维尔公司的陈述，年底3个月KPI考核根据公司考核结果发放，考核时间是年底，如果满足条件，四维尔公司发放3个月工资（金额为48000元）作为奖金；余译于2018年12月24日入职，2019年5月离职，未达到上述奖金发放的条件，但余译之所以离职，是因四维尔公司违法解除了与余译的劳动关系，故四维尔公司应当承担违法解除劳动合同而引起的不利后果，应支付余译奖金20000元。关于赔偿金，四维尔公司违法解除与余译的劳动关系，应按经济补偿标准的二倍向余译支付赔偿金，根据余译的工作时间及工资标准，余译请求的15670.70元合理，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：一、宁波四维尔工业有限责任公司于判决生效之日起七日内支付余译赔偿金15670.70元；二、宁波四维尔工业有限责任公司于判决生效之日起七日内支付余译奖金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。 二审期间，上诉人四维尔公司向本院提交了“培训签到表”、“培训有效性评价反馈表”各一份，拟证明在余译入职时四维尔公司已将试用期考核的相关规定进行告知。经质证，余译对上述两份证据的真实性没有异议，但认为当时只是简单的讲解，并未收到员工手册等。本院经审查认为，上述证据显示入职培训的主要内容为“公司概况介绍、员工行为规范介绍、劳动管理规定介绍、员工工资与福利、劳动关系管理介绍”，并未涉及试用期考核标准相关内容，与本案缺乏必要的关联性，故本院对上述证据均不予采信。 被上诉人余译未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点在于，四维尔公司应否向余译支付违法解除劳动合同赔偿金及绩效奖金。 关于违法解除劳动合同赔偿金。四维尔公司出具给余译的《员工离职通知书》中载明的离职原因为“试用期内”，在仲裁及一审中明确为“不符合岗位条件”，但其并未明确“岗位条件”的具体内容，亦未证明其已将岗位说明、录用条件、转正考核标准等相关内容送达或告知余译。因此，四维尔公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，应向余译支付赔偿金。另一方面，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2019）473号仲裁裁决，裁决四维尔公司向余译支付赔偿金15760元.70元等。该裁决书送达后，四维尔公司未在法定期限内向法院起诉，则视为其服从仲裁裁决。四维尔公司在二审中提出其无须向余译支付违法解除赔偿金的请求，理由不能成立，本院不予采信。 关于绩效奖金。余译未能达到奖金发放条件，系由四维尔公司违法解除劳动合同的行为所致，四维尔公司不应从其违法行为中获益。因此，余译要求按其实际工作月份计算并发放年终奖金的理由成立，一审法院予以支持并无不当。 综上，四维尔公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄贤宏 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许玲儿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保54号解除保全申请人湖南经济建设融资担保有限公司（原湖南交通建设投资担保有限公司）诉被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、衡南县人民政府、衡南县财政局、衡南清泉保障性安居工程建设开发有限公司、衡南县农村和城市建设投资有限公司、岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华保证公司纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2018）湘0111民初3723号之一民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人湖南经济建设融资担保有限公司（原湖南交通建设投资担保有限公司）向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4234号申请执行人长沙协力家具有限公司。法定代表人李俊峰，总经理。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。法定代表人付建平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9428号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款518062元（暂未计算违约金及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年一月二日书记员  田 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25324号上诉人（原审原告）：河南臻顺汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区建设西路111号A113室。法定代表人：周小磊，总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒而信汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元13层1302室。法定代表人：葛想丽，总经理。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人河南臻顺汽车销售有限公司与被上诉人河南恒而信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南臻顺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人余琪、马相，被上诉人河南恒而信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人岳高杰、闫露到庭接受询问。本案现已审理终结。河南臻顺汽车销售有限公司上诉请求：1．依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29900号民事裁定书，发回金水区人民法院重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定事实认定不清。1．一审中证据真实性认定不清，本案法律关系明确，上诉人在一审中所提供的证据显示本案涉及的纠纷系上诉人与被上诉人直接的车辆买卖合同关系；被上诉人主张《车辆购销合同》中的河南恒而信汽车销售有限公司印章为虚假，但并没有申请鉴定，法庭也没有在庭审中向出庭双方释明鉴定与否的法律后果；2．一审中法律关系认定不清，本案的证据清楚的显示涉及的纠纷双方为《车辆购销合同》中的合同主体，即由上诉人向被上诉人购买车辆。二、一审法院驳回上诉人起诉的裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉及经济犯罪嫌疑，存在明显不当。河南恒而信汽车销售有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；河南臻顺汽车销售有限公司提供的合同是虚假的，河南恒而信汽车销售有限公司与河南臻顺汽车销售有限公司、周小磊之间不存在合同关系；周小磊在向河南恒而信汽车销售有限公司刷卡转账1,100,000元的同时，向河南恒而信汽车销售有限公司出具了一份垫款证明；本案中，河南恒而信汽车销售有限公司一直与赵俊芳存在合作关系，河南恒而信汽车销售有限公司并不应该向河南臻顺汽车销售有限公司交付任何车辆；河南恒而信汽车销售有限公司已经有六起诉讼，均出现在赵俊芳及实际控制的公司出现问题后，说明这些案件确实与赵俊芳有一定的关系。河南臻顺汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、河南恒而信汽车销售有限公司向河南臻顺汽车销售有限公司交付8辆黑色17款2019政采帕萨特或返还河南臻顺汽车销售有限公司支付的购车款110万元；2、河南恒而信汽车销售有限公司向河南臻顺汽车销售有限公司支付违约金12万元；3、诉讼费用由河南恒而信汽车销售有限公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院经审理，认为本案有经济犯罪嫌疑，并且已有与河南臻顺汽车销售有限公司相似情况的受害人向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，故该案应驳回河南臻顺汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南臻顺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，河南臻顺汽车销售有限公司主张与河南恒而信汽车销售有限公司存在买卖合同关系，但本案与公安机关正在侦查的同一类案件属于同一事实，故本案涉及的案件事实及主要证据材料，可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以支持。综上，河南臻顺汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月九日书记员  路晓云