wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初41号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴海，男，1974年7月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人吴海犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日20时许，被告人吴海在玉林市玉州区大塘镇一居民楼处，以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员周海全。二人交易后被抓，民警当场从周海全处缴获一小包毒品海洛因（净重0.06克，检出海洛因）；从吴海处缴获毒资50元。 以上事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，吸毒人员周海全陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单和提取笔录，指认毒品、毒资照片，毒品称重和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人吴海供述，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人吴海的家属代其交纳罚金2000元。 本院认为，被告人吴海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。吴海的违法所得50元，没收上缴国库。没收扣押在案的毒品。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据吴海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人吴海的违法所得五十元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 林 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈柏霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4134号上诉人（原审被告）：谢勇杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭腊明，男，1958年10月23日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：谢雪妹，女，1957年4月16日出生，汉族，住常州市新北区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江欣欣，江苏鼎国律师事务所实习律师。原审被告：张华琴，女，1950年11月27日出生，汉族，住常州市新北区。原审被告：谢勇芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人谢勇杰因与被上诉人郭腊明、谢雪妹、原审被告张华琴、谢勇芬房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢勇杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.一审判决认为“张华琴在与常州市新北区拆迁安置办公室签订的拆迁安置协议上签字，应当可以认定其代表了其子女谢勇杰、谢勇芬”，上诉人认为张华琴是否代表其子女谢勇杰、谢勇芬，要看其是否有谢勇杰、谢勇芬的委托手续，或表见代理能否成立，或事后是否得到追认，“应当可以认定”无事实和法律依据。2.一审判决认定“且案涉两套置换房屋双方已各自居住多年，故张华琴与郭腊明、谢雪妹签的换房协议，理应含有代表谢勇杰、谢勇芬之意”错误，谢勇杰、谢勇芬对所谓的换房情况毫不知情，郭腊明、谢雪妹也未提交任何证据证明谢勇杰、谢勇芬明知换房情况，因此，谢勇杰、谢勇芬既未明示也未默示换房行为。谢勇杰、谢勇芬不居住在系争房屋内，“已各自居住多年”的说法违背事实。3.即使张华琴在拆迁安置协议上签字得到了谢勇杰、谢勇芬的授权，那也只限于张华琴代表谢勇杰、谢勇芬获得安置房屋的权利，不能就此认为张华琴当然拥有对所得安置房屋的处分权。本案中，张华琴未经谢勇杰、谢勇芬同意，擅自处分安置房屋这一共有财产行为严重侵犯了共有权人谢勇杰、谢勇芬的合法权益，显然是无效行为。郭腊明、谢雪妹辩称：上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郭腊明、谢雪妹向一审法院起诉请求：1.确认常州市新北区同德苑21幢甲单元101室房屋归郭腊明、谢雪妹所有，张华琴、谢勇杰、谢勇芬协助办理产权登记手续；2.本案诉讼费用由张华琴、谢勇杰、谢勇芬承担。一审法院认定事实：2003年8月11日，张华琴与常州市新北区房屋拆迁安置办公室签订《常州市新北区房屋拆迁安置协议》一份，内容为“本协议安置：张华琴、谢勇杰、谢勇芬3人，乙方自愿放弃40平方米”，张华琴在乙方处签字。2005年11月25日，郭腊民与张华琴签订《调房协议书》一份，载明“兹由拆迁户张华琴同德园21幢甲单元101室房屋120平方米，自愿与郭腊明调换53幢甲单元402室80平方米，经济张华琴120平方米有郭腊明与拆迁办安置小组结算，郭腊明80平方米有张华琴与拆迁安置办结算。以上协议经双方协商自愿调房，绝不悔言，共同遵守。”2012年12月17日，常州市新北区罗溪镇肖巷村民委员会、常州市新北区罗溪镇肖巷村委陈市塘村民小组及部分村民共同出具《关于房产归属纠纷》的证明一份，载明“现有新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室120平方米由郭腊明、谢雪妹从分房起居住至今。陈市塘郭腊明同德苑21幢甲单元101室120平方米是与昌前队张华琴对调的（郭腊明的80平方与张华琴120平方）。抽签时120平方米由郭腊明抽签，装修也是郭腊明并一直居住。”另查明：常州市新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室于2019年6月10日进行不动产登记，登记权利人为谢勇杰。上述事实，有拆迁安置协议、调房协议书、不动产登记查询证明等证据以及到庭双方在庭审中的陈述和自认所证实，法院依法予以确认。一审法院认为，郭腊明、谢雪妹与张华琴签订调房协议后，理应根据协议约定履行各自的义务。张华琴在与常州市新北区拆迁安置办公室签订的拆迁安置协议上签字，应当可以认定其代表了其子女谢勇杰、谢勇芬，且案涉两套置换房屋双方已各自居住多年，故张华琴与郭腊明、谢雪妹签的换房协议，理应含有代表谢勇杰、谢勇芬之意。现常州市新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室已登记在谢勇杰名下，郭腊明、谢雪妹据此要求张华琴、谢勇杰、谢勇芬履行调房协议将常州市新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室过户至郭腊明、谢雪妹名下，符合法律规定，依法应予以支持。关于要求确认常州市新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室属于郭腊明、谢雪妹的诉求，因该房屋已经相关部门登记在谢勇杰名下，故郭腊明、谢雪妹仅可要求继续履行换房协议而无权要求直接确权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、张华琴、谢勇芬、谢勇杰于判决生效之日起三十日内将常州市新北区罗溪镇同德苑21幢甲单元101室房屋过户至郭腊明、谢雪妹名下。二、驳回郭腊明、谢雪妹的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张华琴、谢勇芬、谢勇杰负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：调房协议是否应当继续履行？本院认为，2005年11月25日郭腊明与张华琴作为户主签订的《调房协议书》，并未违反法律、行政法规强制性规定，是各方当事人当时的真实意思，合法有效。郭腊明、谢雪妹与张华琴、谢勇芬、谢勇杰已经按照协议内容实际调换房屋居住，并且以居住的房屋地址办理了相应的户籍，因此，谢勇芬、谢勇杰作为被拆迁房屋的共有人，对于张华琴的处分行为在诉讼之前的十几年一直未向郭腊明、谢雪妹提出异议。现谢勇芬、谢勇杰提出张华琴签订调房协议属无权处分，并未取得二人的授权，与此对抗郭腊明、谢雪妹要求办理房屋产权转移过户的诉讼请求，违反诚信原则，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢勇杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年一月十七日书记员  朱羲玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6737号原告：袁家文，男，1954年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：张辉，男，1981年8月12日出生，居民，住江苏省宿豫区。原告袁家文与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告袁家文于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁家文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告袁家文撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告袁家文负担。审判员  蔡萌二〇二〇年一月七日书记员  李梦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初71号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告：夏和平，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司诉被告夏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市昱安物业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取190元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年一月二十一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初133号 原告：陈武强，男，汉族，住玉林市玉州区。 被告：丘育良，男，汉族，住玉林市陆川县。 第三人：陈庭福，男，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：何时清，女，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈武强与被告丘育良，第三人陈庭福、何时清合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈武强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈武强撤回对被告丘育良及第三人陈庭福、何时清的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈礼婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初223号 原告:长春万科物业服务有限公司，住所地:长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人:郎雨春，该公司总经理。 被告:庞魏，女，汉族，1990年6月4日出生，现住长春市。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告庞魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 马 庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王凤印
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保87号 申请人：滨州汉风汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨沾铁路立交桥200米路北，统一社会信用代码91371602MA3NR75X1W。 法定代表人：王陆强，公司执行董事。 被申请人：张卓，男，汉族，1990年2月15日出生，居民，住辽宁省铁岭县。 被申请人：邹平县华悦物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市韩店镇邹韩路216号，统一社会信用代码91371626MA3MXJW75R。 法定代表人：张雯，公司执行董事。 申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司与被申请人张卓、邹平县华悦物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张卓实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人张卓实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车，查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更69号罪犯华宇阳，男，1993年6月21日生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0202刑初300号刑事判决，认定被告人华宇阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华宇阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯华宇阳在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分128分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯华宇阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华宇阳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初399-1号申请人：陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邱长乐，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人陈军与被申请人邱长乐民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱长乐征得莱州市土山镇东环路北首路东土地8.15亩（东临钢材销售部，西邻东外环、南邻成山轮胎、北邻洼子街路口）（保全标的额300000元）及被申请人邱长乐所有的坐落于次吐司上的沿街二层楼房12间（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱长乐征得莱州市土山镇东环路北首路东土地8.15亩（东临钢材销售部，西邻东外环、南邻成山轮胎、北邻洼子街路口）（保全标的额300000元）及被申请人邱长乐所有的坐落于次吐司上的沿街二层楼房12间（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人邱长乐保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人陈军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审3号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人武齐友。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月22日作出的太自然资执罚（2019）12023号行政处罚决定书中拆除武齐友非法占用太谷县某村的201.54平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人武齐友未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的201.54平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）12023号行政处罚决定：责令武齐友退还非法占用太谷县某村的201.54平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的太谷县某村201.54平方米土地上新建的房屋。2019年5月22日送达被执行人。被执行人武齐友未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；履行催告书送达日期不明。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12023号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12023号行政处罚决定中拆除武齐友非法占用太谷县水秀乡水秀村的201.54平方米土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初18号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某，男，1957年8月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，群众，务农，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]465号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人吴某在贵溪市雷溪镇鲶桥村上杨组亲戚家吃晚饭，席间饮用白酒，饭后吴某驾驶无牌证三轮摩托车回流口镇横路村墩上组，当晚17时40分许，当车辆行驶至贵塘公路雷溪镇鲶桥村上杨组十字路口时，吴某驾驶车辆左转弯与江某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。公安民警接报警后对吴某抽血检查，经检测，吴某血液中乙醇含量为192.27mg/100ml，属醉酒状态，经认定，吴某在本次事故中负主要责任。2019年11月27日，被告人吴某经电话通知到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科证明等书证；证人杨某的证言；被害人江某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十三日书记员  何甜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初75号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:钟光生，男，1956年8月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告钟光生医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢64号申请执行人：吕少才,男性,954年6月3日出生,住。被执行人：吕顺旭,男性,962年7月7日出生,住。申请执行人吕少才与吕顺旭其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年5月11日生效的(2017)鲁0285执2534号判决书审结，责令被告吕顺旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少才40741.4元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢64号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢64号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月二十一日书记员  隋海滨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1170号申请执行人：宁夏米多奇商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXx。法定代表人：马某。被执行人：惠某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXx。经营者：刘建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住石嘴山市惠某，公民身份号码：×××。被执行人：荆某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1718号民事调解书，向被执行人惠某、荆某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠某、荆某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠某、荆某应支付申请执行人宁夏米多奇商贸有限公司执行款12976元、负担执行费95元，合计13071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人惠某、荆某向申请执行人宁夏米多奇商贸有限公司支付执行款12976元、负担执行费95元，合计13071元；二、如被执行人惠某、荆某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人惠某、荆某在银行等金融机构的存款13071元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十四日书记员 贾琪琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初12号 原告：张有，男，1965年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王作波，男，1965年4月17日出生，住牡丹江市西安区。 原告张有与被告王作波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张有于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有以需要补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有负担。 审判员 李 双 二〇二〇年一月十日 书记员 陈义昌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。被执行人：孙本枝，女，汉族，1978年10月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙本枝在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××88）存款38680元，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。二、冻结被执行人孙本枝在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××72）存款38680元，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。三、冻结被执行人孙本枝在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4adf8e2eac7f530c@wx.tenpay.com）存款228.29元，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月8日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7915号之一 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：梁言，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：连梅，女，该公司工作人员。 被告：阿亚古，男，1982年7月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司被告阿亚古民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1787元，减半收取计893.5元，公告费560元，共计1453.5元，由原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  薛 峰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  熊虹雨
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：廖国安,男性,1968年10月29日出生,住； 被执行人：廖正文,男性,1957年4月9日出生,住； 被执行人：刘茂辉,男性,1963年6月17日出生,住； 被执行人：王淑霞,女性,1966年12月7日出生,住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与廖国安、廖正文、刘茂辉、王淑霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）川1421民初3482号民事判决书所确定的偿还借款4万元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐煜伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执633号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周鑫，女，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周鑫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督716号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人周鑫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向周鑫发出传票传唤其到本院接受询问，周鑫未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初176号原告：李明南，男，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李明南诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明南，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李明南向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3190元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2550元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2550元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明南劳务报酬2550元；二、驳回原告李明南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告李明南负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更166号罪犯蒋建生，男，1964年7月18日出生，回族，初中文化，河南省宜阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫0328刑初309号刑事判决，认定蒋建生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；追缴违法所得。刑期自2017年11月30日起至2020年5月29日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫03刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月23日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋建生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月至2017年6月，在未取得河道采砂许可证的情况下，王听伟伙同程占卿、赵万法、蒋建生，在宜阳县韩城镇西关村南洛河河堤北侧开建韩城西关砂石厂，同时在此段洛河河道内组织大型挖掘机、装载机、自卸车等工具非法开采河道内砂石。经宜阳县物价履价格认证中心认定：王听伟等人开办的韩城西关砂石厂内现存石子、砂石料的价值为790783.8元。经洛阳敬业会计师事务所鉴证，韩城西关砂石厂2016年10月至2017年6月的销售收入为508万余元。案发后，蒋建生向洛宁县公安局退赃45000元。该犯系自首。罪犯蒋建生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋建生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建生减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢25号之三 申请执行人：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，总经理。 被执行人：张永和，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：刘宝玉，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行申请执行人广西龙一房地产开发有限公司与被执行人张永和、刘宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执恢25号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初42号原告：焦明泉，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县五里源乡北辛庄村民委员会，住所地：修武县五里源乡北辛庄村，组织机构代码：B68001851。法定代表人：刘明喜。原告焦明泉与被告修武县五里源乡北辛庄村民委员会（以下简称北辛庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案进行了审理。原告焦明泉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦明泉申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦明泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦明泉承担。审判员  王艳华二〇二〇年一月十七日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初300号原告：曹炯，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇云岩大道一号，组织机构代码59081528-4。法定代表人：李东晓。本院在审理原告曹炯与被告新密银基房地产有限公司合同纠纷一案中，原告曹炯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹炯撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年一月十四日书记员  谢 震
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初1号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人代志利，男，1969年11月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月3日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年10月17日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 辩护人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）417号起诉书指控被告人代志利犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人代志利及其辩护人祁立民、储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年10月2日18时许,在淮北市烈山区山北村杜庄子被害人赵某家玉米地里,被告人代志利无证驾驶拖拉机粉碎玉米秸秆,在未作安全检查的情况下,将被害人赵某轧入粉碎机下,代志利即下车查看赵某伤情,发现赵某当场死亡,因担心被村民殴打便驾驶拖拉机离开现场,并在途中拨打120以及淮北市公安局古饶派出所电话报警,后按照淮北市公安局古饶派出所指令到淮北市公安局运河派出所接受处理。同年10月9日,经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被害人赵某死亡原因为巨大钝性外力致心脏破裂死亡。 2019年12月25日,被告人代志利近亲属和被害人赵某近亲属自愿达成和解协议,并支付赔偿款490000元,取得了被害人近亲属谅解。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代志利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人代志利在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，建议本院判处被告人代志利有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人代志利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月20日，被告人代志利在其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人代志利在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的拖拉机（照片）、粉碎机(照片);证人倪某、陈某、代某、吴某证言;淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表、前科证明、归案情况说明，安徽省农机安全监督管理信息查询单、淮北市烈山区古饶镇山北村民委员会会议记录，通话清单、和解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书;淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所检验报告;淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人代志利供述；被告人代志利的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代志利无证驾驶拖拉机粉碎玉米秸秆时,因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代志利具有自首情节，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人代志利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代志利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4273号 原告:李美芝,女,1966年12月11日生,汉族,住来安县。 被告:张宇,男,1995年8月23日生,汉族,住凤阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地:南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码:9132010083490580XH。 负责人:娄伟民，该公司经理。 原告李美芝与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年12月27日，原告李美芝向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李美芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美芝负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年元月三日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执104号申请执行人：查传花，女，1969年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村73号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人查传花与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6788号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款1500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1336号 原告：李炳录，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处前吉林村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 原告李炳录诉被告青岛市黄岛区铁山街道办事处前吉林村民委员会身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张洪妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7259号原告：张金甫，男，1944年6月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高改藏，女，1962年11月17日出生，汉族，住新郑市。被告：范克俭，男，1963年6月3日出生，汉族，住新郑市。被告：张俊峰，男，1966年8月25日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市城关乡东郭寺村民委员会，住所地新郑市城关乡东郭寺。法定代表人：吴关民，该村委会村主任。委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。原告张金甫与被告高改藏、范克俭、张俊峰、新郑市城关乡东郭寺村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张金甫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金甫负担。审 判 长  范永慧审 判 员  王留成人民陪审员  周巧凤二〇二〇年一月二十日代理书记员  高 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保66号申请人姚某，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡。被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司，住所地：铜仁市金滩广场新安置区B4栋二楼。法定代表人：张某。被申请人张某，男，1988年10月1日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。申请人姚某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款20万元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单，保单号：PZDM202052220000000061。本院审查认为，申请人姚某向本院提出对被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款20万元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款人民币20万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   裕   文二〇二〇年一月二十日法官助理  谯思双书记员喻碧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保56号 申请人：淄博三台山节能材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇三台村。 法定代表人：孙木丽，执行董事。 被申请人：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒阳路58号601室、602室。 法定代表人：钱理，执行董事。 申请人淄博三台山节能材料有限公司与被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款 80000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博三台山节能材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司的银行存款 80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5279号原告陈飞，男，1959年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证；签发律师函，立案，提出反诉、上诉；出庭应诉，答辩，申请保全，申请鉴定，提出、变更、放弃、承认诉讼（仲裁、执行）请求和调解，代收法律文书，代收诉讼（仲裁、执行）标的，代领涉案款物。被告肖拥兵，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，以下简称被1）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人刘玉青。委托代理人易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书，代为上诉等。原告陈飞诉被告肖拥兵、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月15日，原告陈飞及其委托代理人黄子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤诉处理。本案案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告陈飞承担。审判员  黄爱武二〇二〇年一月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初7号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王阿矿，男，1983年4月12日出生于广西隆林各族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王阿矿犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王阿矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年7月19日20时许，被告人王阿矿在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车沿隆林各族自治县由林业局往老昌达方向行驶，行驶至路段时，车辆碰撞到停在道路边的桂Ｅ×××××正三轮载客摩托车。经鉴定，从被告人王阿矿的血液标本中检测出乙醇含量为121.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王阿矿醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王阿矿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月19日20时许，被告人王阿矿在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车沿隆林各族自治县由林业局往老昌达方向行驶，行驶至路段时，车辆碰撞到被害人韦某1停在道路边的桂Ｅ×××××正三轮载客摩托车，两车不同程度损坏。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人王阿矿的血液标本中检测出乙醇含量为121.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王阿矿自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定结论告知书、交通事故诉前财产保全告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、扣押清单、扣押决定书、车辆处理情况说明、户籍证明；被害人韦某2的陈述；被告人王阿矿的供述；司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1386号司法鉴定意见书、狮山车检[2019]车某第825号、826号、鉴定意见通知书；指认笔录及照片；道路交通违法现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿矿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王阿矿的犯罪事实及罪名成立。被告人王阿矿能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王阿矿积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王阿矿犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王阿矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈凤辉 法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第㈡项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初204号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人鞠某，务工。1998年4月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2004年9月30日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2013年2月3日被假释，假释考验期至2015年5月19日。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，经审查于同月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人鞠某、被害人赵某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院前后于2019年7月22日、11月20日建议本案延期审理，并分别于2019年8月21日、12月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日9时20分许，在诸城市枳沟镇北杏村村西焦炭厂内，被告人鞠某因琐事与赵某发生争执，后被告人鞠某持刀将赵某背部及左上肢砍伤。经鉴定，赵某体背部及左上肢损伤致失血性休克，休克程度达中度以上，该损伤构成重伤二级。 案发当天被告人鞠某逃离现场，于2019年2月20日到诸城市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，鞠某赔偿赵某损失80000元，获得赵某谅解。 上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、诸城市人民法院刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、解除社会矫正证明书、住院病历，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，证人沈某、孟某等人的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鞠某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人鞠某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  狄明德 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执119号张焕、曹超：张焕与曹超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。被执行人曹超已于2020年1月21日将该款转付给张焕。至此，张焕向本院申请执行的(2019)川1802民初2762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6218号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：刘敏辉，男，1960年12月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：李凤一，女，1962年9月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：黄建军，男，1963年6月6日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：毛中现，男，汉族，1957年1月14日生，住址河南省鲁山县。被告：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘敏辉、李凤一、郭建民、黄建军、毛中现、杨小伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年一月十四日书记员  程浩浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宾荷包，男，1943年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市荷塘区人力资源和社会保障局，住所地株洲市荷塘区金科大厦。负责人周湘雄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市荷塘区仙庾镇人民政府，住所地株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭村下荷叶塘组。负责人钟杨，该镇镇长。再审申请人宾荷包因与被申请人株洲市荷塘区人力资源和社会保障局、株洲市荷塘区仙庾镇人民政府劳动社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾荷包申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误；请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经查，《株洲市人民政府办公室关于印发的通知》（株政办发〔2007〕27号）、《株洲市人民政府关于印发株洲市被征地农民和城中村改造安置人员就业培训和基本生活保障实施办法的通知》（株政办发〔2010〕28号）中均明确规定“失地农民养老保险”系针对由国家依法征收或征用农民集体所有土地，而导致农民集体失地、少地，且在征地时依法享有农村集体土地承包权的在册农业人口。本案申请人宾荷包不属于被征地农民，不符合购买失地农民养老保险的主体资格，亦不符合以上法律规定之原告主体资格。申请人诉称被申请人株洲市荷塘区仙庾镇人民政府于2010年为其他各村未征地村民办理“失地险”，未对申请人在内的本村村民办理“失地险”，但对该行为未在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限内提起诉讼，超过了法定的起诉期限。故，一审驳回申请人宾荷包的起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，宾荷包的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宾荷包的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年一月十日书记员  陈祎哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终610号上诉人（原审被告）：永康市锦龙模具厂(个体工商户)，经营地浙江省永康市经济开发区九州西路299号神州模具城B3幢3、6号。经营者：吴美贞。被上诉人（原审原告）：常州市亚波自行车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人：常梅珍，该公司总经理。原审被告：汪志龙，男，1975年10月7曰生，汉族，户籍地浙江省龙游县。上诉人永康市锦龙模具厂（以下简称锦龙模具厂）因与被上诉人常州市亚波自行车有限公司（以下简称亚波公司）、原审被告汪志龙买卖同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5676号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦龙模具厂上诉称，2018年1月4日，双方签订了《模具委托制造协议》，该协议第七条约定了争议解决方式为“交由模具制造地人民法院裁判”本案模具制造地为浙江省永安市经济开发区模具城。根据法律规定，本案应按双方约定的模具制造地确定管辖法院；根据《模具委托制造协议》双方已经在实际履行合同，无需签订〈工矿产品订货合同〉，该合同内容也与本案事实不符，且〈工矿产品订货合同〉没有约定管辖地，应以〈模具委托制造协议〉为准；本案〈模具委托制造协议〉因履行完毕而终止，也不存在返还模具款问题。请求撤销一审裁定，依法将该案移送浙江省永康市人民法院审理。被上诉人亚波公司、原审被告汪志龙均未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在管辖权争议中，双方对两份合同的履行存在争议，从形式上分析，〈模具委托制造协议〉的签订在〈工矿产品订货合同〉之前，合同的双方可以协议变更合同的履行内容。亚波公司以〈工矿产品订货合同〉作为诉讼依据，因该合同并没有约定合同的履行地和管辖地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同的履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接受货币方为原审原告所在地为合同履行地。被上诉人亚波公司所在地为常州市天宁区，其向所在地法院提起诉讼并无不当。至于锦龙模具厂所称没有签订〈工矿产品订货合同〉，也未履行该合同等问题，则属于案件实体审理范畴，并不影响人民法院对有关管辖的认定。据此，上诉人锦龙模具厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年一月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初13号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张凯华，曾用名张凯凯，男，汉族，1983年9月18日出生，中专毕业，无业，焦作市解放区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2019年11月28日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张凯华犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年11月8日7时许，被告人张凯华在焦作市解放区新华街梦想电竞网吧内，趁被害人周某睡着之际，将其放置在座位前桌子上的一部oppoFindX手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2770元。案发后，张凯华家属已退还被害人周某2800元。公诉机关认为，被告人张凯华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯华犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张凯华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张凯华的供述与辩解，被害人周某的陈述及报案，被盗手机出库单，人像比对，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人张凯华的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人张凯华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张凯华犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张凯华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张凯华犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张凯华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张凯华的家属已经赔偿了被害人损失，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张凯华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张凯华犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年一月十五日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初118号 起诉人：张运成，男，汉族，1978年7月1日生，住河北省 广平县广平镇西河堡村12号，身份证号：1321271978××××××××。 2020年1月14日，本院收到张运成的起诉状。起诉人张运成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告鲁Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号金优挂车（价值150000元）。2．判令被告赔偿原告车辆停运损失（以法院评估数据为准）3．案件受理费由被告承担。事实与理由：鲁Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号金优挂车为原告购买。2018年1月19日，被告以本案车辆与他人有债务纠纷为由强行将车从原告处开走至今未归还。请法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人张运成向本院提起诉讼，要求返还车辆，属于返还原物纠纷。按一般地域管辖的规定，此案应由被告住所地法院管辖，被告冠县长顺汽车运输有限公司住所地为山东省冠县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张运成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕善平 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭顺元 书记员常森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12407号之一 申请执行人：佛山市聚好自动化系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市华皇机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 关于佛山市聚好自动化系统有限公司诉佛山市华皇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13423号民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市华皇机械设备有限公司应向佛山市聚好自动化系统有限公司支付货款21096元、违约金5711.60元（违约金暂计至2019年5月30日，从2019年5月31日起至实际清偿之日，以21096元为本金按日万分之五的利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以21096元为本金，从2019年8月11日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费235元。因被执行人佛山市华皇机械设备有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市聚好自动化系统有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，案件执行费302元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人佛山市华皇机械设备有限公司名下的银行账户共3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市华皇机械设备有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢洁仪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初152号原告：申玉龙，男，汉族，1951年12月12日出生，住沈丘县。被告：梁小岗，男，汉族，1981年4月4日出生，住沈丘县。原告申玉龙与被告梁小岗名誉权纠纷一案，本院立案后，原告申玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申玉龙撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年一月十七日书记员  徐阳阳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执27号徐某某申请执行姜某抚养纠纷一案，申请执行标的8902.25元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款8902.25元，执行费50元由申请执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2834号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保5号申请人：马木洒，，住甘肃省积石山县。被申请人：青海荣豪工程建设开发有限公司住所地青海省法定代表人：杨绍君，系该公司经理。申请人马木洒于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青海荣豪工程建设开发有限公司在西宁惠东城市建设投资开发有限公司的到期债权4400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人马木洒提供担保。本院经审查认为，申请人马木洒的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海荣豪工程建设开发有限公司在西宁惠东城市建设投资开发有限公司的到期债权4400000元。案件申请费5000元，由申请人马木洒负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年一月十六日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终2号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道286号。 法定代表人：尤峥。 被上诉人（原审原告）：王先辉，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原审被告：慈利县远朋汽车贸易有限责任公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇白竹水村8组。 法定代表人：吴远朋。 上诉人东风柳州汽车有限公司因与被上诉人王先辉、原审被告慈利县远朋汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东风柳州汽车有限公司上诉称:1.本案系买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间未签订有买卖合同，遵循原告就被告的原则，本案管辖应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。2.涉案车辆上诉人出售时由案外人常德裕坤汽车销售有限公司购入，并与上诉人签订有买卖合同，合同管辖约定纠纷管辖由上诉人所在地人民法院管辖。根据合同约定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，上诉人认为湖南省慈利县人民法院对本案无管辖权，裁定有误，请求撤销湖南省慈利县人民法院裁定，将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原审被告慈利县远朋汽车贸易有限责任公司的住所地为湖南省张家界市慈利县零阳镇，其原审被告的住所地在一审法院的管辖区域。第二，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人东风柳州汽车有限公司与案外人常德裕坤汽车销售有限公司签订的关于协议管辖约定并不适用于本案，不能对抗被上诉人王先辉的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故湖南省慈利县人民法院对本案享有管辖权。综上，东风柳州汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初43号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金碧辉，男，1988年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。被告人金碧辉曾因盗窃，于2019年5月2日被常熟市公安局处行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人金碧辉因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被常熟市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2046号起诉书指控被告人金碧辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人金碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金碧辉于2019年8月3日至8月31日间，先后至常熟市常福街道新光新村、合丰村吉家桥、盛家宅基，采用直接拿走、钻窗入内的手段，窃得床上三件套1套、现金人民币1100元、价值人民币594元的面膜3盒。被告人金碧辉到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金碧辉以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金碧辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金碧辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金碧辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人金碧辉于2019年8月3日至8月31日间，先后至常熟市常福街道新光新村、合丰村吉家桥、盛家宅基，采用直接拿走、钻窗入内的手段，窃得床上三件套1套、现金人民币1100元、价值人民币594元的面膜3盒。具体分述如下： 1.2019年8月3日中午，被告人金碧辉至常熟市常福街道新光新村××号，采用直接拿走的手段，窃得被害人刘某晾在屋外的被单1条、被套1条及枕套2个。 2.2019年8月30日中午，被告人金碧辉至常熟市常福街道吉家桥××室，采用钻窗入户的手段，窃得被害人张某放置于屋内的现金人民币1100元。 3.2019年8月31日中午，被告人金碧辉至常熟市常福街道盛家宅基××号，采用翻墙、钻窗入内的手段，窃得被害人吉某放置于该处的面膜3盒。 2019年8月31日17时30分许，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警在常熟市常福街道谢桥老街226号将被告人金碧辉抓获。经讯问，被告人金碧辉如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。 上述事实，被告人金碧辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、刘某、吉某的陈述，面膜进货单、手机截图照片，常熟市公安局制作的搜查笔录及照片、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、公安行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金碧辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金碧辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金碧辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金碧辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人金碧辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金碧辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿 倩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1115号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、黄金华： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1699号民事调解书，立案执行黄金华与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2020年1月14日自行履行60512元（本金59800元，利息712元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执56号 申请执行人：杨少鹏，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。 被执行人：王延明，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王立春，女，1970年6月14日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3607号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王延明、王立春名下的价值1500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 潇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执417号吴帅、河南宏田置业有限公司：吴帅与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13422.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位13422.70元。至此，吴帅向本院申请执行的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占兴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7729号原告：寇书磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：贾炳锋，男，回族，1994年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告寇书磊与被告贾炳锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇书磊及其委托诉讼代理人张振岭、被告贾炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇书磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7.5万元及利息（自2019年6月7日起至款项清偿完毕之日止按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，被告冒充许昌市魏都区曹魏古城南大街与九曲街交叉口西北角商铺的出租人，以先收取房租为由取得原告款项共计10万元。经原告催要，被告退还原告2.5万元，下余7.5万元未退。本院认为，涉案房屋实际承租人非被告贾炳锋，原告未与贾炳锋形成房屋租赁合同关系，被告贾炳锋非适格被告，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告寇书磊的起诉。案件受理费1635元不予收取，退回原告寇书磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年一月十日书记员  刘亚楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3823号原告：王飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：南会娥（系原告王飞母亲），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：雷双兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王飞与被告雷双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人南会娥到庭参加诉讼，被告雷双兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王飞变更诉讼请求1为：法院判令被告归还借款30000元。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款30000元，并为原告书写借条一张。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。雷双兰未作答辩。王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告雷双兰向原告王飞借款30000元，并为原告出具借条一张，借条约定还款时间为2017年6月10日。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告雷双兰向原告王飞借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告雷双兰应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷双兰于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月八日书记员  张凤明
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审4号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：严居义，男，汉族，1963年2月28日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第272号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年4月4日对被申请人作出文林罚决字[2018]第272号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以3780元的罚款和责令自行拆除非法占用林地126平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第272号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交3780元的罚款，也不能在2019年5月4日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第272号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地126平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的3780元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.听证受理及送达回证;10.听证通知受理及送达回证;11.林业行政处罚决定书及送达回证;12.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书;20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人严居义辩称，因没有房屋居住，村委会同意在我的老房基地建造房屋150平方米，我建房的时候没有任何人说是林地，建房是违法的。土地是我祖祖辈辈留下来的，有土地证。   我是个退伍兵，热爱我们的祖国，国家的利益高于一切，如国家需要这块土地，在解决我全家九口人的居住问题下，我同意拆除。自2010年洪水把我的老屋推为平地，我无家可归至今，父母在别人家里居住十多年。这是我的唯一房子，有村委会证明，有文昌市自然资源和规划局的“不动产登记资料查询结果”证明。   我是个失业人员，还要赡养两位八十多岁高龄父母，生活非常困难，有“就业失业登记证”为证。   被执行人向本院提交了如下证据：1.就业失业登记证；2.不动产登记资料查询结果；3.证明书。   本院认为，被执行人严居义未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，严居义修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人严居义进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，并根据被执行人的申请进行了听证，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第272号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令严居义30天内自行拆除非法占用林地126平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予严居义非法占用林地每平方米30元，共计3780元的罚款，以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4014-1号申请执行人：王晓，女，1975年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘雪林，男，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市坊子区。申请执行人王晓与被执行人刘雪林民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓以本院（2018）鲁0683民初5977号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘雪林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘雪林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘雪林与臧峰君共有的房产一处。二、被执行人刘雪林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年一月十日书记员  刘俊尧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1046号 原告：伍林，男，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周莉、聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州爱尔眼科医院有限公司，住所梧州市西环路中段100号。统一社会信用代码：914504003306801682。 法定代表人：周铭。 委托诉讼代理人：唐辉，男，汉族，住址长沙市岳麓区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告伍林与被告梧州爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告伍林于2020年1月14日以鉴定结果已出并经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伍林以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍林撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，司法鉴定费用13500元，合计13715元（原告已预交），由原告伍林负担。 审判员  范天全 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终173号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟献国，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人孟献国追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4830号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所。被告：张继武，男，1989年11月2日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张继武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日进行庭前质证，被告申请对《个人信用贷款合同》签名处笔迹及手印鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心接受法院委托予以鉴定，并出具辽宁明鉴司法鉴定中心[2020]痕鉴字1号及辽宁明鉴司法鉴定中心[2020]文鉴字5号司法鉴定意见书。本院于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告张继武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金68186.26元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计115909.37元），暂合计184095.63元。事实与理由为：2015年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币68186.26元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息。被告于庭前质证时辩称：不同意原告诉讼请求，被告并未在原告处贷款，贷款合同、贷款申请表等书面文件均不是被告的亲笔签字。经审理查明，2015年2月5日原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向“张继武”发放信用贷款，贷款金额为人民币68186.26元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，合同第六页有“张继武”签名及手印。2019年11月18日，被告向法院申请对《个人信用贷款合同》上的“张继武”签名及签名处的手印进行鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心于2020年1月2日已作出辽宁明鉴司法鉴定中心[2020]痕鉴字1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年2月5日《个人信用贷款合同》上的“张继武”签名处的手印与本案提供的手印样本上不是同一人所留。于2020年1月7日已作出辽宁明鉴司法鉴定中心[2020]文鉴字5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年2月5日《个人信用贷款合同》上的“张继武”签字与本案提供的样本上的字迹不是同一人所写。另查，被告为该次鉴定支出鉴定费2200元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单，被告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，由鉴定意见可知，原告提供的《个人信用贷款合同》上“张继武”的签字及手印均不是被告所留，《个人信用贷款合同》所约定的内容并非是被告的真实意思表示，双方未对贷款事项达成合意，因此，2015年2月5日以“张继武”名义签订的《个人信用贷款合同》不成立，且自始不成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行诉讼请求。案件受理费3982元（原告已预交），鉴定费2200元（被告已预交），共计6182元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年一月十七日书 记 员 顾佳旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1492号之二本院于2020年1月10日对原告高水白与被告恒大地产集团洛阳有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的准许原告高水白撤诉的（2019）豫0322民初1492号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1492号民事裁定书中案号处“（2019）豫0322民初1492号”补正为“（2019）豫0322民初1492号之一”。审判员  王景博二〇二〇年一月十四日书记员  李艳博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢47号之一 申请执行人：李海滨 被执行人：亓永红 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初1793号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓永红银行存款5458.56元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执16号李某某、王某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特126号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人李某某、王某补差款28106元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执16号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6457号之二申请人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区青花路16号。法定代表人：廖满元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：何志成。申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被申请人何志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0505民初6457号民事裁定，冻结被申请人何志成银行存款948443.32元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被申请人何志成达成了和解，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人何志成银行存款948443.32元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年一月三日书 记 员  吴 越
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初524号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人臧铁辉，支行行长。被告张树忠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟