山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5798号原告：青州市富康商贸有限公司，住所地山东省青州市玲珑山中路1989号王府购物广场3号楼1层C区21号，统一社会信用代码91370781583095944C。法定代表人：康雷雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。被告：淄博丙润塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道大武居委会南，统一社会信用代码91370305MA3C7UM03T。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告青州市富康商贸有限公司（以下至判决主文前简称青州富康公司）与被告淄博丙润塑胶有限公司（以下至判决主文前简称淄博丙润公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以加工合同纠纷受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告青州富康公司的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼，被告淄博丙润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州富康公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年8月11日签订的“加工合同”两份；2、判令被告双倍返还原告定金15万元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年开始，原、被告双方通过朋友介绍建立定作业务关系，由被告为原告制作不同规格、数量的塑料膜袋，一直合作尚可。2019年8月11日，双方签订“加工合同”两份，约定被告在30天内为原告制作合同约定的以样品袋为主的新料袋子品种若干，合同总报酬数额1741561元（不含税价格），并约定原告支付定金3万元。合同签订后，被告以合同数额较大为由，要求原告将定金追加到9万元，原告遂将定金9万元汇入被告法定代表人刘勇开立的账户，但被告收到上述定金后到期未交付定作物。原告认为，被告的该行为系严重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金18万元，其已返还原告3万元，尚应返还15万元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淄博丙润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告青州富康公司（甲方）与被告淄博丙润公司（乙方）签订“加工合同”一份。该合同约定，乙方为甲方定作各种规格的塑料膜袋，定作物的规格、数量如下：1、规格50cm*70cm、单面厚度3丝、克重19.7克、数量50761条，总重1吨，报酬8600元；2、规格50cm*70cm、单面厚度2.5丝、克重16.4克、数量428879条，总重7.03吨，报酬60458元；3、规格15cm*25cm、单面厚度3.8丝、克重2.68克、数量373134条，总重1吨，报酬11100元；4、规格15cm*25cm、单面厚度3.3丝、克重2.3克、数量2926866条，总重6.73吨，报酬74703元；5、规格25cm*30cm、单面厚度7.5丝、克重10.6克、数量94340条，总重1吨，报酬11100元；6、规格25cm*30cm、单面厚度7丝、克重10克、数量133660条，总重1.33吨，报酬14763元；7、规格25cm*30cm、单面厚度7.5丝、克重10.6克、数量94340条，总重1吨，报酬11100元；8、规格25cm*30cm、单面厚度7丝、克重10克、数量69660条，总重0.7吨，报酬7770元；9、规格90cm*140cm、单面厚度3丝、克重71克、数量14084条，总重1吨，报酬8600元；10、规格90cm*140cm、单面厚度2.5丝、克重60克、数量95916条，总重5.75吨，报酬49450元；11、规格90cm*110cm、单面厚度3丝、克重56克、数量17857条，总重1吨，报酬8600元；12、规格90cm*110cm、单面厚度2.5丝、克重46.5克、数量257143条，总重12吨，报酬103200元；13、规格12.5cm*21cm、单面厚度3丝、克重1.5克、数量670000条，总重1吨，报酬11100元；14、规格12.5cm*21cm、单面厚度2.5丝、克重1.23克、数量6396110条，总重7.87吨，报酬87357元。上述定作物总重48.41吨，报酬总数467901元。质量要求：以样品袋为主的新料袋子；包装方式：使用木托打包带封存编织袋包装好产品，木托外使用防水罩衣封存木托，每件至少1吨；付款方式：预付3万元定金，余款提货付款（此预付定金为循环定金，一直持续到7个货柜结束）；交货地点：工厂交货；交货时间：30天（交货时间延迟一天扣5%的报酬）；运输方式：汽运，甲方自行办理托运；若双方发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成的，由甲乙双方当地法院解决。同日，原告青州富康公司（甲方）与被告淄博丙润公司（乙方）签订“加工合同”一份。该合同约定，乙方为甲方定作如下规格、数量的塑料膜袋：1、规格90cm*140cm、单面厚度2.5丝、克重59克、数量840759条，总重49.6吨，报酬426560元；2、规格90cm*110cm、单面厚度2.5丝、克重46.5克、数量2118090条，总重98.5吨，报酬847100元.上述定作物总重148.1吨，报酬总额1273660元。付款方式：提货付款。该合同的其他内容与前述合同相同。上述两份合同签订后，原告青州富康公司通过其法定代表人康雷雷在中国农业银行开立的6228480298848977476账户，于2019年8月12日向被告淄博丙润公司法定代表人刘勇在中国农业银行开立的6228480286082755765账户汇付6万元；同年9月6日，原告青州富康公司通过其法定代表人康雷雷在中国建设银行开立的6236682200000053053账户，向被告淄博丙润公司法定代表人刘勇在中国农业银行开立的6228480286082755765账户汇付3万元。合同约定的交付定作物期限到期后，被告未将定作物制作完成，也未通知原告提取定作物。为此，原告诉至本院。本案庭审中，原告自认被告已于2019年10月18日以微信转账方式返还原告3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。实践中定作与加工的区别在于定作中承揽人需自备材料，而不是由定作人提供。本案原、被告之间的业务关系符合定作合同的特征，故本案立案案由确定为加工合同纠纷不妥，现更正为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告青州富康公司在案涉合同订立后，已经按照合同约定全面履行了自己的合同义务，将相应定金给付被告淄博丙润公司，但被告在合同约定的交付定作物期限届满后仍未向原告交付定作物，致使原告无法实现其通过订立案涉合同所期望的取得符合约定规格和质量要求的定作物，原告有权依法解除案涉合同。因此，原告诉请判决解除双方于2019年8月11日所签订的两份“加工合同”，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金15万元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定给付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方在案涉合同的其中一份中约定原告交付被告定金3万元，而此后原告分别向被告给付6万元、3万元，共计9万元。根据上述法律规定，其中的3万元应当认定为原告给付被告的定金；但对于合同约定定金3万元之外的6万元，原告未提供充足确凿的证据证明也系定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对其主张的该项事实应当承担对己不利的法律后果，故本院认定原告给付款项中的3万元为定金，其余6万元系原告交付给被告的预付报酬。如前所述，被告淄博丙润公司未按期交付定作物，已构成违约，原告青州富康公司有权要求被告淄博丙润公司双倍返还定金6万元（定金3万元×2）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告收取的其余6万元预付报酬亦应返还原告。原告在本案庭审中自认被告已返还其3万元，被告尚应返还原告9万元（定金3万元×2+预付报酬6万元-被告已返还的3万元）；原告诉请数额中的其他部分，本院不予支持。被告淄博丙润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告青州市富康商贸有限公司与被告淄博丙润塑胶有限公司于2019年8月11日签订的“加工合同”两份；二、被告淄博丙润塑胶有限公司返还原告青州市富康商贸有限公司9万元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告青州市富康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），原告青州市富康商贸有限公司负担625元，被告淄博丙润塑胶有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年一月九日法官助理项在亮书记员王凯歌