wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:段勇，男，1987年06月05日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:李兰，女，1991年10月02日出生，汉族，住四川省渠县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段勇、李兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1283号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44612.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费569元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人段勇、李兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人段勇、李兰名下银行存款账户，并划拨李兰名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人段勇、李兰发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在汕头市龙湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人段勇名下粤Ｄ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人段勇、李兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3235号原告：李继元，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县。延津县马庄乡野厂村村民委员会推荐。被告：郭绪廷，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郭朋伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县邦丰养殖厂,住所地：赞皇县清河乡郭庄村南，统一社会信用代码：91130129073705351D。投资人：郭朋华。原告李继元与被告郭绪廷、郭朋伟、赞皇县邦丰养殖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继元及其委托诉讼代理人杨明参加诉讼，被告郭绪廷、郭朋伟、赞皇县邦丰养殖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继元向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告清偿欠款921840元及利息946422.4元，共计1868262.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告郭绪廷、郭朋伟与原告协商运输价值90余万元的母猪，并为原告出具有借据，被告赞皇县邦丰养殖厂对被告郭绪廷、郭朋伟所欠款项进行保证，后经原告催要，三被告未清偿欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。郭绪廷辩称，原告起诉的欠款数额不属实，应在双方对账后确定所欠数额，原告于2016年3月份，从被告处拉走1000只羊进行抵账，但原告在起诉书中并未说明该事实，请法院查清事实，依法判决。郭朋伟、赞皇县邦丰养殖厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2015年7月10日被告为原告出具的借条一份，证明被告欠款事实及利息的约定。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性。对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2014年被告郭绪廷、郭朋伟在原告处购买母猪及育肥猪，但未向原告支付货款，后于2015年1月向原告支付货款15万元，下余货款经双方结算，被告郭绪廷、郭朋伟于2015年7月10日向原告出具借条一份，双方约定在2016年4月30日前还清欠款，利息为月利率2%，借条载明：“借条今借到河南××马××乡野厂村李继元现金921840元，大写玖拾贰万壹仟捌佰肆拾元整此借款在2016年4月30日前还清，如到期还不了此借款，我养殖厂及个人财产愿承担相应的法律责任（赞皇县邦丰养殖厂）从2015年7月10日以后每月利息按2分计算合计921840×0.02元=18436.8元借款人：郭绪廷郭朋伟2015年7月10日赞皇县邦丰养殖厂”，因被告向原告出具借条后未向原告偿还欠款，原告于2019年11月12日来院起诉。另查明，被告赞皇县邦丰养殖厂系个人独资企业，投资人为郭朋华。本院认为，本案原告将活猪卖给被告郭绪廷、郭朋伟，二被告未向原告清偿全部货款，于2015年7月10日为原告出具借条一份，系双方自愿将买卖合同所欠的货款达成了一种借贷关系,形成了债权债务协议，符合法律规定，原告与被告郭绪廷、郭朋伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告郭绪廷、郭朋伟应当向原告李继元承担还款责任。关于原告要求被告赞皇县邦丰养殖厂对欠款承担清偿责任的诉讼请求，根据原告提交的借条及原告的陈述，可以认定赞皇县邦丰养殖厂是对被告郭绪廷、郭朋伟不能偿还欠款承担的保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赞皇县邦丰养殖厂应对本案欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中双方未约定保证期间，案涉欠款约定还款期限为2016年4月30日，即保证期间为2016年5月1日至2016年11月1日，因原告并未举证证明其在保证期间内向保证人赞皇县邦丰养殖厂主张过权利，故保证人应免除保证责任，对原告要求被告赞皇县邦丰养殖厂对欠款承担清偿责任的请求不予支持。关于利息，原告要求按照双方的约定，按月利率2%支付自出具借条之日起即2015年7月10日至起诉之日即2019年11月12日，共计946422.4元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息数额应当予以支持。关于被告郭绪廷辩称原告从被告处拉走1000只羊进行抵账，因被告郭绪廷未举证证明以上事实，且原告对此不予认可，被告郭绪廷该答辩意见不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭绪廷、郭朋伟于本判决生效之日起十日内支付原告李继元欠款921840元及利息946422.40元，共计1868262.40元；二、驳回原告李继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21614元，减半收取计10807元，由被告郭绪廷、郭朋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年一月九日书记员  王 闯
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1193号原告：李荣，男，汉族，1990年1月2日出生，现住德令哈市。被告：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，现住重庆市。原告李荣诉被告刘茂荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告刘茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告找到被告，口头约定，将原告所有的塔吊一台租赁给被告使用，每月租金为1万元。而后原告将塔吊运往至被告承揽的德令哈市安泰佳苑工地并交付给被告。2018年4月11日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费55000元，同时向原告出具了欠条。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。原告李荣围绕其主张向本院出示了以下证据：1.欠条原件一张，拟证实该欠条是刘茂荣与原告在2018年4月11日签订，欠原告塔吊租金55000元，约定于2019年4月底付清。2.《塔机租赁合同》一份，拟证实刘茂荣租赁塔吊及双方关于塔吊的相关内容的事宜。被告刘茂荣无答辩意见及证据材料。经审理查明：原告李荣与被告刘茂荣于2016年10月10日签订《塔机租赁合同》，该合同约定原告将山东济南生产的型号为QTZ40型式起重机壹台，出租给被告有偿使用；承租方工程地址安泰佳苑，每台月租金10000元，按月结算。另外，被告刘茂荣于2018年4月11日向原告出具欠条一份，该欠条显示内容为：“今由刘茂荣欠李荣塔机租金伍万伍仟元整，刘茂荣，2018年4月11日，2019年4月底付清”。本院认为：双方当事人签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的出租义务已履行，但被告没有履行合同约定给付租金的义务，因此理应承担给付租金的责任，故原告李荣要求被告刘茂荣支付租赁费55000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂荣于本判决生效后十日内向原告李荣支付租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.0元减半收取计587.5元，由被告刘茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年一月七日书记员 徐明东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初15号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈奇，男，汉族，1991年10月12日出生于河南省原阳县，初中文化程度，农民,住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈奇犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人陈奇具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈奇拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月九日书记员  宋淑平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执106号之一申请执行人:应南，女，汉族，贵州省息烽县人，息烽县中医医院职工，住贵州省息烽县。被执行人：苏传江，男，汉族，贵州省修文县人，修文县人民政协工作人员，住贵州省修文县。本院在执行应南与苏传江民间借贷纠纷一案中，被执行人苏传江应偿还支付申请执行人应南借款10万元，并按照月利率1%支付从2019年7月至还清借款时的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1180元；承担本案的执行申请费1418元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年一月十九日书记员 陈勇（兼）
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初89号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李道战，男，1969年8月25日出生于盱眙县，汉族，个体户，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李道战因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李道战犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李道战的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人李道战到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月9日15时许，被告人李道战饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至盱眙县工业开发区东方大道宏润嘉园小区门口时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李道战血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。被告人李道战归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李道战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某的证言，查获现场及车辆照片、监控截图、抽血照片、驾驶路线图、抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验意见书，盱眙县农业农村局出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，抽血及接受讯问视频资料，呼气酒精含量测试笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李道战归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李道战自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李道战犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李道战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更53号 罪犯卢重阳，男，1993年9月9日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0783刑初227号刑事判决，被告人卢重阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）闽07刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月24日起至2020年7月2日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卢重阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年9月累计获考核分1804.1分。截止至2019年9月共获3次表扬。2018年12月27日向建瓯市人民法院缴交罚金20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢重阳减去自本裁定送达之日起至2020年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初89号原告：贵溪市某科技有限公司，。法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，女，系该公司办公室主任。被告：刘某，女。原告贵溪市某科技有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告贵溪市某科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市某科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市某科技有限公司负担。审判员  黄小辉二〇二〇年一月二十日书记员  江淑琴
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初762号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某1，男，1987年7月4日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)798号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月4日上午10时许，被告人张某1去包钢稀土钢板材厂解冻库凯捷公司一队工棚内，与被害人李某要工资时二人发生口角，后被告人用事先准备好的稀料洒在被害人身上，用打火机将稀料点燃，致被害人面颈部烧伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级。另查明，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人李某经济损失25000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、人员基本信息、调解协议、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某1认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年一月二日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢6号之一 申请执行人：曹林茂，男，1967年12月15日出生，汉族，农民,现住宁晋县。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。 本院在执行曹林茂与楚红兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期执行，申请执行人本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年一月十八日 书记员  白 雪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初40号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李清辉，女，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市第二看守所。 辩护人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李清辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李清辉及其辩护人黄威雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日16时许，在平江县天岳经济开发区，通过李某2均联系，被告人李清辉以1700元钱的价格，贩卖三包（每包约重0.7克）毒品冰毒疑似物和麻古疑似物给吸毒人员李某1、胡某。2019年11月5日，公安机关依法从其家中查获扣缴冰毒疑似物2.11克、麻古疑似物0.19克。经岳阳市物证鉴定所鉴定，扣缴的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李清辉违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李清辉到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李清辉有期徒刑10个月至16个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李清辉对指控的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人黄威雄的辩护意见是：被告人有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、家有小孩要照顾等情节，请求法院对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李清辉在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的被扣押的毒品照片；户籍资料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、胡某、李某2均的证言：被告人李清辉的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验、图、照片、搜查笔录称重、取样笔录；微信聊天、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李清辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李清辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李清辉认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人李清辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李清辉的刑期自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初280号 原告：柳井岗，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：邓红刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告柳井岗与被告邓红刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柳井岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳井岗撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保43号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、黎萌会：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1099号民事判决书，向本院申请保全被保全人黎萌会金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人黎萌会银行账户共1131.1元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初343号原告：张芯予，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路555号至560号，统一社会信用代码91500117MA607RU866。法定代表人：熊谋辉。被告：熊谋辉，男，住重庆市合川区。原告张芯予与被告重庆市家御阁装饰工程有限公司、熊谋辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张芯予于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芯予的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张芯予撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芯予负担。审判员  王晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9615号原告（反诉被告）：乔太升，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：贾建忠，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇八陵村民6组。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：河南永安水泥有限责任公司，住所地河南省巩义市芝田工业示范区。统一社会信用代码：91410181661896529Q。诉讼文书送达地址：巩义市芝田工业区公司院内。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永举，男，该公司员工。原告乔太升与被告贾建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依原告的申请依法追加河南永安水泥有限责任公司（以下简称永安水泥公司）为被告参加诉讼。被告贾建忠提起反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔太升及其委托诉讼代理人王炎周、赵春亮、被告贾建忠及其委托诉讼代理人马祥、被告永安水泥公司的委托诉讼代理人唐永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔太升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，乔太升将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失40,458.79元。事实和理由：2019年8月7日8时许，在310国道695公里100米巩义市芝田镇东沟村村口处，贾建忠驾驶无号牌两轮摩托车与乔太升驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，贾建忠、乔太升受伤。乔太升的损失为医疗费10,741.33元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费9,275.46元、误工费18,792元、交通费300元。贾建忠辩称，贾建忠在交通事故中因职务行为造成乔太升损害，依据相关规定不应由贾建忠承担赔偿责任。贾建忠在事故中受伤，反诉要求乔太升赔偿损失8,726.25元，其中医疗费4,446.09元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1,732.47元、误工费1,107.69元、交通费320元。永安水泥公司辩称，贾建忠虽系永安水泥公司员工，但其个人无证违章驾驶个人摩托车发生交通事故，永安水泥公司不应承担赔偿责任。乔太升针对贾建忠的反诉辩称，贾建忠在事故中确实受伤。贾建忠的损失可以从贾建忠应赔偿的数额中予以扣除。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定贾建忠承担事故的主要责任，乔太升承担事故的次要责任。贾建忠应负事故70%的责任，乔太升应负事故30%的责任。贾建忠在事故发生时正在从事职务活动，永安水泥公司作为贾建忠的用人单位，应承担相应的民事赔偿责任。乔太升也应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。贾建忠、乔太升驾驶的无号牌两轮摩托车均未投保交强险，故永安水泥公司、乔太升均应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例予以赔偿。乔太升在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费10,741.33元、住院伙食补助费750元（50×15）、营养费400元（20×20），计11,891.33元，已超出保险公司承保的1万元限额，永安水泥公司应赔偿1万元。乔太升在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,165.59元（39,522÷365×20）、误工费6,738.08元（40,990÷365×60）、交通费300元，计9,203.67元，未超出保险公司承保的11万元限额，永安水泥公司应全部赔偿。综上，永安水泥公司在交强险范围内应赔偿乔太升损失19,203.67元（10,000+9,203.67）。扣除永安水泥公司在交强险范围内应赔偿的部分，乔太升另有损失1,891.33元（11,891.33-10,000），永安水泥公司应赔偿70%，即1,323.93元。综上，永安水泥公司应赔偿乔太升损失20,527.60元（19,203.67+1,323.93）。贾建忠在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4,446.09元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费320元（20×16），计5,566.09元，未超出保险公司承保的1万元限额，乔太升应全部赔偿。贾建忠在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,732.47元（39,522÷365×16）、误工费1,035.45元（1,941.47÷30×16）、交通费320元，计3,087.92元，未超出保险公司承保的11万元限额，乔太升应全部赔偿。综上，乔太升在交强险范围内应赔偿贾建忠损失8,654.01元（5,566.09+3,087.92）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南永安水泥有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告乔太升损失20,527.60元；二、原告（反诉被告）乔太升于本判决生效之日起二十日内赔偿被告（反诉原告）贾建忠损失8,654.01元；三、驳回原告乔太升及反诉原告贾建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，反诉费50元，减半收取25元，共计431元，由乔太升负担274元，河南永安水泥有限责任公司负担157元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年一月六日书记员  曹盈盈
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢6号王永生（申请执行人）：王永生与谢玉江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28700.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给王永生（申请执行人）。至此，王永生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执恢6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初107号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被告：平顶山市石龙区金井煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄村。统一社会信用代码：91410404667244337P。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被告：河南香山祥瑞旅游产业开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路工行大厦20楼。统一社会信用代码：914104026921658336。法定代表人：路平坦，执行董事兼总经理。被告：王朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：吴路岩，女，汉族，1977年1月19日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市宝源焦化有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店东。统一社会信用代码：914104047571262113。法定代表人：吴路岩，执行董事。被告：赵国瑞，男，汉族，1949年4月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：庞花然，女，汉族，1952年7月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市石龙区金井煤业有限公司、河南香山祥瑞旅游产业开发有限公司、王朝阳、吴路岩、平顶山市宝源焦化有限公司、赵国瑞、庞花然金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年一月十五日书记员  韩 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1239号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤金山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤金山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初867号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,041.09元；截止至2018年8月4日的利息5,016.84元、分期付款费用22,561.08元；截止至2016年12月31日止的滞纳金18,794.01元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金87,041.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,484.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初55号 被告人的基本情况：被告人伍强，男，1985年8月15日出生于四川省简阳市，身份证号码5139021985××××××××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省简阳市石钟镇长顺村11组15号。2009年12月25日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月25日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月6日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日；2015年7月21日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年7月7日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月26日刑满释放。2019年10月16日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕44号 公诉机关指控事实：2019年10月14日10时许，被告人伍强在成都市温江区民惠巷100号“锦秀城”小区5栋2单元楼道内，采用撬锁方式将被害人陈蓉停放于此的1辆粉色“倍特”牌两轮电动车盗走。次日18时许，被告人伍强被公安机关挡获，民警在其身上查获作案工具改锥1把。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人伍强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人伍强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍强因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍强认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人伍强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人伍强退赔被害人陈蓉“倍特”牌电动自行车1辆或者等值人民币2625元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15078号上诉人（原审被告）：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区油富商城综合楼909。法定代表人：赵亮，执行董事。上诉人（原审被告）：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：余军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海燕（系余军之妻），女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住址同上。上诉人深圳崇融资产管理有限公司（以下简称崇融公司）、赵亮因与被上诉人余军民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崇融公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判崇融公司不承担违约金人民币（下同）16,500元。事实和理由：《借条》上的违约金条款违反了法律法规强制性规定，应属无效；一审法院判定上诉人承担违约金后又计算逾期利息，没有合同依据，且两项合计年利率超过24%。上诉人赵亮上诉请求：撤销一审判决第四项，改判赵亮不承担违约金16,500元。事实和理由同崇融公司。被上诉人余军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。余军向一审法院起诉请求：1.判令赵亮归还余军借款19万元；2.判令赵亮向余军支付借款利息和逾期利息（按同期银行存款年利率计算，自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）；3.判令赵亮向余军支付逾期还款违约金57,000元；4.判令崇融公司对赵亮应偿付余军的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费依法由崇融公司、赵亮承担。一审法院审理后于二〇一九年九月二日作出判决：一、赵亮于判决生效之日起十日内归还余军借款本金11万元；二、赵亮于判决生效之日起十日内支付余军自2018年10月31日起至2018年12月30日止的借款期间内的利息201.67元；三、赵亮于判决生效之日起十日内支付余军以11万元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止以按照年利率1.10%的标准计算的逾期利息；四、赵亮于判决生效之日起十日内支付余军违约金16,500元；五、深圳崇融资产管理有限公司对上述第一项至第四项判决载明的赵亮的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回余军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005元，减半收取计2,502.50元，由余军负担1,201.20元，赵亮、深圳崇融资产管理有限公司共同负担1,301.30元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条款系对合同法及其司法解释中有关违约金过高标准的条款在民间借贷案件中的细化。本案中《借条》约定违约金为借款本金的30%，被上诉人余军一审诉请所主张的违约金与逾期利息之和高于上述条款所允许的数额上限，对此一审法院也已综合本案实际情况对该违约金数额予以调低至16,500元，该数额已符合上述条款的要求。故对于崇融公司、赵亮认为违约金过高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人崇融公司、赵亮的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人深圳崇融资产管理有限公司负担人民币212.50元，上诉人赵亮负担人民币212.50元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月二十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5547号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孔斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告孔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告孔斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息2791.56元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令被告支付律师费4000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告孔斌与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同一份，被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限12个月，自2017年12月3日至2018年12月3日，原告按照约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息2791.56元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告孔斌未做答辩。 原告建行西城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额借款合同》、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据。对原告建行西城支行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告建行西城支行在起诉状中陈述的事实基本一致。另，原、被告之间签订的《个人小额借款合同》后附“一般约定条款”中第九条“杂项条款”项第5项约定了原告为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。截至2019年4月14日，被告尚欠原告本金20000.00元、利息1743.88元、罚息1047.68元，共计22791.56元。原告建行西城支行与其委托诉讼受托方山东洪筹律师事务所签订的《委托代理协议》约定代理费的支付方式为风险代理，同时胜诉基础律师费为1000.00元。 本院认为,原告建行西城支行与被告孔斌签订的《个人小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履约。原告建行西城支行已依约向被告孔斌履行了发放贷款的义务，但被告孔斌未按约定期限归还贷款本息，原告依约有权要求被告孔斌偿还所有借款本息。关于原告建行西城支行诉求的律师费：根据合同约定原告建行西城支行可以主张律师费，但由于原告建行西城支行与其代理人之间约定的代理方式为风险代理，根据其约定，本院仅能支持原告建行西城支行基础律师费1000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金20000.00元、利息1743.88元、罚息1047.68元（截至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人小额借款合同》约定利率计算）； 二、被告孔斌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费1000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元及诉讼保全费320.00元合计790.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担137.30元，由被告孔斌负担652.70元；公告费260.00元，由被告孔斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  朱帅 人民陪审员  蔡飞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  韩婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2547号 原告：张某，男，住长春市绿园区。 被告：赵某，女，住长春市朝阳区。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告用其名字购买的位于长春市宽城区***的房屋或者返还购房款首付款149,191.00元和补偿增值部分款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月通过网络认识，在2017年9月19日登记结婚，有短暂婚史。2017年7月4日，原告父母在长春市宽城区公园道一号购买了一套房屋（×号楼×室）用于养老。但由于原告父母年龄大无法贷款买房，原告个人原因也无法办理贷款购房，故征得被告同意后，用被告的名义签署了购房合同，并向上海大世界集团长春房地产开发有限公司交纳了购房首付款及相关费用，合计138,191.00元。贷款手续办理完毕后，原告如期按照银行要求还款，其中2017年9月30日还款2,500.00元，2017年10月24日还款3,000.00元，2017年11月30日还款3,000.00元，2017年12月31日还款2,500.00元。2017年12月，被告为了占有该房屋，拿走原告的购房合同后即消失。现房屋已经交付使用，被告却迟迟不予配合，霸占房屋，导致原告损失。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵某辩称，此房屋为被告婚前财产，有贷款记录，根据新婚姻法第20条规定，该财产与本案无关。被告与原告是在网上认识的，被告不知道原告曾有过诈骗的记录，且做过牢，被告月收入过万，且有证据证明有能力购买及偿还贷款的能力。原、被告的离婚是通过法院审理的，在审理案件时，所有的贷款及借款原告都是承认的。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2017年9月19日登记结婚，2018年5月14日由法院判决离婚。本案争议的位于长春市宽城区***的房屋于2017年6月7日以赵某名义购买，并于2017年8月23日由上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司与赵某签订了房屋买卖合同。根据张某提交的4张收款收据显示交款人系赵某，交款人签章处为张某代签。另原告提交的4张交款刷卡记录，根据原告陈述，其中三张共计37,118.00元系原告亲属同事名下信用卡支付（1.2017年7月4日，收款单位：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，金额8,118.00元，李某名下信用卡；2.2017年7月4日，收款单位：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，金额19,000.00元，于周某名下信用卡；3.2017年6月25日，收款单位：长春房友圈网络科技有限公司，金额10,000.00元，张某1名下借记卡），另有一张47,000.00元系张某名下银行卡支付。其余金额张某称以现金方式支付，但未提供相应现金支付的证据。另张某还提供了三笔向赵某名下房屋还款账户转款记录，共计8,500.00元，时间均系二人婚姻关系存续期间。原告提供的售楼处刘某的证明，证明本案争议房屋系张某购买并支付的首付款及相应费用，但未加盖相应单位公章，刘某亦未出庭证明此事，且在证明中留存的电话号码，无人接听，另在赵某提供的录音中，刘某未对该证明予以认可，但录音不完整。赵某还主张已将该笔购房款项返还给张某，但仅提供了在自己名下交通银行账户取款100,000.00元的记录，未提供将该笔款项给付张某的证据。现原告主张争议房屋系由其本人购买，因与被告协商房屋归属及返还购房款事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。庭审中，被告赵某称案涉房屋已出售。 本院认为，一、本案争议房屋，系张某与赵某婚前以赵某名义购买；二、本案争议购房合同及认购协议书，显示购买人均为被告赵某，原告主张购房收据代办栏显示张某姓名，不足以证明该房屋系张某购买；三、对于原、被告婚姻关系存续期间的互相转款，无法证明原告偿还房屋按揭贷款的情况；四、原告主张房屋首付款系其本人支付，但根据其提供的4张银行转款流水，仅有1张系本人银行卡支付47,000.00元，2张即李某和于某（1.2017年7月4日，收款单位：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，金额8,118.00元，李某名下信用卡，李某系张某的表妹；2.2017年7月4日，收款单位：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，金额19,000.00元，于某名下信用卡，于某系张伟同事）的转款记录，系张伟向二人借款，用于支付购房首付款。另有张云清10,000.00元转款记录，显示收款方非本案售房公司，且原告未提供其他证据佐证，故不予认定为张某交付的购房首付，还有张某主张其余系现金支付亦未提供相应证据，亦不予认定为张某交付的购房首付。综上，本案原告提出的诉讼请求，对于其本人支付的47,000.00元和其亲友为其垫付的27,118.00元(李某8,118.00元、于某19,000.00元)，应视为张某为赵某支付的购房款，另赵某提供的银行取款记录，无法证明该款用于偿还张某为其支付的购房款。故本案赵某应返还张某购房款74,118.00元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决如下: 一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告张某购房款74,118.00元； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,032.00元，由原告张某伟负担380.00元，被告赵某负担1,652.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王成华 人民陪审员  李胜春 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李丹娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民特1099号申请人：何林娟，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。申请人何林娟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何林娟称，申请人与何金云系姐弟关系，何金云于1990年9月15日上午9时许，骑自行车自青浦区朱家角镇横港村XXX号离开，至今未归，下落不明已二十余年，当时家属向朱家角镇派出所报案也向村委会告知此事。现申请人向法院提出申请，要求法院宣告何金云死亡。经审理查明：下落不明人何金云，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港30号，系申请人何林娟的弟弟。何金云于1990年9月离家出走，至今未归。申请人何林娟申请宣告何金云死亡后，本院于2019年1月11日在人民法院报发出寻找何金云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何金云仍然下落不明。本院认为：何金云自1990年9月失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人何林娟请求宣告何金云死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何金云死亡。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年一月十三日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保31号 申请人：临沂市佳士博食品有限公司。 社会统一信用代码：91371329796189370J。 法定代表人：陈春鑫，执行董事。 住所地：临沭县。 被申请人：江苏常霖食品有限公司。 统一社会信用代码：91320115302403315W。 法定代表人：胡云，执行董事。 住所地南京市江宁区室。 申请人临沂市佳士博食品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏常霖食品有限公司的银行存款760000元，申请人临沂市佳士博食品有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市佳士博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏常霖食品有限公司的银行存款760000元，冻结期限一年。 案件申请费4320元，由申请人临沂市佳士博食品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月八日 书记员 孙社骏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初36号原告：叶海霞，女，汉族，1967年3月19日生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王志祥、党致远，河南都典律师事务所律师。被告：杜景敏，男，汉族，1975年10月1日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告叶海霞与被告杜景敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶海霞撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年一月六日书记员  王湾湾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执335号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初52号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3827号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日7时30分许,被告人王某2在上海市浦东新区轨交16号线上，采取扒窃的手段，窃得被害人许某某放于裤子口袋内的上海市公共交通卡1张,内含人民币40.80元。2019年9月20日8时许，被告人王某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、证人王1的证言、相关照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、刑事判决书、释放证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某2在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某2具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王可军和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3517号原告：李某某，男，汉族，1980年2月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：丁某某，男，汉族，1976年12月10日出生，住甘肃省榆中县原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某因在榆中县和平工地急需资金周转找原告借款共计两次，第一次原告于2016年5月1日借款给被告，并且被告承诺于2016年12月30日前还清，第二次原告于2016年11月2日借款，并且被告承诺于2016年11月30日前归还借款。但借款到期后，原告多次找被告追要两次借款，被告以各种理由推诿拒绝，时至今日，仍不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告丁某某向本院提交了一份材料说明，该材料陈述，被告丁某某并未向原告李某某借用现金，借条是被告将原告绑至兰州市一茶楼处所写，在借条写完后，原告多次找被告索要钱财。本案已不属于民事纠纷案件，涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年一月七日书记员  赵 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初527号原告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树华，执行董事。委托诉讼代理人：滕桦楠，上海市世基律师事务所律师。被告：彭飞，男，1969年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海博力建筑工程劳务有限公司与被告彭飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博力建筑工程劳务有限公司撤诉。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初8号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘仲文，男，1941年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省纳雍县，现住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被织金县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】933号起诉书指控被告人刘仲文犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年11月7日，被告人刘仲文在贵州省织金县以那镇松林村小水井组仓库旁贩卖毒品海洛因时被织金县公安局查获，侦查人员当场缴获刘仲文贩卖的毒品海洛因可疑物两包（编号为1号），依法从刘仲文身上搜出毒品海洛因可疑物两包（编号2号）。经称量，1号净重0.44号、2号净重0.39克，共计净重0.83克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人刘仲文用于联系贩卖毒品的黑色boway直板手机一部。 本案审理过程中，被告人刘仲文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人刘仲文违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘仲文到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘仲文自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人刘仲文被公安机关扣押的作案工具黑色boway牌直板手机一部，应依法予以没收，上缴国库。结合本案的事实及被告人刘仲文的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人刘仲文依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘仲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人刘仲文被扣押的黑色boway直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年一月三日 法官助理杨恋 书记员李兴达
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执231号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人范雪霞，女，汉族。 本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人范雪霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5903号民事判决书的执行。 特此通知 审判长 于 泳 审判员 贾瑞红 审判员 朱 强 二〇二〇年一月十六日 审判员 王晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李奇骥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2332号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李奇骥银行存款119367.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5932号原告：毕井勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告毕井勇与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告毕井勇到庭参加诉讼。被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕井勇向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计52942.58元（以299958元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年12月19日止，请求判决至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确认违约金计算至2019年12月11日，违约金计算基数为合同中的房款300000元。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司书面答辩称：对违约金基数300000元予以认可，原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，案涉房产证已于2019年12月11日交付原告。原告毕井勇为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》1份、发票1份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.08平方米，总价款300000元；原告于签订合同当日支付首付款150000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记于2019年12月11日办理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款300000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计至被告交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日即2019年12月11日为22933.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕井勇逾期交付权属证书违约金22933.33元；二、驳回原告毕井勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月十六日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异1号 异议人（案外人）李桂香，男，汉族，1954年4月4日生，住贛县区。 申请执行人李坦珉，男，1963年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人彭一辉，男，1968年1月8日生，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人易庆福，男，1953年12月8日生，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在执行申请执行人李坦珉与彭一辉、易庆福民间借贷纠纷一案过程中，案外人李桂香提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李桂香称：赣州市赣县区人民法院于2018年12月11日查封了赣县区赣新大道25号的商品房（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。该房屋为异议人与被执行人易庆福的夫妻共有房屋。贵院另于2018年12月21日作出（2018）赣0721执1207号之二执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖，房屋拍卖款用于偿还本案债务。但根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。上述房屋进行处分需要夫妻双方的同意。现异议人不同意对上述房屋乾地处分。为此，请求中止执行，并解除对赣县区赣新大道25号的商品房（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的查封并停止拍卖。 本院查明：本院于2018年10月24日立案受理申请执行人李坦珉与被执行人彭一辉、易庆福民间借贷纠纷一案。立案后，本院分别向被执行人彭一辉、易庆福送达执行通知书、财产报告令。2018年12月11日，本院作出（2018）赣0721执1207号之一执行裁定书，查封被执行人易庆福在赣州市××区××街拥有的房屋（产杈证号：赣房权证石芫字第××号，建设面积：475.31平方米，共有权人李桂香等3人）、被执行人易庆福在赣州市××区××镇××大道××号店面（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。2018年12月21日，本院作出（2018）赣0721执1207号之二执行裁定书，拍卖被执行人易庆福的上述房产。 另查明，异议人李桂香与被执行人易庆福系夫妻关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿其定权利人。赣县区赣新大道25号的商品房（产权证号：赣房权证梅林字第××号）登记的房屋所有权人为被执行人易庆福，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人李桂香的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣县区人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年一月三日 代理书记员 欧阳琛琛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执158号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、孙生旭、吴艳云、程伟、李艳霞、张宪彬、钱红波：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人孙生旭、吴艳云、程伟、李艳霞、张宪彬、钱红波借款合同纠纷一案，被执行人孙生旭、吴艳云、程伟、李艳霞、张宪彬、钱红波已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽营盖证执字第131号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第131号执行证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更47号罪犯夏甫勇，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年7月10日作出（2015）堆刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，与原犯抢劫罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑五年八个月八天，并处罚金六千元（刑期自2015年2月13日起至2020年10月20日止）。2015年7月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）藏01刑更124号刑事裁定，对罪犯夏甫勇准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，团结他犯；积极参加政治、文化、技术学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在监区从事缝纫生产的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏甫勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4585号   原告:哈密市经济开发区新通保温材料厂，地址：哈密市经济开发区永成路。经营者：袁宝平被告：周明星，男，1966年3月15日出生，汉族，其他不详。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂与被告周明星买卖合同纠纷一案，本于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂经营者袁宝平到庭参加了诉讼，被告周明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款29200元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告共欠原告29200多元保温材料款，原告多次向被告催要均无果，无奈只有诉至法院。被告周明星未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告周明星从原告哈密市经济开发区新通保温材料厂处赊购价值29200元的保温材料并向原告哈密市经济开发区新通保温材料厂出具欠款单一张，欠款单载明：“截至目前2016年10月26日共欠新通保温材料厂款大写：贰万玖仟贰佰元（￥29200元）。过期愿承担欠款之日起的利息，月利率15%。双方共守承诺”。后货款经原告哈密市经济开发区新通保温材料厂经营者袁宝平多次催要无果，引起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周明星从原告哈密市经济开发区新通保温材料厂处赊购保温材料，尚欠29200元未付的事实，有被告出具的欠款单一张及原告哈密市经济开发区新通保温材料厂在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告周明星应向原告哈密市经济开发区新通保温材料厂支付保温材料款29200元。对原告主张的利息，双方在欠条上未约定了利息及利息起算之日，但双方约定的月利率15%过高，不符合法律规定的年利率不能超过24%，超过的部分本院不予以支持。被告周明星应从出具欠条之日起即2016年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，被告周明星承担支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂保温材料款29200元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明星于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂保温材料款29200元。二、被告周明星于本判决书生效后五日内支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂保温材料款29200元从2016年10月26日起至本判决确定的偿付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，由被告周明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   克迪里亚·艾合买提
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初179号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：王象旺，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王象旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初533号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭绍礼，男，汉族，1945年02月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谭绍礼金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7659号原告：吴海珍，女，1969年8月21日生，汉族，住辉县。被告：辉县市文化馆，住所地：辉县市东大街63号。统一社会信用代码：12410782417219278Q。法定代表人：王贵安，任馆长。原告吴海珍与被告辉县市文化馆劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告吴海珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1998年元月至2007年7月之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年参加工作，1994年因工作需要调到辉县市文化馆工作，之后一直在文化馆工作至今。2019年8月到退休年龄，在辉县市人社局办理相应退休手续，在办理手续期间经查辉县市社保局微机显示1998年1月—2007年7月未划入年度计划，在此期间本人一直在文化馆参加工作，每年在文化馆进行调资。现要求确认1998年1月—2007年7月原告同辉县市文化馆存在劳动关系。本院经审查认为，原告吴海珍要求确认与被告辉县市文化馆之间存在劳动关系，被告辉县市文化馆认可原告吴海珍系其单位职工。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原、被告不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴海珍的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郎林安人民陪审员  朱保利二〇二〇年一月十五日书 记 员  平玉科
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保16号 申请人：赵中普，男，汉族，1972年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县孙祖镇南瓦庄村民委员会。 申请人赵中普于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县孙祖镇南瓦庄村民委员会在沂南县孙祖镇经管站的代管资金6万元。 本院经审查认为，当事人申请财产保全的，应当提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人并未向本院提交被申请人在沂南县经管站享有代管资金的证据材料，故对其申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回赵中普的申请。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月八日 书记员  曹 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4898号之八 申请执行人：邓锦红，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李杏仪，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何宝如，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告邓锦红与被告李杏仪、何宝如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被告应向原告连带偿还借款本金59155.68元并支付相应利息，负担案件受理费671元，但两被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行标的为59826.68元及利息。 在执行过程中，本院依法对两被执行人的若干账户进行冻结并查封被执行人李杏仪所有的车牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，查封期限贰年（从2019年11月28日至2021年11月27日止）。申请执行人与两被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：1、截至2019年12月13日止，双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人借款本金59155.68元，利息2642元、案件受理费671元，合共62468.68元（未含迟延履行的债务利息）；2、被执行人李杏仪、何宝如于2019年12月13日支付20000元给申请执行人，余款42468.68元及利息（按所欠借款本金为基数，从2019年12月14日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算），从2020年1月起，每月的21日前偿还5000元，直至清偿完毕止。上述欠款由被执行人李杏仪的父亲李尤开作为保证人；3、本案执行费837元由被执行人李杏仪于2019年12月13日向本院交纳；4、若两被执行人未能按本协议第2项内容履行义务的，申请执行人可以向执行法院申请本案所欠的所有债权及其相应的迟延履行期间的债务利息。其后，申请执行人向本院申请解除对两被执行人的所有银行账户的冻结，本院为此裁定解除冻结措施。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4898号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 陆 宏 基 审判员 黄 焕 容 二〇二〇年一月三日 书记员 欧阳定良
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初385号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，女，1985年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：顾恒嘉，男，1993年11月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告顾恒嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告顾恒嘉已缴纳本案相关物业费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年一月十四日书记员  杨素煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6740号申请执行人夏龙喜，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐海燕，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地湖北省邵阳市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初5592号调解书已经发生法律效力。因唐海燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏龙喜于2019年11月18日向本院申请执行，要求唐海燕依法履行生效法律文书所确定的义务，给付146万元及利息损失，并负担诉讼费9485元。本院在执行中，于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年12月26日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5592号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月八日书记员 刘丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2048号之一申请执行人：李锋，男，1971年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李锋与被执行人陈友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的338630元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，本院2019年12月5日向江苏十龙房地产开发有限公司管理人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人陈友芬在该公司的破产债权收入，该公司破产程序未结束，该执行款暂时未到位。本院2020年1月13日轮候查封了被执行人陈友芬名下的苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、2019年12月15日本院查找被执行人未果。4、本院2020年1月14与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  仇立婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初72号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某某，男，1994年5月31日出生，汉族，户籍在吉林省白山市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人董某某与董树青向胡某某承租本市杨浦区控江六村XXX号XXX室房屋，同年9月，被告人董某某将该房屋转租给被害人候某。2019年1月至2月，被告人董某某冒充胡某某的微信，以索要租金为名，骗得被害人候某人民币9300元。2019年10月2日，被告人董某某在吉林省梅河口市客运站被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及房产证复印件、《上海市房屋租赁合同》《房屋租赁合同》，微信聊天记录、转账记录截图，公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成诈骗罪。董某某是累犯，依法从重处罚。董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议判处董某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对董某某依法应予惩处。董某某是累犯，依法应当从重处罚。董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人董某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初584号之二原告：张祝，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：周娟，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：刘姜，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：吴媛媛，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：徐永年，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：马红芳，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：高华斋，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：左玉桃，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：仲国，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：左淳，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱丽丽，女，1987年5月12日，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王良，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：青凤英，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：刘婷婷，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告：周传恒，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：刘海艳，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：陈庆国，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：稽海云，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：鲁红梅，女，1991年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱大林，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王丽，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱石军，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：刘东荣，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：乔明月，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：花文磊，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：陆海慧，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱金国，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：徐红芹，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王留成，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱云兰，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：季友全，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：鲁加年，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：张良荣，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：何庆凤，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：鲁加军，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：嵇海兰，女1985年12月14日，汉族，居民，住涟水县。原告：赵左成，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：嵇云，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高云东，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：常璐，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：梁先富，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：孙巧云，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱延峰，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈燕，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张文超，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王士芳，女，1983年5月20日，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：张海宝，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：顾伟伟，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张海宝，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：顾伟伟，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘桂军，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：何雪芹，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：嵇兵，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王晶，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：蒋茉莉，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告：李兆成，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：金桂年，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。上述原告委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告张祝、周娟等诉被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张祝、周娟等于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祝、周娟等原告已与被告淮安金港房地产开发有限公司庭外和解，现自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祝、周娟等撤诉。案件受理费减半收取22996元，由原告张祝、周娟等负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  苗建君二〇二〇年一月十四日书记员钱泉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初722号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：陈兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费583元，减半收取为291.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 林晓平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1177号申请执行人：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：张连富，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住丹东市宽甸满足自治县。本院在执行申请执行人张雪松与被执行人张连富租赁合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初1262号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人租赁费10,000元、设备价款7,445元，案件受理费178元，三项合计17,623元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除依法扣划被执行人张连富银行存款合计5，086.91元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。保全时，依法查封被执行人楼房一户，因本案执行标的较小，申请执行人表示暂不执行该房产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1177号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年一月十五日书记员 延海波