wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4653号 原告：陈红波，女，1976年10月4月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：庞贞，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋继忠，男，1971年6月5日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞祖廉，女，1977年1月28日，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄云，男，汉族，1972年6月14日出生，住玉林市玉州区。 被告：王第腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈丹，女，1987年5月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈红波与被告庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红波及其委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼，被告庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红波向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告共同归还借款本金560000元给原告。2、请求判决六被告支付以560000元为本金自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息168000元（此利息的计算为自2018年8月1日起至2019年10月1日止期间的利息）给原告，以后的利息计算至被告归还请本金之日止。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告陈红波与被告庞贞、庞祖廉、王第腾之间存在民间借贷纠纷，原告系出借人，三被告系借款人。三被告因共同经营二手汽车销售和房地产中介业务缺周转资金，向原告借款。原、被告之间就借贷利息协商一致后，由原告以通过银行转账的形式，分别于2017年5月29日、2017年7月5日和2017年10月14日、2017年11月3日分五笔（次）共转账760000元到由三被告共同指定的庞贞账户。三被告借款后，在2018年7月31日前尚按约定支付利息给原告。三被告自2018年8月1日起至今，未按约定支付利息给原告，为此，原告曾多次或以电话形式或直接找到三被告，向三被告追收借款和利息，均被三被告以无钱为由，不予归还借款给原告，也不支付利息给原告。被告庞贞与蒋继忠系夫妻关系。被告王第腾与陈丹系夫妻关系。被告庞祖廉与被告黄云系夫妻关系。依有关法律规定，蒋继忠、陈丹、黄云应当对庞贞、庞祖廉、王第腾的经营生产中所产生的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹未答辩，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明，被告庞贞、庞祖廉、王第腾因共同经营二手汽车销售和房地产中介业务缺周转资金而向原告借款，双方口头协商借款利息为月利率4%。之后，原告通过银行分别于2017年5月29日转款100000元、于2017年7月5日转款200000元、于2017年10月14日转款100000元、于2017年11月3日转款360000元到三被告指定的庞贞账户。三被告借款后，于2018年5月23日归还本金200000元给原告，并支付利息至2017年8月1日。此后再未还款付息。原告为此于2019年10月31日向本院提起诉讼。 另查明，被告庞贞与蒋继忠系夫妻关系。被告王第腾与陈丹系夫妻关系。被告庞祖廉与被告黄云系夫妻关系。上述借款均在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告庞贞、庞祖廉、王第腾向原告借款的事实有原告银行转款凭证、被告还款、付息记录等证据证实，借款事实清楚。合法的民间借贷受法律保护，被告庞贞、庞祖廉、王第腾借款后只归还了200000元及支付至2017年7月31日的利息给原告，原告因此要求被告归还借款本金560000元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息问题，双方约定的借款利息为月利率4%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不能超过24%的规定，原告在诉请中要求按照月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。该借款为被告庞贞、庞祖廉、王第腾三人共同向原告所借，属三人的共同债务，不属被告庞贞与蒋继忠、被告王第腾与陈丹、被告庞祖廉与黄云的夫妻共同债务，原告要求被告蒋继忠、陈丹、黄云共同承担还款责任没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞贞、庞祖廉、王第腾归还借款本金560000元给原告陈红波； 二、被告庞贞、庞祖廉、王第腾支付借款利息给原告陈红波（利息计算：以560000元为基数，自2018年8月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告陈红波对被告蒋继忠、陈丹、黄云的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11080元，减半收取5540元，财产保全费3020元，合计8560元，由被告庞贞、庞祖廉、王第腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初565号原告：杨丽娣，女，1994年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨丽娣与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨丽娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽娣撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年一月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执277-2号申请执行人:刘洪强被执行人：宋卫华本院在执行刘洪强诉宋卫华健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月8日审结，现该案（2019）鲁1621民初512号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫华在中国农业银行股份有限公司济南北园支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月20日起至2021年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月二十日书记员 贾洪涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，公司总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余光华，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：吴三华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与上诉人余光华、吴三华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2020年1月7日向本院递交撤诉申请书，称因上诉人与被上诉人已达成庭外和解，故申请撤回对本案的上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十七日书记员  刘珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住所地:许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，职务，行长。被执行人：刘素霞,女,1980年6月20日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌怡意商贸有限公司,住所地：许昌县枪杆刘兴昌路1号。法定代表人：刘素霞。被执行人：宋献伟,男,1979年9月21日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人刘素霞、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省许昌市汉魏公证处作出的（2019）豫许魏证内执字第90号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1700220元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素霞、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年一月二十三日书记员 胡尚源
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初316号原告：王广柱，男，1952年4月18日生，汉族，住郸城县。被告：孔东明，男，1975年12月23日生，汉族，住郸城县。原告王广柱与被告孔东明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王广柱到庭参加诉讼，被告孔东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款15000元及利息。事实和理由：被告孔东明让原告在光明中学看工地，2014年8月至2016年4月期间，被告拖欠原告工资款30000元。原告要求被告支付工资，被告已支付15000元，下余15000元，经原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孔东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔东明与张红领、王来福三人承包郸城县孔桥车站东的光明中学工地。被告让原告在光明中学看工地，后经双方结算，被告应向原告支付工资款30000元，被告于2019年1月29日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠光明中学东看工地款叁万元整孔东明2019年1月29日”。后经原告催要，被告已支付工资款15000元。开庭时，原告自愿放弃利息。本院认为，原告在被告工地干活，双方之间已形成劳动合同关系，工程结束后，被告应当履行支付劳动报酬的义务。被告欠原告工资款30000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告工资款。被告已支付原告工资款15000元，应当从总工资款30000元中扣除。原告自愿放弃利息，本院准许。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔东明于本判决生效之日起十日内支付原告王广柱工资款15000元；二、驳回原告王广柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告孔东明负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二〇年一月二十一日书记员  董亚飞
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初5号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人谢家圣，男，1990年3月19日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月25日被会昌县公安局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，2020年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人谢家圣犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人谢家圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年11月份，被告人谢家圣通过淘宝网上购买了一把射钉枪和四盒射钉弹，后被告人谢家圣在2019年1月底再次通过淘宝购买了无缝钢管、射钉枪管套等零件。被告人谢家圣将无缝钢管套在射钉枪上，于2019年1月在自家楼顶试开了一枪，后一直放在家里未使用。经鉴定，该枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人曾某于2019年7月25日主动向公安机关投案。被告人谢家圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢家圣在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明，谢家圣供述，金文广证言，现场照片、辨认笔录、检查告笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家圣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢家圣在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢家圣判处有期徒刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢家圣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月22日止（已折抵刑事拘留羁押十五天）。二、涉案的枪支、弹药予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王文娟二〇二〇年一月十三日书记员  邹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1506号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人付秋颖，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行付秋颖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督858号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监44号原审原告钟某平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告刘某，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告毛某，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某平与原审被告刘某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫1728民初10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  银怡鑫
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初2号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人姜硕，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县，2013年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被容城县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金14000元。2019年6月3日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。被告人李金红，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县，2013年6月28日因犯抢劫罪被容城县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。2019年6月4日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】242号起诉书指控被告人姜硕、李金红犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人姜硕、李金红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2012年8月12日晚9时许，定兴县南重楼村金贺明、杨帅、锅建业、郭兴华（四人已判刑）等人在本村利民饭店因琐事与北谢村国某1、国某2等人发生口角并打斗，被告人姜硕、李金红得知后驾车赶到现场，持镐柄伙同上述人员追赶、殴打国某2。经鉴定，国某2的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、接警单、赔偿协议书、谅解书及收条、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人国某5、王某1、国某3、郭某1、国某4、王某2、王某3、李某、房某、王某4等人的证言；3、被害人国某1、国某2的陈述；4、同案犯金某、锅建业、杨某、郭某2的供述；5、被告人姜硕、李金红的供述与辩解；6、司法鉴定意见书及照片；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人姜硕、李金红无视国家法律，伙同他人持械随意殴打被害人国某2，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜硕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。被告人李金红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明：2012年8月12日晚9时许，定兴县南重楼村金贺明、杨帅、锅建业、郭兴华（四人已判刑）等人在本村利民饭店因琐事与北谢村国某1、国某2等人发生口角并打斗，金某电话告知后，被告人姜硕、李金红驾车赶到现场，持镐柄伙同上述人员追赶、殴打国某2。经鉴定，国某2的损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。2019年6月3日、6月4日，被告人姜硕、李金红先后到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、接警单、赔偿协议书、谅解书及收条、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人国某5、王某1、国某3、郭某1、国某4、王某2、王某3、李某、房某、王某4等人的证言；3、被害人国某1、国某2的陈述；4、同案犯金某、锅建业、杨某、郭某2的供述；5、被告人姜硕、李金红的供述与辩解；6、司法鉴定意见书及照片；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人姜硕、李金红无视国家法律，伙同他人持械随意殴打被害人国某2，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人与他人系共同犯罪，所起的作用较小，系从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的公共秩序及公民的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止）。二、被告人李金红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执121号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：李廷山，男，汉族，1974年6月3日生，住庆云县。被执行人：刘新明，女，汉族，1975年8月21日生，住庆云县。被执行人李廷刚，男，汉族，1963年9月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××04）存款224783元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。二、冻结被执行人李廷刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010102474824）存款224783元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。三、冻结被执行人刘新明在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010103088455）存款224783元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。四、冻结被执行人李廷刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××90）存款224783元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。五、冻结被执行人刘新明在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××51）存款224783元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。六、冻结被执行人李廷山在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e791e812f2ca87349@wx.tenpay.com）存款4089.6元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月七日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3008号 原告：孙德文，男，1968年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：泰安市中道酒店有限公司，住所地泰安市泰山区升平街72号 法定代表人：申庆伟。 委托诉讼代理人：屈卫屏，女，该单位财务部经理。 原告孙德文与被告泰安市中道酒店有限公司劳动争议一案，本院分别于2019年5月31日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙德文撤诉。 案件受理费5元，由原告孙德文负担。 审判员  姚保平 二〇二〇年一月七日 书记员  李 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初111号原告：湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店，经营场所湘潭市雨湖区北二环线综合楼132-137号门面。经营者：周多清，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司董事长。原告湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店与被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭市雨湖区通用不锈钢门窗材料店撤回起诉处理。审 判 员  吴金平二〇二〇年一月十三日法官助理陈璐璐代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5788号之一原告：邬淑娟。被告：杨艳。本院在审理原告邬淑娟与被告杨艳委托合同纠纷一案中，原告邬淑娟于2020年1月3日向本院申请撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邬淑娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬淑娟撤回对被告杨艳的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告邬淑娟负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇二〇年一月七日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1213号 王会英、刘敬： 申请执行人王会英与被执行人刘敬保证合同纠纷一案，申请执行标的金额共计499965.00元。经本院立案执行，已按（2019）川13民终2961号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审15号 申请执行人：蛟河市林业局。 法定代表人：宋某，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：卢某。 被申请人：高某。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2019】170012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月10日对被申请人封山禁牧区域内放牧行为立案调查，于2019年5月14日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年5月14日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年5月20日对被申请人作出蛟林罚决字【2019】170012号行政处罚决定，认定被申请人于2019年5月9日在漂河镇封山禁牧区二十家子屯北岗林内，放养8头牛。属于封山禁牧区域内放牧的行为，违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十五条第（一）项的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（十二）项的规定，决定处罚如下：在封山禁牧区域内放养8头牛的罚款2400元人民币（每头300元人民币）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年5月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2019年12月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2019】170012号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆 旸
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执337号 尹秀丽、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更38号 罪犯洪世先，男，1975年3月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)深中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人洪世先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出（2004）粤高法刑一终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准罪犯洪世先死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月6日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯洪世先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯洪世先在2017年上半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,获监狱行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪世先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯洪世先减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保63号 申请人：高立成，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：周光林，男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：高美荣，女，1968年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓军奎，男，1967年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谷其红，女，1967年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人高立成与被申请人周光林、高美荣、亓军奎、谷其红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高立成向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周光林银行存款22.3万元，期限一年，自2020年1月17日至2021年1月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年一月十七日 书记员  景 芸
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初13号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人秦丽，女，1994年7月19日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地瓮安县，现租住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，经瓮安县人民检察审查认为无继续羁押的必要，同月27日取保候审予以释放。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人秦丽犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2016年11月7日23时许，被告人秦丽与被害人杨某在瓮安县万和KTV罗马包房内因琐事发生矛盾，秦丽便打电话给其弟秦某（已判刑）说被杨某打了，后秦某打电话邀约了曾某（已判刑）、李某（已判刑）等人赶到万和KTV，秦某、曾某、李某等人用啤酒瓶等对杨某的头部、手部进行殴打，造成杨某受伤。案发后，被告人秦丽积极与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿金人民币一万元，取得了被害人的谅解。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。 认定的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、病历、和解协议、谅解书、转账记录；证人唐某、雷某、周某、罗某、朱某、卜某、王某的陈述；被害人杨某的陈述；被告人秦丽的供述与辩解；同案犯秦某、李某、曾某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录及照片等。建议以故意伤害罪判处被告人秦丽有期徒刑八个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人秦丽对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人秦丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦丽如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦丽积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  兰秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初819号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王淼，男，1985年7月2日出生，河北省唐山市人，汉族，本科文化，在北京某有限公司工作，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月2日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月29日被该分局监视居住于无锡市锡山区厚桥街道厚德苑A区21幢103室，2019年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人王淼犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院检察长何莹出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年3月，被告人王淼租用国外“数字海洋”服务器，在境外互联网暗网上搭建了名称为“图片共享库”的网站。为牟取非法利益，2018年起被告人王淼从境外另申请到两个域名，将该网站改名为“夫妻交友，全球华人夫妻交流平台”，上传含有淫秽内容的视频文件和图片文件至该网站，采用注册会员购买“暗币”等方式才能浏览淫秽视频和图片，从中获利645余美元（折合人民币4300余元）、人民币3100元。经鉴定该网站中共有45个视频，116张照片被认定为淫秽物品。被告人王淼归案后如实供述以上事实，并承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公安机关从被告人王淼处扣押作案工具电脑、U盘。公诉机关建议以传播淫秽物品牟利罪对被告人王淼判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，交易记录网络截图打印件，支付宝交易记录网络截图、支付宝交易记录，涉案网站登陆信息照片、账号19×××84注册信息、账号19×××84与李某在涉案网站的聊天内容截图、宋某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的华为手机视频截图、涉案网站19×××84账号“我的发布”视频截图，无锡市公安局网络安全保卫支队制作的王淼的华为手机内的视频文件与涉案网站服务器上视频文件比对列表，证人鞠某、宋某、李某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的淫秽物品审查鉴定书，无锡市公安局网络安全保卫支队制作的网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、网络在线提取清单，无锡市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录，被告人王淼的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人王淼退出违法所得7400元。本院认为：被告人王淼以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王淼犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王淼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能退出违法所得，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王淼犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月15日止，先行羁押42天予以折抵，其中监视居住29天折抵刑期15天），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具电脑、U盘等物品由公安机关予以没收；扣缴在案的违法所得人民币7400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王万钰二〇二〇年一月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1488号原告：宋卫东，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县国有高桥林场，住所地宁阳县堽城镇北洛村东。法定代表人：孟宪伟，厂长。委托诉讼代理人：王雷，男，1978年2月6日出生，汉族，该林场技术科科长，住宁阳县。原告宋卫东诉被告宁阳县国有高桥林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告宋卫东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宋卫东撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告负担。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  沙兴东二〇二〇年一月十五日书 记 员  李小钢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1374号(2019)鲁1525执1374号申请执行人：孙战友，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：杨林刚，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。孙战友与杨林刚司民间借贷纠纷一案，杨林刚依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1141号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行请求为借款14000元，案件受理费150元。本院于2019年11月8日立案执行。本院依法向被执行人冠县双赢置业有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经线下查询被执行人杨林刚名下是否有不动产、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向被执行人杨林刚所在地的村民进行调查了解，被执行人所在地的村民反映杨林刚在外打工，家中只有父亲一人，还有四间房子，无其他财产线索。5、本院依法对被执行人杨林刚采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人做出来拘留裁定书，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为14000元，案件受理费150元，无执行金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并认可本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  程立明
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初34号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵凡，男，1990年3月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被徐水区公安局刑事拘留，同年9月18日被徐水区公安局取保候审，2020年1月8日被徐水区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。辩护人张顺，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市徐水区。系被告人赵凡之朋友。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵凡犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赵凡及其辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月3日22时40分许，被告人赵凡驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿保定市徐水区宏兴路由西向东行驶至107国道交叉路口时，被执勤民警查扣。经检测，赵凡血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵凡及辩护人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人赵凡的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凡违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的赵凡有认罪认罚的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，经查，赵凡在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉峰二〇二〇年一月二十日书记员  高兆阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1476号申请执行人：昌图县八面城镇靳艳华建材商店，经营场所：昌图县八面城镇街内。被执行人：辽宁兴臣农业机械制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇北街6组。申请执行人昌图县八面城镇靳艳华建材商店与被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县八面城镇靳艳华建材商店于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁兴臣农业机械制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3304号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月十四日书记员  王阿娉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保65号之五申请人：德州众乐云集环保科技有限公司。地址：宁津县大柳镇德普丰家具院内。法定代表人：李建刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：田启灶，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：茅爱娟，女，汉族，1964年6月1日出生。申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启灶、茅爱娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将茅爱娟名下中国农业银行账户62×××13存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终84号上诉人（一审原告）孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新,乡长。委托代理人孟海涛，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙淑芹要求确认北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初543号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙淑芹诉至一审法院，请求法院确认三间房乡政府于2018年12月28日强制拆除孙淑芹位于北京市朝阳区三间房乡西柳巷×××号房屋及毁坏屋内财产物品的行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，孙淑芹要求确认三间房乡政府对孙淑芹房屋实施拆除及毁坏屋内财物的行为违法，但其提交的证据不足以证明该行为系三间房乡政府实施的事实，而三间房乡政府对该事实亦不予认可，且北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会（以下简称西柳村委会）明确表示对孙淑芹所主张的房屋实施了拆除,故孙淑芹的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙淑芹的起诉。孙淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：上诉人在一审中提交的证据足以证明是三间房乡政府实施的拆除行为，一审法院认定上诉人的起诉不具有相应的事实依据错误。三间房乡政府主导本次拆迁腾退工作，为了推进腾退工作的进行，具有违法强拆上诉人房屋的动机。上诉人提供的强拆现场拍摄的照片及视频能够证明三间房乡政府组织并实施了强拆上诉人涉案房屋的行为。综上，上诉人认为所诉事项具有提起本案诉讼的事实依据，法院应当依法继续审理。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，孙淑芹以三间房乡政府实施了强制拆除行为为由，以三间房乡政府为被告提起了本次诉讼，三间房乡政府对此不予认可，且西柳村委会明确表示其对上诉人所主张的房屋实施了拆除。因此，孙淑芹以三间房乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回孙淑芹起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 胡林强审 判 员 韩 勇二〇二〇年一月十五日法官助理 王小雪法官助理 曹明洋书 记 员 刘琪蕊书 记 员 高 原
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5148号之一 申请执行人：余贤勤。 被执行人：邓邦泉。 余贤勤与邓邦泉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10752号民事判决已经发生法律效力。权利人余贤勤于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人邓邦泉与案外人周利琼共有的位于成都市青羊区房屋（权xxx）、成都市青羊区蜀辉路xx号车位（权xxx）、成都市锦江区东大街上东大街段xx号房屋（权xxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人邓邦泉相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，本院于2018年11月9日，将被执行人邓邦泉上述房屋、车位予以轮候查封；2019年12月25日，将在被执行人邓邦泉与案外人周利琼夫妻关系存续期间购买的、登记在周利琼名下的位于四川天府新区房屋（权xxx）予以查封。因本院并非上述邓邦泉的房屋、车位的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10752号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月十日 书记员 杨良华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初204号原告席保花，女，1976年2月13日，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省建投停车场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环13号楼22层2205室。法定代表人程华伟，董事长。委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。原告席保花诉被告河南省建投停车场管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席保花、被告委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年12月份入职被告处工作，担任董事长助理，月工资标准为12000元，2019年7月31日因公司拖欠工资离职，期间未订立书面劳动合同，工作期间及离职后多次催要工资无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年1月至2019年7月工资84000元；2、被告支付2019年1月至2019年7月双倍工资差额168000元；3、被告补交2019年1月至2019年7月养老保险、医疗保险等；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案适用仲裁前置，原告不经过仲裁直接向法院起诉违反法律规定，被告亦未收到仲裁委任何通知；被告公司成立后，一直没有运营，也没有招聘工人，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告席保花2018年12月20日入职被告处，2019年7月31日离职，期间双方未签订书面劳动合同。原告提交的2019年5月20日与被告法定代表人程华伟微信聊天记录显示其12月份工资2666年，2月份工资10000元，3月份工资12000元，4月份工资12000元，共需支付欠薪36666元，程华伟回复“收到”。原告提交的转账记录显示2019年1月31日袁鹏向其转账8000元，备注为工资。庭审中，原告称其2019年1月工资8000元，2019年2月10000元，2019年3月及以后每月12000元。原告提交的河南省建投停车场管理有限公司公司章程显示其担任监事。另查明，2019年11月25日，原告席保花向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]1997号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理，后原告诉至本院。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、聊天记录、公司章程及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的微信聊天记录显示欠薪36666元，被告未予以反驳。原告称2019年3月及以后每月12000元，被告亦未提供相反证据予以反驳，故被告应支付原告拖欠的工资36666+12000×3月=72666元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年12月20日入职被告处，故被告应支付原告2019年1月21日至2019年7月31日的双倍工资差额，计8000元÷31天×10天+10000元+12000元+12000元+12000元+12000元+12000元=72580.65元。关于养老保险和医疗保险，因不属于本案民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省建投停车场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告席保花工资72666元；二、被告河南省建投停车场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告席保花未签订书面劳动合同双倍工资差额72580.65元；三、驳回原告席保花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南省建投停车场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年一月十七日书记员  邵 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保7号申请人：张战强，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：武青乾，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：杨娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：十堰兆泰物流有限公司。统一社会信用代码：91420300736835131W。法定代表人：季兆武，该公司经理。被申请人：郝成，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省郧县。申请人张战强、武青乾、杨娟于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郝成驾驶的被申请人十堰兆泰物流有限公司登记所有的鄂Ｃ×××××(临牌)号东风牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（10万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郝成驾驶的被申请人十堰兆泰物流有限公司登记所有的鄂Ｃ×××××(临牌)号东风牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（10万元）一份，期限为一年。案件申请费1000元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年一月六日书记员  司会芳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行审33号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人赵祥军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵祥军因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县地方镇八一村东1254.43平方米（合1.8816亩）土地建设钢结构仓库大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]216号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1254.43平方米土地退还给八一村村民委员会；2、没收在非法占用的1254.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1254.43平方米土地，按照每平方米25元的标准处以处罚，计31360.75元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及加处罚款31360.75元。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]216号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]216号行政处罚决定书准予强制执行;二、被执行人赵祥军应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款31360.75元及加处罚款31360.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 聪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖110号原告：上海积溪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层P1018室。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：王智贵。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民。被告：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王丽萍，女，1964年4月20日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：镇江伟益物流有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张荣明。被告：杨素梅，女，1966年7月6日生，汉族，住镇江市。被告：杨春，男，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。被告：王理顺，男，1971年9月4日出生，汉族，住镇江市。被告：王志红，女，1971年3月8日生，汉族，住镇江市。被告：焦雪琴，女，1968年2月15日生，汉族，住镇江市。被告：王智贵，男，1965年10月9日生，汉族，住镇江市。被告：镇江金叶螺旋桨有限公司，住所地镇江市京口科技工业园李华村委会。法定代表人：何峰林，该公司股东。被告：何峰林，男，1977年7月1日生，汉族，住镇江市。被告：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路296号34幢。法定代表人：杨春。原告上海积溪投资管理有限公司（以下简称积溪公司）与被告镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益混凝土公司）、镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）、张伟民、王丽萍、镇江伟益物流有限公司（以下简称伟益物流公司）、杨素梅、杨春、王理顺、王志红、焦雪琴、王智贵、镇江金叶螺旋桨有限公司（以下简称金叶公司）、何峰林、镇江格兰春普化工有限公司（以下简称格兰公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2019年4月15日立案。积溪公司诉称，2017年3月21日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商银行）与伟益混凝土公司签订《流动资金循环借款合同》，并与伟益混凝土公司、杨春、金叶公司、何峰林、格兰公司签订《最高额保证合同》，约定由镇江农商银行于2017年7月7日、2017年11月23日，分别向伟益混凝土公司发放贷款60万元、539万元，到期日分别为2018年6月25日、2018年11月20日，鹏润公司、张伟民、王丽萍、伟益物流公司、杨素梅、杨春、王理顺、王志红、焦雪琴、王智贵自愿承担还款责任并出具共同还款承诺书。贷款发放后，各被告均未按约履行合同。另镇江农商银行于2018年9月17日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2019年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司又将该债权转让给积溪公司，截至2019年4月15日，被告尚有6505215.63元未予偿还。请求：1、判令伟益混凝土公司归还借款本金5990000元及利息515215.63元；2、判令鹏润公司、张伟民、王丽萍、伟益物流公司、杨素梅、杨春、王理顺、王志红、焦雪琴、王智贵对上述债务承担共同还款责任；3、判令金叶公司、何峰林、格兰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担律师费273600元；5、判令被告承担本案诉讼费用。江苏省镇江市丹徒区人民法院经审查认为，虽然涉案借款合同有协议管辖的内容，但是案件所涉原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在镇江市丹徒区，合同约定的管辖法院与本案没有实际联系，本案贷款发放机构为镇江农村商业银行谏壁支行、合同履行地为镇江市京口区，故于2019年6月5日作出（2019）苏1112民初1136号之一民事裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院管辖。2019年11月20日，镇江市京口区人民法院以镇江农商银行与伟益混凝土公司已在借款合同中约定，争议解决为向贷款人或者贷款人其他机构住所地人民法院起诉，且该约定合法有效，镇江农商银行在镇江市丹徒区有机构，故镇江市丹徒区系与争议有实际联系的地点，镇江市丹徒区人民法院应有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当按照主合同确定案件管辖。”本案主合同为2017年3月21日镇江农商银行与伟益混凝土公司签订的《流动资金循环借款合同》，该合同约定：协商不成，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉，即向镇江市丹徒区人民法院起诉。镇江农商银行在镇江市丹徒区有分支机构，不能排除镇江市丹徒区与本案无实际联系。为便于本案的实际审理，本案由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇二〇年一月十六日书记员  孙 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初32号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖梓康，男，1991年1月17日出生于贵州省，汉族，大专文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]933号起诉书指控被告人廖梓康犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖梓康到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月8日20时30分许，被告人廖梓康在柳州市鱼峰区（电脑城后门）佳煌烧卤店门前，将1袋净重0.72克的疑似毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给梁某，两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，廖梓康所贩卖的毒品中未检出氯胺酮成分。 对于上述事实，被告人廖梓康无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，被告人廖梓康的供述、辨认笔录及指认照片，证人梁某的证言及辨认笔录、指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人廖梓康的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖梓康误认为是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖梓康犯贩卖毒品罪成立。廖梓康由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。廖梓康归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对廖梓康从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人廖梓康犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初50号 申请人：山东润沃投资管理有限公司,住所地滨州高新区高四路501号省级科技企业孵化器二期15号楼201，统一社会信用代码9137160005341942XJ。 法定代表人：夏振林，该公司董事长兼总经理。 被申请人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地阳信县阳城六路商务中心567-2，统一社会信用代码91371622786129681H。 法定代表人：王学民，该公司总经理。 申请人山东润沃投资管理有限公司与被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司名下中国工商银行阳信支行16×××02账户、中国银行阳信支行22×××43账户、中国建设银行阳信支行37×××47账户及阳信县农信社9130×××19账户内银行存款共计1010万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司名下中国工商银行阳信支行16×××02账户、中国银行阳信支行22×××43账户、中国建设银行阳信支行37×××47账户及阳信县农信社9130×××19账户内银行存款共计1010万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东润沃投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5121号上诉人（原审被告）：赵逢新，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景春，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人赵逢新因与被上诉人杨景春民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵逢新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误。一、赵逢新与杨景春原系恋人关系，二人之间从未有过借款的合意，赵逢新与杨景春在济宁经营生意，生意所有收益均交给杨景春。杨景春在一审中所述赵逢新透支其信用卡借钱不属实，其信用卡消费均用于其购买办公用品和进货等，与赵逢新没有关系。二、杨景春在一审中提供的微信聊天记录及通话记录不能看出赵逢新欠杨景春钱，从微信聊天记录中，只有杨景春单方向赵逢新索要钱的事，赵逢新并没有认可，相反，赵逢新所说“那你欠我的钱呢”更能证明赵逢新与杨景春之间不可能存在借款关系。而通话记录中赵逢新提到的“还钱”二字，更是与本案没有关联性，赵逢新与杨景春原系恋人关系，提到的还钱二字也是基于感情的补偿所说，根本不存在借贷事实。三、赵逢新一审中提交的微信转账记录中显示，赵逢新与杨景春之间一直存在经济往来，根本不存在借款关系。另外，赵逢新提交的银行卡交易记录可以证明杨景春一直从赵逢新银行卡中取钱，能够证明二人之间不存在借款事实。因此，综合该案所有证据及庭审情况，一审法院不应认定赵逢新与杨景春之间的借贷关系及借款数额，应当驳回杨景春的诉讼请求。杨景春答辩称，赵逢新与杨景春之间的微信聊天记录、电话录音、银行消费记录能够形成比较完整的证据链条，能够相互印证，证实赵逢新欠杨景春钱款的事实，因此，一审法院判决赵逢新偿还杨景春借款本金及相应利息认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回赵逢新的上诉请求，维持原审判决。杨景春向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款59273元及利息（利息自起诉之日起以59273元为基数，以同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；庭审期间变更为58000元。一审法院查明事实：原告杨景春与被告赵逢新系恋人关系，被告赵逢新多次花费原告钱款58000元，被告承诺还款，至今未还。一审法院认为，原告杨景春提交的微信聊天记录、电话录音、银行消费记录，结合当事人的陈述，各证据之间相互印证，可以认定被告赵逢新向原告杨景春借款58000元，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到保护。因此，原告杨景春要求被告赵逢新偿付本金58000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告杨景春要求被告赵逢新偿还本金58000元及利息，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵逢新于判决生效后十日内偿还原告杨景春借款本金58000元；利息以58000元为本数，自2019年1月21日以同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告赵逢新负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：赵逢新与杨景春是否存在借贷法律关系。杨景春在一审庭审中提交了其与赵逢新之间的微信聊天记录、通话录音，赵逢新对证据的真实性并无异议。赵逢新主张该证据并不能证明赵逢新欠杨景春款项，且录音是在双方生气的情况下杨景春偷录的，取得形式不合法。本院认为，从双方的聊天记录内容看，杨景春多次问赵逢新什么时候还钱，赵逢新明确表达出“我挣了钱就给你”、“本来前几天我想给你些钱来，可是你又把我拉黑啦”，对于杨景春提到的“五万八”的欠款数额也没有进行否认和辩解，结合杨景春提交的通话录音内容，故能够认定双方存在58000元的借贷事实。对于录音证据，杨景春在与赵逢新通话时对双方的通话内容进行录音，并非采用非法手段获得，赵逢新主张证据形式不合法，不予支持。赵逢新主张与杨景春二人系合作经营关系，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人赵逢新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人赵逢新负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月三日书记员  金广洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执306号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：周宏文，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。被执行人：钱有红，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与周宏文、钱有红金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周宏文、钱有红未履行生效法律文书确定的义务，徽商银行股份有限公司滁州天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执306号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢66号申请执行人郭保兰，女，汉族。被执行人焦作市鑫达碳素工业有限公司（现焦作市硕裕碳素工业有限公司）。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2012)博界民初字第273号民事判决书，向被执行人焦作市鑫达碳素工业有限公司（现焦作市硕裕碳素工业有限公司）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市鑫达碳素工业有限公司（现焦作市硕裕碳素工业有限公司）在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年一月二十一日书记员  刘正杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执149号之一申请执行人青岛盛永宏汽车服务有限公司，地址莱西市青岛路北东侧309国道北。被执行人杨学玮，男性，1987年9月3日出生，汉族，住址德州市。本院在执行申请执行人青岛盛永宏汽车服务有限公司与被执行人杨学玮修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1091号民事判决书，向被执行人杨学玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学玮在中国农业银行62×××66账户内存款人民币91664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十三日书记员  吕肖霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执343号之一申请执行人叶睿，女，1978年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于青，男，1973年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5897号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5897号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5897号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年一月二十九日书记员  魏 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1731号之一申请人：洪永祥，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地甘肃省临潭县，现住江苏省张家港市。被申请人：王满堂，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。原告洪永祥诉被告王满堂民间借贷纠纷一案，申请人洪永祥于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王满堂的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人洪永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王满堂的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年一月二十二日书记员  戴 燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1997号原告：杨奉巧，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：韩玉忠，男，1964年4月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告杨奉巧与被告韩玉忠租赁合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨奉巧的委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼，被告韩玉忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋场地租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁合同押金5000元及设备押金6600元共计11600元并以11600元为基数支付利息；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2018年7月31日签订《房屋场地租赁合同》约定原告租赁被告位于博兴县湖滨镇工业园内的8间房屋及大型车间，租赁期限自2018年7月31日至2024年7月31日共计6年，每年租赁费75000元，双方同时约定租赁费在合同签订之日支付第一年租赁费。原告交付一年租赁费75000元后又在同一天向被告交付押金11600元，合同签订后，因之前的电费未能结清，导致原告停产，2019年5月，被告在未通知原告的情况下擅自将涉案房屋内所有设备转让出售，并将房屋门锁更换，原告无法继续使用该处房屋，被告的行为构成根本违约。韩玉忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。杨奉巧为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、《房屋场地租赁合同》一份，证实原被告之间存在合同关系；证据二、原告结婚证复印件和银行转账记录各一份，证实原告通过转账方式向被告支付了租金；证据三、押金收条一份，证实被告收取了原告的押金6600元；证据四、派出所出具的报警记录一份，证实2019年7月9日原告发现被告违约；上述证据一、证据二及证据四客观真实且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认；上述证据三显示收款人为曹大根而非被告，对该证据与本案的关联性原告未提交其他证据进行佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原被告签订《房屋场地租赁合同》，双方约定原告租赁被告房屋八间及大型车间，租赁期限为2018年7月31日至2024年7月31日，租赁费每年75000元，合同签订之日原告向被告支付租赁费，车间内有部分设备，如原告使用将支付押金5000元，合同期满后，押金退还；双方签订合同前，原告将75000元租赁费以转账的方式向被告交付。2019年7月9日，原告报警称韩玉忠将机器设备转移走，公安机关出警后杨奉巧表示不要求公安机关处理。本院认为，原被告双方签订《房屋场地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。在合同履行过程中被告将出租的厂房内的设备转移造成原告方不能再继续使用被告的厂房进行生产，导致原告租赁厂房的合同目的不能实现，应认定被告方构成根本违约，现原告主张解除双方的《房屋场地租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。对原告主张退还的设备押金5000元，因原告方不再使用被告的设备，该押金应予退还；对于原告主张的被告退还氧气瓶押金6600元，因该押金收据中收款人为曹大根，该收据未能显示与被告的关联性，原告主张被告退还该押金缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，原告已缴纳1年的租赁费，租赁期限为2018年7月31日至2019年7月31日，依据原告现有证据可证实至迟在2019年7月9日被告已转移了其出租的设备，对于2019年7月9日至2019年7月31日的租赁费被告应退还给原告，该期间租赁费共计4726（75000元÷365天×23天），对于原告主张的其他损失，因无相应证据支撑，本院不予支持。对原告主张被告支付押金利息的主张，因被告违约在先，应承担支付利息的违约责任，利息应自被告违约之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨奉巧与被告韩玉忠于2018年7月31日签订的《房屋场地租赁合同》；二、被告韩玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨奉巧押金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2019年7月9日起至被告韩玉忠实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、被告韩玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告4726元；四、驳回原告杨奉巧的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告杨奉巧负担564元，被告韩玉忠负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  倪瑞林人民陪审员  宋 帅二〇二〇年一月十五日法官助理徐广州书记员王娇娉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初10号公诉机关天长市人民检察院。被告人鲍某某,男,汉族,1990年6月20日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地天长市，住天长市。曾因犯假冒注册商标罪,于2018年9月12日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月10日被天长市公安局取保候审;2020年1月7日被本院决定逮捕，同年1月10日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日13时50分许,被告人鲍某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,沿天长市石梁镇长青路、富民路、驰宇路行驶,至驰宇路石梁卫生院门前停放。当日15时40分许,被告人鲍某某驾驶该车,沿驰宇路由西向东行驶约一百米处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽中都司法鉴定所检测,被告人鲍某某的血液乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年9月30日,被告人鲍某某经电话通知主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、天长市平安城市电子卡口照片、安徽中都司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲍某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人鲍某某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年一月十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34538号原告郑州神美行文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁成，总经理。委托代理人李公正，河南三融律师事务所律师。被告陕西金泓投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人赵腾飞。原告郑州神美行文化传播有限公司诉被告陕西金泓投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告陕西金泓投资有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州神美行文化传播有限公司撤回对被告陕西金泓投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告郑州神美行文化传播有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年一月十五日书记员 王军凯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初2号 原告郭珍宇，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省武胜县。 原告范洪莉，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省武胜县。 被告武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇清泉街。 法定代表人张宇富，局长。 第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路。 法定代表人李建。 本院在审理原告郭珍宇、范洪莉诉被告武胜县自然资源和规划局、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行行政登记一案中，原告郭珍宇、范洪莉于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郭珍宇、范洪莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭珍宇、范洪莉负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执27号 申请执行人：刘娟娟，女，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韦洋洋，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘娟娟与韦洋洋婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人另提起诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周家强
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执533号申请执行人冯淑范与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6748号上诉人（原审原告）：魏灿美，男，1990年3月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：肖广静，山东国全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：董明景，女，1982年12月10日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：李承海，男，1981年3月25日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：肖德磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住邹城市。上诉人魏灿美因与被上诉人邓辉、董明景、李承海、肖德磊民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏灿美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院应依法支持上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，计算方式为以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，计算2018年12月4日起至实际还清之日止期间的利息。另外，被上诉人未偿还的借款本金为10万元，法院不应将被上诉人自愿支付的逾期利息9000元认定为已偿还本金。邓辉认可截至开庭之日共偿还利息12000元。按照上诉人与被上诉人约定的月利率3%计算，被上诉人已支付的12000元利息应为2018年8月4日至2018年12月3日期间的利息。故本案的诉讼请求中的利息计算期间为2018年12月4日起至实际还清之日止。一审法院在上诉人与被上诉人双方都认可该12000元为利息的情况下，却仅仅计算了一个月的利息，将一个月的利息3000元扣减后，将剩余的9000元利息计入已偿还本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。上诉人与被上诉人约定的月利率为3%，高于年利率24%，除了被上诉人按照月利息3%自愿偿还的12000元利息外，上诉人主张按照月利率2%计算2018年12月4日起至实际还清之日止期间的利息，符合法律规定。邓辉、董明景、李承海、肖德磊未作答辩。魏灿美向一审法院起诉请求：1、被告邓辉、董明景向原告偿还借款10万元，并支付相应利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照月利率2%计算期间为自2018年8月4日起至实际还清之日止）；2、被告李承海、肖德磊对以上借款以及利息承担连带还款责任。一审法院查明事实：2018年8月4日，被告邓辉、董明景向原告借款10万元并约定：借款期限1个月、借款月利率为3%，被告邓辉、董明景于2018年9月3日归还本息。被告李承海、肖德磊作为担保人在借条上签字按手印。庭审过程中，原告魏灿美认可被告已经还利息12000元。一审法院认为，原告魏灿美当庭认可被告还款12000元，被告邓辉无异议，依法予以认定。因借款期限为1月，约定的月利率为3%，故根据当事人自愿的原则扣除3000元后剩余9000元依法应为偿还的本金。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告董明景、邓辉于判决生效之日后五日内偿还原告魏灿美借款91000元；二、被告李承海、肖德磊对上述款项承担连带责任；三、驳回原告魏灿美的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告魏灿美负担50元，由被告董明景、邓辉、李承海、肖德磊负担1100元（原告已垫付，被告给付原告）。本院二审查明，2018年8月4日魏灿美向邓辉转账10万元,同天邓辉向魏灿美转账6000元，2018年9月13日邓辉又向魏灿美转账6000元。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：对于涉案借款的剩余本金应当如何认定，魏灿美要求按月利率2%支付利息是否支持。魏灿美主张2018年8月4日邓辉转账6000元是邓辉支付的2018年8月4日到2018年10月3日两个月的利息，2018年9月13日的转账6000元支付的是2018年10月4日到2018年12月3日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，魏灿美在8月4日向邓辉转账10万元，而同天邓辉又向魏灿美转账6000元，实质上仍是魏灿美预扣了借款利息6000元，邓辉实际收到的借款本金应认定为94000元。自2018年8月4日至2018年9月13日期间以94000元为本金、月利率3%计算借款利息应为3760元，邓辉于2018年9月13日偿还的6000元，扣减应当支付的利息后余款2240元应当冲减借款本金，经计算剩余借款本金应为91760元。魏灿美与邓辉等人在借条中约定了借款月利息为3%，即便认定该约定为借期内的利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故魏灿美请求按照月利率2%计算借款到期后的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人魏灿美的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1047号民事判决第二项；二、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1047号民事判决第三项；三、变更山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1047号民事判决第一项为：邓辉、董明景于本判决生效之日后五日内偿还魏灿美借款本金91760元，并自2018年9月14日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；四、驳回魏灿美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由魏灿美负担103元，董明景、邓辉、李承海、肖德磊负担1047元；二审案件受理费2300元，由魏灿美负担1700元，董明景、邓辉、李承海、肖德磊负担600元（魏灿美已垫付，执行时一并结算）。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月十日书记员  金广洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢2号申请执行人:刘延章,男,1970年10月7日生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：周宇娇，女，1983年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省罗山县。刘延章与周宇娇、丁明劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付款项2850元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付2850元。其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2016）豫0182民初788号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5591号之一原告：周光辉，男，1957年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李幼杰，男,1954年6月19日出生,汉族,住扬州市广陵区。原告周光辉与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告周光辉于2020年1月9日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光辉撤诉。案件受理费1337元，由周光辉负担，本院予以免交。审 判 员  沈 洲二〇二〇年一月九日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢165号陕西江南五金有限责任公司、陕西锦海艺术装饰工程有限公司:本院在执行陕西江南五金有限责任公司与陕西锦海艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西江南五金有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2188号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为64541元。执行中，本院已执行回案件款64541元并已发还给申请执行人陕西江南五金有限责任公司，申请执行人陕西江南五金有限责任公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2557号申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。被执行人孙思胜，男，1963年3月2日生，汉族，住北京市崇文区，现住平邑县。被执行人邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县，现住平邑县。申请执行人范学忠与孙思胜、邵泽强民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初7608号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年一月十九日书记员  李凤新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初3号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人龚剑，曾用名龚建，男，汉族，1998年10月1日出生，中专文化，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳高新区，务工人员。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月29日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；于2019年10月10日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人龚剑犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月11日凌晨2时50分左右，被告人龚剑在绵阳高新技术产业开发区闲逛，在巷道口遇见下班回家的被害人罗某，因经济拮据临时产生抢劫的念头，尾随被害人罗某至普明寺××单元外××巷道，从身后用左手捂住被害人罗某的嘴巴，通过言语威胁要求罗某将手中的包和手机交出来，同时右手抢罗某的手机。被害人罗某抱住自己的包和手机。在此过程中，罗某的手机掉落地上，手机屏幕损坏，龚剑捂住罗某的手有所松动，罗某顺势咬了被告人龚剑的左手，并大声呼喊救命。龚剑因被咬、被害人呼救，害怕被他人发现，随即逃离现场。 另查明，2020年1月6日，被告人龚剑向被害人罗某赔偿1000元，罗某对龚剑表示谅解。 公诉机关认为，被告人龚剑以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处，被告人龚剑已经着手实施抢劫行为，在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人龚建到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议对被告人龚剑判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年，并处罚金2000元。 庭审中，被告人龚剑对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书；被告人龚建的基本情况表、户籍信息；被告人龚剑的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；证人龚某某的证言；被害人罗某的陈述；赔偿谅解书等证实被告人的赔偿情况；被告人龚剑的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人龚剑构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人龚剑已经着手实施暴力行为，在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人龚剑在案发后，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人龚剑犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十三之规定，判决如下： 被告人龚剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  何姣姣