四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2137号 原告：熊俊高，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：熊仕林，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：熊仕强，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 三原告共同委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：徐元友，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：曹家祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。 原告熊俊高、熊仕林、熊仕强与被告徐元友、曹家祥、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以简称太平保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊俊高、熊仕林、熊仕强及其共同委托诉讼代理人熊仕华，被告徐元友、曹家祥及太平保险宜宾支公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊俊高、熊仕林、熊仕强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因雷从先在交通事故中死亡遭受的损失共计546605.53元【即医疗费323302.65元（其中保险公司垫付135000元、徐元友垫付40000元、原告支付148302.65元）、护理费19800元、住院期间生活补助费1980元、营养费1320元、死亡赔偿金398592元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、运输遗体费3040元、交通费5000元、亲属探视产生的生活费2000元、日用品3000元、亲属处理丧葬事宜误工费3360元、复印费253元】；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年7月19日10时左右，被告徐元友驾驶川Ｑ×××××号小型客车，在省道206线（遂宁－筠连）215ＫＭ＋950Ｍ处起步左转时，与从自贡往宜宾方向直行的曹家祥驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘雷从先）相撞，造成曹家祥及雷从先受伤的交通事故。其中雷从先经治疗无效于2019年9月23日死亡。2019年10月23日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第5115221201900001001号《道路交通事故认定书》，认定徐元友负事故主要责任，雷从先与曹家祥共同承担事故的次要责任。被告徐元友驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在太平保险宜宾支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告徐元友辩称，1、被告驾驶的事故车辆投保了保险，原告的赔偿应当由保险公司承担。2、被告徐元友为原告方垫付了垫付了医疗费、丧葬费等共计92145.65元，请求在本案中一并处理。 被告曹家祥辩称，1、被告曹家祥在本次事故中只有20%的责任，因此只同意赔偿原告20%的损失。2、因为被告曹家祥在本次事故中也受了伤，所以被告曹家祥请求预留一半的交强险份额。 被告太平保险宜宾支公司辩称，1、太平保险宜宾支公司垫付了医疗费135000元，请求在本案一并处理。同时医疗费应以实际发票为准，并扣除15%的自费药。2、对于护理费，保险公司认可按100元/天计算，护理人员计算一人。3、对于住院伙食补助费，保险公司认可按20元/天计算。4、对于原告主张的营养费、死亡赔偿金，保险公司无异议。5、对于精神损害抚慰金，保险公司认为原告主张金额过高，只认可30000元。6、对于丧葬费，保险公司认为原告主张金额过高，只认可18626.50元。7、运送遗体费应当包在丧葬费之内，原告不能重复主张。8、交通费应以实际发票为准。9、原告主张亲属探视产生的生活费，事故死者的生活用品费无法律依据，不应得到支持。10、原告主张亲属误工费、复印病历费，因并无相关法律规定，不应当得到支持。 原告熊俊高、熊仕林、熊仕强围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份复印件、被告的行驶证、驾驶证复印件、亲属关系证明，证明原告及被告主体适格。2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。3、保险单复印件，证明被告保险公司应当承担赔偿责任。4、宜宾市第一人民医院的病历、费用清单、医药费发票，证明受害者雷从先伤后治疗情况及产生的医疗费用。5、尸检报告、死亡证明，证明受害人雷从先经医治无效死亡的事实。6、雷从先身份证、户口本复印件、证明死者雷从先户籍属城镇户口，其死亡赔偿金等损失应按城镇标准计算。7、生活费发票、日用品发票、交通费票据，证明该交通事故产生的交通费、生活费和死者雷从先治疗期间的必要日用品开支情况。 被告徐元友出示证据：医疗票据一张，证明徐元友还为原告垫付了在南溪区人民医院产生的医疗费2145.65元。 被告曹家祥未向本院提供证据。 被告太平保险宜宾支公司未向本院提供证据。 对原告所提供的证据，被告徐元友、曹家祥、太平保险宜宾支公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7中的生活费发票有异议，认为该票据不正规，不能判断是否与本案有关，且生活费应当包括在住院期间伙食补助费范围内；日用品票据没有明确载明用途，不能证明与本案有关联性；对于交通费依据，保险公司对1595元的机票（登机牌）真实性予以认可，认为原告主张的其余交通费无证据证明。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告出示的交通费依据（登机牌、手机截图），原告提供的证据可以证实熊仕强一人产生1595元的乘机费用，但考虑到受害人的子女熊仕林、熊仕强在外务工，且受害人受伤较重，最终治疗无效死亡的情况，综合本案实际情况，本院酌定交通费为3000元。2、原告出示的（亲属探视）生活费票据，运输遗体费收条、日用品票据，其证据效力和证明力在本院说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日10时许，被告徐元友驾驶川Ｑ×××××小型客车在省道206线（遂宁－筠连）215ＫＭ＋950Ｍ处起步左转时，与从自贡往宜宾方向直行的被告曹家祥驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘雷从先）相撞，造成被告曹家祥及雷从先受伤、两车损坏的交通事故。其中雷从先经治疗无效于2019年9月23日死亡。2019年10月23日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第5115221201900001001号《道路交通事故认定书》，认定徐元友承担事故主要责任，雷从先与曹家祥共同承担事故次责任。 雷从先受伤后即在宜宾市南溪区人民医院治疗（用去医疗费2145.65元），随后于当日转入宜宾市第一人民医院住院继续住院治疗66天（用去住院费用305847.68元）。另在雷从先住院治疗期间，原告为雷从先在宜宾同心堂药房零售连锁公司连锁店、宜宾福星药房连锁店购买了人血白蛋白等药品合计17456元。2019年9月23日，雷从先经治疗无效死亡。 另查明，1、事故死者雷从先，女，1951年6月24日出生，住四川省宜宾市南溪区附26号。原告熊俊高与雷从先系夫妻关系，夫妻二人婚后生育了两个子女即原告熊仕林、熊仕强。2、被告徐元友驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在太平保险宜宾支公司投保了交强险和商业险（保险限额为100万元）。本次事故发生在保险期间内。3、庭审中，原告同意本案交强险预留50%的份额用于处理事故伤者即被告曹家祥的赔偿事宜。4、诉讼中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。5、事发后，被告太平保险宜宾支公司、徐元友分别为原告方垫付了费用135000元和92145.65元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，认定徐元友负事故的主要责任，雷从先与曹家祥共同承担事故次要责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。交警部门对本次事故作出的责任认定系行政责任认定，而对于事故各方当事人的民事责任承担问题，原告方认可死者雷从先在本案中承担10%的民事责任，被告曹家祥认可在本案中承担20%的民事责任，不违反法律规定，本院予以确认；被告徐元友对本次事故发生存在较大过错，综合本案实际情况，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。被告徐元友驾驶的事故车辆在被告太平保险宜宾支公司投保了交强险和商业险，故徐元友应承担的民事赔偿责任由被告太平保险宜宾支公司在保险限额予以承担。死者雷从先系城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，计算年限为12年（20年－8年）。运输遗体费应属丧葬费范畴，在原告已主张丧葬费的情况下，原告又提出运输遗体费请求，属于重复主张，本院不予支持。对于原告主张的亲属探视产生的生活费、日用品费用，因原告提供的部分票据系非正式发票，且该主张不属于赔偿项目，本院不予支持。对于原告主张的病历复印费253元，因复印病历系原告的合理诉讼成本支出，本院不予支持。被告太平保险宜宾支公司提出雷从先治疗期间的医疗费应按15%的比例扣除非医保费用，但当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定，综合本案情况，本院酌定按5%的比例扣除非医保费用。 原告熊俊高、熊仕林、熊仕强因在亲人雷从先在本次事故中死亡所遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费325449.33元；2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天，结合本地机关事业单位出差伙食补助标准，本院酌定按30元/天计算）；3、护理费13200元（200元/天×66天）原告主张2人护理，但未提供医疗机构的明确意见予以证明，本院酌定按1人护理计算，同时因雷从先在事故中受伤较重，住院救治期间生活无法自理，护理等级较高，结合本地护理行业和护理等级标准，本院酌定按200元/天计算）；4、死亡赔偿金398592元（33216元/年×12年）；5、精神损害抚慰金50000元；6、丧葬费32358.50元（64717元/2）；7、营养费1320元（鉴于死者事故中受伤较重，原告主张营养费1320元，本院予以支持。）；8、交通费3000元；9、亲属处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天，本院酌情按3人3天每天100元的标准计算）。原告的损失医疗费扣除5%比例的非医保费用即为16272.47元（325449.33元*5%），不属于保险公司赔偿范围，按事故责任比例，由被告徐元友承担70%即11390.73元，被告曹家祥承担20%即3254.49元，由原告自行承担10%。原告同意交强险为事故中的其他受害者预留50%的份额，同时请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述1-9项损失826799.83元，扣除非医保部分费用后剩余810527.36元，由被告太平保险宜宾支公司先在交强险限额支付60000元（120000元的50%），其余损失750527.36元，根据事故责任比例，由被告太平保险宜宾支公司在商业险限额内承担70%即525369.15元，由被告曹家祥承担20%即150105.47元，由原告自行承担剩余10%的损失。事发后，被告徐元友为原告方垫付了费用92145.65元，抵扣其应赔偿原告的11390.73元，原告应返还被告徐元友80754.92元，该笔费用在原告的保险款中扣除由太平保险宜宾支公司直接付给徐元友。事发后被告太平保险宜宾支公司为原告方垫付了费用135000元和，也应在支付原告的赔偿款中予以抵扣。综上，被告太平保险宜宾支公司实际还应赔付原告369614.23元（60000元+525369.15元－135000元-80754.92元），直接支付被告徐元友80754.92元，被告曹家祥赔偿原告153359.96元（3254.49元+150105.47元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告熊俊高、熊仕林、熊仕强因雷从先在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计369614.23元； 二、被告曹家祥于本判决生效之日起十五日内赔付原告熊俊高、熊仕林、熊仕强因雷从先在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计153359.96元； 三、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司支付被告徐元友80754.92元； 四、驳回原告熊俊高、熊仕林、熊仕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9266元，减半收取计4633元，由被告熊俊高、熊仕林、熊仕强负担463元，被告曹家祥负担927元，被告徐元友负担3243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻