大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5236号原告：石宝才，男，1952年4月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告：王桂芝，女，1954年8月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。二原告共同委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：石永亮，男，1998年4月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，（缺席）被告：邢淑清，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，（缺席）原告石宝才、王桂芝与被告石永亮、邢淑清共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张岩俊到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告返还被抚养人生活费125255元、精神损害抚慰金27500元、死亡赔偿金190250元，合计343005元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至返还完毕；2、诉讼费用由二被告承担。后在庭审过程中，二原告将第一项诉讼请求减少为：要求二被告返还被抚养人生活费115255元、精神抚慰金20000元，其他款项不变，合计金额减少为325505元，扣除在本案立案后通过本院执行局给付二原告的20000元后，本次确认的第一项诉讼请求合计金额为305505元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。被告邢淑清系二原告儿子石相军（已去世）的妻子，被告石永亮系二原告的孙子（即石相军的儿子）。石相军在2016年11月27日乘坐案外人石相伟驾驶的辽Ｂ×××××号轿车行驶过程中与由案外人孙世卫驾驶的案外人王守权所有的辽Ｃ×××××号重型货车相撞，致石相军抢救无效死亡。此事故经普兰店交警大队认定石相军无责任、石相伟和孙世卫负同等责任。二原告和二被告作为石相军的直系亲属，于2017年向本院提起机动车交通事故责任诉讼，将王守权、孙世卫及保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司诉至本院。本院于2017年9月12日作出（2017）辽0214民初3694号民事判决书，认定石相军产生的各项经济损失合计为1221319元，其中包括死亡赔偿金761000元、被抚养人（即二原告）生活费230511元、精神损害抚慰金80000元，因孙世卫与石相伟负同等责任，故本院判令中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金55000元，在商业险范围内赔偿450795.18元；中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在商业险范围内赔偿45079.52元；车主王守权在扣除垫付费用后赔偿37584.82元。判决生效后，二被告领取了两家保险公司的赔偿款，因赔偿款中含有专属于二原告的款项以及应共同分配的款项，但二被告却拒绝给付。故诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）辽0214民初3694号民事判决书，并申请本院调取了本院（2017）辽0214执2933号执行卷宗，经审查，上述证据来源合法，符合证据形式的要求，相互结合能够证明案件客观事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。二原告儿子石相军（已去世）生前与被告邢淑清系夫妻关系，被告石永亮系石相军的儿子。石相军于2016年11月27日乘坐案外人石相伟驾驶的辽Ｂ×××××号轿车行驶过程中与由案外人孙世卫驾驶的案外人王守权所有的辽Ｃ×××××号重型货车相撞，致石相军抢救无效死亡。此事故经大连市普兰店区公安局交通警察大队认定，石相军无责任、石相伟和孙世卫负同等责任。二原告和二被告作为石相军的直系亲属，于2017年向本院提起机动车交通事故责任诉讼，将王守权、孙世卫及两保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司诉至本院。本院于2017年9月12日作出（2017）辽0214民初3694号民事判决书，认定石相军产生的各项经济损失合计为1221319.03元，其中包括医疗费110187.53元、住院伙食补助费500元、护理费500元、死亡赔偿金761000元、被抚养人（即二原告）生活费230511.50元（其中原告石宝才生活费108476元、原告王桂芝生活费122035.50元）、交通费800元、丧葬费36882元、办理丧葬事宜误工费938元、精神损害抚慰金80000元，因孙世卫与石相伟负同等责任，王守权按照50%比例赔偿，故本院判令中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金55000元，在商业险范围内赔偿450795.18元；中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在商业险范围内赔偿45079.52元；车主王守权在扣除垫付费用后赔偿37584.82元。判决生效后，本案二原告及二被告共同向本院申请了强制执行，二被告通过本院执行局领取了两家保险公司的赔偿款共560874.70元（515795.18元+45079.52元）后，未向二原告分配。二原告自认已通过本院执行局领取了案涉赔偿款20000元。案涉石相军赔偿款尚余17584.82元未得到实际执行。本院认为，本案的焦点问题在于二原告是否有权要求分配儿子石相军的道路交通事故赔偿款中的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金。对于二原告主张的被抚养人生活费，因本院已生效的法律文书即本院（2017）辽0214民初3694号民事判决书中明确认定被抚养人生活费230511.50元系本案二原告的，其中原告石宝才生活费108476元、原告王桂芝生活费122035.50元，故二原告按照该判决书认定比例主张50%的被抚养人生活费115255元具有事实及法律依据，应予支持。对于二原告主张的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金190250元，精神损害抚慰金及死亡赔偿金不是遗产，而是对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰,为死者近亲属所共有，可以参照遗产分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本院已生效的（2017）辽0214民初3694号民事判决书中确认石相军精神损害抚慰金为80000元、死亡赔偿金761000元，二原告及二被告共应得50%，二原告主张25%不超过应得份额，应予支持。故而原告应得赔偿款项为被抚养人生活费115255元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金190250元，合计325505元，扣除二原告已通过本院执行局领取的20000元，尚应得赔偿款为305505元。但，案涉石相军赔偿款尚余王守权应付的赔偿款17584.82元未得到实际执行，未实际执行的款项不具备要求二被告返还的条件，公平起见，该部分尚未能得到实际执行的款项按照每人25%的比例即4396.21元扣除暂不予分配，故二被告应返还二原告的案涉赔偿款为296712.58元（305505元-4396.21元×2人）。综上，对于二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石永亮、邢淑清于本判决生效后十日内共同将石相军的道路交通事故赔偿款296712.58元返还给原告石宝才、王桂芝；二、驳回原告石宝才、王桂芝的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6444元（二原告已预交）由二原告负担838元、二被告负担5606元；公告费690元（二原告已预交），由二被告负担，二被告负担的案件受理费及公告费需于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  王丽军人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。