wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初36号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴某某，男，1999年5月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年9月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月份以来，被告人吴某某与程某（另案处理）在仁怀市实施盗窃七起，具体犯罪事实如下：1、2019年9月16日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆对面菜市场口，将吴某伦放置在车上的苹果用小刀划破遮挡布后，盗走苹果十余斤，价值30余元。2、2019年9月20日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆对面菜市场口，将吴某伦放置在车上的苹果用小刀划破遮挡布后，盗走苹果十余斤，价值30余元。3、2019年9月21日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区教师楼对面菜市场口，将李某放在车上的苹果用小刀划破遮挡布后，盗走苹果三十余斤，价值100余元。4、2019年9月23日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆对面菜市场口，将吴某伦放置在车上的苹果用小刀划破遮挡布后，盗走苹果二十余斤，价值80余元。5、2019年9月25日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆对面菜市场口，将代某放置在摊位上的火腿肠用小刀划破遮挡布后，盗走火腿肠一包。6、2019年9月，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆对面菜市场口，将代某放置摊位上的火腿肠用小刀划破遮挡布后，盗走火腿肠二包。7、2019年9月27日，被告人吴某某与程某到仁怀市盐津街道办事处城南社区盛世龙城旁大道上，将刘某停放在路边车内的一部价值1673元的手机盗走，后将该手机以150元价格出售。案发后，该手机被公安机关追回并扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人吴某某的行为构成盗窃罪，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔给受害人吴某某造成的经济损失一百四十元，给受害人李某造成的经济损失一百元。三、已追回的手机一部，发还受害人刘某。四、作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇二〇年一月十四日法官助理周婷书记员彭辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初7号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人朱某某，男，1976年2月19日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日9时53分，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至禄劝禄××处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取朱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.40mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人朱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人朱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人朱某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李芮彤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢588号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1508号民事判决书，确定由被执行人夏某某、曹某某偿还申请执行人借款本金300000元及利息。承担案件受理费5800元、财产保全费2020元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞  二〇二〇年一月十六日 书  记  员    王小伟 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初27号原告：方正义，男，1967年2月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：王玉波，男，1945年2月1日出生，汉族，住台前县。原告方正义与被告王玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正义及委托诉讼代理人范玉霞、被告王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正义诉称，2015年，其为被告王玉波施工工地供应水泥。被告王玉波于2019年2月3日书写欠据，写明欠水泥款53480元。该款经多次催要未果。原告方正义诉至法院，请求判令：1.被告王玉波支付水泥款53480元；2.本案诉讼费用由被告王玉波承担。被告王玉波辩称，原告方正义诉求数额不实。被告王玉波出具的2019年2月3日的欠据，是用此前的欠据换来的，已经支付了20000元，应予扣除。经审理查明，2013年至2014年间，原告方正义为被告王玉波供应水泥。被告王玉波分别于2014年11月11日、2016年2月4日支付水泥款10000元，并由原告方正义出具收据。2019年2月3日，被告王玉波向原告方正义出具欠据，写明欠款53480元。以上事实，有原告方正义提供的欠据、被告王玉波提供的两份收据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方正义与被告王玉波之间存在买卖合同关系，且已实际履行，应予认定。关于欠款数额，本院认为，原告方正义提交的、由被告王玉波出具的2019年2月3日欠据，能够证实被告王玉波欠款53480元的事实，故对原告方的诉讼请求予以支持。被告王玉波虽辩称已支付20000元应予扣除，但其付款日期均早于2019年2月3日欠据，不能证实该20000元与涉案2019年2月3日欠据记载欠款数额之间存在关联，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王玉波支付原告方正义货款53480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费569元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二十日书记员  闫超
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终25号上诉人（原审被告）：杨树贵，男，1972年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：姜菊芹，女，1954年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般授权。上诉人杨树贵因与被上诉人姜菊芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树贵上诉请求：1、撤销一审判决书第一条中的“误工费”2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姜菊芹已年满64周岁，不属于劳动法和劳动合同中的劳动者，不应赔偿姜菊芹的误工费。姜菊芹辩称：被上诉人生活来源靠种植蔬菜及养猪维持生活，不享受其他的社会保障。一审判决正确，请求维持原判。姜菊芹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、复查费、鉴定费、残疾赔偿金等合计116295.20元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告杨树贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿保大线由西邑乡往辛街乡方向行驶。当日19时35分许，行驶至保大线K3+800米处时与路边推行花轮车的原告姜菊芹相撞，造成姜菊芹受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502500000000327号道路交通事故认定书，依法认定杨树贵承担此事故的全部责任；姜菊芹无责任。同日，原告姜菊芹被送到保山市人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科胫骨折；L1椎体压缩性骨折，平面椎管狭窄；T11、T12、L3-5椎体压缩性骨折；右桡骨远端骨折；右侧三角骨撕脱性骨折；腰椎间盘突出；老年性心脏瓣膜病；骨质疏松症。于2018年12月10日出院，住院15天，被告杨树贵支付了姜菊芹的住院医疗费22902.55元。2019年7月28日，云南永鼎司法鉴定中心依据董洪星的委托作出[2019]临鉴字第01969号、第01970号、第01971号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜菊芹第1腰椎骨折的伤残等级评定为九级伤残，左肱骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；后期治疗费约需人民币13000元；误工期、护理期、营养期综合评定为误工270日、护理105日、营养105日。2019年10月14日，原告姜菊芹向本院起诉，请求判令被告赔偿其误工费27000元（270天×100元）、护理费15750元（105天×100元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费10500元（105天×100元）、后期治疗费13000元、复查费176元、鉴定费2690元、残疾赔偿金47379.20元，合计117995.20元。另据查明，发生此次道路交通事故时，原告姜菊芹已年满64周岁。被告杨树贵已支付给了原告姜菊芹护理费2000元、家属陪护费60元、生活费1000元、消炎药费500元，为被告购买生活用品支付了169元，合计3729元。一审法院认为，被告杨树贵负此交通事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。原告姜菊芹的住院医疗费22902.55元,被告杨树贵已经支付且未提出异议，故不再作出处理。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费1500元、后期治疗费13000元、鉴定费2690元，均符合法律规定，故予以支持。发生此次道路交通事故时，原告姜菊芹已年满64周岁，丧失了部分劳动能力，故按其劳动能力50%支持其误工费。云南永鼎司法鉴定中心评定的误工270日与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定不相吻合，故不予采纳。自发生交通事故日起至定残日前一天止，原告姜菊芹累计误工245日，故由被告杨树贵赔偿给原告姜菊芹误工费12250元（245天×50元）。原告要求被告赔偿的护理费15750元，其计算依据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，依据原告姜菊芹住院15天调整为护理费1500元（15天×100元）。原告要求被告赔偿的营养费10500元，无医疗机构的具体意见，故不予支持。原告要求被告赔偿的复查费176元，无复查费收据证明，故不予支持。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金47379.20元，其计算办法不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，调整为34714.24元（9862元/年×16年×20%+10%）。上述各项赔偿费用，累计65654.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，判决：一、由被告杨树贵赔偿给原告复查费住院护理费1500元、住院伙食补助费1500元、误工费12250、后期治疗费13000元、鉴定费2690元、残疾赔偿金34714.24元，合计65654.24元。扣除被告杨树贵已支付给原告的3729元，其余61925.24元于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告姜菊芹的其他诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交辛街社区出具的证明一份，欲证实:在被上诉人未发生交通事故之前是靠养猪及种植蔬菜生活，被上诉人的误工费应该得到支持。上诉人经质证对证据的证明目的不认可。本院认为，对上诉生活来源的真实性予以认可，但上诉人未提交其误工损失费的证据，对证明目的，不予采信。上诉人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨树贵提出被上诉人姜菊芹的误工费不应得到支持的问题，根据查明的事实，被上诉人姜菊芹在发生本次道路交通事故时，已年满64周岁，且未提交在外务工及产生误工费损失的证据，其误工损失费不应得到支持，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5940号民事判决第二项。二、变更云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5940号民事判决第一项为：由上诉人杨树贵赔偿被上诉人姜菊芹住院护理费1500元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费13000元、鉴定费2690元、残疾赔偿金34714.24元，合计53404.24元。扣除上诉人杨树贵已支付给被上诉人姜菊芹的3729元，剩余49675.24元于本判决生效之日起二十日内付清。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费106.25元，由被上诉人姜菊芹负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年一月十七日书记员  张明亮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执383号申请执行人：周连学，男，汉族，1979年9月21日生，住庆云县。被执行人：贾书勋，男，汉族，1971年11月12日生，住庆云县。被执行人：马香宝，男，汉族，1985年3月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾书勋名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人马香宝名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3222号之一 原告：李现光，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：黄顺东，男，1964年2月11日出生，壮族，居民，住广西上林县。 被告：蓝同科，男，1964年9月20日出生，壮族，居民，住广西上林县。 原告李现光与被告黄顺东、蓝同科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李现光于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李现光申请撤诉，系完全自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李现光撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由李现光负担；退回483元给李现光。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  朱桂福 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  覃晓军 书 记 员  苏胜月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初397号原告：范翔，男，汉族，1983年1月29日出生，住新蔡县。被告：王俊杰，男，汉族，1986年6月8日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一信用社会代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：周小伟，公司员工。原告范翔与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告范翔于2020年1月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告范翔申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范翔撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告范翔负担。审判员  王志伟二〇二〇年一月十九日书记员  徐 喆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1052号申请执行人：王岩，男，1995年11月25日生，汉族，现住大安市。被执行人：姜宇，男，1989年8月27日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月21日作出的（2019）吉0882民初1589民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为20,150.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年一月二十二日书记员  丛 高
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初28号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱泽利，男，1976年9月15日出生，无业。2012年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2017年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。2019年11月3日因本案被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱泽利犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人朱泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱泽利于2019年10月间，在本市钟楼区南大街50-9号OPPO手机专卖店、钟楼区西横街55-3号林乐小吃店等地，趁人不备，盗窃作案4起，共窃得被害人潘某、邹某等人的人民币200元及手机1部、电动车3辆，赃物价值共计人民币7860元。具体事实分述如下：1.被告人朱泽利于2019年10月9日，在常州市钟楼区南大街50-9号OPPO手机专卖店，趁人不备，窃得店内的OPPO牌手机1部，赃物价值人民币1200元。2.被告人朱泽利于2019年10月28日，在常州市钟楼区西横街55-3号林乐小吃店，趁无人之际，窃得被害人邹某的洪都牌电动车1辆，赃物价值人民币2540元。3.被告人朱泽利于2019年10月30日，在常州市新北区晋陵中路211-16号大隆汇烟酒店门口，趁无人之际，窃得被害人张某的世纪鸟牌电动车1辆，赃物价值人民币1260元。4.被告人朱泽利于2019年10月30日，在常州市武进区夏城北路1号新时代家居广场无极限店门口，趁无人之际，窃得被害人魏某的钱包1只，内有人民币200元及爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币2860元。案发后，被告人朱泽利如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人朱泽利自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人朱泽利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱泽利犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱泽利认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱泽利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人朱泽利退赔违法所得人民币八千零六十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年一月十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执25号申请执行人：刘雨潇，女，1994年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市君悦串店，住所地吉林省蛟河市。经营者：潘兆君，男，1990年3月5日出生，汉族，住蛟河市君悦串店。申请执行人刘雨潇与被执行人蛟河市君悦串店财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281民初2518号民事判决书，主文如下：被告蛟河市君悦串店于本判决生效后立即给付原告刘雨潇各项损失维修车费1977元、高速费30元、出租费10元、高铁费40元、加油费100元，共计2157元。案件受理费50元，由被告蛟河市君悦串店负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘雨潇于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人无证券数据，无银行开户信息，另，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年1月7日经本院教育，被执行人蛟河市君悦串店经营者潘兆君主动给付申请执行人刘雨潇案款人民币2207.00元（含案件受理费）。同日，申请执行人刘雨潇向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2518号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由蛟河市君悦串店负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年一月十六日书记员  鲍 晶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初140号原告：丁勇，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告:谢燕平,女,1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被告：王良发，男，汉族，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告丁勇与被告谢燕平、王良发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人虞延斌、被告王良发到庭参加诉讼，被告谢燕平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付借款本金20000元及利息（从2017年2月22日起按照约定月利率1.5%计算，直至还款完毕为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告夫妇以缺乏钱款周转为由向原告借款20000元，被告谢燕平于同日出具“借条”一张，并约定月利率1.5%。后经原告多次向被告索款，两被告总以种种理由搪塞，一直未归还此款。为维护原告的合法权益，故特具申请，请求法院依法裁决。被告谢燕平未作答辩，亦未向法庭提交证据。王良发辩称，2017年我在南京汤山工地做工，干一天活可以挣170元左右，家用都是我出。我根本不知道谢燕平向丁勇借钱的事，丁勇并没有打电话给我，直到丁勇找不到谢燕平才找我，我对借钱的用途也不清楚。谢燕平已经离家将近三年，我与谢燕平也联系不上，我也不清楚借条是谁打的，谁借的钱由谁还。原告丁勇为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、借条一份。证明被告于2017年2月22日向原告借款20000元，约定月息1.5%。2、结婚登记申请书复印件一份。证明两被告于1999年12月2日登记结婚。被告王良发的质证意见为：我不能断定借条上的名字是否为谢燕平所签,借钱的事我不知道，也不清楚借钱的用途。通过庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：王良发对证据1虽持有异议，但未举证证明借条非谢燕平出具，故对该证据本院予以确认；王良发对证据2不持异议，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系。被告谢燕平于2017年2月22日向原告借款20000元，并出具借条一份,约定月利率1.5%,未约定还款期限，原告于当日将20000元现金交付被告谢燕平。王良发与谢燕平于1999年12月2日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点是：1、丁勇和谢燕平之间是否存在民间借贷关系。2、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点1：从双方当事人的陈述及所举证据看，涉案借条系谢燕平以个人名义出具，丁勇当庭陈述了款项交付和借条形成过程，可以认定丁勇与谢燕平之间存在借贷关系，被告谢燕平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于焦点2：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为谢燕平个人签名，没有王良发本人签名，王良发对丁勇主张的涉案借款并不知情，丁勇亦没有提供证据证明王良发和谢燕平有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，谢燕平、王良发夫妻家庭日常生活无重大支出，丁勇亦没有提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件,不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，对丁勇主张谢燕平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；对丁勇主张王良发与谢燕平共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持;关于利息，因借贷双方在借款时约定利息为月利率为1.5%，符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢燕平于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁勇借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2017年2月22日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元,由被告谢燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二〇年一月二十日书记员  杨洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5769号原告：宋保钦，男，1963年3月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范金星、朱永亮，系河南信永律师事务所律师。被告：张金曼，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，系河南汇纳律师事务所律师。原告宋保钦与被告张金曼、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋保钦的委托诉讼代理人范金星，被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告张金曼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金曼赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金共计30171元；2.依法判决被告保险公司在交强险和三责险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日上午8点，原告驾驶电动车行至郑州市××与××路交叉口时与被告张金曼驾驶的豫Ａ×××××号福克斯汽车发生交通事故，经郑州市公安局交警五大队处理，认定被告张金曼负全责，原告宋保钦无责任。事故发生后，原告先后两次在郑州市惠济区人民医院治疗，第一次治疗期间自2019年1月28日至2019年2月3日，主要诊断为左侧第六肋骨骨折。出院后原告仍然感到疼痛难忍，不得已再次住院，第二次治疗期间自2019年2月16日至2019年3月2日，主要诊断为左侧第6、7肋骨骨折。对于原告的损失，被告未依法作出赔偿，经被告张金曼垫付少量费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险、三责险含不计免赔险，事故发生在保险期间，在事故发生属实，责任划分无误，且驾驶人证件齐全的情况下，其公司愿在承保范围内承担原告合法合理的损失；原告在起诉状中承认被告张金曼垫付费用，因此该笔费用应当予以确认后由其公司返还给张金曼；其公司不承担本案诉讼费。被告张金曼未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月28日8时，在文化路与新城路口，被告张金曼驾驶豫Ａ×××××号车由西向东行至文化路口转弯时，与由北向南行驶的原告宋保钦骑的电动车相碰，致宋保钦受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定，被告张金曼负事故全部责任，原告宋保钦无责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院诊治，被诊断为：肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折，慢行支气管炎，住院6天，于2019年2月3日出院，花费医疗费3327.81元，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.如有不适请随诊。后原告仍感左侧胸壁疼痛，为了进一步治疗，原告于2月16日再次到郑州市惠济区人民医院诊治，被诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折，住院14天，于2019年3月2日出院，花费医疗费5173.42元，出院医嘱：1.清淡饮食，适量运动；2.定期复查；3.如有不适请随诊。事故发生后，被告张金曼为原告垫付医疗费2000元。豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有交强险、三责险及不计免赔率险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额110000元；三责险责任限额为500000元。事故发生在保险期间。2018年度，河南省居民服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张金曼驾驶机动车与原告宋保钦骑行电动车相撞，致使原告宋保钦受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门认定被告张金曼负事故全部责任，原告宋保钦无责任，该事故认定本院予以采信，故被告张金曼作为直接侵权人应当对原告的损失进行赔偿，因豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有交强险和三责险，故应先由被告保险公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费8501.23元（3327.81元+5173.42元）；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费400元（20天×20元/天）；4、护理费2502.8元（20天×125.14元/天），原告主张不符合法律规定，本院确定其需护理期间为住院期间20天，一人护理；因其未提供证据证明护理人员的具体工资收入，本院按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；5、误工费6257元（50天×125.14元/天），根据原告的伤情，本院确定其误工期间为50天（含住院期间20天），因其未提供证据证明其具体工资收入，本院按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；6、交通费400元（20天×20元/天），按照原告住院天数确定。原告主张的精神赔偿金，无法律依据，本院不予支持。上述六项，共计19061.03元，因被告张金曼已垫付医疗费2000元，下余17061.03元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。同时，被告张金曼垫付的2000元，可向被告保险公司主张返还。被告张金曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保钦各项损失共计17061.03元；二、驳回原告宋保钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告宋保钦负担204元，由被告张金曼负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  刘铁梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  史 磊
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执7号 司法救助申请人:周楠，男性，汉族，1967年01月20日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人周楠向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人周楠与被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司建设工程合同纠纷案件执行过程中，被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司无可供执行财产，申请执行人周楠为农民工垫付了部分工资后，导致生活困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2019）陕0928号民初1245号民事判决书判决：被告陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司支付原告周楠工程款98.5万元。判决生效后，陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司未履行给付义务，周楠向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司无可供执行财产，申请执行人周楠为农民工垫付部分工资，其本人和妻子多病，无正式工资，以致陷入生活困难。周楠于2019年10月22日向本院提出司法救助申请。 本院认为，本案涉及20余名工人的工资，有不稳定隐患，司法救助申请人周楠为农民工垫付部分工资，被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司未按照生效判决履行义务，致使周楠家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人周楠司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4523号上诉人（原审原告）：徐某1，女，2000年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某，女，1976年3月22日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：徐某2，男，1978年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐某1因与被上诉人季某、原审第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判季某协助徐某1办理宿迁市宿豫区锦华名苑9栋505室房屋的产权过户手续，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案赠与关系成立，上诉人有权向被上诉人主张请求房屋过户的权利，涉案房屋应按协议过户给上诉人。一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人季某辩称，涉案房屋属于季某与徐某2所有，上诉人徐某1无权要求办理涉案房屋过户的权利。一审判决正确，请求维持原判。原审第三人徐某2辩称，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人徐某1的上诉请求。徐某1向一审法院起诉请求：依法判令季某协助徐某1办理宿迁市宿豫区锦华名苑9栋505室房屋的产权过户手续。一审法院经审理查明：被告与第三人原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2018年4月24日，在宿迁市宿城区婚姻登记处协议离婚。双方约定：“双方共有两套住宅：（1）一套位于宿豫区锦华名苑1期9栋505室，无房贷，归孩子徐某1所有，男女双方于徐某1大学毕业之前办理完赠与公证手续或房屋过户手续。（2）一套位于宿城区月亮城17栋101室……该房屋也归孩子徐某1所有，贷款还清后，男女双方协助孩子办理赠与与公证手续或房屋过户手续。（3）本协议签订后，所有权归孩子，但男女双方均有居住权，男方居住在月亮城，女方居住在锦华名苑，双方一旦有人重新成家，即刻从家里搬出，再不享受该套房子的居住权”。为了原告的学业，双方还约定：“需保守离婚的秘密，直至孩子高考”。2018年9月，原告被某院校录取。2019年7月，原告遂诉至法院，要求被告办理锦华名苑9栋505室房屋的产权过户手续。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。离婚当事人就财产分割协议中对不动产物权的约定，在不动产物权未办理转移登记的情形下，不直接产生物权变动的效力。本案中，被告季某与第三人徐某2签订的《离婚协议书》对签约双方具有约束力。其中约定案涉房产归女儿徐某1所有，该约定应视为夫妻二人将房产赠与女儿的意思表示，是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是父母与其子女之间签订的书面赠与合同。父母的离婚协议虽然对女儿徐某1设定了利益，但该利益是否实现取决于父母是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》作出后，季某与徐某2并未将房产办理至其子女名下。对于本案中的房产赠与而言，在季某与徐某2将房产过户至徐某1之前，赠与关系并未成立，徐某1对于房产不享有所有权。即使季某与徐某2已将房屋的产权证书交与徐某1，但因《离婚协议书》是季某与徐某2之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是季某与徐某2和原告徐某1之间签订的书面赠与合同，因此，也不能根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》认定赠与有效。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案是夫妻离婚后的财产纠纷，而原告徐某1作为离婚双方当事人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。原告徐某1既然不是涉案房屋的实际权利所有人，当然则没有要求他人履行办理房屋产权过户的权利。综上，原告徐某1的诉讼主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告徐某1负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人徐某1是否有权主张涉案房屋过户其所有。2、涉案房屋应否由被上诉人季某协助上诉人徐某1过户给上诉人徐某1。本院认为，关于本案争议焦点1，本案是夫妻离婚后的财产纠纷，上诉人徐某1作为离婚双方当事人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。离婚协议约定将特定财产赠与上诉人徐某1，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。上诉人徐某1非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，上诉人徐某1起诉主张季某协助徐某1办理宿迁市宿豫区锦华名苑9栋505室房屋的产权过户手续，依法应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，上诉人徐某1的上诉主张，本院不予采纳。关于本案争议焦点2，通过本案争议焦点1的分析，因上诉人徐某1无独立的给付请求权，无权要求涉案房屋由被上诉人季某协助上诉人徐某1过户给上诉人徐某1。对此上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人徐某1上诉请求不能成立，应予驳回，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初4372号民事判决；二、驳回上诉人徐某1的起诉。一审案件受理费9800元，减半收取计4900元、二审案件受理费9800元，退还上诉人徐某1。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二〇年一月十九日书记员  孙禧贤
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异2号异议人：田国峰，男，汉族，1971年6月3日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区。法定代理人：孙某，行长。被执行人：高圆圆，女，1984年8月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：赵中良，男，1984年4月11日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与高圆圆、赵中良借款合同纠纷一案中，异议人田国峰于2020年1月2日提出执行异议。申请廊坊市安次区人民法院依法撤销（2019）冀1002执恢133号执行裁定书中对被申请人名下的坐落于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N3幢车库101室的拍卖。本院于2020年1月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田国峰称，2017年3月10日，田国峰与被执行人赵中良签订了《车库买卖合同》，合同内容为赵中良将其名下位于塞纳河谷小区N3楼101号车库出售给田国峰，申请人支付相应价款后合法取得涉案车库的所有权，因此，请求法院依法查清事实，撤销（2019）冀1002执恢133号执行裁定书中对被申请人名下的坐落于廊坊开发区××公寓××车库××室的拍卖。本院查明，中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与高圆圆、赵中良借款合同纠纷执行一案。在执行过程中查明，本案执行依据为廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2475号民事判决书。内容为被告赵中良、高圆圆返还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行尚欠的借款本金3177168.52元、支付至2017年10月24日止的利息31960.28元、本金罚息85.57元、利息罚息255.50元，并以尚欠的借款本金3177168.52元为基数，支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息、罚息，具体利息、罚息的计算标准及数额按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，二被告互付连带给付责任。在执行期间，本院于2019年8月16日制作（2019）冀1002执恢133号执行裁定书，拍卖被执行人赵中良、高圆圆所有的位于廊坊开发区××公寓××车库××室，N3幢1501室房产。2020年1月2日，异议人田国峰对本院拍卖标的N3幢车库101室提出异议。本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人名下位于廊坊开发区××公寓××车库××室。该处标的物已于2019年12月12日网拍结束，达成成交确认书，而异议人向本院提出异议申请的时间为2020年1月2日，并未在异议期间内提出异议；另该处不动产于2017年2月9日登记抵押给中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，而申请人与被执行人签订《车库租赁合同》的时间为2017年3月10日，抵押权先于《车库租赁合同》设立，中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行对该处不动产享有抵押权，异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施。故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回田国峰的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年一月十三日书记员  安 杨
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初41号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐共亮，男，1983年3月20日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，淄博乘龙物流有限公司法定代表人，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人齐共亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人齐共亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人齐共亮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野车，顺淄博市张店区王舍路由东向西行驶至西四路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，齐共亮血液中乙醇含量为139.38mg/100ml。 上述事实，被告人齐共亮在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人齐共亮的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人齐共亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐共亮系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人齐共亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人齐共亮判处拘役二个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人齐共亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐共亮犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保89号 申请人：滨州汉风汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨沾铁路立交桥200米路北，统一社会信用代码91371602MA3NR75X1W。 法定代表人：王陆强，公司执行董事。 被申请人：郎文化，男，汉族，1968年5月14日出生，居民，住黑龙江省铁力市。 被申请人：邹平县华悦物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市韩店镇邹韩路216号，统一社会信用代码91371626MA3MXJW75R。 法定代表人：张雯，公司执行董事。 申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司与被申请人郎文化、邹平县华悦物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎文化实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人郎文化实际所有、登记在被申请人邹平县华悦物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型牵引车，查封期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人滨州汉风汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保100号申请人：张健，女，1991年5月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1990年5月25日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请人张健与被申请人刘宁申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人未按照缴费通知缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人张健撤回诉前保全申请处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 吕芍慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢14号杨德辉：本院执行的申请杨德辉罚金一案，经被执行人杨德辉自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5530号原告郭照前，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告邵士源，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告郭照前诉被告邵士源民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭照前自愿撤回对被告邵士源的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭照前撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告郭照前负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年一月十六日书记员 卢佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异18号 异议人（申请执行人）：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川省成都市武侯区望江路街道棕东社区居委会推荐的公民，一般授权代理人。 被执行人:四川达宏物联射频科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。 法定代表人：刘齐宏。 第三人：福州达华智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区17号楼。 法定代表人：蔡小如，总经理。 委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行刘齐宏与四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）劳动争议一案中，刘齐宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘齐宏向本院提出异议请求：依法追加福州达华智能科技股份有限公司（以下简称达华公司）作为被执行人。事实和理由：达宏公司成立于2011年6月，注册资本为4000万元，投资现金3600万元。根据成高公（三）受案字【2019】6128号撤销案件告知书及成都市公安局三瓦窑派出所于2019年7月5日对达宏公司股东达华公司所做的调查笔录显示，达宏公司用投资资金3600万元购买的生产设备（TAL-15000）标签封装机（以下简称案涉机器），价值600多万元，被股东达华公司非法抽逃，现存放于达华公司处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及第二十二条之规定，达华公司违法抽逃达宏公司出资，恶意逃避债务，侵害债权人合法权益，且达宏公司现已被吊销营业执照，达华公司无偿接受了案涉机器，应依法追加达华公司为本案被执行人。 本院查明，2017年7月28日，本院就刘齐宏与达宏公司劳动争议一案作出（2016）川0191民初5702号民事判决，判决达宏公司向刘齐宏支付工资300000元。刘齐宏、达宏公司对该判决不服，均向成都市中级人民法院提出上诉；成都市中级人民法院经审理后，于2018年2月8日作出（2017）川01民终12405号民事判决，判决驳回刘齐宏、达宏公司的上诉，维持原判。前述判决生效后，刘齐宏向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行，案号为（2018）川0191执6967号。在执行过程中，因达宏公司名下暂无可供执行财产，本院于2019年6月20日作出（2018）川0191执6967号之一执行裁定，裁定终结生效法律文书的该次执行程序。 另查明，2011年6月，中山达华智能科技股份有限公司（认缴出资3600万元）与成都市成华区宏威高新技术研究所（认缴出资400万元）申请设立达宏公司。2011年6月23日，四川德维会计师事务所有限责任公司出具编号为川德验[2011]字第029号《验资报告》，该验资报告显示截至2011年6月22日，达宏公司已经收到了中山达华智能科技股份有限公司缴纳的注册资本3600万元。2011年6月27日，达宏公司成立。 2011年底，达宏公司与MuehlbauerIDServicesGmbH签订《采购合同》，约定达宏公司以95.2万元美元向MuehlbauerIDServicesGmbH购买案涉机器；后MuehlbauerIDServicesGmbH按照合同的约定进行了交付。 2019年4月，刘齐宏以达宏公司法定代表人、总经理的身份以案涉机器被盗为由向公安机关报案。2019年7月5日，公安机关就案涉机器被盗窃一事对达华公司办公室主任胡宇进行询问，胡宇在询问中陈述，案涉机器的所有权在达宏公司名下；由于案涉机器长期闲置，达华公司于2014年将案涉机器从达宏公司处搬走，现存放于中山恒达智能科技有限公司办公场所。当月26日，公安机关以没有犯罪事实、不需要追究法律责任为由，对达宏公司的报案作出撤案处理。 2018年11月29日，中山达华智能科技股份有限公司变更为达华公司。 2019年5月23日，达宏公司被吊销营业执照。 本院认为，从刘齐宏的书面异议申请及其在接受本院询问时的陈述来看，其认为达华公司将案涉机器搬走的行为既系公司股东抽逃出资，且因达宏公司目前已被吊销营业执照，该行为亦系无偿接受公司财产。因此，刘齐宏主张应当将达华公司追加为执行案件的被执行人。现本院简要评述如下： 首先，关于达华公司搬走案涉机器的行为是否属于抽逃出资的问题，本院认为，所谓股东抽逃出资，指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份的行为。从查明情况来看，达华公司在2011年6月22日之前已经足额缴纳了其对达宏公司的认缴出资3600万元。在达华公司缴纳出资后，达宏公司运用该出资开展生产经营活动属于公司的自治范围，2011年底达宏公司使用股东缴纳的出资购买案涉机器系其自主开展生产经营活动的体现。达华公司在2014年将案涉机器从达宏公司搬走，其工作人员在接受公安机关的询问时，亦未否认达宏公司对案涉机器的所有权。达华公司搬走案涉机器的行为并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定。达宏公司可以通过其他法律途径要求达华公司返还案涉机器。对刘齐宏提出的达华公司搬走案涉机器系抽逃出资的主张，本院不予采纳。 其次，关于达华公司搬走案涉机器是否属于无偿接受公司财产的问题。从查明的事实来看，达华公司于2014年将案涉机器从达宏公司处搬走，2019年5月达宏公司被吊销营业执照；即达华公司搬走案涉机器的时间并非在达宏公司被吊销营业执照之后。且从达宏公司就案涉机器的报案记录来看，达宏公司亦无将案涉机器交由达华公司无偿接受的意思表示。因此，达华公司搬走案涉机器的行为亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。对刘齐宏提出的达华公司搬走案涉机器系无偿接受该机器的主张，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘齐宏的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张雨潇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初409号之一 申请人：郑永刚，男，1958年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 原告郑永刚诉被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦民间借贷纠纷一案，申请人郑永刚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑永刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十三日 书记员  时阿楠
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更102号 罪犯周秋云，男，1975年8月26日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠刑初字第70号刑事判决，认定被告人周秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周秋云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周秋云减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初560号原告湘潭市新万特农业科技有限公司,住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村四组（潭邵路593号）。法定代表人彭楚程，总经理。委托代理人赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告湘潭市农业农村局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人刘良丰，局长。委托代理人陈学文，该单位工作人员。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。原告湘潭市新万特农业科技有限公司诉被告湘潭市农业农村局不服行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月10日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长，人民陪审员赵毅、胡小玉参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员刘波出庭担任记录。原告湘潭市新万特农业科技有限公司法定代表人彭楚程及委托代理人赵晶晶，被告湘潭市农业农村局的副职负责人胡志文及委托代理人陈学文、曾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告湘潭市新万特农业科技有限公司以与被告湘潭市农业农村局达成和解为由，申请撤回对被告湘潭市农业农村局的起诉。本院认为，原告湘潭市新万特农业科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湘潭市新万特农业科技有限公司的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市新万特农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告湘潭市新万特农业科技有限公司自愿负担。审 判 长  岳建清人民陪审员  赵 毅人民陪审员  胡小玉二〇二〇年一月七日法官 助理  陈 静书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保5号 申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被申请人：赣州市田野景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄德馨路3号，统一社会信用代码：91360700756753897E。 法定代表人：曾艳梅。 被申请人：曾艳梅，女，1975年12月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：李尔多，男，1975年11月21日生，住赣州市章贡区。 申请人中国银行股份有限公司赣州市分行因金融借款合同纠纷一案于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市田野景观工程有限公司、曾艳梅、李尔多所有的财产，价值人民币220万元采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司赣州市分行以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾艳梅、李尔多共有的位于赣州市黄金大道博德山庄中区×号住宅（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号），查封价值限于人民币220万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月九日 法官助理 钟凌 书记员  李 婧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3608号原告：张传平，女，1989年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者被告：刘衍亮，男，1993年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白雪美，女，1992年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师原告张传平与被告刘衍亮、白雪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传平及委托诉讼代理人谷绍臣，被告白雪美及委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告刘衍亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金46500元及逾期还款利息，利息的计算方式：以借款本金46500元为基数，自2019年1月1日起至本息还清之日止，按年6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告白雪美系朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，被告刘衍亮用原告的借记卡向原告借款46500元，约定2018年12月31日还款，到期未还，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，至今未还，原告为维护自身合法权益不受侵犯，经济利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告白雪美辩称，一、对于该笔借款是否实际存在及原告是否实际向刘衍亮出借了款项，被告白雪美不知情；二、即便刘衍亮向原告借款，借条中没有白雪美的签字，并且该借款也没有用于夫妻共同生活，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务不是夫妻共同债务，被告白雪美对于该借款不承担还款责任，因此，请求法院驳回原告对被告白雪美的诉讼请求。被告刘衍亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘衍亮、白雪美原系夫妻关系，二被告于2017年7月7日在济宁市兖州区民政局协议离婚。2016年原告张传平将其名下的浦发银行信用卡交与被告刘衍亮使用，至2016年11月透支37043.92元，后原告自行偿还了透支款，该卡现已停用。2016年10月25日被告刘衍亮向原告出具借款现金46500元的借款条一份，约定还款时间是2018年12月31日。原告称46500元是由借款本金37043.92元及利息组成的，其中利息是从2016年11月到2018年12月31日，按不到年24%计算。后原告多次向被告刘衍亮催要借款，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款条、微信聊天截屏、银行账单明细，被告白雪美提供的离婚协议书等在案佐证。本院认为，被告刘衍亮向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘衍亮作为借款人应及时向原告返还全部借款；对于借款本金应按实际产生的37043.92元计算；对于2019年1月1日以后逾期利息的计算，其本金应按37043.92元计算；故原告要求被告刘衍亮偿还借款本金及利息46500元的主张，理由正当，本院予以采信；对于被告逾期付款利息的计算方式应为：以37043.92元为基数，自即2019年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算；原告主张涉案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该主张，本院不予采信；被告刘衍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍亮于本判决生效后10日内，偿还原告张传平借款本金及利息46500元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以37043.92元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告对被告白雪美的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告刘衍亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月十九日书记员  李彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初12号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人刘嘉福，男，1981年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县。2007年9月1日因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2014年5月15日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯诈骗罪经网上追逃被抓获，2019年11月6日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年11月10日由衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2020年1月2日经本院决定逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘嘉福犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人刘嘉福提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军律师为被告人刘嘉福提供辩护。依法由审判员刘庆担任审判长，与人民陪审员周能发、阳福明组成合议庭，于2020年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、李理宇出庭支持公诉，被告人刘嘉福及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘嘉福从事废旧金属收购中介业务。2019年8月，刘嘉福与被害人李某1、徐某1相识并有业务合作，从而取得两人的信任。2019年9月，刘嘉福因经济紧张而采取虚构有废旧金属材料可出售的事实，从徐某1和李某1处共计骗取人民币4万元。所骗款项均用于消费和赌博等挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘嘉福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘嘉福的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘嘉福对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 辩护人马辉军提出,被告人刘嘉福为初犯，具有坦白、积极退赃、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，请求法院对被告人刘嘉福从轻处罚。 经审理查明，被告人刘嘉福因从事废旧金属收购中介业务与居住在湖南高铁学院附近的被害人李某1相识。2019年8月，被害人李某1、徐某1通过刘嘉福介绍与湖南省株洲市石峰区的邓某1合作过废旧金属收购业务，从而取得李某1和徐某1的信任。2019年9月期间，刘嘉福因经济紧张便采取虚构废旧金属收购业务的事实，从被害人李某1和徐某1处共骗取人民币4万元。所骗款项均用于赌博和生活开销被挥霍一空。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月左右，刘嘉福向徐某1虚构株洲邓某1处有一批废旧金属材料出售的事实，并提出要收购货物需要先向货主预交定金人民币2万元，徐某1表示愿意收购。2019年9月1日左右，徐某1分两次将人民币2万元转账至刘嘉福指定的银行账户内。随后，徐某1多次催促刘嘉福交易货物，刘嘉福则编造各种理由予以拖延，最终徐某1无法与刘嘉福取得联系。刘嘉福将所骗款项用于赌博和生活开销挥霍一空。 2、2019年9月左右，刘嘉福向李某1虚构株洲邓某1处有一批废旧金属材料出售的事实，并提出要收购货物需要先向货主预交定金人民币2万元，李某1表示愿意收购。2019年9月10日，李某1通过银行转账人民币2万元给刘嘉福，双方约定于2019年9月15日在株洲市石峰区某路某超市附近装运货物。刘嘉福骗取款项后用于赌博和生活开销，李某1多次催促交易货物，刘嘉福则编造各种理由予以拖延。2019年9月18日，李某1多次催讨未果后便向公安机关报案。 另查明，2019年11月3日，东莞市公安局寮步分局寮步派出所民警在东莞市某镇某路106号维某某酒店1108房内抓获被告人刘嘉福。2019年11月3日至2019年11月5日被寄押于东莞市第二看守所。 又查明，2019年11月7日，被告人刘嘉福的妻子退赔被害人李某1人民币3万元，取得被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人刘嘉福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、徐某1的陈述材料、证人邓某1、谢某1的证言、微信聊天截图、辨认笔录、银行转账明细表、谅解书和收条、刑事判决书及释放证明书、衡阳县公安局某派出所出具的证明、被告人刘嘉福的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘嘉福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘嘉福有犯罪前科且将部分诈骗款项用于赌博活动，可酌情从重处罚。被告人刘嘉福如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘嘉福的家属积极退赔被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘嘉福的辩护人提出刘嘉福具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人刘嘉福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年11月3日起至2019年11月9日止，先行羁押七日折抵刑期七日。即自2020年1月3日起至2021年8月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 二、责令被告人刘嘉福退赔被害人徐某1人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 庆 人民陪审员  周能发 人民陪审员  阳福明 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1523号之一 申请执行人：李琴，女，生于1987年3月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：熊强，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李莉娟，女，生于1983年7月2日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院（2017）川1421民初969号李琴与熊强、李莉娟民间借贷纠纷一案中，执行到位金额16637元，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初969号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 政
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初8号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李世松，男，1989年11月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月25被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护。 查明事实2019年10月21日22时许，被告人李世松在收取了购毒人员汤某才微信支付的200元毒资后，将1小包净重0.17克毒品放置在梧州市长洲区某加工园内的一个电箱下面，并将上述位置发送给汤某才，完成毒品交易行为。次日0时许，李世松再次收取汤某才微信支付的200元毒资后，将1小包净重0.31克的毒品放置在梧州市长洲区某小区七单元楼道门口处，并告知汤某才。在汤某才前往该处拿毒品时被公安机关查获。公安人员依法从汤某才身上扣押了上述2小包毒品；在李世松处扣押了用于收取毒资的银色苹果手机一台以及自用的黑色gusun牌按键手机一台。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的毒品（净重0.48克）均检出甲基苯丙胺。 另查明，李世松曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。 本院意见被告人明知是毒品而故意贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有属累犯及毒品再犯等从重情节及归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、且签字具结等从轻情节。公诉机关的量刑适当。辩护人提出其认罪、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人李世松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品净重0.48克，银色苹果手机一台、黑色gusun牌按键手机一台，依法予以没收；对被告人李世松的卖毒所得人民币400元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执44号 左华国、干世忠： 左华国与干世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元。至此，左华国向本院申请执行的(2019)川1421民初3066号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5658号原告（反诉被告）：刘保华，公民身份号码×××，男，汉族，1979年10月11日出生，住西宁市。被告（反诉原告）：庚志佳，公民身份号码×××，男，土族，1992年4月5日出生，住黄南州同仁县。原告（反诉被告）刘保华与被告（反诉原告）庚志佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）于2020年1月10日均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）与被告(反诉原告)以双方达成庭外和解协议、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）刘保华撤回起诉；准许本诉被告（反诉原告）庚志佳撤回反诉。本诉案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告（反诉被告）刘保华负担，反诉案件受理费287元，由被告（反诉原告）庚志佳负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年一月十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审1号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：王文江，男，汉族，1972年6月6日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]1001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1244.4㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]1001号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]1001号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]1001号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执918号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘珊珊，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘珊珊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7964号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人刘珊珊应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1697.01元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月7日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘珊珊邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统、1月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、财付通：被执行人刘珊珊在财付通支付科技有限公司有085XX@wx.tenpay.com账号存款，已于2020年1月17日采取冻结措施，冻结期限1年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止。但因该账号存款余额较少，本院暂不予扣划。 三、2020年1月16日，依职权对被执行人刘珊珊采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人刘珊珊有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月二十日 书记员  白芷瑜
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初241号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢安军，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告谢安军信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初45号 原告：梁文全，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 被告：张用志，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省大英县。 被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号，统一社会信用代码：91510706733421558P。 法定代表人：张用志。 第三人：张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省大英县。 本院在审理原告梁文全与被告张用志、绵阳吉川房地产开发有限公司及第三人张浩元股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文全撤回对被告张用志、绵阳吉川房地产开发有限公司及第三人张浩元的起诉。 本案受理费减半收取为15800元，由原告梁文全负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 秋
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更3号 罪犯宋笃英，绰号二小，男，1972年5月9日出生，汉族,小学文化，住山西省介休市。现在永济监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2015年8月7日作出了（2015）介刑初字第86号刑事判决，以被告人宋笃英犯绑架罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，已缴纳10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。运城市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）晋08刑更270号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月30日止。执行机关于二O一九年十二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩某、荆某，永济监狱代表王某、卫某到庭参加庭审，同队罪犯崔某、崔军民出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬5次，余94分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分39.1分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋笃英予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢75号徐正成、**：申请执行人徐正成与被执行人**分包合同纠纷一案，作出的（2009）西民四终字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐正成向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2009）西民四终字第239号民事判决执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4133号申请执行人：刘云龙，男，1988年10月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人:高煜，男，1981年10月16日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘云龙申请执行高煜借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  石明灿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，系该行行长。 被执行人：陈森元，男，1972年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与陈森元金融借款合同纠纷一案中，（2019）川0521民初1078号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈森元未履行生效法律文书确定的义务。经查：川Ｅ×××××号小汽车系被执行人陈森元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈森元名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年一月六日 书记员  **
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初6号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟某东，男，1963年3月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月3日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2019年1月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人钟某东犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。三江侗族自治县人民检察院于2019年12月31日出具三检量建调〔2019〕3号量刑建议调整书，对量刑建议调整为有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 辩护意见被告人钟某东对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、十多年前，被告人钟某东的父亲去世后，钟某东非法持有其父亲遗留下来的一支火药枪用于打鸟；2、2013年的一天，钟某东在融水县白某乡以230元向一名男子购买了一支射钉枪用于打鸟。2019年11月6日，三江侗族自治县公安局民警在钟某东家中查获上述两支枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，钟某东持有的两支枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年11月6日10时许，三江侗族自治县公安局民警到被告人钟某东位于三江侗族自治县丹某镇板某村麻某屯的住宅检查时，经询问钟某东对其藏有枪支的行为供认不讳，并上交上述两支枪支给公安民警。之后民警口头传唤钟某东于次日至公安机关进行调查询问，次日钟某东自行到公安机关接受询问，其如实供述上述事实。公安机关于2019年11月6日将钟某东持有的火药枪一支、射钉枪一支予以扣押。 本院意见被告人钟某东违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关对其住宅进行检查并对其进行盘问后，主动交代自己非法持有枪支的罪行并上交该枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。根据钟某东的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人钟某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于公安机关的火药枪一支、射钉枪一支，依法由扣押的公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨沈棉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初856号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王恩福，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王恩福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4365号原告:卢薇，女，汉族，生于1991年5月10日，住宁夏贺兰县德胜工业园区。委托诉讼代理人：卢婷，女，生于1990年1月1日，物业客服，系卢薇姐姐，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告:刘华，男，汉族，生于1988年2月16日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告卢薇与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢薇的委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢薇向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告一次性支付欠款4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是大学同学，2015年3月1日，被告急需2000元请原告帮忙。原告把信用卡借给被告，双方约定借贷2000元，月底还清。月底银行通知原告还款时，才知道被告用此卡已借贷15000元。此时原告无法联系到被告，只能先把被告借贷的钱款全部还清。2015年7月找到被告，被告承认用原告信用卡透支15000元的事实，并还给原告7500元。经多次催要，2017年12月还2000元，2019年2月28日通过微信转账还了1500元。之后被告不接电话也不还款，现被告还欠原告4000元未还。被告刘华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据认证如下：2015年7月26日借条复印件1张、2018年6月18日借条原件1张，证明被告刘华向原告借款的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告使用原告信用卡透支消费。2015年7月26日,被告向原告出具15000元借条一张，后被告陆续向原告返还了部分借款。2018年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢薇人民币伍仟伍佰元整（5500.00）用于资金周转。定于2018年7月31日前还清，未还清本人愿承担一切债务责任。借款人：刘华。”后被告又向原告还款1500元，剩余4000元至今未还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担按约定返还借款的民事责任。经核，被告欠原告借款本金4000元属实，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十五日内向原告卢薇返还借款本金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇二〇年一月二十日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9739号上诉人（原审原告）：苏州工品汇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：严彰，董事长。委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。原审第三人：张赟，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。上诉人苏州工品汇信息科技有限公司（简称工品汇公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月8日，上诉人工品汇公司的委托诉讼代理人刘述生、第三人张赟的委托诉讼代理人李笑冬到本院接受询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：工品汇公司。2.申请号：8789915。3.申请日期：2010年10月29日。4.专用期限至2021年11月27日。6.指定使用商品（第35类）：“广告代理、广告设计”等服务上。二、被诉决定：商评字[2018]第191204号《关于第8789915号“工品”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月19日。被诉决定认定：工品汇公司提交的证据不能证明诉争商标于2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，为进一步查明案件事实，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了工品汇公司在原商标局阶段提交的诉争商标使用证据，主要包括：1.工品汇公司的注册商标的照片；2.工品汇公司网站备案信息截图；3.工品汇公司官网商标的截图；4.工品汇公司在京东商城授权书；5.其他商标所有人授权工品汇公司在京东开设商铺情况；6.特约销售商证书及ABB公司授权工品汇公司在天猫商城开设店铺情况；7.诉争商标的商标注册证、转让证明及注册商标转让协议；8.门店拍摄实物照片。原审诉讼中，张赟提交了在商标评审阶段未向商标评审委员会提交的新证据：1.工品汇公司名下60余件商标申请查询结果；2.工品汇公司名下的有关“工品汇”商标查询结果。国家知识产权局认可上述证据的真实性及证明目的。工品汇公司认可其真实性，但不认可其证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。工品汇公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，工品汇公司提交的在案证据难以证明诉争商标在指定期间在中国大陆地区进行了公开、真实的商业使用。因此，诉争商标在核定使用服务上的注册应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回工品汇公司的诉讼请求。工品汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：工品汇公司提交的证据足以证明诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法的商业使用。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、张赟服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，工品汇公司补充提交了以下证据：102个含有“工品”二字的其他商标的注册情况列表。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，工品汇公司提交的诉争商标注册证、商标转让证明、转让公证书，该证据仅能证明诉争商标的转让情况，不能证明诉争商标已经实际进入流通领域；注册商标在公司使用的照片以及官网截图系自制证据；官网备案信息、授权书、网店截图等证据未体现对诉争商标的使用；工品汇公司二审补充提交的含有“工品”二字的其他商标的注册情况列表无法证明诉争商标进行了实际使用。工品汇公司提交的其他证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，或者不在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用。综合上述证据，工品汇公司提交的证据不足以证明其在指定期间于核定服务上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。工品汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。工品汇公司的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州工品汇信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十九日书记员 宋 爽