辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2492号上诉人（原审原告、反诉被告）：老边安定医院，住所地营口市老边区太和北街工农路61号。法定代表人：李涛，系该院院长委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭化庆，男，1966年5月7日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艺卓，男，1988年7月20日出生，汉族，现住营口市。上诉人老边安定医院与上诉人郭化庆，被上诉人杨艺卓装饰装修合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人老边安定医院的委托诉讼代理人杨天卉，上诉人郭化庆及其委托诉讼代理人王迪，被上诉人杨艺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老边安定医院上诉请求：撤销（2019）辽0811民初117号判决书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决查明事实不清，导致判决有误。房屋在装修的过程中，上诉人查看房屋时发现室内18个坐便下水不好用、地板鼓包、楼梯台阶瓷砖开裂、吊棚没有完工、地面瓷砖开裂、墙角线损坏等质量问题，上诉人发现后立即与被上诉人联系，被上诉人知晓后到现场进行查看，说让上诉人等一等后再维修，之后被上诉人迟迟没有进行维修，导致现在都无法使用，被上诉人的逾期交工及工程质量问题已经严重影响医院的正常经营，我方要求被上诉人对工程质量问题承担相应的责任。郭化庆辩称，对于质量问题我们不认可，因为上诉人在一审期间也没有提出鉴定申请，而且根据双方合同约定，上诉人入住即视为工程验收合格。而且上诉人所称的严重影响正常经营是不属实的，因为医院现在还在正常经营。杨艺卓辩称，工程出现的问题都已经解决了。郭化庆上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，判令被上诉人给付一审法院未支持的工程款25600元，并以尚欠的56000元工程款为基数，自2017年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至其还清全部欠款之日止；改判被上诉人自2017年9月4日起，以395000元为基数，按照日2‰的标准向上诉人支付违约金，直至其还清全部欠款之日止；各审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审认定事实不清，被上诉人仅支付了339000元，尚欠工程余款56000元未付。一审扣除5%质保金没有事实和法律依据，被上诉人没能提供有效证据证明漏水事实，工程质量没有问题，而是被上诉人使用不当导致漏水，与上诉人无关。而且上诉人与被上诉人签订的工程合同中，其中力工和瓦工的工程款为235000元，该合同没有约定质保金。老边安定医院辩称，工程总造价和已经支付的工程款数额，一审认定正确。我们一审时提供了多份证据证明工程确实存在质量问题，还有证人证言，都出庭作证了。入住时看不出来工程的隐蔽瑕疵，在使用的过程中发现问题，并且没有超过合同约定的质保期，上诉人就应当承担维修责任。一审法院扣除5%的质保金是符合合同约定的。杨艺卓辩称，没有意见。上诉人老边安定医院向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告杨艺卓、郭化庆给付装修工程延误交工违约金10万元；2.请求判令二被告杨艺卓、郭化庆给付装修未能完成部分暂定1万元；3.请求判令十二名农民工工资由二被告杨艺卓、郭化庆给付，与原告无关；4.被告承担一切诉讼费用。上诉人郭化庆向一审法院起诉请求：1.判令反诉被告立即支付拖欠的工程款56000元；2.判令反诉被告自2017年9月4日起，以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，直至其还清全部欠款之日止；3.判令反诉被告自2017年9月4日起，以395000元基数，按照日2‰的标准向反诉原告支付违约金，直至其还清全部欠款之日止；4.诉讼费、反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，原告营口老边安定医院（甲方）与被告杨艺卓、郭化庆以营口市站前区山顶装饰名义（乙方）签订装饰工程施工合同，约定原告将其医院内部装修事宜发包给二被告进行施工，采取包工、部分包料，甲方提供其余部分材料，工程期限为100日（以实际工作日计算，以地热拉毛完成后可以上人为开工日期），合同价款360000元，合同另约定本工程验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为三年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年，并约定由于乙方责任延误工期，以及合同的其他内容。2017年8月18日，原告与被告郭化庆签订单项工程承包合同，约定承包范围及内容为水暖人工费、上下水管路管件、地热管件、外网管件、卫具、整体施工安装、白钢槽及安装，承包价款160000元并约定5%的质保金以及合同约定的其他条款。原告与被告杨艺卓以营口市站前区山顶装饰名义签订单项工程承包合同，承包范围及内容为大白、人工、材料，约定价款125000元，并约定5%的质保金以及合同约定的其他条款。2017年9月20日，原告与被告杨艺卓以营口市站前区山顶装饰名义签订了工程预算及工程内容与相关问题的协议，约定总价为120000元，主要内容有三防板、轻钢龙骨石膏板、房顶部包管80元/间、天棚三防板等内容。合同签订后，原告于2017年8月10日至2017年12月3日陆续给付被告郭化庆工程款344850元，其中地热部分工程款第一次给付时间为2017年8月18日，双方之间确认工程总造价为395000元，原告于2017年9月23日至2018年2月11日陆续给付被告杨艺卓249591元，双方之间确认工程总造价为261800元。2017年12月，原告因房屋漏水找到被告郭化庆要求维修，被告郭化庆表示系水暖使用不当，不予维修。庭审中，证人李某、宗某出庭证明原告房屋从2017年10月份一直持续漏水至今。一审法院认为，对于原告请求二被告给付装修工程延误交工违约金的诉请，因双方工程在施工过程中存在工程增加等情形，现原告未能举证证明增加工程量的延长时间，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告请求十二名农民工工资由二被告给付，因该项请求与本案装饰装修并无关联，故应当予以驳回。对于反诉原告请求反诉被告给付工程尾款56000元的诉请，因该工程施工后存在漏水等质量问题且反诉原告未予维修，故应当将质保金19750元（395000元×5%）扣除后，将工程尾款30400元再由反诉被告给付反诉原告。对于反诉原告请求的利息问题，因双方关于工程交付时间不能达成一致故应当以反诉被告述称的2017年12月份发现漏水确定工程交付时间，故对于反诉原告的利息请求，应当从2018年1月1日起以30400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于反诉原告请求的违约金的诉请，因该工程存在工程漏水的事宜，故对于反诉原告请求违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、反诉被告老边安定医院给付反诉原告郭化庆工程尾款30400元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告老边安定医院的诉讼请求；三、驳回反诉原告郭化庆的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告老边安定医院负担；反诉案件受理费600元，由反诉原告郭化庆负担320元，由反诉被告老边安定医院负担280元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人老边安定医院与上诉人郭化庆、被上诉人杨艺卓签订装饰工程施工合同，该合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。关于已付工程款数额的问题，郭化庆对于其共计签字领取344850元没有异议，但认为部分费用不在双方约定的工程施工范围内，但对于工程增量的范围及数额均没有提供充分证据支持其主张，故对于该上诉理由，本院不予支持。关于工程质量问题，结合一审期间老边安定医院提供的相关证据，郭化庆亦认可老边安定医院曾找其进行维修的事实，可以认定工程存在部分质量问题，虽然双方签订的部分合同没有明确约定质保金，但仍然约定一方未按合同约定履行义务，给对方造成损失，应当承担赔偿责任。故一审判决扣除5%质保金后，老边安定医院将剩余工程尾款支付给郭化庆并无不当。老边安定医院上诉要求郭化庆对工程质量问题承担相应的责任，但并未有明确的诉讼请求，且一审法院已经扣除了相应的质保金，故对该上诉请求，本院不予支持。另外，因双方在履行合同的过程中存在工程增加以及工程漏水等相关事宜，故一审对于老边安定医院要求延误交工的违约金以及郭化庆要求未按期支付工程款的违约金的诉讼请求均没有支持，符合法律规定。关于利息起算时间，郭化庆要求自2017年9月4日起算的依据不足，对于该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人老边安定医院，上诉人郭化庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人老边安定医院负担；二审案件受理费440元，由上诉人郭化庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年一月九日法官助理王睿书记员王伟超