江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5951号 原告：朱洪虎，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨翠兰，系原告妻子。 委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 被告：刘永颖，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所律师。 被告：常州富源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 被告：刘利民，男，1979年7月19日生，汉族，住常州市新北区。 以上两被告委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 被告：江阴市恒煜彩钢钢构有限公司，住所地江阴市璜土岐上路18号。 法定代表人：陆小菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴建文，系该公司员工。 被告：常州航空齿轮有限公司，住所地常州市新北区衡山路52-1号。 法定代表人：陈文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。 原告朱洪虎与被告刘永颖、常州富源钢结构工程有限公司（以下简称富源公司）、江阴市恒煜彩钢钢构有限公司（以下简称恒煜公司）、常州航空工模具有限公司（以下简称模具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序进行审理，原告追加被告刘利民参加诉讼，本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理，后本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后原告撤回对被告工模具的起诉，追加被告常州航空齿轮有限公司（以下简称航空公司）参加诉讼，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠兰、徐柯，被告刘永颖委托代理人孙亚飞、渠敬利（第一、二次到庭），被告富源公司、刘利民共同委托代理人卞俊文，被告恒煜公司法定代表人陆小菊（第一次到庭）、委托代理人吴建文（第一、二次到庭）、周卫刚（第二、三次到庭），被告工模具委托代理人韩士明（第一次到庭），被告航空公司委托代理人刘珉宇（第三次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永颖、被告富源公司、被告刘利民、被告恒煜公司、被告航空公司共同赔偿原告医药费损失132932.43元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年6月，被告刘永颖让原告到被告航空公司经营场所进行施工，2019年6月8日下午，原告在施工现场的脚手架上施工时，因案外人操作叉车失误与脚手架产生碰撞，导致原告从脚手架上摔下，原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，住院期间产生了医药费，被告刘永颖先行垫付了医药费46500元，剩余132932.43元的医药费未予以支付。案涉工程发包人为被告航空公司，其发包给了被告恒煜公司，被告恒煜公司又将工程转包给了被告富源公司，被告刘利民系被告富源公司的唯一股东，被告富源公司又将该工程转包给了被告刘永颖，被告刘永颖作为原告的雇主，应承担赔偿责任，被告富源公司、恒煜公司、航空公司应承担委任、指示的过错责任，被告刘利民因就被告富源公司的赔偿责任承担连带责任。综上，原告遂诉至法院。 被告刘永颖辩称，1、被告航空公司将涉案工程发包给被告恒煜公司，被告恒煜公司将工程转包给被告富源公司，被告富源公司将工程委托给没有用工主体资格的自然人即被告刘永颖及原告等，故本案应为用人单位的工伤赔偿责任纠纷，而非雇主责任纠纷，被告刘永颖非适格被告；2、原告的受伤系案外人操作不当及原告本身过失所致，原告应直接起诉侵权人，被告刘永颖亦非适格被告，不应当承担赔偿责任；3、对于原告提供的医药费中人体白蛋白的数额不认可，且被告刘永颖已经支付了医药费46500元。 被告富源公司辩称，1、被告富源公司将被告航空公司通过被告恒煜公司分包下来的钢结构搭建、安装施工承包给了被告刘永颖，被告刘永颖与被告富源公司有相应的合同，被告富源公司与被告刘永颖系普通的承揽关系，和原告之间没有关系，2、钢结构搭建的工程亦应有具有资质的公司承建施工，被告富源公司及被告恒煜公司均无相应资质，被告航空公司的发包存在选任过错。 被告刘利民辩称，被告富源公司不需要承担责任，被告刘利民非适格被告。 被告恒煜公司辩称，被告富源公司的名称及经营范围包含搭建钢结构，故选任无过错，该工程系简单的钢结构搭建，不需要专业资质。 被告航空公司辩称，被告恒煜公司可以从事简易的钢结构搭建的工程，且案涉工程系车间内搭建的简易工程，只有一层，不需要被告富源公司所称的专业钢结构搭建的资质，被告航空公司选任无过错，不需要承担责任。 经审理查明，2019年6月，被告刘永颖让原告到被告航空公司经营场所进行施工，2019年6月8日下午，原告在施工现场的脚手架上施工时，因案外人操作叉车失误与脚手架产生碰撞，导致原告从脚手架上摔下，原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，住院期间产生了医药费。案涉工程发包人为被告航空公司，其发包给了被告恒煜公司，双方签订20190516工程承包合同，约定将被告航空公司的室内钢结构工程发包给被告恒煜公司，工程总价330000元，后被告恒煜公司又将工程转包给了被告富源公司，被告富源公司又将该工程转包给了被告刘永颖，并签订了工程承包合同，约定被告富源公司将1211车间机器包房安装工程转包给被告刘永颖，合同总价为22000元，并约定由被告刘永颖提供所需工具及人员，对人员进行管理，合同还约定了按月施工等，后被告通知原告及两位案外人到现场施工，其中包括驾驶操作叉车的人员。 另查明，2019年6月8日，河海派出所询问被告刘永颖，其称当日下午一点半不到，我是包工头，带着手下两个人在施工，还有一个外面的铲车师傅，铲车师傅是昨日下午路过的时候遇到喊来干活的，原告大概从3米多的脚手架上摔下来的，没有保护绳索，但戴了安全帽。2019年6月9日，河海派出所询问任永兴（操作叉车的司机），问：当时原告所在的高度？有无安全措施？答：大概从3米多的脚手架上摔下来的，没有保护绳索，当时掉下来的时候没看见戴安全帽，问：受伤人员情况？答：负责钢架安装的，不适合我一起工作的。同日询问杨帆（现场工人），问：当时掉下去的人员所在高度，有无安全措施？答：他大概从4米左右的钢构梁上摔下来的，没有保护绳索，但是戴了安全帽的。同日询问朱栋（共同施工的人员），称原告大概从3米多的脚手架上摔下来的，没有保护绳索，但是戴了安全帽，其和原告、被告刘永颖一起去现场施工的。庭审中案外人即共同施工人朱栋到庭作证，陈述被告富源公司将工程包给被告刘永颖后，被告刘永颖喊证人及原告一起去做工程，被告刘永颖从被告富源公司处拿了钱后按照每日300元平分给原告及案外人，案外人并不与被告富源公司直接接触。 再查明，现场施工为一层室内钢结构搭建工程，施工过程中，被告刘永颖提供部分工具，部分工具为现场提供，原告施工时现场在三米高左右，在高空作业过程中并未使用安全绳，但佩戴了安全帽。 还查明，原告就医过程中共计发生医药费179432.43元，其中包含8瓶人血白蛋白，此药品有原告提供了长期医嘱单，显示注射日期为5天，备注为静滴BID，意为一天两支，因被告刘永颖前期支付的金额中含有两瓶人血白蛋白，且未将付款凭证给予原告，故本案中主张的金额中仅含8瓶人血白蛋白，原告对于剩余两瓶人血白蛋白的金额保留主张权利，不在本案中处理。 又查明，被告富源公司为一人有限公司，经营范围为钢结构工程、市政道路工程、园林绿化工程、建筑装饰工程、土石方工程的设计、施工；金属结构件、混凝土制品的制造、加工；金属材料、建筑材料的销售，股东为被告刘利民，被告恒煜公司经营范围为彩钢瓦、金属结构件、模具、钣金件、冲压件、机械设备等部件的制造、加工、安装等。 以上事实有原告提供的病例、诊疗单、入院、手术、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单、工商登记资料、调取的派出所询问笔录，被告刘永颖申请人出庭证人的证人证言，被告富源公司提供的工程合同，被告恒煜公司提供的承包合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，公民的健康权利受法律保护。关于原告与被告刘永颖之间的法律关系，因被告刘永颖在派出所第一时间询问时认可其为包工头，且合同系被告富源公司与被告刘永颖之间签订，被告朱栋认可工钱为被告刘永颖从被告富源公司收取后按每日300元支付，且无证据证明原告与被告富源公司存在劳务或雇佣合同，故被告刘永颖应为原告的雇主。关于工程资质，因涉案工程仅为一层设计且为厂房内部的钢结构搭建，属于简单的钢构工程，不需要国家认定的有关工程资质，又因被告富源公司的经营范围包含了钢结构搭建，被告恒煜公司的经营范围包含了金属结构件的安装、设计，故被告航空公司、恒煜公司在选任时并无过错，无需承担过错责任，但被告富源公司明知被告刘永颖个人无任何钢结构搭建的资质、证照，仍将工程交给被告刘永颖完成，属于选任过错，应承担过错责任，被告富源公司为一人有限公司，其唯一股东亦不能证明财产独立，故被告富源公司的损失赔偿部分亦由被告刘利民承担连带责任。关于原告的过错，原告作为成年人明知在高空作业却未使用足够的保护措施，亦有一定过错，本院酌情减轻被告责任。关于原告主张的损失数额，因存在证据予以证明，人血白蛋白确属治疗头部创伤的药物，与本案有密切关联，且存在医嘱，故本院予以认可，对于其陈述的主张的医疗费的总额本院予以确认为179432.43元（仅含有8瓶人血白蛋白），其中被告刘永颖垫付金额为46500元。综上，原告因自身过错应承担损失的10%，计17943.2元，被告富源公司因选任过错承担损失的20%，计35886.5元，剩余责任由雇主即被告刘永颖承担，本案中被告刘永颖应承担损失79102.73元，损失承担后向实际侵权人的追偿不在本案中处理，应另行起诉。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘永颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪虎医药费损失79102.73元。 二、被告常州富源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪虎医药费损失35886.5元。 三、被告刘利民对被告常州富源钢结构工程有限公司的上述赔偿承担连带赔偿责任。 四、驳回原告朱洪虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由原告朱洪虎负担80元，被告刘永颖负担791元，被告常州富源钢结构工程有限公司、刘利民共同负担160元。（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  吴叶萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈溯馨