wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初4013号原告：汇盛线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人：谷奎领，该公司经理。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭工业园区西路东北外环办公楼。法定代表人：曹玉莲，该公司执行董事兼总经理。原告汇盛线缆有限公司（以下简称汇盛公司）与被告荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司（以下简称宏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛公司法定代表人谷奎领及委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告宏荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告供货协议。2、判决被告给付原告保证金200,000元；并给付原告利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月14日计付至实际还清保证金之日）。3、本案的诉讼费、财产保全申请费、保全担保保险费由被告负担。诉讼中，汇盛公司将第1项诉讼请求撤回。事实与理由：2018年12月21日原告与被告签订光伏电厂全套线缆供货协议，协议约定，“原告与被告自本协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，原告成为被告固定客户，被告不再找其他供货厂家供货，原告为被告提供所需产品。双方签订供货协议书后，原告向被告交20万元保证金。原告配合被告在20日内完成招标流程并签订正式供货合同。双方签订正式合同后，被告在3日内退还原告20万元保证金。如双方未能签订正式合同，被告将无条件退还原告20万元保证金。”被告的农谷互补项目没有做成，导致原被告之间无法签订正式供货合同，被告应当退还原告的保证金，并给付原告利息损失。原告多次催要，被告不予给付，原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院起诉。宏荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇盛公司（乙方）与宏荣公司（甲方）于2018年12月21日签订《中国农谷（湖北）蓝莓谷特色小镇200兆瓦农谷互补项目（一期100兆瓦工程）供货协议》（以下简称供货协议）。该供货协议约定，甲乙双方经友好协商就光伏电厂全套线缆供货事宜达成如下协议：甲乙双方自本协议签定（订）之日起即形成供需合作伙伴关系，乙方成为甲方的固定供货客户，甲方不再找其他供货厂家供货，乙方为甲方提供所需产品。甲乙双方签定（订）供货协议书后，乙方向甲方交200,000元保证金。乙方配合甲方在20日内完成招标流程并签定（订）正式供货合同，甲乙双方签定（订）正式合同后，甲方在3日内退还乙方200,000元保证金。如果甲乙双方未能签定（订）正式合同，甲方无条件退还乙方200,000元保证金。……供货协议签订后，汇盛公司于2018年12月21日通过中国工商银行向宏荣公司银行账户打款200,000元，摘要记载：供货协议诚信保证金。后宏荣公司未与汇盛公司签订正式供货合同，也未向汇盛公司退还200,000元保证金。诉讼中，汇盛公司申请财产保全，本院依法作出财产保全民事裁定，汇盛公司因申请财产保全支出申请费1,620元、保全担保保险费660元。上述认定事实，有汇盛公司举证的营业执照复印件、供货协议书复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、保全申请费专用票据、保全担保保险费发票等证据在案佐证。上述证据复印件已与原件核对无异。因宏荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的诉讼后果，故对上述证据的真实性予以认定。上述证据证明的内容与本案事实相关联，且证据来源合法，故对证据的证明效力予以认定，结合宏荣公司对履行合同的事实负有举证证明责任，而未予举证应承担举证不能的结果责任的事实，能够证明上述认定的事实。本院认为，汇盛公司与宏荣公司签订的供货协议，系出自双方自愿，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宏荣公司与汇盛公司签订供货协议后，未在约定的时间内签订正式供货合同，并且未按供货协议约定及时退还汇盛公司的保证金，构成违约，应承担继续履行协议，退还汇盛公司保证金的供货协议确定的义务，故汇盛公司要求宏荣公司返还保证金200,000元的诉讼请求应予支持。虽然双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但宏荣公司应退还汇盛公司保证金，而无故占有拒不退还，势必会给汇盛公司造成资金被占用的利息损失，依照上述法律规定，也应予以赔偿，具体计算标准可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定进行。不过，自2019年8月20日中国人民银行取消了人民币贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故可依据改后利率作为计算标准，汇盛公司主张按照此利率标准计算，应予支持。至于起算时间，因汇盛公司并未举证证明除提起诉讼外，其向宏荣公司主张此项权利的具体时间，且双方订立的供货协议中也没有具体的约定，故应以汇盛公司提起诉讼的时间为起算时间。因宏荣公司违约引起本案诉讼，为有利于人民法院生效裁判的执行，汇盛公司在诉讼中申请财产保全，且得到人民法院的支持，因此造成支出申请费1,620元、保全担保保险费660元的损失，属于实现债权的必要损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，宏荣公司对上述损失也应予以赔偿。故汇盛公司的该项诉讼请求也应予以支持。宏荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司向原告汇盛线缆有限公司返还保证金200,000元，并赔付逾期付款利息损失（以未返还保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月20日起计付至实际付清保证金之日止），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司向原告汇盛线缆有限公司赔付财产保全申请费1,620元、保全担保保险费660元，共计2,280元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，由被告荆门市屈家岭管理区宏荣发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二〇年一月八日书记员  周建辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5750号 申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4055号民事判决书，本院责令被执行人贾某某偿还申请执行人朱某某人民币28000元及利息，并承担案件受理费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有丰田牌车一辆，查无下落，本案已查封；被执行人名下有位于定边县XX镇XX路XX小区XX室房产一处，因该房产估值远大于该案标的的1.5倍，故无法采取措施。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人贾某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人朱某某。申请执行人因被执行人贾某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月二日 书记员   董建军  1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初482号申请人：李某甲，男，1960年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李某乙，男，1972年9月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李某丙，男，1967年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，申请人李某甲于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李某乙、李某丙价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某乙、李某丙价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇二〇年一月十六日代书记员 刁兴荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9413号原告：邵仁雨，男，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港中路73号14号楼。统一社会信用代码：91370200773532367Y。法定代表人：秦文彬，负责人。委托诉讼代理人：卞海洋，1995年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告邵仁雨与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仁雨之委托诉讼代理人李福昌、李大鹏及被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵仁雨向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿车辆损失52100元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，邵仁雨驾驶鲁Ｂ×××××牌车辆与墙体相撞，造成车辆损失的交通事故。因邵仁雨在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，要求保险公司在保险额度内赔偿损失。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在其公司承保车辆损失保险，事故发生在保险期间，属于保险责任，其同意依法赔偿原告的合理损失。评估费不属于保险责任，其不同意承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有双方的当庭陈述，邵仁雨提交的保险单、事故认定书、鉴定意见书等，并经当庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，邵仁雨将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额145212.8元；第三者责任险，保险金额1000000元。保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止。2019年7月18日15时许，邵仁雨驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区军荣加油站由西向东行驶时，与墙体相撞，发生交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，邵仁雨负事故全部责任。在本院审理过程中，经本院委托青岛大华保险公估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，结论为损失价值52100元。邵仁雨为此花费评估费3000元。本院认为，邵仁雨与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险责任限额范围内予以赔付。现鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失价值已经本院委托青岛大华保险公估咨询有限公司作出评估意见，车辆损失金额52100元，本院予以确认。邵仁雨提交的评估费单据系为了查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该应由保险人承担。综上，邵仁雨要求中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司给付保险理赔款52100元及评估费3000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司给付邵仁雨保险理赔款55100元（52100元+3000元），于本判决生效后十日内支付到邵仁雨的银行账户内（账号：62×××25；开户行：中国工商银行即墨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由邵仁雨负担472.5元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年一月十六日书记员  邹琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3号原告:贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。营业场所：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村。负责人：任佳胤。委托代理人：刘远霞，系该矿职工。被告：蒙某某。原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下称加益煤矿）诉被告蒙某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告加益煤矿向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告“十级伤残”待遇；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处上班期间，原告为被告在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴。原告现根据规定正在为被告补缴工伤保险，待原告补缴后，被告依可依法按照规定获得工伤保险赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月28日，被告蒙某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、由加益煤矿支付因未给蒙某某缴纳养老保险解除劳动合同的经济补偿12000.00元；二、由加益煤矿向蒙某某支付“伤残十级”待遇179855.80元，其中医疗检查费200.00元、住院伙食补助费133.80元、住院护理费630.00元、停工留薪期工资72000.00元、一次性伤残补助金72000.00元、一次性工伤医疗补助金16986.00元、一次性伤残就业补助金16986.00元、交通费600.00元、鉴定费320.00元。该委于2019年12月16日作出习劳人仲字（2019）392—1号裁决书，裁决：一、由加益煤矿于本裁决生效后十五日内向蒙某某支付解除劳动合同经济补偿3397.60元；二、由加益煤矿在本裁决生效后十五日内向蒙某某一次性支付“伤残十级”工伤保险待遇67181.20元（此款包括：住院伙食补助费132.00元、住院护理费480.00元、停工留薪期工资8494.00元、一次性伤残补助金23783.20元、一次性工伤医疗补助金16986.00元、一次性伤残就业补助金16986.00元、鉴定费320.00元）；三、驳回蒙某某其余仲裁请求。该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决，申请人如对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;逾期不起诉的,该仲裁裁决裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到本裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。该裁决于2019年12月18日送达原告加益煤矿，原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，加益煤矿与蒙某某之间劳动争议案经过了仲裁前置程序,但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条的规定:“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉”。故习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字(2019)第392—1号裁决书已明确告知双方当事人本裁决为终局裁决,只有申请人蒙某某不服该裁决,才可以向有管辖权的人民法院起诉,被申请人加益煤矿有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可以向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条之规定，裁定如下:裁定驳回原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二〇年一月六日法官助理何小梅书记员王强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初290号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：魏致明，男，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告魏致明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保6号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：毕会秋，男，1978年3月3日生，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毕会秋名下的工资收入30000元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕会秋在中国建设银行股份有限公司6230xxx工资账户存款30000元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月八日 书记员  裴连成
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保75号申请人薛俊亮与被申请人何永晓、日照浩润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1122民初333号之二民事裁定书，要求解除对申请人在银行账户内存款的冻结，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日解除被申请人何永晓在中国民生银行股份有限公司青岛分行账户27×××21内的存款10万元、被申请人日照浩润食品在有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行账户27×××74内存款40万元、莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户91×××84内存款321949.06元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保75号予以结案。二〇二〇年一月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4040号 原告：胡斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：成都博蓉置业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元5层503号。 法定代表人：张洪萍，董事长。 委托诉讼代理人：潘传江，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。公司员工。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 原告胡斌与被告成都博蓉置业集团有限公司（以下简称：博蓉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人黄文渠，被告博蓉公司的委托诉讼代理人潘传江、陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：判令博蓉公司支付工程款90001.4元。事实与理由：2017年初，博蓉公司承包天地网彭州市敖平道地中药材产业基地项目工程，将工程中的中药材初加工厂的总坪工程分包给胡斌施工。2017年10月31日，博蓉公司工程项目部与胡斌进行结算，应付工程款及材料款279621.4元，但博蓉公司仅支付了部分工程款及材料款，对余款90001.4元一直未付。 博蓉公司辩称，向胡斌分包总坪工程及与胡斌结算系事实，但博蓉公司于2017年10月10日向胡斌指定的收款人支付了90000元，2018年2月11日向胡斌指定的收款人支付了40000元和99620元，博蓉公司的项目经理王年勇于2017年11月21日代博蓉公司向胡斌支付了50000元，于2017年12月14日代博蓉公司向胡斌支付了10000元，于2017年12月29日代博蓉公司向胡斌支付了30000元，博蓉公司向胡斌支付工程款共计319620元，扣除胡斌代邱清文收取的40000元，博蓉公司向胡斌支付分包工程工程款279620元，故博蓉公司仅欠付工程款1.4元。 胡斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份证、工商信息、劳务协议、工程量结算单、银行流水、施工合同、签证单、工时单、售货单、送货单、施工现场照片、收条。 博蓉公司对身份证、工商信息、劳务协议、银行流水、收条无异议；对工程结算单、签证单、送货单、工时单、售货单、施工现场照片的真实性无异议，但认为双方结算两次，包括砂石款的结算款项为279621.4元，双方对签证单、工时单、售货单、送货单已经进行了结算，照片与本案无关；施工合同系复印件，内容不能确认。 因博蓉公司对身份证、工商信息、劳务协议、银行流水、收条、工程结算单、签证单、工时单、售货单、送货单、施工现场照片的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；施工现场照片仅能证明胡斌向工地运送砂石，但不能达到其证明目的，故不予采信；关于签证单、工时单、售货单、送货单是否能证实胡斌向王年勇个人提供了砂石、波纹管、PC管等材料及机械，本院在论述部分综合评析。 博蓉公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了银行回单、ATM机交易明细、王年勇身份证复印件及情况说明、业务凭证。 胡斌对银行回单、ATM机交易明细、业务凭证真实性无异议，但认为王年勇支付的90000元系王年勇向胡斌采购总坪工程所用的砂石、波纹管、PC管等材料及机械费用，与博蓉公司无关；对王年勇身份证复印件及情况说明有异议。 因胡斌对银行回单、ATM机交易明细、业务凭证真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。王年勇身份证系复印件，王年勇本人未出庭作证，博蓉公司对情况说明亦有涂改，故不予采信。 胡斌向本院申请证人李某出庭作证，证人李某陈述胡斌为案涉工地提供了砂石，但不清楚砂石是否用于胡斌分包工程之外的工程。 本院认为，证人李某的证言不能达到胡斌的证明目的，故不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月10日，博蓉公司的项目负责人王年勇以博蓉公司彭州市敖平川芎基地项目部（以下简称：项目部）的名义，与胡斌签订劳务协议，约定博蓉公司将彭州市敖平镇中药材仓储电子商务综合服务基地总坪劳务工程分包给胡斌，双方对承包单价、付款方式等进行了约定。劳务协议签订后，胡斌依约进场施工，2017年11月11日，王年勇以项目部名义与胡斌进行结算，确认劳务工程款209511.4元，2017年11月18日，王年勇以项目部名义再次与胡斌进行结算，确认购买、运输砂石1009立方米，使用装载机50型43.5小时，材料和机械工程款70110元。王年勇于2017年12月14日向胡斌支付10000元，于2017年11月21日向胡斌支付50000元，于2017年12月29日向胡斌支付30000元。博蓉公司于2017年10月10日向彭州市丽春镇通成建材经营部支付90000元，2018年2月11日向彭州市丽春镇通成建材经营部支付99620元。 另查明，博蓉公司向王年勇支付了彭州中药材项目款项620000元。 本院认为，王年勇以项目部的名义与胡斌签订劳务协议，博蓉公司庭审中陈述王年勇系公司项目负责人，认可将案涉工程分包给胡斌，胡斌与博蓉公司之间的建设工程分包合同关系成立，胡斌作为个人，不具有承包建设工程劳务工程的资质，其与博蓉公司签订的劳务协议，属于无效合同。本案争议焦点在于王年勇是否代博蓉公司向胡斌支付了工程款，本院对此评述如下： 胡斌与博蓉公司建立建设工程分包合同关系，博蓉公司负有向胡斌支付工程款的合同义务，但该支付义务不是必须由博蓉公司直接向胡斌履行，博蓉公司有权委托个人代其支付工程款，而劳务协议及结算单对王年勇代博蓉公司付款没有限制。本案中，王年勇作为博蓉公司项目负责人，代表博蓉公司与胡斌签订劳务协议、办理结算，博蓉公司委托王年勇向胡斌支付工程款，符合双方合同履行情况。 博蓉公司所举证据证明已向胡斌支付620000元工程款，胡斌反驳90000元系胡斌与王年勇其他经济往来产生，应当由胡斌对该主张承担举证责任，但胡斌未举证证明其与王年勇建立了合同关系，或王年勇要求其提供砂石等材料及机械用于其他总坪工程。胡斌与博蓉公司于2017年11月11日、2017年11月18日进行结算，双方结算内容包含了砂石及50型机械，胡斌举出的签证单、工时单、售货单、送货单，时间均在2017年11月18日之前，使用机械34.5小时，砂石986.3立方米，均未超过与博蓉公司结算数额。售货单上载明胡斌提供了波纹管、井盖等，但售货单不足以证明上述物品用于其它总坪工程。 综上所述，本院认为，王年勇代博蓉公司向胡斌支付了工程款90000元，博蓉公司向胡斌支付工程款共计279620元，根据双方结算情况，博蓉公司欠付工程款1.4元，胡斌主张博蓉公司欠付工程款90001.4元，证据不足，应当承担举证不能的不利责任。本院对胡斌所提诉讼请求，予以部分支持，对博蓉公司所提抗辩意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都博蓉置业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡斌工程款1.4元； 二、驳回胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年一月十日 书记员  谢庆
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异9号异议人（案外人）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所辽宁省营口市站前区渤海大街东40号。负责人：刘树新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜岩，女，1986年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，住所辽宁省营口市西市区。申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司经理。被执行人：营口电力建设有限公司，住所地营口市站前区东风路6号。法定代表人：黄晓军，系该公司总经理。本院在执行申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人营口电力建设有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司建设工程施工合同一案中，本院冻结国网辽宁省电力有限公司营口供电公司在建设银行21050168500100000228及21×××99账户。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于2020年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院于2020年1月19日向我公司送达（2020）辽0803执227号执行通知书及相关文书，冻结我司中国建设银行21050168500100000228及21×××99银行账户。经查，上述账户分别为我公司党费专用账户及社保专用账户。按照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》(法[2005]209号)及《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号），企业党费账户及社保账户，均属单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产，不得冻结。另，异议人也并不欠申请执行人债务。两审判决中均未确定异议人具体应向申请执行人支付多少款项，而是笼统判决异议人“在欠付工程款”范围内承担连带责任。本案经过两审审理，均不能认定异议人欠付了工程款，事实上，异议人已经对营口电力建设有限公司超额支付了工程款，并不存在欠付工程款的事实。因而，不能查封冻结异议人的帐户。综上，请求法院予以解除冻结。本院查明，申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人营口电力建设有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司建设工程施工合同一案中，本院冻结国网辽宁省电力有限公司营口供电公司在建设银行21050168500100000228及21×××99账户。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司提供证据证明21050168500100000228账户资金属于党费；21×××99账户为该企业缴纳社会保险账户。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司没有将企业资金存入涉案账户情形。本院认为，根据涉案账户交易流水记录，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司资金并未存入涉案的党费账户和社会保险基金账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”21×××99账户为该企业社会保险基金账户，属于特定账户性质，即专户管理，专款专用，专项用于企业职工缴纳社会保险，属专项资金，不得挪作他用。因此，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还企业的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销对国网辽宁省电力有限公司营口供电公司在建设银行21050168500100000228及21×××99账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年一月二十三日书 记 员  姜超然
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保20号 徐州市麟德皮革科技有限公司申请扬州市圣祥皮革有限公司财产保全一案，申请保全标的7万元，实际保全标的12.82元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初5号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人易乃通，男，1947年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月16日由苍梧县森林公安局决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人易乃通犯滥伐林木罪。被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。 查明事实2015年，被告人易乃通在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县石桥镇泗岐村13林班32.1小班(地名：仙人头)的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为33立方米。另查明，被告人易乃通如实供述其罪行，是坦白；被告人非法获利人民币2500元；被告人于2019年12月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人易乃通构成滥伐林木罪。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、自愿认罪认罚、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人易乃通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； 二、追缴被告人易乃通违法所得人民币2500元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所处罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  覃展军 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  严月婵 书 记 员  温舒琴 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0329刑初556-1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，女，汉族，1971年6月16日出生,住河南省伊川县。系被害人霍玉社妻子。附带民事诉讼原告人远某，女，汉族，1940年3月16日出生,住河南省伊川县。系被害人霍玉社母亲。附带民事诉讼原告人霍某1，女，汉族，1994年7月14日出生，住河南省伊川县。系被害人霍玉社女儿。附带民事诉讼原告人霍某2，女，汉族，1999年11月14日出生，住河南省伊川县。系被害人霍玉社女儿。附带民事诉讼原告人霍某3，男，汉族，2000年12月20日出生，住河南省伊川县。系被害人霍玉社儿子。附带民事诉讼原告人万某、远某、霍某2、霍某3共同委托代理人霍某1，女，汉族，1994年7月14日出生,住河南省伊川县。系被害人霍玉社女儿。特别授权。被告人赵凯迪，男，1991年2月18日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年9月10日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人姚便汁，女，1966年12月26日出生，住河南省伊川县。特别授权。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］254号起诉书指控被告人赵凯迪犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人又以另行对被告人赵凯迪提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人赵凯迪的附带民事诉讼。本院认为，五附带民事诉讼原告人以另行对被告人赵凯迪提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人赵凯迪的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人万某、远某、霍某1、霍某2、霍某3撤回对被告人赵凯迪的附带民事诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月九日书 记 员  何睿娥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初246号原告：尹淑芳，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告尹淑芳诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑芳，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。尹淑芳向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资5000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3784元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3784元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹淑芳工资3784元；二、驳回原告尹淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审3号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人况珍玉，女，1983年6月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月3日作出的新邵路处罚决定（2019）S029号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及加处的罚款3000元，共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明，被执行人李杰、况珍玉于2019年6月16日动工，在Ｓ236线178Ｋ＋970ｍ公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路、临路宽12.5米，进深长13米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为4.5米，右侧为5米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｓ029号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年7月3日对被执行人作出了新邵路处罚决定（2019）Ｓ029号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人李杰、况珍玉自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人李杰、况珍玉罚款叁仟（￥3000.00）元。限当事人李杰、况珍玉自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月23日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｓ029号《催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）S029号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实、依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人李杰、况珍玉在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县公路管理局作出的新邵路处罚决定（2019）S029号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及加处的罚款3000元，共计6000元； 二、限被执行人李杰、况珍玉在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款3000元及加处的罚款3000元，共计6000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月十日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢49号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：杨学峰，男，1979年11月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：陈冲，男，1979年6月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：杨振发，男，1960年4月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：张小宝，男，1979年12月生，汉族，居民，住费县探沂镇岩坡村本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学峰、陈冲、杨振发、张小宝借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第611号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨学峰、陈冲、杨振发、张小宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十六日书记员  公绪锦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4423号申请执行人：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：付备战，男，1972年3月24日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行魏保兴与付备战借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十九日书记员  帖耀京
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初919号原告：郭英淑，女，1949年8月16日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：洪勇杰，男，1965年2月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告郭英淑与被告洪勇杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭英淑撤诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告郭英淑负担。审判员  刘凤二〇二〇年一月二十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初350号之一申请人：巩健兵，男，1991年5月4日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张堂柱，男，1992年12月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张玉春，男，1956年6月18日出生，汉族，住桓台县。申请人巩健兵与被申请人张堂柱、张玉春民间借贷纠纷一案，申请人巩健兵于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张堂柱、张玉春银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人巩健兵以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张堂柱、张玉春银行存款24000元或查封其相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人巩健兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年一月十九四日法官助理徐书华书记员杨涵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5044号原告：袁庭余，男，汉族，1963年10月21日生，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人:任贯锋，男，住河南省西平县。被告：扬州上城建设工程有限公司河南分公司，住所地漯河市召陵区召陵镇漯周路10幢一层。负责人：李华宝。被告：李华宝，男，汉族，1963年6月8日生，住江苏省泰州市海陵区。原告袁庭余诉被告扬州上城建设工程有限公司河南分公司、李华宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁庭余于2020年1月13日申请对被告撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁庭余撤诉。案件受理费减半收取870元，由原告袁庭余负担。审判员  韩春莹二〇二〇年一月十三日书记员  陈佳琦
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初6号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宫林强，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地河南省孟州市，现住河南省孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被孟州市公安局取保候审，2019年12月17日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宫林强犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人宫林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月14日早晨，被告人宫林强步行经过孟州市河雍办事处太行大街与会昌路交叉口附近时，将被害人李某2停放在路边道牙上的一辆金色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值3104元。公诉机关认为，被告人宫林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫林强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宫林强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宫林强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人宫林强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宫林强所盗电动车已发还被害人，并取得被害人谅解。认定上述事实有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、物品发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、宫某的证言；被害人李某2的陈述；被告人宫林强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宫林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫林强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫林强所盗电动车已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫林强自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宫林强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫林强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年一月九日书记员  宋秋萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更148号罪犯阮龙平，男，1977年11月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2014年1月20日作出(2013)衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯阮龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人阮龙平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）湘高法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月、2017年11月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯阮龙平赃款未退，不予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮龙平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹奇捷书记员） 廖 娜
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初80号原告：杨政权，男，汉族，1978年6月23日出生，住贵州省岑巩县。被告：杨尤祥，男，汉族，1972年12月19日出生，住贵州省岑巩县。原告杨政权与被告杨尤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告杨政权于2020年1月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨政权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政权负担。审判员  张亚珠二〇二〇年一月二十一日法官助理梅莹书记员吴波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初465号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘伟强，男，1994年8月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十五日书记员  施润泽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初184号原告：阎某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：董某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告阎某诉被告董某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，因原告阎某未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阎某撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘长清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1629号 上诉人（一审原告）：正容能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座6层606室。 法定代表人：李国光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆紫钧投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附7号天江鼎城博园4幢-1-商铺1。 法定代表人：邱学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贾根群，男，汉族,1956年1月26日出生，住重庆市渝中区。 上诉人正容能源投资有限公司因与被上诉人重庆紫钧投资有限公司、贾根群股票交易纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人正容能源投资有限公司以各方当事人达成庭外和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人正容能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许正容能源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1056150元，减半收取528075元，由上诉人正容能源投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理李蔚然 书记员郑佳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2264号之三申请执行人：邓昌利，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李璜，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人邓昌利与李璜民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初3777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓昌利依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币81538元等。本院受理执行后，向被执行人李璜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人邓昌利发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人公积金缴存情况。经查，被执行人名下未有公积金缴存记录。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币81538元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月十七日书记员  周 杲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初289号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人凌征云，男，1981年6月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人凌征云犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人凌征云及其辩护人吴柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年7月1日17时许，被告人凌征云经过宜州区庆远镇塘中路帝王大厦路段时，看见被害人谢某停放在该路段移动公司手机店门口人行道上的一辆白色银洋牌两轮电动车没有取走电门钥匙，趁四周无人之机将该车盗走，开回其家中拆下车牌后留自用。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，谢某被盗的两轮白色银洋牌电动车价值2096元。破案后，公安机关在被告人凌征云家中查获被盗的两轮电动车。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录和照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人凌征云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处凌征云有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千五百元，提请本院依法惩处。 被告人凌征云辩称：当时以为电动车是别人遗忘放在那里的，对指控的罪名没有异议。 被告人凌征云的辩护人吴柳红对公诉机关指控凌征云犯盗窃罪的事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.凌征云是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并且当庭认罪，可以认定为坦白；2.凌征云盗窃数额不是很大，建议法庭对凌征云从轻处罚。 经审理查明，2019年7月1日17时许，被告人凌征云经过宜州区庆远镇塘中路帝王大厦路段时，看见被害人谢某停放在该路段移动公司手机店门口人行道上的一辆白色银洋牌两轮电动车没有取走电门钥匙，趁四周无人之机将该车盗走，开回其家中拆下车牌后留自用。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，谢某被盗的两轮白色银洋牌电动车价值2096元。破案后，公安机关在被告人凌征云家中查获被盗的两轮电动车并将被盗的电动车发还给谢某。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表，证实谢某向宜州市公安局城东派出所报警称，2019年7月1日下午三点多停放在帝王大厦门前人行道上的银洋牌白色电动车被盗走。 2.户籍证明，证实被告人凌征云犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年7月12日在被告人凌征云家中将其抓获归案。 4.扣押、发还物品清单，证实破案后公安机关已将凌征云盗窃得的电动车发还给谢某。 （二）被害人陈述 被害人谢某陈述，2019年7月1日下午三点半从家骑银洋牌白色电动车出来，后将车停放在帝王大厦门口，然后去佰迪乐唱歌，3个小时后下来发现电动车不见了。 （三）现场搜查、辨认笔录及照片 证实在公安人员的组织下凌征云指认盗窃得的银洋牌白色电动车、车牌及钥匙。 （四）鉴定意见 河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]174号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实银洋牌白色电动车价值2096元。 （五）被告人供述和辩解 被告人凌征云的供述，2019年7月1日下午约五点钟在庆远镇塘中路帝王大厦一家手机店门前的人行道上见一辆白色银洋牌电动车的钥匙还插在电门上，以为是别人遗弃不要的车，就开回家留来自己用。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌征云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控凌征云犯盗窃罪的事实和罪名成立。凌征云在庭审中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人吴柳红提出的凌征云归案后认罪态度好，并且当庭认罪，可以认定为坦白，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据凌征云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人凌征云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16161号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：金万英,江苏源实发扬律师事务所。委托诉讼代理人：杨雨婷,江苏源实发扬律师事务所。被告：吴静哲，男，1988年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市碧桂园不动产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道627号。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告吴静哲、苏州市碧桂园不动产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司苏州分行催交案件受理费，原告中信银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  程鹏二〇二〇年一月十日书记员  戴畅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初392号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人冯建国，男，1969年9月21日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，安徽中扬新材科技有限公司总经理，户籍地宁国市,住宁国市。被告人冯建国曾因犯重大责任事故罪，于2010年2月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月8日释放。被告人冯建国因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人周振华，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人冯建国犯过失致人死亡罪，于2019年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人冯建国及其辩护人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月27日9时许，被告人冯建国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车在宁国市内行驶过程中，未注意观察避让，不慎将蹲在道路旁边的被害人胡某碰倒并拖行200余米，后被害人胡某经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定：被害人胡某的死亡原因符合车辆碰撞、拖带致颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。为此，公诉机关提供相应证据，请求以过失致人死亡罪追究被告人冯建国的刑事责任，并提出被告人冯建国具有自首、自愿认罪认罚，前科、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人冯建国有期徒刑二年至三年，并建议适用缓刑。 被告人冯建国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人认罪认罚，主动赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；2、平时表现较好，社区评价良好；3、办理多家民营企业，具有社会贡献，请求判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月27日9时许，被告人冯建国驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车在宁国市内行驶过程中，未注意观察避让，不慎将蹲在道路旁边的被害人胡某碰倒并拖行200余米，后被害人胡某经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定：被害人胡某的死亡原因符合车辆碰撞、拖带致颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。 另查明：事故发生后，被告人冯建国明知他人报警仍在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。同年8月29日，被告人冯建国与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人冯建国赔偿被害人亲属全部损失550000元；被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人冯建国的行为予以谅解。 上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、柯某、费某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，书证受案登记表、归案说明、宁国市人民医院抢救护理记录单、危重病人转运交接单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、人口基本信息、调查评估意见书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人冯建国在住宅小区内驾驶机动车，因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯建国明知他人报警仍在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯建国自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人冯建国曾因犯重大责任事故罪，受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人与上述相关辩护意见，予以采纳。据此，鉴于被告人冯建国上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人冯建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高 银 人民陪审员  吴甜甜 人民陪审员  胡 胜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初190号原告：周召锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告周召锋与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周召锋于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周召锋申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周召锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周召锋负担。审判员 吴云霞 二○二○年一月十五日书记员 李郁垚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7413号原告：马从山。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张毅。本院在审理原告马从山与被告张毅保证合同纠纷一案中，原告马从山于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马从山撤回对被告张毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从山负担。审判员  朱海兰二〇二〇年一月十九日书记员  张婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6481号原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所：青岛市即墨区大信镇马山岭，统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。经营者：李金海。委托诉讼代理人：李金旺，男，汉族，1962年1月11日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所：山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码：913713025667230214。法定代表人：张兆宝，经理。被告：刘涛，男，汉族，1976年3月6日出生，住所：山东省临沂市蒙阴县。原告与两被告建筑机具租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付欠款1236091.63元;2.判令被告承担违约金663908.37元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金旺到庭参加诉讼，两被告因下落不明，本院依法公告送达诉状、传票、应诉手续，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：2017年6月26日，原告与两被告签订租赁合同，主要约定：两被告租赁原告建筑机具物品、租金、租赁期限等；合同第四条第一项约定，租赁费每月25日结算一次，每月月底前付清当月租赁费，逾期每拖欠一日，按全月租金千分之三计算违约金；合同第八条第二项约定，本合同生效后，承租方签字人员个人与盖章单位一样承担同等责任，该合同由被告刘涛签字并注明个人身份证号码和电话号码，被告临沂天安脚手架工程有限公司临沂公司盖章。从2017年6月至2018年8月，双方每月进行租金结算，分别是截止2017年7月31日为71517.49元，8月31日为164815.93元，9月30日为201556.43元，10月31日为224012.72元，11月30日为219505.58元，12月31日为223523.04元，2018年1月31日为215506.48元，3月31日为144372.81元，4月30日为83260.22元，5月31日为22709.27元，8月26日为14311.66元，共计1585091.63元。2018年8月23日至30日，被告刘涛为原告出具拖欠租赁物运费欠款单4张，共计21000元。对租赁物维修、丢失，经双方协商，于2018年9月16日确定共计1万元。当日，双方进行总对账，确认被告共计发生费用1616091.63元，已付款38万元，尚欠款1236091.63元。庭审中，原告称按合同约定每月租金以每天千分之三计算违约金，计算到2019年11月30日，因数额过高，主动减低要求，按照年息24%计算，暂主张为663908.37元。本院认为，原、被告双方签订的建筑机具租赁合同合法有效，被告拖欠原告租赁费用，构成违约，应依法承担违约民事责任，因双方合同约定承租方签字人员个人与盖章单位一样承担同等责任，因此被告刘涛与被告临沂天安脚手架工程有限公司应共同承担偿付责任。原告主张的违约金请求，不违反法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、临沂天安脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告即墨市大信建筑机具租赁处欠款1236091.63元。二、被告刘涛、临沂天安脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告即墨市大信建筑机具租赁处违约金663908.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计27500元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  程智慧人民陪审员  陈正堂二〇二〇年一月八日书 记 员  李 雯
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审207号申请执行人：谢某，女，1975年5月31日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3798.5元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3798.5元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执121号之二 申请执行人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院于2020年1月9日作出（2020）皖0203执121号执行裁定书，冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初293号原告左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告赵魁杰，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告左瑞杰诉被告赵魁杰买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告左瑞杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按左瑞杰撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十六日书记员  杜小论
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审123号申请执行人：梁某，女，1971年8月3日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人梁某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2821.68元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2821.68元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人梁某工资合计人民币2821.68元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更113号罪犯侯言秀，男，1972年3月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人侯言秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；侯言秀不承担民事赔偿责任。被告人侯言秀不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年11月16日作出（2015）鲁刑一终字第93号刑事附带民事判决，以侯言秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年的期限不变。刑期至2029年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第894号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯言秀减去有期徒刑七个月，刑期至2029年5月31日止。剥夺政治权利十年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之九被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之九裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在山东省农村信用社联合社916050100010100499110,0账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2765号申请执行人：朱军,男,1968年9月16日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：卢炳生，男，1979年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。朱军与卢炳生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人卢炳生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人卢炳生的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车是按揭贷款买的，申请人要求不对其进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年一月三日书记员  高 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更172号罪犯王兴运，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月23日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定王兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；随案移送的电子秤、电子炉、吸毒工具予以没收。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。宣判后，王兴运等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对王兴运不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王兴运自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月间，王兴运先后三次从他人处购买毒品，后高价卖出，共计贩卖甲基苯丙胺100克。该犯系毒品再犯。罪犯王兴运服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月，2016年4月、8月，2017年1月、8月、11月，2018年3月、7月、12月，2019年4月、9月获得表扬；2018年3月、2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴运本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其系毒品再犯、财产性判项未履行，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴运减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保48号之一 申请人：王乃刚，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：左华，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：夏津县宏通运输有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：倪爱军。 反担保人：郭尚勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏津县宏通运输有限公司的重型半挂牵引车、挂牌照的半挂车或冻结被申请人价值50,000元的其他财产。申请人已向本院提供担保，现因反担保人郭尚勇自愿以存单为被申请人提供反担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人的存款50,000元或同等价值的财产； 案件申请费520元，暂由王乃刚预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院案将依法解除保全。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  石玉静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初41号原告：张喜刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李忠林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尹凤英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张喜刚诉被告李忠林、尹凤英健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张喜刚于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜刚提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜刚撤诉。案件受理费131.68元，减半收取计65.84元，由原告张喜刚负担。审判员  陈立峰二〇二〇年一月八日书记员  李春艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终96号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区农民新村四期3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1989年8月19出生，汉族，该公司员工，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：李洪波，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业公司）因与被上诉人李洪波物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人住顺物业公司于2020年1月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人住顺物业公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年一月二十日法官助理张芃书记员蒋厦
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢25号申请执行人：黄某1，男，1959年11月23日出生，住贵溪市。被执行人：乐某某，男，1972年8月2日出生，住贵溪市。被执行人：黄某2，男，1959年12月19日出生，住贵溪市。本院在执行黄某1与乐某某、黄某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，向乐某某、黄某2发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人乐某某存款40000元；二、划拨被执行人黄某2存款20000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十日书记员  苏 睿
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初1号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人邓松，男，1982年11月7日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年7月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月22日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年12月26日被绿春县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月5日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人邓松犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月5日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、汤思思出庭支持公诉，被告人邓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月20日15时左右，被告人邓松驾驶车牌号为云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车，从南沙往绿春方向行驶，途中在坡头隧道附近的饭店吃饭，喝了大概二两杯子的三杯白酒，吃好饭后继续开车行驶，17时22分，车辆行驶至二级路往三猛、平河方向的岔路口（阿戈线K1+300米）处时被查获，民警发现被告人邓松有酒后驾驶机动车嫌疑，且准驾不符，经对邓松进行呼气式酒精测试，测试结果为179mg/100ml。后将邓松带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人邓松静脉血液（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验乙醇含量为152.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓松醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人邓松判处二个月拘役，并处罚金。 被告人邓松对指控事实、罪名无异议。当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓松无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达152.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓松无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人邓松到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月4日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年一月五日 书记员  李诗南
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初296号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林华杰，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地广东省高州市，文化程度小学，住高州市。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月13日经本院决定再次被取保候审。 公诉机关于2020年1月13日以穗云检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林华杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日凌晨，被告人林华杰酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号牌汽车，途经大广高速西侧下高速太成收费站（本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，林华杰血液中乙醇（酒精）含量为110.5mg/100mL，公诉机关认为被告人林华杰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林华杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人林华杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林华杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人林华杰扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵火娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终182号上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：营口洲盛置业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：许细访，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人营口洲盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江诸安建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江诸安建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费15777元，由上诉人浙江诸安建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年一月二十日法官助理狄荣书记员崔尧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2345号 申请执行人李志标申请执行赖小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人赖小勇向本院缴纳执行款119043元，该款在扣缴执行费3476元后，余款115567元已退付申请执行人李志标。申请执行人李志标不再就本案追究李志标任何责任，并向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初21号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年12月29日被嘉禾县公安局取保候审，于2019年6月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。 辩护人李华，男，系被告人雷某甲的亲属。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人雷某甲犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2018年2月28日晚，嘉禾县行廊镇乐塘村村干部雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、李某甲在未进行公开招投标的情况下，私下与被告人雷某甲签订村客运站购买协议。签订协议后，雷某甲为表示感谢，送给雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊每人装有6000元人民币的红包一个。后，雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊在不同时间将红包退还给雷某甲。 2018年10月29日，被告人雷某甲经嘉禾县公安局民警传唤到案。归案后如实供述上述犯罪事实。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证案件线索移送情况表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、中共肖家镇委员会文件“肖发[2014]35号”《中共肖家镇委员会关于各村村支两委干部分工情况的通报》、购房协议，证人雷某乙、雷某丙、雷某戊、李某甲、雷某丁、雷某己、雷某庚的证言，被告人雷某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，对公诉机关建议对被告人雷某甲判处拘役二个月以上四个月以内并处罚金及可以宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  叶 航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 ﻿第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ﻿为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 ﻿单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 ﻿行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6159号原告:鲁山县天云物业管理有限公司。住所地鲁山县人民路东段。注册号410423000013977（1-1）。法定代表人：刘广涛，总经理。被告：王东广，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告王东广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月六日书记员  闫婉莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初106号 原告：桃源县中鹏建筑装饰有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区建设西路006号。 法定代表人：赵文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建中，系该公司股东。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李桂英，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县中鹏建筑装饰有限公司与被告李桂英承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。因被告主体错误，原告桃源县中鹏建筑装饰有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县中鹏建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县中鹏建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费739元，减半收取计370元，由桃源县中鹏建筑装饰有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理唐倩 书记员高鑫昂