wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7250号原告：商洪，男，1982年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：钟鼎飞、陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。被告：梁伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：梁波，男，1982年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告商洪与被告梁伟平、梁波民间借贷纠纷一案，本院于20196年12月2日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告商洪及其委托代理人陈一铭、被告梁伟平及其委托代理人叶碧成、被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商洪诉称：因生意周转需要，被告于2014年4月14日至2014年11月6日期间陆续向原告借款，分别于2014年4月14日借到人民币100000元、2014年4月22日借到人民币100000元、2014年4月23日借到人民币100000元、2014年7月11日借到人民币250000元、2014年10月16日借到人民币200000元、2014年11月6日借到人民币150000元，款项出借后，被告陆续向原告归还了部分借款及利息。2018年12月6日，双方经重新结算，被告出具借条约定“因生意周转需要，本人于2014年4月22日-11月6日期间向商洪借到人民币玖拾万元整，月利率按照2%计算，现本人与商洪结算，重新出具该借条，一致确认本人向商洪借款本金为490000元，大写肆拾玖万元整，利息按月利息2%计算，若因本人未按约定还款引发诉讼，债权人为实现债权所有费用，包括但不限于保全费、律师代理费等，均由借款人承担。”该份借条由被告梁伟平签字捺印，被告梁波自愿对上述债务承担连带保证责任。借条出具后，被告至今未归还任何本息，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告梁伟平之间设立的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，被告梁伟平应履行还款义务，现被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益。被告梁波作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。为此，原告请求判令：一、被告梁伟平归还原告借款人民币490000元，并支付利息（利息从2018年12月6日起按月利率2%计算至款清之日止，截止至2019年10月16日，利息暂计人民币102573元）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12000元；三、被告梁波对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。被告梁伟平答辩称：一、被告向原告借款900000元，没有异议，但原告要求被告归还490000元本金是不真实的，因为截止到2018年12月6日，借款本金及利息加起来只剩100000元不到没还了。二、原告诉请的律师费、诉讼费，应该由其自己承担。三、原告起诉只有一张借条，实际上是一张结算单，如果真实结算的，应该有结算记录。原告提交的这张结算借条是原告写好让被告抄的，被告为了拿回之前的借条才与原告结算的。被告在前面借款基本清偿的情况下，通过结算的方式虚增债务，这个结算符合套路贷的特性，建议移送公安机关处理。被告梁波答辩称：希望他们俩人重新结算，结算清楚我愿意承担。经审理，本院查明：被告梁伟平于2014年4月--11月期间，多次向原告商洪借款共计人民币900000元（其中有100000元借款已于2014年5月15归还）。2018年12月6日，原、被告双方经结算，被告梁伟平重新出具借条，被告梁波作为担保人在借条上签字、捺印。该借条上确认：梁伟平于2014年4月22日---11月6日期间向商洪借到人民币900000元，月利率按2%计算，现经结算，尚欠商洪借款本金人民币490000元，利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。2019年2月4日，被告梁伟平归还原告借款本金人民币40000元，剩余借款本金、利息至今未归还。另，被告梁伟平自向原告商洪借款后到双方于2018年12月6日结算期间，通过银行转账到原告商洪及其妻子孙海霞银行账户款项共计人民币670250元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、借条、法律服务合同；被告梁伟平提供的银行交易明细、转款凭证、对账单、微信账单详情；到庭当事人庭审陈述。本院认为：2014年期间，被告梁伟平多次向原告商洪借款，双方于2018年12月6日结算后，被告梁伟平重新出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币490000元，约定利息按月利率2%计算，及由被告梁波提供连带责任保证之事实清楚，原、被告双方之间的借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，已有效成立。借条未约定还款期限，被告梁伟平应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁波作为连带责任保证担保人，在被告梁伟平未履行还本付息义务时，应依法承担连带偿还责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告梁伟平抗辩称结算时的借条是其被迫出具的，借款已基本还清，借款本金及利息仅剩人民币100000元不到未还，原告在被告债务基本清偿的情况下通过结算的形式虚增债务并起诉，涉嫌虚假诉讼的意见。对此抗辩，被告未提供相应证据证实。另本院根据被告提供的其在结算前向原告及其妻子转账的款项共计人民币670250元，再结合双方结算时出具的借条，可认定双方确认在结算前已归还的本金为人民币310000元，其余人民币360250元作为利息支付，该利息的计算方式未违反法律强制性规定，故对被告梁伟平的该抗辩意见，本院不予认可。结算后，被告梁伟平又归还原告借款本金人民币40000元，应在人民币490000元本金里予以扣减。原告提供的法律服务合同，拟证明其为实现债权而支付的律师费人民币12000元，因仅有委托合同而无相关票据相印证，无法证明原告支出该笔费用的事实，故对该诉请本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院对其有事实和法律依据的部分予以支持，无事实和法律依据的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟平于本判决生效后十五日内归还原告商洪借款本金人民币450000元及利息（2018年12月6日至2019年2月4日的利息，以人民币490000元为基数，按月利率2%计算，之后的利息以人民币450000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告梁波对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告商洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9846元，减半收取4923元，由原告商洪负担923元，由被告梁伟平、梁波负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月六日代书记员 叶霁闻
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保12号 申请人：王海洋，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，芜湖县人。 被申请人：蔡玉华，女，1973年5月28日出生，汉族芜湖县人。 申请人王海洋于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景炎、蔡玉华名下银行存款65000元予以冻结。申请人在中国太平财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人王海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景炎、蔡玉华名下银行存款65000元。期限一年，自2020年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费670元，由申请人王海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年一月九日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22987号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：代世敏。原告北京启智源热力有限责任公司与被告代世敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京启智源热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京启智源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年一月八日书记员  朱 磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执50号王建国、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人王建国与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4580号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保11号申请人：陈刚，男，1971年4月2日出生，住开原市。被申请人：刘铁林，男，1976年2月15日出生，住开原市。申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铁林名下的辽Ｍ×××××号轿车的车籍予以查封。保全金额为人民币4万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘铁林名下的辽Ｍ×××××号轿车的车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420.00元已由申请人陈刚垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月八日书记员  邱素菊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢722号 申请执行人德清县人民法院 被执行人刘奇 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人刘奇诈骗罪一案中，初执案号（2018）浙0521执1275号，刘奇已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4352号 本院受理的申请执行人嘉兴顶鲜食品有限责任公司与被执行人肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司执行款302801.17元和执行费4442元。至此，本院（2019）浙0402民初1977号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4352号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初15号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟某某，男，1991年7月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，住丰县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人孟某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日0时10分许，被告人孟某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在余姚市路口倒车过程中，与一辆由徐某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟某某明知徐某报警其酒驾，仍在现场等候交警处理。民警到达现场后发现被告人孟某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为209mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孟某某血检材中检出乙醇成份且浓度为197mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字﹝2019﹞第H071号《道路交通事故认定书》认定：被告人孟某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人孟某某赔偿徐某人民币2000元，并取得了徐某的谅解。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、谅解书、自行协议、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人刘某、徐某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2020年1月8日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年一月八日 代书记员 俞 红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执360号   申请执行人:汤某，住宁夏回族自治区。   申请执行人：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:吴某。   负责人：张某。   本院在执行汤某、任某、王某、黄某与吴某（以下简称：中农合作社）种植、养殖收回合同纠纷一案中，查明被执行人中农合作社在金融机构无存款，在不动产登记、车管、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封被执行人中农合作社所有的位于吴忠市红寺堡区新庄集乡红川村F区150号兔棚及兔棚内养兔设备，因该社兔棚属于临时搭建且未办理不动产产权登记手续，养兔设备无评估价值，建设兔棚所占用土地为国有设施农用地，故本院查封的财产无法处置。被执行人中农合作社因养殖黑兔在本院涉及多起执行案件，在执行过程中，该社负责人张某外出躲避执行，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人也无法提供被执行人中农合作社可供执行财产线索和该社负责人张某下落线索。本院已对被执行人中农合作社负责人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人汤某、任某、王某、黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之八申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。张涛与被执行人苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书已发生法律效力，张涛于2020年01月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽青在交通银行62×××46账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月九日书记员  马德彪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢38号申请执行人：马贵君，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行马贵君与杨刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨刚自2020年1月份开始每月月底前给付申请执行人3000元（被执行人于2019年12月25日已自行给付申请执行人3000元），申请执行人马贵君同意被执行人作出的还款计划，同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执恢38号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年一月七日书记员 武      伟      伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2281号申请执行人：周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被执行人：李吉惠，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人周克豪与被执行人李吉惠合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽02民终904号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行标的额：借款100万元及利息，诉讼费18800元，执行费12588元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年7月9日冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××69的账户，冻结期限为12个月。另查，在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人李吉惠所有的坐落于大连开发区五彩城A区1栋B21-4号房屋、坐落于大连开发区凯悦公寓A-12-5号房屋，查封期限均为三年。现双方当事人正在和解，暂不要求处理上述财产。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。43943935178618执行员范佳祥-3937019685000二○二○年一月二日书记员  张力丹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初4号原告:王俊，男，汉族，松滋市人,1962年10月23日出生,住松滋市。被告:松滋市新江口镇快乐天使幼儿园,住所地:松滋市新江口镇民主大道196号。法定代表人:邓鸿莹,系该园园长。原告王俊与被告松滋市新江口镇快乐天使幼儿园合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告王俊于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告王俊撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告王俊负担。审判员  李芳新二〇二〇年一月六日书记员  曾晶晶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢18号 申请执行人杨顺根;蔡惠娟 被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人杨顺根等与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，经本院恢复执行，现申请人已受偿人民币20900元，余款申请人同意放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8250号 原告：丁中美，女，1969年2月23日生，汉族，住常州市新北区。 被告：邓士林，男，1975年8月10日生，汉族，住常州市新北区。 被告：常州市江南环保设备有限公司，住所地新北区天山路16号。 法定代表人：邓本仓，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙海旺，常州市江南环保设备有限公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。 负责人：吴剑，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。 原告丁中美与被告邓士林、常州市江南环保设备有限公司（以下简称江南公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁中美、被告邓士林、江南公司共同委托诉讼代理人孙海旺，被告中华保险委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁中美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计121403.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告邓士林驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：邓士林承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。 被告邓士林、江南公司辩称，两被告对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是邓士林驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，被告邓士林是被告江南公司的员工，事发时驾车是履行职务行为，本次事故的赔偿责任由被告江南公司承担。事故发生后，被告江南公司垫付了30000元，请求在本案中一并处理。 被告中华保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的金额无异议。误工费认可53295.24元、护理费认可6290元、车损认可800元、交通费认可500元。对原告主张的拐杖费用不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日20时10分，被告邓士林驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区顺园路由北向东转弯时，与原告丁中美驾驶的沿常州市顺园路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，住院28天，共用去医疗费51965.86元。2017年5月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：邓士林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款承担全部责任。2019年8月23日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年9月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：丁中美误工期12个月，护理期3个月，营养期3个月。原告支付鉴定费用1860元。事故发生后，被告江南公司垫付了30000元。 另查明，被告江南公司是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告邓士林驾车系履行职务行为。该车在被告中华保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告邓士林驾驶车辆系履行职务行为，应由被告江南公司承担赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华保险投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告中华保险在交强险限额内承担，超出部分由被告中华保险在第三者责任险限额内承担赔偿责任（医保外费用除外），超出上述保险范围的损失，由被告江南公司承担赔偿责任。被告对司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长。被告中华保险未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。 关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费51965.86元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于护理费，原告护理期45日，住院期间21天护理费实际发生2150元，其余69天，按60元/天，计4140元，护理费合计6290元。关于误工费，原、被告一致确认原告工资4441.27元/月，根据司法鉴定意见书，误工期12个月，误工费为53295.24元。原告主张交通费800元，本院根据原告就医次数酌定500元。关于车损，原告主张1000元，原告未提交证据予以证明，被告认可800元，本院确认车损800元。原告主张拐杖费用128元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告主张的鉴定费1860元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计117141.1元（其中医保外费用5196.59元），由被告中华保险在交强险限额内赔偿72745.24元，在商业险限额内赔偿39199.27元，合计111944.51元。10%的医保外费用5196.59元，由被告江南公司承担，被告江南公司已垫付30000元，余款24803.41元由被告中华保险在其应支付的款项中直接向被告江南公司支付。综上，被告中华保险赔付原告87141.1元，支付被告江南公司24803.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁中美87141.1元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告常州市江南环保设备有限公司24803.41元。 三、驳回原告丁中美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半），由原告丁中美承担143元，由被告常州市江南环保设备有限公司承担301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担60元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜小霞 二〇二〇年一月八日 书记员  孙路平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执551号申请执行人：段永华，男，汉族，1966年4月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被执行人：盛明，男，汉族，1963年4月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市叶盛镇，公民身份号码xxx。本院在执行段永华与盛明（2019）宁0381民初322号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人段永华要求被执行人盛明支付运费6000元，承担案件受理费25元、申请费50元；被执行人盛明下落不明；对其名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行财产；将盛明纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年九月四日书记员  丁雪飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1728号之一申请人赵艳峰，女，1978年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张红，女，1984年2月6日生，满族，住平顶山市新华区。关于赵艳峰申请执行张红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的18596元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，此次查封为轮候冻结）；查明被执行人名下有一处位于湛河区××房（不动产权证号：××，本院已依法查封，此次查封为轮候查封）；查明被执行人名下有住房公积金账户（因有贷款未结清，暂无法办理冻结）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年1月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18596元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年一月三日书记员  张文卓
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某、刘某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市，系蒯某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒯某2，住宁夏回族自治区银川市。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路和凤凰街路口往东十米处。负责人：纳某，该村民委员会主任。再审申请人苏某因与被申请人蒯某1、蒯某2、原审被告银川市兴庆区红花乡光华门村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称：1.原审认定涉案《股权转让协议》无效缺乏证据证明。2.原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定认定涉案《股权转让协议》无效系适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原审法院认定《股权转让协议》因违反民法总则第三十五条而无效，系适用法律错误。3.原审法院未依法向再审申请人送达开庭传票即开庭审理，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第（十）项规定的情形。再审被申请人提交的一审诉状及二审上诉状中，故意将再审申请人的名字由“苏某”写成了“苏建忠”，并编造虚假送达地址，原审法院在未核实再审申请人真实居住地址的情况下，按照错误信息邮寄送达开庭传票，导致其送达的文书被拒收。二审法院在送达材料被拒收后，也没有进一步调查确认其送达的地址是否正确或依法发出公告，而是径行对本案开庭审理。四、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与蒯某2实际签署《股权转让协议》并办理股权变更登记的时间是2017年11月23日，且该份协议上有见证人张建军签字见证。但通过原审判决查明的事实显示，再审被申请人向原审法院提交的《股权转让协议》的落款日期为2017年12月26日，且该份协议中无任何见证人的签字。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项之规定，申请再审。本院经审查认为：涉案《股权转让协议》中，甲方为“蒯某2、蒯某1”，乙方为“苏某”。蒯某1提起诉讼的被告为苏建忠，本案一、二审在未核实合同乙方“苏某”真实身份情形下，径直判决认定合同双方当事人为蒯某2、蒯某1与苏建忠，致使申请人苏某无法参与到本案诉讼中行使其诉讼权利。综上，再审申请人苏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年三月十三日书记员 牟 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终66号 上诉人(原审被告)：盛欣欣，男，汉族，1986年11月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙壮，男，汉族，1987年6月4日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人盛欣欣因与被上诉人孙壮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛欣欣于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，盛欣欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盛欣欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人盛欣欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  白瑞芳 审判员  崔 佳 二〇二〇年一月六日 书记员  赖琪琪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1201号之十申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处茄李村。被执行人:山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91371524168130255N，东阿县青年街10号。法定代表人:司家勇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在日照银行81×××13账户内存款人民币5550.2500元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在日照银行81×××13账户内存款人民币50000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年一月八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5219-2号 解除保全申请人：明光市成虎商贸有限公司，住所地安徽省明光市龙山路302、304，统一社会信用代码91341182MA2NQURG8Y（1-1）。 法定代表人：胡成虎，任该公司经理。 被申请人：苏州建筑工程集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路18号，统一社会信用代码91320594137762698Y。 法定代表人:刘贤鹏，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张进锋，系该公司员工。 明光市成虎商贸有限公司与苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1182民初5219-1号民事裁定,裁定:冻结被申请人苏州建筑工程集团有限公司银行账户存款计4442854元或查封其等额的其它财产。2020年1月9日，明光市成虎商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，明光市成虎商贸有限公司与苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原被告双方经本院主持已调解解决本案纠纷，案件已审理终结，明光市成虎商贸有限公司申请解除保全措施符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 解除对苏州建筑工程集团有限公司冻结的银行账户存款计4442854元或查封其等额的其它财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年一月九日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执87号申请执行人文海兵，男，汉族，1980年1月11日出生。申请执行人肖秋珍，女，汉族，1981年11月12日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人文海兵、肖秋珍与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年一月九日书记员  刘浩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执684号之一 被执行人：陈祖伉，男，1969年2月28日出生，汉族，现在清流监狱服刑。 三明市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）闽04刑终24号刑事判决书（二审终审判决）已发生法律效力。由于被执行人陈祖伉未履行生效法律文书确定的追缴违法资金的义务，本院移送强制执行，执行标的为追缴违法资金26500元，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人陈祖伉未履行生效法律文书确定的义务，但已申报无财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人陈祖伉名下有可以执行的大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人陈祖伉名下有可以执行的房产和车辆等财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇二〇年一月十日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1717号 申请执行人：李某，女，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：马某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某某应赔偿申请执行人李某车辆维修费及交通费6226元，在执行中，被执行人主动向本院交纳执行款6000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案现已全部执行完毕，申请执行人书面向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1018号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴妍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申1号再审申请人（原审被告）：戴甲斌，男，1967年11月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘诗林，男，1969年10月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。再审申请人戴甲斌因与被申请人刘诗林民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0581民初172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人戴甲斌申请再审称：1、原审违反查明事实、分清是非的原则，导致认定事实错误。再审申请人向被申请人出具借条借款500000元，但被申请人实际只转账480000元，预先按月息4%的标准扣除了20000元头息，只能认定借款本金为480000元，不能认定借款本金为500000元；2、原审庭审中已经查明再审申请人按月息4%标准向被申请人支付了利息，但承办法官没有向再审申请人释明超过法定标准的利息部分可以返回或抵扣借款本金情况下，就作出了错误调解，损害了再审申请人的合法权益。被申请人刘诗林提交书面意见称:原审调解基于双方自愿，没有违反自愿调解原则，且调解内容中被申请人也放弃了应得的利息，作出了让步。再审申请人申请再审，没有法律及事实依据，依法应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原审庭审中，被申请人向本院提出了诉讼请求并陈述了事实理由，再审申请人进行答辩时称“借款属实，但以前是按月息4%的标准支付了借款利息的，庭前原被告双方已进行了协商，达成了初步调解协议，请求法院直接进行调解”。法庭就直接进入了调解程序，调解中双方达成了一致调解协议，本院经确认并作出了民事调解书，该案调解结案。再审申请人在答辩时及整个诉讼过程中都没有提出要求对超过法定标准支付的利息进行返回。再审申请人对借款事实没有异议，本院就没有必要再对借款本金数额进行审查。再审申请人对超法定标准支付的利息没有提出返回的诉讼请求，本院也就不能对该项请求进行处理。综上，原审审判程序合法，调解没有违反自愿原则，调解书内容也没有违反法律规定，故再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴甲斌的再审申请。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年一月六日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7106号 原告：高兵，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：高鹏飞，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告高兵与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告高兵到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵向本案提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款15000元并出具了借条，后被告归还了3000元，剩余12000元一直未予归还。现原告诉至法院。 被告高鹏飞未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2019年4月17日，被告出具借条一份,言明被告高鹏飞向原告高兵借款15000元整，被告高鹏飞在借款下方签字并载明其身份证号码及日期。因被告高鹏飞未予归还，引发纠纷。 又查明，庭审中原告自认被告分两次归还借款计3000元。 以上事实，有借条等及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告高兵借款12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高鹏飞负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚文操 二〇二〇年一月三日 书记员  李雯迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2911号之一申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地台州市椒江区德智和大厦13F，组织机构代码:055549041。法定代表人陈世敏。被执行人叶良钢，男，1965年3月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司与被执行人叶良钢为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司执行款人民币126974元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3384.5元、申请执行费1804.61元。立案执行后，本院于2019年07月24日向被执行人叶良钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶良钢履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人叶良钢履行了1254.25元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良钢的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶良钢在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶良钢不动产登记情况，经查被执行人叶良钢名下无不动产登记信息。被执行人叶良钢无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶良钢机动车登记情况，经查被执行人叶良钢名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶良钢股权登记情况，经查被执行人叶良钢名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶良钢的金融理财产品信息。经查被执行人叶良钢名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶良钢开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶良钢居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶良钢有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶良钢。4、因被执行人叶良钢拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶良钢纳入失信被执行人名单及对被执行人叶良钢采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人叶良钢的其他系列案件中，另案对被执行人叶良钢拒不履行的行为，予以罚款1000元。经查，截止目前，被执行人叶良钢在本院另有9件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1254.25元，优先偿付诉讼费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶良钢的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶良钢可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司，申请执行人台州鑫通建筑设备租赁有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶良钢目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二日代书记员 郑宇杰
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保2号张晶：刘翔曦、刘良叶：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据张晶的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人刘翔曦、刘良叶名下位于邵东县两市镇人民路的房产（权证号码：713002962、713002961）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年一月六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢24号 申请执行人沈建平 被执行人王海波 本院在执行申请执行人沈建平与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，初执案号（2016）浙0521执238号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4206号 原告刘军农，男，汉族，1970年1月12日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 原告王霞林，女，汉族，1975年10月12日出生，现住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告刘军农、王霞林诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘军农、王霞林的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军农、王霞林向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2015年12月31日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款376214元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告刘军农、王霞林与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年5月6日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘2幢608号房，房款总额为376214元。被告应当在2015年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，原告至今未收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年5月6日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气41日。涉案房屋总证于2018年8月28日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年5月6日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气41日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间30日，合计32日，被告可延期交房的期间为92日，即交房时间为2016年4月2日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。被告交房时间为2016年4月2日，房屋符合交房标准时间为2017年6月20日，延期444日，被告应当承担该段时间延期交房违约责任，即承担违约金8351.95元（376214元*万分之0.5*444日）。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2015年12月31日扣除92日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2017年12月2日前办理总证，被告未按照约定期限办理应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3762.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告刘军农、王霞林逾期交房违约金8351.95元，逾期办证违约金3762.14元，合计12114.09元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告刘军农、王霞林办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告刘军农、王霞林的其他诉讼请求。 本案案件受理费955元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖1号 原告：何财德，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省深圳市。 原告：胡春兰，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：雷杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省广州市。 被告：杨斯涵，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省南充市。 原告何财德、胡春兰因与被告雷杰、杨斯涵房屋租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以本案原、被告涉及的（2018）川1302民初2604号房屋租赁合同纠纷一案已在顺庆区法院进入执行程序，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月三日 书记员  梁 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保37号申请人：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路27号安置小区7栋3楼。法定代表人:曾文栋，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人:裴向龙，该公司总经理。申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币201122元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币201122元或查封同等价值其他财产。案件申请费1526元，由申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月七日书记员  田 稳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈贤言，男，1977年9月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈贤言信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3004号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈贤言偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款34238.86元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元，申请执行费414元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陈贤言发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈贤言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤言的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈贤言外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。本院于2019年9月21日对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈贤言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤言采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈贤言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年一月二日 代书记员 杨弘健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初12号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司员工。 被告：姚红刚，男，1982年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告姚红刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年一月十日 书记员 娜 菏 芽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申684号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张树，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人戈娜，镇长。委托代理人王楠，北京市昌平区东小口镇人民政府工作人员。委托代理人曹凌，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人张树因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人张树的委托代理人陈振广，被申请人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）的委托代理人王楠、曹凌到庭参加了听证。张树向本院提起再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：第一，北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院严重违反法无溯及力的原则。涉案房屋是1998年建造，当时《中华人民共和国城乡规划法》还未颁布，不应适用。被申请人提交的确认函不具有法律效力。第二，村委会在自己的集体土地上建造的房屋没有违反法律规定，是合法建筑。涉案房屋的买卖经过被申请人批准并备案，现被申请人认为涉案房屋是违法建设并予以拆除，违反诚实信用原则。第三，一审法院采纳被申请人超期提交的证据，二审法院不予纠正，审判程序违法。第四，原审法院适用法律错误。被申请人为了开发使用土地，违规暴力拆除涉案房屋，应承担赔偿责任。即使涉案房屋是违法建设，其拆除后也有许多可利用的物品，被申请人亦应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项、第三十六条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权对当事人的合法权益造成损害的，当事人有权要求国家赔偿。当事人要求国家赔偿，应当以其自身合法权益受到的损害为限。本案中，鉴于东小口镇政府实施的强制拆除行为因违反法定程序被生效判决确认违法，东小口镇政府应依法承担涉案房屋内财产损失的赔偿责任。根据生效判决书查明的事实，经规划部门认定，涉案房屋未取得规划审批手续，属于违法建设。因此，涉案房屋本身的价值损失，不属于赔偿范围。一、二审法院根据在案证据及具体案情，并结合涉案房屋的使用情况以及强制拆除等情况，酌情确定东小口镇政府赔偿张树涉案房屋室内财产损失人民币24250元，并无不当。本院对一、二审法院的判决理由及结果予以确认，不再赘述。综上，张树的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张树的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2676号 申请执行人：张洪军，男。 委托代理人：张凤莲（张洪军姐姐），女。 被执行人董宇，男。 关于申请执行人张洪军与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得纠纷款3224.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初387号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  李永利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25800号原告深圳市某某高端定制家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱某军，系该公司总经理。委托代理人李某淑、谢某妃，广东法牛律师事务所律师。被告卢某阳，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托代理人彭某科，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市某某高端定制家具有限公司诉被告卢某阳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶斐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某妃、被告的委托代理人彭某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因赔偿金等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1022号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院，请求判令：1.被告与原告不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告出庭答辩称，根据仲裁裁决书，原告确认被告于2019年7月6日入职，被告于2019年9月5日向原告提出解除劳动合同关系，被告的岗位为木工，因此双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方劳动关系如下：一、入职时间：2019年7月6日；二、岗位：木工；三、劳动合同签订情况：未签订；四、离职时间：被告于2019年9月5日向原告提出解除劳动关系，并于当日正式离职；五、其他情况：原告法定代表人分别于2019年8月6日、2019年8月30日、2019年9月8日通过微信方式向被告转账1000元、4131元、8175元，被告于2019年8月3日受伤；六、仲裁请求：1.确认申请人（本院被告）与被申请人（本案原告）于2019年7月6日至2019年9月16日存在劳动关系；2.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年8月6日至2019年9月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额8175元；七、仲裁结果：2019年11月1日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1022号仲裁裁决书，裁决结果为：1.确认申请人（本院被告）与被申请人（本案原告）于2019年7月6日至2019年9月5日期间存在事实劳动关系；2.驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求；八、需要说明的其他问题：被告在收到仲裁结果后并未在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有仲裁裁决书和送达回执及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据仲裁裁决书的记载，原告在仲裁阶段确认双方于2019年7月6日至2019年9月5日期间存在事实劳动关系，现原告予以否认称系为了双方和解才做出该陈述，双方实际存在的是劳务关系。但本院认为原告在仲裁阶段已对该情况予以自认，现其予以否认但并未提交相关证据予以否认其自认的情况或证明双方存在的是劳务关系。故原告的该项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某高端定制家具有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市某某高端定制家具有限公司与被告卢某阳于2019年7月6日至2019年9月5日期间存在事实劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某高端定制家具有限公司自行承担。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇二〇年一月三日书记员 李开影
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢35号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初8314号民事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人童方东与被执行人沈吕顺民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行全部义务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢4号 申请执行人：孙文海，男，1981年10月16日出生，住玉环市。 被执行人：胡秋华，男，1979年6月3日出生，住玉环市。 被执行人：周群群，女，1985年11月24日出生，住玉环市。 申请执行人孙文海与被执行人胡秋华、周群群民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10847号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执92号申请执行人凌珠礼，男，汉族，1989年12月8日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人凌珠礼与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年一月九日书记员  刘浩
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初7号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人宋柏林，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市承德县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被承德市公安局取保候审，同年10月1日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人宋柏林犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人宋柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日18时20分许，被告人宋柏林酒后驾驶冀Ｈ×××××号本田牌二轮摩托车由东向西行驶至承德市双滦区S256省道5KM+700M处前路段左转弯时，与由西向东田某驾驶的冀Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）左侧发生碰撞，造成宋柏林受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，宋柏林负此次事故主要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，宋柏林血液中酒精含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋柏林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人宋柏林到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人宋柏林拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了宋柏林常住人口基本信息、呼气式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人田某、于某证言、被告人宋柏林供述、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、承德市公安局侦查实验笔录等证据证实。被告人宋柏林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋柏林发生事故时，未依法取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车达到报废标准。被告人宋柏林已向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人宋柏林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋柏林无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国辉二〇二〇年一月七日书记员  栾春阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终31号上诉人（原审上诉人）：贺秋立，男，1976年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被上诉人）：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。上诉人贺秋立因与被上诉人北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺秋立上诉请求：1.依法撤销(2019)京0111民初12789号民事判决；2.重新审理贺秋立与瑞华诚公司物业合同纠纷一案,改判驳回瑞华诚公司要求贺秋立支付物业费的诉求；3.一、二审各项费用由瑞华诚公司承担。事实和理由：1.一审法院对事实的认定存有错误，贺秋立并非无理由不缴纳物业费，而是因为自2012年7月21日起因暴雨导致贺秋立小区遭洪水浸泡后，物业公司就放弃了该小区的管理与服务，同时贺秋立在一审审理过程中也提交了物业服务不到位的证据。但一审法院却将此认定为服务存在瑕疵，而要求贺秋立缴纳不应承担的物业费。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条的规定，消费者享有知悉接受服务的实际情况的权利，但瑞华诚公司不肯出示证明其提供物业服务的证据，因此没有理由要求贺秋立承担物业费。3.瑞华诚公司现在没有证据证明提供了符合约定的物业服务，所以贺秋立不同意支付物业费。瑞华诚公司辩称，同意一审判决，不同意贺秋立的上诉请求和理由。瑞华诚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贺秋立立即清偿自2013年1月1日起至2018年12月31日拖欠的物业服务费10081.80元（93.35平方米*1.5元/平方米/月*72个月）。2.本案诉讼费由贺秋立承担。一审法院认定事实：2006年8月28日，贺秋立与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，贺秋立购买了位于北京市房山区0503号房屋一套，房屋实测建筑面积93.35平方米。合同约定由瑞华诚公司作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.5元/月/平方米（建筑面积）。物业服务费按照年收取，买受人应当在每年的5月31日前缴费。现因贺秋立自2013年1月1日起至今未支付物业服务费，瑞华诚公司诉至法院。2013年11月5日瑞华诚公司名称变更为北京汇驰信物业管理有限公司。北京汇驰信物业管理有限公司于2014年3月26日名称变更为瑞华诚公司。瑞华诚公司曾于2013年申请撤离涉案小区，但因不符合撤离条件，故瑞华诚公司的撤离申请未被批准。2019年1月24日，瑞华诚公司撤离该小区。另，一审法院审理的瑞华诚公司起诉案外人谭丽华物业服务合同纠纷一案宣判后，谭丽华上诉，本院承办法官在二审审理过程中，曾向长阳镇碧桂园社区居委会、房山区住房和城乡建设委员会进行调查，本院作出（2018）京02民终71号民事判决书中认定，“关于应急服务的服务内容和收费标准，瑞华诚物业公司称北京市房山区长阳镇政府成立了应急办公室，但实质上提供物业服务的仍然是瑞华诚物业公司，其提供的物业服务内容与之前亦没有实质改变。长阳镇政府曾经计划对应急服务的收费标准进行评估，但是可能评估价格比现行的物业费还高，所以就没有进行评估，物业公司仍然按照现行物业费收费标准提供物业服务。”一审法院认为，贺秋立与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》中明确约定了瑞华诚公司为前期物业，截止到2019年1月24日，瑞华诚公司一直为诉争小区提供物业服务，故瑞华诚公司与贺秋立之间具有物业服务合同关系，双方均应按照物业服务条款履行各自的义务。贺秋立主张2013年7月应急期间的物业收费标准肯定不是1.5元每平方米每月，但贺秋立并未提供证据证明应急服务期间与前期物业服务标准存在的差异情况，考虑到前期物业服务内容亦属于基本的物业服务项目，法院酌定，应急期间的收费标准仍按照前期物业服务收费标准收取。瑞华诚公司应当提供约定的物业服务，贺秋立应当交纳约定的物业服务费。本案贺秋立并未提供充足有效证据证明瑞华诚公司的服务存在瑕疵，应当承担举证不能的责任，本案瑞华诚公司提供的证据仅能证明其属于物业服务企业，在法院要求其提供相应的服务证据的情况下拒不提交，瑞华诚公司的证据不能证明其提供的物业服务完全符合约定，法院根据瑞华诚公司提供的生效裁判文书，确定瑞华诚公司提供的物业服务存在一定瑕疵。贺秋立认为瑞华诚公司物业服务具有瑕疵而长期拒绝交纳相关物业服务费，并非完全合理的行为，根据物业行业的现实状况，瑞华诚公司无法收取充足物业服务费亦会对物业服务运营造成影响。法院综合考虑双方举证情况，结合查明情况，考虑到贺秋立长期拒不交纳物业费的事实，酌定贺秋立按照正常收费标准的90%交纳拖欠的物业服务费。瑞华诚公司合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。贺秋立合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。判决：一、贺秋立于判决生效之日起十日内给付北京瑞华诚物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9073.62元。二、驳回北京瑞华诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，贺秋立系北京市房山区0503号房屋业主，瑞华诚公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，贺秋立客观上亦接受了物业服务。贺秋立应当支付相应的物业费。因贺秋立未提供证据证明应急服务期间与前期物业服务标准存在的差异情况，一审法院考虑到前期物业服务内容亦属于基本的物业服务项目，确定应急期间的收费标准仍按照前期物业服务收费标准收取，同时综合双方举证情况及具体案情，酌情确定贺秋立按照正常收费标准的90%交纳拖欠的物业费，并无不当。贺秋立上诉认为瑞华诚公司的物业服务不合格，物业费应予免除。一方面贺秋立提供的证据尚不能证明瑞华诚公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免交物业服务费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，贺秋立应当通过正当途径合理表达诉求，其拒绝交纳物业费并不利于问题的解决。贺秋立依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条拒付物业费，依据不足。综上，贺秋立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费26元，由北京瑞华诚物业管理有限公司负担3元（已交纳），由贺秋立负担23元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费46元，由贺秋立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年一月六日书记员  徐维眷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18230号本院于2019年11月26日立案受理的本院刑庭申请执行朱智强罚金一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191刑初91号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢8号申请执行人王保山，男，1976年9月10日。被执行人刘小波，男，1989年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初577号民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年一月八日书记员  王静芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保9号申请人：邓小华，女，汉族，1988年1月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被申请人：吴汉平，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福区分公司，住所地：湖南省长沙市开福区晴岚路。法定代表人：徐翼。被申请人：瓜子融资租赁（江苏）有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如冰。申请人邓小华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福区分公司名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月8日邓小华向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓小华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福区分公司名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11674号上诉人（原审被告）：朱福康，男，汉族，1989年2月3日出生，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：吴容，女，汉族，1988年6月23日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：武汉万坤置业有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街2号楼。法定代表人：杨冰，该公司董事长。委托代理人：杨苗苗，女，该公司员工。上诉人朱福康、吴容因与被上诉人武汉万坤置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朱福康、吴容在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱福康、吴容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  李 文审判员  叶 欣二〇二〇年一月十日书记员  余文婷
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3489号 原告：周华听，男，1964年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：夏海英（系原告配偶），住舟山市定海区。 被告：舟山市金塘汇通汽车运输有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东风岭。 法定代表人：陈云龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 原告周华听与被告舟山市金塘汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周华听撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇二〇年一月二日 书记员  顾艳华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执353号   申请执行人:任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:吴某。   负责人：张某。   本院在执行任某与吴某（以下简称：中农合作社）种植、养殖收回合同纠纷一案中，查明被执行人中农合作社在金融机构无存款，在不动产登记、车管、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封被执行人中农合作社所有的位于吴忠市××区兔棚及兔棚内养兔设备，因该社兔棚属于临时搭建且未办理不动产产权登记手续，养兔设备无评估价值，建设兔棚所占用土地为国有设施农用地，故本院查封的财产无法处置。被执行人中农合作社因养殖黑兔在本院涉及多起执行案件，在执行过程中，该社负责人张某外出躲避执行，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人也无法提供被执行人中农合作社可供执行财产线索和该社负责人张某下落线索。本院已对被执行人中农合作社负责人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人任某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保25号申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行诉被申请人湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武申请诉前保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4034号 申请执行人黄长根，男，1966年8月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓敏，男，1977年7月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄长根与陈晓敏（2019）浙0726执4034号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特855号裁定书已发生法律效力。经申请执行人黄长根申请后本院于2019年09月26日立案执行，随即向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，轮候冻结了被执行人名下银行账户。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄长根，其没有异议。 综上，因被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4034号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  贾向峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢14号 申请执行人:鞠训安，男，汉族，住荣成市。 被执行人:袁洪兵，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人鞠训安与被执行人袁洪兵劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年6月11日作出的（2014荣滕民初字第141号民事判决书确定:袁洪兵支付鞠训安劳动报酬5500元，负担鞠训安预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014荣滕民初字第141号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人袁洪兵负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月三日 书记员  张 耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4242号之一 申请执行人周美琴，女，1963年6月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋金莲，女，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周美琴与被执行人蒋金莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋金莲返还申请执行人周美琴货款36800元及利息，并负担案件受理费360元，执行费452元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人蒋金莲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蒋金莲名下浙江民泰银行台州黄岩支行账号为62×××71的账户有部分余额，后经查询该账户由黄岩区人民法院首冻结，本院已参与其分配。此外，暂未发现被执行人蒋金莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金莲作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蒋金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周美琴。 综上，被执行人蒋金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  陈 耀
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2323号 申请执行人吴守华，男，1951年8月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴守华与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴守华向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付40000元及相应利息。 执行中，本院另案拍卖了被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产，本案申请执行人分配受偿了29443.7元。2019年12月30日，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2323号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 邹璐璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保10号申请人：高洪伟，男，1964年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被申请人：滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇后纸坊村。法定代表人：刘心军，村主任。本院在执行申请人高洪伟与被申请人滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会在滨湖镇经管站的资金80000元。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年一月二日书记员  黄 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初3号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人董成旭，男，1982年12月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人董成旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人董成旭到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月27日20时许，被告人董成旭饮酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿本辖区檀军路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区檀军路黄陵大道至中山湖路时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人董成旭血液中检出乙醇含量为80.83mg/100ml。 被告人董成旭到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董成旭违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董成旭具有如实供述所犯罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人董成旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董成旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人董成旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董成旭归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人董成旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年一月九日 法官助理杨贝贝 书记员  贺 蠡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3174号原告：陈化贵，男，1973年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：尚藩滨，男，1989年4月5日出生，汉族，现住东营市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告陈化贵与被告尚藩滨、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈化贵未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年一月二日书记员  盖辽菁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1017号   申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某1与顾某、马某2借款合同纠纷一案中,被执行人顾某、马某2已经履行15000元，下剩欠款至今未履行。经查，被执行人顾某、马某2在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人顾某、马某2长期外出，下落不明，申请执行人马某1也不能提供被执行人顾某、马某2下落及可供执行财产线索。本院已经对被执行人顾某、马某2采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月二十一日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6164号 申请执行人杭州热合广告有限公司，住所地杭州市余杭区龙潭路16号天时科创园3号楼402，组织机构代码:MA28041M5。 法定代表人齐善宝。 被执行人上海斌腾网络科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北三楼119室（上海竖新经济开发区），组织机构代码:MA1JYFCD5。 法定代表人高占国。 申请执行人杭州热合广告有限公司与被执行人上海斌腾网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州热合广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人上海斌腾网络科技有限公司支付申请执行人杭州热合广告有限公司项目款60000元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海斌腾网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海斌腾网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海斌腾网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海斌腾网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月06日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海斌腾网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海斌腾网络科技有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人上海斌腾网络科技有限公司的法定代表人高占国采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州热合广告有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年一月六日 书记员  陆成凯
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初19号申请人：刘风雨，男，汉族，1964年11月8日出生，住周口市川汇区。被申请人：刘秀丽，女，汉族，1968年11月11日出生，住西华县。本院在审理刘风雨与刘秀丽借款合同纠纷一案中，申请人刘风雨于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀丽名下住房公积金33000元,并提供担保人陈美霞名下车辆豫Ｐ×××××作为担保。本院经审查认为，申请人刘风雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀丽名下住房公积金33000元，冻结期限为一年。二、查封担保人陈美霞名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为一年。案件申请费350元,由申请人刘风雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年一月三日书记员 王文莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5305号申请执行人：王某，男性，2012年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。本院在执行王某与许昌市东城区爱马河洗浴服务中心人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区爱马河洗浴服务中心人格权存款62040.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月三日书记员 朱建光
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初285号 原告：李强，男，1990年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：常汝亭，男，1982年8月5日生，汉族，住诸城市。 原告李强与被告常汝亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十日 书记员 朱兆荣