wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初38号 原告：李奎,男,1967年8月9日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。 被告：李仁江，男，1976年10月9日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原告李奎与被告李仁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告李仁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年9月27日起计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月17日,被告李仁江以资金周转为由向原告李奎借款30000元并出具了借条,约定了利息、还款期限。款项到期后,被告仅付利息2000元,下欠本息一直未付。经多次催要,被告以各种理由推诿至今。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其拖欠原告借款30000元的事实。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2019年6月17日，被告李仁江以投资货运和工程周转为由向原告李奎借款30000元并出具借条一份，载明：“今有李仁江借到李奎人民币（大写）现金叁万元整小写（￥30000元）用于临时资金周转（投资货运和工程周转），借款日期：自2019年6月17日开始，至2019年12月17日终止。月息2分，计每月利息600元整，每月利息结清。借款人签字：李仁江手机号码135××××3531身份证号码地址：炉桥镇严涧村小李组151号2019年6月17日”。借款后，被告按约定利率支付利息2000元至2019年9月26日，借款及之后利息因故未予付还，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李奎与被告李仁江的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方书面约定“月息2分”，原告据此主张下余借款利息，合法有据，应予准许。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对李奎要求李仁江偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年9月27日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李仁江应偿还所欠原告李奎借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年9月27日起计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李仁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保13号 申请保全人：冷晓，女，1958年9月7日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被保全人:滕科，男，1991年6月26日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：威海鲁匠装饰工程有限公司，住所地荣成市高阳小区8号楼门市5号。 法定代表人：滕科，总经理。 申请保全人冷某2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款45000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人滕科、威海鲁匠装饰工程有限公司的银行存款至45000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费470.00元由申请保全人冷晓预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月七日 书记员  林凯琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保39号申请人：刘月荣，女，1957年6月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：侯希永，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市，申请人刘月荣与被申请人侯希永民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000551）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯希永的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪松
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终194号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。主要负责人：马雪平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯新生，男，1948年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：冯辉，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：冯君，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：龙磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：周容超，女，1978年1月29日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该分公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人冯新生、冯辉、冯君、龙磊、周容超、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以与冯新生、冯辉、冯君达成和解协议为由于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9184元，减半收取4592元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年一月二十日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322财保1号 申请人：曾命文，男，汉族，1966年4月25日生，住桐梓县。 被申请人：陈文兴，男，汉族，1961年3月21日生，住桐梓县。 申请人曾命文与被申请人陈文兴保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322财保116号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曾命文与被申请人陈文兴民间借贷纠纷一案双方调解达成协议已审理完结，本院作出的（2019）黔0322民初6487号民事调解书已经发生法律效力。被申请人已按调解书履行完毕。现申请人曾命文向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人曾命文的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈文兴位于桐梓县娄山关镇河滨北河滨印象1-27-4室、1-27-5室（产权证号：黔（2017）桐梓县不动产第00×××68、00×××69）住宅两套的查封； 二、解除对申请人位于娄山关镇和平（民主路）8-1区（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第20×××93号、房屋所有权人曾命文）商业用房一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月二日 书记员  钟凌筠
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审1号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县鼎磊石材有限公司，住所地临城县西竖镇东菅等村北。法定代表人张春来。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第004号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月10日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第004号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第004号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的9155.97平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十日书记员  李 珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特185号申请人：溧阳市汇达机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号，实际经营地溧阳市永盛路7号法定代表人：蒋希霖，该公司销售经理。委托诉讼代理人：朱建东，男，该公司经理。被申请人：徐华军，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地溧阳市，住所地溧阳市。申请人溧阳市汇达机械有限公司（以下简称汇达公司）与被申请人徐华军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。汇达公司称，请求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）作出的溧劳人仲案字[2019]第533号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭庭审中违反法定程序。庭审中书记员严重漏记。庭审前，申请人向仲裁庭提供了答辩状，答辩内容有明确争议焦点，即劳动合同上添加社保内容的争议。但庭审中仲裁员明确限定争议焦点，并称“合同不是焦点”。申请人为自己焦点陈述的前一部份内容和所有证据，在裁决书中编排成为对方服务。申请人为社保谈判不利于被申请人内容变成裁决书中“口头辞退”的理由。故申请人认为，仲裁员在庭审中存在严重限制申请人权利的行为。仲裁员先入为主，思想固化，违反了庭审程序，符合仲裁法第四十九条的规定。二、一审判决适用法律不当。仲裁庭适用江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。属适用法律不当。另外，庭审中被申请人谈到他自己不做了，要投诉申请人等当庭承认的证据，却又被书记员严重漏记。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人将他签过字的无社保内容的合同视为有效合同，被申请人隐瞒该合同出处，被申请人到中关村人社服务中心投诉申请人不履行合同，申请人在电话向该组织说明：“合同还未双方签字，被申请人因谈不成社保而不上班”。合同是申请人的草本，但是还要进行修改，要将社保内容加进去，所以申请人还没有签字。被申请人虽然对这份合同没有隐瞒，但是他隐瞒了这份合同的出处。因为中关村给我们打电话说不再进一步处理，申请人就认为没有保存办公室录像的必要了，录像有效期是15天。现要求申请人举证证明没有口头辞退，但因录像没有保存，申请人无法举证，当时在办公室只是谈工作，并没有口头辞退被申请人。四、仲裁庭在证据上明显偏袒：被申请人证据二：“奖金还没算，这段时间忙，和去年一样上班后确认”，被申请人嘴上变成：“奖金还没算，这段时间忙，和去年一样的奖金”，裁决书中也变成了：“和去年一样的奖金”。证据二的解释权完全在被申请人，申请人陈述和相关证据完全没有采信。存在明显偏袒。综上所述，仲裁裁判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应予撤销。徐华军答辩称：申请人说的关于合同的出处，是我到中关村劳动保障中心反映情况的时候，经过工作人员的协调，我后来去公司拿的，是汇达公司的法人打印给我的。仲裁程序没有严重违反法律程序的情形，法律法规是否适用错误我搞不懂。经审查查明：2019年11月15日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字[2019]第533号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，汇达公司支付徐华军2018年度年终奖2650元；二、自本裁决生效之日起十日内，汇达公司支付徐华军经济补偿金10000元。溧阳劳动仲裁委在受理汇达公司与徐华军经济补偿金、年终奖劳动争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：对徐华军主张的2018年度的年终奖，其提供的与汇达公司的微信聊天记录能够反映出徐华军存在年终奖的事实，汇达公司对聊天记录的真实性予以认可，故予以确认。汇达公司当庭陈述，公司里工资和奖金发放是分开的，奖金在来年有业务的时候再发。2017年的奖金是2018年6月发的，2018年的奖金在2019年8月才发，但未能提供证据证明公司发放年终奖金的考核规定、发放范围及标准或者其他不予发放的情形规定，应当承担举证不能的不利后果。徐华军2017年度的年终奖为2696.25元，现徐华军参照2017年度的标准，主张2018年度的年终奖2650元，予以支持。根据江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知，第十四条规定劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，徐华军陈述2019年3月23曰下午下班时老板朱建东叫徐华军去办公室，告诉徐华军公司效益不好，徐华军被辞退了。汇达公司陈述当天老板朱建东喊徐华军到其办公室洽谈工资标准问题，但双方没有谈拢，第二天徐华军就没有到公司上班，老板朱建东并没有说要辞退徐华军。按规定，徐华军主张其被老板朱建东口头辞退，而汇达公司认为是徐华军自己未上班，应当由汇达公司承担举证责任。现徐华军自2019年3月24日开始未到岗上班，汇达公司既未提供徐华军主动离职的证据，也未提供通知徐华军到岗上班的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对徐华军据此主张的经济补偿金，予以确认。本案中，对徐华军在汇达公司处的工作起止时间，确认为2017年6月I日-2019年3月23日，徐华军计算为2月，予以确认。计算经济补偿金的工资标准应为解除劳动关系前12个月（2018年3月-2019年2月期间）的月平均工资，奖金也属于工资范畴，经核算，徐华军的月平均工资为5168.74元，故对徐华军主张的5000元予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。违反法定程序，是指违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。根据双方庭审举证、质证，溧阳劳动仲裁委在汇达公司与徐华军劳动争议一案中，对经济补偿金、年终奖作出认定，没有违反仲裁程序并可能影响案件正确裁决，适用法律、法规正确；汇达公司只是对徐华军提供的合同的出处有异议，其认可徐华军没有隐瞒证据，故也不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。汇达公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市汇达机械有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2019]第533号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人溧阳市汇达机械有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年一月十七日书记员  孙 姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初3号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人申立杰，男，1986年3月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人申立杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人申立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日23时30分左右，被告人申立杰酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿宽甸满族自治县火车站西侧公路行驶至猎枪场路口驶入路边，撞坏路边铁丝护栏网，造成小型轿车、护栏损坏的交通事故。经认定，申立杰承担此次事故的全部责任。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，申立杰血液中乙醇（酒精）含量为193毫克/百毫升，属于醉酒驾驶。 被告人申立杰到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人申立杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申立杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定对其处罚。建议对被告人申立杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、赔偿收据、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人林某、崔某的证言；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书；被告人申立杰的供述等证据证实。 被告人申立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人申立杰醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申立杰到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合评估被告人申立杰能够主动交纳罚金，但发生事故且负全责及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异2号 异议人（申请执行人）：刘冬菊，女，1963年1月10日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：甘肃省武山县人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省武山县。 法定代表人：苟茂同，该局局长。 委托代理人：马军民，该局劳动保障监察中队队长。 在本院执行申请执行人刘冬菊与甘肃省武山县人力资源和社会保障局履行劳动保障监察的法定职责纠纷一案中，异议人刘冬菊对执行结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘冬菊称：请求撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502执1501号执行结案通知书，执行本院行政判决书依法对原告的申请事项调查处理。 被执行人甘肃省武山县人力资源和社会保障局未答辩。 本院查明，2019年12月12日刘冬菊申请执行，同日本院立案执行。执行中2019年12月13日本院向被执行人甘肃省武山县人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令其依法对原告刘冬菊的申请事项调查处理，并将处理结果答复刘冬菊，2019年12月16日甘肃省武山县人力资源和社会保障局做出《关于刘冬菊工伤保险申请事项的答复意见》。2019年12月18日本院做出（2019）甘0502执1501号执行通知书，本案执行完毕。 本院认为，依据天水市秦州区人民法院（2018）甘0502行初19号行政判决书：责令被告武山县人力资源和社会保障局在本判决生效后的法定期限内，依法对原告刘冬菊的申请事项调查处理，并将处理结果答复刘冬菊。执行中本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按通知要求调查处理并答复。判决书确定的执行内容已执行完毕，故异议人要求本院撤销（2019）甘0502执1501号执行通知书，并继续对异议人的申请事项调查处理的请求无法律依据，且超出法院执行的职权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘冬菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 荣
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初159号原告衡某，男，贵阳市云岩区。被告陈某某，男，住贵阳市乌当区。原告衡某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告衡某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告衡某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告衡某撤回起诉。案件受理费1856元减半收取928元，由原告衡某负担。审判员  魏鸣东二〇二〇年一月十六日书记员  邵 益
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3304号 原告：杨树良，住吉林省蛟河市。 被告：周双，住吉林省蛟河市。 被告：王凤，住吉林省蛟河市。 原告杨树良与被告周双、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树良到庭参加了诉讼。被告周双、王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令周双、王凤共同给付欠款本金61000元，并支付利息（以61000元为本金，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、由周双、王凤承担本案诉讼费。事实与理由：周双与王凤系夫妻关系。2016年3月5日，周双、王凤共同向杨树良借款61000元，约定月利息2分，还款期限为2017年3月5日。逾期后经杨树良多次催要，周双、王凤未偿还。 被告周双、王凤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、陈述的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：周双与王凤系夫妻关系。2016年3月5日，周双、王凤共同向杨树良借款61000元，约定利息2分，还款期限为2017年3月5日。2019年，周海龙重新对借款事实予以确认。逾期后经杨树良多次催要，周双、王凤均未偿还。 本院认为：杨树良与周双、王凤之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，协议中约定的利率符合法律规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，周双、王凤应偿还杨树良借款本金61000元及利息。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周双、王凤于本判决生效后立即共同偿还原告杨树良借款本金61000元并支付利息（以61000元为本金，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告周双、王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 书记员  陆旸
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢65号杨自来：本院执行的杨自来与蔡政借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月6日作出（2015）浏执字第00885-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨自来提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终1号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞莉萍，女，1981年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2005年因注射毒品被重庆市万州区公安局劳教戒毒；2010年9月因注射毒品被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年；2013年8月因注射毒品被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月30日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日；2019年8月5日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人虞莉萍犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月29日作出（2019）渝0101刑初1127号刑事判决。宣判后，原审被告人虞莉萍提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人虞莉萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2019年7月28日20时许，被告人虞莉萍在其位于重庆市万州区的家中容留郭某、汪某、熊某、林某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年7月29日18时许，被告人虞莉萍在其家中容留郭某、汪某、熊某以烫吸的方式吸食冰毒。当日被告人虞莉萍被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实经过。据以定案的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人郭某、汪某、熊某、林某、熊某的证言，被告人虞莉萍的供述与辩解等。重庆市万州区人民法院认为，被告人虞莉萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。虞莉萍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人虞莉萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。上诉人虞莉萍上诉称量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人虞莉萍未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人虞莉萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。虞莉萍归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人虞莉萍提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院认定虞莉萍容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，虞莉萍对此没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签字确认，并且一审法院对虞莉萍如实供述罪行、自愿认罪认罚的量刑情节已予认定并从轻处罚，在法定刑幅度内量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李青春二〇二〇年一月九日书记员 张 青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保8号 申请人：周兴翠，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：马晓峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人周兴翠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓峰总计20420元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，并已提供如下具体财产线索：被申请人马晓峰持有绵阳思想者包装有限公司（注册资本500000元）60%股权。担保人唐昆以牌号为川Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人周兴翠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马晓峰所持绵阳思想者包装有限公司股权中价值20420元部分； 二、查封担保人唐昆牌号为川Ｂ×××××的小型轿车。 案件申请费224元，由申请人周兴翠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王艳萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终23号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄威，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。2002年因抢劫罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年；2011年因盗窃被台安县；2015年因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人黄威犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽1102刑初179号刑事判决，认定被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人黄威退赔被害人的经济损失。被告人黄威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄威申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄威撤回上诉。 盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高玉伏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终127号上诉人(原审原告)：王姝，女，1986年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人(原审被告)：陆晓惠，女，1986年6月15日出生，汉族，住镇江市。上诉人王姝因与被上诉人陆晓惠民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王姝上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3595号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：王姝与陆晓惠之间存在着民间借贷关系，王姝向法院提交的陆晓惠出具的借条及银行转账流水予以证明。一审法院认为本案陆晓惠向王姝借款20万元,而且存在犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查为由，驳回上诉人王姝的起诉应当予以纠正。陆晓惠未作答辩。王姝向一审法院起诉请求：1、判令陆晓惠归还借款20万元及自2016年8月31日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由陆晓惠承担。事实和理由：2015年9月1日，陆晓惠向其借款20万元，借款期限六个月。但借款到期后，陆晓惠未能还本付息，遂向法院起诉。一审经审理查明，2016年3月9日，陆晓惠出具借条，内容为陆晓惠于2016年9月1日向王姝借款20万元，期限六个月，该借款于2016年2月29日到期，利息已付，现将借款期限延长至2016年8月30日，月息为2.4%，按月支付，本金到期一次性归还。在一审中，经案件系统检索，陆晓惠有多起向银行和个人借贷而产生的诉讼，且金额巨大。一审法院认为，根据检索本院案件系统，陆晓惠曾因多起向银行和个人借贷而产生的诉讼，且金额巨大，存在犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王姝的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，被上诉人陆晓惠作为债务人一审无正当理由未到庭，也未作答辩，还存在多起诉讼,且多笔大额借款已经超出正常家庭生活支出的需要，疑是陆晓惠从事非法金融活动，涉嫌犯罪，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如陆晓惠不构成犯罪，债权人王姝可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回王姝起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年一月十三日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执41号申请执行人：郭作明，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人郭作明与被执行人宋志芳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶哲昂
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初317号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某某，男，1982年8月22日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被微山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年12月25日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月10日12时30分左右，被告人卜某某在微山县祥（男，54岁）家中卸货时将张某1放在院内机动三轮车脚踏板上钱箱内6000元现金盗走。2019年10月11日，被告人卜某某被传唤到案。2019年10月14日，被害人张某1出具谅解书，表示被盗现金已被如数归还，不再追究卜某某的任何责任。公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已将盗窃的6000元现金如数退还被害人并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪态度良好，已经签署认罪认罚具结书；已经退赔，并取得谅解；建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息；到案说明；手机微信截图照片六张、谅解书；监控调取说明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押照片三张、无犯罪记录证明、证人张某2、韦某、杨某的证言，现场勘验笔录、卜某某指认笔录、韦某的辨认笔录，视听资料光盘两张，被害人张某1的陈述，被告人卜某某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；已对被害人进行退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年一月十五日法官助理魏晋书记员鲍建臣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执300号申请执行人：曲传江。被执行人：于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款20000及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执16号秦雨晴、秦立国：秦雨晴与秦立国抚养费纠纷一案，经本院立案执行，秦立国于2020年1月14日向本院缴纳案款3600元，并缴纳执行费50元，本院于2020年1月15日支付给申请执行人秦雨晴。至此，秦雨晴向本院申请执行的（2013）敦民初字第2683号民事判决确定的2018年9月至2019年9月抚养费3600元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初26号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨鹏，男，1989年9月24日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日凌晨1时许，被告人杨鹏与被害人叶某在信州区老火车站点彩网吧对面的一家烧烤店同桌吃夜宵时发生口角，随后被告人杨鹏对被害人叶某脸部进行扇打，叶某被打后使用酒瓶反击，被告人杨鹏遂使用拳头对叶某的头部及脸部进行殴打，致使被害人叶某受伤。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人叶某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人杨鹏经公安机关电话通知于2019年10月19日至上饶市公安局信州分局接受调查。案发后，被告人杨鹏家属积极赔偿被害人叶某，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨鹏判处拘役三个月至六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人人口信息、归案情况说明、谅解书、前科材料、证人杨某2的证言、被害人叶某的陈述、被告人杨鹏的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨鹏经公安机关电话通知于2019年10月19日至上饶市公安局信州分局接受调查。案发后，被告人杨鹏家属积极赔偿被害人叶某，获得被害人谅解。本院认为，被告人杨鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨鹏家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更198号罪犯饶顺风，男，1975年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2012年9月20日作出（2012）花刑初字第154号刑事判决，认定被告人饶顺风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日、2016年8月5日、2018年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、十个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯饶顺风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶顺风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶顺风减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终12号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周扬，绰号“灯杆”，男，1981年10月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，无业，住四川省峨眉山市。2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月2日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人周扬犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川1181刑初265号刑事判决，认定被告人周扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周扬申请撤回上诉。 本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）周扬犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。周扬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周扬撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初9号公诉机关睢县人民检察院。被告人马文婧，女，1996年10月13日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，农民，户籍地睢县，现住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月21日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年6月21日到睢县公安局白楼派出所投案，当日被宣布刑事拘留，因怀孕被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被睢县人民检察院取保候审。被告人曹雷、曾用名曹书贤，男，1994年5月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月21日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年6月29日到睢县公安局投案，当日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被睢县公安局取保候审，同年11月14日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人马文婧、曹雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人马文婧、曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日晚，被告人马文婧、曹雷伙同焦启浩、徐文龙（二人已判刑）到位于睢县城郊乡振兴路的“乐巢酒吧”娱乐。当晚23时许，焦启浩因琐事与正在该酒吧娱乐的睢县城关回族镇建设路居民吴某发生争执后，二人相约来到酒吧门口并发生厮打，在厮打中，被告人马文婧、曹雷及徐文龙参与其中，四人对被害人吴某实施殴打。当与吴某在一起娱乐的睢县城郊乡康宁家园小区居民刘某前来制止时，亦被殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某、刘某的人体损伤程度，均为轻微伤。案发后，被告人马文婧、曹雷及焦启浩、徐文龙于2019年1月30日与被害人吴某、刘某就民事赔偿部分达成和解协议，四人共同一次性赔偿二被害人医疗费、误工费等共计人民币12万元，被害人吴某、刘某对被告人马文婧、曹雷及焦启浩、徐文龙的行为予以谅解，并表示不再追究四人的任何法律责任。上述事实，被告人马文婧、曹雷在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人马文婧、曹雷的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2019）豫1422刑初113号刑事判决书、睢县中医院检验报告单、鉴定意见通知书、调解协议书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；同案犯焦启浩、徐文龙的供述与辩解；证人轩某的证言；被害人吴某、刘某的陈述；被害人吴某、刘某的法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料—案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文婧、曹雷无视社会公德，为争强好胜，酒后参与无故滋事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马文婧、曹雷在同伙挑起事端后积极参与，对犯罪结果的发生起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人马文婧、曹雷主动投案，并能如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，且民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻、从宽处罚。综合考虑被告人马文婧、曹雷在共同犯罪中所起的作用以及二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马文婧犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曹雷犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮传超二〇二〇年一月十四日书记员  罗 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初821号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人翁家坚，男，2000年7月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年1月6日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人翁家坚犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人翁家坚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人翁家坚伙同朱某甲（男，2003年12月24日生）等人多次至无锡市锡山区、惠山区等地，在其望风下，由朱某甲等人采用推拽门等方法进入他人店铺，先后窃得现金人民币（下同）2000余元及苹果牌IPAD、移动电话机等物，物品价值3448元。具体分述如下：1.2019年10月29日凌晨，被告人翁家坚伙同朱某甲等人至无锡市锡山区东港镇港下步行北街12号“萌小妞工作室”美甲店，采用上述方法窃得现金100余元，被害人涂某的苹果牌IPAD（PRO型）1台（价值1300元）；至该步行北街11号“衣·妆”服装店，窃得苹果牌6型移动电话机1部（价值600元）、衣服8件；至步行南街48号“欧风派”美甲店，窃得被害人王某现金300余元、苹果牌IPAD（六代）1台（价值500元）、银行卡1张。2.2019年10月31日凌晨，被告人翁家坚伙同朱某甲等人至无锡市惠山区洛社镇新兴东路66号“蛙哈哈牛蛙”店，采用上述方法窃得现金600余元及被害人朱某丙的华为牌P7型移动电话机1部（价值150元）、红米牌7型移动电话机1部（价值598元）。3.2019年11月6日凌晨，被告人翁家坚伙同朱某甲等人至无锡市锡山区锡北镇商城北路12号被害人唐某乙经营的“金之叶家纺工厂店”，采用上述方法窃得现金1000余元及华为牌荣耀9lite型移动电话机1部（价值300元）。归案后，被告人翁家坚如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人翁家坚家属已退赔被害单位“金之叶家纺工厂店”600元、“蛙哈哈牛蛙”店600元、“欧风派”美甲店500元、“萌小妞工作室”美甲店700元、“衣·妆”服装店600元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人翁家坚拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人翁家坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》,制作的视频录像、刑事摄影照片、手机截图，接受证据清单、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取的监控视频录像，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害单位涂某、冯海园、王某、朱某丙、唐某乙的陈述笔录，证人朱某甲、陆某的证言、辨认笔录，证人徐某、朱某乙、唐某甲的证言笔录，被告人翁家坚的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁家坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人翁家坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人翁家坚如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃款已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁家坚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押的赃物华为牌荣耀9lite型移动电话机1部，由公安机关发还被害人唐晓晖。本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币2148元，责令被告人翁家坚退赔被害人涂启秀人民币700元，退赔被害人王盼盼人民币300元，退赔被害人朱坚人民币748元，退赔被害人唐晓晖人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月七日书记员  匡 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初188号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋（系该公司项目经理），男，1976年3月24日生，满族，住吉林省吉林市。 被告：张建国，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6767号原告：刘富春，男，1978年1月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨嘉妮、葛华舟，江苏德善律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人：肖丹，该公司董事长。原告刘富春与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序公开进行审理。原告刘富春向本院提出诉讼请求：要求判令开普公司支付拖欠的工资36128.88元及经济补偿金198708.84元。事实与理由：其于1998年入职开普公司，于2011年签订无固定期限劳动合同。开普公司自2018年9月起断断续续拖欠工资，也未及时为其缴纳社会保险费。从工资中扣发的公积金每月408元也不代交入公积金账户。因此，其提出解除劳动合同，并向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结仲裁活动，其遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案中，本院已于2019年10月10日裁定受理无锡宏恒机车配件厂、无锡国聚装饰装潢工程有限公司、无锡市新区城南建筑有限公司对无锡开普机械有限公司的破产清算申请，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘富春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵玲洁二〇二〇年一月六日书记员  许 颖
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异44号 案外人：张国芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。 申请执行人：程浩，男，1991年8月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：古书沛，男，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。 本院在执行程浩与古书沛民间借贷纠纷一案中，案外人张国芳于2019年12月27日对本院执行古书沛名下位于南宫市腾飞路路东凯旋城沿街门市，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张国芳称，请求法院依法解除并终止对登记在古书沛名下的位于南宫市腾飞路路东凯旋城沿街门市的执行措施。事实和理由：程浩与古书沛民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院出具了（2018）冀0581民初1436号民事调解书，该调解书的内容为：“一、原告程浩撤回对张国芳的起诉；二、被告古书沛于调解书送达之日起一个月内偿还原告程浩借款本金50万元及利息15万元，共计65万元。逾期按本金50万元为基数，月利率2%计息。”该调解书生效后，程浩向南宫市人民法院申请强制执行，南宫市人民法院在强制执行过程中查封了登记在古书沛名下的位于南宫市腾飞路路东凯旋城沿街门市，并对该房产进行了评估拍卖，现该涉案房产已经两次流拍。张国芳与古书沛虽系夫妻关系，但涉案的借款没有用于夫妻共同生活，（2018）冀0581民初1436号民事调解书已经确认该借款系古书沛的个人借款与张国芳无关，涉案房产是张国芳与古书沛的夫妻共同财产，属于张国芳的另一半财产仍然属于张国芳所有，不能抵偿古书沛的债务。张国芳与程浩之间不存在债权债务关系，程浩无权申请查封属于张国芳部分的财产，因涉案房产无法进行分割，因此，根据相关法律规定，案外人请求依法停止对上述房产的执行，解除对上述房屋的查封。 案外人张国芳提供的证据有： 1、南宫市人民法院（2018）冀0581民初1436号民事调解书复印件一份。 2、张国芳与古书沛的结婚证复印件一份。 3、南宫市人民法院（2019）冀0581执56号执行通知书复印件一份。 4、《商品房买卖合同》复印件一份。 5、借条、收到条复印件各一份。 本院查明，原告程浩与被告古书沛、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0581民初1436号民事调解书，调解内容为：“一、原告程浩撤回对被告张国芳的起诉；二、被告古书沛于调解书送达之日起一个月内偿还原告程浩借款本金50万元及利息15万元，共计65万元。逾期按本金50万元为基数，月利率2%计息。”该调解书于2018年10月10日送达双方当事人后发生法律效力。2019年1月10日，本院受理程浩申请古书沛民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，案外人张国芳于2019年12月27日提出书面异议。 另查明，案外人张国芳与被执行人古书沛系夫妻关系。2018年3月9日被执行人古书沛与河北豪邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了位于南宫市腾飞路路东凯旋城沿街门市。 本院认为，案涉房产位于南宫市腾飞路路东凯旋城沿街门市，系被执行人古书沛于2018年3月9日全款购买，该房产备案在被执行人古书沛名下，尚未办理不动产登记证书。本院根据申请执行人程浩的诉讼财产保全申请，于2018年10月19日查封了上述房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在执行过程中对已在诉讼中保全的财产采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。对于本案所涉债务是否为被执行人古书沛的个人债务以及案涉房产是否系案外人张国芳与被执行人古书沛共同共有。属于对当事人之间实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人可以通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张国芳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张国芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乞国忠 审判员  王金耀 审判员  宋永真 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵春香
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执211号之一 申请执行人王笃余 被执行人贺茂金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执211号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人贺茂金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺茂金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜文文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保27号之一 申请人：温馨雨，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：王运旗，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人温馨雨与被申请人王运旗建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51980元或价值51980元的其他财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王运旗名下银行存款51980元或查封被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费540元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 娜
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审160号申请执行人：钟某，女，1973年2月19日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人钟某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币22495.76元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币22495.76元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执10号刘得勇；罗永亮；本院执行的刘得勇申请执行罗永亮借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇二〇年一月二十日书记员  张 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初10号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人范木生，男，1957年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，住南昌市高新区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留。同月23日被逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人范木生犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范木生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月期间，被告人范木生在位于南昌市高新区昌东镇尤口村下范自然村的家中提供扑克牌及桌子，供他人以玩“九点半”的方式进行赌博，赌博人员轮流坐庄封庄后，被告人范木生从中收取10-50元不等的费用。同年9月28日，被告人范木生被抓获归案。被告人范木生自愿如实供述自己的罪行，并当庭供述其渔利共计500元。上述事实，被告人范木生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人吴某、范某1、万某1、范某2、万某2、胡小妹的证言；辨认笔录；接处警登记表；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人范木生的供述、户籍材料、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范木生以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范木生归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范木生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止）。二、追缴被告人范木生的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 英人民陪审员 黄 宁人民陪审员 尚有生二〇二〇年一月十九日书 记 员 谢其乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟秀平，女，汉族，1963年2月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨艳芳，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。原审第三人孙邵礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。再审申请人孟秀平因与被申请人杨艳芳及原审第三人孙邵礼案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟秀平申请再审称：一、一、二审认定事实错误。一、二审认定原告提交的《以房冲抵债务协议书》第一页并非原件”，是认定事实错误。制作此协议的当事人是高军诗和孙绍礼，孙绍礼2014年欠高军诗33万元2014年10月7日高军诗与孙绍礼订立此以房低债协议，该房以作价26万的高价抵消孙绍礼26万元的债务，孙绍礼仍欠申请人7万元。当时写了一份协议书，二人图省事又复印一份，而后孙绍礼在协议上按的手印，可以对手印鉴定，绝对是四年之前的孙绍礼的手印，这同样应当是原件。申请人请求对此协议书的手印予以身份和时间鉴定。二、2018年7月1日高军诗通过买卖协议，以20万元的价格卖给了申请人孟秀平。三、一审适用法律错误。《以房冲抵债务协议书》己经生效和实际履行4年，该协议是双方真实意思表示，无显失公平，孙绍礼是合法取得的，该协议经过第三方永阳食品厂同意的，申请人是善意取得的。综上所述，二审及一审法院认定事实适用法律均有错误，根据《民事诉讼法》二百条的规定，特提出申请再审，请求依法撤销梁园区人民法院（2019)豫1402民初1893号民事判决书和商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3091号民事判决，改判再审申请人解除对被执行人孙绍礼名下的位于商丘市北海路永阳食品厂院内家属楼18号楼2单元一楼东户房屋的查封。本院认为，孟秀平提交的案涉房屋《以房冲抵债务协议书》第一页并非原件，原审认定无法证明该协议的真实性并无不当。案涉房屋无所有权证书，所占用土地的性质为工业,孟秀平与案外人高军诗签订《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，孟秀平无有效证据证明在法院查封前已实际支付购房款并合法占有案涉房屋，原审认定孟秀平对案涉房屋依法不享有排除强制执行的民事权益并无不当。孟秀平的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，孟秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孟秀平的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 彭子建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25935号上诉人(原审原告)：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙兴昱，总经理。委托诉讼代理人：姚玉龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭秀梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张永勋，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：河南省鸿森物流有限公司，住所地新乡市。法定代表人：张永勋，总经理。上诉人河南金旭汽车销售服务有限公司因与被上诉人张永勋、河南省鸿森物流有限公司、郭秀梅追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。河南金旭汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案的《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定争议的解决方式为诉讼，该合同的附件十四《仲裁协议》对双方不具有约束力。《个人贷款合同》引起的纠纷为金融借款合同纠纷，本案属于追偿权纠纷，《个人贷款合同》不适用于本案，因此该合同中约定的争议解决方式也不适用于本案。河南金旭汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令郭秀梅、张永勋支付垫付贷款本息45643.31元，违约金40500元及律师费10000元，以上共计96143.31元；2、河南省鸿森物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由张永勋、河南省鸿森物流有限公司、郭秀梅承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告向一审法院提交原被告双方签订分期付款汽车买卖和服务合同及个人贷款合同及郭秀梅签字仲裁协议等证据中均有约定：“发生争议，可以通过协商解决，协商不成提交郑州仲裁委员会进行仲裁”内容，根据上述法律规定，现原告诉至法院，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回河南金旭汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，河南金旭汽车销售服务有限公司《分期付款汽车买卖和服务合同》第十六条关于争议解决方式，明确约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖、专属管辖。该合同附件十四的仲裁协议没有签署日期，只有郭秀梅签字，不能认定系各方重新达成了仲裁协议。一审法院驳回河南金旭汽车销售服务有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27362号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月六日书记员  时婉秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更252号罪犯刘高峰，男，1979年4月1日生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0821刑初207号刑事判决，认定刘高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2015年10月14日至2025年10月13日止。宣判后，刘高峰等三人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月13日晚上，刘高峰等二人在焦作市一饭店吃饭时，金雷以1100元的价格向刘高峰购买甲基苯丙胺10克。2015年10月14日，公安机关从焦作市山阳区刘高峰等二人的租住处查获刘高峰所放的甲基苯丙胺9.73克。该犯系主犯。2019年5月30日缴纳罚金4000元。罪犯刘高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高峰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初20号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张书全，男，1981年1月4日出生，汉族，吉林省长岭县人,初中文化，司机，现住吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月17日被长岭县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长岭县人民法院决定，于2020年1月10日对其取保候审,由长岭县公安局执行取保候审。 被告人刘立华，女，1983年2月10日出生，汉族，吉林省长岭县人,高中文化，个体，户籍所在地吉林省长岭县,现住吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月17日被长岭县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长岭县人民法院决定，于2020年1月10日对其取保候审,由长岭县公安局执行取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张书全、刘立华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人张书全、刘立华同意适用简易程序，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、刘艳辉出庭支持公诉，被告人张书全、刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月7日上午9时许,长岭县公安局交警大队城区中队在长岭县金三角附近执勤时查获一辆吉J5×××号大型公路营运客车,该车核载乘客35人,当天实际载客78人,载客超过核载人数122%。经审查,驾驶员张书全持有为C1驾驶证,与驾驶车型不符;车长刘立华对该车旅客运输严重超载负有直接责任。被告人张书全、刘立华到案后，对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张书全、刘立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及前科劣迹证明、破案经过、客车票、驾驶证、行车证复印件、公安机关行政强制措施凭证、证明及车辆照片、扣押笔录、提取笔录、返还笔录、证人宋国栋、宋学玲、路春明、候树中、杨百玲、朱金侠、温可心、宋冬雪、范雨欣、晏秀成、单星月、邱蕊、付宝成、赵敏、李铭钊、陈涵宇、刘庆友、李全海、陈丽艳、张宇航、倪鑫雨、孙太雪、杨月、于金凤、尹永杰、刘运祥、张欣、赵国胜、郑善帅、许志成、张东硕、王桔、于剑超、刘敏、生百山、于敏、杨佳鑫、白亚东、杨佳丽、孙佳蕊、白书讯、孙雅馨、宋雪鑫、冯子欣、宋航、孙雨、王雨彤、李洋、李爽、李佳崎、陆春淋、王月、金文秀。于海静、孙立娇、王乙竹、宋风军、郭洁、王美娇、于爽、尹福贺、郜文静、王冰等证言、被告人张书全、刘立华的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书全违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无驾驶资格情况下，在道路上驾驶机动车从事公路客运，且驾驶大型载客汽车，严重超载；被告人刘立华在从事旅客运输过程中对违法行为负直接责任，被告人张书全、刘立华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张书全、刘立华认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，张书全、刘立华符合缓刑条件，对其依法适用缓刑。根据张书全、刘立华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（三）、（四）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张书全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘立华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  李向波 人民陪审员  衣恒恒 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈鸿妍
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保1号申请人屠强，男，1977年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人陈强，男，1962年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人屠强2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈强的房产、车辆。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人屠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈强名下的下列房产、车辆：一、位于抚顺市新抚区房屋。二、位于抚顺市顺城区房屋。三、位于抚顺市新抚区房屋。四、位于抚顺市新抚区房屋。五、车辆辽Ｄ×××××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年一月七日代书记员  张家夕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保64号申请人：青岛××联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：于铭德，男。被申请人：郭芸芳，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于铭德、郭芸芳名下银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月二十日书记员  左璐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初199号原告：沈晓红，女，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：上海迪知服饰有限公司沈阳和平区分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街288号5层515号商铺。负责人：吴征宇。原告沈晓红诉被告上海迪知服饰有限公司沈阳和平区分公司劳动争议一案。原告沈晓红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈晓红承担。审判员  彭瑞英46374057891145二〇二〇年一月十七日法官助理刘崇书记员武泽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执487号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：孔祥顺，男，汉族，1988年1月1日出生，住山东省邹城市。史莉莉与孔祥顺借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1429号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币1500元；二、被申请人向申请人支付借款利息6.75元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）。上述裁决被申请人应付申请人款项，自本裁决书送达之日起10日内一次性支付给申请人。被申请人迟延履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案仲裁费人民币72.71元，由被申请人负担（仲裁费申请人已向本会预交，本会不予退还，被申请人负担的仲裁费，由其在履行上述裁决时一并径付申请人）”。本院在执行过程中查明，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1429号裁决书的查明事实部分中载明“2018年1月10日，徐爱地（以下简称“原出借人”）为甲方（身份证号：、趣生财钱包APP账户ID为7806）与被申请人为乙方（趣生财钱包APP账户ID为49×××82）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》（合同编号：G1000201801109003）……。2018年1月25日，被申请人通过趣生财APP取现1500元。2018年1月25日，因被申请人逾期本案申请人向原出借人垫付本息共计1506.75元。易联汇华平台依《借款协议》第五条规定向被申请人发送手机短信，告知被申请人原出借人已经将债权全部转让给申请人。2018年10月22日申请人与被申请人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同编号为G100000020181109003《借款协议》债权人的权利，双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议均提交珠海仲裁委员会按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。协议书有申请人与被申请人电子签章。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台。易联汇华（北京）科技有限公司是一家科技推广和应用服务业的综合企业。其经营范围为技术推广服务,不包含金融业务活动。作为自然人的史莉莉、徐爱地亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台向众多不特定的社会公众吸收资金，大规模从事金融业务，一旦出现特定情形，即将债权转让给史莉莉，并通过珠海仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，北京联银信息技术有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1429号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。综上所述，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1429号裁决书违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1429号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年一月十七日书记员  刘刚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初460号 原告：周小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵志豪，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张凤荣，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周小龙与被告赵志豪、张凤荣民间借贷纠纷一案中，原告周小龙在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周小龙撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初29号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩宝，男，1991年1月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物罪与2019年10月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告人杨月，女，1989年10月16日出生于吉林省长春市农安县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市农安县，现住公主岭市。因涉嫌包庇罪，于2019年11月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月8日对被告人杨月取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人韩宝犯故意毁坏财物、被告人杨月犯包庇罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人韩宝及辩护人沈玲、被告人杨月到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人韩宝因顾某反对韩宝与其妹妹处对象一事，对顾某怀恨在心。2019年10月10日4时许，被告人韩宝驾驶×××号白色长城哈弗H6汽车载着被告人杨月及其儿子前往公主岭市中化石油加油站，购买45元92号汽油加入从该加油站购买的尿素液塑料桶，后带着汽油离开。后被告人韩宝驾驶该车辆前往公主岭市八屋镇放牛窝堡村二组顾某家附近，被告人韩宝在顾某家附近大便后翻入顾某家院内，使用汽油作为助然剂，将顾某的×××号白色奔腾X40牌轿车点燃并致该车辆烧毁。经鉴定：价格认定为人民币42000元。经对现场附近提取的便纸进行DNA鉴定，不排除韩宝DNA。 2019年10月12日18时许，被告人杨月在公主岭市公安局办案区，在明知被告人韩宝涉嫌犯罪的情况下，为使其逃避法律追究，向公安机关出具虚假证言包庇被告人韩宝。 案发后被告人韩宝被公安机关抓获归案，被告人杨月被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩宝故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人韩宝的刑事责任。被告人杨月明知被告人韩宝犯罪而做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究被告人杨月的刑事责任。被告人韩宝、杨月自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩宝有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人杨月有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韩宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实予以全部供认。 被告人杨月在开庭审理过程中，对公诉机关指控其包庇的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人韩宝因顾某反对韩宝与其妹妹处对象一事，对顾某怀恨在心。2019年10月10日4时许，被告人韩宝驾驶×××号白色长城哈弗H6汽车载着被告人杨月及其儿子前往公主岭市中化石油加油站，购买45元92号汽油加入从该加油站购买的尿素液塑料桶，后带着汽油离开。后被告人韩宝驾驶该车辆前往公主岭市八屋镇放牛窝堡村二组顾某家附近，被告人韩宝在顾某家附近大便后翻入顾某家院内，使用汽油作为助然剂，将顾某的×××号白色奔腾X40牌轿车点燃并致该车辆烧毁。经鉴定：价格认定为人民币42000元。经对现场附近提取的便纸进行DNA鉴定，不排除韩宝DNA。 2019年10月12日18时许，被告人杨月在公主岭市公安局办案区，在明知被告人韩宝涉嫌犯罪的情况下，为使其逃避法律追究，向公安机关出具虚假证言包庇被告人韩宝。 案发后被告人韩宝被公安机关抓获归案，被告人杨月被公安机关传唤到案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，现场勘查笔录及照片，光盘，鉴定意见，辨认笔录，调解协议及谅解书、收条，证人韩某证言，被害人顾某陈述，被告人韩宝、杨月供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩宝故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人韩宝犯故意毁坏财物罪证明成立，本案予以支持。被告人杨月明知被告人韩宝犯罪而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨月犯包庇罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩宝、杨月无前科，自愿认罪认罚，在侦查阶段及起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人韩宝有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人杨月有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物），第三百一十条（包庇罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑)的规定，判决如下： 一、被告人韩宝犯故意毁坏财物，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨月包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34167号原告贾某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告郝某某，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。原告贾某某诉被告郝某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告经人介绍认识原告，双方于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》；约定原告出资35万元投资开郑州市惠济区开元路中州大学食堂，原告占30％的股份，合伙期限2年，自2017年1月11日至2019年1月止，被告全权处理合伙项目的所有事宜，在介绍人的见证下，被告自信满满的给原告保证承诺，生意要是赚了，按比例分利润，要是项目做不成或赔了，本金还给原告，另外每月按照2分利息支付，原告在这种情况下，向被告投资35万元，转款之后，经原告和介绍人打听，中州大学餐厅生意没做成，原告认为，合作协议上约定的项目并未真正的履行，被告属于欺诈，被告收取的35万元应当依法返还，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、解除原告、被告于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》。二、请求判令被告返还原告35万元以及利息23.8万元（利息以35万元本金为基数，月息2％从2017年1月12日计算至起诉之日，以后的继续计算至还清为止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告郝某某未答辩。经审理查明：2017年1月12日，原告贾某某（乙方）与被告郝某某（甲方）签订《学院餐厅合伙经营协议书》一份，约定：现就原、被告双方合伙经营中州大学食堂餐饮项目，物业地址：开元路，全面实施双方共同投资、共同合伙的决策，经双方合伙人平等协商，原告出资叁拾伍万元，出资形式打卡，出资时间2017年1月12，原告占有股份30%，合伙期限为两年，自2017年1月11日至2019年1月止，但此合伙期限应以本项目物业的租赁合同约定期限为准，如本项目在物业的租赁内停止经营，此次合伙自动停止，如本项目正常经营，双方无意退了，则合伙期限自动延续，合伙因合伙事业不能完成可以终止，在合伙经营协议生效后，合伙人全权委托被告作为本餐饮项目运作的总负责人，全权处理项目的所有事务，必须实现一元化领导，独立处理项目的事务，如有重大难题和关系各合伙人利益的重大事项，由合伙人共同商议执行，原、被告均签字捺印，落款日期为2017年1月12日。同日，原告通过其妻子高慧芳中国工商银行账户向被告郝某某账户62×××31转款350000元。原告在庭审中称，被告至今未履行任何义务，协议目的无法实现，要求解除《学院餐厅合伙经营协议书》。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了350000元出资款，被告却未履行合伙协议约定的义务，致使原告签订协议的目的不能实现，原告要求解除双方于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还出资款350000元并支付利息的请求，本院对350000元出资款及利息（以350000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告郝某某于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》。二、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告出资款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月十九日书记员 赵永莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢282号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层，统一社会信用代码为914419007811711433。 负责人：黄正人，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙治文，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁锐胜，该公司员工。 被执行人：东莞市鑫润机电安装工程有限公司。住所地：东莞市东城区主山乌石岗工业区2号奇威商厦一楼108号底铺，统一社会信用代码为91441900787920045F。 法定代表人：黎炳权。 被执行人：黎炳权，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市东盟建筑机械租赁有限公司。住所地：东莞市东城区主山乌石岗工业区2号奇威商厦底铺,统一社会信用代码为9144190055557581XB。 法定代表人：黎明新。 被执行人：黎明新，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎明先，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：金淑芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 担保人：东莞市众力混凝土机械设备租赁有限公司。住所地：东莞市东城区主山乌石岗工业区4号三楼，统一社会信用代码为91441900696420985A。 法定代表人：黎明新。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市鑫润机电安装工程有限公司、黎炳权、东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、黎明新、黎明先、金淑芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2268号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫润机电安装工程有限公司仍应向申请执行人支付贷款本金3027530.06元、相应逾期利息185311.91元、复息2343.43元及律师费72648元。担保人东莞市众力混凝土机械设备租赁有限公司自愿向申请执行人提供抵押物（车牌号为粤Ｓ×××××的重型专项作业车）为被执行人案涉债务提供抵押担保，申请执行人对该担保物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、黎炳权、黎明新、黎明先、金淑芳对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市鑫润机电安装工程有限公司、东莞市盟建筑机械租赁有限公司已经停止经营，原经营场所已无财产可供执行，被执行人黎炳权、黎明新、黎明先、金淑芳下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。 本院依法拍卖了担保人东莞市众力混凝土机械设备租赁有限公司所有的车牌号码为粤Ｓ×××××号重型专项作业车一台及遥控器一个，拍卖得款214560元；拍卖了被执行人黎明先所有的位于东莞市城区主山社区乌石岗大岭脚111号的地上建筑物（未办房地产权证），拍卖得款2022158元。另，本院依法扣划了被执行人金淑芳的银行存款11026.33元。本案合计执行到位款项2247744.33元。扣除本案网拍服务费5500元，评估费9700.60元、执行费24877元后，本院已向申请执行人支付余款2207666.73元。 本院依法冻结了被执行人黎明新在东莞银行160000009413564及中国工商银行20×××27的账户，依法冻结了被执行人金淑芳在东莞银行18×××45的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人黎柄权所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，被执行人黎明先所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，被执行人金淑芳所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制到上述车辆，本院暂不予处理。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人东莞市鑫润机电安装工程有限公司、东莞市盟建筑机械租赁有限公司、黎炳权、黎明新、黎明先、金淑芳列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市鑫润机电安装工程有限公司仍应向申请执行人支付贷款本金3027530.06元、相应逾期利息185311.91元、复息2343.43元及律师费72648元。被执行人东莞市盟建筑机械租赁有限公司、黎炳权、黎明新、黎明先、金淑芳对上述债务承担连带清偿责任。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿2207666.73元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年一月二十日 书记员  方逸朗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7528号申请执行人：西安市春发建筑模具租赁有限公司。法定代表人：郑国镇，董事长。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。本院在执行人申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12928号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为730000元。执行中，申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司于2020年1月9日以双方达成和解，需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月九日书记员  王 锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执20号 陆美祘、陈春华： 本院执行的陆美祘申请陈春华赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初77号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王志宏，男，1997年10月23日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年8月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕46号起诉书指控：被告人王志宏原系深圳市罗湖区龙门阵重庆火锅员工，住在罗湖区东门中路1101号鸿基大厦24I的集体宿舍。2019年10月31日15时许，被告人王志宏趁同事林某某、陈某2、蓝某某离开宿舍之际，将上述三名被害人放在宿舍的一部苹果牌平板电脑（Ipadmini3插卡版64G）、一部苹果牌手机（iphone6plus16G）、一双阿迪达斯鞋子（2018年版YEEZY350V2系列白色满天星运动鞋39码款号EF2367）盗走。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币7919元。2019年11月21日，被告人王志宏被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王志宏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王志宏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王志宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王志宏的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王志宏退赔被害人林某人民币1200元、退赔被害人陈某1人民币6419元、退赔被害人蓝某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌