wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20029号原告：袁田刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。原告袁田刚与被告沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁田刚到庭参加诉讼，被告沈阳航科航空技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁田刚向本院提出诉讼请求：1.支付2014年至2019年期间工资、奖金、出差补助共计104190.5元；2.缴纳2019年8月养老、医疗、事业、工伤和生育保险；3.支付劳动合同经济赔偿金；4.为公司垫付项目备用金3000元；5.本人负责项目管理工作，公司拖欠项目各种款项约4.1万元，共计14.5万元。事实及理由：1.公司流水账目。2.公司开具的结款证明文件。3.网上查询保险未交。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付剩余工资、奖金及项目差补73,126.3元，并撤回其他诉讼请求。沈阳航科航空技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2019年9月9日，被告为原告出具员工离职资金结算清单，载明应付原告工资、奖金及项目差补共计104,190.50元，并加盖被告公章。同时，被告还为原告出具飞机设计部-无锡、荆门、上海项目区域费用明细账，载明费用总计40,946.4元，并加盖被告公章。原告自述庭审后收到被告支付的垫付款40,946.4元、备用金3000元，收到被告支付的部分工资、奖金及项目差补31,064.2，余款73,126.3元尚未支付。2019年9月10日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1674号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳航科航空技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的工资、奖金及项目差补问题。被告为原告出具员工离职资金结算清单，载明应付原告工资、奖金共计104,190.50元，并加盖被告公章，后被告向原告支付31,064.2元，余款73,126.3元尚未支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳航科航空技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁田刚工资、奖金及项目差补共计73,126.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳航科航空技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  肖延君人民陪审员  王 琪二〇二〇年一月十五日法官助理刘崇书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初5号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李小彬，男，1985年9月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，住四川省自贡市自流井区。2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2018年6月7日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年11月5日刑满释放。2019年7月19日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局罚款五百元。因本案于2019年9月18日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李小彬犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日下午，由吸毒人员张婷（在逃）提供毒品冰毒和麻古，被告人李小彬在其借住的陈某位于自贡市自流井区一门2楼的房屋内，容留吸毒人员陈科、张宁（均行政处罚）、张婷用火烤烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2019年7月19日10时许，自贡市公安局大安分局民警在该房屋内抓获李小彬、陈科、张宁，现场查获自制吸毒工具玻璃瓶两个。经现场检测，李小彬、陈科、张宁的尿检结果均呈阳性。 2019年9月15日下午，被告人李小彬在外号“齐齐”处购得200元毒品冰毒后，在其借住的陈某位于自贡市自流井区一门2楼房屋内，容留吸毒人员杨望、缪强（均行政处罚）吸食毒品冰毒。2019年9月16日上午，李小彬在该房屋内容留杨望、缪强吸食毒品冰毒。2019年9月18日上午，李小彬在该房屋内容留杨望吸食毒品冰毒。2019年9月18日15时许，民警在上述房屋内抓获李小彬、杨望、缪强。经现场检测，李小彬、杨望、缪强的尿检结果均呈阳性。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李小彬的刑事责任，被告人李小彬系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人李小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李小彬在其借住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李小彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小彬如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、吸毒工具玻璃瓶两个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执276号之二申请执行人：李桂生，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。申请执行人：牛永刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上述二申请执行人委托代理人：李冬、梁爽，河北震河律师事务所律师。被执行人：张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区平门大街8号环卫家园小区10-1-101。法定代表人：孙海军，该公司董事长。被执行人：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地河北省蔚县西合营镇桐兴街东段路北。负责人：孙海军，该公司经理。本院执行李桂生、牛永刚与张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，将本院查封的被执行人张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司名下15套产作价4357577元以物抵债，并于2019年11月23日完成房产移交。现申请执行人李桂生、牛永刚向本院申请解除查封，以便办理网签手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司所有的位于蔚县西合营镇阳光丽景小区以下房产的查封：5号住宅楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，二单元101室、201室、301室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇二〇年一月十七日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初751号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：顾祎伟，男，1994年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告顾祎伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6929号 申请执行人陈啟兵，男，汉族，1982年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈国敏，男，布依族，1987年8月13日生，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7193号民事判决书，已向被执行人陈国敏发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人陈啟兵货款8390元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2015年12月30日计算至债务清偿完毕之日止），并承担案件受理费86元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国敏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈国敏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈国敏名下的财产，查询到被执行人陈国敏名下车牌号为贵粤Ｕ×××××圣火神牌、粤Ｕ×××××五羊-本田牌、粤Ｕ×××××大龙牌、粤Ｕ×××××本田牌车辆四辆，、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈国敏发出限制消费令，并将被执行人陈国敏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国敏有可供执行的财产，被执行人陈国敏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈国敏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈国敏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈国敏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐云彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9564号之二申请执行人高宝云，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民法院关于高宝云与辛瑞泉民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初21974号民事调解书已经发生法律效力，高宝云向本院申请执行，要求辛瑞泉依照生效文书支付案款共计人民币454025元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人辛瑞泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人辛瑞泉名下有机动车两辆，本院均已查封，查封期限为2019年9月25日至2021年9月24日，但未实际控制车辆；被执行人辛瑞泉名下有坐落于北京市通州区房屋两套，本案为轮候查封，无权处置；被执行人辛瑞泉持有对外投资的股权，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置。被执行人辛瑞泉名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院前往被执行人辛瑞泉住所地进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人辛瑞泉纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人辛瑞泉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人辛瑞泉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初21974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十四日书记员  米 粹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初335号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：宋某某，女，1985年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1204号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人张宏亮，系该行行长。委托代理人谢曌，男，汉族，系该行员工。被执行人宋伟峰，男，汉族，居民。被执行人王谦，男，汉族，居民。上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2012年10月31日作出的（2012）渭临证经字第3136号公证债权文书及2017年2月27日作出的(2017)渭临证执字第05号执行证书已发生法律效力。因宋伟峰、王谦未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为98783.06元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋伟峰、王谦发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋伟峰、王谦拒不履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                            二0二0年一月七日 书  记  员     张  毅       1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执36号陈瑞宾：你与马烜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的豫0811民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马烜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1396号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7392号原告：江苏锡安达防爆股份有限公司，统一社会信用代码91320200737069176A，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区春惠路528号。法定代表人：过亦清。被告：蚌埠市诚信气体压缩机厂，统一社会信用代码91340300737345804D，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道姜顾村小顾村74号。责任人：陈玮。原告江苏锡安达防爆股份有限公司与被告蚌埠市诚信气体压缩机厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，江苏锡安达防爆股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏锡安达防爆股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告蚌埠市诚信气体压缩机厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由江苏锡安达防爆股份有限公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初25号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人白森林，男，1980年1月6日出生于山东省聊城市经济技术开发区，公民身份号码372524198001061674，汉族，中专文化，户籍地为山东省聊城市经济技术开发区韩集乡大白村。住本村162号。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]31号                  指控事实                 2019年6月15日晚，被告人白森林和朋友徐洪海在东阿县南关酒店饮酒。21时41分许，驾驶鲁P831WA号小型轿车沿原聊滑路由东向西行驶至齐南路路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为154.8mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为143.8mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人白森林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，白森林认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人白森林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人白森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执957号之二申请执行人刘全福，男，1947年11月27日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。被执行人晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，地址晋中开发区鸣李村。法定代表人刘芳，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因榆次区使赵社会事务管理中心于2018年2月1日依据榆次区机构编制委员会下发的（榆编[2017]36号）文件将晋中经济开发区社管处鸣李村村民委员会名称变更为榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会，其农村经济联合社变更为榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村经济联合社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人由晋中经济开发区社管处鸣李村村民委员会名称变更为榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会（榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村经济联合社）。冻结、划拔被执行人榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会（榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村经济联合社）在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月十六日书记员  温仕达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终11号上诉人（原审原告）：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：保靖县市场监督管理局，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路23号。法定代表人：王世富，该局局长。被上诉人（原审第三人）：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审第三人）：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审第三人）：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审第三人）：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人邹雪莲因与被上诉人保靖县市场监督管理局、保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超工商行政管理一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应该包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查，并据以判断是否立案或继续审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据查明事实，原告在参加湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初756号民事诉讼中已知道被诉行政行为的存在，其提起撤销被诉工商登记行为的起诉期限应从此时开始计算。退一步讲，即使以湖南省保靖县人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘3125民初756号民事判决书起计算起诉期限，原告邹雪莲于2019年9月4日针对被诉工商登记行为提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告邹雪莲的起诉。案件受理费50元，退还原告邹雪莲。邹雪莲上诉称,1.原审法院适用法律错误，上诉人提起行政诉讼并未超过法定期限。上诉人系于2019年2月18日收到（2018）湘3125民初756号民事判决书，才知道被上诉人将上诉人登记为黄花菜公司的股东。根据我国法律规定，上诉人可以在2020年2月18日前提起行政诉讼，上诉人于2019年9月4日起诉立案并未超过法定期限。2.被上诉人将上诉人登记为黄花菜公司股东的主要证据不足。2016年9月8日黄花菜公司股东会决议、授权委托书上的签名不是上诉人所签，上诉人对此亦不知情，也并未出资，而被上诉人登记时未作审慎审查，严重损害上诉人的权益，被上诉人的行政行为依据的主要证据不足，应当予以撤销。综上，请求撤销花垣县人民法院（2019）湘3124行初69号行政裁定，并依法改判撤销2016年9月14日将上诉人登记为黄花菜公司股东的工商登记。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原审查明的事实，本案上诉人邹雪莲系在参加湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初756号民事诉讼中知晓被诉行政行为的存在，且该案于2019年1月31日作出民事判决。因此，从保护当事人合法权益的角度出发，在推定上诉人邹雪莲知晓被诉行政行为作出之日且未被告知起诉期限的情况下，其至迟应于2020年1月31日前提起行政诉讼。现上诉人邹雪莲于2019年9月4日针对被诉工商登记行为提起行政诉讼，其起诉没有超过法定期限。因此，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2019）湘3124行初69号行政裁定；二、本案由花垣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十六日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初18号原告：李云忠，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李哲峰，系吉林郭新敏律师事务所律师。被告：刘佳志，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李云忠与被告刘佳志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李云忠于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李云忠提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李云忠撤诉。案件受理费25元，由李云忠负担。审判员 高 琦二〇二〇年一月八日书记员 王俐苹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11195号原告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。被告：沈克超，男，1943年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告饶合林与被告沈克超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告饶合林以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶合林撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年一月二日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执208号 申请执行人：谢成秀 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人谢成秀与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执69号申请执行人：王美群，女。被执行人：刘发良，男。本院在执行申请执行人王美群与被执行人刘发良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘发良与申请执行人王美群达成执行和解，约定被执行人刘发良所欠申请执行人王美群的赔偿款30,174元，由被执行人刘发良于2020年1月21日支付15,000元，剩余5,000元由被执行人刘发良于2020年6月30日前付清。如被执行人刘发良于2020年6月30日前未付清上述5,000元执行款，则被执行人刘发良按判决书确认的法律义务履行赔偿义务。现因双方当事人已经达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年一月二十二日书记员  彭家宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0302刑初750号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋正双，男，汉族，1993年8月29日生，云南省宣威市人，高中文化，无业，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。辩护人何召雄，云南乐超律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人蒋正双犯盗窃罪,于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日作出（2019）云0302刑初299号刑事判决书。宣判后被告人蒋正双向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院经审理后作出（2019）云03刑终309号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年9月19日受理后,依法组成合议庭，于2019年10月16日第一次公开开庭审理，庭审中被告人蒋正双及其辩护人申请对盗窃财物价值重新鉴定，本院予以准许，曲靖市麒麟区人民检察院亦于2019年11月1日建议本案延期审理。鉴定结束后，曲靖市麒麟区人民检察院于2019年12月1日建议恢复审理，本院于2019年12月17日第二次公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人蒋正双及其辩护人余仕亚、何召雄到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人蒋正双与徐某（“云南耀宇劳务有限公司”员工，在逃）预谋到曲靖市开发区“云南耀宇劳务有限公司”实施盗窃，由徐某提供钥匙摆放地点，蒋正双负责具体实施。2018年9月3日22时许，蒋正双经事先踩点通过撬窗方式进入“云南耀宇劳务有限公司”，盗走黑石林香烟1条、红色硬壳小熊猫香烟10条、红色软壳小熊猫21条，2箱茅台酒（每箱6瓶）。次日凌晨将盗窃所得香烟销赃给杨某，酒销赃到昆明。经鉴定：被盗香烟、茅台酒共计价值人民币153950元。本案发回重审庭审中，公诉机关就指控的被告人盗窃物品价值进行变更，认定盗窃价值为58760元。公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、价格认定书、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人蒋正双以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋正双的犯罪行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首。庭审中公诉机关建议对被告人蒋正双在二年至四年有期徒刑量刑，并处罚金。被告人蒋正双对起诉指控的事实及定性、量刑建议均无异议。辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其家属已积极退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处理并适用缓刑。经审理查明，被告人蒋正双经预先踩点后，于2018年9月3日22时许到曲靖市开发区，撬窗进入刘某1经营的云南耀宇劳务有限公司内实施盗窃。盗走共计价值人民币58760元的黑石林香烟1条、红色硬壳小熊猫香烟10条、红色软壳小熊猫21条和茅台酒2箱（每箱6瓶）。次日凌晨，被告人蒋正双将盗窃所得香烟销赃给杨某，将盗窃的茅台酒销赃到昆明。案发后，杨某已退赔香烟款共计52300元给被害人刘某1。被告人亲属向被害人刘某1退赔了损失6000元，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关、辩护人当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、被害人刘某1的陈述和证人徐某的证言，证实云南耀宇劳务有限公司被盗的事实及被盗物品的情况。3、收赃人杨某及证人周某、刘某2的证言，证实被告人蒋正双于2018年9月3日晚将所盗香烟销赃给杨某的事实及经过。4、证人晏某的证言及辨认笔录及照片，证实2018年9月3日晚12点左右，蒋正双打电话叫其开车到南海子车管所附近接他，后其驾车在南海子车管所转下来岔老路的地方接到蒋正双，将一个旅行袋和2箱东西放到其车后备箱上，并叫其将他和东西拉到胜峰小区的事实经过。5、辨认笔录及照片，证实经杨某和周某辨认，被告人蒋正双就是在杨某商店内销赃的人。6、证人万某的证言，证实刘某1被盗的香烟均是从其商店购买的事实。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人蒋正双对盗窃地点和销赃地点进行了指认，杨某对其收购蒋正双盗窃的香烟地点进行了指认。8、提取笔录及照片、接受证据清单，证实被盗物品的情况。9、户口证明，证实被告人蒋正双的身份情况，其具有完全刑事责任能力。10、到案经过，证实被告人蒋正双于2018年9月18日23时许到曲靖市公安局经济技术开发区投案，并如实交代了盗窃犯罪事实。11、昆明诺太价格评估事务所有限公司价格鉴定报告书（重新鉴定文书），证实被盗物品的价值为58760元。12、刑事赔偿说明及谅解书，证实被害人刘某1自愿只收取被告人亲属的退赔款6000元，并对被告人给予谅解的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。云南诚业价格评估有限公司价格认定意见书因鉴定内容不具有合法性，本院不予确认。公诉机关指控徐某与被告人蒋正双共谋实施了本次盗窃犯罪的证据不足，故对该指控事实本院不予认定。本院认为，被告人蒋正双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正双具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人的亲属在本案发回重审期间积极退赔了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。辩护人建议法庭对被告人从轻处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋正双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  卢晓东人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  孔亚娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5190号原告:陈湘，男，1958年10月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:王虎祥，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈湘与被告王虎祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈湘于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈湘撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈湘负担。审判员  李洋二〇二〇年一月十九日书记员  姜伟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审30号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：黄相川，男，1967年7月27日出生，汉族，住滑县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人黄相川410523-1007096516号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人黄相川410523-1007096516号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保6号 申请人：李易岸，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 申请人李易岸因被申请人涂美香拒不支付货款，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年1月7日冻结了被申请人涂美香银行账户66710.61元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保6号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁海旋 二〇二〇年一月七日 书记员  李婉蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8900号原告：周亚飞，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗庆会，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈可，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周亚飞与被告罗庆会、陈可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告周亚飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周亚飞自愿撤回对被告罗庆会、陈可的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚飞撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告周亚飞负担。审 判 员 陈永中二〇二〇年一月二十二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更103号罪犯白浩洋，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，捕前住吉林省通化市梅河口市新华街十七委六组。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。现于营口监狱第七监区服刑。2010年10月20日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2010）深宝法刑初字第2405号刑事判决，认定罪犯白浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。期间执行刑期变动情况：曾于2013年7月减刑十个月；2014年8月减刑十一个月；2017年5月减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯白浩洋减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯白浩洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白浩洋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保67号申请人：王德海，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：韩启纲，男，1972年4月15日出生，汉族，住临朐县，申请人王德海与被申请人韩启纲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款300211元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812020000005）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费2021元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月二十日书记员  刘雪松
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初61号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：雷钊波，男，1989年5月11日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷钊波借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏 克
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执10号 申请执行人：李某,男性,1972年1月25日出生,住沿河县 被执行人：张某,男性,1986年3月8日出生,住沿河县本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，将案款交至法院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执10号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年一月七日 书记员  何倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初511号 原告：徐超，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告徐超与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐超诉称：原告徐超是成都市高新区益州大道北段777号2栋4楼103号房屋业主，原被告双方于2013年2月26日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金102164元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年2月26日，原告徐超作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告徐超将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋4楼103号房屋（建筑面积18.08平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告徐超与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2015年3月31日为3563元/月；2015年4月1日至2018年12月31日为3555元/月；2019年1月1日至2023年12月31日为3792元/月；2024年1月1日至2028年12月31日为4029元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告徐超2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月2872元、2017年1月至2018年3月期间的委托经营管理费每月2360元、2018年4月和2018年6月的委托经营管理费为每月3555元、2018年5月和8月的委托经营管理费为每月2360元、2018年7月和9月的委托经营管理费为每月1165元、2018年10月至2018年12月期间的委托经营管理费每月2360元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月2597元，合计102164元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告徐超与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告徐超租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金102164元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金2872元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2018年3月的违约金，以每月所欠租金2360元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月和2018年6月的违约金，以每月所欠租金3555元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年5月和2018年8月的违约金，以每月所欠租金2360元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年7月和2018年9月的违约金，以每月所欠租金1165元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年10月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金2360元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金2597元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告徐超已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告徐超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执31号张国志、栾洲：申请执行人张国志与被执行人栾洲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计3536.28元。经本院立案执行，现已执行到位3536.28元，其中，本金3000元，迟延履行利息16.28元，执行费50元，案件受理费250元，保全费220元。至此，张国志向本院申请执行的（2019）吉0402民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更70号 罪犯杨生益，男，1993年3月11日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县人，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年9月8日作出（2016）闽0783刑初425号刑事判决，以被告人杨生益盗伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月，并判处罚金人民币35.2万元。撤销福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第102号刑事判决书对被告人杨生益判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金4.8万元（已缴）中的缓刑部份，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后于2017年9月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月16日起至2026年1月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨生益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年5月因殴打罪犯范朝旺，被扣80分，共违规1次，扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2572分。截止2019年9月获3次表扬，一次物质奖励。2020年1月12日向本院执行财产性判项3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨生益减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年4月16日至2025年8月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初23号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王长红，女性，1986年1月5日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留,于2019年11月14日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。于2019年12月11日被瓦房店市人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人王长红犯妨害公务罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人王长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月1日20时30分许，瓦房店市公安局太阳派出所接到王某2报警称被其姑姑被告人王长红及爷爷王某1、奶奶南某打伤。太阳派出所民警宋某等人临场处理警情，民警宋某在将王长红带离现场的过程中，王长红拒不配合民警工作，用脚踹宋某大腿一脚，并用石头将民警宋某左额头砸破。经法医鉴定,被害人宋某头部损伤符合钝器伤，属轻微伤。 被告人王长红以暴力方法阻碍正在依法执行职务国家工作人员，袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王长红能够如实供述，系坦白，达成赔偿谅解，可以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人王长红对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月1日20时30分许，瓦房店市公安局太阳派出所接到王某2报警称被其姑姑被告人王长红及爷爷王某1、奶奶南某打伤。太阳派出所民警宋某等人临场处理警情，民警宋某在将王长红带离现场的过程中，王长红拒不配合民警工作，用脚踹宋某大腿一脚，并用石头将民警宋某左额头砸破。经法医鉴定,被害人宋某头部损伤符合钝器伤，属轻微伤。 案后，瓦房店市公安局太阳派出所出具谅解书，载明本所民警宋某对王长红砸伤其头部的行为也表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、瓦房店市中心医院病历、瓦房店市公安局太阳派出所出具的证明、行政处罚决定书、谅解书、伤情照片、人民警察证、证人张某、姜某、蒋某、鞠某、南某、王某1证言笔录、被害人宋某陈述笔录、被告人王长红供述笔录、瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。 本院认为，被告人王长红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王长红犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长红如实供述犯罪事实，取得谅解，予以从轻处罚；被告人王长红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致1人轻微伤，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫 畅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执184号 申请执行人：陈冬英，女，1964年8月30日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈冬英与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3584号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3239元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执184号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执184号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初956号 原告：王文勇。 被告:成都市源脉家具有限公司。 法定代表人：康强惠。 原告王文勇与被告成都市源脉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王文勇于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文勇自愿申请撤回对被告成都市源脉家具有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文勇撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告王文勇负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年一月六日 法官助理  张甜莉 书 记 员  彭 露
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初7号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人王现英,男，1958年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月12日被元氏县公安局刑事拘留；同年8月15日被元氏县公安局监视居住；2020年1月2日本院决定对其取保候审。被告人康少乐，男，1988年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月12日被元氏县公安局刑事拘留，同年8月15日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。被告人王吉星，男，1952年7月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县人，因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月12日被元氏县公安局刑事拘留，同年7月18日被元氏县公安局监视居住；2020年1月2日本院决定对其取保候审。被告人康占中，男，1964年2月8日出生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市元氏县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月9日被元氏县公安局刑事拘留；同年9月4日被元氏县公安局监视居住；2020年1月2日本院决定对其取保候审。被告人赵建贞，男，1958年6月24日出生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市元氏县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月12日被元氏县公安局刑事拘留；同年8月14日被元氏县公安局监视居住；2020年1月2日本院决定对其取保候审。被告人高红卫，男，1970年12月22日出生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市元氏县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月20日被元氏县公安局监视居住；2020年1月2日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王现英、康少乐、王吉星、康占中、赵建贞、高红卫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人王现英、康少乐、王吉星、康占中、赵建贞、高红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人王现英、康少乐、王吉星、康占中、赵建贞、高红卫以反映河北XXX房地产开发有限公司土地开发手续不全、堵塞北沙河聊村路段泄洪口、贿选人大代表出售村集体果园土地资金去向不明等名义多次上访。2017年5月2日以上访为名向杨某索要3万元，被告人王吉星、王现英、康少乐、赵建贞、康占中予将此款均分。2018年2月7日，被告人康少乐等人以到北京上访为名，向杨某索要车费600元。2018年夏季，被告人王现英、康少乐、王吉星、赵建贞、康占中、高红卫再次以去北京上访为名，向杨某索要人民币2万元，得钱后上述人员予以均分。2018年9月3日，被告人王现英、王吉星、康少乐、康占中、高红卫人以上访为名，从石家庄市乘坐高铁到北京，当晚由聊村村委会人员到北京对王现英等人进行劝说，经劝说后，于9月4日回到石家庄，并于当日由康少乐找杨某报销费用2000元。被告人王现英、康少乐、王吉星、赵建贞、康占中、高红卫到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃52600元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且有收款证明、元氏县水利局《关于北沙河生态综合整治工程（南水北调至聊村庄段）相关情况的说明》、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、扣押决定书及扣押物品清单》、中国邮政储蓄银行开通的本外币定期一本通、发还物品、文件清单；被告人王现英、王吉星、康少乐、赵建贞、康占中、高红卫的户籍证明；证人贾某、王某1、赵某、王某2、庞某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王现英、康少乐、王吉星、赵建贞、康占中、高红卫的供述和辩解；人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王现英、康少乐、王吉星、赵建贞、康占中、高红卫在信访活动中，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控六被告犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。六被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极退赃，可酌予从轻处罚。六被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据六被告人犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王现英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人康少乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王吉星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人康占中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人赵建贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人高红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年一月十日书记员  苏 醒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初2803-1号原告：山东玉皇新能源科技有限公司，住菏泽市开发区中华东路888号，法定代表人：王瑛，统一社会信用代码：913717000930408447。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。被告：深圳市中工巨能科技有限公司，住广东省深圳市宝安区石岩街道坑尾大道磁通工业园3楼，法定代表人：林明，统一社会信用代码：9144030035875718XF。本院于20190年12月20日作出（2019）鲁1791民初2803号财产保全的裁定。原告山东玉皇新能源科技有限公司已撤诉。现原告山东玉皇新能源科技有限公司申请解除对被告深圳市中工巨能科技有限公司银行存款295152元的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市中工巨能科技有限公司银行存款295152元的查封。审判员  朱秋英二〇二〇年一月十九日书记员  李少宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执139号之一申请执行人孙宝玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州台商投资区。公民身份号码：XXX。被执行人李昌福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人舒娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人孙宝玲与被执行人李昌福、舒娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终1044号民事调解书，向被执行人李昌福、舒娟发出执行通知书，责令被执行人李昌福、舒娟在收到执行通知书之日向申请人孙宝玲支付20000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费217元，共计21367元的义务，但被执行人李昌福、舒娟未履行。因被执行人李昌福、舒娟未履行偿还义务，本院依法以执行标的为限，冻结被执行人李昌福、舒娟名下银行账户。在执行中，被执行人李昌福、舒娟于2020年1月20日主动到本院将执行款20000元、案件受理费1150元、申请执行费217元全部履行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李昌福、舒娟名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月二十日书记员  万中祺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初67号 原告：大连龙威物业管理有限公司，住所地大连开发区金石滩金海人家，统一社会信用代码912102137515746463。 被告：孙辉，男，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连龙威物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙威物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连龙威物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4832号 原告：吕莉，女，汉族，1979年10月5日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：郝碧佳（特别授权），浙江光彩律师事务所律师。 被告：许燕利，女，汉族，1979年1月2日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：马君妍（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。 原告吕莉诉被告许燕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日进行了审理。 原告吕莉起诉称：原、被告系同学。2018年，被告告诉原告有个投资项目，并邀请原告一起投资，原告起初不愿意进行投资，在被告不断向原告担保资金安全并由被告进行相关操作的情况下，原告才同意投资。后原告通过支付宝转账给被告40600元。2019年，被告告知原告投资的平台涉嫌犯罪导致无法提现投资本息，但被告一再向原告保证其资金安全。现投资款无法提现，被告应承担相应的担保责任，故原告向法院起诉，请求判令被告归还给原告投资款40600元并承担本案受理费。 本案在审理过程中查明，原、被告所述的投资项目涉及浙江集呈科技有限公司组织、领导传销活动案，浙江省宁波市公安局鄞州分局已对浙江集呈科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪一案立案侦查。 经审查，本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月三日 书记员  吴龙洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更65号 罪犯黄少勇，男，1980年3月13日出生，汉族，福建省人，2000年2月18日因犯寻衅滋事罪，被连江县人民法院判处有期徒刑三年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0122刑初458号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2017年8月13日起至2024年11月12日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄少勇于2018年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄少勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年3月起至2019年10月止获得积分1912分。获得3次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄少勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄少勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年8月13日起至2024年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执477号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人夏古存等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1335号原告：杨启国，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市刘仁八镇。原告：大冶市丰景园林古建有限公司，住所地：大冶市。法定代表人：柯尊东，该公司总经理。二原告的共同委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县阳明山旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省双牌县。法定代表人：郑大仁，该公司总经理。被告：湖南省永州市阳明山万寿寺，住所地：湖南省永州市双牌县。负责人：慧文大师，该寺住持。原告杨启国、大冶市丰景园林古建有限公司与被告双牌县阳明山旅游开发有限责任公司、湖南省永州市阳明山万寿寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨启国、大冶市丰景园林古建有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启国、大冶市丰景园林古建有限公司以已与二被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨启国、大冶市丰景园林古建有限公司撤诉。案件受理费9390元，减半收取计4695元，由杨启国、大冶市丰景园林古建有限公司负担。审判员  唐浩二〇二〇年一月十三日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初38号原告：朱登瑞，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张红杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告朱登瑞与被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登瑞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱登瑞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱登瑞承担。审 判 员  王海香二〇二〇年一月十九日代理书记员  史梦月
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4127号原告：李某，男，2007年8月28日出生，汉族，住河南温县。法定代理人：王某，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔范，河南新潮律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1958年10月7日出生，汉族，住河南郑州市惠济区。原告李某与被告张某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人王某及委托诉讼代理人侯宝丽、崔范到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62333元、营养费4635元、伙食补助费9270元、护理费69299元、交通费2800元、住宿及其它费用5500元，合计153837元。2、本案诉讼费由被告承担，开庭时原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62373.4元、护理费71051.28元、住院伙食补助费15300元、营养费6120元、交通费2253元、外地就医住宿费1474元、残疾辅助器费2156元，合计160710.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年8月25日，原告在被告张某某投资的鹤立幼儿园（位于温县××西段，无许可证登记）托管期间，从该幼儿园三楼摔下，原告过去曾为被告拖欠医疗费、护理费等各项费用和被告产生纠纷，后经温县人民法院审理，被告已经支付相关费用，现原告又因为后续治疗在温县人民医院、郑州中医学院第一附属医院、广东省广州市中医院住院治疗309天，被告未给予赔偿，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见。根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点为原告要求被告赔偿数额的认定与处理。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据:1、（2013)温民四初字第00095号民事判决书一份，证明原告在被告开办的幼儿园受伤的事实。2、××例、出院证；河南中医药大学第一附属医院住院病历、诊断证明书；××例，出院证；××例、××证明书、出院证明书各一份，证明因原告在被告开办的幼儿园受伤，原告自2018年7月13日至今共住院5次，住院天数合计306天，需陪护二人。3、河南省医疗住院收费票据3张、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据1张、广东省医疗收费票据3张、河南省医疗门诊收费票据1张，证明自2018年7月13日至今，原告治疗共产生62401元医疗费用。4、护工费发票1张，证明2019年5月7日至2019年5月19日原告在中山市住院期间，请护工花费1752.43元。5、住宿费发票4张，证明原告在外地就医，住宿费1474元。6、医疗器械发票1张，证明原告购买医疗仪器花费2156元。7、交通费发票9页，证明原告外地就医花费交通费2208元。被告未到庭进行质证，亦未提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据2，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据2的真实性予以采信；原告所举证据1、3、4、5、6、7、8，客观真实，本院对以上证据予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年8月25日，原告李某在被告张某某投资设立的鹤立幼儿园托管期间，从该幼儿园三楼摔下，原告在事故发生后曾在温县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院等医院就诊，原告就2018年7月13日前的花费已在温县人民法院多次起诉被告张某某，被告张某某在上述判决生效后均全部履行了判决书确定的赔偿数额，后续原告又在2018年7月13日至2019年1月18日温县人民医院住院治疗189天，长期医嘱单载明需陪护一人，出院医嘱载明需二人陪护，本次住院花费10555.6元；2019年1月17日到2019年2月4日以及2019年2月8日至2019年3月8日在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，分别花费12189.4元和26641.6元，住院长期医嘱记录单载明需陪护一人；2019年3月9日到2019年5月7日原告在温县人民医院住院治疗，花费3871.6元；2019年5月7日到2019年5月19日在广东中山市中医院住院治疗，本次住院花费为9074.8元，上述住院期间原告门诊花费为40.4元，护理花费1752.43元，残疾辅助器具费支出2156元，综上，五次住院天数为308天，医疗费共计为62373.4元，期间原告接受的大部分为检查和康复治疗，原告在温县康复治疗期间间断到温县××村小学就读。另查明：2019年河南省居民服务业职工年平均工资为39522元。本院认为：本案系身体权、健康权纠纷，对被告适用过错责任原则。一、被告应承担的责任温县鹤立幼儿园系被告张某某在没有登记的情况下开办，原告作为幼儿在该幼儿园接受托管学习，被告有义务对其身体的健康进行监管，由于被告所开办的幼儿园未对原告尽到职责，致使原告从三楼摔下致伤，故鹤立幼儿园的开办者被告张某某应对原告承担全额的赔偿责任。二、原告赔偿数额的认定1、原告五次的住院医疗花费分别为10555.6元、12189.4元、26641.6元、3871.6元、9074.8元，门诊花费40.4元，原告的医疗花费共计62373.4元。2、原告共计住院308天，住院伙食补助费308天×50元为15400元，原告要求15300元，本院予以支持。3、营养费为308天×20元为6160元，原告要求6120元，本院予以支持。4、原告在温县人民医院的出院医嘱记载虽载明需二人陪护，但原告随即入住的河南中医药大学第一附属医院住院长期医嘱单载明需一人陪护，鉴于原告目前的身体恢复状况，本院确定原告的护理人数应为一人；原告本次要求的护理天数从2018年7月4日计算到2019年5月19日共计320天，因原告上次起诉并生效的（2018）豫0825民初5167号判决书计算的护理天数已计算至2018年7月4日，故本次原告要求的护理天数应从2018年7月5日计算至2019年5月19日即319天，护理费为319天×（39522元÷365天）﹢1752.43元=36293.6元。5、原告提供的交通费票据共计2253元，本院予以支持。6、原告提供的住宿费票据共计1474元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费2156元，本院予以支持。综上，原告的总损失为125970元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某在判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、辅助器具费共计125970元。案件受理费3514元，由原告负担670元，被告张某某负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  赵娟娟人民陪审员  张天然人民陪审员  郭慧生二〇二〇年一月十日书 记 员  李怡霏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初117号原告：郭小旦，男，汉族，生于1965年1月27日，住西峡县。被告：南彦平，男，汉族，生于1966年10月2日，住西峡县城区。联系方式：17634653555。原告郭小旦与被告南彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭小旦于1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小旦以对方已经履行还款义务为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小旦撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告郭小旦自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十日书记员  闵 健
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终5号上诉人（原审原告）临沂奇伟罐头食品有限公司，住所地：山东省平邑县地方镇驻地。法定代表人刘明。委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路东段。法定代表人闪兰房，局长。出庭负责人赵进才，副局长。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。委托代理人闫文蔚，该局科员。上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司因工商行政处罚一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司的委托代理人马庆生，被上诉人博爱县市场监督管理局的出庭负责人赵进才，及委托代理人王振中、闫文蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年8月13日，博爱县工商行政管理局对博爱县新世纪生活广场有限公司三楼罐头销售区域检查，对原告生产备案号:3700/101072批次瓶盖印有“中国罐头出口十强企业”的黄桃罐头。依据《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款“广告有下列情形之一的，为虚假广告：(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”,认为原告临沂奇伟罐头食品有限公司涉嫌利用曾获荣誉以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，以发布虚假广告立案。博爱县市场监督管理局2019年6月24日做出的“博69市监罚字(2019)第110号”关于临沂市奇伟罐头食品有限公司发布虚假广告的处罚决定。处罚如下：1、责令停止发布广告，消除影响。2、罚款200000元。原告不服，向温县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：原告临沂奇伟罐头食品有限公司2011年获得“中国罐头十强（出口）企业”称号，在2016年的评选活动中仅获得“中国罐头十强企业（内销）”称呼，而延用2011年获得的“中国罐头十强（出口）企业”称号的商标是欺骗、误导消费者的行为，被告博爱县市场监督管理局“博市监罚字（2019）第110号”处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂奇伟罐头食品有限公司负担。上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司不服，上诉请求：依法撤销河南省温县人民法院作出(2019)豫0825行初17号行政判决，改判上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司不构成发布虚假广告，撤销博爱县市场监督管理局于2019年6月24日做出的“博市监罚字(2019)第110号”关于临沂奇伟罐头食品有限公司发布虚假广告的处罚决定。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、博爱县市场监督管理局作出处罚决定的理由证据不足，上诉人的广告内容客观真实，对消费者购买行为没有实质性影响。博爱县市场监督管理局作出处罚决定是根据《广告法》第28条第二款之规定认定上诉人的行为构成虚假广告。该款规定了“商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”。但被上诉人在处罚作出时及一审庭审过程中，均没有举证证明上诉人的行为对消费者购买行为有何实质性的影响，上诉人的行为影响消费者购买的范围、程度，被上诉人均没有任何证据证实。也没有对消费者进行市场调查，“中国罐头十强（出口或内销）”是否影响消费者的消费行为。因此，被上诉人作出处罚没有事实依据，其认定“对购买行为有实质性影响的”完全是主观的臆断，没有任何证据予以证实。二、上诉人2011年就荣获“中国罐头十强（出口）企业”，2016年“中国罐头十强企业（内销）”。两者是等效的，说明了上诉人根据国家政策和市场行情由出口改为内销，其实力强大，质量上乘，价格实惠，在国内具有影响力，得到了消费者的认可，消费者购买该产品是认可“奇伟”的品牌，产品的口感，并不在乎其是否是出口或内销十强企业。因此，广告中“中国罐头十强（出口）企业”、“中国罐头十强企业（内销）”对消费者购买行为没有实质性影响。三、上诉人不存在虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者。上诉人于2011年被中国罐头工业协会授予“中国罐头十强（出口）企业”这一称号是真实合法有效的。这一称号并没有被撤销，其效力一直就存在，没有任何单位通知上诉人不可以继续使用，这是上诉人曾获荣誉。上诉人在包装中使用“中国罐头十强（出口）企业”，是对曾获荣誉的真实体现。因此，上诉人不存在虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的行为。被上诉人博爱县市场监督管理局辩称，一审判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。市场监管局对虚假广告的监管主要是服务于消费者权益保护和竞争秩序的维护，而无论是保护消费者合法权益还是维护市场竞争秩序广告领域的切入点都应当有结果意义上的防止欺骗误导消费者，否则不会造成对消费者权益的侵害，或者对竞争对手的不正当排挤。当然这里的后果不一定是客观上已经造成欺骗误导消费者的事实，只要以有一般消费者的普遍注意力为分析，存在欺骗误导消费者的可能也属于本条规定的欺骗误导消费者的范畴。根据罐头协会的文件回复出口十强和国内十强的标准是不一样的。如果标准一样，那么就没有区别。上诉人在2011年获得荣誉之后，在2016年也就是时隔五年之后，再一次进行评选的过程当中，自然的被取消了出口十强的称号。那么在2016年以后，上诉人就不再具有这种荣誉称号，所以上诉人在发布广告的时候使用的这一荣誉，本身就是虚假行为。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的博市监罚字（2019）第110号行政处罚决定书是否合法。在中国罐头行业协会进行的“中国罐头工业十强”评选中，上诉人于2011年曾获得“中国罐头十强（出口）企业”称号，于2016年获得“中国罐头十强企业（内销）”称号，未获得“中国罐头十强（出口）企业”称号，双方对此事实均无异议。上诉人所获荣誉在2016年已发生变化，而上诉人于2018年8月13日在博爱县新世纪生活广场有限公司三楼罐头销售区域销售的黄桃罐头商品瓶盖，仍使用“中国罐头出口十强企业”进行广告宣传，其曾获荣誉与实际情况已不符。被上诉人认为上诉人上述行为违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款之规定并无不当。被上诉人在调查过程中依法向上诉人邮寄送达调查（询问）通知书、限期提供证据通知书等，在上诉人未就广告费用举证，广告费用无法查清的情况下，被上诉人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条规定对上诉人进行处罚并无不当。被上诉人作出的博市监罚字（2019）第110号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂奇伟罐头食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 森审判员员  娜 娜审 判 员  武丽娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  左梦娇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢53号申请执行人：李玉秀，男，汉族，生于1954年8月8日，住邓州市。被执行人：延周峰，男，汉族，生于1980年10月8日，住邓州市。本院在执行申请执行人李玉秀与延周峰借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢53号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（盖章并送达双方当事人）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1291刑更5号 罪犯耿修华，男，1967年5月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年11月6日作出（2019）苏1291刑初233号刑事判决，耿修华犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月6日，本院将罪犯耿修华送至泰州市看守所收押，泰州市看守所以罪犯耿修华的身体不符合收押条件，拒绝收押。2019年11月7日，罪犯耿修华向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯耿修华经泰州市人民医院诊断患有2级高血压（高危），心律失常-心房颤动。泰州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏12法鉴审字第00064号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯耿修华患有2级高血压（高危），心律失常-心房颤动。根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯耿修华收监执行拘役三个月（刑期自2020年1月17日起至2020年4月16日止）。 二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初26号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐某），男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市高新区。因本案于2019年10月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市崇文路由北向南行驶至育才苑小区南侧时，与沿路顺行的王宝华驾驶的电动二轮车相撞。经事故认定，徐某某程度事故的全部责任。经检验，徐某某血液酒精含量为167.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人徐某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人徐某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某具有明知他人报案而在原地等待到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初21号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人许建国，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被孟州市公安局刑事拘留。2020年1月20日，经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人许建国犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2020年1月20日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛出庭支持公诉，被告人许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月3日11时30分许，被告人许建国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车，沿孟州市获轵线由南向北行驶至中临泉村时摔倒。经鉴定，被告人许建国血液中乙醇含量为226.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人许建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶报废机动车，从重处罚。被告人许建国到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人许建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，建议判处被告人许建国拘役三个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人许建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人许建国在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自我陈述、发案、破案经过、到案证明、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人许建国的供述和辩解；鉴定意见：许建国的血样中乙醇含量检验结果：226.55mg/100ml等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许建国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶报废机动车，从重处罚。被告人许建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后立即缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇二〇年一月二十日书记员  关慧娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执26号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：颜成俊,男，汉族，1972年6月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人颜成俊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月6日作出（2017）辽0202民初8487号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10757号 原告：叶某，女，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某，男，1977年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿付所借原告借款300000元，利息232500元（从2014年7月20日算至2019年10月），共计532500元；2.要求被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，因被告张某的老板做生意资金周转不开，向原告借资金去周转。原告于2014年4月20日借给被告张某现金100000元，被告张某给原告出具借条一张。2014年5月4日，被告张某又向原告借款200000元，并出具借条一张，两次合计借款300000元。借款时，被告张某口头承诺借款后三个月内还清，但约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告推诿拒付。综上，被告的行为违背了民事活动所遵循的“诚实守信”原则，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：涉案借款的借款人确系被告张某，借条也是被告张某出具，但涉案借款实际由被告张某的老板使用了，在老板将涉案借款使用后，向被告张某出具了条据。现被告张某无工资来源。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年4月20日、2014年5月4分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元，并分别出具了借条，但均未明确约定还款期限及利息。后经原告催要，被告张某推诿至今，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告张某向原告借款，有原告提交的被告张某出具的借条二张、客户交易明细对账单足以认定足以认定双方借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告偿还借款，被告在原告催要后未予偿还的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担清偿借款的责任。 关于原告主张的利息。原告虽声称在借款时，原、被告曾口头约定被告按照银行贷款利率承担利息，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，依法应承担举证不利的后果，故对原告主张双方曾口头约定利息的主张本院不予采信。但在庭审中，被告明确表示自愿按照月息千分之四承担自2014年7月20日至2019年10月20日期间的利息，系其对自身权益的处分，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。经核算，被告应承担利息75600元（300000元×4‰/月×63个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告张某偿付原告叶某借款本金300000元，承担利息75600元，合计375600元，限于判决生效后三十日内付清； 2驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告负担1095.5元，由被告张某负担3467元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院在退还案件受理费4562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李 萍 书 记 员  李阳阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21766号申请执行人：河南福今福商贸有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝型材物流园东区3排20号。被执行人：桑冠军,男,1970年12月27日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。河南福今福商贸有限公司与桑冠军运输合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民终10140号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初1519号民事判决；二、桑冠军于本判决生效之日起十日内支付河南福今福商贸有限公司货款44783元及利息(以44783元为基数,自2018年11月9日起至全部清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。因桑冠军未按上述生效法律文书履行义务，河南福今福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑冠军负有继续向申请执行人河南福今福商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢114号之九申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇政府家属院。公民身份号码41282819430719568X。被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街466-1-1号。公民身份号码412829196908122035。本院在执行申请执行人李玉贞申请被执行人李斌侵权责任纠纷一案中，于2019年11月05日冻结了被执行人李斌在河南省农村信用社联合社6230591509021607300001账户内存款人民币3975.3700元，现因被执行人李斌债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在河南省农村信用社联合社6230591509021607300001账户内存款人民币39778.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王昆鹏二〇二〇年一月九日书记员  张德鸿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2672号 原告：广西融水益佳股份合作公司，住所：融水县融水镇玉华路1号，注册号：450225000000428。 法定代表人：林建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：秦富强，男，住广西融水苗族自治县。 被告：秦福云，女，住广西融水苗族自治县。 广西融水益佳股份合作公司诉秦富强、秦福云物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宣判前，原告可以自愿申请撤诉。原告以双方达成解决纠纷协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水益佳股份合作公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由广西融水益佳股份合作公司负担。 审判员  杨仁新 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁伟萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初147号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜