山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初435号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某辉，曾用名刘昭胜，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威海市文登区，捕前居住地威海市文登区。2017年9月26日因犯寻衅滋事罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年11月30日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］106号起诉书指控被告人刘某辉犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、任慧出庭支持公诉，被告人刘某辉及辩护人邵燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日7时30分许，威海市公安局天福派出所民警在威海市文登区永安街68号2单元出警时，民警毕某告知理由后口头传唤被告人刘某辉，刘某辉无正当理由拒不接受传唤。期间，毕某等呼叫派出所备勤人员增援。毕某警告三次后，对刘某辉使用催泪喷射器，刘某辉随后对民警毕某实施了推搡、殴打行为。后辅警宋某、李某2到达现场，李某2对刘某辉强制传唤时，刘某辉反抗并大力推搡李某2，致李某2右手无名指划伤。后毕某、李某2、宋某将刘某辉制服。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某辉以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人刘某辉当庭不认罪，辩称执法民警未出示工作证，且系民警先动手。辩护人提出辩护意见称，一、被告人刘某辉不明知对方的身份是警察，不明知对方在依法执行职务，事发当日，处警民警毕某警官证正在办理中，被告人刘某辉要求民警示证，民警对此未予说明，执行公务程序具有瑕疵。二、《治安管理处罚法》规定需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。当日被告人不接受传唤，民警未向被告人释明传唤的依据，且违反法定程序使用口头传唤。被告人刘某辉的行为不构成妨害公务罪。经审理查明，被告人刘某辉居住在威海市文登区永安街68号楼2单元2-2号。2019年8月25日7时30分许，威海市公安局天福派出所民警接到刘某辉楼上邻居电话报警，称在威海市文登区永安街68号有人威胁他人人身安全，要求处置，民警毕某和辅警李某1着警服、驾驶警车前往现场处警。民警到刘某辉家中调查情况，民警毕某告知理由后口头传唤被告人刘某辉，刘某辉无正当理由拒不接受传唤，毕某等呼叫派出所备勤人员增援。期间，刘某辉要求民警出示警察证，民警告知刘某辉其系天福派出所民警，但未出示证件。毕某警告三次后，对刘某辉使用催泪喷射器，刘某辉随后对民警毕某实施了推搡、殴打行为。后辅警宋某、李某2到达现场，李某2对刘某辉强制传唤时，刘某辉反抗并大力推搡李某2，致李某2右手无名指划伤。后毕某、李某2、宋某将刘某辉制服。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、出警经过证实，2019年8月25日早晨时30分，有人报警称有人威胁他人人身安全，民警毕某及辅警李某1处警后，李某1打电话要求支援，制服过程中，刘某辉进行暴力反抗，被带回派出所。2、户籍证明证实，被告人刘某辉达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、视听资料证实，案发现场情况，显示民警着警服开警车处警，民警进入刘某辉家中调查，刘某辉表示了看见楼上邻居要打人、邻居凭什么走他家门口等内容，民警告知刘某辉系天福派出所民警，民警告知刘某辉涉嫌故意损毁财物口头传唤其回所接受调查，刘某辉拒不配合，民警警告三次使用催泪喷射器，强制传唤到所，刘某辉对民警实施了推搡、殴打等暴力行为，期间，刘某辉要求民警出示证件，民警表示其系天福派出所民警，姓毕，着警服处警不需要出示证件。增援辅警到现场后，强制传唤到所刘某辉又实施暴力行为。4、威海市公安局文登分局政治工作室证明证实，毕某2017年11月30日经山东省公安厅录用为人民警察，警号为137153，警察证正在办理中。5、伤情照片及诊断证明、门诊病例证实，民警毕某、李某2伤情。6、被告人刘某辉的供述证实，2019年8月25日6时许，因为楼上太吵影响他休息，他到楼上敲门告诉对方注意点，他敲门是用拳头敲门。他回家后，一会警察到他家敲门，两名警察着警服进他家，传唤他到派出所，他不去派出所，警察就喷他辣椒水，拖他出去，他不出去，用手推警察让他们出去，后来又来了几名警察控制他，他的头碰到玻璃窗上被割伤了。他跟警察要证件，警察没有给他证件。7、证人丁某1的证言证实，他家位于永安街68号楼2单元301室，刘某辉住在201室。8月25日早晨7点左右，有人敲门声音很大，他从猫眼看是刘某辉，刘某辉踢了门一脚，不停的辱骂他们，反复说他们有本事就不要出门，大约骂了3分钟，他害怕没敢开门，他担心被刘某辉打，就报警了。他家住刘某辉楼上，家里有一个9岁一个6岁的孩子，平日刘某辉总嫌他家孩子在家声音太大，多次找过他们。警察到现场后，他告诉警察事情的经过，他听到警察和刘某辉说的时候，刘某辉还骂骂咧咧的，不服从警察，他还听到警察传唤刘某辉到派出所，刘某辉不去。8、证人毕某的证言及其出具的出警经过证实，案发当天接到丁某1报警称永安街68号楼有人踹门并威胁家人安全，他同辅警李某1着警服赶往现场处置，调查了报警人情况后，报警人称楼下住户严重扰民，并且砸门威胁其家人安全，他去楼下敲门告知对方他是天福派出所民警了解情况，敲了多次才开门，说明情况后，刘某辉态度蛮横，表示见面还要打楼上住户，表示楼上住户影响他，刘某辉情绪不稳定，为防止违法事情再一次发生，他现场口头传唤刘某辉至派出所接受询问，刘某辉拒不配合，他明确告知刘某辉如果拒不配合警察执法，将会强制传唤，刘某辉拒不配合，反复警告未果，他对刘某辉采取了强制措施，使用了催泪喷射器，后刘某辉手持手电筒朝他挥打、推搡，刘某辉边推他边大喊警察打人了，控制过程中，刘某辉挥拳击打了他面部两下，将他推倒在地后，刘某辉到卫生间冲洗。增援辅警李某2、宋某到现场后，李某2到卫生间叫刘某辉到所里处理问题，刘某辉直接把李某2推到墙上殴打，手掐李某2的脖子，辅警宋某上去制止，刘某辉故意用头撞卫生间的窗玻璃，后他们将刘某辉带至天福派出所。9、证人李某1的证言及出具的出警经过与毕某证言及现场视频录像内容一致。10、证人李某2、宋某的证言及出具的出警经过证实，民警毕某出警后要求增援，所里派二人增援。到现场后，刘某辉在洗手间洗脸，刘某辉推搡李某2，用手掐李某2脖子，刘某辉用头撞窗玻璃头部出血。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某辉以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称执法民警未出示工作证、违反程序口头传唤等意见，人民警察在执行公务过程中，公民应当服从、支持、配合警察执法，本案中，民警接到报警后着警服处警，在被告人对民警身份提出异议时明确告知了身份，在对被告人口头传唤时也告知了理由，民警未出示警察证的行为并未影响执法行为的合法性，被告人对民警推搡、殴打，在增援辅警到场后，被告人又实施暴力反抗行为，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人及辩护人的意见不成立，不予支持。被告人刘某辉曾被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯志涛人民陪审员  侯建芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  原 周