wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初30号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苏群坤，男，生于1973年11月2日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人苏群坤犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人苏群坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日12时50分许，被告人苏群坤骑着一辆带雨棚的台铃牌电动自行车从苏羊村家中途径李毛营小学十字路口萍方商店门口路段时盗窃了被害人许某家的一只柯某带回家中关在自家狗圈里面饲养。民警根据线索于2019年11月19日15时20份许在蓬莱××公房附近抓获被告人苏群坤，在其狗圈里查获被盗的柯某并发还给被害人许某。经鉴定，被盗窃的柯某价值人民币3500元人民币。公诉机关认为，被告人苏群坤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人苏群坤具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被盗财物已查获并发还被害人，建议对其单处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户口证明、犯罪犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录及清单、称量、测量笔录及照片、发还物品清单、谅解书、辨认笔录及照片、价格认定意见书及告知、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人苏群坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏群坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏群坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏群坤犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年一月二十日书记员  常 亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保76号 申请人：倪训侠，女，汉族，1957年8月14日出生，现住郯城县。 被申请人：徐冬，女，汉族，1977年4月18日出生，现住郯城县。 申请人倪训侠于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐冬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪训侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐冬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人倪训侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  葛 威
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初40号原告马老四，男，汉族，1956年10月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告查永青，男，汉族，1969年10月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告马老四诉被告查永青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马老四撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马老四承担。审判员  周宗明二〇二〇年一月二十日书记员  徐娜屏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5022号 刘献琼、四川公路桥梁建设集团有限公司： 本院于2019年11月27日受理刘献琼申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8016号民事判决书，现因被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5022号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初21号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋庆亭，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。因犯故意伤害罪，于2005年11月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2013年11月27日被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人宋庆亭犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人宋庆亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日0时许，被告人宋庆亭酒后驾驶苏Ｃ×××××号越野车，从徐州市铜山区新区枫林天下小区商业街招财烧烤店门前，沿铜山新区玫瑰大道行驶至铜山新区华山路宝信君澜酒店内，后被民警查获。经检验，被告人宋庆亭血样中乙醇含量为144.6mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人宋庆亭归案后如实供述了犯罪事实，并于2019年12月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋庆亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、吴某某等人的证言，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，监控视频，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋庆亭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋庆亭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋庆亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇二〇年一月十七日书记员  李雨轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6598号 原告：田能进，男，1966年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：耿果河。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 第三人：江苏省残疾人联合会，住所地南京市秦淮区仓巷120号。 主要负责人：高晓平。 原告田能进与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎建筑公司）、第三人江苏省残疾人联合会（以下简称残疾人联合会）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田能进委托诉讼代理人唐国兵，被告君鼎建筑公司委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼，被告残疾人联合会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田能进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款101870元及逾期付款利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第三人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了外墙油漆承包合同，约定将被告承建的第三人体育训练中心二期工程外墙油漆部分承包给原告，约定了单价，原告进行了施工。2016年1月16日，该体育中心项目整体交付并通过验收，原、被告对施工量进行了结算，工程价款为131870元，被告已经支付30000元，尚欠101870元未支付，故原告诉至法院。 被告君鼎建筑公司辩称，2014年2月17日，被告中标承建了第三人的体育训练中心二期土建、水电安装及部分装潢工程，刘必奇系该工程实际施工人，其于2015年2月16日携带工程款离开项目，因被告会计携带账本、凭证离职，无法确认被告所支付的3万元。 第三人残疾人联合会在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2014年2月17日，被告中标了第三人体育训练中心二期综合楼、宿舍楼、游泳馆的土建及水电安装工程、其中宿舍楼和游泳馆含土石方及桩基工程、游泳馆含钢结构及装饰装修工程，中标工期为290天。 2015年5月20日，刘必奇与原告签订了外墙油漆承包合同，约定承包范围：二期工程游泳馆、宿舍楼、综合楼外墙油漆工程，所有材料由原告自行解决，承包价格为按图纸所示外墙面实际面积每平方27元，工程付款：工程竣工验收后付95%，交付使用一年后付清。原告所有工程款由君鼎公司直接支付。该承包合同处签名刘必奇系复印，并非手写签名。2016年1月16日，原告制作了残联结算单，加盖了江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部的印章，该结算单上并未有刘必奇签名，也未有江苏君鼎建筑工程有限公司的人员签名。 本院在庭审中向原告释明，是否追加刘必奇参加诉讼；原告申请追加刘必奇，但其未在调查取证期间向本院提供刘必奇明确的个人身份信息。 被告在庭审中陈述，其于2014年2月17日中标了江苏省残疾人体育训练中心二期土建、水电安装及部分装潢工程，刘必奇系实际施工人，刘必奇在2015年2月16日之后无法联系上。 本院向原告询问其如何收到3万元，原告并未提供证据证明。 以上事实有原告提供的外墙油漆承包合同、残联结款单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张刘必奇系被告君鼎建筑公司的项目经理，代表被告君鼎建筑公司，但其提供的外墙油漆承包合同上并未有被告君鼎建筑公司加盖的印章，而残联结算单上所加盖的印章系项目部印章，并非被告公司印章，也未提供其他证据证明该印章经过被告君鼎建筑公司的授权，因此，刘必奇在没有出具委托书的情况下，仅凭项目章不足以证实其有权利表象，而原告负有对该印章内容的注意、审核的义务，主观上并非善意无过失。故原告与被告君鼎建筑公司并未建立合同关系。根据被告君鼎建筑公司陈述，刘必奇实际组织施工了其中标的工程。君鼎建筑公司将其中标的工程转包给了刘必奇，现原告以发包人江苏省残疾人联合会为被告主张权利，本院向其释明追加刘必奇作为第三人参加诉讼，但其未能向本院提供刘必奇明确的个人身份信息。原告应向刘必奇主张权利，其要求君鼎建筑公司、江苏省残疾人联合会承担责任缺乏事实依据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田能进的诉讼请求。 案件受理费减半1169元，由原告田能进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 衍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初63号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人袁金，男，1984年4月13日出生于淄川区,汉族，初中文化程度，个体从事运输,户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年12月16日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人袁金犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、张业森出庭支持公诉，被告人袁金到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月30日21时00分许，被告人袁金饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区华福大道由西向东行驶，行至淄博市张店区傅家镇傅家村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁金血样中乙醇成分含量为164.60mg/100ml。 上述事实，被告人袁金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人袁金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁金有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人袁金自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘姗姗
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执54号之五被执行人：乌云高娃，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执54号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云高娃在中国工商银行06070369011034039XX账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5816号 原告：骆金光，男，1963年4月4日出生，汉族，住淮安区。 被告：沙晓波，男，1966年6月14日出生，汉族，住淮安区，（未到庭） 被告：孙玉红，女，1966年12月20日出生，汉族，住淮安区，（未到庭） 原告骆金光与被告沙晓波、孙玉红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆金光到庭参加诉讼。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还欠原告棉纱款56253元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告租赁他人的厂房生产毛巾，原告从2013年4月向两被告供应棉纱，2016年12月22日最后一次供货。后被告沙晓波于2017年1月9日向原告出具56253元的欠条一份，原告多次索款未果。此后两被告不再生产毛巾，所欠款项分文未还。综上为保障原告合法权益不受侵犯，遂诉至法院。 被告沙晓波、孙玉红未作答辩。 本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾从事毛巾生产经营。原告从2013年4月份开始向两被告供应棉纱，至2016年12月份结束。2017年1月9日，原告与被告沙晓波就双方之间的货款账目进行结算，被告沙晓波向原告出具欠条一份，注明：“欠条结止到2016.12.22号欠到骆金光人民币纱款：伍万陆仟贰佰伍拾叁元正.小写：56253元正沙晓波2017.1.9号”。欠条出具后被告分文未付，原告多次凭据索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、两被告的结婚登记审查处理表、账本、送货单等证据在卷，本院经审查予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告因经营需要从原告处购买棉纱，双方依法形成买卖合同关系。双方就买卖合同关系履行过程中的货款情况进行了结算，被告沙晓波就所欠货款总额向原告出具了欠条。经本院审查，被告所出具的欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，能够证明被告所欠货款情况，本院对此予以认定。两被告系夫妻关系，本案货款为两被告共同经营所欠，故应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院对原告要求两被告共同偿还所欠棉纱款56253元予以支持。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沙晓波、孙玉红于本判决生效之日起十日内支付原告骆金光货款56253元； 二、驳回原告骆金光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，由被告沙晓波、孙玉红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年一月十日 书 记 员  石 悦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢5号 高柏香： 申请执行人高柏香与被执行人唐小琴民间借贷纠纷一案，（2008）上民二初字第377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高柏香向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐小琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8079号之一 原告：孙胜田，男，1965年11月26日出生，汉族，住铜山新区。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。 被告：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上二被告委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 原告孙胜田诉被告崔同金、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，于2019年8月23日公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙胜田的委托诉讼代理人鹿静，被告崔同金、李和平的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜田的诉讼请求为：1、依法判令两被告共同偿还借款本金33万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2014年开始，两被告分多次向原告借款用于工地周转。两被告共向原告借款33万元本金，并且约定利息月息5分到1角不等，两被告先还息后付本金，直到2018年6月26日原被告算账时还欠原告利息212800元，本金未付。两被告为逃避还款责任，向法院起诉要求解除双方借贷关系。现两被告起诉被驳回，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，要求两被告依法向原告偿还借款本金33万元。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告崔同金、李和平共同辩称：借据均是被告书写，但上面关于利息的约定不是被告的书写，且利息的约定都写在借条的最下方，与借条的内容分成了两个部分，故借条该借款没有约定相应利息，两张5万的条子，一张10万的条是借款本金，其余的借条均是因原来双方关系不错，占用被告资金，故书写了1万不等的借条，这些借条是20万元的“利息”，被告与原告在同一工地上施工，双方还有其他工作上的关系，故被告愿意支付原告占用其资金的相应报酬，但绝不是借条上所书写的5分或者1角的月利息，2018年6月26日崔同金所出具的21.28万元利息的条子，是在受胁迫的情况下出具的，应属于无效。至目前被告共向原告支付（包括原告向被告的借款）共计60余万元，被告认为本案涉及经济犯罪，请人民法院依法移交公安机关处理。对于本案来说，被告已经不欠原告任何款项。 经审查查明：因原告介绍工地给被告施工，被告后续多次向原告借款。 2014年7月16日，李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田伍万元（50000元），用期一个月”。 2014年8月4日，李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币贰万元（20000元）”。 2014年8月22日，崔同金向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币伍万元（50000元），借期一个月，9月22日一次性还清”。 2015年5月14日，崔同金、李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹拾万元（100000元），暂用两个月”。 2016年5月21日，崔同金、李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元（10000元）”。 2016年8月14日，崔同金、李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元（10000元）”。 2016年9月3日，李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币叁万元（30000元），借期两个月归还”。 2016年10月3日，李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元（10000元）”。 2016年12月28日，崔同金、李和平向原告出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币肆万元（40000元），归还日期两个月”。 在上述借条下部，均写有5分、6分、1角利息字样不等。 庭审中，被告陈述借款均为两被告共同借款。 2018年6月26日，崔同金向原告出具借条一张，载明“今借孙胜田利息还款贰拾壹万贰仟捌佰元整小写（212800元）此款不产生利息，此款为崔同金和李和平共同承担”。 被告另提供对账单一份，包括2014年、2015年、2016年、2017年的孙胜田账目，孙胜田在对账单上签收到共计321600元。庭审中,被告陈述上述对账单支付款项为借款本金，原告陈述上述对账单支付款项为借款利息。 被告另提供尾号3711的中国农业银行交易明细清单显示，2015年7月28日，被告向孙胜田转账18900元，2015年9月24日，被告向孙胜田转账100000元，2015年10月23日，被告向孙胜田转账70000元，2016年3月2日，被告向孙胜田转账21100元。 2016年8月24日，孙胜田向被告出具收条一张，载明“今收到李和平现金6500元”。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告起诉认为被告欠付其本金33万元，但其提供的银行转账证据无法印证相关借据，且根据被告反驳其主张时提供的多笔大额向原告付款凭证，原告解释为其他经济往来但却不能提供证据证明，故原告要求被告书写的部分借据应为虚增借贷金额，该行为涉嫌套路贷，同时根据被告提供的其他材料，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范畴，依法应驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙胜田的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费6250元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  杨欣蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初264号之一 申请人：王健，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会。 法定代表人：谷平，该委员会主任。 本院于2020年1月15日作出（2020）皖1802民初264号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会银行存款200万元的冻结，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下: 解除被申请人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会的银行存款200万元（开户行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，总户名为宣城市宣州区水阳镇农村经济合作经营管理站，裘公社区分账号为20000075438710300000235）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵 露
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1139号之一 申请执行人：池治山，男，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：温素珍，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邓五华，男，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。 被执行人：邱艳兰，女，汉族，原住江西省赣州市兴国县，现住址不详。 关于池治山、温素珍与邓五华、邱艳兰追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，一、被执行人邓五华、邱艳兰应向申请人偿还304375.52元及利息(利息以283689.52元、20686元按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别依次自2016年12月26日、2016年12月27日起计算至清偿之日至)。二、向被执行人邓五华、邱艳兰应申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息至清偿完毕。因被执行人邓五华、邱艳兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人池治山、温素珍于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓五华、邱艳兰发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邓五华、邱艳兰未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓五华、邱艳兰名下的财产。1、查明被执行人邓五华财付通账户内仅有人民币968.89元，已扣划至法院账户。2、查明被执行人邓五华、邱艳兰未在证券机构开户。3、查明被执行人邓五华名下有粤Ａ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，但该车已达到报废标准，没有执行价值。4、查明被执行人邓五华、邱艳兰名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人邓五华、邱艳兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人邓五华、邱艳兰可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓五华、邱艳兰有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓五华、邱艳兰负有继续向申请执行人池治山、温素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄佳鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2733号之二   申请执行人：吴美华，女，汉族，1949年12月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李漠风，男，汉族，1990年1月21日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吴美华与被执行人李漠风经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）新0109民特228号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款113600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权110000元，剩余3600元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   李 明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1033号刘成、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘成与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第459号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘成赔偿金53064元，执行费696元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53760元（标的53064元、执行费696元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘成。至此，刘成申请执行的源劳人仲字[2020]第459号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日合议庭评议笔录时间：2020年1月22日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李云峰、审判员李明耀、审判员刘大伟承办人：张亮亮书记员：李英培评议：（2020）黑0622执1033号，刘成与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。记录如下：案件情况……略。张亮亮：在执行过程中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第459仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘成赔偿金53064元，执行费696元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53760元（标的53064元、执行费696元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘成。至此，刘成申请执行的源劳人仲字[2020]第459号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢18号马喜滨、吉林省日鑫矿业股份有限公司：马喜滨与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3592.00元，其中，本金3058.00元，迟延履行金（迟延履行利息）534.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给马喜滨。至此，马喜滨向本院申请执行的（2017）吉0282民初569号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异1号 异议人（申请人）：郑毅，男，1957年9月17日出生，汉族，退休人员，住福建省建瓯市。 被申请人：林高楼，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北隽达房地产开发有限公司股东，住福建省闽侯县。 在本院执行申请人郑毅与被申请人林高楼股权转让合同纠纷财产保全一案中，异议人郑毅对本院（2019）闽0783执保51号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郑毅称，郑毅与李国珍、林高楼及第三人湖北隽达房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼前，建瓯市人民法院依郑毅申请，作出（2019）闽0783财保19号民事裁定书，裁定查封林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，查封期限三年。执行部门依该裁定作出（2019）闽0783执保51号财产保全告知书，向郑毅告知查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，查封期限三年。建瓯法院执行部门在实施过程中，仅通知当地工商行政管理部门，协助将林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司1.5%股权份额进行冻结，而未向湖北隽达房地产开发有限公司发出不得办理被冻结股权的转移手续、不得向林高楼支付股息或红利的协助执行通知，使得被保全的股权存在通过分配股息或红利等形式损害申请人利益的可能。执行部门违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，申请人提出执行异议，请求建瓯市人民法院向湖北隽达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，通知其不得办理被冻结的林高楼持有湖北隽达房地产开发有限公司1.5%股权的转移手续、不得向被申请人林高楼支付股息或红利等股权收益财产分配。 本院查明，2019年4月10日郑毅向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0783财保19号民事裁定书，裁定：“查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，保全价值以75万元为限。查封期限为三年”；于2019年4月15日作出（2019）闽0783财保19号之一民事裁定书，裁定：（2019）闽0783财保19号民事裁定书中“裁定如下：查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权，保全价值以75万元为限。查封期限为三年”变更为“裁定如下：查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权。查封期限为三年”。2019年4月11日本院委托湖北省咸宁市通城县人民法院代为查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权。2019年4月23日本院将上述裁定书及协助执行通知书送达给湖北省咸宁市通城县市场监督管理局。本院将裁定书通过法院专递邮件送达给湖北隽达房地产开发有限公司，并将财产保全书面告郑毅、林高楼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。经郑毅申请本院依法作出查封被申请人林高楼在湖北隽达房地产开发有限公司的1.5%股权的财产保全裁定，在财产保全执行过程中，已依法向该股权登记管理部门即湖北省咸宁市通城县市场监督管理局送达财产保全裁定书及协助执行通知书，同时也依法将该裁定书送达给湖北隽达房地产开发有限公司，本院已针对申请人提出财产保全的请求依法实施了具体执行行为，异议人尚未提供证据证实湖北隽达房地产开发有限公司支付股息或红利等股权收益财产分配，本院执行行为并不存在错误，故对异议人郑毅提出请求建瓯市人民法院向湖北隽达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，通知其不得办理被冻结的林高楼持有湖北隽达房地产开发有限公司1.5%股权的转移手续、不得向被申请人林高楼支付股息或红利等股权收益财产分配的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回郑毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  谢知真 审判员  范晓璐 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1935号 原告：巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司，住所地XX。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：董某某，公司会计。 委托诉讼代理人：王某，公司职员。 被告：赵某某，男，1972年12月4日出生，蒙古族，现住址不详。公民身份号码150402197212042712。 被告：汉寿县褀瑞建筑劳务有限公司，住所地：XX。 法定代表人：马某某，总经理。 原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司（以下简称浩东建筑设备租赁公司）与被告赵某某、汉寿县褀瑞建筑劳务有限公司（以下简称汉寿县祺瑞建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告浩东建筑设备租赁公司的委托诉讼代理人董某某、王某到庭参加诉讼。被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩东建筑设备租赁公司因被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司未返还其租赁物、支付租赁费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、判令被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司立即给付拖欠原告浩东建筑设备租赁公司的租赁费7029.41元，并从起诉之日起即2019年4月9日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担违约金至付清款之日止；3、判令被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司立即归还租赁物钢管1113米、扣件52个，油托（丝杠）254根、立杆113根，如不能归还，按合同约定折价赔偿17426元。事实和理由：2017年4月10日至5月1日，被告赵某某先后四次向原告浩东建筑设备租赁公司租赁建筑用钢管等物资，并与原告浩东建筑设备租赁公司签订了租赁物资合同书，由被告汉寿县祺瑞建筑公司为被告赵某某提供担保并在合同中加盖公章。合同履行期间，从2017年4月10日至11月15日、2018年3月15日至11月15日，共计产生租赁费25029.41元，被告赵某某支付了18000元，下欠租赁费7029.41元至今未付，尚欠钢管1113米、扣件52个，油托（丝杠）254根、立杆113根至今未归还。 被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告浩东建筑设备租赁公司围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2017年4月10日至5月1日，被告赵某某作为承租人，向原告浩东建筑设备租赁公司租赁建筑工程用钢管、扣件等物资，并与原告浩东建筑设备租赁公司签订了四份租赁物资合同书，由被告汉寿县祺瑞建筑公司为被告赵某某提供担保并在合同书的担保人处加盖了公司印章。合同第二条约定，租赁期间，需方发生丢失或损坏按以下赔偿:钢管每丢失一米赔偿10元、扣件每丢失一个或损坏一个赔偿6元、丝杠每丢失一根赔款20元，……。合同第四条约定，钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.006元/个，油托（丝杠）0.03元/根、立杆0.008元/根；被告赵某某共计租赁钢管9582米、扣件4600个，油托（丝杠）1020根、立杆550根。上述合同中对担保人被告汉寿县祺瑞建筑公司的担保方式未作约定。合同签订后，原告浩东建筑设备租赁公司按约向被告赵某某交付了租赁物。2017年9月1日至2日，被告赵某某委托他人分四次退还原告浩东建筑设备租赁公司钢管8469米、扣件4548个、油托（丝杠）766根、立杆437根，双方办理了租赁物资回收手续。期间，被告赵某某支付原告浩东建筑设备租赁公司租赁费18000元，下欠租赁费7029.41元至今未付，下欠钢管1113米、扣件52个、油托（丝杠）254根、立杆113根至今未归还。 另查明，原、被告签订的上述合同中，对立杆的损失赔偿标准未做约定，原告浩东建筑设备租赁公司提供了同行业巴彦淖尔市临河区东源建筑租赁服务站与曾某的租赁物资合同书，欲证明立杆的赔偿标准为每丢失一根，赔偿8元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告浩东建筑设备租赁公司与被告赵某某、汉寿县祺瑞建筑公司签订的租赁物资合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告浩东建筑设备租赁公司将建筑工程用钢管、扣件等物资交付被告赵某某使用，履行了出租人的义务，被告赵某某应按租赁合同约定的期限向原告浩东建筑设备租赁公司支付租金并返还租赁物，被告赵某某逾期未支付清下欠租金、未全部返还租赁物，构成违约，原告浩东建筑设备租赁公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。如被告赵某某不能返还的租赁物，应当按照合同约定予以赔偿。对立杆的赔偿标准，双方未作约定，原告浩东建筑设备租赁公司提供了同行业的赔偿标准，综合考虑被告赵某某履行合同情况，为减轻诉累，对原告浩东建筑设备租赁公司该项主张予以采信。被告汉寿县祺瑞建筑公司在合同中对担保方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与被告赵某某、汉寿县褀瑞建筑劳务有限公司签订的租赁物资合同； 二、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司支付租赁费7029.41元，并从2019年4月9日即起诉之日起即按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担违约金至付清款之日止； 三、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司钢管1113米、扣件52个、油托（丝杠）254根、立杆113根，如不能返还，则折价赔偿租赁物损失17426元（钢管按10元/米计价赔偿、扣件按6元/个计价赔偿、油托（丝杠）按20元/根计价赔偿、立杆按8元/根计价赔偿）； 四、被告汉寿县褀瑞建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，公告费260元，由被告赵某某、汉寿县褀瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执717号申请执行人：马艳，女，汉族，1955年5月22日出生，住吉林省吉林市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人马艳与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第7号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计336380元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案被执行人与申请执行人达成和解，并已实际履行完毕。执行费3625.00元，由被执行人承担，已交纳至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第7号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初127号原告：武震，男，1989年8月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：张建生，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：中国太平洋保险股份有限公司。原告武震与被告张建生、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武震撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年一月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1670号之一 申请执行人：黄娟，女，生于1985年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：吴超，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初839号民事判决书，于2019年10月8日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人黄娟要求被执行人吴超向其给付60985元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人吴超邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴超未实际履行。 本院自2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人吴超在江油市的不动产登记情况进行查询，于2019年11月6日，查封了被执行人吴超所有位于江油市（川（2017）江油市不动产证0006317号），查封期限三年，该房屋现为预告登记，且上边有按揭，暂不宜处置。 本院到吴超住所地了解被执行人吴超财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人吴超适用限制高消费措施。并因被执行人吴超违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人吴超名下暂无可执行财产，申请执行人黄娟无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初839号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴超有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴超负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴超有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二日 书记员 陈雪怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初24号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李家良，男，生于1970年4月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，现住宜良县。因本案于2019年5月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李家良犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李家良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日晚，被告人李家良饮酒后驾驶王敏所有的一辆号牌为云Ａ2ＨＡ28的灰色长安牌小型面包车从宜良县。20时59分许，被告人李家良驾车行至宜良县宜良至狗街××××+300M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李家良血液中检出乙醇成分，含量为125.86mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李家良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李家良具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人李家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李家良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李家良符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年一月十四日书记员  田芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12641号原告：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被告：李定胜，男，1950年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李明（以下简称原告）与被告李定胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1178.4万元；2、判令被告自2019年1月1日后逾期还款期间按照年利率6%支付资金占用期间利息58.92万元（起止时间2019年1月1日至2019年10月31日），2019年11月1日后的资金占用期间利息另计至全部债务清偿止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月4日至2013年1月23日，原告夫妻两人按被告的指示向被告个人银行账户、国藩工矿机械有限公司废旧金属回收分公司银行账户、昆明广田衡器有限公司银行账户和湖南国藩工矿机械有限公司银行账户转入1443.4万元。2018年5月17日，原、被告双方核对所有转账凭证后，被告确认欠原告1178.4万元，并承诺于2018年之前还清。因被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的付款凭证显示涉案款项的付款人系案外人周敏、广州市天河区龙洞湘冶机械配件经营部、湖州吴兴鑫坤矿机配件经营部，无证据证明付款人所付款项系受原告委托支付，原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年一月二十日书记员  甘梦月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保35号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王宇丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保14号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人王宇丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王宇丽在金融机构有存款4463.82元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保14号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保14号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保33号 申请人：苏阳，男，1992年2月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：姚志浩，男，1997年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区户。 申请人苏阳与被申请人姚志浩财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3262号民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。我院于2020年1月13日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏阳与被申请人姚志浩财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
福建省长汀县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）闽0821财保2号     申请人：罗福英，女，汉族，1982年3月19日出生，住福建省长汀县大同镇南寨一路102+3号，公民身份号码350821198203190089。   委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。   被申请人：吴丹，男，汉族，1969年9月14日出生，住北京市海淀区西翠路17号院11号楼2层2单元202，公民身份号码352622196909140014。   申请人罗福英于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丹位于北京市海淀区西翠路17号院11号楼2层2单元202住宅（房屋产权证号：X京房权证海私字第046230号）采取查封措施。保全价值1,000,000元。由中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司出具保函为罗福英提供担保。   本院审查认为，申请人罗福英的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吴丹所有的北京市海淀区西翠路17号院11号楼2层2单元202住宅（房屋产权证号：X京房权证海私字第046230号），保全期限三年。   保全费5,000元，由申请人罗福英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                               审 判 员   邹 洪 汀                                        二0二O年一月二十日                                 书 记 员    吴   娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更80号罪犯刘鹏，男，1998年8月17日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年8月29日作出了(2017)沪0115刑初2838号刑事判决，以被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘鹏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘鹏申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪01刑终1936号刑事裁定，准许上诉人刘鹏撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年1月17日始至2020年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审238号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人江苏新虹润金属材料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区方泰路。 法定代表人黄军。 二、申请事项： 拆除江苏新虹润金属材料有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]168号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月27日，泰兴市自然资源和规划局对江苏新虹润金属材料有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2014年8月起，江苏新虹润金属材料有限公司未经有权部门批准，非法占用虹桥镇同德村石南组及同德村3203平方米集体土地实施污水处理池等设施建设，均不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令江苏新虹润金属材料有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3203平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏新虹润金属材料有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的3203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保24号 申请人：佳达电缆有限公司。 法定代表人:林义祥。 被申请人：湖南经远建筑有限公司。 法定代表人:朱军。 申请人佳达电缆有限公司与被申请人湖南经远建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人佳达电缆有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司名下价值180万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佳达电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款180万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执352号被执行人唐艺谋，男，1991年5月16号出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104刑初883号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐艺谋至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐艺谋的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人应得收入6000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年一月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9030民初14号起诉人吴启文，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人李群，海南信达律师事务所律师。2019年12月26日，本院收到吴启文的起诉状，其诉讼请求是：1、判令四被告共同承担向原告支付工程款119775.2元的连带责任；2、判令四被告共同承担自2019年1月31日起至实际支付完毕上述款项之日止，以119775.2元为基数，按照同期银行贷款利息计算的利息（至2019年12月31日暂计为5215.21元）；3、由四被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2018年作为本案涉案工程发包方的被告一将琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛镇毛西村委会毛西一、二村人居环境提升项目排水沟工程（以下简称毛西村工程）发包给没有施工资质、挂靠在被告二名下的被告三和被告四。之后，做为合伙人关系的被告三及被告四中的被告三与原告签订了《劳务承包合同》，约定由原告负责毛西村工程的具体施工。合同中约定了在工程完工后先支付人民币10000元，剩余款项在2019年1月30日之前全部支付完毕的条款。至2018年12月28日，原告带领的农民工完成了全部工程。毛西村工程完成后，被告三、被告四以各种理由不愿意支付原告及农民工的工资。后经过红毛镇人民调解委员会的调解，被告三、被告四在与涉案工程监理单位核实工程量后，虽然按照原告与农民工确定的工资标准支付了农民工工资人民币155403元，但同时借口已经完工的工程中存在“新”“旧”沟的问题，拒绝支付原告的应得报酬。虽经原告多次交涉，被告三、被告四仍拒不理睬。原告无奈只能诉讼至法院，然法院以原告与被告三、被告四之间的承包合同未明确约定涉案工程的工程量为理由，驳回了原告的诉讼请求。但亦明确说明，待四被告之间的具体结算完成后，可以另案起诉。现有证据表明，被告一已经就本案涉案工程与其他三被告完成最终的结算。只是在他们双方结算之前，原告亦多次与被告一联系，请求在其与被告二、被告三、被告四最终结算的时候，应该考虑到原告在本案中的经济利益，然被告一对此不仅不同意，而且对在与其他三被告结算结束，原告一无所获的情况下，由原告的代理律师请求其提供与其他三被告的结算金额及承包合同的时候，完全置之不理。这样的不作为，已经完成背离了一个政府机关“勤政为民”的应有理念；同时，被告一的行为也直接侵犯了原告亦是农民工的合法利益。为了维护自己的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请人民法院在查明本案全部事实后，判如原告所请，以体现法律的公平、公正。本院认为，2019年3月18日本院受理的起诉人吴启文与陈华成、于明有建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月22日做出（2019）琼9030民初252号民事判决，起诉人吴启文对判决不服提起上诉。2019年10月14日海南省第一中级人民法院做出（2019）琼96民终1354号民事判决，维持原判，现案件已发生法律效力。起诉人吴启文在前诉中请求法院判令陈华成、于明有支付琼中县红毛镇毛西村委会毛西一村、二村人居环境提升项目排水沟工程款119775.2元及相关利息（以119775.2元为基数，自2019年1月31日至2019年12月31日止）。本院在前诉的审理中以在法庭辩论终结前原、被告双方既没有进行工程量结算亦未就工程款项达成一致协议，且经法庭询问双方均不同意申请司法鉴定为由驳回原告的全部诉讼请求，二审维持原判决。2019年12月26日，起诉人吴启文同样基于琼中县红毛镇毛西村委会毛西一村、二村人居环境提升项目排水沟工程这一事实请求法院判令四被告支付起诉人工程款119775.2元及相关利息（以119775.2元为基数，自2019年1月31日至2019年3月5日止）。本案中，起诉人吴启文在没有提交新证据的情况下重新起诉，且前诉与后诉中所依据的事实一样，主张的实体权利也一样，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对吴启文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王二美审 判 员 王朝梅审 判 员 宋迎华 二〇二〇年一月一日法官助理 吉桂莹书 记 员 王姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理，符合起诉条件应当在七日内立案并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的可以提起上诉。第一百二十四条第五款对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1后诉与前诉的当事人相同。（2后诉与前诉的诉讼标的相同。（3后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初8号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人潘天源，男，1990年3月28日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕471号起诉书，指控被告人潘天源犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人潘天源到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年3月28日至2019年4月4日，被告人潘天源共计3次容留吸毒人员陈某（另处）在宜宾市叙州区，由潘天源登记住宿的协升宾馆房间内吸食冰毒。2019年9月3日下午17时30分许，被告人潘天源在宜宾市翠屏区白沙鹭岛一米阳光餐厅被抓获归案。 被告人潘天源到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘天源在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，尿液检测记录，辨认笔录，旅客住宿信息，通话清单，视听资料，证人陈某的证言，被告人潘天源的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天源违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人潘天源到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘天源自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人潘天源犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘天源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 二、扣押在案的白色VNS-TL00华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执302号申请执行人：彭树才，男，汉族，1968年12月9日生，住天长市。被执行人：晏原林（曾用名：晏元林），男，汉族，1971年9月25日生，住天长市。本院在执行彭树才与晏原林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人20000元整，缴纳执行费200元。本院查明，被执行人晏原林名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏原林名下的银行存款合计21000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额21000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁冬华，女，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告梁冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币74000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币11213.36元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2016年8月25日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月25日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金74000元、利息8800.33元、罚息2413.03元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时梁冬华信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供梁冬华相关信息，本院无法向梁冬华送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之五申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国农业银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初46号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张玉琴，女，汉族，1968年2月7日出生，小学文化，农民，：河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌诬告陷害罪，于2018年12月24日被许昌市建安区公安局刑事拘留；2019年1月5日被许昌市建安区公安局取保候审；2020年1月19日被本院取保候审。辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张玉琴犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、秦振军出庭支持公诉，被告人张玉琴及辩护人杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年12月19日18时许，被告人张玉琴到建安区公安局苏桥派出所报案，谎称：2018年12月19日16时许其被工地老板赵常春以介绍工作为由，约其到河南农业大学许昌校区附近，趁其在偏僻处的机井房内上厕所时将其强奸。被告人张玉琴还谎称赵常春在实施强奸过程中，威胁恐吓张玉琴。被告人张玉琴报案时直接指认赵常春就是强奸她的嫌疑人，致使受害人赵常春受到错误刑事拘留。上述事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张玉琴诬告陷害，导致受害人赵常春受到错误刑事拘留，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑建议是判处被告人张玉琴3至6个月管制。被告人张玉琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性小，且签字具结，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉琴构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉琴到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张玉琴犯诬告陷害罪，判处管制六个月。（管制考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年一月二十三日书记员  刘金桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42664号原告：沙某某，女，1968年12月28日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王某某，男，1967年2月19日生，汉族，住所本市闵行经济技术开发区。原告沙某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人崔美玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚后经济补偿款人民币30万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付原告以30万元为本金，自2012年1月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2011年1月24日，双方经民政局协议离婚，双方签订的“离婚协议书”约定，离婚后被告在一年内支付原告经济补偿款30万元。但被告在期限届满后未履行付款义务，原告多次向被告催讨无果。现为维护自身权益，提出前如诉请。王某某辩称，原告诉称事实属实。2016年，被告为双方儿子购买了一套结婚用房，房款中部分款项原来准备给原告。后来，儿子创业失败将房屋卖掉，售房款也被儿子拿走。此外，原、被告也有过约定，即如被告给儿子买房，则原告放弃被告应给付的30万元。现同意给付原告30万元，但要从儿子拿走的房款中扣除。关于利息，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年1月24日，双方于民政局协议离婚。双方签订的“离婚协议书”约定，离婚后男方付给女方叁拾万元整作为经济补偿，在离婚后一年内付清。但被告一直未履行该义务。2017年1月，原告曾向被告主张该款。审理中，被告表示，同意给付原告30万元，并愿意支付一定的利息。因原告坚持要求法院判决，调解未成。本院认为，原、被告签订的“离婚协议书”系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告理应依约及时履行支付补偿款的义务。现原告要求被告支付该款，被告也表示同意，本院可予准许。因被告未在约定的期限内支付补偿款，原告有权要求被告支付相应的利息损失。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告沙某某补偿款人民币30万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告沙某某以30万元为基数，自2012年1月25日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18625号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。委托代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。被告：郭黎明，女，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业）诉被告郭黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告开元物业的委托代理人桑雪儿到庭参加诉讼。被告郭黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业诉请判令：被告郭黎明支付2018年2月1日起至2019年6月30日止的车位物业服务费1360元（80元/月/个×17个月）。经审理查明：一、被告郭黎明于2018年1月11日受让杭州德城置业有限公司位于杭州市滨江区地下车位1个。二、原告开元物业与杭州德城置业有限公司签订《银杏汇公寓前期物业服务合同》，约定地下车位物业服务收费为80元/个，应于每半年首月（1月份和7月份）的5日前预交。三、原告开元物业于2019年7月24日向被告郭黎明邮寄送达《通知缴费及责任告知函》，被告郭黎明未履行付款义务。上述事实有原告提交的《银杏汇公寓地下车位使用权转让协议》《银杏汇公寓前期物业服务合同》《通知缴费及责任告知函》及原告庭审陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭黎明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司车位物业服务费1360元。如被告郭黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭黎明负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 赵佳甜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保28号 申请人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地，盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，总经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地，山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，经理。 申请人河北宏勃管道制造有限公司与被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北宏勃管道制造有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款1892380.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北宏勃管道制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宏勃管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款1892380.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人河北宏勃管道制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执140号申请执行人吴亮。被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会。申请执行人吴亮与被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2959号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会支付案款325,210元，但被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市社港镇镇北村村民委员会银行存款328,210元（其中包含案件受理费3,000元，申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十四日书记员  伍智勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。负责人:张亚戈，该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王明良，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司因与被上诉人王明良财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3351号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司预交的二审案件受理费1175元予以退还。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年一月十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初9号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人陈占威，男，1988年11月26日出生，汉族，初中肄业，四川省成都市邛崃市人，住四川省邛崃市，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审，2019年12月18日被雅安市名山区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人陈占威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈占威到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控：2019年10月30日01时20分许，被告人陈占威驾驶川Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车，沿Ｇ05京昆高速公路从雅安往成都方向行驶至1927ＫＭ路段时，因饮酒后驾驶机动车被民警在高速公路上当场查获，遂将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样，并将血样送四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，陈占威血液中乙醇浓度为278.5ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 被告人陈占威到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈占威在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人陈占威到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈占威自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人陈占威判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈占威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈占威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈占威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初161号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：孙建华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵思铭
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2020）赣0734民督1号申请人：吴仲仁，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：廖凤琴，女，汉族，居民，住址同上。申请人吴仲仁于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人吴仲仁称，被申请人刘德松和被申请人廖凤琴系夫妻关系，申请人与被申请人刘德松系同学关系，被申请人刘德松以还贷周转为由向申请人借款人民币100000元，事后以多种理由未归还申请人。2014年被申请人写了一张借条，2014-2015年一直未支付本金和利息，2016年续写了一张借条，申请人多次向被申请人刘德松催讨本金和利息均未果。要求被申请人刘德松、廖凤琴共同归还申请人借款100000元及利息72000元（自2014年1月1日起到2019年12月30日止按月利率10‰计算），并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德松、廖凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴仲仁借款100000元及利息72000元（自2014年1月1日起到2019年12月30日止按月利率10‰计算）。申请费1247元，由被申请人刘德松、廖凤琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赖建春二〇二〇年一月十六日法官助理丁清华代理书记员  洪庆斌
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初34号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邵华，男，1980年3月22日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，教师，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人邵华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被长丰县公安局刑事拘留，同日由长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人邵华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月12日15时30分许，被告人邵华饮酒后持Cl型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇岗南路交叉口北20米处，车前部撞到前方临时停车等候红灯吴某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车后部，皖Ｐ×××××号小型轿车前部又撞到前方临时停车等候红灯闫某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后部，致三车受损，造成道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现邵华涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，邵华血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邵华负事故全部责任。被告人邵华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市第四人民医院门诊记录，合肥市精神病医院司法鉴定所说明，谅解书、赔偿协议书，证人吴某、闫某的证言，被告人邵华的供述与辩解等证据证实。被告人邵华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人邵华主动预缴了罚金。本院认为:被告人邵华无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从严判处。被告人邵华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执169号申请执行人：田茂安，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：任传花，女，1967年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王成宁，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6974号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十三日书记员  李东霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终2号上诉人（原审被告）：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪路298号。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街54号。法定代表人：王成祥，该公司总经理。上诉人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司（以下简称沈阳军鼎黑龙江分公司）因与被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称湖北殷祖园林公司）、沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司（沈阳军鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳军鼎黑龙江分公司上诉称，1.请求撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初1811号民事裁定书；2.将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2016年沈阳军鼎黑龙江分公司与湖北殷祖园林公司签订《工程分包合同》，2018年5月14日，沈阳军鼎黑龙江分公司与湖北殷祖园林公司签订结算书，约定如发生争议向结算书签署地人民法院起诉解决，而结算书签订地为哈尔滨市南岗区。沈阳军鼎黑龙江分公司认为，如果系建筑工程物权之纠纷则应当由双鸭山市尖山区人民法院管辖，如系履行合同之债权纠纷，则不适用专属管辖。故本案应当遵守双方约定，由哈尔滨市南岗区人民法院依法审理。本院经审查认为，沈阳军鼎黑龙江分公司与湖北殷祖园林公司签订的《工程分包合同》中约定工程承包范围为：魁星塔项目的古装、屋面及防水、楼地面装饰、外墙保温、室内外保温、室内外抹灰、室内外吊顶等图纸范围内得施工内容，因履行该合同产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”建设工程施工合同纠纷属于特殊类合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案施工地在双鸭山市尖山区，管辖法院应为双鸭山市尖山区人民法院。沈阳军鼎黑龙江分公司与湖北殷祖园林公司签订的结算书中所约定的如发生争议向结算书签署地人民法院起诉解决，即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，违反了专属管辖的约定，该约定没有法律效力。综上，一审裁定正确，沈阳军鼎黑龙江分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理陈洋洋书记员王婷力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖菊芳，女，1962年11月19日生，汉族，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币255804.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计255804.9元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初7号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵效建，男，1989年4月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年1月16日经本院决定逮捕，同年1月17日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人赵效建犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人赵效建到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵效建于2019年7月10日23时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿327国道自东向西行驶，行驶至327国道与临港路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在赵效建的血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml。被告人赵效建到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，有当庭质证、认证的被告人赵效建供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵效建无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵效建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十九日书记员 桑贤文