wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初31号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁仁仪，男，1998年11月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被象州县公安局取保候审。2020年1月14日本院决定逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人梁仁仪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人梁仁仪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派副检察长覃群生出庭支持公诉，被告人梁仁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日0时14分，被告人梁仁仪饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××小型轿车，行驶至G355线1741公里处时，被交通民警拦截检查。随后民警对梁仁仪进行呼出气体酒精测试，结果为110mg/100mL。后依法对梁仁仪抽血进行乙醇检测。经鉴定，梁仁仪血液中的乙醇含量为107.55mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。梁仁仪到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人梁仁仪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁仁仪拘役一个月至三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人邓某的证言、被告人梁仁仪的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人梁仁仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，梁仁仪主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人梁仁仪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁仁仪无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。梁仁仪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁仁仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年一月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初38号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人徐永国，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年10月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年1月10日以都检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人徐永国犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人徐永国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日下午15时许，犯罪嫌疑人徐永国携带开锁工具来到都江堰市，寻找盗窃目标，在对路边停放的一辆电瓶车偷盗未果后，将被害人邹某停放在不远处路边非机动车停车区的一辆黑色电动自行车盗走。经都江堰市价格论证中心鉴定，被盗涉案电动车价值总计人民币2880元。 被告人徐永国被挡获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐永国以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永国具有坦白、认罪认罚量刑情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人徐永国对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案电瓶车已起获并已发还被害人邹某，作案工具一字改刀壹把、口罩壹个被公安机关扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐永国到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人徐永国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金，限被告人徐永国于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。 二、扣押在案的作案工具一字改刀壹把、口罩壹个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十七日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更116号 罪犯顾如庆，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人顾如庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳7000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2024年4月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯顾如庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯顾如庆在2017年、2018年的改造中,共获得监狱记功3次，表扬2次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯顾如庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯顾如庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终14号上诉人(原审原告)：定西林源林木种苗繁育有限公司，住所地甘肃省定西市安定区镇龙路104号。法定代表人：梁成川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平(该公司员工)，男，1975年5月20日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：甘肃广播电视大学定西市分校，住所地定西市安定区新城区甘肃广播电视大学定西学分校。法定代表人：黄普，该校校长。委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人定西林源林木种苗繁育有限公司因与被上诉人甘肃广播电视大学定西市分校建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3888号民事判决。二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人定西林源林木种苗繁育有限公司预交的二审案件受理费8752元予以退还。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月十三日书记员  屠竟之
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1103号之二 申请执行人：朱玲,女，1990年9月30日出生,汉族,农民，住贵州省毕节市。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人朱玲与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2770号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人陈建华应支付申请执行人朱玲借款30000元及利息、案件受理费180元，负担本案执行费353元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人陈建华有车辆、存款、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息，本院于2019年10月18日依法查封登记在被执行人陈建华名下位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：川（2017）古蔺县不动产权第0001939号），查封期限二年，另查明被执行人陈建华将该房屋租赁给案外人侯艳，租期二年，租金2万元每年，本院已作出裁定扣留（提取）被执行人租金收入37680元，待扣留（提取）前述款项后再通知申请人前来领取。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人陈建华发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚剩余债权37680元，本案执行费353元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2770号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封的财产如查封期限届满前需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满30日前向本院书面申请继续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年一月六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终31号上诉人（原审原告）：新余市新纪元房地产开发公司，住所地：江西省新余市渝水区长青南路。法定代表人：罗国辉，该公司董事长。上诉人（原审原告）：艾敏，男，汉族，1957年3月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）：曾方生，男，汉族，1968年6月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）：龚生华，男，汉族，1958年8月20日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：黎小员，男，汉族，1968年11月30日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市渝东建筑工程有限公司，住所地：江西省新余经济开发区水西镇。法定代表人：刘涛涛，该公司总经理。上诉人新余市新纪元房地产开发公司（以下简称新纪元公司）、艾敏、曾方生、龚生华因与被上诉人黎小员、新余市渝东建筑工程有限公司（以下简称渝东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华上诉请求：依法撤销新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5760号民事裁定，确认新余市渝水区人民法院对本案有管辖权并依法审理本案。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地新余市渝水区人民法院管辖。虽新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华与黎小员合同中有约定仲裁条款，但新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华不仅起诉了黎小员，还起诉了被挂靠的施工单位渝东公司，新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华与渝东公司并未约定双方发生纠纷由新余仲裁委员会管辖的仲裁条款，且渝东公司也未提起异议。依法不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第216条规定的情形。同时，税务机关仅认可渝东公司是开具税务发票的主体，而不是黎小员。黎小员挂靠或借用渝东公司的资质承建案涉工程，依法共同承担连带责任。综上所述，原审法院裁定驳回新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华的起诉，属认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，确认新余市渝水区人民法院对本案有管辖权并依法审理本案。黎小员辩称，新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华与黎小员签订的《建筑工程承包合同》明确约定：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由新余仲裁委仲裁解决。因此人民法院对本案无管辖权。渝东公司辩称，请求依法处理。新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华向一审法院起诉请求：1、判令黎小员、渝东公司立即向新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华提供票面金额为11820355.77元的全额税务发票(即黎小员、渝东公司应缴税款为人民币791682.4元)，以及黎小员、渝东公司应向新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华支付逾期利息95002元（暂算至2019年8月15日），且从2019年8月16日按年利率6%计算至黎小员、渝东公司实际开具或付清应缴税款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由黎小员、渝东公司承担。一审法院认定事实：新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华与黎小员签订的《建筑工程承包合同》第十五条第4项明确约定：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由新余市仲裁委仲裁解决。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”现黎小员提出异议，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华的起诉。案件受理费12667元，在本裁定生效后予以退还。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，本案主要争议焦点是约定了仲裁条款的建筑工程施工合同纠纷是否属于法院专属管辖？对此，本院评述如下：新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华与黎小员签订的《建筑工程承包合同》第十五条第4项明确约定：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由新余市仲裁委仲裁解决。该合同系双方的真实意思表示，虽然该合同因黎小员没有建筑施工企业资质而无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。且，双方约定的仲裁条款没有违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地新余市渝水区人民法院管辖。本院认为，本案中约定了仲裁条款，即排除了诉讼解决争议方式，故本案不适用前述诉讼专属管辖的相关规定。另，新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华认为，其仅与黎小员签订《建筑工程承包合同》，并未与渝东公司签订合同，且黎小员不具备开具税票资格，故本案不应适用仲裁条款。本院认为，既然新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华认可黎小员是挂靠渝东公司与其签订《建筑工程承包合同》，那么黎小员签订合同的行为在某种程度上也代表了渝东公司，仲裁条款对渝东公司同样有效。故，新纪元公司、艾敏、曾方生、龚生华的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年一月十五日法官助理邹铖书记员杨玲
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初35号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王永波，男，1979年6月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年10月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴某、魏某出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年10月14日21时许，被告人王永波饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿土朱线由北向南行驶，驶至莒南县时，被执勤民警发现，并示意靠边停车及接受检查。被告人王永波为逃避检查，倒车逃跑时将辅警李某腿部撞伤，辅警王某拔车钥匙时，被告人王永波打方向盘将王某的手腕扭肿。经鉴定，李某、王某的损伤均构成轻微伤。经抽血检验，案发时被告人王永波静脉血液中乙醇成分含量为102.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王永波于2019年10月14日被执勤交警当场抓获。 公诉机关认为，被告人王永波醉酒后在道路上驾驶机动车；被查获后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年；犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，数罪并罚。 公诉机关提交了证人证言、血醇检验报告、鉴定意见、自述材料、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、视听资料、抓获经过、身份信息证明等证据。 被告人王永波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永波被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人王永波亲属分别赔偿了李某、王某的经济损失。 本院认为，被告人王永波醉酒后在道路上驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人王永波在判决宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永波被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王永波的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，依法可对被告人王永波酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初202号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（一般授权），该公司员工。 被告：唐秀兰，女，1983年10月3日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市福田区，现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告唐秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 苏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执486号申请执行人：郭俊平。被执行人：洪伟华。关于申请执行人郭俊平与被执行人洪伟华劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初982号民事调解书，被执行人洪伟华给付申请执行人6519.00元。在执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额6519.00元，已发放申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4969号 原告：张勇，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王俊，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张勇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人周德斌到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息4.4万元（利息暂计2019年12月1日，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，载明：今借到张勇现金200,000元，还款日期：2018年8月1日前。同时，原告将银行取的20万现金交付给被告。2019年3月23日，被告又向原告出具借条，载明：今借到张勇现金200,000元，前五个月，每月还一万元，余下15万一年还清，如未按照此借条还款计划还款，由借款人王俊按照原借款数额200，000元的1%支付月利息。被告出具借条后，未按承诺时间归还借款，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。 王俊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王俊向原告张勇出具借条，载明，借到张勇现金200,000元，还款日期2018年8月1日前。 2019年3月23日，王俊向张勇出具借条，载明，今借张勇现金200,000元，前五个月每月还一万，余下15万一年还清，如未按照此借条还款计划还款，由借款人王俊按照原借款额200，000元的1%支付月利息。 2018年9月至2019年6月，张勇通过短信、微信多次向王俊以及王俊的妻子李林催收欠款未果。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告的身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、微信记录、照片以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的《借条》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按年利率12%从2019年3月23日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,480元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月二日 书记员 阎广晶
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初8号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月24日被天长市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审；2020年1月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年11月23日中午，天长市公安局交通管理大队三中队民警苏宇、许晨，辅警苏某、郭某等人在X101线18Km+700M路段处，执行交通管理公务。被告人刘某某为逃避查处，强行驾驶苏Ａ×××××面包车调头逃跑，致苏某倒地受伤。2018年11月23日，被告人刘某某被天长市公安局抓获。案发后，其给予被害人苏某经济赔偿，取得谅解。指控认为：被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言，被害人苏某的陈述，天长市公安局交通管理大队三中队出具的情况说明，人民警察证和全日制用工劳动合同书医院诊断证明书，苏某对被告人的辨认笔录，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案及前科说明，赔偿谅解书，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人判处四至六个月拘役的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二〇年一月八日书记员 朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马小英，女，1984年1月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马小英财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于保险金的认定，依法改判；2.一、二审诉讼费由马小英承担。事实和理由：一、法院摇号选定的评估单位在评估时流程不合规，由无评估资质的人员参与评估工作，且评估金额与实际市场价格不符，未结合实际更换配件品质进行确认。二、评估时未勘验车辆实际维修情况，未核实配件实际更换情况，需进一步核实实际维修情况。综上，为了维护保险公司的合法权益，请求二审法院判如所请。马小英二审辩称，评估系由一审法院委托，庭审过程中鉴定人员也出庭做了笔录，鉴定程序合法，鉴定结论公正，请求驳回保险公司的上诉请求。马小英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令保险公司赔偿马小英车辆损失80300元。2.本案诉讼费用、评估费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年3月26日，马小英持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿长虹路高架1行驶至长虹路高架1兰陵路时，与庄亚东驾驶的苏Ｄ×××××车辆及张宏华驾驶的苏Ｄ×××××车辆三车追尾相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，马小英负本次事故全部责任。另查明，2018年10月19日，马小英为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失险（保额322301.8元）及不计免赔条款，保险期限自2018年10月23日至2019年10月22日。还查明，事故发生后，保险公司曾对马小英的事故车辆出具了“机动车辆保险定损报告”，确认车损为27000元。后马小英认为定损价格与市场价格相差甚大,不足以维修其车辆，故向一审法院申请重新评估。南京金典保险公估有限公司常州分公司于2019年7月10日接受一审法院委托，对事故车辆损失进行了重新评估，并于2019年8月5日出具了评估报告，确认车辆损失为80300元。马小英为此支付了评估费用4015元。上述事实，由马小英提交的车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、常州市公安局交通警察支队高架道路大队道路交通事故认定书、南京金典保险公估有限公司常州分公司评估鉴定报告、江苏增值税普通发票等证据，保险公司提交的机动车辆保险定损报告等证据，保险公司申请出庭的鉴定人顾某、证人徐某的当庭陈述，以及双方在庭审中的陈述所证实。原审法院认为，保险公司为马小英所有的苏Ｄ×××××号车辆投保机动车损失险及不计免赔条款，双方之间的保险合同成立，马小英为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。2019年3月26日，马小英持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿本市长虹路高架1行驶至长虹路高架1兰陵路时，与庄亚东驾驶的苏Ｄ×××××车辆及张宏华驾驶的苏Ｄ×××××车辆三车追尾相撞，致车辆受损，发生交通事故，事故发生在保险有效期间内。经评估受损车辆实际损失为80300元，因对车辆损失进行评估，马小英支付了评估费4015元。马小英的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司不认可经重新评估确认的马小英涉案车辆损失80300元，只认可其定损的27000元以及不承担评估费用的辩解，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第二款、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内支付马小英理赔款80300元。二、评估费用4015元，由保险公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由保险公司承担。保险公司承担的诉讼费用马小英已预交，保险公司应于判决生效后十日内直接向法院交纳。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，经一审法院委托，南京金典保险公估有限公司常州分公司出具了评估报告，确认了车辆损失金额，且上述鉴定机构人员亦出庭接受询问、陈述评估经过。保险公司上诉称评估金额未结合实际更换配件品质进行确认，评估时未勘验车辆、未核实配件实际更换情况和车辆实际维修情况，但其并未提供充足证据证明其上述主张。至于保险公司所称无评估资质人员参与评估工作，评估流程不合规的问题，本院认为，案涉评估报告系由具有相关鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，南京金典保险公估有限公司常州分公司员工徐某仅系辅助公估人员顾某完成现场勘验、联络等工作。故一审法院依据南京金典保险公估有限公司常州分公司出具的评估报告确定车损金额并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年一月十四日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢36号史东风：常玉芹申请执行史东风借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月26日立案执行（执行案号为（2016）吉0284执1231号），案件执行期间，因被执行人除工资外无可供执行财产，本院依法提留史东风部分工资用于偿还常玉芹的债务，现被执行人已经用工资偿还完毕拖欠常玉芹的债务，故本案恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日吉林省磐石市人民法院
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王权霖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王权霖借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初580号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执36号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年一月十三日书记员  曾小珈
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初398号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄博经济开发区新建东路999号。法定代表人：陈明，总经理。被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，住淄博市周村区。被告：尹欣迪，女，1984年4月19日出生，住淄博市周村区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告王宏滔、尹欣迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初218号原告谢月生，男，汉族被告郑华根，男，汉族被告赖仕兰，男，汉族原告谢月生诉被告郑华根、赖仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢月生以和被告郑华根、赖仕兰自行协商处理为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢月生以与被告郑华根、赖仕兰自行协商处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢月生撤回对被告郑华根、赖仕兰的起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告谢月生负担。审判员  周亮亮二〇二〇年一月九日书记员  肖常飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2263号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈志冲，男，1985年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇（均）。2004年8月31日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月5日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月15日刑满释放。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴天，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2169号起诉书指控被告人陈志冲犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈志冲及辩护人吴天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月12日16时许，被告人陈志冲去到本区石壁街石壁二村石陈路39号之一，乘无人发现之机，盗去被害人殷某放在此处的凤舞牌电动车1辆（价值人民币1463元）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。2.2019年6月2日23时许，被告人陈志冲去到本区大石街石南路36号103，乘无人发现之机，盗去被害人蔡某爱玛牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。3.2019年7月14日3时许，被告人陈志冲去到本区门口，乘无人发现之机，盗去被害人张某放在此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2738元）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。4.2019年7月20日23时许，被告人陈志冲去到本区大石街大石市场西侧4号，乘无人发现之机，使用工具撬锁的方式盗去被害人苏某放在此处的奥红大牌电动车1辆（价值人民币1529元）。得手后，被告人陈志冲逃离现场时被巡逻人员抓获。公诉机关就指控事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈志冲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人陈志冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈志冲当庭认罪，建议对其适用一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈志冲自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人陈志冲已当庭自愿认罪，且是因为生活困难而犯罪、主观恶性小，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月12日16时许，被告人陈志冲去到本区石壁街石壁二村石陈路39号之一，乘无人发现之机，盗去被害人殷某放在此处的凤舞牌电动车1辆（价值人民币1463元）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。2.2019年6月2日23时许，被告人陈志冲去到本区大石街石南路36号103，乘无人发现之机，盗去被害人蔡某爱玛牌电动车1辆（不予估价）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。3.2019年7月14日3时许，被告人陈志冲去到本区门口，乘无人发现之机，盗去被害人张某放在此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2738元）。得手后，被告人陈志冲携赃逃离现场。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中陈志冲是同一人。4.2019年7月20日23时许，被告人陈志冲去到本区大石街大石市场西侧4号，乘无人发现之机，使用工具撬锁的方式盗去被害人苏某放在此处的奥红大牌电动车1辆（价值人民币1529元）。得手后，被告人陈志冲逃离现场时被巡逻人员抓获。案发后，缴获的赃物电动车一辆已由公安机关发还给被害人苏某。上述事实，被告人陈志冲在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、蔡某、张某、殷某的报案陈述，证人叶某、陈某1的证言，被告人陈志冲的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，穗番价认定[2019]719号、700号、733号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1090号、1091号、1092号司法鉴定意见书，销售票据及合格证复印件，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具及赃物照片，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志冲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志冲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人陈志冲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈志冲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起执行至2020年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具自制钥匙三把、套筒一个、钳子一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人陈志冲的违法所得人民币1463元发还给被害人殷某；追缴被告人陈志冲的违法所得人民币2738元发还给被害人张某；追缴不足的部分，责令被告人陈志冲退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  李伟忠二〇二〇年一月九日书 记 员  方婉婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初137号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李波荣，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李波荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款共计30312.17元，其中本金22501.15元、违约金1929.82元、利息5881.2元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月16日被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的龙卡信用卡，额度23000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告信用卡共欠款30312.17元，其中本金22501.15元、违约金1929.82元、利息5881.2元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李波荣未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××04龙卡信用卡，额度为23000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述信用卡共欠款30312.17元，其中本金22501.15元、违约金1929.82元、利息5881.2元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波荣在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款30312.17元，其中本金22501.15元、违约金1929.82元、利息5881.2元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告李波荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执94号被执行人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人丁现银其他案由纠纷一案中，经查，被执行人丁现银名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁现银价值人民币11198元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月十日书记员  邵 蒙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初281号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘德明，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告刘德明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20800号 上诉人（原审被告、反诉原告）：佰赢（深圳）征信服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C303。 法定代表人：王志宇，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，1988年3月17日出生，汉族，住圳市福田区。系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 原审被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元。 法定代表人：孔令军，总经理。 上诉人佰赢（深圳）征信服务有限公司因与被上诉人成都律军风险管理股份有限公司及原审被告深圳市佰仟金融服务有限公司委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佰赢（深圳）征信服务有限公司于2019年11月11日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佰赢（深圳）征信服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 冷 雪 二〇二〇年一月三日 书记员 姚素青
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复35号复议申请人（申请执行人）：张某某，女，汉族，1957年10月15日生，住定西市安定区。被执行人：王天吉，男，汉族，1961年1月6日生，干部，住定西市安定区。复议申请人张某某不服甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院查明，申请执行人张某某与被执行人王天吉民间借贷纠纷一案，经本院（2017）甘1102民初1854号民事判决书判决由王天吉给付张某某欠款500000元，王天吉到期未履行还款义务，张某某于2017年10月12日申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，该案尚未执行完毕。安定区人民法院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。申请执行人张某某与被执行人王天吉民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王天吉给付申请执行人张某某借款500000元。异议人张某某在诉讼阶段未将赵菊梅列为共同被告，生效法律文书亦未明确载明该债务属于原案被执行人王天吉与赵菊梅婚的夫妻共同债务。现其主张该借款是原案被执行人王天吉与赵菊梅婚的夫妻共同债务，请求追加赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人，异议人张某某应通过诉讼或者其他救济程序，明确位于西川园区占地6.2亩的房产属于原案被执行人王天吉与赵菊梅婚的夫妻共同财产，且确定原案被执行人王天吉给付异议人(原案申请执行人)张某某借款500000元属于原案被执行人王天吉与赵菊梅婚的夫妻共同债务，进而有明确追加赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案的被执行人的事实和法律依据。现因本案权利义务关系尚不明确，异议人张某某的请求不符合追加被执行人的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回异议人张某某请求追加赵菊梅为（2017）甘1102执1311号一案被执行人的请求。本案的异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。张某某复议称，安定区人民法院执行的（2017）甘1102民初1854号民事判决书确定的债务属被执行人王天吉和赵菊梅夫妻共同债务，位于安定区西川园区临街一楼44-3号房产属被执行人王天吉和赵菊梅夫妻共同财产，故应依据最高人民法院《关于适用》第二十四条、第二十五条之规定，追加赵菊梅为本案被执行人。本院查明，张某某与王天吉民间借贷纠纷一案，安定区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）甘1102民初1854号民事判决书确定由王天吉给付张某某借款50万元，限于本判决生效后30日内付清；如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由王天吉负担。判决生效后，因王天吉未履行判决义务，张某某申请执行。2017年11月14日，安定区人民法院作出了（2017）甘1102执1311号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王天吉应当履行义务部分的存款、收入、财产；2018年4月4日，安定区人民法院对位于西川园区临街一楼44-1、44-2、44-3号房屋予以查封。2018年8月20日，案外人杨家骏对查封的位于西川园区临街一楼44-1、44-2号房屋主张权利而提出执行异议，为此，安定区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘1102执异23号执行裁定书，撤销（2017）甘1102执1311号案件执行过程中对王天吉名下位于西川园区临街一楼44-1、44-2号房屋的查封。上述事实有（2017）甘1102民初1854号民事判决书、（2017）甘1102执1311号执行裁定书及查封公告、（2018）甘1102执异23号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是夫妻一方因债务纠纷被法院强制执行，能否在执行程序中追加夫妻另一方为被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及现行法律和司法解释均无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故其追加被执行人请求不符合法定条件。（2019）甘1102执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张某某的复议申请，维持（2019）甘1102执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年一月十五日书记员  郑彩霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保1号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：谢培有，男，1974年1月8日生，住江西省赣州市安远县。 被申请人：谢培冬，男，1975年10月29日生，住江西省赣州市安远县。 被申请人：朱琼英，女，1977年11月21日生，住安远县。 被申请人：安远县宏兴园生态养猪场，经营场所：江西省赣州市安远县双芫乡刀坑村，统一社会信用代码：91360726MA3670Y37Q。 执行事务合伙人：谢培有。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢培有、谢培冬、朱琼英、安远县宏兴园生态养猪场所有的财产，价值人民币29.5万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢培有、谢培冬、朱琼英、安远县宏兴园生态养猪场所有的位于江西省赣州市安远县双芫乡刀坑村养猪场内的建筑物以及该建筑物和该宗土地所涉及的所有补偿； 二、就地扣押被申请人谢培有、谢培冬、朱琼英、安远县宏兴园生态养猪场所有的位于江西省赣州市安远县双芫乡刀坑村养猪场内的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量现场清点），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。 上述财产保全金额以价值人民币29.5万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月七日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保3号申请人：杨敏，女，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被执行人：宋启波，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人：邰英，女，汉族，现住长春市南关区。被执行人：李臣亮，男，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：长春市鑫启隆经贸有限公司，住所地长春市南关区北安小区2-4号405号房。法定代表人：宋启波，总经理。杨敏与宋启波、邰英、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨敏于2019年1月2日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人宋启波、邰英、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他等价值财产，申请人杨敏以其名下坐落于长春市南关区曙光路18-12号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-48-203-13（312），建筑面积85.1平方米房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋启波、邰英、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年一月六日书记员  唐 杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初120号 原告：郑君成，男，汉族，1970年2月28日出生，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告郑君成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树敏及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费111951元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日2时许，驾驶人陈俊杰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，在国道104夏张镇裴家庄村路口，与郑连军驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞后，又与岳贤勇驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞。经交警认定，郑连军负全部责任，陈俊杰、岳贤勇无责任。陈俊杰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为沧州市新华区，原告郑君成系实际车主，该车在被告处投有商业车险，其中车损险保额154170元，有不计免赔。保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日，事故发生在保险期间。此次事故造成原告车辆受损，属于车损险的赔偿范围，原告在此次事故的损失应由被告在保险限额内予以赔付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，核实承保车辆行车证、驾驶证以及事故经过，若不存在拒赔免赔情形，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 经审理查明，2019年11月22日2时许，郑连军驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，在国道104夏张镇裴家庄村路口掉头时，与陈俊杰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆又与岳贤勇驾驶的鲁Ａ×××××号货车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，郑连军负此次事故的全部责任，陈俊杰、岳贤勇无责任。 另查明，原告郑君成系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车登记在沧州市新华区，在被告处投有限额为154170元的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。沧州市新华区声明冀Ｊ×××××号车辆在本次事故中的保险权益归原告郑君成所有。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为106620元，原告支付公估费5331元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计111951元（106620＋5331）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告郑君成保险理赔款共计111951元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾汉青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保45号 申请人：王国涛，男，1980年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：由斌，男，1972年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵海霞，女，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王国涛诉被申请人由斌、赵海霞合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人由斌、赵海霞的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王国涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人由斌、赵海霞名下的银行存款27万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹 珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初143号原告黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告李红霞，女，1978年10月10日生，汉族，住大连市西岗区。原告黄伟与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院当日通知原告七日内交纳诉讼费，截至2020年1月13日，原告黄伟未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年一月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 陈惠宁
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初84号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人徐发祥，男，1969年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市（户籍所在地：扬州市）。因涉嫌犯险驾驶罪，于2019年10月31日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）23起诉书指控：2019年9月15日21时10分许，被告人徐发祥酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车由南向北行驶至扬州市邗江区槐泗镇扬子南路处，被公安机关当场查获。经检测，被告人徐发祥血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。被告人徐发祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐发祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐发祥拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐发祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人徐发祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐发祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁善珉 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁 婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初220号原告：平顶山市民阳物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼4楼。统一社会信用代码9141040067807664XW。法定代表人：尹振民，经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告:李红果，女，1978年12月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理平顶山市民阳物业服务有限公司与李红果物业服务合同纠纷一案中，平顶山市民阳物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年一月十六日书记员  李兰兰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执569号之一申请执行人：贵州农之乐科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路10号16幢1号。法定代表人：兰敏，该公司经理。被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人贵州农之乐科技有限公司与被执行人李明阳合同纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的(2018)黔0123民初2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州农之乐科技有限公司于2019年07月11日向本院申请执行。被执行人李明阳应向申请执行人贵州农之乐科技有限公司支付货款16260.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费206.00元、执行费146.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年07月12日、11月19日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人李明阳名下无可供执行的银行账户存款余额、无工商登记注册信息，无车辆注册登记信息。二、2019年07月12日，本院向被执行人李明阳公告送达执行通知书、报告财产令等材料。三、2019年12月24日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。四、2019年12月19日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，经反馈被执行人李明阳在修文县龙场镇城北村境内城北首府X栋X单元XX层X号有房屋一套,因上述房屋已另案查封，本案已对上述房屋进行轮候查封，现暂无处置权，该情况已告知申请执行人。五、2020年01月10日，本院依职权将被执行人李明阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人贵州农之乐科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州农之乐科技有限公司同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李明阳无财产可供执行，贵州农之乐科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执569号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人李明阳负有继续向申请执行人贵州农之科科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇二〇年一月十日法官助理郑家凤书记员杨年
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初331号被告人杨立全，男，1964年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市任城区。因本案于2018年3月8日被公安机关抓获，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月9日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于同年3月23日被逮捕，经本院决定于2019年7月7日被取保候审。辩护人李争光，山东明廉律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】184号起诉书指控被告人杨立全犯重大劳动安全事故罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月19日作出（2018）鲁0830刑初188号刑事判决，被告人杨立全不服本院一审判决，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁08刑终154号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。在诉讼过程中，汶上县人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，汶上县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许汶上县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  王伟艳二〇二〇年一月三日书 记 员  袁 野
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9463号原告：杨玉朝，男，1971年11月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：俞增念，男，约40岁，汉族，住青岛市城阳区。被告：俞晏连，女，约40岁，汉族，青岛市城阳区。原告杨玉朝与被告俞增念、俞晏连加工合同纠纷，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付欠款人民币65100元；2.判令两被告连带支付自起诉之日起至实际给付之日止，以65100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中发现，原告与案外人城阳区盛之林门业加工部存在加工合同关系。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中原告起诉时，被告主体不适格，故起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉朝对被告俞增念、俞晏连的起诉。案件受理费1428元，全额退还原告杨玉朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年一月七日书记员 焦彩霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初357号申请人：张华东，男，1971年01月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李孟永，男，1964年12月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张小珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张华东与被申请人李孟永、张小珍民间借贷纠纷一案，申请人张华东于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李孟永、张小珍银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以牟威海所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人张华东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孟永、张小珍银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。查封担保人牟威海所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费370元，由申请人张华东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复4号复议申请人（申请执行人）：王振勃，男，汉族，住安徽省南陵县。复议申请人（申请执行人）：潘赛琴，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：管敬宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余述政，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：汪永彩，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。复议申请人王振勃、潘赛琴不服安徽省芜湖市南陵县人民法院（以下简称南陵法院）（2018）皖0225执1580号之五执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日举行了听证，复议申请人王振勃、潘赛琴的委托诉讼代理人陶善武，第三人汪永彩的委托诉讼代理人汪永红参加了听证，现已审查终结。南陵法院查明，王振勃、潘赛琴申请执行芜湖南大纸塑有限公司、管敬宝、余述政民间借贷纠纷一案，该院在执行过程中，依法对被执行人余述政所有的位于合肥市xx区xx幢xx室房屋进行评估拍卖，该房屋系余述政与汪永彩夫妻共同财产。另查明，该案执行依据（2018）皖02民终1452号民事判决书判决被执行人余述政在抽逃出资xx万元本息范围内对芜湖南大纸塑有限公司偿还申请执行人王振勃、潘赛琴借款承担补充责任，并没有认定该借款系余述政与汪永彩夫妻共同债务。南陵法院认为，该案执行过程中，依据的（2018）皖02民终1452号民事判决书虽然判决余述政在抽逃出资xx万元本息范围内对芜湖南大纸塑有限公司借款承担补充责任，但并没有认定汪永彩也对该借款承担补充责任。余述政的出资行为虽然发生在其与汪永彩婚姻关系存续期间，但不能仅因此认定该出资行为系夫妻共同出资行为。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并没有关于追加承担责任被执行人配偶为被执行人的规定。被执行人余述政所承担补充责任系其作为芜湖南大纸塑有限公司出资人出资后抽逃出资的行为，不能因该出资行为发生在其与汪永彩婚姻关系存续期间而追加汪永彩为被执行人。申请执行人王振勃、潘赛琴所称余述政为公司经营所负担债务是其与汪永彩夫妻共同债务的观点，不属于执行程序审查范围，该追加申请不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的条件，据此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人王振勃、潘赛琴的追加被执行人申请。王振勃、潘赛琴向本院申请复议：请求撤销（2018）皖0223执1580号之五执行裁定，追加汪永彩为本案被执行人。理由如下：本案有足够证据证明被执行人余述政投资芜湖南大纸塑有限公司实质上是夫妻共同投资行为，故余述政抽逃注册资本产生的债务应视为夫妻共同债务，因此汪永彩也应作为本案被执行人在抽逃出资范围内对债务承担补充赔偿责任。本院查明的事实与南陵法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点为，被执行人余述政在婚姻关系存续期间对外投资，因抽逃出资对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任是否为夫妻共同债务，能否进而据此追加股东配偶为被执行人。本案中，复议申请人仅依据余述政对芜湖南大纸塑有限公司的投资行为发生在与汪永彩婚姻关系存续期间，即主张系夫妻共同财产作为出资，进而请求追加汪永彩为被执行人于法无据。余述政抽逃出资所抽逃的资金是否用于夫妻共同生活，是否是以夫妻共同财产作为出资不属于执行程序审查范围，可以通过其他程序解决。综上，复议申请人以上述理由申请复议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王振勃、潘赛琴的复议申请，维持南陵法院(2018)皖0223执1580号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年一月二十日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初114号 原告:兴文县光明骨科医院，营业场所：四川省兴文县古宋镇青龙村，统一社会信用代码915115283145299945。 执行事务合伙人：冯亮。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，为特别授权。 被告：兴文县光明煤矿，住所地：兴文县古宋镇光明村五组。 法定代表人：李润均。 本院在审理兴文县光明骨科医院与兴文县光明煤业有限责任公司关于医疗服务合同纠纷一案中，因原告在收到缴费通知书后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 珊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初478号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：冯志，男，1984年3月10日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与冯志物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申27号蔡成尧：你因赵永明犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“法律要求‘骨干成员基本固定’，而本案起诉指控没有‘骨干成员’，更谈不到‘基本固定’，此外，从黑社会‘起点’、资格和条件不具备、行为特征、非法控制特征、证据链条等方面，赵永明不构成参加黑社会性质组织罪；栾承海因债务纠纷持刀讨债存在过错，案发起因是债务纠纷，案发地点是永兴公司孙永革办公室，赵永明人没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，赵永明为了永兴公司的利益参加该组织的违法犯罪活动，构成了参加黑社会性质组织罪，不能以加入该组织的时间长短作为唯一依据。2013年12月13日，因栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司向孙永革索要欠款与孙发生争执，关明明纠集杜永旭等人聚集到永兴公司持凶器制造声势并对栾承海等人辱骂、威胁、恐吓。之后，受关明明指使，杜永旭纠集赵永明等人驾车并携带凶器在永兴公司门口蹲守。2014年1月16栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司索要欠款，杜永旭驾驶吉普车将孙福新的奥迪轿车别停并伙同赵永明等人持械打砸该轿车，致该车严重损毁，寻衅滋事，情节恶劣。孙永革、关明明、杜永旭在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，赵永明起次要作用，系从犯。赵永明的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定赵永明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
乐广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执167号 申请执行人何世标，男，1983年12月15日出生，汉族，农民,住所地乐业县。 被执行人杨胜江，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地乐业县。 被执行人何昌岳，男，1957年6月18日出生，汉族，乐业县同乐镇常仁村支书，住乐业县。 被执行人黄玉权，男，1960年8月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人何世标与被执行人杨胜江、何昌岳、黄玉权的劳务合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨胜江、何昌岳、黄玉权未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人何世标连带支付劳务费51400元，负担案件受理费1180元，申请执行费671元），申请执行人何世标于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案，并于2019年8月26日通过直接送达方式向被执行人杨胜江、何昌岳、黄玉权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年一月六日 书记员  张海潮
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保12号申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地：河北省南宫市苏村镇东小马村，统一社会信用代码：911305810526833257。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行的银行存款997796元（账号：13×××68）。申请人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司以其在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保险单一份提供担保（保单号：PZPP20130116390000000003）。本院经审查认为，申请人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行的银行存款997796元（账号：13×××68）。案件申请费5000元，由申请人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月十五日法官助理彭英政书记员赵春香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保68号申请人：高祥，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县，被申请人：刘邦奎，男，1968年6月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市王府街道办事处史家店村村民委员会，住所地青州市王府街道办事处史家店村。申请人高祥与被申请人刘邦奎、青州市王府街道办事处史家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘邦奎在银行的存款200000元，冻结期限自2020年1月15日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  赵中亭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特12号申请人：王才德，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人王才德与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠王才德工资8981元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付5388.6元，于2020年5月31日前付3592.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则王才德有权就8981元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王才德与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6813号原告宜春市城建实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902MA35F6GFX2。法定代表人：钟志刚，该公司总经理。委托代理人夏晓，男，1983年1月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司业务经理。被告易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市城建实业有限公司（以下简称原告）与被告易洪华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付货款139995元。2.被告立即向原告支付逾期支付货款的利息（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按月息2分计算）。3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2015年7月14日起，被告多次在原告处赊购商砼，截止2015年10月25日，被告在原告处共赊购商砼459立方米，双方约定商砼单价为每立方米305元，货款共计139995元。2016年1月19日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到宜春市城建混泥土公司已结算为发混泥土共计459?，合计币壹拾叁万玖仟玖佰玖拾伍元整。是实易洪华到2016年2月5号付壹拾万元整，余下2016年3月底付2016年元19”。付款期限届满后，被告未按约定履行，遂于同年4月28日，向原告出具承诺书一份，承诺货款于同年7月付清，若未付清则将其所有的坐落于湖田镇店前村廖家组28号房屋抵押给原告等人。此后，被告仍未按约定履行付款义务，经原告多次催讨，均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款139995元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限支付货款给原告，但被告至今未支付货款给原告，有违诚信，故原告要求被告支付货款139995元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期支付货款的利息问题。因原、被告双方未约定货款利息，原告请求被告自起诉之日起按月息2分支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易洪华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告宜春市城建实业有限公司货款139995元及利息（以货款139995元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告易洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年一月七日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初154号原告：王岩，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王岩诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5280元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3600元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3600元。本院认为：原告是在被告单位工作的临时工，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岩劳务报酬3600元；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担17元，由原告王岩负担8元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1017号申请执行人：吉海清，男，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李水华，男，汉族，住内江市市中区。本院在执行吉海清与李水华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李水华纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年一月七日书记员  贺 杨
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审2号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人郭启珍。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月22日作出的太自然资执罚（2019）12024号行政处罚决定书中拆除郭启珍非法占用某村的53.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款3447.2元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）12024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郭启珍未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的344.72平方米土地上建设仓库及其他设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）12024号行政处罚决定：责令郭启珍退还非法占用的太谷县某村的344.72平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的53.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的291.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款3447.2元。2019年5月22日送达被执行人。被执行人郭启珍未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12024号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12024号行政处罚决定中拆除郭启珍非法占用水秀村的53.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款3447.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  王艳琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执223号申请执行人：郑久寿,男,1968年12月26日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，公司总经理。本院在执行申请执行人郑久寿与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币26452元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2090号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。委托代理人苏婷，女，1990年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人柏子辉，男，1965年7月20日生，彝族，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡文昌路7号2幢2单元401室，现住云南省峨山彝族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人柏子辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初854号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由柏子辉于本判决生效之日起九十日内赔还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款73220.49元、保险费4814.93元（合计78035.42元），并支付违约金（违约金以78035.42元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年10月11日起计算至本金清偿时止）。案件受理费1996元，减半收取计998元，由柏子辉负担。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人柏子辉赔还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款73220.49元、保险费4814.93元（合计78035.42元），支付自2018年10月11日起至2019年8月1日的违约金3554.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费998元（已退费），应交执行费1124元（申请执行人未预交），以上合计83711.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏子辉暂无履行能力，其在峨山彝族自治县农村信用合作联社的工资账户已被另案冻结，在车管部门查无车辆登记信息，本院于2019年12月30日在峨山县不动产登记中心依法查封了其名下的坐落于玉溪市××山××自治县双江镇××小区××单元××室房屋一套（该房产办理了抵押登记），同日扣留了其在玉溪住房公积金管理中心峨山管理部的住房公积金账号，将逐步提取偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人柏子辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2090号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年一月六日书记员  白艳红
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初44号 原告：滨州市高大矿山设备有限公司，住所地：滨州经济技术开发区里则办事处彭家集村。 法定代表人：张丽伟，经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：东源县鸿发矿业有限公司，住所地：东源县城木京中心区农林街B2-16号。 法定代表人：周胜武，经理。 原告滨州市高大矿山设备有限公司与被告东源县鸿发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告滨州市高大矿山设备有限公司在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按滨州市高大矿山设备有限公司撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月九日 书记员  安 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初144号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：吴玲芝，女，1969年10月8日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告吴玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审 判 员  龙章云二〇二〇年一月九日法官助理龙春姝代理书记员  龚永芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢8号 （2014）惠龙法执字第119号 中国农村银行股份有限公司龙门县支行、黄剑锋、谭汉星、 黄锦才、黄锦新： 申请执行人中国农村银行股份有限公司龙门县支行与被执行人黄剑锋、谭汉星、黄锦才、黄锦新其他案由纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月八日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初118号原告：汪道林，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：刘小川，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李华民，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪道林与被告刘小川、李华民合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪道林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪道林申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪道林撤诉。案件受理费2620元，按25%收取计655元，由原告汪道林负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月十五日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。