wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初11号 原告:张伟，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：肖光辉，男，生于1978年3月21日，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：李宣富，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张伟与被告肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告肖光辉、李宣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖光辉、李宣富偿还原告欠款8944元，并以8944元为基数，按月利率2%支付自2019年9月起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二被告在宜宾市南客站旁合伙经营一家宜宾味.江湖菜餐馆。2018年8月、10月，被告向原告购买猪肉，价款8944元，被告未及时支付货款。2018年10月15日，二被告向原告出具欠条，确认欠款事实。至今，二被告未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告肖光辉未作答辩。 被告李宣富未作答辩。 原告张伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：张伟身份证复印件、李宣富户籍信息、肖光辉身份证复印件、照片三张、欠条、收款收据。上列证据，经本院审查，张伟提交的照片未注明拍摄时间、地点，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；收款收据无原、被告双方信息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；其余证据客观真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告肖光辉、李宣富未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告李宣富向原告张伟购买猪肉，尚欠张伟货款2000元。2018年8月、10月，被告肖光辉、李宣富向原告张伟购买猪肉，未及时支付货款。2018年10月15日，经张伟催收，肖光辉、李宣富出具欠条一张，载明：“今欠到猪肉款6105元。”肖光辉、李宣富分别在欠条右下方签名并备注身份证号码。同时，李宣富在其名字前方备注“共8105元”。上述欠款，被告肖光辉、李宣富至今未向原告张伟支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告肖光辉、李宣富出具的欠条，能够印证原告所主张的买卖合同关系。原告张伟向二被告提供了货物，二被告应当履行给付货款的义务。原告张伟主张二被告系合伙关系，未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。原告张伟要求被告肖光辉、李宣富共同给付货款6105元，本院予以支持；李宣富于2018年7月差欠原告张伟的2000元，应由被告李宣富承担给付义务；剩余货款，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖光辉、李宣富于本判决生效之日起五日内给付原告张伟货款6105元； 二、被告李宣富于本判决生效之日起五日内给付原告张伟货款2000元； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖光辉、李宣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾志红
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更78号罪犯罗庆国，1969年8月27日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）长中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯罗庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82468.13元。2005年4月30日交付执行。刑期自2005年3月23日起至2021年9月11日止。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第908号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第659号刑事裁定，对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第922号刑事裁定，对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第58号刑事裁定，对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第810号刑事裁定，对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月24日作出（2016）湘09刑更538号刑事裁定，对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年8月蹲下不规范扣10分。截止2019年6月累计考核分7个表扬余421.5分。原判罪犯罗庆国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82468.13元，已履行完毕。2019年10月11日，浏阳市司法局以（2019）浏司评估字第12号调查评估意见书，建议对罪犯罗庆国适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑假释评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗庆国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆国予以假释（假释考验期至2021年9月11日），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20398号 原告：丁照田，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁洪昌，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告父亲。 被告：青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明祥，职务村主任。 原告丁照田与被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 丁照田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告办理宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年3月5日向被告申请给予安排宅基地申请，2006年11月27日被告经本村村民委员会讨论一致同意。被告于2017年2月7日出具了审批表、证明，办理了相关审批手续，被告未按照相关规定向村民进行公示、未向黄岛区泊里镇泊里政府申报材料，其行为不作为，导致原告未能审批到宅基地，被告的行为严重侵犯了原告审批宅基地的权利，望法院叫村里把107号、121号、122号批下来的多年空闲宅基地解释清楚，村官说是批下来了为什么迟迟不见建房通知书，望法院查证查实让村里在规定的时间内办理并上报材料。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。 本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，其设立目的是防止集体土地流失、保障农民基本生存权利，对于宅基地使用权在集体经济组织内如何分配，应由该农村集体经济组织自行决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，宅基地使用权的设立采用审批方式，属于具体行政行为，而非平等主体之间的民事法律行为，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告丁照田的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告丁照田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初35号 原告：何修波，男，1972年04月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：鄢平，男，1978年06月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何修波与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告何修波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何修波自动撤诉处理。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  王惠宁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘佩松
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖8号 稷山县人民法院： 由临猗县人民检察院办理的犯罪嫌疑人王国骁涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执233号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十七日 书记员
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执159号之五申请执行人：王东平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路东2幢7层704号，统一社会信用代码914101006881845725。法定代表人：薛山民，董事长。被执行人：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王东平与河南鑫迪环保投资有限公司、薛山民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛山民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛山民在中国工商银行的存款516212.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十七日书记员  耿为杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6835号原告：金佛晓，男，生于1967年11月27日，汉族，住禹州市。委托代理人:胡亚辉,河南为民法律服务所法律工作者。被告：周姬来，男，生于1990年2月10日，汉族，住禹州市。委托代理人:赵鹏展,河南启法律师事务所律师.被告：王成群，男，生于1986年3月29日，汉族，住禹州市。原告金佛晓与被告周姬来、王成群交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，原告金佛晓向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金佛晓申请撤诉的理由，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金佛晓撤诉。本案受理费658元（已减半收取），由原告金佛晓承担。审判员 ：李国斌二〇二〇年一月二十日书记员 :王梦雅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初22号 原告：陈超，男，1997年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴笋，男，1995年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈超诉被告吴笋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈超于2020年1月20日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈超负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年一月二十日 书记员  王榕彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之一 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执7号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张学法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学法在中国银行15×××01账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢9号申请执行人：王春喜,男,1990年4月23日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：张晓隆,男,1990年8月11日出生,住普兰店区。申请执行人王春喜与张晓隆为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3233号民事判决书，判令被执行人张晓隆于本判决生效之日内起十日内偿还申请执行人王春喜欠款31000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春喜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人与申请人达成和解并自动履行完毕，履行金额为32000元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3233号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董林齐二〇二〇年一月二日书记员  李 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1181号申请执行人：张红，女，1965年5月9日生，住长春市南关区。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：吉林省乾源通信工程有限公司，住公主岭市苇子沟乡向前村四屯。法定代表人：张金伟，总经理。申请执行人张红与被执行人吉林省乾源通信工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年1月10日做出（2018）吉0284民初3524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款193389.020元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月23日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年1月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十三日书记员 张 扬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执421号申请执行人：赵兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵瑞民，男，1970年12月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：赵兰，女，1991年10月7日出生，汉族，住峄城区坛山办事前湾村78号，公民身份号码：370404199110070109。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人赵瑞民、赵兰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人赵瑞民、赵兰发出执行通知书，责令被执行人赵瑞民、赵兰履行本院（2018）鲁0404民初1304号民事判决书确定的全部义务，但被执行人赵瑞民、赵兰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵兰在枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404执420号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵兰在峄城区人民法院（2019）鲁0404执420号案件中的执行款11914.04元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十三日书记员  李 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15601号 原告：李兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨书成，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告李兵与被告杨书成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告李兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李兵负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年一月九日 书记员  邱文娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初293号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张金光，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张金光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2020)陕0724执15号 魏某某、汪明贵：申请执行人魏某某与汪明贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1167号民事判决书向本院申请强制执行，要求由汪明贵给付魏某某工资4000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款4000元。申请执行人已领取该款并自愿放弃迟延期间债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：汪明贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                       二〇二〇年一月二十日 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7534号之一申请执行人：赵洋，男。被执行人：孙乐，男。本院在执行人申请执行人赵洋与被执行人孙乐借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洋依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5974号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的为170万元。执行中，申请执行人赵洋于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年一月九日书记员  王 锋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初241号原告：李伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李伟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资12600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资9780元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资9780元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟工资9780元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5246号 原告：李君，女，1983年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：姚玉昌，男，1955年4月14日出生，汉族，住泰安市长城路长城区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：姚玉芳，女，1958年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：姚玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：耿传瑞（夫妻关系），住址同上。 被告：姚玉东，男，1972年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李君与被告姚玉昌、姚玉东、姚玉芳、姚玉华无因管理纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人秦宏，被告姚玉昌及其委托诉讼代理人张继广，被告姚玉华的委托诉讼代理人耿传瑞，被告姚玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费等计104752.6元；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费等计81643.72元。事实和理由：姚洪忠和韩兴兰夫妻共生育姚玉昌、姚玉芳、姚玉华、姚玉东四个子女，四人均已成家立业。原告李君系被告姚玉芳的女儿。姚洪忠现年已87岁，患脑梗多年，已无行为能力。韩兴兰自2019年4月、2019年6月、2019年8月因病三次住院，婚生子女无人支付医疗费，三次住院医疗费及门诊费用全部由其外孙女李君垫付。2019年8月31日，韩兴兰因病医治无效去世，善后的丧葬费用也无人支付，由李君垫付了21000元丧葬费。处理完后事，原告多次与韩兴兰的赡养义务人即四被告协商处理未果。为此，原告提起本案诉讼。原告提起本案诉讼之后，经核对确认丧葬费并非原告垫付，故撤回该部分诉讼请求。 姚玉昌辩称，根据原告的诉讼请求及起诉状中的陈述，原告是本案另一被告姚玉芳的女儿，原告诉称的医疗费、丧葬费是包括答辩人在内的以及被告姚玉芳、姚玉华、姚玉东的母亲韩兴兰生前住院的医疗费用。答辩人认为原告诉称和陈述不是事实。首先，原告不是韩兴兰赡养义务人，原告不可能为其支付或垫付住院的医疗费用。其次，答辩人和三被告是韩兴兰赡养义务人，而且父亲还健在，答辩人和三被告也有能力支付韩新兰的医疗费用。至于原告诉称垫付韩兴兰丧葬费用，答辩人认为不符合风俗习惯，也不是本案的客观事实。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 姚玉芳辩称，原告所诉属实，应当支持原告的诉讼请求。 姚玉华辩称，原告所诉与事实不符，同姚玉昌的答辩意见。 姚玉东辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人姚洪忠、韩兴兰系夫妻关系，两人育有四个子女，分别为：长子姚玉昌，次子姚玉东，长女姚玉芳，次女姚玉华。原告李君系姚玉芳之女。 韩兴兰生前四次入院治疗费用均由原告垫付，分别为： 2019年4月16日，韩兴兰在山东省泰山医院治疗，支出各项费用共计1875.3元。 2019年4月16日至2019年5月13日，韩兴兰在泰安市中心医院住院27天，医疗费用共计24593.8元，其中，医院统筹金垫付金额9496.8元，个人自负总额15097元。此外，原告另支出检查费用914.8元。 2019年6月23日至2019年7月3日，韩兴兰在泰安市中心医院住院10天，医疗费用共计15617.03元，其中，医院统筹金垫付金额5975.18元，个人自负总额9641.85元。原告主张因韩兴兰此次住院，姚玉昌之子姚磊支付检查费500元，原告支付检查费1000元，两人相互见证交费，因无票据予以证实，故原告在本案中暂不主张该笔费用。 2019年8月6日至2019年9月1日，韩兴兰在泰安市中心医院住院26天，医疗费用共计128554.9元，其中，医院统筹金垫付金额74487.35元，个人自负总额54067.54元。原告另承担检查费847.2元。此次住院期间，姚玉东垫付15000元，并已于结算时收回。 庭审中，原告提交刷卡记录等用以证实前述医疗费用由原告负担的事实。四被告对证据真实性均无异议。 庭审中，本院询问四名被告是否为韩兴兰垫付过相应的医疗费用。姚玉昌述称其子垫付500元，即原告述称的款项。姚玉华主张其为韩兴兰垫付了住院费用100元。姚玉东主张该100元已经由姚玉东退还给了姚玉华，姚玉华对此无异议，认可已退还100元的事实。 庭审中，姚玉昌提交录音证据一份，系姚玉昌配偶与原告之母姚玉芳的谈话录音，用以证明“原告垫付款项已全部拿走了”。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，为父母垫付医疗费用系子女对父母赡养扶助义务的表现形式之一。四被告作为韩兴兰的子女负有为韩兴兰垫付医疗费用的义务。而原告作为韩兴兰的外孙子女不直接负有为韩兴兰垫付医疗费用的义务。故此，原告为韩兴兰垫付医疗费用的行为在原告与四被告之间构成无因管理，原告有权要求四被告向原告返还其垫付的医疗费。 对于姚玉昌提交的录音证据，首先，本案的事实前提是姚玉昌等四被告均认可其本人未垫付医疗费（姚玉东垫付款项已经退回），即四人均未履行对母亲的扶助义务；其次，姚玉昌所欲证明的“原告垫付款项已全部拿走了”，无法证明原告是从四被告处“拿走了”垫付款，或存在其他义务主体，原告已从其他义务主体处“拿走了”垫付款，以及“拿走了”多少款项，以致于导致原告垫付款项已获得补偿的结果，以及四被告无须承担韩兴兰医疗费用的结果。该证据无法证明姚玉昌主张的证明对象，对该证据本院不予采信。 经计算，原告实际垫付医疗费用82443.69元。原告主张81643.72元系计算错误，原告未表示放弃相关权利，故应依据实际金额确认四被告的返还义务，四被告应向原告返还垫付医疗费用金额为82443.69元。四被告对原告的扶助义务在四被告之间系按份责任，即每人应负担金额为82443.69元÷4=20610.92元。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告姚玉昌、姚玉东、姚玉芳、姚玉华于本判决生效之日起五日内分别支付原告李君20610.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.53元，由原告李君负担255.53元，由被告姚玉昌、姚玉东、姚玉芳、姚玉华分别负担235.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇二〇年一月十六日 书记员  辛 建
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初1号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人夏某，男，1975年1月1日出生，藏族，小学文化程度，青海省同仁县村民，住青海省同仁县。 青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，2019年11月20日，被告人夏某从四合吉村民看着才让手中租赁位于××县”内南侧由东向西第一个院落。后在经营出租房期间，夏某容留任调英、白转巧、顾爱召、陈春蓉、张小华、粱秋菊6名妇女从事卖淫活动。2019年12月5日10时许，派出所民警日常检查辖区出租房时，在此院落内查获涉嫌从事卖淫活动的6名妇女，并带至辖区派出所进行调查。 2019年12月5日，同仁县公安局城南派出所依法传唤被告人夏某到案。被告人夏某对容留他人卖淫的行为供认不讳。 上述事实，有户籍证明、检查笔录、张某某等六人的证言及被告人的供述，现场勘验、辨认笔录及刑事照片、同步录音录像光盘一张等相关证据证实，足以认定。 被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 本院认为，被告人夏某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。同仁县人民检察院指控被告人夏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起2020年6月4日止），并处罚金贰千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 苑 娜 书 记 员 旦正措
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初10号原告：郑志强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：王铁力，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：王莹（被告之女），女，1989年1月15日出生，现住辽宁省凌海市。原告郑志强与被告王铁力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑志强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志强撤诉。案件受理费172元，由原告郑志强负担。审判员  侯禹二〇二〇年一月十九日书记员  霍新
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复3号 复议申请人（被执行人）：宋满红，男，汉族，1956年9月16日出生，住临猗县。 委托诉讼代理人：刘宝哲，山西衡霄律师事务所律师。 申请执行人：张明海，男，汉族，1949年12月7日出生，住山西省永济市。 申请执行人：田小珠，女，汉族，1957年9月24日出生，住址同上。 被执行人：邵代奇，男，汉族，1967年4月21日出生，住。 复议申请人宋满红不服永济市人民法院（2019）晋0881执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院查明，申请执行人张明海、田小珠与被执行人宋满红、邵代奇民间借贷一案，该院于2017年1月5日立案执行，于2017年9月22日裁定终结本次执行程序。2018年2月1日申请人张明海与被申请人邵代奇，宋满红达成和解协议，协议内容：“……二、被执行人宋满红于2018年1月26日履行100000元整（已履行），剩余120000元，宋满红保证在2018年6月底前履行60000元，2018年12月28日前履行60000元。……五、如不按协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行程序，按原判决书执行，由宋满红、邵代奇互负连带责任。”据此，2018年7月18日申请执行人张明海向法院撤回执行申请，该院于2018年7月20日裁定终结（2018）晋0881执恢188号案件的执行。协议履行过程中，2018年6月29日宋满红向该院交纳了6万元，申请执行人张明海已领取，2019年1月2日宋满红又交纳了6万元，张明海以逾期为由拒绝领取，向该院递交恢复执行申请，该院于2019年8月29日立案恢复执行。 同时查明，宋满红手持的（2017）执收字第29号执行收据上的落款时间“2018年1月2日”应为“2019年1月2日”。 永济市人民法院认为，按照当事人的和解协议，截止2018年12月28日，被执行人宋满红、邵代奇未按时履行和解协议，按照协议内容申请执行人张明海有权申请法院恢复执行程序，故异议人宋满红提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定：驳回异议人宋满红的异议请求。 宋满红及其委托诉讼代理人向本院申请复议称,一、原审法院审查程序违法。复议申请人于2019年9月19日向永济市人民法院提出书面异议。而永济市人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0881执异26号执行裁定书。根据最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》第九、第十，第十一条的规定，结合本案，永济市人民法院受理复议申请人异议后82天才做出裁定。无视法律规定自行决定审理期限，其程序违法。严重损害了申请人的合法权益;二、原审法院未查明本案事实，裁定错误。永济市人民法院在执行（2016）晋08民终2444号民事判决过程中，2018年2月1日，经永济市人民法院主持，复议申请人、申请人执行人以及其他被执行人达成执行和解协议，协议约定：复议申请人共支付申请执行人22万元，最后一笔付款时间为2018年12月28目前。复议申请人在约定的期限内具有正当理由，并已积极主动联系原审执行法官，且在法定节假日后及时、足额支付了全部款项。1、在约定的最后期限内，即2018年12月28日，复议申请人的亲戚突发重病于运城市中心医院抢救，宋满红作为姑父只能亲临医院。积极施救、脱身不得；2、在此期间，复议申请人积极主动联系原审执行法官，告知并得到了其延期付款的许可；3、因和解协议约定的期限届满后，是法定的元旦节假日，故复议申请人于元旦后的及时付款行为，也未超过约定的和法定的期间，故不应认定其付款时间违约。综上，复议申请人已按照《和解协议》的约定向被申请人张明海足额支付了全部款项22万元，虽最后一笔付款时间为2019年1月2日，但其既有正当理由，也征得的法官的许可，综上，请求法院依法撤销（2019）0881执恢289号执行通知书；对（2019）晋0881执恢289号执行案件做结案处理。 宋满红向本院提交的证据有：运城市中心医院诊断治疗建议书、运城市中心医院出院证、临猗县临晋镇南大村民委员会证明。 本院查明，许嘉峻因重症脑炎、化脓性脑膜脑炎、感染性休克、多器官功能障碍综合征、中枢性呼吸衰竭、肺部感染、急性肾功能衰竭、弥散性血管内凝血、蛛网膜下腔出血、脑出血、脑疝、脑积水、急性肝损害、消化道出血、心肌损害、电解质紊乱、高钾血症、低蛋白血症于2018年12月28日至2019年2月13日在运城市中心医院住院治疗。同时查明，许嘉峻系复议申请人宋满红妻子许希流弟弟许红发之子，许希流是家中老大，其父母年事已高，许红发在外打工。其余事实与异议裁定查明的一致。 本院认为，复议申请人宋满红依照《和解协议》，于2018年1月17日履行50000元，2018年1月26日履行50000元，2018年6月29日履行60000元。《和解协议》约定最后一笔履行款60000元履行期限为2018年12月28日。宋满红于2019年1月2日（2018年12月30日至2019年1月1日为国家法定节假日）履行60000元，因其亲属突发重病于2018年12月28日从临猗县人民医院转入运城市中心医院治疗，其在医院陪护料理，主观上并没有逃避履行或者迟延履行《和解协议》的故意，其在国家法定节假日后即交付最后一笔款项至执行法院，属于合理期间，视为依和解协议履行完毕，应作执行结案处理。并且申请执行人张明海向执行法院申请撤回对本案的执行，该案已作终结执行结案，不应再予恢复执行。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881执异26号异议裁定； 二、撤销永济市人民法院（2019）晋0881执恢289号执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  褚 乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执288号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建峰，该公司经理。被执行人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县丁庄镇西马楼村。法定代表人：马占青，该公司经理。被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地：广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人：马建明，该公司经理。被执行人李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族，原住广饶县丁庄镇辛桥村58号，现住址不详。被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，原住广饶县月河路188号1号院，现住址不详。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东明润石化有限公司、广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司、东营市黄河口土特产有限公司李建峰、马建明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4881号民事判决书确定的法律义务。在案件执行过程中本院对被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为广国用（2011）第176号及被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20142872号的工业用房一处及厂区内无证房产、其附属物进行拍卖以清偿债务，经两次拍卖均流拍。现申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20142872号的工业用房一处及厂区内无证房产、其附属物作价13228750元，交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人应当归还申请执行人的债务13228750元。不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20142872号的工业用房一处及厂区内无证房产、其附属物所有权自本裁定送达申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月十七日书记员  尹梦飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1172号 申请执行人：邓艳宁，女，1970年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海优隆贸易有限公司（统一社会信用代码91371002344612537U），住所地威海市环翠区高山街72号401室。 法定代表人：张娜，总经理。 被执行人：山东仁和融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600U），住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人：邹子雷，董事长。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。案件审理期间威海市环翠区人民法院以（2019）鲁1002执保960号执行裁定书保全查封了被执行人威海优隆贸易有限公司名下在威海市商业银行内的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：杨荣平，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨荣平保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年一月十日书记员  戴惠如
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执362-4号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市文昌路街道。法定代表人：于波，董事长。被执行人：宁国英，女，1969年3月14日出生，汉族城镇居民，住莱州市文泉。被执行人：于爱田，男，1958年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌北路。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人宁国英、于爱田保证合同纠纷一案已立案执行，执行过程中本院以（2016）鲁0683执362-2号执行裁定扣留了被执行人宁国英在燕京啤酒（莱州）有限公司的工资收入。因被执行人宁国英未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宁国英在燕京啤酒（莱州）有限公司的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇二〇年一月二日书记员  刘 豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异11号案外人：侍玉玲,住新沂市。申请执行人：4程仲兰，女，住新沂市。被执行人：刘保玲，男，住新沂市。被执行人：钱宗英，女，住新沂市。本院在执行程仲兰申请执行刘保玲、钱宗英民间借贷纠纷一案中，案外人侍玉玲对本院拍卖新沂市**镇**小区**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：程仲兰与钱宗英、刘保玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2013）新民初字第4390号民事判决，判令刘保玲、钱宗英于判决生效后十日内偿还程仲兰借款本金197.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中20万元从2010年10月2日起52.5万元从2011年5月23日起、110万元从2011年7月22日起、15万元从2011年7月24日起计算）。根据程仲兰的申请，本院于2015年4月21日立案强制执行，案号为（2015）新执字第01012号。在本案执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2015）新执字第01012号之五执行裁定：一、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在刘保玲名下的位于新沂市**街道**小区**号楼**单元**室房地产一套。二、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在新沂市山河家园商贸有限公司名下位于新沂市**镇**家园**号楼**单**室、**单元**室，**号楼**单元**室、**室，**号楼**单元**室、**室、**室，**号楼**单元**室、**室、**室，共计10套房产。三、查封期限为三年。于2019年5月20日作出（2015）新执字第01012号执行裁定：拍卖被执行人刘保玲、钱宗英所有的位于新沂市××镇劳务路北、××路东侧山河家园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，共9套房地产。案外人侍玉玲提出异议称，你院受理的程仲兰申请执行刘保玲、钱宗英一案，正在对新沂市**镇**小区**号楼**单元**室房屋进行拍卖。刘保玲已于2010年11月2日将涉案房屋出售给胡荣。胡荣于2015年6月18日将涉案房屋出售给我，我已付清购房款10万元，也已投钱装修并安装了水电等设施。综上，程仲兰现在是对我的房产进行执行，显然是错误的，应当予以中止执行。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行和拍卖。另查明，2010年11月2日，刘保玲与葛小科、胡荣签订《购房协议》，约定：葛小科、胡荣购买刘保玲山河家园1号楼1单元101室、102室，1号楼2单元101室、102室，3单元101室共5套商住房，合计金额为400000元。刘保玲于2011年8月26日与葛小科、胡荣签订《协议》一份，约定：葛小科、胡荣于2011年11月2日购买的山河家园小区1号楼5套房产所签订的购房协议，因刘保玲的原因致使不能履行。刘保玲为二人调换至山河家园8号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室的5套房产及楼北面向南的5间车库。胡荣于2015年6月8日与侍玉玲签订《房产买卖协议》一份，约定：胡荣将新沂市窑湾镇山和家园小区8号楼1单元502室，面积约100平方米及车库一间6平方米的房产以10万元的价格转让给侍玉玲。胡荣于2015年6月18日出具收到条一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛小科、胡荣与刘保玲签订《购房协议》及《协议》，侍玉玲与胡荣签订《房屋买卖协议》，由于涉案房屋没有办理产权登记，而该两份又不能直接引起物权变动，故案外人并非涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人侍玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初366号 原告：杨某某，男，1986年01月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：徐某某，男，1973年06月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告杨某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2020年1月21日以“自愿申请政府调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告杨某某自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审5号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路甲86号。法定代表人于永峰，局长。委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人韩晓宇，女，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2020年1月７日向本院申请强制执行文海域限缴[2018]129号海域使用金限期缴纳通知书，申请事项为请求强制执行被执行人2018年度海域使用金43095.9元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区海洋发展局因被执行人韩晓宇持有国海证2013Ｄ37108108205号海域使用权证书，依据《中华人民共和国海域使用管理法》、《威海市海域使用金征收使用管理办法》的规定，应缴纳2018年度海域使用金43095.9元，于2018年10月31日作出海域使用金限期缴纳通知书，通知被执行人于2018年11月30日前缴纳，逾期不缴的，自逾期之日起每日加征1‰的滞纳金。经审查查明，2019年4月4日，申请执行人威海市文登区海洋发展局向被执行人韩晓宇公告送达了海域使用金限期缴纳通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人威海市文登区海洋发展局向本院申请强制执行，但未提供作出行政行为的事实及催告情况等材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区海洋发展局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘珺璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3510号原告：刘万碧，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：郭永良，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市明旭建筑劳务有限公司。住所地：广东省中山市东区充大街西四幢第三层之二。法定代表人：郭永良。原告刘万碧与被告郭永良、中山市明旭建筑劳务有限公司（以下简称明旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万碧及其委托诉讼代理人郑传坤到庭参加了诉讼。被告郭永良、明旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永良立即偿还欠款13600元；2.被告明旭公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告承接被告承包的泰山区宁家结庄自来水公司新建水池工程的木工劳务施工。施工期间，郭永良以购买原材料、承接其他工程为由向原告借款13600元，该款经原告多次催要至今未还。郭永良系明旭公司的法定代表人，且所欠款项均系用于该公司承包工程所用。因此，郭永良名下的公司即明旭公司应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。郭永良、明旭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、借条一份，用以证明郭永良于2015年1月31日向其借款5000元的事实。借条主要内容为：“今借到现金5000元，大写伍仟元整。郭永良。2015.1.31”。证据2、原告单方制作的借款明细一份，用以证明郭永良自2015年11月10日至2016年3月23日期间分8次向原告借款共计8600元。经审核，该明细共记载9笔款项，第一笔为2015年1月31日借款5000元，并载明有借条，其余8笔共计3600元。证据三、手机微信截图2份，用以证明原告向郭永良追讨欠款时郭永良认可欠款数额，但一直推托不还。其中一份记录显示，对方为“郭中良老板”，原告要求对方支付13600元，并指责对方不讲信用，对方回复“要拨款了，不是问题”；另一份显示原告询问“捺一万三千元钱你什么时候给我”，对方答复“快了”。为证明对方为郭永良，原告又提交郭永良微信朋友圈照片一张。证据四、企业信用信息查询单一份，用以证明郭永良系明旭公司的法定代表人。证据五、原告单方制作的华新山居欠付工资记录一份，用以证明自2016年5月24日至8月中旬，郭永良欠原告款项共计26130元，其中20000元作为原告配偶的投资款，余款6130元为欠款，但郭永良仅认可其中的5000元。以上证据中，证据二9笔款项金额共计8600元，而非如原告主张的后8笔为8600元，其第1笔款项即原告证据一中的款项；庭审中，原告提交证据一、二无法解释其所主张的欠款金额后，才又补充提交证据五，用以解释剩余5000元的构成，且证据二、五均系原告单方制作，证明力较低；证据二无法证明对方系郭永良，亦无明确的对话年份时间记载，证明力较低。证据四的真实性可以确定，但关联性无法确定。综上，对证据一本院予以确认，对其他证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，郭永良向原告出具借条一份，载明借款5000元。本院认为，原告与郭永良之间5000元的借款合同关系有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张的其他债权证据不充分，本院不予处理，原告可待证据确实充分后另行主张。该借条没有约定还款时间，依法原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告未举证证实借款与明旭公司之间存在关联性，故对原告对明旭公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭永良于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万碧借款5000元；二、驳回原告刘万碧对被告中山市明旭建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告刘万碧负担89元，由被告郭永良负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  王继影人民陪审员  王景瑞二〇二〇年一月十九日书 记 员  辛 建
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保135号 申请人：姜勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：任广利，男，汉族，1972年8月24日出生，住山东省泰安市。 被申请人：泰安市东城建筑工程有限公司，法定代表人：张燕，住所地山东省泰安市。 申请人姜勇于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任广利、泰安市东城建筑工程有限公司名下银行存款30万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢17号李成、水鹏：李成与水鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李成。至此，李成向本院申请执行的（2018）辽1081民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5号 原告：邱文化，男，汉族，1982年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 委托诉讼代理人:袁茜，女，汉族，1987年7月25日出生，公民身份号码：×××。 被告：马晓磊，男，汉族，1989年8月24日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告邱文化与被告马晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱文化于2020年1月22日以双方达成和解且被告马晓磊已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱文化自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱文化撤回起诉。 本案受理费100元，已减半收取50元，由原告邱文化负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初68号原告：秦世龙，男，1978年4月4日生，汉族，户籍住址安徽省界首市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：袁继勤，男，1983年4月8日生，汉族，户籍住址安徽省庐江县。原告秦世龙诉被告袁继勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告袁继勤经本院传唤未到庭参加诉讼。原告秦世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁继勤支付原告秦世龙工资款4000元及利息并承担自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包武进金东方三期工程的水泥自流平项目，原告受雇于被告，从事施工工作，但被告拖欠工资并出具欠条。被告袁继勤在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：为承揽工程，被告雇佣原告提供劳务。2019年5月11日，被告向原告出具欠条，载明结欠秦世龙金东方水泥自流平项目施工工资4000元。上述事实，由欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告出具欠条明确欠款金额，但被告未按约付款，故原告有权要求被告立即结清欠款并承担利息损失。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继勤于本判决生效之日起十日内给付原告秦世龙4000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇二〇年一月二十一日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初37号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴兵兵，男，1993年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，户籍所在地住址云南省昭通市威信县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2141号起诉书指控被告人吴兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月5日22时10分许，被告人吴兵兵饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车行驶至本市五华区交叉口西口附近路段时，被路检民警当场查获，经检验，被告人吴兵兵静脉血中的乙醇含量为90.79mg/100ml。被告人吴兵兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兵兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴兵兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴兵兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴兵兵犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执42号 申请执行人：武胜县中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 负责人：柏宏伟，董事长。 被执行人：陈建蓉，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龙斌（系陈建蓉之夫），男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龙茂文（系龙斌之父），男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：龚绍文（系龙茂文之妻），女，汉族1956年7月15日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2421号民事判决书受理武胜县中银富登村镇银行有限公司申请陈建蓉、龙斌、龙茂文、龚绍文金融借款合同纠纷一案，应执行标的为20万元及利息，被执行人陈建蓉在本案执行前已归还借款本金8万元，实际执行标的12万元及利息。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人陈建蓉等人应归还申请人借款本金12万元及利息，案件受理费2150元。被执行人于2020年1月16日前归还借款本金2万元及案件受理费2150元，下欠的借款本金10万元及利息从2020年2月起每月归还借款本金1万元，直至付清全部借款本金及利息为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执42号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初455号申请人:无锡紫衫药业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新路111号。法定代表人:徐信保，该公司总经理。委托代理人:李樊，该公司员工。被申请人:南京汇格金医药科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-496。法定代表人:王国平。本院在审理申请人无锡紫衫药业有限公司与被申请人南京汇格金医药科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡紫衫药业有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京汇格金医药科技有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡紫衫药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京汇格金医药科技有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月十六日书记员  包维磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执368号之三 申请人李阳，男，住兰陵县。 被执行人王敏，女性，兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3655号民事判决书立案执行，被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在中国建设银行6217xxx356_156_1账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保4号申请人：贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区**路湘江小区E2栋19-3号，统一社会信用代码：91520302337346031M。法定代表人：刘安伟，该公司总经理。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所：北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。申请人贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司因与被申请人北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月9日向本院提出申请,请求通过网络查控，查封、扣押或冻结被申请人北京城建集团有限责任公司名下价值435,073.34元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京城建集团有限责任公司名下价值人民币435,073.34元的财产。案件申请费2,700.00元，由申请人贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟二〇二〇年一月十日法官助理韩光凤书记员赵旭
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初22号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦辉龙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇回龙村27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被象州县公安局取保候审，同年12月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人韦辉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦辉龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日20时许，被告人韦辉龙驾驶桂Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车到象州县汽车总站门前停放，后到烧烤摊与梁某等人饮酒。同日23时许，韦辉龙饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号车搭乘梁某送朋友到县城教育路“文源区”小区，返回到平安大道文明路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，交通民警当场对韦辉龙进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。之后交通民警依法将韦辉龙带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦辉龙体内血液酒精含量为99.91mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人韦辉龙归案后，如实向交通民警供述其与梁某等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对韦辉龙进行社会调查评估，评估意见为韦辉龙适用社区矫正。本案在审查起诉期间，韦辉龙在值班律师江婉婷见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，韦辉龙主动向本院预缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人韦辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人梁某的证言，韦辉龙的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｂ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，韦辉龙指认桂Ｂ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦辉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦辉龙犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人韦辉龙归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人韦辉龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人韦辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481财保13号之一申请人：陈秀英，女，1956年3月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：殷绪强，男，1976年1月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人陈秀英与被申请人殷绪强为申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1481财保13号民事裁定，扣押被申请人殷绪强车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，保全金额20000元。被申请人殷绪强于2020年1月2日向本院提交20000元保证金申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人殷绪强向本院提交保证金请求解除诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人殷绪强车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇二〇年一月二日书记员  王 靖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5859号原告：林州市兴通运输有限公司，住所地：河南省林州市车管所南200米路西。法定代表人：王宪法，职务：经理委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：李万义，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省安阳县。原告林州市兴通运输有限公司与被告李万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林州市兴通运输有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林州市兴通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市兴通运输有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告林州市兴通运输有限公司负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇二〇年一月十日书 记 员  付莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终55号上诉人（原审被告）：施小权，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金林，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王江兰（宋金林前妻），1953年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人施小权与被上诉人宋金林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施小权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判施小权只需向宋金林给付4万元；2.一、二审全部诉讼费用由宋金林承担。事实和理由：一、施小权写给宋金林的欠条载明：施小权欠宋金林房租12万元，欠付的租房期间为2016.10.1-2018.5.1。施小权同意一审认定的房屋租金为4万元一年，施小权已给付15万元，已涵盖了此阶段的房屋租金12万元，故施小权多给付给了宋金林3万元；二、从2018.5.2-2019.10租金为8万元，施小权同意再支付4万元，加上此前施小权多给付的3万元，一共是7万元，大致能租金覆盖该阶段的租金；三、施小权有一部分工具放在租赁房屋里，由宋玉林自行处理，可以折抵一部分费用。宋金林辩称，同意一审判决，不同意施小权的上诉请求和理由，请求驳回施小权的上诉请求。一、宋金林、施小权双方是2015年10月1号开始建立的租赁关系，前期施小权是现金给付给宋金林租金，而后一直有拖欠，施小权累计给宋金林写了这两个欠条；二、目前为止，尚欠的数额一审认定的无误，实际上施小权欠宋金林是12万元，宋金林同意一审认定的数额8万元。施小权向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋金林给付施小权2016年10月1日至2018年5月1日租金12万元人民币；2.判令宋金林承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：施小权租赁宋金林房屋，口头约定年租金80000元，双方没有签订书面合同。2017年6月16日，施小权给宋金林出具欠条，表明欠租金80000元。2017年10月30日，施小权又为宋金林出具欠条，内容为：今欠宋金林从2016年10月1日到2018年5月1日房租计120000元，此款定于2018年元旦前一次性付清。施小权提交了2016年10月17日支付10000元、2017年5月13日支付10000元，2017年6月13日支付50000元，2018年5月30日支付50000元，2018年11月21日支付30000元，共计15万元的支付凭证，主张已经支付完所欠租金，还多支付30000元。并提起反诉，因未按时交纳诉讼费用，按撤回反诉处理。宋金林表示，确实给过15万元，但施小权租宋金林的房屋已经多年，从2016年开始欠钱，之前的已经结清。截至2019年10月1日，还欠120000元租金，本次诉讼主张的是到2019年10月1日的租金共计120000元。宋金林表示：2018年3月份左右，施小权租的院子里就没人，但是留下很多东西，施小权也没说退租的事儿，说这房以后还要租。2018年7、8月份，宋金林跟施小权说施小权要不租，就把东西搬走，施小权不来，也不接宋金林电话。在该院2019年10月16日开庭过程中，针对施小权在涉诉租赁房屋的物品，施小权表示由宋金林自行处理。上述事实，有双方当事人陈述、宋金林提交的欠条、施小权提交的付款凭证在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，宋金林与施小权之间没有签订的书面租赁合同，按照合同法第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。施小权2017年10月30日的欠条明确表明，当时尚欠截至2018年5月1日的租金金额为12万元，按照施小权提交的证据，其在出具欠条后，又分两次支付了8万元，故尚欠2018年5月1日前的租金4万元。2018年5月1日后的租金，虽然施小权人已经撤离租赁房屋，但其尚有物品在租赁房屋，宋金林曾提示施小权，但双方没有正式办理交接手续。因此施小权依然应担支付租金，但鉴于施小权办理时间较长，宋金林亦应当采取合理措施避免损失扩大。故该院对2018年5月1日后的租金参照双方约定标准酌情确定为4万元，故施小权还应当支付租金8万元。综上，一审法院判决：一、施小权于判决生效后七日内给付宋金林租金八万元；二、驳回宋金林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千三百五十元，由宋金林负担四百五十元（已交纳），由施小权负担九百元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。庭审中，宋金林表示施小权遗留的物品在结清欠款后可由施小权处理。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，施小权2017年10月30日的欠条明确载明尚欠截至2018年5月1日的租金金额12万元，按照施小权提交的证据，其在出具欠条后，又分两次支付了8万元，故施小权尚欠2018年5月1日前的租金4万元。施小权提交的其余支付凭证，均支付于2017年10月30日欠条之前，因双方建立多年的租赁关系，宋金林称其余支付凭证系支付之前租赁期间欠款，与本院核对结果相符，本院予以采信。施小权的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。对于2018年5月1日后的租金，一审法院对参照双方约定标准酌情确定为4万元本院不持异议。综上所述，施小权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由施小权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇二〇年一月十五日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执29号本院受理执行的申请人旷锦豪与被执行人陈静婚姻家庭纠纷一案。本院已于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初93号原告：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：聂独伊，女，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，女，员工。被告：万洪志，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告万洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告以与被告达成庭外和解，被告已按和解协议履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更83号 罪犯程福猛，男，汉族，1988年9月21日出生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖0225刑初589号刑事判决，以被告人程福猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程福猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程福猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2019年10月8日向本院缴纳罚金35000元；原审判决书载明违法所得已退缴20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程福猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程福猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902执保5号申请人谢某某，女，汉族，1965年XX月XX日生，现住阜新市海州区某某路某某号，身份证号210911XXXXXXXXX528。被申请人成某某，男，汉族，1974年XX月XX日生，现住阜新蒙古族自治县旧庙镇某某村，身份证号210921XXXXXXXXX119。本院在审理申请人谢某某与被申请人成某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成某某所有的位于阜新蒙古族自治县旧庙镇某某村阜新蒙古族自治县某某有限公司内的生产设备磨机一台（型号：5R雷蒙机XXXX），并提供其位于阜新市海州区某某路某某号的房产（阜房权证海州区字第商XXX96号）作为担保。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人成某某所有的位于阜新蒙古族自治县旧庙镇某某村阜新蒙古族自治县某某有限公司内的生产设备磨机一台（型号：5R雷蒙机XXXX）。同时查封申请人谢某某名下的位于阜新市海州区某某路某某号的房产（阜房权证海州区字第商XXX96号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年一月十六日书记员  闫鹏
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初20-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘永强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月九日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2549号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：Z某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马某，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：李某，女，住吉林省桦甸市（未到庭）。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海公司）与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海公司的委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼、被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海公司向本院提出诉讼请求：判令李某支付上海公司应付租金人民币167979.7元；判令李某支付逾期应付租金的违约金（逾期违约金以剩余租金为基数，按照应付租金日1.2‰的标准自2018年6月1日至全部租金给付之日止）；判令李某支付律师费人民币3000元；判令上海公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权；判令李某承担本案全部诉讼费。庭审中，上海公司减少诉讼请求，主张李某已偿还八期，计39524.64元,现尚欠138336.24元及逾期付款利息自2019年2月2日起，按年利率24%标准计算。事实与理由：2018年3月9日，上海公司与李某就租赁奥德赛2015款2.4L自动舒适版发动机号XXX、车架号XXX、车牌号为吉XXX号的小型轿车达成融资租赁合同，在长春市绿园区洛阳街高力汽贸城G区十栋119室签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。双方约定融资租赁期为36个月，每月（期）李某需付上海公司租金4940.58元。完成车辆交付手续后，双方于2018年4月16日就涉案车辆在吉林市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同履行至2018年6月1日止，被告支付过2期租金9881.16元，尚欠租金34期共计167979.7元未付。综上，上海公司依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但李某在签订租赁合同后连续逾4期未支付租金，已构成违约。根据租赁合同第十条规定：“乙方连续2期或累计3期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金日1.2‰的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金为止。故起诉,请法院支持上海公司的诉讼请求。 李某未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1.李某身份证复印件和照片。证明李某本人与上海公司签订融资租赁合同。 证据2.融资租赁合同及抵押合同。证明双方于2018年3月9日签订租赁合同与抵押合同，约定李某联系地址为吉林市XX区XX城XX区XX号楼XX单元XX室，联系电话为XXX及租赁车辆的品牌型号及车辆价款和融资总额及支付租金的期限、每期应付租金数额，并约定了违约条款等，并签订了抵押合同。 证据3.车辆交接单。证明已将车辆交付给李某。 证据4.李某还款明细。证明李某自2018年3月30日起至2018年12月1日共支付8期租金，共39524.64元,剩余28期租金138336.24元未付。 证据5.车辆登记证。证明该车辆经吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了备案登记，将车辆抵押给上海公司，上海公司享有优先受偿权。 证据6.律师费收据。证明上海公司支付自律师代理费3000元。 以上证据，经审查具有客观性，且李某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，李某与上海公司签订融资租赁合同与抵押合同。合同约定李某租赁上海公司所有的奥德赛2015款2.4L自动舒适版、发动机号XXX、车架号XXX、车牌号为吉XXX号的小型轿车，融资总额为15万元，融资租赁期为36个月，每月支付一期，每月（期）李某需付上海公司租金4940.58元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，但出租人放款日为29、30或31日的，以每月的28日为租金支付日。其余每期租金总额为177860.88元。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金……视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期，出租人有权就租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止，出租人的损失包括律师费用……。联系地址为吉林市XX区XX城XX区XX号楼XX单元XX室，该地址的适用范围……诉讼程序后的一审、二审……。同时办理了车辆抵押手续，并办理了抵押登记手续。合同签订后，李某按约定偿还了8期，偿还总额为39524.64元，后未再还款，现有28期未偿还，未偿还金额为138336.24元。另查明，本案诉争车辆系上海公司按李某要求所购买后交付李某。 本院认为，李某与上海公司签订的融资租赁合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。李某未按约定给付租金，已构成违约，且合同中约定承租人有违约行为，出租人有权行使租金加速到期，故上海公司对已到期未偿还部分及未到期部分一并主张权利的诉讼请求，应予支持。合同中约定出租人有权就租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，庭审中上海公司减少此项请求，主张自2019年2月2日起，以138336.24元为本金，按年利率24%标准计算违约金，是上海公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。诉争车辆办理了抵押登记手续，故上海公司要求对诉争车辆享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。合同中约定了律师代理费用，故上海公司因起诉所支付的此部分费用理应由李某承担，故上海公司此诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日给付上海易鑫融资租赁有限公司租金138336.24元及违约金（自2019年2月2日起，以138336.24元为本金，按年利率24%标准执行时另行计算）； 二、李某于本判决生效之日给付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司对诉争车辆（奥德赛2015款2.4L自动舒适版、发动机号XXX、车架号XXX、车牌号为吉XXX号）在欠付租金及违约金的限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元、公告费240元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王全新人民陪审员吴兵人民陪审员王家来 二〇二〇年一月十三日 书记员 张         蓝         予
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3403号 申请执行人：诺信恒业（北京）科技有限公司，统一社会信用代码：91110106691697707C。住所地北京丰台区西四环南路88号1幢227室（园区）。 法定代表人：李灜，系该公司总经理。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3131号民事调解书，受理诺信恒业（北京）科技有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下车辆已被本院查封，但因无位置信息不能实际控制处置；名下房屋及土地已被其它法院及本院陆续查封，本院不是首封不能处置。故本案暂无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3403号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月十日 书记员 周 宣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1号 上诉人（原审原告）：朱家勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬宁宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务法律工作者。 上诉人朱家勇因与被上诉人姬宁宁运输合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱家勇上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院审理。事实和理由：1．车辆登记与本案无关联性，车辆所有人不以登记为准，朱家勇本人是车辆所有人。本案是运输合同纠纷，提供的是运输服务，朱家勇是否为车辆的所有人均不影响作为提供运输方向姬宁宁要求支付运输费。2．朱家勇为姬宁宁提供运输服务，持有姬宁宁出具的欠条，姬宁宁对其出具的欠条未予否认。欠条即为二人之间的结算，是双方存在运输合同关系的证明，也是姬宁宁欠朱家勇运输费的证明。法院并未认定提供运输服务的另有他人，谁持有欠条，谁是运输服务的提供人，朱家勇当然具备诉讼主体资格。 姬宁宁辩称，朱家勇的上诉理由不成立。朱家勇持有的王想总经销的单据是伪造的或者变造的，姬宁宁没有给朱家勇出具过任何欠据。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳朱家勇的上诉，维持原裁定。 朱家勇向一审法院起诉请求：1.依法判令姬宁宁偿还朱家勇运费11820元及利息1843.92元（以本金11820元为基准，按月利率0.6%暂自2017年6月24日计算至2019年8月24日，剩余利息计算至完全偿还之日止），计13663.92元。2.诉讼费由姬宁宁承担。 一审法院认为：朱家勇诉称姬宁宁欠其多次运输货物的运费，但作为原告的朱家勇与本案有直接利害关系是其起诉必须符合的条件之一。朱家勇提供的鑫泉管业五金机电王想总经销的单据上载明的单位（车辆号牌）是16171，其提供的该车（皖Ｆ×××××）行车证上车辆所有人为邵从利。朱家勇既未提供证据证明其与姬宁宁之间存在运输合同关系，亦未提供证据证明其与邵从利之间存在相关法律关系。因此，基于合同相对性原理，朱家勇不能证明其是皖Ｆ×××××号车辆所有人，并非本案运输合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为运输合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，对其起诉予以驳回。综上，裁定：驳回朱家勇的起诉。不收取案件受理费。 本院审理查明，该案在一审诉前调解阶段，姬宁宁表示案涉单据上的签名是其本人所签。 本院认为，本案系运输合同纠纷，朱家勇虽然不是案涉车辆的登记所有权人，因朱家勇持有王想总经销单据，姬宁宁认可该单据上的签名为其本人所签。故不能因车辆登记所有权人不是朱家勇而否定其是与本案存在利害关系的当事人。至于朱家勇的实体权利能否得到支持，需经过实体审理后再予认定。综上，朱家勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3979号民事裁定； 二、指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初896号原告：王玉堂，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省周口市川汇区。原告：郭记英，女，汉族，1966年12月2日生，住河南省周口市川汇区。被告:段新华，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省周口市川汇区。被告:段国顺，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省周口市川汇区。被告:王玉林，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省周口市川汇区。被告:王金学，男，汉族，1950年8月24日生，住河南省周口市川汇区。原告王玉堂、郭记英与被告段新华、段国顺、王玉林、王金学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉堂、郭记英于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉堂、郭记英以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王玉堂、郭记英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉堂、郭记英负担。审判员 冯 光二〇二〇年一月十五日书记员 唐玲玲
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审44号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人朱清龙，男，1975年12月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对朱清龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年1月15日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审44号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年一月十五日书记员杜京京
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执149号陈德能：刘冬元、谭宗志：本院于2020年1月21日受理的申请执行人陈德能与被执行人刘冬元、谭宗志合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为550000元，被执行人于2020年1月21日已自动履行执行款550000元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十四条的规定，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初216号原告：郑成刚，男，1977年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郑成刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2008年至2019年经济补偿金、工资、工资扣款公积金，共计58916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金26980元。2、拖欠2018年绩效工资14500元。3、工资扣款公积金2400元。4、原告垫付的差旅费15036元。以上合计58916元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑成刚买断补偿款、绩效、工资扣款公积金、垫付差旅费共计58916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5897号 原告：赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。 法定代表人：董庆国，总经理。 原告赵刚与被告潍坊庆利建筑机械租赁有限公司（以下简称“庆利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人王丹丹、被告庆利公司的法定代表人董庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款256800元，并按欠款本金256800元、年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年起至2015年止，被告从原告处租赁塔机使用。经双方结算，截止到2016年4月1日，被告尚欠原告处租赁费346800元，并于当日向原告出具欠条一份，后被告无钱偿还该租赁费，就该租赁费被告又于2017年6月25日与原告签订《分期还款合同》一份，载明分期还款的数额及时间。自该《分期还款合同》签订后，被告共偿还原告租赁费90000元，至今尚欠原告256800元。现原告急需资金，多次向被告追要该欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告庆利公司辩称，对欠款无异议，对原告事实与理由部分无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年起至2015年止，被告从原告处租赁塔机使用。经双方结算，截止到2016年4月1日，被告尚欠原告处租赁费346800元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠款今欠赵刚￥346800.00元正，大写，叁拾肆陆仟捌佰元正，此款于2016年8月31日前付清。欠款人：董庆国2016年4月1日”。后被告无钱偿还该租赁费，就该租赁费被告又于2017年6月25日与原告签订《分期还款合同》一份，主要内容为“甲方：赵刚乙方：董庆国（加盖潍坊庆利建筑机械租赁有限公司合同专用章）现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款合同：第一条，甲乙双方在此确认：截止本合同签订之日乙方尚欠甲方人民币（注明有欠条）第二条，甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划1、甲乙双方约定第一次还款日期为：2017年7月31日偿还金额为：5万元（人民币）大写：伍万元整2、甲乙双方约定第二次还款日期为：2017年8月31日偿还金额为：5万元（人民币）大写：伍万元整3、甲乙双方约定第三次还款日期为：2017年9月30日偿还金额为：10万元（人民币）大写：壹拾万元整4、甲乙双方约定第四次还款日期为：2017年10月31日偿还金额为：14.68万元（人民币）大写：壹拾肆万陆仟捌佰元整……（该还款合同共九条），甲方赵刚签字确认，签约日期为2017年6月25日，乙方董庆利签字并加盖潍坊庆利建筑机械租赁有限公司合同专用章，签约日期为2017年6月25日”。自该《分期还款合同》签订后，被告共偿还原告租赁费90000元，至今尚欠原告256800元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、分期还款合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照租赁合同约定行使权利、履行义务。原告按约履行义务后，至今被告尚欠原告租赁费256800元，证据充分，应当认定。原告按约履行义务，被告未按约支付租赁费，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠的租赁费256800元，并承担以欠款本金256800元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告潍坊庆利建筑机械租赁有限公司支付原告赵刚租赁费256800元，并支付以256800元为基数，自2019年11月19日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元（已减半），由被告潍坊庆利建筑机械租赁有限公司负担。财产保全费1520元，由原告赵刚负担760元，由被告潍坊庆利建筑机械租赁有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩惠莲