浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4875号 原告：诸葛国忠，男，汉族，1967年09月08日出生，住浙江省兰溪市。 原告：诸葛学恰（曾用名诸葛学洽），男，汉族，1992年07月19日出生，住浙江省兰溪市。 原告：方福寿，男，汉族，1944年10月03日出生，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：崔海峰，男，汉族，1984年05月13日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县宝发运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢淮海南路东侧、县农业机械化技术学校商住楼101号网点。 法定代表人：李光法，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 负责人：王奇志，经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿诉被告崔海峰、濉溪县宝发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛国忠、诸葛学恰，原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿共同委托诉讼代理人姚国飞，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告崔海峰，被告濉溪县宝发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月31日吴风兰认为其不符合原告诉讼主体资格，申请撤回起诉，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司无异议，本院准许其撤回起诉。 原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿诉称，2019年07月11日中午，被告崔海峰驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型半挂车沿兰溪市游诸线从游埠往诸葛方向行驶，11时57分许，行驶至游诸线14公里700米兰溪市路口地方时，与由周惠玲驾驶自己所有的“星月神”牌无号牌电动自行车（防盗编号122802）发生碰撞，造成乘坐周惠玲所有的“星月神”牌无号牌电动自行车的方某（方某，女，1968年08月30日出生，系诸葛国忠之妻、诸葛学恰之母、方福寿之女）受伤后经医院抢救无效于2019年07月11日死亡及周惠玲受伤。该事故于2019年08月16日经兰溪市公安局交通警察大队认定，崔海峰、周惠玲各负事故同等责任，方某无责任。被告濉溪县宝发运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保过机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2019年03月13日00时起至2020年03月12日24时止；机动车第三者责任保险100万元及不计免赔等，保险期限自2019年03月14日00时起至2020年03月13日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，被告崔海峰、濉溪县宝发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应予以赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿由于方某道路交通事故死亡造成的损失人民币804447.81元（死亡赔偿金45840元/年×12年=916800元+被扶养人生活费265329元=1182039元，丧葬费30549.50元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费125.59元/天×4人×10天=5023.60元，精神损害抚慰金40000.00元，医疗费4515.20元，护理费150元，误工费125.59元，合计1264402.89元，要求被告赔偿804447.81元[（1264402.89-110000-4515.20）×60%+110000+4515.20]）（原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿要求精神损害抚慰金40000.00元在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿），由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内向原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿予以赔偿，不足部分由被告崔海峰按责任承担赔偿责任，被告濉溪县宝发运输有限公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉请：增加丧葬费33216元，总额增加1599.9元，总额变更为806047.71元。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、保单、车辆挂户经营合同书，证明原被告诉讼主体资格及被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。 3、兰公司鉴（尸）字【2019】46号、居民死亡医学证明书、身份证复印件，证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。 4、门诊病历、出院记录、诊断报告、检验报告单、医疗费发票，证明原告亲属因交通事故的治疗情况及所花的医疗费用。 被告崔海峰未到庭，提交书面答辩，1、答辩人对事故发生的事实、经过、责任划分均无异议，驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险、商业险100万，不计免赔，且事故发生在保险期内。原告诉请的各项费用应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额部分，应当按照事故责任比例分担责任赔偿。2、答辩人在庭前和原告已经达成调解协议，与本案诉讼相关费用由原告承担，答辩人已经赔偿原告伍万伍仟元，其中伍万元作为补偿谅解费用，伍仟元作为律师费、诉讼费用，答辩人就本次事故不再承担任何民事赔偿责任。3、答辩人同意保险公司的赔偿款归原告所有。4、答辩人驾驶的车辆挂靠被告濉溪县宝发运输有限公司，该车实际车主为答辩人，该车由答辩人实际支配，自主经营，因此挂靠公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告濉溪县宝发运输有限公司起诉。5、关于原告近亲属赔偿项目答辩人发表以下意见：死亡赔偿金、丧葬费无异议，被抚养人生活费应当按照农村户口计算，交通费过高，无票据佐证，参加交通事故人员误工费，无法律依据，不予认可，精神抚慰金，不超过五万，应按照事故责任比例赔偿，医疗费无异议，护理费、误工费不予认可。 被告崔海峰在举证期限内向本院提供如下证据： 1、被告崔海峰驾驶、行驶证、资格证复印件，证明被告具有合法驾驶车辆资质，且证件在有效期内。 2、保险单复印件，证明被告车辆的保险情况。 3、协议书，收条，证明崔海峰与原告已达成协议，且赔偿款已履行，被告崔海峰赔偿原告伍万伍仟元，其中伍万元作为补偿款谅解费，伍仟元作为本案起诉相关费用，被告崔海峰不再承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告濉溪县宝发运输有限公司未到庭，提交书面答辩，答辩人对事故发生的事实、经过、责任划分均无异议。答辩人只是挂靠公司，实际车主为被告崔海峰，该车由被告崔海峰自主经营，故答辩人不应当承担赔偿责任。被告崔海峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险、商业险，不计免赔，且事故发生在保险有效期内。原告诉请的各项合理费用应当由保险公司根据事故责任在保险限额内承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失过高，无法律依据，与事实不符，原告赔偿项目有误，不予认可。请求法庭依法予以核减。其他质证、答辩意见同保险公司一致。 被告濉溪县宝发运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内；2、因本案涉案车辆系营运车辆，应该在有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证四证有效的前提下，愿意在交强险范围内先行予以赔付，商业险按照保险合同约定予以赔付，本案涉案第三者有两人，涉及到交强险及商业险具体分割问题，由法院予以确定，保险公司不存在过错，诉讼费用不应由保险公司承担；3、死亡赔偿金，无异议，被扶养人生活费，希望原告方能够提供足够相应的证据予以证明，本案受害人具体的兄弟姐妹，具体的计算金额与方式，原告目前证据不足，无法确定被害人兄弟姐妹人数，被扶养人生活费的计算是不正确的，处理交通事故的误工费与交通费过高，请求法庭根据目前处理的状况按照3人3天计算，精神损害抚慰金，根据投保车辆驾驶员在事故中所负责任予以考虑，医疗费应剔除非医保，抢救期间的护理费，不应支持，误工费不应支持，误工费与处理交通事故误工费属于重复计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对证据2、3、4无异议；证据1，真实性无异议，原告提供的户口本落款时间发生在本案事故发生时间之后的，仅凭户口本不能证明本案受害人的兄弟姐妹的情况，本案受害人和其兄弟姐妹出生时间在60末，不能证实被扶养人生活费中的兄弟姐妹的情况，挂靠合同由法院予以核定。 经查，原告证据2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据1，受害人兄弟姐妹情况与询问笔录能相互印证，本院予以认定。 对被告崔海峰提交的证据，原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司认为证据3系被告崔海峰与原告方签署的，所以协议书、收条的真实性、关联性由法院核定。本院对该项证据予以认定。 经庭审调查，本院对事实认定如下： 原告诸葛国忠系死者方某之夫，原告诸葛学恰系死者方某之子，原告方福寿系死者方某之父。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告濉溪县宝发运输有限公司，实际车主为被告崔海峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2019年07月11日中午，被告崔海峰驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型半挂车沿兰溪市游诸线从游埠往诸葛方向行驶，11时57分许行驶至游诸线14公里700米兰溪市路口地方时，与由周惠玲驾驶的“星月神”牌无号牌电动自行车（防盗编号122802）发生碰撞，造成两车受损，乘电动自行车的方某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及周惠玲受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队责任认定，被告崔海峰驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇情况采取措施不当，是造成事故的一方面过错，周惠玲驾驶非机动车违法载人，左转弯借道行驶时未让直行车辆优先通行，是造成事故的另一方面过错，崔海峰、周惠玲各负事故同等责任，方某无责任。另查明，死者方某，女，1968年8月30日出生，因交通事故致多发伤，头颅外伤，胸腹盆部闭合伤而死亡。另查明，死者方某，经兰溪市人民医院抢救治疗，共花医疗费4515.20元。另查明，原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿与本次交通事故另一伤者周惠玲达成协议，周惠玲同意交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元全部归原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿享有，医疗费用赔偿限额1万元由原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿先行赔偿，余额再由周惠玲享有。另查明，死者方某，有父亲方福寿（1944年10月3日出生）需扶养，方某共有兄弟姐妹2人。另查明，被告崔海峰支付原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿补偿款55000元，本案诉讼费用由原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿负担。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿与本次交通事故另一伤者周惠玲关于交强险分割的协议，本院予以支持。原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿与被告崔海峰达成的协议，本院予以支持。与皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，三原告因方某交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告崔海峰按责赔偿60%。三原告诉讼请求中，本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付；死亡赔偿金项下被扶养人生活费88413元；护理费、误工费依据不足，本院不予支持；交通费赔偿1500元，参加处理事故人员误工费按4人7天赔偿；精神损害抚慰金赔偿30000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。三原告因方某道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费4515.20元，死亡赔偿金1005213元（含被扶养人生活费88413元）（45840元/年×20年+29471元/年×6年/2人），丧葬费33216元，参加处理事故人员误工费3516.52元（125.59元/天×4人×7天），交通费1500元，精神损害抚慰金30000元，合计1077960.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司交强险范围内赔偿给原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿114515.20元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿578067.31元，合计692582.51元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元（已减半收取），由原告诸葛国忠、诸葛学恰、方福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年一月三日 代书记员  王柯人