wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3121号 原告：徐雷，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：崔振华，男，1980年7月11日出生，汉族现住址不详。 原告徐雷与被告崔振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。经审查，被告崔振华现住址不详，需公告送达，本案转为普通程序，本院于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告崔振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔振华偿还徐雷借款76000元;2.本案一切诉讼费用由崔振华承担。事实和理由：徐雷与崔振华系朋友关系，自2018年8月9日起，崔振华多次从徐雷处借款，借款金额总计102000元。后经徐雷多次催要，崔振华偿还借款利息和本金约30000元。2019年5月24日、2019年7月12日，徐雷与崔振华经过两次对账，崔振华为徐雷书写借条两份，后经徐雷催要，崔振华拒不偿还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持徐雷诉讼请求。 崔振华未作答辩。 徐雷围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条两份。证明崔振华于2019年5月24日向徐雷出具借款金额45000元，还款时间为2019年6月24日的借条；于2019年7月12日向徐雷出具借款金额31000元，还款时间为2019年8月12日的借条。二、支付宝转账电子回单一份。证明2018年8月9日徐雷向崔振华账户转账20000元。三、银行电子回单五份。证明徐雷于2019年1月27日、2019年2月21日、2019年3月14日、2019年3月20日、2019年3月22日分别向崔振华银行账户转账9000元、18000元、27000元、18000元、10000元。因崔振华既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月9日，徐雷向崔振华支付宝账户转款20000元，2019年1月27日、2019年2月21日、2019年3月14日、2019年3月20日、2019年3月22日，徐雷通过其名下62×××99银行卡分别向崔振华名下62×××44银行卡转账9000元、18000元、27000元、18000元、10000元。根据徐雷陈述，崔振华后期已向其转账29610元。2019年5月24日，崔振华向徐雷出具借条一份，该借条载明：“今借到徐雷现金肆万伍仟元整（45000）整归还日期2019.6.24借款人：崔振华15695403578海润憩园5#楼一单元4012019.5.24”。2019年7月12日，崔振华另向徐雷出具借条一份，该借条载明：“今借到徐雷现金叁万壹仟元整31000元整。逾期罚息1%2019.7.12至2019.8.12止。借款人：崔振华3703211980711301515695403578海润憩园5#楼一单元4012019.7.12”。2019年10月10日，徐雷以崔振华拒不返还借款为由诉至本院，形成纠纷。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐雷与崔振华之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系，系徐雷与崔振华的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，崔振华理应按照约定及时偿还借款。崔振华分别于2019年5月24日、2019年7月12日出具借条两份，共计借款金额76000元，系对借款数额的再次确认，且徐雷亦表示认可，故本院对崔振华欠徐雷的借款金额为76000元予以认定，对徐雷要求崔振华偿还其借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔振华偿还原告徐雷借款76000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告崔振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年一月十七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初53号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王彦军，男，1981年10月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2019年10月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十日，因交通肇事逃逸被行政拘留五日；2019年10月30日被罚款2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年1月16日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）4号                  指控事实              2019年8月31日15时许,被告人王彦军无证驾驶牌号为豫E98628重型半挂牵引车、豫ER927重型仓栅式半挂车由西向东行驶至301省道安阳县吕村镇前冯宿村路段时,逆向行驶时与被害人王风生发生交通事故,造成王风生受伤。事故发生后,王彦军弃车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:王风生右上臂中段以下缺失属重伤二级。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:王彦军应当承担本次事故的全部责任,王风生无责任。2019年9月1日,被告人王彦军主动到安阳县公安局交通管理大队投案。被告人王彦军已赔偿被害人损失,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑三年，可处缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王彦军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃逸后又自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王彦军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人王彦军具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    马玉萍                                                   二〇二〇年一月十九日                                                 书  记  员    张元元
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初161号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇新光村。 法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。 被告：李真国，男，生于1975年7月24日，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年1月7日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李真国金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨平伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢22号 申请执行人：刘煊 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初621号民事调解书受理刘煊申请执行张永华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘煊申请执行之款1000元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘煊。至此，申请执行人刘煊向本院申请执行的（2018）川0524民初621号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保4号 申请人：周菊红，女，汉族，1977年3月26日生，务工，住江西省金溪县。 被申请人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。 法定代表人：吴新开，执行董事。 申请人周菊红于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金溪伟业金属材料有限公司461123元财产。中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人周菊红称：申请人周菊红是被申请人金溪伟业金属材料有限公司的职工，于2019年7月2日工作时手臂被冲床切断，经金溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残五级；2019年12月17日申请人申请了劳动仲裁，要求被申请人支付各项赔偿费用合计461123元，金溪县劳动人事争议仲裁委员会同日受理了该案件。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金溪伟业金属材料有限公司的银行存款461123元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费2826元，由申请人周菊红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年一月十三日 书记员  鄢 翠
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初9号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人徐英海，男，汉族，1968年2月6日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现租住淮南市潘集区(。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2019年12月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人徐英海犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人徐英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：1、2018年11月底的一天晚上，被告人徐英海骑自行车到淮南市潘集区田集街道长江路蔡某机电维修部盗窃旧电机一台、钢管一根，后以70元价格卖给废品收购站。2、2018年12月2日晚上，被告人徐英海骑自行车到淮南市潘集区田集街道长江路蔡某机电维修部盗窃旧电机两台，后以180元价格卖给废品收购站。3、2018年12月5日凌晨，被告人徐英海骑自行车到淮南市潘集区田集街道长江路蔡某机电维修部盗窃旧振动机两台、旧气泵泵头一台，逃离过程中被被害人蔡某当场抓获。上述事实，被告人徐英海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、扣押决定书及清单等，证人孙某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐英海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐英海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐英海违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年一月十七日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终124号上诉人（原审原告）：营口盛源物业服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800051750178D法定代表人：孙忠，董事长。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓旭，男，汉族，1978年12月8日出生，住辽宁省海城市。上诉人营口盛源物业服务有限公司因与被上诉人王晓旭劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区（2019）辽0803民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人营口盛源物业服务有限公司委托诉讼代理人苏珊，被上诉人王晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口盛源物业服务有限公司的上诉请求：1、请求法院依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1709号民事判决书，改判上诉人无须支付被告二倍工资。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公平。被上诉人于2018年10月15日入职上诉人单位，从事东方塞纳城物业管理工作，双方约定试用期3个月，后被上诉人主动要求离职并于2018年12月29日办理的离职手续。上诉人于10月末提出与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以自己家是外地，说自己先试试，试用期过了再签劳动合同为由推脱不签。从上诉人向被上诉人提出要签订劳动合同之后，被上诉人作为上诉人项目的管理人员在11月、12月工作期间经常迟到早退，原告提交了考勤打卡记录证明。从考勤记录可以看出，被上诉人主观上并不想在上诉人处工作，只是拖延时间，与被上诉人相似期间入职的员工均与用人单位签订了劳动合同。由此可见，从被上诉人的工作态度来看，被上诉人根本无意与上诉人签订劳动合同，未签订劳动合同被上诉人存在主要过错，其行为属于故意不签订劳动合同。原审依据《劳动合同法》第八十二条认定上诉人应支付未签订劳动合同的二倍赔偿属于认定事实不清，适用法律错误。适用此条法律的前提是用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同，即因用人单位原因双方未签订劳动合同。本案中上诉人已经提供证据证明双方未签订劳动合同系被上诉人自身原因，因此上诉人不应支付被告二倍工资。综上，请求法院依法维护原告人的权益，支持原告人的诉讼请求。被上诉人王晓旭辩称，答辩人在被答辩人处工作期间，从来未接到签订劳动合同的通知。包括现在还在被答辩人处上班的员工签订劳动合同的时间也不是从入职之日开始计算的，还有一部分员工至今没有签订劳动合同。答辩人在被答辩人处工作期间，约定的休息日是每2周休息2天，每个月的工休为四天，答辩人除2018年11月初因有位亲属去世，请假1天、2018年12月初答辩人家属驾车肇事请假1天外，无任何旷工行为；在2018年11月期间，由于答辩人正常工休回家（海城市）返回单位上班因为客车运营时间问题，每次到达弟位的时间比要求时间晚40分钟左右，被原告以“迟到半小时以上按旷工半天处理”扣罚半天工资75元两次(这还是在2018年12月末发放2018年11月工资时我见工资钱数不对后询问好几个人才知道的结果）。2018年12月休息回单位都是在上班的前一天晚上回到单位，无任何迟到情况。答辩人在被答辩人处工作期间，经常到公司总部开会，有时候超过下班时间无法打卡，都有填写《未打卡情况说明》。综上所诉,被答辩人说答辩人在工作期间经常迟到早退纯属无稽之谈。二、答辩人在被答辩人处工作期间，谈定的待遇为每月工资5000元，单位负责缴纳五险，在2018年12月底开2018年11月份工资的时候看到工资表上有其他补助金的组成项，现场与前来开工资的会计求证，得到的答复是“公司为了避税，把基本工资写低些，这些和你们不发生关系，开到手的总额对就没事”。答辩人在被答辩人处工作时期内，被答辩人也没有依法为答辩人缴纳社会保险。综上所述，营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1709号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持原判，保护答辩人的合法权益。营口盛源物业服务有限公司向一审法院起诉主张：1、请求法院判令原告无须支付被告二倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，被告王晓旭原系被告营口盛源物业服务有限公司的员工。被告于2018年10月15日入职，2018年12月29日离职，工作期间双方未签订书面劳动合同。被告2018年10月的工资为2000元，2018年11月的工资为3607元，2018年12月的工资为3831元。被告离职后，于2019年1月向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会出具营西劳人仲案字【2019】第029号（终）仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订书面合同的二倍工资共计5754.7元。原告不服此仲裁结果，故诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告入职原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，理应依法承担未签订书面劳动合同的双倍工资补偿的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。现被告已离职，截止时间计算到离职之日。被告2018年11月的工资3607元，12月的工资3831元，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资为5754.7元（3607元/月÷30天×16天＋3831元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告营口盛源物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王晓旭未签订书面劳动合同的二倍工资5754.7元。案件受理费10元，由原告营口盛源物业服务有限公司自行承担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人营口盛源物业服务有限公司上诉称是由于被上诉人王晓旭自身原因不与其签订劳动合同，但并未提供证据加以证明。劳动者的合法权益应依法受到保护，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定判决二倍工资并无不当，营口盛源物业服务有限公司应当依法承担未签订书面劳动合同的双倍工资补偿的法律责任。综上所述，上诉人营口盛源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口盛源物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年一月二十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申77号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第七建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街659号星河国际9号楼。 法定代表人：马尚荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区烟草公司吴忠市公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市开元大道西端北侧。 法定代表人：张元锁，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学贵，男，1976年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审被告：中国烟草总公司宁夏回族自治区公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大连中路。 法定代表人：姜凯，该公司总经理。 再审申请人宁夏第七建筑工程有限公司（以下简称宁夏七建公司）因与被申请人宁夏回族自治区烟草公司吴忠市公司（以下简称吴忠烟草公司）、杨学贵及一审被告中国烟草总公司宁夏回族自治区公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏七建公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销（2019）宁民终325号民事判决第三项、第四项;2.改判由吴忠烟草公司支付杨学贵工程款6279898元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年12月1日至判决确定给付之日）;3.改判宁夏七建公司不承担责任;4.一、二审案件受理费、鉴定费由吴忠烟草公司、杨学贵承担。事实和理由：第一，原判决认定基本事实缺乏证据证明。除劳保基金外，吴忠烟草公司已付工程款22049998元，宁夏七建公司已付杨学贵20050000元，下剩1999998元未付。劳保基金不是工程款，杨学贵无权享有，且宁夏七建公司未领取吴忠烟草公司缴纳的劳保基金，该费用不应计入已付工程款。杨学贵与宁夏七建公司是挂靠关系，原判决未扣除管理费和税金错误。水电暖工程系他人施工，应从杨学贵工程款中扣减。宁夏七建公司与杨学贵不是承包关系，未约定工程款支付方式和支付期限，宁夏七建公司支付剩余工程款的条件不成就。第二，原判决适用法律错误。劳保基金不是工程款，也并非全额支付给建筑企业。原判决将劳保基金作为已付工程款并判决由宁夏七建公司承担，适用法律错误。施工合同约定了吴忠烟草公司承担利息的标准，原判决仅判令该公司在本金范围内承担责任，违反法律规定。杨学贵实际完成了除水电暖工程外的其他工程，宁夏七建公司仅在吴忠烟草公司拨付工程款时进行走账和收取管理费及税金，原判决认定杨学贵与宁夏七建公司是转包关系，违反法律规定。 本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕申请再审的事由进行审查。针对宁夏七建公司提出的事由，本院作如下审查：首先，关于宁夏七建公司与杨学贵的法律关系。案涉工程由宁夏七建公司中标并与吴忠烟草公司订立合同，吴忠烟草公司只认可宁夏七建公司是合同相对方，该公司未向杨学贵支付过工程款，杨学贵收取的工程款亦均由宁夏七建公司支付，原判决认定宁夏七建公司与杨学贵系转包关系，不支持宁夏七建公司关于扣除税金和管理费的主张，具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴忠烟草公司只在欠付工程款的范围内承担责任，原判决判令吴忠烟草公司在欠付宁夏七建公司工程款6279898元范围内对杨学贵承担责任，适用法律正确。其次，关于劳保基金。吴忠烟草公司已缴纳劳保基金，宁夏七建公司目前虽未领取，但其领取该笔款项的权利始终存在，原判决将该笔款项认定为已付工程款具有事实依据。再次，关于他人施工的项目。宁夏七建公司未能提交证据证明水电暖工程存在由他人施工的事实，原判决未扣除该公司主张的该部分工程款，处理并无不当。最后，宁夏七建公司作为承包人，欠付实际施工人杨学贵工程款，原判决判令该公司支付工程款及其利息，符合法律规定。 综上，宁夏七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏第七建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年一月十六日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初170号 原告：汤德坤 被告：永丰县七都新兴米厂 经营者：李志刚 原告汤德坤与被告永丰县七都新兴米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汤德坤于2020年1月21日以被告已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤德坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤德坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告汤德坤负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄佳瑞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4615号 原告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村东。 法定代表人：陈业东，经理。 委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告淄博翔川运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博翔川运输有限公司撤诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由淄博翔川运输有限公司负担。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年一月二日 代理书记员  周 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1190号申请执行人：响水县弘益商贸有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：张永邓、执行董事。委托代理人：冯君彦，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：郭伟。关于响水县弘益商贸有限公司与利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3196号民事判决书已经生效。因利群时代商贸有限公司未按上述判决书履行义务，响水县弘益商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行银行存款等财产。申请执行人响水县弘益商贸有限公司于2020年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执1190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月二十二日书记员 陆 燚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执5号申请执行人：冯艳，女，1977年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路158号滁州1912文化商业街区9号楼401号店铺，统一社会信用代码92341102MA2P0T9F23。被执行人：朱亚军，男，1981年12月08日出生，汉族，住。本院在执行冯艳与滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱亚军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆、朱亚军5050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执235号 陆国： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623执1784号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623执1784号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1336号 申请执行人：钟顺通，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：廖红武，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人钟顺通与被执行人廖红武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人廖红武下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人廖红武发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1035号民事调解书申请执行标的为8245元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  施佳佶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初480号原告：常雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：尤红玲，基本信息不详。被告：付阿慧，基本信息不详。原告常雪梅与被告尤红玲、付阿慧买卖合同纠纷一案。原告常雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常雪梅撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  耿 茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6348号原告张蕙荭，女，1974年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人孙明。本院在审理原告张蕙荭与被告大连公交客运集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张蕙荭于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张蕙荭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告张蕙荭负担。审判员  钟茜二〇二〇年一月六日书记员  董月
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保55号钱小波、夏军本院执行的钱小波申请夏军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人夏军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十三日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢18号郎晓飞申请执行郎庆雨民间借贷纠纷一案，法院执行被执行人郎庆雨公积金、社保金、企业年金、银行存款共计239795.46元，并已将其中237010.46元给付申请执行人郎晓飞，吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初668号民事判决书执行完毕。执行费2785元，由被执行人郎庆雨承担。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢55号湖南天宇包装印务有限公司本院执行的湖南天宇包装印务有限公司申请浏阳市伟豹纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市伟豹纸箱包装厂自动履行，执行金额124256.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32131号原告尚星，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王亚鸽，河南举直律师事务所律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区。系公司员工。第三人赵利霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。第三人吕志恒，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省荥阳市。原告尚星与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产公司）、第三人赵利霞、吕志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚鸽，被告委托代理人曹梦娇，第三人吕志恒到庭参加诉讼，第三人赵利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日，原告尚星和被告万创地产公司签订《都市公馆项目团购协议书》一份，约定：原告以总价501340元团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口向北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元308号房屋一套，建筑面积为71.62平方米，经办人为第三人吕志恒。合同签订次日即2016年8月12日，原告即将501340元购房款转至被告指定的户名为第三人赵利霞的收款账户。后经原告查明，被告根本不具有商品房预售许可证，涉案项目至今也未开始施工。为维护原告利益诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告签订的《都市公馆项目团购协议书》无效；2、被告河南万创地产集团有限公司和第三人赵利霞连带向原告返还购房款501340元及资金占用期间的利息（利息自2016年8月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。被告辩称，1、被告并未实际收到原告所诉款项，不应承担责任；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。被告同意解除双方签订的协议书，但原告其他诉讼请求无事实、合同及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吕志恒辩称，其当时在被告地产项目处施工，被告欠自己工程款，被告找到购房人后让其过去作为经办人，所收房款直接充当工程款。第三人赵利霞未答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告与被告万创地产公司签订《都市公馆项目团购协议书》一份，约定原告团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的都市公馆项目3号楼1单元308号房，建筑面积约71.62㎡;经办人为第三人吕志恒，原告一次性支付预约金501340元,优惠后单价为7000元/㎡；优惠后总价为501340元;开户行：光大银行郑州会展中心支行，账户：62×××27，户名：赵利霞；原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2016年8月11日，被告河南万创地产集团有限公司出具《收据》一份，载明：交款方为尚星；收款内容为预约金3#-1-308；收款金额为501340元;该收据加盖有被告财务专用章。2016年8月28日，原告根据协议约定通过中原银行开封汇源支行向第三人赵利霞转账501340元。原告称被告万创地产公司未取得涉案房屋商品房预售许可证明，被告对此无异议。本院受理后，经多次调解未果。以上事实,由原告提交的团购协议书、收据、中原银行回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，双方协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《都市公馆项目团购协议书》，因被告至今未取得商品房预售许可证明，导致本合同目的无法实现，应解除双方签订的《都市公馆项目团购协议书》，目前合同解除条件已成就，原告要求被告返还预约金501340元，理由正当，本院予以支持，原告诉请合同无效系认识错误，本院不予支持。对于原告主张被告和第三人赵利霞连带返还预约金501340元和利息的诉讼请求，因原、被告签订的都市公馆团购协议已解除，且原告依据协议约定将预约金汇给被告指定的银行账户第三人赵利霞名下，结合原告提交的收据显示，被告已实际收到原告的预约金501340元，故被告应返还原告预约金501340元及利息（以501340元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。第三人赵利霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚星预付购房款501340元，并赔偿利息损失（以501340元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取4881元，由被告河南万创地产集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年一月十三日书记员  秦 亚
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2270号河南中安盛汽车服务有限公司洛阳分公司、牛国杰：河南中安盛汽车服务有限公司洛阳分公司与牛国杰合同纠纷一案，本院已于2020年1月22日按（2018）豫0311民终4704号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初137号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丘创业，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2019年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日由江阴市公安局决定取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人李培金，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2007年10月因赌博被广西壮族自治区陆川县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千五百元。2019年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日由江阴市公安局决定取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人陶志咏，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2784号起诉书指控被告人丘创业、李培金犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丘创业、李培金及辩护人陶志咏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人丘创业从网上购买带有招嫖广告信息备注的QQ号，诱骗他人添加QQ好友，后虚构“提供上门服务，需微信支付打车费、保证金、服务费、避孕套费”等事实骗取他人钱财。被告人李培金在明知被告人丘创业实施诈骗的情况下，仍向被告人丘创业提供微信作为收款账号，并收取诈骗金额10%左右的好处费。2019年8月，被告人丘创业、李培金采用上述方法，骗得在江苏省江阴市的被害人任某人民币5100元、在重庆市的被害人朱某人民币698元，其中被告人李培金提供微信账号用于收款共计人民币3798元。案发后，被告人丘创业、李培金已退赔被害人任某人民币5100元，退赔被害人朱某人民币700元，被害人任某表示谅解。公诉机关认为，被告人丘创业、李培金以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘创业系主犯，被告人李培金系从犯；如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，建议判处被告人丘创业拘役三个月至五个月，判处被告人李培金拘役二个月，均并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录、聊天记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、收条、人口信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，被害人任某、朱某的陈述及被告人丘创业、李培金的供述等证据证实。被告人丘创业、李培金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李培金的辩护人陶志咏提出，被告人李培金系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人丘创业扣押作案工具VIVO手机1部，从被告人李培金处扣押作案工具小米手机1部。本院认为，被告人丘创业、李培金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人丘创业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人李培金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人李培金的辩护人陶志咏当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人李培金的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告人丘创业犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月13日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李培金犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月13日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年一月十三日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5868号原告：刘玉英，女，1945年11月18日出生，汉族，居民，住青州市。原告：徐会政，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住青州市。原告：徐会玲，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告：徐会丽，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住青州市。原告：徐会娟，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住青州市。五原告委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司，住所地：青州市旗城慧博园小区西沿街F-1号。法定代表人：房天合，经理。委托诉讼代理人：李升友，男，该公司职工。原告刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟与被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司（以下简称新安洁青州分公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年2月27日，本院作出（2019）鲁0781民初51号民事判决后被告新安洁青州分公司不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理，于2019年9月23日作出（2019）鲁07民终3854号民事裁定，以一审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟的委托诉讼代理人王新刚、被告新安洁青州分公司的委托诉讼代理人李升友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐保奎生前与被告新安洁青州分公司系劳动合同关系；2.请求依法判决徐保奎构成工伤死亡；3.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失1094892元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判决确认徐保奎生前与被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐保奎生前系被告新安洁青州分公司的职工，后徐保奎因公伤而死亡。2018年8月24日，被告向申请人出具情况说明书，承认徐保奎系因公死亡。后被告对该事故迟迟不予处理，为此请求依法判决。被告新安洁青州分公司辩称，一、被答辩人的亲属徐保奎，男，1944年3月16日出生，其于2018年1月1日进入答辩人处从事环卫清扫工作，因其入职时已经73岁，超过了法定退休年龄且无法购买社会保险，其与答辩人签订了书面的劳务协议，双方系劳务合同关系，该劳务协议的签订系双方真实意思表示，具有法律效力；二、2018年12月4日被答辩人向青州市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出青劳人仲案字【2018】第575号不予受理通知书一份，决定不予受理。劳动仲裁委作出该决定的依据是山东省劳动合同条例第六十一条规定，即“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”。该条例已经十分明确的阐明了超龄人员与用人单位建立是劳务关系而非劳动关系。三、就徐保奎的死亡原因来看，2018年2月25日下午2时许徐保奎受伤，被送往潍坊市益都中心医院治疗，根据潍坊市益都中心医院第一次出院病历中的出院记录显示，徐保奎系在伤情稳定后于2018年4月11日出院。2018年6月2日徐保奎在家中自己摔伤头，根据中心医院第二次出院病历中的入院记录及出院记录显示，送院检查后医生于次日给出手术及插管治疗的建议，被答辩人拒绝手术、拒绝插管，放弃治疗出院，被答辩人亲属徐保奎因失救死亡。综上，答辩人对被答辩人的诉求均不认可，请法院查明事实，公正判决！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告提交求职申请表及劳务协议各一份，主张徐保奎在入职时双方签订了劳务协议，双方之间系劳务关系。原告对其上“徐保奎”的签名及捺印均不认可。被告自认其上“徐保奎”的签名并非徐保奎本人所签，而是被告公司人员代签，但主张捺印系其本人所捺。本院经审查认为，因徐保奎已死亡，已无法通过鉴定方式对上述劳务协议中“徐保奎”名字上的捺印是否系其本人所捺作出认定，且该劳务协议是否存在对本案法律关系的认定并不产生实质影响。故对于该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐保奎出生于1944年3月16日，父母均已去世，系原告刘玉英之夫，原告徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟之父。2018年1月1日，徐保奎到被告新安洁青州分公司处工作，主要从事青州市邵庄镇老山村至刁庄村乡镇路××路面清扫工作，月工资450元；被告未为徐保奎缴纳社会保险。2018年2月25日下午2时许徐保奎受伤，当日被送往潍坊市益都中心医院治疗，同年4月11日出院。2018年6月6日，徐保奎因颅脑充血死亡。2018年8月24日，被告向原告徐会政出具情况说明一份，内容为：“今收到邵庄镇徐会政先生关于父亲徐保奎先生因公死亡保险赔偿金400000元（大写：肆拾万元整）收条，该收条内赔偿金尚未支付给徐会政，仅用于雇主责任险赔偿流程使用，具体赔偿金额以保险公司批复的赔偿款为准。当徐会政先生收到保险赔付款后将此情况说明交还新安洁青州分公司”。此后，原告因未获得保险赔偿款，于2018年12月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出青劳人仲案字[2018]第575号不予受理通知书一份，以徐保奎已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。同时，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)第十五条的规定，“下列争议，不属于劳动争议：（1）……；（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）……。”本案中，徐保奎出生于1944年3月16日，其于2018年1月份到被告处工作时，已年满73周岁，超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。故原告认为徐保奎与被告之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：徐保奎生前与被告新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘玉英、徐会政、徐会玲、徐会丽、徐会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊审 判 员  刘希庆人民陪审员  周顺民二〇二〇年一月十四日书 记 员  铁继华
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初9号 原告：李志锋，男，1987年7月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：李福平，男，1957年7月13日出生，汉族，住磁县。 原告李志锋与被告李福平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋委托诉讼代理人董昱、被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款58800元；2.判令被告按银行同期贷款利率4.75%向原告偿付利息至还清欠款本金之日止，至起诉之日的利息为2094.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福平将其承揽的磁县肿瘤医院建设工程中的装修工程交由原告李志锋施工。该工程完工交付使用后，被告未如约向原告支付工程款。被告于2016年12月向原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行偿付欠款义务。 李福平辩称，欠款系事实。我承揽了磁县肿瘤医院消防改造工程后，将部分工程交由李志锋施工。现磁县住肿瘤医院还没有给付我工程款。等磁县肿瘤医院给付我工程款后，我就给付原告款。我现在资金比较紧张，暂时给不了原告款。 本院经审理认定事实如下：被告李福平承揽了磁县肿瘤医院消防改造工程后，将部分工程交由原告李志锋施工。工程完工后，被告未向原告支付工程款。2016年12月，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到李志锋肿瘤医院装修工费款伍万捌仟捌佰元整（58800元），李福平，2016年12月”。被告出具欠据后至今为给付原告装修款。 本院认为，被告将自己承揽的磁县肿瘤医院消防改造工程部分交由原告装修，双方之间形成承揽合同法律关系。双方通过结算，被告向原告出具欠据，该欠据载明被告欠原告装修款58800元，事实清楚。现原告要求被告偿付欠款58800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息的诉讼请求，因双方未在欠据中约定，故利息应从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李福平于本判决生效后十日内给付原告李志锋装修款58800元及利息（利息以58800元为基数，自2019年9月20日起至债务全部履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告李福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年一月九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初112号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行职工。被告：倪志远，男，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告倪志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年一月十四日书记员  金 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初14号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人韩某，男，1987年12月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年11月28日22时30分，被告人韩某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿××路由东向西行驶至××××学院门前处，遇胥某醉酒驾驶二轮电动车沿××路由南向北违反标线横过机动车道时，两车相撞，胥某受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心检验：韩某血液中乙醇含量为273.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，依法从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，依法从轻处罚；韩某血样中乙醇成分含量达到273.98mg/100ml，依法从重处罚。建议本院判处被告人韩某拘役二个月零五日至二个月零十五日，并处罚金人民币二千元至三千。 被告人韩某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 韩思奇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更139号 罪犯孙长明，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省成都市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年11月23日作出(2015)定刑初字第00262号刑事判决，以被告人孙长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年6月18日至2023年12月17日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更719号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年3月17日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙长明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙长明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙长明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙长明准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执179号 申请执行人陈照庚，男，1974年1月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人陈祥吼，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人牙家文，男，1965年5月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人陈照分，男，1968年1月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人牙雨良，男，1985年4月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人班华列，男，1966年11月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人班华勇，男，1971年8月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良与班华列、班华勇劳务合同纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初35号已经发生法律效力。由于被执行人班华列、班华勇未履行生效法律文书确定的内容，（即：向陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良劳务报酬共49500元，向陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费519元，申请执行费642.5元)，申请执行人陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案。 本院于2019年7月27日通过向被执行人班华列、班华勇送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，并于2019年7月27日对被执行人班华列、班华勇采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，班华列、班华勇存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人班华列、班华勇无财产可供执行,由于申请人陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良家庭困难，向本院申请国家司法救助，本院审核之后，认为申请执行人陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良的申请符合救助规定，于2019年12月对申请执行人陈照庚、陈祥吼、牙家文、陈照分、牙雨良进行司法救助共10000元五人平分。综上，被执行人班华列、班华勇暂无可供执行财产，本院于2020年1月13日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年1月16日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为49500元，案件受理费519元、申请执行费642.5元未缴纳，以上合计金额50661.5元（其中已司法救助10000元）未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈宏干
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保21号申请执行人：四川金锐律师事务所，住所地四川省中江县。负责人：易东波，该所主任。被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人四川金锐律师事务所与被执行人邹家海合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初172号之一民事裁定书于2020年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初172号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十三日书记员 刘涛（代）
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢59号申请执行人：白剑峰，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：刘艳红，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：李广顺，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人白剑峰与被执行人刘艳红、李广顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位7025.00元。申请执行人于2020年1月15日收到被执行人给付的执行款7025.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初777号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初15号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李海华，男，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被彭泽县公安局刑事拘留，2019年4月18日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年12月16日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】2号起诉书指控被告人李海华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年2月7日16时50分许，在彭泽县天红镇前山村朱联组路段，李海华醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车与王某1驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李海华和王某1受伤及两车受损的交通事故，李海华负此次事故全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的李海华血液中检出酒精成份，其含量为141.76mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李海华醉酒驾驶机动车，并造成李海华和王某1受伤和两车受损的交通事故，被告人李海华负此次事故全部责任，经鉴定其送检的血液酒精含量为141.76mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片及抽血照片、驾驶人血样提取登记表，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，证人谢某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李海华的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，人口信息查询，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人李海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后被害人王某1打电话报警，彭泽县公安局交警大队民警到达现场后将李海华口头传唤至该大队办案中心接受调查。彭泽县公安局于2019年3月18日决定对李海华危险驾驶案立案侦查。 还查明，被告人李海华与被害人王某1于2019年3月25日经彭泽县公安局交警大队主持调解达成协议，由李海华一次性支付王某1经济损失人民币50000元。同日被害人王某1出具谅解书，表示李海华已按协议履行完毕，请求司法机关减轻或免予追究李海华的刑事责任。2019年4月22日被害人王某1出具收条，确认其已收到上述赔偿款人民币50000元。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人李海华案发当日醉酒在道路上无证驾驶无牌二轮摩托车，与被害人驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成被告人自己与被害人受伤以及两车受损的交通事故，被告人负此次事故的全部责任，经鉴定其血液中检出酒精成份含量为141.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其造成交通事故并负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其积极与被害人就赔偿问题达成协议且已按协议履行完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郝力航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2638号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2638号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1701、-501、-1302不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15139号原告：程艳波，女，1979年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武，该公司经理。原告程艳波与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳波到庭参加诉讼。被告沈阳丽都美容医院有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳波向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告服务费14900元。事实与理由：2018年7月14日，原告给付了被告美容服务费14900元，其中包括：刷卡10000元、现金4900元。等到原告再去被告处时，被告已经人去楼空，从负责人到医务人员不知所踪，法定代表人也消失不见了，手机也关机了。因此被告已经无力承担曾经的承诺，原告只能通过法律途径解决该问题。被告沈阳丽都美容医院有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：原告程艳波为在被告沈阳丽都美容医院有限公司处进行瘦脸、除皱等美容项目，给付了被告服务费10000元。被告未按照合同约定为原告提供美容服务。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告已经支付了相关服务费用，被告未向原告提供美容服务，已经构成了违约。故原告主张被告返还服务费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他部分的服务费4900元缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告程艳波服务费10000元；二、驳回原告程艳波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更273号罪犯吴党恩，男，1975年7月5日生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2009年9月10日作出（2009）郑刑二初字第73号刑事判决，认定吴党恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金80000元；责令吴党恩等二人对其违法所得予以退赔。刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止。判决生效后，于2009年10月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对吴党恩减去有期徒刑一年，于2013年6月13日对吴党恩减去有期徒刑一年，于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴党恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月12日至2007年8月14日，吴党恩伙同他人先后窜至汝州市、登封市、新郑市、山西省晋城市等地，采用将车的后备箱撬开方式，盗窃作案九起，盗取现金、摄像机等财物，价值共计865320元，其中第九起为犯罪预备。该犯系主犯。2014年3月27日缴纳罚金5000元。罪犯吴党恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月表扬、2017年1月表扬、2017年6月表扬、2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年8月表扬；2019年1月表扬；2019年5月表扬；2017年3月监狱级罪犯改造积极分子；2018年3月监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴党恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴党恩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初56号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡艳华，男，1995年4月1日出生，汉族，初中肄业，群众，山东省临沭县人，住临沭县。2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人胡艳华犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省临沭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年12月13日0时许，被告人胡艳华步行来到临沭县“兴隆清真全羊店”，开锁潜入店内，后通过被害人张某放在吧台桌上的收款手机的支付宝账户，将3600元钱转账至其支付宝账户后逃匿。 公诉机关认为，被告人胡艳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡艳华拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人张某支付宝账号、银行流水明细清单，被告人胡艳华身份信息及其支付宝交易明细，扣押清单，发还清单等书证；被害人张某的陈述；被告人胡艳华的供述等证据证实。 被告人胡艳华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡艳华所盗款项3600元被临沭县公安机关追回，于2018年12月25日已发还被害人张某。在审理过程中，被告人胡艳华积极缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡艳华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人胡艳华到案后如实供述自已的罪行，违法所得款项已被追回发还被害人，愿意接受刑事处罚，积极缴纳罚金，已有悔悟，可从轻处罚。 综上所述，根据被告人胡艳华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合对其居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡艳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 策
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢5号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：吕苹,女性,1978年9月4日出生,住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局与吕苹其他案由一案中，依据莱西市人民法院2017年6月29日生效的(2017)鲁0285执256号判决书审结，责令对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费91812元。在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执恢5号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢5号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月三日书记员  隋海滨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初167号原告：谢海平，男，1969年8月22日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟淑琴，系原告谢海平的配偶，女，1972年2月14日出生，汉族，住瑞金市，特别授权代理。被告：黄亚雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住瑞金市。被告：黄建华，男，1974年4月7日出生，汉族，住瑞金市。谢海平与黄建华、黄亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢海平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海平撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告谢海平负担。审判员  钟伟平二〇二〇年一月十六日书记员  肖 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5456号被执行人：樊丽娜，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省新密市。樊丽娜财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告樊丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑永刚、赵春霞、樊丽娜、赫立红、蔡东霞退赔1165名损失人民币44080458元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人樊丽娜财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月9日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年1月17日对被执行人樊丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十九日书记员  刘子豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执85号吉林省嘉通工程咨询有限公司、吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室：申请执行人吉林省嘉通工程咨询有限公司依据生效的长春市中级人民法院作出的(2019)吉01民终2837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室向其履行民事判决书的义务，被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的(2019)吉01民终2837号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9712号原告：张怡敏，女，汉族，出生于1957年11月19日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南名谦实业有限公司。住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木。被告：新密市隆利福老年公寓。住所地：新密市。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，汉族，出生于1979年10月2日，住重庆市奉节县。原告张怡敏诉被告河南名谦实业有限公司（以下简称名谦公司）、新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）、肖木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡敏委托诉讼代理人李琳娟到庭参加了诉讼，被告河南名谦实业有限公司、新密市隆利福老年公寓、肖木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怡敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告隆利福公寓签订的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》；2、依法判令被告隆利福公寓返还原告办卡费50000元，并自2019年1月30日起按照年利率9%向原告支付孳息至实际给付之日、违约金10000元；3、被告名谦公司、肖木承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告前往新密市米村镇朱家庵村游玩时，经朋友介绍了解隆利福颐年园项目，经了解该项目是由被告名谦公司、隆利福公寓开发的老年人宜居项目。2016年1月30日，原告与被告签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，该合同约定，原告支付给被告50000元，除享受消费打九折的优惠外，每年还有9%的返利分红，合同到期后，原告选择退卡的，被告应当在1个月内按购卡金额返还于原告。合同到期后，原告与被告协商办理退卡事宜，被告未按照合同约定期限返还原告办卡费。现原告与三被告协商退款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。名谦公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。隆利福公寓在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。肖木在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新密市隆利福颐年园筹建处系为筹建被告隆利福公寓设立，肖木为该筹建处负责人。2016年1月30日，新密市隆利福颐年园筹建处与原告张怡敏签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》一份，主要内容为：甲方为新密市隆利福颐年园，法定代表人为肖木，乙方为张怡敏；合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为银卡，金额为50000元整，消费期限为三年；持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中银卡的消费券收益比例为9%，消费券收益为13500元。同日，双方又签订《隆利福颐年园会员消费卡附件》一份，主要内容为：“对合同的第六条作以下补充：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方；消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。一、消费券收益及领取办法，a.购买银卡三年，每一年消费券收益为50000元×9%=4500元。第一年领取日期为2017年1月30日，原告在领取人处签名。第二年领取日期为2018年1月30日，原告于2018年1月30日在领取人处签名。第三年领取日期为2019年1月30日，原告于2019年3月9日在领取人处签名。并备注缓期至2019年7月30日。”合同签订后，原告向新密市隆利福颐年园筹建处交付50000元，新密市隆利福颐年园筹建处于2016年1月30日向原告出具了收据一份：今收到张怡敏交来隆利福颐年园消费卡（银卡）50000元，并在该收据上加盖有新密市隆利福颐年园筹建处财务专用章。后原告分别于2017年1月30日、2018年1月30日、2019年3月9日领取消费券的每年收益4500元。合同期满后，被告隆利福公寓一直没有退还原告购卡费及支付收益，原告为此诉至本院形成纠纷。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，原告与被告隆利福公寓签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园会员消费卡附件》，原告交付50000元购买消费会员卡，每年领取固定收益4500元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定向被告隆利福公寓支付50000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息，故对原告要求被告隆利福公寓偿还借款50000元，并从2019年1月30日起按照年利率9%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》约定的隆利福公寓承担违约责任前提是隆利福公寓提前终止合同，而本案并不符合合同约定的违约条件，对原告要求被告隆利福公寓支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告隆利福公寓签订了《隆利福颐年园会员消费卡合同书》、《隆利福颐年园会员消费卡附件》，明确约定合同到期日为2019年7月30日，现合同期限已经届满，不存在解除合同问题。关于原告要求被告名谦公司、肖木承担连带还款责任的问题。被告名谦公司和肖木均不是合同的相对方，肖木作为被告隆利福公寓的法定代表人，在合同上加盖个人印章的行为应认定为职务行为，原告也未提供证据证明该借款用于肖木个人，故对原告要求被告名谦公司、肖木承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告张怡敏借款本金50000元，并从2019年1月30日起按照年利率9%向原告张怡敏支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张怡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取为688元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年一月十四日书记员  纪丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初333号   原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7178.   法定代表人：张世清，系公司执行董事。   委托代理人：左远苗，韩妮君，系陕西宁康律师事务所律师。   被告陕西忠旺建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000698440971Y。    法定代表人：顾兴忠。     原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被告陕西忠旺建设集团有限公司合同纠纷一案。因当事人双方私下和解，被告陕西忠旺建设集团有限公司已偿还原告货款。原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   经审查，原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司撤回对被告陕西忠旺建设集团有限公司的起诉。   案件受理费13402元，减半收取计6701元，由陕西忠旺建设集团有限公司负担。     审判员张波   二〇二〇年一月十五日   书 记 员 黄奕萱            1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初15号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人易贤平，男，1980年12月6日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道康华小区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留。于2019年11月12日经玉屏侗族自治县人民检察院批准，同日玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）14号                                                                               指控事实                       2019年10月28日14时许，在玉屏县七眼桥加油站，被告人易贤平将一个毒品海洛因零包以80元钱，现金交易的方式卖给吸毒人员杨昌智被我局民警现场抓获，现场从易贤平处查获二轮摩托车一辆、华为牌手机一部、VIVO牌手机一部、毒资现金80元；从杨昌智处查获毒品海洛因零包壹个（编为1号，净重0.08克），在玉屏县公安局平溪派出所对易贤平驾驶的摩托车进行检查，从摩托车储存盒里查获毒品海洛因零包12个(编为2号，净重1.19克)。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。                               指控罪名                       犯贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议对被告人易贤平判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人易贤平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易贤平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人易贤平犯贩卖毒品罪，被告人易贤平判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元,赃款80元由收缴机关上缴国库，作案工具二轮摩托车一辆、华为牌手机一部、vivo牌手机一部予以没收上缴国库。             （罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨志才                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 郑小霞
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终48号 原公诉机关四川省江安县人民检察院 上诉人（原审被告人）杨虎，男，1986年1月4日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人杨虎犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）川1523刑初162号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨虎犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨虎撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张璐蕾 夏源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢48号申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第444号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款82861.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十六日书记员  薛 白
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初102号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐志发，男，1982年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2019年8月22日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年8月25日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2279号起诉书指控被告人徐志发犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人徐志发到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人徐志发提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日0时许，被告人徐志发持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本区市广路祈福酒店对开路段被执勤民警查获。经检验，被告人徐志发被查获时血液中酒精含量为176.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐志发在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通违法车辆技术检验报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人徐志发在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐志发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐志发犯罪后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人徐志发持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人徐志发判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年一月十五日书记员  李芷晴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4240号之一 申请执行人：陈大明，男，1979年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：周鹏，男，1972年2月23日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈大明与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法作出的（2017）苏1181民初7659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付497800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月5日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院依法将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年8月21日、2019年11月13日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已委托外地法院进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年8月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月7日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月7日，本院决定对被执行人周鹏采取司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过法院专递告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7659号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  薛 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初94号原告：赵红，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，经理。原告赵红与被告烟台金东房地产经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月十三日书记员 吕芍慧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢15号之一申请执行人：邓连重，男，1963年9月26日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。申请执行人：邓增祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓增文，女，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王钦山，男，1933年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：姚成英，女，1940年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邢昌海，男，1971年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人邓连重、邓增祥、邓增文、王钦山、姚成英与被执行人邢昌海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邢昌海有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌海在中国建设银行62xxx193_156_1账户内存款人民币519154.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月二十日书记员  李 飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1号 许名仁、欧阳小元、谭慈华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的申请执行人许名仁、欧阳小元、谭慈华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额570000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日