山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2023号原告：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：阎忠英，经理。委托诉讼代理人：崔亦志、孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台天宇物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务卧龙经济园区内通黄路1号。法定代表人：蔡清，总经理。委托诉讼代理人：王洪君，该公司工作人员。被告：栾明忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司（以下简称鸿胜公司）与被告烟台天宇物流有限公司（以下简称天宇物流）、栾明忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔亦志、被告天宇物流的委托诉讼代理人王洪军及被告栾明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费23365元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到10月期间为被告天宇物流提供货运服务，为其从烟台运输张裕葡糖酒到长沙。后经双方对账，被告天宇物流认可欠付原告运费93365元。因此款一直未付，原告于2016年3月2日将其诉至芝罘区人民法院。后该案经三次庭审，在宣判之前，被告天宇物流通过中间人栾明忠找到原告协调，同意支付上述款项并要求原告撤诉，栾明忠自愿为此提供担保。2017年9月12日，原告与栾明忠签订担保协议。后原告依约对天宇物流撤诉，但其未依约按时付款，直到2017年11月6日才交付70000元转账支票，且拒不支付剩余款项，被告栾明忠也未履行保证责任代为垫付。被告天宇物流的委托诉讼代理人王洪君答辩称，该案已开过一次庭，我不认识原告的法定代表人王平胜，是通过被告栾明忠认识的，我上次开庭与原告有一个对账函，我于2015年9月9日给原告开证明，证明写有两种运单没有收回，故无法结算，我方待上述两笔单子80193530及80190356收到后，立即与原告结清所有运费，但至今原告没有将运单给我。上次开庭结束后，被告栾明忠找到我，让我付了70000元运费，我明确告诉被告栾明忠让原告给我发票和货物运单后立即结清余款23365元，但至今我没有收到发票和货物运单，故我不能付所有的运费。原告起诉的我方与被告栾明忠的承诺我不知情，我也未允许被告栾明忠对原告作出任何承诺。被告栾明忠在第一次庭审过程中答辩称，是我介绍原告与被告天宇物流认识的，他们两个产生的费用本来想私下解决，我上次找王总付了70000元运费，被告天宇物流要发票和货物运单我也传达给原告了，上次开庭中法官找我协调，但是原告并没有把发票和货物给被告天宇物流，所以我无法调解。担保协议中的签字和手印不是我做的，申请笔迹鉴定。在第二次庭审过程中答辩称，我在签订协议时没有得到被告天宇物流的授权，我以为只是朋友间的帮忙，当时原告的律师写的担保协议让我签字，我没有看协议内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2014年8月至10月，原告为被告天宇物流提供货运服务，为其从烟台运输张裕葡糖酒到长沙。被告天宇物流的负责人王洪君向原告出具《2014.8-10月长沙运费明细》一份，载有：自2014年8月17日起至2014年10月19日止，运费总额为109746元；8月24日发“2084”少1瓶扣除73元，10月8日发“23700”少1件，扣除30*6=180元，9月17日发货“22266”因交通事故少168件，扣除168*96=16128元，总扣除16381元，总运费余额为93365元；10月10号6320车发货少2230=173件的一张回单，故运费不能结算。2015年9月9日，被告天宇物流的负责人王洪君向原告出具《证明》一份，载有：由于“801935302230”品种173件的交货单未回，及“8019035623900”品种1250件的托盘单（移库单号：011201400800131）重签错误，导致我公司有112499元的运费无法与张裕进行结算，从而无法给对方（王经理）进行运费结账。同时还有被告天宇物流的负责人王洪君的手写字体载明：因有两笔运单返回联未回，故运费无法结算，烟台天宇物流待上述80193530及80190356单子收到后，立即与王总结清所有运费。落款处有被告天宇物流的负责人王洪君的签名。2016年3月2日，因被告天宇物流一直未付运费，本案原告鸿胜公司将其诉至烟台市芝罘区人民法院，案号为（2016）鲁0602民初1653号。2017年9月12日，原告与被告栾明忠签订担保协议，约定：1、被告栾明忠受天宇物流委托，要求原告撤销对天宇物流的诉讼，并保证在签订本协议之日起15天内将欠原告的运费93365元付给原告；2、被告栾明忠对上述欠款承担保证责任，如天宇物流不按时付款，被告栾明忠保证由其在期限内给予垫付；3、被告栾明忠保证天宇物流不再向原告提出任何要求，所有的手续由被告栾明忠或天宇物流同张裕办理；4、被告天宇物流欠原告93365元给付时，不再开发票；5、本协议经双方签字、盖章后生效，并具有法律效力，任何一方不得反悔，被告栾明忠与被告天宇物流双方出现问题，由双方协商解决，与原告无关，被告栾明忠不能以任何理由撤销担保，不能抵顶油卡；6、原告在签订本协议第二天到芝罘区法院撤诉。落款处有原告盖公章、原告的法定代表人王平胜签字并捺手印以及被告栾明忠签字并捺手印。案件审理过程中，被告栾明忠申请对原告提供的担保协议中其本人签字及捺印的真伪进行司法鉴定，但在本院规定时间内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃司法鉴定权利。本院认为，本案的焦点问题为原告遗失发运单及未开具发票是否是被告天宇物流拒付运费的正当、充分理由。原告和被告天宇物流未签订书面运输合同，但形成了事实合同关系，通过原告提交的运费明细及证明可知，被告天宇物流曾作出因发运单丢失、未开具发票导致不能结算的意思表示，但未提供证据证明原告对该意思表示达成一致。因此，在原告已经完成了将货物运输至指定地点的合同主要义务的情况下，被告天宇物流不能以原告未履行交付票据、开具发票的随附义务为由抗辩其支付运费的义务，故原告要求被告天宇物流支付剩余运费23365元及自起起诉之日起的利息的主张于约相符，于法有据，本院予以支持。被告栾明忠与原告签署的担保协议约定栾明忠对被告天宇物流对原告的运费承担连带保证责任，该意思表示真实，不存在法定无效情形，应当认定有效，因此被告栾明忠对被告天宇物流的应付运费23365元承担连带清偿责任预约相符，本院予以支持。被告栾明忠在未提供被告天宇物流授权的情况下，单方面向原告作出的“不再开发票”、“不再提任何要求”的意思表示对被告天宇物流不产生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告烟台天宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司运费23365元，并以23365元为基数，自原告起诉之日即2019年1月31日起至实际全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，并由被告栾明忠承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告烟台天宇物流有限公司、栾明忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  郝建平人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  张潇予