wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初29号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被告：郑海锋，男，1988年5月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊东威，女，1993年6月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告郑海锋、樊东威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令由被告郑海锋、樊东威立即归还我行借款本金100000元及利息3850.16元，合计金额103850.16元（利息暂算至2019年12月30日，2020年1月1日起至款还清日止按合同约定逾期月利率13.05‰另行计付本金100000元的利息及复息）；2、由被告郑海锋、樊东威承担本案相关诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑海锋、樊东威因住房装修需要，向原告提出小额贷款卡业务申请。2018年9月27日原告与被告郑海锋签订了合同号为600218092710098的《个人循环借款合同》，约定期限自2018年9月27日至2020年9月26日止，金额100000元，月利率8.7‰，合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告樊东威作为被告郑海锋配偶，签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告郑海锋发放小额贷款卡，额度为100000元整。郑海锋于2018年9月27日分三笔支取，分别为30000元、40000元和30000元，合计支取100000元。贷款发放后，郑海锋先后支付了利息10417.84元，截至2019年12月30日尚欠原告贷款本金100000元，利息3850.16元，合计金额103850.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑海锋、樊东威于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息3850.16元，合计金额103850.16元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金100000元的利息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告郑海锋、樊东威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初512号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:龚旗，男，汉族，1993年9月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告龚旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更599号罪犯邓雷颀，男，1987年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年1月16日作出（2018）赣0111刑初611号刑事判决，认定被告人邓雷颀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓雷颀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓雷颀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雷颀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2645号原告：牛某，女，1942年4月5日出生，汉族，吉林市毛皮厂退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1960年1月19日出生，满族，户籍地吉林市。被告：李某2，女，1963年3月26日出生，满族，户籍地吉林市。被告：李某3，男，1965年6月11日出生，满族，户籍地吉林市。原告牛某与被告李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛某及其委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼。李某3、李某2、李某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱有效，并按遗嘱继承，此房屋（坐落于吉林市××区）全部份额由牛某所有（其中二分之一份额属于夫妻共同财产，二分之一份额是牛某所继承的份额）；2.李某1、李某2、李某3协助牛某办理更名过户手续。事实与理由：牛某与立遗嘱人李春棠（死亡）系夫妻关系，牛某和立遗嘱人系再婚，无子女。立遗嘱人李春棠有三名子女，分别是李某1、李某2、李某3，牛某和立遗嘱人婚后购买了一套房屋，产权证号为吉林市房权证龙字第XXXX号吉林市房权证龙字第XXXX号。2005年9月5日，立遗嘱人立下了遗嘱一份，并进行了公证，表示死后将房屋产权归其妻子即原告所有。根据婚姻法第十七条规定：夫妻婚后财产系夫妻双方共同所有，另根据婚姻法第十六条及第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人的财产，因此公证遗嘱内容合法，形式有效。现因牛某要办理此房屋的更名手续，牛某要求三名被告协助办理，但是他们不予配合。李某1、李某2、李某3未予答辩，亦未向本院提供证据。根据庄玉芹的诉请和陈述，本院归纳如下争议焦点：庄玉芹的诉请是否有事实和法律依据。经审理查明：被继承人李春棠与徐桂云原系夫妻关系，二人生育三名子女，分别是李某1、李某2、李某3。李春棠与牛某于1990年11月1日登记再婚，未生育子女。李春棠与牛某婚姻关系存续期间，通过房改取得位于吉林市××区，建筑面积64.95平方米房屋，该房屋登记在李春堂名下，房屋所有权证号：吉林市房权证龙字第XXXX号吉林市房权证龙字第XXXX号。李春棠于2005年9月5日公证遗嘱一份，内容为：“我，李春堂的原配妻子徐桂云在一九八九年就去世了。我与牛某于一九九〇年十一月一日经吉林市龙潭区人民政府婚姻登记机关［吉吉字第020094］登记结婚。在一九九九年吉化公司房改时我们夫妻共同出资购买的房屋：建筑面积64.95平方米，坐落在吉林市××区，《房屋所有权证》编号：吉林市房权证龙字第XXXX号吉林市房权证龙字第XXXX号。我在二〇〇四年又患了脑出血，生活不能自理，妻子牛某对我的生活照顾的很好。因此待我去世后，将上述房屋由我的妻子牛某一人继承，特立此遗嘱。”该遗嘱经吉林市龙潭区公证处公证，公证书编号为：（2005）吉龙证字第468号。李春棠于2012年11月14日去世。另查明，本案中的李春堂与李春棠系同一人。本院认为，关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案诉争的坐落于吉林市××区的坐落于吉林市××区房屋，系李春棠与牛某夫妻关系存续期间取得，应当认定为二人夫妻共同财产，由李春棠、牛某各自享有50%财产份额。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人李春棠所立遗嘱为公证遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，处分财产系其个人合法财产，该遗嘱合法有效，本院对其效力予以认定。牛某主张继承诉争房屋50%份额，符合遗嘱内容，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被继承人李春棠于2005年9月5日订立的公证遗嘱有效；二、坐落于吉林市××区，建筑面积64.95平方米房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证龙字第XXXX号吉林市房权证龙字第XXXX号）由牛某继承并所有，李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内协助牛某办理不动产权变更登记手续。案件受理费3100元由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  关 蕊人民陪审员  赵国红二〇二〇年一月十四日书 记 员  逄 容
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保4-1号申请人：莱源环保设备有限公司，住所地河北省衡水市景县亚夫路西侧。统一社会信用代码91131127MA07MKTY5M。负责人：王海宝，总经理。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人莱源环保设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额149745.36元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人莱源环保设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额149745.36元。查封期限二年。案件申请费1269元，由申请人莱源环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年一月九日书记员  闫婉莹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢354号申请执行人：孙泽坤，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。申请执行人孙泽坤与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行人就天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第756号仲裁裁决书向本院申请执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢18号 申请执行人吴炳孝，男，1973年10月25日生，汉族，个体，现住长春市二道区。 被执行人扶余市欧亚美食广场。 法定代表人杨显臣，系经理。 申请执行人吴炳孝与被执行人扶余市欧亚美食广场租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0781民初2258号民事判决书，判决被告扶余市欧亚美食广场返还原告吴炳孝进店费18333.33元、保证金2500.00及利息（自2017年6月29日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告扶余市欧亚美食广场负担。由于被执行人扶余市欧亚美食广场未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人吴炳孝于2020年1月10日向本院恢复申请执行，要求被执行人扶余市欧亚美食广场履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年1月10日恢复立案执行，本案在恢复执行过程中，被执行人扶余市欧亚美食广场已给付申请执行人吴炳孝进店费18333.33元、保证金2500.00元。判决中所涉及的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴炳孝已自行放弃。案件受理费235.00元，已由被执行人扶余市欧亚美食广场负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2258号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年一月十日 书记员  宋庆学
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执68号 刘洪利： 刘洪利、刘晓娜、刘欢与段雪芬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30,725.50元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年1月15日将该款转付给刘洪利、刘晓娜、刘欢。至此，刘洪利、刘晓娜、刘欢向本院申请执行的（2019）吉08刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执68号 刘晓娜： 刘洪利、刘晓娜、刘欢与段雪芬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30,725.50元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年1月15日将该款转付给刘洪利、刘晓娜、刘欢。至此，刘洪利、刘晓娜、刘欢向本院申请执行的（2019）吉08刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执68号 刘欢： 刘洪利、刘晓娜、刘欢与段雪芬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30,725.50元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年1月15日将该款转付给刘洪利、刘晓娜、刘欢。至此，刘洪利、刘晓娜、刘欢向本院申请执行的（2019）吉08刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执68号 段雪芬： 刘洪利、刘晓娜、刘欢与段雪芬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30,725.50元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年1月15日将该款转付给刘洪利、刘晓娜、刘欢。至此，刘洪利、刘晓娜、刘欢向本院申请执行的（2019）吉08刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十五日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执48号邱裕清、包岳军:申请执行人邱裕清与被执行人包岳军合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4629号调解书已发生法律效力，申请执行人邱裕清向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包岳军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执48号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初6号 原告范桂君，女，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告丹东市鸿利物业有限公司，住所地丹东市振兴区鸿安新村小区9号楼101号。 法定代表人陶银苹，经理。 委托诉讼代理人杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告王新福，男，1952年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告范桂君诉被告丹东市鸿利物业有限公司、被头王新福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范桂君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂君负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 丽
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行、杨阳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与杨阳信用卡纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）吉2426民初1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立（2019）吉2426执846号执行案件，执行标的额为18837.84元，本院于2019年11月28日依法终结执行。本院于2020年1月7日依职权恢复执行，恢复执行标的额为18837.84元。 本院受理后，依法向被执行人杨阳送达了恢复执行通知书。被执行人杨阳主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行交纳执行款共计18837.84元，并向本院交纳申请执行费183元。申请人收到全部执行款后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1418号民事判决书确定的杨阳的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初233号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：杨超，男，1987年10月27日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初10号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑海燕，男，1977年8月27日出生，公民身份证号码440************336，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。因吸毒于2019年10月16日被强制隔离戒毒两年。因本案于2019年10月22日投案自首，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］502号起诉书指控被告人郑海燕犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人郑海燕可通知遂溪县法律援助处为其指派律师辩护，被告人郑海燕明确拒绝指派律师。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月1日上午，被告人郑海燕与吸毒人员陈贵约定当天下午到位于遂溪县*********被告人郑海燕的住宅吸食毒品。被告人郑海燕在遂溪县******附近向一名叫“贼仔”（身份不详）的贩毒人员购买了价值100元的可疑毒品。当天下午，被告人郑海燕与吸毒人员陈贵在自家大厅用香烟盒自制一根烟枪、一小块锡纸一起吸食可疑毒品。吸食完毕后，被告人郑海燕将烟枪及锡纸藏于大厅角落处。2、2019年9月2日下午，被告人郑海燕购买价值人民币100元的可疑毒品后，与吸毒人员陈贵在自家大厅处一起烘烤吸食。3、2019年9月3日16时许，被告人郑海燕向“贼仔”购买价值人民币100元的可疑毒品后，与吸毒人员陈贵一起在其住处烘烤吸食可疑毒品。经鉴定，在被告人郑海燕住处缴获的吸毒工具烟枪、锡纸均检见海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；证人陈贵的证言；被告人郑海燕的供述和辩解；遂溪县*******民小组证明；辨认笔录、指认照片；搜查决定书及清单、扣押决定书及清单；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；湛江市********检验报告；吸毒人员管控信息详情、吸毒成瘾认定书、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表；被告人郑海燕的常住人口基本信息表。公诉机关认为，被告人郑海燕的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人郑海燕具有投案自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郑海燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑海燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被扣押的吸毒工具烟枪一支、锡纸一张属作案工具，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被扣押的吸毒工具烟枪一支、锡纸一张，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二〇年一月八日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初215号 原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。 法定代表人：王恒忠。 被告：高小明。 本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告高小明合同纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司于2020年1月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司以双方达成和解，已办理解除合同事宜为由申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县金诚汽车销售运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县金诚汽车销售运输有限公司负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  潘福祥 二〇二〇年一月八日 书 记 员  武 桢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4316号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：骆海鸥，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董建新，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人骆海鸥、董建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5642号民事判决已于2019年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人226838.78元及利息，并负担案件受理费2351.5元、申请执行费3302.58元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年1月5日，被执行人的担保人陈峭与申请执行人自行达成和解协议，协议如下： 一、担保人陈峭对（2019）浙1021民初5642号民事判决的内容承担连带保证责任； 二、陈峭于2019年12月31日前偿还甲方本金5万元，2020年1月开始每月20日支付10000元，直至付清为止。 被执行人缴纳了申请执行费3302.58元、案件受理费2351.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 於庆庆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初370号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：杨某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申956号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张连东，男，1964年12月12日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李元娥，女，1959年5月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜浩，男，1984年6月29日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜儒，男，1987年7月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：历建军，男，汉族，1975年10月4日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张连东因与被申请人李元娥、姜浩、姜儒、历建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连东申请再审称，姜新华与历建军签订的《参圈转让合同书》应为无效合同。一、2011年7月5日，张连东与姜新华签订《虾圈转包协议》是原合同履行的补签，对于该协议的合同效力，两审法院均予以确认，而《虾圈转包协议》的效力是基于张连东对《承包虾场合同》的合法承包经营权。张连东与姜新华签订的《虾圈转包协议》，双方明显是转包关系而不是转让。姜新华与历建军签订的《参圈转让合同书》，明显是转让合同，没有张连东作为转包人的签字确认，也没有经发包人盐场村的盖章同意，因此姜新华即便是在2011年1月3日签订的《参圈转让合同书》，其对外也是无处分权的。依据合同法第五十一条的规定，该《参圈转让合同书》应当为无效合同。二、二审判决中对《虾圈转包协议》中第六条与该转让合同中冲突的约定，其效力不及于历建军的认定是错误的。《虾圈转包协议》中第六条已明确约定只有水面补偿款归姜新华所有，即视为该补偿款的排他性，也充分证明了仅限于该项补偿款。对于未在协议中注明的补偿款，当然应为张连东一人所有，二审法院对于该部分的认定明显是适用法律不当。三、姜新华与历建军签订的《参圈转让合同书》，姜新华是将其海域的使用权转让给历建军。依据《海域使用权管理法》第二十七条规定，海域使用权的转让要通过国务院规定的行政许可方可，显然本案中历建军并未取得海域使用权的转让审批，其转让行为违反了合同法第五十二条之规定，应为无效合同。四、二审法院以“于长春自述其在该证明上签字为假并不足以否定该证明的效力”，又结合其他五个人签字及盐场村的公章，认定姜新华对历建军转让海域知情是错误的。即使该证明除于长春本人签名外，历建军、姜新华都是本案的利害关系人，无权在证明上签字确认，且盐场村的证明上明确注明海参圈转包给历建军，而不是转让给历建军，故二审法院不能认定盐场村对姜新华与历建军的转让行为是知情的。因为承包期内只有转让行为才必须经盐场村的同意，并没有限定转包行为。五、张连东提供的2016年2月1日盐场村证明已经明确证明了张连东与姜新华之间是转包关系。在动迁普查中也予以确认二人的关系。因此进一步证明了姜新华提供的2010年5月14日盐场村证明中海参圈转包给历建军的事实，而非转让。二审法院应当将该份盐场村证明结合本案其他证据予以认定，但是却没有在判决中予以评价。故张连东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本案中，根据张连东的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为姜新华与历建军签订的《参圈转让合同书》的效力。对此，该《参圈转让合同书》是姜新华与历建军的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。原二审判决认定该合同合法有效并无不当。姜新华从张连东处转包案涉7号虾圈后，将虾圈改造成海参养殖圈，张连东为姜新华办理了该虾圈的海域使用权证。依据《海域使用权管理法》第二十七条规定，海域使用权可以依法转让，故姜新华有权将该海域使用权依法转让。姜新华于2011年1月3日与历建军签订《参圈转让协议书》时该海域使用权证尚未到期，故张连东主张姜新华签订《参圈转让合同书》系无权处分不能成立。此外，姜新华与历建军是否办理海域使用权的转让登记手续不影响《参圈转让合同书》的合同效力。在姜新华与张连东签订《虾圈转包协议》前，姜新华已将案涉海域使用权转让给历建军。按照合同的相对性原则，该《虾圈转包协议》的效力不及于历建军，而且该《虾圈转包协议》第六条中亦未对案涉养殖圈坝补偿款的分配进行约定，张连东主张该款项应当归其一人所有依据不足。根据案涉《参圈转让合同书》的约定，如遇土地海域占用，历建军拥有全部补偿权，二审判决认定案涉海域中养殖圈的补偿款及相关补偿应当归历建军所有，并无不当。综上，张连东的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连东的再审申请。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 周燕雁二〇二〇年一月十三日书记员 高梦茜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3943号之一 申请执行人张建亚，女，汉族，1969年7月25日出生，住太仓市。 被执行人吴美芳（曾用名朱妹娟），女，汉族，1966年12月10日出生，住太仓市。 申请执行人张建亚与被执行人吴美芳劳务纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0585民特332号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、申请人吴美芳结欠张建亚2018年8月至2018年11月劳务费11041元，加上利息132.1元，共计11173.1元，该款由吴美芳于2019年10月31日前支付。二、如吴美芳不按期履行，张建亚可就未履行部分申请法院强制执行。因吴美芳未履行该生效法律文书确定的义务，张建亚向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，执行标的11173.1元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因被执行人身患重病，目前无财产可供执行。同时申请执行人家庭生活困难，故向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助6508元。 本案申请执行标的11173.1元，尚未执行到位11173.1元（不含救助款）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区居民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示申请救助后对本案未执行部分放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特332号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年一月七日    书记员 曹志明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初34号 原告：安显仕，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨继明，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。 原告安显仕与被告杨继明合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日，原告安显仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安显仕撤诉处理。 案件受理费25元，由原告安显仕负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3188号之一申请执行人王辉，男，1981年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人李蒋虎，男，1986年7月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人高跃仁，男，1983年8月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王辉与被执行人李蒋虎、高跃仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王辉执行款人民币7500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年08月09日向被执行人李蒋虎、高跃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李蒋虎、高跃仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李蒋虎、高跃仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蒋虎、高跃仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李蒋虎、高跃仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎、高跃仁不动产登记情况，经查被执行人李蒋虎、高跃仁名下无不动产登记信息。被执行人李蒋虎、高跃仁无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎、高跃仁机动车登记情况，经查被执行人李蒋虎、高跃仁名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎、高跃仁股权登记情况，经查被执行人李蒋虎、高跃仁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎、高跃仁的金融理财产品信息。经查被执行人李蒋虎、高跃仁名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李蒋虎、高跃仁开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李蒋虎、高跃仁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李蒋虎、高跃仁有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李蒋虎、高跃仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李蒋虎、高跃仁纳入失信被执行人名单及对被执行人李蒋虎、高跃仁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李蒋虎、高跃仁作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李蒋虎、高跃仁。经查，截止目前，被执行人李蒋虎在本院另有3件执行案件未履行；被执行人高跃仁在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李蒋虎、高跃仁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李蒋虎、高跃仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王辉，申请执行人王辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李蒋虎、高跃仁目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十日代书记员 郑宇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1530号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王松，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。河南中原消费金融股份有限公司与王松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督758号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王松需支付河南中原消费金融股份有限公司22834.1元。因王松未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保19号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：易某，男，1972年11月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：欧阳某某，女，1977年6月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某、欧阳某某的银行存款300000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易某、欧阳某某的银行存款300000元。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13217号 原告（案外人）：宋觉锋，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告（申请执行人）：绍兴集商贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路。统一社会信用代码：91330621725893459T。 第三人（被执行人）：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宋觉锋诉被告绍兴集商贸易有限公司、第三人宋森德案外人执行异议之诉一案期间，原告宋觉锋向本院申请撤回对被告绍兴集商贸易有限公司、第三人宋森德的起诉。 经审查，本院认为，原告宋觉锋申请撤回对被告绍兴集商贸易有限公司、第三人宋森德的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋觉锋撤回对被告绍兴集商贸易有限公司、第三人宋森德的起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告宋觉锋负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童妙来 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐栋飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更251号罪犯吴浩，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年8月3日作出(2018)湘0112刑初214号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人吴浩退缴的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月2日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余97分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币3800元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑五个月零八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初145号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：李克好，男，1964年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李克好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十日书记员  王家琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7451号原告：莒县金源保温材料厂，住所地莒县浮来山街道十里堡村，统一社会信用代码9137112258309604XW。负责人：王兴波，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：山东恒宝食品集团有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码913711007720840563。法定代表人：王佃岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。原告莒县金源保温材料厂与被告山东恒宝食品集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金源保温材料厂的委托诉讼代理人李修根、被告山东恒宝食品集团有限公司的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县金源保温材料厂向本院提出诉讼请求：山东恒宝食品集团有限公司给付保温工程款18094元。事实和理由：2016年莒县金源保温材料厂承揽山东恒宝食品集团有限公司的蒸汽管道保温工程。工程完工后，2016年7月29日经验收并结算，总工程款为28094元，后山东恒宝食品集团有限公司支付10000元，尚欠18094元未付。山东恒宝食品集团有限公司辩称，总工程款28094元属实，但山东恒宝食品集团有限公司已付款20000元，现尚欠8094元。本院经审理认定事实如下：2016年莒县金源保温材料厂承揽山东恒宝食品集团有限公司的蒸汽管道保温工程。工程完工后，2016年7月29日经验收并结算，总工程款为28094元。2019年12月3日莒县金源保温材料厂诉至本院，要求山东恒宝食品集团有限公司支付工程款18094元。山东恒宝食品集团有限公司主张已付款20000元，现尚欠8094元，本院要求山东恒宝食品集团有限公司限期提供付款证明，逾期以莒县金源保温材料厂主张的已付款10000元认定，山东恒宝食品集团有限公司未在本院指定期限内提供付款证据。本院认为，莒县金源保温材料厂承揽山东恒宝食品集团有限公司的蒸汽管道保温工程，该工程已验收并已结算，山东恒宝食品集团有限公司应向山东恒宝食品集团有限公司支付工程款，山东恒宝食品集团有限公司主张已付款20000元，但未提供证据证实，应以莒县金源保温材料厂主张的已付款10000元认定，莒县金源保温材料厂诉讼请求有理予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：山东恒宝食品集团有限公司于判决生效后五日内付给莒县金源保温材料厂工程款18094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由山东恒宝食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年一月二日书记员  翁立琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保19号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初385号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园。法定代表人：牛军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，女，1967年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：何伟（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年1月9日立案审理，原告新疆赛博鑫物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初33号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省石棉县。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：拉军子，男，1983年6月7日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告拉军子电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁悦彤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执31号之一申请人：蔡雅妮，女，2011年3月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，现住四川省富顺县。被执行人：吴礼全，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执31号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在财付通支付科技有限公司085e98****账户内存款人民币317.0900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特32号 申请人：马斌斌，男，1992年8月16日出生，汉族，住温岭市。 申请人：杨新瑶，男，1994年7月1日出生，汉族，住温岭市。 申请人马斌斌与杨新瑶因民间借贷引发纠纷，于2019年12月18日经温岭市箬横镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨新瑶于2020年2月10日前支付给马斌斌借款1300元。如杨新瑶未按约履行，马斌斌可就余款一次性向法院申请执行。 二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马斌斌、杨新瑶于2019年12月18日经温岭市箬横镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林 佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执134号田景山、霍纪香：田景山申请执行霍纪香物权保护纠纷一案，申请执行标的1525.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人霍纪香一次性给付申请执行人田景山1525.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人。至此，田景山向本院申请执行的（2019）黑0622民初3948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执148号      申请执行人：张德军，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户。   被执行人：韩培森，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。   被执行人：姚光云，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，系被告韩培森妻子。   本院在执行申请执行人张德军与被执行人韩培森、姚光云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月12日作出的（2019）新2828民初234号民事判决书已发生法律效力。权利人张德军于2020年1月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为64,029元。本院于2020年1月4日立案受理。当日，本院向申请执行人张德军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月5日，向被执行人韩培森、姚光云送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2019年1月6日，调查被执行人韩培森、姚光云所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人韩培森、姚光云名下无财产可供执行。   经本院执行，2020年1月21日，被执行人韩培森、姚光云向本院支付案款20,000元整，当日申请执行人张德军与被执行人韩培森、姚光云对案款44,029元自愿达成了执行和解协议:一、被执行人韩培森、姚光云保证于2020年6月30日之前付20,000元；二、被执行人韩培森、姚光云保证于2020年10月30日之前付剩余案款24,029元。2020年1月21日，申请执行人张德军向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初234号民事判决的执行。   二、申请执行人张德军对被执行人韩培森、姚光云享有的44,029元债权，如被执行人韩培森、姚光云未按和解协议履行义务，申请执行人张德军有权在本裁定送达之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   伊力哈木江
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4027号 申请执行人成都昂力达金属有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路468号，统一社会信用代码915101147587826910。 法定代表人殷伟英，总经理。 被执行人成都市雅博塑料包装有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道60号，统一社会信用代码915101146630392212。 法定代表人陈永强，总经理。 被执行人陈永强，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人成都昂力达金属有限公司申请执行成都市雅博塑料包装有限公司、陈永强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市雅博塑料包装有限公司、陈永强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都昂力达金属有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永强银行存款6349.13元，申请执行人依法受偿6299.13元，现被执行人成都市雅博塑料包装有限公司、陈永强暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10509号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月三日 书记员  刘旭丽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初647号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹治国，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：大冶市，现住大冶市。1997年1月22日因犯抢劫罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月9日因寻衅滋事违法行为被大冶市公安局行政拘留十五日；2008年9月18日因犯聚众斗殴罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月26日刑满释放；2012年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市人民检察院批准逮捕，2019年9月2日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人赵皓，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]694号起诉书指控被告人曹治国犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军、周芸出庭支持公诉，被告人曹治国及其指定辩护人郭军付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2010年12月至2011年2月间，被告人曹治国伙同曹某、黄某某、徐某1、尹某、李某等人先后在大冶市金湖办事处熊家边湾胡某某鱼池、赵宝村罗家垅湾祖堂开设赌场，每天聚集20余人以“摇骰子”押单双的方式组织赌博20余天，每天抽头渔利1万元。其中被告人曹治国非法获利7000余元。公诉机关认为，被告人曹治国为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人曹治国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意接受处罚。指定辩护人郭军付提出，被告人曹治国有坦白情节，且认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年12月至2011年2月间，被告人曹治国伙同曹某、黄某某、徐某1、尹某、李某（均已判刑）等人先后在大冶市金湖办事处熊家边湾胡某某家鱼池、赵宝村罗家垅湾祖堂开设赌场，每天聚集20余人以“摇骰子”押单双的方式组织赌博20余天，每天抽头渔利1万余元。其中被告人曹治国非法获利7000余元。被告人曹治国归案后，如实供述自己的犯罪事实；并愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人曹治国的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人曹某、黄某某、徐某1、罗某、尹某、李某、王某1、吴某、秦某、王某2、王某3、江某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人曹治国的供述及辩解；5、视听资料。上述证据经庭审质证，被告人曹治国及其指定辩护人郭军付均无异议，予以确认。本院认为，被告人曹治国为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹治国与赌场其他股东作用相当，不宜划分主从犯。辩护人郭军付的相关意见，不予采纳。被告人曹治国刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹治国归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二日起至二○二○年三月一日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人曹治国的违法所得款人民币七千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年一月十四日书 记 员  石艳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10472号 原告：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号10楼，统一社会信用代码91330621749010518X。 法定代表人：徐骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文炜，该公司员工。 被告：盛冬琴，女，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：马丽娜，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司与被告盛冬琴、马丽娜物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人周文炜，被告盛冬琴，被告马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告排除妨碍，立即腾退原告所有的位于绍兴市柯桥区房屋并恢复原状；2.依法判令两被告赔偿原告房屋占有期间的使用费损失，自2017年1月1日至实际腾退之日止，按照评估报告书所确定的租金标准计算；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案涉房屋为绍兴市柯桥区房屋（含配套自行车棚），其产权系原告所有。案涉房屋长期被两被告一家占有使用，原告需要利用时才发现这一情形，经原告多次要求并经物业公司协调腾退事宜，均无果。 原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了我国物权法、侵权责任法等相关法律法规，两被告应当将房屋腾退返还给原告，并恢复原状，赔偿使用费损失。据此，原告为维护自己权益向法院呈讼。 被告盛冬琴、马丽娜共同辩称，两被告系母女，盛冬琴原有一处老房，该房被拆迁之后，盛冬琴没有得到拆迁赔偿，导致无房居住，所以两被告只得搬入案涉房屋居住，至今已有三年。两被告要求先解决好自己的居住问题，然后才同意谈腾房事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为绍兴市柯桥区房屋（含自行车棚），其房屋所有权于2012年9月登记于原告名下。两被告系母女，2017年，两被告以盛冬琴的老房被拆迁未获得相关赔偿为由擅自搬入案涉房屋居住，至今已使用三年。 本案审理期间，经原告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对案涉房屋的2017年-2019年三个年度的市场月租金进行评估鉴定，该鉴定机构于2019年12月出具鉴定报告书，其鉴定意见为：案涉房屋的2017年、2018年、2019年三个年度的租金分别为750元/月、800元/月、850元/月。原告为此次鉴定支出鉴定费6000元。 本院认为，我国物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，案涉房屋的所有权人为原告，两被告在未征得原告同意的情形下即擅自占有使用案涉房屋的事实清楚，可以认定。两被告的上述行为严重损害房屋所有权人的利益，其占有也应属无权占有，两被告应当将案涉房屋腾空返还给原告并恢复原状。两被告辩称因盛冬琴的房屋被拆迁而与拆迁部门产生纠纷导致其目前无房居住，本院认为该事由不能成为两被告占有使用原告房屋的正当理由，即使该纠纷存在，亦应由盛冬琴与拆迁部门进行交涉处理，故本院对该项辩称意见不予采纳。 针对原告要求赔偿案涉房屋占有使用费的请求，本院认为，案涉房屋被两被告非法占有使用达三年，两被告理应向原告支付占有使用期间的房屋使用费用，这也符合民事活动等价有偿、公平的原则。针对该项房屋占有使用费的具体金额认定问题，在本案审理期间，本院在根据原告的申请，委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，该次评估鉴定程序合法，其鉴定意见与本案具有直接关联，本院据此予以采纳并以此意见作为认定该项费用的依据。经审查，该鉴定机构出具的鉴定意见中确定案涉房屋的2017年、2018年、2019年三个年度的租金分别为750元/月、800元/月、850元/月，本院据此按上述租金标准确定两被告应付原告的占有使用费，经计算，截至本案法庭辩论结束日即2020年1月3日，两被告应付三年占有使用费计28800元；自2020年1月4日起至本判决确定两被告腾退房屋履行日止，两被告应按850元/月的标准向原告支付占有使用费。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告盛冬琴、马丽娜应于本判决生效后十日内将绍兴市柯桥区房屋（含自行车棚）腾空返还给原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司并恢复该房屋原状。 二、被告盛冬琴、马丽娜应支付给原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司截至2020年1月3日的房屋占有使用费28800元，该款限于本判决生效后十日内付清； 三、自2020年1月3日起至本判决第一项确定的房屋腾退履行日止，被告盛冬琴、马丽娜应按月租金850元标准支付给原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司房屋占有使用费，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告盛冬琴、马丽娜负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 鉴定费6000元，由原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司和被告盛冬琴、马丽娜各半负担3000元，被告盛冬琴、马丽娜应负担部分已由原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司垫付，限被告盛冬琴、马丽娜于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年一月七日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执985、988、989、987号之四申请执行人吴生等四人。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，职务总经理。申请执行人吴生等四人与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,我院依法对所查封的被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第四层东侧自北向南数第5间407号（现404号）房屋一套于2019年12月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。李亭以最高价178379元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将河南天中三辰房地产开发集团有限公司所有的位于驻马店市文明路与泰山路交叉口东南角三辰国际花园3号楼第四层东侧自北向南数第5间407号（现404号）房屋一套过户给买受人李亭（身份证号：4128231968××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李亭时起转移。二、买受人李亭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年一月六日书记员  郑 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2566号之一申请执行人：刘爽，女，1981年1月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：史晨，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。关于申请执行人刘爽与被执行人史晨合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告史晨应向原告刘爽支付借款本金91000元，并自2015年5月11日起按年利率6%支付利息至款付清之日止等。因史晨未按上述生效法律文书履行义务，刘爽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史晨在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e4b128d87b90b0b19@wx.tenpay.com）有网络资金225.82元，该账户已被本院依法予以冻结。经向申请执行人刘爽反馈后，申请人明确表示暂时不要求扣划。查明被执行人史晨名下有其它零星银行存款及网络资金，经向申请执行人进行反馈，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人史晨名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人名下史晨无车辆登记信息。三、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人史晨名下无不动产登记信息。四、经前往被执行人史晨住所地河南省南召县××史庄村××号调查，未能找到被执行人史晨，也未发现其它可供执行的财产线索。五、已向被执行人史晨发出了限制消费令。本院于2020年1月13日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金91000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初3843号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晨负有继续向申请执行人刘爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年一月十三日书记员 酒园园
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5896号之一 原告：吴建伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住庆元县。 原告吴建伟与被告王爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴建伟负担。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  史亚男
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执308号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人巴美丹与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1554号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人巴美丹向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执308号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4224号原告:石巧珍，女，1943年3月10日生，汉族，住渑池县。被告:徐红霞，女，1970年10月30日生，汉族，住渑池县。被告:武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武俊英，女，1967年2月12日生，住渑池县。原告石巧珍与被告徐红霞、武书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石巧珍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告石巧珍撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石巧珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石巧珍负担。审判员  彭治军二〇二〇年一月十六日书记员  张书亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9226号 申请执行人张坚，男，1987年9月12日出生，住温岭市。 被执行人谢琦，男，1991年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张坚与被执行人谢琦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9473号 申请执行人包永，男，1962年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张萍萍，女，1985年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人包某，男，2007年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人包剑锋，男，1985年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人包永、张萍萍、包某与被执行人包剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人包永、张萍萍、包某向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人包剑锋应支付申请执行人包永、张萍萍、包某152955.04元，并负担案件受理费900元、执行费2207.83元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求包剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人包剑锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包永、张萍萍、包某,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人包剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年一月四日 书记员  张叶飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初292号 原告：许文通，男，1973年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：周碧通，男，1969年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告许文通为与被告周碧通民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保11号 申请人：拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦13楼1320室。 执行事务合伙人：拉萨睿源嘉和投资管理中心（有限合伙）（委派代表：周梦甦）。 委托代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：自贡鑫意投资有限公司，住所地：自贡市汇东新区解放桥居委会22组簸米湾综合楼18栋2层3号。 法定代表人：刘光洁，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：朱仕高，男，生于1963年3月，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘光洁，女，生于1963年12月，汉族，住成都市高新区。 被申请人：廖斌，男，生于1968年6月，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖箭，男，生于1964年6月，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖春梅，女，生于1966年1月，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙）与被申请人自贡鑫意投资有限公司、朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅合同纠纷一案。2020年1月7日，申请人拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人自贡鑫意投资有限公司、朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅在巴中意科碳素股份有限公司持有的股权中共计价值人民币15789417.18元的股份予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供《保函》为申请人拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙）诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡鑫意投资有限公司、朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅在巴中意科碳素股份有限公司持有的股权中共计价值人民币15789417.18元的股份，冻结期限一年。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，不得办理股权转移手续。 案件申请费5000元，由申请人拉萨嘉益恒合投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇二〇年一月七日 书记员  郭兴
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢55号 申请执行人王有亮 被执行人杜福炉、朱益恋 本院在执行申请执行人王有亮与被执行人杜福炉、朱益恋民间借贷纠纷一案中，（2010）金东曹商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王有亮向本院申请恢复执行，本院于2020年01月13日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人杜福炉已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人王有亮自行领取（本案判决利息申请执行人王有亮自愿放弃）。至此，本院（2019）浙0703执237号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：惠光健，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告惠光健保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年1月13日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙晨辰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更9号 罪犯王亚军，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年6月30日作出(2015)甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王亚军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙02刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、李士森出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王亚军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王亚军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王亚军符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十五日 代书记员 管敏建
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初215号原告：张乾伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：彭观会，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张乾伟与被告彭观会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张乾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张乾伟撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二〇年一月十四日书记员 王明静
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更79号 罪犯贺伟，男，1998年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，无业，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕1025刑初34号刑事判决，认定被告人贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月(刑期执行至2020年7月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯贺伟确有悔改表现，具体事实是：该犯贺伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯贺伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯贺伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺伟所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更117号罪犯李人杰，男，1999年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月9日作出(2017)湘0602刑初410号刑事判决，以被告人李人杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘06刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李人杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李人杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余226.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李人杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李人杰减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初47号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人阮兆海，男，1968年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2006年12月30日因酒后驾驶机动车被乐清市公安局暂扣驾驶证，并处罚款人民币五百元。2010年12月7日因酒后驾驶机动车被乐清市公安局暂扣驾驶证，并处罚款人民币五百元。2016年1月5日因赌博被海宁市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元。2020年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]115号起诉书指控被告人阮兆海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2020年1月13日0时16分许，被告人阮兆海酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，从温州市雁荡镇上高速，行驶至温岭西收费站出口通道时，追尾碰撞由林雅驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，后被交警查获。案发时，被告人阮兆海血液中的乙醇含量为146mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人阮兆海具有坦白的量刑情节，建议判处被告人阮兆海拘役四个月，并处罚金。 另查明，被告人阮兆海负此次事故的全部责任。 被告人阮兆海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮兆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮兆海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3030号之一申请执行人缪文富，男，1971年10月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈冬连，女，1966年12月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人缪文富与被执行人沈冬连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪文富向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人缪文富执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费800元、公告费400元、申请执行费506元。立案执行后，本院于2019年08月02日向被执行人沈冬连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈冬连履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈冬连未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈冬连的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沈冬连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沈冬连不动产登记情况，经查被执行人沈冬连名下无不动产登记信息。查明被执行人沈冬连有位于台州市××区方山下童桥里的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人沈冬连无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈冬连机动车登记情况，经查被执行人沈冬连名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人沈冬连股权登记情况，经查被执行人沈冬连名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沈冬连的金融理财产品信息。经查被执行人沈冬连名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人沈冬连的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈冬连通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人沈冬连开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人沈冬连居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈冬连有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人沈冬连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈冬连纳入失信被执行人名单及对被执行人沈冬连采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人沈冬连的其他系列案件中，另案对被执行人沈冬连拒不申报财产的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈冬连。经查，截止目前，被执行人沈冬连在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈冬连的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈冬连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人缪文富，申请执行人缪文富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈冬连目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十九日代书记员 郏静娴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终24号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，住吐鲁番市。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人何刚、被上诉人刘晓波建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人何刚签订过任何合同，上诉人并非涉案合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为天津市静海区，不在阿克苏市辖区，请求原审民事裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（原审被告）的住所地虽在天津市，但合同履行地在阿克苏市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人已向阿克苏市人民法院起诉，且阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案有管辖权，上诉人认为其住所地为天津市静海区，不在阿克苏市法院辖区，请求将本案移送至天津市静海区人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执25号申请执行人宁秀云，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市耀腾商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区仓库路东段市公路物资供应处，统一社会信用代码：91411702MA3XA8J18P。法定代表人：李路，经理。申请执行人宁秀云与被执行人驻马店市耀腾商贸有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市耀腾商贸有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月六日书记员 陈书影
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保20号申请执行人：巩宝石，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曹德强，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人巩宝石与被执行人曹德强申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1526财保16号民事裁定书，裁定扣押被执行人曹德强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曹德强驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月十日书记员  焦秀丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保2号申请人：徐红，女，汉族，1976年9月13日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：汝峰，男，汉族，1969年10月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人徐红于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝峰在中国银行股份有限公司利辛青年路支行账户（账号：62×××36）及被申请人汝峰的住房公积金账户，保全金额500000元。担保人常利国（公民身份号码：）以其所有的坐落于利辛县五一路东段南侧房管所商住楼房产（权证字号：房地权利城关镇字第200900260号）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汝峰在中国银行股份有限公司利辛青年路支行账户（账号：62×××36）及被申请人汝峰的住房公积金账户，保全金额500000元；二、查封担保人常利国（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县五一路东段南侧房管所商住楼房产（权证字号：房地权利城关镇字第200900260号）。案件申请费3020元，由申请人徐红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年一月十七日法官助理宣洪瑞书记员王静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182财保2号申请人:祁步发，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人:刘安乐，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：年基燕，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人刘安乐与申请人祁步发系朋友关系，被申请人年基燕与被申请人刘安乐系夫妻关系。刘安乐因家庭生活需要,于2018年1月31日向申请人借款4万元，约定按月利率1.5%支付利息，同时出具借条一份，许会国作为担保人在借条上签名。刘安乐按约付息至2019年1月31日，现尚欠借款本金40000元及利息7200元。为此，申请人祁步发申请冻结被申请人刘安乐、年基燕的银行存款47200元或查封、扣押其相应价值财产。经审查，本院认为，申请人祁步发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘安乐、年基燕的银行存款47200元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费492元，由申请人祁步发负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇二〇年一月八日书记员  周 洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初314号原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号，统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199811464595。被告：武陟盛和建材有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村西，统一社会信用代码：91410823317388314K。法定代表人：王云霞，总经理。被告：韩永坤，男，1974年6月27日出生，住温县，现住温县。申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人武陟盛和建材有限公司、韩永坤买卖合同纠纷一案，申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武陟盛和建材有限公司、韩永坤银行存款1400000元。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司向本院申请冻结被申请人武陟盛和建材有限公司、韩永坤银行存款1400000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武陟盛和建材有限公司、韩永坤银行存款1400000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年一月十五日书记员  崔彤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5813号原告：苏学燕，女，1981年7月6日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。被告：刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：刘海峰（刘保福之子），住广饶县。第三人：刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。第三人：缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告苏学燕与被告刘保福、第三人刘建峰、缪兴刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学燕、被告刘保福及其委托诉讼代理人刘海峰、第三人刘建峰到庭参加诉讼，第三人缪兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏学燕向本院提出诉讼请求，要求停止对广饶县大王镇盛泰名都小区17号楼1单元202室的强制执行。事实与理由：广饶县人民法院在执行刘保福与缪兴刚民间借贷纠纷一案中于2019年11月19日出具执行裁定书一份，裁定对刘建峰与苏学燕共有的广饶县大王镇盛泰名都小区17号楼1单元202室进行拍卖，后苏学燕向广饶县人民法院提出执行异议，其仅有涉案房屋一套住房，如果该房产被拍卖，其与孩子将居无定所，刘保福所提供的刘建峰的财产线索均不属实，为维护其合法权益，请求停止对涉案房产的拍卖，依法执行第三人其他的财产。被告刘保福辩称，苏学燕对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人刘建峰述称，其对苏学燕所诉无异议。第三人缪兴刚未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘保福、刘建峰对苏学燕提交的不动产权证书、本院（2019）鲁0523执异69号执行裁定书、户口簿的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。涉案房产建筑面积177.50平方米，明显超出廉租住房保障面积标准，苏学燕提交的广饶县大王镇刘家村村民委员会出具的证明、第一牧场承包合同终止协议即使真实，亦不能阻却对涉案房产的执行，对该部分证据本院不予采信。苏学燕提交的广饶县峰帅石油配件有限公司营业执照副本、土地租赁合同、公司工商登记情况打印件与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因刘建峰为缪兴刚提供担保向刘保福借款400000元到期后缪兴刚未能偿还借款本息，刘保福于2019年2月28日以缪兴刚、刘建峰、苏学燕为被告诉至本院。该案审理过程中本院根据刘保福的申请于同年3月1日作出（2019）鲁0523民初1170号民事裁定书，查封了刘建峰、苏学燕共同共有的坐落于广饶县，该房产的不动产权证书号为鲁（2019）广饶不动产权第0000215号，建筑面积为177.50平方米（以下简称涉案房产）。本院于同年5月6日作出（2019）鲁0523民初1170号民事判决书，判令缪兴刚于该判决生效后十日内偿还刘保福借款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年8月24日起至2016年7月23日止，按月利率2%计算；自2016年7月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，缪兴刚、刘建峰已支付的借款利息126000元应予扣除），并判令刘建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后缪兴刚、刘建峰未按本院指定的期间履行义务，刘保福于同年6月13日向本院申请强制执行，本院于同年11月19日作出（2019）鲁0523执1478号之四执行裁定书，裁定对涉案房产进行拍卖以清偿债务。苏学燕向本院提出书面异议，本院于同年12月10日作出（2019）鲁0523执异69号执行裁定书，裁定驳回苏学燕的异议请求，苏学燕不服该裁定，于同年12月16日提起本案诉讼。苏学燕、刘建峰与其子女刘长松、刘峻如共同在涉案房产中居住。本院认为，本院（2019）鲁0523执1478号之四执行裁定书裁定拍卖的涉案房产系苏学燕与刘建峰共同共有且面积较大，其二人名下仅有该一套房产并非阻却强制执行的理由，在拍卖变现过程中由于房屋的不可分割性和变现的经济利益最大化，涉案房产中虽包含苏学燕的份额但苏学燕不享有足以排除强制执行的民事权益，苏学燕只能在涉案房产变现后就其享有的份额部分主张权利，故对苏学燕要求对涉案房产停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。缪兴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告苏学燕的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告苏学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王明荣人民陪审员  武明斋人民陪审员  张玉秀二〇二〇年一月十四日书 记 员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。