wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3294号之二解除保全申请人：张瑞滨，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：刘玉民，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告张瑞滨与被告河北义宏建筑工程有限公司、刘玉民合同纠纷一案中，原告张瑞滨于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘玉民银行存款87,898.85元或同等价值财产。本院于2019年10月24日作出（2019）冀0822民初3294号民事裁定书，冻结被告刘玉民银行存款87,898.85元。张瑞滨于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张瑞滨于2020年1月9日撤回对刘玉民的起诉，张瑞滨申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘玉民银行存款87,898.85元的冻结。案件保全费900.00元，由申请人张瑞滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯常洋二〇二〇年一月九日书记员  丁亚鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3740号原告（案外人）：李菊勤，女，生于1965年12月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：程传宝，男，生于1979年10月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。第三人（被执行人）：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。原告李菊勤与被告程传宝，第三人聂宗恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告李菊勤的委托诉讼代理人郭国敏，被告程传宝及其委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。第三人聂宗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于镇平县××都街道办事处尧庄村小宁营庄的房产（房产证号××号）的强制执行，并解除查封等强制措施；2、依法确认位于镇平县××都街道办事处尧庄村小宁营庄的房产（房产证号××号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2010年12月23日协议离婚，离婚时约定财产全部归原告所有。2019年1月，镇平县人民法院查封了登记在第三人名下的房产。该房产已经归原告所有，原告与第三人离婚后，对房产进行改建为主房二层三间、偏房二层三间及二层楼梯和院子设施。原告向法院提出异议被法院驳回。被告程传宝辩称：1、该房屋是1988年第三人所建，属于个人婚前财产，离婚协议书中，婚后财产归女方所有不包含该房产。2、即使该房产属于离婚协议书中约定归原告所有，原告不进行过户也有重大过错，第三人和原告离婚后一起共同生活，离婚不离家，第三人在法院地址确认书中该房产为收件地址。3、不动产物权变更以登记为生效要件，离婚协议书中对不动产的约定不直接发生物权变更效果，原告有足够的时间过户却没有进行变更登记，双方约定不能对抗第三人债权。应当依法驳回其诉讼请求。第三人称：离婚时约定房产归原告属实，第三人对该房产不享有产权。离婚后原告改建房产属实。被告与第三人之间的借款纠纷由第三人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告认为房产系第三人婚前个人财产应归第三人所有，离婚时未约定房产归原告所有，但对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，第三人建造房产一座，主房一层三间，偏房一层二间。原告与第三人于1989年12月10日登记结婚。1994年7月30日，该房产办理产权登记（房产证号××号），登记所有人为第三人。2007年1月，原、被告将偏房二间拆除，改建为三间。2010年12月23日，原告与第三人登记离婚，双方在离婚协议中约定婚后全部财产归原告所有。2013年，原告将该房产改建为主房二层三间、偏房二层二间、二层楼梯及院内设施。2017年至2018年期间，第三人向被告借款合计15万元未偿还。被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1324民初37号民事判决，判决第三人限期偿还被告15万元借款及利息。诉讼中，被告申请本院对上述房产进行保全。该判决生效后，第三人未履行判决书确定的还款义务，被告申请本院强制执行。执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1324执异41号执行裁定，驳回原告的执行异议。本院认为：本院在被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的执行异议申请作出裁定，驳回原告的执行异议，原告作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”双方争议的房产系第三人婚前所建且登记在第三人名下，应为第三人个人财产。原告诉称该房产在与第三人离婚时全部归其所有，与离婚协议内容不符，也未提供证据证实。该房屋偏房2间因系原告与第三人婚后改建，应属夫妻共同财产，依据离婚协议约定归原告所有。离婚后原告添建部分房屋，原告对其财产价值依法享有。但因原告对主房一层三间不享有所有权，即原告不享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求本院停止对该房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。因房屋无法具体分割，人民法院在处置时可对原告享有财产价值的房屋价值予以保留。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李菊勤的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李菊勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  马景华人民陪审员  仵 瀚二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执987号申请执行人唐金林，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省莆田市。被执行人杜波，男，汉族，1977年7月26日出生，住北京市大兴区。被执行人吴珠凤，女，汉族，1981年10月9日出生，住福建省建瓯市。申请执行人唐金林与被执行人杜波、吴珠凤民间借贷纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2017）京0111民初12890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐金林向本院申请执行，要求二被执行人给付案款4,325,600元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人杜波名下有位于大兴区榆文街X号院X号楼X层X单元X、大兴区榆文街X号X号楼X层X单元X的房屋，本院对上述二房屋予以查封，查封期限为三年，自2018年1月18日起至2021年1月17日止；本院对上述房屋予以拍卖，其中位于大兴区榆文街X号院X号楼X层X单元X的房屋，经过一拍、二拍及变卖程序，房屋均未成交；大兴区榆文街1号5号楼3层1单元304的房屋以1240000的价格拍卖成交、因该案款涉及其他刑事案件及执行案件，故案款中的101.08万元汇至河南省武陟县公安局，22.92万元转至案件内。剩余案款224616元发还本案申请执行人；本院发现被执行人杜波名下有车牌号为×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止（未实际控制车辆）；发现被执行人吴珠凤名下有×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2018年1月16日起至2020年1月15日止（未实际控制车辆）；发现被执行人吴珠凤名下有车牌号为×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2018年1月25日起至2020年1月24日止（未实际控制车辆）；本院冻结二被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月24日起至2020年12月23日止；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位224616元，未执行到位标的为4100984元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年一月十五日书记员  吕慧颖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之十一被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之十一裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执250号申请执行人：大连群岛海洋食品有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城管社区。法定代表人：刘忠义。被执行人：大连半岛海力电子商务有限公司，住所地大连市西岗区长春路360号二层203室。法定代表人：王博。本院在执行大连群岛海洋食品有限公司与大连半岛海力电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛海力电子商务有限公司未履行（2019）辽0203民初846号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛海力电子商务有限公司银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十日书记员  岳长海
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保26号申请人：付招兰，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘大刚，男，汉族，住吉林省长春市。付招兰与刘大刚民间借贷纠纷一案，申请人付招兰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘大刚名下银行存款及互联网银行存款350000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人付招兰以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人付招兰名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车；二、依法冻结被执行人刘大刚名下银行存款及互联网银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年一月十三日书记员 李唯靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6868号原告：刘培庆，男，1999年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：天驹网游专营店，住所地江苏省盐城市东台市三仓镇陈林村四组九号。原告刘培庆与被告天驹网游专营店委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。刘培庆诉称，在2019年9月13号，通过天驹网游专营店代练游戏，结果该店违规操作（开挂），导致我游戏账号被封掉，而且店铺写着纯手工代打，拒绝封号。该店欺骗消费者，店铺营业执照都是过期的，是非法经营。综上，请求判令被告赔偿价值六千元游戏账号（赔偿金额不是账号）并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，被告为履行义务的一方，故应由被告住所地法院管辖，本院对该案没有管辖权，故将该案移送盐城东台市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盐城东台市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡萌二〇二〇年一月六日书记员  李梦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初815号原告周馨爽，女，1997年10月3日生，汉族，住辽宁省东港市。被告大连萌牛科技有限公司，住所地大连市中山区捷凤街19号楼1单元5层2号。法定代表人徐龙。本院在审理原告周馨爽与被告大连萌牛科技有限公司纠纷一案过程中，于2019年12月20日向原告云送达补交诉讼费通知书，通知原告于5日内提交缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周馨爽自动撤回起诉处理。审判员  钟茜二〇二〇年一月二十日书记员  董月
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7936号 原告候占荣，男，汉族，1978年8月1日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜若男，陕西三边律师事务所律师，特别授权。被告褚宪明，男，汉族，1960年5月24日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告张宏春，男，汉族，1968年2月11日出生，住陕西省定边县陈新庄后涧，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘世海，男，汉族，1989年2月21日出生，住陕西省定边县陈新庄后涧，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告靳培虎，男，汉族，1989年4月20日出生，住陕西省定边县陈新庄后涧，农民，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX原告候占荣与被告褚宪明、张宏春、刘世海、靳培虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候占荣，被告褚宪明到庭参加了诉讼，被告张宏春、刘世海、靳培虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2007年原告侯占荣在定边县XX镇XX村XX小组后涧承包土地，并在承包土地上建设房屋八间。2015年时拆除三间，剩余五间。2016年原告侯占荣因母亲患病外出就医，经与被告褚宪明协商并征得其同意后将五间房屋交付给被告褚宪明代为照看。可是被告褚宪明在代为看管案涉房屋期间，将五间房屋出租给被告张宏春、刘世海、靳培虎，且三被告全部入住至今。当原告得知房屋被出租后，便与被告协商搬离房屋和腾房事宜，但均遭拒绝。2018年9月28日，樊学镇人民政府向原告发出《樊学镇危(窑、房)通知书》，因本案涉案房屋存在严重安全隐患，要求原告立即撤离。原告据此通知要求被告张宏春、刘世海、靳培虎立即搬离并腾空案涉房屋，遭到拒绝，同时被告褚宪明不但阻挡原告对案涉房屋进行拆除，还强行在案涉房屋外墙贴瓷砖。综上，被告褚宪明在代原告看管房屋期间，未经原告允许将原告所有的房屋出租给张宏春、刘世海、靳培虎，属于无权处分，该民事法律行为依法应属无效，被告褚宪明亦无权阻挡原告依据樊学镇人民政府对自已所有的危房实施搬离和拆除，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告之诉讼请求：1、依法判决确认被告褚宪明与被告张宏春、刘世海、靳培虎所签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判决被告张宏春、刘世海、靳培虎立即搬离本案案涉房屋，并将房屋交付给原告；3、依法判决被告褚宪明立即停止对原告拆除本案案涉房屋的阻挡行为；4、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，对于本案中原、被告诉争的涉案房屋为农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，亦未缴纳土地出让金等费用，其无国家房产部门颁发的产权证书，亦未在樊学镇政府进行登记，故对其权属并不清楚，对原告提供的证据仅为XX镇XX房通知书及涉案房屋照片，亦无其他相关证据予以佐证，既不能证明该涉案房屋为其所有。即便该房屋属于原告所有，也应由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除该涉案房屋，不应由樊学镇政府通知原告进行拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。对原告辩称该涉案房屋为违法建筑、临时建筑，故对本案涉案房屋的性质，非本院审查范围。故本院对原告排除妨害之诉求依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  长  王  军                                                                       审  判  员  蔡济宇                                                     人民陪审员  高立华                                    二0一九年十二月三十日 书  记  员  刘  姣1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初10号 原告：葛祖将，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被告：李秋实，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告葛祖将与被告李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛祖将撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告葛祖将负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年一月三十日 书记员  何玉婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终19号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金红，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人郭金红犯销售有毒、有害食品罪，并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0804刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭金红不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人郭金红申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭金红违反国家法律规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人郭金红以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭金红撤回上诉。二、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初472号刑事附带民事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年一月二十一日法官助理王晓龙书记员王晓彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初87号原告：杜国胜，男，1962年12月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：陈凤兰，女，1954年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：韩冰，女，1978年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：韩良东，男，1965年2月2日生，汉族，住蓬莱市。原告杜国胜与被告陈凤兰、被告韩冰、被告韩良东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜国胜撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年一月十三日书记员 吕芍慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保65号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：徐雪安，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人徐雪安信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐雪安银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪安银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执112号谷旭、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人谷旭与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初200号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初199号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2523号 原告：胡文芳，女，1969年6月22日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：江苏省圆通速递有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道燕湖路。 法定代表人：闻杭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明杰，该公司员工。 原告胡文芳诉被告江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文芳的委托诉讼代理人徐飞，被告圆通公司的委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文芳向本院提出诉讼请求：1.要求圆通公司支付经济补偿21735元；2、要求圆通公司支付加班费35625.87元。事实和理由：2014年7月5日，其入职圆通公司，被安排其与深圳市晋元劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，后于2015年12月直接签订劳动合同。双方共签订了3次劳动合同，第三次应当签订无固定期限劳动合同，但圆通公司违法签订了7个多月的劳动合同，最后一期劳动合同截止日期为2019年6月22日。劳动合同到期后，圆通公司以其达到退休年龄为由，不再续签劳动合同。其在圆通公司工作期间，除2019年春节期间休息10天外，其余时间一直在上班，且每天上班时间长达12至14小时。 被告圆通公司辩称，胡文芳已于2019年6月22日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。其依法申请了综合计算工时工作制，按照双方劳动合同的约定，胡文芳基本工资2020元，加班费应以基本工资为计算基数，其已经根据胡文芳的考勤足额发放了加班费。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，胡文芳入职圆通公司，岗位为操作员。2016年3月14日，圆通公司获得特殊工时工作制许可证，其中操作工、客服岗位实行综合计算工时工作制。2018年11月30日，双方签订最后一期劳动合同，约定期限自2018年11月30日至2019年6月22日，所在岗位实行不定时工作制，按计时工资确定工资标准，在提供正常劳动下基本工资为2020元，加班工资、各类假期工资计算基数为合同约定的提供正常劳动下的基本工资，如对工资支付有异议，应当在争议发生后一个月内向圆通公司提出，否则视为对支付无异议。圆通公司每月统计了员工出勤情况，交胡文芳签字确认，并根据考勤表记载的出勤时间以基本工资为基数计发了胡文芳相应的加班费，胡文芳未提出过异议。2019年6月19日，圆通公司向胡文芳出具终止劳动合同通知书，声明胡文芳因已达到法定退休年龄，决定于2019年6月21日终止劳动合同。 2019年8月2日，胡文芳申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，胡文芳向本院起诉。 本院认为，胡文芳与圆通公司之间的劳动合同成立、有效。胡文芳已经超过法定退休年龄，圆通公司以此为由终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，无需支付经济补偿。圆通公司根据经过胡文芳确认的考勤表记载的出勤时间，以基本工资为基数计发相应的加班费，符合双方在劳动合同中的约定，且胡文芳未提出过异议，本院对其加班费的请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条判决如下： 驳回胡文芳的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  曾翠平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初22号原告：邢仁璐，男，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：陈东山，男，1989年12月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告邢仁璐与被告陈东山邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢仁璐向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货物损失人民币贰万陆仟伍佰元26500.00，并以此为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息付至实际给付之日；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告邢仁璐经营一家化妆品销售网店，被告陈东山为快递员。因原告从事零售行业，快递发件需求较大，被告陈东山主动到原告门市洽谈长期合作。双方达成合作后，从被告陈东山处发送多件货物，一直未出现问题。至2019年5月28日，原告通知被告陈东山上门取件，邮寄的物品为衣服、化妆品等，共计108件包裹，货物价值9万元左右。被告陈东山取走货物后，仅给原告提供了一个快递单号，其余107件包裹未寄出，且货物已丟失。事发后，原告一直向被告索要丟失货物，期间找回了部分货物，价值7万余元。现剩余货物已无法找回，原告与被告于2019年7月24日迖成协议书一份，约定：介于陈东山和邢仁璐快递争议一事，陈东山丟失邢仁璐快件，共计人民币贰万陆仟伍佰元26500.00，双方迖成一致，七天内结清。后附陈东山亲笔签名，并按手印。现双方约定的还款日期已届满，原告多次催要，被告陈东山迟迟不付款。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告陈东山未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月24日出具《协议书》，内容为：鉴于被告和原告快递争议一事，被告丢失原告快件共计26500元。双方达成一致，七天内结清。被告承诺七天内支付原告。本院认为，原告的主张，有被告出具的《协议书》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东山于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邢仁璐26500元及利息，计息期间从2019年8月1日起至被告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告陈东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年一月七日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更105号 罪犯冯继根，男，汉族，1973年1月26日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）芜刑初字第00043号刑事判决，以被告人冯继根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯继根在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯继根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯继根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯继根减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婉娟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执39号申请执行人：杭州某某科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路，组织机构代码：。法定代表人：某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某某，系该公司法务专员。被执行人：欧某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住。杭州某某科技有限公司与欧某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19072号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，欧某某应归还借款本金4000元及逾期违约金，并承担案件受理费37元。因欧某某未按上述生效法律文书履行义务，杭州某某科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权4610余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执39号案件终结本次执行程序。被执行人欧某某负有继续向申请执行人杭州某某科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初77号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈可心,男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市嘉祥县人，户籍地山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1570号起诉书指控被告人陈可心犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人陈可心提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈可心到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月20日21时55分许，被告人陈可心饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号“东风”牌轻型普通货车载人上路行驶。当其驶至昆明市公里的大板桥焦化制气厂路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈可心静脉血乙醇含量为124.38毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人陈可心在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈可心静脉血乙醇含量为124.38毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损失”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人陈可心一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈可心具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈可心的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈可心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督758号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：朱济伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人朱济伟申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督758号支付令，限令被申请人朱济伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督758号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更127号罪犯李忠日，男，1992年12月19日出生（自述），朝鲜族，小学文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第15号刑事判决，以罪犯李忠日犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4,000元，驱逐出境；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14,000元，驱逐出境。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李忠日在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分593分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李忠日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠日减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执181号 申请执行人:温鑫，男，1966年1月4日出生，住永丰县。 被执行人：刘金华，男，1970年10月9日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人温鑫与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人温鑫自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终22号上诉人（原审被告）：王沛悦，男，1965年3月13日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人（原审被告）：沈宋良，男，1975年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：韩富强，男，1969年3月2日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区包头市青山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京灵拓冷热技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号满庭芳园2号303室。法定代表人：王红戈，总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福兰，北京卓浩律师事务所实习律师。原审第三人：四川碧海云天商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路477号。法定代表人：林晓玉，总经理。委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。上诉人王沛悦、沈宋良、韩富强因与被上诉人北京灵拓冷热技术有限公司（以下简称灵拓冷热公司），原审第三人四川碧海云天商务有限公司（以下简称碧海云天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：灵拓冷热公司以买卖合同为由起诉王沛悦、沈宋良、韩富强、碧海云天公司，要求原审3被告及碧海云天公司连带支付拖欠的货款54万元、利息损失40万元及支付相应利息损失、律师费损失。但灵拓冷热公司与王沛悦、沈宋良、韩富强、碧海云天公司之间并不存在买卖合同关系。在二审中，灵拓冷热公司明确其起诉的依据为灵拓冷热公司与内蒙古碧海云天装饰装潢有限责任公司（后变更为内蒙古汇津诚装饰装潢有限公司，以下简称汇津诚公司）签订的《空调合同》，现汇津诚公司已经注销，故灵拓冷热公司起诉汇津诚公司的股东王沛悦、沈宋良、韩富强承担的责任并非基于买卖合同的违约责任，一审应就灵拓冷热公司与王沛悦、沈宋良、韩富强之间的法律关系释明，并查清汇津诚公司在注销时，其股东王沛悦、沈宋良、韩富强在公司清算过程中是否存在过错，并根据股东的过错承担相应的赔偿责任。现一审直接依据买卖合同作出裁决不当，应予发回。综上，一审判决适用法律不当，故本案发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43682号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王沛悦预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年一月二十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1032号 董袁思恒： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1257号民事判决书,于2019年11月19日受理峨眉山市人民法院移送执行董袁思恒其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2017）川11民终1257号案件受理费100元。 执行中，被执行人董袁思恒于2020年1月13日自动履行100元缴纳（2017）川11民终1257号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩3号 被拘留人：张钦卿。 本院在执行唐镇与张钦卿、王鑫民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张钦卿拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对张钦卿拘留十五日； 对张钦卿罚款500元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1573号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人张忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于中原银行股份有限公司申请执行张忠支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1074号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初10号公诉机关温县人民检察院。被告人赵柏林，男，1965年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年8月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月30日被取保候审，2019年4月29日被监视居住，10月11日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。被告人马秀丽，又名马小丽，女，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月26日被取保候审，2019年4月25日被监视居住，10月10日被刑事拘留，10月29日被逮捕。被告人刘纪平，女，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月26日被取保候审，2019年4月25日被监视居住，10月10日被刑事拘留，10月29日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：龙爱量子产业（深圳）有限公司（以下简称龙爱量子公司）成立于2016年11月1日，法人代表是郭伟崇（另案处理），董事长是林跃庆（另案处理），二人创办“龍愛物联网”传销组织，通过量子生活商城投资产品获赠积分、实现数字金融共享，吸引了大量人员进行注册投资。该平台要求参加者以缴纳费用的方式获得网络平台会员资格，会员按照一定规则组成层级排列，以获取高额动态收益和静态收益引诱会员不断发展下线，并以发展人员的数量和下线业绩作为返利依据，从中骗取财物。该平台需注册才能登陆，新会员要有老会员作为推荐人的帮助才能注册激活。注册金额为850元、4250元、8500元、25500元、42500元、85000元等六级，分别对应VIP1-VIP6等级别。加入平台后，会员除获得静态收益外，通过直接或间接发展会员，根据自身VIP等级的不同可以获得不同数额的交易积分、管理积分、分享积分、幸运积分、互动积分、创业中心奖等动态收益。静态和动态收益所得的交易积分，可兑换现金奖励。被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平加入该传销组织后，以面对面口口相传的方式、通过微信、QQ等即时通讯网络聊天工具的方式发展下线。按照此类发展模式，三名被告人加入该平台并发展下线的具体情况如下：被告人赵柏林于2017年3月30日加入龙爱量子平台，后发展下线16层，会员总数1135个。被告人马秀丽于2017年5月10日加入龙爱量子平台，后发展下线19层，会员总数317个。被告人刘纪平于2017年4月22日加入龙爱量子平台，后发展下线6层，会员总数231个。案发后，三名被告人经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为，被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平的行为均已构成组织、领导传销活动罪。其能认罪认罚，建议判处被告人赵柏林有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金35000至40000年；判处被告人马秀丽有期徒刑七个月，并处罚金20000元；判处被告人刘纪平有期徒刑六个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了证人何振湘、徐中正、王国旗等人的证言，司法鉴定意见书，发展下线人员名单，到案证明等证据证实。被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵柏林、马秀丽、刘纪平伙同郭伟崇等人组织、领导传销组织，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立。三被告人属于情节严重。赵柏林曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；三被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，且均系自首，依法减轻处罚；三被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵柏林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳）二、被告人马秀丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳）三、被告人刘纪平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  郑继雷二〇二〇年一月十六日书 记 员  康 西
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审65号申请执行人：黄其兰，女，1968年9月13日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄其兰向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2550.7元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2550.7元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄其兰工资合计人民币2550.7元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初252号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，项目经理。 被告：赵志国，男，1978年2月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林湘焱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2837号郭金刚、宜宾县顺熔玉碎石厂：郭金刚与宜宾县顺熔玉碎石厂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计81702.00元。经本院立案执行，2020年1月14日郭金刚向本院出具已收到宜宾县顺熔玉碎石厂80000元，放弃剩余1702元的履行完毕说明。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初2970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4973号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工集团东部96栋1-2号。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：常清，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：安贵兰，女，1990年6月21日生，彝族，住贵州省。原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告安贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。定于2020年1月16日上午九时三十分公开开庭审理，原告清镇市吉巢物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  肖立学人民陪审员  李洋庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初66号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马强，男，1993年11月23日出生于新疆玛纳斯县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日2时许，被告人马强醉酒后驾驶停放在本市大湾北路鑫悦快捷酒店路边的×××号五菱牌小型轿车时，与×××号小型轿车发生碰撞，后继续行驶至天山区大湾北路幸福花园门口，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马强血液中的酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶。经乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局认定，被告人马强承担此次事故的全部责任，案发后被告人马强已赔偿当事人损失。 公诉机关认为，被告人马强的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人马强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马强违反道路交通安全管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年一月二十九日 书记员 李   云   砚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10901号原告：樊洋洋，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵爽，男，1986年5月4日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：郭柯云，女，1989年5月5日生，汉族，住郑州市。原告樊洋洋与被告赵爽、郭柯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洋洋到庭参加诉讼，被告赵爽、郭柯云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年12月19日开始按年利率24%计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因做生意多次向原告借款，2018年5月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款220000元。2018年12月31日，被告赵爽向原告出具借条一份，并承诺2019年2月27日偿还，后被告赵爽仅偿还原告110000元，下欠110000元未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵爽、郭柯云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年，原告与被告赵爽开始生意往来，后经结算，被告赵爽于2018年12月31日向原告出具借条一份，主要载明：1、因用于个人周转及工程周转于2018年5月向出借人樊洋洋借款220000元；2、2019年2月27日归还本息；3、借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。后被告赵爽偿还原告借款110000元。本院认为，被告赵爽欠原告借款110000元未还，有被告赵爽出具的借条，通话录音及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵爽对逾期还款需支付借款总额10%的违约金的约定系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告赵爽支付利息的诉讼请求，本院根据双方约定及本案实际情况，酌定被告赵爽支付原告违约金11000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洋洋110000元并支付违约金11000元；二、驳回原告樊洋洋的其他诉讼请求。如果被告赵爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年一月八日书记员 孙云鹤
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初8号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李波，男，1990年9月30日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址地均为河北省泊头市。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年9月6日被临邑县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县人民检察院批准，于2019年9月17日被临邑县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年11月14日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2020年1月3日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、检察官苗某出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月13日2时许，被告人李波驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道390公里+800米（临邑县临南镇宁楼村口）处与前方顺行刘某驾驶的凤凰牌电动三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，被害人刘某当场死亡。事故发生后李波驾车逃逸。经认定，被告人李波负事故的全部责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，证人路某、高某等的证言；被告人李波的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等；视频光盘等视听资料等证据。据此认为，被告人李波驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，经认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑二年至四年。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李波驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李波积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，依法从宽处理。经河北省泊头市司法局调查评估，对被告人李波适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年一月十日 书记员  李亚男
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初384号原告：伊美智，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告伊美智与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊美智及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊美智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的2019年7月1日至2019年11月21日的已付款利息11365.06元及违约金552.39元，共计11917.45元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1062291元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年4月2日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1062291元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月21日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月21日（144天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10324.6元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月21日计54天，扣减15天计算金额为414.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付伊美智2019年7月1日至2019年11月21日（扣减15天）已付款利息10324.6元、2019年9月29日至2019年11月21日（扣减15天）逾期交房违约金414.29元，合计10738.89元。二、驳回伊美智的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担44元，由伊美智承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1352号   申请执行人卢明寿，公民身份号码×××，男，1974年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人贾海龙，公民身份号码×××，男，1991年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人卢明寿与被执行人贾海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1992号民事调解书，被执行人贾海龙应当于调解书生效起十日内给付申请执行人卢明寿借款10000元，但贾海龙未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月9日向被执行人贾海龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人贾海龙未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月9日及其后本院多次对被执行人贾海龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人贾海龙名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人贾海龙一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年1月3日对被执行人贾海龙发布了限制消费令。本院对申请执行人卢明寿详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人卢明寿对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人卢明寿同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贾海龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人卢明寿享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾海龙暂无财产可供执行，申请执行人卢明寿的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年一月六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执202号 申请执行人宋云亮，男1963年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：兰贝贝，男1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳鑫淼物流有限公司，住所地：阜阳市开发区新安大道四季花都小区5楼八段沿街9号。 法定代表人：杨少兰。 本院在执行申请执行人宋云亮与被执行人兰贝贝、阜阳鑫淼物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 高梦强
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2842号之三申请执行人:丁明仕。被执行人：代美秋。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1102民初2893号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人代美秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代美秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代美秋在日照银行***账户内存款人民币142000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年一月九日书记员  牟慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9987号原告梁丽，女，1967年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人翟伟伟,河南天坤律师事务所律师被告徐俊峰，男，1970年5月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。负责人王磊,该公司总经理。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松,该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告郑州建华投递有限公司，住郑州市金水区姚砦路133号9号楼2311号。负责人卢梅叶，该公司总经理。委托代理人郎彦宾，河南季律师事务所律师。委托代理人张志宁，该公司员工。原告梁丽诉被告徐俊峰、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告郑州建华投递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计349405.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年2月10日20时00分许，被告徐俊峰驾驶电动自行车沿河南省郑州市瑞达路由北向南行驶至瑞达路××别墅小区门前处，与由东向西横过道路的原告梁丽相撞，造成交通事故，致原告梁丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：徐俊峰负事故全部责任，梁丽不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费109063.29元、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费2440元（20元/天×122天）、护理费13210元（39522元/年÷365天×122天）、误工费13210元（39522元/年÷365天×122天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费2000元，总计216071.67元。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险赔偿范围内赔偿原告172811.67元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告的172811.67元，原告剩余损失为43260元。因被告徐俊峰在此次事故中负全部责任，且其已垫付85678元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告87133.67元（172811.67元-85678元），被告郑州建华投递有限公司应赔偿原告损失43260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建华投递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁丽43260元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁丽87133.67元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告徐俊峰85678元。四、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元减半收取3271元，由原告梁丽负担2050元，由被告徐俊峰负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年一月十三日书记员  叶冉冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初348号 原告：刘辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县， 被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告刘辉与被告邵培轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回对被告邵培轩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘辉负担。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝超琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更179号罪犯李静，男，1990年3月24日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第99号刑事判决，认定被告人李静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2192号之四申请人李某1，女，2010年11月24日生，汉族，住平泉市。申请人李某2，女，2005年1月17日生，住平泉市。被执行人闫某，女，1973年11月12日生，住平泉市。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人闫某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3109.8400元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月九日书记员  李红玉
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0830刑初13号公诉机关永新县人民检察院。被告人吴小亮，男，1978年6月17日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，案发前住永新县。因犯抢劫罪、交通肇事罪、包庇罪于2005年7月22日被吉安市中级人民法院合并判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因犯赌博罪于2015年9月14日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月13日刑满释放。因犯赌博罪于2019年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元；2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月26日被永新县公安局刑事拘留；2019年9月27日经永新县人民检察院批准逮捕；同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。被告人吴小龙，男，1990年2月15日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住永新县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月14日被永新县公安局刑事拘留；2019年10月23日经永新县人民检察院批准逮捕；2019年10月24日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴小亮、吴小龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴小亮、吴小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2019年1月17日23时许，吴小建（已判刑）来到永新县某村张某1（系吴某的丈夫）店内，并在旁边观看被害人付某和陈某、张某1、张某2四个人推牌九赌钱，之后张某1让位给吴小建参与赌博，四个人赌博至次日3时许。吴小建因输了钱，认为被害人付某和张某2、陈某赌博作弊，便从车上拿来铁锤将骰子砸开，发现骰子中有一个红点，便认定对方有作弊行为，于是打电话叫来被告人吴小亮、吴小龙和吴小飞（已判刑），要求被害人付某和张某2、陈某三人承认赌博有作弊行为，要求拿回赌输的钱，张某2见状离开了现场。因被害人付某和陈某不承认赌博有作弊行为，被告人吴小亮等人便用拳头殴打了被害人付某和陈某，要被害人付某和陈某拿出20000元来，不然的话要将他们两人放在永新县洞口水库里淹半个小时，接着被告人吴小亮、吴小龙和吴小飞便去拖拉被害人付某和陈某，以此恐吓被害人付某和陈某。被害人付某和陈某害怕，便叫吴某出来解决此事。吴某见状也怕出大事，于是让被害人付某和陈某拿出身上的现金，交给吴某，经吴某清点为5900元交给吴小建，随后吴某又从自己的微信账户内转账10000元给吴小建。后吴小建等人便相继离开。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴小亮、吴小龙强拿硬要他人财物，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴小亮刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴小亮、吴小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴小亮、吴小龙认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人吴小亮取得了三被害人的谅解，被告人吴小龙取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴小亮判处十个月以上一年五个月以下有期徒刑；对被告人吴小龙判处九个月以上一年以下有期徒刑。被告人吴小亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其判处十个月以下有期徒刑。被告人吴小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其判处九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人吴小亮、吴小龙在庭审中没有异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表；抓获经过；微信转账截图；刑事判决书；谅解书；证明；常住人口信息表；证人张某1、张某2的证言；同案犯吴小建、吴小飞的供述；被害人付某、陈某、吴某的陈述；被告人吴小亮、吴小龙的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2019]01号鉴字第019号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴小亮、吴小龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴小亮刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴小亮、吴小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴小亮、吴小龙能认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人吴小亮、吴小龙取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴小亮提出对其判处十个月以下有期徒刑和被告人吴小龙提出对其判处九个月以下有期徒刑的量刑辩解意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年10月25日止)二、被告人吴小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡创二〇二〇年一月十七日书记员  周军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执748号 被执行人：方某，男，汉族，住广西柳州市三江侗族自治区。 关于方某故意伤害罪、买卖身份证件罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初106号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初106号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初37号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈绪权，男，汉族，1993年8月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被北海市公安局海城分局取保候审，同年11月25日由北海市海城区人民检察院取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕576号起诉书，指控被告人陈绪权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈绪权对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序 查明事实2019年3月26日23时30分许，被告人陈绪权 饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车至海城区北部湾路供电局门口路段时被交警查获。3月26日23时57分，公安人员将被告人陈绪权带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈绪权的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈绪权血液中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。 归案后，被告人陈绪权如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈绪权的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节、具有认罪认罚的从宽情节。 判决主文被告人陈绪权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异12号 案外人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人：毛誉峰，男，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：四川交投商贸有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座二期B幢15楼。 法定代表人：肖家平，董事长。 被执行人：四川中再投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋1单元5楼503号。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行四川交投商贸有限公司（以下简称交投商贸公司）与四川中再投资有限公司（以下简称中再投资公司）、陈龙借款合同纠纷一案中，案外人成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鼎立资产公司向本院提出异议请求：变更鼎立资产公司为（2018）川0191执恢703号执行案件的申请执行人。事实与理由： 在法院执行交投商贸公司与中再投资公司、陈龙借款合同纠纷一案中，鼎立资产公司与交投商贸公司达成《债权转让协议》，受让了交投商贸公司对中再投资公司、陈龙所享有的债权及其从属权利，应当将执行案件的申请执行人予以变更。 本院查明，本院于2015年7月13日受理交投商贸公司与中再投资公司、中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司成都分公司、陈龙买卖合同纠纷一案。在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了如下调解协议：交投商贸公司与中再投资公司、陈龙共同确认截止2015年9月14日中再投资公司所欠货款本金5485289.44元、利息457107.42元；中再投资公司、陈龙于2015年10月12日前支付2000000元，12月20日前支付3942396.86元；中再投资公司、陈龙如未按上述期限履行，应另行承担逾期利息；交投商贸公司放弃其他诉讼请求；案件受理费与保全费共计32952元由中再投资公司、陈龙承担。本院于2015年9月14日作出（2015）高新民初字第4841号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，交投商贸公司向就调解书中确认的货款本息2000000元及逾期利息向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案，案号为（2015）高新执字第2215号。在执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2015）高新执字第2215号执行裁定，裁定终结（2015）高新民初字第4841号民事调解书的该次执行程序。后本院于2018年8月29日恢复了生效法律文书的执行，案号为（2018）川0191执恢703号。 另查明，2019年9月19日交投商贸公司与鼎立资产公司签订编号为成鼎司合（2019）62号《债权转让协议》，约定交投商贸公司将其由（2015）高新民初字第4841号民事调解书确定的债权转让给鼎立资产公司。当月29日，交投商贸公司出具《申请变更执行人确认函》，确认（2015）高新民初字第4841号民事调解书所涉的债权全部转让给了鼎立资产公司。 2019年10月9日，陈龙签署了由交投商贸公司发出的《债权转让通知函》。 本院认为，本院在执行（2015）高新民初字第4841号民事调解书的过程中，作为权利人的交投商贸公司通过协议的形式将债权转让给了鼎立资产公司，即鼎立资产公司受让的债权系由生效法律文书予以确认的债权，且交投商贸公司以书面的形式确认鼎立资产公司已经取得了该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，鼎立资产公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都鼎立资产经营管理有限公司为（2018）川0191执恢703号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  唐 蜜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4235号上诉人（原审被告）：刘琴，女，1977年10月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻刚俊，贵州省六盘水市钟山区双戛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏苏凌盛商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村三组。法定代表人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。上诉人刘琴因与被上诉人江苏苏某商贸有限公司（以下简称苏某公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月5日和2019年11月22日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人刘琴及其委托诉讼代理人喻刚俊、被上诉人苏某公司的委托诉讼代理人张小兵参加了听证。本案现已审理终结。刘琴上诉请求：撤销一审判决，将该案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖；上诉费由苏某公司负担。事实和理由：1.与苏某公司签订案涉项目工程的合同相对方并非刘琴。刘琴仅是一家庭主妇，从未承包温室大棚项目工程，也未与苏某公司签订过案涉工程合同书，更未收到过苏某公司的供货；2.作为民事诉讼，本案管辖应根据原告就被告原则，将案件移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。苏某公司二审辩称：1.刘琴就是案涉项目工程的承建方。刘琴与苏某公司签订案涉工程合同书时虽仅提供了驾驶证，经苏某公司代表人杨某确认，签订合同的人就是刘琴。2.案涉项目工程合同书第九条约定，因履行合同发生的争议，甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方即苏某公司所在地法院管辖，故一审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏某公司向一审法院起诉请求：判令刘琴给付货款247575元及违约金36787元，合计284362元；诉讼费用由刘琴负担。一审法院经审理认定事实：2018年8月6日，杨某代表苏某公司（乙方）与刘琴（甲方）签订温室大栅建设项目工程合同书，约定工程名称水城县茶树菇扶贫产业示范基地建设项目，工程地点：水城县营盘乡鸡戏村，工程规模：供货未含安装；工程内容：单体插地式温室大栅20m×6m×40个，18m×6m×13个，主体规格：跨度为6m，肩高为1.5m，栅高为2.7m，栅长为20m、18m；拱杆间距设置为1.5m，设置3纵梁4卡2卷，门采用平开门，规格为1.8×0.9m。付款方式约定：第一期8月6日甲方需要支付总工程款367875元的30%，即人民币110362元；第二期8月14日货到现场甲方需要支付总工程款项的50%，即人民币183937元整，第三期9月10日甲方需要支付总工程款的10%，即36787元；每四期安装完成后验收合格甲方需要付清全部款项，即36787元；第三期付款时乙方向甲方提供本工程全额税务发票（开票另加6个点）。双方责任及权力（利）约定：工程结束接到乙方竣工验收申请文件三天内，甲方应组织工程验收；甲方未能按照本协议约定支付工程款项的，需向乙方按照应付总价款的2倍支付违约金；甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付合同总金额10%的违约金。同日，刘琴向苏某公司出具借据一张，载明：今借到人民币柒万元正（整），经手人刘琴，2018年8月6日。后苏某公司将货物运至现场。苏某公司陈述刘琴分别于2018年8月9日、16日向其支付40300元、80000元，共计120300元。苏某公司要求刘琴给付货款未果，因而成讼。一审法院认为，苏某公司与刘琴之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。合同双方约定付款时间，刘琴未按约定付款构成违约。苏某公司将货物运至现场，刘琴应按合同约定给付货款。双方合同约定，截止2018年9月10日，刘琴应给付苏某公司货款共计331086元，苏某公司陈述刘琴仅支付120300元，尚欠210786元应予给付。苏某公司要求刘琴给付到期货款210786元及约定违约金36787元的诉讼请求成立，对该诉讼请求，依法予以支持。双方合同约定安装完成后验收合格，刘琴付清全部款项，刘琴在接到苏某公司竣工验收申请文件三天内组织工程验收。苏某公司未提供证据证实其通知刘琴申请验收，其提供的证据不能证实第四期付款条件成就，对其要求刘琴给付其他货款的诉讼请求，不予支持。刘琴经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘琴于判决发生法律效力之日起三日内给付苏某公司货款210786元、违约金36787元，合计247573元；驳回苏某公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2783元，由苏某公司负担360元，刘琴负担2423元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，刘琴对“2018年8月6日，杨某代表苏某公司（乙方）与刘琴（甲方）签订温室大栅建设项目工程合同书”、“刘琴向苏某公司出具借据一张”有异议，认为与苏某公司签订合同书、向苏某公司出具借据的均非刘琴。苏某公司对一审查明的事实无异议。本院对一审法院查明的双方当事人没有异议的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳二审争议焦点为：上诉人刘琴是否是与苏某公司订立案涉买卖合同的相对方。本院认为，上诉人刘琴在二审中向法庭当庭出示了身份证原件，证明其是刘琴本人，苏某公司自认出庭应诉的刘琴并非是与苏某公司签订案涉买卖合同的“刘琴”，且当初与苏某公司签订案涉买卖合同时，对方仅提供了驾驶证，故根据现有证据无法认定与苏某公司签订案涉买卖合同的相对方即为本案中的上诉人刘琴，苏某公司亦无法证明刘琴授权他人以自己名义订立合同，因此该公司没有证据证明与刘琴存在合同关系，其要求刘琴承担付款责任缺乏事实依据。上诉人刘琴上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持。鉴于刘琴在一审中未到庭应诉，未就本案事实发表意见，导致一审法院认定事实存在错误，二审法院予以改判，浪费诉讼资源，应自行负担部分诉讼费用。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7782号民事判决；二、驳回江苏苏凌盛商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2783元由江苏苏凌盛商贸有限公司负担；二审案件受理费5565元由刘琴负担4000元，江苏苏凌盛商贸有限公司负担1565元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇二〇年一月九日法官助理  翟小娜书 记 员  朱 蕾附录法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执97号申请执行人：晏春芝，女，1986年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇上合村五组50号被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人晏春芝与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6820号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初664号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：王敏学，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王敏学物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审4号申请执行人：豫西黄河河务局济源黄河河务局。住所地：河南省济源市宣化东街181号。法定代表人：曹金刚，局长。委托代理人：王明慧，男，该局工作人员。被执行人：魏西丰，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局2020年1月8日向本院申请执行其作出的济黄罚决字〔2019〕第11号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款270元及加处罚款270元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：豫西黄河河务局济源黄河河务局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年5月10日送达被执行人，决定的内容为罚款270元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。豫西黄河河务局济源黄河河务局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行豫西黄河河务局济源黄河河务局所作出的济黄罚决字〔2019〕第11号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款270元及加处罚款270元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月十四日书记员  张文多
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1321号之三 申请执行人：张光祥，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：祝波，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张光祥申请执行祝波不当得利纠纷一案，2019年6月14日由四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年12月18日向被执行人祝波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的49278元及利息，本案执行费647元。 执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人祝波支付申请人张光祥50000元，祝波承诺于2020年2月28日前直接转账支付给申请人张光祥；二、申请人张光祥同意解除对被执行人祝波的高消费限制和被执行人祝波名下房屋的查封。若祝波按约定履行则张光祥自愿放弃其他权利，否则张光祥有权向本院申请恢复执行，并追究祝波相关法律责任。被执行人祝波和申请人张光祥协商一致自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人张光祥与被执行人祝波已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1764号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年一月十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初4号原告：大财纳（沧州）农牧机械科技有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区城东工业园将军中路北侧。被告：哈尔滨鸿富养殖有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡和平村。大财纳（沧州）农牧机械科技有限公司与哈尔滨鸿富养殖有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大财纳（沧州）农牧机械科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大财纳（沧州）农牧机械科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二〇年一月十四日书记员  刘梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3495号原告：王斌，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，户籍地：济南市槐荫区。被告：姜圆圆，女，1987年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王斌与被告姜圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告姜圆圆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付欠款29375元及利息，利息的计算方式：以29375元为基数，自逾期之日即2018年7月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，债务人姜圆圆从原告处信用卡套现借走人民币29375元，追要一年不予偿还，2018年4月16日找至姜圆圆本人写下欠条，并由被告前夫秦茂栋担保签字，约定自2018年5月起每月还款10000元，至2018年7月15日还清，然而到期后，被告人以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告合法权益，同时严重影响了原告的资信问题，现诉请法院判决被告偿还原告人民币29375元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告姜圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告姜圆圆从原告处通过信用卡套现使用，至2018年4月16日双方核算，被告欠原告人民币29375元，并于当日向原告出具欠条一份，约定如到期不还，利息按每日的1%来计算，并由被告前夫秦茂栋担保签字，约定自2018年5月起每月还款10000元，至2018年7月15日还清，到期后，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供借条等在案佐证。本院认为，被告姜圆圆向原告王斌借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款及逾期利息，故原告要求被告偿还借款29375元及逾期利息（利息的计算方式：以借款本金29375元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年24%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告姜圆圆无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜圆圆于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款29375元及利息（利息的计算方式：以29375元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月九日书记员  李彦