wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执384号刘磊、郑州市中产置业有限公司：刘磊与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金73710.5元及案件受理费703.96元，共计74414.46元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，刘磊向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审6号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李维社，男，1990年11月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日对被执行人李维社作出的新路检处罚决定（2019）第10089号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人李维社所有的两轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2019年3月3日15时55分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.8吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、李维社的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人李维社送达了新路检处罚告知（2019）第10089号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人李维社无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人李维社的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10089号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人李维社未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人李维社没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李维社作出的新路检处罚决定（2019）第10089号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元； 二、限被执行人李维社在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币1000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年一月十三日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初21号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周乐飞，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，2020年1月6日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周乐飞犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人周乐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日22时许，被告人周乐飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至温县东环路北平皋村路段，看到前方有交警查车，遂即弃车逃跑，后被查获。经检验，其血液中酒精含量为128.93mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周乐飞拘役一个月二十日，并处罚金5000元。被告人周乐飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周乐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月25日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年一月十三日书记员  康西
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更181号罪犯杨宗艳，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1023刑初7号刑事判决，认定杨宗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，于2016年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省太康县人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫1627刑初32号刑事判决，认定杨宗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。宣判后，杨宗艳不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫16刑终127号刑事判决，维持原判决中对杨宗艳的定罪和个罪量刑部分；撤销原判决中对杨宗艳的刑罚决定执行部分。认定杨宗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年9月15日起至2030年9月14日止。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨宗艳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2015年8月1日至9月11日，杨宗艳伙同他人预谋后，驾驶摩托车先后六次在五女店镇、太康县等地，使用暴力手段将六名受害人的挎包抢走，抢走现金计4470余元，手机计4400余元以及银行卡、身份证、现金、驾驶证等物品。二、抢夺罪。2015年9月9日夜11时许，杨宗艳伙同他人预谋后，骑摩托车在太康县城南关徐庄村附近，抢走被害人挎包一个，包内有现金360余元、三星手机一部、银行卡、驾驶证等物品。该犯系主犯，并将自己分得的赃物退回公安机关。2019年9月3日缴纳罚金17000元。罪犯杨宗艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宗艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗艳减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初35号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码：×××，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月10日，经本院决定被取保候审。2020年1月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日21时22分，被告人郭某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区金水路与清宁街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为141.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、被告人郭某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为141.26mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李亚辉 二〇二〇年一月十五日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7470号原告：赵炎龙，男，1988年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：马永峰、李晓辉，律师事务所律师。被告：任书廷，男，1968年3月15日生，汉族。原告赵炎龙与被告任书廷民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵炎龙的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告任书廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还原告借款本金12万元，并支付利息（按月息1.5%自2018年10月9日起计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告在原告处多次借款共计12万元（并约定利息），同时向原告出具借条3份。后原告多次向被告主张债权无果，无奈诉至法院。被告任书廷未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告任书廷分别于2017年4月20日、2018年1月12日、2018年10月9日，向原告赵炎龙借款6万元、3万元、3万元，共计12万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，约定借款利息分别为1.5%、2%、1.5%。后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告任书廷向原告赵炎龙借款12万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告任书廷怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款12万元，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时双方对利息约定不明确，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告任书廷不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任书廷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炎龙借款12万元及利息（以本金12万元为基数，自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵炎龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1120元，共计2770元，由被告任书廷负担2227元，由原告赵炎龙负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年一月九日书记员  张李萌
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1853号 原告:张道勇，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:朱春林，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张道勇与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法适用普通程序立案后，因被告下落不明，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年10月18日依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼，被告朱春林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张道勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告饲料款37000.00元，并从欠款之日起按照年利率的6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年在农村养猪期间，在原告处购买猪饲料，但在购买时因无钱给付，承诺在将猪卖掉以后给付饲料款，在2015年至2016年2月2日期间，通过被告核账结算后被告支付了原告部分欠款，下欠37000.00元，并向原告书立欠条一张，其内容为：“今欠到张道勇货款37000.00元（大写叁万柒仟元正），欠款人：朱春林”。后被告外出务工，电话号码无法联系，原告多次到被告老家找到被告父母，询问被告的联系方式及电话号码，被告父母拒绝告知。为维护原告合法权益，原告特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告朱春林在答辩期间未作答辩。 原告张道勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份信息一份，拟证实原告系本案适格主体；2.被告朱春林的户籍证明，拟证实被告系本案适格被告；3.欠条原件一张，拟证明被告欠原告37000.00元的事实；4.结算单原件一份，拟证实当时结算时的情况；5.汉阳镇永泉村村委会证明原件一份，拟证实被告朱春林外出务工下落不明的事实。 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：对原告提交的第一、二组证据中双方的身份信息来源于公安机关户籍登记信息，来源合法，证明内容客观真实，对该证据的三性及证明目的本院予以采信确认；对第三组、四组证据，能够相互佐证被告朱春林欠原告37000.00元的事实，对该组证据的三性本院予以采信；对第五组证据的证明系村长亲笔书写，有经办人朱芮杉的签字并加盖鲜章，系原件，对该组证据的三性本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，经过合议庭评议，本院认定事实如下：原、被告于2013年因经营猪饲料销售生意相识，自2014至2015年期间，双方通过口头协议达成猪饲料买卖协议。2016年2月2日经过结算，除被告已支付部分饲料货款以外，仍然下欠原告37000.00元，被告朱春林便给原告出具欠条一张，并签字捺印，并口头承诺尽快付清。后经原告朱春林多次催收，被告未偿还此款，随后便更换电话号码外出务工，现下落不明。原告遂诉来本院，请求判令如前所诉。 本院认为，本案原告张道勇与被告朱春林在平等基础上自愿达成猪饲料销售口头协议后，在双方买卖交易过程中，经双方结算，被告给原告所出具的欠条实为履行买卖合同所形成的合同之债的债务凭证，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方所订立的买卖合同关系成立并合法有效。原告按照协议履行了交付货物的义务，被告也应当按照协议支付原告到期货款，被告未按约定全面履行支付所欠原告货款，应承担违约责任。其次，对于原告主张被告支付其资金占用利息的请求，因双方在结算后出具欠条时并未约定支付利息，应当视为不支付利息。 综上所述，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护，对原告合理的诉讼请求本院应当予以支持。本案被告朱春林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱春林在本判决生效后十日内支付原告张道勇欠款37000.00元； 二、驳回原告张道勇的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725.00元，公告费600.00元，合计1325.00元，由被告朱春林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  孙仲文 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何 霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民督12号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村，统一社会信用代码54371321ME0534759X。 被申请人：张学庆，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被申请人张学庆申请支付令一案，本院于2019年12月23日立案后，向被申请人张学庆送达(2019)鲁1321民督12号支付令，限令被申请人张学庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张学庆于2019年12月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张学庆向本院提出书面异议，双方对债权债务关系产生较大争议，不符合发出支付令条件，应予终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序，本院(2019)鲁1321民督12号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会负担。 审判员  杜新军 二〇二〇年一月六日 书记员  牛继鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢91号之一申请执行人：孔庆民，男，1949年2月28日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人：刘志华，男，1952年11月24日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。以上二申请执行人共同委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师，特别授权。以上二申请执行人共同委托代理人：孔繁盛，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张学山，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人孔庆民、刘志华与被执行人张学山（2011）庆民初字第180号欠款合同纠纷一案，双方当事人于2020年1月9日达成执行和解并需长期履行。本院经审查认为，当事人之间的执行和解协议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1423执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年一月九日书记员  姚延伟
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0103刑初34-1号 被告人赵士伟诈骗一案，经本院审理，于2020年1月21日作出（2020）吉0103刑初34号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第8页3行“2020年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。” 现更正为“2020年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘俊琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3202号之四 被执行人宋远花，女，住兰陵县。 被执行人黄坤，男性，兰陵县；/无。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3202号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄坤在中国建设银行6227002291022854356_156_1账户内存款人民币2200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 二〇二〇年一月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执657号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人宋宣宗，男，1983年5月25日出生，汉族，住长春市宽城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行宋宣宗借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督675号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初308号原告：时润英，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告时润英诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时润英，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。时润英向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1860元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资1860元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时润英劳务报酬1860元；二、驳回原告时润英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担21元，由原告时润英负担4元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保20号申请人：高邮市九鼎百货商行，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路55号。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：吴健，男，1977年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：吴连玲，女，1979年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮市九鼎百货商行与被申请人吴健、吴连玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币12000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连玲银行存款人民币12000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月九日书记员  厉爱琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再3号再审申请人（原审被告）：杨杰，男，1985年4月29日出生，现住河北省霸州市。被申请人（原审原告）：吴锦璐，女，1976年4月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。再审申请人杨杰因与被申请人吴锦璐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28598号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）京01民申438号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨杰、被申请人吴锦璐及其委托诉讼代理人侯风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰申请再审称,请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28598号民事判决；2、依法判令申请人杨杰无须返还被申请人吴锦璐借款52957.5元及利息；3、本案及原审诉讼费及公告费由被申请人吴锦璐承担。事实与理由：1、申请人杨杰与被申请人吴锦璐之间实际上不存在民间借贷关系。吴锦璐所称2015年6月11日11点16分转账给杨杰5000元、11点17分转账给杨杰5000元、11点18分转账给杨杰1万元以及2015年6月12日11点24分转账给杨杰2万元，以上支付宝转账均是吴锦璐称自己不会操作支付宝，便要求杨杰先将上述4万元转入杨杰支付宝账户内，再由杨杰将上述4万元转入吴锦璐的银行卡尾号为4178的中国农业银行卡内。事实上仅是杨杰帮助吴锦璐在支付宝内走账。2、被申请人吴锦璐仅向法院提供了双方支付宝的转账记录，并没有提交申请人杨杰的借款借条等其他能够证明双方存在真实借贷关系的证据，且吴锦璐提交的证据是不完整的，存在欺骗法院歪曲事实的情况。从杨杰提交的支付宝转账账单可以看出，吴锦璐将上述4万元转入杨杰支付宝账户后，杨杰分别于2015年6月11日11点31分和6月12日11点28分向吴锦璐的银行卡尾号为4178的中国农业银行卡内各转账2万元，也就是将上述4万元又转回吴锦璐的银行卡内。3、杨杰与吴锦璐认识的时候是在安徽合肥居住生活，并未在杨杰户籍地老家居住生活，可吴锦璐故意不向法院提供杨杰在安徽合肥居住的地址，导致原审法院无法向杨杰正常送达传票，最终公告送达缺席判决，使杨杰无法行使自己的答辩权。4、吴锦璐声称其跟杨杰交往期间有过两次报警，都是杨杰不愿与吴锦璐在一起交往，吴锦璐用报警的方式来报复杨杰，目的是为了影响杨杰的正常生活。吴锦璐辩称：不同意杨杰的再审请求，认可原审法院判决。1、申请人杨杰与被申请人吴锦璐于2015年5月在相亲网站上认识，通过聊天发展为恋人关系。6月初杨杰叫吴锦璐去合肥玩，吴锦璐到合肥后即被控制，杨杰让吴锦璐加入其传销组织，如果吴锦璐想跟杨杰在一起，需要缴纳“人头费”69800元，吴锦璐不同意，杨杰哄骗吴锦璐说借吴锦璐的钱去投资可以返利，吴锦璐就让其母亲及嫂子分别向其名下的北京银行卡转账66000元和3万元，杨杰的妹妹拿着吴锦璐的身份证带着吴锦璐在合肥当地的中国农业银行开通了银行卡尾号为4178的银行卡，该卡一直在杨杰手里，杨杰又要求吴锦璐注册支付宝账号，将其中4万元转入杨杰支付宝账户，杨杰又通过自己的支付宝账户将这4万元转到吴锦璐银行卡尾号为4178的中国农业银行卡内，最终杨杰将该银行卡内的69800元通过ATM机转出到一名叫“刘晨”的账户内。综上，涉案借款是杨杰因骗吴锦璐加入传销组织无果后，哄骗吴锦璐称杨杰自己向吴锦璐借款来投资获利，杨杰以欺骗的形式从吴锦璐处借走了钱款，符合借贷关系的事实。2、被申请人吴锦璐不存在故意隐瞒证据进行虚假诉讼。杨杰称吴锦璐故意提供不完整的证据是违背事实的。3、原审法院送达程序合法。综上，通过上述内容，吴锦璐认为，杨杰以欺骗的手段，以传销组织拉人头获利的行为骗取吴锦璐的钱款，不仅形成了事实上的借款，而且涉嫌刑事诈骗和组织领导传销罪，吴锦璐保留对杨杰起诉上述刑事罪名的权利。本院再审认为，原审法院对涉案款项性质的基本事实未予查清，本案借款关系建立基础事实、偿还事实等争议需要在杨杰参加诉讼的情况下进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28598号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保32号申请人：朱仙娥，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王庆学，男，1967年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王永年，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村。负责人：王瑞山村委主任。申请人朱仙娥于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恒亮、郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币176265元或查封同等价值其他财产。担保人连金钟以其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮、郑州市管城回族区南曹乡南曹村六组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会名下银行存款人民币176265元或查封同等价值其他财产。案件申请费1401元，由申请人朱仙娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9435号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：李淑英，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年一月八日书记员  李 跃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初667号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该单位职工。被告：滕州市亚欣商贸有限公司，住所地滕州市西岗镇大王庄村，注册号：370481228016346。法定代表人：任召青，该公司经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市亚欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6008号原告：毛池刚，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘明芬，女，1985年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘远杰，男，1962年9月14日出生，汉族,重庆市梁平区人，系刘明芬之父，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何月英，女，1964年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，系刘明芬之母，住重庆市渝北区。原告毛池刚与被告刘明芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月13日,原告毛池刚经传票传唤无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告毛池刚负担。审判员  伍安斌二〇二〇年一月十三日书记员  卢建平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保133号申请人：周淼，男，1977年7月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟军，男，1970年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号。统一社会信用代码：913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。申请人周淼与被申请人翟军、山东兖州建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初399号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人翟军、山东兖州建设总公司在各银行账户内的存款2000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟军、山东兖州建设总公司在各银行账户内的存款2000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5782号 申请执行人:刘鑫,男,1995年12月24日出生,汉族,住河北省沙河市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘鑫与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1640号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。统一社会信用代码：91370282053077052Q。法定代表人：朱念财，总经理。委托诉讼代理人：朱念幸，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区，该公司经理。被告：张显丽，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告张显丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，张显丽与青岛坤腾医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案张显丽先于青岛坤腾医疗器械有限公司起诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初第7号案件审理。审判员  李贵妍二〇二〇年一月二日书记员  刘晓聪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执434号之三 申请执行人：周俊克，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：武金龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住正定县。 被执行人：王书林，男，1965年6月6日出生，汉族，住正定县。 被执行人：马红山，男，1967年4月21日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行周俊克与武金龙、王书林、马红山侵权一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6943号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人马红山赔偿申请人2951.46元，王书林赔偿申请人5951.46元，武金龙赔偿申请人7951.46元，一审案件受理费三被执行人各承担55元，二审案件受理费三被执行人各承担280元。本案于2019年7月25日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，被执行人马红山自动履行；本院依法扣划被执行人王书林账户内6286.46元进行扣划，已向申请人发放，二被执行人履行完毕。被执行人武金龙至今未履行，未发现其可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1514号 申请执行人：申长煜，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省罗源县。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 本院在执行申长煜与楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申长煜与被执行人楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0504执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月三十日 书记员  肖 松
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终8号上诉人(原审原告)：刁启雄，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于安庆，男，1983年11月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人刁启雄因与被上诉人于安庆买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初2590号民事判决；三、发回渭源县人民法院重新审理。上诉人刁启雄预交的二审案件受理费7268元予以退还。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年一月十九日书记员  武春红
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执114号申请执行人株洲煤田建筑有限责任公司长沙分公司。法定代表人：谭常清，系公司总经理。被执行人吉首兴科富地置业有限公司。法定代表人：孙朝阳，系公司董事长。株洲煤田建筑有限责任公司长沙分公司申请执行吉首兴科富地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的(2019)长仲调字第1629号调解书已经发生法律效力。申请执行人株洲煤田建筑有限责任公司长沙分公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，发现本院对本案无管辖权，本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)长仲调字第1629号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年一月十九日书记员  吴 歌
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初14号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘赞，男，1990年12月9日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无职业，住隆回县。因盗窃，于2013年7月4日被邵东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放；因盗窃，于2019年6月10日被邵东县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2019年7月13日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人刘赞犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人刘赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人刘赞多次窜至邵东市、隆回县桃洪镇等地实施盗窃，盗窃财物价值人民币1641元。具体犯罪事实如下： 1．2019年6月6日17时许，被告人刘赞在邵东市城区黑玫瑰网吧上网，将被害人曾某的一台金色128Ｇ苹果6Ｓ手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。 2．2019年7月12日16时许，被告人刘赞窜至隆回县传奇网吧，趁上网的被害人阮某睡觉之际，将阮某放在电脑桌上的一台苹果手机盗走，被被害人阮某当场抓获。 3．2019年7月29日9时许，被告人刘赞窜至隆回县桃洪镇地球村网吧，趁上网的被害人刘某1睡觉之际，将刘某1放在电脑桌上的一台粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币499元。 4．2019年7月31日7时许，被告人刘赞窜至隆回县搜狐网吧131号电脑旁，趁上网的被害人钱某睡觉之际，将钱某放在电脑桌上的一个蓝色公文包盗走，被盗的公文包中有一台白色华为牌Ｍ3型平板电脑、一个白色Ｕ盘、一张飞机票。经价格鉴定，被盗Ｕ盘价值人民币23元。 5．2019年8月3日18时许，被告人刘赞窜至隆回县乐翻天网吧24号电脑旁，趁上网的被害人阳某离开机位时，将阳某放在电脑桌上的一台黑色小米ＮＯＴＥ手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币719元。 上述事实，被告人刘赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘赞的供述及户籍证明；被害人阳某、钱某、刘某1、曾某、阮某的陈述；证人易某、陈某、刘某2的证言；接报案登记表、立案决定书；价格认定结论书；网吧监控视频截图、指认销赃照片；到案经过等证据证明，足以认定。 另查明： 1．被告人刘赞因盗窃，于2013年7月4日被邵东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放。 上述事实，有邵东县公安局公安行政处罚决定书、湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502刑初153号刑事判决书、湖南省衡州监狱（2019）衡州监狱监释字第300号释放证明书予以证明。 2．被告人刘赞因盗窃，于2019年6月10日被邵东县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2019年7月13日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。共计羁押三十日，应折抵刑期。 上述事实，有邵东县公安局公安行政处罚告知笔录、邵东县公安局邵东公（红）决字（2019）第1352号公安行政处罚决定书、邵东县公安局行政拘留执行回执、隆回县公安局公安行政处罚告知笔录、隆回县公安局隆公（桃）决字（2019）第1180号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明。 3．2019年6月20日，邵东县公安局将证据保全的一台金色128Ｇ苹果6Ｓ手机发还给被害人曾某；2019年7月12日，被告人刘赞盗窃阮某的手机后，当场被阮某抓获，被盗手机当场归还给阮某；2019年9月9日，隆回县公安局将扣押的一台粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机发还给被害人刘某1。 上述事实，有邵东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，侦查机关对刘赞、阮某的询问笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。 本院认为，被告人刘赞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗赃物已部分退还给被害人，对被告人刘赞酌情可以从轻处罚。被告人刘赞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘赞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月7日起到2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初15号公诉机关天长市人民检察院。被告人王金喜,男,汉族,1982年1月2日出生于安徽省天长市,小学文化,住天长市。曾因犯盗窃罪,于2010年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2012年11月27日被本院判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币五千元,2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月22日被天长市公安局刑事拘留,同年9月30日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王金喜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日凌晨2时许,被告人王金喜在天长市郑集镇郑集人家饭店附近,将黄翠梅停放在此的雅迪牌电动车窃取。经天长市价格认定中心鉴定，雅迪牌电动车价值500元。后被告人王金喜到天长市郑集镇向阳小区旁边的篮球场附近,将赵梅霞停放在此的鸿福鸟牌电瓶车和林桂芳停放在此的爱玛牌电瓶车窃取。经天长市价格认定中心鉴定，鸿福鸟牌电瓶车价值268.8元、爱玛牌电瓶车价值500元。2019年9月22日,被告人王金喜被公安机关抓获。所盗电瓶车被缴获，并发还被害人。公诉机关认为,被告人王金喜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金喜系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王金喜在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金二千元。被告人王金喜对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄翠梅等人的陈述、现场指认笔录及照片、监控视频光盘、天长市价格认证中心价格认定意见书、扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、被告人王金喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王金喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王金喜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王金喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于本案被盗赃物已被缴获，并发还被害人，对被告人王金喜可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王金喜的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年一月十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢74号被执行人：陈长青，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省新密市。陈长青财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人陈长青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人陈长青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月22日对被执行人陈长青财产刑部分移送执行，后于2020年1月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月21日对被执行人陈长青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 昊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保30号申请人：钟晶伟，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵迎丽，女，汉族，住长春市宽城区。钟晶伟与赵迎丽、臧力波民间借贷纠纷一案，申请人钟晶伟于2020年1月14日申请财产保全，请求依法冻结被执行人赵迎丽名下存款300000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人钟晶伟以自己名下车牌号为×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人钟晶伟提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.依法查封申请人钟晶伟名下车牌号为×××小型轿车的车籍。2、依法冻结被执行人赵迎丽名下银行存款或互联网银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张晓蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初5号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陆慧文，女，1995年1月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陆慧文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人陆慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月28日、4月16日，被告人陆慧文明知是诈骗所得，两次使用他人提供的邮政储蓄银行卡（62×××23），帮助他人取现共计34800元，并从中获取好处费。同年5月20日，被告人陆慧文被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人的陈述，有关书证，现场勘查笔录、现场照片，被告人陆慧文的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人陆慧文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆慧文的刑事责任。考虑被告人陆慧文认罪认罚以及赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆慧文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并认罪认罚。 经审理查明，被告人陆慧文明知是诈骗所得，分别于2019年3月28日、4月16日两次使用他人提供的邮政储蓄银行卡（62×××23），帮助他人取现共计34800元，并从中获取好处费。同年5月20日，被告人陆慧文被公安机关抓获。 另查明，2020年1月3日，被告人陆慧文通过家属退赔被害人钟某人民币20000元以及被害人罗某人民币15000元，并取得两被害人的谅解。2020年1月9日，在值班律师钟继华的见证下，被告人陆慧文签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陆慧文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、罗某的陈述，户籍证明，抓获经过，调取证据清单、钟某及梁香银行卡户信息及流水、罗某提供的自动柜员机客户凭单，手机号码134××××0396及手机尾号2151的开户信息及通话清单，收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人陆慧文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆慧文明知是诈骗所得的钱财，仍然帮忙取现转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆慧文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆慧文归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆慧文通过家属退赔两被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆慧文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆慧文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8490号原告：贾帅卫，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：贾帅，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原告贾帅卫与被告贾帅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅卫及其委托诉讼代理人王武干、被告贾帅及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾帅卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占我的三间砖混结构房屋，支付5年租金25000元，并拆除建在我房顶的建筑物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我原籍是汝州市陵头镇陈爻村1组，在2010年我将户口迁入我妻子家汝州市汝南办事处袁庄村，我父亲贾平天(2016年病故),母亲早年和父亲离婚。父亲把我们兄弟姐妹五人抚养成人，我有二个哥哥，二个姐姐，我二个哥哥结婚后分家搬出单过，我和父亲一起生活。我于1995年结婚，在2005年我和父亲我们共同投资，在我村小学对面建起三间砖混结构门面房做生意使用。2012年我搬往袁庄村居住时，因我父亲有病，无法再做生意。就经我舅父田耀协商，我父亲将小学对面的三间门面房作价2.5万元，我和父亲一人一半，我父亲的一半转让给我，我支付给父亲12500元，房屋归我所有。在2012年底，经我二哥贾帅周手，我将欠我父亲的12500元房屋款支付给我父亲。在2014年，我大哥（即被告）想占用我的该三间门面房，经我俩口头协商，每年大哥支付给我租金5000元。可被告占用房屋后，至今已有5年没有给我支付租金，在我向其讨要租金时，被告不但不给，还变本加厉，不经我允许，于2019年8月初，又在我原有房屋顶建起二层房屋，被告的行为完全侵犯了我的合法权益，故起诉，望法院依法裁判，保护我的合法权益。贾帅辩称，原告所诉的理由不属实。本案争议的三间房屋归被告所有，双方之间从未就租赁达成任何协议，原告要求退还房屋并支付租金无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾帅卫与被告贾帅系亲兄弟关系，均系贾平天之子，原告贾帅卫系贾平天三子，被告贾帅系贾平天长子。贾平天生前在汝州市陵头镇陈窑村小学对面的三间砖混结构房屋内经营一小卖部，2016年贾平天去世，贾平天去世前，其经营的上述小卖部由被告贾帅接手经营至今，2013年12月26日，被告贾帅为该小卖部办理了个体工商户营业执照。2019年10月16日，原告贾帅卫以被告贾帅所经营的上述小卖部的三间砖混结构房屋为其所有为由向本院起诉，要求被告贾帅返还该三间砖混结构房屋并支付租金25000元，同时要求被告贾帅拆除建在该三间砖混结构房屋上的建筑物，原告贾帅卫为证明其主张，向本院提交书面材料一份，该书面材料内容为：“我叫贾平天，现年68岁，住汝州市××爻村××组：因为我常年有病，提前把我的房屋财产做如下分配：门市部座落在韩（？）爻南边庙堂地段，现陈爻学校对面。建（？）房至今我和贾帅卫没有分家，房屋财产有帅卫一半，因上次已分给帅卫做价2.5万元，以后帅卫再给我1万贰仟伍佰元，房屋财产归帅卫所有别人无权干涉。以此为证贾平天代笔人田耀2012年2月12日”，原告贾帅卫为证明其主张，同时申请田耀、贾帅周出庭作证，田耀出庭作证称原告贾帅卫提交的上述书面材料内容系由田耀代笔书写，写完之后由贾平天按的指印，贾帅周出庭作证称原告贾帅卫经贾帅周手给贾平天12500元。庭审中，被告贾帅对原告贾帅卫上述提交的书面材料内容及田耀、贾帅周出庭作证内容均不予认可。庭审中，经询问，原告对上述诉争的三间砖混结构房屋是否有权利凭证、是否在房管部门登记均不清楚，原告也未向本院提交上述诉争的三间砖混结构房屋的权属凭证及房屋所占用土体的使用权凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾帅卫要求被告贾帅返还本案诉争的三间砖混结构房屋，但未提供对该诉争的三间砖混结构房屋享有合法所有权的权利凭证，也未提供该诉争的三间砖混结构房屋的合法的土地使用权凭证，原告虽提供书面材料一份据以证实该诉争的三间砖混结构房屋系其所有，但该书面材料的内容并非贾平天本人书写，因贾平天现已去世，本院无法核实该书面材料内容的真实性，同时，从该书面材料记载内容看，该书面材料系贾平天生前对其财产的处分，系贾平天的遗嘱，且该遗嘱系代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但该书面材料内容显示仅有代笔人田耀及遗嘱人贾平天的名字，故本院无法认定该书面材料具有合法的效力，原告要求被告返还该三间砖混结构房屋，并拆除房屋上的建筑物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，对于原告要求被告支付上述三间砖混结构房屋的租金的诉讼请求，因原告未提供与被告签订的书面租赁合同，被告对租赁原告所称的房屋的事实也不予认可，在原告未提供对上述三间砖混结构房屋享有合法所有权或者使用权的证据的情况下，本院无法认定原被告之间存在租赁关系，原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾帅卫的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告贾帅卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年一月十五日书记员  冯小强附本案裁判依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6033号原告：李万朝，男，1976年12月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人：栾金龙，总经理。原告李万朝诉被告山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称“汇通公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万朝及其委托诉讼代理人程伟东、被告汇通公司的法定代表人栾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆；2.依法判令被告偿还原告因扣押原告车辆所产生的营运损失暂定10000元（具体赔偿数额待鉴定后另行确定）。事实与理由：因原告急需用款购买车辆，原告向被告借款，2015年3月11日，原被告共同签订了车辆挂靠合同一份，约定原告将鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告处，挂靠期间自2015年3月11日至2017年3月11日，挂靠期间车辆的控制、管理、运营等均由被告方负责，被告借给了原告283000元的购车款。后因原告未及时还款，2018年4月份，被告强行将原告的车辆开走，并在未经原告同意的情况下，私自将原告的车辆予以扣押并自行进行了处分，事后也未取得原告的追认。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，至今也未返还原告具有所有权的车辆。被告汇通公司辩称：我不同意原告说我强制性把车开走，因为原告把车停放在定寨高速路口南路东张桂村停车场，车在那放着没人管，车上少了好多小的零件。我跟原告打电话，他也不接，后来我跟原告表兄弟打电话，让他表兄弟通知他，他说让表兄弟看着处理，我跟他表兄弟打电话让他处理，结果也没处理，去年的大年三十我去原告家里找他，他不在家，他妻子告诉我原告在定远寨，我去定远寨找他，他在定远寨洗澡堂洗澡，等他洗完澡后，我要求他给我打欠条，他没有打说等着车处理完，当时说的是上他家协商这个事，走到定寨西头，他跑地里去了，他也不见我，我跟他打电话，说过了年每个月还给我钱，过年后跟他打电话一直不接，然后我就把车给他处理了。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原告李万朝向被告汇通公司借款283000元购买车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，同日双方签订挂靠合同，约定原告将鲁Ｐ×××××号的车辆挂靠在被告汇通公司名下。原告以分期付款的方式向被告偿还借款及利息，双方还约定逾期十天未还款，出借方有权收回车辆。2018年因行情不好，原告将车辆停放在定远寨高速路口南张桂村停车场，李万朝未按照约定偿还购车款。2019年3月21日，汇通公司向冠县人民法院提起诉讼，要求李万朝偿还借款本金，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1525民初1856号民事判决书，判令李万朝偿还汇通公司借款本金162500元。本院认为，本案是因车辆挂靠经营而引发的纠纷，原告因购车向被告汇通公司借款，至2017年11月8日尚欠汇通公司借款本金162500元。本案争议的焦点在于车辆控制权的转移是被告汇通公司强行开走，还是原告李万朝主动交还。庭审中原告李万朝称，2018年3、4月份，因行情不好，原告将车辆停放在定远寨高速路口南张桂村停车场，其将车辆的钥匙交给其表哥。之后，汇通公司的法定代笔人栾金龙通知李万朝将车辆钥匙交回，李万朝便让其表哥将车钥匙交给汇通公司。李万朝授意其表哥将车钥匙交给汇通公司，视为自己将车辆主动交还给汇通公司。原告没有提供证据证明车辆系汇通公司强行开走，对于原告李万朝要求汇通公司返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告将车辆停放在停车场内，车辆并没有实际营运。原告庭审中要求对车辆产生的营运损失进行鉴定，庭后没有提交鉴定申请，也没有提交证据证明实际的营运损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的营运损失赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李万朝的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李万朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年一月十日书记员  李延嗣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初221号 原告：梁山祥和物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：朱清平，男，1958年11月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛。 原告梁山祥和物业服务有限公司与被告朱清平、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  盛 凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10515号原告：叶爱芝，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇叶岭村杨树岗44号。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：郭碧川，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：蔡国强，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告叶爱芝与被告郭碧川、蔡国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告叶爱芝于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶爱芝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱芝负担。审判员  魏光辉二〇二〇年一月十日书记员  张盼盼
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初22号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李志朋，男，1995年6月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人吴旭波，男，2000年5月23日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。被告人吴小全，男，1969年6月26日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局取保候审。被告人吴长立，男，1968年10月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局取保候审。被告人潘培培，男，1988年5月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。被告人宁顺成，男，1961年7月7日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李志朋及其辩护人丁丹丹、被告人吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至11月份，被告人李志朋伙同吴旭波、潘培培雇佣吴小全、吴长立、宁顺成等人多次到汝阳县某某镇某某水库，将项目部堆放在此的沙料盗走。1.2019年10月份，被告人吴旭波伙同卢某、魏某1（另案处理）骑三轮摩托车到汝阳县某某水库盗窃一三轮车约1.3立方米沙，价值351元，出售获利210元。2.2019年10月份，被告人李志朋驾驶自己的白色皮卡车伙同吴旭波、姚佳琳（另案处理）到汝阳县某某镇某某水库盗窃3皮卡车约5立方米沙，价值1350元。3.2019年10月份，被告人吴旭波伙同姚某某驾驶李志朋的车到汝阳县某某镇某某水库盗窃1皮卡车约1.6立方米沙，价值432元。4.2019年10月30日晚上，被告人李志朋驾驶自己的皮卡车伙同吴旭波、吴小全、韩某（另案处理）到汝阳县某某镇某某水库盗窃5皮卡车约8.4立方米沙，价值2268元。5.2019年11月初，被告人李志朋驾驶自己的皮卡车伙同吴旭波、吴小全、吴长立到汝阳县某某镇某某水库盗窃6皮卡车约10立方米沙，价值2700元。6.2019年11月初，被告人李志朋驾驶自己的皮卡车伙同吴旭波、吴小全、吴长立到汝阳县某某镇某某水库盗窃7皮卡车约11.7立方米沙，价值3159元。7.2019年11月7日晚上，被告人李志朋、潘培培、吴旭波、吴小全、吴长立、宁顺成伙同吴某2（另案处理）驾驶两辆皮卡车到汝阳县某某镇某某水库某某局门口处盗窃17皮卡车沙。2019年11月8日晚上，被告人李志朋、潘培培、吴旭波、吴小全、吴长立、宁顺成伙同吴某1（另案处理）驾驶两辆皮卡车到汝阳县某某镇某某水库大坝坝基处盗窃2皮卡车沙。被告人将该沙藏匿于某某镇某某村某某厂内，2019年11月9日被公安机关查扣。经某某有限公司测绘认定，被扣押的沙为20.2立方米。价值5454元。被告人到案后均自愿如实供述了自己的罪行，赃款、赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。六被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李志朋、吴旭波、潘培培系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人吴小全、吴长立、宁顺成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。六被告人到案后均自愿如实供述了犯罪行为，赃款、赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对李志朋、吴旭波判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；对吴小全判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对吴长立判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对潘培培判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；对宁顺成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成的供述；证人吴某1、魏某1、吴某2、卢某、韩某、李某1、魏某2、张某、李某2、徐某的证言；辨认笔录；交易记录截图、领条、谅解书、扣押物品清单、退赃证明、到案经过、被告人户籍及现实表现等证据证实，足以认定。被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小全、吴长立、宁顺成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成均认罪认罚，且具有坦白、退赃、取得被害人谅解等从轻或从宽情节，对六被告人均可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对李志朋、吴旭波、吴小全、吴长立、潘培培、宁顺成适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人吴旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人吴小全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、被告人吴长立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。五、被告人潘培培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。六、被告人宁顺成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（以上各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）七、公安机关扣押的作案工具皮卡车二辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年一月二十日书记员  王家晓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执746号申请执行人：李景坤申请执行人：李继胜被执行人：吕臣申请执行人李景坤、李继胜与被执行人吕臣买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吕臣给付申请执行人李景坤、李继胜挖掘机租金、运费31500.00元，案件受理费418.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月24日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年一月十七日书记员  张志旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5603号申请执行人：刘豪停，女，1974年2月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住新郑市。关于刘豪停申请执行董金柱买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘豪停2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人董金柱名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向董金柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日到被执行人户籍地寻找被执行人，并在户籍地村委会张贴传票传唤其于2019年12月2日到本院接受询问，被执行人董金柱未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年11月25日前往执行法院所在地查询被执行人董金柱名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人董金柱在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2019年12月17日向申请执行人刘豪停发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于董金柱作为被执行人的案件，经查询系统内关于董金柱作为被执行人的案件有7件，涉及金额达到498872元，其中执结案件6件，终本案件一件，结案事由为法院依职权终结本次执行程序；七、本院分别于2019年12月26日、2020年1月18日对被执行人董金柱提起网络查询，未发现被执行人董金柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息等；八、本院于2019年12月26日冻结被执行人名下的银行卡和网络资金，共计冻结1186.33元，已扣划返还给申请执行人；九、由于被执行人董金柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月20日本案被执行人董金柱已实际履行判决义务0元。本院于2020年1月18日对申请执行人刘豪停做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘豪停表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董金柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  柳秋亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2312号之一申请执行人：南通龟博士汽车服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：施红军，总经理。被执行人：马全国，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹金红（曾用名曹晓红），女，1968年11月21日出生，曾用居民身份证号码320925196811211505），汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人南通龟博士汽车服务有限公司与被执行人马全国、曹金红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马全国、曹金红应赔偿申请执行人损失1075836元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，马全国、曹金红尚需负担案件受理费、保全费、公告费合计20173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月19日，以法院专递方式向被执行人马全国、曹金红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月19日、9月3日、12月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到两被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院传唤曹金红到院。曹金红陈述，因马全国在黑龙江的工程项目无法回款，家中已倾尽所有，目前马全国身患重病，家中生活主要靠其做家政维持。此外，两被执行人对判决结果不服，向南通市中级人民法院申请再审，南通中院已决定受理。经关联案件查询，南通市中级人民法院于2019年12月5日裁定驳回马全国、曹晓红的再审申请。4、2019年11月5日，本院传唤马全国到院。马全国陈述，因其在外工程资金回款的问题，对外负有大量债务。其于2012年8月份确诊为舌癌，期间经历两次手术，一次化疗，现正在康复中。马全国提供了中国医学科学院病理会诊报告单数份。5、申请执行人反映，被执行人马全国在黑龙江省肇东市人民法院有执行债权。针对这一财产线索，本院向黑龙江肇东市人民法院发函查询。2020年1月，黑龙江省肇东市人民法院回函，确认马全国依据（2016）黑1282民初1503号民事判决书，以江苏华悦建设集团有限公司、黑龙江省泰德机械制造有限责任公司为被执行人曾向该院申请强制执行，执行案件案号为（2018）黑1282执693号，申请执行标的为4000098元。该案在执行过程中，因执行依据中第二项判项不明确，马全国申请撤回该案的执行申请，黑龙江省肇东市人民法院作出（2018）黑1282执693号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。6、申请执行人反映，被执行人曹金红为“好嫝在家家政服务公司”的家政人员，有固定收入。针对这一财产线索，本院按照申请执行人提供的地址线索前往南通市新海通花园9幢204室调查。经现场调查，该居所现为空置，无人员办公。通过物业向该房房主了解情况，反映“好嫝在家家政服务公司”在2019年8月左右已搬离，之后的经营情况及经营场所不详。7、2019年12月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人马全国、曹金红未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年1月7日，本院约谈申请执行人南通龟博士汽车服务公司的法定代表人施红军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年一月十三日书记员  周晶晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1875号 申请执行人：单翠珍，女，1960年4月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：丁金定，男，1959年10月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.33955万元及执行费700.93元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十九日 书记员  刘景龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初397号原告：朱文现，男，汉族，住山东省鄄城县。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，其他信息不详。第三人：孙同国，男，汉族，住济南市。原告朱文现与被告山东鲁建工程集团有限公司、第三人孙同国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱文现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文现撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年一月十七日书记员  宋慧敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7807号 原告：曲明紫，女，1996年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。 被告：李延杰，男，1978年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市。 委托诉讼代理人：孙寒凝，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告曲明紫与被告李延杰、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明紫及其委托诉讼代理人徐磊、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯、贾逸冰、被告烟台隽大公司的委托诉讼代理人孙寒凝到庭参加诉讼。被告李延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲明紫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失125628.2元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为126481.28元。 被告烟台隽大公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，事故发生时有保险，要求由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，鲁FV3***号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。此外鲁FV3***号重型半挂牵引车在涉案事故中有超载的情形，根据保险条款的约定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，本案中就商业险的赔付应当扣除10%。 被告李延杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁YCG***号小型轿车车辆注册登记所有人为董建来，董荣辉为鲁YCG***号小型轿车驾驶人，曲明紫系鲁YCG***号小型轿车乘车人。鲁FV3***号重型半挂牵引车/鲁FZ***挂号重型仓栅式半挂车的车辆注册登记所有人为被告烟台隽大公司，被告李延杰为鲁FV3***号重型半挂牵引车/鲁FZ***挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：董荣辉承担事故的主要责任，李延杰承担事故的次要责任，曲明紫无事故责任。 三、受害人概况：曲明紫，1996年3月13日出生，农村居民。 四、经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定曲明紫的右踝部损伤构成十级伤残，建议误工时间为180日，伤后1人护理60日。 五、人身损害费用：医疗费50374.27元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金79098元、误工费14000元、护理费6501元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元。 六、车辆保险情况：鲁FV3***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、其他必要情况：被告保险公司主张李延杰有超载行为，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率，并提交了综合商业保险示范条款、投保单、商业保单、投保人声明。经质证，原告曲明紫、被告烟台隽大公司无异议。 经本院依法调查投保人姜云霞，其对被告保险公司提交的上述证据无异议，认可投保人声明上的手写内容及“姜云霞”的签名系本人所书写。原告曲明紫、被告保险公司、烟台隽大公司对询问笔录均无异议。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司、烟台隽大公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告李延杰未到庭质证，本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，理由不当，本院不予支持，故原告的合理医疗费为50374.27元。 原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算为690元（30元/天×23天）。 被告保险公司对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，本院认为该鉴定意见系本院依法委托，被告保险公司无证据证实该鉴定意见的不合理性，烟台信恒祥司法鉴定所系有资质机构，鉴定人员具有合法资质，被告李延杰未到庭质证，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告提供的银行交易明细能够证实原告已连续发放6个月以上的工资，故原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为79098元，本院予以支持。 根据原告提供的银行交易明细，原告的误工费应为12600元【（2300+2000+2000）÷3×6】。 原告主张护理费6480元，本院予以支持。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为690元。 鉴定费2080元是原告因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 原告的损失本院认定如下：医疗费50374.27元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金79098元、误工费12600元、护理费6480元、交通费690元、鉴定费2080元，以上合计152012.27元。 被告保险公司主张本次事故中被告李延杰驾驶的肇事车辆有超载行为，应实行10%的绝对免赔率，并履行了提示及说明义务。投保人对被告保险公司提供的综合商业保险示范条款、投保单、商业保单、投保人声明无异议，故本院认定被告保险公司对免责事项已履行了提示及明确的说明义务，被告保险公司的主张本院予以支持。 鲁FV3***号重型半挂牵引车挂靠在被告烟台隽大公司名下经营，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司赔偿108868元，超出部分由被告保险公司按责赔偿30%的90%，由被告李延杰赔偿30%的10%，被告烟台隽大公司对被告李延杰应赔款项承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李延杰缺席，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曲明紫108868元（10000+79098+12600+6480+690元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曲明紫43144.27元（152012.27-108868）的30%的90%即11648.95元； 三、被告李延杰赔偿原告曲明紫43144.27元（152012.27-108868）的30%的10%即1294.33元；被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司对此承担连带赔偿责任。 以上一、二、三款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812.56元，减半收取1406.28元，由原告负担38.17元（已交纳），由被告李延杰负担1368.11元，限判决生效后七日内交纳本院。被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司对被告李延杰应负担的诉讼费承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年一月七日 书记员  张靖茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执63号 申请执行人田玉香，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人丰春，男，汉族，1969年4月1日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 被执行人全超国，男，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人陈佩邻，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人田玉香、丰春与被执行人全超国、陈佩邻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封了被执行人陈佩邻名下位于东莞市××路××房（抵押金额过高，暂不宜处分）、查封了被执行人全超国名下粤Ｂ×××××马自达小型汽车（档案查封）。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初13319号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年一月十日 书记员  王 聪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审13号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝鹏浩，男，生于1990年5月6日，汉族，住镇平县。被执行人：辛雨炎，女，生于1994年5月3日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年1月13日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月12日对仝鹏浩、辛雨炎夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第205号行政征收决定书,即2018年9月13日仝鹏浩、辛雨炎夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名仝佳燊。对仝鹏浩、辛雨炎夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第205号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年6月12日向仝鹏浩、辛雨炎夫妇送达镇卫健征决字（2019）第205号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仝鹏浩、辛雨炎夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对仝鹏浩、辛雨炎夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第205号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对仝鹏浩、辛雨炎夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第205号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年一月十六日书记员 李政韬