鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2203号原告：李志永，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住安阳高新技术产业开发区。原告：魏红燕，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地河南省林州市。现住安阳高新技术产业开发区。二原告委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆3号楼4楼3405室。法定代表人：王红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住鹤壁市浚县，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县，该公司员工。原告李志永、魏红燕与被告鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称为宝马公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称为天安财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李志永、魏红燕及委托诉讼代理人董志然，被告宝马公司的委托诉讼代理人张红山，被告天安财保河南公司的委托诉讼代理人张合顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志永、魏红燕向本院提出诉讼请求：1、李志永住院期间各项损失185142.77元；魏红燕住院期间各项损失10510.42元；车辆损失84400元，以上共计280053.19元；2、判令二被告共同承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日22时许，郭付勤驾驶被告宝马公司所有的豫Ｆ×××××（豫F2576挂）号集瑞联合牌重型半挂牵引车，沿山西省道324线（河潞线）由西向东行驶至山西省道324线王家庄路段时与对向李志永驾驶的豫Ｅ×××××号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成李志永、乘车人魏红燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省平顺县公安局交通警察大队认定，驾驶员郭付勤负事故的全部责任，原告李志永、魏红燕无责任。原告李志永受伤后，经诊断为：1、足部韧带断裂；2、左下肢皮肤挫伤；3、全身多出软组织损伤；4、肺挫伤；5、××，外伤血瘀症。出院医嘱：1、继续功能锻炼，2、定期复查，不适随诊。原告魏红燕受伤后，经医院诊断为：全身多出软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼，加强营养；2、定期复查，不适随诊。被告宝马公司所有的驾驶豫Ｆ×××××（豫F2576挂）号车辆在天安财保河南公司投有交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担相应责任。被告宝马公司是事故车辆所有人，应对此次事故承担过错责任，二被告应承担连带赔偿责任。请法院公正判决。被告宝马公司辩称：我公司在被告天安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行理赔。我公司为原告垫付了医疗费和车辆维修费，请求法院判决保险公司返还我公司。该案件的是因保险公司不积极理赔而形成，所以我公司不承担本案是诉讼费和鉴定费。被告天安财保河南公司辩称：在核实驾驶员具备合法驾驶资格车辆正常年检，且在保险期限内不具备免赔事由，原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在保险限额内合理赔付。我公司与原告垫付医药费1万元，要求判决时予以扣减，本次事故中我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。原告李志永、魏红燕围绕诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故认定书一份。2、被告公司车辆驾驶员保险基本信息。3、原告车辆运输证、驾驶证、保险单。4、修车证明。5、车辆租赁协议。6、租房协议书。7、二原告身份信息。8、护理证明。9、鉴定费发票。10、住院票据4张、出院证2张、诊断证明书一张。11、病历两套。12、司法鉴定意见书一份。13、民事裁定书一份。14、修车发票一张。被告宝马公司向本院提交了以下证据：1、保单三份。2、被告宝马公司车辆行车证、营运证、驾驶人员资格证。被告天安财保河南公司向本院提交了以下证据：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、电子回单一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日22时21分，郭付勤驾驶豫Ｆ×××××（豫F2576挂）号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）行驶至王家庄路段时，与对向李志永驾驶的豫Ｅ×××××号“福田”牌轻型自卸货车（车上乘坐魏红燕）发生碰撞，造成李志永、魏红燕受伤，两车不同程度损坏，被告郭付勤负事故的全部责任，原告李志永、魏红燕无责任。原告李志永于2018年7月4日到安阳中医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院146天，住院期间由一人护理，花费住院费25567.86元，门诊费234.59元，共计25802.45元。原告李志永向本院提出委托鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月16日出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，载明：李志永外伤导致左小腿及踝关节挤压并韧带及软组织损伤，其损伤程度构成十级伤残。原告李志永花费鉴定费700元。原告魏红燕于2018年7月4日到安阳中医院住院治疗，于2018年7月24日出院，共住院20天，住院期间由一人护理，花费住院费3191.42元，门诊费6元，共计3197.42元。事故发生时，李志永驾驶的豫Ｅ×××××号车辆受损，经修理，花费33900元，该修理费系由宝马公司进行垫付。另查明，天安财产保险股份有限公司为原告李志永垫付医疗费10000元，被告宝马公司垫付了原告李志永剩余的医疗费15802.77元及原告魏红燕的医疗费3197.42元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭付勤驾驶被告宝马公司所有车辆与原告李志永发生交通事故，造成原告李志永、魏红燕受伤，车辆受损。经交警部门认定，郭付勤负事故的全部责任，原告李志永、魏红燕无责任，被告宝马公司行为存在过错，应对原告李志永、魏红燕因交通事故造成的损害承担侵权责任。被告宝马公司所有的豫Ｆ×××××（豫F2576挂）号在发生交通事故时，在被告天安财保河南公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，豫Ｆ×××××号车第三者责任险赔偿限额为100万元，豫F2576挂第三者责任险赔偿限额为5万元。故被告天安财保河南公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告李志永、魏红燕的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在第三者险保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告李志永、魏红燕请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告李志永的下列损失应属于合理损失：1、医疗费25802.77元，原告请求被告赔偿25802.77元，本院予以支持。2、住院伙食补助费7300元。住院伙食补助费146天×50元/天=7300元。3、营养费2920元。营养费146天×20元/天=2920元。4、误工费29658.76元。原告请求误工时间计算为住院期间及康复治疗期共237天，不违反法律规定本院予以支持。原告未提交其他证据予以佐证其日工资为200元，故本院认为误工费应参照上年度居民服务和其他服务业标准45677元/年，误工费为45677元/年÷365天×237天=29658.76元。5、护理费15808.79元。根据原告治疗及恢复情况，本院确认原告护理期限为住院期间146天，护理人员为1人，原告请求按照39522元/年标准计算护理费，本院予以支持。护理费为39522元/年÷365天×146天×1人=15808.79元。6、残疾赔偿金63748.38元。经鉴定，原告李志永伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，原告李志永主张残疾赔偿金63748.38元不违反法律规定，本院予以支持。7、交通费2920元。根据原告李志永住院期间及陪护情况，本院酌定其交通费为2920元。8、精神损害抚慰金5000元。原告李志永伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告李志永精神损害抚慰金为5000元。9、车辆损失33900元。10、鉴定费700元。原告李志永上述合理损失共计187758.7元。关于原告魏红燕的合理损失，本院确认如下：1、医疗费3197.42元；2、住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费20天×50元/天=1000元。3、误工费2502.84元，原告魏红燕未提交其他证据予以佐证其日工资为150元，故本院认为误工费应参照上年度居民服务和其他服务业标准45677元/年，误工费为45677元/年÷365天×20天=2502.84元。4、护理费2165.58元。根据原告魏红燕治疗及恢复情况，本院确认原告护理期限为住院期间20天，护理人员为1人，原告请求按照39522元/年标准计算护理费，本院予以支持。护理费为39522元/年÷365天×20天×1人=2165.58元。5、交通费400元。根据原告魏红燕住院期间及陪护情况，本院酌定其交通费为400元。原告魏红燕的上述损失共计9265.84元。原告李志永的损失187758.7元，被告天安财保河南公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由其在第三者责任险赔偿限额内进行赔付。扣除被告天安财产保险股份有限公司为原告李志永垫付的10000元医疗费，被告天安财保河南公司应赔偿原告李志永177758.7元。被告宝马公司为原告李志永垫付的15802.77元医疗费以及修车费用33900元应当从上述款项中予以扣除。原告魏红燕的损失9265.84元，被告天安财保河南公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由其在第三者责任险赔偿限额内进行赔付。被告宝马公司为原告魏红燕垫付的3197.42元应当从上述款项中予以扣除。关于原告要求被告承担经营性车辆停运损失费的诉请，因原告仅提交了车辆租赁协议及修车证明，并未提交其他证据予以佐证其实际停运损失，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志永损失177758.7元。（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司实际支付原告李志永128055.93元；支付被告鹤壁宝马商贸有限公司垫付的医疗费15802.77元及修车费用33900元）。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏红燕损失9265.84元。（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司实际支付原告魏红燕6068.42元；支付被告鹤壁宝马商贸有限公司垫付的医疗费3197.42元）。三、驳回原告李志永、魏红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1838元，原告李志永、魏红燕负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇二〇一月十九日书记员  王 帅