wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4307号原告：陈爱锁，男，1976年10月24日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：张小军，男，1978年5月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：杜为平，男，1992年11月14日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告陈爱锁与被告张小军、杜为平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱锁、被告张小军、杜为平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱锁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金50000元及约定的月利率1.5%的利息；2.依法判令二被告支付借款本金50000元的逾期利息按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止；3.二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：农历2018年1月28日，被告张小军因急需资金周转，向原告陈爱锁借款50000元，并于当天签订了借款合同，合同约定月利率为1.5%，借款期间为两个月，由被告杜为平提供担保，当天原告将此笔款项转账给了被告，借款合同约定的期限届满后，原告向二被告请求支付借款及相应利息，二被告却一再推脱，有不予偿还的行为，现原告依法提起民事诉讼。张小军辩称，50000元借款合适，总共还了11500元，其中2018年4月份还了1500元利息，2019年8月份还了10000元本金，现在还欠40000元本金及利息。杜为平辩称，原告陈爱锁说的是事实。借款50000元是事实，还了11500元也是事实，2018年4月份还了1500元利息，2019年8月份还10000元是本金。这11500元是张小军转给我，由我转给陈爱锁的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告陈爱锁身份证复印件一份；2、由张小军本人书写的借条原件1份；3、客户交易明细对账单1份。被告张小军提交的证据有：1、被告张小军身份证复印件1份；2、微信截图1份。被告杜为平提交的证据有：1、被告杜为平身份证复印件一份；2、微信截图1份。本院依职权调取的证据：1、张小军调查笔录1份；2、杜为平调查笔录一份。上述证据原、被告双方均无异议本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年农历1月28日（公历3月15日）被告张小军经被告杜为平介绍向原告陈爱锁借款50000元，并于当日由张小军向陈爱锁书写了50000元的借条，杜为平作为担保人在借条上签了名字，约定月利息1.5%，借期2个月，到期本息一次性还清。陈爱锁将借款通过岷县农商银行闾井支行转给被告张小军。2018年4月份张小军通过杜为平向陈爱锁支付了1500元利息，后双方通过电话约定还款日期延至2018年冬天。2019年8月6日张小军通过杜为平向陈爱锁偿还10000元本金，对剩余借款本金及利息二被告未支付，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷行为，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，由于被告张小军没有在合理期限内履行还款义务形成违约，原告要求判令被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方协商还款期限约定为当年冬天，无具体期限，属约定不明，故原告请求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持；另双方对担保方式未约定，被告张小军辩称杜为平的担保期限已过的答辩意见不能成立，故原告要求被告杜为平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由张小军于本判决生效后30日内向陈爱锁清偿借款本金40000元及2019年8月6日之前的利息11025元，2019年8月6日之后的利息按本金40000元月利率1.5%计算至履行完毕之日；二、由杜为平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈爱锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告张小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年一月七日书记员  林小刚
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初16号 原告：唐桂侠，女，1969年10月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：李金山，男，1964年3月29日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：于凤荣，女，1971年1月13日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告唐桂侠诉被告李金山、于凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐桂侠、被告李金山到庭参加诉讼，被告于凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐桂侠向本院提出诉讼请求：要求李金山、于凤荣给付欠款6400.00元及利息。事实与理由：2017年5月13日李金山、于凤荣在我处借款6400.00元，约定月利率2%，并出具欠据。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求李金山、于凤荣给付欠款6400.00元及利息。 李金山辩称：借款属实，当时约定的是按月利率2%计息。于凤荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李金山未提出异议，于凤荣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：唐桂侠提出李金山、于凤荣欠款6400.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李金山、于凤荣应当承担给付义务。唐桂侠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，李金山、于凤荣应当偿还欠款6400.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 李金山、于凤荣给付唐桂侠欠款6400.00元及利息（从2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由于凤荣、李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁佳健
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执282号申请执行人：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，董事长。被执行人：佟立夫，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佟立夫未履行法律文书确定的义务，权利人北京奥和物业管理有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人佟立夫银行存款二千二百一十三元四角七分。二、查询、冻结、划拨被执行人佟立夫迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人佟立夫相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初20号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙凯，男，1987年12月18日生于山东省昌乐县，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地山东省昌乐县五图街道，现住潍坊高新区浞嘉枫景小区。2018年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年12月5日被公诉机关取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       2018年12月1日12时许，被告人孙凯在潍坊高新区乐众网咖盗窃杨凯凯放在上衣口袋里的18K金项链、金吊坠各一条，后经鉴定价值2 619元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元至3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙凯犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，被盗物品已发还被害人，对其可从轻处罚并判处缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 周昭福                                                 二〇二〇年一月二十日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保60号申请人：淄博众盈型材有限公司，住所地淄博市博山开发区石门村南。统一社会信用代码：91370304669342352P1-1。法定代表人：孙海涛，经理。被申请人：陈传木，男，1961年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人淄博众盈型材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈传木银行存款56783.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博众盈型材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博众盈型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈传木银行存款56783.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人陈传木相应价值的财产。案件申请费588.00元，由申请人淄博众盈型材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十七日法官助理顾媛媛书记员张颖
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审16号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：邢宝文，男，1982年1月13日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第61号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人邢宝文的陈述等于2019年5月13日作出倴资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定，该处罚决定认定邢宝文未经批准于2018年5月占用安各庄镇邢二村基本农田1895.28平方米建围墙、地磅及水泥地面，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对邢宝文处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田新建的围墙、地磅及水泥地面等地上建筑物，改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款基本农田每平方米30元，罚款共计人民币56858.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。邢宝文接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2019〕61号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 李昌进     二〇二〇年一月十四日   书记员 张林红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执43号之二申请执行人：冠县天一轴承有限公司，住所地：冠县清水镇汤庄村。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县北馆陶镇前纸房村。本院在执行冠县天一轴承有限公司与闫保志保险合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：账户的存款元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定立即执行。审判员郭会红本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年一月十五日书记员  陈合龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保18号申请人:王洪亮被申请人:潍坊政通路面养护工程有限公司法定代表人：武继波申请人王洪亮与被申请人潍坊政通路面养护工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币510000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000018）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人王洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保4号申请人：郭娟，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省孟津县。被申请人：许新贤，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省孟津县。申请人郭娟于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人许新贤银行存款185400元或查封其同等价值的财产。申请人以本人所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许新贤银行存款185400元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人郭娟所有的位于河南省孟津县桂花中路建筑公司家属院房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年一月六日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初9号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人路保龙，男，1986年7月8日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日、2020年1月7日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人路保龙犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人路保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人路保龙在驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的皮卡车从香竹园农庄往高岭头方向行驶，途经融水镇五岔路口时，值勤的交通警察用呼气式酒精检测仪对路保龙进行酒精检测。检测结果为217mg/100m1。随后执勤民警将其带到融水苗族自治县人民医院进行血液釆集两管各2毫升。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，被告人路保龙血液中乙醇含量为225mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人路保龙到案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人路保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明；2、融水苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记笔录；3、司法鉴定意见书；4、被告人路保龙的供述与辩解证据证实，足以认定。 鉴于被告人路保龙自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师杨力（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人路保龙于2019年12月31日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人路保龙以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处适当罚金。 本院认为，被告人路保龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路保龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人路保龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人路保龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉人、被告人路保龙提出从轻处罚的量刑建议及辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下： 被告人路保龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃倩倩
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初178号 （2020）吉0105民初178号 原告：孔祥春，住址：吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省众诚汽车服务连锁有限公司，住所地长春市东荣大路东荣大桥东。 法定代表人：李铭洋，总经理。 委托诉讼代理人：龚满足，人事部长。 委托诉讼代理人：于莹，公司员工。 原告孔祥春与被告吉林省众诚汽车服务连锁有限公司(以下简称众诚公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春、被告众诚公司委托诉讼代理人龚满足、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥春向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2004年6月至2015年10月期间申请人与被申请人存在事实劳动关系；2.请求被申请人为申请人补缴上述事实劳动关系续存期间养老保险。事实与理由：原告自2004年6月到被告单位上班，从事公司监察部部长级安全部部长岗位工作，被告在劳动关系存续期间一直没有给原告缴纳养老保险，原告请求被告为其补缴2004年6月至2015年10月份劳动关系存续期间养老保险，但由于被告缺少事实劳动关系证明材料致使不能为其补缴。 众诚公司辩称：1.原告孔祥春在2004年6月至2015年10月期间与我公司存在实际事实劳动关系；2.公司同意为其补交2004年6月至2015年10月期间的养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孔祥春自2004年6月至2015年9月30日期间在被告众诚公司工作，依次任职实习站长、安全部部长、综合部副部长，对此事实被告提供劳动合同、员工登记表、工资表、岗位变动登记表、工作证、新春联欢晚会视频证实。 本院认为，原告于2004年6月至2015年9月30日期间在被告众诚公司担任公司实习站长、安全部部长、综合部副部长，庭审中，原告提供原、被告双方签订的劳动合同、员工登记表、为原告发放工资的工资表证实，被告对双方存在劳动关系的事实认可，本院应认定此期间原、被告间事实劳动关系属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 关于原告主张众城公司补缴上述期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，社会保险费的征缴，由社会保险费征收机构负责，不属于人民法院的处理范围，该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，判决如下： 一、孔祥春与吉林省众诚汽车服务连锁有限公司2005年6月至2015年9月30日期间存在事实劳动关系。 二、驳回孔祥春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半计取5元，由吉林省众诚汽车服务连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年一月十日 书记员 黄小龙
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初15号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人刘俊才，男，1993年8月25日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被太和县公安局取保候审；2020年1月6日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉(2019)613号起诉书指控被告人刘俊才涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘俊才及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人刘俊才酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，沿太和县城关镇太和大道自南向北行驶至太和大道与幸福路交叉口时，与前方正常等红绿灯的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，后又撞向路边红绿灯杆子，至两车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘俊才承担此次事故的全部责任；经检测，其静脉血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人刘俊才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘俊才及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月9日20时许，被告人刘俊才酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，沿太和县城关镇太和大道自南向北行驶至太和大道与幸福路交叉口时，与前方正常等红绿灯的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，后又撞向路边红绿灯杆子，至两车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘俊才承担此次事故的全部责任；经检测，其静脉血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml,系醉酒驾驶。2019年11月21日被告人刘俊才到太和县公安局交警大队投案，被告人刘俊才自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实被告人刘俊才无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询单、户籍信息、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书，证人丁某证言，被告人刘俊才的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘俊才主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人对被告人系自首的意见，本院予以支持。被告人刘俊才酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人刘俊才与被害人达成协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘俊才签署认罪认罚具结书，可从宽处罚并对其适用缓刑。经太和县司法局评估，同意接收被告人刘俊才进行社区矫正，对公诉机关建议对被告人刘俊才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元至6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晴 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24078号申请执行人王军，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人童西清，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖北省大悟县。王军诉被告童西清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22140号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原、被告双方确认，被告分三期支付原告工资8000元，分别于2019年7月30日前支付4000元，于2019年8月30日前支付2000元，于2019年9月30日前支付2000元。因童西清未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘世博
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初16号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黎康荣，男，1964年9月23日出生于广东省吴川市。 34，汉族，小学文化，户籍所在地广东省吴州市，住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月30日被田东县公安局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人许浒，广西广司律师事务所律师 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕414号起诉书，指控被告人黎康荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎康荣对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 辩护人许浒对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出：1、被告人黎康荣经公安机关依法传唤，主动到案并向公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚，建议在拘役五个月内确定其刑期。 查明事实2019年6月16日9时许，被告人黎康荣明知黄日硬、李日伟、罗永政（三人另案处理）出售的电缆线系盗窃所得物品，仍指示黄日硬等人开车将电缆线运送至田东县平马镇东宁西路224号其经营的“二手钢材”店后门进行购买。经田东县发展和改革局鉴定，涉案的电缆线市场零售价格为11125元。 本院意见本院认为，被告人黎康荣明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎康荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人许浒提出的被告人黎康荣经公安机关依法传唤，主动到案并向公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人黎康荣被拘传到案前公安机关已掌握其犯罪事实，其拘传到案后如实供述自己的罪行，系坦白而非自首，故该辩护意见本院不予采纳；关于提出的被告人认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳；关于提出的建议在拘役五个月内确定其刑期的辩护意见，综合本案黎康荣犯罪数额、犯罪情节，该量刑过轻不能体现罪刑相适应的原则，故该辩护意见本院不予采纳。 判决主文被告人黎康荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第一款第(一)项、第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年一月十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426执保17号申请人：高勇敢，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇官山村下岭皂组。被申请人：高建华，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇新象村曾家组。申请人高勇敢与被申请人高建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高勇敢于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人高建华在各金融机构开设账户上的存款53，000元或查封申请人高建华其他等值财产。申请人高勇敢以其与高云青所共有的（2017）祁东县不动产权第0002890号不动产中高勇敢的本人份额提供担保。本院经审查认为，申请人高勇敢的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高建华在各金融机构开设账户上的存款53，000元，期限为十二个月。案件申请费550元，由申请人高勇敢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判人员  旷有明二〇二〇年一月十四日书 记 员  肖 飘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13740号上诉人（原审被告）：何天宇，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号C19楼5层525-529室。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。上诉人何天宇因与被上诉人苏州颐华生物医药技术股份有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何天宇于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何天宇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何天宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由上诉人何天宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月十四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初87号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人蔡某，青海省湟中县人，住该县。2003年8月15日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2017年12月1日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被青海省化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。   被告人蔡某犯盗窃罪一案，由化隆回族自治县人民检察院于2019年11月12日以化检一部刑诉〔2019〕3号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院检察员康吉错出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人蔡某、李某（已判刑）、魏某（在逃）三人乘坐蔡某的牌照为×××“桑塔纳”轿车从西宁到××县，李某下车踩点，发现一家卖摩托车商铺只有一人守店，就让蔡某、魏某二人“把风”，李某趁机潜入店内，盗取OPPOA59s手机一部，现金1040元。经价格鉴定被盗手机价值为1785元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某的陈述，证人李某的证言，被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，且签字具结。   经审理查明，2017年4月24日，被告人蔡某、李某（已判刑）、魏某（在逃）三人乘坐蔡某的牌照为×××“桑塔纳”轿车从西宁到××县，后李某下车踩点，发现一家化隆“力之星”三轮摩托车专卖店只有被害人马某一人守店，就让蔡某、魏某二人以假装问路的方式分散被害人的注意力，李某趁机潜入店内，盗取OPPOA59s玫瑰金全网通手机一部，现金1040元。经价格鉴定该被盗手机价值为1785元。   上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.被害人马某的陈述，证明2017年4月24日13点时，我店里来了一个男子，中等身材、皮肤较黑、穿蓝色运动外套、外地口音，他向我问了几辆摩托车的价格后就走了。大约五分钟左右，我看见那个人朝我店里走来，同时，从那个人的方向来了一辆白色轿车，到我身边向我问路，车里有两个人，我没看清他们的样子。我给他们指了路，过了十分钟左右，小轿车离开了。我回到店里，发现我的OPPO手机不见了，后来我查看监控，发现那个人去了屋里，偷走了我放在衣服和钱包里的现金。   2.证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年4月,我同蔡某、魏某开着蔡某的“桑塔纳”车从西宁到化隆县阿岱，到了后我下车寻找目标，看见路边一家卖电动车的老板娘在外面，我就问了一下电动车的价格。问完价格后我返回到车前向魏某做了个手势，让他俩给我打个掩护。他俩开车过来后与老板娘聊天，转移她的注意力，我就进了店里面从柜台里找到了一部手机装到口袋里。后我看到里面有一间卧室，就进了卧室看见墙上挂着一个女士包，打开看到里面有一沓面值十元的钱，还有一个红色的女士钱包，包里有40元的零钱，我把钱和皮夹都装到自己身上，就离开了该店，后来我和他们坐车去西宁了。车上魏某问我“有东西吗？”，我说撒也没有。到西宁后我们分开了，我就在西宁市尕公园把手机以800元的价格卖给了一个陌生人。   辨认笔录，证明第一组照片中的10号就是蔡某，第二组照片中的3号就是魏某。   3.被告人蔡某的供述及现场辨认笔录，证明前年夏天，李某给我打电话说到坎不拉去玩一圈，我开着自己的“桑塔纳”轿车拉着李某和他的伴儿从西宁到了化隆县扎巴镇阿岱，我们从阿岱收费站出了高速，在乡镇街道旁边的饭馆里吃了饭，饭后李某说出去转一圈。过了半个小时左右，李某回到车上，指着远处站在路边的一个人说：“你俩去找那个人问路吸引她的注意力，我去偷东西”。我就开着车拉着他的伴儿到“那个人”跟前去了。“那个人”在路边的一个板凳上坐着，我就和他的伴儿向“那个人”问往坎不拉的路怎么走？“那个人”就指了路。问完后我就开车往前走了一段路，看见李某站在路边，就拉了他回到了西宁。在回西宁的路上李某说他偷了一部手机和现金。到了第二天李某给了我300元钱，让我去加油。以后我们再没见过面。   辨认笔录，证明经被告人辨认第一组照片中的8号就是和自己一起盗窃的李某。第二组照片中的11号就是李某的伴儿。   4.现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。   5.化隆回族自治县发展和改革委员会化发改[2017]163号关于OPPO手机的价格认定结论书，证明OPPOA59s玫瑰金全网通手机一部，市场价格人民币1785元。   6.户籍证明及前科证明，证明被告人蔡某的身份及有犯罪前科情况。   7.山东省单县人民法院（2003）单刑初字第86号刑事判决书，证明2003年8月15日，被告人蔡某因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。   8.青海省贵德县人民法院（2017）青2523刑初63号刑事判决书，证明2017年12月1日被告人蔡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   9.到案经过，证明2019年8月20日被告人蔡某被抓获归案。   本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人蔡某退赔被害人马某的经济损失2825元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王耀庭   审 判 员 许秀花   人民陪审员 白进录     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 金贵君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保264号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：罗兵。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗兵金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗兵名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结罗兵名下银行存款210000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1570元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢25号 申请人李艳与被执行人徐明盛变更抚养关系纠纷一案，申请执行探视权。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人李艳与被执行人徐明盛变更抚养关系纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保6号 申请人：临淄区朱台镇镜方服务部，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇王庄北村251甲1号。统一社会信用代码：92370305MA3CQC8F1E。 经营者：刘素平，女，1984年3月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 被申请人：孙士新，男，1977年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：蒋仕权，男，出生年月日不详，民族不详，住四川省广安市邻水县。 被申请人：淄博贝瑞置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2158号。统一社会信用代码：91370305MA3ERPRB2D。 法定代表人：李阳，董事长。 申请人临淄区朱台镇镜方服务部于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区朱台镇镜方服务部以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区朱台镇镜方服务部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人临淄区朱台镇镜方服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执32、67、78号申请执行人王秀真，女，汉族，1932年12月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人王宝善，男，汉族，1936年10月29日出生，住郑州市。申请执行人邵翠平，女，汉族，1935年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10131、4739、10132号民事调解书，分别于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天伦家园养老院名下的银行存款242690元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年一月十三日书记员  张莎
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初186号                        原  告              张双平，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。      委托代理人李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款7260元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣张双平在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除张双平支款1825元后，杜新威仍欠张双平工资款7260元未给付，杜新威于当日向张双平出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付张双平工资款7260元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执62号申请执行人：冯寿军，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：唐曙森，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人冯寿军与被执行人唐曙森买卖合同纠纷一案，申请执行人唐曙森于2020年1月6日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2735号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为50918元及利息，另本案执行费664元。本院在执行过程中，经查，被执行人唐曙森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐曙森银行存款73582元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢62号 杜爱潮： 申请执行人洪柏寿与被执行人杜爱潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
结 案 通 知 书 关于覃玉奎与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3982号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初18号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郑某，男，1990年3月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2017年6月22日因结伙殴打、伤害他人被阿荣旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月6日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、尹庆国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月30日16时许，被告人郑某酒后驾驶号牌号码为×××的丰田牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某街由南向北行驶至公证处门前路段时，与沿某街由北向南行驶付某驾驶的号牌号码为×××的北京现代牌出租车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，郑某血液中检出乙醇，乙醇含量为282.87mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑某承担此次事故的全部责任；付某无责任。案后被告人郑某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证的复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某的证言，被害人付某的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，发生交通事故致双方车辆受损，承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法从重处罚。鉴于被告人郑某案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月2日止，已扣除先行羁押7日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年一月十九日书记员 王秀琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2375号原告：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：周永辉。被告：周永辉，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省。本院在审理原告上海恺杰实业有限公司诉被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案中，原告上海恺杰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺杰实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9155号 原告：刘成保，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陈金怀，男，1965年05月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区朗日街18-1号4-23-2。 法定代表人：张广孟，职务不详。 被告：中国建筑第二工程局，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董新磊，该公司员工。 被告：淮安融侨房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号管委会大楼5楼526室 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 原告刘成宝与被告陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司（下称梓轩公司）、中国建筑第二工程局（下称中建二局）、淮安融侨房地产有限公司（下称融侨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成保委托代理人韩卫转，被告陈金怀，被告中建二局委托代理人董新磊到庭参加诉讼。被告梓轩公司、融侨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成保向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告梓轩公司与淮安市融侨华府一期3号楼工程项目部负责人筐国民将项目中的木工分包给被告陈金怀施工，被告陈金怀找到原告为其工作。后模板制作好，混凝土浇好后，被告尚欠原告工资4800元未付。原告多次索要，被告陈金怀以其他三被告未支付其款项为由拒不支付。故诉至法院判如所请。 被告陈金怀辩称，原告诉称属实。2017年8月29日，梓轩公司找到我，将融侨华府一期3、4号楼的木工部分分包给我，我又找到原告等人做工。施工结束后，梓轩公司及中建二局迟迟未结清工人工资。2018年2月初，多名工人聚集工地讨要工资。后经白鹭湖派出所协调，梓轩公司的湛家友到场保证结清工人工资。但在2018年2月13日后，就联系不到湛家友本人，工人仍然聚集在工地等待发放工资。2月14日上午12时左右，中建二局负责人张可亮带来现金28万余元，付了部分工人工资，并让我与其他人写下不再闹事的承诺。春节后，我们到处找湛家友、张可亮，但均联系不到。后中建二局新的的项目经理告诉我，张可亮因春节前未将工人工资处理好，造成恶劣影响，已经被调走，至于仍拖欠的工人工资，让我们到清欠办或者法院起诉。 被告梓轩公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、被告确实将木工项目分包给陈金怀，由陈金怀组织人员施工，相关的权利义务均由陈金怀承担，所做工程的劳务报酬也应当由原告与陈金怀结算。工程竣工后，被告已经与承包方结清所欠工程款。被告不认识原告，也不存在拖欠原告工资一事，至于陈金怀是否拖欠原告工资，被告不得而知。被告陈金怀于2018年5月6日出具给原告等人欠工人工资36000元的证明，被告对此不知情。陈金怀出具该证明，不排除陈金怀在得到被告支付的劳动报酬后因其他原因未支付给原告。2、2018年2月初，因案涉工程未竣工，融侨公司及中建二局未与被告结算，部分工人以要求支付工资为由闹到派出所。2018年2月14日，经淮安市清江浦区白鹭湖派出所调解，由中建二局淮安项目部代被告支付陈金怀木工班组最后一笔劳务费18125元。协议达成后，在被告会计万兴发在场的情况下，中建二局负责人张可亮当场支付了拖欠陈金怀班组的所有工资，陈金怀也代表班组每名工人承诺，至此，款项全部支付完毕，不存在任何纠纷。综上，原告与被告之间不存在合同关系，原告诉请被告支付工资的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中建二局辩称，我方不应列为本案被告。中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四工程公司）为案涉工程的总包方，系我方全资子公司，后其将部分工程合法分包给梓轩公司。案涉工程与我方无任何关系，原告主张我方承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告融侨公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告融侨公司是淮安市融侨观邸小区开发商，其将该小区工程发包给案外人中建二局第四工程公司承建。被告梓轩公司的经营范围为建筑劳务分包，建筑工程施工等。2017年6月1日，中建二局第四工程公司与被告梓轩公司签订《淮安融侨观邸一期项目主体、二次结构及粗装修劳务合同》。后被告梓轩公司又将融侨观邸小区工程中部分木工工程分包给被告陈金怀，被告陈金怀实际组织队伍进行施工。 后被告陈金怀与原告刘成保结算确认欠刘成保劳务费4800元，由被告陈金怀出具证明并签字确认。 本院认为，被告梓轩公司承接中建二局第四工程公司的分包工程，又将该工程项目的木工工程分包给没有用工主体资格的被告陈金怀施工，被告陈金怀又招聘原告刘成保等工人施工，被告陈金怀对原告刘成保已完成工作量进行结算后出具证明，确认尚欠原告刘成保劳务费4800元，本院予以确认。被告陈金怀从被告梓轩公司领取了部分工程款，为实际施工人，故其应承担给付原告刘成保劳务报酬4800元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告梓轩公司应当对被告陈金怀所欠债务承担连带给付责任。被告中建二局和被告融侨公司与原告刘成保无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告刘成保要求被告中建二局和被告融侨公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈金怀于本判决生效后十日内给付原告刘成保劳务报酬4800元；被告沈阳梓轩建筑劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任； 二、驳回原告刘成保的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈金怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1237号原告：刘纪生，男，1956年9月17日出生，汉族，住江阴市。被告：张路路，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。第三人：江阴市中医院，住所地江阴市人民中路130号。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17、19号。原告刘纪生与被告张路路、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、第三人江阴市中医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘纪生于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘纪生申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘纪生撤回起诉。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月二十日书记员  王 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢501号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戢军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：旺苍县万丰货运有限责任公司，住所地旺苍县东河镇河滨中路390号，注册号510821000002798。 法定代表人：程蛟，总经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与程蛟、戢军、旺苍县万丰货运有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的90,783元及执行费1,262元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月八日 书记员  王玉琢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终4号 上诉人（原审被告）：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地，山东省滨州市高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。 法定代表人：刘学民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董健，北京大成(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，北京大成(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙吉泉，男，1965年5月20日出生，汉族，淄博市周村正大物资有限公司职工，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 上诉人滨州市力之源生物科技有限公司因与被上诉人孙吉泉民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。 滨州市力之源生物科技有限公司上诉称，按照孙吉泉诉讼请求本案系民间借贷纠纷,但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人未收到孙吉泉的所谓借款，淄博市周村正大物资有限公司的货款也未转成孙吉泉的借款，本案涉及的“借条”是虚假形成的,孙吉泉并未向被告出借款项，本案争议在于是否出借,本案应以借款人即被告所在地为合同履行地。本案还未开庭质证，一审法院未经实体审理即对孙吉泉提交的证据及电汇凭证予以认可，是先入为主的判定，对上诉人是极不公平的。上诉人住所地在滨州市高新区，无论是住所地管辖还是合同履行地法院管辖，原审法院均没有管辖权，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款并支付利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽辩称未收到被上诉人借款，但根据被上诉人提交的借据及山东省农村信用社电汇凭证,可以证实被上诉人向上诉人转入了资金。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年一月六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10776号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：林铭星，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省仁化县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初11623号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行林铭星银行卡纠纷一案。执行标的暂计25715.91元，另本案执行费286元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人林铭星名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计25715.91元，被执行人林铭星应根据（2018）川0191民初11623号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初11623号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 佳
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初13号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人邱章远，男，1975年10月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］7号起诉书指控被告人邱章远犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人邱章远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月25日19时许，被告人邱章远酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由光泽县新华大楼往镇岭路方向行驶，途经光泽县胜利桥头被交警当场查获。同日20时许，办案民警在光泽县医院对邱章远采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，邱章远血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱章远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱章远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案材料、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、被告人户籍证明、归案情况说明，被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邱章远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月6日被告人邱章远经办案民警通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邱章远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人邱章远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱章远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初231号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单元4层5号。 法定代表人：马广朝。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1987年7月30日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 荣微微
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更159号罪犯李从云，男，1974年2月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）临中刑初字第617号刑事判决，以被告人李从云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6790号之三 申请执行人：李某某，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：柯某某，女，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人：黄某某，男，壮族，1972年4月28日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 关于申请执行人李某某与被执行人柯某某、黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还借款本金人民币（下同）80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2017年11月23日起计至款项付清之日止），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付案件受理费2040元，保全费916元；并承担本案执行费1880.29元，本院依法受理。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人柯某某名下位于东莞市塘厦镇凤凰城翠葵苑3楼A室的房产（不动产证号：2400279090）外，该房产已由东莞市第一人民法院（2019）粤1971执5671号案依法处置，本案分得分配款133906.6元，本院已将本案执行款132026.31元（包含利息、保全费、受理费）支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款共132026.31元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执6790号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执6790号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初59号 原告：胡甜甜，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告胡甜甜与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡甜甜的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡甜甜向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5995.12元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为27523.06元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款545011元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年10月10日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告胡甜甜支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告胡甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1020号上诉人（原审起诉人）：张正祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人张正祥因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张正祥上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执227号申请执行人陈海运被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陈海运与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执6号   和田县自然资源局、和田京港果业开发有限公司：本院受理的申请执行人和田县自然资源局与被执行人和田京港果业开发有限公司行政非诉执行一案，立案时间2020年1月9日，申请执行标的2266.65元。经本院立案执行，执行到位案款2266.65元。至此，申请执行人和田县自然资源局向本院申请执行的（2019）新3221行审8号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保40号 申请人：刘贵永，男，1990年6月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潘洪涛，男，1987年1月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：高常霞，女，1987年4月19日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人刘贵永于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘洪涛、高常霞银行存款人民币397000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘贵永向紫金财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：397000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘洪涛、高常霞银行存款人民币397000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十日 书记员  梁同丽
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0822行初3号 原告：李桂香，女，1966年1月8日生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡富国村三家子屯。 委托诉讼代理人：宋亚杰，女，1989年8月29日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：通榆县新型农村合作医疗管理中心。 法定代表人：于侠，职务，主任。 原告李桂香因认为被告通榆县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合管理中心）不履行审核报销住院医疗费的法定职责，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李桂香的委托诉讼代理人宋亚杰到庭参加诉讼，被告新农合管理中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李桂香向被告新农合管理中心提出住院医疗费审核报销的申请，被告以原告未提供住院治疗费原件为由不予审核报销。 原告李桂香诉称：一、要求被告履行审核报销住院医疗费的法定职责；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：李桂香系通榆县向海蒙古族乡富国村三家子屯村民，为新型农村合作医疗参保人员，2019年1月17日至2019年2月1日在长春肿瘤医院住院治疗，诊断为左乳癌，花医疗费22,731.21元，出院后不慎将住院费票据原件丢失，2019年2月1日长春肿瘤医院给李桂香又机打一份住院收费专用票据并盖章，2019年4月25日李桂香携带相关材料到通榆县新农合管理中心申请报销，新农合管理中心以李桂香未提供治疗费收据原件为由，不予审核报销。李桂香认为通榆县新型农村合作医疗管理中心应履行审核报销住院医疗的法定职责。因此，李桂香诉至法院，请求法院支持李桂香的诉讼请求。 被告新农合管理中心未参加诉讼，未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、吉林省新型农村合作医疗证书，证明原告李桂香为新型农村合作医疗参保人员。2、加盖长春肿瘤医院发票专用章的吉林通用机打发票（存根联）复印件，证明原告李桂香在长春肿瘤医院住院期间花费医疗费用总额为22,731.21元。3、长春肿瘤医院出院诊断书一份，证明原告李桂香入院、出院时间及住院事实。4、长春肿瘤医院住院病人费用汇总清单一份，证明原告住院期间各项费用及总数共计22,731.21元。5、长春肿瘤医院病历一份，证明原告入院事实及治疗情况。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，李桂香系通榆县向海蒙古族乡富国村三家子屯村民，为新型农村合作医疗参保人员。2019年1月17日至2019年2月1日因患乳腺癌在长春肿瘤医院住院治疗，期间共花医疗费22,731.21元，出院后不慎将住院费票据原件丢失，长春肿瘤医院又为其出具了一份加盖长春肿瘤医院发票专用章的吉林通用机打发票（存根联）复印件。原告李桂香持相关材料到新农合管理中心申请报销，新农合管理中心以李桂香未提供住院收费专用票据原件为由不予审核报销。 以上事实有当事人提交的吉林省新型农村合作医疗证、加盖长春肿瘤医院发票专用章的吉林通用机打发票（存根联）复印件、住院病历、住院费用汇总清单和出院诊断书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第二十四条、第二十八条的规定，被告新农合管理中心在通榆县行政区域内具有对参合人员的医疗费审核报销的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病，工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”原告李桂香参加了新农合保险，享有获得基本医疗保险的权利。《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定：“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。”本案中，李桂香申请报销时提供的加盖长春肿瘤医院发票专用章的吉林通用机打发票（存根联）复印件，符合上述规定，结合住院病历、费用清单，诊断书等相关材料，充分证明李桂香在长春肿瘤医院住院治疗所产生医疗费的真实性，一致性、合理性。加盖长春肿瘤医院发票专用章的吉林通用机打发票（存根联）复印件，具有等同于医疗费票据原件的法律效力，因此被告新农合管理中心应当履行对李桂香医疗费用审核报销的法定职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 被告通榆县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效后10日内履行对李桂香住院医疗费用22,731.21元审核报销的法定职责。 诉讼费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙宏丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初122号 申请人：王超，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曹磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王超与被申请人曹磊民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹磊名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王超以在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹磊名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年一月八日 书记员  郝灵姗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保55号申请人：郑志雄被申请人:赵永华申请人郑志雄与被申请人赵永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000055）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人郑志雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督2号申请人：李交，男，住祁东县金桥镇。被申请人：陈三宝，男，住祁东县金桥镇。申请人李交于2020年1月2日向本院申请支付令，本院于次日立案。申请人李交称，被申请人陈三宝因生意周转于2019年6月28日向申请人借款29,000元，并出具借条，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2.5%。借款后被申请人陈三宝仅支付500元利息，剩余钱款申请人多次催收未果。现要求被申请人陈三宝清偿申请人李交借款本金29,000元，并按月利率2%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈三宝应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人李交借款本金29,000元，并按月利率2%的标准计算自2019年7月28日至借款清偿之日止的利息。申请费175元，由被申请人陈三宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 鹏二〇二〇年一月三日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执18号宋立群：被执行人宋立群因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初341号刑事判决：被告人宋立群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人宋立群缴纳罚金4000元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初341号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初521号原告:刘珍香，女，1978年12月24日生，汉族，住平度市。被告：王某。法定代表人：王永好，住址同上。本院在审理原告刘珍香、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珍香撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍香负担。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十七日法官助理刘春莉书记员张倩倩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6612号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初9595号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘浩借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执78号申请执行人：姜桂君，女，1945年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：尹水，男，1988年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1366号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹水的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹水应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人尹水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人尹水的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 张熙越
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复4号申请复议人(申请执行人、异议人)：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，男，土家族，1988年11月27日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：罗亚，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市明桥装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段498号，组织机构代码69659240-2。法定代表人：谯朝华，该公司经理。被执行人：杨胜刚，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈秋梅，女，土家族，1975年8月16日出生，住重庆市黔江区。案外人：邱光文，男，1968年6月17日出生，住重庆市黔江区。申请复议人重庆银行股份有限公司黔江支行(以下简称重庆银行黔江支行)不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，已生效的(2018)渝0114民初4760号民事判决确认，申请执行人重庆银行黔江支行对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道石峡小区的抵押房产(产权证号：302房地证2006字第0xxx3号、302房地证2006字第0xxx4号、302房地证2006字第0xxx5号)享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，对抵押房产进行处置，不损害抵押权人的优先受偿权。重庆银行黔江支行提出，确认杨胜刚与邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》无效及抵押权优先于邱光文的承租权，其应按相关程序主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定裁定：驳回异议人重庆银行股份有限公司黔江支行的执行异议请求。申请复议人重庆银行黔江支行请求：1.撤销(2019)渝0114执异234号执行裁定；2.裁定被执行人杨胜刚与邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》无效；3.裁定申请执行人的抵押权优先于邱光文的承租权。事实和理由：1.重庆银行黔江支行与杨胜刚、陈秋梅签订抵押合同约定，后者出租抵押房屋应当事先取得重庆银行黔江支行的书面同意，否则出租无效，而杨胜刚与邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》未经重庆银行黔江支行同意；2.已生效的(2018)渝0114民初4760号民事判决确认，重庆银行黔江支行对杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道石峡小区的抵押房产（产权证号：302房地证2006字第0xxx3号、302房地证2006字第0xxx4号、302房地证2006字第0xxx5号）享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审查查明，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初4760号民事判决确认：申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道石峡小区的抵押房产（产权证号：302房地证2006字第0xxx3号、302房地证2006字第0xxx4号、302房地证2006字第0xxx5号）享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，重庆银行黔江支行申请强制执行。在执行法院对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道石峡小区的抵押房产处置过程中，重庆银行黔江支行请求：1.裁定被执行人杨胜刚与案外人邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》无效；2.请求人民法院裁定抵押权优先于案外人邱光文的承租权，其承租权不能对抗抵押权。本院认为，重庆银行黔江支行没有主张执行法院在评估拍卖抵押房产时存在违反法定程序的事实，更没有提供相关证据予以证明；而且，执行法院对抵押房产的评估拍卖不损害重庆银行黔江支行享有的优先受偿权。因此，执行法院的评估拍卖程序合法。至于重庆银行黔江支行请求确认杨胜刚与邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》无效及抵押权优先于邱光文的承租权，依法不应在执行异议程序中审查处理，可通过另行诉讼程序处理。综上，重庆银行黔江支行提出的复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回重庆银行股份有限公司黔江支行的复议申请，维持重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执异234号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年一月十七日书记员  张晋源
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初72号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王笑一，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：厉林烟，女，1977年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王笑月，女，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告王笑一、厉林烟、王笑月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费4273元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年一月十六日书记员 周云飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7285号原告：李吉华，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周章余，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。李吉华与周章余买卖合同纠纷一案，李吉华于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。李吉华到庭参加诉讼，周章余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李吉华向本院提出诉讼请求：要求周章余立即支付李吉华货款3100元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息；本案诉讼费由周章余负担。事实和理由：2016年11月，周章余向李吉华购买石材装修铜梁XX网吧，预付定金500元。李吉华将周章余购买的石材送到铜梁XX网吧，周章余收货后与李吉华进行结算，共计石材货款3600元，扣除定金500元后，余下3100元未支付。周章余于2016年12月21日向李吉华出具欠条一张。李吉华多次催收未果，遂起诉。周章余未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：周章余于2016年12月21日向李吉华出具欠条，载明：今欠到铜梁XX网吧材料款￥3100元（叁仟壹佰元正），此据于2017年元旦节前付清（石材李吉华）。并注明了周章余身份证号码XX。上述事实，有李吉华的陈述及举示的欠条予以证明，该欠条客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，周章余应支付李吉华货款3100元的事实，有欠条在案，本院予以确认。因周章余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院予以采信李吉华关于周章余向其购买石材有货款3100元至今未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方约定款项于2017年元旦前付清，周章余到期后至今未支付，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持李吉华关于周章余支付其货款3100元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，李吉华与周章余约定在2017年元旦前即2017年1月1日前付清，但未约定逾期付款的违约责任，周章余没有按期支付货款，违反双方约定，李吉华要求从起诉之日起计付资金占用利息，本院予以支持从起诉之日起即2019年12月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的140%，但以年利率6%为限计算支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周章余在本判决生效之日起十日内支付李吉华货款3100元及以该款为基数，从2019年12月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的140%，但以年利率6%为限计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周章余负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月二十日书记员  李 鸣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执116号 徐厚才、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人徐厚才与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐厚才于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款6909.47元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日