浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14980号 原告：蔡懿飞，女，1989年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：杜美丽，女，1963年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：钟美英，女，1934年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 三原告的共同委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波港源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823QN03），住所地：宁波市鄞州区贸城西路420号。 法定代表人：卞显九，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英为与被告黄平新、宁波港源汽车销售服务有限公司（以下简称“港源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英及其委托诉讼代理人傅建成，被告港源公司的委托诉讼代理人张元乔，被告人保财险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告黄平新的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英以被告黄平新驾驶的浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故造成被害人蔡和平人身、财产损害为由，请求判令：1.被告港源公司赔偿原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35388元、亲属误工费8274元、被扶养人生活费31490元、交通费5000元、精神抚慰金50000元、财物损失2000元，合计1334832元，扣除被告港源公司垫付的300000元，尚需赔偿1034832元；2.被告人保财险公司在交强险及商业险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。 被告港源公司答辩称：对事故的发生经过无异议，原告主张的亲属误工费、交通费应已包含在丧葬费里；因黄平新已判刑，故精神损害抚慰金不应支持；事故责任书虽表述黄平新驾驶载物超过核定载质量的车辆发生交通事故，但事后在交警队又重新过秤，没有达到国家规定的超载标准，故事故发生的直接原因不是超载，保险公司关于超载10%免赔的意见不能成立。请求法院依法处理。 被告人保财险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。其为本案肇事浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任险（限额2000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄平新驾驶超载车辆，其有10%的绝对免赔率。原告主张的亲属误工费、交通费应包含在丧葬费里，亲属误工费如需支持，应按3人3天每天120元计算；黄平新已判刑，精神损害抚慰金不应支持。 本院经审理查明以下事实：2019年8月26日12时19分许，黄平新驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构自卸货车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至环城南路路口处，右转弯过程中与同方向蔡和平驾驶的遇绿灯直行的宁波鄞州408582号电动自行车发生碰撞、碾压，蔡和平及电动自行车被拖行一段距离，造成蔡和平死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告黄平新驾驶载物超过核定载质量的车辆右转弯未按规定让同方向直行的电动自行车先行、未看清其他车辆情况，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，蔡和平无责任。当日，蔡和平因呼吸心跳骤停、全身多处损伤、车祸死亡，遗体于2019年8月30日在宁波市殡仪馆火化。事故发生后，被告港源公司预付原告300000元。 另查明，浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车现系被告港源公司所有，黄平新系被告港源公司员工，事发当日，受公司指派驾车运送泥浆至工地。被告人保财险公司系浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任险（限额2000000元）的保险人，保有不计免赔，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日，此次事故发生在保险期限内。2019年3月25日，投保人宁波市江北豪城物资有限公司投保单上盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 蔡和平（男，1963年6月22日出生），生前居住在宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村2组236号，与配偶杜美丽育有一女蔡懿飞（1989年4月1出生），其母亲钟美英（1934年8月6出生）每月有960元养老保险金收入，共育有四个子女。蔡和平的电动自行车等损失为2000元。 上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、家庭成员情况登记表、证明、预付委托书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、保险单、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书条款及各方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院综合原告的主张、提交的证据，被告的答辩及质证意见，确定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金1202680元（60134元*20年），两被告均无异议，本院予以确认； 2.丧葬费。原告主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为35388元，两被告均无异议，本院予以确认； 3.被扶养人生活费。原告按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出36712元的标准计算五年，扣除钟美英的每月收入，并考虑其另有三个子女情况，主张31490元，两被告均无异议，本院予以确认； 4.亲属误工费、交通费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告未提供其实际支出的交通费等证据，本院根据经济合理原则及客观所需费用，结合案件实际情况，酌情认定亲属误工费和交通费为5000元。被告认为亲属误工费、交通费包含在丧葬费里面，于法无据，本院不予支持； 5.精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告认为驾驶员黄平新已判刑，不应支持该赔偿项目。本院认为，蔡和平因本起事故死亡，对其近亲属的精神必定造成较大损害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金，且原告单独就民事赔偿提起诉讼，驾驶员被判刑，并不影响原告主张精神损害抚慰金，故本院对此项赔偿项目予以支持； 6.财物损失。原告主张财物损失2000元，虽未提交证据，但两被告均无异议，本院予以认定。 上述合计1326558元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险人赔偿范围的，由侵权人赔偿。因本次事故的损失已超出保险赔偿限额，原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，已无必要，故本院不予支持。本案中，黄平新承担事故的全部责任，故原告的经济损失，先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄平新承担赔偿责任。因黄平新系履行被告港源公司职务行为时发生的事故，因此，黄平新因交通事故造成的他人损害应由被告港源公司承担侵权责任即赔偿责任。被告人保财险公司主张因黄平新驾驶的车辆有超载行为依合同约定应扣除10%的绝对免赔率。根据交警部门出具的事故认定书，可以确定事故发生时黄平新驾驶的车辆存在超载的情形，同时根据被告人保财险公司所提供的投保人声明、保险条款等证据，也可以证实保险公司在投保时已向投保人尽到相应的告知义务，对于该项主张，本院予以支持。被告港源公司关于事故发生直接原因不是超载、保险公司超载10%免赔的意见不能成立的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原告的经济损失合计1326558元，属机动车交通事故责任强制保险为112000元，属商业三者险的为1214558元。被告人保财险公司在商业三者险的限额内享有10%的绝对免赔率，故其在商业三者险的限额内实际应赔付的金额为1093102.20元，被告港源公司应赔偿原告121455.80元。被告港源公司先期已预付300000元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理。已垫付的费用折抵后，原告还应返还被告港源公司178544.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英经济损失112000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英经济损失1093102.20元，两项合计1205102.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波港源汽车销售服务有限公司赔偿原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英经济损失121455.80元，扣除被告宁波港源汽车销售服务有限公司已垫付的300000元，原告蔡懿飞、杜美丽、钟美英还需返还被告宁波港源汽车销售服务有限公司178544.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14113元，减半收取7056.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年一月十五日 代书记员 袁 静