贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1534号 原告：劳某某，男，1958年8月24日出生，汉族，广西灵山县人，现住贵州省罗甸县， 委托诉讼代理人：余梅，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1991年5月4日出生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省罗甸县， 被告：杨某文，男，1973年11月30日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县， 被告：中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917，地址：贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学青，女，1995年6月21日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701051918559F，地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层。 负责人：李世刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司员工。 原告劳某某与被告杨某某、杨某文、中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托诉讼代理人余梅，被告杨某某、杨某文、中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人刘学青、鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等共计84064.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告杨某文驾驶被告杨某某所有的贵Ｊ×××××号轿车在罗甸县城××路与××路路口与原告劳某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经罗甸县公安交警大队作出事故认定，被告杨某文承担事故的全部责任，原告劳某某不承担责任。事故造成原告劳某某受伤，于2018年4月5日在罗甸县中医院住院，同年5月17日出院。因需要取出受伤手术时的钢板，2019年9月17日在罗甸县人民医院住院，同月28日出院，两次住院共55天。2019年10月19日，原告委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨某某、杨某文辩称：涉案的事故车辆在保险公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。 被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对事故的发生和责任划分均无异议。事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司投了50万元的商业险和不计免赔。事故发生后，被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司垫付了1万元的医疗费，应由承担交强险的保险公司返还给被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司。被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：1．对事故发生的经过和责任划分没有异议，其人伤合理损失应在交强险内分项赔付，超出部分在商业险内赔偿。2．事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司已经垫付了1万元的医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司只负责支付医疗费，原告的其他损失应在商业险内赔付。3．原告诉请的误工费、护理费、营养费有重复计算，应予以扣除。且原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，误工费不应得到支持。原告未达伤残等级，精神抚慰金不应支持。4．诉讼费应由实际侵权人承担。 原告劳某某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告的身份证、被告杨某文、杨某某的人员基本信息，用于证明原告与被告杨某文、杨某某的身份信息。2．罗公交认字（2018）第00066号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过、时间等，被告杨某文承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。3．机动车综合商业保险保险单，用于证明被告杨某文驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司和鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保的事实。4．罗甸县中医院出院记录、罗甸县人民医院出院记录，用于证明因被告的侵权行为导致原告住院的事实。5．司法鉴定意见书，用于证明因交通事故，原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。6．鉴定费发票、交通费票据，用于证明原告因事故产生的鉴定费和交通费。 被告杨某某、杨某文对原告劳某某提供的证据均无异议。 被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司对原告劳某某提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议。对证据4质证称对疾病证明书无异议，但原告提供的证据是2018年4月5日至2018年5月23日在罗甸县中医院住院治疗的，与原告前期在立案时提供的资料不符，相差六天，且没有相关的证据加以佐证，请求法庭予以核实。对证据6质证称对鉴定费无异议，对交通费有异议。该交通费票据为空头票，但考虑原告的受伤情况，酌情予以认可。 被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告劳某某提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议。对证据4质证称与被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司的质证意见一致。对证据6质证称对鉴定费票据的三性无异议，但该费用不应由被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 被告杨某文为证实自己的主张，向本院提交证据如下：医疗票据，用于证明为原告支付的医疗费为25305.26元，两个保险公司各自垫付了1万元，被告杨某文垫付了5305.26元。 原告劳某某对被告杨某文提供的证据无异议。 被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司：1．商业保险单，用于证明被告杨某某在被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司投保商业险50万元，并不计免赔。2．支付信息一张，用于证明被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司垫付1万元医疗费至被告杨某某的账户。 原告劳某某对被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司提供的证据无异议。 被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司：支付凭证一张，用于证明我公司垫付了1万元医疗费至被告杨某某的账户。 原告劳某某对被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的证据无异议。 被告杨某某未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告杨某文驾驶被告杨某某所有的贵Ｊ×××××号轿车在罗甸城××路与××路路口与原告劳某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经罗甸县公安交警大队作出事故认定，被告杨某文承担事故的全部责任，原告劳某某不承担责任。事故造成原告劳某某受伤，于2018年4月5日在罗甸县中医院住院，同年5月17日出院。因需要取出受伤手术时的钢板，2019年9月17日在罗甸县人民医院住院，同月28日出院，两次住院共55天。2019年10月19日，原告劳某某委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告杨某文驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，在被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司投保了商业险。事故发生后被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付医疗费1万元，被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司垫付医疗费1万元。 本院认为，原、被告双方当事人对事故发生的经过和责任划分均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告产生的损失是由承保交强险的保险公司赔付，或是承保交强险的保险公司只赔付医疗费1万元，其余由商业险承保的保险公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由承保交强险的保险公司赔付，不足部分才按责任划分赔付。由于原告主张的赔偿金额没有超过交强险规定的范围。因此，原告因此次事故产生的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险规定的范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张误工费和护理费，由于原告没有提供相应的工资证明和护理人员的工资证明，根据原告的年龄和就业情况，参照贵州省2018年居民服务行业的收入计算。为此，原告劳某某的损失为：医疗费28978.56元，误工费21528.00元（43654÷365×180），护理费10764.00元（43654÷365×90），营养费2700元（90×30），鉴定费600.00元，住院伙食补助费5500.00元，交通费虽然原告提供的证据不足以证明，但考虑到已经实际发生，可支持400.00元，医疗费已由被告杨某文支付。故原告劳某某应获得的赔偿共计41492.00元。关于原告主张的精神抚慰金问题，由于原告的受伤未构成残疾，本院不予支持。关于被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司主张要求被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司返还其垫付的医疗费1万元，因原告劳某某产生的损失，没有超过交强险的范围，故其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告劳某某的误工费等人民币肆万壹仟肆佰玖拾贰元（￥41492.00）； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内返还被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司垫付的医疗费人民币壹万元（￥10000.00）； 三、驳回原告劳某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币712.00元，减半收取人民币356.00元，由原告劳某某负担人民币156.00元，被告杨某文负担人民币200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗世雯