浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9390号 原告（反诉被告）：杭州九度商业展具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区凤城路13号。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涞水县郑生生珠宝首饰店。住所地：河北省保定市涞水县。 个体经营者：林国华，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城109号。 委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 原告杭州九度商业展具有限公司为与被告涞水县郑生生珠宝首饰店承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月28日，被告提出反诉，本院依法予以受理，于2019年7月4日将本诉、反诉合并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）（以下简称原告）的委托代理人石宗斌、被告（反诉原告）（以下简称被告）的委托代理人丁志伟到庭参加诉讼。庭审中，被告（反诉原告）提出管辖权异议，要求将本案移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。2019年7月15日，本院依法作出（2019）浙0110民初9390号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告在收到本案裁定书后，依法提起上诉。2019年9月16日，浙江省杭州市中级人民法院依法作出（2019）浙01民辖终1077号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院定于2019年10月30日将本诉、反诉合并公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌、被告经营者林国华及其委托代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月5日，原、被告就位于保定市涞水县店铺内展柜的制作和安装等事项签订了《专柜制作合同》，约定：“总借款为50万元，不含税。合同签订后，甲方支付工程价款的50%计25万元，天花地面基础装修80%完工展具柜台出厂前支付总工程价款的45%计23万元，另尾款5%计2万元，工程竣工后，30日内付清。如未按约定支付工程款，则自应付工程款之日起每日按未付工程款金额的2%计算欠付工程款利息”。合同签订后，原告依约如期开工，按约定履行合同，但因被告迟延支付工程款等原因造成原告停工窝工，最终该工程于2018年7月21日竣工并经被告验收合格。截止到2019年3月21日，被告仅支付40万元的工程款，剩余10万元工程款经原告多次催讨至今分文未付。且实际施工中，被告另行增加了5248元的工程量，理应一并支付。现被告未支付货款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款105248元；2、判令被告支付原告停工损失20000元；3、判令被告支付违约金73674元（以105248元为基数，按每日以欠款金额的2%计算，暂从2018年8月20日计算到2019年9月23日），之后的违约金按此标准计算至欠款实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、原告要求被告支付剩余货款105248元没有依据。根据双方签订的合同约定总价为50万元，原告诉称已支付40万元，剩余10万元未支付，未支付10万元的原因系支付条件未达成；2、原告认为窝工原因系被告迟延支付工程款没有依据。合同约定工期截止到2018年7月10日，但是在2018年7月11日前原告并未将专柜做好，有双方的微信通话记录为证，2018年7月18日原告法定代表人还在和被告经营者林国华商量交货和施工事宜；关于腾空场地，按照约定原告进场时间为2018年6月8日，而原告实际进场时间为2018年6月24日，场地早在24号前就腾空，这是原告自己没有及时进场造成窝工，应由自己承担责任；3、关于违约金问题，结合上述二点，被告不存在任何违约情形，不用支付违约金，而且原告将违约金计算至2019年9月23日没有依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告反诉称：原、被告于2018年6月就位于河北省保定市涞水县内装修等事项签订了《专柜制作合同》、《涞水中国珠宝现场装修报价单》、《涞水中国珠宝展具报价单（铝型材面框）》、《涞水中珠宝增加项目报价》。《专柜制作合同》第五条第（二）项第4点约定：“乙方（原告）在其负责的工程范围内承担保修责任，保修期其自本工程竣工之日起计算（电器工程为24个月，其他工程为12个月）”；合同第一条第6点约定：“工期：自2018年6月8日开工到2018年7月10日竣工”；第六条第2点还约定：“由于乙方（原告）的原因逾期开工的，每逾期一天，乙方按甲方（被告）已累计付款的2%支付违约金……”。合同签订后，被告按约履行了自己的合同义务，但原告在履行合同过程中无故延误工期10天，致被告无法正常开业，安排好的开业庆典只能延期，延期开业给被告造成较大损失，而且原告施工的天花板已经出现多处裂缝、天花板装饰物多处脱落，交付的展柜不能正常的推进、拉出，室内电路漏电等质量问题，严重影响了被告的正常经营。为此，被告多次要求原告进行维修，但均被拒绝，故被告提起反诉。反诉请求：1、判令原告立即履行双方签订的《专柜制作合同》第五条第（2）项第4点约定：按照约定对原告交付的天花板项目、地面项目、外门口包柱等、高门头、展具项目、配套项目及其他工程进行维修；2、原告支付被告违约金80000元（以付款数额400000元×2%×10天）。 原告答辩称：1、原告按照合同约定交付了经被告验收合格的工作成果，被告实际使用至今，且没有出现任何质量问题，因此被告要求维修没有任何法律依据；2、原告不存在任何违约行为，而是被告存在逾期支付的问题，合同签订后，原告按时开工，在天花地板基础完工80%及展具出厂前，被告没有按约支付45%的进度款，一直拖到2018年7月11日才支付了15万元。同时在合同履行过程中，被告没有及时清除场地内的杂物等等，导致原告停工窝工最终造成原告的损失，同时也造成了工期拖延及原告的信誉损失，因此，被告要求支付违约金没有任何法律依据；3、被告计算的违约金标准明显过高，不符合法律规定。 原告为证明本诉诉称的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、专柜制作合同一份、涞水中珠宝增加项目报价一份（打印件），用以证明原、被告之间签订专柜制作合同和在合同的履行中增加项目的事实。 2、中国农业银行个人账户明细二份，用以证明被告支付款项的时间和金额的事实。 3、杭州九度展具工程竣工验收单一份，用以证明原告按照合同的约定履行合同的事实。 4、律师函、快递单及快递查询记录各一份（复印件），用以证明原告向被告发送律师函催讨相应的款项的事实。 被告对本诉辩称，未向本院提供证据材料，为证明反诉诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2018年7月11日和2018年7月18日聊天记录三份（提供载体核实），用以证明截至2018年7月11日柜台未如约交付；2018年7月18日店内装修未完工，进一步证明违约方为原告的事实。 2、现场施工存在质量问题的照片45张和视频（提供载体核实）、质量问题情况统计表格，用以证明原告的施工存在严重的质量问题，被告要求按约维修有事实依据。 3、专柜制作合同一份（复印件），用以证明原告未如期完工，原告有义务支付被告违约金及双方有保修约定的事实。 4、验货单一份（复印件），用以证明被告对原告施工质量不满意，验收时间为2018年7月21日，与合同约定的验收时间延误10天，进一步证明施工存在质量问题，工期延误原因在于原告的事实。 原告对反诉的辩称，未向本院提供证据材料。 被告对原告提供的本诉证据质证如下：证据1，被告对专柜制作合同真实性无异议，对2018年6月1日的报价单真实性认可，对2018年7月4日没有双方签字对真实性不认可；证据2，被告真实性无异议；证据3，被告对真实性无异议，证明目的不认可，该验收单被告方明确载明有不满意的地方以及原告工期延误十天的事实，所以不能证明原告按照合同完全履行了合同义务；证据4，被告对真实性无异议，但认为与本案关联性不认可。 原告对被告提供的反诉证据质证如下：证据1，真实性不清楚，关联性有异议，不能证明被告待证事实，从内容上看不连续、不完整，是特意单独截取的内容，不能证明整个案件事实。从被告提供的微信聊天记录可以证明被告没有按照合同的约定及时支付进度款，导致原告的展具不能出厂，这通过支付部分进度款时间和微信中的语音部分林国华自己在2018年7月11日的微信中说自己资金紧张不能按照合同的约定付款可以看出，被告的行为最终导致工期延误，进而导致原告停工窝工等损失；证据2，真实性有异议，据原告了解，被告使用至今不存在任何质量问题，关联性有异议，该组照片不能反映拍摄的地点，从照片和视频中看不出任何质量问题，更何况无法判断是什么原因造成损失的，是使用不当，还是为了诉讼故意损坏，都无法得知。从照片中根本无法看出质量好坏，特别是灯具，无法辨别是否由于没有打开开关通电的原因导致的。开胶及裂缝的地方也看不出，有些本身就是这样。玻璃破碎的痕迹也不符合常理，很明显是人为的原因造成的，更何况《专柜制作合同》及报价单中明确约定橱窗有框定玻、珠宝灯、洗手间改造、钢板金库、地面地砖等由被告自理。也不能证明被告的待证事实，因此与本案没有任何关联性；证据3，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告所要待证的事实；证据4，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告所要待证的事实。该份证据可以证明被告已经验收合格并实际使用至今的事实。关于完工时间推迟10天的原因，是由被告没有按照合同的约定及时支付进度款导致原告的展柜无法发货，以及在合同履行过程中由于被告没有按照合同的约定及时拆除原天花板、原有背柜等原因导致原告按时进场后无法按照计划进度工作的原因导致的，并且导致原告停工、窝工的损失，且在合同的实际履行中，因被告的要求增加的项目也需要增加时间去制作完成，承揽期限自然需要顺延。 根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的本诉证据。证据1，被告对《专柜制作合同》、报价单真实性无异议，本院予以确认，对增加项目报价，本院认为被告异议成立，该证据不作为有效证据采纳；证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认。 （二）被告提供的反诉证据。证据1，结合原告的质证意见，本院予以综合认定；证据2，本院审查后认为原告异议成立，该证据不作为有效证据采纳；证据3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年6月1日，原告与被告就涞水中国珠宝展具（铝型材面框）形成485668.50元报价单，折后价格为400000元，就涞水中国珠宝现场装修形成137935.00元报价单，折后价格为100000元，合计500000元。2018年6月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《专柜制作合同》一份，约定一、工程概况。原告为被告定作中国珠宝展具，安装地点：保定涞水东大街17号，承包方式：包工包料，总价款：500000元（不含税），工期：自2018年6月8日至2018年7月10日。二、材料供应，甲方提供材料。三、项目质量及验收方法。本项目以施工图纸、做法说明、设计变更为质量评定验收标准。四、工程价款及结算方式：1、合同签订后，甲方支付总工程价款的50%计250000元，天花地面基础装修80%完工展具柜台出厂前支付总价款的45%计230000元，另尾款5%计20000元，工程竣工后30日内结清。如未按约定支付工程款，则自应付工程款之日起每日按未付工程款金额的2%计算欠付工程款利息。2、在乙方施工过程中如甲方要求增加工作量或改变施工方案，甲方应另行支付费用，因此而增加的工程款项应当在此项目开工前一次性结清，工期相应的顺延（具体内容双方另立补偿协议系合同的组成部分）。3、甲方如推迟交付工程款，工期是否迟延，以及迟延后的时间由乙方决定。4、工程未经竣工验收，甲方擅自使用的，视为工程已竣工验收合格。5、本工程自乙方提交竣工结算文件之日。五、施工准备及双方的权利义务。（一）、甲方的工作，甲方至少应在开工前一天向乙方确认施工图纸或做法说明，并向乙方进行现场交底。甲方至少应当在安装前一天全部腾空施工现场，清除影响安装的障碍物，向乙方提供施工所必要的水电等必要设备，并说明使用注意事项。乙方的工作：1、按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；2、……；3、乙方有责任对竣工单上的意见（指合同、施工项目上的内容、服务态度）及时整改，其他内容的改变，可以根据联系单的要求完成；4、乙方在其负责的工程范围内承担保修责任，保修期自本工程竣工之日起计算（电气工程为24个月，其他工程为12个月）。六、违约责任，1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工的，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方2000元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金。2、由于乙方的原因逾期开工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款的2%支付违约金。每逾期15天以上，乙方应当将甲方已支付的全部款项如数退还甲方。3、……。4、……。七、免责条款。八、其他条款。合同签订后，双方按合同约定履行义务。2018年6月8日，被告经营者林国华通过中国农业银行转给原告法定代表人陈晓军250000元。2018年7月11日，被告经营者林国华通过中国农业银行转给原告法定代表人陈晓军150000元。2018年7月21日，被告在杭州九度展具工程竣工验收单中签字确认，对原告提供的展具进行验收，对设计、排版表示一般，对工艺质量表示不满意，并书写运输破损太厉害，师傅还上心，还算弄的满意，对玻璃工艺制作不满意，并在最后的建议和要求中载明工期延误10天，中岛柜台感觉设计有误，师傅们特辛苦，天天加班。2019年5月13日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，关于本诉部分原告诉讼请求问题。一、关于原告要求被告支付尚余定作款100000元的诉讼请求，根据《专柜制作合同》约定价款为500000元，工程竣工后30日内结清，现工程已竣工验收，被告仅支付400000元，尚欠100000元，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未支付的原因系条件未达成，根据约定工程竣工后30日内结清，现工程已竣工，故对该辩称，本院不予采信。二、关于原告要求被告支付增加的定作款5248元，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供涞水中珠宝增加项目报价系原告单方制作，被告并未签名确认，现原告未提供其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付停工损失20000元的诉讼请求，根据《专柜制作合同》约定由于被告原因导致延期开工或中途停工的，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，而被告的义务为至少在开工前一天向原告确认施工图纸或做法说明，并向原告进行现场交底。根据原告提供的证据，并未存在因被告原因导致延期开工或者中途停工，故对该诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付违约金73674元的诉请，根据《专柜制作合同》约定，甲被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金。现原告主张自2018年8月20日起计算违约金，根据合同约定工程竣工后30日内结清，工程于2018年7月21日合同验收，故对原告主张自2018年8月20日起计算违约金，本院予以支持；关于计算标准，虽约定按2%/日计算违约金，但该计算标准过高，本院酌情按年利率12%计算，暂计算至2019年9月23日为13300元。 关于被告反诉部分的诉讼请求。一、关于被告主张展具等存在质量问题当事人对自己的主张有责任提供证据，但被告并未提供有效的证据予以证明，且原告的工作已竣工验收，验收中发现的玻璃运输中破损问题，原告已作更换，被告也实际使用定作产品，故本院对该诉讼请求不予支持。若被告在使用定作产品过程中存在问题，可按售后服务要求原告予以解决，原告也应当提供相应的服务。二、关于被告要求原告支付违约金80000元的诉讼请求，合同约定因原告原因逾期开工的，每逾期一天，原告按被告已累计付款的2%支付违约金。合同约定工期自2018年6月8日至2018年7月10日竣工，现被告并未提供证据证明开工时间、原告逾期开工时间及延期完工的原因在于原告，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款以及《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）涞水县郑生生珠宝首饰店支付原告（反诉被告）杭州九度商业展具有限公司款项100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告（反诉原告）涞水县郑生生珠宝首饰店支付原告（反诉被告）杭州九度商业展具有限公司违约金13300元及自2019年9月24日起至实际履行之日止的违约金（以100000元为基数，按年利率12%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告（反诉被告）杭州九度商业展具有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）涞水县郑生生珠宝首饰店的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告（反诉被告）杭州九度商业展具有限公司负担921元，由被告（反诉原告）涞水县郑生生珠宝首饰店负担1218元；本案反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由被告（反诉原告）涞水县郑生生珠宝首饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年一月二日 法官助理余保中 书记员董尧