宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1045号上诉人（原审原告）：内蒙古嘉豪煤焦化有限公司。法定代表人：赵某，嘉豪煤焦化公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏隆源智慧物流有限公司。上诉人内蒙古嘉豪煤焦化有限公司(以下简称嘉豪煤焦化公司)因与被上诉人宁夏隆源智慧物流有限公司（以下简称隆源智慧物流公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉豪煤焦化公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被上诉人隆源智慧物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪煤焦化公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初1086号民事判决，发回重审或改判支持嘉豪煤焦化公司要求隆源智慧物流公司赔偿未开具增值税发票给嘉豪煤焦化公司造成的损失506046.42元（增值税损失460042.2元、城市建设税损失32202.95元、教育附加税损失13801.27元)。事实和理由：一、一审认定部分事实不清。嘉豪煤焦化公司与隆源智慧物流公司签订《煤炭买卖合同》约定：隆源智慧物流公司给嘉豪煤焦化公司开具17%的增值税专用发票。嘉豪煤焦化公司购买了隆源智慧物流公司价值3166172.76元的煤，隆源智慧物流公司应当给嘉豪煤焦化公司开具3166172.76元的增值税专用发票。现隆源智慧物流公司未给嘉豪煤焦化公司开具发票致使嘉豪煤焦化公司无法进行税款抵扣，给嘉豪煤焦化公司造成的损失506046.42元，有法可依。根据《合同法》，《增值税专用发票使用规定》第一条，《增值税发票管理暂行条例》第十九条、第二十一条，《合同法》第一百三十六条，国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第三条规定。据此，销售方给付购买方增值税发票为法定义务，销售方未给付增值税发票，属销售方未全面履行合同义务，购买方要求销售方给付有效的增值税发票。因销售方的原因不能给付增值税发票的，购买方可以此作为损失要求销售方赔偿。卖方如未能开具增值税专用发票致使买方无法抵扣进项税的，应依法在货款中相应扣除。依照上述规定由于隆源智慧物流公司未开具增值税专用发票导致嘉豪煤焦化公司不能进行税款抵扣，不能抵扣税款，给造成嘉豪煤焦化公司经济损失，隆源智慧物流公司应当予以赔偿；二、一审适用法律错误。关于嘉豪煤焦化公司诉求的隆源智慧物流公司未给嘉豪煤焦化公司开具增值税专用发票所造成的损失。一审法院未按照《合同法》第一百三十六条的规定判决隆源智慧物流公司赔偿嘉豪煤焦化公司损失，属于适用法律错误。按照该条的规定销售方（隆源智慧物流公司）有义务向购买方（嘉豪煤焦化公司）提供增值税发票。隆源智慧物流公司作为卖方未开具增值税专用发票导致买方不能进行税款抵扣，给嘉豪煤焦化公司造成巨大损失，隆源智慧物流公司应当乙方赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。隆源智慧物流公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。嘉豪煤焦化公司向一审法院起诉请求：1.判令隆源智慧物流公司退还嘉豪煤焦化公司多付的煤款363587.24元；2.判令隆源智慧物流公司赔偿未给嘉豪煤焦化公司开具增值税发票给嘉豪煤焦化公司造成的损失506046.42元（增值税损失460042.2元、城市建设税损失32202.95元、教育附加税损失13801.27元）；3.判令隆源智慧物流公司支付嘉豪煤焦化公司利息21587元（2018年1月-2019年4月，合计15个月，按照同期贷款利率年4.75%），1-3项合计891220.66元。一审法院认定事实，2017年10月份，嘉豪煤焦化公司与隆源智慧物流公司签订《煤炭买卖合同》。嘉豪煤焦化公司购买隆源智慧物流公司肥煤。2017年10月-2018年1月嘉豪煤焦化公司共计给隆源智慧物流公司支付货款3529760元。后隆源智慧物流公司只给付嘉豪煤焦化公司3166172.76元价值的肥煤。剩余363587.24元的煤隆源智慧物流公司未给付嘉豪煤焦化公司。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案嘉豪煤焦化公司与隆源智慧物流公司签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。嘉豪煤焦化公司按约定预付了货款，隆源智慧物流公司应及时供应约定的肥煤。现嘉豪煤焦化公司以隆源智慧物流公司未足额供应约定的肥煤，要求其退还多付的货款363587.24元，合法有据，一审法院予以支持。嘉豪煤焦化公司要求隆源智慧物流公司赔偿未给嘉豪煤焦化公司开具增值税发票给嘉豪煤焦化公司造成的损失506046.42元，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。嘉豪煤焦化公司关于要求隆源智慧物流公司支付嘉豪煤焦化公司利息21587元（2018年1月-2019年4月，合计15个月，按照同期贷款利率年4.75%）的诉讼请求，虽然双方合同中对违约责任没约定，但嘉豪煤焦化公司预付货款后，隆源智慧物流公司未足额提供货物，实际占用嘉豪煤焦化公司资金，给嘉豪煤焦化公司造成了实际损失，故对此请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决：宁夏隆源智慧物流有限公司于判决生效后十日内返还内蒙古嘉豪煤焦化有限公司货款363587.24元，承担利息21587元，合计385174.24元。案件受理费6356元（减半收取），由内蒙古嘉豪煤焦化有限公司负担3609元，宁夏隆源智慧物流有限公司负担2747元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：隆源智慧物流公司是否应赔偿嘉豪煤焦化公司损失款。依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的。”因此未开具发票应由税务机关处理，嘉豪煤焦化公司有权也有责任向税务机关举报。嘉豪煤焦化公司主张隆源智慧物流公司应赔偿未给嘉豪煤焦化公司开具增值税发票造成的损失506046.42元无相关的法律依据。隆源智慧物流公司的该主张本院不予支持。隆源智慧物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，上诉人嘉豪煤焦化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，公告费300元，均由上诉人内蒙古嘉豪煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年一月二十一日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。