wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初444号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：龚国惜，男，汉族，1968年2月24日出生，住陕西省定边县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龚国惜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告龚国惜经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告龚国惜于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币159400元；贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月1日按约放款，但被告自2018年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告龚国惜归还原告剩余贷款本金113312.77元；2、被告支付利息3419.88元、本金罚息1386.08元、利息复利164.62元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金113312.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3419.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为118283.35元（截至2019年6月10日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告承担。   被告龚国惜经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告龚国惜（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为159400元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年11月1日，原告按照合同约定向被告龚国惜发放贷款159400元。自2018年11月1日起，被告龚国惜未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告龚国惜尚欠原告借款本金113312.77元、利息3419.88元、本金罚息1386.08元、利息复利164.62元，合计118283.35元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龚国惜签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告龚国惜作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告龚国惜偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告龚国惜支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚国惜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金113312.77元、利息3419.88元、罚息1386.08元、复利164.62元，合计118283.35元（截至2019年6月10日），并按照合同约定支付自2019年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告龚国惜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2712元，减半计收1356元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员 孟元元     二〇二〇年 一 月 十五日     书记员 邢彤丹       打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初343号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：郭百顺,男，1982年4月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘欣欣，女，1982年8月23日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：长春吴中金凯房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：张祥荣，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告郭百顺、刘欣欣、长春吴中金凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4910号 申请执行人言建炳,男，汉族，1960年4月9日出生，住浙江省海宁市。 被执行人梁清超，男，汉族，1990年10月14日出生,住四川省富顺县。 被执行人钟志宏，女，汉族，1974年11月14日出生,住四川省筠连县。 申请执行人言建炳申请执行梁清超、钟志宏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁清超、钟志宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人言建炳于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初18号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月九日 书记员  黄涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1528号 原告：袁开春，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市城口县。 被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁。 原告袁开春与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁开春未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郭莉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  蹇丹 法官助理  莫密
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异2号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331000739237946N，住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑。 委托代理人：何桢达、许洁峰，系浙江秦望律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。 负责人：陈飚，系该行行长。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让合同、补充协议各一份及债权转让通知暨债务催收联合公告二份。 本院查明，2016年11月4日，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订分户债权转让协议一份,约定将申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人享有的债权（债权依据为：（2016）浙0111民初1671号民事判决书）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订债权转让合同一份，合同编号【信浙-B-2019-38】,约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权于2019年4月4日在淘宝网资产处置平台竞拍，浙江台信资产管理有限公司竞买成为买受人。2019年4月23日，在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月26日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订补充协议一份，对合同编号【信浙-B-2019-38】债权转让合同的附件一《标的债权明细》中的杭州金丰管件有限公司借款合同号由原33030120150009000、33030120150008400更正为33030120150008490、33030120150009067。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又通过淘宝网资产处置平台依法公开竞拍将该债权转让给了本案申请人浙江台信资产管理有限公司，浙江台信资产管理有限公司取得债权后以公告的方式通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，故申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江台信资产管理有限公司为（2016）浙0111执4387号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 李中林 二〇二〇年一月七日 代书记员 蔡柳平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保50号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：仲海洋，男，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司文登支行诉被申请人仲海洋借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人仲海洋名下的银行存款4.5万元或对其价值相应的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司文登支行已为本案提供担保。本院以（2020）鲁1003民初473号民事裁定书裁定冻结被申请人仲海洋名下的银行存款4.5万元或对其价值相应的财产采取保全措施，并于二0二0年一月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲海洋名下的银行存款4.5万元（冻结期限为一年）或对其价值相应的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十二日书记员  孙洪清
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初8号原告：刘希泽，男，汉族，1980年11月21日生，住清河区。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。被告：祝少义，男。本院在审理原告刘希泽与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用电合同纠纷一案中，原告刘希泽于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希泽的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘希泽撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告刘希泽承担。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3037号之一 被执行人王碧珍，女，1958年07月14日出生，住石狮市。 被执行人施巧新，女，1965年01月18日出生，住石狮市。 被执行人施少雄，男，1969年08月23日出生，住石狮市。 本院于2019年07月09日立案执行被执行人王碧珍、施巧新、施少雄罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初169号;(2019)闽05刑终239号刑事判决书，被执行人王碧珍、施巧新、施少雄应缴交罚金70500000元。 执行过程中，本院向被执行人王碧珍、施巧新、施少雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王碧珍、施巧新、施少雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王碧珍、施巧新、施少雄发出限制高消费令（2019年07月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王碧珍、施巧新、施少雄有可供执行的财产。现被执行人王碧珍、施巧新、施少雄尚有罚金70500000元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王碧珍、施巧新、施少雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  许少伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执132号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曾庆河，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾庆河借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下银行余额0.01元，财付通余额7.25元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执156号 广西陆川县市场房产开发有限公司、温永英： 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人温永英追偿权纠纷一案，经被执行人温永英自动履行，执行金额2608.2元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月二十日 书记员 ：罗驰
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执68号 关于申请执行人李子尧与被执行人赵文军物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子尧于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付鉴定费63000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵文军于2020年1月16日向高碑店市人民法院交付执行款63000元，现已发放给付申请执行人，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李子尧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币845元已由被执行人赵文军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22775号原告：王素美，女，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市黄浦区。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。被告：上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林韵青，总经理。委托诉讼代理人：徐伟南。原告王素美与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明公司)、被告上海天策房地产咨询有限公司(以下简称天策公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素美、被告天策公司委托诉讼代理人徐伟南到庭参加了诉讼。被告新明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告新明公司签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告新明公司返还原告购房款人民币450,000元(以下币种同)；3、判令被告新明公司赔偿原告违约金(以450,000元为基数，自2017年9月30日计算至实际清偿之日止；其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、判令被告天策公司返还原告团购费3万元；5、判令被告新明公司赔偿原告解除合同违约金4,500元(已付房款1%)。审理中，王素美撤回要求天策公司返还团购费3万元的诉请。事实与理由：2017年9月30日，原告和被告新明公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将上海市嘉定区浏翔公路《新明六一广场》699号2层252室商品房(以下简称“系争房屋”)预售给原告，房屋价款为900,000元。合同第十一条约定被告交付房屋的时间为2017年12月31日前；合同第十二条约定被告逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同。合同签订当日，原告已按约付足了首付款45万元，并向被告新明公司指定的银行提交了按揭所需资料。后涉案项目因存在违规被勒令整改，暂停销售，被告新明公司无法按照合同约定的时间交付系争房屋，整个商场也无法如期开业。银行也停止贷款办理，中断了与被告新明公司的合作。合同未能履行的责任完全在被告新明公司，故原告有权解除合同并要求被告新明公司承担违约责任。原告为维护其合法权益，遂涉讼。被告新明公司书面辩称，同意解除合同并返还已付房款，但不同意承担违约责任，因原告未完全履行合同约定的付款义务。被告天策公司辩称，其公司并未收到原告支付的团购费，双方也未签订过任何团购服务协议。涉案项目是由被告新明公司委托案外人浙江融亿营销策划有限公司进行销售，融亿公司经新明公司同意转委托其公司独家包底价代理分销涉案项目。原告签订的认购书房价是1,414,611元，其公司自主定价，按照折扣价90万元销售的系争房屋。根据原、被告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2017年9月30日，王素美(乙方、买方)与新明公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为店铺，总房价暂定为900,000元；乙方应于签约之日支付首付款45万元，剩余房款45料，买受人应要求贷款银行在本合同签订之日起30日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户。另约定，房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》；甲方定于2017年12月31日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；乙方行使合同约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方书面通知起60天内将乙方已支付的房价款(包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算)全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的1%，在退还房价款时一并支付给乙方，已支付房价款是包括乙方直接支付的和通过贷款方式支付的房价款。另查明：1、王素美于签约当日向新明公司支付了首付款45万元(含定金)，余款尚未支付；2、2017年8月，新明公司取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》；3、系争房屋尚未交付王素美。本院认为，王素美与新明公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现王素美提出解除合同并返还已付房款，新明公司亦表示同意，本院予以照准。合同解除后，新明公司应否承担违约责任？本院认为，从合同约定可见，王素美付款义务在先，新明公司交付系争房屋义务在后，因王素美并未按约付清房款，故其无权要求新明公司交付房屋。且根据查明的事实，新明公司已于2017年8月取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》，在约定的交房时间前已符合了交房条件，故王素美以新明公司延期交房为由要求其赔偿已付房款利息的违约金和解约违约金的请求，于法无据，本院不予支持。新明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王素美与被告上海新明环球置业有限公司于2017年9月30日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王素美购房款人民币450,000元；三、驳回原告王素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,118元，减半收取4,059元，由原告王素美负担40元，被告上海新明环球置业有限公司负担4,019元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年一月七日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初15号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张成彪，男，1988年3月28日出生，回族，小学文化，农民，羁押前住山东省商河县。2019年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张成彪犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉、陈燕出庭支持公诉，被告人张成彪及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月25日5时许，惠民县公安局城关派出所民警耿某及辅警韩某、郭某、马某接报警电话后到达位于惠民县文安西路大草原烧烤店的现场处警，发现被告人张成彪有作案嫌疑，遂依法口头传唤酒后的张成彪到公安机关接受调查，但张成彪拒不配合，民警遂电话请示所长后，将张成彪强制传唤至城关派出所。在该所办案区，张成彪仍拒不配合，对民警进行辱骂、威胁，先后用脚踹了辅警李某、付某、刘某和用嘴咬辅警郭某手背，致使正常的执法活动不能进行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了处警人员耿某等陈述、证人证言、出警录像、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张成彪采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张成彪对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人张成彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张成彪犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、被告人张成彪属于初犯、偶犯；3、被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日5时许，惠民县公安局城关派出所接到报警称有人在大草原烧烤店内打架，民警耿某带领辅警韩某、郭某、马某到达现场处警，发现被告人张成彪有作案嫌疑，民警依法口头传唤张成彪到公安机关接受调查，张成彪在现场拒不配合并辱骂出警民警，出警民警耿某等人将张成彪强制传唤至城关派出所。在派出所办案区中，张成彪仍拒不配合民警执法工作，对民警大声辱骂、威胁，并用脚踹辅警李某、付某、刘某，用嘴咬辅警郭某，致使正常的执法活动不能进行。上述事实有经过庭审质证、确认的处警民警耿某、卢某及辅警李某、付某、刘某、郭某等陈述，证人田某、何某、赵某等证言，处警录像，现场监控录像，民警受伤照片及视频截图，110报警记录，受案登记表，立案决定书，惠民县公安局发破案经过、到案经过、出警经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张成彪的身份及本案之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人张成彪采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张成彪对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  孟令霞人民陪审员  李学华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张巧雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初247号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：夏依娜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏依娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计116,376.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏依娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计116,376.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初111号   原告：蔡发友，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市巴里巴盖181团2营6连5栋1号，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山华府1号楼1单元1301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告蔡发友与被告彭团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡发友的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告彭团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡发友向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告彭团结支付原告的劳动报酬8,000元；2．邮寄费30元由被告承担；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月1日，原告在被告的民房工地干活，被告欠原告的劳动报酬8,000元，原告多次索要无果，2019年8月31日被告向原告重新出具欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭团结未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告彭团结于2019年8月31日向原告蔡发友出具欠条一份。本院对该欠条的真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，现原告以被告未支付劳务费向本院起诉。本院对于劳务费部分予以支持。被告彭团结经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭团结向原告蔡发友支付劳务费8,000元；二、被告彭团结向原告蔡发友支付邮寄费30元。以上一、二项合计8,030元，被告彭团结于本判决生效后三日内向原告蔡发友付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取25元，由被告彭团结负担。本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   马学婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13139号原告深圳市龙尚空调工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路54号，统一社会信用代码91440300072509201M。法定代表人李尚清。被告黄伙生，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市龙尚空调工程有限公司的法定代表人李尚清到庭参加了诉讼。被告黄伙生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：科龙牌空调。二、交易情况：原告称，2019年5月份，被告通过微信向原告下单订购37台空调，具体为：科龙空调KFR-35GW/QCN3(IS01)30台、单价1700元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q10)2台、单价1460元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q09)5台、单价1360元，货款合计60720元。2019年5月31日，原告将货物送至被告指定地址“川亿电脑深圳有限公司”，并经收货点的公司前台“李佳妹”签收。三、货款金额：原告主张，截止庭审之日，被告尚欠原告货款60720元。原告向本院提交了微信聊天记录、《送货单》、《微信用户实名信息协助查询复函》等证据。《送货单》（单号NO:20190522003）显示，货物为空调37台，具体为：科龙空调KFR-35GW/QCN3(IS01)30台、单价1700元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q10)2台、单价1460元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q09)5台、单价1360元，货款合计60720元；微信聊天记录显示，2019年5月底，微信号为“hjyhuosheng”的微信用户向原告下单订购37台空调，送货地址为“川亿电脑深圳有限公司”，双方确认的《送货单》（单号NO:20190522003）显示“货物为：科龙空调KFR-35GW/QCN3(IS01)30台、单价1700元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q10)2台、单价1460元，科龙空调KFR-23GW/LB-N3(1Q09)5台、单价1360元，货款合计60720元”。此外，微信号为“hjyhuosheng”的微信用户确认已收到货物及尚欠货款60720元的事实；财付通支付科技有限公司出具《微信用户实名信息协助查询复函》显示，微信号为“hjyhuosheng”的用户实名信息为“黄伙生，身份证号码”，即为本案被告。四、货款支付时间：原告称，双方口头约定2019年6月3日支付货款。五、货物交付方式：原告称，其已将货物送至指定地点“横岗川亿电脑深圳有限公司”发货，并由指定地点前台“李佳妹”签收。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币60720元；2、被告承担本案诉讼费用。七、被告的答辩意见：被告黄伙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在空调买卖合同关系、被告尚欠原告货款60720元的事实，有《送货单》、微信聊天记录、《微信用户实名信息协助查询复函》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币60720元的诉讼请求，予以支持。被告黄伙生经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伙生在本判决生效后5日内支付原告深圳市龙尚空调工程有限公司货款计人民币60720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告黄伙生负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳市中辉意志科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  张连妹人民陪审员  张招生二〇二〇年一月十一日书 记 员  戴思强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13935号原告：濮阳市艺润装饰工程有限公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰中央广场C座2820号。统一社会信用代码：91410902MA45AE2041。法定代表人：康群波，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：陈永杰，男，汉族，住濮阳市。原告濮阳市艺润装饰工程有限公司与被告陈永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告濮阳市艺润装饰工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市艺润装饰工程有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市艺润装饰工程有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月二日书记员  王 宁
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初20号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人肖春伟，男，1997年12月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年10月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人梁蓉平、张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。 公诉机关以渝垫检（五部）刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人肖春伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人肖春伟因缺钱，从网吧出来后到垫江县城南阳转盘一带寻找自己的朋友，当其行走至垫江县桂南大道与长安大道交叉路口红绿灯处时，见被害人钟某1(女，案发时15周岁)独自一人行走，便产生了抢劫其挎包的想法。尔后，被告人肖春伟一路尾随钟某1至垫江县钟某1家，被告人肖春伟见钟某1的母亲去开门后，对钟某1谎称怕狗、找不到去朋友家的路，请求其帮自己赶狗、带路。当钟某1将被告人肖春伟带至一便民路上时，被告人肖春伟便采用捂嘴、按压、言语威胁的方式将被害人钟某1的一个黑色女士单肩包(包内含身份证、眼镜、充电器及现金61元人民币等物品)和一部黑色VIVOY85A牌智能手机抢走后逃离现场。 2019年10月5日23时许，被害人钟某1及其哥哥钟某2通过拨打被抢的手机与被告人肖春伟取得联系后，约定在垫江驾校处归还被抢的手机及身份证等物品，被告人肖春伟得知被害人已经报警的情况下仍主动到达约定地点，交还抢来的物品。后被赶到现场的民警抓获归案。 经垫江县发展和改革委员会认定，被害人钟某1被抢物品总价值人民币625元；经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1的人体损伤程度属轻微伤；经重庆市精神卫生中心司法鉴定，被告人肖春伟无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人肖春伟的哥哥肖某赔偿了被害人经济损失人民币16000元，被害人对被告人肖春伟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人肖春伟的行为已构成抢劫罪。被告人肖春伟具有自首的法定减轻处罚情节和退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人肖春伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人肖春伟有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。 被告人肖春伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人梁蓉平提出，对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖春伟具有自首情节，其自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人肖春伟从轻或减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖春伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年10月4日止。刑期折抵1日。） 二、公安机关扣押的女士单肩包、手机、身份证等物品发还被害人（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘端华，女，1953年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟玉英，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟勇（系钟玉英之子），男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟利奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟勇（系钟利奎之子），男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。 再审申请人刘端华因与被申请人钟玉英、钟利奎房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘端华申请再审称，本案双方当事人之间的法律纠纷已超过二十年诉讼时效，钟玉英、钟利奎已经丧失胜诉权；本案所涉买卖房屋系农村小产权房，该买卖行为违反法律规定应属无效；原判认定本案口头买卖合同成立没有证据证明；争议房屋其中一间系刘端华母亲的遗产，未进行分割，属继承人的共有财产，刘端华无权处分；本案购房价格明显偏低，显失公平。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。 钟玉英、钟利奎提交意见称，刘端华的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案纠纷系房屋买卖合同效力及不动产物权的确权纠纷，不适用诉讼时效的规定。案涉房屋虽系农村集体土地上修建的房屋，但本案买卖双方均是同一集体经济组织内的成员，该房屋买卖并不违反法律、行政法规的强制性规定。原判根据本案诉讼中查明的事实，认为钟玉英、钟利奎与刘端华达成了房屋买卖的合意，钟玉英、钟利奎支付了房屋对价并实际占有使用了房屋多年，虽然双方未办理房屋过户手续，由于房屋拆迁及双方当事人现户籍已经迁出原集体经济组织，该房屋应判归钟玉英、钟利奎所有并无不当。刘端华申请再审中并未提交充分证据证明原判认定的案件基本事实缺乏证据证明，原判适用法律上亦无不当。刘端华也无充分证据证明本案当时购房价格明显偏低，存在显失公平的情形，且刘端华也并未依法行使撤销权。 综上，刘端华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘端华的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶昌会
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2475号再审申请人：(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海金吉置业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚春燕，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。再审申请人：(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海红元悦酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹静，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，上海市润吉律师事务所律师。再审申请人上海金吉置业发展有限公司因与再审申请人上海红元悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海金吉置业发展有限公司申请再审称，1.征询函是基于已开发票金额进行的表述。事实上，2018年1月至7月，还有20余万元没有开票，所以未计入征询函中。原审判决仅以征询函为证据确认欠费金额，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.违约金调整过低。合同约定的滞纳金并未过高。3.二审诉讼费计算错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。该公司针对对方申请再审辩称，对方再审理由缺乏事实依据和法律依据。上海红元悦酒店管理有限公司申请再审称，1.一审第一次开庭时申请法院通知用电监督员出庭。但法院未通知，属于法院未依申请调查取证。2.虽然其工作人员在电费清单上签字并实际支付，但其仍有权对计算方式提出异议，法院不应认定为超过除斥期间。法院应当查明其实际电费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审。该公司针对对方申请再审辩称，对方再审理由缺乏事实依据和法律依据。本院经审查认为，1.上诉费计算是否错误，不属于法律规定的再审事由，故本院不予审查处理。上海金吉置业发展有限公司该部分再审理由，本院不予采纳。2.系争合同约定逾期支付的滞纳金以拖欠金额为基数按日千分之二计算。原审法院认为该违约金条款约定过高，故予以调整。现上海金吉置业发展有限公司没有任何证据证明其因违约导致的损失，故本院实难认定原审判决就违约金的调整存在明显不当。该部分再审理由本院不予采纳。3.上海金吉置业发展有限公司出具的询征函记载其是按会计准则询问往来账的情况，其对金额的表示是“贵公司欠”。该公司有关欠款金额不包含未开票欠款的主张，明显违背了常理。原审法院对此不予采纳的作法并无不当。4.要求证人出庭不是申请法院调查。不论原审法院是否采纳了该证人出庭的申请，都不会属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事由，故该部分再审理由，本院不予采纳。5.根据系争合同约定，争议的“电费”包括了用电费用、线路损耗费。上海红元悦酒店管理有限公司主张收取的电费总额不能超过供电公司收费总额的主张，忽略了合同约定和客观存在的线路损耗的事实，本院不予采纳。6.在本案所涉的分电表供电模式下，如何计收费用，系争合同已有较为详细的约定。即使上述约定方式存在一定模糊或表述不清，但上海金吉置业发展有限公司在此后2年期间采用该方式计费，双方无争议发生，已足以认定该方式已成为双方就“电费”计价形成了交易惯例。在该合同有关计价条款未被撤销、变更前，上海红元悦酒店管理有限公司仍应当按约履行缴费义务。本院注意到，原审判决已明确指出电表安装存在不合理之处。但系争合同条款并不存在合同法第五十二条规定的情形，违反地方性法律规范，也显然有别于违反法律、行政法规的强制性规范。故原审法院未认定系争条款无效的作法，并无不当。该部分再审理由，本院不予采纳。综上，上海金吉置业发展有限公司、上海红元悦酒店管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金吉置业发展有限公司、上海红元悦酒店管理有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年一月十七日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保113号申请保全人王敏，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区新华委新兴路36号203，公民身份号码2106231963××××××××。被保全人麻东华，男，1975年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省××城市××001，公民身份号码4127021975××××××××。申请保全人王敏与被保全人麻东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初7886号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月17日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保113号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月二十日书记员  邓晓飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保57号 申请人刘丰，男，1987年2月25日出生，住湖南省衡东县。 被申请人段继红，男，1970年12月24日出生，住湖南省祁阳县。 申请人刘丰于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段继红在金融机构的存款16300元进行保全。申请人刘丰以银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丰的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段继红在金融机构的存款16300元，期限为2020年1月21日。 案件申请费183元，由申请人刘丰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周超群
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初4号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人周少洪，男，1978年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体户，住绥阳县。2019年11月26日，因本案被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月29日被绥阳县公安局取保候审，2019年12月24日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人周少洪犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人周少洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日20时许，被告人周少洪酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从绥阳县洋川镇诗乡广场往绥阳县洋川镇大十字方向行驶，当行驶至诗乡大道绥阳县洋川镇汇源桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年11月19日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周少洪血样中检出乙醇成分，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为,104.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周少洪在庭审过程中无异议，且有证人证言、鉴定文书等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周少洪违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周少洪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周少洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇二〇年一月八日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢148号申请执行人：苏岩，男，1964年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人苏岩与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执572号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周耿耿，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周耿耿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周耿耿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11775号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,010.33元、截止至2019年5月23日的利息12,932.78元、以本金50,010.33元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费693.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2337号之一 申请执行人：吴泽民，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：祝富洪，男，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈玮涓，女，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴泽民与被执行人祝富洪、沈玮涓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝富洪、沈玮涓未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴泽民于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祝富洪、沈玮涓返还申请执行人吴泽民借款220000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人祝富洪、沈玮涓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祝富洪、沈玮涓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝富洪、沈玮涓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝富洪、沈玮涓的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人祝富洪、沈玮涓的不动产进行了查询。已查封被执行人祝富洪名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人祝富洪、沈玮涓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝富洪、沈玮涓拒不履行，本院已对被执行人祝富洪、沈玮涓作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝富洪、沈玮涓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2337号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 汤赛君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异7号异议人(被执行人)：王静文,女,1985年12月31日生,汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。申请执行人：缪春喜,男，1954年2月12日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹晶,男,1980年2月9日生,汉族，住泰州市经济开发区。本院在执行缪春喜与曹晶、王静文买卖合同纠纷一案中，异议人王静文对本院对其采取的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王静文提出异议请求：要求将其从失信被执行人名单中移除、解除对其采取的限制高消费、冻结银行账户等执行措施。事实与理由：法院于2017年1月10日受理的申请执行人缪春喜申请执行被执行人曹晶、王静文买卖合同纠纷一案。法院在执行过程中，已将被执行人王静文纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费、冻结银行账户等执行措施。但案件执行的依据系法院于2016年5月4日作出的(2015)泰开民初字第01816号民事判决书，该判决书判令：被执行人王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限承担清偿责任。而被执行人王静文已于2015年3月就与被执行人曹晶离婚，且被执行人王静文与曹晶没有任何夫妻共同财产，故根据民事判决书的判决内容，被执行人王晶文无需承担任何清偿责任。经审查查明，本院在执行缪春喜与曹晶、王静文买卖合同纠纷一案中，对曹晶、王静文采取限制高消费措施，并将曹晶、王静文纳入失信被执行人名单。另查明，缪春喜与曹晶、王静文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2015)泰开民初字第01816号民事判决，判决：曹晶于本判决生效之日起十日内给付缪春喜货款208450元及利息（以208450元为本金，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；王静文以其与曹晶的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费4427元，公告费1080元，合计5507元，由被告曹晶、王静文负担。本院认为，本案的争议焦点为异议人王静文的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人认为其与曹晶无任何夫妻共同财产，其无需承担任何清偿责任，但未提供证明其与曹晶无夫妻共同财产的相关证据，故本院对王静文提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王静文的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7315号原告：王希军，男。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：王纪强，男。被告：杨文艳，王纪强之妻。被告：马秀军，男。被告：杨永增，男。被告：李永强，男。原告王希军与被告王纪强、杨文艳、马秀军、杨永增、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军的委托诉讼代理人朱凤轲，被告王纪强、马秀军到庭参加诉讼,被告杨文艳、杨永增、李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王希军向本院提出诉讼请求：1.请求被告王纪强、杨文艳付还借款200000元及利息，被告马秀军、杨永增、李永强承担连带付还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王纪强、杨文艳系夫妻关系，2018年7月20日，二被告以经营商店急需资金为由，向原告借款200000元，借款期限为一年，并约定利息，由被告马秀军、杨永增、李永强作为借款的担保人；期间被告支付部分利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拖付，为维护原告的合法权益，请求法院判决。王纪强辩称，我与杨文艳系夫妻关系，杨文艳与杨永增系姐弟关系，李永强与我系朋友关系，借款194000元属实，利息约定过高，要求按月息2分（年利率24%）支付借款利息，自2018年8元每月已付本息6000元至2019年9月；原告请求数额与事实不符。马秀军辩称，因为和被告王纪强、杨文艳系朋友关系，我才给该借款提供担保，当时未具体看协议内容，我只是在担保人处签了字。被告杨文艳、杨永增、李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王纪强、杨文艳系夫妻关系，2018年7月20日，二被告以经营商店急需资金为由，与原告王希军签订借款合同，合同约定，“今借到王希军现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，用于莒县喜得利综合商店资金周转，共使用12个月，该借款于2019年7月20日前还清。用位于莒县振兴东路21号名乐苑6栋3-202室不动产权号00××39号进行担保，逾期还款用该房产折价抵现并由担保人偿还该借款。借款人王纪强、杨文艳，担保人马秀军、杨永增、李永强2018年7月20日逾期违约金按借款额的30%收取，上述借款按月息3分计算”。借据签订后，原告王希军于同日分两次向被告王纪强账户存入144000元、50000元，被告王纪强共收到原告王希军194000元；自2018年8月至2019年9月，被告王纪强、杨文艳每月已付还原告本息6000元，共已付本息84000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王纪强、杨文艳拖付，被告马秀军、杨永增、李永强未履行保证责任。位于莒县振兴东路21号名乐苑6栋3-202室不动产权号00××39号房产被告王纪强、杨文艳已经处理，物的担保已不存在。对于上述事实，本院予以确认。原、被告对借款本金的数额及利息或逾期违约金的计算存在争议，原告主张借款本金为200000元并按月息3分计算利息，其提供了借据证明该主张；被告主张实际借款数额为194000元并按月息2分计算利息，其提供了打款明细证实实际借款本金为194000元。首先，关于借款本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据上述规定及本案的实际，原告认可通过转账借给被告194000元，另外6000元系现金交付，被告予以否认，原告未提供证据证实，且与本案的交易习惯不符，故原告主张的借款本金200000元证据不足，本院不予采纳，应按实际到达原告账户的194000元为借款本金；其次，关于借款利息及逾期违约金问题，原告主张被告支付的84000元均为利息与事实不符，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，并且当事人未约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用、（二）利息、（三）主债务,对原告主张的借款期限内的利息按月息3分（年利率36%）计算，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告已履行，本院予以采纳；借据中逾期违约金按借款额的30%收取，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该借据违反了上述法律规定，本院不予采纳；被告主张该84000元系其按照年利率24%并按上述顺序支付的本金和利息，证据不足，本院不予采纳；被告王纪强、杨文艳应自借款之日起至2019年7月19日以借款本金194000元为基数，按月息3分（年利率36%）支付利息，自2019年7月20日起按照年利率24%并按上述顺序支付未付本金的违约金或利息。本院认为，原告王希军与被告王纪强、杨文艳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；被告马秀军、杨永增、李永强作为上述借款的担保人系其真实意思表示，合法有效；原告履行出借义务后，被告应按合同约定履行付款、担保义务；被告在约定的时间内未履行付款及保证义务，应承担违约责任；原告主张借款利息，应以实际借款数额为基数，在约定的借款期限内按合同约定支付本息，但逾期利率以不超过24%为限；被告马秀军、杨永增、李永强在担保问题上没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨文艳、杨永增、李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告王纪强、杨文艳借原告王希军现金194000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持，被告马秀军、杨永增、李永强为该借款本息提供担保，为上述借款的本息按照连带责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪强、杨文艳于本判决生效后十日内付还原告王希军借款194000元及利息（利息以借款本金194000元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月19日按年利率36%计算，自2019年7月20日按年利率24%计算至付清之日；2018年8月至2019年9月被告王纪强、杨文艳已付还原告王希军本息84000元）；二、被告马秀军、杨永增、李永强对上述未付借款本息承担连带责任；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。三、驳回原告王希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王纪强、杨文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年一月六日书记员  张秀良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7118号申请执行人：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王彩贞，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行储丽娟与王彩贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王彩贞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初2158号民事判决确定的归还借款本金1万元，并支付以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月8日起至实际还清之日止的逾期利息，负担案件受理费50元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人的养老金银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇二〇年一月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2121号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，该分公司负责人。委托代理人：周文彬，男，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台安新食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号－6。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被执行人：烟台安青食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-3。法定代表人：丛国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳静，该公司工作人员。被执行人：烟台安德水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被执行人：烟台安洋食品有限公司。住所地：烟台市栖霞市观里镇。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被执行人：烟台建源建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人：孙福建，该公司总经理。被执行人：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保47号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年1月21日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2894号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞银行账户上的298000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞银行账户上的298000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十二日书记员 ：张锐颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6619号申请执行人：陈晓。被执行人：济宁市蚂蚁数据服务有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年一月十六日书记员  李 旭
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民督9号申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。法定代表人：杨镕宾，该公司总经理。委托代理人：李新华，该公司员工。被申请人：张岳辉，男，1992年5月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人张岳辉申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）冀0225民督9号支付令，限令被申请人张岳辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张岳辉向本院提出书面异议申请。本院经审查认为，被申请人张岳辉于2020年1月15日提出书面异议申请，认为没有生效的判决书、裁定书或者确凿无争议的证据予以确认被申请人张岳辉拖欠乐亭县汇镕物业服务有限公司物业费，申请支付令主体是否适格存在疑异；被申请人张岳辉居住的小区一直存在着物业公司不按照合同约定提供物业服务的情况，违反了诚实信用原则，且乐亭县汇镕物业服务有限公司为被申请人张岳辉提供了物业服务质量达不到物业合同约定的标准，同时存在擅自增加收费项目、扩大收费范围、提高收费标准的情况，被申请人对此享有异议权，若直接采用督促程序要求被申请人支付物业费有违程序法定，请贵院依法终结督促程序。本院认为被申请人张岳辉的异议申请，使法院产生合理怀疑。因此，被申请人张岳辉提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0225民督9号支付令自行失效。申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员 吕晓颖 二〇二〇年一月十六日书记员 张 昭
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初4号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人高锐，男，1953年5月2日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，务工，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市蔚县）。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]202号                                    指控事实              2019年9月3日10时，在张家口市经济开发区天秀小区32号楼前，被告人高锐在打扫卫生除草过程中和被害人杨某发生纠纷，后发生肢体冲突。被告人高锐下巴被被害人杨某打伤，被害人杨某头面部被被告人高锐打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情为轻伤二级。被告人高锐系坦白，案发后积极与被害人达成和解并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人      意见                    被告人高锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人高锐犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高锐认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人高锐具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人高锐对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本院在量刑时综合予以考虑。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果                    被告人高锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  孙曜欣            二〇二〇年一月十四日            书记员  崔  磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初8号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某2，男，1965年6月12日生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本市静安区。辩护人申永忠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3529号起诉书指控被告人高某2犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高1出庭支持公诉。被告人高某2及其辩护人申永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时30分许，被告人高某2在本市静安区岭南路XXX号一楼公共厕所门口，与被害人刘某因堵路发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，高某2在推搡刘弘过程中致其左眼受伤。经鉴定，被害人刘弘因外伤致左眼角膜裂伤，左眼虹膜完全缺如，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血等，其伤情评定为轻伤。2019年11月21日，被告人高某2经民警传唤后到案，其起初否认造成被害人刘某伤势，后对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人高某2故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高某2有期徒刑八个月以上十个月以下，可以适用缓刑。被告人高某2对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇二〇年一月七日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6313号原告：马超，男，1996年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马学良，男，1979年11月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英宏，女，该公司职员。被告：乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街54号。法定代表人：张进斌，该公司总经理。原告马超与被告马学良、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人民财产保险乌市分公司）、乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司（以下简称鑫昌运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告马超，被告马学良、被告中国人民财产保险乌市分公司到庭参加诉讼，被告鑫昌运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修理费4180元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本案的邮寄费由被告承担；4、请求依法判令被告向原告支付4000元交通费（原告增加诉讼请求）。事实与理由：2019年8月10日晚23：20，被告马学良驾驶的新Ａ×××××小型普通客车与原告马超驾驶的新Ａ×××××小型轿车在米东区华夏路口同方向发生碰撞，致两车受损。双方在快速理赔中心出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告马学良负全责，原告马超无责。因为被告马学良没有随身携带行车证原件，故无法进行理赔，修车拖了大半个月，原告在南疆工作，因为修车产生了交通费及误工费，故诉至法院要求被告赔付。被告马学良辩称，8月11日双方约定进行理赔，但是车已经去了喀纳斯，自己的行车证在车上，没有行车证原件所以无法理赔，在8月18日车回来之后再和原告进行沟通，需要原告提供身份证复印件及驾驶证复印件，但是原告认为属于个人隐私没有提供，是原告自己没有积极配合造成一直没有在保险公司立案并进行理赔。被告中国人民财产保险乌市分公司辩称，因为原告马超、被告马学良没有向保险公司进行报案，故本公司不承担责任。被告鑫昌运公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故自行协商协议书、修车增值税普通发票、飞机票、火车票、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、录音等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日晚23：20，被告马学良驾驶的新Ａ×××××小型普通客车与原告马超驾驶的新Ａ×××××小型轿车在米东区华夏路口同方向发生碰撞，致两车受损。双方在快速理赔中心出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告马学良负全责，原告马超无责。8月11日因被告没有随身携带行车证原件，未进行事故理赔，8月18日原告与被告再次争执也未进行理赔，后原告在新疆莲盛汽车销售服务有限公司自行修车花费4180元。被告马学良所驾驶的新Ａ×××××小型普通客车的所有人为鑫昌运公司，被告中国人民财产保险乌市分公司系车牌号新Ａ×××××小型普通客车的承保单位，事故发生在保险期内。本院认为，关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。快速理赔中心出具道路交通事故自行协商协议书，内容表述清晰，责任认定明确，原、被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。此次经认定，被告马学良负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马学良驾驶的新Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险乌市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险乌市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，仍由被告中国人民财产保险乌市分公司根据保险合同予以赔偿，超出保险范围的部分，由马学良予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告乌鲁木齐市鑫昌运商贸有限公司为新Ａ×××××小型轿车所有人，但是其对原告损害的发生并无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的交通事故并未造成原告马超人身损害，但是因原告工作地点在南疆，其与被告双方协商往来及修车中产生了相应的交通费，原告出示火车票、飞机票等予以证实，本院对原告所主张的交通费酌定以200元予以支持，过高部分本院不予支持。邮寄费为本案原告在诉讼时支出的实际费用，故本院对原告要求被告支付120元邮寄费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马超2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马超交通费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在其承保的机动车商业保险限额内赔偿原告马超2,180元；四、被告马学良向原告马超支付120元邮寄费；五、驳回原告马超其他诉讼请求。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告马超款项合计4,380元，被告马学良应给付原告马超款项合计120元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马学良负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇二〇年一月六日书记员  乌丽凡
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初23号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李庆，男，1964年11月8日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，居民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日15时许，被告人李庆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰陵县佳园路城市花园C区门口倒车时，与停在停车位的魏光莉的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又撞上路边灯杆。经鉴定，被告人李庆当时血液样本中乙醇含量为161.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李庆负事故的全部责任。被告人李庆到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人李庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县经济开发区社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年一月十日书记员  孙淑一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30691号之一原告：杨某1，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李同庆，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：杨某2，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1949年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙永祥，住上海市。被告：杨某5，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年一月二日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初43号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑晓志，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2019年7月4日因本案再次被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人田棂，男，1996年12月30日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，于2016年9月20日被山东省临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1641号起诉书指控被告人郑晓志、田棂犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人郑晓志、田棂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年3月14日，被告人郑晓志得知被害单位杭州微拍堂文化创意有限公司(以下简称微拍堂公司)的网站存在可修改充值金额的漏洞后，在该网站注册多个账号进行小额充值，并通过FD软件将实际充值金额0.15元修改为10,654元，后通过提现或进行虚假商品交易的方式套现。郑晓志还将该漏洞及操作方法告诉田某乙(另案处理)，由田某乙修改充值金额后提现。郑晓志的行为给微拍堂公司造成8,500元的备付金损失。2019年5月14日上午，被告人郑晓志得知被害单位重庆全乐汇商业管理有限公司(以下简称全乐汇公司)的“全乐优品”APP存在漏洞，可以通过FD软件盗取积分套现后，注册了2个“全乐优品”APP账号盗取积分，其中6000积分转到被告人田棂使用的账号，由田棂操作套现，其余积分由郑晓志通过充值话费、油卡的方式套现，上述积分套现后给全乐汇公司造成14,989.75元的预付款损失。被告人田棂明知郑晓志盗窃积分，仍通过充值话费、加油卡的方式将郑晓志盗取的积分套现，并为郑晓志联系人员充值话费、加油卡套现积分，田棂的行为给全乐汇公司造成6,993.25元的预付款损失。2018年4月11日，被告人郑晓志因盗窃微拍堂公司备付金在湖南省长沙市高新区保利麓谷林语被民警抓获，查获作案工具黑色苹果X手机1部以及平安银行卡1张、公民身份证1张等物品。2018年5月4日郑晓志被取保候审。2019年7月4日，被告人郑晓志、田棂因盗窃全乐汇公司积分在长沙市开福区北辰三角洲被抓获，查获郑晓志持有的作案工具黑色外星人笔记本电脑1台以及白色苹果X手机1部和田棂持有的作案工具黑色苹果XS手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人郑晓志已全额退赔微拍堂公司和全乐汇公司经济损失，取得全乐汇公司谅解。公诉机关认为，被告人郑晓志、田棂的行为已构成盗窃罪，被告人田棂系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处，并建议判处被告人郑晓志有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人田棂有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑晓志、田棂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人郑晓志、田棂在开庭审理过程中亦无异议，并有合作协议、积分消费明细、转账明细、扣押清单、谅解书等书证，证人张某某、马某某、徐某某等人的证言，被告人郑晓志、田棂的供述和辩解，搜查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓志、田棂以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，其中被告人郑晓志犯罪数额为23489.75元、被告人田棂犯罪数额为6993.25元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑晓志、田棂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人田棂曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑晓志在案发后已全额退赔被害单位经济损失并取得全乐汇公司谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月10日止。）二、被告人田棂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。）三、对扣押在案的作案工具黑色苹果X手机1部、黑色外星人笔记本电脑1台、白色苹果X手机1部、黑色苹果XS手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年一月十五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初191号 原告侯林杰，男，1992年10月6日生，汉族，住鲁山县。 被告王国权，女，1993年1月5日生，汉族，住鲁山县。 原告侯林杰与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13号立案，原告侯林杰于2020年1月19号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯林杰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯林杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐研青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初156号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：张绪坤，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告张绪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初28号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑天林，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人郑天林于2019年12月11日被漳平市公安局取保候审，2019年12月25日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉［2020］4号起诉书指控被告人郑天林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人郑天林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年11月29日晚上7时许，被告人郑天林在漳平市和平酒店饮酒后，由郑某安排车辆将其送至漳平市和平镇和春村174号的家中，22时许，被告人郑天林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从家中出发途径东环路、东坑口大桥、桂林路、和平南路，过漳平大桥，在漳平市菁城街道江滨路漳平市公安局门口路段被漳平市公安局民警现场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为122.21ｍｇ／100ｍｌ。后被告人郑天林被漳平市公安局民警带到漳平市医院抽血送检。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人郑天林血液中乙醇含量为96.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月11日，被告人郑天林经漳平市公安局依法传唤到案。2020年1月13日，被告人郑天林在值班律师王玉敏的见证下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议。 上述事实，被告人郑天林在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、指认喝酒地点照片、被告人郑天林血样提取登记表及照片、被告人郑天林酒精吹气单及酒精吹气照片、郑天林驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆情况查询单、郑天林所骑摩托车照片、摩托车动机号及车架号照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第1059号司法鉴定意见书；被告人郑天林的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑天林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑天林的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执62号 申请执行人：钱明山，男，土族，村民。 被执行人：钱六山,男，土族，村民。 申请执行人钱明山与被执行人钱六山合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2456号民事判决书，于2020年1月17日已执行完毕。申请标的为44000元，执行到位标的为44560元(含560元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1224号公诉机关寿光市人民检察院。被告人鲍军，男，1996年9月10日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前住山东省寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日被寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）724号起诉书指控被告人鲍军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人鲍军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月12日至同年3月28日，被告人鲍军在其出租房内先后五次容留九艾噶特和包志明吸食毒品、三次容留包志明吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人鲍军多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人九艾噶特和包志明的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、电子档案、微信聊天及转账记录截屏、扣押决定书、扣押清单、办案说明等证据证实。被告人鲍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王耀忠二〇二〇年一月十七日法官助理王婵嫜书记员郝建芬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保64号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘胡秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保41号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘胡秀在金融机构的财产状况，查明被申请人刘胡秀在中国邮政储蓄银行有存款20000.00元。2020年1月17日对被申请人刘胡秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保41号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保41号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日