浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2151号 原告：湖州畅达电工器材有限公司，统一社会信用代码913305217743925461，住所地浙江省德清县莫干山国家高新区（德清县阜溪街道）回山路39号。 法定代表人：车法楚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪卫星、姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：中山市东凤镇维坤电子加工厂，统一社会信用代码91442000595826097G，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区安荣街33号一楼。 投资人：伍维坤。 被告：中山市万欣电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA52KKWL7L，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道南71号A栋四楼之六。 法定代表人：陈淋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告湖州畅达电工器材有限公司（以下简称畅达公司）与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂（以下简称维坤电子）、被告中山市万欣电子科技有限公司（以下简称万欣公司）、被告伍维坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人姚丽、被告万欣公司的委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告维坤电子、被告伍维坤经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1.被告维坤电子、被告万欣公司立即支付货款人民币642928.11元及赔偿暂计算至2019年5月15日的逾期付款利息损失6992元，其后的逾期付款利息按年利率6.525%计算至实际清偿日止（自2019年3月16日计算，642928.11元×2个月×6.525%/12=6992元）；2.被告伍维坤对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告维坤电子系被告伍维坤个人投资设立的个人独资企业，被告维坤电子曾向原告购买漆包铜线和铜包铝，2018年12月17日原告与被告维坤电子签订还款协议一份，确认被告维坤电子尚欠原告货款合计为人民币692928.11元并约定被告维坤电子于2019年1月15日付给原告伍万元，2019年3月15日付给原告四万元，2019年4月15日付给原告四万元，以此类推2019年3月份开始每月15号定期归还所欠货款四万元，至全部还清。如未按上述约定支付任何一期货款，视为不再支付余下货款，原告有权按欠款总额提交原告所在地法院解决。但协议签订后，被告维坤电子并未按约支付货款，至今仅支付了第一期货款。另被告维坤电子与被告万欣公司于2018年12月1日联名发函称被告维坤电子的名称从2018年11月30日变更登记为被告万欣公司，原被告维坤电子的业务由被告万欣公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。 被告万欣公司答辩认为，被告万欣公司与被告维坤电子系两个独立主体，不存在承继关系；且被告万欣公司从未向原告作出过承担案涉债务的意思表示，被告维坤电子也未将案涉债务转让给被告万欣公司，故原告关于被告万欣公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告畅达公司针对其诉讼请求依法提交证据：还款协议1份、更名通知函1份。被告万欣公司质证认为对证据的真实性、合法性、关联性不予认可：第一，该还款协议的落款日期晚于更名通知函的落款日期，故不能表示被告万欣公司对案涉还款协议作出承担责任的意思表示；第二，该更名通知函系被告万欣公司单独出具给案外人东菱公司用于开展业务，而非原告，故被告万欣公司对案涉债务不应承担连带清偿责任。 被告万欣公司就其答辩意见提交证据：借条1份、微信及QQ聊天记录1份、更名通知函1份。原告畅达公司质证认为对该借条的真实性有异议，且与本案不具有关联性；对微信及QQ聊天记录的真实性无异议，但是该聊天记录发生于案涉债务成立、确认之后，不影响被告万欣公司对案涉债务的承担；对更名通知函的真实性无异议，但是该通知函上被告伍维坤的签字签于2019年1月14日，晚于还款协议和更名通知函落款的日期，不影响被告万欣公司对案涉债务的承担。 被告维坤电子、被告伍维坤未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审核认为，原告提交的证据中，还款协议符合有效证据的条件，本院予以认定；更名通知函并非原件，不能证明被告万欣公司向原告承诺对被告维坤电子的案涉债务承担连带清偿责任，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告万欣公司提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告维坤电子系被告伍维坤投资经营的个人独资企业，原与原告畅达公司开展漆包铜线和铜包铝买卖业务，2018年12月17日，双方签订还款协议一份，约定被告维坤电子尚欠原告货款692928.11元，分期支付：2019年1月15日支付50000元，2019年3月15日支付40000元，2019年4月15日支付40000元，以此类推，自2019年3月开始每月15日定期支付40000元，至全部付清。但被告维坤电子至今仅支付了货款50000元，原告催讨货款未果，诉至本院。 本院认为，原告畅达公司与被告维坤电子开展相关业务往来，并确定货款的总额及支付方式，双方形成买卖合同关系，该法律关系合法有效，依法应予保护。被告维坤电子未按还款协议履行还款义务，已构成违约，理应承担本案全部民事责任，原告诉请被告维坤电子支付价款642928.11元及按年利率6.525%计算逾期付款利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持，对于其主张的利息损失标准，未超过相关法律规定，亦予照准。被告伍维坤个人投资设立的被告维坤电子系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请被告伍维坤对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。关于被告万欣公司是否需要承担连带责任，本院认为，原告提供的现有证据无法证明被告万欣公司承继被告维坤电子的案涉债务，亦无法表明被告万欣公司向原告作出承担案涉债务的意思表示，原告诉请被告万欣公司对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂支付原告湖州畅达电工器材有限公司货款642928.11元，限判决生效之日起十日内履行； 二、被告中山市东凤镇维坤电子加工厂支付原告湖州畅达电工器材有限公司2019年3月16日至2020年1月16日的逾期付款利息损失34959.22元，限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的逾期利息损失，以被告中山市东凤镇维坤电子加工厂所欠价款本金为基数，按年利率6.525%计算至债务实际清偿之日止； 三、被告伍维坤对被告中山市东凤镇维坤电子加工厂的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖州畅达电工器材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10299元、公告费690元，合计10989元，由被告中山市东凤镇维坤电子加工厂负担（被告伍维坤负担连带交纳责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  闵 英 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然