广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2446号 原告：韦广兴，男，1955年8月29日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被告：莫华桥，男，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：莫彬，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告韦广兴与被告莫华桥、莫彬、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员杨琼华、窦红云参加的合议庭，2020年1月7日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告韦广兴及其委托诉讼代理人张芝源、被告莫华桥、被告莫彬的委托诉讼代理人李衍球、被告人民财保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦广兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告人民财保南宁分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计12736.90元给原告（不包含原告因伤残应赔偿的损失），不足部分在商业三者责任保险限额范围予以赔偿，仍有不足部分由被告莫华桥、莫彬承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月21日18时多，莫华桥驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S211省道由杨梅往容州方向行驶，当行驶到113公里180米处将车辆驶过左侧车道时，遇钟汉超驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载陆喜源在S211省道由容州往杨梅方向也行驶到此处，两车会车时发生碰撞，接着桂Ｋ×××××号小型轿车在左侧车道又碰撞到对向由韦广兴驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成钟汉超、陆喜源、韦广兴受伤，三车损坏的交通事故。2018年8月22日容县公安局交通管理大队以第450921120180000094号《道路交通事故认定书》认定莫华桥承担事故的全部责任，韦广兴不承担事故责任。桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是莫彬，本事故发生在保险期间。原告于2018年10月诉至容县人民法院，该院于2018年11月26日作出（2018)桂0921民初2008号民事判决书，判决被告人民财保南宁分公司先在交强险限额范围内予以赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计15828.09元给原告，判决被告人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿医疗费和住院伙食补助费合计20797.78元给原告。被告人民财保南宁分公司不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年9月25日到容县人民医院接受骨折内固定装置取出手术，住院7天，出院医嘱：仍需继续治疗，定期伤口换药，手术后14天拆线。原告因本交通事故后续治疗产生的损失有：1.医疗费8188.90元；2.住院伙食补助费700元;3.护理费924元(132元/天×7天)；4.误工费924元(132元/天×7天)；5.交通费500元；6.车辆维修费1500元，以上共计12736.90元，上述费用不包括原告伤残造成的损失。综上所述，根据法律规定，原告的损失应先由被告人民财保南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保南宁分公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告莫华桥、莫彬予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莫华桥辩称，原告请求的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，不应完全支持。原告请求的误工费标准过高，天数与实际不符，应只计算住院期间的误工费。原告请求交通费、鉴定费、车辆维修费，原告没有提供证据证实，不应支持。原告请求的医疗费，除住院7天的费用外，其余费用没有医院诊断证明，不应支持。原告主张的残疾赔偿金标准过高，不应全部支持。桂Ｋ×××××号小型轿车在人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失在保险限额范围内，应全部由人民财保南宁分公司承担相应的赔偿责任，不应由本人赔偿原告的损失。 被告莫彬辩称，一、原告请求的赔偿项目不应完全支持或驳回其诉讼请求。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，不应完全支持。原告主张的误工费标准过高，天数与实际不符，应只计算住院期间的误工费。原告主张的交通费、鉴定费、车辆维修费，原告没有提供证据证实，不应支持。原告主张的医疗费，除住院7天的费用外，其余费用没有医院诊断证明，不应支持。原告主张的精神抚慰金过高，不应支持。原告主张的残疾赔偿金过高，不应完全支持。二、桂Ｋ×××××号小型轿车在人民财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失在保险限额范围内，应全部由人民财保南宁分公司承担相应的赔偿责任，不应由本人承担赔偿责任。三、本人作为桂Ｋ×××××号小型轿车所有人不应承担赔偿责任。理由：一是事故发生时是莫华桥使用该车辆；二是桂Ｋ×××××号小型轿车检验有效期至2018年8月，该车辆不存在任何缺陷，并购买有交强险；三是车辆使用人莫华桥有准驾C1E驾驶证；四是本人对事故的发生不存在任何过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或管理人承担相应赔偿责任的情形。综上所述，本人对事故的发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。 被告人民财保南宁分公司辩称，一、桂Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本事故造成多人受伤，原告和另两位伤者曾向法院提起诉讼，本公司已按法院生效判决全面履行义务，交强险责任限额范围内总共已赔偿31911.04元，其中医疗费责任限额已赔偿完毕，商业第三者责任保险限额范围内总共已赔偿143535.47元。本次起诉，本公司按被侵权人的损失比例在保险限额内予以赔偿。二、原告请求的损失数额过高，本公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终355号民事判决书，证明原告的身份情况及主体资格，被告莫华桥、莫彬、人民财保南宁分公司的主体信息情况；证明容县人民法院于2018年11月26日已判决被告人民财保南宁分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围予以内赔偿原告因本交通事故第一次住院治疗产生的各项费用和损失，被告人民财保南宁分公司不服判决提起上诉，经玉林市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判。二、收费收据，证明原告因本起事故的后续检查、治疗，用去医疗费2600.10元。三、出院记录，四、疾病证明书，五、住院收费票据，共同证明原告因本交通事故需拆除内固定钢板拆除术，从2019年9月18日住院治疗，同年9月25日出院，住院7天，用去医疗费5588.80元；出院医嘱：出院后仍应继续治疗，定期伤口换药，术后14天拆线。六、容县人民医院分级诊疗双向转诊单，证明原告取出内钢板术后，为方便就医转入基层医院就近接受继续治疗。七、发票，证实原告因交通事故车辆受损，用去维修费1500元。八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残。 被告莫华桥对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的所有证据均没有异议。 被告莫彬对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一至六均没有异议；对原告提供的证据七的真实性有异议，不予以认可；对容县农村卫协会收费收据有异议，不应予以支持。 被告人民财保南宁分公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一、证据二医院的收费票据没有异议；对容县农村卫协会收费收据不予以认可；对原告提供的证据三、四、五、八没有异议；对原告提供的证据六的真实性有异议，该双向转诊单没有加盖医疗机构印章；对原告提供的证据七，对发票的真实性没有异议，但没有维修清单予以印证，是否真实存在1500元维修费有异议，原告不是车辆所有权人，无权主张他人的所有权。 被告莫华桥、莫彬、人民财保南宁分公司在举证期限内没有向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二中的医院的门诊收费、住院收费、证据三、四、五、八没有异议，本院予以认定；原告提供的证据二中容县农村卫协会收费收据，该收据是原告住所地乡村诊所出具，本院对其真实性予以认定。容县人民医院分级诊疗双向转诊单，该转诊单是容县人民医院为原告出院后转院治疗，有经治医师签名而出具的书证，本院对其真实性予以认定。原告提供的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车维修发票，该发票是全国统一增值税正式发票，本院对其真实性予以认定。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记车辆所有人是被告莫彬，该车辆检验有效期至2018年8月。被告莫彬在被告人民财保南宁分公司为该车购买交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等类别的保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，交强险保险期限2017年8月27日起至2018年8月26日止，商业第三者责任保险期限2017年8月2日起至2018年8月1日止。被告莫华桥取得机动车驾驶证准驾车型为C1E，原告没有取得机动车驾驶证。 2018年7月21日18时20分左右，被告莫华桥驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S211省道由杨梅往容州方向行驶，至S211省道113公里180米处驶过左侧车道时，遇钟汉超驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陆喜源在S211省道由容州往杨梅方向也行驶至该处，桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车会车时发生碰撞。接着桂Ｋ×××××号车在左侧车道又碰撞到对向由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成钟汉超、陆喜源、原告受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到容县人民医院住院治疗，住院期间医院为原告施行伤口清创缝合术，右胫骨骨折切开复位、钢板内固定术、石膏托外固定术。2018年8月22日，容县公安局交通管理大队作出第450921120180000094号《道路交通事故认定书》，认定莫华桥驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的直接原因，韦广兴未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款的规定，但其行为与本交通事故的发生没有直接因果关系，钟汉超驾驶机动车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，乘员陆喜源在本事故中没有交通违法行为。莫华桥的交通违法行为在本起事故中为全部过错，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定莫华桥承担事故的全部责任，认定韦广兴不承担事故责任，认定钟汉超不承担事故责任、认定乘员陆喜源不承担事故责任。 事故发生后，陆喜源、原告、钟汉超曾先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）桂0921民初1978号、2008号、2026号民事判决，判决认定钟汉超、陆喜源、原告三人因本起交通事故造成的合法合理损失，应由莫华桥承担全部的民事赔偿责任。其中（2018）桂0921民初1978号民事判决，判决被告人民财保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7875.95元给陆喜源；判决被告人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计4938.01元给陆喜源；（2018）桂0921民初2008号民事判决，判决被告人民财保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计15828.09元给原告；判决被告人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计20797.78元给原告；（2018）桂0921民初2026号民事判决，判决被告人民财保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8207元给钟汉超；判决被告人民财保南宁分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计117799.68元给钟汉超；判决钟汉超返还垫付医疗费17908.92元给莫华桥。 2018年10月21日，原告在容县容州四通摩配商店维修桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，用去维修费1500元。2019年1月16日、1月18日，9月16日，原告到容县人民医院门诊治疗，用去医疗费961.10元；同年9月18日，原告到容县人民医院住院治疗，接受骨折内固定装置取出手术，9月25日出院，用去医疗费5588.80元；2019年10月3日、10月11日，原告先后两次到其住所地诊所治疗，用去医药费1639元。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，2019年12月10日，本院依法委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。同年12月18日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韦广兴因交通事故致右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，医疗终结后遗留右膝关节活动功能丧失42.85%，致残程度等级构成十级。原告根据其伤残等级增加诉讼请求：1.鉴定费用1700元；2.误工费66660元[计至定残前一天，132元/天×(17个月－5天)]；3.残疾赔偿金19896元(12435元/年×16年×10%)；4.精神损害抚慰金10000元，共计98256元。 本院同时受理钟汉超提起（2019）桂0921民初1429号民事案件中，本院认定钟汉超本次起诉合法合理损失有：1.医疗费52906.36元；2.住院伙食补助费3500元；3.营养费5220元；4.交通费2000元；5.残疾赔偿金149220元；6.被扶养人生活费121033.80元；7.精神损害抚慰金20000元；8.误工费61230.20元；9.定残前护理费28372元；10.定残后终身护理费481660元；11.残疾辅助器具费536000元，以上共计1461142.36元。钟汉超主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 本院认为，本起交通事故是因被告莫华桥驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行所导致，容县公安局交通管理大队对涉案事故作出第450921120180000094号《道路交通事故认定书》，认定莫华桥承担事故的全部责任，认定韦广兴不承担事故责任，认定钟汉超不承担事故责任、认定乘员陆喜源不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0921民初2008号民事判决已发生法律效力，该判决已认定原告因本起交通事故受伤所造成的损失，由被告莫华桥承担全部的民事赔偿责任。被告莫彬作为桂Ｋ×××××号小型轿车所有人，其已按法律规定为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在车辆在检验有效期限内。原告未能举证证实被告莫彬存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车所有人或者管理人应承担过错责任的情形。相反，事故发生时是被告莫华桥在使用该车辆，被告莫彬对事故的发生不承担过错责任，原告请求被告莫彬承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不以支持。本次起诉，原告请求的医疗费8188.90元，有医院出具的门诊收费票据、住院收费票据以及原告住所地乡村诊所出具的收票收据证实，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费700元、护理费924元，被告均没有异议，本院予以支持。原告请求交通费500元，虽然原告没有提供相关交通费票据证实，但其先后到医院门诊治疗、住院治疗以及到贵港市方舟司法鉴定所进行伤残鉴定，确实存在交通费用的支出，本院酌情支持300元。原告请求的车辆维修费1500元，有修理厂出具的广西增值税普通发票证实，本院予以支持；原告请求的鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持；原告属农村居民，发生事故时虽然已年满60周岁，但（2018）桂0921民初2008号民事判决已认定原告存在误工损失，故原告本次起诉请求误工费，有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告因本起交通事故的误工时间应从2018年7月22日起至2019年12月17日止共514天，减除原告第一次起诉已获得赔偿的105天的误工费损失，本次起诉误工天数应为409天（514天－105天），本院支持原告的误工费为53972.31元（48166元/年÷365天×409天）。原告于1955年8月29日出生，鉴定机构于2019年12月18日对原告作出伤残程度为十级伤残的评定时，其已年满六十四周岁零三个月，原告请求残疾赔偿金的计算时间应为15年零九个月共189个月，赔偿指数按10%，故本院支持原告的残疾赔偿金为19585.13元（12435元/年÷12×189×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定支持精神损害抚慰金5000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等有关规定，结合原告的合理请求，本起交通事故所造成原告尚未处理的损失为：1.医疗费8188.90元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费924元；4.交通费300元；5.维修费1500元；6.鉴定费1700元；7.误工费53972.31元；8.残疾赔偿金19585.13元；9.精神损害抚慰金5000元，以上共计91870.34元。桂Ｋ×××××号小型轿车在人民财保南宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失，应由人民财保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由人民财保南宁分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告人民财保南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内共赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿21911.04元、在第三者责任商业保险限额范围内共赔偿143535.47元，交强险中死亡伤残赔偿限额剩余88088.96元及财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额剩余356464.53元。原告的本次起诉的合法合理损失91870.34元与另案[案号为（2019）桂0921民初1429号]钟汉超的本次起诉的合法合理损失1461142.36元，双方的损失已超出交强险和第三者责任商业保险剩余限额。另案钟汉超主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，根据同一原则，也应在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，本院根据原告与钟汉超的损失比例确定双方在交强险与第三者责任商业保险范围内应得到赔偿数额。交强险死亡伤残责任限额赔偿比例：（88088.96元－5000元－20000元＝63088.96元）÷（91870.34元－8188.90元－700元－1500元－5000元＋1461142.36元－52906.30元－3500元－5220元－20000元＝1455997.50元），原告在交强险死亡伤残责任限额范围内应得到的赔偿为8313.97元[（91870.34元－8188.90元－700元－1500元-5000元）×（63088.96元÷1455997.50元）＋5000元]、在交强险财产责任限额范围内应得的赔偿为1500元。钟汉超在交强险死亡伤残责任限额范围内应得到的赔偿为79774.99元[（1461142.36元－52906.30元－3500元－5220元－20000元）×（63088.96元÷1455997.50元）＋20000元]。第三者责任商业保险责任限额赔偿比例：356464.53元÷（91870.34元－8313.97元－1500元＋1461142.36元－79774.99元＝1463423.74元），原告在第三者责任商业保险范围内应得到的赔偿为19987.50元（91870.34元－8313.97元－1500元）×[356464.53元÷（91870.34元－8313.97元－1500元＋1461142.36元－79774.99元）]。综上所述，被告人民财保南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿护理费、交通费、维修费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计8313.97元给原告,不足部分83556.37元，由被告人民财保南宁分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金共计19987.50元给原告，对仍有不足部分63568.87元，由侵权人莫华桥承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿护理费、交通费、维修费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计8313.97元给原告韦广兴； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金共计19987.50元给原告韦广兴； 三、被告莫华桥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63568.87元给原告韦广兴； 四、驳回原告韦广兴的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2520元，由原告韦广兴负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担642元，由被告莫华桥负担1443元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  窦红云 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁