wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1878号申请执行人：徐昌盛，男，1981年3月7日出生。被执行人：贵州万禄农业旅游开发有限公司。法定代表人：李银贵，系该公司总经理。被执行人：李银贵，男，1968年2月19日出生。申请执行人徐昌盛申请执行被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4829号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司于判决生效后三十日内支付申请执行人徐昌盛保证金及工程款人民币950000.00元。因被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司未履行，2019年10月12日，申请执行人徐昌盛向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司于2018年3月7日成立，注册资本6000万元，系自然人独资企业，股东为本案被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司的法定代表人李银贵，出资额为100%。本院于2019年11月6日作出（2019）黔0522执1878号执行裁定书，依法追加被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司的法定代表人李建银贵为被执行人。进入执行程序后，本院对被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵名下的财产。1、被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵有工商登记信息，无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵的不动产登记信息。被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有950000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人贵州万禄农业旅游开发有限公司、李银贵负有继续向申请执行人徐昌盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年一月二日书记员  郑 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执268号申请执行人夏喜芝。申请执行人朱琳。申请执行人李嘉。申请执行人丁加文。申请执行人张彬。申请执行人肖雯。申请执行人杜玲玲。申请执行人杨文君。申请执行人谭晓理。申请执行人陆晓灿。申请执行人邵伟伟。申请执行人张梅玲。申请执行人刘丹丹。申请执行人赵长放。申请执行人邢娟。申请执行人张颜卫。申请执行人杨晔。申请执行人王利娜。申请执行人黄传彬。申请执行人马丽娅。申请执行人毛威。申请执行人陈静。申请执行人邱高峰。申请执行人王聪聪。申请执行人张瑞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏喜芝、朱琳、李嘉、丁加文、张彬、肖雯、杜玲玲、杨文君、谭晓理、陆晓灿、邵伟伟、张梅玲、刘丹丹、赵长放、邢娟、张颜卫、杨晔、王利娜、黄传彬、马丽娅、毛威、陈静、邱高峰、王聪聪、张瑞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16220、16218、17687、17045、16982、17691、17201、17204、17033、17189、17628、17056、17315、17051、16987、17615、17437、17675、17685、17676、17623、17612、17646、16223、17613号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏喜芝逾期办理首次登记违约金7360元、案件受理费25元、执行费50元，合计7435元；支付申请执行人朱琳逾期办理首次登记违约金4840元、案件受理费25元、执行费50元，合计4915元；支付申请执行人李嘉逾期办理首次登记违约金4893.67元、案件受理费25元、执行费50元，合计4968.67元；支付申请执行人丁加文逾期办理首次登记违约金4338元、案件受理费25元、执行费50元，合计4413元；支付申请执行人张彬逾期办理首次登记违约金4874元、案件受理费25元、执行费50元，合计4949元；支付申请执行人肖雯逾期办理首次登记违约金7166元、案件受理费25元、执行费50元，合计7241元；支付申请执行人杜玲玲逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人杨文君逾期办理首次登记违约金4418元、案件受理费25元、执行费50元，合计4493元；支付申请执行人谭晓理逾期办理首次登记违约金4587元、案件受理费25元、执行费50元，合计4662元；支付申请执行人陆晓灿逾期办理首次登记违约金6060元、案件受理费25元、执行费50元，合计6135元；支付申请执行人邵伟伟逾期办理首次登记违约金6782.75元、案件受理费25元、执行费50元，合计6857.75元；支付申请执行人张梅玲逾期办理首次登记违约金10935元、案件受理费25元、执行费64元，合计11024元；支付申请执行人刘丹丹逾期办理首次登记违约金6219元、案件受理费25元、执行费50元，合计6294元；支付申请执行人赵长放逾期办理首次登记违约金6374元、案件受理费25元、执行费50元，合计6449元；支付申请执行人邢娟逾期办理首次登记违约金4384元、案件受理费25元、执行费50元，合计4459元；支付申请执行人张颜卫逾期办理首次登记违约金4716元、案件受理费25元、执行费50元，合计4791元；支付申请执行人杨晔逾期办理首次登记违约金7055元、案件受理费25元、执行费50元，合计7130元；支付申请执行人王利娜逾期办理首次登记违约金3550.53元、案件受理费25元、执行费50元，合计3625.53元；支付申请执行人黄传彬逾期办理首次登记违约金5085元、案件受理费25元、执行费50元，合计5160元；支付申请执行人马丽娅逾期办理首次登记违约金8063.98元、案件受理费25元、执行费50元，合计8138.98元；支付申请执行人毛威逾期办理首次登记违约金3106元、案件受理费25元、执行费50元，合计3181元；支付申请执行人陈静逾期办理首次登记违约金3391元、案件受理费25元、执行费50元，合计3466元；支付申请执行人邱高峰逾期办理首次登记违约金4392元、案件受理费25元、执行费50元，合计4467元；支付申请执行人王聪聪逾期办理首次登记违约金4792元、案件受理费25元、执行费50元，合计4867元；支付申请执行人张瑞逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；以上共计137947.93元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入137947.93元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  范昊东
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执822号之二申请人刘志华，男，1988年11月12日生，汉族，住修武县。被执行人刘风，男，1989年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人刘小秋，男，1964年8月15日生，汉族，住辉县。关于刘志华申请执行刘风、刘小秋机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初144号民事判决书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月7日向被执行人刘小秋、刘风发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年8月7日、2019年11月21日、2019年12月10日等多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。执行中查明被执行人刘小秋、刘风在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人刘小秋、刘风在不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2019年8月7日向被执行人刘小秋、刘风出限制消费令。2019年12月30日将被执行人刘风、刘小秋纳入失信被执行人名单。5.2020年1月17日和申请人刘志华约谈终本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初144号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年一月十七日书记员 王兴政
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初47号原告：冷小凤，女，1969年12月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：邱佳乐，男，2006年1月29日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：邱向有，男，1982年6月4日生，汉族，住鲁山县，系被告邱佳乐父亲。法定代理人：刘慧，女，1980年5月27日生，汉族，户籍登记地湖北省丹江口市，现住鲁山县，系被告邱佳乐母亲。被告：邱向有，男，1982年6月4日生，汉族，住鲁山县，系被告邱佳乐父亲。被告：刘慧，女，1980年5月27日生，汉族，户籍登记地湖北省丹江口市，现住鲁山县，系被告邱佳乐母亲。原告冷小凤诉被告邱佳乐、邱向有、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冷小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷小凤撤诉处理。审判员  程相哲二〇二〇年一月九日书记员  李瑞明
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢6号 浙江广深物流有限公司、马德花、马新荣： 申请执行人浙江广深物流有限公司与被执行人马德花、马新荣货运合同纠纷执行一案，（2007）磐民二初字第28号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江广深物流有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢6号（原（2008）金磐执字第76号）案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初38号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈国旺，男，1971年10月10日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁远县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人陈国旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月18日18时许，被告人陈国旺和朋友谢萼辉等人在长沙市芙蓉区才子佳郡小区旁一饭店吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人陈国旺醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县泉塘街道星沙大道由南往北行驶至盼盼路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其结果为197毫克／100毫升。随后，民警将被告人陈国旺带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经检验，被告人陈国旺血液中乙醇含量为261.6毫克／100毫升。2018年11月19日，被告人陈国旺被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈国旺具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人陈国旺拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人陈国旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初245号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王清平，男，1964年2月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：吕纪国，男，1970年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：付汉云，男，1964年11月18日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王清平、吕纪国、付汉云金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告王清平、吕纪国、付汉云起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王清平、吕纪国、付汉云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二〇年一月九日书记员  李 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9022号 原告：李志豪，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞周兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李志豪与被告俞周兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李志豪、被告俞周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞周兴支付货款38700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有水泥生意往来，被告向原告购买水泥，双方无书面购买合同，截止2016年11月1日经双方对账，尚欠货款38700元未支付。原告多次向被告催讨未果，故而为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 俞周兴答辩称，我已经付清了，我真是无语了，我钱都已经和他结清了，他还告我，去年就起诉过撤诉了，今年又用相同的条子告我。打款的时候他自己老婆都在场的，都有证人的，这是诬告。 李志豪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，俞周兴认为条子内容是真实的，但是条子还有半张，李志豪应将下面那半张拿出来。庭审中，俞周兴申请证人应广彪出庭作证，以证明本案货款已付清的事实。经质证，李志豪对证人陈述的大多数予以认可，但对几点有异议，证人说当时没讲过石塔下水泥的事，但是当时证人当着原被告的面，都打电话给石塔下书记确认过这个事，其他没意见。俞周兴对应广彪的证言予以认可。 结合双方质证意见，本院认证如下：李志豪提交的欠条，俞周兴对欠条上现有的内容的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本案双方争议焦点为证人应广彪代为支付的11700元是否为支付本案货款，对此本院认为，证人陈述当时原被告在自行结算后确认再由其代为支付11700元后即结清债务，而证人表示对石塔下之事并不清楚，根据现有证据，尚无法认定证人支付的该笔货款是支付石塔下欠款，故应视为是支付本案货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告俞周兴出具欠条一份，确认欠原告李志豪水泥款38700元。后被告分别支付了19000元和6000元。此后，双方经结算，确认由案外人应广彪代付了11700元，至此双方结清本案货款。 本院认为，原被告间存在买卖合同关系，现被告俞周兴已付清本案货款，李志豪再向其主张货款于法无据，本院不予支持。至于李志豪提出的双方之间尚存在石塔下欠款之事，可另行主张。综上所述，原告李志豪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告俞周兴的已付清本案货款的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志豪的诉讼请求。 案件受理费384元（已减半收取），由原告李志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月九日 代书记员 王 意
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初35号原告：刘玉清，男，1938年11月19日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：王君福，男，1963年8月6日出生，汉族，富太国有林永宁保护中心工人，住磐石市。原告刘玉清与被告王君福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉清及委托诉讼代理人汤世英、被告王君福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉清向本院提出诉讼请求：1.王君福偿还刘玉清借款10，000.00元及利息（自2014年7月15日起至实际偿还之日止，按年利率1.3分计算）；2.案件受理费由王君福负担。事实和理由：2014年7月15日，王君福为刘玉清出具欠据一张，欠据载明：“今有王君福借人民币10，000.00元，利息为1.3分，有借款人王君福签字”。借款后未偿还借款本息。王君福辩称，刘玉清起诉我，2014年7月15日，我向他借款10，000.00元不属实，我没有在刘玉清处借款。我是从范国志手里借的钱，共在范国志处借款30，000.00元，这30，000.00元是范国志从其他三人手里借的，其中在本案刘玉清处借款10，000.00元，在本村卢春山处借款10，000.00元，在占多村李喜处借款10，000.00元。另外又在范国志本人处借款10，000.00元，共计在范国志处借款40，000.00元。因我未偿还范国志借款本息，范国志于2017年春向磐石法院提起诉讼，经磐石法院调解并已经执行完毕，执行款为借款40，000.00元，没有利息。我已向范国志偿还了在刘玉清处借款10，000.00元，故不同意本案原告的诉讼请求。刘玉清为证明其主张向法庭提供了如下证据：2014年7月15日欠据1份，证明：原、被告间存在民间借贷关系，并对借款本金10，000.00元及年利息1.3分有明确的约定，被告没有偿还借款本金和利息。王君福质证认为：对证据1真实性、证明问题均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月15日，王君福为刘玉清出具欠据一张，欠据载明：“今有王君福借人民币10，000.00元，利息为1.3分，有借款人王君福签字”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘玉清与王君福签订的借款合同合法有效，刘玉清的诉讼主张有证据证明，且王君福对欠据的真实性予以认可，本院应予支持。王君福借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,王君福应当承担向刘玉清继续履行偿还借款及利息的民事责任。王君福抗辩已经将刘玉清的借款本金偿还给范志国的主张，系范志国与王君福间的民事法律关系，与王君福未偿还刘玉清借款非同一法律关系。王君福在刘玉清处借款，王君福就应当将借款偿还给刘玉清，王君福的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王君福于本判决生效之日起3日内偿还原告刘玉清借款10，000.00元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定偿还之日止，按年利率1.3分计算）；二、驳回原告刘玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，退回原告刘玉清115.00元，由被告王君福负担115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年一月十五日书记员  李 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执11号申请执行人：杨某1，女性，1951年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨某2，男性，1948年12月28出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杨某3，女性，1945年06月24出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：杨某4，女性，1959年08月07出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨某5，女性，1953年11月21出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔某1，男性，1958年06月05出生，汉族，住大庆市让胡区。被执行人：崔某2，女性，1986年06月01出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与崔某1、崔某2继承纠纷一案中，经查，被执行人崔某1、崔某2未履行（2017）辽0203民初4639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某1、崔某2银行存款356760.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二日书记员  唐学谦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保50号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下盛京银行2.81元。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年一月二十一日书记员  李根
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初8号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王志岳，男，1983年10月8日出生于内蒙古自治区,汉族，中专文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，捕前暂住山东省威海市。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王志岳犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人王志岳及其辩护人丛蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日12时许，在威海市沈阳路与北环路交叉口，被告人王志岳的岳父唐某1推赶三轮车横穿马路别停周某驾驶的机动车，与周某发生口角，后双方发生撕扯。期间，被告人王志岳不听劝阻，先后三次殴打、脚踹周某、尹某等人，导致被害人多处受伤，造成公共场所秩序严重混乱。案发后，被告人王志岳主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王志岳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。建议对被告人王志岳判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以宣告缓刑。被告人王志岳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王志岳的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人王志岳自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，王志岳认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人王志岳从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日12时许，在威海市沈阳路与北环路交叉口，被告人王志岳的岳父唐某1推赶三轮车横穿马路别停周某驾驶的机动车，与周某发生口角，后双方多人发生撕扯。期间，被告人王志岳不听劝阻，先后三次殴打、脚踹周某其及女儿尹某等人，导致周某、尹某、袁某多处受伤，王志岳一方的唐某3亦受轻微伤，造成较长时间的道路拥堵，人员围观，公共场所秩序严重混乱。案发后，被告人王志岳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王志岳家属赔偿被害人周某等三人人身损害及损失共计35000元，其他双方互不追究。周某、袁某对王志岳予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队提供的受案登记表、接受证据清单、周某、尹某、袁某的病历复印件、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、证人王某1、王某2、马某、唐某1、唐某2、唐某3的证言、被害人周某、尹某、袁某的陈述、被告人王志岳的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2019]254号鉴定意见书、视听资料、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王志岳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志岳自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王志岳认罪认罚，其家属自愿代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人王志岳可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王志岳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王志岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇二〇年一月二十日书 记 员  王一舒
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢108号顾晓军：你与李岩、王桂玲民间借贷纠纷一案，已和解。本院（2020）吉0822执恢108号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督46号 申请人：郭万智，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：王兵兵，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 申请人郭万智与被申请人王兵兵申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本院经审查认为，申请人郭万智在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 宋 敏
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初12号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王发平，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市大邑县，现住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）985号起诉书指控被告人王发平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月26日20时37分许，被告人王发平饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区民警挡获。经现场测试，被告人王发平酒精呼气结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人王发平血液中乙醇浓度为86.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月29日，被告人王发平接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 公诉机关认为，被告人王发平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王发平判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王发平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王发平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发平案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月三日 书记员  陈月
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初151号   原告汉中联润商贸有限公司。   法定代表人岳江涛。   住所地陕西省安康市高新技术产业区建民镇1.2幢   被告陕西多糖商贸有限公司。   住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。   法定代表人李国澜。   原告汉中联润商贸有限公司与被告陕西多糖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中联润商贸有限公司法定代表人岳江涛、被告陕西多糖商贸有限公司法定代表人李国阑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中联润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款28438.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营肉制品、米面制品、豆制品预包装和散装食品销售批发、零售的有限公司，自2016年8月20日起被告因超市经营需要向原告购买商品，原告按照被告的要求送往高新多糖超市仓库，由被告现场工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年6月25日，被告还欠原告货款28438.19元未支付，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告陕西多糖商贸有限公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事散装、预包装食品零售、日用品、文化办公用品等批发零售的有限责任公司。2019年6月25日被告陕西多糖商贸有限公司向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西多糖商贸有限公司加盖公章与财务专用章。2019年6月26日被告向原告等供货商出具还款计划书。向后原告向被告陕西多糖商贸有限公司索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告陕西多糖商贸有限公司下欠原告货款28438.19元，并向原告出具了欠条，原告请求被告陕西多糖商贸有限公司支付货款28438.19元证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    由被告陕西多糖商贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告安康市家家乐商贸有限公司货款28438元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元减半收取255元由被告陕西多糖商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判员  郑 安 宁    二〇一九年十二月二十五日   书记员  杨飞         1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之一 被执行人张先文，男性，山东莘县；电话：/。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执269号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人张先文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初14号 原告：车平生，男，1979年9月19日出生，汉族，住吉木乃县。 被告：李澎生，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉木乃县。 原告车平生与被告李澎生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告车平生于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车平生撤诉。 案件受理费664.34元，减半收取计332.17元，由原告车平生负担。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年一月十四日 书记员 米丽·托汗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初338号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：李飞艳，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告李建平、李飞艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月八日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保104号申请人：谭洪波，男，1971年11月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李方章，男，1971年10月17日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：荆淑花，女，1973年6月16日出生，汉族，现住淄博市桓台县。申请人谭洪波与被申请人李方章、荆淑花买卖合同纠纷一案，申请人谭洪波于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李方章、荆淑花的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人谭洪波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504110112812020000020）提供担保。本院经审查认为，申请人谭洪波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李方章、荆淑花的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘韶华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初151号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：徐仟林，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告徐仟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保4号申请人肖明华，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。申请人唐海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇。被申请人李雄平，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省新化县吉庆镇。被申请人吴薇，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县吉庆镇。申请人肖明华、唐海军与被申请人李雄平、吴薇民间借贷纠纷一案，申请人肖明华、唐海军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雄平、吴薇的银行存款人民币293000元或其他同等价值的财产。申请人肖明华、唐海军已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人肖明华、唐海军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雄平、吴薇的银行存款293000元或其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初99号 原告：湖南风艺广告有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（农行家属区4栋1单元601室），统一社会信用代码91431200MA4L3H4K5W。 法定代表人:雷钰，系该公司总经理。 被告:北京亿德利置业有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村委会北260米，统一社会信用代码91110112553121590L。 法定代表人：孙坚，公司董事长。 原告湖南风艺广告有限公司诉被告北京亿德利置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案外和解，原告湖南风艺广告有限公司于2020年1月3日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南风艺广告有限公司撤回起诉。 案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告湖南风艺广告有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  王 婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3204号 原告：刘安清，男，1973年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡宝林，男，1969年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘安清与被告胡宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡宝林下落不明，需公告送达，本案依法裁定转为普通程序。原告刘安清于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘安清申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下： 准许原告刘安清撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘安清负担。 审 判 长  王和成 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  覃丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执159号 李凤琴、刘阳： 本院执行李凤琴申请执行刘阳委托合同纠纷一案，被执行人刘阳已经私下履行完（2019）黑0624民初2904号民事判决书中，关于沃尔沃牌（车牌号为：辽BQZ009）的车辆过户至李凤琴（身份证号230605194705180829）名下的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初156号原告：平顶山碧玺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段卫东区政府对面（平顶山碧桂园应国府销售中心）。统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981。法定代表人：齐艾红，公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：刘向华，女，1980年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山碧玺置业有限公司诉被告刘向华买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山碧玺置业有限公司以双方已和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧玺置业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山碧玺置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费178元，减半收取89元，由原告平顶山碧玺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十日书记员  买艳红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执89号申请人：夏一鸣，男，2005年7月6日生，学生，住通榆县。被执行人：陈晨，男，2005年8月9日生，学生，住通榆县。被执行人：陈向斌，男，1968年4月20日生，住通榆县。被执行人:陈晓艳，女，1964年11月5日生，住通榆县。关于夏一鸣与陈晨、陈向斌、陈晓艳教育机构责任纠纷执行一案，申请执行人夏一鸣根据生效的（2019）吉0822民初1948号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执89号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年一月十三日书记员  胡月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初421号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：楼晓良，男，1963年8月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告楼晓良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年一月十五日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14145号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：石洪，男，1976年9月13日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。本院在审理原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告石洪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2019年12月27日以双方当事人已自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金新城物业服务股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年一月七日书记员  陈 燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢56号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00918号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人樊丰民、浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、支继洪、费亚平、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江京宏基实业有限公司小额借款合同纠纷一案。本次恢复后初执案件全案履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保6号申请人：王梓维，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹亚荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人王梓维于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亚荣名下所有的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆予以查封。申请人王梓维以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王梓维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹亚荣名下所有的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，期限为采取保全措施之日起两年。案件申请费320元，由申请人王梓维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催117号 申请人：武汉欣桥发钢材贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S6-7-9号，统一社会信用代码：9142010257828904XK。 法定代表人：彭冬安，总经理。 申请人武汉欣桥发钢材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149066240、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武汉欣桥发钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人武汉欣桥发钢材贸易有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年一月七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催117号 本院于2019年10月11日立案受理申请人武汉欣桥发钢材贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149066240、金额为50000元、出票人为浙江美洲豹工贸有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年1月7日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149066240、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉欣桥发钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年一月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初19号原告：李瑞兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。主要负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告李瑞兰与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称天安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰的委托诉讼代理人马继超，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞兰向本院提出诉讼请求：要求天安财险赔偿保险金92038元。事实和理由：李瑞兰为冀Ｂ×××××号机动车在天安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失83370元，李瑞兰为处理本次事故还支出评估费4168元、施救费4500元，合计92038元。李瑞兰要求天安财险理赔，双方协商未果，李瑞兰为维护自身合法权益，具状起诉。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在天安财险处投保属实，事故发生在保险期间。对李瑞兰要求的车辆损失金额不予认可，李瑞兰要求的施救费过高，评估费不属于保险赔偿范围。同时，还应扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李瑞兰于起诉前向本院提出对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2019第（Ａ12007）号评估报告，得出冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失为83370元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。天安财险对该评估报告的评估结论不予认可，但未提供证据证明评估结论显失公平，评估程序违法，本院不予采信。二、李瑞兰向本院提交的施救费发票，天安财险认为施救费过高。本院认为，李瑞兰向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且李瑞兰所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、李瑞兰向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，天安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李瑞兰为冀Ｂ×××××号机动车在天安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为李瑞兰，机动车损失保险责任限额为131320元，保险期间自2019年5月15日零时起至2020年5月14日二十四时止。2019年8月19日6时0分，司机张久桥驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型货车，沿玉杨公路由西向东行驶至8公里200米处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前面顺行至此韩春长驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成双方车辆损坏，张久桥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张久桥负事故全部责任，韩春长不负事故责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失83370元，李瑞兰为处理本次事故，还支出施救费4500元、评估费4168元，合计92038元。本院认为，李瑞兰与天安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成李瑞兰财产损失，天安财险应按约对李瑞兰的损失予以赔偿。经天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为83370元，李瑞兰为处理本次事故，还支出评估费4168元、施救费4500元，合计92038元。天安财险辩称应扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故天安财险可在赔偿李瑞兰全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，李瑞兰要求天安财险赔偿保险金92038元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李瑞兰保险金92038元，于本判决生效之日起十日内付清。（李瑞兰以哈尔滨银行账户，账号：62×××59作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年一月十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初885号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：常江娟（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉常江娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初538号原告：连玉霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘高伟，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告连玉霞与被告刘高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连玉霞撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年一月十六日书记员  刘金芳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初145号原告：程捷慧，女，1969年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：汪树庆，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，地址江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。法定代表人：程东辉，该公司负责人。原告程捷慧与被告德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件受理后，原告程捷慧未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告程捷慧撤回起诉处理。审判员  钟秀城二〇二〇年一月十九日书记员  龚丽梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9754号 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初411号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：刘亚，女，1983年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人刘亚的申请,裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对刘亚的债权予以确认。本院查明，被申请人刘亚向本院提出书面申请，申报其债权为1500万元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人刘亚对申请人享有的债权为1500万元,该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人刘亚对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权286.08万元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ： 高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员 ：胡爱红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6660号申请执行人：苏青梅。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。关于苏青梅与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初474号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏青梅支付2017年8月31日至2019年1月10日的逾期交楼违约金共计162356.96元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏青梅向本院申请强制执行，现本院已于2019年10月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广东省广州市黄埔区XXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下银行账户存款共计157792.72元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6660号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘启聪审判员 杜俊锋二〇二〇年一月十六日书记员 全养娣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6555号之一 申请执行人西安某某某某机械有限责任公司。住所地：西安市某某某某机械区。法定代表人安某某某某，董事长。被执行人杨某，男，1975年7月21日生，汉族，住陕西省高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安某某某某机械有限责任公司与被执行人杨某某债权追偿纠纷一案中，申请执行人西安某某某某机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4294号民事判决书于2019年8月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款69331.48元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，被执行人杨某车辆已查封，申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                               审 判 员       韩  勇   二〇一九年十二月二十五日 书 记 员       郑  萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：  年   月   日 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3924号申请执行人江菊慧，男，1979年10月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴红燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江菊慧与被执行人吴红燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初10938号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：吴红燕结欠江菊慧借款本金37879元及利息4261元（截止2019年2月20日。自2019年2月21日起至实际给付之日止，以37879元为基数，按照年利率24%继续计算）。此款，由吴红燕于2019年5月10日前归还2万元，余款自2019年5月11日起于每月月底前归还2000元，直至全部还清为止。吴红燕所归还的款项先用于支付利息，多出部分冲抵本金。如吴红燕有一期未按约足额履行，江菊慧有权对吴红燕全部剩余未归还款项一并申请强制执行。同时，吴红燕还需另行支付江菊慧违约金4万元。案件诉讼费800元，减半收取后为400元（江菊慧已预交），由吴红燕负担。吴红燕于2019年2月25日前将400元直接支付给江菊慧。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，经向各主要银行调查，被执行人吴红燕名下无可供执行的银行存款；被执行人名下与他人共有的叙康里18-101房产（三人共有），面积仅64.34平方米，且设定有58万元的抵押，属无益处置情形，本院已经进行查封；被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置；被执行人名下有住房公积金9800元，无法扣划，本院已经进行冻结。本院至被执行人户籍所在地无锡市××星家园××室及其共有房产叙康里18-101所在地社区调查，均未能发现被执行人及其财产线索。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年一月十日书 记 员  姚 瑶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1065号 原告：陈润基，女，1965年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：四川森广建设有限公司，住所地夹江县漹城镇王水井街178号1栋4层1号。 法定代表人：江泽其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：陈均洪，男，1980年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告陈润基与被告四川森广建设有限公司（以下简称：森广建司）、陈均洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润基及其委托诉讼代理人孙正华、被告森广建司委托诉讼代理人周宗华、被告陈均洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈润基向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告住院伙食补助、护理、误工、伤残赔偿等费用共计91,409.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告森广建司委托岑明三与被告陈均洪签订《砖砌体工程承包合同》,将高县庆符镇中科阳光新城2号楼三单元砖砌体工程承包给陈均洪施工。2019年4月12日,“高县中科，阳光新城三期”工地上，原告在工作时间、工作地点受伤，由陈均洪、温艳送到高县人民医院救治，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2,右腕关节损伤。住院73天出院疗养。2019年7月15日原告所受伤经司法鉴定为10级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院,请依法判决。 森广建司辩称，1.原告是为陈均洪提供劳务,未向森广建司提供劳务。合同上载明工伤由陈均洪承担责任；2.森广建司垫付了7,927元,请并案处理；3.原告受伤是因与他人争执，自身有一定过错；4.重新鉴定结论由法院主持，符合法律规定，应以第二次鉴定结论为准；4.陈均洪垫付的380元没有正式发票不予确认,原告垫付的128元是事实。 陈均洪辩称，原告所诉是事实,同意与森广建司共同赔偿。垫付的医疗费380元，票据在森广建司处,请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，森广建司委托岑明三与陈均洪签订《砖砌体工程承包合同》,约定：将中科阳光新城2号楼三单元砖砌体工程承包给陈均洪进行施工；承包单价为：本工程包含构造柱砼，挡水线浇筑，所有工种工序的结算均按验收合格的砌体体积计算(扣除门窗)，单位以平方米计算，单价为：160元／平方米，零星签证工、计时工经森广建司核准后一律以：一般技术工：150元/工日,普工：100元/工日计算。合同第18条特别约定：发生工伤事故后,费用在5,000元以下,由陈均洪负责。5,000元以上费用,由陈均洪承担30%,其余由森广建司负责。合同签订后陈均洪组织包括陈润基在内的工人到该工地务工，陈润基从事拌灰浆、调砖的工作，日工资约120元，工资由森广建司核准后给付陈均洪,由陈均洪向民工支付。2019年4月12日，陈润基在务工过程中不慎摔伤，伤后被送到高县人民医院住院治疗73天出院，出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2,右腕关节损伤。四川金沙司法鉴定所于2019年7月15日作出鉴定意见：陈润基所受伤被评定为十级伤残。诉讼中，森广建司申请了重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年10月9日作出鉴定意见为：陈润基目前未达致残程度评定标准。 另查明,陈润基的住院医疗费7,927元森广建司已垫付,并给付住院伙食补助费1,000元;陈均洪垫付检查费380元;陈润基垫付复查费128元。 本院认为，陈均洪承包森广建司发包的砖砌体工程，组织陈润基等民工在该工地工作，根据合同约定“零星签证工、计时工经森广建司核准后一律以：一般技术工：150元/工日,普工：100元/工日计算。”,该部分工作应认定为陈均洪组织民工为森广建司提供劳务,因此本案应认定为陈润基为森广建司、陈均洪提供劳务。陈润基在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应的责任”。本案中陈润基系完全民事行为能力人，在工作过程因疏忽大意未尽到安全注意义务而摔伤,有一定过错,应当承担20﹪的责任,森广建司、陈均洪承担80﹪的赔偿责任。由于森广建司、陈均洪对陈润基的赔偿已有书面约定,该约定不违反法律规定,本院确认以此约定对陈润基的损失进行赔偿。陈润基主张的护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费，经本院核实按陈润基主张90元/天计算应为6,570元，但仅诉请了5,670元，本院依法支持为5,670元；关于交通费，陈润基虽未提交正式票据，但因受伤住院产生相应交通费系客观事实，本院予以支持；关于鉴定费1,000元，因该鉴定费系陈润基自行委托鉴定机构鉴定产生的费用,且重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故对该鉴定费，本院不予支持。庭审中陈润基出示其垫付的128元检查费发票,要求一并处理，符合规定，本院予以支持;误工费以每天120元计赔。陈润基的损失本院依法核定为：医疗费8,435元、护理费5,670元、交通费200元、住院伙食补助费2,190元、误工费8,760元，各项损失共计25,255元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、陈均洪应于本判决生效之日起十日内赔偿陈润基各项损失合计9561.20元,扣减已给付的380元,还应赔偿9,181.20元； 二、四川森广建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈润基各项损失10,642.80元,扣减已给付8,927元,还应赔偿1,715.80元； 二、驳回陈润基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,043元，陈均洪、四川森广建设有限公司共同负担305元，陈润基负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年一月八日 法官助理 罗国萍 书 记 员 梁 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭、张帆，公司员工。 被告：楼关富，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告楼关富保证保险合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告楼关富支付原告代偿款53024.45元、保险费4257.87元及违约金（按合计金额从2018年11月14日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告楼关富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月20日，被告楼关富向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000121号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1161.21元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月25日，被告楼关富向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告楼关富向华夏银行借款金额为7万元，贷款期限为36个月（自2017年9月25日至2020年9月25日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从次月开始，被告楼关富根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费。但从2018年8月之后，被告楼关富未按约定还本付息及支付保险费。原告于2018年11月14日向被保险人支付代偿款53024.45元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告楼关富与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告楼关富追偿。被告楼关富应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，但计算基数不应包含所欠保费。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼关富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼关富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款53024.45元、保险费4257.87元及违约金（违约金按代偿金额从2018年11月14日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告楼关富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6773号原告：蒋如勇，男，1957年5月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：糜云，女，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蒋燕平，女，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告蒋如勇与被告糜云、蒋燕平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告蒋如勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋如勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋如勇撤诉。案件受理费16545元，减半收取8273元，公告费300元，合计8573元，由原告蒋如勇负担。审 判 长  耿杰圣人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  周国英二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈丽华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7435号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，总经理。委托诉讼代理人：江剑，系该公司员工。被告：叶鹏，男，1983年4月27日生，汉族，住靖江市。被告：严卉，女，1984年6月26日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告叶鹏、严卉为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二〇年一月九日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢11号 南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社、王跃才、田志祥： 申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人王跃才、田志祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0116民初7069号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2016）苏0116民初7069号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1957号申请执行人鲁加祥，男，1970年9月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人许玉，女，1984年8月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人鲁加祥与被执行人许玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）云0402民初847号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许玉于本判决生效后九十日内支付鲁加祥劳务工资9500元；案件受理费50元，减半收取25元，由许玉负担。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人许玉支付申请执行人鲁加祥劳务工资9500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9575元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许玉下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人许玉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1957号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年一月十五日执行员  仇国贵书记员  方云龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执127号 申请执行人：李学翠。 申请执行人：徐大福。 申请执行人：徐大利。 被执行人：临沭县玉山镇镇武村村民委员会，地址临沭县玉山镇镇武庙村 本院执行的申请执行人李学翠、徐大福、徐大利与被执行人临沭县临沭县玉山镇镇武村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县玉山镇镇武村村民委员会在临沭县玉山镇财政所有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇镇武村村民委员会在临沭县玉山镇财政所款项83840元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵民强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10234号 原告：陈清云，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：许昌德，男，1961年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城。 负责人：雍学葵。 原告陈清云与被告许昌德、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后。原告陈清云于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许陈清云撤回起诉。 案件受理费1784元（已减半收取），由陈清云负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年一月二日 书记员  魏丹婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初11116号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。统一社会信用代码91330200747386327B。 主要负责人：王金城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:陈开义，男，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告陈开义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年一月七日 代书记员 杨 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终8号上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住所地山东省德州市德城区新湖安街道办事处于官屯村南。经营者:李维君，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：杨勇军，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：山东双企集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖大街776号四层。法定代表人：赵宏伟，该公司执行董事。上诉人张勇刚因与被上诉人德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站、杨勇军、山东双企集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4527号之一民事裁定，向本院提起上诉。张勇刚上诉称:根据一审裁定，如果合同主体是杨勇军和德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，管辖约定仅适用于合同主体，不适用合同之外的人。如果合同主体是杨勇军代表的公司，合同当事人是德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站和杨勇军所在的公司，上诉人不是合同主体。涉案租赁合同及管辖约定对上诉人不发生效力。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站（甲方）与杨勇军（乙方）签订的涉案《租赁合同》明确约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定。本案诉讼标的为204108元，属于基层人民法院管辖范围。原审法院作为甲方所在地的基层人民法院，管辖本案并无不当。至于上诉人应当承担何种责任，有待于实体审理认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年一月十九日书记员  杨照健
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢17号陶春海、李圆圆、赵明会：本院在执行陶春海与李圆圆、赵明会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1352号民事调解书，向被执行人李圆圆、赵明会送达了恢复执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陶春海借款14650元、执行费1455元。因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人名下银行存款进行强制处置。现执行到位16105元，其中标的14650元、执行费1455元，本院于2020年1月8日已将该款给付申请执行人陶春海。至此，陶春海申请执行的（2018）黑0622民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15713号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人刁锡敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刁锡敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月29日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年11月1日对被执行人刁锡敏采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月1日将被执行人刁锡敏全纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月2日向被执行人刁锡敏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭说明情况；七、本院于2019年1月16日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未查询到被执行人名下实际可供执行的不动产信息及公积金信息。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初5号 原告:王正田，男，汉族，1969年6月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师（特别授权）。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工（特别授权）。 本院在审理原告王正田与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王正田撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年一月九日 书记员  吴浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8693号原告：张久玲，女，1994年2月10日出生，住新疆吐鲁番市高昌区委托诉讼代理人：李欣瞳，女，1988年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区被告：杨明华，女，1969年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：龙博海，乌鲁木齐市天山区金誉法律服务所法律工作者。原告张久玲与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开进行了审理。原告张久玲及其委托诉讼代理人李欣瞳、被告杨明华的委托诉讼代理人龙博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华返还原告张久玲借款本金1115000元；2.判令被告杨明华支付借款利息11150元（自2019年8月6日至2019年10月5日，2019年10月6日至实际清偿之日止的利息）；3.判令被告杨明华支付律师费50000元，合计：1176150元。事实及理由：2019年7月29日，被告杨明华向原告张久玲借款1115000元用于周转资金，并于当天签订借款合同，合同明确约定2019年8月5日前还清，如被告违约，由其承担原告追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等。现借款期限届满，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告杨明华辩称，认可原告的诉讼请求，但原告计算利息的利率偏高。希望调解处理本案，在调解时，原告减少本金、利息的数额，律师费希望支付25000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、银行转帐凭证、律师收费票据，欲证实双方于2019年7月29日签订借款合同，合同签订后原告实际给被告借款的数额为1115000元，还款期限为2019年8月5日；同时证实借款到期后如被告未及时偿还借款，原告为此发生的诉讼费、律师费、担保费由被告负担。被告对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因被告对原告出示的上述证据无异议，本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性及主张的事实予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审中确认的有效证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月29日，双方签订内容相同、借款金额不同的两份《借款合同》，两份合同未约定借期内的借款利率、利息；约定借款的总金额为120万元，还本付息时间均为2019年8月5日，如被告违约，须向原告支付索款产生的诉讼费、律师费、担保费、差旅费等费用。上述合同签订的当日，原告分六次向被告转款，转款的实际总金额为1115000元。因被告未及时偿还借款，原告为此产生律师代理费5万元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了被告违约应当向原告承担律师费，其出示了向律师事务所交纳律师费的证据，且被告对原告产生律师费的诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告支付律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理名叫借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2019年8月6日至10月5日期间的利息11150元、自2019年10月6日至借款本金实际偿付之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告计算利息的利率偏高的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨明华支付原告张久玲借款本金1115000元；二、被告杨明华给付原告张久玲借款利息11150元（1115000元×6%÷12个月×2个月自2019年8月6日至2019年10月5日）；三、被告杨明华给付原告张久玲自2019年10月6日至实际还本付息之日止期间的利息（本金为1115000元，年利率为6%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15385.36元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张东迪人民陪审员  张浩祖人民陪审员  辛冬梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  马小兰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1807号之一 申请执行人：谢金寿，男，1971年11月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王惠荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人谢金寿与被执行人王惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢金寿向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王惠荣应归还申请执行人谢金寿借款本金20000元及逾期利息（从2016年5月16日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件保全费220元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王惠荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王惠荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年1月10日，本案未执行到位标的为20000元，未收取案件受理费150元、案件保全费220元、案件执行费200元。暂未发现被执行人王惠荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王惠荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王惠荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王惠荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢金寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王惠荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 剑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10590号 原告：成都吉邦机械设备租赁有限公司，住所地成都市新都区马家镇文化街29号。 法定代表人：方立红，总经理。 被告：何友勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都吉邦机械设备租赁有限公司与被告何友勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都吉邦机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费842元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都吉邦机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年一月三日 书记员  侯 毅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初389号 原告：陈海法，男，1973年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘云顺，男，1969年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈海法为与被告刘云顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，双方已自行和解，原告陈海法自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海法撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈海法负担。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初453号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 负责人：陈旭明，该公司法定代表人。 被告：王智豪，男，1994年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王智豪物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 代理审判员  蔡渭奇 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  林 佳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执7号刘强：我院受理的刘强罚金一案，于2020年1月2日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现刘强已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，刘强罚金一案的(2019)吉0284刑初207号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日吉林省磐石市人民法院
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审107号申请执行人：谢日秀，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人谢日秀申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人谢日秀以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4722.65元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4722.65元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4722.65元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人谢日秀工资4722.65元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。