wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6662号原告：崔某。委托诉讼代理人：边某，咸阳市某服务所法律工作者。被告：咸阳某会展中心有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，陕西某律师事务所律师。原告崔某诉被告咸阳某会展中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托诉讼代理人边某、被告咸阳某会展中心有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，原、被告签订《某转让经营权协议》，约定将位于咸阳市XX路XX居XX中心XX区某号商铺经营权转让给原告，转让金额为158000元，经营期限为2015年9月30日至2025年9月30日。后原告按照约定将转让金158000元全部支付给被告，并开始对店面进行装修、经营。但刚正式经营时就被拆迁办告知该建材会展中心要拆迁，随后原告找被告协商多次，要求退缴纳的经营权费用，被告答应退还，但总以资金未到账为由一直不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告经营权费用158000元；2、诉讼费由被告承担。被告咸阳某会展中心有限公司辩称：1、本案答辩人主体不适格，请求依法驳回原告诉讼。因为被告未正常纳税，公司的营业执被吊销了，公司在2019年8月份已经解散了。2、合同还在实际履行，不具备返还条件，请求驳回。2018年5月份公司才被拆除，这次之前原告一直在经营，合同在履行中。综上，答辩人已经不是本案的适格主体，合同在履行期间，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告的企业信息。证明被告主体适格，营业执照吊销不是注销，被告主体成立。2、合作经营权转让协议、收款收据。证明目的：原、被告之间签订的协议，原告分5次向被告交纳了费用158000元，在最后一次交钱之后才开始经营的。被告咸阳某会展中心有限公司质证认为：真实性认可，证明目的不认可。因为被告营业执照已吊销了，公司在清算中。证据2真实性认可，证明目的不认可。合同的履行期限是从2015年到2025年，合同中明确规定签订合同后7日内交清费用，这个只能说明原告在交费过程中存在违约，不能达到原告想要证明的目的。被告咸阳某会展中心有限公司当庭提交以下证据：公司的企业信息一份。证明公司营业执照已经被吊销了，被告的主体不适格。原告质证认为：真实性无异议。吊销不是注销，吊销的情况下主体是适格的。经综合评议，对原、被告的证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年6月29日原告崔某与被告咸阳某会展中心有限公司签订《某转让经营权协议》，约定被告将位于咸阳市XX路XX居XX中心XX区某号商铺经营权转让给原告，转让金额为158000元，经营期限为被告向原告交付商铺时间向后推迟陆月，从2015年9月30日始至2025年9月30日止。之后原告向被告缴纳158000元。经原、被告当庭确认某于2018年5月被拆除。本院认为，原告与被告之间签订的《某转让经营权协议》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。而原告向被告缴纳的158000元经营权转让费，实际为商铺租赁费，在合同履行过程中，由于某于2018年5月被拆除，导致原告无法继续经营，故该协议应依法予以解除，原告请求依法判令被告返还经营权转让费，本院予以支持，但应按原告实际经营时间扣除相关费用，原告实际经营时间为2015年9月30日至2018年5月，即为31个月，相应的费用为40817元。原告主张其从2017年10月开始营业，证据不足，本院不予支持。被告辩称因其企业法人营业执照被吊销，所以不具备主体资格，依法应驳回原告的起诉，吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，被告企业法人营业执照被吊销后，现正在组织清算，清算期间企业仍然具有主体资格，故被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳某会展中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔某117183元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告咸阳某会展中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     李咏梅 二0一九年十二月十二日 书  记  员     陈  莹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初391号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王光元，男，汉族，1973年7月12日出生于四川省安岳县，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省安岳县。2008年11月4日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，2009年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 安岳县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］1456号起诉书指控被告人王光元犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案，安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人王光元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、关于抢劫的事实 2018年10月17日，被告人王光元与罗鹏（已判刑）驾驶摩托车至安岳县，将被害人罗某家放养在屋边柠檬土内的6只鸡、6只鸭盗窃后装在编织袋内欲离开时，被村民陈某1、陈某2发现。王光元、罗鹏将盗窃的鸡鸭放在地上欲驾车逃离现场，陈某1见状便拿出手机报警并与陈某2站在路中间阻拦二人离开，王光元遂拿出一把刀比划威胁，陈某1、陈某2见状让路，罗鹏随即驾车搭载王光元逃离现场。经鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币625元，已由公安机关发还给罗某。 二、关于盗窃的事实 1.2018年10月2日8时至9时许，被告人王光元与罗鹏驾驶摩托车至安岳县，采用撬锁入室的方式，将被害人谭某家20只鸡、4只鹅盗走后销赃获利610元，被告人王光元分得305元。经鉴定，该20只鸡、4只鹅价值人民币1424元。 2.2018年10月28日，被告人王光元与罗鹏驾驶摩托车到安岳县，将被害人李某家放养在屋外的20只鸡盗走。经鉴定，该20只鸡价值人民币925元。 2019年8月19日，被告人王光元被安岳县公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人罗某、谭某、李某的陈述，陈某1、陈某2等证人证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认罗鹏笔录及照片，价格认定意见，刑事判决书，共同作案人罗鹏的供述与辩解，被告人王光元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光元以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪；王光元伙同他人在实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用凶器水果刀相威胁，应当以抢劫罪论处，公诉机关指控王光元犯有抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应两罪并罚。王光元到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王光元曾因盗窃被三次判处刑罚，酌定从重处罚。综观被告人王光元的具体犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王光元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年4月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王光元在本判决生效后十日内与罗鹏共同退赔被害人谭某损失人民币1424元、李某损失人民币925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龙恩志 审 判 员 罗应林 审 判 员 文加永 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更58号罪犯张亮亮，女，生于1984年7月18日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。镇原县人民法院于2013年11月25日作出（2013）镇刑初字第127号刑事判决，以被告人张亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年8月2日起至2022年2月1日止）,并处罚金5000元。宣判后，张亮亮不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2021年7月1日止）。本院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2020年10月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，镇原县人民法院案件收据等证据证实。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日起至2020年02月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初68号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈龙贞，男，1966年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，家住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈龙贞犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈龙贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月15日晚上8时许，被告人陈龙贞于机动车驾驶证注销期间酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车牌号已注销），从漳浦县官浔镇溪坂村出发沿县道往龙海市东泗乡溪坂村方向行驶，途经官浔镇××坂村村口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈龙贞的血液酒精含量为132.7毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈龙贞犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元的量刑建议。 被告人陈龙贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈龙贞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙贞归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈龙贞于机动车驾驶证注销期间驾驶车牌号已注销的机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈龙贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈龙贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。行政罚款五百元予以抵扣罚金，其余罚金四千已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4704号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海惟诣建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李森，总经理。被执行人：李森，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱继红，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杉德商业保理有限公司与被执行人上海惟诣建材贸易有限公司、李森、朱继红其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还保理本金3120000元、逾期利息2250元、违约金(以未付金额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。执行中，被执行人向申请执行人支付20000元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李森、朱继红名下坐落于松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已依法拍卖上述房屋；本院依法查封被执行人李森名下沪A9XXXX车辆及被执行人朱继红名下沪B8XXXX车辆，因未实际扣押故不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本院已依法拍卖被执行人名下的房屋，处置尚需要一定的时间，故本案暂无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2808号之三 申请执行人:黄青华，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 申请执行人:杨成珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 共同委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被执行人：黄文达，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于原告黄青华、杨成珍与被告黄文达生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因黄文达未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据黄青华、杨成珍的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损害等损失共计680000元；二、加倍支付迟延履行的债务利息。本案执行费9200元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托黄文达户籍所在地法院—汕尾市城区法院调查黄文达名下财产情况。经反馈，被执行人黄文达名下有佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园地下一区213、佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园20座3002、汕尾市区通航路碧桂园华附凤凰城山林海小区七栋202、汕尾市区××马路××路段南侧××房产四处、小额的银行存款及粤Ｅ×××××号车辆一台。 2、立案后，本院依法向被执行人黄文达送达执行通知书、财产报告令等法律文书。 3、2019年8月13日，本院依法向中国农业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人黄文达开设的银行账户内存款。实际冻结金额为0元，轮候冻结银行账户2个。 4、2019年8月14日，本院依法向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人黄文达名下的粤Ｅ×××××号车辆，现已登记轮候查封。 5、2019年8月26日，本院依法向汕尾市房地产管理局发出协助执行通知书以查封被执行人黄文达名下的房产，现已登记预查封被执行人名下的位于汕尾市区××路××城山林海小区××房产，查封期限为三年，预轮候查封被执行人名下的位于汕尾市区××马路××路段南侧××房产。 6、本院已依法拍卖被执行人黄文达名下的佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园地下一区213房产，拍卖所得价款152490元，申请执行人已受偿135528元，款项已退至申请执行人指定账户，余款已退付本案执行费9200元、拍卖费2000元、评估费762元及作为评估费预留5000元。 7、佛山市禅城区人民法院首先查封被执行人黄文达名下的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园20座3002房产，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函参与被执行人财产处置款的分配，但尚未收到回函。 8、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议,同意本院暂缓处置被执行人名下的汕尾市区××路××城山林海小区××房产，其也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其暂不需本院处置被执行人黄文达名下的房产，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2808号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二〇年一月三日 书记员  吴惠敏
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初45号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李荣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，系肥城市鸿图教育负责人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被肥城市公安局刑事拘留，于同年7月19日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日22时许，在肥城市春秋古城东门啤酒节广场内，因被告人李荣酒后随意踢踹广场入口铁栅栏，现场执勤保安及保安公司经理郗某1对其进行制止，被告人李荣随意推搡、踢踹对其制止的保安人员，致于某、郗某1受伤。经鉴定，于某、郗某1之伤均构成轻微伤。2019年7月25日，被告人李荣取得于某、郗某1谅解。公诉机关认为，被告人李荣随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李荣供述和辩解、被害人郗某1、于某的陈述、证人杨某、辛某、宋某、纪某的证言、肥城市春秋古城监控视频、（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10075号、10076号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过，谅解书、被告人李荣户籍信息等证据证实。被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李荣明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李荣赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年一月十五日书记员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初22号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月21日20时许，被告人张某某在昆明市高新区马金铺“鸿运羊肉馆”吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××“捷达”小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口附近时被民警现场查获。经鉴定，张某某血样中定性检出乙醇，含量为168.52mg/100ml。公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上,建议对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口前科证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、尿检报告、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、监控视频等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十三日书记员  叶 呈
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初48号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈玉忠，男，1975年8月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区，现住榆次区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈玉忠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人陈玉忠及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月24日23时17分，被告人陈玉忠酒后驾驶晋Ｋ×××××白色东风日产小型轿车，途经榆次区龙湖大街时，遇交警设卡盘查，被交警当场查获，经呼气检测，口腔中酒精含量为151.2mg/100ml，后被民警带至医院抽血。经榆次司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为116.77mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陈玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、陈玉忠驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人陈玉忠的户籍信息、被告人陈玉忠在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈玉忠在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年一月十七日书记员  段莎莎
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执7号 司法救助申请人：罗应琴，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 申请人罗应琴于2020年1月9日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人因交通事故受伤,其损失经法院判决后无法获得赔偿导致目前生活困难,请求给予司法救助10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人罗应琴向本院申请执行江安县人民法院（2018）川1523民初1212号民事判决书确定的赔偿款。本院立案受理后，在案件执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院已终结执行程序。申请人罗应琴无经济来源，在交通事故中受伤致残，家庭经济十分困难。 本院认为，申请人罗应琴在交通事故中受伤,被执行人至今未按法院判决履行义务，申请人罗应琴的损失未得到赔偿导致其生活困难，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人实际遭受的损失及家庭经济状况，可酌情对其救助现金6000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人罗应琴国家司法救助金6000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1902号之一 申请执行人：林育苗，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡江新，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林育苗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2722号民事调解书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币25320元及利息。被执行人依法应承担本案执行费280元、诉讼费216.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行账户无零星，本院于2019年11月26日查封被执行名下所有的闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。 4、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡江新名下暂无可供执行财产，申请执行人林育苗同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初9号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：蒋友刚，男，1991年12月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人蒋友刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年1月16日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人蒋友刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日12时许，被告人蒋友刚步行至祁阳县“清雅阁”店门口时发现店内无人，便进入店中将被害人曾某放在收银台上的一女士挎包藏在衣服内盗走，挎包内有曾某身份证1张、银行卡4张、万联超市会员卡1张，黄金项链1跟，彩金项链一根，黄金戒指一枚。经祁阳县价格认证中心价格认定：被盗黄金项链1根价值5269元人民币。2019年10月28日19时许，祁阳县公安民警在祁阳县城乐堡夜市城内将被告人蒋友刚抓获。被告人蒋友刚到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人蒋友刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人蒋友刚在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、证人唐某、尹某、蒋某1、蒋某2的证言、被害人曾某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料及被告人蒋友刚的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人蒋友刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋友刚到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人将有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇二〇年一月十六日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初69号申请人：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号2幢。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1988年10月27日生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人江苏恒媛家居有限公司诉被申请人黄飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款830000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞名下银行存款830000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 昱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6673号 原告：杭州敏车往来汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区23幢1号。 法定代表人：王明燕，总经理。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王子翼，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。 负责人：章晓钫，总经理。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，董事长。 委托诉讼代理人：田晓旭，系中国电信股份有限公司浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：恩蓉涛，女，48岁，系中国电信股份有限公司杭州分公司员工。 原告杭州敏车往来汽配有限公司（以下称原告）诉被告王子翼、被告中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信杭州分公司）、被告中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏、被告电信杭州分公司的委托代理人潘栋、被告电信公司的委托代理人恩蓉涛均到庭参加诉讼，被告王子翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月，杭州翼合通信设备有限公司（以下简称翼合公司）向原告推荐被告电信杭州分公司所推出的天翼领航不限量市场套餐业务，经翼合公司工作人员对中国电信内部流程进行各项操作和推荐后，原告最后确定办理了预交2990元分36个月返还的套餐。后原告与被告电信杭州分公司签订套餐业务登记表，并签署天翼领航服务协议，明确双方权利义务，每份套餐都有唯一的编号。原告按约支付26910元款项后，翼合公司与被告电信杭州分公司却未按约履行套餐义务。被告电信杭州分公司还告知原告从未办理过该套餐。随后，原告就上述事宜向被告讨要说法，被告均以各种理由推诿。另查实，翼合公司已经注销，被告王子翼为公司唯一股东，应对公司债务承担赔偿责任。根据《公司法》第十四条的规定，被告电信公司作为被告电信杭州分公司的总公司，应对其分公司即被告电信杭州分公司的对外债务承担民事赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王子翼、被告电信杭州分公司向原告返还合同款26910元；2、被告王子翼、被告电信杭州分公司向原告支付合同利息1289.25元(以银行同期贷款年利率4.35%为基准，自2018年3月14日暂计至2019年4月20日，实际支付至履行之日止)；3、判令被告电信公司对上述两项诉求共同承担清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告电信杭州分公司答辩称：1、原告提供的案涉业务登记表是伪造的，被告公司从未与原告就其提供的业务登记表订立电信服务合同；2、原告是与翼合公司订立合同，后向翼合公司转账26910元，发票也是由翼合公司开具，原告应当向翼合公司或者被告王子翼主张权利，案涉合同与被告公司无涉。本案所涉行为已涉嫌刑事犯罪，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告电信杭州分公司、被告电信公司的诉讼请求。 被告电信公司答辩称：同意被告电信杭州分公司的答辩意见。另补充：被告电信公司非本案的适格主体，即使本案需要电信杭州分公司承担责任，电信杭州分公司也具有较强的偿付能力。在民事诉讼活动中，电信、证券和金融等公司分支机构承担民事责任的案件，只能以分支机构作为被告，原告要求电信公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告电信公司的诉请。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月，原告通过翼合公司为原告公司的九部手机号码办理了天翼领航不限量市场版套餐业务。原告于2018年3月14日向翼合公司支付套餐费用26910元，由翼合公司向原告开具发票。之后，翼合公司未给原告公司的九部手机续办套餐所享有的权利。另查明，翼合公司为原告办理业务时出具的“天翼领航不限量市场版套餐业务登记表”中盖有一枚“中国电信股份有限公司杭州分公司业务（合同）章”印章，但经被告电信杭州分公司核实，登记表中的印章并非被告电信杭州分公司的真实印章。翼合公司从原告处收取的26910元款也并未交给被告电信杭州分公司。再查明，翼合公司的一人股东为王子翼，该公司已于2019年3月15日注销。 本院认为，原告提供的证据能证实翼合公司为原告代办套餐业务并从原告处收取费用的事实，但尚不足以证实原告与被告电信杭州分公司的业务关系。因约定的套餐业务未实际履行，翼合公司应将收取的26910元款退还给原告。基于翼合公司已注销，公司应负的债务应由其一人股东即被告王子翼承担。原告要求被告电信杭州分公司及被告电信公司承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子翼于本判决生效之日起十日内返还原告杭州敏车往来汽配有限公司款26910元，并承担从2018年3月14日起按每日万分之一的标准计算的利息至款付清之日止。 二、驳回原告杭州敏车往来汽配有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计505元，由被告王子翼负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王子翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月六日 代书 记员  金 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更315号罪犯蔡岩（累犯），男，1979年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤03刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月28日作出(2017)粤刑终第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡岩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡岩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分66分。罚金30000元已缴纳3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡岩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区朝晖街道绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301-2303室。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：何丽君、杨高波，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：窦海洋，男，1989年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告窦海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告窦海洋的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告窦海洋的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋梦婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初100号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人韩昌连，男，1975年5月4日出生于盱眙县，汉族，鲍集镇城管队铁佛分队副队长，住盱眙县。被告人韩昌连曾因妨碍公务于2005年10月28日被盱眙县公安行政拘留三日；曾因赌博于2009年7月13日、2019年3月5日被盱眙县公安局分别罚款人民币二百元及五百元。被告人韩昌连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）547号起诉书指控被告人韩昌连犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人韩昌连的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人韩昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人韩昌连饮酒后驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿铁佛东大街由西向东行驶，后由镇东路口向北行驶至鲍集镇邓圩居委会韩庄组22号住宅附近，因与韩某晒粮食问题产生纠纷，民警在处警过程中将韩昌连查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩昌连血液中乙醇浓度为140.1mg/100ml。被告人韩昌连归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩昌连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、杨某、石某的证言，居民基本信息登记表、前科查询情况及行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、发破案及抓获经过等，摩托车照片（物证），淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验意见书，民警现场执法、呼气检测、提取血样、讯问及沿途监控的视听光盘、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩昌连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩昌连归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人韩昌连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩昌连有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩昌连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩昌连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月二十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他8号申请执行人：烟台星颐置业有限公司，住所地：烟台市开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。被执行人：栾庆波，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人烟台星颐置业有限公司与被执行人栾庆波房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1033号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢4号杨爱春、刘时东本院执行的杨爱春申请刘时东机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月十四日书记员  刘芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2481号之一 申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路538号6楼（除608室），组织机构代码:790945307。 法定代表人翁剑雄。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路90号，组织机构代码:843047309。 负责人人沈忻。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号，组织机构代码:609121072。 法定代表人徐阿娟。 杭州市工业企业投资发展有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州分行与杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3778号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市工业企业投资发展有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。执行立案标的为41654420元、案件受理费及财产保全申请费236391元、申请执行费109054元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、房产。对于本案抵押物，另设有在先的抵押权，经申请人确认暂不处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月20日，各被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 钟琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更209号罪犯唐文红，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出（2017）浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人唐文红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元,各被告人的犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐文红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐文红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，已履行犯罪所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐文红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐文红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终201号 上诉人（原审起诉人）：张子文，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 上诉人张子文因不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初29269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市渝北区人民法院立案受理。 经审查，起诉人张子文以中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿等为被起诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，张子文诉称：起诉人原是四川石油资中机械厂职工，于2000年与四川石油管理局有偿解除劳动合同关系。2009年单位实行基地收缩，起诉人将原从资中机械厂按市场价购得的全产权房屋房产证交回四川石油管理局，并同时以市价购得重庆市江北区石马河街道鹿角湾盘溪二支路5号佳禾园小区E区2栋24-9号商品房一套，原房按市价折抵7万余元。起诉人于2014年9月从开发商处领取钥匙及《管理规约》（前期物业服务合同），2015年1月正式入住。2017年12月31日之前，起诉人按照矿服部〔2017〕7号文件规定享受物业费“暗补”福利待遇，即房屋80平方米以下部分免交物业费。 中国石油天然气集团公司按照国发〔2016〕19号文件的相关规定，制定了《中国石油天然气集团公司矿区物业管理和供热采暖收费制度改革指导意见》（〔2017〕3号文件），西南油气田矿区服务事业部依照中石油〔2017〕3号文件制定了《四川油气田矿区物业管理收费制度改革实施意见》（下称《实施意见》）和《西南油气田矿区物业管理收费制度改革实施细则》（下称《实施细则》），其中《实施意见》报中石油批准后执行。《实施意见》规定了物业管理费实行货币化补贴，即变“暗补”为“明补”。《实施细则》第二条规定了补贴人员的范围，并明确了该项补贴为福利性补贴。 2018年1月1日，单位开始按照126元/月向起诉人发放补贴。2019年3月18日，按照集团公司《复函》，起诉人的补贴调整为172.5元/月，从2019年1月1日开始执行。2019年5月6日，起诉人接到通知，因起诉人未缴纳物业费，故停止发放补贴。起诉人认为，补贴是单位以文件规定的方式发放，并不与物业服务费挂钩。被起诉单位以提高物业费为目的，以起诉人未缴纳物业服务费为由，停发起诉人的补贴费用，没有依据。诉讼请求：1.判决被起诉人恢复发放起诉人按规定应当享受的补贴费。2.返还起诉人2019年5月起被扣发的补贴费（172.5元/月）及2019年1月至4月增加的补贴费。3.赔偿起诉人因扣发造成的损失。4.赔偿起诉人因诉讼发生的费用及精神抚慰金。5.被起诉人承担诉讼费。 一审法院审查认为，起诉人要求支付的补贴，其发放依据是中国石油天然气集团公司、西南油气田矿区服务事业部等相关单位制定的文件。因文件的内容规定、审批程序、解释权限等，均是单位根据内部管理程序决定，并非是与起诉人平等协商后确定，故补贴发放属于企业内部管理行为，双方为此发生的争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对张子文的起诉不予受理。 本院认为，民事诉讼系调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其起诉依法应不予受理。 上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈 彦 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初43号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人易鑫，曾用名：易红华，男，1960年1月9日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月14日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年被本院判处拘役六个月；还因犯盗窃罪，于2018年6月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人易鑫犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人易鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月7日14时许，被告人易鑫在桂林市秀峰区滨江路上的桂林漓江剧院门口，盗窃被害人戴某某背着的一个藏青色背包内的1部华为NOVA5PRO手机。 案发后，经物价部门认定，被盗的手机价值人民币2600元。 公诉机关提交了下列证据：被害人戴某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、手机购买发票、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明；证人陆某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人易鑫的供述。公诉机关认为，被告人易鑫以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人易鑫对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年9月7日14时许，被告人易鑫在桂林市秀峰区滨江路上的桂林漓江剧院门口，见站立在此的被害人戴某某背着的一个藏青色背包外层口袋内有1部华为NOVA5PRO手机露出一截，遂起意盗窃。被告人易鑫在被害人身后靠近她，趁其不注意，将手伸进被害人的背包内将手机盗走，并放入自己的裤子口袋内。被害人戴某某发现手机被盗，大叫手机不见了并转身，被告人易鑫将所盗的手机从裤子口袋内拿出丢弃到地上，被害人戴某某将被告人易鑫抓获并捡起地上的手机，其亲属报警。公安人员到场后将被告人易鑫带回公安机关接受调查。 案发后，经物价部门认定，被盗的手机价值人民币2600元。 上述事实，被告人易鑫在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人戴某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、手机购买发票、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明；证人陆某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人易鑫的供述等证据证实。 本院认为，被告人易鑫以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人易鑫曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人易鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴云娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执958号 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈金莲与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特157号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈金莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执958号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更20号罪犯马中胜，男，1973年11月21日出生，回族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人马中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马中胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马中胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马中胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马中胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10629号 原告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。 法定代表人：陈良忠。 委托诉讼代理人：徐权,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。 被告：陈献，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。 原告南昌电力变压器厂与被告陈献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南昌电力变压器厂于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌电力变压器厂撤诉。 案件受理费22440元，减半收取计11220元，由原告南昌电力变压器厂负担。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年一月七日 代书记员  张培培
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8328号 上诉人（原审被告）：陈跃峰，男，1966年2月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佃翠，女，1971年2月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 上诉人陈跃峰因与被上诉人张佃翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1582号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈跃峰委托诉讼代理人王绍民、被上诉人张佃翠委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跃峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)鲁1392民初1582号判决第一项内容。2、查明事实，依法改判或发回重审。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人应承担主要过错责任。被上诉人张佃翠因琐事到陈跃峰家中谩骂，陈跃峰被逼无奈才与其发生争执。2、被上诉人只是软组织外皮轻微伤，上诉人没有殴打被上诉人腿部，被上诉人超范围治疗，为此支出的医药费应由其本人承担。通过被上诉人的住院检查可以看出，被上诉人腿部伤是由骨质增生引起的，上诉人不应当承担该部分责任。3、被上诉人主张的护理费、鉴定费及其他经济损失没有事实和法律依据。被上诉人受轻微伤，行动不受限制，无需护理，被上诉人恶意扩大损失，应由其个人承担。 被上诉人张佃翠辩称：1、上诉人开车将张佃翠的麦子压坏，后上诉人又将张佃翠打伤，上诉人应当承担全部责任。2、张佃翠伤情有诊断证明、病例、伤情鉴定予以证实。3、张佃翠出院遗嘱中明确记载下肢由石膏固定2至3周，出院时张佃翠伤情并未痊愈，不存在扩大损失的情形。 被上诉人张佃翠向一审法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月29日8时许，被告在自家门口处因琐事与原告发生口角争执，后将原告殴打致伤。原告受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费13659.04元，由其配偶陈守存护理。后原告复检，花费580元。2019年4月22日，原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人张佃翠头外伤反应、左膝内侧半月板损伤、多处软组织损伤，评定误工期45日，护理期及营养期可参照住院天数计算。原告支付鉴定费610元。2019年3月22日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出临公经开（朝）行罚决字【2019】73号行政处罚决定书，以殴打他人对被告陈跃峰处以行政拘留7日,并处罚款200元。后原告要求被告赔偿相应损失时发生纠纷，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈跃峰因琐事将原告殴打致伤，有公安机关的处罚决定书予以证实，依法应当承担侵权责任。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。原告的损失为：医疗费14239.04元，误工费4875.75元，护理费2383.7元，住院伙食补助费660元，鉴定费620元，交通费酌定220元，营养费于法无据，不予认定，以上共计22998.49元。被告辩称未殴打原告，不应承担相应的责任，与事实不符，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃峰于本判决生效后十日内赔偿原告张佃翠医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计22998.49元；二、驳回原告张佃翠的其他诉讼请求。如被告陈跃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈跃峰负担。 本院二审期间，上诉人陈跃峰申请二审法院调取朝阳街道派出所询问双方当事人的笔录材料。本院依职权调取了该材料，并组织当事人进行了质证。上诉人陈跃峰质证认为：对材料的真实性无异议，该材料能够证实张佃翠辱骂陈跃峰导致纠纷，其存在主要过错，应承担相应责任。张佃翠腿部受伤是其跌倒所致，不应由陈跃峰承担赔偿责任。被上诉人张佃翠质证认为：陈跃峰之子陈振国开车压了张佃翠麦子，导致双方发生纠纷，陈跃峰过错在先，其先动手将张佃翠殴打倒地致伤。无论是事发原因，还是事情发生的整个过程，陈跃峰都应当承担全部责任。 结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：陈跃峰在朝阳街道陈述：其子驾车自被上诉人麦田驶过，由此双方发生纠纷，双方互有谩骂，后陈跃峰将张佃翠打伤。张佃翠陈述内容和陈跃峰陈述基本一致，张佃翠称其被陈跃峰推搡，跪倒在地，该情形与事实相符具有高度盖然性。综上，本院对上诉证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院二审查明，陈跃峰之子陈振国驾车自张佃翠麦地经过，双方因此发生纠纷，互有谩骂，后陈跃峰将张佃翠殴打倒地致伤。 本院认为，上诉人陈跃峰将被上诉人张佃翠打伤，事实清楚，证据充分，依法应当承担赔偿责任。上诉人陈跃峰之子陈振国驾车将被上诉人张佃翠麦子碾压，过错在先，双方当事人因此产生争执，张佃翠虽有过错，但只构成一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害者只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故一审法院认定张佃翠损失全部由陈跃峰承担，于法有据，并无不当。张佃翠被陈跃峰推搡倒地，致膝关节损伤具有高度盖然性，上诉人主张被上诉人超范围医疗，缺乏依据，本院不予采信。根据张佃翠的出院记录，其出院时左下肢仍由石膏固定，需I级护理、留人陪护，故张佃翠要求陈跃峰支付护理费，理由正当，应予支持。关于张佃翠申请伤情鉴定支出的鉴定费，依法应由侵权人陈跃峰承担，一审法院认定亦无不当。 综上所述，上诉人陈跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人陈跃峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月八日 书记员  李 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张德隆，男，1978年7月12日生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113733.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113733.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执653号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛开发区香江路57号。 主要负责人：韩伟民，行长。 被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛开发区香江路108号。 法定代表人：何志东，执行董事。 被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南工业区。 法定代表人：王志伟，总经理。 被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业园区。 法定代表人：郑开苏，总经理。 被执行人：泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区 法定代表人：孔祥平，总经理。 被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号3701-03。 法定代表人：吴抑，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛中达化纤有限公司、被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司、被执行人中纤联合石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初1596号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案的申请执行标的65114718.24元。 本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。（2018）鲁02执64号案件拍卖了登记在被执行人青岛中达化纤有限公司名下位于青岛市黄岛区珠宋路东、红石崖六号路南侧（权属证号：青房地权市字第××号）的土地使用权及地上建筑物，青岛青科工贸有限公司于2019年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上以93573500元最高价竞得，虽然本案对该土地也享有优先受偿权，但是拍卖款仅能满足（2018）鲁02执64号案件的执行请求，因此没有剩余款项用于本案支付。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券、车辆的财产信息，未发现有可供执行的财产线索，已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年一月七日 书记员 纪晓龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更455号罪犯李海平，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)郑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿39058.72元。刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑四终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月8日入狱服刑。2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年6月14日起至2026年12月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李海平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李海平与被害人杨某因建房发生纠纷。2013年6月13日，该犯持菜刀到杨某家，用菜刀敲杨某家的大门，杨某开门后，该犯持菜刀向杨某头、面部猛砍两刀，致使杨某受伤。经鉴定，杨某损伤程度为重伤，伤残等级为七级。该犯系犯罪未遂、自首。经审理查明，罪犯李海平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李海平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海平准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年6月14日起至2026年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3834号原告：翟林厚，男，1950年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人:翟利强，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系原告翟林厚之子）被告：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告翟林厚与被告王京亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟林厚的委托诉讼代理人翟利强到庭参加诉讼。被告王京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟林厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资11760元。事实和理由：原告自2014年3月开始向被告提供劳务，被告拖欠原告2016年两个月、2017年四个月工资共计11760元未支付。在原告多次催要下，被告于2018年6月20日出具欠条一份，但被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告王京亮在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告翟林厚提供的证据，本院作如下认定：欠条一份，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月起，原告翟林厚受雇于被告王京亮从事劳务。2018年6月20日，被告王京亮为原告出具欠条一份，内容为“今欠到翟林厚工资11760元”。出具欠条后，被告王京亮向原告支付500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告翟林厚付出劳务，被告王京亮应当支付劳务报酬。依据原告提供的欠条，能够证明被告王京亮尚欠原告劳务报酬11760元，扣除被告已支付的500元，被告王京亮应支付原告翟林厚劳务报酬11260元，本院予以确认。被告王京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京亮于本判决生效之日起十日内支付原告翟林厚劳务报酬11260元；二、驳回原告翟林厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王京亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月六日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18164号原告：刘龙恒，男，汉族，湖南省攸县人。被告:易幸福，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘龙恒与被告易幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙恒到庭参加了诉讼，被告易幸福经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告刘龙恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告易幸福偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2009年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据1份，约定月息1分。借据出具后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。被告易幸福未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易幸福未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同村村民。2009年12月11日，被告易幸福因投资需要资金向原告借款10000元，原告提供借款后，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘龙恒壹万元整。（10000）元、利息一分整，月计息，2009年12月11日起息，今借人：易幸福，农历2009年12月11日”。借据出具后，经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易幸福向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告易幸福之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率10‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告易幸福偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告易幸福应偿还原告刘龙恒借款本金1万元。被告易幸福经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易幸福在本判决生效后十日内偿还原告刘龙恒借款本金1万元及利息（以1万元为本金按月利率10‰从2009年12月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告易幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年一月八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申122号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：温国庆，男，汉族，1963年9月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓波，男，汉族，1970年8月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。 一审被告：周玉刚，男，汉族，1971年2月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。 一审被告：郝战双，男，汉族，1969年4月6日出生，住吉林省九台市。 再审申请人温国庆因与被申请人李晓波、一审被告周玉刚、郝占双租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温国庆申请再审称：第一，原审判决认定李晓波提供的“借条”即为温国庆向李晓波租赁吊篮等工具的凭据是错误的。首先,在时间上,原审判决认定的“借条”显示的出具时间是2018年9月8日,而根据原审被告周玉刚的举证,他在2018年9月8日仅向李晓波出具了一份“收条”,并没有出具“借条”。对比两份证据可以发现,“收条”与“借条”是同一天出具,名称不一样,其证据内容却是一样,这明显不符合常理。其次,该“借条”上存在明显的涂改痕迹。名头“借条”中的“借”字是涂改后添加上去的。虽然在吉林鸣正司法鉴定中心2013年10月17日出具的《司法鉴定意见书》中,鉴定结论为该“借条”上的署名“周玉刚”为“周玉刚”本人书写,但是周玉刚本人对此结果一直不予认可。结合该证据的涂改疑点,该份证据不符合证据规则的相关规定,不能作为认定案件主要事实的重要证据。第二，原审判决认定温国庆与李晓波存在租赁合同关系,证据不足。首先,根据合同法中关于租赁合同的相关规定,租赁双方之间应就租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等内容进行约定。本案中,温国庆与李晓波之间不存在书面的租赁合同,李晓波也没有证据证明双方之间存在关于租赁的口头约定。作为重要证据的“借条”存在疑点,并且从“借条”内容中,也没有与租赁关系相关的任何约定。其内容显示仅是周玉刚收到物品的凭证,应属于收条的性质。其次,原审判决中认定温国庆向李晓波支付的17000元是一个月的租赁费用。然而,根据李晓波在庭审中的自认,他与温国庆间约定的是每套吊篮15元/天,共34套吊篮,以此计算出的所谓的“租赁费用”应为15300元,并不是李晓波收到的17000元。再次,原审判决中称“该数额与一个月的租金大致相当”没有事实与法律依据。事实上,温国庆与李晓波之间是承包关系,温国庆将外墙保温工程分包给李晓波,李晓波完成工作后温国庆向其支付工程款项。吊篮等工具是李晓波施工过程中所使用的工具,是其自备工具的范畴,与温国庆无关。温国庆向李晓波支付的17000元,是按进度支付的工程款项,自然与李晓波所谓的“租赁费用”无法印证。而原审法院对于此明显的疑点,仅以“大致相当”就予以认可,不符合“事实清楚,证据确实充分”的判决准则。综上所述,原审判决认定事实缺乏证据证明,主要证据的真实性无法确认,且该案不应适用租赁法律关系。根据民事诉讼法第二百条第二款、第三款、第六款的相关规定,申请人依法申请再审,请求再审改判：一、撤销吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终648号判决,依法驳回李晓波对温国庆的诉讼请求,并将本案移交公安机关侦查；二、由李晓波承担一审、二审和再审的诉讼费用。 本院经审查认为：温国庆主张其与李晓波之间并非租赁合同关系，而系工程分包关系。李晓波认可其与温国庆曾是工程分包关系，但在温国庆欠付工程款后，李晓波2012年9月初从工地撤出，撤出时温国庆表示对李晓波租用的案涉租赁物继续留用，并由温国庆雇佣的仓库保管员周玉刚为其出具借条。温国庆对后续租用案涉租赁物不予认可，且不认可周玉刚曾出具借条，仅认可周玉刚同一时间出具的收条，并解释出具收条系因工地对出入现场设备管理需要。李晓波提供了周玉刚出具的借条，证明双方之间就案涉租赁物为租赁合同关系。温庆国虽对借条不予认可，但对于周玉刚系其雇佣人员并无异议，借条中周玉刚的签名已经过吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定确认系周玉刚本人书写，故应认定周玉刚出具借条系职务行为，该行为后果归属于温庆国。同时，借条及同日周玉刚向一审法院提交的由其出具的收条中均将周玉刚称为收货人、李晓波称为送货人，与温国庆将收条解释为管理需要不符，且从出具借条及收条的时间2012年9月8日可知，该时间为李晓波的撤场时间，亦不应因管理需要而出具收条，故本院对温国庆对于收条性质的解释不予支持。结合一审、二审庭审中周玉刚作为经手人，均陈述系温国庆租用李晓波设备，故一审、二审认定温国庆与李晓波之间就案涉租赁物形成的是租赁关系正确。综上，原审判决并无不当，温国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温国庆的再审申请。 审判长  谷娟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4291号申请执行人：延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位，住所吉林省延吉市北大建材市场三区121号。经营者：王建升，男，1975年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜克勤，男，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位与被执行人姜克勤之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜克勤履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜克勤立即向延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位支付货款149000元及损失；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1640元、执行费2160元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）吉2401执4291号之一执行裁定，查封被执行人姜克勤所有的登记在延边百盛房地产开发有限公司名下位于延吉市公园街2207号西郡名苑22号楼5单元1702、吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号、丘地号10-24、幢号0228、建筑面积108.47平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年1月10日，申请执行人延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位与被执行人姜克勤达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执4291号案件的执行。如被执行人姜克勤不履行执行和解协议，申请执行人延吉市北大建材市场吉鑫装饰材料摊位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇二〇年一月十日书记员 高      龙      奎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初211号原告：朱宗宪，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高勤，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告朱宗宪与被告高勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告朱宗宪于2020年1月16日以被告高勤已经给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宗宪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱宗宪负担。审判员  张继科二〇二〇年一月十六日书记员  王 茜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2801刑初1156号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李申奖，男，1978年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何维飞，系云南泰华律师事务所律师。被告人王凤开，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人孙锦成，系云南泰华律师事务所律师。被告人王凤成，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人杨政嶓，云南云润律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人李申奖、王凤开、王凤成犯非法拘禁罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，被告人李申奖及其辩护人何维飞、王凤开及其辩护人孙锦成、王凤成及其辩护人杨政嶓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日，被告人李申奖、王凤开、王凤成等人到景洪市江北丽都假如酒店找到被害人邓某1讨要工程款并报警，江北派出所民警出警后将双方带回派出所。在派出所双方达成协议后，李申奖、王凤开、王凤成等人因害怕找不到邓某1，李申奖、王凤开要求跟随邓某1。2016年4月12日0时许，邓某1、李申奖、王凤开入住景洪市嘎洒鑫海大酒店，同日14时许，被告人李申奖、王凤开、王凤成等人将被害人邓某1带至景洪市壹陆捌酒店310房间，在房间由李某（在逃）、王凤成负责看守，限制人身自由长达19日。2016年4月25日，在被告人李申奖、王凤开等人的催逼下，被害人邓某1被迫通过银行转账、取现等方式将30万元给了李申奖、王凤开等人。2016年4月30日，被害人邓某1趁李申奖等人不备，从宾馆窗户逃走。上述事实，被告人李申奖、王凤开、王凤成在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明、前科核查；调取证据通知书、酒店查询记录；情况说明；调解协议书；调取证据通知书、银行交易明细、民事判决书；被害人陈述；证人证言；现场证据；微信视频截图及被告人李申奖、王凤开、王凤成的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李申奖、王凤开、王凤成为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李申奖、王凤开、王凤成在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人李申奖、王凤开、王凤成归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李申奖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月7日起至2020年2月6日止）。二、被告人王凤开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止）。三、被告人王凤成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  文 钰人民陪审员  李忠梅人民陪审员  黄艳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  柴沁辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6896号原告：冯丽萍，女，1980年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：黄开明，男，1980年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯丽萍与被告黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月18日、2020年1月17日，适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯丽萍委托诉讼代理人吕俊坤、被告黄开明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍诉称，原、被告双方经人介绍相识。原告借钱给被告，主要是为获取比银行高的利息。原告分别于2018年1月20日和2018年4月15日，借给被告黄开明10万元和20万元，合计30万元。借款后，被告黄开明承诺守信，从2018年2月20日起至2018年11月20日止，按照月息一分五标准，向原告每月转账支付利息，合计36000元。因被告黄开明从2018年11月份之后不再支付利息，原告要求被告立即归还本金。2019年1月19日至2019年6月29日，被告黄开明又陆续归还借款本金合计20万元，尚欠借款本金10万元没有归还。之后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄开明立即向原告冯丽萍归还借款本金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄开明辩称：1、2018年1月份，我向原告借款的10万元已经在2019年1月19日转账5万元，现金给付5万元；2、对于2018年4月15日的20万元借款，我在2018年4月20日-2019年6月29日期间，总计归还133000元。经审理查明，原告冯丽萍与被告黄开明系经同事介绍相识。2018年1月20日，被告黄开明以炒股资金紧缺为由，向原告冯丽萍借款10万元。同日，原告冯丽萍通过其银行账户向被告黄开明汇款10万元。2018年4月15日，被告黄开明向原告冯丽萍再次借款，并出具借条一份，其中载明：今借冯丽萍人民币贰拾万元正（200000），到2019年4月15日归还”。同日，原告冯丽萍通过其银行账户，向被告黄开明汇款20万元。上述借款均未书面约定利息。借款后，被告黄开明还款事实如下：2018年2月20日，被告归还1500元；2018年3月20日，被告归还1500元；2018年4月20日，被告归还1500元；2018年5月15日，被告归还3000元；2018年5月21日，被告归还1500元；2018年6月20日4500元；2018年7月20日，被告归还4500元；2018年8月20日，被告归还4500元；2018年9月20日，被告归还4500元；2018年10月20日，被告归还4500元；2018年11月20日，被告归还4500元。2019年1月19日，被告归还100000元；2019年5月24日，被告归还40000元；2019年5月25日，被告归还10000元；2019年6月29日，被告归还50000元。以上还款总额，合计236000元。关于利息约定问题。原告冯丽萍认为，双方虽未书面约定利息，但是当时口头约定月利率一分五，事实上，被告黄开明借款后，每个月均是按照月利率一分五的标准，归还借款利息。被告黄开明在第一次开庭时陈述，借款时讲到过利息，但没有讲明多少。而在第二次开庭时，被告黄开明否认双方之间有过利息的任何约定。关于实际欠款总额问题。在听证和第一次开庭时，被告黄开明均认为，其共向原告借款30万元，2019年1月19日，除了通过银行汇款方式向冯丽萍归还5万元之外，其于2019年1月19日还从中国银行取款5万元，将5万元现金交付给冯丽萍，冯丽萍将10万元的借条交还给了被告黄开明，实际归还总额为236000元，尚欠原告借款64000元。在第二次开庭时，被告黄开明又认为，其只向原告冯丽萍借款20万元，并否认其于2019年1月19日从中国银行取款5万元，用于归还冯丽萍的事实，故只欠原告借款17000元。原告冯丽萍对于被告实际归还总额236000元的事实没有异议，但认为其中的36000元系归还的利息。以上事实有借条、银行汇款凭证等证据以及原、被告双方当事人庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开明向原告借款300000元的事实，有借条、汇款凭证以及双方当事人庭审陈述为证，故本院予以确认。关于利息问题：首先，虽然双方未书面约定利息,但纵观全部案情,根据还款情况显示，黄开明第一次向冯丽萍借款10万元后，每月定期归还1500元；黄开明第二次向冯丽萍借款20万元后，每月定期归还金额由1500元变更至4500元。由此可知，被告黄开明的还款时间、金额、频率具有一定周期性和规律性，符合支付利息的特征；其次，双方仅系普通朋友关系，且认识时间不长，黄开明借款后用于炒股。被告黄开明辩称，该笔借款系无息借款，不符合民间借贷的日常交易习惯；最后，黄开明在第一次开庭时自认，借款时讲到过利息，但没有讲明多少。而在第二次开庭时，被告黄开明又否认利息的存在，故其陈述，前后自相矛盾。据此，原告认为，双方口头约定借款月利率一分五具有高度的盖然性，且并未超出法律限额的最高规定，本院予以采信。综上，自2018年2月20日起至2018年11月20日，被告向原告归还的36000元，应当认定系支付的利息。关于另外的20万元还款事实，有被告黄开明的银行汇款凭证以及取款凭证为证，且原告同意作为本金予以扣除，本院予以确认。综上，原告要求被告黄开明归还剩余借款10万元的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄开明于本判决生效之日起10日内向原告冯丽萍归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费2300元。（此页无正文）审 判 员  李 丽人民陪审员  赵国勤人民陪审员  高 科二〇二〇年一月二十日法官 助理  潘 忠书 记 员  汪 强
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初29号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王丙华，男，1976年6月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因吸食毒品于2019年12月10日被永兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月31日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王丙华犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日15时许，马田派出所民警在马田镇××村抓获吸食毒品的被告人王丙华后，被告人王丙华主动交代非法持有一支土铳及藏匿位置，然后公安民警从其卧室二楼将土铳缴获。2019年12月17日经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。2019年12月19日，被告人王丙华自动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王丙华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王丙华主动交代非法持有枪支，后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月。公诉机关提交了扣押物品清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、接报案登记表、立案决定书、补充说明、行政处罚决定书及行政处罚手续；证人何某的证言；被告人王丙华的供述和辩解；物证鉴定书；检查笔录；户籍证明、到案经过、补充说明等证据证实。 被告人王丙华对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丙华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人王丙华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王丙华到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丙华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。） 二、扣押的土铳由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年一月二十日  法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初101号原告:胡凤军，男，汉族，1979年10月19日出生，住山东省庆云县。被告:张杰，男，汉族，1961年5月26日出生，住山东省庆云县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年一月二十日书记员  崔甜甜