广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1681号原告：陈日明，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：蔡德，雷州市龙门镇法律服务所法律服务工作者。被告：莫马山，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市，系肇事时粤Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人和驾驶人。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。主要负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景麟，系该公司员工。原告陈日明诉被告莫马山、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序。于2019年12月19日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员梁文、吴春毅组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈日明的委托诉讼代理人蔡德、被告莫马山、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨景麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日明向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿陈日明事故损失72710.8元，其中如有不属于保险赔偿的部分，由被告莫马山承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告方全部承担。于2019年12月16日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿陈日明事故损失184014.8元，其中如有不属于保险赔偿的部分，由被告莫马山承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月27日凌晨，被告莫马山驾驶自有的粤Ｇ×××××号小型轿车在207国道3607KM+450M（雷州龙门镇大地加油站）路段与原告陈日明驾驶无号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成原告陈日明和搭乘陈日明驾驶无号牌二轮摩托车的陈妃汝两人受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000873号道路交通事故认定书，认定被告莫马山承担事故的全部责任，原告陈日明、陈妃汝无责任。事故发生后，原告陈日明当即被送往雷州骨科医院救治，住院时间2018年12月27日至2019年3月29日治疗92天，共用医疗费44190.8元。住院诊断：1.开放性右踝关节脱位并距腓韧带及跟腓韧带断裂；2.右距骨粉碎性骨折；3.右内踝粉碎性骨折并缺损。原告共住院92天，医疗费人民币总额44190.8元全部由原告支付。本次事故造成陈日明的损失以下：1.医疗费44190.8元；3.住院伙食补助费100元/天×92天=9200元；3.营养费30元/天×92天=2760元；4.交通费30元/天×92天=2760元；5.护理费150元/天×92天=13800元，五项合计总额72710.8元。于2019年12月16日，原告变更诉讼请求：一、增加五项诉求：1.后续医疗费16000元；误工费118.7元/天×240天=28488元；3.九级伤残赔偿金17168元/年×15年×20%=51504元；4.精神损害赔偿金140000元×20%=14000元；5.司法鉴定费3372元。二、更改二项诉求：1.护理费由13800元更改为150元/天×90天=13500元；2.营养费由2760元更改为5000元×20%=1000元。经增加及更改后的总损失由72710.8元更改为184014.8元。本案被告莫马山驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告2华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了交强险（保险单号6021782030120180000734，保险时间2018年5月27日至2019年5月26日）与商业第三者险（保险单号6021782030220180000441，保险时间2018年5月26日至2019年5月25日，保险限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。依照道路安全法与保险法的相关规定，原告请求由被告2华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司直接赔偿原告事故损失184014.8元，如有不属保险赔偿的部分，由被告莫马山承担赔偿责任。因被告方对原告的损失未做任何赔偿，原告为维护自己的合权益，原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉求。被告莫马山答辩称，对原告的诉求无异议。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司答辩称，一、本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险2018-05-27至2019-05-26，交强险保单号为6021782030120180000734，商业险2018-05-26至2019-05-25，保单号为6021782030220180000441（50万元不计免赔）。二、对各个赔偿项目的意见：1.医疗费，扣除自费金额再赔偿；2.住院伙食补助费，认可92天×100元/天=9200元；3.营养费，过高，应按500元；4.交通费，过高，没有相关票据；5.护理费，过高，同意按120元/天计算，护理期共90天；6.伤残赔偿金，不认可鉴定意见，待重新鉴定后同意按其农村户籍标准计算；7.精神损害抚慰金，重新鉴定后再核定，一个等级5000元。三、答辩人对诉讼费不承担赔偿责任。原告陈日明在举证期限内向本院提供如下证据：1.事故认定书，拟证明本案的交通事故事实及当事人责任划分情况。2.莫马山的驾驶证，拟证明被告1的身份及证明其具有合法有效的驾驶资格。3.粤Ｇ×××××车辆行驶证与保险单：拟证明粤Ｇ×××××为莫马山且已正常年检。被告2是粤Ｇ×××××车辆保险的保险人。4.华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司信息，拟证明被告2的企业信息情况。5.陈日明的身份证及户口本，拟证明原告的身份、住址与户籍性质情况。6.陈日明的疾病诊断证明书、出院证、住院收费发票1张、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、手术单、DR诊断报告单、GT诊断报告单、住院病历，拟证明原告受伤治疗及伤情诊断情况，已用医疗费44190.8元，需加强营养，注意休息。7.法医临床司法鉴定意见书与鉴定费发票，拟证明广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定。被告莫马山对上述证据均无异议，未向本院提交任何证据。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司对上述证据7有异议，对其他证据均无异议，其发表质证意见称，证据7，对伤残等级意见有异议，对护理期、误工期等意见无异议。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据7，本院经审查，依据民事证据规则认证如下：对于证据7司法鉴定意见，系依原告陈日明的申请、本院经摇珠选定委托具备相应司法鉴定资质的鉴定机构和人员作出的，鉴定程序未违反法律规定，鉴定意见理据充分，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未提出足以反驳、推翻该鉴定意见的证据，故对其要求重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日上午，被告莫马山驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州龙门镇往南兴镇方向行驶，9时14分许行驶至207国道3607KM+450M（雷州龙门镇大地加油站）路段变更车道时，与同方向由原告陈日明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告陈日明和搭乘原告陈日明驾驶二轮摩托车的案外人陈妃汝受伤的道路交通事故。2019年1月17日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000873号道路交通事故认定书，认定被告莫马山承担道路交通事故的全部责任，原告陈日明、案外人陈妃汝无责任。另查明，事故发生后，原告陈日明当即被送往雷州骨科医院住院治疗92天（自2018年12月27日至2019年3月29日），用去医疗费44190.8元。经诊断：1.开放性右踝关节脱位并距腓韧带及跟腓韧带断裂；2.右距骨粉碎性骨折；3.右内踝粉碎性骨折并缺损。医嘱：加强营养，住院期留陪护1人。2019年11月15日，本院根据原告陈日明的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年11月19日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书评定：1.原告陈日明右踝部损伤构成九级伤残；2.后续拆除右内踝克氏针钢丝及右距骨二枚螺钉内固定物的费用为人民币16000元；3.伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。又查明，案发时，被告莫马山持有机动车驾驶证，准驾车型C1，是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主、所有人和驾驶人。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告陈日明于1954年10月7日出生，户籍地和居住地均为广东省雷州北和镇交寮村42号，辖属雷州北和镇交寮村委会，城乡分类代码为220。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告莫马山承担交通事故的全部责任，原告陈日明、案外人陈妃汝无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提出医疗费应扣除非社保用药费用的抗辩意见。本案中，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未能提供证据证明非社保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司主张医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受害者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。关于华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。首先，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，应由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。再者，依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告陈日明在交通事故中的合理损失认定如下：1.关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告陈日明提交的住院费用明细、医疗发票，证明原告陈日明用去医疗费44190.8元，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈日明住院治疗92天,即住院伙食补助费为9200元（100元/天×92天）,本院予以确认。3.关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，经鉴定原告陈日明构成九级伤残，即营养费为1000元（5000元×20%），本院予以确认。4.关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告因交通事故受伤在市内住院治疗92天，虽未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故本院酌情确认交通费2760元（30元/天×92天）。5.关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，根据住院记录显示，原告陈日明虽住院治疗92天，但经鉴定护理期为90天，医嘱陪护所需1人，护理费以150元/天计，即护理费为13500元（150元/天×90天），本院予以确认。6.关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告陈日明的后续治疗费虽尚未实际发生，但经鉴定意见确定为必然发生的费用，故本院予以支持。据此，本院根据司法鉴定意见，确认原告陈日明后续治疗费为16000元。7.关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，虽经鉴定评定原告误工期为240天，但原告事故发生时年满六十周岁，已达法定退休年龄，又未能举证证明确有劳动收入，故对于误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。8.关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈日明系农村居民，定残之日（2019年11月19日）年龄六十五周岁，在六十周岁以上已增加五年，故按十五年计算。因本次交通事故构成九级伤残，即残疾赔偿金为51504元（17168元/年×15年×20%），本院予以确认。9.关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，本次交通事故导致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，故本院酌情确认精神损害抚慰金14000元（70000元×20%），本院予以确认。10.关于司法鉴定费的计算。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行鉴定用去司法鉴定费3372元，该鉴定费用主要是为查清原告致残等级而产生的，属于原告因交通事故产生的合理损失，故原告该项主张，本院予以支持，并依法确认司法鉴定费3372元。综上，原告陈日明因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费44190.8元；2.住院伙食补助费9200元；3.营养费1000元；4.交通费2760元；5.护理费13500元；6.后续治疗费16000元；7.残疾赔偿金51504元；8.精神损害抚慰金14000元；9.鉴定费3372元，合计155526.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈日明的损失共计155526.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2760元、护理费13500元、残疾赔偿金51504元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费3372元；合计85136元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费44190.8元、住院伙食补助费9200元、营养费1000元、后续治疗费16000元，合计70390.8元。本案交通事故造成原告陈日明、案外人陈妃汝由受伤，案外人陈妃汝已向本院起诉，经本院庭审核实，案外人陈妃汝因本案交通事故产生的交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计4240.05元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计11016.85元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”之规定，本次事故产生的交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿总额89376.05元（85136元+4240.05元），未超限额110000元；医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额81407.65元（70390.8元+11016.85元），已超限额10000元，故先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告陈日明赔偿85136元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈日明8646.71元（10000元×70390.8元÷81407.65元），合计93782.71元。超出交强险限额部分的损失为61744.09元（155526.8元-93782.71元），被告莫马山承担本次事故的全部责任，故应由被告莫马山全部负担。对于被告莫马山负担的61744.09元，由于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额50万元并不计免赔，未超限额50万元，故由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告陈日明61744.09元。综上，原告陈日明的合理损失155526.8元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司全部赔付，被告莫马山不再承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应当赔偿原告陈日明的损失155526.8元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额155526.8元相应的案件受理费。被告莫马山不承担赔偿责任，故不负担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈日明损失155526.8元(开户名：陈日明，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××81)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.30元（原告已缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担3410.54元，原告负担569.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  梁 文人民陪审员  吴春毅二〇二〇年一月三日书 记 员  陈彦褚附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。