辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终33号 上诉人(原审被告)：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：焦体权，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦亿东石油化工助剂有限公司（以下简称亿东公司）、陈永亮因与被上诉人焦体权借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永亮、亿东公司的委托诉讼代理人丁建文，被上诉人焦体权的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿东公司上诉请求：1、撤销(2019)辽1103民初1847号民事判决；2、改判驳回焦体权的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈永亮个人不应承担偿还义务。本案中，与焦体权签订借款合同的是亿东公司，不是陈永亮个人，陈永亮在借款合同上签字是履行职务的行为，陈永亮个人依法不负有偿还义务。与案外人焦体刚、张艳华之间发生过借贷关系的也是亿东公司，与陈永亮个人无关，原审法院判决陈永亮承担还款义务是认定事实错误，应予以纠正。二、亿东公司与焦体权于2018年2月1日签订的借款合同未实际发生，亿东公司不负偿还义务。三、亿东公司已经偿还了对焦体刚、张艳华所负的债务，焦体刚、张艳华并没有对亿东公司的债权可转让给焦体权。自2015年12月4日起，亿东公司分四次共向案外人焦体刚、张艳华借款人民币66万元，且均未约定支付利息。自2015年12月29日起，亿东公司共偿还给焦体刚、张艳华69.1万元，亿东公司已经超额完成了还款义务。案外人焦体刚、张艳华与焦体权之间的债权转让协议并未通知亿东公司，未履行通知义务，对亿东公司并不发生效力。在债权转让之后，亿东公司又向焦体刚、张艳华进行了两次转账，共计30.9万元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处结果有失公允，请求二审法院依法改判驳回焦体权的诉讼请求。 焦体权辩称，原审法院判决陈永亮承担共同还款义务，认定事实清楚、适用法律正确。在《借款合同》中的乙方借款人一栏签字，为陈永亮并加盖了陈永亮的个人名章。在收据的上款系一栏写明“收借款”，金额50万元，签字人为陈永亮，亿东公司并加盖公章，经手人签字为郑洪英（公司财会人员）。陈永亮手书《承诺书》，承诺书及保证人陈永亮签字。亿东公司主张其在2015年12月4日和2015年12月29日已经偿还了对焦体刚、张艳华所负的债务，其法定代表人、财会人员没有必要在2018年2月1日与焦体权签订借款合同、收据、承诺书，其主张与事实不符，也有违常理。 焦体权向一审法院起诉请求：1.请求陈永亮、亿东公司偿还焦体权借款50万元及利息；2.本案涉诉费用由陈永亮、亿东公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日，焦体权与焦体刚、张艳华签订《债权转让协议书》，协议载明：因家庭财产分割和赡养老人并为其翻盖房屋等焦体刚、张艳华共欠焦体权各项费用50万元。2018年1月27日经焦体权提议并与焦体刚、张艳华协商，焦体刚、张艳华自2015年12月4日至2016年9月3日借给陈永亮及其公司(盘锦亿东石油化工助剂有限公司)的50万元债权转让给焦体权。该款项(其中有银行转账44.9万元，现金5.1万元)自本协议签订之日起本金和利息归焦体权所有，风险由其自行承担。此协议一试两份，双方各执一份。下方有债权转让人焦体刚、张艳华，债权承接人焦体权的签字按捺。2018年2月1日焦体权与亿东公司、陈永亮签订了《借款合同》，双方约定:(一)借款金额:伍拾万元人民币。(二)借款利率：按月计算，月息3％，按月付息，每月底付息，利随本清;(三)借款期限:2018年2月1日至2018年5月30日。（四）合同经双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。该借款合同有出借人焦体权签字按捺，亿东公司加盖公章、陈永亮签字并加盖私人印章。同日，陈永亮向焦体权出具收据一张，上面有焦体权和陈永亮的签字及亿东公司加盖公章、郑洪英（亿东公司会计）的签字。因该款一直未还，2018年11月5日，陈永亮向焦体权出具承诺书一份，载明：陈永亮欠焦体权现金伍拾万元整，承诺2018年12月5日前利息还清。2018年12月30日前本金还清。若还不上，愿以本金陆拾万加利息承担法律责任。下方有陈永亮的签字按捺。后经焦体权催要，陈永亮、亿东公司亦未还款。 一审法院认为，焦体权与亿东公司、陈永亮签订的《借款合同》以及焦体权与焦体刚、张艳华签订的《债权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效。焦体刚、张艳华已履行了借款给付义务。借款到期后，亿东公司、陈永亮未按合同的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。焦体刚、张艳华将借款到期后的债权转让给焦体权，焦体权与亿东公司、陈永亮重新签订《借款合同》并出具收据，证明此债务真实存在，且陈永亮、亿东公司认可债权人转化为本案焦体权，显见该债权转让发生法律效力，故焦体权有向亿东公司、陈永亮主张归还借款本金和支付利息的权利，陈永亮、亿东公司的抗辩观点显见与事实不符，不予采纳。现焦体权主张按照年利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈永亮、盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦体权借款本金500,000.00元，并自2018年2月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500,000.00元为基数按月利率2%向焦体权支付违约金。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司、陈永亮负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案中，案外人焦体刚、张艳华与焦体权之间签订的债权转让协议书，将案涉50万元债权转让给焦体权，该债权转让成立应以焦体刚、张艳华对亿东公司享有合法债权为前提。根据原审中双方提交的银行交易记录说明焦体刚、张艳华对亿东公司享有借贷债权，亿东公司亦予认可。亿东公司与焦体权于2018年2月1日签订的借款合同，是对焦体刚、张艳华与亿东公司之间的50万元债权转让的确认，双方同意按借贷关系处理，陈永亮的承诺也进一步确认了债权转让法律关系的成立。据此，从亿东公司与焦体权签订借款合同，并出具50万元收据及陈永亮签订承诺书看，能够认定该借款合同虽未实际支付，但因该债权转让协议已告知亿东公司和陈永亮，故亿东公司、陈永亮提出该债权转让未履行通知义务、借款合同无效的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于陈永亮作为承担债务主体是否适格问题。陈永亮在案涉借款合同和收据上进行签字外，且手书《承诺书》，并在落款处签字为承诺书及保证人陈永亮。该承诺书意思表示明确，陈永亮以保证人的身份对案涉借款合同承诺承担保证责任，故一审法院认定陈永亮与亿东公司共同作为承担债务的主体并无不当。关于亿东公司主张其于债权转让之后又向焦体刚、张艳华进行了两次转账共计30.9万元的款项，与案涉借款合同不是同一法律关系，其可另行主张权利。 综上所述，上诉人陈永亮、亿东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.00元，由上诉人陈永亮、亿东公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年一月二十日 书记员  耿 璇