wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更12号罪犯冉仕蛟，男，1991年12月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2017年11月27日作出（2017）鄂28刑初23号刑事判决，认定被告人冉仕蛟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年5月30日起至2020年8月17日止，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉仕蛟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯冉仕蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯冉仕蛟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年6月20日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯冉仕蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉仕蛟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢135号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王猛、李红借款合同纠纷一案，被执行人王猛、李红未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初8987号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王猛、李红借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9014号上诉人（一审原告）范国良，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人别志奇，中华人民共和国生态环境部干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人范国良因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2018年7月14日，范国良向中央环境保护督察办公室提交书面材料，反映地方相关部门在环境违法问题整改过程中存在的问题。2019年4月2日，中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）收到范国良提交的政府信息公开申请书，申请公开：“国家生态环境部（中央环境保护督察办公室）就范国良2018年7月14日向国家生态环境部（中央环境保护督察办公室）反映事项作出的书面答复”。同年4月24日，生态环境部针对范国良提交的政府信息公开申请作出环告知〔2019〕144号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：范国良来信反映的问题，生态环境部已按相关规定转送地方生态环境部门调查处理。据了解地方调查处理情况，范国良在2016年中央环保督察及2018年中央环保督察“回头看”期间，多次举报了该问题，江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）已将调查处理情况公开在南通市政府网站上。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项规定，如需进一步了解调查处理情况，建议范国良向南通市政府或其有关部门咨询。范国良不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，责令生态环境部重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据原信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，范国良向生态环境部申请公开2018年7月14日其向生态环境部（中央环境保护督察办公室）反映事项作出的书面答复，实质系就此前其反映事项处理情况进行咨询，不属于原信息公开条例第二条规定的政府信息，生态环境部针对其政府信息公开申请所作被诉告知书未对范国良的合法权益产生实际影响，范国良的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：韩某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告韩某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初105号 原告王春亚，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人华宇波（系原告王春亚儿子，特别授权代理），男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告王春亚诉被告宁波市市场监督管理局市场监督行政复议一案中，原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王春亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王春亚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王春亚负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  潘锡安 二〇二〇年一月七日 代书 记员  戚海燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4301民初10号      原告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，住阿勒泰市。   被告：易化勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住阿勒泰市。   原告杨松奎与被告易化勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨松奎于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨松奎以被告易化勇已履行欠款给付义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨松奎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松奎负担（已交纳）。         审  判  员  曲   飞   飞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   多斯波力叶尔波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更130号罪犯张哲，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地河南省禹州市无梁镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。盘锦市大洼区人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽1104刑初241号刑事判决，以被告人张哲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月8日至2020年5月7日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲准予减去减残。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5059号之一申请执行人：孔秋生，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：崔朝阳，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。孔秋生与被告崔朝阳民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初4210号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告崔朝阳于本判决生效后十日内偿还原告孔秋生货款16240元，并从起诉之日（2019年6月10日）起按本金16240元的年利率6%支付逾期付款损失费至货款偿还完毕之日止；本案受理费206元，减半收取为103元，由被告崔朝阳负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔朝阳名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2019年12月3日对被执行人崔朝阳适用限制高消费措施；于2020年1月7日将被执行人崔朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月17日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，查询到被执行人名下有房产一套，为轮候查封。本院已于2020年1月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝阳负有继续向申请执行人孔秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月七日书记员  李文强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2364号 申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司 被执行人江苏南通二建集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执25号 焦振发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1832号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更461号罪犯张万峰，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张万峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人张万峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持对被告人张万峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张万峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初105号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：贾冬海，男，1979年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告贾冬海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   刘美美
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保4号王建华：你申请执行保全王洪雷机动车交通事故责任纠纷诉讼保全执行一案，于2020年01月06日申请立案执行，要求对被保全人王洪雷所有的登记在姚洪平名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：吉E*2）进行扣押。经审查符合立案条件，我院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，我院依法向磐石市公安局交通管理大队送达了民事裁定书和协助执行通知书，对车牌号为吉E*2号的比亚迪牌小型轿车进行了扣押。你向本院申请的（2020）吉0284执保4号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日吉林省磐石市人民法院
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初209号原告：牟俊颖，女，1993年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街628号。法定代表人：姜雪，经理。原告车俊颖诉被告烟台天辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告车俊颖于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车俊颖申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车俊颖撤诉。案件受理费100元，由原告车俊颖负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十三日书记员  贵俊丽
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更8号 罪犯刘国册，男，1984年1月21日出生，汉族，吉林省公主岭人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2012年3月2日作出（2012）绿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘国册犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年；2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，本次减刑执行财产刑一万元，建议对罪犯刘国册减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘国册在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘国册在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国册减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执56号申请执行人：张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑滨，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2536号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑滨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年一月十三日书记员  查帅博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3408号 申请执行人刘剑，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人林夏辉，女，1981年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人刘剑、林夏辉与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘剑、林夏辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3408号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陶 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更426号罪犯姜国进，男，1975年12月31日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年1月16日作出（2012）进刑初字第5号刑事判决，认定被告人姜国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金9000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2019年11月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国进减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执异1号 异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室。 法定代表人丁德胜。 申请执行人王晋，男，1967年8月6日出生，汉族，住太原市。 被执行人杨小明，男，1983年3月4日出生，汉族，住山西省晋中市。 本院在执行申请执行人王晋与被执行人杨小明房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海早慧融资租赁有限公司于2019年12月23日对被执行人杨小明名下的×××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司称，其与杨小明于2017年2月15日签订了借款承诺书和车辆（×××）抵押借款合同，现因杨小明未按期履行债务，应被视为终止合同处理，决定处置车辆进行维权。请求解除对该车辆的查封。 申请执行人王晋称，在执行过程中于2019年4月1日已经对以上车辆进行了查封，异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司与被执行人的借贷行为不能对抗法院的执行。 本院查明，异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司与被执行人杨小明于2017年2月15日签订了借款承诺书和车辆（×××）抵押借款合同，但一直未去车辆管理所办理过户手续。本院在执行申请执行人王晋与被执行人杨小明房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日查封了被执行人杨小明名下的×××号车辆一辆。 本院认为，异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司虽与被执行人杨小明签订《汽车抵押借款合同》将×××号梅赛德斯奔驰轿车抵押给异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司，但双方并未到车辆管理部门进行登记备案，故异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）上海早慧融资租赁有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  闫学娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初58号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴裕松，男，1981年12月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省。因本案于2019年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张剑波，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴裕松犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴裕松、辩护人张剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月18日晚上，被告人吴裕松伙同秦某（另案处理）通过攀爬围墙外架子的方式，进入金华市婺城区罗店镇张家拆迁安置房工地仓库内，窃得10余捆电线后离开现场，后在永康以人民币9670元的价格将电线卖给相大广（另案处理）。吴裕松分得赃款人民币4800元。 2019年9月28日，被告人吴裕松被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人吴裕松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、微信转账截图、秦某的犯罪材料、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及照片、刑事辨认笔录及照片、证人王某、秦某的证言、被害人程某的陈述、被告人吴裕松的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人张剑波辩护提出：被告人吴裕松系初犯、偶犯；是受邀请才来盗窃，分得赃款较少；主观恶性较小，社会危害性不大；认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴裕松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴裕松具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴裕松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止）。 二、责令被告人吴裕松于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 谦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5790号 原告：方韬，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：章明俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告方韬与被告章明俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方韬撤回起诉。 案件受理费393元（已减半收取），由原告方韬自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月十七日 代书记员  徐红霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初27号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：张子国，男，1971年6月9日出生，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告张子国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7869号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系原告公司员工。 被告:徐伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:郑筱，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告徐伟、郑筱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐伟下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理。原告皓庭公司的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼。被告徐伟、郑筱经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1.被告徐伟偿还原告代偿款19400.12元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金5820.04元，共计25220.16元；2.被告郑筱承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告徐伟偿还原告代偿款19400.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据:《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明、代偿款凭单。 被告徐伟、郑筱未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年4月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与徐伟、郑筱签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:徐伟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。徐伟选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保等服务。若因徐伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，徐伟应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。郑筱在共同还款人处签字捺印，自愿为徐伟全面履行该合同义务承担连带还款责任。上述合同签订后，徐伟向腾铭公司支付服务费2677.5元。同日，徐伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201629125的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:徐伟购买雪佛兰牌汽车向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金48577.5元，需支付银行手续费4153.38元，分36期（一月为一期）偿还,每期应偿还额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。徐伟以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为徐伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》，并在《中国商报》上刊登了债权转让公告。腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。后因徐伟未按期归还银行透支债务，皓庭公司分别于2018年8月24日、2019年1月25日、2019年6月25日为其向工行艮山支行垫款7919.95元、8000.10元、3480.07元，合计19400.12元。皓庭公司已代徐伟清偿了全部银行债务。至今，徐伟未向皓庭公司归还上述垫付款，郑筱亦未承担连带还款责任。庭审过程中，皓庭公司陈述尚未退还徐伟缴纳的履约保证金2000元，同意在代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议，并通过报刊公告的方式通知债务人后，已依法取得腾铭公司对被告徐伟享有的债权。被告徐伟未按约还款，原告代其向银行垫付19400.12元后有权向徐伟追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费2677.5元应在垫付款本金中予以扣除。被告徐伟未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告郑筱承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款14722.62元，并支付自2019年8月12日起以未付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止的利息损失； 二、被告郑筱对被告徐伟的上述第一项付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担89元；被告徐伟负担168元，被告郑筱连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟、郑筱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月二日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0112民初19675号     原告:西安市浐灞生态区XX批发部。   法定代表人：褚万峰，总经理。   被告:宋向阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市浐灞生态区XX批发部与被告宋向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告西安市浐灞生态区XX批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安市浐灞生态区XX批发部撤回起诉处理。               审判员      焦秋景         二〇一九年十二月二十七日     书记员     王晨汐                    1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执456号申请执行人胡连满，男，1971年5月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人翁洋，男，1985年12月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。胡连满与翁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翁洋于该判决生效之日起十日内赔付胡连满各项损失274518.68元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人翁洋目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人翁洋高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年一月二十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初672号 公诉机关东阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1981年6月4日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市南市，系被害人之子。 被告人吴德寿，男，1945年11月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人吴德寿犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年10月18日建议本院延期审理，并于同年11月11日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，被害人吴某2向本院提起附带民事诉讼。后在审理过程中，吴某2因病去世，其第一顺序法定继承人吴某1申请作为附带民事诉讼原告人加入诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员斯以民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴德寿及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，被告人吴德寿与吴某2系本市XX街道XX村村民。2018年1月5日早上8时许，被告人吴德寿与吴某2在该村一山坡上因一块地的归属发生争吵。吴某2认为现被告人吴德寿种了枣树的那块地本来属于他，要拿回，并用锄头去挖枣树，被告人吴德寿见状用锄头锄了吴某2的右小腿，致吴某2右腓骨下段开放性粉碎性骨折。经鉴定，吴某2的损伤达轻伤一级程度。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴德寿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人吴德寿的故意伤害行为造成原告方经济损失，应赔偿医疗费、误工费、营养费等共计人民币88426.66元，并提供了病历材料、医疗费票据、鉴定意见书等证据。 被告人吴德寿在庭审中辩称是吴某2先抓其睾丸，其才去打吴某2。 辩护人李俊的辩护意见是，1.被告人吴德寿归案后系如实供述犯罪事实；2.其系初犯、偶犯，无前科；3.其已将近75周岁，且身患疾病，生活艰难；4.本案双方系因土地归属发生争吵，事件起因系被害人吴某2采用暴力手段挖被告人吴德寿的枣树，被害人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人吴德寿从轻处罚。 经审理查明，被告人吴德寿与吴某2均系本市XX街道XX村村民。2018年1月5日早上8时许，被告人吴德寿与吴某2在该村一山坡上因对一块地的使用权产生争议，遂发生争吵。吴某2认为该争议地块使用权归属于其，遂用锄头去挖被告人吴德寿种植的枣树，被告人吴德寿见状用锄头击打吴某2的右小腿，致其右腓骨下段开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人吴某2案发时已年满62周岁，其受伤后住院治疗34日，后经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。其经济损失有医疗费26248.66元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、鉴定费700元，共计人民币47548.66元。 本院审理过程中，被害人吴某2因罹患肝恶性肿瘤于2019年12月29日去世，其子吴某1作为第一顺序法定继承人参与本案诉讼。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人吴某2的陈述、证人吴某3、吴某4的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书、居民死亡医学证明书、证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人吴德寿对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴德寿故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据被害人吴某2的陈述以及证人吴某3、吴某4的证言，吴某2去挖争议地块中的枣树后被告人吴德寿即用锄头击打吴某2的右小腿，故被告人吴德寿在庭审中提出系吴某2先抓其睾丸，其才去打吴某2的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴德寿归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因相邻土地纠纷引发，被告人吴德寿系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人吴德寿故意伤害的犯罪行为造成被害人经济损失计人民币47548.66元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1所提部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴德寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止）。 二、由被告人吴德寿赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失计人民币四万七千五百四十八元六角六分，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  楼云菁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初158号 原告：独山县美居置业有限责任公司，统一社会信用代码915227265692311962，住所贵州省独山县中南街四段。 法定代表人：王俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雅姬，系公司员工。 被告：李启富，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县美居置业有限责任公司诉被告李启富房屋租赁合同纠纷一案，原告独山县美居置业有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县美居置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3379元，减半收取为1689.5元，由原告独山县美居置业有限责任公司承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人胡东升因政府信息答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升不服二审裁定，向本院申请再审，请求本院依法公开开庭、公正审理，判决二审行政裁定书违法并予以撤销；判决北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公(2018)第117号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2018]第209号《行政复议决定书》（以下简称209号复议决定）违法；判决西城公安分局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升向西城公安分局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二条所规定的政府信息，其所提之诉不属于行政诉讼受案范围，且针对市公安局所作209号复议决定所提起之诉，亦不属于人民法院受案范围。故一、二审法院裁定驳回其起诉均无不当。胡东升申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8481号 原告：陈得，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。 法定代表人：求靓。 原告陈得与被告嵊州市靓文包装科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈得于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈得自愿撤回对嵊州市靓文包装科技有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈得撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈得负担。 审判员 张 洪 二〇二〇年一月六日 书记员 翁芳芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢52号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住博爱县海华路。被执行人罗永生，男，1981年4月11日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2057号，但被执行人罗永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永生在中国农业银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年一月十九日书记员  葛琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17307号 原告：魏品超，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市赫康箱包厂，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道广口村1号。 经营者：袁信胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告魏品超为与被告义乌市赫康箱包厂（经营者：袁信胜）定作合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏品超及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告义乌市赫康箱包厂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏品超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告双倍返还定金16440元；3、判令被告返还原告预付款19797元并赔偿损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求中关于赔偿损失的诉请。事实和理由：原告向被告定作指定样式的箱包，合同总价41100元，约定被告于2018年12月20日、2019年1月16日分两次交付产品。原告交付定金17000元及预付款11017元。后经原告多次催讨，被告未交付产品。原告认为，原被告间的定作合同合法有效，被告明确表示不履行合同义务，原告有权要求解除合同，并要求被告承担双倍返还定金、返还预付款并赔偿损失的民事责任。 被告义乌市赫康箱包厂未作答辩，也未提供证据。 原告魏品超为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，协议书一份，证明原被告约定原告向被告定作箱包，且约定交货期限；被告已收取17000元定金、5500元预付款。说明一点，17000元定金在合同签订之前就已经支付，5500元预付款是签订合同当天支付。 证据2，借记卡明细打印件二份一页、微信转账记录打印件八份三页，证明原告所支付的17000元定金中有4000元是通过微信转账支付的，另外13000元是通过银行转账支付，预付款11017元在合同签订当天以及之后分次由原告通过微信转账支付给被告。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告向被告定作指定样式的箱包，共计货款为41100元，被告于2018年12月20日、2019年1月16日分两次交付货物；协议书同时载明被告已收原告定金共计17000元。当日，原告又预付货款6000元，后于2018年12月17日预付货款717元，于2018年12月21日预付货款2500元，于2018年12月23日预付货款800元，于2019年1月17日预付货款500元，于2019年1月27日预付货款500元。但被告一直未向原告交货。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告未按约定期限向原告交付货物，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《协议书》合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告以定金名义支付的17000元款项中合法定金应确定为8220元（41100元×20%），其余款项8780元（17000元-8220元）应认定为预付货款，即原告预付货款金额共计应为19797元（8780元+6000元+717元+2500元+800元+500元+500元），被告依法应当将该预付货款19797元返还给原告。另外，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未依约及时交付货物已构成根本违约，原告要求被告双倍返还定金即16440元（8220元×2）理由正当，本院亦予以支持。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏品超与被告义乌市赫康箱包厂（经营者：袁信胜）于2018年12月14日签订的《协议书》。 二、被告义乌市赫康箱包厂（经营者：袁信胜）双倍返还原告魏品超定金即16440元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告义乌市赫康箱包厂（经营者：袁信胜）返还原告魏品超预付货款19797元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告义乌市赫康箱包厂（经营者：袁信胜）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈佳慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异5号案外人：朱鹏，男，汉族，1974年7月4日出生。委托代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：黄丽，女,1966年6月2日生,汉族。被执行人：河南和成投资有限公司。地址:南阳市宛城区建设路鑫邦花园1-3层。法定代表人：李向，任总经理职务。被执行人：郑永生，男，汉族，生于1982年4月20日。被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月12日。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，黄丽与河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）宛民初3071民事判决，在执行程序中，贵院依据生效法律文书为（2015）宛民初3070、3071、3072民事判决三案，一并提取上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行错误支付给郑永生的租金，并已经将部分租金作为执行款支付给黄锐、黄丽、刘淑珍，该提取、扣划以及支付行为错误。2016年9月16日，异议人从宛城区人民法院司法拍卖中购得原属郑永生所有的位于南阳市××新区××路北侧××楼××层××室部分商业门面，面积382.14平方米，2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。面积382.14平方米的商铺所有权归异议人所有，租金当然也归异议人所有。请求：停止执行上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行支付给郑永生的租金，并返还给异议人2016年9月15日至2019年9月14日的租金共计2201126.4元。案外人向本院提交（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书复印件、收款收据复印件、宛城区法院告知函复印件、南阳市中泰房地产开发有限公司与郑永生签订的《房屋租赁补充协议》复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，黄丽与被告河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宛民商初字第3071号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告河南和成投资有限公司偿还原告黄丽借款本金135万元及利息，（利息从2015年6月16日起按合同约定借款利息月息1.6%支付至借款付请之日为止）。二、被告李伟、郑永生以其名下的河南和成投资有限公司的财产位于南阳市卧龙路14818072、14818071、14818175、14818073和张衡路的14815274、14815279号房屋的价值为限对该借款本息负连带清偿责任。……。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，黄丽申请法院强制执行，2019年7月15日恢复执行。执行案号:（2019）豫1302执恢549号。案件在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）执恢294-2、295-2、296-2民事裁定书，依法提取被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟在上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的房屋租金3400000元。另查明，2015年9月30日，中泰房产公司（甲方）与郑永生（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，内容：一、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼部分商业门面产权问题暂不考虑，待房产证办理期间双方另行划分产权，二、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（一层、二层共计1720平方米）达成一致意见，甲方享有520平方米房产收益；乙方享有1200平方米产权收益，双方按比例面积分配租金，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米；三层租金75/平方米。三、……。2016年9月18日，中泰房产公司给本院出具“情况说明”内容：……。二、2015年9月，经市政府协调，就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（共计1720平方米）事宜达成一致意见，郑永生享有1200平方米产权收益，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米。详见《房屋租赁补充协议》。三、2015年11月，浦发银行依据《房屋租赁补充协议》支付郑永生享有的房产租金收益1944000.00万元，并由郑永生委托财务人员田帅对我公司打收条一份。再查明，2016年9月15日，案外人朱鹏在淘宝网司法拍卖网络平台上竞买本院公开拍卖的南阳市张衡路仲景门国贸1号楼1层101室的部分（具体以评估报告内图纸划定范围为准：面积382.14平方米）。2016年9月26日，本院作出（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书，裁定：将被执行人郑永生位于张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（购房合同号：14815274）过户给买受人朱鹏所有。该裁定于2015年9月26日送达给朱鹏。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。结合本案，（2015）宛执字第1204-3号执行裁定书已经发生法律效力，张衡路仲景门国贸1号楼1层101室部分商业门面（面积382.14平方米，购房合同号：14815274）已归案外人朱鹏所有。但是，该部分商业门面是否包含在“郑永生享有1200平方米产权收益”内，且本院提取的3400000元租金，案外人是否应该占有及占有多少，不是执行异议程序能够解决的问题，案外人可依法通过其他途径解决。因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇二〇年一月九日书记员  门 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11252号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：黄强，男，1962年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈春茂,系黄强之妻。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚、被告黄强的委托诉讼代理人陈春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年2月16日至2018年12月31日期间的物业服务费1470元及违约金100元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积140平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1元，现被告拖欠2018年2月16日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告黄强辩称，1.小区业主委员会选举不合法与原告签订的合同无效；2.小区的广告收入、停车费收入没有公示；3、收费标准与物业服务不对等。本院认为，1.庭审后，经询问遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会主任彭继友，其陈述现小区业主委员会在2018年6月经选举产生，并报区住建局备案，业主委员会成员并没有辞职。续聘原告为小区提供物业服务经得三分之二以上的业主同意，并公示,期间的物业服务仍由原告提供。因小区的住房维修基金房开公司至今未交到住建部门，小区房屋墙体、电梯无法提取住房维修基金维修，利用小区的部分广告收入，进行了改造空架层、部分墙体维修。2.已经生效的法律文书确认了原告从2015年9月1日起为格兰阳光小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的债权债务（2015年2月15日至2015年8月31日为该小区提供物业服务，2015年3月5日，该小区业主委员会还委托该公司收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费）。2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。对原告主张的物业服务费1470元（140平方米×每月每平方米1元×10.5个月），本院予以支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄强于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1470元、违约金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄强负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更222号罪犯唐拥军，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)湘05刑初75号刑事判决，以被告人唐拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年8月29日起至2020年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐拥军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐拥军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得6个表扬并余296分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐拥军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯的犯罪情节，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐拥军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初597号原告：刘二敬。被告：丁进。原告刘二敬与被告丁进不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘二敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘二敬撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二〇年一月十五日书记员  王钰蕾
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初44号 原告：宁波市新康力乳业有限公司（统一社会信用代码：91330205742162746Q）。住所地：宁波市江北区洪盛路6号。 法定代表人：张银冲 委托诉讼代理人：郑玉群，女，该公司员工。 被告：何仁甫，男，1946年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市新康力乳业有限公司诉被告何仁甫合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市新康力乳业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇二〇年一月三日 书记员  罗燕燕 ??1?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26200号原告：黄凤菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告黄凤菊与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄凤菊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京创誉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄凤菊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤菊撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年一月十二日书记员  杨国兴
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执12号之三 申请执行人：郑春毫，男，1964年出生，汉族，海阳市。 被执行人：孙晓娜，女，1990年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4175号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人孙晓娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓娜在中国工商银行16×××13账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十三日 书记员  何召阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3370号之一 申请执行人：张英德，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 法定代表人：房雪锋。 申请执行人张英德与被执行人山东佛光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款204566元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，轮候查封了被执行人名下土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人山东佛光照明科技有限公司法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权204566元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱 宁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执32号      廖俊生、国诚集团有限公司、郭健：   廖俊生与国诚集团有限公司、郭健租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55584元。经本院立案执行，现已执行到位42422元，其中，申请执行标41688元，执行费734元，申请人自愿放弃13896元。本院已于2020年1月8日将该款转付给廖俊生。至此，廖俊生向本院申请执行的（2019）新2925民初162号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初176号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：田某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告田某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4640号 申请执行人:王华，男，汉族，1977年12月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：朱群英，女，汉族，1981年11月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：章杭东，男，汉族，1979年2月21日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人王华与被执行人朱群英、章杭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4674号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人朱群英归还申请执行人王华借款345000元；被执行人章杭东对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人负担案件受理费3237.5元、执行费5075元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱群英名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，被执行人章杭东名下的浙Ａ×××××车辆本案中已登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制，被执行人章杭东名下的公积金115576.36元本案中已查封，但尚未符合提取条件，无法扣划，其名下无房产、有价证券等财产信息，截至2020年1月10日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人章杭东、朱群英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施；2019年11月27日本院已对被执行人朱群英采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章杭东、朱群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年一月××日 代书记员 陈 军
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初8号 原告：鞍山百赫自控设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街89号，统一社会信用代码912103037497960632。 法定代表人：潘柏鹤。 被告：峨眉山市鑫宇环保科技有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符汶村八组，统一社会信用代码915111816735435876。 法定代表人：解辉。 原告鞍山百赫自控设备有限公司与被告峨眉山市鑫宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鞍山百赫自控设备有限公司于2020年1月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山百赫自控设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山百赫自控设备有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告鞍山百赫自控设备有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年一月十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1838号原告：天津市现代家园装饰工作室，住所地天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地2Z-017号）。经营者：佟晓魁，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈艳丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市现代家园装饰工作室与被告陈艳丽装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告天津市现代家园装饰工作室于2020年1月17日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市现代家园装饰工作室撤诉。案件受理费153元，由原告天津市现代家园装饰工作室负担。审判员  刘建华二〇二〇年一月十七日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初110号原告：郭秀阁，男，1943年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区宏津路167号。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：郭会泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇大郭村214号。原告郭秀阁与被告郭会泉赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭秀阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀阁撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年一月十六日书记员  杨智勇
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督13号申请人：王华，男，汉族，1973年8月26日生，住甘肃省通渭县。被申请人：陈瑞强，男，汉族，1987年7月10日生，住甘肃省通渭县。申请人王华于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人王华称，经申请人和被申请人协商，由申请人在被申请人承包的位于通渭县陇川镇蔡家铺村鲍家大湾社的土地上耕地，双方约定耕地完成后按每亩50元计付工钱，申请人共计耕地540亩，经双方结算，被申请人陈瑞强应支付耕地费用27000元。后经申请人催要，被申请人于2017年6月通过微信转账向申请人支付13500元，尚欠13500元。2019年2月1日，被申请人向申请人出具了下欠资金13500元的欠条一份，并承诺于2019年5月1日前还清。现承诺期限已届满，被申请人至今未付剩余的13500元，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王华耕地费用13500元。申请费46元，由被申请人陈瑞强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月八日书记员  孙子斌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢77号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人李滔滔、袁向治。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人李滔滔、袁向治为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第607号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1251号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢77号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2526号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰,系分行行长。 被执行人：卢颖茜，女，汉族，1983年8月9日，住成都市锦江区。 被执行人：吴源，男，汉族，1982年2月2日，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。 法定代表人：卢颖茜。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室。 法定代表人：杨永康。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人卢颖茜、吴源、成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司(卢颖茜)、四川华海国药集团有限公司(杨永康)公证债权文书一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1144号执行证书民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付利息18922007.95元及复利，执行公证费1000元，债权文书公证费4000元，并负担执行费86322元。本院于2019年08月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人卢颖茜、四川华海国药集团有限公司名下车辆予以查封，并划拨成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司在攀枝花市商业银行的银行账户存款22105.31元，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇二〇年一月二日 书记员 肖 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更27号罪犯张有江，男，1952年3月16日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0182刑初159号刑事判决，认定被告人张有江犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张有江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张有江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张有江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢356号申请执行人：聂继稳，男，1961年11月30日出生，汉族，住所地：河南省灵宝市。被执行人：张元宏，男，1962年1月24日出生，汉族，住所地：河南省洛阳市高新区，确认送达地址为漯河市滨河新城湘江西路曙光医疗公司院内。关于申请执行人聂继稳与被执行人张元宏合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)灵民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张元宏应偿还申请人聂继稳314932.56元。因被执行人张元宏未按期履行义务，申请执行人聂继稳于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产、土地、房产、公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元宏负有继续向申请执行人聂继稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇二〇年一月十九日书记员  张 峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12754号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，该行员工。 被告：王静尘，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告：叶秀芳，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告：王荣军，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）与被告王静尘、叶秀芳、王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告王静尘、叶秀芳、王荣军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆商行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王静尘立即归还借款本金150000元及利息、罚息8305.08元（利息、罚息暂算至2019年11月17日止，之后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告叶秀芳、王荣军对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告王静尘承担，被告叶秀芳、王荣军负连带责任。事实和理由：2018年9月17日，被告王静尘（借款人）、被告叶秀芳、王荣军（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（合同编号（330801601180917）浙泰商银（小保借）字第（0056130460）号）一份，约定借款金额150000元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月10日止，借款月利率8.8‰，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，保证人对该借款承担连带责任保证等内容。原告按约于2018年9月19日向被告王静尘发放贷款150000元。贷款出现风险后，原告多次催讨，被告王静尘未按约归还欠款。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，证明原告与被告王静尘之间存在借款事实，以及被告叶秀芳、王荣军提供保证担保的事实；4、放款复核书1份，证明原告已按约履行借款合同的事实；5、利息清单1份，证明截至2019年11月17日止，被告王静尘尚欠借款本金150000元，利息及罚息8305.08元未清偿。 被告王静尘、叶秀芳、王荣军未进行答辩，也未提交证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，被告方均未提出异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原、被告在《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》中约定按季结息，到期利随本清，保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年11月17日止，被告王静尘尚欠借款本金150000元，利息及罚息8305.08元未清偿。 本院认为，本案原告与被告王静尘、叶秀芳、王荣军之间形成的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王静尘未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。被告叶秀芳、王荣军作为连带责任保证人，依约应当对本案被告王静尘的借款本息等全部债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王静尘立即归还借款本息，并由被告叶秀芳、王荣军承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶秀芳、王荣军作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静尘于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元及利息8305.08元（含罚息，暂算至2019年11月17日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶秀芳、王荣军对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任，被告叶秀芳、王荣军承担保证责任后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元、保全费1320元，合计3053元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告王静尘负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告叶秀芳、王荣军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年一月六日 代书记员 江 蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执14号申请执行人：毕永文，男，1951年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。申请执行人毕永文与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，我院于2020年1月2日立案执行。依照本院作出的（2019）辽0203民初649号民事判决书确定被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内返还申请人旅游费3180元、2次洗温泉费200元攻击3380元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年一月十七日书记员  武 阅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民再62号再审申请人（原审被告）：王志坤，男，1984年10月20日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：陈敬友，吉林宗吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林省中东融资担保有限责任公司（原名称吉林省中东信用担保有限责任公司），住所：长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。被申请人（原审被告）：王忠玉，男，1958年3月3日生，汉族，现住农安县。再请申请人王志坤因与被申请人吉林省中东融资担保有限责任公司（下称中东担保公司）、王忠玉追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（下称原审法院）于2018年6月4日作出的（2018）吉0122民初593号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）吉01民申104号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王志坤的委托诉讼代理人陈敬友，被申请人中东担保公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被申请人王忠玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志坤再审请求：撤销原审判决第三项，依法改判申请人不承担责任。事实和理由：原审认定申请人承担连带保证责任的证据《反担保保证书》是伪造的，签字及按押均不是申请人所为，申请人不应承担法律责任。中东担保公司辩称：原审判决正确，应当驳回申请人的再审请求。王忠玉再审未出庭，亦未答辩。中东担保公司向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告王忠玉偿还原告所代偿的银行借款本金100000元及利息1628.05元；2.判令被告王忠玉向原告支付所代偿款项的资金占用费；3.判令被告王志坤承担连带还款责任。事实及理由：被告王忠玉与长春农村商业银行股份有限公司（下称长春农商行）签订了一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，王忠玉向长春农商行借款100000元，由原告为其借款提供保证担保。被告王志坤作为保证人向原告提供连带责任保证担保。被告王忠玉以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押反担保，并与原告签订《反担保抵押合同》。被告王志坤向原告提供个人连带反担保，并签署《反担保保证书》。借款期限届满，王忠玉未履行还款义务，由原告承担保证责任代其偿还银行借款本金100000元及利息1628.05元，原告多次与王忠玉协商还款事宜，被拒绝。故提起诉讼。王忠玉、王志坤原审均未出庭，亦未提交答辩意见。原审法院认定事实：2015年10月9日，王忠玉与长春农商行）签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，王忠玉向长春农商行借款100000元，由中东担保公司为王忠玉的借款提供保证担保。王忠玉以其拥有完全所有权的房地产向中东担保公司提供抵押反担保，并与王忠玉签订《反担保抵押合同》，此抵押未办理抵押登记。王志坤向王忠玉提供个人连带反担保，并签署《反担保保证书》作为保证人向中东担保公司提供连带责任保证。借款期限届满，王忠玉未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任，于2017年10月13日代王忠玉偿还长春农商行借款本金100000元，利息1628.05元。王志坤未履行连带还款保证责任。原审法院认为：中东担保公司为王忠玉在长春农商行贷款100000元提供担保，借款逾期后，中东担保公司为王忠玉偿还借款100000元及利息1628.05元。中东担保公司依法对此款享有追偿权，王忠玉用房产抵押反担保未在抵押登记部门登记，抵押合同中的此抵押部分未生效。故中东担保公司要求王忠玉偿还代偿款和利息应予支持。另，反担保抵押合同第七条二款约定承担资金占用费系双方真实意思表示，此项诉求应予支持。王志坤提供个人反担保，应承担连带还款保证责任，中东担保公司此项诉求应予支持。原审法院判决：一、被告王忠玉自本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省中东融资担保有限责任公司100000元及利息1628.05元；二、被告王忠玉于2017年10月13日起至还清时止给付吉林省中东融资担保有限责任公司资金占用费（计算方式按银行同期贷款年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告王志坤对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.56元、保全费1028元、公告费560元由被告王忠玉负担。本院再审查明：1.王志坤向本院自述：王志坤是王忠玉的儿子，13岁时，其父母离婚，王志坤跟母亲一起生活；王志坤自初中毕业后一直在天津市打工（理发），没有回来过；在父母离婚后，王志坤与王忠玉没再来往过。王志坤既没有向王忠玉提供过身份证原件，也没有跟随王忠玉签订过借款保证合同。2.王志坤为证实其未在《反担保保证书》中签字画押，《反担保保证书》中“王志坤”签名和手印不是其本人所为，向本院提供了一份其单方委托吉林公正司法鉴定中心于2019年7月26日出具的吉公正司鉴中心【2019】文鉴字第153号《鉴定意见书》，结论是：2015年10月9日《反担保保证书》中保证人“王志坤”的签名与委托人王志坤提供的签名字迹样本不是出自同一人的笔体。3.再审中，王志坤向本院提出书面申请，要求对案涉《反担保保证书》中“王志坤”的签名和捺印进行司法鉴定。2019年11月12日，本院委托吉林释然司法鉴定中心作出《鉴定意见书》（吉释然司鉴中心【2019】痕鉴字第255号、吉释然司鉴中心【2019】文鉴字第119号），结论为：2015年10月9日《反担保保证书》中保证人“王志坤”的签名和指印均非本人书写和捺印。王志坤和中东担保公司对该鉴定意见均无异议。本院再审认为：中东担保公司诉请王志坤承担连带保证责任的唯一证据是署名“王志坤”签字捺印的《反担保保证书》，但经本院委托吉林释然司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，该《反担保保证书》中“王志坤”的签名和捺印均非本人所为，故中东担保公司要求王志坤承担连带保证责任缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，原审生效判决对部分案件事实认定错误，适用法律不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初593号民事判决第一、二项；二、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初593号民事判决第三项；三、驳回被申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2332.56元、保全费1028.00元、公告费560.00元，由被申请人王忠玉负担。再审案件受理费2332.00元、鉴定费4500.00元、公告费600.00元，由被申请人吉林省中东融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月二十一日书记员  常如男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15172号申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，统一社会信用代码914405001927937371。法定代表人：洪永顺职务：总经理被执行人于景生，男，1969年10月3日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人李凤英，女，1969年5月6日出生，住所地河北省承德市平泉县。关于广东龙湖科技股份有限公司与于景生、李凤英买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初3800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司申请强制执行后，本院于2019年7月11日依法提级执行，被执行人李凤英、于景生应向广东龙湖科技股份有限公司支付案款人民币73400元，负担案件受理费860元，申请执行费1001元。执行过程中，本院依法向被执行人李凤英、于景生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李凤英、于景生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李凤英、于景生进行了财产调查，强制扣划被执行人于景生名下存款4714.82元，查明其名下无其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司亦未向本院提供被执行人李凤英、于景生可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3800号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○二〇年一月十日书记员 贾天奇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执150号余昭、湖南大山建设股份有限公司：关于余昭与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7436号 原告：陈阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈阳与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向方敦亮送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。陈阳及其委托诉讼代理人金华到庭参加庭审。方敦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.方敦亮归还陈阳借款本金4万元，并支付该款自2018年7月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.方敦亮承担陈阳为实现债权支出的律师代理费5000元。事实与理由：陈阳与方敦亮系朋友关系，方敦亮因生活需要，于2018年6月23日向陈阳借款4万元，陈阳通过银行转账将款项交付给方敦亮。方敦亮出具《借条》一份予以确认，并承诺于2018年7月23日前归还，但至今仍未归还。为维护陈阳的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 方敦亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈阳提供的2018年6月23日借条一份、中国工商银行转账凭证一份、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。陈阳提供的微信聊天记录一份、人人贷还款记录一份，与本案无关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月23日，方敦亮向陈阳出具借条一份，确认向陈阳借款4万元，借款期限壹个月，于2018年7月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，陈阳将4万元款项汇至方敦亮指定的账号。嗣后，方敦亮未归还本金，遂成讼。 同时查明，陈阳为实现债权支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈阳与方敦亮之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。方敦亮未按约定归还借款，已构成违约，故陈阳起诉要求方敦亮归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于陈阳主张的律师费，因案涉借条中双方未明确约定借款人需对出借人支出的律师费承担责任，且陈阳亦未能提供充分有效的证据证明双方对律师代理费的承担达成了明确的意思表示，故对陈阳的该主张，本院不予支持。方敦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈阳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方敦亮应于本判决生效之日起十日内归还给陈阳借款本金4万元，并支付上述借款本金自2018年7月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、驳回陈阳的其他诉讼请求。 如方敦亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由陈阳负担102元，由方敦亮负担823元，方敦亮负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执198号海城市响堂管理区都得利五金商店：本院在执行你单位与高超其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初995号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  孙 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20060号之一 原告：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人：黄存岳，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系原告员工。 被告：义乌市上溪镇上溪小学，住所地浙江省义乌市上溪镇文明路80号。 法定代表人：楼忠财，系校长。 委托诉讼代理人：许贞朋、罗侠，浙江奇合正律师事务所律师、实习律师。 本院在审理原告塔山建设集团有限公司诉被告义乌市上溪镇上溪小学建设工程施工合同纠纷一案中，因原告塔山建设集团有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已收取7723元，退还原告塔山建设集团有限公司3861.5元。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼晓辉 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  成丽丹 浙江省义乌市人民法院 民事裁定书 （2019）浙0782民初20060号之二 反诉原告：义乌市上溪镇上溪小学，住所地浙江省义乌市上溪镇文明路80号。 法定代表人：楼忠财，系校长。 委托诉讼代理人：许贞朋、罗侠，浙江奇合正律师事务所律师、实习律师。 反诉被告：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人：黄存岳，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系原告员工。 本院在审理反诉原告义乌市上溪镇上溪小学与反诉被告塔山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告义乌市上溪镇上溪小学于2020年1月15日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，反诉原告义乌市上溪镇上溪小学申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许反诉原告义乌市上溪镇上溪小学撤回反诉。 案件受理费5080元（已减半），由反诉原告义乌市上溪镇上溪小学负担。 审判长吕兴文 人民陪审员楼晓辉 人民陪审员朱丽君 二○二○年一月十五日 代书记员成丽丹