江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初489号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人刘华，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市新建区）。因犯抢劫罪，于2008年6月26日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2007年4月20日起至2014年4月19日），2011年6月19日刑满释放；因涉嫌抢劫罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月24日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人周媛芳，系江西盛宏律师事务所律师。 被告人胡亮，男，1995年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2016年11月15日被南昌市公安局经开区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年5月7日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年5月7日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因发放招嫖卡片，于2018年10月18日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2018年11月2日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被新建县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌抢劫罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月20日以涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人陈玉连，系江西盛宏律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘华、胡亮犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人刘华及其指定辩护人周媛芳、被告人胡亮及其指定辩护人陈玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月下旬，龚文强（已判刑）以每张600元的价格收购了高某提供的三张银行卡转给被告人邓辉（已判刑），邓辉以每张800元的价格卖给刘华。 2019年5月29日下午，被告人刘华、胡亮、邓辉、胡洋洋（已判刑）、邓朝瑜（已判刑）、陈隆（已判刑）、“小蒙”（另案处理）等人以高某提供的银行卡被做了手脚为由，通过龚文强约高某见面，在南昌市新建区新建大道江西银行门口与高某见面后，被告人刘华、胡亮、邓辉、胡洋洋、邓朝瑜、陈隆、“小蒙”等人对高某进行殴打，路过的一中学生邹XX见状大声制止无效后，将自己骑行的自行车撞向对高某实行殴打的被告人，被告人刘华、胡亮、邓辉、陈隆等人同时对邹XX进行殴打，并强行将高某拖上胡洋洋驾驶的车牌号为赣Ａ×××××起亚小轿车，将高某带至南昌市新建区乐化镇的附近的小山上，继续对高某进行殴打、恐吓，逼迫高某通过支付宝和微信转账方式转给邓辉人民币5000元，期间非法限制高某人身自由达4小时之久。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度构成轻微伤。 2019年9月25日，被告人刘华被南昌市公安局新建分局抓获归案。 2019年8月19日，被告人胡亮被厦门市公安局抓获，并临时羁押于厦门市第一看守所，2019年8月25日被南昌市公安局新建分局押解归案。 公诉机关认为，被告人刘华、胡亮以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫方式抢劫他人财物人民币五千元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人刘华判处有期徒刑三年，并处罚金；建议对被告人胡亮判处有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关并提交了被害人陈述，被告人供述，同案人的供述与辩解、证人闵某的证言及辨认笔录，110警情信息，鉴定文书，归案经过，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘华主观方面不存在非法占有目的；二、被告人刘华如实供述犯罪事实，具有坦白情节；三、受害人高某存在一定过错；四、被告人刘华认罪认罚，应当从轻处罚。 被告人胡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人胡亮在本案中起辅助作用，应认定为从犯；二、被告人胡亮归案后积极认罪，且如实供述自己罪行，存在坦白情节；三、被告人胡亮认罪认罚，悔罪态度良好，依法应当从宽处罚；四、本案起因为购买了被高某做手脚的银行卡，抢劫金额并非5000元，应将购买银行卡的金额予以扣除。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘华、胡亮以非法占有为目的，在他人纠集下，以暴力胁迫方式劫取他人财物人民币五千元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。 对被告人刘华的辩护人提出的被告人刘华主观方面不存在非法占有目的的辩护观点。经查，虽然被告人刘华未分得财物，但从被告人及同案人的供述和被害人的陈述均证实被告人刘华伙同同案人共同实施了暴力胁迫方式殴打被害人高某，迫使被害人高某通过微信支付方式支付邓辉5000元，属共同犯罪，应认定具有非法占有为目的，故辩护人的辩护观点不予采纳。 对被告人胡亮的辩护人提出的被告人胡亮起辅助作用，应认定为从犯的辩护观点。经查，被告人及同案人的供述和被害人的陈述均证实被告人刘华、胡亮与同案人胡洋洋、邓辉、邓朝瑜共同实施了对被害人高某的伤害行为均起了积极作用，被告人刘华、胡亮与同案人胡洋洋、邓辉、邓朝瑜作用相当，且同案人胡洋洋、邓辉、邓朝瑜同样已认定主犯，故应认定被告人胡亮、刘华为主犯，辩护人的辩护观点不予采纳。 对被告人胡亮的辩护人提出的应在抢劫金额中剔除购买银行卡的金额的辩护观点。经查，同案人龚文强以600元收购信用卡三张，转卖给同案人邓辉，同案人邓辉又以800元卖给被告人刘华，被告人与同案人之间收购、转卖行为违反金融机构关于信用卡的管理规定，被告人胡亮及同案人通过暴力威胁被害人方式取得的人民币5000元，应认定犯罪数额，故辩护人的辩护观点不予采纳。 庭审中公诉机关及辩护人均提出被告人刘华、胡亮归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白的公诉意见及辩护观点与庭审查明事实证据相符，予以支持和采纳，依法从轻处罚。被告人刘华、胡亮在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 二、被告人胡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏志强 审判员  黄建平 审判员  蔡 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款【自首与坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民依法依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。