wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6499号原告：张正清，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王之楠，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住荣成市。被告：董文贞，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告张正清与被告王之楠、董文贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正清及其委托诉讼代理人高金泉、被告董文贞到庭参加诉讼。被告王之楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元，并支付自借款之日起至起诉之日止每年1000元利息计算为8800元，本息共计68800元；2.判令二被告以60000元为基数支付自起诉之日起至被告实际还款之日按6%年利率的借款利息。事实和理由：二被告原系养貂户，原告与被告王之楠不认识，经被告董文贞介绍被告王之楠向原告借款60000元用以购买二人养貂的饲料鱼，口头约定年利息1000元。2010年12月14日，原告带着两张各30000元的存款单与二被告共同到张家产镇农村信用社支取了60000元现金当场交给了被告王之楠，被告王之楠书写了收据，注明收款60000元，被告二在收据上签署“董文贞欠”字样。因没有约定还款日期，被告迟迟不还款，原告多次找被告董文贞和被告王之楠要求还款并支付利息，被告王之楠以出车祸等多种理由要求延期还款，至今二被告也没有偿还上述借款。被告董文贞辩称，其没有借原告的钱，是王之楠向原告借的钱，不同意向原告偿还借款。被告王之楠未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、被告王之楠书写的收到条一份，证实被告王之楠于2010年12月14日向原告借款人民币6万元，注明收款人为王之楠。被告董文贞在该收条上注明“董文贞欠”字样。原告认为该借款系二人共同借款。证据二、文登农村商业银行原告的取款记录一份，证实原告于2010年12月14日在该行张家产支行支取两笔三万元存款，总计6万元，用于出借给二被告。经质证，被告董文贞对证据一、二的真实性均无异议。被告王之楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的该两份证据，本院认定合法有效，予以采纳。被告董文贞主张收条中的“董文贞欠”字样，是原告要求其作为证明人在该收条上签名，书写了一个“欠”字是为了说明这是欠条，当时“条”字不会书写，所以当时没有书写上去。原告张正清对该事实予以认可。综合分析以上证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：被告王之楠于2010年12月14日向原告张正清借款60000元，并向原告出具收条一张。董文贞作为证明人在该收条上签名。原告张正清于当日通过现金的方式将该60000元交付给被告王之楠。原告张正清与被告王之楠没有约定还款期限及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。具体到本案中，被告王之楠向原告借款60000元，原告已经完成款项的交付义务，原告张正清与被告王之楠并未约定还款期限，现原告主张要求被告王之楠偿还借款60000元本金，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起至起诉之日每年1000元的利息，未提供充分证据予以支持，该主张本院不予支持。原告主张以60000元为基数支付自起诉之日（2019年11月19日）起至被告王之楠实际还款之日止按6%年利率的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王之楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王之楠于本判决生效后五日内偿还原告张正清借款60000元，并自2019年11月19日起至实际履行之日止以60000元为本金按照年利率6%向原告张正清支付利息（支付至原告张正清山东省农村信用社账户62×××01）。二、驳回原告张正清对被告董文贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王之楠负担650元，由原告张正清负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年一月十六日书记员  王山
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初3号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人黄永伟，男，1973年10月28日出生，壮族，初中文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月14日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人黄永伟犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人黄永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年10月4日23时30分许，被告人黄永伟酒后无证驾驶车牌号码为桂Ｇ×××××号小型普通客车与陆某驾驶的无号牌普通二轮摩托车在贵港市覃塘区县路段发生碰撞，造成陆某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄永伟的血液酒精含量为152.46mg/100ml，系醉酒驾车。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人黄永伟负本次事故主要责任，陆某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人黄永伟主动到公安机关投案，并支付了陆某的全部医疗费用，并赔偿陆某的经济损失11000元，得到陆某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄永伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，建议对被告人黄永伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人黄永伟对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。 经审理查明，2019年10月4日23时30分许，被告人黄永伟酒后无证驾驶车牌号码为桂Ｇ×××××号小型普通客车与陆某驾驶的无号牌普通二轮摩托车在贵港市覃塘区县路段发生碰撞，造成陆某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄永伟的血液酒精含量为152.46mg/100ml，系醉酒驾车。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人黄永伟负本次事故主要责任，陆某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人黄永伟主动到公安机关投案，并支付了陆某的全部医疗费用，并赔偿陆某的经济损失11000元。 另查明，案发后，被告人黄永伟在接受调查时如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人黄永伟自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄永伟没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广西来宾市公安局五山派出出具的证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，调解协议书、认罪认罚具结书，证人陆某的证言，被告人黄永伟的供述与辩解，现场勘查照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永伟犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永伟涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄永伟主动投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄永伟认罪态度较好，并主动赔偿被害人陆某的经济损失，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄永伟主动交纳罚金7000元，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年一月七日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初87号原告：杨会明，女，汉族，生于1972年10月29日，住习水县。被告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码915203307095312473。住所地：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。原告杨会明诉被告贵州省习水县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告存款人民币壹拾万元；2、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金壹万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系储蓄合同关系，原告于2019年11月7日从被告分支机构温水信用社贷款获得人民币13万元，贷款当日到账。而11月7日当天，在原告不知情的情况下，账号金额99980.00元不翼而飞，时隔2天才发现。原告得知情况后，随即向当地派出所报案，然公安机关调查后收款人系涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，随即向被告查询求证，被告出具的账户交易流水清单显示有两笔19990.00元存款，分别通过网银转汇给账户为62×××38的戴春阳和账户为62×××42的周淑莉，合计人民币99980.00元。该两笔存款，流水清单反映出系“NETB—网上银行”。原告对此根本不知情，而至今被告亦未给原告一个让人信服的解释。上述行为的过错责任在被告，根据双方的储蓄合同关系，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查，因本案杨会明被诈骗案，习水县公安局已于2019年11月12日立案侦查，故应将案件移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款的规定，裁定如下：一、驳回原告杨会明的起诉;二、将本案移送习水县公安局处理。案件受理费2500.00元，退回原告杨会明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 栋 琴人民陪审员 陈 海 燕二〇二〇年一月十五日书 记 员 林雪依婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4514号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，职务行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：周宝东，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：周良建，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：冀玉玲，女，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人周宝东、周良建、冀玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0784民初4514号民事裁定书，对周宝东、周良建、冀玉玲的银行账户存款进行了冻结。2020年1月15日，中国工商银行股份有限公司安丘支行以双方达成调解协议，三被申请人已按调解书履行了义务为由，要求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对周宝东、周良建、冀玉玲的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 岩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3847号 原告：吴学发，男，1965年5月2日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴志楠，男，1992年6月2日生，汉族，打工，现住阜新蒙古族自治县，系吴学发之子。 委托诉讼代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：王帅，男，1992年5月10日出生，汉族，现住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：周皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告吴学发与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志楠、宋兵、被告人保财险委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼，被告王帅经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学发向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财产在辽Ｊ×××××号中华牌小轿车的保险限额内赔偿原告的如下经济损失共计：286,100.52元；2、保险公司赔偿不足的部分由被告王帅承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日13时08分许，被告王帅驾驶辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车行驶至大卧龙岗交叉路口由西向北左转弯时与由北向南陈玉梅驾驶的“绿能”牌两轮电瓶车（载吴学发）相撞，造成陈玉梅、吴学发受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告吴学发伤后到阜新市第六人民医院住院治疗134天，经医生诊断原告的伤为：左侧股骨髁上及股骨干粉碎性骨折；2腹壁挫伤；3前额部挫划伤；4颈部挫伤；5腰部挫伤。该事故经阜蒙县交警大队认定被告王帅负此事故的全部责任，辽Ｊ×××××号中华牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的伤构成10级伤残，二次手术费用需要14,000元，原、被告不能协商解决，特向法院提起诉讼。 王帅未答辩，未提交质证意见、未举证。 人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险项下为本案另一伤者陈玉梅承担赔偿责任，并为吴学发垫付医疗费10,000元。吴学发的误工费中3,000元部分没意见，但500元补助不同意赔付；护理费天数及人数无异议；住院伙食补助费无意见；伤残赔偿金标准对原告租房合同及介绍信没有意见；精神抚慰金同意赔付3,000元；交通费同意按照每天10元支付；鉴定费属于间接损失不同意赔付；残疾用具费没有票据不同意赔付；对原告伤残等级及二次手术费请求法院给予7天复核期。 经审理查明，2017年12月3日13时08分许，被告王帅驾驶辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车行驶至大卧龙岗交叉路口由西向北左转弯时，与由北向南陈玉梅驾驶的“绿能”牌两轮电瓶车（载吴学发）相撞，造成陈玉梅、吴学发受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的阜蒙公交认字［2017］第656号道路交通事故认定书认定被告王帅的行为违反法律相关规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，陈玉梅、吴学发无责任。事故发生当日，原告吴学发到阜新市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨髁上及股骨干粉碎性骨折；2、腹壁挫伤；3、前额部挫划伤；4、颈部挫伤；5、腰部挫伤。吴学发住院134天，医嘱出院后休息贰周，原告共花费医疗费72,967.52元，住院期间一级护理40天，护理人员为李洪涛、侯建超；二级护理94天，护理人员为李洪涛。由原告申请并经阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴学发左膝关节损伤评定为十级伤残；骨折内固定物二次手术取出的费用预估为壹万肆仟元。原告为此支付鉴定费1,740元。 另查明，原告吴学发在本案交通事故发生时为阜新蒙古族自治县阜新镇张凤珍商店员工，月工资3,000元，补助500元。 再查明，辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（不计免赔率），人保财险已为吴学发垫付医疗费10,000元。人保财险已在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险项下赔偿本事故另一伤者陈玉梅医疗费等各项损失合计168,993.17元。 上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、住院病志及费用清单、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、民事判决书等材料在卷佐证并经双方质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在保险合同内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王帅的行为违反法律相关规定是造成此次交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任，陈玉梅、吴学发无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。原告吴学发请求的医疗费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费提供了证据予以证明，保险公司表示认可，本院予以确认；请求的住院伙食补助费，保险公司表示认可，本院予以确认；原告请求的误工费，原告提供的工资表可以认定吴学发每月固定收入为3,500元（包含工资3,000元、补助500元），误工天数计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，酌情按照每天10元计算，原告未提供证据证明高速公路通行费的必要性，故对此不予支持；原告请求的精神抚慰金结合原告伤残等级酌定为3,000元；请求的残疾用具费未提供相应证明，本院不予支持。综上，原告吴学发的合理损失为医疗费72,967.52元，误工费78,532.00元（116.00元/天×677天），护理费25,056.00元（144元/天×40天×2人＋144元/天×94天×1人），住院伙食补助费6,700.00元（50元/天×134天），交通费1,340.00元（10元/天×134天），伤残赔偿金74,684.00元（37,342.00元×20年×0.1）精神抚慰金3,000.00元，二次手术费14,000.00元，鉴定费1,740.00元，以上合计278,019.52元。因辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险在同一保险公司，人保财险为吴学发垫付人民币10,000元应在保险责任内予以扣除，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内日在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险项下赔偿原告吴学发各项经济损失合计人民币278019.52元。 二、驳回原告吴学发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931.00元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 霍圆圆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢6号 黄某、梁某： 申请执行人黄某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人黄某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院向被执行人梁某发出《执行通知书》，责令被执行人梁某立即支付申请执行人黄某补偿款10万元，并承担执行费1400元。 在执行过程中，被执行人梁某于2020年1月13日当场向申请执行人黄某履行了案款85000元，并缴纳执行费1400元。申请执行人黄某自愿放弃余款15000元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执89号之一被执行人东营市圣洁环保科技有限公司，统一社会信用代码，91370522MA3PY5F26H，山东省东营市利津县经济开发区津六路与工业路路口西10米路北。法定代表人朱绪芬。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执89号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人东营市圣洁环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市圣洁环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市圣洁环保科技有限公司在山东省农村信用社联合社2180017014205000010400,0账户内存款人民币9411.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初127号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：宁明奇，男，1981年6月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告宁明奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与宁明奇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审8号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县潘河乡中心学校。法定代表人：宋生智，校长。统一社会信用代码：12411224793201071J。住所地：卢氏县潘河乡潘河街。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月10日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0053号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2018年7月6日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县潘河乡中心学校易地新建工程进行检查时，发现该工程未进行消防设计备案，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条之规定，决定对卢氏县潘河乡中心学校作出以下行政处罚：处罚款人民币伍仟元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县潘河乡中心学校送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2018年10月10日向被执行人卢氏县潘河乡中心学校送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县潘河乡中心学校在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2018年7月10日作出的卢公（消）行罚决字【2018】0053号行政处罚决定在2019年4月10日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2018】0053号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执143号 申请执行人：韩刚峰，男，1978年1月21日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：李锋，男，1975年11月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 申请执行人韩刚峰与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2017）辽1421执4590号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人李锋与申请执行人韩刚峰达成和解协议。经双方协商，被执行人李锋于2020年3月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初33号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初33号原告：刘美，女，1987年8月25日出生，满族，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。居民身份号码：×××。被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地，东方市林业局院内2栋213号法定代表人翟海军，该公司董事长原告刘美与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，原告刘美于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美以诉讼过程中被告东方鲁盛置业有限公司已经和原告和解为由提出撤回起诉申请，是原告真实意思表示，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美撤诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。审判员 洪启广 二〇二○年一月二十一日书记员 文韬毅附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2025号之一申请执行人：王振，男，1985年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：兰峡，男，1990年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行申请执行人王振与被执行人兰峡民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金11000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年一月七日书记员  商 勇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终53号上诉人（原审原告）：罗先成，男，1969年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被上诉人（原审被告）：汪顺忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人罗先成因与被上诉人汪顺忠合同纠纷一案，不服石柱县人民法院(2019)渝0240民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗先成于2020年1月10日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，罗先成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗先成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人罗先成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年一月十日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5914号之一解除保全申请人：王丹凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇王咀村东湾8号。被申请人：蔡丽丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1002民初5914号民事裁定，因案件双方当事人已达成和解且已经实际履行完毕，原告于2020年1月6日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，原告的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡丽丽11.5万元银行存款的冻结或其他相同价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  慕海洋人民陪审员  李晓娟二〇二〇年一月七日书 记 员  刘亚楠
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审11号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人葛书芳，男，1960年6月7日出生，汉族，临城县。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第015号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年1月15日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第015号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二○二○年元月十六日书记员  李 珍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6389号原告：冯扶连，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：卢风光，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住曹县，系原告冯扶连之子。被告：秦冠君，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告冯扶连与被告秦冠君土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告冯扶连于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯扶连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  尹立新二〇二〇年一月二日法官助理王增习书记员李胜龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更33号罪犯何卫平，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）中中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人何卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何卫平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月7日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1085号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第605号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第659号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1043号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1551号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2022年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何卫平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手；2017年7月教育改造扣10分，2017年12月教育改造扣20分,2017年被评为监狱级改造积极分子。现累计7个表扬，余105分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何卫平在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何卫平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终89号上诉人（原审被告）：葛伟明，男，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：姜红娣，女，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：王格平，男，汉族，住丹阳市。上诉人葛伟明、姜红娣因与被上诉人王格平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛伟明、姜红娣收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛伟明、姜红娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3958号原告：惠州市臻晖电子有限公司，住所地：惠阳三和开发区盈丰工业区，统一社会信用代码：×××36Ｗ。法定代表人：李赞象，总经理。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：深圳市兴沃德皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜石马径君新路142号胜顺产业园A2栋3楼，统一社会信用代码：×××080。法定代表人：唐承建，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所实习律师。原告惠州市臻晖电子有限公司与被告深圳市兴沃德皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143037××××.4）一案，本院于2019年10月10日立案。原告惠州市臻晖电子有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市臻晖电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告惠州市臻晖电子有限公司负担。原告惠州市臻晖电子有限公司向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 陈    滨人民陪审员 郑  玉  璇二〇二〇年一月十日书 记 员 林惠英（兼）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初168号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：姜戴英，男，1983年10月4日出生，朝鲜族，住广东省深圳市罗湖区水贝二路一街3号。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告姜戴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执872号 申请执行人：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行桂香申请执行娜日苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初414号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款69,000元及案件受理费762.5元。本院受理后，于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无车辆，本院于2019年10月24日依法对被执行人娜日苏名下的不动产权登记情况、住房公积金缴存情况进行了查询，结果显示被执行人娜日苏名下无住房公积金，经现场调查被执行人名下无草场、无牲畜。2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，本案尚有69,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年一月十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初341号原告：张海涛，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张海涛诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资14000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资8510元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资8510元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛工资8510元；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更112号 罪犯张俊辉，男，1976年10月4日出生，汉族,小学文化，住山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。 闻喜县人民法院于2017年8月3日作出（2017）晋0823刑初101号刑事判决书，以被告人张俊辉犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，罚金5000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年10月7日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张俊辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余346分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张俊辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余346分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张俊辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张俊辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  陶佩林 审判员  常邓飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  尉 川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执237号申请执行人：陈青霞，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王某1，女，2009年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王某2，女，2011年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小栓，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0122民初9526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小栓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈青霞、王某2、王某1于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李小栓价值11290.36元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初207号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:王飞龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒲 杨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执966号 申请执行人：郭文，女，1974年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王小波，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人郭文与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0521民初580号民事调解书，申请执行人郭文向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王小波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人郭文借款180000元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费2600元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王小波有渝Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车1辆、云Ｃ×××××嘉龙牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。 2、被执行人王小波在泸县云龙镇英雄村有以四川省富家建筑工程有限公司名义的应收款，本院以（2019）川0521执966号之四执行裁定提取195050元，案外人泸县云龙镇英雄村向本院提出执行异议，经审查，异议成立，本院以（2019）川0521执异48号执行裁定中止（2019）川0521执966号之四裁定的执行。 3、被执行人无其他财产可供执行。 三、被执行人现羁押于南充市蓬安看守所，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执966号案件终结本次执行程序。 被执行人王小波应继续向申请执行人郭文履行（2019）川0521民初580号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 孔祥金
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破1号 申请人：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号。 法定代表人：赵忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁光福，女，该公司行政主管。 被申请人：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。 法定代表人：刘震，该公司执行董事。 重庆市茂田实业（集团）有限公司（以下简称茂田实业公司）申请对中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司（以下简称静思园酒店）进行破产清算一案，本院于2019年12月12日立案登记，并依法组成合议庭于2020年1月7日召开听证会进行审查，茂田实业公司委托诉讼代理人袁光福到会参加听证，静思园酒店经本院传票传唤，无正当理由未到会参加听证。本案现已审查完毕。 茂田实业公司申请称：茂田实业公司与中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅实业公司）、静思园酒店于2019年7月12日签订《债务代偿协议》，约定茂田实业公司﹝或茂田实业公司指定的第三方上海震跃企业管理咨询中心（以下简称震跃咨询中心）﹞愿就中青旅实业公司所欠韩亚银行（中国）有限公司北京中关村支行（以下简称韩亚银行）债务中的5600万元代为偿还，静思园酒店同意继续为该笔债权提供连带责任保证担保。2019年7月12日，茂田实业公司委托震跃咨询中心向中青旅实业公司在韩亚银行的专用还款账户转账5600万元，茂田实业公司据此向中青旅实业公司发送告知函，告知其茂田实业公司已依据协议约定履行了转款义务，同日中青旅实业公司向茂田实业公司出具确认函，确认该笔代偿款已经收到。2019年8月11日，该笔债务已经到期，茂田实业公司致函要求中青旅实业公司及保证人静思园酒店等偿还上述债务，但中青旅实业公司未偿还上述债务，静思园酒店亦未履行保证责任清偿上述债务。另，静思园酒店的资产负债表显示，截至2019年6月30日静思园酒店所有者权益为负值，已属严重资不抵债的状态。静思园酒店现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对静思园酒店进行破产清算。 静思园酒店对茂田实业公司的申请未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：静思园酒店成立于2007年4月11日，企业类型为有限责任公司（法人独资），独资股东为中青旅实业公司，住所地苏州市吴江经济开发区。2019年7月12日，中青旅实业公司、茂田实业公司、静思园酒店、吴江市天明科技有限公司、苏州静思园有限公司签订债务代偿协议，约定茂田实业公司愿就中青旅实业公司所欠韩亚银行债务中的5600万元代为偿还，中青旅实业公司应在茂田实业公司代偿上述债务后30日内以实际代偿金额并按银行同期贷款利息向茂田实业公司偿还代偿本金及利息或提供等值的股权、实物资产作为偿还。静思园酒店、吴江市天明科技有限公司、苏州静思园有限公司愿意就茂田实业公司代偿所产生的中青旅实业公司对茂田实业公司的债务承担担保保证责任。2019年7月12日，茂田实业公司委托震跃咨询中心向中青旅实业公司在韩亚银行的账户转账5600万元。茂田实业公司据此向中青旅实业公司发送告知函。中青旅实业公司回函确认收到茂田实业公司委托震跃咨询中心的代偿款。还款期限届满，中青旅实业公司、静思园酒店未履行还款义务，茂田实业公司向静思园酒店发送催款函，静思园酒店仍未履行保证责任清偿上述债务。 另查明：2019年7月10日，茂田实业公司股东会决议同意茂田实业公司就青旅实业公司所欠韩亚银行债务中的5600万元代为偿还。 又查明：截至2020年1月16日，静思园酒店作为被告在本院共有仍在审理中的案件40件，立案标的额合计7440.9万元。近三年已审结的案件22件，结案标的额合计332万元。在上述审理案件的财产保全中，除静思园酒店名下银行存款7万余元及位于的房地产外，未发现静思园酒店其他财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，茂田实业公司提交的流动资金循环额度授信协议及其补充协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、贷款展期协议、债务代偿协议、银行转账凭证、告知函、催款函可初步证明其对静思园酒店享有具备金钱给付内容的到期债权，且静思园酒店未予清偿，应认定为静思园酒店不能清偿到期债务，故茂田实业公司有权向人民法院提出对静思园酒店进行破产清算的申请。其次，静思园酒店系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，关于静思园酒店是否具有破产原因的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。具体到破产原因的审查，人民法院应当区别不同申请权人的申请进行审查。对于债权人申请债务人破产的，债权人只需提交债务人不能清偿到期债务的证据，无须对债务人是否具有破产原因进行举证。即只要债务人不能清偿到期债务，则首先推定债务人出现了上述两个破产原因之一。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年一月十六日    书记员  沈 芳 附录法律条文： 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第六条第一款债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初247号 原告：吴宗会，女，汉族，1982年11月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：陈欢，男，汉族，1981年5月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告吴宗会、陈欢诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴宗会、陈欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴宗会、陈欢撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费由被告负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡泓妙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1465号申请执行人：陈夫祥，男，1958年3月16日出生，汉族，现住隆尧县。被执行人：王魁岭，男，1970年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人陈夫祥与被执行人王魁岭劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年一月二十日法官助理赵建廷书记员王栋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保43号黄沙、陈用辉：关于申请保全人黄沙与被保全人陈用辉民间借贷纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初161号民事裁定书，要求在11万元范围内冻结被申请人陈用辉的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月20日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年1月20日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（20000元），冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。如申请人黄沙需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初161号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初254号原告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙波，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告黄錾与被告孙波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告黄錾于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄錾申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄錾撤诉。案件受理费减半收取，计2765元，由黄錾负担。审判员  刘云生二〇二〇年一月二十二日法官助理李嘉书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初12号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王亚杰，男，1993年1月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。因非法侵入住宅被登封市公安局决定行政拘留十日；因故意毁损财物于2019年6月13日被登封市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王亚杰犯非法侵入住宅罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、梁书伟出庭支持公诉。被告人王亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日零时许，被告人王亚杰在未取得张某同意的情况下，翻墙进入登封市区新兴街南十六巷2号张某家中，经张某劝说拒不离开，并用砖头将其家屋门、花盆、台阶瓷砖等物品砸毁。经鉴定，被毁损物品价值人民币2240元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王亚杰的供述；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；现场笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；涉案物品价格认定结论书；视听资料；被告人王亚杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王亚杰非法侵入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至五个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王亚杰对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人王亚杰认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人王亚杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王亚杰犯非法侵入住宅罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王亚杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王亚杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的25日以予折抵。即自2020年1月3日起至2020年4月7日止。）被告人王亚杰自判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年一月二十日书记员  毛劲轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执243-1号申请执行人：崔梅，女，汉族，生于1948年9月10日，住禹州市。被执行人：刘俊超，男，汉族，生于1985年4月2日，住禹州市.本院在执行申请执行人崔梅申请执行被执行人刘俊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1074号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊超的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十日书记员 ： 赵 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终89号上诉人（原审原告）：白永芬，女，1947年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少艳，女，1964年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：郝江伟（王少艳儿子），男，1986年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人白永芬因与被上诉人王少艳、郝江伟物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白永芬的委托诉讼代理人周志哲、被上诉人王少艳、郝江伟的共同委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永芬上诉请求：1、请求依法撤销2019辽1221民初1917号民民事裁；2、改判发回一审法院进入实体审理。事实及理由：上诉人白永芬73岁，丈夫在世时，2002年分得5.61亩耕地，并且实际经营。后被王少艳、郝江伟占有耕种，侵犯白永芬独立自主的土地承包经营权。现一审法院驳回白永芬起诉。白永芬认为自己诉讼是正确的，是基于自己已经实际取得的承包经营权向铁岭县人民法院提起诉讼，保护的是自己已实际取得的合法承包经营权。王少艳、郝江伟无权占有白永芬与丈夫名下的土地承包经营权利。本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条2项、5项规定，为人民法院审理范围。是承包经营权侵权纠纷，也是承包经营权继承纠纷。本案是最明显的经营权侵权纠纷。被上诉人王少艳、郝江伟辩称：白永芬的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。白永芬向一审法院起诉请求：1、要求王少艳、郝江伟将白永芬与丈夫的承包田5.61亩交给白永芬经营；2、要求王少艳、郝江伟交还已领取的2019年农业直补款700元及耕地承包费3500元；3、诉讼费由王少艳、郝江伟承担。一审法院认定事实：白永芬与王少艳、郝江伟在同一户籍中，且承包地均登记在同一农村土地承包经营权证中。一审法院认为，白永芬与王少艳、郝江伟在同一户籍中，且承包地均登记在同一农村土地承包经营权证中，家庭成员之间关于土地承包经营权分割的纠纷并非承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案中白永芬与王少艳、郝江伟关于土地承包经营权的争议不在法院民事案件受理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白永芬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还白永芬。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。本案中，白永芬诉讼请求被上诉人王少艳、郝江伟返还土地，实质上为双方当事人之间的土地使用权争议纠纷。双方当事人为同一承包户内成员，户内成员间要求彼此返还户内部分承包田的诉讼请求，违反家庭承包以户为单位的法律规定，且承包户内各成员之间如何分配以及具体行使土地使用权问题，无明确由人民法院予以审理判决的法律规定。故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（现修改后为第十四条）之规定，适用法律正确，并无不当。综上，白永芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。白永芬预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  李小莹审判员  姜福田二〇二〇年一月三十一日书记员  王胜男
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初34号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人赖小文，男，1985年1月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯抢夺罪，于2003年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2004年11月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赖小文犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赖小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月2日14时许，被告人赖小文来到萍乡市安源区西门桥附近，发现被害人彭某佩戴一对金耳环后进行尾随，趁机将该对重4.66克的金耳环抢走。经鉴定，金耳环价值人民币（以下币种同）1696元。 2、2019年9月5日16时许，被告人赖小文来到萍乡市安源区楚萍东路中央豪门对面一公交站台附近，发现被害人苏某（1957年1月5日出生）佩戴一对金耳环后进行尾随，趁机将该对重4.36克的金耳环抢走。次日，赖小文将金耳环以1373元的价格售予一家回收黄金的门店。经鉴定，金耳环价值1578元。 综上，被告人赖小文抢夺2次，抢夺数额3283元。 被告人赖小文被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人苏某1066元。 公诉机关认为，被告人赖小文以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。赖小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赖小文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赖小文认罪认罚，可以从宽处理；赖小文曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，现又犯抢夺罪，酌情从重处罚；赖小文抢夺老年人财物，酌情从重处罚；赖小文已部分退赔，酌情从轻处罚。建议判处赖小文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赖小文对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人陈某证言，被害人彭某、苏某陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单，接收清单，购买金耳环的收款收据、质量保证单，物证照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]118号、131号价格认定结论书，办案说明，抓获经过，户籍信息，被告人赖小文供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赖小文因犯抢夺罪，于2003年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2004年11月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月12日刑满释放。上述事实，有本院（2016）赣0302刑初65号刑事判决书、江西省赣西监狱狱政管理科证明证实。 本院认为，被告人赖小文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人赖小文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还曾因犯抢劫罪、抢夺罪受过刑事处罚，又犯抢夺罪，酌情从重处罚。其抢夺老年人财物，酌情从重处罚。已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖小文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  叶 敏
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执恢8号李铭博、杨忠宝：本院执行的申请执行人李铭博与被执行人杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初169号 原告：河北诚旭电子科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢1单元29层2905室。 法定代表人：赵东祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢晓男，该公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧。 负责人：邱国峰。 河北诚旭电子科技有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北诚旭电子科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北诚旭电子科技有限公司撤诉。 案件受理费19565元，减半收取计9783元由原告河北诚旭电子科技有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫帅棋 ——
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初48号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景少武，男,1989年12月18日出生，汉族,中专肄业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年8月24日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人景少武犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人景少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年8月14日21时8分许，被告人景少武酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市卢店镇乡村道路由西向东行驶至登封市卢店镇民族路路段时，被执勤民警抓获。经检验,被告人景少武的血醇含量为101.76mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景少武的供述；书证；现场勘查笔录；鉴定意见。据此认为被告人景少武的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人景少武的刑事责任。被告人景少武认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人景少武犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景少武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人景少武犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景少武自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人景少武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月十日书记员  陈亚静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执701号申请执行人刘铁萍，女，汉族，无职业。被执行人王朋飞，男,汉族。被执行人王志，男，汉族。本院在执行刘铁萍与王朋飞、王志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年一月二十日书记员 刘玉才
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初45号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴安全，男，1995年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2410号起诉书指控被告人戴安全犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人戴安全到庭参加了诉讼。审理期间，被告人戴安全已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明。一、2019年7月25日15时许，被告人戴安全去到广州市番禺区罗边村南约西竹街一横巷7号一楼，盗去被害人李某2架设在该处的海康威视网络硬盘录像机一台（包含硬盘、价值人民币128元）。案发后，被盗的上述录像机已被缴回被发还被害人李某1。二、2019年7月31日下午14时许，被告人戴安全携带一根木条，去到广州市番禺区南村镇南村村恒美大道12巷7号603房，利用木条以“钓金鱼”的方式，盗去被害人张某1均住处内的魅族魅蓝NOTE2手机一台（价值人民币190元）。三、2019年8月22日15至16时许，被告人戴安全携带作案工具液压剪，去到广州市番禺区南村市头村兆基里左一横巷18号楼出租屋，以剪锁方式入内，分别在202房盗去被害人张某2的锁头一个、在203房盗去被害人尹某的现金人民币300元、在304房因被害人黄某房内无值钱财物而盗窃未果、在401房盗去被害人康某的电脑主机内存条和硬盘、在402房因祝某房内无值钱财物而盗窃未果。2019年8月27日，被告人戴安全在广州市番禺区被公安机关抓获。上述事实，被告人戴安全在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，物证照片，手机网络交易截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]915号、穗番价认定[2019]922号价格认定结论书，（2018）粤0113刑初895号刑事判决书、释放证明，情况说明，证人陈某的证言，被害人尹某、康某、祝某、李某2、张某1均、张某2、黄某的陈述及辨认笔录，被告人戴安全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴安全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴安全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴安全归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人戴安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在案扣押的手提包、钱包等物品权属不明，由公安机关查证后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人戴安全判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴安全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2020年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具黄色钢筋剪一把，予以没收销毁；扣押的魅族魅蓝NOTE2手机，予以发还被害人张某1均（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人戴安全犯罪所得电脑主机内存条和硬盘，发还被害人康某；责令被告人戴安全退赔犯罪所得人民币300元给被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月十七日书记员  原尹怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执436号之二申请执行人：李吉林，男，1968年9月17日生，汉族，住林州市。被执行人：郭江海，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行李吉林与郭江海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日以（2019）豫0581执保1762号之三保全裁定冻结了被执行人郭江海在兴业银行46×××21账户内存款人民币95.33元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江海在兴业银行46×××21账户内存款人民币62600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月二十三日书记员  郭凯云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1326号之一 申请执行人彭芳，女，生于1978年12月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人四川完胜精彩服装有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业园区，组织机构代码：56070388-X。 法定代表人赵永贵，执行董事。 本院在执行（2019）川1421民督1号彭芳与四川完胜精彩服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案执行后，经查询被执行人有房产，但该房产不便处置。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民督1号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年一月六日 书记员  石梦杨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1073号原告：宋振良，男，1994年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告宋振良与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振良及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月13日逾期交房产生的已付款利息29609.67元；2.请求人民法院依法判令被告承担自2019年10月1日至2019年12月13日的违约金689.74元，共计35799.41元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为932079元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月28日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定宋振良购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为932079元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月13日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月13日（166天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10603.99元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月13日计74天，扣减15天计算金额为549.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付宋振良2019年7月1日至2019年12月13日（扣减15天）已付款利息10603.99元、2019年10月1日至2019年12月13日（扣减15天）逾期交房违约金549.93元，合计11153.92元。二、驳回宋振良的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担108元，由宋振良承担239.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16172号原告：夏汶尉，男，1986年10月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴瑞信机械有限公司，住所地江阴市申港街道创新村张家垫158号。法定代表人：吕红星。原告夏汶尉诉被告江阴瑞信机械有限公司（以下简称瑞信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汶尉及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告瑞信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏汶尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元及该款自2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他原系瑞信公司的员工，辞职后瑞信公司尚结欠他部分工资。2018年1月26日，他与瑞信公司达成协议，约定将他在瑞信公司的工资70000元转换成借款，并约定了利息为年利率10%。后经他多次催要瑞信公司未予归还。现他为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告瑞信公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：夏汶尉曾系瑞信公司的员工。2018年1月26日，瑞信公司向夏汶尉出具借条一份，载明：“由于瑞信机械有限公司年终资金紧缺，经公司与夏汶尉商量决定，由夏汶尉的工资柒万元整（70000）作为借款给公司，公司为保证他们的利益，由公司支付利息为壹分。到时本息一次性结清。如本人急需用款，应提前告知公司，以便公司提前做出安排。借款人：江阴瑞信机械有限公司出借人：夏汶尉日期：2018.1.26。”以上事实，有夏汶尉提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。夏汶尉与瑞信公司合意将瑞信公司结欠的工资转为借款，并约定利息为年利率10%，系双方真实意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。瑞信公司结欠夏汶尉借款70000元，有瑞信公司出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。瑞信公司应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。故夏汶尉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴瑞信机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏汶尉借款70000元及及该款自2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元（原告夏汶尉已预交），由被告江阴瑞信机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏汶尉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月二日书记员  周纯洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更20号罪犯金斌，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长中刑一初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人金斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人20万元。湖南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湘高法刑复字第81号刑事裁定，核准原判。2008年10月7日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第82号刑事裁定，将罪犯金斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第625号刑事裁定，将罪犯金斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第475号刑事裁定，对罪犯金斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1459号刑事裁定，对罪犯金斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2030年8月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年3月3日未按规定带联号牌，扣考核分20分。现累计考核分6个表扬，余17.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金斌在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10752号原告：张运亮，男，1969年5月13日生，汉族，住山东省东明县。原告：崔耿虎，男，1975年7月4日生，汉族，住山东省东明县。上述二原告委托诉讼代理人:杨韶伟，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地河南省中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。被告：海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路北环路经三名筑9号楼6049号，统一社会信用代码91410100317690441A。法定代表人：王松刚，该公司总经理。被告：常明洋，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省睢县。原告张运亮、崔耿虎与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称“汉丰科技园公司”）、海南中晟建设工程集团河南有限公司（以下简称“海南中晟公司”）、常明洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张运亮、崔耿虎及其委托诉讼代理人杨韶伟到庭参加诉讼，被告汉丰科技园公司、海南中晟公司、常明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运亮、崔耿虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付拖欠二原告劳务费10000元整，并赔偿原告损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二位原告与三位被告因提供劳务事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告海南中晟公司辩称：一、本公司与张运亮、崔耿虎不存在劳务合同关系；二、常明洋不是本公司的员工、授权委托代理人，常明洋雇佣原告出具欠条等行为不是职务行为、代理行为，且欠条上未加盖本公司的印章，未对常明洋的行为进行追认；三、常明洋的行为不构成表见代理，不应由说明人承担责任；四、本案系劳务合同纠纷，二原告主张本公司承担滞纳金及误工费等没有事实及法律依据。故，应驳回二原告的全部诉讼请求。被告汉丰科技园公司、常明洋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张运亮、崔耿虎为被告常明洋提供劳务。张运亮、崔耿虎向常明洋追要劳务费，被告常明洋为二原告出具《证明》一份，内容显示为“张运亮、崔耿虎两人在汉丰科技园做木活，二期工程共计（10000.00）壹万元整，到2019年农历八月十五日全部结清”，落款处有常明洋的签名和公民身份号码。现原告张运亮、崔耿虎以向常明洋追要劳务费未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告与被告常明洋系劳务合同关系，二原告履行了提供劳务的义务，常明洋应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《证明》为凭。故关于原告要求被告常明洋支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。常明洋逾期支付劳务费，占用二原告资金期间，对二原告产生损失，本院仅支持自逾期之日起至常明洋实际清偿之日止产生损失的部分。关于原告张运亮、崔耿虎诉请的要求被告汉丰科技园公司、海南中晟公司给付劳务费及损失的诉请，因其未提供证据证明其与汉丰科技园公司、海南中晟公司存在劳务合同关系，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常明洋于本判决生效之日起十日内支付原告张运亮、崔耿虎劳务费10000元，并赔偿损失（以10000元为基数，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且以原告张运亮、崔耿虎诉请的3000元为限）；二、驳回原告张运亮、崔耿虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告常明洋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 刘真真
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢694号申请执行人河南中渝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号6层602室。法定代表人张烈均。被执行人河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。法定代表人吴波。河南中渝建筑劳务有限公司与河南中万北城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1082民初2445号民事判决书，判决如下：一、被告河南中万北城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中渝建筑劳务有限公司工程款5900080.34元并支付逾期付款利息（5058176.32元自2012年9月9日起、841904.02元自2013年7月23日起均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南中渝建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人河南中万北城实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中渝建筑劳务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初2445号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中万北城实业有限公司负有继续向申请执行人河南中渝建筑劳务有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年一月十五日书记员  徐海涛
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执97号向秀英、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人向秀英与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初156号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3485号上诉人（原审被告）：朱彦伟，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤晓超，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范艳华，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人朱彦伟因与被上诉人汤晓超及范艳华排除妨碍纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。朱彦伟上诉请求：撤销原审判决,发回重审或者改判驳回汤晓超及范艳华的诉讼请求。事实与理由:一、自家搭建的雨棚并未违反相关法律规定,也未妨碍汤晓超及范艳华生活便利和安全。镇江市规划局出具的认定函也未认定该雨棚为违章建筑，且该雨棚顶部安装了消音棉及防盗刺，还在雨棚下安装了监控探头，以尽量减少可能存在的隐患；二、一审判决无任何证据证明雨棚对汤晓超及范艳华居住环境产生不利影响，且该雨棚安装前应物业的要求进行了公示，汤晓超及范艳华也未提出任何异议。汤晓超及范艳华辩称，朱彦伟安装的雨棚即使不需要经过规划审批，也不应该损害他人的合法权益,且安装的雨棚位置属于相邻业主公共外墙区域，其在安装前应当征得相关权利人的同意。在未经本人同意的前提下，其擅自安装，已经构成对本人权益的侵害。朱彦伟安装的雨棚距离本人阳台扶手处非常近，不仅给他人攀爬进入本人家中提供了便利，严重威胁到本人家庭成员的人身及财产安全，还会造成本人晾晒衣物不便等日常生活的困扰。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。汤晓超及范艳华向一审法院起诉请求：1、判令朱彦伟立即拆除其搭建在的玻璃雨棚，排除对本人生活的妨碍；2、本案的诉讼费用由朱彦伟承担。一审法院认定事实：汤晓超及范艳华与朱彦伟分别系镇江市运河路63号上河御府11幢203室、103室所有人。2018年10月份，朱彦伟在其所有的。经朱彦伟提交的雨棚安装示意图所示，其所安装的雨棚长度为5.1米，宽度为1.48米，雨棚顶部距离汤晓超及范艳华所有的窗户下框50余厘米。经现场测量，该数据与实际安装雨棚成品相符。该雨棚顶部现铺设有消音棉及防盗刺，朱彦伟另在雨棚下方安装有监控探头2台。2018年11月1日，镇江市规划局出具的《关于市防违办防控和查处违法建设商请认定函的回复》中，关于案涉的上河御府11幢103室安装雨棚的情况认为雨棚具有防雨功能，在我市安装雨棚带有一定的普遍性，如安装雨棚影响到他人的合法权益，建议依据《中华人民共和国物权法》及物业管理等相关法律法规通过司法等途径排除妨碍。2019年4月29日，汤晓超及范艳华委托江苏金荣恒顺律师事务所律师刘晶晶向朱彦伟发出律师函一份，认为朱彦伟所安装的雨棚距离汤晓超及范艳华阳台过近，给汤晓超及范艳华的生活环境造成了不良影响，要求朱彦伟拆除雨棚、排除妨害。后因朱彦伟未及时拆除，汤晓超及范艳华遂提起诉讼。一审法院认为，朱彦伟安装的雨棚位置属于相邻业主公共外墙区域，在使用前应当征得相关权利人的同意。安装雨棚虽有一定的防雨功能，但其亦提升了相邻业主在人身、财产安全方面存在的潜在风险，对汤晓超及范艳华既有的居住环境产生了不利影响，汤晓超及范艳华主张朱彦伟拆除雨棚、排除妨碍的诉讼请求，合法有据，予以支持。遂判决：朱彦伟于判决生效之日起十日内拆除位于镇江市窗户下方的玻璃雨棚（具体规格为从雨棚西侧起算长度为5.1米，由朱彦伟所有部分）。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，汤晓超及范艳华与朱彦伟系邻里关系，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱彦伟所安装的雨棚属于相邻业主公共外墙区域，该雨棚长度为5.1米，宽度为1.48米,其中雨棚顶部距离汤晓超及范艳华家的窗户下框仅50余厘米，不仅给汤晓超及范艳华晾晒衣物等日常生活造成不便，而且也给汤晓超及范艳华人身、财产安全方面带来一定的风险隐患。汤晓超及范艳华要求拆除朱彦伟雨棚、排除妨碍的诉讼请求正当，予以支持。朱彦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱彦伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年一月十三日书记员  王 伟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审5号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人王晓林，男，汉族，生于1970年8月12日，住内乡县湍东镇五里堡村老乡组（身份证住址：平顶山市卫东区）。申请人内乡县自然资源局2020年1月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月6日对王晓林作出的内自然资罚决字（2019）第59号行政处罚决定书。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第59号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：王晓林未经县级自然资源部门依法批准，擅自于2014年4月6日占用内乡县湍东镇五里堡村前营组集体土地1305.33平方米建房，现独家小院已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗土总面积1305.33平方米，其中1299.60平方米规划用途为城镇（村）建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，5.73平方米规划用途为城镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。内乡县自然资源局根据《土地管理法》第七十六条之规定，作出内自然资罚决字（2019）第59号行政处罚决定书，决定“1、没收王晓林在非法占用1305.33平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1305.33平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款13053.3元”。该决定书于2019年6月6日送达后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未自觉履行义务。2019年12月9日，内乡县自然资源局作出内自然资催字（2019）第59号催告告知书，但被申请人仍未自觉履行义务，2020年1月2日，内乡县自然资源局申请本院执行，请求执行该处罚决定书第2项：“对非法占用的1305.33平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款13053.3元”。之处罚，本院依法受理。上述事实由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第59号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第59号行政处罚决定书中第2项“对非法占用的1305.33平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款13053.3元”，事实清楚，证据充分，程序合法，且量罚适当，法定期间内，被申请人既未申请复议，亦未提起诉讼，申请人依法提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内自然资罚决字（2019）第59号行政处罚决定书第2项“对非法占用的1305.33平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款13053.3元”之处罚内容，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年一月十三日法官助理王玉书记员马凤娟