文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2372号原告：易某一。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权）被告：胡某某。委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）被告：易某二。被告：廖某一。被告：廖某二。被告：邓某某。被告廖某一、廖某二、邓某某共同委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师。（一般授权）原告易某一与被告胡某某、易某二、廖某一、廖某二、邓某某侵权责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告易某一的委托诉讼代理人李涛龙、被告胡某某及其委托诉讼代理人朱晓云、被告易某二、被告廖某一、廖某二、邓某某及其共同委托诉讼代理人吕宁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等经济损失费，共计23万元（已减除支付的8万元）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年6月1日上午9时30分许，原告在坐落于常宁市宜阳镇嵩联村新建组拆迁安置小区施工现场做小工时，在经过吊机处，由于吊机操作员没有注意下方有人，被吊机下降时压在地上。致使原告胸背等多处受伤。便急送于常宁市中医院抢救，之后转衡阳市南华大学附一医院进行救治，再转回常宁市人民医院治疗。现已花去医药费十万余元。其伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残。原告多次找被告协商处理，被告方仅仅支付8万余元医疗费后便置之不理。综上所述，原告认为，被告廖某一、廖某二、邓某某是业主方，是施工房屋房主；被告胡某某是承包方，被告易某二是具体施工方，他们都是适格被告，都具有赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判处。被告胡某某辨称：1、原告易某一对其自身所受伤存在重大过失，其本人应承担部分过错责任。2、答辩人并未雇请原告易某一，其实际的雇主为被告易某二，依法答辩人不应承担非自己雇员受损的责任。3、本案被告廖某一、廖某二、邓某某未将建房交由具有相应资质的建筑企业承建，对于原告的受伤依法应承担连带的赔偿责任。4、原告诉请的赔偿计算标准过高。5、答辩人已支付给了原告医疗费用4万余元。6、本案的升降机操作员彭积德在使用操作升降机时不仅没有相应资质、而且在载机操作时视野开阔，可不加任何注意、严重忽视安全的情况下，任意启动升降而且导致原告受伤，其存在重大过失，作为雇员有重大过失的、应跟雇主承担连带责任。原告不起诉操作员应视为原告对部分权利的放弃。被告易某二辩称，我不是承包头，而是承包一部分，出安全事故时我并不场，我赶到现场把原告易某一送到医院，并支付了42100元医药费。被告廖某一、廖某二、邓某某辩称，一、答辩人不本案实际侵权人，不是本案适格的被告，不应承担本案的侵权责任。二、本案的过错责任问题。1、本案发生的原因之一是操作升降机的作业人员没注意到升降机下通行的原告，升降机下降压伤原告，操作人员是直接责任人，应承担本案一半的民事责任，而操作人员又受易某二雇用，操作人员的民事责任应由接受雇用的易某二承担。又因易某二没有相关建筑施工资质，胡某某依法应与易某二承担连带赔偿责任。2、本案的另一起因就是原告自己不注意安全，明知从正在下行的升降机下方通行有危险，而偏要将自己置于危险当中，导致自己受伤，原告自身存在重大过错，所以原告应承担本案一半的民事责任。三、原告诉请的赔偿项目和数额与法律规定不符的请依法核减。经审理查明，2019年3月19日，被告廖某一、廖某二、邓某某与被告胡某某签订了建房施工合同，合同约定被告廖某一、廖某二、邓某某将坐落在常宁市宜阳镇嵩联村新建组拆迁安置小区的房子施工以包工不包料的方式承包给被告胡某某。被告胡某某又将砌墙的工程承包给被告易某二，被告胡某某提供并安装升降机及升降机的安全防护措施、施工支架，被告易某二组织人员施工，操作升降机的人员也是由易某二安排，施工人员的工资是由被告易某二以40元/平方米从胡某某处结算，再由被告易某二发放给施工人员。被告胡某某以及被告易某二均没有相应的施工资质。2019年6月1日上午9时30分许，原告易某一在上述施工场地做副工时，擅自穿越升降机进料口，被升降机下降压伤，后送到常宁市中医抢救，住院费用7874.92元，之后转衡阳市南华大学附一医院进行救治，住院费用78466.45元，再又回常宁市人民医院治疗，住院费用8909.24元，住院费用共计95250.61元。其伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，后期治疗费为12000元（康复治疗费3000元，取内固定手术费9000元），法医鉴定费1900元。在住院期间，被告胡某某支付了医疗费40000元，被告易某二支付了医疗费42100元。上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的病案、法医鉴定及鉴定费发票、住院费发票，被告胡某某提供的《建房承包合同》在卷为凭，双方当事人无异议,且均经庭审审查，可以采信。本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：原告方诉请的有些赔偿项目数额是否过高。原告方主张其经济损失为：1、治疗费99357.56元（住院治疗费95250.61元、门诊治疗费4106.95元）；2、后期治疗费12000元；3、误工费281天×152.83元/天=42945.23元；4、护理费（101天+100天）×152.83元/天=30718.83元；5、住院生活补助费101×100元/天=10100元；6、营养费161天×30元／天=4830元；7、交通费1000元；8、住宿费1000元；9、伤残补助金104266.24元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金5000元，共计313117.86元。五被告认为其中有些赔偿项目过高，且缺乏依据。本院经庭审查明后认定如下：（1）、后期治疗费12000元、营养费4830元。原告提供了司法鉴定书证明原告因升降机压伤造成九级、十级伤残，后期治疗费12000元、误工期为180天、护理期为100天、营养期60天。五被告及诉讼代理人对上述证据提出了异议，但是五被告及诉讼代理人没提出重新鉴定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，均具有法律效力，原告主张后期治疗费12000元本院予以支持，营养费为60天×30元／天=1800元。（2）、关于误工费，虽然原告享受退休待遇，但是原告还具有务工的能力，原告要求152.83元／天的标准超过居民每天的收入106元/天，故本院确认原告的误工费180天×106元／天=19080元。（3）、护理费应为46458元／年÷365天×100天=12728元。（4）伤残赔偿金应为20年×11930元／年×21%=50106元。（5）交通费1000元、住宿费1000元，原告均未出示了票据，交通费实际要发生，住宿费已在住院费中结算，本院对交通费1000元予以确认、对住宿费1000元不予确认。（6）关于精神损害抚慰金，因原告是在工作中负伤，原告虽然存在过错，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失为：213071.56元。依据上述事实，本院认为，被告廖某一、廖某二、邓某某将自己房屋建设发包给被告胡某某，被告胡某某又将砌墙的项目分包给被告易某二，被告易某二雇佣原告易某一，原告易某一（雇员）在从事雇佣活动中被升降机压伤，雇主易某二（被告）承担赔偿责任，被告胡某某提供的升降机没有提供确保安全的防护设施，原告易某一不注意安全，明知从正在下行的升降机下方通行有危险，还要通行导致自己受伤，被告胡某某及原告易某一均存在重大过错，均应承担相应的民事责任，故本案中原告易某一承担20%的责任，被告胡某某、易某二各承担40%的责任。被告胡某某、易某二均没有建设施工资质，故发包人廖某一、廖某二、邓某某对被告胡某某、易某二的赔偿金额承担连带赔偿责任，分包人胡某某对被告易某二承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国事法通则》第一百三十一条、第一百零六条条三款之规定，判决如下：一、被告胡某某在本判决生效后三十日内赔偿原告易某一经济损失85228.6元（含已垫付的医药费40000元）。二、被告易某二在本判决生效后三十日内赔偿原告易某一经济损失85228.6元（含已垫付的医药费42100元）。三、被告廖某一、廖某二、邓某某与被告胡某某、易某二承担连带赔偿责任；被告胡某某对被告易某二的赔偿金额也承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡某某、易某二各承担950负，原告易某一承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吕云胜二〇二〇年一月十五日法官 助理  何 娟代理书记员  贺 旻            打印打印责任人:吕云胜                 校对责任人:何 娟