wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初10779号原告：柴玉香，女，汉族，1936年7月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李健，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。本院在审理原告柴玉香与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴玉香申请先予执行医疗费200000元。本院认为，原告因伤情严重，支出较高医疗费用，且其家庭经济困难。经审理，原告柴玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本裁定书送达之日起10日内先予支付原告柴玉香200000元（户名：柴玉香，账号：62×××65，开户行：郑州银行股份有限公司荥阳支行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年一月六日书记员  付屹立
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执316号孙丽文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙丽文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人孙丽文9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2721号之七 申请执行人贾顺泽，男，1993年5月5日出生，住金华市金东区。 被执行人姚健明，男，1979年4月3日出生，住金华市金东区。 被执行人陈梅芳，女，1981年11月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人贾顺泽与被执行人姚健明、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚健明、陈梅芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾顺泽向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为123296.06元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人姚健明、陈梅芳发出执行通知书、报告财产令，要求姚健明、陈梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚健明、陈梅芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚健明、陈梅芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈梅芳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了931.72元，扣除执行费931.72元，申请执行人贾顺泽未受偿。被执行人自动向申请执行人履行了100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚健明、陈梅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人贾顺泽。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛来竞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更82号罪犯吴同贺，男，1982年11月23日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月29日作出（2011）昌刑初字第336号刑事判决，认定被告人吴同贺犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3504号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3794号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴同贺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴同贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币821.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴同贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴同贺减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执20号 吴炳雄、赵运珍： 本院执行的吴炳雄申请执行赵运珍民间借贷纠纷一案中。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终59号 上诉人（原审被告）：江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：厉和明。 上诉人（原审被告）：厉和明，男，1958年8月3日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：南通南方批发市场有限公司，住所地南通市。 法定代表人：厉和明。 上诉人（原审被告）：南通新南方五金装璜市场有限公司，住所地南通市。 法定代表人：厉和明。 被上诉人（原审原告）：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘晓霞，董事长。 原审被告：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：瞿祖康。 上诉人江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司、厉和明、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司因与被上诉人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以及原审被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司、厉和明、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司、厉和明、南通南方批发市场有限公司、南通新南方五金装璜市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保11号 申请人：左普庆，男，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：邓国辉，系该组组长。 申请人左普庆于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组的银行存款59600元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人左普庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组名下的银行存款59600元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费616元，由申请人左普庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9540号原告：雷正贵，女，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李展平，男，1947年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：李贤均，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年12月24日受理原告雷正贵与被告李展平、第三人李贤均案外人执行异议之诉一案，因原告雷正贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  程崇国二〇二〇年一月六日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11671号 原告：安玉芹，女，1956年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市海曙区。 被告：宁波市东城名府餐饮有限公司，统一社会信用代码91330203595351511A，住所地：宁波市海曙区船埠巷26号。 法定代表人：虞明岳。 原告安玉芹与被告宁波市东城名府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日诉至本院，诉请：被告支付原告蔬菜货款34486元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告安玉芹到庭参加诉讼，被告宁波市东城名府餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告向原告订购蔬菜，被告向原告出具欠条一份，载明：安玉芹给宁波市东城名府餐饮管理有限公司送蔬菜，2016年10月至2017年3月还欠13083元，未付2017年4月、5月、6月分别为6286（元）、6834（元）、8283（元），共计34486元，欠条上盖被告财务专用章。此后被告未支付上述货款。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告为证明被告尚欠货款34486元，向本院提交了欠条一份，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款，现被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求被告支付货款34486元。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市东城名府餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安玉芹货款34486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费662元，由被告宁波市东城名府餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  高 远 人民陪审员  朱继胜 人民陪审员  郑惠芬 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更155号罪犯张建，男，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年8月2日作出(2017)豫0122刑初585号刑事判决，认定张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院2017年9月21日作出(2017)豫01刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月5日起至2020年4月28日止。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月23日22时许，因发生车辆碰撞事故，李强、李长江、李顺江等人到中牟县姚家镇瑞益食品厂与刘允征理论，期间双发情绪失控，刘允征纠集厂内员工张建等人持钢管、木棍等工具，与李强等人发生殴斗，造成张磊、被害人李长江等人受伤。次日凌晨，为进行报复，李强等人纠集多人携带钢管、木棍等工具到中牟县姚家镇瑞益食品厂，对张建等人进行了殴打，造成张建等人受伤。罪犯张建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年07月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年05月获得表扬；2019年09月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更374号罪犯张祥忠，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)温刑初字第16号刑事判决，认定被告人张祥忠犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第1825号、（2017）赣01刑更8661号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥忠减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2026年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢568号申请执行人:吕清念;被执行人:杨现章、申绍辉。申请人吕清念申请执行杨现章、申绍辉为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人吕清念申请执行杨现章、申绍辉为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李浩东二〇二〇年一月九日书记员  胡长森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5988号 申请执行人:邓廷宏，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘红，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：王楷，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请人邓廷宏与被执行人王楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人王楷未按生效法律文书所确定义务。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为30320元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王楷采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执118号何冰洋、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人何冰洋与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人何冰洋的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4285号民事调解书，于2020年1月17日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13780号 原告（案外人）：丁某，女，2005年9月13日出生，回族，住瑞安市。 法定代理人：蔡飞凤（系原告丁某母亲），住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张意国，男，1958年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告（被执行人）：丁锡敏，男，1977年2月28日出生，回族，住瑞安市。 原告丁某与被告张意国、丁锡敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告丁某于2020年1月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费13516元，减半收取6758元，由原告丁某负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年一月六日 代书 记员  许彬彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初60号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，女，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审,2019年11月26日被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人赵胜霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月间，被告人刘某多次至张家港市杨舍镇某宿舍楼实施盗窃，窃得裤子、人民币等物，共计价值人民币3077.5元。具体分述如下：1、2018年10月4日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼3号楼409室，开门入内，窃得季某的人民币450元。2、2018年10月30日至11月3日间某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼2号楼406室，开门入内，窃得张某的人民币400元。3、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼3号楼211室，开门入内，窃得王某甲的人民币1100元。4、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼3号楼307室，开门入内，窃得李某乙的人民币100元。5、2018年11月12日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼4号楼309室，开门入内，窃得戴某的人民币190元。6、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼4号楼409室，开门入内，窃得王某乙的人民币300元。7、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼3号楼202室，开门入内，窃得武某的人民币285元。8、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼1号楼211室，开门入内，窃得程某的黑色拎包1个，内有人民币100元及驾驶证、考勤卡等，共计价值人民币142.5元。9、2018年11月某日，被告人刘某至张家港市杨舍镇某宿舍楼4号楼209室，开门入内，窃得李某甲的黑色裤子1条，价值人民币110元。案发后，被告人刘某的家属已代为退赔全部被害人的损失，并取得（除被害人李某甲）的谅解。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、程某、李某乙、张某、季某、戴某、李某甲、王某乙、武某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、调取证据清单、交易记录、视频监控、视听资料说明书、情况说明、研判材料、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔全部被害人的损失并取得大部分被害人的谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人刘某具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年一月二十日书 记 员 袁慧雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初208号原告：王年恒，男，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：杨静思，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县公园道一号新区。原告王年恒与被告杨静思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王年恒于2019年1月9日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年恒申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王年恒撤诉。案件受理费25.00元，由原告王年恒负担。审判员  程晓岩二〇二〇年一月九日书记员  罗福娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1176号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良。被执行人：王继锋，男，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王继锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继锋在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王继锋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十日书记员  李 栋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2180号田野、张亚南、张文灿：田野、张亚南（申请人）与张文灿（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19068号 原告：杭州夏奈龙科技有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1786号钱龙大厦1727室。 法定代表人：夏华鸣。 被告：诸暨市妇幼保健院，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路202号。 法定代表人:吴剑伟。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 原告杭州夏奈龙科技有限公司与被告诸暨市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州夏奈龙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州夏奈龙科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月二日 书记员 孙晨辰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6147号 上诉人（原审原告）：王周斐，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：高保国，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：马莉菁，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人王周斐因与被上诉人高保国、马莉菁民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王周斐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、判令一、二审诉讼费由高保国、马莉菁承担。一、一审法院认为王周斐提交的证据不足以表明有3万元款项交给高保国，该认定存在明显错误。王周斐提交了取款凭证、现金存款回单及现金存款业务交易单，该款项是王周斐的款项，现金存款回单由王周斐持有，现金存款业务交易单中原来所有账号、金额、客户姓名、存款人签字均是由王周斐书写，当时考虑到是高保国与马莉菁之间的纠纷，为解决纠纷需要，存款人处签了高保国，但银行工作人员认为性别不符，应由本人在存款人处签名，后高保国在存款人处签字，将王周斐的签字划掉。然后，从王周斐取款的工商银行自助取款机到存款的中国银行的距离也符合取款到存款的时间，从上述材料可以看出，王周斐的陈述存在着高度盖然性。二、高保国在双方离婚开庭过程中对于本案争议款项的陈述与本案中的陈述相互矛盾。在离婚过程中，高保国陈述对该笔3万元不知情，存单上的高保国三个字是王周斐伪造；而在本案中高保国陈述是其自己的款项存入马莉菁账户，王周斐只是跟随高保国去存款，上述可以看出高保国的陈述是虚假陈述。三、高保国认为是其自有款项存入马莉菁账户的陈述，以当时高保国的处境是完全不可能的。在此之前，高保国由于交通肇事造成他人死亡，存在巨额赔偿，随后也没有稳定的收入，与马莉菁的纠纷也是在王周斐的劝说下才愿意去解决，高保国因交通肇事赔偿在外借了几十万的债，高保国当时根本没钱。 高保国辩称，一审认定事实清楚。涉案汇款是由其本人签字，和王周斐无关。当时是与王周斐一同前往银行办理汇款，汇款单是由王周斐填写，这笔钱是其本人的。 马莉菁未作答辩。 王周斐向一审法院起诉请求：高保国、马莉菁归还借款本金30000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、案件诉讼费用由高保国、马莉菁承担。 一审法院认定事实：2012年5月25日，高保国与王周斐恋爱期间，王周斐从工商银行取出30000元。同日，高保国在中国银行向马莉菁账户存款30000元。2012年10月30日，王周斐与高保国在东阳市民政局办理结婚登记手续。2018年8月10日，王周斐与高保国经该院判决离婚。 一审法院认为，当事人就其提出的主张有责任提交证据予以证明。王周斐提交的证据不足以表明其有3万元款项交给高保国，及双方就该款项达成借款合意，其也没有证据表明马莉菁有向其借款，因此王周斐的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王周斐的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由王周斐负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，民间借贷的成立要件之一即双方存有借贷合意。本案中，王周斐主张2012年5月25日其与高保国一同前往中国银行办理向马莉菁汇款3万元的事宜，汇款目的在于支付高保国与马莉菁交往期间产生的费用，以了结高保国与马莉菁的关系，后王周斐与高保国于2012年10月30日登记结婚。涉案款项发生在王周斐与高保国恋爱期间，3万元用于结束高保国与马莉菁的关系，后双方登记结婚。故案涉款项发生期间，王周斐与高保国存有特殊关系，且款项用途特殊，本院认为，现有证据尚不足以证明王周斐与高保国就涉案3万元存在借贷合意。故王周斐主张要求高保国归还借款，依据不足，不予支持。一审判决实体处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王周斐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年一月六日 代书记员  徐锴欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保44号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某。被申请人：某有限公司。法定代表人：林某某。被申请人：邓某某。被申请人：胡某某。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人某有限公司、邓某某、胡某申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人某有限公司、邓某某、胡某名下银行存款6500000元，或查封、扣押等价值的其他财产。中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以其自有财产为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某有限公司、邓某某、胡某名下银行存款6500000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 敏二〇二〇年一月十五日书记员 翁子涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢32号 申请执行人李亮，男，汉族，1980年4月22日生，住张店区。 被执行人孙永庆，男，汉族，1979年6月9日生，住张店区。 本院（2017）鲁0303民初3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，李亮于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方当事人达成庭外和解并已履行完毕，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初3718号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年一月十六日 书记员  刘 璇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初153号原告：许发宁，男，生于1987年2月9日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李园，男，生于1988年4月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告许发宁与被告李园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已与自己达成和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许发宁撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年一月十四日书记员  张子杨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初311号之一解除保全申请人：张家港市勇乐不锈钢有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村1幢、2幢。法定代表人：季永兴，总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：顾福华，董事长。被申请人：张家港市巨力重型机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：张观华，执行董事。解除保全申请人张家港市勇乐不锈钢有限公司与被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0582民初311号民事裁定书，冻结被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市勇乐不锈钢有限公司于2020年1月14日申请解除对被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司银行账户的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人张家港市勇乐不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港长力机械有限公司、张家港市巨力重型机械有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  吴 平二〇二〇年一月七日书 记 员  沈 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22334号 原告：深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区2号B栋4楼。 法定代表人：王德群。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车新江，广东法尔律师事务所律师。 被告：义乌市芳然电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市国际商贸城一区四楼3街D4-9423B店面。 经营者：项新乐，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨立都，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司与被告义乌市芳然电子商务商行、杨立都侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告深圳市金鼎盛工艺品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年一月十四日 代书记员 季利伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初35号 原告：沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路699号。 经营者：翟丁涛，男，1993年3月15日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路699号。 被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。 法定代表人：李甜甜，职务不详。 原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店撤诉。 本案应减半收取受理费200.07元（原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店未预交），由原告沙依巴克区仓房沟北路小翟水果蔬菜店负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月二日 书记员  司羽嘉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6282号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭、周盼东，公司员工。 被告：吴荣强，男，1994年7月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：吴廷文，男，1973年10月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告吴荣强、吴廷文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理。原告的委托代理人庞思铭、周盼东到庭参加诉讼，被告吴荣强、吴廷文经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣强偿还原告为其垫付的代偿款20632.62元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂计算至2019年6月4日为321.87元，合计20954.49元；2.被告吴廷文对被告吴荣强的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。庭审中，原告将要求被告吴荣强赔偿的资金占用费变更为136.18元（暂计算至2019年5月20日，此后以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准继续计算至清偿完毕之日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告晨廷公司为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据:《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、信用卡交易流水。 被告吴荣强、吴廷文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经本院审查，原告晨廷公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月25日，吴荣强、吴廷文、晨廷公司与中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农行慈溪分行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，约定:吴荣强为购买北京牌汽车向农行慈溪分行申请透支分期付款业务取得透支资金52950元，并支付银行手续费4501元，分36期返还。吴荣强以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。吴廷文为该笔贷款提供保证担保。晨廷公司亦向农行慈溪分行出具《担保承诺函》，承诺为该借款合同项下全部债务向银行提供连带保证担保。2017年1月30日，晨廷公司与吴荣强补签《车贷服务合同》一份，约定：晨廷公司同意为吴荣强提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，为此吴荣强向晨廷公司支付车贷服务费2950元；若吴荣强逾期归还贷款，晨廷公司无需通知吴荣强即可视情形予以垫付，吴荣强应及时归还垫付款并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。吴廷文作为担保人在该合同上签名捺印。后因被告吴荣强未按约向农行慈溪分行支付借款本息，晨廷公司于2019年5月9日为吴荣强代偿20632.62元。农行慈溪分行出具代偿证明，确认晨廷公司上述代偿事实。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。被告吴荣强未按约还款，原告晨廷公司作为担保人代其向银行垫付20632.62元后有权向吴荣强追偿。鉴于晨廷公司并非融资担保公司，其向吴荣强收取担保服务费的依据不足，故扣除服务费2950元，本院对代偿款17682.62元予以确认。另，原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情为按年利率12%计算。被告吴廷文作为担保人在《车贷服务合同》上签字捺印，故应为吴荣强的上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款17682.62元并支付资金占用费65.5元（暂计至2019年5月20日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴廷文对被告吴荣强的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担75元，由被告吴荣强负担、吴廷文负担244元。 原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣强、吴廷文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执73号申请执行人：孙德培，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙德培与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60919.93元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初71号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：黄德，男，1972年8月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告黄德物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月三日 书记员  贾安琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初82号原告：于海波，男，1973年7月5日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。被告：孙永琪，男，1957年8月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，其他身份信息不详。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区二期。法定代理人：杜某，职务不详。原告于海波与被告孙永琪、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海波撤回起诉处理。审判员  姚田文二〇二〇年一月十六日书记员  张煜瑷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更396号罪犯陈利辉，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年6月30日作出（2016）赣1026刑初1号刑事判决，认定被告人陈利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈利辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利辉减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，该支行工作人员（特别授权代理）。被告：喻某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告喻某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月十八日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1629号 申请执行人：王凤慧，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 委托代理人（特别授权）：王文黎，女，1963年7月1日出生，汉族，住江山市。与原告系姐妹关系。 被执行人：姜小芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住江山市。 王凤慧与姜小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜小芳未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王凤慧于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人姜小芳归还申请人王凤慧借款33000元并赔偿申请人诉讼费损失313元。被执行人姜小芳承担案件申请执行费400元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人姜小芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。 鉴于被执行人姜小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜小芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤慧。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月七日 书记员  郑启文
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执43号刘某、房某1、房某2：柳河县人民法院与刘某、房某1、房某2追缴违法所得一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。被执行人已于2020年1月3日将该款交付给柳河县人民法院。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初247号刑事判决书退缴违法所得内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
结 案 通 知 书 吴朝平： 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13152号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢152号案件已于2020年1月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3221号 原告：中国银行股份有限公司永州分行。 负责人：陈永红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：左君林，男。 原告中国银行股份有限公司永州分行与被告左君林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司永州分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。 案件受理费13821元，减半收取6910.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。 审 判 长 魏再永 审 判 员 卿淑君 人民陪审员 李 明 二〇二〇年一月八日 书 记 员 吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4840号被执行人：李小虎，男，1991年8月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人李小虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0281刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人李小虎应缴纳罚金人民币四万二千元及追缴违法所得人民币21500元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结李小虎刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月七日书记员  沈 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执247号申请执行人李贯军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人李贯军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16988号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款7278元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执53号之五 申请执行人：董海霞，女，汉族，1974年6月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张红卫，女，汉族，1974年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2016)鲁1403民初1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17721.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执2684号  申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，地址：哈密市广场北路52号，法定代表人：田军，总经理。被执行人：哈密永达汽车销售服务有限公司，地址：哈密市石油基地支油路泽宇汽车城，法定代表人：丁睿，总经理。被执行人：丁睿，男，1976年4月26日出生，汉族，住哈密市.系被告哈密永达汽车销售服务有限公司法人。被执行人：马征，男，1972年4月1日出生，回族，住哈密市。被执行人：马越，男，1958年5月18日出生，回族，住哈密市。被执行人：丁丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：铁娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住哈密市。被执行人：徐亚辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1874号民事调解书，即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密永达汽车销售服务有限公司、丁睿、马征、马越、丁丽、铁娟、徐亚辉追偿权纠纷一案，被执行人已还案款1125145.79元，剩余案款双方达成和解，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   高        磊审  判  员   田        仲审  判  员   龙   世    伦   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 （法 官 助 理   古丽尼沙·斯坎旦尔）书  记  员   努尔      比亚
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保9号 关于申请人平江县浯口镇人民政府与被申请人陈后生买卖合同纠纷一案，根据本院于2020年1月3日作出的（2020）湘0626民初126号民事裁定书，本院于2020年1月6日对被申请人陈后生的银行账户进行了查询，发现无银行存款可供保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执648号薛云霞：薛云霞与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8685.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，薛云霞向本院申请执行的（2019）辽0104民初8254号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初34号 原告：梁国，男，1966年7月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。 被告：陈瑾，男，1983年3月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被告：孙燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告梁国诉被告陈瑾、孙燕房屋买卖纠纷一案中，因梁国在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月九日 书记员 倪为民
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执18号王柯心（申请执行人）、石梦莹（被执行人）：申请执行人王柯心与被执行人石梦莹追索抚养费纠纷一案，本院在执行中，被执行人石梦莹主动将案款13533.9元支付给了申请执行人王柯心。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初15号 原告：肖迪，女，生于1976年5月17日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住仪陇县。 被告：黄小林，男，生于1972年3月29日，汉族，住仪陇县。 被告：陈远兵，男，生于1977年7月28日，汉族，住仪陇县。 原告肖迪诉被告黄小林、陈远兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖迪无正当理由拒不到庭按时参加诉讼应按其撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖迪撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年一月二日 书记员  张扬扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更502号罪犯聂志银，男，汉族，1960年9月6日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市通州区人民法院作出（2017）京0112刑初1002号刑事判决，以被告人聂志银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯聂志银确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯聂志银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂志银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后赔偿被害人亲属人民币1.2万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初1002号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯聂志银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂志银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2402号申请执行人：日照森坤经贸有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司申请执行人日照森坤经贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2271号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款69500元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照森坤经贸有限公司于2019年07月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司于2019年08月16日到庭并向刘建春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下位于日照市海滨××路××单元××商号房产与××莒州路××福××花园××单元××房产，该房屋不是首封，无法处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，找不到车辆无法处置；5、于2019年查封了被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下的爱麦超市御景东方店、昭阳路三店、新兴花园店在承租人张永利处租赁费75000元；6、2019年09月17日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王元章。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇二〇年一月二十日书记员  陈令祥
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢3号 铁力市农村信用合作联社、任佰臣、方向东、任淑霞： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人任佰臣、方向东、任淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的（金钱）41205.48元，执行费518.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行41205.48，执行费518.00元。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0781民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更146号罪犯邹小娟，女，1983年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）月刑初字第131号刑事判决，认定被告人邹小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与前犯贩卖毒品罪有期徒刑七年及罚金人民币20000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元），追缴违法所得人民币4000元（已退清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个、监狱考核余分536.29分。另查明，该犯系刑罚执行期间被发现漏罪，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小娟减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月9日起至2029年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8771号上诉人（原审原告）：中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人：姜疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天兵，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人（原审被告）：庞荆宜，男，1972年11月21日出生，汉族。上诉人中国东方航空武汉有限责任公司因与上诉人庞荆宜劳动争议一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2081号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方是否签订、履行培训协议这一事实认定不清，并有较明显程序问题。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2081号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人中国东方航空武汉有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年一月十三日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初31号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人孙佳琳，女，1993年8月2日出生于山东省莱州市，公民身份证号码3702XXX3021，汉族，大专文化，青岛某有限公司员工，住青岛市市南区齐东路24号2号楼1户。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  辩护人孙冠英、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]663号                  指控事实              2015年至2017年，被告人孙佳琳先后网购伪造的海军制式服装、士官证、军队印章等自用。      2017年9月至2019年9月期间，被告人孙佳琳使用伪造的士官证、军队公文到海军某医院冒充军人就诊，并向医院提供虚假的身份证号码办理住院手续，骗取军免优惠合计人民币16 798.52元。       被告人孙佳琳于2019年海军成立70周年多国海军活动、海军第33批次护航编队起航仪式等重大军事活动期间，穿着伪造的海军作战服，佩戴伪造的海军中士军衔，持伪造的士官证，进行招摇实施欺骗活动，登某舰及码头其他相关区域对护航编队舰艇进行拍照，并在朋友圈发布招摇。      被告人孙佳琳被抓获到案并退赃。                  指控罪名              诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪                  量刑建议              诈骗罪：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；冒充军人招摇撞骗罪：拘役二个月至五个月。数罪并罚：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙佳琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              建议对被告人孙佳琳从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙佳琳犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙佳琳如实供述罪行认罪认罚并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条      、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人孙佳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期子判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）      二、公安机关自被告人孙佳琳处扣押的海军制式服装、奖章、证书、印模、证明材料均予以没收，由青岛港公安局负责处理。      三、公安机关自被告人孙佳琳处扣押的笔记本电脑、平板电脑、手机、X光片、相机、银行卡，由青岛港公安局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月八日                  书  记  员    王 晓 冬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终345号上诉人（原审原告、执行案外人）：安津江，男，1986年7月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁善成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙长兴，男，1956年5月8日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：毕绍臣，男，1963年3月9日生，汉族，住大连市金州区。上诉人安津江因与被上诉人孙长兴，原审第三人毕绍臣案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安津江上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实和适用法律有误。被上诉人于2012年通过诉讼主张撤销案涉房屋的买卖行为，但此后一直未主张权利。而原审第三人于2014年将案涉房屋转让给上诉人，在转让过程中原审第三人也提供了合法的手续和证照，上诉人支付了房款并完成了房屋的实际交付，符合善意取得的情形。并且房屋在使用的过程中进行了大量的装修、改造，添附价值已经远远超过了房屋本身的价值且不可与房屋进行分割，极大的影响了房屋的实际价值，强行腾退将直接涉及上诉人在房屋中其他添附财产，必然给上诉人造成直接经济损失。故请求贵院在查明事实的基础上依法做出裁决，维护原告的合法权益。孙长兴辩称，服从一审裁定。毕绍臣未予答辩。安津江向一审法院起诉请求：1.判令中止对（2017）辽0213民初4376号民事判决书的执行，并解除对大连保税区房屋的查封；2.确认上述房屋归原告所有。一审法院审理查明：坐落于大连保税区，建筑面积147.6平方米房屋（以下简称案涉房屋）原登记权利人为第三人毕绍臣。2013年7月15日，一审法院作出（2012）金民初字第1727号民事判决，判决确认2003年10月1日孙长兴（本案被告）及案外人杨晓华与毕绍臣（本案第三人）签订的房屋买卖契约未成立。孙长兴通过该生效的民事判决向大连保税区房屋登记管理部门申请撤销案涉房屋所有权证并申请重新登记为孙长兴名下。2016年1月25日，大连保税区房屋登记管理部门经过法定程序后，撤销了案涉房屋的原房屋所有权证，就案涉房屋向孙长兴颁发了编号为大房权证保集字第××号房屋所有权证。该证登记载明案涉房屋坐落于大连保税区；所有权人为孙长兴；共有情况为单独所有；建筑面积147.6平方米；规划用途为住宅。因案涉房屋一直由毕绍臣占有使用，孙长兴向一审法院起诉，要求毕绍臣腾退案涉房屋。一审法院于2018年1月27日作出（2017）辽0213民初4376号民事判决，判令毕绍臣于判决生效后十日内将坐落于大连保税区（房屋所有权证号：大房权证保集字第××号；登记所有权人为孙长兴；建筑面积147.6平方米）的房屋腾退返给孙长兴；判决生效后，因毕绍臣未履行生效法律文书确定的腾退义务，孙长兴向一审法院申请强制执行。在执行过程中，安津江作为案外人向一审法院提出执行异议，认为案涉房屋归其所有而要求一审法院中止执行。一审法院经审查认为，本案的执行标的已经一审法院生效民事判决予以确认，异议人提出的异议，不在异议的审查范围内，其提出的异议不能排除执行，其可另行主张权利。2019年7月1日，一审法院作出（2019）辽0213执异194号执行裁定，裁定驳回异议人安津江的异议请求。安津江对该执行裁定不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为：本案争议的焦点为原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据一审法院查明的事实，案涉房屋的所有权曾经登记在第三人毕绍臣名下，而其取得案涉房屋所有权所依据的基础法律关系系从被告孙长兴处以买卖方式取得。对此，被告孙长兴不予认可，而向一审法院起诉。请求一审法院确认双方之间的买卖契约无效。一审法院经审理认为，双方间的房屋买卖“契约”落款处没有孙长兴的签字，故该房约未成立，遂判决确认双方之间的房屋买卖“契约”未成立。被告孙长兴依据该生效判决向房屋登记管理部门申请撤销登记所有权人为毕绍臣的房屋所有权证，并申请重新登记在被告孙长兴名下。房屋登记管理部门依据一审法院生效的法律文书撤销了登记所有权人为毕绍臣的房屋所有权证，并为被告孙长新重新颁发了登记所有权人为孙长兴的房屋所有权证。后因第三人占有案涉房屋拒不腾退，孙长兴向一审法院起诉，要求毕绍臣腾退案涉房屋。一审法院经审理认为，原登记在毕绍臣名下的房屋所有权证已被撤销，房屋管理部门重新为孙长兴颁发了案涉房屋的所有权证，故案涉房屋的物权归属于孙长兴，遂判决支持了孙长兴的诉讼请求。上述事实表明，被告孙长兴取得案涉房屋所有权及行使该权利均与一审法院已经发生法律效力的两份判决有关。其中（2012）金民初字第1727号民事判决系被告孙长兴取得案涉房屋所有权的前提和基础；（2017）辽0213民初4376号民事判决则确认了案涉房屋的归属权属于被告孙长兴，进而支持了其要求毕绍臣腾退案涉房屋的诉讼请求。由此可见，原告的诉请均与上述两份生效判决有关，或者说上述两份生效判决已成为原告提起案外人执行异议之诉的法律上的障碍。原告若认为上述两份生效判决错误，应当依照审判监督程序另行主张权利，而非通过案外人执行异议之诉所能解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条一款（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”据此，原告提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告安津江的起诉。本院对一审裁定查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人提起本案案外人执行异议之诉系认为据以执行的（2017）辽0213民初4376号民事判决书错误，故上诉人应通过审判监督程序办理。一审驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费12,800元（安津江预交），由一审法院退回安津江；二审案件受理费12,800元（安津江预交），退回安津江。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  季 烨审判员  王 亮二〇二〇年一月二十一日书记员  杜玉洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初235号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：王迪男，男，1983年4月21日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王迪男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理张磊书记员李冬冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更578号罪犯韦仁勇，男，1980年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第228号刑事判决，认定被告人韦仁勇犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6297号、2017年10月30日以（2017）赣01刑更8953号刑事裁定，对其分别减去有期徒一年、八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦仁勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5586号 申请执行人：吴绍璇，男，1982年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴绍璇与被执行人唐林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4720号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为50520元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人的住房公积金，在另案扣留、提取被执行人的工资收入，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十五日 代书记员 周 龙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执142号申请执行人金玉明。被执行人林学敏。本院在执行申请执行人金玉明与被执行人林学敏为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初5856号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执142号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初142号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：叶毅，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 庆元县智泊停车服务有限公司与叶毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年一月十九日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初1217号 原告：雷永梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：董刚，男，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告雷永梅与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨素芳于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董刚撤诉。案件受理费385元(原告已预交)，减半收取192.5元，由原告杨素芳负担。                                                （此页无正文）      审  判  员   齐明明                               二〇二〇年一月十三日                      书  记  员   任萍萍    打印人：周慧荣   校对人：任萍萍   送达时间：2020年  月  日1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审58号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张玲城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月15日受理。路桥收费中心因张玲欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1871号行政处理决定书，责令张玲补缴通行费9,536元。经审查，本院认为，被执行人张玲未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2014年12月24至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,536元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张玲在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1871号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年元月十六日书 记 员  盛 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6008号 申请执行人:夏广华，女，1963年5月15日出生，汉族，住址济南市历下区。 被执行人:唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人:程莉，女，汉族，住址同上。 被执行人:青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137200MA3BXQNT7C。 法定代表人：唐群。 被执行人:青岛唐赫演艺经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C8HY77H。 法定代表人：唐群。 申请执行人夏广华与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司、青岛唐赫影视经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民初4592号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款194474元及执行费2817元。在执行过程中双方达成执行和解协议，一、根据（2019）鲁0211民初4595号民事判决书，经双方友好协商，双方一致确定被执行人唐平共应支付申请执行人夏广华本金19万元及诉讼费、保全费、保险费共计4474元，被执行人唐平于2020年3月31日前支付申请执行人99474元，余款本金9万元及相应利息（以双方核算为准）于2020年5月31日前付清。申请执行人同意解除对四被执行人的限制高消费措施，并解除对被执行人所有账户的冻结。二、执行费2817元，由被执行人承担。三、被执行人按照本协议约定履行案款给付义务，双方再无其他争议。若被执行人不如期付款，申请执行人有权按照原调解书恢复执行。四、本协议一式三份，双方各执一份，交由法院存卷一份。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执6008号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破9-3号 申请人：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。 法定代表人：查忠福。 2018年11月20日，本院根据朱诚财的申请裁定受理金华市护邦物业服务有限公司破产清算一案。2019年12月16日，金华市护邦物业服务有限公司以有意愿清偿大部分债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案，2019年12月17日本院裁定金华市护邦物业服务有限公司和解并进行了公告。2020年1月3日，金华市护邦物业服务有限公司向本院提出申请，称和解申请已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：金华市护邦物业服务有限公司到期不能清偿债务，系破产适格主体。现债务人提出的和解协议草案已经第二次债权人大会通过，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十七条、第九十八条、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、认可金华市护邦物业服务有限公司和解协议； 二、终止金华市护邦物业服务有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年一月三日 代书记员  叶俊红 附：和解协议草案 和解协议草案 金华市护邦物业服务有限公司债权人会议： 金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）于2018年11月20日裁定受理金华市护邦物业服务有限公司（以下简称护邦公司）破产清算一案，同年11月29指定浙江迎鸽律师事务所为管理人。为切实保障债权人合法权益，最大限度清偿债务，拟根据《企业破产法》相关规定，拟与各位债权人达成破产和解。现特指定和解协议草案，请债权人会议予以讨论通过。 一、和解债务人资产情况 婺城法院裁定受理护邦公司破产清算案后，护邦公司未向管理人移交任何资产。管理人依法到自然资源和规划局、车辆管理所、市场监督局等部门调查护邦公司财产状况，未发现护邦公司名下有可供分配的资产。 护邦公司股东分别为查忠福和徐浩，查忠福系法定代表人，现下落不明，股东徐浩自愿补缴出资15万元，用于清偿护邦公司债权。目前徐浩已向管理人支付115000元。 二、和解债权情况 管理人接受指定后，依法接收债权申报18笔，具体如下： 1、职工债权33383.7元。 序号 职工姓名 职工债权金额（元） 董海松 6243.50 隋荣刚 3145.20 施庆华 4665.00 黄春华 4665.00 管松岳 4665.00 陈柏松 10000.00 合计 33383.70元 2、普通债权150629.55元。 序号 名称 债权金额（元） 国家税务总局金华经济技术开发区税务局 25455.85 陈春富 8726.20 余永木 8153.10 应留宏 9939.00 朱诚财 8231.80 郑洪寿 7759.30 吴景仙 2693.00 曹城护 3774.00 潘丰平 50000.00 黄根松 18000.00 王樟虎 7897.30 合计 150629.55元 3、特别说明： （1）徐浩曾申报债权30万元，现徐浩同意撤回申报，同意不在本次和解中处理。 （2）潘丰平申报债权118000元，现潘丰平同意以本金50000元参与和解分配，放弃债权68000元，放弃债权后不再向护邦公司主张权利。 三、具体和解方案 护邦公司债权多为职工工资、劳务费等，徐浩系护邦公司股东，为保障职工、务工人员合法权益，经管理人与徐浩多次协商，徐浩同意补缴出资15万元（截至2019年12月5日，徐浩已支付11.5万元）用于清偿护邦公司债务，具体清偿顺序及金额如下： 破产费用18144.00元，在已支付的11.5万元中支付。 序号 名称 金额（元） 执行职务期间的费用（包括公告费、邮寄费等） 1244.00 破产案件受理费 1300.00 管理人报酬 15000.00 预留公告费 600.00 合计 18144.00元 2、税收债权25455.85元，其中税款17235.27元，在管理人已收到的11.5万元中支付，滞纳金8220.58元不再支付。 3、支付上述1、2项后，剩余114620.73元（其中徐浩已支付的11.5万元中剩余79620.73元）用于支付职工债权和普通债权，具体如下（单位：元）： 序号 姓名 和解债权金额 和解受偿率 和解受偿金额 减让金额 债务人支付金额 后续徐浩支付金额 陈春富 8726.2 72.29% 6308.15 2418.05 4381.92 1926.22 余永木 8153.1 72.29% 5893.85 2259.25 4094.14 1799.72 应留宏 72.29% 7184.88 2754.12 4990.94 2193.94 朱诚财 8231.8 72.29% 5950.75 2281.05 4133.66 1817.09 郑洪寿 7759.3 72.29% 5609.18 2150.12 3896.39 1712.79 吴景仙 72.29% 1946.76 746.24 1352.31 594.45 曹城护 72.29% 2728.21 1045.79 1895.14 833.07 潘丰平 72.29% 36144.87 13855.13 25107.86 11037.01 黄根松 72.29% 13012.15 4987.85 9038.83 3973.32 陈柏松 72.29% 7228.97 2771.03 5021.57 2207.40 王樟虎 7897.3 72.29% 5708.94 2188.36 3965.69 1743.25 董海松 6243.5 72.29% 4513.41 1730.09 3135.22 1378.19 隋荣刚 3145.2 72.29% 2273.66 871.54 1579.38 694.27 施庆华 72.29% 3372.32 1292.68 2342.56 1029.75 黄春华 72.29% 3372.32 1292.68 2342.56 1029.75 管松岳 72.29% 3372.32 1292.68 2342.56 1029.75 合计（元） 158557.4 114620.73 43936.67 79620.73 35000.00 注：护邦公司支付79620.73万元后即视为本和解协议执行完毕。后续徐浩支付金额3.5万元由徐浩于2020年5月31日前向各债权人履行，各债权人不再向护邦公司主张。护邦公司不再就减让金额43936.67元承担清偿责任。 金华市护邦物业服务有限公司 2019年12月9日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1496号之二申请执行人曾仰敬，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人宋勇，男性，1974年1月24日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3207号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人宋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇在中国银行1253***7CNY0账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6686号 原告：临海市华宏涂料股份有限公司，统一社会信用代码913310826683384311。住所地：台州市临海市浙江省化学原料药基地临海园区镀城路8号。 法定代表人：黄云，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：黄岩南城双剑塑料制品厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DTE5F3D。住所地：台州市黄岩区南城药山村。 经营者：许成剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告临海市华宏涂料股份有限公司（以下简称华宏公司）为与被告黄岩南城双剑塑料制品厂（以下简称双剑塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人谢秀娟，被告双剑塑料厂的委托诉讼代理人周玲玲、罗梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宏公司起诉称：2017年至2018年间，被告陆续向原告购买PS溶剂，原告都开具送货单，由业务员吴碧凡送货，被告出具入库凭证，被告的入库凭证即是结算凭证，支付货款则收回相应入库凭证。至今被告尚欠原告货款72555元未付，原告催讨无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款72555元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告双剑塑料厂辩称：1、被告与原告不存在买卖关系，双剑塑料厂已停业多年，买卖关系的双方系吴碧凡与浙江双剑酒店用品股份有限公司（以下简称双剑酒店公司），且吴碧凡与双剑酒店公司的货款也已结清，不存在拖欠货款的事实，有吴碧凡的父亲出具的结清证明为凭；2、法院已经对本案作出（2019）浙1003民初3781号民事判决，原告的行为属于重复起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告华宏公司系一家生产经营氨基漆、硝基漆、丙烯酸漆、醇酸漆及建筑材料批发、零售的企业。2017年8月17日，原告华宏公司的法定代表人黄云与吴碧凡就油漆稀释剂项目签订了《稀料合作协议》一份，约定：由甲方（黄云）独自出资，乙方（吴碧凡）以现有客户及后期市场开拓形式入伙进行油漆稀释剂销售，乙方差旅费用及日常生活开支均由乙方个人承担；成本由配方成本、运输成本、开票税点、客户回扣及适当的维护费用组成，运输成本计入总成本，由甲乙双方共同承担；利润按净利润五五分成，年底结算，其中60%作为项目预留资金不进行分配，40%进行五五分成；客户货款由乙方负责收回，甲方协助回款至甲方账户；由甲方负责原物料采购，财务会计出纳，资金仓储及运输，乙方负责运营管理，客户开发及维护；合作事务的经营权、决定权和监督权，合作的经营活动由合作人共同决定，经营方式出现争执时，双方协商解决。未经全体合作人同意，禁止任何合作人私自以合作名义进行业务活动；甲乙双方共同评估风险的客户出现到期未付账款或呆账问题，风险共同承担；协议还约定了其他事项。合作协议签订后，吴碧凡自行联系客户销售货物、催收货款。后吴碧凡将向购货商送货的送货单10份（送货单记载收货单位为双剑塑业）及外购入库单8份（外购入库单记载供应商为：路桥吴碧凡，并盖有双剑塑料厂发票专用章）交予原告华宏公司，称上述单据中所载货款72555元未收回，后吴碧凡去向不明。原告华宏公司的法定代表人黄云曾于2019年2月19日向本院起诉，要求被告双剑塑料厂支付货款72555元。本院于2019年10月23日作出（2019）浙1003民初3781号民事判决，以原告诉讼主体不适格为由驳回了黄云的诉讼请求。原告华宏公司故以其自身名义再次起诉至本院，要求被告双剑塑料厂支付货款72555元。 以上事实，有原告提交的送货单、稀料合作协议、微信截图、录音光盘和录音文字摘录、公司登记情况，被告提交的送货单、外购入库单、银行账户明细、结清证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本院（2019）浙1003民初3781号民事判决以黄云诉讼主体不适格为由驳回其诉讼请求后，原告华宏公司以其自身名义起诉被告要求支付货款，与前案的诉讼主体并非相同主体，故不构成重复起诉。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。从原告提供的外购入库单、送货单等证据来看，上述单据中载明的供应商均为吴碧凡；庭审中原告也承认，未直接与被告方签订买卖合同或就涉案货物买卖事宜进行过意思联络，货款也一直是吴碧凡在进行催收，被告方也未直接向原告支付过款项；即使后来原告华宏公司因故直接向购货方催收货款时，对方也仅承认与吴碧凡发生过买卖关系，并提出过货物的质量问题，并未承认与原告华宏公司发生买卖合同关系。故从上述证据来看，买卖合同双方中的售货方应当是吴碧凡而非原告华宏公司。另从原告法定代表人黄云与吴碧凡签订的《稀料合作协议》来看，原告华宏公司与吴碧凡均是作为独立主体形成合作关系，双方共同决定经营事项、共享利润、共担风险，并非如原告陈述吴碧凡仅是其公司雇佣的业务员，且双方的合作协议中也明确规定“未经全体合作人同意，禁止任何合作人私自以合作名义进行业务活动”，故吴碧凡均是以自己的名义进行买卖行为，这也与原告所述吴碧凡系公司业务员的身份不符，吴碧凡与购货方间的买卖行为不能认定为吴碧凡履行华宏公司职务的行为，买卖合同的权利义务也不能因此直接归属于原告华宏公司。即使吴碧凡向购货方销售的货物系原告华宏公司提供，也系原告与吴碧凡之间的法律关系，华宏公司也不能直接向购货方主张作为销货方的权利。如允许原告直接向购货方主张权利，则必然涉及到吴碧凡与购货方之间的买卖合同的履行争议问题，如本案中所呈现的实际购货方的争议、货款是否付清的争议、货物是否存在质量瑕疵的争议等。而上述争议又必须通过作为买卖合同当事人的吴碧凡加以证明、厘清。原告华宏公司虽可能系涉案货物的实际提供者而遭受损失，但其并未亲历涉案买卖合同的签订、履行等过程，吴碧凡究竟向谁出售货物、是否实际收取了货款等事实以及吴碧凡是否如实向原告报告了合作事项等，均处于事实不明的状态，在吴碧凡将上述事实厘清之前，贸然依据原告华宏公司与被告双剑塑料厂之间并不完整、并不全面、并不充分的证据和陈述，直接确定原告华宏公司与被告双剑塑料厂之间的权利义务关系，既不符合法律规定，也可能导致裁判本身的偏差。综上，原告华宏公司与涉案货物的购货方并无进行买卖的意思联络，并非涉案买卖合同的当事人，原告与吴碧凡之间也并非雇佣关系或是代理关系，根据合同相对性原则，原告华宏公司与被告双剑塑料厂或是被告双剑塑料厂所称的双剑酒店公司之间并不存在买卖合同关系，无权直接向被告主张支付货款。故原告华宏公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回原告临海市华宏涂料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告临海市华宏涂料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新22刑终25号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。原审被告人刘剑龙,男,1973年3月17日出生,回族,初中文化,个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月26日被哈密市伊州区人民法院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人刘剑龙危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）新2201刑初1088号刑事判决，以被告人刘剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。哈密市伊州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院撤回抗诉。二、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   阿仙古丽买买提审  判  员   郝 慧  文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   帕丽代 艾买提
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执16号 申请执行人：冯良庭，男，1975年3月8日出生，住江西省。 被执行人：贵州赐盛源投资有限公司，住所贵州省黔南市布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来路6号9栋9-2号，统一社会信用代码91522722059086908T。 法定代表人：王付祥，系该公司执行董事。 冯良庭与贵州赐盛源投资有限公司其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯良庭向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初307号 原告：段力为，男，1967年3月14日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：杨闻孝，男，1975年11月5日出生，满族，住长春市朝阳区。 原告段力为与被告杨闻孝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段力为于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段力为的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段力为撤诉。 案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告段力为负担。 审判员  李清香 二〇二〇年一月八日 书记员  张 京
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执127号何立军：本院执行的何立军其他案由一案，经被执行人何立军自动履行执行金额1150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2123民初11号   原告：刘从利，男，1961年10月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：项建明，男，1969年12月11日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。本院在审理原告刘从利与被告项建明建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，因原告刘从利未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   王   丽    霞   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁