wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32219号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告王佐全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年一月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢39号申请执行人：钟桂英，女，1944年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨红娇，女，1965年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：刘瑞林，男，1960年2月29日生，汉族，江西省瑞金市人。本院执行钟桂英申请执行刘瑞林等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781执1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟桂英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781执1005号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年一月二十六日书记员  朱慧军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢15号申请执行人：方世汉，男，1960年12月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人方世汉与被执行人任京子借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初406号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将任京子账户内存款55,807元扣划至本院账户，并支付给申请执行人方世汉55,807元，从中扣除407元缴纳执行费，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初406号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢196号 徐永辉： 关于本院2019年12月30日恢复执行徐永辉罚金一案，被执行人徐永辉已将生效判决义务履行完毕，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初38号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人侯寅，男，1986年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地扬州市江都区。2019年9月12日因吸毒，被扬州市江都区公安局行政拘留十日。2019年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，2020年1月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人侯寅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人侯寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2018年10月至2019年9月期间，被告人候寅分别在其位于扬州市江都区明珠山庄19幢602室家中、扬州明珠国际大酒店1815房间内容留冯某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2018年10月底的一天21时许，被告人候寅在其上述家中容留冯某，以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。2.2019年3月左右的一天21时许，被告人候寅在其上述家中容留冯某，以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。3.2019年8月31日19时许，被告人候寅在其所住的扬州明珠国际大酒店1815房间内容留高某，以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。4.2019年9月1日9时许，被告人候寅在其上述家中容留冯某，以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。被告人侯寅归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯寅自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯寅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人冯某、高某等人的证词；被告人侯寅的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局提取、制作的住宿记录，房产证复印件，辨认笔录；被告人侯寅的户籍材料以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯寅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯寅归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侯寅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人侯寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯寅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十四日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖13号 原告秦忠杰诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府、彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府行政行为违法一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2030号申请执行人：无锡市惠浩塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320205752026959P，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周惠中，该公司总经理。委托代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡市德实汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320205236220895W，住所地无锡市锡山区。法定代表人：谢方栩，该公司执行董事。申请执行人无锡市惠浩塑胶机械有限公司（以下简称惠浩公司）与被执行人无锡市德实汽车贸易有限公司（以下简称德实公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，德实公司于本判决生效后10日内向惠浩公司归还借款30万元及该款自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计诉讼费5220元，由德实公司负担。因德实公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠浩公司的申请，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德实公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德实公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德实公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人德实公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德实公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德实公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德实公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人德实公司注册地无锡市锡山区东北塘东亭北路东方天郡区G21栋34号商铺34-58号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人德实公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的319314.5元及相应利息未执行到位，执行费4780元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人惠浩公司，惠浩公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德实公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德实公司有可供执行财产，申请执行人惠浩公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德实公司确有可供执行的财产，申请执行人惠浩公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年一月七日书记员  顾明霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2834号原告：贾亚光，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告贾亚光与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚光的委托诉讼代理人李卫生、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾亚光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告所有损失125620元；2、诉讼费、鉴定费6800元由被告承担。事实与理由：2019年11月13日05时12分许，原告贾亚光驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至京港澳高速555公里东半幅时，与孙立秋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损及部分路产损失。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，原告贾亚光负事故全部责任。因原告所有的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有车辆损失险，后原、被告协商未果，故诉至法院。华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财保）辩称：原告在我公司投保有车损险、三责险等保险，因原告没有道路运输许可证、驾驶员从业资格证，根据我公司保险条款约定属于我公司拒赔情形之一，我公司不应赔偿。原告所提出的评估费及诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估费发票，该发票系河南通用定额发票，且有鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司发票专用章，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日05时12分许，原告贾亚光驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至京港澳高速555公里东半幅时，与孙立秋驾驶冀Ｊ×××××、冀J2C17挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损及部分路产损失。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具道路交通事故认定书认定，原告贾亚光负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费25800元，支付路边损失4750元。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种。车辆损失险限额为129000元、第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2019年10月24日0时至2020年10月24日24时。案涉车辆损失经本院委托的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书显示损失为95070元，原告贾亚光支付了评估费6800元。本院认为：原告贾亚光所有的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保有不计免赔、车辆损失险、第三者责任保险等机动车商业保险，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止规定，保险合同合法有效。被告华泰财保辩称原告没有道路运输许可证、驾驶员从业资格证的问题，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定，案涉车辆总质量为2.975吨，符合文件规定，被告抗辩理由不成立，应当承担赔偿责任。鉴定意见书显示原告的车辆损失为95070元，故对原告诉请被告支付车辆损失95070元的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担吊拖及吊装货物费25800元的请求，《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。事故发生后，原告支付的25800元吊拖及吊装货物费，是减少损失的必要费用，有正式发票，应当由被告承担。原告要求被告支付路边损失4750元的诉讼请求，应当由被告在商业三者险限额内赔偿。被告在庭审中要求原告支付评估费6800元的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾亚光车辆损失费95070元；二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾亚光施救费25800元；三、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告贾亚光路边损失4750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.4元，减半收取1474.2元，评估费6800元，共计8274.2元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年一月七日书记员  毕登科
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初543号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：苑玉平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苑玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1546号 申请执行人：郭鑫，女，汉族，1993年1月16日出生，住东平县。 被执行人：刘洪建，男，汉族，1984年1月20日出生，住临邑县。 申请执行人郭鑫与被执行人刘洪建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1424民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请人马长胜于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息、案件受理费2625元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月18日作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，本院于2019年12月18日对被执行人刘洪建作出罚款10000元，并拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年10月17日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人刘洪建名下无存款信息，被执行人刘洪建有鲁Ｎ×××××号海马牌轿车一辆本院依法将该车辆查封，但未实际控制。 4.本院于2019年12月11日通过传统查询房产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年12月20日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12万元及利息，案件受理费2625元、未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘洪建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月二日 书记员 范利民
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执87号之一 申请执行人：陈金峰,男，1974年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵梅子,女，1971年10月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐某1,男，2015年5月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐某2,男，2018年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪友爱医院,住所地安徽省濉溪县濉溪镇汴河路,统一社会信用代码:52340621353276539N。 法定代表人:董恒英。 本院在执行申请执行人陈金峰、赵梅子、徐某1、徐某2与被执行人濉溪友爱医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人濉溪友爱医院名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪友爱医院名下存款80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初49号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某，男，1988年1月17日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被贵溪市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]480号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年6月11日晚上，被告人徐某伙同黄某（另案处理）窜至贵溪冶炼厂二系统铜堆场盗得3块铜锭，经鉴定价值人民币3678元。2019年6月23日19时40分许，被告人徐某伙同黄某窜至贵溪市冶炼厂二系统铜堆场盗窃6块铜锭，二人离开现场时被贵溪冶炼厂保卫部工作人员发现，徐某逃离现场，黄某被抓获，所盗6块铜锭被追回。被盗6块铜锭经鉴定价值人民币7385元。2019年11月20日，被告人徐某主动到侦查机关投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人黄某、倪某的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某案发后主动到侦查机关投案，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十九日书记员  何甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保15号之一 申请人：魏丕华，男，1955年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吕世欣，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏丕华诉被告李传继、吕世欣民间借贷纠纷一案，申请人魏丕华于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世欣名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月八日 书记员  时阿楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17680号原告：张保平，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍住址地西安市碑林区，现住西安市未央区XX城XX路十字MAX未来B座612室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：王玲，女，1961年2月15日出生，回族，户籍住址地陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹乐韵，女，1996年4月20日出生，回族，户籍住址地陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张保平与被告王玲、曹乐韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张保平向本院提出如下诉讼请求： 1、被告返还借款本金120000元以及支付逾期利息35160元，合计155160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及被告王玲系朋友关系，被告曹乐韵是被告王玲的女儿。被告王玲因资金周转需要，于2014年11月11日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张：“今借到张保平现金壹拾贰万元整。借款人：王玲 二〇一四年十一月十一日”。被告王玲通知其将借款本金转账至被告曹乐韵的银行账户。其于2014年11月11日转账至被告曹乐韵银行账户100000元整；其又于2014年11月27日转账至被告曹乐韵20000元整。其向被告支付借款本金后，被告至今没有归还，其多次向被告催要无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王玲、曹乐韵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向本院提供的西安聚合物业管理服务有限公司出具的其在西安市未央区MAX未来小区B座612室居住的《居住证明》，该《居住证明》并非社区（居民委员会或村民委员会）出具的证明，亦非原告所在公安机关派出所出具，该《居住证明》的形式要件非合法有效，且经本院实地核实，西安市未央区MAX未来小区B座612室并非原告经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院核实，本案被告王玲和曹乐韵户籍住址地均为陕西省西安市碑林区XX路XX号XX楼XX单元XX号。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应由被告住所地辖区法院管辖即西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  林  娜   二〇二〇年一月十日 书  记  员  马  楠1
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初23号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈长有，绰号“老吃奶”，男，1983年4月28日生，户籍地及出生地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年5月9日被玉溪市公安局红塔分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年1月19日被原江川县公安局决定社区康复三年；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪，于2019年9月29日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月5日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈长有犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、余金芬出庭支持公诉，被告人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人陈长有驾驶摩托车至玉溪市江川区农贸市场，盗窃电动车上的四只电瓶后，又至大街街道××村××号李某2家门口，欲进行盗窃，被李某2发现陈长有形迹可疑，于是上前盘问，被告人陈长有否认并打算离开，李某2喊被害人陈某出来，两人将被告人陈长有拉住不让其离开，随后陈某发现被告人陈长有驾驶的白色踏板摩托车像是朋友张某1被盗的车辆，于是拉着被告人陈长有不让其离开，随后被害人李某1来到，陈长有启动摩托车想逃跑，陈某、李某1将陈长有从摩托车上拖下来进行控制，在控制过程中，被告人陈长有拿出身上装着的一把水果刀将陈某脸部划伤，李某1见状上前抢刀，又被陈长有将右手手腕部、左侧颈部划伤，随后被告人陈长有被李某2、陈某殴打致使头部受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤一级，李某1的损伤为轻伤二级。2019年8月13日凌晨，被告人陈长有至玉溪市红塔区门口，将贺某停放在此处的一辆新蕾牌二轮电动车上的四只电瓶盗走，被盗电瓶价值约750元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈长有故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币750元，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人陈长有一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当实行数罪并罚。被告人陈长有犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提出对陈长有在有期徒刑1至2年进行判处，并处罚金的量刑建议。被告人陈长有对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。经审理查明，2019年9月27日23时许，被告人陈长有驾驶一辆白色铃木牌摩托车至大街街道××村××号李某2家门口，欲进行盗窃。李某2发现陈长有形迹可疑遂上前盘问，被告人陈长有否认并打算离开，李某2喊陈某从其家中出来，陈某发现被告人陈长有驾驶的白色摩托车像是朋友张某1被盗的车辆，于是拉着被告人陈长有不让其离开。随后被害人李某1来到，陈长有启动摩托车想逃跑，陈某、李某1将陈长有从摩托车上拖下来进行控制。在控制过程中，被告人陈长有从身上拿出一把水果刀将陈某脸部划伤，李某1见状上前抢刀，又被陈长有将其右手手腕部、左侧颈部划伤，随后被告人陈长有被李某2、陈某殴打致使头部受伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤一级，李某1的损伤为轻伤二级，陈长有的损伤为轻微伤。白色铃木牌摩托车已发还张某1。2019年8月13日凌晨，被告人陈长有至玉溪市红塔区门口，将贺某停放在此处的一辆新蕾牌二轮电动车上的四只电瓶盗走，被盗电瓶价值约750元。认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈长有的供述、被害人陈某、李某1、贺某的陈述、证人李某2、张某1、李某3、杨某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人陈长有故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈长有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长有犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人陈长有刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈长有一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的涉案物品弯刀一把、起子一把、活动扳手一把、T型扳手一把、固定扳手二把、电瓶四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年一月二十日书记员  郑琪琪
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执97号之二被执行人王某某，男性，身份证，4127231970××××××××。商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2020)豫1623执97号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人王学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6217002510007900632_156_1账户内存款人民币10050.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇二〇年一月十三日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭学军联系方式：13653946492
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3394号原告：镇平县建业工程有限责任公司，地址镇平县健康路南段64号。法定代表人：陈同毅，任该公司经理。被告：镇平县高丘镇中心校，镇平县高丘镇高丘街。负责人：李果，任高丘镇中心校校长。第三人：杨天印，男，生于1943年9月10日，汉族，住河南省镇平县。第三人：白书杰，男，约45岁，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县建业工程有限责任公司与被告镇平县高丘镇中心校返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告镇平县建业工程有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县建业工程有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告镇平县建业工程有限责任公司负担。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  慕宏业
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更29号罪犯郑忠诚，男，1979年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）长中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郑忠诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准后交付执行。2005年3月18日、2008年7月6日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2011年1月、2013年10月、2015年12月先后经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郑忠诚未得到被害人家属的谅解，且在服刑期间放松改造，与他犯打架，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠诚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执90号 申请执行人刘岩，女，1978年10月3日生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人白铁生，男，1980年5月10日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的刘岩与白铁生承揽合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  包 悦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初61号原告：杨某某，男，1952年10月16日出生，汉族，鞍山某某耐火材料公司退休干部，现住鞍山市铁西区。被告：营口某某实业有限公司，住所地：营口市老边区某某里。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1973年10月15日出生，汉族，系该公司职工，现住营口市西市区。原告杨某某与被告营口某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：原告为被告技术工程师，主要为被告进行设备技术改造及设计工作，从2014年10月1日至2015年3月31日，全厂职工都没有开工资，拖欠原告工资33353元。2015年4月8日，原告辞职。2016年12月12日至16日，被告找我工作五天，设计石灰竖窑除尘；后原告多次找被告索要工资。2017年1月27日，被告给付5000元。2019年9月30日被告给付5000元，尚欠23353元，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资。被告营口某某实业有限公司辩称，原告所述基本属实，被告承认拖欠工资，从来没有拒绝归还过。从2014年10月到其离职，整个公司都没有开工资，因单位资金困难，未及时偿还；公司领导指示我协调相关当事人，进行沟通协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年4月，原告杨某某在被告营口某某实业有限公司担任技术工程师，被告拖欠原告工资33353元，后陆续给付拖欠工资10000元，尚欠工资23353元拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告营口某某实业有限公司偿还拖欠原告杨某某工资23353元；分别于2020年2月末、4月末、6月末偿还6000元，2020年8月末偿还5353元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费380元，减半收取190元，由被告营口某某实业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初5号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王某林，男，1978年10月7日出生，苗族，小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月5日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，同年11月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕274号起诉书，指控被告人王某林犯滥伐林木罪，建议判处王某林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王某林对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年间，被告人王某林为重新造林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的位于三江县良某乡良某村良某X组“机大”（地名）山场的杂木（阔叶树）砍伐，现砍伐的杂木堆放在林地上。经聘请三江县林业调查规划设计队鉴定认定，“机大”山场被砍伐的林木蓄积量为38立方米，出材量为20立方米。 另查明，2019年11月5日被告人王某林经公安机关电话通知后主动到案接受调查，其归案后如实供述了上述的事实。 本院意见被告人王某林违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某林经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于王某林认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年一月九日 书记员  杨沈棉
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执79号 申请执行人：赵某某 被执行人：陕西杨凌天和生物科技有限责任公司 法定代表人：仵强 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，经依法拍卖被执行人财产，申请人全额得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初829号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯佳晨 二〇二〇年一月二十日 书记员  巨应军 1
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初14号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵某，男，1978年1月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年12月20日14时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌方向盘式拖拉机，沿国道G334线由西向东行驶至XX碑东700米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为119.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶无号牌车辆，应在量刑时考虑。建议适用速裁程序，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年一月十三日书记员  孙 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10641号原告：赵红州，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市，现在河南省郑州监狱服刑。被告：宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈建功，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市，现在河南省豫南监狱服刑。原告赵红州与被告郭志豪、宁秀月、陈建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告赵红州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红州撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年一月二十一日书记员  冯亚利
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢16号 伊在堂、闫长城： 你与梅道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月009日作出(2019)皖1125民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅道龙于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人梅道龙5000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011112 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05504293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执37号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区振波汽车维修部与被执行人孙兴宇维修合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费25元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10864号 江汝祥、江汝洲： 关于申请执行人江汝祥与被执行人江汝洲财产损害赔偿纠纷一案，被执行人江汝洲已经履行（2018）粤0114民初7852号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初194号原告：康连生，男，汉族，1960年5月30日生，住于都县，被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，注册号：36080021000547，组织机构代码：772376542，社会信用代码：913608007723765424，地址：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。法定代表人：曾庆斌。原告康连生诉被告江西绿巨人生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告康连生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康连生申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康连生撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告康连生负担。审 判 员  严继东二〇二〇年一月十日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保119号申请人：淄博宇林钢结构有限公司，住所地周村区正阳路6918号。统一社会信用代码：91370306MA3CT2X58R。法定代表人：仇学刚，执行董事。被申请人：汤杰，男，1972年8月8日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。申请人淄博宇林钢结构有限公司与被申请人汤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初381号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人汤杰在各银行账户内存款39774.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤杰在各银行账户内存款39774.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执3号申请执行人：徐航，女，1992年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘利峰，女，1979年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人徐航与被执行人刘利峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日双方当事人达成和解协议，和解内容为：由刘鹤成给被执行人刘利峰做担保，刘鹤成于2020年1月15日支付申请人5555元，剩余4万元刘鹤成每月25日前支付2000元给申请人（微信转账方式支付），申请执行人徐航同意刘鹤成给被执行人做担保，同意被执行人的还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终20号上诉人（原审原告）：韩庆利，男，1959年9月13日生，汉族，系铁法煤业土建公司员工，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市林丰房地产开发有限公司，住所地辽宁铁岭调兵山市古城路北侧老工商局改造综合楼3号。法定代表人：谭永录，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市铁秀路16号。法定代表人：张大勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘荆，系该公司会计。上诉人韩庆利因与被上诉人调兵山市林丰房地产开发有限公司（以下简称林丰公司）、原审第三人调兵山市建筑工程有限责任公司（以下简称调兵山市建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人韩庆利主张其为涉案工程的实际施工人，原审以其未提交有效证据予以证明而未予确认。但上诉人提交的韩庆利工程由韩庆利、调兵山市建筑公司、林丰公司签字盖章的工程结算单，以及调兵山市建筑公司一审庭审陈述“韩庆利是挂靠我公司。项目负责是韩庆利。是韩庆利和林丰直接结算，拿支票给我公司，我公司把支票存入银行，然后把钱提出来给韩庆利，提取是管理费”，因此可以确认韩庆利为项目实际施工人。对于被上诉人提出与上诉人工程款已结清，双方是如何结清的事实不清，上诉人主张返还的工程质保金是否已经返还及应否予以返还事实不清，三方结算单约定“韩庆利工程的余款从韩亚坚项目支付”，该约定韩亚坚（韩亚见）是否同意，工程余款是否在韩亚坚（韩亚见）项目已经支付的事实不清。重审时应进一步查明事实，依法确定被上诉人应否给付上诉人工程款。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2375号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。韩庆利预交二审案件受理费19102元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇二〇年一月十九日书记员 常晓峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初124号 原告：杨德林，男，彝族，1969年4月27日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨德林与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德林撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初3499号 原告：李加军，男，汉族，1976年9月30日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。 被告：吕永，男，汉族，1982年12月19日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，（经本院传票传唤逾期未到庭） 原告李加军与被告吕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李加军到庭参加诉讼，被告吕永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吕永支付所欠太阳能货款100020元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告吕永承包磷肥厂小区装修工程，向原告赊购家用太阳能热水器，在2018年2月14日双方结算后被告还欠原告货款114220元，被告因资金困难向原告出具了一份欠条并按手印。2019年2月1日，经原告催要后，被告通过微信向原告支付14200元，还剩100020元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告吕永未作答辩也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李加军提交的欠条、通话录音、微信转账记录等证据能够证实其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月至2017年11月期间，被告吕永向原告李加军购买若干台太阳能热水器及12道单元房门，并由原告李加军负责安装，总货款达30余万元，被告吕永分两次以银行转账的方式共计向被告支付200000元，后经原被告双方结算被告吕永于2018年2月14日向原告李加军出具尚欠114220元的欠条。经原告催要后，被告吕永通过微信转账方式向原告李加军支付了14200元，现还欠100020元，被告吕永一直没有支付 本院认为，被告吕永与原告李加军之间的买卖合同成立并生效，被告吕永向原告李加军购买太阳能热水器等设备后尚欠的货款人民币100020元，被告吕永应当遵从诚实守信的原则支付给原告李加军。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告吕永于本判决生效后十五日内一次性支付原告李加军货款人民币100020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元（原告李加军已预交1150元），减半收取计1150元，由被告吕永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  缪祥宪 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 斌
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初9号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       柳成友，男，1973年2月3日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2020]4号                               指控事实                       2018年12月18日19时49分许，被告人柳成友驾驶川HXXXXX小型轿车搭乘刘某途径青川县乔庄镇东桥路段时被青川县交通警察大队民警现场查获，经民警现场依法对柳成友进行呼气式酒精检测，其结果为112.6mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检的柳成友静脉血液中检出乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人柳成友如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       柳成友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人柳成友醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人柳成友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审判员黄兴晖                                     二〇二〇年一月十五日                                     法官助理张精文             书记员陈晓艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初940号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨振泉，住山东省济阳县,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨振泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初108号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋荣生，男，1960年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月4日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月7日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年12月11日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人宋荣生犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人宋荣生到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人宋荣生提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日20时许，被告人宋荣生未考取机动车驾驶证情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。经检验，被告人宋荣生被查获时血液中酒精含量为95.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋荣生在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人宋荣生在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋荣生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋荣生犯罪后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人宋荣生未考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人宋荣生判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年一月十七日书记员  李芷晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执124号 申请执行人李春生，男，1941年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包玉龙，男，1971年7月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李春生与包玉龙健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年一月二十日 书记员  包 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢198号之一申请执行人:江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。法定代表人:张必安，董事长。被执行人:南通广联化工有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人:于永忠，董事长关于申请执行人江苏戴梦特化工科技股份有限公司（以下简称戴梦特公司）与被执行人南通广联化工有限公司(以下简称广联公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依据该判决,广联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付戴梦特公司货款287048.56元，并自2013年6月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费6290元，由戴梦特公司负担1290元，广联公司负担5000元。因广联公司未履行生效法律文书确定的义务，戴梦特公司于2014年7月30日向本院申请执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款13990元；依法拍卖登记在广联公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，拍卖款分别为40400元和7200元；根据相关规定将苏Ｆ×××××客车强制报废（2800元）。上述款项均已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月19日，南通市中级人民法院向本院送达执行监督函，要求恢复执行并对广联公司采取相关执行措施。本院于7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月3日、11月19日和2019年1月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、8月13日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索。4、8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、本院通过执行系统关联案件，发现南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初2392号民事判决书已经生效。根据该判决，如东龙源化工有限公司应一次性支付南通广联化工有限公司16745.11元。本院于8月17日向如东龙源化工有限公司送达协助执行通知书，要求扣留被执行人应收款16745.11元。如东龙源化工有限公司负责人石敏表示，该公司和广联公司尚有纠纷未处理完毕，广联公司尚欠该公司案件受理费等费用共计16643元，并主张欠款和上述费用相抵。综上，扣除首执程序中已发放的50350元外，尚未执行到位人民币241698.56元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十四日书记员 徐 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保32号 申请人：王炳义，男，1970年2月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵在国，男，1973年6月11日生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：江秀亮，男，1982年1月1日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人王炳义于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全申请人王炳义以其名下所有的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王炳义名下所有的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费445元，由申请人王炳义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9207号原告：张学喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告张学喜诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学喜、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德祐金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款7640元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司），其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告7640元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60000元，并发放20400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。4、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资6840元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款6840元，并自2019年11月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年一月二日书记员  徐萌丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初171号 原告：孙正茂，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告孙正茂与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙正茂的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金21410.20元（违约金的逾期天数暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日，为24627.92元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款412528元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告孙正茂支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告孙正茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3425号原告：杨寿军，男，1964年7月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：罗水清，男，35岁，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：黄海军，男，1971年6月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨寿军与被告罗水清、黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杨寿军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨寿军撤诉处理。审判员  李至勇二〇二〇年一月六日法官助理彭凯书记员雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保41号申请人河北高盛药业股份有限公司与被申请人晋中市尚品天香农牧开发有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月二十一日书记员  王子贤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保21号 申请保全人：崔家华，男，1985年12月15日生，汉族，住荣成市。 被保全人:王彪，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请保全人崔家华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人王彪在青岛海事法院（2019）鲁72民初1633号民事调解书中可获得的案款32000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王彪在青岛海事法院（2019）鲁72民初1633号民事调解书中指定汇给王珊珊的案款32000元。 冻结期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将本裁定书副本及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈明涵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9947号上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹。法定代表人：托马斯·H·普罗克诺，法律部门高级副总裁。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：NHL公司。2.申请号：23995347。3.申请日期：2017年5月8日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2907-2908；2910-2911）：肉；鱼制食品；土豆片等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：3232204。3.申请日期：2002年7月4日。4.注册公告日期：2003年7月7日。5.经续展，专用权有效期至：2023年7月6日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2907-2910）：炸鸡；鱼制食品；油炸土豆片等。（二）引证商标二1．注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2．注册号：3232203。3．申请日期：2002年7月4日。4．注册公告日期：2004年1月14日。5．经续展，专用权有效期至：2024年1月13日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016）：咖啡饮料；可可饮料；冰茶等。（三）引证商标三1.注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：3232202。3.申请日期：2002年7月4日。4.注册公告日期：2004年1月7日。5.经续展，专用权有效期至：2024年1月6日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；豆奶等。（四）引证商标四1.注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：9096619。3.申请日期：2011年1月27日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第5类，类似群0501-0503；0505-0507）：婴儿食品；净化剂；卫生巾等。三、被诉决定：商评字[2018]第189362号关于第23995347号“D及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与各引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十四条所指之情形作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。NHL公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在法定期限内，NHL公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼过程中，NHL公司提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）关于引证商标一至四的撤销决定书及相关送达公告打印件，以证明引证商标权利状态不确定，一旦被撤销将不构成诉争商标注册申请的在先障碍。在原审庭审过程中，NHL公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。经查，截止到本案一审审理时，引证商标一至四尚属有效商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四在呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至四共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。至本案一审审理时止，引证商标一至四仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条有关规定所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二、三、四的撤销公告已经于2019年6月27日发布，不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，NHL公司提交了国家知识产权局于2019年6月27日刊发的第1653期商标公告，该公告显示引证商标一至四在全部商品上的注册已经被撤销。以上事实有第1653期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一至四在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标一至四已不构成诉争商标的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由NHL公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2353号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第189362号关于第23995347号“D及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就NHL企业有限公司针对第23995347号“D及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年一月十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢51号 周红丽、**、罗明智： 本院执行的申请执行人周红丽、**与被执行人罗明智机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗明智已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执969号申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人静赛，系该联社理事长被执行人：杨敏,女,1969年1月18日出生,汉族，住凌海市。身份证号码：2107241969××××××××被执行人：高岩,男,1968年5月25日出生,汉族，住凌海市。身份证号码：2107241969××××××××被执行人刘玉兰，女，1946年3月10日出生，汉族，住凌海市。身份证号码：2107241946××××××××本院在执行凌海市农村信用合作联社与杨敏、高岩金融借款合同纠纷一案中，高岩名下位于农电局住宅楼1号楼1-1-1房产因其他借款合同已在房产管理部门办理抵押登记，暂不宜执行。现高岩、杨敏无其他可供执行财产。刘玉兰工资已被本院冻结，正在陆续执行中。其名下抵押的凌海房权证凌市第××号房产暂不宜执行。现刘玉兰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年一月二十日书记员 李 根
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2207号原告：张合丑，男，1963年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吝晓永，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍住址为鹤壁市山城区。被告：常艳艳，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍住址为鹤壁市山城区。第三人：王海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。原告张合丑与被告吝晓永、常艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。诉讼中，被告吝晓永申请追加王海涛作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院分别于2019年8月23日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。本院于2019年10月9日作出（2019）豫0603民初1693号民事裁定书，裁定驳回原告张合丑的起诉。原告张合丑不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫06民终1556号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告张合丑，第三人王海涛的委托诉讼代理人张志新到庭参加了诉讼，被告吝晓永、常艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张合丑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元整及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起计算至判决生效之日止，后当庭变更利息自2019年5月1日计算至实际清偿之日，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告吝晓永找到原告说要购买网上商铺，急需用钱，因原告和被告吝晓永认识很久，双方熟悉，原告就借给被告吝晓永20万元现金，被告吝晓永出具了借条，约定20个月后还款。2019年3月2日，原借条作废，被告吝晓永重新出具了借条。同时该借款应认定为被告吝晓永、常艳艳夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了2017年9月1日被告吝晓永出具的借条1份、2019年3月2日被告出具的借条1份。被告吝晓永、常艳艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人王海涛陈述，第三人与原告之间不存在借贷关系，第三人不应当承担还款责任，第三人和本案的被告吝晓永均是金博集团网上商铺的购买者，被告吝晓永购买了金博集团网上的一个商铺，价格是10万元，购买时其曾向第三人说过该款项是借款，至于该款是否是借本案原告的，第三人并不知情。经审理查明，2017年9月1日，被告吝晓永向原告借款10万元用于投资，并向原告出具借条一张，载明：今借到张合丑现金贰拾万元整，借款人吝晓永。2019年3月2日，被告吝晓永向原告重新出具的借条，载明：今借到张合丑现金贰拾万元整，借款人吝晓永。并在原借条上写明此条作废。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的上述证据及当事人在三次庭审中的陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吝晓永于2017年9月1日向原告借款10万元用于投资，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告吝晓永偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，当事人对借款期限及利率均未约定，故本院确认被告吝晓永自原告起诉之日即自2019年8月5日起至实际清偿之日按年利率6%支付原告逾期利息，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告常艳艳与被告吝晓永承担共同还款责任的诉讼请求，原告并未举证证明被告吝晓永将该借款用于夫妻共同生活等情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吝晓永于本判决生效之日起十日内偿还原告张合丑借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张合丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张合丑负担2150元，被告吝晓永负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年一月七日书记员  朱会军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢108号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈宝山,男,1968年1月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：包桂花,女,1968年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张铁柱,男,1955年11月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝山、包桂花、张铁柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈宝山、包桂花、张铁柱应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人29695.21元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初221号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈乾，男，1986年8月17日出生，身份证号码43042619860817137X，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县金桥镇金桥居委会山下一组。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被羁押，次日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月06日22时19分许，被告人陈乾饮酒后驾驶粤SJ86P1号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈乾进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈乾带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人陈乾血液中检测出乙醇成分，含量为92.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  杜   晓   梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3123号之一原告：上海中远建设（集团）有限公司。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：迪臣置业发展(开封）有限公司。法定代表人：王京宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。原告上海中远建设（集团）有限公司与被告迪臣置业发展(开封）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海中远建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中远建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费15575元，减半收取7787.5元，由原告上海中远建设（集团）有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年一月六日书记员  曹芳宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初32号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：卢恒，男，1964年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告卢恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执40号申请执行人：张爱香，女，1970年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙虎林，男，1971年4月19日出生，汉族，住荥阳市。关于张爱香申请执行孙虎林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9762号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年一月二十二日书记员  张 凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3264号之一原告：郑伟，男，汉族，1969年9月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。原告郑伟与被告镇江强凌房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告郑伟负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢167号李志坚、陕西杨家置业有限公司:本院在执行李志坚与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李志坚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9540号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为12513元。执行中，本院已执行回案件款12513元并已发还给申请执行人李志坚，申请执行人李志坚同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保19号申请人：陶春喜，男，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吕文化，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：刘峰。被申请人：郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：臧保灵。申请人陶春喜于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂志诚、荣源、吕文化、臧保灵、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司名下银行存款6823333.33元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂志诚、荣源、吕文化、臧保灵、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州飞天创业科技有限公司名下银行存款6823333.33元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶春喜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月八日书记员  田 稳