wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终44号 上诉人（原审原告）：互助鼓楼商业运营管理有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：杜某，青海尚流律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭某，住青海省互助土族自治县，个体工商户。 上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司与上诉人郭某租赁合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人马某、杜某，上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，根据双方当事人的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点是一审法院认定事实及适用法律是否错误的问题。首先，一审法院对于原审被告郭某当庭提出原审原告互助鼓楼商业运营管理有限公司退还其租金等共计49804元的抗辩理由，未对其进行释明是否提出反诉，属程序违法。其次，原审原告并未提出解除合同的诉讼请求，而一审法院超出原告的诉求判决解除双方签订的《商铺租赁合同》，违反了民事诉讼中的处分原则，属适用法律错误。第三，双方当事人均上诉提出一审认定事实不清，应当发回重审。经二审开庭审理查明，一审法院对于本案的基本事实并未认定清楚，从而导致判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2572号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司、上诉人郭某预交的二审案件受理费8200元分别予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1575号 申请执行人：谢传玉，女，1955年5月28日生，白族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：张富书（系谢传玉丈夫），男，1953年9月19日生，白族，住址同上. 被执行人:六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山西路24号，统一社会信用代码证：915202007143531237。 法定代表人:杨平。 委托代理人：谢佳骥，系该公司职工，男，1984年12月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2019）黔0201民初486号民事判决书。依法受理谢传玉申请执行被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款本金30万元及利息27万元，承担案件受理费4750元。并承担本案申请执行费8148元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水威龙房地产开发有限送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、不得规避执行告知书等文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人名下提起查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。后双方在2020年1月3日达成执行和解协议，约定就本案由被执行人在2020年3月31日之前履行10万元，在2020年6月30日前履行10万元，在2020年8月30日前履行15万元，本案即视为履行完毕，申请执行人放弃剩余债权，并同意解除对被执行人的信用惩戒和限制高消费措施，不在对被执行人采取相应的执行措施，经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1575号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年一月九日 书记员 石梦洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8647号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：曹瀚文，女，1997年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司与被告曹瀚文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告许昌市建正置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建正置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市建正置业有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告许昌市建正置业有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年一月三日书记员  杨佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初159号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郭晨龙，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告郭晨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑687号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人徐某某，男，1971年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿城区，无固定住址。曾因犯诈骗罪，于1999年2月23日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；又因赌博，于2013年6月6日被宿迁市公安局宿城分局罚款四百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）648号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年3月至6月，被告人徐某某以承包工程缴纳保证金、送礼办贷款、帮助他人找事业编制工作等为由，骗取被害人信任，在泗洪县先后多次骗取陈某乙、石某钱款共计201000元。分述如下：1、2018年3月7日，被告人徐某某谎称其在泗洪县玫瑰西班牙小区承建工程需要保证金为由，以借款为名，骗取陈某乙10万元。2、2018年3月21日，被告人徐某某谎称其在银行办贷款需要送礼为由，以借款为名，骗取陈某乙5万元。当月28日，被告人徐某某再次以该方式，骗取陈某乙1万元。3、2018年5月初的一天，被告人徐某某以帮助石某儿子找事业编制的工作需要送礼为由，骗取石某2万元。当月14日，被告人徐某某又以相同理由骗取石某1万元。4、2018年6月2日，被告人徐某某在泗洪县青阳街道石某家，谎称其承包的工地有食堂对外承包，需要购买集装箱，骗取石某1.1万元。另查明，被告人徐某某在案发前退还被害人陈某乙3.7万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、微信截图、通话录音、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述第3、4起罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人徐某某诈骗数额中应扣减案发前已经归还陈某乙的3.7万元；2.被告人徐某某归案后如实供述第3、4起犯罪事实，庭审中如实供述第1、2起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人徐某某予以从轻处罚。经审理查明：2018年3月至6月，被告人徐某某虚构其在宿迁市开办物流公司、在宿迁市洋河新区承包工地及在宿迁市看守所附近开办养鸡场等事实，骗取被告人陈某乙信任后，以承包工程缴纳保证金、办贷款送礼等为由，骗取陈某乙钱款123000元。又以帮助石某之子找事业编制工作、承包工地食堂等为由，骗取石某钱款41000元。分述如下：1、2018年3月7日，被告人徐某某虚构其在泗洪县青阳街道玫瑰西班牙小区承建工程需要缴纳保证金的事实，以借款为名，骗取陈某乙10万元，后退还陈某乙3.7万元。2、2018年3月21日，被告人徐某某虚构其在银行办贷款需要送礼的事实，以借款为名，骗取陈某乙5万元。当月28日，被告人徐某某又以该方式骗取陈某乙1万元。3、2018年5月初的一天，被告人徐某某虚构帮助石某儿子找事业编制的工作需要送礼的事实，以借款为名，骗取石某2万元。当月14日，被告人徐某某又以该方式骗取石某1万元。4、2018年6月2日，被告人徐某某在泗洪县青阳街道石某家，虚构其承包的工地有食堂对外承包，需要购买集装箱的事实，以借款为名，骗取石某1.1万元。另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己对被害人石某实施诈骗犯罪的事实。在本案审理阶段，被告人徐某某当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某某在庭前多次稳定供述了其诈骗石某的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其供述诈骗的时间、地点、过程、手段等情节与被害人陈某乙、石某的陈述，未到庭证人许某等人证言，辨认笔录、借条、微信截图、通话录音等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人徐某某归案情况；户籍证明，证明被告人徐某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人徐某某诈骗被害人陈某乙金额中应扣除3.7万元的辩护意见，经查，被告人徐某某在案发前已返还被害人陈某乙3.7万元，故该3.7万元应从诈骗金额中扣除。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己对被害人石某实施诈骗犯罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人徐某某分别退赔被害人陈小博、石绍刚经济损失十二万三千元、四万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张 磊人民陪审员  王 康二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保48号之一申请人：杨占林，男，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘彪，男，1984年8月8日出生，汉族。被申请人：王永芳，女，1983年4月22日出生，汉族。申请人杨占林于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彪、王永芳下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘彪名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款50870.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初510号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                                  被告              被告：高艳芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住即墨区埠惜路762号天一仁和郡（悦景华庭）19楼1单元1302户。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月14日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告高艳芝物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告高艳芝的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年一月十七日                     书  记  员    李    娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1092号之四申请执行人：尚晓玲，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王永倩，女，1951年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人尚晓玲与被执行人王永倩返还财产纠纷一案中，经查被执行人王永倩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王永倩名下的坐落于烟台市芝罘区只楚北街249号内4号、私证字第3030554号房屋所有权证项下、建筑面积56.75平方米的房屋一套。二、被执行人王永倩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年一月七日书记员  仵 鑫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初62号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李永强，男，1990年7月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住宜宾市珙县。2012年11月7日因涉毒被行政拘留。2020年1月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2019年12月30日21时许，被告人李永强在台州市椒江区暂住处，因同居女友张某提出分手，便趁张某上班之机，将其放在房间钱包内的中国工商银行卡取出，至椒江区中医院旁的中国工商银行ATM机上，利用之前掌握的密码，分4次共盗取卡内人民币20000元。后李永强屏蔽手机逃离。2019年12月31日，被告人李永强乘坐大巴车准备逃往四川老家，在浙江省衢州市衢江区境内被公安民警抓获归案。案发后公安机关追回赃款15900元并发还被害人张某。张某对李永强表示谅解。公诉人认为被告人李永强具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节和有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币四千一百元，发还被害人张某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月一日起至二〇二〇年六月三十日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年一月二十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初86号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：张力钧，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张力钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以本案在2018年时已提起过诉讼并且法院已审理完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  张桂花 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执17号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。单位所在地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李厂，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省沈丘县。被执行人：李金钟，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李厂、李金钟借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案执行。现因被执行人李厂、李金钟的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0995号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢27号 申请人：王孝国，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：齐刚和，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1152号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人齐刚和发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐刚和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐刚和银行存款人民币217100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 权
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执28号 申请执行人：李洪俊，男，汉族，1963年2月4日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：戴红松，男，汉族，1981年6月28日出生，住淮安市洪泽区。 李洪俊与戴红松房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)苏0813民初962号民事判决书，依该裁判：被告戴红松于本判决生效后十日内协助原告李洪俊办理洪泽区富民家园一期14幢305室房屋过户手续。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告戴红松负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2019年1月7日查询了被执行人名下财产信息，2019年1月8日冻结了被执行人名下银行存款，2019年1月20日与申请执行人进行谈话，其向本院申请撤销对本案的执行申请。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、谈话笔录、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定如下： 终结(2020)苏0813执28号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初4号 被告人王亮，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］731号。 指控事实：2019年11月7日22时许，被告人王亮驾驶一辆川Ａ×××××号牌小型面包车，沿龙泉金地路，由龙泉方向往成都方向行驶，行驶至龙泉八一大路金地路交叉口时被执勤民警查获，经当场对王亮用酒精测试仪检测，结果呼气酒精浓度为113.5ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，案发当日王亮的血样样品乙醇浓度为139.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人王亮具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王亮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王亮到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王亮无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初141号 原告：唐兵，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：柏佳，女，1993年9月11日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 原告唐兵与被告柏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告唐兵诉称，请求法院依法判决被告偿还欠款2000元并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，被告柏佳从原告处借走人民币2000元微信转账并承诺当月15号偿还。然而到了偿还日，被告先设置拒收原告的信息，后面删除原告为微信好友，导致联系不上。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告户籍地、常住地均非华容县，原告亦未提供华容县系合同履行地的证据，本院对该案没有管辖权，本案应移交被告柏佳的住所地审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送营山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4137号 原告:安徽中马橡塑制品有限公司,住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码91341124xxxx76596T。 法定代表人:费传文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:海南新世通制药有限公司，住所地海南省海口市,统一社会信用代码9146000029xxxx98X2。 法定代表人:蔡伦,该公司董事长。 原告安徽中马橡塑制品有限公司（以下简称中马公司）诉海南新世通制药有限公司（以下简称新世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中马公司委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼，新世通公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中马公司向本院提出诉讼请求：1、判令新世通公司立即支付其货款359398.42元及违约金89691.7元（暂计算至2019年9月30日），此后以359398.42元为基数按照月利率2%计付违约金至清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费及律师费35900元均由新世通公司承担。事实和理由：双方自2015年起建立丁基胶塞买卖关系并签订了买卖合同，之后双方于2017年6月27日、2017年8月25日、2017年9月18日、2017年9月28日、2018年6月16日分别签订了丁基胶塞购销合同，对计量单位、数量、单价、货款金额、交货地点、运输方式、验收标准、诉讼管辖等进行了约定;另双方约定货和发票到达新世通公司60日内付清货款,如违约则依法以未付款为基数按日万分之五计算违约金。之后其分别按照约定陆续发货,总货款为909398.42元,并分别于2018年4月26日、同年7月30日将全部货款的发票交付新世通公司。另2018年8月15日，双方签订了一份还款协议书,确认截止至2018年7月31日止,新世通公司共欠其货款909398.42元，承诺于2018年8月起在半年之内付清全部货款，从2018年8月开始每月支付货款10至20万元，如逾期付款,乙方自愿以下欠货款总额为基数,按照月利率2%支付利息作为违约金,并承担其主张货款而产生的诉讼费、保全费和律师费、差旅费；如新世通公司违约，其有权在其辖区法院起诉。后新世通公司仅分期支付了55万元货款,余款至今未付,引发诉讼。 新世通公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：双方自2015年起建立丁基胶塞买卖关系，并于2017年6月27日、同年8月25日、同年9月18日、2018年6月16日等日期分别签订了多份格式《购销合同》，合同对规格型号、数量、单价、货款金额、交货地点、运输方式、验收标准、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，中马公司按约供货并提供了增值税发票。2018年8月15日，双方签订《协议书》，确认截止2018年7月31日，新世通公司（乙方）累欠货款909398.42元，承诺于2018年8月起半年内付清中马公司（甲方）全部货款，从8月份开始每月30日之前支付甲方货款10—20万元，以银行纸质承兑、电子承兑（期限六个月）或电汇；如不能履行协议，乙方自愿依据本协议约定的各期付款日起以下欠应付款总额为基数，按照月利率2%向甲方支付拖欠货款利息，且甲方主张货款而发生的律师费、诉讼费、保全费等也由乙方全部承担。协议签订后，新世通公司于2018年9月15日付款25万元、同年12月29日付款10万元、2019年2月3日付款20万元，合计55万元。余款359398.42元至今未付，引发诉讼。 以上事实由中马公司提供的《购销合同》、《协议书》、增值税普通发票、《法律顾问合同》、往来明细等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：双方签订的《购销合同》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对双方当事人有拘束力。中马公司按约供货，新世通公司应按《协议书》的约定付款，逾期付款的，应承担违约责任，故中马公司诉请支付剩余货款359398.42元，本院予以支持。但违约金计算有误，双方约定2018年8月份起每月30日前付款10—20万元，新世通公司于同年9月15日付款25万元，乃其中的10万元逾期付款15天，产生利息1000元；同年12月29日付款10万元逾期二个月，产生利息4000元；2019年2月3日付款20万元逾期二个月三天，产生利息8400元；新世通公司至2018年12月30日应付10万元，截止2019年2月3日产生利息2200元，以上利息合计15600元，余款359398.42元自2019年2月4日起计息。关于诉请律师费35900元，超出了其《法律顾问合同》约定的标准，本院酌定1万元。新世通公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条底一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南新世通制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中马橡塑制品有限公司货款359398.42元及违约金15600元，并自2019年2月4日起以359398.42元为基数按月利率20‰计算违约金至实际清偿之日止； 二、被告海南新世通制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中马橡塑制品有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告安徽中马橡塑制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8036元，适用简易程序减半收取4018元，由原告安徽中马橡塑制品有限公司负担518元，被告海南新世通制药有限公司负担3500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年一月十九日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初679号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：龙岩市卓大师食品有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：郭春辉。原告王杰与被告龙岩市卓大师食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告王杰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元；公告费260元，均由原告王杰负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年一月六日书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10906号上诉人(原审第三人)：王骏骅，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：冯建光。被上诉人(原审原告)：石慧，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。两被上诉人共同委托代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石金龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：夏成忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：周跃美，女，1961年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王骏骅因与被上诉人冯建光、石慧、石金龙、原审第三人夏成忠、周跃美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王骏骅上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一、冯建光、石慧同石金龙签订的《上海市房地产买卖合同》符合法律规定，应当有效。二、房地产交易中心将上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至石金龙名下，可以佐证《上海市房地产买卖合同》有效。三、冯建光、石慧、石金龙之间具有亲属关系，有串供的嫌疑。四、系争房屋经过多次过户，任何一份具有法律效益的合同被判无效后，都会影响到后续涉案人的利益。五、一审判决，不利于执行。被上诉人冯建光、石慧辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人石金龙辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人夏成忠未作述称。原审第三人周跃美述称，同意王骏骅意见。冯建光、石慧向一审法院起诉请求：判令己方和石金龙于2009年7月14日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。一审法院认定事实如下：冯建光、石慧系母子关系，冯建光与石金龙系表兄弟关系。系争房屋原系冯建光、石慧名下产权房。2009年7月14日，冯建光、石慧、石金龙就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。主要内容为：1、房屋的转让价款为810,000元；2、房屋的交接时间及过户时间均为2009年10月13日之前。同时对付款时间和违约责任等都作了相关约定。一审庭审中，冯建光、石慧、石金龙均认可签订上述合同的目的系为套取银行贷款，合同签订后，石金龙即向银行申请贷款，但未获通过。房屋虽已过户至石金龙名下，但石金龙并未向冯建光、石慧支付过购房款，房屋也未实际交付。2009年9月9日，石金龙与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，同时王某某与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司上海浦东新区川沙支行签订贷款金额为50万元的《个人购房借款及担保合同》，系争房屋过户至王某某名下。庭审中冯建光、石慧表示，此次房屋买卖石金龙是受冯建光、石慧的指示，贷款由冯建光、石慧收取并归还。2016年5月，夏成忠与王某某签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋过户至夏成忠名下。一审另查明，一、冯建光、石慧至今一直居住于系争房屋；二、系争房屋现权利人为夏成忠，抵押权人为王骏骅、周跃美(债权数额为2,300,000元)；三、系争房屋分别于2016年8月30日、2016年12月6日、2016年12月29日及2017年7月17日被法院司法查封。一审法院认为，公民、法人应本着遵纪守法、诚实信用的原则进行民事活动，否则应为自身不当行为所造成的后果承担法律责任。庭审中冯建光、石慧和石金龙均自认双方系为套取银行贷款而签订房屋买卖合同，作为受让方的石金龙未向冯建光、石慧支付任何对价，冯建光、石慧亦未将房屋交付石金龙。可见，系争房屋买卖合同系冯建光、石慧、石金龙为达到上述目的所签署，徒具形式而非真实合法的房产交易文本，故冯建光、石慧请求判令合同无效符合法律规定，予以支持。鉴于系争房屋已被司法查封，冯建光、石慧表示无需处理无效后果，一审法院予以认可。第三人周跃美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依法裁判。一审法院判决如下：冯建光、石慧与石金龙于2009年7月14日就上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审对于《上海市房地产买卖合同》法律效力问题进行了查证，认定意见具备事实和法律依据，本院予以认同。一审判决后，前述合同所涉当事人对此均无异议、均未提起上诉。王骏骅为系争房屋抵押权人，其上诉意见均无法推翻一审对于前述合同效力所作认定。上诉人王骏骅要求改判认定前述合同有效的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王骏骅负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年一月六日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执148号 申请执行人：钟世贵 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟世贵与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3557号原告：段庆春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：吴耀亮，男，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告段庆春与被告吴耀亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆春委托诉讼代理人李华、施宪章，被告吴耀亮及其委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋拆迁折价款242608元（其中包括房屋拆迁71.97㎡，商店调换9㎡，合计：80.97㎡×2500元=202425元；附属设施28183元，过渡费12000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告房屋拆迁折价款99314元（43.18㎡×2300元）、附属设施28183元，共计127497元，在本案中放弃主张商店拆迁折价款和过渡费。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。2017年5月25日，原告在××区房屋）被征收，原告被征收的房屋编号：KSX-07-19-575A。2018年2月5日，征收办作出棚户区房屋产权调换审核表，原告被征收房屋建筑面积71.97平方米（43.76㎡+28.21㎡）。商店营业面积产权调换面积9㎡，合计80.97㎡。附属物评估金额28183元。商店名称为海拉尔区便百佳商店（以下简称便百佳商店），登记在原告弟弟段庆涛名下，因当时原告的户口不在海拉尔区，用段庆涛的名字办的营业执照。段庆涛因意外事故去世多年，商店保证双方无任何争议。原告办理完入户调查、棚户区房屋产权调换审核表后去北京打工，委托妹夫即被告给予办理拆迁、回迁事宜。2018年末，原告没收到回迁置换的房子，找到海拉尔区棚改办，棚改办明确告知有问题待查清后再作处理。2019年3月20日，棚改办通知原告被征收的房子被被告给处理了，告知原告到法院诉讼解决。原告一家直到现在还在租房居住。原告为维护自己的合法财产权利诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告吴耀亮辩称，原告的诉讼请求不成立。本案房屋无论是主房有房照的房子还是院落都是被告所有及使用，被告家院里不可能有原告盖的房子。根据谁主张谁举证的原则，原告方有义务举证证明被告家院里的房子是原告所盖。之所以在拆迁的时候有原告的名字，是因为被告当时拆迁的房子很多，如果多写一户，就可以得到拆迁安置费，原告是被告的大舅哥，所以就写成原告的名字，但是写成原告的名字，不等于房子就是原告的。另外，本案中不管房子是谁的，原告主张的诉讼请求的数额也不对。涉及的房屋最后给的拆迁款应该是99314元（43.18㎡×2300元），由于所争议的房屋是后盖的新盖的无产权房，没有过渡费，也没有12000元补助，屋内设施也是被告自己装修安置的，因为房子都是被告的，所以不存在返还原告屋内设施28183元。基于以上事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，海拉尔区房屋征收安置管理局对原告居住的201号房屋进行征收（征收编号：KSX-07-19-575A），确认原告为被征收人。征收部门于2017年10月进行了现场勘察，并委托评估部门对附属设施进行了价格评估。2018年2月5日，征收部门出具棚户区房屋产权调换审核表，确认原告被征收房屋建筑面积为43.76㎡和28.21㎡，按照60%的标准计算安置面积为43.18㎡，附属物评估金额为28183元。2019年10月，原告以被告将其被征收房屋进行了处理为由诉至本院，要求被告赔偿其房屋（包括便百佳商店）拆迁折价款。被告辩称案涉被拆迁房屋归其所有，拆迁安置面积被其以2300元/㎡的价格出售，其未得到过渡费12000元，且便百佳商店与原告无关。本案审理中，原告称因便百佳商店登记在段庆涛名下，故在本案中不主张该商店调换的9㎡房屋的拆迁折价款，对商店拆迁折价款、过渡费另案诉讼。双方当事人均同意按照2300元/㎡计算43.18㎡安置房屋的拆迁折价款。以上事实，有原、被告陈述，本院调取的拆迁档案中房屋征收现场勘察登记表、房屋征收补偿分户估价报告、棚户区房屋产权调换审核表等证据在卷佐证。本院认为，根据本院调取的拆迁档案中材料记载，201号房屋被征收人为原告，对因该房屋被征收给予的补偿应由原告享有。被告辩称案涉房屋归其所有，只是以原告名义进行拆迁，未提交证据证实其主张，对其辩解意见不予采纳。被告取得201号房屋的补偿（包括房屋产权调换面积43.18㎡、附属设施补偿款28183元）没有法律根据，原告有权请求其返还不当利益，故对原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告房屋拆迁折价款共计127497元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴耀亮返还原告段庆春房屋拆迁折价款共计127497元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849.94元，减半收取计1424.97元，由被告吴耀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇二〇年一月十日书记员  庄 琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初73号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾士繁，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4250号起诉书指控被告人顾士繁犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人顾士繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年10月起，颜廷萱(在取保候审期间死亡)伙同他人租赁本市闵行区浦江镇海申路XXX号家苑农家乐内房屋，后放置钢珠机、“三七机”、八联游戏机等赌博机，供人赌博牟利，并先后聘请、雇佣多名人员在赌博场所工作，其中被告人顾士繁受雇在该场所负责为赌博机上分，供赌客进行赌博活动。2019年3月8日20时许，公安机关查获该赌场，扣押赌博机102台(共计130个机位)、账本3本、赌资人民币20,175元，并抓获工作人员及参赌人员。2019年9月22日，被告人顾士繁被公安机关抓获。到案后，被告人顾士繁如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾士繁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴浩亮、毕赫明、王壮的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关的当场检查笔录、赌博机认定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾士繁明知他人开设赌场仍提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人顾士繁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾士繁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾士繁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初90号 原告：李树柯，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红(特别授权)，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：王周勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李树柯与被告王周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王周勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李树柯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资16000元，并从2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至7月在被告承包的新疆特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村二公社苏阿苏村养蜂厂项目任施工员，约定工资为每月8000元。工程完工后，被告因资金困难无法支付工资，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资16000元。事后经原告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 王周勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告合伙承包了新疆特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村二公社苏阿苏村养蜂厂建设项目。原告在该项目任施工员，约定原告工资为每月8000元。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资16000元。被告出具欠条后，未向原告支付工资款。 本院认为，债务应当偿还。原告工资款虽然发生在双方合伙经营期间，但通过被告向原告出具欠条的行为表明，双方已对合伙期间的有关款项进行了结算，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当按照欠条约定向原告履行支付工资款义务。原、被告对工资款进行结算后，被告未及时向原告支付，原告请求被告承担2019年7月21日起的资金利息符合法律规定。被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王周勇于本判决生效之日起十五日内向原告李树柯支付工资款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王周勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月九日 书记员  吉成宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执176号申请执行人杨尚成;施桂香被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人杨尚成等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3590号原告：杨相国，男，1972年6月9日出生，汉族，住卫辉市。原告：杨程梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：冯东方、张燕茹（实习律师），河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市鼎利置业有限公司。地址：卫辉市太公路（太和东区）。法定代表人：张喜忠。原告杨相国、杨程梅与被告卫辉市鼎利置业有限公司（以下简称鼎利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相国、杨程梅的诉讼代理人冯东方、张燕茹到庭参加诉讼，被告卫辉市鼎利置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨相国、杨程梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还拖欠原告的借款本金6.25万元及利息3.25万元（2017年9月计算至2019年10月利息以6.25万元为基数按月利率2%计算为3.25万元；2019年11月份之后利息以6.25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告杨相国与杨程梅系夫妻关系。被告卫辉市鼎利置业有限公司因资金紧张向原告杨相国借款25万元，并于2015年2月10日向原告杨相国出具了书面《借条》，约定：借款月息2%，每月支付一次。2016年10月19日，经原告与被告结算，被告累计拖欠原告借款本金及利息28.25万元。因不能按期偿还利息，被告同意将其开发建设的“卫辉市鼎利府苑”小区6号楼1302号商品房以“买卖”形式抵押给原告，并与原告签订了购房协议、交款确认单、收款收据、欠款条等“买卖”手续。2017年8月份，被告将上述抵押给原告的商品房出售给第三方，后向原告偿还了22万元，2017年9月份尚欠原告6.25万元借款本金未付。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告现特将两被告诉至人民法院。被告鼎利公司未到庭,未答辩。原告杨相国、杨程梅为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《借条》一份,证明2015年2月10日原被告之间存在借贷关系，借款金额25万元，月利率2%；2、银行交易明细三页,证明告于2015年4月至2015年11月10日期间按月向原告支付利息0.5万元，共计支付利息4万元；2017年2月28日偿还原告本金7.5万元，2017年8月1日偿还原告5万元，2017年6月28日偿还原告本金5万元。3、《收据》一份及鼎利府苑交款确认单一份证明2016年10月19日被告以房屋买卖的形式对上述借款进行担保抵押；被告鼎利公司未向本院提交证据。本院依职权分别于2019年11月27日、2019年12月12日对徐文民（系鼎利公司的工作人员）制作调查笔录各一份证明鼎利公司将案涉房屋卖给他人，并将房屋首付款支付给原告，剩余款项转入鼎利公司，之后不知被谁从鼎利公司支取。本院经审理认定事实如下：被告卫辉市鼎利置业有限公司因资金紧张向原告杨相国借款25万元，并于2015年2月10日向原告杨相国出具了书面《借条》，约定：借款月息2%，每月支付一次。2016年10月19日，经原告与被告结算，被告累计拖欠原告借款本金及利息28.25万元。被告将其开发的卫辉市鼎利府苑项目6号楼1302号商品房折价33.8809万元以买卖形式抵押给原告，向原告出具了28.25万元的买房《收据》。2017年2月份，被告将上述抵押给原告的卫辉市鼎利府苑项目6号楼1302号商品房出售给他人后，购房者于2017年2月28日代被告向原告偿还了7.5万元，2017年6月28日被告向原告转账偿还5万元；2017年8月1日被告向原告转账偿还5万元；原告自认被告除归还上述欠款外，还归还原告现金4.5万元。现被告仍欠原告6.25万元借款本金。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。原告提供的《收据》及鼎利府苑交款确认单证实截止2016年10月19日被告累计拖欠原告借款本金及利息28.25万元的事实，银行交易明细证实被告已归还原告17.5万元，另原告自认被告除归还上述欠款外，还归还原告现金4.5万元。综上，原告自认被告在2016年10月19日之后向原告偿还借款22万元本金，目前被告尚欠原告本金6.25万元的事实，本院予以认定。原告主张的2017年9月计算至2019年10月利息以6.25万元为基数按月利率2%计算为3.25万元；2019年11月份之后利息以6.25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，因借条中约定月利率2%，且月利率不超法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫辉市鼎利置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨相国、杨程梅支付借款本金6.25万元及利息3.25万元（2017年9月计算至2019年10月利息以6.25万元为基数按月利率2%计算为3.25万元；2019年11月份之后利息以6.25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年一月八日书记员  赵卓岩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十六申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户913XXX000存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2093号之一 原告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第一幢16层1-1608号，统一社会信用代码：914300006685996821。 法定代表人：崔岳红，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住长沙市天心区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。 被告：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号，统一社会信用代码：91310000133727203Q。 法定代表人：许泓，董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。 原告湖南天人安装建设有限公司（以下简称湖南天人安装公司）与被告上海海得控制系统股份有限公司（以下简称上海海得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月21日，原告湖南天人安装公司以已与被告上海海得公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天人安装公司的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天人安装建设有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4747元，由湖南天人安装建设有限公司负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更127号罪犯王盛华,男,1980年5月10日出生,汉族,湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年10月22日作出(2008)郴刑一初字第41号刑事判决,认定被告人王盛华犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元;犯强奸罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。数罪并罚,决定执行处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币40000元(已执行5401元)，追缴被告人王盛友、王小林、王盛华绑架犯罪所得的16916元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行，刑期自2008年3月8日起至2026年3月7日止。服刑期间,本院于2012年9月24日作出(2012)郴刑执字第926号刑事裁定,对罪犯王盛华减去有期徒刑一年七个月;本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1827号刑事裁定,对罪犯王盛华减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更128号刑事裁定，对罪犯王盛华减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2022年12月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王盛华减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王盛华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王盛华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王盛华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王盛华减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月8日起至2022年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更64号罪犯罗勇，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院于2011年9月19日作出(2011)嘉刑初字第574号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止)。判决发生法律效力后,罪犯罗勇于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2014年8月13日以(2014)沪一中刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月31日以(2018)沪01刑更166号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期变更为自2011年5月9日起至2020年10月8日止。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕383号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯罗勇已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯罗勇的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的有关罗勇在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯罗勇犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，调整执行机关报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年5月9日起至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3523号 郑玉梅、广东中人集团建设有限公司： 郑玉梅与广东中人集团建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310665.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费4033元已交。至此，郑玉梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9130号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园一期71幢1层商铺84号，统一社会信用代码：91530100697978091C。法定代表人：翟弘，职务：总经理。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：范磊，男，1972年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告云南康捷物业管理有限公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告云南康捷物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告范磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告范磊的起诉。本案诉讼费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。余款195元退还原告云南康捷物业管理有限公司。审 判 长  张宗波人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇二〇年一月九日书 记 员  赵亚萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更73号 罪犯袁钢，男，1967年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月30日作出（2018）渝0108刑初465号刑事判决，认定袁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。刑期自2018年3月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯袁钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁钢减去有期徒刑五个月零五日。 （刑期起止时间为：自2018年3月28日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  景闻亚
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢6号乐起翔、黄莹、陈超：申请执行人乐起翔申请执行黄莹、陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初2446号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5858号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁军军、高健，该分行职员。 被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，于2019年4月23日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该院受理后，依法将本案移送至本院。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人翁军军到庭参加诉讼，被告孙丙国、蒋红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙丙国、蒋红霞对杭州金宝机床有限公司拖欠原告的贷款本金9700000元，利息289504.58元，罚息168780元，复利10731.2元，合计10169015.78元（暂计至2018年12月29日，此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带保证责任，并立即支付给原告；2.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。事实和理由：2017年6月30日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与杭州金宝机床有限公司（以下简称金宝公司）签订了合同编号为平银杭战绍一贷字20170630第006号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为970万元，用途为借新还旧；贷款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止，贷款利率按人行基准利率执行，固定利率，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2017年9月25日向金宝公司发放贷款970万元。同日，原告（债权人）与被告孙丙国、蒋红霞签订了合同编号为平银杭战绍一保字20170630第006-5号《保证担保合同》一份，合同约定：上述保证人对案涉《贷款合同》项下金宝公司所应承担的债务本金970万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。金宝公司自2018年1月20日后未能正常支付，贷款逾期后，未能归还所欠原告的贷款本息，并于2019年1月4日经杭州市富阳区人民法院裁定破产清算，另案涉其余保证人杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、浙江顺舟控股有限公司、杭州国臻实业有限公司均纳入合并破产范围内。因此，原告根据《贷款合同》第七条、《保证担保合同》等相关约定，要求被告孙丙国、蒋红霞等对金宝公司拖欠原告的全部债务（含破产受理后）承担连带偿还责任。并由此产生的全部诉讼费用由全部被告共同负担。 被告孙丙国、蒋红霞未作答辩。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙丙国、蒋红霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，与本案事实存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明：平安银行已向杭州金宝机床有限公司破产管理人申报债权。截至2018年12月29日，杭州金宝机床有限公司结欠原告案涉《贷款合同》项下的贷款本金9700000元、利息289504.58元、罚息168780元、复利10731.2元。 本院认为，案涉《保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行按约履行了发放贷款的义务，杭州金宝机床有限公司使用贷款后未能按约还款。孙丙国、蒋红霞系杭州金宝机床有限公司案涉贷款的连带责任保证人，故原告平安银行有权要求被告孙丙国、蒋红霞对杭州金宝机床有限公司的债务承担连带清偿责任。原告平安银行诉请被告孙丙国、蒋红霞承担所欠的本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丙国、蒋红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丙国、蒋红霞于本判决生效后十日内为杭州金宝机床有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿借款本金9700000元； 二、被告孙丙国、蒋红霞于本判决生效后十日内为杭州金宝机床有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿借款利息289504.58元、罚息168780元、复利10731.2元（暂计算至2018年12月29日，之后的罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82814元，财产保全费5000元，共计87814元，由被告孙丙国、蒋红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  施琦颖 人民陪审员  王静芳 二〇二〇年一月十日 代书 记员  董一涵
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执31号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：徐磊，男，1978年11月4日出生，男，住日照市东港区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出（2019）北海仲字第7-1296号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月1日向本院提交执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在过程中查明，被执行人于2019年4月29日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放贷款。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。与此同时，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1229号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年一月十五日书记员  吴 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3457号之一申请执行人陈明会，女，1975年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张水根，男，1956年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。陈明会与张水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9162号民事判决已生效。依该判决，张水根应于该判决生效之日起十日内归还陈明会借款45000元，并支付该款自2014年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计3000元。因张水根按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈明会本院申请执行，要求张水根平支付47700元及相应利息，本院已立案，执行标的47700元及相应利息，执行费616元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月29日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结其多个银行账户（冻结到期日为2020年9月9日），均只有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市××区××吴模村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月17日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但被执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 鸣
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初9号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人周道富，男，1999年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因寻衅滋事，于2017年9月5日被镇远县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月12日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2019年5月19日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人周道富涉嫌聚众斗殴罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人周道富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日03时许，刘某1（已判刑）等人从镇远县舞阳镇大菜园时代年华娱乐会所喝完酒出来，在门口与彭某2（另案处理）因带尚某去吃宵夜一事发生了纠纷，彭某2为了逞强好胜，当场让刘某1等他去叫人，并叫同行的龙某去购买刀具。彭某2挥拳打了刘某1脸部后便离开现场去找龙某汇合，彭某2与龙某汇合后发现龙某并未买到刀具，便又邀约周道富让其带刀子来帮忙打架。周道富从家中拿了两把钢管焊接杀猪刀的刀子（以下简称“管杀”），在大菜园广场风雨桥附近与彭某2汇合，二人持“管杀”到大菜园广场中心找到刘某1、定世立等人，彭某2喊了一句“我老扯就在这里”，接着二人就与刘某1、定世立（已判刑）、邹某（已判刑）、李某1（已判刑）、刘某2（已另案死亡）发生斗殴。在双方打斗过程中，彭某2用“管杀”将刘某1的左边头部打伤，刘某1使用短刀将被告人彭某2左侧额头砍伤。经鉴定，彭某2面部的损伤评定为重伤二级，体表伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周道富伙同彭某2与刘某1等人在大菜园广场相互进行持械殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周道富在本案中系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其减轻处罚，建议对其判处有期徒刑2年左右。 被告人周道富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月15日03时许，刘某1（另案处理）等人从镇远县舞阳镇大菜园时代年华娱乐会所喝完酒出来，在门口与彭某2（另案处理）因带尚某去吃宵夜一事发生了纠纷，彭某2为了逞强好胜，当场让刘某1等他去叫人，并叫同行的龙某去购买刀具。彭某2挥拳打了刘某1脸部后便离开现场去找龙某汇合，彭某2与龙某汇合后发现龙某并未买到刀具，便又邀约周道富让其带刀子来帮忙打架。后周道富从家中拿了两把钢管焊接杀猪刀的刀子（以下简称“管杀”），在大菜园广场风雨桥附近与彭某2汇合，二人持“管杀”到大菜园广场中心找到刘某1、定世立等人，彭某2喊了一句“我老扯就在这里”，接着二人就与刘某1、定世立（另案处理）、邹某（另案处理）、李某1（另案处理）、刘某2（已另案死亡）发生斗殴。在双方打斗过程中，彭某2用“管杀”将刘某1的左边头部打伤，刘某1使用短刀将被告人彭某2左侧额头砍伤。经鉴定，彭某2面部的损伤评定为重伤二级，体表伤为轻微伤。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、周道富的照片与户籍信息、周道富的前科材料、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话记录；2、证人尚某、彭某1、龙某、吴某、姚某、蒋某、刘某1、邹某、李某1、定世立、彭某2的证言；3、被告人周道富的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；6、监控视频；7、认罪认罚具结书等证据。上述证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周道富无视国家法律，伙同彭某2与刘某1等人在公共场所持械斗殴,严重扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。被告人周道富受彭某2邀约参与斗殴，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，对从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人周道富归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合被告人周道富的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院决定对被告人周道富减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周道富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨明镜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24188号被执行人贾长喜，男，1992年9月18日出生于河南省民权县，住河南省民权县。关于贾长喜盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人贾长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年11月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  刘世博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1704号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人史彬，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人孙翠芳，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人史俊杰，男，1968年8月25日生，汉族，江苏省睢宁县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与史彬、孙翠芳、史俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初4151号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人史彬、孙翠芳、史俊杰给付人民币1058792元。被执行人依法应承担执行费12988元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，有车辆已查封未实际控制；3．本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2019年12月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位988193.21元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十三日书记员  王瀚宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23872号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。被执行人上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰。被执行人丁杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人张欣欣，女，1977年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海巨立科技发展有限公司、丁杰、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初59802号民事判决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，084，525.72元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13，245.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23872号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更138号罪犯张抱，男，1996年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麒刑初字第602号刑事判决，以被告人张抱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张抱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张抱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7710元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张抱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张抱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2034年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初16号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄泽华，男，1991年11月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县,苗族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为湖南省麻阳苗族自治县。曾因驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的同等责任。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月2日被查获，同日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2019年12月17日、2020年1月14日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄泽华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日7时许，被告人黄泽华酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式营运货车从晋江市池店镇唐厝村出发，途经刺桐大桥、坪山路，后沿国道324线行驶至洛江区路段时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄泽华血样中检出乙醇含量为90.07ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人黄泽华如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄泽华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，故建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某的陈述、查获经过及照片、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第4565号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及被告人黄泽华的户籍证明等证据证实。 被告人黄泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄泽华在2020年1月20日向本院预交了罚金人民币4000元。 本院认为，被告人黄泽华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽华虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4912号之一申请执行人：陆卫洋，男，汉族，1980年9月18日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李宁，男，汉族，1992年8月30日生，住淮安市淮安区。申请执行人陆卫洋与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1495号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告李宁于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陆卫洋借款本金2万元及逾期利息8400元（计算至2019年2月25日，之后按年利率24%的标准计算至实际给付之日），并支付律师费3000元。案件受理费293元，由被告李宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。标的31693元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李宁发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人李宁的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，账户余额不足。3、因被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人李宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人李宁名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市、淮安区不动产登记中心查询反馈，被执行人李宁名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人陆卫洋行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十一日书记员  刘 健
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11007号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码91330382796484740L。 负责人：黄国海，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林建敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔美飞，女，1978年3月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：林坚，男，1972年10月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：林金米，男，1961年10月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称乐清农商银行雁东支行）与被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告乐清农商银行雁东支行于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院依法于2019年12月13日裁定查封被告林建敏、孔美飞共同所有的坐落于乐清市大荆镇盛家塘村246号的房屋（权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），保全金额以20万元为限，查封期限为三年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行雁东支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行雁东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林建敏、孔美飞共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息11681.7元及逾期利息（自2019年6月26日起以本金20万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林坚、林金米对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告林建敏和孔美飞于2005年5月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年6月26日，被告林建敏向原告申请贷款，并与孔美飞、林坚、林金米一同填写《乐清农商银行雁东支行信贷业务综合申请表》，被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米四人知悉并签订确定借款申请人及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年6月26日，被告林建敏与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120180031558，被告林建敏为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告林建敏使用上述借款额度的期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2018年6月26日，被告林坚、林金米与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，被告林坚、林金米为保证人。合同约定：乐清农商银行大荆支行根据2018年6月26日与被告林建敏签订的《个人循环借款合同》向被告林建敏提供融资折合人民币20万元。现被告林坚、林金米同意为乐清农商银行大荆支行的上述合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月26日，乐清农商银行大荆支行依约向被告林建敏发放贷款20万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，借款年利率为10.875%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行，该贷款业务系由原乐清农商银行大荆支行水涨分理处负责办理，现分理处已变更为乐清农商银行雁东支行水涨分理处，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告林建敏未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。 被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，除原告诉称被告林建敏和孔美飞于2005年5月9日办理结婚登记手续的事实。本院查明被告林建敏和孔美飞于2000年5月9日办理结婚登记手续。另查明原告乐清农商银行雁东支行负责人已于2019年11月22日由冯盛变更为黄国海。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据和庭审陈述予以佐证，被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建敏、孔美飞应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金20万元、期限内利息11681.7元、逾期利息（自2019年6月26日起以本金20万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告林坚、林金米对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林建敏、孔美飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取2237.5元，财产保全费1520元由被告林建敏、孔美飞、林坚、林金米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年一月八日 代书记员 林露雨